wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初245号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王小娟，女，1988年11月6日出生于陕西省宝鸡县，汉族，大学文化程度，住宝鸡市金台区，原系陕西鑫富通投资管理有限公司（下称鑫富通公司）业务员。2017年7月30日向公安机关投案，同年8月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人贺乐乐,陕西锦园律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人王小娟犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人王小娟到庭参加诉讼，西安市雁塔区法律援助中心指派陕西锦园律师事务所律师贺乐乐为被告人王小娟提供辩护。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年7月23日，乔金平（另案处理）申请注册成立鑫富通公司。后被告人王小娟受雇成为该公司投资一部业务员，其通过散发传单等宣传方式邀约客户，利用高额利息为诱饵，以为洛阳市裕星办公家具有限公司、陕西东誉达装饰工程有限责任公司、河南锦达置业有限公司投资借款的名义向社会公众募集资金，并按照比例提成获利。王小娟于2017年7月30日向公安机关投案。经鉴定，王小娟在任职期间从13名投资群众处收取资金1630000元，已返还金额118095元，获得提成款8670元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王小娟的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关建议结合对被告人王小娟的自首情节对其依法予以判处。
被告人王小娟对起诉书指控的非法吸收公众存款事实和罪名无异议，唯对涉案金额有异议，辩称其涉案金额为960000元而非1630000元，对公诉机关当庭出具的证据均无异议，表示认罪服法。被告人王小娟的辩护人对起诉书指控被告人王小娟涉案的基本事实及罪名无异议，辩称王小娟系初犯、从犯，有自首情节，建议对王小娟从轻处罚。
经审理查明，2012年7月23日，乔金平（另案处理）申请注册成立鑫富通公司。被告人王小娟在任职该公司投资一部业务员期间，以高额利息为诱饵，通过散发传单等宣传方式，以为洛阳市裕星办公家具有限公司、陕西东誉达装饰工程有限责任公司、河南锦达置业有限公司投资借款的名义向社会公众募集资金，并按照比例提成获利。2017年7月30日被告人王小娟向公安机关投案，并如实供述了其涉案非法吸收公众存款的事实。经鉴定，王小娟在任职期间从13名投资人处吸收取存款1630000元，已返还金额118095元，获得提成款8670元。
认定上述事实的证据有：立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍信息、投资管理合同、投资借据等书证；投资人雷某、王某1、马某、张某、王某2等人的陈述；同案犯曾雄、郭宝宝、吕某及被告人王小娟的供述；辨认笔录及照片；陕西普华司法会计鉴定所（2015）14号鉴定意见书及补充鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王小娟违反国家金融管理法律规定，作为鑫富通公司的业务员，以高额利益为诱饵通过签订投资管理合同的形式向社会不特定投资人非法吸收存款1630000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王小娟庭审中对涉案金额提出的异议，经查公诉机关指控王小娟在涉案期间吸收13名投资人款项1630000元的事实有13名投资人的报案材料、投资管理合同、借据、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人王小娟的供述、投资人王某2等人的陈述、同案犯曾雄、郭宝宝等人的供述等证据证实，且证据之间能够形成锁链，王小娟在庭审中对上述证据经过质证亦无异议，故对公诉机关指控王小娟涉案非法吸收公众存款的数额应认定为1630000元。辩护人辩称王小娟系从犯的意见，因王小娟作为鑫富通公司的业务员实施了非法吸收涉案13名投资人款项的事实，应对涉案金额1630000元承担刑事责任，其行为不属于从犯；辩护人其他辩护意见属实，本院予以采信，结合王小娟系刚毕业的大学生，且系初犯、偶犯等情节，对被告人王小娟依法可减轻处罚。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金三万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年7月30日起执行至2018年10月29日止）
二、被告人王小娟违法所得8670元及涉案未追回赃款追缴后发还投资人（投资人名单、数额等信息清单详见鉴定文书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 贺晓娅
人民陪审员 韩文华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨玉俊
打印：相丽华校对：杨玉俊2018年月日送达
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初735号
原告:江苏电能机械有限公司,住所地淮安市淮阴区吴集镇吴集街。
法定代表人：王玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：福建省佳由成套机电设备有限公司,住所地福建省三明市梅列区乾龙新村129幢802室。
原告江苏电能机械有限公司（以下至判决主文前简称电能机械公司）与被告福建省佳由成套机电设备有限公司（以下至判决主文前简称佳由机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电能机械公司委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼，被告佳由机电公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电能机械公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款33685元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，原被告签订《工业品买卖合同》，原告依约履行了合同义务，被告于2016年3月30日致函原告称余欠原告质保金33685元，但至今未向原告给付上述款项。现原告诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告佳由机电公司未作答辩。
本院经庭审查明确认原告所述事实，另查明：原被告签订买卖合同，合同对结算方式作出明确约定，余款5%待验收合格一月内付清。原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告按照约定完成了货物供给，被告应当及时付款，被告于2016年3月30日向原告出具售后维修确认函，该函载明被告公司余欠原告公司质保金41400元，扣除供货延期及质保期内的更换配件、维修费用等7715元，余欠原告质保金33685元。该函对于欠付款项的数额予以确认，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故根据合同约定，被告应给付原告拖欠的货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省佳由成套机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏电能机械有限公司货款33685元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告福建省佳由成套机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年三月六日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7978号
原告：王明，男，1987年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：张嘉晨，宁夏言成律师事务所律师。
被告：吴国山，男，1978年10月17日出生,汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告交通银行股份有限公司银川金茂支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫苑A1座8号营业房一层。
负责人：张帆，该支行行长。
本院审理的原告王明与被告吴国山、交通银行股份有限公司银川金茂支行信用卡纠纷一案，原告与被告达成和解协议，原告于2016年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明撤诉。
案件受理费75元，由原告王明负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年十月二十日
书记员 尚晓婷
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初221号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人鲍晓锋，男，1974年2月22日，汉族，无业。因犯故意伤害罪，于2005年3月17日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七年，2009年9月5日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2011年10月29日被新野县公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被抓获，同年12月8日被新野县公安局刑事拘留，同年12月17日被新野县公安局逮捕。
辩护人王占德，河南××律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控告人鲍晓锋犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人鲍晓锋及其辩护人王占德到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
2011年10月25日凌晨，被告人鲍晓锋伙同徐某、汤某（二人均已判刑）窜至驻马店市，将受害人闪奇停放在门前的“长安之星”面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值19684元。
2011年10月29日凌晨，被告人鲍晓锋伙同徐某、汤某驾车窜至桐柏县，将受害人杨某停放在门前的“五菱之光”面包车盗窃走。经鉴定，被盗面包车价值30600元。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲍晓锋的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人鲍晓锋辩称，没有参与两次盗窃。只是给朋友帮忙，把“五菱之光”面包车开回住所，第二天开车时，被公安机关抓获。
辩护人王占德辩护认为，本案应定掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人积极缴纳罚金，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：
2011年10月25日凌晨，被告人鲍晓锋伙同徐某、汤某（二人均已判刑）窜至驻马店市，将受害人闪奇停放在门前的“长安之星”面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值19684元。
2011年10月29日凌晨，被告人鲍晓锋伙同徐某、汤某驾车窜至桐柏县，将受害人杨某停放在门前的“五菱之光”面包车盗窃走。当晚被告人鲍晓锋将该车开到新野县城，停放在西环路一道内，第二天被公安机关查获。经鉴定，被盗面包车价值30600元。案发后，该面包车已被公安机关发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
被告人鲍晓锋2011年10月29日、2015年12月9日、12月17日、2016莫按摩3月16日供述
证实了2011年10月份的一天晚上，其伙同徐某、汤某到桐柏，其将一辆五菱面包车开回到新野县城西环路，第二天被新野县公安局人赃俱获的事实过程。
同案犯徐某2012年4月26日两次供述
证实了其伙同汤某、鲍晓锋于2011年10月份，在桐柏盗窃一辆五菱面包车、在驻马店泌阳盗窃一辆长安面包车的事实过程。
同案犯汤某2012年4月娥27日两次供述
证实了其伙同徐某、鲍晓锋于2011年10月份在桐柏盗窃一辆五菱面包车、在驻马店泌阳盗窃一辆长安面包车的事实过程。
被害人闪奇、杨某的陈述
证实其各自的面包车被盗的时间、地点等相关案件事实。
5.2011年10月30日被告人鲍晓锋辨认同案犯徐某照片笔录
6.新野县价格认证中心价格鉴定结论书及价格鉴定补充结论书
现场勘验检查笔录、现场方位示意图、被盗车辆照片
证实了案件相关事实。
8.新野县公安局扣押“五菱之光”面包车清单及发还被害人杨某“五菱之光”面包车清单。
9.新野县公安局刑警大队的到案经过
证实了被告人鲍晓锋涉嫌盗窃罪被网上追逃，2015年12月7日在广东省被抓获的情况。
10.新野县人民法院（2012）新刑初字第247号刑事判决书
证实了同案犯徐某、汤某被判刑情况。
前科查询证明、河南省南阳市监狱释放证明书
证实了被告人鲍晓锋因故意伤害罪，于2005年3月7日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七年，2009年9月5日刑满释放。
常住人口基本信息
证实了被告人鲍晓锋的基本情况。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍晓锋以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人鲍晓锋在刑罚执行完毕后二年后，又犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人鲍晓锋辩称没有参与此两次盗窃和辩护人辩护认为，本案应定掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经查，一.在驻马店盗窃“长安之星”面包车该起中，虽然没有被告人鲍晓锋的供述，但同案犯徐某、汤某的供述能相互印证；二.在桐柏县盗窃“五菱之光”面包车该起中，同案犯徐某、汤某的供述能相互印证，与被告人鲍晓锋供述三人一起去桐柏、鲍晓锋把一辆五菱面包车开到新野，第二天被公安机关查获等情节也能相互印证；三.关于2016年5月10日和11日，公安机关在河南省第一监狱和河南省新乡市平原监狱再次对徐某、汤某的讯问笔录，虽然徐某称该两次盗窃鲍晓锋就没去，就没参与，但其否认了三人一去到过桐柏的客观事实，故其该次供述不真实，不予采信；在汤某的供述中，称“现在想不起来了”“印象没有三人一块儿出去偷过面包车”“印象我们是在唐河往东有一个地方偷的面包车”表述过于模糊，且也合理理由推翻其原始供述。综上，被告人鲍晓锋的辩解和辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。但被告人鲍晓锋在共同犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人鲍晓锋当庭认罪，且赃物已大部分退还被害人，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月7日起至2016年11月22日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 齐 鸽
人民陪审员 马海先
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 樊旖旎
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1035号之一
申请人于英华，女，1974年出生，汉族，住普兰店区。
被执行人李寿南，男，1972年出生，汉族，住普兰店区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5945号民事判决书，于2018年05月14日向被执行人李寿南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李寿南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李寿南在中国民生银行50000000000319909231账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵山青
二〇一八年五月十四日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执1035号申请执行人:于英华，女，1974年10月4日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份证号码×××。被执行人：李寿南，男，1972年9月6日出生，汉族，主大连市普兰店区莲山镇大房身村张店屯**，公民身份证号码×××。申请执行人于英华与被执行人李寿南为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）辽0214民初第5945号民事调解书已经发生法律效力，判决结果为：被执行人李寿南于2018年4月5日前向申请执行人于英华偿还借款22万元；案件受理费5050元，减半收取计2525元，由申请执行人于英华负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因双方当事人在执行中已和解且需长期履行，经申请执行人于英华同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初第5945号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵山青 二○一八年九月十九日书记员 杨 铭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终214号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴鹏，男，1992年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住南京市秦淮区，户籍地江苏省沭阳县。2014年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年2月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人吴鹏犯危险驾驶罪一案，于2018年2月8日作出（2018）苏0106刑初134号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人吴鹏拘役二个月，罚金人民币五千�。宣判后，原审被告人吴鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人吴鹏申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴鹏撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 赵 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 严志鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初571号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人汤某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院代理检察员陈德星、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月20日，被告人汤某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为186mg/100ml）驾驶制动系统差的无号牌三轮轻便摩托车沿苍南县龙金大道北往南方向行驶。当晚19时30分许，被告人汤某途经苍南县龙金大道6KM+400M处时，未按规定让行，碰撞被害人项某驾驶的浙C×××××号小型越野客车，造成自己受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人汤某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汤某无证驾驶无牌机动车造成交通事故，并负主要责任，可以酌情从重处罚；但其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈明明
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1223执12号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人黄前良，男，1973年2月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡蛇垅村11组。公民身份号码433023197302095412。
被执行人杨金花，女，1977年4月16日生，汉族，湖南省怀化市人，农民，住辰溪县桥头溪乡蛇垅村11组。公民身份号码433001197704162827。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人黄前良、杨金花计划生育行政征收一案中，被执行人黄前良、杨金花已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223行审1号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初448号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人房爱文，男，1969年3月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系红塔辽宁烟草有限责任公司职工，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月5日被沈阳市公安局和平分局取保候审,于2018年5月22日被依法逮捕,现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人房爱文犯危险驾驶罪一案，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人房爱文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日23时许，被告人房爱文酒后驾驶×××灰色吉利美日牌小型轿车行驶至沈阳市和平区南京北�北五马路附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人房爱文静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为207.6mg/100ml。
被告人房爱文对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、证据材料、现场照片、在职证明、证人赵某的证言、被告人房爱文的供述等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人房爱文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人房爱文到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人房爱文到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人房爱文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月13日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月二十二日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初448号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人房爱文，男，1969年3月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系红塔辽宁烟草有限责任公司职工，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月5日被沈阳市公安局和平分局取保候审,于2018年5月22日被依法逮捕,现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人房爱文犯危险驾驶罪一案，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人房爱文到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月28日23时许，被告人房爱文酒后驾驶×××灰色吉利美日牌小型轿车行驶至沈阳市和平区南京北�北五马路附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人房爱文静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为207.6mg/100ml。被告人房爱文对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、证据材料、现场照片、在职证明、证人赵某的证言、被告人房爱文的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人房爱文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人房爱文到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人房爱文到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人房爱文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月13日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月二十二日书记员张莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25587号
原告：上海长宁区学而思进修学校，住所地上海市长宁区。
法定代表人：李国定，校长。
委托诉讼代理人：徐梦云，北京安杰(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。
被告：李甜甜，女，1988年6月9日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。
委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
原告上海长宁区学而思进修学校与被告李甜甜竞业限制纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
本院经审查认为，因被告李甜甜就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海长宁区学而思进修学校向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2017)沪0105民初25172号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案与(2017)沪0105民初25172号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一八年二月二十四日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1543号
原告：彭承涛，男，1969年7月7日出生，汉族，律师，住滕州市。
被告：韩宝忠，男，1986年5月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：济宁鸿途物流有限公司，住所地：济宁市任城大道与105国道交汇处（金凤凰物流园区）。
法定代表人：韩宗国，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路山推大厦2楼。
主要负责人：张云中，经理。
本院在审理原告彭承涛与被告韩宝忠、济宁鸿途物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩宝忠、济宁鸿途物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告彭承涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭承涛撤回对被告韩宝忠、济宁鸿途物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费25元由原告彭承涛负担。
审判员 闫红霞
二〇一八年四月十一日
书记员 王秀芹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初575号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高某，无业。因犯盗窃罪于2008年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月11日刑满释放。因犯招摇撞骗罪于2009年11月5日被山西省武乡县人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月11日减刑释放。因诈骗于2013年8月14日被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年5月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人高某犯招摇撞骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月至5月，被告人高某冒充长治市武乡县刑警队民警骗取被害人王某1信任后，在本市迎泽区郝家沟村被害人暂住处多次与王某1发生性关系，并以给自己装修房屋等名义先后骗取被害人王某1人民币10000余元。破案后，赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年3月至5月，被告人高某冒充长治市武乡县刑警队民警骗取被害人王某1信任后，在本市迎泽区郝家沟村被害人暂住处多次与王某1发生性关系，并以给自己装修房屋等名义先后骗取被害人王某1人民币10000余元。破案后，赃款未追回。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、高某的供述及交代材料，2016年4月份，我在服装城马路边的一个军用品劳保店买了一身警服，警号和警衔是我在买警服的前三四天在长治市南大街的一个小店买的。我从买下警服就一直穿着。2015年的冬天我在网上认识了女网友王某1，她在服装城郝家沟街那住着，我告诉她我是长治市武乡刑警队的民警，我叫关卫东。我于案发一个多月前与她见面，并和她发生关系后一起生活，每次在她家住三四天，这一个月时间内住过三四次。我告诉王某1我要装修房子，先后和她借过三次钱共计7000元左右，平常生活费和王某1要过几次，每次她300、500的给过我。2016年5月26日早上我穿着警服骑电动车回王某1家的时候，在建设南路南十方街口遇见巡逻的民警，他们发现我可疑就把我带回派出所。
2、抓获经过，2016年5月26日上午7时许我所民警巡逻至长风东王家峰马路上时，发现一名穿着制式警服的男子（警服佩戴警衔、警徽、警号齐全），该男子形迹可疑，我所民警上前盘问，该男子自称是长治市武乡刑警队民警，该男子说话支支吾吾、神色慌张，且不能提供有效证件，我所民警遂将其带回派出所进行审查。经审查，该男子叫高某，高某本人承认冒充警察招摇撞骗。
3、人身安全检查笔录、物证照片、涉案手机聊天记录。
4、被害人王某1报案材料及询问笔录，2016年正月我通过微信认识一个微信名字叫“刑警”的男子，他说他是武乡刑警队的民警，他告诉我他叫关卫东，大概今年3月1日，他给我打电话说要来太原看我，大概中午11点，他来到我家穿着一身深蓝色警服，警衔和警号都有，后来他就隔三差五的来我家住，每次住三四天，我俩还多次发生性关系，在我俩交往期间，他说长治有一个门面房，要装修后出租，先后向我借过三次钱共计7000元，又过了几天高某说给我儿子办驾证还得办个资格证，和我要了1500元，剩下的平时他也200、300元的经常以各种理由向我借过几次钱，一次也没有还过。
5、扣押决定书、扣押清单、太原市公安局迎泽分局长风东派出所涉案财物上交局保管凭证，载明扣押公安春秋执勤服上衣一件，公安警服裤子一条，二级警司警衔一副，警用胸徽（山西）一枚，警号016852警号一枚，公安夏季执勤服上衣一件。
6、常住人口基本信息、户籍证明，证实本案被告人及被害人的基本身份信息。
7、警员基本信息查询，载明警号016852为山西省太原市公安局治安管理支队阎宾。
8、嫌疑人员前科劣迹调查表、太原市迎泽区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、山西省武乡县人民法院刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，载明被告人高某因犯盗窃罪于2008年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月11日刑满释放。因犯招摇撞骗罪于2009年11月5日被山西省武乡县人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月11日减刑释放。因诈骗于2013年8月14日被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。
本院认为，被告人高某冒充国家机关工作人员，骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高某冒充人民警察进行招摇撞骗，应从重处罚。被告人高某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人高某自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2018年5月25日止。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法处理。
三、继续追缴被告人高某违法所得10000元发还被害人王花萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孟繁蓉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初933号
原告：蔡梅，女，1971年9月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：雷红，女，1970年1月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告蔡梅诉被告雷红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡梅到庭参加诉讼，被告雷红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡梅向本院提出诉讼请求：1、判决雷红立即偿还蔡梅借款105000元。事实和理由：2017年6月9日、10月25日，雷红分别向蔡梅借款5万元、5万元，合计10万元。雷红分别立下借条二张，双方约定等雷红儿子结婚后一并偿还。2018年4月27日，雷红又以需要资金周转为由，向蔡梅借款5000元，并约定一个星期后还款。蔡梅当即用微信转款5000元。但借款逾期后，经蔡梅多次催讨，至今既没有偿还借款，现特向人民法院起诉。
被告雷红未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对蔡梅提交的借条、微信打款记录、证明进行审查，上述证据均符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。审理中，证人到庭证明雷红借款经过：雷红经证人介绍向蔡梅借款，其中雷红分两次到蔡梅处借现金10万元，并立下借据。
本院认为：雷红向蔡梅借款，有借款人雷红办理的借款据、微信打款记录及证人曾某证明佐证，本院综合蔡梅提交的证据及证人曾某证明的事实，并考虑到本案借款金额，本院对雷红的借款金额105000元予以确认，蔡梅与雷红的的借贷关系依法成立。雷红借款后经蔡梅催讨未予偿还，侵害了蔡梅的合法权益，现蔡梅请求雷红偿还借款本金105000元合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷红于本判决生效后十日内返还蔡梅借款本金105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1045元，由雷红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 敏
审判员 郑军模
审判员 熊家芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗 军
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初933号
申请人：蔡梅，女，1971年9月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：雷红，女，1970年1月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请人蔡梅与被申请人雷红民间借贷纠纷一案，申请人蔡梅于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷红的银行存款105000元，或对其相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人蔡梅并已提供担保。
本院认为，申请人蔡梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人雷红的银行存款105000元；或对其相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。
2、冻结申请人蔡梅的银行存款30000元。
案件申请费1045元，由申请人蔡梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一八年五月十日
书记员 罗军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2374号
申请执行人：陈洁，女，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被执行人：林马江，男，1983年6月2日出生，住浙江省玉环县。
本院在执行（2017）浙0211执2374号陈洁与林马江民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈洁申请执行的债权108000元及相应利息未受偿，且被执行人林马江亦未缴纳该案诉讼费2460元及申请执行费1557元。经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人林马江除有零星银行存款但不足以清偿债务，以及名下车辆未被实际控制，尚不符合处置条件，暂无其他财产可供执行，申请执行人陈洁亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 张松涛
二〇一八年三月七日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2374号
本院在执行陈洁与林马江民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人林马江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将林马江（被执行人林马江，男，1983年6月2日出生，住浙江省玉环县大麦屿街道桥头村高桥路6号，公民身份号码:。）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月七日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1601号
原告：严生龙，男，1948年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：严云峰（系原告之子），住衢州市柯城区。
被告：蔡雄彪，男，1954年1月7日出生，汉族，住江山市市区。
被告：毛振财，男，1954年10月10日出生，汉族，住江山市市区。
原告严生龙与被告蔡雄彪、毛振财合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日、6月7日公开开庭进行了审理。原告严生龙及其委托代理人严云峰、被告蔡雄彪、毛振财二次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严生龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还侵占的合伙资金166447元，并支付自侵占之日起（2000年1月13日）至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年起，原告与二被告共同合伙经营江山市富士合金钢厂。合伙期间，被告蔡雄彪负责采购及货款催收，被告毛振财负责财务。2001年3月合伙人同意散伙，并对合伙财产进行清算，但各方最终未达成一致意见。2003年12月12日，合伙各方签署了清算协议。嗣后，被告蔡雄彪对清算协议反悔并向法院起诉。在法院审理过程中，原告发现两被告相互串通，或以购买电容器、支付电费为名，或采用收取货款不入账的方式，从中处套取、侵占资金166447元。具体分述如下：1、被告毛振财利用掌管企业产品的便利，将钢坯14.018吨出售给客商叶某某，收取货款21447.50元未交出纳入账，独自侵占；2、被告蔡雄彪于1999年12月28日，以需购电容器为由到原告处领取8000元，又于2000年1月13日向原告报账收取购电容器费用5900元，被告蔡雄彪从中侵占8000元；3、被告蔡雄彪收取货款后未支付应付款，欠变压器厂货款37077元直今未付；4、原告在2001年2-3月份未退出合伙期间工资3000元，二被告未支付；5、2000年8月份，二被告分别从郑某某处领取货款190000元，仅交出纳入账140000元，从中共同侵占50000元；6、毛振财从徐某某处收取货款50000元，以替变压器厂交电费为由侵占50000元。为此，请求判令二被告返还166447元。
被告蔡雄彪辩称，1、从叶某某处收回的21447.50元货款，作为出纳的严生龙并未入账登记，而是将上述货款购买了化验设备，为投资经营分厂的儿子所用。被告毛振财因其妻在杭州做手术，并未接手过该笔货款。毛振财在回厂后根据严生龙报账在会计账面作了记录，其实是严生龙挪用了上述货款，且一直未归还；2、1999年12月28日，因购电容器需要，蔡雄彪向严生龙预支了8000元，买电容器实际花费5900元。欲用5900元购买电容器凭证换回预支的8000元暂支款凭证时，严生龙却以暂支款凭证未找到为借口，并未向蔡雄彪返还暂支款凭证，蔡雄彪只好在5900元凭证上注明“补回现金2100元”后，交出纳严生龙以作为补回暂支款的证明。而严生龙先是将暂支款凭证上的8000元捆绑15531元在账面上作了记录，后又将实际支出的购买电容器的5900元凭证捆绑7729.50元作了账。其实8000元系被严生龙从中套取；3、欠变压器厂货款37077元，蔡雄彪已作了相应支付，对此，江山市人民法院（2015）衢江商初字第1792号判决书第25页中已作了认定；4、原、被告三人在2003年12月12日达成共识的“应收、应付款”清单，内中载明的2001年2-3月份应付工资22371元，仅包括工人工资和有关的运输费用，合伙三人工资均未列入，如果原告要计算工资，被告二人也同样应计算工资；5、根据会计账面记录，严生龙在2000年8月1日至31日期间，先后七次向浙西轧钢厂收取货款190000元，其中50000元严生龙分四次转付给分厂（变压器厂）。已收取的190000元货款已由作为会计的毛振财在会计账面上明确注明、记录，而严生龙此后却以分厂刘某签写的3份50000元收款依据冲抵上述付给分厂的50000元。出现会计、出纳两本账本记录的误差，系作为出纳的严生龙自行操作后才出现的现象；6、严生龙所谓“从徐志荣处收取货款50000元”，其实该笔款项系蔡雄彪自己为分厂代垫付的供电局偷电罚款，系蔡雄彪的个人借款。该笔款项毛振财已在2000年8月31日会计账面上明确注明“借徐某某代变压器厂交电费”。原告严生龙移花接木将该款用作对分厂的应付货款，却私下扣留了应付分厂的50000元货款，致使蔡雄彪垫付的50000元借款并未得到归还。
被告毛振财支持被告蔡雄彪的上述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，蔡雄彪于2015年8月26日，以严生龙、毛振财为被告向本院提起合伙协议纠纷诉讼，本院已作出（2015）衢江商初字第1792号判决，同时，衢州市中级人民法院作出（2016）浙08民终636号维持原判的终审判决。在生效判决书中对蔡雄彪提供的证据（其中部分证据包含本案原告提供的证据，在（2015）衢江商初字第1792号案件中蔡雄彪均已涉及）已作了分析评判，根据对合伙时的基本情况、合伙终止时出纳现金账账面余额、合伙终止时的财产及债权债务等事实的查明，本院作出了严生龙向蔡雄彪支付款项147726元的判决。
本院认为，2003年12月12日，原、被告三人对应收款和应付款虽进行了清算，但原告严生龙仅提交了2000年1月至2001年3月期间的结算清单，为此，本院（2015）衢江商初字第1792案件中根据当事人提供的证据材料，对三合伙人合伙期间及相互之间因合伙事务产生的债权债务进行了详尽的分析认证和审核，最终确定严生龙应支付蔡雄彪款项147726元。本院生效判决已确认的事实，原告在本案中并无相反证据足以推翻，故原告要求被告返还166447元款项的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于原告所提供证据不足以证明原告的事实主张，应由原告自行承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告严生龙的诉讼请求。
案件受理费1814元（已减半），财产保全费1320元，合计3134元，由原告严生龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年六月十九日
书记员 王蕊华
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1601号之二
本院于2017年6月19日对原告严生龙与被告蔡雄彪、毛振财合伙协议纠纷一案作出的（2016)浙0881民初1601号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中案号“（2016）浙0881民初1601号”补正为“（2017）浙0881民初1601号”。
审判员 管玉江
二〇一七年八月一日
书记员 王蕊华
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核39465739号
被告人黄金有，绰号“来福子”，男，1962年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省黑山县。因本案于2016年10月２9日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。
指定辩护人张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人黄金有犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人黄某1、孙某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月19日作出(2017)辽07刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人黄金有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、孙某丧葬费28574元；驳回附带民事诉讼原告人黄某1、孙某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。附带民事部分判决已发生法律效力。刑事部分锦州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在复核期间，指定辩护人提出的辩护意见是：本案属民间矛盾引发，被害人有责任，被告人有自首情节，希望公正处罚。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人黄金有与黄某5（被害人，男，殁年50岁）系同村前后邻居、叔伯兄弟。案发前十几天，双方曾因黄某5之子黄某1处对象一事产生过矛盾。2016年10月28日19时25分许，黄金有及其家人在家中西屋炕上准备吃饭时，黄某5从院门东侧翻墙进入其家中，双方在黄金有家西屋内发生厮打。黄某5用拳头击打黄金有左眼部，之后二人厮打到外屋地（东四间），黄金有用西瓜刀、镰刀、烧火棍、农用镐、剪刀，多次砍、击打、扎黄某5头面部、腿部等部位数下，用嘴咬黄某5脸部，致黄某5被钝器、锐器作用于头部，致颅脑损伤死亡。案后，被告人黄金有在家中向黑山县某派出所民警投案。
被告人黄金有的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中列举的证人黄某2、张某、汪某、黄某1、王某1、黄某3、杨某、黄某4、王某2、唐某1、唐某2、兰某、高某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、补充说明、ＤＮＡ鉴定书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、物证照片、现场作案工具还原演示及视频、现场周围的监控视频整理记录、扣押决定书及扣押清单、案件来源、受案登记表、侦破报告、110报警记录、手机通话清单、120出诊记录、投案自首说明、户籍证明、情况说明，以及被告人黄金有的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人黄金有及其指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人黄金有因琐事持多种凶器砍、扎、击打被害人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致人死亡，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系民间矛盾引发，被害人有一定过错，被告人黄金有具有自首情节，对其判处死刑可不立即执行。指定辩护人所提“本案属民间矛盾引发，被害人有责任，被告人有自首情节，希望公正处罚”的辩护意见，经查属实，原判对此已予认定并在量刑时予以了充分考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07刑初38号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人黄金有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘开武
审判员 邸毓敏
审判员 高 岩
二０一八年三月九日
书记员 任钰龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3937号
原告：杨荣中，男，汉族，1978年2月28日出生，住广东省茂名市。
被告：黄耀华，男，汉族，1977年9月16日出生，住广东省英德市，现住广西贵港市。
原告杨荣中诉被告黄耀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨荣中、被告黄耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣中向本院提出诉讼请求：1.诉求法院判令被告立即支付货款326300元给原告。2.诉求法院判令被告按月利率2%支付从2017年3月26日起至付清货款时止的利息给原告（从2017年3月26日暂计至2017年11月26日的利息52208元）。3、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：原告经营石油化工生意，向被告供应燃料油。至2017年3月3日，被告尚欠原告油款326300元，此有原、被告于2017年3月3日签订的分期还款协议书为凭。该协议签订后，被告不按双方约定付款，经原告多次追收，被告至今分文未付。为保护原告的合法权益，原告依法向甲方所在地管辖权的法院提起诉讼，请求如前所述。被告
被告承认原告提出的全部诉讼请求，但表示无力一次性偿还债务，请求分期偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。至于被告请求分期偿还本案的债务，由于原告不同意，双方未能达成一致意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
限被告黄耀华于本判决生效后十日内支付货款326300元及逾期付款违约金（违约金自2017年3月26日起按月利率2%计至付清货款时止）给原告杨荣中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，由被告负担。该费用已由原告预交，被告应在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初718号
被告人
基本情况
姓名
张亮亮
出生日期
一九八九年六月十八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
船员
住址
山东省茌平县
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年9月18日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕689号
指控事实
2017年8月22日21时33分许，被告人张亮亮酒后驾驶鲁PXXX**号小型轿车行驶至胶州湾高速公路黄岛东入口时被交警查获。后经公安机关电话通知到案。经检验，被告人张亮亮血液中乙醇含量为111mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张亮亮系自首，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人张亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期自2017年9月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年九月二十八日
书记员林娟
书记员王晓冬
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执恢39号
申请人：罗保印，男，1972年12月13日生，汉族。
被执行人：雷彦杰，男，1978年8月12日生，汉族。
申请执行人罗保印申请执行被执行人雷彦杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，以执行款冲抵购房款，双方当事人均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 王驰锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 王夏男
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执48号
申请执行人：朱学娟，女，1961年6月20日生，满族，住吉林省通化县。
被执行人:聂荣艳，女1966年12月2日生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人:赵艳敏，女，1961年1月7日生，满族，退休护士，住吉林省通化县。
被执行人：赵华琴，女，1971年2月5日生，满族，通化县金斗乡卫生院护士，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人朱学娟与被执行人聂荣艳、赵艳敏、赵华琴民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人朱学娟与被执行人聂荣艳达成和解协议：被执行人聂荣艳于2018年6月起每月20日前交付到通化县人民法院账号执行款3000元。申请执行人朱学娟与被执行人赵华琴达成和解协议：被执行人于2018年4月起每月给付申请人欠款3000元，被执行人同意以法院定期扣划的方式支付直至还清全部欠款本息为止。现申请执行人朱学娟申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人朱学娟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执48号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴相平
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执48号申请执行人：朱学娟，女，1961年6月20日生，满族，住吉林省通化县。被执行人:聂荣艳，女1966年12月2日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人:赵艳敏，女，1961年1月7日生，满族，退休护士，住吉林省通化县。被执行人：赵华琴，女，1971年2月5日生，满族，通化县金斗乡卫生院护士，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人朱学娟与被执行人聂荣艳、赵艳敏、赵华琴民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人朱学娟与被执行人聂荣艳达成和解协议：被执行人聂荣艳于2018年6月起每月20日前交付到通化县人民法院账号执行款3000元。申请执行人朱学娟与被执行人赵华琴达成和解协议：被执行人于2018年4月起每月给付申请人欠款3000元，被执行人同意以法院定期扣划的方式支付直至还清全部欠款本息为止。现申请执行人朱学娟申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人朱学娟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执48号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴相平二〇一八年六月二十五日书记员  孙 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6694号
原告于原超，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人程宝文,山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人朱丽红,山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告崔忠杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市技术开发区。
原告于原超诉被告崔忠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，审判员曹方超担任主审，与审判员梁玮共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于原超及其委托代理人朱丽红到庭参加了诉讼，被告崔忠杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于原超诉称，2013年6月6日，被告崔忠杰向原告于原超借款人民币70000元，并承诺一个月后偿还。还款期限届满时被告并未归还借款，原告多次催要，被告崔忠杰迟迟未履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告崔忠杰偿还其借款本金人民币70000元、支付逾期还款利息，支付代理费人民币3500元，并由被告崔忠杰称但诉讼费用。
被告崔忠杰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、原告提交借款借据一份，借款金额为：人民币70000元，“今借到并收到（身份证号：）（人民币）柒万元整（小写：70000元）”借款用途为：周转，借款期限为：自2013年6月6日起至2013年7月6日止，违约责任为：借款人到期不履行还款义务或未还清借款，则另须按借款总额的30%支付违约金给出借人。特别约定第七条约定：因借款人违约所产生的违约金、损害赔偿金、保全费以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用由借款人及担保人共同承担。被告崔忠杰在借款人处签字捺印。徐某（字迹无法辨别）在担保人处签字捺印。原告称该笔借款系现金交付。
2、原告提交土地租赁合同、个体工商户营业执照一份，该份合同的甲方为胶南市琅琊镇杨家洼村委会，代表人为杨洪发，乙方为崔忠杰，证明被告崔忠杰以承包虾池的名义向原告借款。原告提交青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼村出具的证明一份，证明被告崔忠杰借款时向其出具的土地租赁合同是伪造的。
3、原告提交被告崔忠杰书写的书面材料一份，该份材料载明：“我崔忠杰与薛恩惠，于5月20号伪造胶南琅琊镇杨家洼村村委会公章及村主任杨洪发签字，伪造杨家洼村渔池养殖合同一份，以借款借据型式向于原超诈骗40万元，现于6月13号还清。崔忠杰。保证与6月25号还清欠款15万元整。崔忠杰。”原告称被告崔忠杰分别于2013年5月24日（5万）、2013年5月25日（10万）、2013年6月6日（15万）分四次共计向原告借款30万元。原告称被告崔忠杰2013年6月6日时想借款15万元，并带着三个担保人去找原告借款，但因借款借据上的担保人签字地方不够，因此将15万元借款分为7万元和8万元两笔，本案诉称的7万元的担保人使用了假身份证，因此原告并未起诉担保人。另外8万元的担保人系柯阳和赵付森。被告薛恩惠以个人名义向原告借款10万元，被告崔忠杰本承诺于2013年6月13日还清全部借款40万元（包括薛恩惠的10万元借款），但是未偿还，并又再次写下于2013年6月25日先行还清15万元。被告薛恩惠的借款人民币100000元原告已经另案起诉。
4、原告提交委托代理合同、律师费发票及银行转账支付凭证各一份，证明其为本次诉讼支出律师费人民币3500元。
5、原告申请证人张宗健及孙涛出庭作证。证人张宗健及孙涛分别在证人保证书上签字。证人孙涛称崔忠杰向原告共计借款30万元，15万元借款时证人在场，7万元具体借款情况其不清楚。证人张宗健称崔忠杰以虾池名义陆续向原告借款三四十万元，后崔忠杰不还款，原告去胶南核实情况回来以后，崔忠杰写了承诺书承诺还款，之后证人与原告一起去找崔忠杰要款。
上述事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告于原超提交的借款借据可以证明原告于原超与被告崔忠杰之间存在借贷关系，另外，原告于原超主张借款是通过现金交付，从交易习惯来看，人民币70000元并非大额交易，现金支付符合日常交易习惯，原告提交的借款借据中写明“今借到并收到于原超人民币柒万元整”可以证明原告已经履行了出借义务，原告提交的被告崔忠杰书写的还款承诺书可见被告崔忠杰对其多次向原告借款的数额进行了确认，因此被告崔忠杰应当向原告于原超偿还借款本金人民币70000元。借款借据中约定的借款期限于2013年7月6日届满，并约定了借款人到期不履行还款义务的违约责任，被告崔忠杰未按期还款，已构成违约，但该违约金过高，因此原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付其至2015年6月18日的利息符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张被告承担本案律师代理费，并提交《委托代理合同》、代理费发票及转账凭证各一份，因借款借据中对此有明确约定，因此原告的该项主张，本院予以支持。被告崔忠杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告崔忠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告于原超借款本金人民币70000元；
二、被告崔忠杰于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付原告于原超自2013年7月7日至2015年6月18日的借款利息（本金人民币70000元）；
三、被告崔忠杰于本判决生效后十日内支付原告于原超代理费人民币3500元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元（原告已预交），公告费600元，由被告崔忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘德强
审判员 曹方超
审判员 梁 玮
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第6694号原告于原超，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。委托代理人程宝文,山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人朱丽红,山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告崔忠杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市技术开发区。原告于原超诉被告崔忠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，审判员曹方超担任主审，与审判员梁玮共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于原超及其委托代理人朱丽红到庭参加了诉讼，被告崔忠杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于原超诉称，2013年6月6日，被告崔忠杰向原告于原超借款人民币70000元，并承诺一个月后偿还。还款期限届满时被告并未归还借款，原告多次催要，被告崔忠杰迟迟未履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告崔忠杰偿还其借款本金人民币70000元、支付逾期还款利息，支付代理费人民币3500元，并由被告崔忠杰称但诉讼费用。被告崔忠杰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：1、原告提交借款借据一份，借款金额为：人民币70000元，“今借到并收到（身份证号：）（人民币）柒万元整（小写：70000元）”借款用途为：周转，借款期限为：自2013年6月6日起至2013年7月6日止，违约责任为：借款人到期不履行还款义务或未还清借款，则另须按借款总额的30%支付违约金给出借人。特别约定第七条约定：因借款人违约所产生的违约金、损害赔偿金、保全费以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用由借款人及担保人共同承担。被告崔忠杰在借款人处签字捺印。徐某（字迹无法辨别）在担保人处签字捺印。原告称该笔借款系现金交付。2、原告提交土地租赁合同、个体工商户营业执照一份，该份合同的甲方为胶南市琅琊镇杨家洼村委会，代表人为杨洪发，乙方为崔忠杰，证明被告崔忠杰以承包虾池的名义向原告借款。原告提交青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼村出具的证明一份，证明被告崔忠杰借款时向其出具的土地租赁合同是伪造的。3、原告提交被告崔忠杰书写的书面材料一份，该份材料载明：“我崔忠杰与薛恩惠，于5月20号伪造胶南琅琊镇杨家洼村村委会公章及村主任杨洪发签字，伪造杨家洼村渔池养殖合同一份，以借款借据型式向于原超诈骗40万元，现于6月13号还清。崔忠杰。保证与6月25号还清欠款15万元整。崔忠杰。”原告称被告崔忠杰分别于2013年5月24日（5万）、2013年5月25日（10万）、2013年6月6日（15万）分四次共计向原告借款30万元。原告称被告崔忠杰2013年6月6日时想借款15万元，并带着三个担保人去找原告借款，但因借款借据上的担保人签字地方不够，因此将15万元借款分为7万元和8万元两笔，本案诉称的7万元的担保人使用了假身份证，因此原告并未起诉担保人。另外8万元的担保人系柯阳和赵付森。被告薛恩惠以个人名义向原告借款10万元，被告崔忠杰本承诺于2013年6月13日还清全部借款40万元（包括薛恩惠的10万元借款），但是未偿还，并又再次写下于2013年6月25日先行还清15万元。被告薛恩惠的借款人民币100000元原告已经另案起诉。4、原告提交委托代理合同、律师费发票及银行转账支付凭证各一份，证明其为本次诉讼支出律师费人民币3500元。5、原告申请证人张宗健及孙涛出庭作证。证人张宗健及孙涛分别在证人保证书上签字。证人孙涛称崔忠杰向原告共计借款30万元，15万元借款时证人在场，7万元具体借款情况其不清楚。证人张宗健称崔忠杰以虾池名义陆续向原告借款三四十万元，后崔忠杰不还款，原告去胶南核实情况回来以后，崔忠杰写了承诺书承诺还款，之后证人与原告一起去找崔忠杰要款。上述事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告于原超提交的借款借据可以证明原告于原超与被告崔忠杰之间存在借贷关系，另外，原告于原超主张借款是通过现金交付，从交易习惯来看，人民币70000元并非大额交易，现金支付符合日常交易习惯，原告提交的借款借据中写明“今借到并收到于原超人民币柒万元整”可以证明原告已经履行了出借义务，原告提交的被告崔忠杰书写的还款承诺书可见被告崔忠杰对其多次向原告借款的数额进行了确认，因此被告崔忠杰应当向原告于原超偿还借款本金人民币70000元。借款借据中约定的借款期限于2013年7月6日届满，并约定了借款人到期不履行还款义务的违约责任，被告崔忠杰未按期还款，已构成违约，但该违约金过高，因此原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付其至2015年6月18日的利息符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张被告承担本案律师代理费，并提交《委托代理合同》、代理费发票及转账凭证各一份，因借款借据中对此有明确约定，因此原告的该项主张，本院予以支持。被告崔忠杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告崔忠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告于原超借款本金人民币70000元；二、被告崔忠杰于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付原告于原超自2013年7月7日至2015年6月18日的借款利息（本金人民币70000元）；三、被告崔忠杰于本判决生效后十日内支付原告于原超代理费人民币3500元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元（原告已预交），公告费600元，由被告崔忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘德强审判员  曹方超审判员  梁 玮二〇一六年三月二十三日书记员  曹 彬
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执423号
被执行人丁冬，男，1989年1月25日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，。
本院审判庭移交执行丁冬罚金一案，本院于2017年9月26日作出（2017）豫0202刑初96号刑事判决书，内容为：1、被告丁冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人丁冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即丁冬的刑期自2017年5月17日至2018年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）；2、责令被告人丁冬退赔被害人李某现金11900元。该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2018年4月18日移交执行，本院于2018年4月18日立案执行，并向被执行人丁冬邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人丁冬缴纳罚金。本院于2018年4月18日和2018年7月9日通过系统两次对被执行人丁冬的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年5月29日在开封市房地产档案查询，被执行人丁冬名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月十二日
书记员 杨起龙
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执423号被执行人丁冬，男，1989年1月25日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，。本院审判庭移交执行丁冬罚金一案，本院于2017年9月26日作出（2017）豫0202刑初96号刑事判决书，内容为：1、被告丁冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人丁冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即丁冬的刑期自2017年5月17日至2018年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）；2、责令被告人丁冬退赔被害人李某现金11900元。该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2018年4月18日移交执行，本院于2018年4月18日立案执行，并向被执行人丁冬邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人丁冬缴纳罚金。本院于2018年4月18日和2018年7月9日通过系统两次对被执行人丁冬的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年5月29日在开封市房地产档案查询，被执行人丁冬名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年七月十二日书记员  杨起龙
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3601号
申请执行人：徐伟，女，1970年3月25日出生，满族，个体，住凤城市。
被执行人：张淑芬，女，1965年10月29日出生，经理，住凤城市。
申请执行人徐伟与被执行人张淑芬民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2017年6月7日作出的（2017）辽0682民初1446号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行中，于2017年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人下落不明又无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 戴金平
审判员 孟宪力
审判员 冷雪冰
二〇一八年四月九日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3601号申请执行人：徐伟，女，1970年3月25日出生，满族，个体，住凤城市。被执行人：张淑芬，女，1965年10月29日出生，经理，住凤城市。申请执行人徐伟与被执行人张淑芬民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2017年6月7日作出的（2017）辽0682民初1446号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。本院在执行中，于2017年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人下落不明又无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  戴金平审判员  孟宪力审判员  冷雪冰二〇一八年四月九日书记员  冯金寒
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执异9号
异议人高某某。
委托代理人包某某，江苏××律师事务所律师。
委托代理人高某某。
申请执行人赵某。
被执行人尹某某。
被执行人高某某。
赵某与尹某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。本院在诉讼过程中作出（2014）鼓执字第0950号民事裁定书，对尹某某名下的位于徐州市泉山区梅苑小区二期9号楼5单元203室房屋予以查封。申请执行人赵某向本院申请执行后，异议人高某某以查封财产属自己所有为由，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证。异议人高某某及其代理人包某某、高某某，申请执行人赵某到庭参加诉讼，被执行人尹某某、高某某经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，本案现已审查终结。
异议人高某某称，我系被执行人高某某的母亲，二被执行人系夫妻关系，为了让二被执行人随高某某生活，安度晚年，高某某出资并以尹某某住房公积金贷款的名义购买了徐州市泉山区梅苑小区9号楼5单元203室房产，房产证上的名字虽然是尹某某，但实际出资人是高某某，2010年10月，高某某收到丈夫的死亡赔偿金，用该笔款项签订购买了涉案房屋，2011年5月3日办理了房证，2012年5月18日把该涉案房屋的贷款还清，为了购买房子由尹某某帮助贷款，所以房子登记在尹某某的名下，因此，该房屋产权应归高某某所有，现在得知该房屋被申请执行人赵某执行查封，是因为赵某和尹某某、高某某之间有民间借贷纠纷，但涉案房屋确实是高某某出资购买，本院不应予以查封，请求法院予以支持。
申请执行人赵某答辩称，根据相关法律规定，不动产应以登记为准，如果有高某某的名字，应该在房产证上加上高某某的名字，法律上才能认可有其的份额，现房产应该是尹某某的，我和高某某没有任何关系，只是和尹某某、高某某之间存在民间借贷关系。
被执行人尹某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
就自己的主张，异议人向法庭提供1、卖房人所写收条一张，证某购买涉案房屋的首付款已付。2、高某某的二个存折、还贷款的银行流水账单一张、中国工商银行个人业务凭证三张，证某购买涉案房屋最后的还款也是由异议人偿还的，同时证某异议人有收入，有偿还贷款的能力，为了偿还贷款从张宁那借了15万元偿还贷款。3、购买涉案房屋合同一份。经质证，申请执行人认为异议人提供的证据只能证某是怎么借钱给尹某某的，不能证某涉案房屋是异议人高某某购买的。经质证，申请执行人对上述证据真实性不持异议，但认为不能证某涉案房屋为异议人购买。经本院审查认为，上述证据能够证某异议人的经济往来过程，但无相关证据证实该经济往来的目的是用于购买涉案房屋的过程，因此对异议人的主张不具证某效力，上述证据不能作为定案依据。
申请执行人赵某没有向法庭提供证据证某自己主张。
经审查查某，赵某与尹某某、高某某民间借贷纠纷一案，本
院于2013年12月2日立案受理，根据赵某申请本院作出（2013）鼓民初字第1624号民事裁定书，查封了被执行人尹某某、高某某名下位于徐州市泉山区梅苑小区9号楼5单元203室房屋，2013年12月2日本院作出（2013）鼓民初字第1624号民事判决书，判决：被告尹某某、高某某于本判决生效后七日内共同偿还原告赵某借款420000元及利息30000元。因上述被告未按判决书履行义务，申请执行人赵某向法院申请执行，本院对尹某某名下的位于徐州市泉山区梅苑小区9号楼5单元203室房屋采取执行措施过程中，案外人高某某对本院处理该房提出异议，主张其已经购买了争议房屋，房款已付清，房屋应归其所有，遂提出异议，要求本院解除对该房产的查封。
另查某，2011年5月6日尹某某购买了徐州市泉山区梅苑小区9号楼5单元203室房屋一套。
本院认为，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”可见，依据前述法律规定，不动产所有权的取得，除了法律另有规定的情形外，只有在不动产登记簿上记载之后，其方能取得包括所有权在内的所有不动产物权。而从本案查某的事实看，案涉房屋登记在被执行人尹某某名下，在不动产登记没有变更的情况下，异议人虽主张涉案房屋是自己购买，应归其所有，但异议人提供证据，不能证某出资用于购买涉案房屋，在该房屋所有权登记证上无论所有权人还是共有人均没有异议人名字，因此异议人要求确认对案涉房屋享有所有权的诉求，依法不能支持。现异议人以自己是该房屋实际所有人为由向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人高某某提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 张向阳
人民陪审员 林晓春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘晓敏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2003号
原告陈凯。
委托代理人李忠义、王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
被告杨峰。
原告陈凯与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月11日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序于2016年06月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王照辉到庭参加诉讼，被告杨峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈凯诉称：被告杨峰于2014年9月18日向原告借款12000元整用于经营，并出具借条一张，约定2014年9月25日归还。借款期限届满后，原告向被告主张还款，而被告至今未偿还原告借款。原告请求判令：1、被告偿还原告借款12000元；2、支付原告利息1162元，合计13162元。（逾期还款的利息（年利率6%）暂计算至2016年5月5日，并要求支付至实际还款之日）3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨峰未答辩。
经审理查明：据原告陈述，原、被告是朋友关系，2014年9月18日，被告杨峰向原告出具借条一张。借条中载明：借款金额为12000元，还款日期为2014年9月25日。合同中未约定逾期利息的计算。到期后，经原告多次催要，被告尚未偿还。原告遂持该借条将被告诉至本院，引发本次诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件、原告承诺书等载卷证明，被告杨峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，故对上述事实本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿。被告杨峰向原告借款12000元有原告出具的借条为证，原告陈凯要求被告杨峰偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按借条约定返还借款，且原、被告未约定借期内利息，现原告主张被告按年利率6%标准支付自2014年9月26日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨峰于判决生效后十日内偿还原告陈凯借款12000元；并承担自2014年9月26始至实际还款之日止以年利率6%为标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款存入，开户银行：农业银行淮海西路支行；户名：淮安市清河区预算外资金专户；帐号：34×××82）。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告杨峰负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一六年七月十五日
书 记 员 石中玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人住着那个借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1081刑初30号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李某某,户籍所在地：山西省临汾市，住侯马市。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员朱军毅出庭支持公诉。被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年8月至2017年3月期间，被告人李某某在无任何经营药品资质手续，明知购进的性药无法保证质量的情况下，先后多次从平遥人刘某处以每瓶15-40元不等的价格购进壮腰强肾、万艾可、黑金刚、一片大好、极品虎王等性药两千元左右，并在店内以每粒5-15元的价格对外销售，销售所得两千余元；2017年9月16日，侯马市公安局食药侦大队民警到其经营的百货店内调查，当场查扣壮腰强肾、万艾可、黑金刚、一片大好、极品虎王等二十三种性药，经临汾市食品药品监督管理局认定，从李某某处扣押的”壮腰强肾”等二十三种产品按假药论处。
另查明：2017年9月16日11时26分，侯马市公安局食品药品犯罪侦查大队民警将李某某带至侯马市公安局进行询问，李某某如实供述了自己全部犯罪事实，侯马市公安局于2017年10月13日决定对其立案侦查。
案发后，被告人李某某主动退缴赃款二千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证事实的被告人常住人口基本信息、归案情况说明、鉴定意见、扣押物品清单及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国药品管理法》及相关药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家药政管理制度，保护公民的生命、健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已预缴）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
二、将依法扣押的违禁品予以没收。
三、被告人李某某主动退缴的违法所得二千元予以没收，上缴国库。
四、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鹿 涛
二〇一八年三月三十日
书记员 尉志强
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行终264号
上诉人（原审原告）：常连远，男，1938年10月5日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：鞍山市人民政府，住所地鞍山市铁东区南胜利路36号。
法定代表人：赵爱军，市长。
上诉人常连远因与被上诉人鞍山市人民政府拆扒违法并赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03行初51号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人常连远于2018年3月19日自愿向本院撤回上诉。
本院认为，常连远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人常连远撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米继东
审 判 员 张云涌
审 判 员 王 双
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蒋华明
书 记 员 辛 颖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6245号
原告：关秀明，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴清，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告关秀明与被告吴清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告关秀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按关秀明撤回起诉处理。
代理审判员 姚金清
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄煜凯
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执异14号
案外人：镇江市润州区城市建设投资公司。
申请人：潘松青。
被申请人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司。
被申请人：陈炎。
在本院审理原告潘松青与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）、被告陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，根据潘松青提出的财产保全申请，本院对镇江市润州区臻岳君庭19幢905室、1005室、2105室、20幢606室、906室1201室、21幢1506室房产进行查封。案外人镇江市润州区城市建设投资公司（以下简称润州城投）以该房产系其所有向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人润州城投称，被查封的镇江市润州区臻岳君庭19幢905室、1005室、2105室、20幢606室、906室1201室、21幢1506室系其从恒隆胜公司购买的。现请求对上述房产解除查封。
潘松青辨称，润州城投所提异议不符合法定条件：拆迁安置房购买协议不能证明就案涉房屋达成了买卖协议，且并非用于居住而是属于物业用房，并不属于安置房源。请求驳回异议申请。
本院审查查明，本院在审理申请人潘松青与被申请人恒隆胜公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据申请人潘松青提出的财产保全申请，于2017年8月29日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封被执行人恒隆胜公司名下的位于镇江市润州区臻岳君庭19幢905室、1005室、2105室、20幢606室、906室1201室、21幢1506室房产。
另查明，2009年11月7日，润州城投（甲方）与恒隆胜公司（乙方）签订的拆迁安置商品房购买协议，约定：“根据市、区政府有关要求，润州城投对九润国际二期地块（含部分虎头山整治）项目进行实施。因拆迁需要，润州城投现购买恒隆胜公司开发建设的位于九润国际二期地块商品房作为本项目安置房源，……一、购买恒隆胜公司的商品房的基价为4050元/㎡，……三、资金支付方式：双方协商配合，在九润国际二期地块成功上市后以土地出让金方式30个工作日内结清90%，余款在该项目地块协议安置人员安置结束后10日内结清。四、乙方提供的拆迁安置商品房交付时间为24个月，从本协议已签订之日起算，2011年11月乙方交付房屋给甲方。……”2010年6月25日，镇江市国土资源局（甲方）与恒隆胜公司（乙方）签订了《国有建设用地使用权出让合同》补充协议，其中双方约定“……在本地块内乙方需提供拆迁安置房58500㎡，该房源由润州城投以4050元/㎡的价格回购……”2013年6月17日，润州城投向恒隆胜公司支付了上述安置房屋尾款11118809元。
以上事实，有（2017）苏11民初194号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、拆迁安置商品房购买协议、《国有建设用地使用权出让合同》补充协议、收据等证据证实。
本案争议焦点为润州城投主张其公司与恒隆胜公司订立买卖协议购买包括案涉7套房并已支付全部款项，能否排除本院对案涉7套房屋的查封措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以上四个条件必须同时具备，方能排除人民法院的执行措施。本案中，润州城投虽与恒隆胜公司订立了包括案涉7套房屋在内的拆迁安置商品房购买协议并已付清房款，但案涉7套房屋原用于安置拆迁户，后因故并未作为安置房用于安置拆迁户，而是作为将来安置小区的物业用房，且至今恒隆胜公司尚未交付上述7套房屋，即在本院查封案涉7套房屋之前，润州城投尚未占有该7套房屋；同时，润州城投作为上述7套房屋的买受人，代表政府实施安置小区的配套设施，并非上述司法解释规定中房屋买受人，故润州城投提出要求解除上述7套房屋查封措施，并不符合上述司法解释的规定本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回镇江市润州区城市建设投资公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一八年三月二十一日
书记员 覃嘉茜
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1471号
上诉人（原审原告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口蕉园，统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华。
被上诉人（原审被告）：卢七妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住址广东省高要市，
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司因与被上诉人卢七妹劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初83号民事判决，向本院提起上诉。
本院在上诉审查期间，上诉人肇庆利丰橱柜有限公司于2018年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人肇庆利丰橱柜有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月八日
法官助理 肖荣健
书 记 员 黎 莹
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初163号
原告祝才圣，农民。
被告胡坚。（原告提供）
原告祝才圣诉被告胡坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝才圣到庭参加诉讼，被告胡坚经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝才圣诉称，被告于2015年6月向原告购买茶树菇341.1斤，单价每斤30.5元，计货款人民币（以下等同）10365元整，当时已付365元，实欠10000元。原、被告约定于2015年过年之前偿还原告总货款的30%（计3000元），约定后被告一直未付货款。而后原告一直催收，被告一直未付货款。故原告诉至本院，要求：1、判决被告支付原告茶树菇款总额人民币10000元到期的30%（计3000元）；2、判决被告承担诉讼费。
被告胡坚经本院依法公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告因向原告祝才圣收购茶树菇未支付货款，于2015年7月31日向原告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠到祝才圣茶树菇货款10000元（壹万元整）……已付365元，欠10000元（壹万元整）。欠款人：胡坚.2015年7月31号.农历2015年6月16日。注：2015年过年之前还30%，2016年过年之前还总额50%，在2017年8月1号之前全额还清……”。现因被告未按期支付货款，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的其身份证复印件、欠条复印件一张及原告的庭审陈述在卷佐证。上述复印件经本院当庭核对，与原件一致，且与本案相互关联，合法有效，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告收购茶树菇，并向原告出具欠条一份，该行为系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告支付到期货款3000元的诉讼请求本院予以支持。被告胡坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，一切法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡坚于本判决生效之日起十五日内归还原告祝才圣茶树菇货款人民币3000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费560元，共计610元，由被告胡坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 谢胜荣
人民陪审员 姚连京
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢小燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c1b08f6-751e-4f05-a893-0f206921217e&imgId=MmMxYjA4ZjYtNzUxZS00ZjA1LWE4OTMtMGYyMDY5MjEyMTdlMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00006号
原告杨喜报，男。
被告杨永，男。
原告杨喜报诉被告杨永返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜报到庭参加诉讼，被告杨永经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告杨喜报诉称，2013年6月22日，被告杨永向原告杨喜报借保时捷卡宴车一辆（车辆识别代码：WP1AA29P28LA29098），车牌号为蒙CKJ555，同时出具了车辆借条一张，借条中约定，如有违约由内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院解决。之后，原告多次催要被告返还车辆，被告以种种理由推脱。在此期间原告要求被告，如不能返还车辆，可以折价付现金。但被告也没有答应。车牌号为蒙CKJ555的保时捷卡宴越野车登记所有权人为原告。被告借车不还，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为蒙CKJ555号保时捷卡宴越野车一辆；2、请求判令被告赔偿占用原告车辆期间导致的车辆折旧损失，以司法鉴定意见为准；3、请求判令被告赔偿原告代步费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月22日，杨永向杨喜报借保时捷卡宴车一辆（车辆识别代码：WP1AA29P28LA29098），车牌号为蒙CKJ555，由杨永用该车去顶工程款，用期一个月，一个月之后约定返还车辆。同日杨永给杨喜报出具借条一张，内容载明“今借到杨喜报保时捷车一辆，会价陆拾万元整，用于鄂旗中山煤业有限公司六采区付工程款600000元。用期一个月，如违约由海勃湾区法院解决。”借条尾部由借款人杨永签字。
还查明，杨喜报提供中华人民共和国机动车行驶证、乌海市车管所档案资料各一份，载明车辆所有权人为原告。
本院认为，机动车登记证书是车辆所有权的法律证明，根据现有证据可以确认保时捷卡宴车一辆（车辆识别代码：WP1AA29P28LA29098），车牌号为蒙CKJ555为原告杨喜报所有。被告杨永并非该车辆的所有权人，2013年6月22日，被告杨永借原告杨喜报车去顶工程款一个月，现原告要求被告返还车辆，通过原告提供的证据，本院予以支持。原告请求被告赔偿占用车辆期间所造成的车辆折旧损失，以司法鉴定意见为准，因司法鉴定机构依据原告提供的现有证据无法鉴定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告现有的证据无法鉴定车辆折旧损失，原告应承担不利后果。原告请求判令被告赔偿代步费10000元，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持此项请求。被告经传票传唤，未到庭，视为放弃质证及抗辩权。依据《中�人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杨永应返还原告杨喜报车牌号为蒙CKJ555号保时捷卡宴越野车一辆，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、判决驳回原告杨喜报的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丛 军
人民陪审员 张建利
人民陪审员 邓汉清
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 婷
文书内容乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初00006号原告杨喜报，男。被告杨永，男。原告杨喜报诉被告杨永返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜报到庭参加诉讼，被告杨永经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告杨喜报诉称，2013年6月22日，被告杨永向原告杨喜报借保时捷卡宴车一辆（车辆识别代码：WP1AA29P28LA29098），车牌号为蒙CKJ555，同时出具了车辆借条一张，借条中约定，如有违约由内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院解决。之后，原告多次催要被告返还车辆，被告以种种理由推脱。在此期间原告要求被告，如不能返还车辆，可以折价付现金。但被告也没有答应。车牌号为蒙CKJ555的保时捷卡宴越野车登记所有权人为原告。被告借车不还，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为蒙CKJ555号保时捷卡宴越野车一辆；2、请求判令被告赔偿占用原告车辆期间导致的车辆折旧损失，以司法鉴定意见为准；3、请求判令被告赔偿原告代步费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨永未到庭答辩。经审理查明，2013年6月22日，杨永向杨喜报借保时捷卡宴车一辆（车辆识别代码：WP1AA29P28LA29098），车牌号为蒙CKJ555，由杨永用该车去顶工程款，用期一个月，一个月之后约定返还车辆。同日杨永给杨喜报出具借条一张，内容载明“今借到杨喜报保时捷车一辆，会价陆拾万元整，用于鄂旗中山煤业有限公司六采区付工程款600000元。用期一个月，如违约由海勃湾区法院解决。”借条尾部由借款人杨永签字。还查明，杨喜报提供中华人民共和国机动车行驶证、乌海市车管所档案资料各一份，载明车辆所有权人为原告。本院认为，机动车登记证书是车辆所有权的法律证明，根据现有证据可以确认保时捷卡宴车一辆（车辆识别代码：WP1AA29P28LA29098），车牌号为蒙CKJ555为原告杨喜报所有。被告杨永并非该车辆的所有权人，2013年6月22日，被告杨永借原告杨喜报车去顶工程款一个月，现原告要求被告返还车辆，通过原告提供的证据，本院予以支持。原告请求被告赔偿占用车辆期间所造成的车辆折旧损失，以司法鉴定意见为准，因司法鉴定机构依据原告提供的现有证据无法鉴定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告现有的证据无法鉴定车辆折旧损失，原告应承担不利后果。原告请求判令被告赔偿代步费10000元，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持此项请求。被告经传票传唤，未到庭，视为放弃质证及抗辩权。依据《中�人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杨永应返还原告杨喜报车牌号为蒙CKJ555号保时捷卡宴越野车一辆，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、判决驳回原告杨喜报的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丛 军人民陪审员  张建利人民陪审员  邓汉清二〇一六年七月七日书 记 员  李 婷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1376号
原告：连华耀，男，1976年8月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：陈文宝，男，1976年8月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：许宋福，男，1983年8月9日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
本院于2018年4月2日立案受理原告连华耀与被告陈文宝、许宋福民间借贷纠纷一案，因连华耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由连华耀负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一八年五月四日
书记员 林精腾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终185号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李如珍，男，1974年8月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月10日被行政拘留，同年9月25日变更为刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审；2017年12月6日、2018年1月9日，分别被仙游县检察院、仙游县法院继续取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人李如珍犯危险驾驶罪一案，于2018年1月25日作出（2018）闽0322刑初49号刑事判决。原审被告人李如珍不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月9日20时许，被告人李如珍酒后无机动车驾驶证驾驶已达报废期限的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，在行径306省道赖店镇涂山路段时被公安机关查获。经福建省恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人李如珍血样中的乙醇浓度为280.41mg/ml。
被告人李如珍于2017年9月9日被公安民警当场查获归案。
上述事实,有现场照片、指认现场照片、到案经过、驾驶人信息查询、驾驶车辆信息查询，证人李某的证言，鉴定意见书以及被告人的庭前供述等证据证实,足以认定。原审被告人李如珍在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人李如珍违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样酒精含量达到280.41mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人系无驾驶资格驾驶已达报废期限的机动车,且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的24日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，作出判决：被告人李如珍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
原审被告人李如珍上诉称，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李如珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李如珍醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶已达报废期限的闽Ｂ×××××号的机动车,血液乙醇浓度为280.41mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。原判在量刑时综合考虑上诉人李如珍血液乙醇浓度超过200mg/100ml、无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车等从重处罚情节及能如实供述罪行的从轻处罚情节，量刑并无不当。故上诉人李如珍提出一审量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一八年四月九日
书记员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。