wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1148号
原告：陈飞，男，1988年2月15日出生，汉族，住三河市。
被告：卢学朋，男，1986年10月6日出生，汉族，住三河市。
本院受理的原告陈飞与被告卢学朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈飞于2017年2月23日以欠款已全部还清为由，向本院提出撤回对被告卢学朋的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回对被告卢学朋的起诉。
案件受理费25元由原告陈飞承担（已预交）。
审判员 石少林
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘晶爽
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执8号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
法定代表人，王军，该行行长。
被执行人：山西南娄集团股份有限公司，住所地山西省盂县南娄镇。
法定代表人：程福兴，该公司董事长。
被执行人：山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司，住所地山西省阳泉市盂县南娄镇大贤村。
法定代表人，贾金保，该公司董事长。
被执行人：山西聚义实业集团股份有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟。
法定代表人，王翠英，该公司总经理。
被执行人：山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县屈家沟村。
法定代表人，杨国兵，该公司总经理。
被执行人：河北旭跃实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北正乡北正村西。
法定代表人，徐跃全，该公司执行董事。
被执行人：李进章，男，汉族，1959年8月26日出生。住山西省盂县。
被执行人：程福兴，男，汉族，1962年10月11日出生。住山西省盂县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人山西南娄集团股份有限公司、山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司、山西聚义实业集团股份有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、河北旭跃实业集团有限公司、李进章、程福兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋民初56号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西南娄集团股份有限公司、山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司、山西聚义实业集团股份有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、河北旭跃实业集团有限公司、李进章、程福兴在有关银行的存款669072855.49元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志成
审 判 员 张建军
代理审判员 曹 耀
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 岳琳媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初68号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人李洪军，男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年3月16日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2017年4月6日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人李洪军犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、被告人李洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年11月9日17时许，被告人李洪军酒后驾驶鲁中牌农用四轮拖拉机上道路行驶，沿林肇公路曲西向东行驶至103公里加533米处时，被后方同方向行驶由王建平驾驶的黑EWM7**号现代轿车追尾相撞。经鉴定，被告人李洪军血液中乙醇含量为177.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人李洪军于2016年11月23日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人李洪军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李洪军对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人李洪军的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、杜公（巡）鉴通字[2016]90号鉴定意见通知书、杜尔伯特蒙古族自治县公路巡逻民警队道路交通事故认定书杜公认字（2016）第201620067号、驾驶人信息查询结果单、杜蒙县农机安全监理站出具的证明、当事人血样提取登记表、犯罪记录调查证明、证人王某某、闵某某、包某某的证言、被告人李洪军的供述与辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书齐安通（2016）法（化）第1407号检验报告、杜尔伯特蒙古族自治县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李洪军认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。李洪军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李洪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵美娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35248号
原告曹某，女，1969年6月7日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张静，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。
被告闵某甲，男，1960年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人闵某乙（系被告之儿子），住上海市浦东新区。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。
原告曹某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人张静，被告闵某甲的法定代理人闵某乙及其委托代理人万晓缨、陈连喜到庭参加诉讼。诉讼期间，因闵某乙以曹某作为闵某甲的监护人将原为闵某甲所有的上海市浦东新区南林路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记为曹某、闵某甲共有，侵害闵某甲合法权益为由向本院提起诉讼，为此本院于2015年2月10日作出民事裁定：本案中止诉讼。后因本案审理需要，本院依法组成合议庭，于2016年3月7日再次公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张静，被告闵某甲的法定代理人闵某乙及其委托代理人陈连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，由于被告婚后对原告无端猜疑，并谩骂原告及原告亲属，且为生活琐事动手殴打原告，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告闵某甲的法定代理人闵某乙以被告闵某甲的名义辩称，被告闵某甲系精神分裂症患者，且原告在原、被告登记前也知道被告系精神分裂症患者，不符合登记结婚的条件，故要求确认原、被告间婚姻关系无效。
经审理查明，原告曹某与被告闵某甲于2006年10月经人介绍相识，次年4月11日登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告再婚后未生育子女。原、被告登记结婚初期，双方关系尚可，近年来，双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。自2014年8月起双方分居至今，现原告诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，2003年11月，被告闵某甲因精神异常至上海市精神卫生中心进行治疗，经上海市精神卫生中心诊断被告闵某甲患精神分裂症。2004年11月，被告闵某甲经上海市浦东新区精神卫生中心评定为精神分裂症，XXX残疾二级。2009年11月，原告曹某作为被告闵某甲的监护人再次领取有效期为十年的被告闵某甲XXX残疾二级之残疾证。
上述事实，由原、被告的陈述，原告曹某提供的结婚证，被告闵某甲法定代理人闵某乙提供的上海市残疾人员登记、评定表及残疾证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人登记结婚的应当具备法定的结婚条件。由于被告闵某甲在原、被告登记结婚前已被有关医疗机构确诊为精神分裂症，不应当结婚，且原告也未能提供任何证据证实被告于婚后就精神分裂症已治愈。现被告法定代理人据此要求确认原、被告间婚姻关系无效之主张，于法有据，本院应予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：
原告曹某与被告闵某甲婚姻关系无效。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金国良
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
第（三）项婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第35248号原告曹某，女，1969年9月12日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张静，上海方锐律师事务所律师。委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。被告闵某甲，男，1960年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人闵某乙(系被告儿子)，住上海市浦东新区。委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。本院在审理原告曹某诉被告闵某甲离婚纠纷一案中，因案外人闵某乙以曹某作为第三人闵某甲的监护人将原为第三人闵某甲所有的上海市浦东新区南林路XXX弄XXX号XXX室变更登记为曹某与闵某甲共有，侵害了闵某甲合法权益为由向本院提起诉讼，要求将上海市浦东新区南林路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权恢复登记为闵某甲所有。由于本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  周伟德二〇一五年二月十日书 记 员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初605号
原告：尚思朝。
被告：杨伏强。
被告：谢明霞。
被告：杭卫平。
原告尚思朝与被告杨伏强等民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，原告尚思朝于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚思朝申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚思朝撤回起诉。
案件受理费770元，退还给原告尚思朝。
（此页无正文）
审判员 张锐
二〇一七年五月二十六日
书记员 万磊
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初115号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，于江西省宁都县，个体司机。因涉嫌犯掩饰、隐满犯罪所得罪于2016年2月3日被宁都县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法执行逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第109号起诉书指控被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日，被告人李某乙接到其同学李某丙（在逃）的电话，李某丙让其开车去宁都三中旁边的空地上装载一批被盗的摩托车（共计21辆）运至广东省××市出售，运费7000元。随后，李某乙便驾驶赣F×××××红色的东风天龙牌货车前往约定地点。次日凌晨3点左右，李某乙接到李某丙的通知，摩托车已经装好，李某乙遂驾车前往揭阳，刚行驶两百米左右便被公安民警查获，李某乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。经宁都县物价局价格认定中心认定，被盗的16辆摩托车价值人民币85073元，被盗的16辆摩托车现已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，大货车一辆、摩托车21辆，被害人谢某、廖某、宋某等人的陈述，被告人的供述与辩解及辨认笔录，宁都县公安局扣押物品及发放清单、刑事摄影照片，宁都县物价局价格认证中心鉴定意见书，抓获经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙明知是他人盗得的摩托车而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪且有坦白之情节。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
人民陪审员 ＸＸ生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张玲聪
附相关法律条款：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初284号
公诉机关范县人民检察院。
被告人赵立群，男，1971年6月12日出生，汉族，大学文化，中共党员，范县档案局副局长，户籍地范县，捕前住范县新区户。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月19日被范县公安局刑事拘留，同年9月1日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人赵立群犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人赵立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年8月18日20时40分许，被告人赵立群醉酒、超速驾驶面包车（逾期未检验）行驶至范县新区益民路与怡苑路交叉口时，撞向正在路边乘凉的群众，致何玉香、梁海云、张青华当场死亡，张兰峰经抢救无效死亡。经认定，赵立群负事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提交了被告人户籍证明及无前科证明，现场勘查笔录，刑事技术照片，法医学鉴定书，辨认笔录，破案经过，交通事故责任认定书，驾驶信息查询结果单，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。指控赵立群的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人赵立群对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年8月18日20时40分许，被告人赵立群醉酒后驾驶豫Ｊ×××××灰色五菱牌小型面包车（逾期未检验）超速行驶至范县新区益民路与怡苑路交叉口时，撞向正在路边乘凉的群众，致何玉香、梁海云、张青华当场死亡，张兰峰经抢救无效死亡。经鉴定，赵立群的血乙醇含量为286.23mg/100ml。经认定，赵立群负事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人的户籍证明及无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，抓获经过，范县公安局接处警信息表，被害人入院证明，2016年10月19日范县白衣阁乡北辛庄村委会申请书，范公交认字【2016】第200号道路交通事故认定书，公（交）鉴（尸）字第【2016】0822A号范县公安局法医学鉴定书，公（交）鉴（尸）字第【2016】0822B号鉴定书，公（交）鉴（尸）字第【2016】0822C号鉴定书，公（交）鉴（尸）字第【2016】0823号鉴定书，新国信司鉴中心【2016】车技鉴字第498号河南国信司法鉴定中心技术状况检验鉴定意见书，血液乙醇含量鉴定意见，现场勘验笔录，现场方位图，刑事技术照片，辨认笔录，本院对张兰君、孟现成、王保增、徐某、高桂峰、王某4、孟爱玲、孟凡仁、王怀岭的询问笔录，被害人徐某、王某3、王某4陈述，证人宋某、臧某、王某1、张某、丁某、吴某、李某1、王某2、孟某、于某、段某、李某2证言，被告人赵立群的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵立群违反交通安全法规，醉酒驾驶逾期未年检的机动车，致四人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。赵立群到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据赵立群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵立群犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2022年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯胜才
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年三月七日
书记员 董净宇
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第417号
原告张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告徐宏光，女，其他自然情况不详。
原告张福祥诉被告徐宏光民间借贷纠纷一案，2015年3月18日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福祥到庭参加诉讼，被告徐宏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福祥诉称，被告徐宏光于2014年10月23日向张福祥借款60000元，月利息3分，约定借款期间为三个月。后徐宏光分两次已偿还40000元，故诉请徐宏光偿还余款20000元，支付利息6240元。
被告徐宏光未作答辩。
张福祥向本院提举了借据一枚，意欲证明借款事实存在。
因张福祥提举的借据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且徐宏光怠于行使举证及抗辩权利，故对其证明效力予以确认并采信。
经审理查明，被告徐宏光于2014年10月23日向张福祥借款本金60000元，约定借款期限为三个月，约定月利三分。到期后于2015年1月23日徐宏光偿还张福祥20000元，于2015年5月15日徐宏光又偿还张福祥20000元，余款20000元尚未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，张福祥已依约向徐宏光提供了借款，徐宏光应当在借款期限届满后偿还借款，但其只履行偿还部分借款的义务，故应承担偿还剩余借款的法律责任。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“对超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，自2014年10月23日至2015年1月22日期间的借款利息依法可支持的上限为3600元（利息计算方法：60000元×5‰×4倍×3个月），本院对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，2015年1月23日至2015年3月22日期间属于逾期期间，徐宏光应依法支付逾期利息，其在2015年1月23日偿还了20000元，应以剩余40000元为基数，故逾期利息数额为400元（计算方式：40000元×5‰×2个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏光于本判决生效后立即偿还原告张福祥
借款本金20000元，支付借款利息3600元，支付逾期利息
400元，本息合计24000元；
二、驳回原告张福祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（原告已预交），由原告张福祥负担54元，被告徐宏光负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 安秀华
审判员 包淑清
审判员 李华祎
二〇一五年七月七日
书记员 郑莉莉
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第417号
原告荀花梅，女，汉族，1987年7月4日生，汾西县佃坪乡杨家庄村人。
委托代理人邢高平，山西荣辉律师事务所律师。
被告陈耀龙，男，汉族，1988年12月2日生，霍州市三教乡龙泉村人。
原告荀花梅诉被告陈耀龙离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告荀花梅及委托代理人邢高平，被告陈耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀花梅诉称，2012年原、被告双方经人介绍认识，未经充分了解，便于2013年1月2日举行结婚仪式，同年8月办理结婚登记。2013年10月14日生育一女起名陈思企。结婚后，双方经常因为家庭琐事争吵，被告有大男子脾气，经常对原告恶语相向，拳脚相加，原告在婚姻中体会不到夫妻间的互相关爱和家庭幸福。2014年9月17日原告带女儿回了娘家。2014年农历十月十三，原告向被告要钱给女儿看病，被告置之不理。因被告不给原告和女儿生活费，原告借钱抚养孩子，共有13000元债务。被告多次到原告娘家叫原告回家和抢孩子。2015年5月18日被告将孩子从原告娘家抢走。原告认为，被告没有尽到丈夫应尽的义务，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1.解除婚姻关系。2.婚生女陈思企由原告抚养，被告一次性支付抚养费42283.2元。3.共同债务13000元由原、被告共同承担。4.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.张双兰证明一份。2.荀明俊证明一份。3.逯长生证明一份。
被告辩称，2012年5月原、被告双方经人介绍认识，通过相处、相知、相互了解后，双方自愿结婚。婚后原告特恋娘家，在被告家住的时间不足一年，但是原、被告在一起的时间，相处和生活的很愉快，被告对原告恩爱有加。2014年被告到原告娘家是去看孩子和叫原告回家。2015年5月18日原告说没有时间和能力照顾女儿，被告把女儿抱回家。为了孩子的身心健康和家庭的幸福，被告愿意勤勤恳恳，坚定不移地做个好男人、好丈夫、好爸爸。被告认为，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年5月，原、被告经人介绍认识。2013年1月2日举行结婚仪式。2013年8月1日办理结婚登记。2013年10月14日生育一女陈思企。婚后双方因家庭琐事发生争吵。2014年9月17日原告带女儿回娘家居住。随后，为了看孩子和叫原告回家，被告多次到原告娘家，双方发生争执。2015年5月18日被告把女儿从原告处抱回，女儿随被告生活至今。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告结婚时间不长，结婚初期感情尚好。因家庭琐事发生矛盾后，双方沟通不力，处理方法不当，致使矛盾无法平息。原告以此为由主张夫妻感情彻底破裂，理由不足，证据不充分，且被告在庭审中表达了悔意和决心。因而只要原、被告各尽其责，双方彼此多关心，多交流，互相尊重，互相珍惜，即有和好希望。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告荀花梅和被告陈耀龙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 池青霞
人民陪审员 郭国华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张荣飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更811号
罪犯孟英，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年10月14日作出（2002）汉中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人孟英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第102号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十八年九个月（刑期执行至2024年11月6日止），剥夺政治权利减为七年；2008年5月7日本院以（2008）西刑二执字第809号刑事裁定，对该犯减刑二年二个月；2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第575号刑事裁定，对该犯减刑二年二个月；2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1082号刑事裁定对该犯减刑二年六个月（余刑执行至2018年1月6日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27个、获2014监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孟英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟英准予减去余刑。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15898号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋悦，男，1977年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区兴虎街救灾楼152(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋悦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项106,399.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计106,399.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00134号
淮南民生置业有限公司：
你与孙方顺商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）191号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初389号
原告：沙汉章，男，1955年生，汉族，住山东省武城县。
被告：纪彦章，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张秀娥，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
原告沙汉章与被告纪彦章、张秀娥民间借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙汉章到庭参加诉讼，被告纪彦章、张秀娥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪彦章自2014年5月29日先后分五次在原告处借款485000元，并出具借据及承诺书，承诺如不能及时偿还原告借款，自愿以花园小区财局宿舍楼1单元402室房产按200000元的价格抵押给被告，被告纪彦章在2015年8月16日偿还借款160000元后，剩余325000元借款至今未还，为维护原告的合法权益，原告要求被告纪彦章、张秀娥偿还借款325000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张秀娥未出庭，向法庭提交了书面意见，辩称，被告张秀娥于2012年起与被告纪彦章感情彻底破裂并分居，对被告纪彦章在社会上所作所为，包括债权债务，概不知情。原告所举纪彦章的债务，没有用于家庭共同生活。
被告纪彦章未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告沙汉章与被告纪彦章系朋友关系，2014年5月29日，被告纪彦章向原告沙汉章出具借条一份，载明：“今借沙汉章人民币现金叁拾万元整（300000）。2014年8月份前还壹拾伍万（150000），2014年底前付清。”为偿还该笔借款，被告纪彦章用车抵账160000元。2014年7月1日，被告纪彦章向原告沙汉章出具借条一份。载明：“今借沙汉章人民币现金贰万元整（20000），月息五分，用期两个月。”2015年3月13日，被告纪彦章向原告沙汉章出具借据一份。载明：“今借沙汉章人民币现金叁万元整（30000）。”2015年9月26日，被告纪彦章给原告沙汉章出具承诺书一份。载明：“今借沙汉章现金壹拾万伍仟元，使用两个月（自2015年9月4日至11月3日），如到期不能还清，我自愿将武城县城一处房产，花园小区财局宿舍1单元402室转让给沙汉章（房产按20万计）并协助办理过户手续。如到期不能还款，又未办转让过户手续，每拖一月我自愿按5%的利率计息，直到本息全部还清为止。”在诉讼期间，原告向本院撤回对张秀娥的诉讼，不违反法律规定，应予准许。另查明原告沙汉章开副食百货商行。借条上有利息约定的，利息按年利率24%计算，没有利息约定的，利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实由原告提供的借条、被告纪彦章出具的承诺书、撤诉申请书及原告陈述予以证实，本院予以确认。
原告提供纪彦章于2015年3月16日书写的50000元借据，拟证明被告纪彦章从原告处借款30000元。但从该证据的内容上来看，该借款是被告纪彦章向李玉刚出具的借条，不能反映被告纪彦章实际从原告处借款30000元的事实，原告也未提供其他证据相佐证，故对该证据不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪彦章于2014年5月29日、2015年3月13日向原告沙汉章借款300000元、30000元，两笔借据上未载明利息约定，应视为未约定利息，故原告要求被告偿还欠款本金并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求应予支持。被告纪彦章于2014年7月1日、2015年9月26日向原告沙汉章20000元、105000元，该两笔借款关于利息的约定违反法律规定，经法院释明，原告要求被告按年利率24%承担利息的诉讼请求，本院予以保护。关于原告持有被告出具给第三人的借据向被告主张权利的问题，待原告有其他证据予以佐证时，可以另行提起诉讼。被告纪彦章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：
一、被告纪彦章于判决生效后十日内偿还原告沙汉章借款295000元及利息（以欠款本金170000元为计算基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年3月14日起至判决确定的还款之日止的利息；以欠款本金105000元为计算基数按年利率24%计算自2015年11月4日起至判决确定的还款之日止的利息；以欠款本金20000元为计算基数按年利率24%计算自2014年9月2日起至判决确定的还款之日止的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费6175元由原告沙汉章承担450元、被告纪彦章承担5725元。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远锋
人民陪审员 张秀英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 耿珊珊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民仲保字第1-1号
申请人山西真强律师事务所，住所地山西省太原市小店区文化街58号文苑大厦2-12-1。
法定代表人刘真强，主任。
被申请人山西亿诚达贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路259号。
法定代表人赵丽蓉，总经理。
被申请人赵丽蓉，女，汉族，1963年12月6日出生，住山西省太原市杏花岭区府东街68号3单元3号。
本院于二Ｏ一五年三月二日作出（2015）尖民仲保字第1号仲裁前财产保全的裁定，现因当事人双方已经达成和解，申请人山西真强律师事务所请求解除对被申请人山西亿诚达贸易有限公司、赵丽蓉所有的银行存款人民币276896.51元的冻结及对其相应价值财产的查封、扣押。该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山西亿诚达贸易有限公司、赵丽蓉所有的银行存款人民币276896.51元的冻结及对其相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对担保人王志斌所有的位于太原市老军营西巷3号12幢10号房屋一套（房产证号：房权证并字第XX**号）的查封。
三、解除对担保人王娟海所有的银行存款人民币28000元的冻结。
审判长 高 彦
审判员 康永红
审判员 郭 艳
二〇一五年四月七日
书记员 马兆辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00420号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告王想，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告王想买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第861号
原告张伟芳，女，1971年4月16日出生，汉族。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人闫文慧，该公司职员。
原告张伟芳诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟芳的委托代理人戚斌到庭参加诉讼。被告阳光财险郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟芳诉称，2014年8月31日21时20分，闫俊伟驾驶张伟芳所有的豫SBE3**号车辆与任嘉安驾驶的豫A3CP**号车辆在新郑市石展高线与麻线张村至口张村公路交叉口处发生交通事故。经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故责任认定，闫俊伟负事故次要责任，任嘉安负事故主要责任。张伟芳为豫SBE3**号车辆在阳光财险郑州中心支公司投保有车辆损失险，事故造成该车损失31270元。张伟芳请求判令阳光财险郑州中心支公司赔偿车辆损失8781元。
被告阳光财险郑州中心支公司未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状辩称，若张伟芳提交有保单、行驶证、驾驶证等相关证据，证实其在我公司投保商业险，并由具备相应驾驶资格的人员驾驶车辆发生交通事故，我公司在保险限额内按照责任承担合理的赔偿；否则不予赔偿。车辆损失估损结论书属于张伟芳单方委托，我公司对此不予认可。本案诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。
经审理查明，2014年6月5日，张伟芳从洪扬处购买豫SBE3**号车辆，但双方未办理机动车所有权变更登记，该车行驶证登记所有人仍为洪扬。2014年8月31日21时20分，任嘉安驾驶豫A3CP**号车辆在Y005线（石展高线）与麻线张村至口张村公路交叉口处，与闫俊伟驾驶豫SBE3**号车辆发生交通事故。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，闫俊伟驾车通过交叉路口左转时未减速慢行，负事故次要责任；任嘉安驾车通过无红绿灯控制的交叉路口右转弯未让左转车辆，负事故主要责任。2014年9月19日，受张伟芳委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴（2014）1426号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫SBE3**号车辆车损失总值为31270元。
另查明，1、闫俊伟已取得相应的驾驶资格。2、2014年4月10日，张伟芳为豫SBE3**号车辆在阳光财险郑州中心支公司投保有车辆损失险、不计免赔率特约（车辆损失险），责任限额为224500元，保险期间自2014年4月11日0时至2015年4月10日24时止，被保险人为张伟芳。3、豫SBE3**号车辆车损失总值为31270元，扣除豫A3CP**号车辆在交强险财产损失赔偿限额2000元后，为29270元；闫俊伟负事故次要责任，即张伟芳要求赔偿车辆损失为8781元（29270元×30%）。
上述事实，有当事人的陈述，售车协议，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，机动车辆保险单，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，张伟芳为其所有的豫SBE3**号车辆在阳光财险郑州中心支公司投保车辆损失险、不计免赔率特约（车辆损失险）等险别，其与阳光财险郑州中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其中不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。闫俊伟驾驶豫SBE3**号车辆在保险期间内发生交通事故，阳光财险郑州中心支公司应当在车辆损失险、不计免赔率特约（车辆损失险）险别的责任限额内予以赔偿。豫SBE3**号车辆车损失总值为31270元，扣除豫A3CP**号车辆在交强险财产损失赔偿限额2000元后，张伟芳要求阳光财险郑州中心支公司赔偿车辆损失8781元，有事实和法律依据，本院予以支持。郑州宏信价格评估咨询有限公司受张伟芳的委托对豫SBE3**号车辆进行了估价鉴定，阳光财险郑州中心支公司仅以该估价鉴定结论书系单方委托为由不予认可，且其未提交足以反驳的证据，本院对其该辩称意见不予采纳。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。阳光财险郑州中心支公司关于不承担本案诉讼费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟芳车辆损失8781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年四月二十日
代理书记员 周亚平
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第861号
原告刘玉娇，女。
委托代理人李平安，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
被告段四光，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号。
负责人张存荣，系该公司经理。
本院于2015年7月6日受理原告刘玉娇与被告段四光、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以对追加被告的证据材料未完善为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉娇撤回起诉。
本案减半收取案件受理费310元，由原告刘玉娇负担。
代理审判员 刘文艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 廖李国
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第861号
原告：褚景西，男，汉族，1962年9月13日出生。
被告：姬等女，女，汉族，成年。
原告褚景西诉被告姬等女为追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告姬等女的住址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因原告不能提供被告的准确地址，原告所诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、裁定如下：
驳回原告褚景西的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李小贞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第861号原告王风雷，男，1970年12月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。被告山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿。法定代表人何西霖，矿长。委托代理人张鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。第三人新泰市翟镇前羊村村民委员会。法定代表人王尚彬，主任。原告王风雷与被告山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿、第三人新泰市翟镇前羊村村民委员会高度危险责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董安全及被告的委托代理人张鹏、孙平到庭参加了诉讼，第三人新泰市翟镇前羊村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王风雷诉称，被告的矿产资源在原告承包土地的地表以下，被告的采煤行为导致原告承包的土地塌陷，因土地塌陷导致原告156平方米的房子损坏，无法使用，2亩土地损坏，导致减产；蔬菜大棚（含灌溉用水井一眼）1200平方米损坏，无法使用。因土地塌陷导致原告承包地上的收入减少，原告土地收入的减少与被告造成土地塌陷之间存在直接因果关系，被告应当依法给予原告经济补偿，请求：一、被告赔偿大棚材料费、人工费18000元。二、被告赔偿原告房屋损失（以鉴定为准）。三、被告赔偿原告损毁土地减少收入13000元。诉讼费由被告承担。被告山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿辩称，原告的诉讼请求不明确、不具体，依据相关法律规定，原告兴建建筑物未与被告达成协议，因被告的正常采煤行为导致建筑物损害的，被告不应承担责任，因此应当驳回原告的诉讼请求。第三人新泰市翟镇前羊村村民委员会未答辩。经审理查明，被告山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿的前身系新汶矿业集团有限责任公司翟镇煤矿，该煤矿约自1993年始在翟镇从事地下采煤工作。2000年左右，原告在翟镇前羊村地面上建大棚及房屋，2006年原告的大棚及房屋下沉斑裂，同年原告、被告及第三人曾对原告的受损大棚及房屋进行了摸底勘验丈量，但原告、被告及第三人均未提交当时的勘验丈量表。庭审中原告申请证人徐某1、徐某2出庭作证，证实徐某1、徐某2在诉讼期间对原告受损的大棚面积进行了丈量，证人徐某1、徐某2均为新泰市翟镇前羊村村民。诉讼中，原告曾申请对其受损的土地及地上基础设施的面积、程度、损失价值予以评估。2015年10月27日，青岛诚祥建筑工程司法鉴定所因原告未缴纳鉴定费将卷宗退回。2015年11月24日，原告再次申请对大棚及房屋进行勘验并鉴定原告大棚及房屋因采煤造成的具体损失数额，2016年5月8日，山东金信价格事务所有限公司因原告未缴纳评估费用将卷宗退回。被告山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿在规定的期限内未提交申请鉴定原告的大棚及房屋受损与被告的地下采煤行为不存在因果关系。本院认为，本案系因地下采煤引起的高度危险责任纠纷，原告应对自己受损土地上的大棚、房屋等的具体损失数额负举证责任；被告应对原告的大棚及房屋受损与被告的地下采煤行为不存在因果关系负举证责任。被告在规定的期限内未提交申请鉴定原告的损失与被告采煤行为不存在因果关系，本院推定原告的损失是由被告采煤行为造成的。被告应当赔偿原告因地下采煤给原告造成的损失。原告对自己请求被告赔偿的具体数额应提供相应的证据证实，原告虽然向本院提出两次鉴定申请，本院两次委托鉴定机构后，均因原告未缴纳鉴定费致使鉴定工作无法进行，鉴定机构将卷宗退回；原告申请出庭作证的证人徐某1、徐某2的证言，仅能证实原告受损的大棚等离被告的风井口很近，不能证明原告的土地及地上基础设施受损的具体数额，且原告也未提交其它证据证实原告的土地及地上基础设施受损的具体数额。对原告的请求，本院不予支持。原告在取得相关证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：驳回原告王风雷的诉讼请求。诉讼费50元由原告王风雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  高 玲审 判 员  张 晶人民陪审员  张晓晴二〇一六年五月二十三日书 记 员  武金萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终167号
原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周振雄，外号“老挝”。因犯抢劫罪，2012年2月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2013年11月21日刑满释放。因犯抢夺罪，于2016�4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人周振雄犯抢夺罪一案，于2016年11月18日作出（2016）桂0303刑初157号刑事判决，判决：被告人周振雄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人周振雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周振雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周振雄犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周振雄撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周振雄撤回上诉。
桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠林
审判员 曹 阳
审判员 张 亮
二〇一七年三月九日
书记员 黄 岚
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第14号
赵孝甫卫辉市华瑞实业有限公司：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年十二月二十二日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第14号
原告王某某，女，1969年10月2日出生，汉族。
被告黄某某，男，1956年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚一案中，原告王某某于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董亚楠
二〇一五年二月六日
书记员 孟慧芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第14号
原告王某，女，1969年10月2日出生。
被告黄某，男，1956年1月27日出生。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚一案中，原告王某于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董亚楠
二〇一五年二月六日
书记员 孟慧芳
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第14号
卫辉市华瑞实业有限公司：
本院已受理赵孝甫诉你方买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十二月二十二日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第14号
赵孝甫：
你诉与买卖合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年十二月二十二日
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初522号
原告：吴某，女，1974年11月12日生，汉族，住赫章县。
被告：黄某，男，1974年8月12日生，汉族，住赫章县。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤回起诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一七年三月九日
书记员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初522号原告：吴某，女，1974年11月12日生，汉族，住赫章县。被告：黄某，男，1974年8月12日生，汉族，住赫章县。原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  杜建勋二〇一七年三月九日书记员  黄仁俊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2471号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行（以下简称工行火车北站支行），住所地邵阳市大祥区邵水西路155号。
负责人ＸＸ，系该支行行长。
被告罗海平。
被告曾惜华，系被告罗海平之母。
原告工行火车北站支行与被告罗海平、曾惜华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告的负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗海平、曾惜华经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行火车北站支行诉称，被告罗海平、曾惜华系母子关系，2014年1月22日，被告罗海平在原告处办理信用卡一张用于购车贷款，卡号为62×××87。到2015年8月20日，被告罗海平共欠原告透支本金305468元，利息7091.7元。原告请求判决被告罗海平偿还本金305468元，利息7091.7元（利息计算至2015年8月20日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、被告的信用卡申请表，交易（消费）明细表，催收通知，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况。
被告罗海平、曾惜华未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告工行火车北站支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告罗海平、曾惜华系母子，2014年1月22日，被告罗海平在原告处办理信用卡一张用于购车贷款，卡号为62×××87。到2015年8月20日，被告罗海平共欠原告透支本金305468元，利息7091.7元。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告罗海平通过信用卡在原告工行火车北站支行透支款后应当按照合同约定归还透支款和利息。原告工行火车北站支行要求被告罗海平偿还透支款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗海平偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行本金305468元，利息7091.7元（利息计算至2015年8月20日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
本案案件受理费5988元，由被告罗海平承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更184号
罪犯李东洋，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）鲤刑初字第338号刑事判决，以被告人李东洋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年（刑期自2012年3月15日起至2014年3月14日止），并处罚金4000元，扣押在案的违法所得500元予以没收，上缴国库。判决生效后于2012年10月11日交付执行。服刑期间发现漏罪，福建省泉州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）泉刑执字第98号刑事判决书，以被告人李东洋犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，与前罪贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年3月15日起至2024年3月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）闽刑终字第457号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年1月8日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李东洋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东洋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年（自2014年1月8日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项，罚金4000元，已履行完毕；违法所得500元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李东洋在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东洋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月15日起至2023年7月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1093号
原告：徐某甲，男，1973年6月5日生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某，男，1975年12月12日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐某乙，女，1976年3月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徐某甲诉被告刘某、徐某乙民间借贷纠纷一案中，原告徐某甲向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告徐某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐某甲负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 乔延国
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80635号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
代表人王纪全，行长。
委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
被告孙伟。
委托代理人李耿。
被告李耿。
被告赵慧。
原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告孙伟、被告李耿、被告赵慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋黎、被告孙伟的委托代理人李耿、被告李耿到庭参加诉讼。被告赵慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉称，2010年6月22日，被告孙伟向原告借款20万元用于购房。对于被告孙伟所负的上述债务，被告赵慧自愿承担连带保证责任。被告李耿系被告孙伟的配偶，对其所负债务承担共同还款责任。现借款期限已到，被告孙伟未能还款。故原告起诉请求判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；判令被告孙伟偿还贷款本息177366.46元（其中本金174228.53元，截至2015年9月25日的利息3137.93元）及至实际付款之日止的利息；判令被告孙伟支付原告为实现债权而支付的律师代理费11268元；判令被告李耿对上述债务承担共同还款责任；判令被告赵慧对上述债务承担连带保证责任；判令三被告承担诉讼费及与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。
被告孙伟、被告李耿共同辩称，被告现在生活困难，希望能免去律师费，利息适当减免。
被告赵慧未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2010年6月22日，原告与被告孙伟、被告赵慧签订100133532084005964号《个人购房借款及担保合同》，约定被告孙伟向原告申请贷款用于支付购房款，贷款金额20万元，贷款期限为60个月；贷款利率为国家公布的贷款基准年利率，即为年利率5.76%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收罚息；被告赵慧作为保证人为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费）等；保证期间为自本合同签订之日起至本合同履行期限届满后另加两年；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由借款人全数负担。
2、被告孙伟与被告李耿系夫妻关系，双方于2002年9月18日登记结婚。
3、原告依约于2010年6月22日向被告孙伟发放借款20万元，双方在《个人贷款借款借据》中约定借款期限自2010年6月22日至2015年6月22日。被告孙伟未按合同约定偿还借款，截至2015年9月25日，被告孙伟尚欠原告借款本息177366.46元。
4、原告为本案诉讼支出律师代理费11268元。
上述事实有《个人购房借款及担保合同》、结婚证复印件、《个人贷款不可撤销担保书》、《个人贷款借款借据》、贷款账单、律师费发票、付款回单及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院审核与庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告孙伟签订的《个人购房借款及担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告孙伟发放了贷款，现合同期限已届满，被告孙伟未按合同约定偿还借款，原告无需再要求解除合同，被告孙伟应承担偿付全部借款本息、罚息、复利及原告为实现债权支出的律师费的违约责任。被告孙伟的上述债务发生在其与被告李耿的夫妻关系存续期间，被告李耿应对被告孙伟的上述债务承担共同还款责任。被告赵慧作为保证人为被告孙伟在原告处的借款提供连带保证责任，被告赵慧应按合同约定对被告孙伟的上述债务承担连带清偿责任。被告赵慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟、被告李耿于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息177366.46元（截至2015年9月25日）及自2015年9月26日至实际清偿之日之日的利息、罚息、复利（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
二、被告孙伟、被告李耿于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行偿付律师费11268元。
三、被告赵慧对被告孙伟、被告李耿的上述债务承担连带清偿责任；被告赵慧承担保证责任后，有权向被告孙伟、被告李耿追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，财产保全费1770元，邮寄费30元，公告费600元，由被告孙伟、被告李耿、被告赵慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 常安利
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 君
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执878号
申请执行人：詹跃利，男。
被执行人：陈德强，男。
詹跃利与陈德强民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初5636号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹跃利依法向本院申请执行，要求被执行人陈德强向申请人詹跃利偿还660000元及利息，执行费10893元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行詹跃利与陈德强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈德强名下有陕XXX**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈德强名下陕XXX**号汽车，查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执878号之二
申请执行人：詹跃利，男。
被执行人：陈德强，男。
詹跃利与陈德强民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初5636号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹跃利依法向本院申请执行，要求被执行人陈德强向申请人詹跃利偿还660000元及利息，执行费10893元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行詹跃利与陈德强民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陈德强名下陕X**号别克牌汽车一辆。经查，被执行人陈德强暂无其他可供执行财产，申请执行人詹跃利依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执878号申请执行人：詹跃利，男。被执行人：陈德强，男。詹跃利与陈德强民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初5636号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹跃利依法向本院申请执行，要求被执行人陈德强向申请人詹跃利偿还660000元及利息，执行费10893元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行詹跃利与陈德强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈德强名下有陕XXX**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈德强名下陕XXX**号汽车，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年四月五日书 记 员  孙道柱
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初484号
原告：李波，男，1982年10月15日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，，联系。
被告：赵卿剑，男，1980年12月26日出生，汉族，山东省单县人，，联系。
被告：贾占超，男，1979年10月8日出生，汉族，住霸州市，，联系。
委托代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。
原告李波与被告赵卿剑、贾占超为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李波、被告赵卿剑、被告贾占超的委托代理人王印秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠的人工费124864元，并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵卿剑以被告单县基业建筑劳务有限公司的名义以包工包料的形式承包被告贾占超开发的霸州益津家装建材城，原告率领工人在该工地做钢筋工。2016年1月被告赵卿剑在原告施工班组的出勤表上签字，证明下欠原告在内的24人的人工费124864元。后多次催要，被告赵卿剑以贾占超没有付清工程款为由一直拖延，事情反应至霸州市政府，多次调解无效。
被告赵卿剑辩称，“益津家装建材城”的工程虽然是我大包干的，但是甲方贾占超资金不到位，我也一直与甲方协商，协商不成，我也没办法偿还。我自己本身也垫付了很多钱，车也抵押了，还有高利贷贷款，我自己无法偿还了，对原告方起诉数额没有异议。
被告贾占超辩称，1、贾占超与原告并不认识，更不存在任何用工关系。贾占超只是与单县基业建筑劳务有限公司签订了关于霸州益津家装建材城的工程承包合同，赵卿剑是单县基业建筑劳务有限公司的法定代表人，至于原告与赵卿剑是什么关系，与贾占超无关，故原告起诉贾占超没有法律依据。2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于实际施工人的规定，实际施工人是指无效施工合同的承包人，包括违法分包的承包人、转包的承包人、挂靠施工人，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。山东高院明确指出实际施工人的范围不包括合法的专业承包人、劳务作业承包人、直接提供劳动力的农民工。故实际施工人应当是最终投入资金，组织“人、材、机”进行施工的民事主体。本案中，根据原告起诉状中陈述，原告属于劳务作业的承包人，即使他在霸州益津家装建材城干过活，也只是单纯提供的劳务，并没有投入任何的资金和材料，故原告并不属于法律规定的实际施工人，所以不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定起诉贾占超，要求贾占超支付人工费。3、单县基业建筑劳务有限公司为贾占超承建的霸州益津家装建材城至今未进行验收结算，并且贾占超已支付给单县基业建筑劳务有限公司大部分工程款，所以贾占超现在是否还欠单县基业建筑劳务有限公司工程款，需要进行最后的验收结算，故现在原告要求贾占超支付人工费也没有法律依据。
经审理查明，2015年11月26日，发包方益津家装建材城（甲方）与承包方单县基业建筑劳务有限公司（乙方）签订工程承包合同。工程名称：霸州市益津家装建材城；工程分包形式：包工包料；合同总价款约为：2900000元（合同价款以最终结算额为准）。被告贾占超以发包代表人名义在合同上签字捺印；单县基业建筑劳务有限公司在合同承包人处盖章；被告赵卿剑在合同承包人处签字。单县基业建筑劳务有限公司的法定代表人为赵卿剑，注册资本为3000万人民币，行业为土木工程建筑业。原告主张其率领工人在霸州益津家装建材城工地做钢筋工。2016年1月，被告赵卿剑在原告施工班组的出勤表上签字，证明下欠原告在内的24人的人工费124864元。
庭审中，本院向原告释明，为查清本案事实应追加单县基业建筑劳务有限公司为本案的被告。原告与被告赵卿剑协商后，原告不同意追加单县基业建筑劳务有限公司为本案的被告，被告赵卿剑自愿以个人名义偿还拖欠的人工费。
上述事实，有原告提供的2015年12月份考勤表、被告贾占超提供的工程承包合同、单县基业建筑劳务有限公司的网上工商登记信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，发包方益津家装建材城（甲方）与承包方单县基业建筑劳务有限公司（乙方）于2015年11月26日签订的工程承包合同，是合同双方的真实意思表示，合法有效。原告带领23名工人到单县基业建筑劳务有限公司承包的益津家装建材城工地上从事钢筋工工作，单县基业建筑劳务有限公司与原告形成劳务关系，应给付原告劳务费。原告不同意追加单县基业建筑劳务有限公司为本案的被告，被告赵卿剑作为单县基业建筑劳务有限公司的法定代表人自愿以个人名义偿还拖欠原告的劳务费124864元，属于对单县基业建筑劳务有限公司债务的加入，原告对此亦予以认可，是双方对自己权利的处分，故对原告要求被告赵卿剑给付劳务费124864元的请求，本院予以支持。被告赵卿剑未按期给付原告劳务费，应自2016年1月1日起，以124864元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至本院确定的给付之日。原告主张被告贾占超给付其劳务费，但就其主张未能提供相关证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卿剑给付原告李波劳务费124864元，在本判决生效后十日内付清；并自2016年1月1日起，以124864元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至本院确定的给付之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由被告赵卿剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2798元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年二月二十三日
书记员 张立民
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1917号
原告：毕玉莲，淄博市周村区居民。
被告：王贝贝，淄博市周村区居民。
被告：曹永康，淄博市高新区居民。
原告毕玉莲与被告王贝贝、曹永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕玉莲、被告王贝贝到庭参加诉讼，被告曹永康经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕玉莲诉称，被告王贝贝系原告女儿，被告曹永康系原告女婿。2016年6月13日，两被告以开炸鸡店需用资金为由向原告借款1.5万元，被告收到款项后为原告出具借条一张。现原告急需资金，向被告催要未果，诉请法院判令两被告立即偿还原告借款15000.00元，其中要求被告王贝贝偿还7500.00元，要求被告曹永康偿还7500.00元，案件受理费由被告承担。
被告王贝贝辩称，被告王贝贝与被告曹永康系夫妻关系。被告王贝贝于2016年5月1日在外学习了炸鸡手艺，后在村里经营小吃车，感觉生意很好就打算开一家门店。被告王贝贝与被告曹永康商议后因现有资金不够就打算去借钱，两被告先到被告曹永康父母处借款未果，后又到原告处借了15000.00元，两被告都答应三个月内还清，被告王贝贝给原告出具了借条。被告王贝贝认为该借款是夫妻共同借款，同意偿还7500.00元，要求被告曹永康偿还7500.00元。
被告曹永康未到庭答辩。
经审理查明，被告王贝贝与被告曹永康系夫妻关系。两被告因经营炸鸡店需用资金，于2016年6月13日向原告借款15000.00元，并由被告王贝贝为原告出具借条一份，载明：“因开炸鸡店用，今借毕玉莲现金1.5万元，大写：壹万伍仟元整。王贝贝、曹永康，2016年6月13号。”后因原告需用该款，向两被告催要，两被告未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实有借条、结婚证、原告银行卡流水及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夫妻共同债务系夫妻关系存续期间为共同生活所需而负债务。被告王贝贝、曹永康向原告毕玉莲借款15000.00元，并由被告王贝贝为原告出具借条一份，足以证实原、被告之间存在真实、有效的借贷法律关系。该借款发生在被告曹永康与被告王贝贝婚姻关系存续期间，用于被告王贝贝与曹永康共同经营的炸鸡店，系用于共同生活，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告曹永康应与被告王贝贝共同承担还款义务。原告要求被告王贝贝、曹永康各自返还借款7500.00元，系债权人自行处分其权利，且未损害被告曹永康的权利，故对原告要求两被告各自返还借款7500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹永康经本院合法传唤未到庭,视为放弃答辩及质证的权利,应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贝贝、曹永康于本判决生效之日起十日内分别返还原告毕玉莲借款7500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告王贝贝、曹永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟二○一六年九月二日
书 记 员 张 凤
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初137号
原告斯托尔机械（江苏）有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇姜高路北侧。
法定代表人杨群，该公司总经理。
委托代理人陈义国，该公司法务部员工。
被告覃汝波。
原告斯托尔机械（江苏）有限公司与被告覃汝波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告斯托尔机械（江苏）有限公司委托代理人陈义国到庭参加诉讼。被告覃汝波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯托尔机械（江苏）有限公司诉称，2013年4月1日，原、被告签订购机合同及按揭还款时间确认书，被告向原告购买TSM-168-12G全自动电脑横编织机5台，总货款187500元。原告按约供货，被告未按按揭还款时间确认书约定及时给付货款，至今拖欠货款84300元。故请求法院判决被告给付货款84300元，并承担逾期付款利息（2014年6月6日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告覃汝波未应诉。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告签订购机合同，约定：被告向原告购买TSM-168-12G全自动电脑横编织机5台，每台单价37500元，总价款187500元；签订合同后被告给付原告首付款55000元，剩余设备款132500元自机器交付后第3个月开始分12期按月支付；双方签订按揭款付款确认书，按揭款付款确认书为合同不可分割部分；交货地点为原告公司仓库；并约定其他合同相关事项。双方签订的按揭还款时间确认书约定：剩余设备款132500元，从2013年7月5日至2014年6月5日，分12期按月支付，其中前11期每月各给付原告货款11100元，第12期给付原告货款10400元。2013年5月10日，原告将5台全自动电脑横编织机发送被告，被告于2013年5月12日在原告发货单、随机配件清单中签字确认收到原告上述机器。因被告未按约给付原告货款84300元，2016年1月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、购机合同、按揭还款时间确认书、发货单及随机配件清单等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购机合同及按揭还款时间确认书，是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行供货义务，被告应该按照购机合同及按揭还款时间确认书的约定履行给付原告货款义务。被告拖欠原告货款84300元，应承担及时给付原告的民事责任。原告主张2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告覃汝波经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃汝波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告斯托尔机械（江苏）有限公司支付货款84300元及逾期付款利息（从2014年6月6日起至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1060元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2120元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭盼
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初851号
原告宗某某，女，汉族，屯留县人。
被告王某某，男，汉族，屯留县人。
本院在审理原告宗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告宗某某于2016年10月10日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告宗某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年十月十二日
书记员 张媛嫄
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1717号
原告：陈群，男，1979年1月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王志光，男，1977年2月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告陈群与被告王志光民间借贷纠纷一案中，原告陈群于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈群撤回起诉。
本案案件受理费1700元，由原告负担。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贾义勇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4121号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人萧玉珍，女，汉，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人萧玉珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1517号
原告：奚兴志。
原告：奚雅倩。
原告：奚雅鸯。
原告奚雅倩、奚雅鸯的共同委托代理人：奚兴志，系本案第一原告。
被告：奚圣杰。
被告：周金玉。
原告奚兴志、奚雅倩、奚雅鸯与被告奚圣杰、周金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及原告奚雅倩、奚雅鸯的委托代理人奚兴志到庭参加诉讼，被告奚圣杰、周金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告奚兴志、奚雅倩、奚雅鸯诉称：被告奚圣杰、周金玉系夫妻关系。三原告父亲奚小针于2015年12月3日死亡，母亲金爱玉于2013年12月2日死亡。2014年10月21日被告奚圣杰因资金周转困难向原告父亲奚小针借款人民币10万元，由被告奚圣杰亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告周金玉、奚圣杰归还借款本金人民币10万元及并支付逾期利息（利息自起诉日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
被告周金玉、奚圣杰未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供借条原件一份，用于证明奚圣杰向原告父亲奚小针借款的事实；提供注销户口证明两份，家庭关系证明一份，用于证明三原告的主体资格。被告周金玉、奚圣杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据的“三性”要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：三原告系案外人奚小针、金爱玉的子女，案外人奚小针、金爱玉系夫妻关系。奚小针于2015年12月3日死亡，金爱玉于2013年12月2日死亡。2014年10月21日被告奚圣杰向案外人奚小针借款人民币10万元。后经原告多次催讨，被告至今未还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奚圣杰向奚小针借款的事实清楚，证据充分，现案外人奚小针及其妻子金爱玉已去世，三原告作为奚小针的法定第一顺序继承人，要求被告奚圣杰归还借款理由正当，本院依法予以支持。因被告奚圣杰逾期未还，三原告要求被告从起诉日开始按年利率6%支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。对要求被告周金玉共同偿还借款问题，因三原告未提供相关有效的证据予以证明借款时两被告系夫妻关系，故对三原告要求被告周金玉共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告奚圣杰在本判决生效之日起10日内偿还原告奚兴志、奚雅倩、奚雅鸯借款人民币10万元并支付逾期利息（利息自2016年3月22日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
二、驳回原告奚兴志、奚雅倩、奚雅鸯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告奚圣杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年四月二十九日
代书记员 周雨韵
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2166号
原告董勇方与被告朱承雍民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00228号判决书已发生法律效力。申请执行人董勇方于2016年08月03日向本院申请执行，要求被执行人朱承雍支付执行款25000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2166号案终结本次执行程序。申请执行人董勇方今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 叶建莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第544号
原告王新田，个体工商户。
委托代理人高明桢，山东志城律师事务所律师。
被告贾建辉，居民。
被告李少华，居民。
原告王新田与被告贾�辉、李少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明桢到庭参加了诉讼，被告贾建辉、李少华经本院依法公告开庭传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告王新田诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告贾建辉系朋友关系。2012年5月29日，被告以资金周转为名向原告借款20万元，期限一年，被告出具借据一张，当天，原告通过妻子李某账号向原告转款20万元。2012年7月25日、2012年8月29日，被告以同样的理由分别向原告借款5万元、5万元，均口头约定期限一年，原告分别于当天通过银行ATM机向被告转款。被告又于2012年10月19日、10月25日以同样的理由分别向原告借现金5万元、5万元，并出具借据二张，口头约定期限一年，以上合计40万元，均�头约定月息3分。借款到期后，被告以种种理由推托不予偿还借款。另外，被告债务为婚姻存续期间形成，理应共同偿还。经多次协商无果，特具状法院，请求：1、判令被告贾建辉、李少华共同偿还原告借款40万元；2、判令被告以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2013年5月29日起到还清借款之日止的利息，现暂计24000元；3本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告明确借款利息仅主张24000元。
被告贾建辉、李少华未提出答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告贾建辉给原告出具借据一张，内容为：“今贾建辉自王新田处借到现金200000元（贰拾万元整），借款日期自2012年5月29日至2013年5月28日，期限为一年”。当日，原告通过其妻子李某在中国工商银行账户给被告贾建辉转款20万元。2012年7月25日、2012年8月29日，被告贾建�分别向原告借款各5万元，并给原告分别出具5万元借据各一张；原告分别于借款当天通过中国工商银行ATM机向被告贾建辉转款各5万元。2012年10月19日、10月25日，被告贾建辉向原告各借现金5万元，并给原告分别出具5万元借据各一张，原告以现金方式将借款交付给被告。以上借款经原告催要，被告未归还借款本息。
另查明，被告贾建辉、李少华于2010年8月30日登记结婚。
以上案件事实，有原告提交的被告贾建辉书写的借据五张、中国工商银行个人业务凭证和ATM机客户回单、原被告婚姻关系证明及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告贾建辉多次向原告借款，并给原告出具借据，原告通过银行转账和现金方式将借款实际交付给被告，原被告双方之间的借款合同关系已成立并成效，被告应承担还款责任。其中，被告于2012年5月29日借原告的20万元借款，约定借款期限为一年，借款逾期后，被告应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付原告借款利息，原告主张被告支付借款利息24000元，未超出法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在被告贾建辉、李少华夫妻关系存续期间，被告亦未提交证据证明该款项系被告贾建辉的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，被告李少华与被告贾建辉共同向原告承担还款责任。对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾建辉、李少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾建辉、李少华于本判决生效之日起十日内归还原告王新田借款本金40万元及逾期利息24000元（自2013年5月29日起，以借款本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，诉讼保全费2770元，共计10430元，由被告贾建辉、李少华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中�人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沙贝贝
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第437号
原告夏治坤，男，1988年5月6日出生。
被告罗灿，男，1975年2月23日出生。
原告夏治坤与被告罗灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、代理审判员张兴和人民陪审员彭再华参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员段龙担任庭审记录。原告夏治坤到庭参加诉讼，被告罗灿经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏治坤诉称，被告罗灿于2013年7月17日向原告借款22000元，并出具了借条，约定2013年9月17日前还清。约定还款日期到期后，原告多次找被告索要，被告未还分文。现原告诉至法院，要求被告立即偿还其借款本金22000元，并承担本案诉讼费用。
被告罗灿未予答辩。
原告夏治坤就其诉称向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。
3、南县青树嘴镇金华村村委会证明，证明被告罗灿现无法联系，去向不明。
被告罗灿未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
对原告所举证据，本院认为其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，属于有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年7月17日，被告罗灿立据向原告夏治坤借款22000元，借条载明：“今日借夏治坤人民币现金贰万贰仟元整（22000），2013.7.17—2013.9.17归还。借款人：罗灿。证明：夏德安。”后原告多次找被告催要，被告均未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还其借款本金22000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，属合法的借贷关系，受法律保护；借贷双方约定了还款期限，约定还款日期到期后，被告经原告多次催告仍没有还款，被告的行为已违反双方约定和法律规定，应承担偿还借款的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗灿于本判决生效后15日内偿还原告夏治坤借款本金22000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告罗灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 张 兴
人民陪审员 彭再华
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 段 龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第437号
原告夏XX，男，1988年5月6日出生，汉族，住南县茅草街镇朝阳街第六居民组**号附**号。
被告罗X，男，1975年2月23日出生，汉族，住南县青树嘴镇金华村第三村民小组。
原告夏XX与被告罗X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、代理审判员张兴和人民陪审员彭再华参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员段龙担任庭审记录。原告夏XX到庭参加诉讼，被告罗X经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏XX诉称，被告罗X于2013年7月17日向原告借款22000元，并出具了借条，约定2013年9月17日前还清。约定还款日期到期后，原告多次找被告索要，被告未还分文。现原告诉至法院，要求被告立即偿还其借款本金22000元，并承担本案诉讼费用。
被告罗X未予答辩。
原告夏XX就其诉称向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。
3、南县青树嘴镇金华村村委会证明，证明被告罗X现无法联系，去向不明。
被告罗X未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
对原告所举证据，本院认为其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，属于有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年7月17日，被告罗X立据向原告夏XX借款22000元，借条载明：“今日借夏XX人民币现金贰万贰仟元整（22000），2013.7.17—2013.9.17归还。借款人：罗X。证明：夏德安。”后原告多次找被告催要，被告均未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还其借款本金22000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，属合法的借贷关系，受法律保护；借贷双方约定了还款期限，约定还款日期到期后，被告经原告多次催告仍没有还款，被告的行为已违反双方约定和法律规定，应承担偿还借款的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗X于本判决生效后15日内偿还原告夏XX借款本金22000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告罗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 张 兴
人民陪审员 彭再华
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 段 龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第46号
申请人：宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司。
法定代表人：徐斌兆。
被申请人：杭州临安彩霞印花材料有限公司。
法定代表人：赵关富。
申请人宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司与被申请人杭州临安彩霞印花材料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人杭州临安彩霞印花材料有限公司银行存款48305.3元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州临安彩霞印花材料有限公司银行存款48305.3元或查封其相应价值财产。
申请人宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十月二十六日
代书记员 沈晓宁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1733号
原告蓝国亮，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人蓝明杰，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈永强，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告蓝国亮与被告陈永强民间借贷纠纷一案中，原告蓝国亮于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告与被告在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝国亮撤回起诉。
本案受理费2750元，撤诉结案减半收取为1375元，由原告蓝国亮负担。
审判员 黄学军
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执518号
申请执行人付伟员，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人李明根白乙拉，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人付伟员与被执行人李明根白乙拉承揽合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初91号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李明根白乙拉逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人付伟员于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经多次催告，被执行人李明根白乙拉拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人在银行的存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初91号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十八日
书记员 李凤梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执659号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西吉县支行，住所地：西吉县城中街1号。
法定代表人杨忠昌，系该支行行长。
委托代理人桂翼，系该支行员工，代理权限：特别授权。
被执行人张庆华，男，1968年8月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西吉县支行与张庆华借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张庆华外出，且无财产可供执行,申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 禹 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执659号申请执行人中国农业银行股份有限公司西吉县支行，住所地：西吉县城中街1号。法定代表人杨忠昌，系该支行行长。委托代理人桂翼，系该支行员工，代理权限：特别授权。被执行人张庆华，男，1968年8月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。本院在执行中国农业银行股份有限公司西吉县支行与张庆华借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张庆华外出，且无财产可供执行,申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一六年十二月三十日书记员 禹 杰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4192号
申请执行人常州市武进区人民法院刑事审判庭移交。
被执行人丁某，男，2001年7月19日出生，汉族，家住商水县。
本院在丁某犯抢劫罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初850号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月十五日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4192号申请执行人常州市武进区人民法院刑事审判庭移交。被执行人丁某，男，2001年7月19日出生，汉族，家住商水县。本院在丁某犯抢劫罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初850号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年三月十五日书记员  承文兴