wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4678号之一
申请执行人马明亮，男，1963年4月28日出生，汉族，住张店区。
被执行人赵斌，男，1977年12月19日出生，汉族，住张店区。
本院在执行马明亮诉赵斌民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5936号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年六月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执4678号 申请执行人马明亮，男，1963年4月28日生，汉族，住张店区。 被执行人赵斌，男，1977年12月19日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5936号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款35000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二０一七年十一月二十三日 书记员  郑云静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更880号
罪犯何德文，男，汉族，生于1967年7月28日，四川省雷波县人，小学文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年12月22日作出(2015）麦刑初字第255号刑事判决，以被告人何德文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年6月3日起至2018年12月2日止），并处罚金20000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认
罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，积极劳动，受到
表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，努力学习，积极劳动。受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何德文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何德文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19126号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程雷，男，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31777.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31777.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初25225号
原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。
法定代表人：李焕金，董事长。
委托代理人：杨华平、叶丽琼，均系该司职员。
被告：芮美芬，女，1958年9月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告广州市建都物业管理有限公司诉被告芮美芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市建都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市建都物业管理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一八年一月十八日
书记员 成 乐
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执保14号
申请人：东英，女性。
被申请人：纪晓寒，男性。
被申请人：贾纪纯，男性。
申请人东英与纪晓寒、贾纪纯借款合同纠纷一案，申请人东英于2018年3月15日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人贾纪纯、纪晓寒在嘉荫县住房公积金管理中心的公积金、工资予以冻结。
经审查，本院认为，申请人东英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人纪晓寒、贾纪纯在嘉荫县住房公积金管理中心的公积金、工资35400元。
冻结期间期间不得擅自处分该财产。
二、冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张建军
审判员 王兴全
审判员 谢学平
二〇一八年四月四日
书记员 臧春宇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4471号
原告李洋，男，1983年7月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
委托代理人王民，福建元一律师事务所实习律师。
被告陈振顺，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年12月25日立案受理原告李洋与被告陈振顺民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告李洋委托代理人刘芳杰到庭参加诉讼，被告陈振顺经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2014年底被告陈振顺招原告李洋至其经营的公司工作。2015年年初被告陈振顺因公司运营资金不足陆续向原告李洋借款人民币750000元，双方于2015年3月1日签订《借据》为证，约定还款期限为2015年12月31日，每月利息为人民币6000元，于每月20日前打入原告李洋指定账户，若逾期未还，按每日0.1%进行罚息。原告依约通过银行转账分别于2015年1月2日向被告出借人民币25000元，于2015年1月14日出借人民币77000元，于2015年2月15日出借人民币517500元，于2015年2月16日出借人民币43799.99元，剩余款项86700元原告李洋通过现金向被告陈振顺给付。借款到期后，被告至今未按约定还款付息。原告多次向被告催讨借款，但被告均拒不归还，故原告诉至法院请求：1、依法判决被告陈振顺偿还原告李洋欠款本金人民币750000元整及利息（按月利率0.8%计息，从2015年3月1日起计至款项还清之日止））；2、本案诉讼费用由被告陈振顺承担。
被告陈振顺未应诉答辩。
原告李洋为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告的身份信息；2、借据1张，证明原、被告于2015年3月1日签订《借据》，约定借款总金额为人民币750000元整，还款期限为2015年12月31日，每月利息为人民币6000元整（注：月利率0.8%），于每月20日前打入原告李洋指定账户，若逾期未还，每日0.1%进行罚息事实。3、李洋招商银行账户历史交易明细表8张，证明原告通过银行转账分别于2015年1月2日向被告出借人民币25000元，于2015年1月14日向被告出借人民币77000元，于2015年2月15日向被告出借人民币517500元，于2015年2月16日向被告出借人民币43799.99元的事实。
本院依职权调取的证据有：被告的身份信息、村证明等材料。
经审理查明，2014年底被告陈振顺招原告李洋至其经营的公司工作。2015年年初被告陈振顺因公司运营资金不足陆续向原告李洋借款人民币750000元，双方于2015年3月1日签订《借据》，约定按月利率0.8%计，还款期限为2015年12月31日，被告应于每月20日前将利息打入原告李洋指定账户，若逾期未还，按每日0.1%进行罚息。原告李洋依约多次通过银行转账或现金方式将上述款项750000元出借给被告陈振顺。借款期限内，被告陈振顺未给付原告利息，借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金750000元及相应利息。原告向被告催讨未果，于2015年12月25日诉至法院，要求两被告偿还借款本息。
以上事实，有当事人提供的借据、银行账户历史交易明细表及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原告李洋向被告陈振顺出借750000元，事实清楚，证据充分，本案借贷法律关系合法、有效，本院予以认定。双方约定的借款月利率0.8%，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款本金750000元及余欠利息。被告陈振顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振顺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洋借款人民币750000元及相应利息（按月利率0.8%计息，从2015年3月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告陈振顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2631号
原告：檀宏，女，汉族，住址铁岭市银州区。
委托代理人：左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。代理权限：立案、申请财产保全、代为调取、提供相关证据、参加庭审、质证、辩论、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告：张海英，女，汉族，现住址铁岭市银州区。
委托代理人：高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。代理权限：代为立案、提出诉讼请求、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代收法律文书。
第三人：蒋伟，男，汉族，住址铁岭县双井子乡。
原告檀宏与被告张海英、第三人蒋伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告檀宏委托代理人左征、被告张海英委托代理人高伟、第三人蒋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告檀宏诉称：2017年7月7日，原、被告通过房产中介（铁岭市银州区鑫旺房地产信息咨询服务部）签订了《房屋买卖合同书》，合同约定被告将自有房屋[坐落铁岭市银州区铁西街道铭世首府19幢2-2-1；面积88.16平方米；不动产证号：辽（2017）铁岭市不动产权第00130**号]以35万元的价格出售给原告。合同签订当日原告按合同约定支付定金80000元，被告收到房款定金后为原告出具了收款凭证。因被告房屋系按揭购买，尚欠贷款13万余元，双方约定贷款由原告偿还。原告全部还清银行贷款，支付了全部购房款之后，被告协助原告办理了产权过户手续，被告称给10天搬完家就交付房屋。原告取得钥匙后发现门锁被人换了，后经询问得知被告因为欠第三人钱，房屋被第三人换锁占上了。诉争房屋已经完成产权过户但被告未彻底履行合同义务即交付房屋。为维护原告的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告履行房屋交付义务；2、请求法院判令第三人立即腾出房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告张海英辩称：本被告已经交付了房屋，过户完毕，钥匙已经给原告了，履行了交房义务，原告不应该起诉本被告。
第三人蒋伟辩称：张海英把房屋已经卖给第三人了，她的婆婆经常去闹，铁西分局有报警记录，第三人入住期间已经去警务室登记了，第三人还有张海英搬家的视频。
经审理查明：2017年7月7日，原、被告通过房产中介（铁岭市银州区鑫旺房地产信息咨询服务部）签订了《房屋买卖合同书》，合同约定被告将自有房屋（坐落铁岭市银州区铁西街道铭世首府19幢2-2-1室，建筑面积88.16平方米）以35万元的价格出售给原告。合同签订当日原告支付定金80000元。因被告房屋系按揭购买，尚欠贷款137512元，双方约定贷款由原告偿还。原告全部还清银行贷款，支付了全部购房款之后，被告协助原告办理了产权过户手续。2017年8月8日前，原告按照约定偿还所欠贷款并支付剩余购房款，被告于当日履行协助过户的义务。2017年8月11日原告取得该房屋的不动产证[不动产证号：辽(2017)铁岭市不动产权第00130**号]。
另查明，第三人自认于2017年7月中旬占用该房屋至今。庭审中，第三人蒋伟出具房屋买卖合同、商品房买卖合同、中国农业银行个人担保借款合同、专用收款收据两张、农行个人借款凭证、张海英身份证明、离婚协议、收条用以证明与被告张海英之间存在房屋买卖关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、房屋买卖合同书、房产交易申报单、税费收据、完税证明、银行卡交易明细清单、定金收条及购房款收条、不动产产权证书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告檀宏与被告张海英签订《房屋买卖合同书》并按照约定支付全额购房款，买卖双方已经履行更名过户手续，原告已经取得涉诉房屋的不动产证，实际取得涉诉房屋的所有权，应受法律保护。第三人与被告之间的房屋买卖由于没有取得所有权凭证，只产生债权，并没有产生物权，占有涉诉房屋不符合法律规定，该占有行为不能对抗原告对涉诉房屋所享有的物权。因涉诉房屋由第三人实际占有，应由第三人直接将房屋交付原告，故对原告要求第三人腾出涉诉房屋的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第四十四条（依法成立的合同，自成立时生效），《中华人民共和国物权法》第四条（国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯）、第三十四条（无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物）的规定，判决如下：
第三人蒋伟于本判决生效后10日内，将本案涉诉房屋（坐落于铁岭市银州区铁西街铭世首府19幢2-2-1室，不动产证号：辽(2017)铁岭市不动产权第00130**号）腾出交付原告檀宏；
逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费6550元（原告预交），由第三人蒋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 侯德森
人民陪审员 赵 杰
二〇一八年一月七日
书 记 员 张婷婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执122号
申请执行人杭州万洲进出口有限公司，组织机构代码796660548，住所地萧山区市北开发区建设三路以北宁安路西侧。
法定代表人洪国英。
被执行人杭州欧圣链传动有限公司，组织机构代码555193512，住所地桐庐县桐庐经济开发区凤翔路7号。
法定代表人洪金旺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2946号民事判决书，责令被执行人杭州欧圣链传动有限公司支付申请执行人杭州万洲进出口有限公司案款318959元及利息，并承担诉讼费3156元、执行费4684元、保全费2020元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杭州欧圣链传动有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在330000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年一月九日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执122号
申请执行人杭州万洲进出口有限公司与被执行人杭州欧圣链传动有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。经执行，本案已执行到位案款及利息330000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执122号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十二日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1723号
原告：马凡青，男，生于1973年9月24日，汉族，农民，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：刘术芹，女，生于1970年7月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘兴同，男，生于1964年6月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李双，男，生于1972年8月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告马凡青与被告刘术芹、刘兴同、李双追�权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告马凡青于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马凡青在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马凡青撤回起诉。
案件受理费4294元，减半收取2147元，由原告马凡青负担。
审判员 袁海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 鹏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初299号
原告：郑明珠，女，1965年2月26日出生，汉族，住永春县。
被告：林应生，男，1980年11月13日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑明珠与被告林应生健康权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，郑明珠申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑明珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由郑明珠负担。
审判员 姚启炉
二〇一七年三月六日
书记员 潘才坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1620号
原告：王秀莲，女，1958年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方灵珠，女，1971年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：彭正友，男，1955年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王秀莲为与被告方灵珠、彭正友民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告方灵珠归还原告借款本金39600元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），被告彭正友对上述借款负连带偿还责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秀莲到庭参加诉讼，被告方灵珠、彭正友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年5月25日，被告方灵珠由被告彭正友担保向原告王秀莲借款40000元，并出具借条一份，载明上述借款事实，同时口头约定利息按月利率1%计算。原告于同日将借款本金40000元现金交付给被告方灵珠，被告方灵珠当场预付给原告第1个月的利息400元。借款后，被告方灵珠至今未予还款，被告彭正友亦未承担保证责任。
本院认为：原告王秀莲与被告方灵珠之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系成立并生效。被告方灵珠由被告彭正友担保向原告借款40000元，同时预先支付原告第1个月利息400元，应视为预先扣除利息，其实际借款本金应为39600元。被告方灵珠向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人可以随时要求被告方灵珠归还借款，并要求被告彭正友承担保证责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方灵珠于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王秀莲借款本金39600元,并支付自2018年3月5日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告彭正友负连带责任。被告彭正友在承担保证责任后，有权向被告方灵珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告方灵珠、彭正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年三月十五日
代书记员 林启泽
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1620号原告：王秀莲，女，1958年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方灵珠，女，1971年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：彭正友，男，1955年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王秀莲为与被告方灵珠、彭正友民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告方灵珠归还原告借款本金39600元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），被告彭正友对上述借款负连带偿还责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秀莲到庭参加诉讼，被告方灵珠、彭正友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2012年5月25日，被告方灵珠由被告彭正友担保向原告王秀莲借款40000元，并出具借条一份，载明上述借款事实，同时口头约定利息按月利率1%计算。原告于同日将借款本金40000元现金交付给被告方灵珠，被告方灵珠当场预付给原告第1个月的利息400元。借款后，被告方灵珠至今未予还款，被告彭正友亦未承担保证责任。本院认为：原告王秀莲与被告方灵珠之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系成立并生效。被告方灵珠由被告彭正友担保向原告借款40000元，同时预先支付原告第1个月利息400元，应视为预先扣除利息，其实际借款本金应为39600元。被告方灵珠向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人可以随时要求被告方灵珠归还借款，并要求被告彭正友承担保证责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方灵珠于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王秀莲借款本金39600元,并支付自2018年3月5日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告彭正友负连带责任。被告彭正友在承担保证责任后，有权向被告方灵珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告方灵珠、彭正友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王筱琴二〇一八年三月十五日代书记员 林启泽??
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初188号之一
原告：钟礼敏，男，1984年1月25日出生汉族，住象山县。
被告：周益利，男，1965年2月3日出生汉族，住象山县。
原告钟礼敏与被告周益利民间借贷纠纷一案，原告钟礼敏于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟礼敏撤回起诉。
本案案件受理费2604元，减半收取计1302元，由原告钟礼敏负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一八年四月十一日
代书 记员 吴东杰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第564号
申请执行人毛爱国，男，生于1970年3月4日，汉族。
委托代理人卢风英。
被执行人付宝玉，男，生于1967年2月23日，汉族。
被执行人余池，男，生于1977年2月12日，汉族。
本院在执行毛爱国申请执行付宝玉、余池为侵权纠纷一案，执行中双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民二初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年三月四日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第564号
申请执行人毛爱国，男，生于1970年3月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人卢风英，女，生于1968年5月1日，汉族，住邓州市。
被执行人付宝玉，男，生于1967年2月23日，汉族，住邓州市。
被执行人余池，男，生于1977年2月12日，汉族，住邓州市。
本院在执行毛爱国申请执行付宝玉、余池为侵权纠纷一案，执行中双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民二初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年三月四日
书记员 董新超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17328号
原告郑振香，女，19xx年x月x日出生。
原告刘慧勇，男，19xx年xx月xx日出生，个体户。
被告李文杰，男，19xx年xx月xx日出生。
原告郑振香、原告刘慧勇与被告李文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑振香、原告刘慧勇到庭参加诉讼，被告李文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振香、原告刘慧勇诉称：郑振香、刘慧勇系夫妻关系，郑振香与李文杰于2012年7月19日签订了《房屋租赁合同》，约定由郑振香租赁李文杰从付春宇处租赁的位于北京市大兴区xx园二区x号楼x单元xxx商业街底商一间（以下简称：102底商）。租赁期限自2012年8月1日至2015年7月31日止，后2013年11月因租赁物被所有人付春宇收回，双方之间的房屋租赁合同被迫终止，李文杰应退还多收取租赁费21538元。另李文杰向刘慧勇出具欠条一张，约定李文杰于2014年1月3日前付清，但多次催要李文杰迟迟不予支付。为了维护郑振香、刘慧勇的合法权益，现诉至法院，请求法院判令李文杰退还郑振香、刘慧勇租赁费21538元及支付自2014年1月4日起至实际给付之日止的滞纳金（以21538元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）;诉讼费由李文杰承担。
被告李文杰未到庭，亦未提交相关答辩状。
经审理查明：刘慧勇和郑振香系夫妻关系。2012年7月19日，甲方李文杰（出租方）与乙方郑振香（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方的房屋位于102底商一间，房屋面积共约85平方米。该房屋租赁期共35个月。自2012年8月1日起至2015年7月31日止。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为销售电器使用。该房屋每年租金为75000元，每半年支付一次37500元，首付7个月租金43750元，水电费自付。甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证。甲方因房屋权属瑕疵或非法出租房屋导致本合同无效时，甲方应赔偿乙方损失。李文杰及郑振香在合同上签字。
案件审理过程中，郑振香、刘慧勇表示2013年11月17日，因李文杰未向102底商的所有权人付春宇及时交付租金，付春宇要将租赁物收回，导致其与李文杰之间房屋租赁合同关系终止，后李文杰同意退还多收取的租赁费（租金），并于2013年12月11日向刘慧勇出具《欠条》一张，内容：“李文杰今欠刘慧勇房租贰万壹仟伍佰叁拾捌整，12月30号至1月3号付清”，后因李文杰到期未给付，李文杰于2015年12月3日再次出具《欠条》一张，内容：“今欠刘慧勇房租贰万壹仟伍佰元整21500元”，但至今李文杰仍未给付，现要求李文杰退还租赁费（租金）21538元及自2014年1月4日至实际给付之日的滞纳金。另，郑振香、刘慧勇自述自2013年12月14日已经与102底商所有权人重新签订了《房屋买卖合同》，现要求李文杰退还租赁费（租金）21538元计算方式如下：郑振香、刘慧勇分三次向李文杰交纳了102底商2012年8月1日至2014年1月31日的租赁费（租金）112500元及押金6250元，现要求李文杰退还二人自2013年11月17日下午2点之后的租赁费（租金）15288元及押金6250元共计21538元。
上述事实有当事人的陈述、房屋买卖合同、欠条等证据在案佐证。
本院认为：郑振香与李文杰签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同履行相关义务。本案中，郑振香、刘慧勇诉称因李文杰与102底商所有权人发生争议，并导致郑振香与其房屋租赁合同关系被迫终止，要求李文杰退还多收取的租赁费（租金），因李文杰签字认可退还租赁费（租金）及给付期限的书面证据，郑振香、刘慧勇亦予以认可，应视为双方对于租赁费（租金）退还问题达成一致，故郑振香、刘慧勇据此要求李文杰退还租赁费（租金）的诉讼请求，本院予以支持。关于退还租赁费（租金）的金额，因李文杰分别于2013年12月、2015年12月3日出具欠条两张，郑振香、刘慧勇自认两张欠条均系一笔费用，2015年12月3日欠条中主文内容系其书写，认可自动放弃部分租赁费（租金）的金额，对此本院不持异议，但2015年12月3日的欠条并未变更给付期限，故李文杰未按约定履行应承担逾期利息，故郑振香、刘慧勇要求李文杰按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月4日起的利息的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。另，李文杰经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日十日内，被告李文杰退还原告郑振香、原告刘慧勇租赁费（租金）二万一千五百元及利息（以二万一千五百元为基数，自二○一四年一月四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郑振香、原告刘慧勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元及公告费三百元，由原告郑振香、原告刘慧勇负担八元；被告李文杰负担六百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘学文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 雅
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2890号
原告：温玉生，男，1962年7月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告：邓唯峰，男，1966年6月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：卫辉市卫锋测土配肥有限公司。
公司法人代表：邓唯峰
被告郝光运，男，汉族，住卫辉市。
原告温玉生诉被告邓唯峰、卫辉市卫锋测土配肥有限公司、郜广运民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓唯峰分别于2013年12月12日、2015年通过被告郝光运向原告温玉生借款三万元和两万元，共计五万元，并分别签订了两份借款合同，合同签订借款期限分别为12个月和6个月，被告承诺到期后若双方同意借款人允许合同继续生效，不再另行签订或变更合同，后于2015年10月份本人向被告提出要求返还本金及利息，被告郝光运,却迟迟不肯履行合同，后经多次催要，至今未还。
本院认为，依据民事法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称，住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供卫辉市卫锋测土配肥有限公诉、邓伟峰的信息与诉状列明的被告姓名不一致，本院告知原告补正后仍未能确定明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告温玉生的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩雪菲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2890号原告：温玉生，男，1962年7月23日出生，汉族，住卫辉市。被告：邓唯峰，男，1966年6月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市卫锋测土配肥有限公司。公司法人代表：邓唯峰被告郝光运，男，汉族，住卫辉市。原告温玉生诉被告邓唯峰、卫辉市卫锋测土配肥有限公司、郜广运民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告邓唯峰分别于2013年12月12日、2015年通过被告郝光运向原告温玉生借款三万元和两万元，共计五万元，并分别签订了两份借款合同，合同签订借款期限分别为12个月和6个月，被告承诺到期后若双方同意借款人允许合同继续生效，不再另行签订或变更合同，后于2015年10月份本人向被告提出要求返还本金及利息，被告郝光运,却迟迟不肯履行合同，后经多次催要，至今未还。本院认为，依据民事法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称，住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供卫辉市卫锋测土配肥有限公诉、邓伟峰的信息与诉状列明的被告姓名不一致，本院告知原告补正后仍未能确定明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告温玉生的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年十二月十一日书记员 韩雪菲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执548号
�请执行人郎秀春，现住延吉市河南街，。
被执行人孙金铎，现住吉林省敦化市。
被执行人赵晓宇，现住吉林省敦化市。
被执行人田克岭，现住吉林省和龙市。
申请执行人郎秀春与被执行人孙金铎、赵晓宇、田克岭之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初819号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人田克岭邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，于2018年3月21日向被执行人赵晓宇邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人孙金铎返还申请执行人郎春秀借款72800元及利息；2、被执行人赵晓宇、田克岭对上述债务承担连带责任；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1620元、公告费600元、执行费1025元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年3月12日，本院分别作出（2018）吉2401执548号执行裁定，（2018）吉2401执548号之一执行裁定，（2018）吉2401执548号之二执行裁定，一、冻结被执行人田克岭在和龙市中国农业银行帐户存款14814.56元。二、冻结被执行人田克岭在吉林省农村信用社帐户存款40000元。一、冻结被执行人赵晓宇在吉林省农村信用社联合社帐户存款70000元（余额不足）。二、冻结被执行人赵晓宇在中国农业银行帐户存款70000元（余额不足）。三、冻结被执行人赵晓宇在中国建设银行帐户存款70000元（余额不足）。四、冻结被执行人赵晓宇在中国建设银行帐户存款70000元（余额不足）。解除对被执行人田克岭在和龙市�村商业银行帐户存款40000元的冻结。2018年3月26日，本院作出（2018）吉2401执548号之三执行裁定，解除保全担保人白明山山位于吉林省安图县二道镇白林西区和平街27号房屋的查封。2018年4月8日，本院作出（2018）吉2401执548号之四执行裁定，一、扣划被执行人田克岭在和龙市农村商业银行帐户存款40000元至本院执行款帐户。二，继续冻结被执行人田克岭在和龙市农村商业银行帐户存款40000元。2018年4月25日，本院作出（2018）吉2401执548号之五执行裁定，一、解除对被执行人田克岭在和龙市农村商业银行帐户存款40000元的冻结。二、扣划被执行人田克岭在和龙市中国农业银行帐户存款12200元至本院执行款帐户。三、解除对被执行人田克岭在和龙市中国农业银行帐户存款14814.56元的冻结。2018年5月11日，本院将执行款52200元支付给申请执行人郎秀春。2018年6月8日，本院作出（2018）�2401执548号之六执行裁定，一、解除对被执行人赵晓宇名下的位于敦化市林海委一组，产权号为XXXX，房号为XXXX，图号为XXX，丘地号为XXX，幢号为XXX，建筑面积为XXXX平方米房屋的查封。二、扣划被执行人赵晓宇在中国农业银行敦化鸿嘉分理处账户（XXXX）存款2453元至本院执行款帐户。2018年6月11日，本院作出（2018）吉2401执548号之七执行裁定，一、解除被执行人赵晓宇在中国农业银行账户(XXXXXX)的存款70000元的冻结。二、解除被执行人赵晓宇在中国建设银行账户(XXXX)的存款70000元的冻结。三、解除被执行人赵晓宇在中国建设银行账户(XXXXXX)的存款70000元的冻结。2018年6月12日，本院支付申请执行人郎秀春52453元。申请执行人郎秀春同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月十二日
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1407号
李斌、荆剑文：
关于李斌申请执行荆剑文民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）钟民初字第0613号民事判决书。经本院执行，申请执行人荆剑文实际收到执行款人民币361820元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年三月九日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac588f2d-2b4f-4131-8c1d-a90e01155dd5&imgId=YWM1ODhmMmQtMmI0Zi00MTMxLThjMWQtYTkwZTAxMTU1ZGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第996号
申请执行人崔小红，女，1981年月16日出生，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，公司员工，现住鄂尔多斯市阿康物流园区。
被执行人耿焱，男，1970年11月23日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人寇淑华，女，1967年11月17日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人崔小红与被执行人耿焱、寇淑华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2014)东执字第996号执行裁定书，裁定继续查封被执行人耿焱所有的位于东胜区伊化南路10号街坊鑫牛商务大厦房屋一套，裁定继续查封被执行人寇淑华所有的位于东胜区大桥路10号街坊房屋一套。现因查封期限届满，申请执行人崔小红申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人耿焱所有的位于东胜区伊化南路10号街坊鑫牛商务大厦房屋一套。
二、继续查封被执行人寇淑华所有的位于东胜区大桥路10号街坊房屋一套。
三、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一八年六月四日
书记员 李娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第996号申请执行人崔小红，女，1981年月16日出生，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，公司员工，现住鄂尔多斯市阿康物流园区。被执行人耿焱，男，1970年11月23日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人寇淑华，女，1967年11月17日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人崔小红与被执行人耿焱、寇淑华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2014)东执字第996号执行裁定书，裁定继续查封被执行人耿焱所有的位于东胜区伊化南路10号街坊鑫牛商务大厦房屋一套，裁定继续查封被执行人寇淑华所有的位于东胜区大桥路10号街坊房屋一套。现因查封期限届满，申请执行人崔小红申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人耿焱所有的位于东胜区伊化南路10号街坊鑫牛商务大厦房屋一套。二、继续查封被执行人寇淑华所有的位于东胜区大桥路10号街坊房屋一套。三、继续查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李元二〇一八年六月四日书记员  李娜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初252号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人赵永辉，男，1977年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:广东省惠州市仲恺区。因涉嫌盗窃罪于2017年11月30日被抓获，同年12月1日被惠州市公安局仲恺高新区分局行政拘留十日同年12月11日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年2月28日以惠城检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人赵永辉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，
2017年11月30日6时许，被告人赵永辉在途径惠州市仲恺高新区陈江甲子路妇幼保健院时，发现小巷内停放着一辆男装摩托车（经鉴定，价值人民币2640元），赵永辉遂将摩托车推至距离案发现场1公里的陈江甲子路民乐福商场停车场外面进行藏匿，当天22时，赵永辉返回陈江民乐福停车场外面将藏匿的摩托车准备推回家里，当推至陈江天地和门口时，被巡查民警查获。破案后，涉案车辆已发还被害人，被害人对赵永辉的行为表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵永辉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
公诉机关认为，被告人赵永辉盗窃他人财物，价值人民币2640元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵永辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，
2017年11月30日6时许，被告人赵永辉在途径惠州市仲恺高新区陈江甲子路妇幼保健院时，发现小巷内停放着一辆男装摩托车（经鉴定，价值人民币2640元），赵永辉遂将摩托车推至距离案发现场1公里的陈江甲子路民乐福商场停车场外面进行藏匿，当天22时，赵永辉返回陈江民乐福停车场外面将藏匿的摩托车准备推回家里，当推至陈江天地和门口时，被巡查民警查获。破案后，涉案车辆已发还被害人，被害人对赵永辉的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受案登记表及立案决定书，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，物证，行政处罚决定书，辨认笔录，价格认定结论书，视频资料，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人赵永辉盗窃他人财物，价值人民币2640元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵永辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵永辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵永辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年4月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年三月八日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初200号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张科，男，39岁，1978年10月13日出生于贵州省普定县，汉族，大专文化，常州市怡达塑料制品有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年10月19日因多次传唤不到案被江阴市公安局刑事拘留，同月26日由江阴市公安局取保候审。2018年1月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张科犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人张科于2016年7月17日20时18分许，醉酒后持C1驾驶证，驾驶与准驾登记不符的未经登记上牌的普通二轮摩托车，沿江阴市璜土镇港城大道由西向东行驶至璜石路路口大地武时，被公安民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人张科案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为1.29mg乙醇/ml血液。
上述事实，有被告人张科多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等书证，证人刘某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局出具的车辆检验意见书、车辆照片，常住人口基本信息，归案情况说明，证明材料，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张科归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年1月10日起至2018年3月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年一月二十四日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初123号
原告牟方琼，女，生于1961年10月6日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告牟方琼诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告由此将原告的房屋及附属设施没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款35.73万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告牟方琼的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
河南省宝丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宝行初字第41号
原告翟留军，男，汉族，1979年6月6日生。
被告平顶山市公安局中兴路分局，住所地：平顶山市新华区。
负责人王献平，局长。
委托代理人计冠计，系平顶山市公安局中兴路分局民警。
委托代理人王占方，系平顶山市公安局中兴路分局民警。
原告翟留军诉被告平顶山市公安局中兴路分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟留军、被告平顶山市公安局青石山分局负责人的委托代理人计冠计、王占方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟留军诉称，2015年3月8日上午，在平顶山市中医院地下室交易市场，原告被一女打伤。原告报警，被告处警后至今未作出处理结果，致使原告合法权益受到损害。故请求法院依法判令被告依法履行法定职责，作出行政行为，立即停止对违法人员娄珍珍等人的包庇纵容、充当保护伞行为；依法确认被告未在法律规定期限内作出治安处罚决定行为违法并承担赔偿责任，赔偿原告损失十万元。
原告翟留军在法定期限内向本院提交了以下证据：1、翟留军身份证复印件一份；2、翟留军低保证复印件一份；3、鉴定委托书复印件一份。
被告平顶山市公安局中兴路分局辩称，我局对原告翟留军与葛亚丽纠纷一案，严格履行了接警、处警、询问、调查、告知等相关程序，依法履行了法定职责，不存在报批、纵容、充当保护伞行为，原告提出的十万元赔偿金要求，于法无据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告平顶山市公安局中兴路分局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、110接处警记录一份；2、翟留军、娄珍珍、刘爱霞公安行政案件权利义务告知书及询问笔录复印件各一份；6、执法记录的视频光盘一份；7、证人梁某的通话录音一份。
根据庭审调查和证据质证，可以确认以下案件事实：2015年3月8日上午，在平顶山市中医院地下室交易市场，原告与葛亚丽发生纠纷。同日，被告对葛亚丽作出平公中（治）不罚决字（2015）008号不予行政处罚决定书。
本院认为，一、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“。县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安工作。”，本案中，平顶山市公安局中兴路分局依法享有对其辖区治安管理处罚的执法职能和权限，具有执法主体资格。2015年3月8日，被告平顶山市公安局中兴路分局接110指令派警处警，履行告知、调查、询问等程序，现场查明原告翟留军与葛亚丽因手机数据线收费引发纠纷。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告作出不予处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，依法履行了法定职责。故原告要求被告履行法定职责并作出相应行政行为的诉讼请求，本院依法不予支持；对于原告要求立即停止对违法人员葛亚丽等人的包庇纵容、充当保护伞行为的诉讼请求，因该诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关解释中关于“有具体的诉讼请求”的规定，不属于行政诉讼受案范围，本院依法不予支持；对于原告因被告未在法定期限内作出行政行为要求赔偿其10万元损失的诉求，因其未提供相关证据予以证明，本院依法亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告翟留军的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告翟留军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周炳炎
代理审判员 李要娟
人民陪审员 王梓羽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 远
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2688号
申请执行人王丙龙，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人王安昌，男，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人叶克军，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人张晓旭，女，1972年12月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人宁波戈森进出口有限公司，住所地浙江省宁波市日丽中路555号2304、2305室。
法定代表人：叶克军，该公司经理。
本案在执行过程中已查封被执行人叶克军名下位于宁波市鄞州区鄞县大道东钱湖段188号中海东湖观248号房产，现已将处置权移交至浙江省宁波市鄞州区人民法院执行局，并要求在鄞州区人民法院扣除抵押债权、评估、执行费用等必要费用后，将余款打入我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月八日
书记员 杨子仪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初227号
原告：张从宇，男，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：包美芳，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告张从宇与被告包美芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张从宇于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张从宇撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张从宇负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈莉莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4237号
原告钱良，男，1979年10月31日出生。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京良乡京鸵黑白铁经营部，住所地北京市房山区良乡纸房村。
经营者高先舵，男，1966年6月7日出生。
原告钱良与被告北京良乡京鸵黑白铁经营部（以下简称京鸵黑白铁经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱良及其委托代理人张志友，被告京鸵黑白铁经营部的经营者高先舵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱良诉称，原告自2013年10月起到被告处工作，从事杂工工作，约定日工资100元/天，后涨到130元/天。2015年8月11日原告在提供劳务时受伤，后被送往北京市房山区良乡医院，经诊断为右足跟开放性损伤、跟腱断裂。住院治疗五天，实际支付医疗费8840.28元。
原告认为，原告为被告提供劳务时，身体受到伤害，被告作为雇主应当承担相应赔偿责任。依据《侵权责任法》的规定，原告提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费8840.28元、误工费23400元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费250元、精神损害赔偿金3000元、交通费300元等合计44790.28元；2、诉讼费由被告承担。
被告京鸵黑白铁经营部辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不知道原告是怎么受的伤。我不同意赔偿。
经审理查明，钱良自2013年开始受京鸵黑白铁经营部雇佣，为京鸵黑白铁经营部提供劳务。2015年8月11日钱良在京鸵黑白铁经营部处干活儿时被铁板割伤，经北京市房山区良乡医院诊断为右足跟开放性损伤、跟腱断裂。钱良在北京市房山区良乡医院住院5天，共花费医药费8159.4元。自2015年8月11日至2015年10月11日在良乡医院共花费门诊费用679.68元。2015年10月30日钱良为复印住院病历支付复印费3.2元。
本案审理中，京鸵黑白铁经营部对雇佣钱良的事实予以认可，但对钱良受伤的事实不予认可，并称其在事发当天并没有让钱良来干活儿。京鸵黑白铁经营部认可钱良的劳务费按照每天120元计算。
经本院询问，钱良称干活儿的方式为有活儿就去，没活儿就不去。有时候是通过电话和高先舵联系，有时候是和高先舵之子高飞翔联系；有时是在头一天干完活儿之后询问第二天是否还有活儿。
另查，钱良曾以劳动争议纠纷为由，将京鸵黑白铁经营部诉至本院，要求确认双方自2013年10月1日至2015年8月11日期间存在劳动关系。本院于2016年3月4日作出（2015）房民初字第19638号民事判决书，判决驳回钱良的诉讼请求。判决后双方均未上诉，现该判决已生效。在2016年1月22日本院对高先舵制作的谈话笔录中载明“？关于原告受伤情况你了解吗？被告：我听龚师傅说就是他去我们那（儿），龚师傅在干活，他看着，然后说去上厕所就被铁皮划伤了。他去我那（儿）又不是我让去的，他是自己找活儿去的，我根本不在北京，我要不在北京，就没人带他们出去安装。他们也就没有活。”在2016年1月22日的开庭笔录中载明“？你怎么找原告？被告：我这（儿）有人干活（儿），比如忙时他就过来干活（儿），都属于找活（儿）干的，比如有的一个工程连续干十天，有的时间没活（儿）就休两个月。原告有时候出去买菜顺便来我这（儿）看看有没有活（儿）”。
经本院核算，钱良合理的经济损失为医药费8840.28元、误工费7200元、护理费500元、营养费150元、住院伙食补助费250元、交通费300元等共计17240.28元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的住院病历、诊断证明、医药费票据、录音材料，（2015）房民初字第19638号民事判决书，本院调取的（2015）房民初字第19638号民事卷宗材料等在案为证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中，根据2016年1月22日高先舵的自述，本院对钱良在京鸵黑白铁经营部受伤的事实予以确认。双方争议的焦点为钱良在受伤时是否在从事雇佣活动及京鸵黑白铁经营部是否应当对钱良受伤承担赔偿责任。
就钱良受伤时是否正在从事雇佣活动的问题，京鸵黑白铁经营部认可其与钱良存在劳务雇佣关系。根据钱良和京鸵黑白铁经营部所述，钱良是否需要到京鸵黑白铁经营部干活儿系由高先舵通知或钱良自行询问。高先舵虽称事发时其在老家，但结合钱良、京鸵黑白铁经营部所述钱良到京鸵黑白铁经营部干活儿的惯例及钱良受伤的地点，本院对钱良系在从事劳务雇佣活动中受伤的事实予以确认。据此，京鸵黑白铁经营部作为雇主，理应承担赔偿责任。同时，钱良已在京鸵黑白铁经营部处从事劳务活动近两年时间，对其工作环境应当有一定的认知，在从事劳务的过程中对自身安全亦应尽到合理的注意义务，故对其在从事劳务中造成的伤害亦应承担相应的责任。具体责任比例本院根据本案查明的事实、双方的过错程度，确定为钱良承担40%的责任，京鸵黑白铁经营部承担60%的责任。
原告钱良要求的医药费、住院伙食补助费、交通费，理由正当，证据充分，本院予以确认；钱良要求的误工费、护理费、营养费数额均过高，具体数额本院将综合考虑钱良的伤情及实际治疗情况，参照相关法律法规予以确认；钱良要求的精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，本院对钱良合理的要求予以确认，对钱良过高的要求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京良乡京鸵黑白铁经营部于本判决生效后七日内赔偿原告钱良医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计一万零三百四十四元一角七分。
二、驳回原告钱良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十元，由原告钱良负担四百三十元（已交纳），由被告北京良乡京鸵黑白铁经营部负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年六月一日
书记员 孙震颐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执813号
安徽汇鑫环境净化工程有限公司：
浙宝电气（杭州）集团有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3784号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年六月四日
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初437号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：冯云田，男，1973年3月14日出生，汉族，杭锦旗亿利东方学校职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：革命，男，1971年8月8日出生，蒙古族，杭锦旗民政局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王辰，男，1971年6月10日出生，汉族，杭锦旗新华书店职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘英师，男，1960年1月15日出生，汉族，杭锦旗龙子心小学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王维成，男，1976年9月1日出生，汉族，杭锦旗烟草专卖局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告冯云田、革命、王辰、刘英师、王维成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2018年4月19日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社因自行协商解决此事，而申请撤回对本案的起诉，属于对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤诉。
审判员 王存柱
二〇一八年四月十九日
书记员 闫 贝
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5509号
被执行人何兵，男，汉族，1968年10月12四川省江油县。
关于何兵犯盗窃罪案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字
301号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5494号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月七日
书记员 钟丽婷
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2447号
原告程书平，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
住所地：河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人王石，矿长。
原告程书平与被告河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉。
原告诉称：1999年3月到2012年10月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2012年10月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年8月26日，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。2015年7月15日，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为三级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共358994.20元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程书平的起诉。
案件受理费6684元，原告不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初308号
原告：唐某，女，1975年12月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告：阮志远，男，1996年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告：阮某，男，2011年6月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：唐某（阮某之母亲），住址同上。
原告：夏翠华，女，1927年10月7日出生，汉族，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告：唐汉林，男，1994年8月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：唐小军，1971年5月28日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
负责人：李拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽宇，该公司法务。
原告唐某、阮志远、阮某、夏翠华诉被告唐汉林、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿保险邵阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告阮志远及原告唐某、阮志远、阮某、夏翠华的共同委托诉讼代理人胡新佳、被告唐汉林的委托诉讼代理人唐小军、被告人寿保险邵阳市支公司的委托诉讼代理人曾丽宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某、阮志远、阮某、夏翠华向本院共同提出诉讼请求：一、请求判令被告共同赔偿四原告各项损失共计363623元（已按责划分）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日17时15分许，阮兴明驾驶无牌二轮轻便摩托车沿学院路自南往北行驶至邵阳市大祥区学院路浩天米业公司地段左转弯驶出道路时，与被告唐汉林驾驶的自南往北行驶的车牌号为湘Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、阮兴明当场死亡的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定：阮兴明承担事故的主要责任，唐汉林承担事故的次要责任。因此次事故造成四原告各项经济损失共计363623元（已按责划分）。另查明被告唐汉林驾驶的肇事车辆在人寿保险邵阳市支公司投保了交强险和三者险。被告人寿保险邵阳市支公司应在保险责任限额内承担相应的责任，不足部分由被告唐汉林承担相应的赔偿责任。因原、被告双方多次协商未果，故酿成诉讼。
被告人寿保险邵阳市支公司辩称，1、原告损失的计算标准过高；2、被告驾驶的车辆在我公司购买交强险和50万三责险，并购买了不计免赔，我公司在保险责任限额内承担责任；3、我公司不承担诉讼费。
被告唐汉林的答辩意见同被告人寿保险邵阳市支公司。
经审理查明：2017年4月7日17时15分许，阮兴明驾驶无牌二轮轻便摩托车沿邵阳市大祥区学院路自南往北行驶至浩天米业公司地段左转弯驶出道路时，与唐汉林驾驶的自南往北行驶的车牌号为湘Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、阮兴明当场死亡的交通事故。2017年5月3日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队出具交通事故责任认定书认定：阮兴明承担此次事故的主要责任，唐汉林承担此次事故的次要责任。经邵阳市交警支队大祥大队委托，2017年4月14日，邵阳市人民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，阮兴明系交通事故外力作用致颅脑损伤死亡。事故发生后，唐汉林向邵阳市公安局交通警察支队大祥大队交纳了押金120000元，阮兴明的家属经唐汉林同意从中领取了50000元安葬费。
另查明，唐汉林所有的湘Ｅ×××××小型轿车在人寿保险邵阳市支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查明，阮兴明尚有母亲夏翠华和未成年儿子阮某需扶养。夏翠华出生于1927年10月7日，育有五个儿子，分别是阮辉志、阮中平、阮少波、阮兴明、阮军生。阮兴明与妻子夏金莲育有两个儿子，分别是阮志远、阮某，其中阮某出生于2011年6月23日。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、被告的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口注销证明、保单等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：(1)死亡赔偿金：阮兴明死亡时年满51周岁，死亡赔偿金为：679680元（33948元/年×20年）；(2)丧葬费：30080元（60160元/年÷12个月×6个月）；(3)被扶养人生活费：阮兴明的被扶养人为母亲夏翠华、次子阮某，阮兴明死亡时，夏翠华89周岁，阮辉志、阮中平、阮少波、阮兴明、阮军生均为夏翠华的抚养人，阮某5周岁，阮兴明与唐某为阮某的抚养人，故被扶养人生活费为160650元[21420元/年×(18-5)年÷2人+21420元/年×5年÷5人]；（4）精神抚慰金：本院酌情考虑为40000元。（5）受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用，该费用为必然发生，但原告未提供证据证明，本院酌情支持3000元。以上原告的经济损失共计913410元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告人寿保险邵阳市支公司在交强险范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为913410元，应先由被告人寿保险邵阳市支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，对原告超过交强险赔偿限额部分的损失803410元，根据事故责任划分，由被告人寿保险邵阳市支公司在商业三责险范围内替代被告唐汉林承担30%即241023元。故本案原告的合理经济损失由被告人寿保险邵阳市支公司承担351023元（241023元+110000元）。
综上所述，本院对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持，对各被告抗辩中的合理部分予以采纳，对各被告抗辩中与本院查明的事实不符且不符合相关法律规定的部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告唐某、阮志远、阮某、夏翠华赔偿款人民币351023元（含应退还给被告唐汉林垫付的丧葬费30080元）；
二、驳回原告唐某、阮志远、阮某、夏翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3377元，由被告唐汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢蔚
二〇一八年四月十六日
代理书记员 刘薇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初532号
原告叶盛，男，1982年8月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市富顺县。
被告黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
本院在审理原告叶盛诉被告黄群厚民间借贷纠纷一案中，因原告叶盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶盛自动撤诉处理。
本案受理费减半收取9，600.00元，由原告叶盛负担。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 余 江
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐 艳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第478号
罪犯张晓勇，男，1978年8月18日生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00一年十月十日作出（2001）并刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人张晓勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万八千一百五十一元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年八月十八日作出（2001）晋刑一终字第345号刑事判决，撤销原判，以被告人张晓勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年5月23日起至2024年5月22日止）。2007年11月被本院减刑一年六个月，2010年9月被本院减刑一年三个月，2012年7月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张晓勇在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张晓勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月、10月、2013年2月（二次）、2013年6月、10月、2014年3月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓勇在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张晓勇减刑一年八个月。
（刑期自2006年5月23日起至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1104号
原告黄某某，男，1948年4月22日出生，汉族，住江苏省。委托代理人董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。被告马某某，男，1947年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告李某甲，男，1933年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李乙，男，1971年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李某甲、李乙的共同委托代理人丁孝平，江苏省凯归律师事务所律师。被告李秀英，女，年籍不详，住香港特别行政区九龙黄头磡村宏伟楼2214室。原告黄某某诉被告马某某、李某甲、李乙、李秀英法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄某某诉称，被告马某某系被继承人李瑞英的大姐李桂英之子，李某甲系李瑞英弟弟，李乙系李某甲之子，李秀英系李瑞英妹妹。被继承人李瑞英和丈夫黄甫乐未生育子女，1983年两人回老家生活，考虑到今后生活照应和财产处理等问题，提出原告过继为儿子，原告也表示同意。之后原告履行了赡养义务，李瑞英患病期间也由原告照顾。现黄甫乐和李瑞英于1993年、2001年相继去世，故原告起诉至法院，要求判令李瑞英名下上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权、招商银行卡号为XXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXX存款余额、李瑞英在招商银行外滩支行存放在保管箱内的财产均由原告继承。本院认为，原告起诉要求继承被继承人李瑞英的遗产，至今未能提供证据证明李瑞英的死亡情况和法定继承人情况，故原告主张继承李瑞英的遗产，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。如不服本裁定，被告李秀英可在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年三月七日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6061号
原告：刘新梅，女，1963年2月1日出生，汉族，住长兴县。
被告：王建忠，男，1964年3月16日出生，汉族，住长兴县。
被告：郑领娣，女，1968年9月18日出生，汉族，住长兴县。
原告刘新梅诉被告王建忠、郑领娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行审理，原告刘新梅到庭参加诉讼，被告王建忠、郑领娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告刘新梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即共同归还原告人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月5日，被告王建忠以经济困难为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。2010年1月17日，被告再次向原告借款人民币10000元。后经原告多次催讨，被告王建忠至今仍未归还借款本金。另两被告系夫妻关系，本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告王建忠未作答辩。
被告郑领娣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条两份，证明原、被告民间借贷关系往来的事实；2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系，本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告王建忠未向本院提交证据材料。
被告郑领娣未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，并可证明原、被告民间借贷关系往来及两被告系夫妻关系的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告王建忠于2009年12月5日、2010年1月17日分别向原告借款60000元及10000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告王建忠至今仍未归还借款本金，故引发本案诉讼。
另查明，被告王建忠、郑领娣系夫妻关系，本案民间借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘新梅与被告王建忠之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提交的借据中尽管未列明借款期限，但被告王建忠取得借款后，经原告多次催讨，至今仍未归还借款本金，显属违约，应承担归还原告借款本金的民事责任。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告系夫妻关系，本案借贷亦发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王建忠、郑领娣也未提供证据证明该债务属于被告王建忠个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定，故被告王建忠向原告的借款应认定为夫妻共同债务，对原告诉请被告郑领娣承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。原告提交的借条中注明借款利息以月息两分计算，现原告未要求两被告支付利息，对原告自行处分自己的民事权益，本院予以许可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建忠、郑领娣共同归还原告刘新梅借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告王建忠、郑领娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 韩嘉莉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6061号原告：刘新梅，女，1963年2月1日出生，汉族，住长兴县。被告：王建忠，男，1964年3月16日出生，汉族，住长兴县。被告：郑领娣，女，1968年9月18日出生，汉族，住长兴县。原告刘新梅诉被告王建忠、郑领娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行审理，原告刘新梅到庭参加诉讼，被告王建忠、郑领娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告刘新梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即共同归还原告人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月5日，被告王建忠以经济困难为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。2010年1月17日，被告再次向原告借款人民币10000元。后经原告多次催讨，被告王建忠至今仍未归还借款本金。另两被告系夫妻关系，本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告王建忠未作答辩。被告郑领娣未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条两份，证明原、被告民间借贷关系往来的事实；2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系，本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告王建忠未向本院提交证据材料。被告郑领娣未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，并可证明原、被告民间借贷关系往来及两被告系夫妻关系的事实，对此，本院予以采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告王建忠于2009年12月5日、2010年1月17日分别向原告借款60000元及10000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告王建忠至今仍未归还借款本金，故引发本案诉讼。另查明，被告王建忠、郑领娣系夫妻关系，本案民间借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告刘新梅与被告王建忠之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提交的借据中尽管未列明借款期限，但被告王建忠取得借款后，经原告多次催讨，至今仍未归还借款本金，显属违约，应承担归还原告借款本金的民事责任。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告系夫妻关系，本案借贷亦发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王建忠、郑领娣也未提供证据证明该债务属于被告王建忠个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定，故被告王建忠向原告的借款应认定为夫妻共同债务，对原告诉请被告郑领娣承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。原告提交的借条中注明借款利息以月息两分计算，现原告未要求两被告支付利息，对原告自行处分自己的民事权益，本院予以许可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建忠、郑领娣共同归还原告刘新梅借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告王建忠、郑领娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 烨人民陪审员  吴焕川人民陪审员  韩嘉莉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  潘雨舟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1843号
原告：马天野，男，1986年09月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：公薪迦，女，1982年04月18出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
原告马天野与被告公薪迦民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月06日立案后，依法进行了审理。
马天野向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判令被告偿还原告欠款本金24500元。2.请求本院依法判令被告支付逾期还款利息共计5292元。3.请求本院依法判令被告向原告支付违约金1000元。4.本案所产生一切其他相关费用均为被告负担。事实和理由：2017年06月14日被告公薪迦因资金周转为由向原告借款24500元。双方约定被告应于2017年07月09日前将借款及利息还清给原告，过了2017年07月09日后，原告多次电话催促被告还款，被告没有做出任何还款举动，多次交涉无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，马天野无法提供公薪迦的准确地址。致使�案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马天野的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一八年六月十四日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初1843号原告：马天野，男，1986年09月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：公薪迦，女，1982年04月18出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。原告马天野与被告公薪迦民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月06日立案后，依法进行了审理。马天野向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判令被告偿还原告欠款本金24500元。2.请求本院依法判令被告支付逾期还款利息共计5292元。3.请求本院依法判令被告向原告支付违约金1000元。4.本案所产生一切其他相关费用均为被告负担。事实和理由：2017年06月14日被告公薪迦因资金周转为由向原告借款24500元。双方约定被告应于2017年07月09日前将借款及利息还清给原告，过了2017年07月09日后，原告多次电话催促被告还款，被告没有做出任何还款举动，多次交涉无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，马天野无法提供公薪迦的准确地址。致使�案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马天野的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇一八年六月十四日书记员  王怀婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212财保58号
申请人：徐耀波，男，1970年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王可，浙江立甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛炯江，浙江立甬律师事务所律师。
被申请人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。
申请人徐耀波于2018年3月13日以其与被申请人戴成良之间存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产、保障执行顺利为由，请求冻结被申请人银行存款2668000元或查封、扣押其他等额财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人徐耀波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人戴成良银行存款2668000元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛增辉
二〇一八年三月十三日
代书记�朱梦艺
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初65号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人李远涛，男，1989年3月13日出生，汉族，安徽省郎溪县人，中专文化，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月28日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人管军，安徽宣郎律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人李远涛犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李远涛及其辩护人管军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2018年3月10日上午，被告人李远涛驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车由郎溪县飞鲤镇沿203省道驶往梅渚镇。11时24分许，当车辆自南向北行驶至王家墩路段处，因观察疏忽且超速行驶，与自东向西横过公路的由冉某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成冉某1受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。经郎溪县公安局交通管理大队认定，被告人李远涛负事故的主要责任。事故发生后，被告人李远涛主动报警、积极抢救伤者，并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人李远涛违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。
案件审理过程中，被告人李远涛与被害人冉某1的近亲属达成调解协议，李远涛在法定赔偿之外，另行补偿被害人近亲属15万元，被害人近亲属出具了谅解书，对李远涛的行为表示谅解。
上述事实，有被告人李远涛、被害人冉某1的人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行车记录仪视频，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，证人冉某2的证言，被告人李远涛的供述与辩解，到案经过，人民调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人李远涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人李远涛适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政机关的评估意见为：被告人李远涛社区矫正条件成熟。
本院认为：被告人李远涛违反交通运输管理法规，在道路驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李远涛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。李远涛与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人李远涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李远涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 韦爱珍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保222号
申请人：王某某。
被申请人：梅某某。
关于申请人王某某与被申请人梅某某财产保全一案，申请人王某某于2018年5月4日向本院申请，要求扣留共同土地补偿56000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣留申请人王某某与被申请人梅某某共同土地补偿款56000元。
申请费580元，由申请人王某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自送达裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏 宜
二〇一八年五月九日
代理书记员 彭国祥
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执保222号申请人：王某某。被申请人：梅某某。关于申请人王某某与被申请人梅某某财产保全一案，申请人王某某于2018年5月4日向本院申请，要求扣留共同土地补偿56000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：扣留申请人王某某与被申请人梅某某共同土地补偿款56000元。申请费580元，由申请人王某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自送达裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 宜二〇一八年五月九日代理书记员  彭国祥
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1277号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
被告：杨泉兴，男，1967年9月17日生，汉族，常州市人，住常州市。
被告：仇雪芳，女，1967年1月6日生，汉族，常州市人，住常州市。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告杨泉兴、仇雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托代理人华阳、王凯到庭参加诉讼，被告杨泉兴、仇雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告江苏银行常州分行起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行常州分行。
2、借款人：杨泉兴。
借款合同编号：ED8260201512306。
3、贷款本金：分三笔发放，分别为5万元、6万元、6万元，合计17万元，已归还0元，剩余17万元。
4、贷款期限：额度期限为2015年9月9日至2018年9月9日。该三笔贷款的期限均为2016年9月1日至2017年9月1日。
5、利率：均为年利率6.09%，逾期利率均为上浮50%，均对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2018年2月4日结欠利息7665.7元。
7、实现债权的费用：律师费20960元。
特别约定：约定了送达地址。
原告江苏银行常州分行的诉讼请求为：1、杨泉兴、仇雪芳偿还所欠我行借款本金170000元、支付逾期利息7665.7元（计算至2018年2月4日），并支付自2018年2月5日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息；2、请求判令杨泉兴、仇雪芳承担本案的律师费20960元；3、本案诉讼费用由杨泉兴、仇雪芳承担。
被告杨泉兴、仇雪芳未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告江苏银行常州分行起诉的事实，本院予以确认。虽然杨泉兴与仇雪芳在1992年登记结婚，但是江苏银行常州分行并未能提供任何证据证明仇雪芳知晓本次贷款，也未能举证证明本次贷款的具体用途，亦未能举证证明贷款发放时的夫妻关系是否存续。诉讼中，江苏银行自愿将律师费调整为按18000元计算。
本院认为，江苏银行常州分行与杨泉兴签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，杨泉兴未能按约定归还借款本息，已构成违约。江苏银行常州分行要求借款人杨泉兴归还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。虽然仇雪芳在1992年与杨泉兴登记结婚，但江苏银行常州分行未能举证证明贷款发放时两人的夫妻关系情况，未能举证证明该笔贷款仇雪芳知情，未能举证证明贷款用于夫妻共同生活，故对仇雪芳的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨泉兴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金170000元，支付逾期利息7665.7元（计算至2018年2月4日），并支付自2018年2月5日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利和罚息）。
二、杨泉兴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行律师支付代理费18000元。
三、驳回江苏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273元，减半收取2136.5元，由杨泉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月九日
书记员 王 薇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执保23号
申请人：谢延国，男，1974年2月13日出生，汉族，个体户，住新疆生产建设兵团阿拉尔市。
被申请人：李运良，男，1983年10月10日出生，土地承包户，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人谢延国于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李运良在金融机构的存款46,593元或车牌号为新N***的机动车一辆。申请人谢延国提供所有人为朱某的新N***轿车一辆机动车行驶证作为担保。
本院经审查认为，申请人李运良的诉前保全申请符合法律规定，应依法准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李运良所有的车牌号为新N***的小型汽车一辆。查封期限为二年。
案件申请费986元，由申请人谢延国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阿不都热衣木
二〇一八年六月四日
书记员 米 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9534号
原告：张树森，男，1944年11月9日出生，汉族，画家，住乌鲁木齐市河南省太康县。
委托诉讼代理人：冯旭，新疆视观律师事务所律师。
被告：徐明清，男，1970年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告张树森与被告徐明清合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树森的委托诉讼代理人冯旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树森向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付美术画款60万元及延期付款利息8.1万元（从2015年9月15日至2017年12月15日，按照月息千分之五计算），并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系国内著名画家，其美术作品在国内市场具有很高的欣赏价值和收藏价值。2015年2月，被告邀请原告携带美术作品前往乌鲁木齐市阿勒泰路815号其经营的公司处洽谈购画事宜，原告到达约定地点后，被告经过对原告作品的挑选，自愿以60万元购买其中的60幅美术画，因被告当时无资金支付，便向原告出具了《欠条》一份，后原告多次要求被告付款，被告以无钱支付为由拖延至今，原告无奈，特诉请法院依法判决。
被告徐明清未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告徐明清从原告张树森处购买美术画60幅，并向原告出具购画清单。2015年8月26日，被告徐明清向原告张树森出具《欠条》，载明：“今欠张树森老师画款总计陆拾万元（600000元），此据”并签字。
另查，被告徐明清于2014年9月9日注册新疆清祥文化传媒有限公司，经营范围包括字画收购及销售。
以上事实有购画清单、欠条、工商档案及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告画款的事实，原告已经提供欠条等予以佐证，被告未到庭对此予以抗辩，本院对欠款事实予以确认，因双方未约定付款期限，根据法律规定，被告应当及时付款，现欠款已两年有余，原告主张被告支付美术画款600000元及自2015年9月15日至2017年12月14日共计27个月按照年利率5.75%计算的利息77625元符合法律规定，本院予以支持。被告徐明清经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明清偿还原告美术画款600000元；
二、被告徐明清支付原告逾期利息77625元。
本案案件受理费减半收取5305元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告徐明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴佳颖