wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3275号
原告：刘艳，女，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告刘艳与被告李小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，由审判员单美玲适用简易程序依法进行审理，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告李小龙经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决李小龙支付房屋租赁费8000元；2、依法解除刘艳与李小龙之间的《房屋租赁合同》；3、诉讼费由李小龙负担。事实与理由：2015年12月8日，刘艳与李小龙之间签订《房屋租赁合同》，刘艳将其位于相山区××园小区1××室门面房租赁给李小龙使用，合同约定房屋租赁期间为二年，每月房租3000元，租金先付后用，每三个月付一次，提前一个月支付下一季度房租。2017年5月，刘艳多次向李小龙催要6月、7月、8月份的房租，李小龙仅以微信的方式支付刘艳租金1000元，剩余房租未再支付。
李小龙未作答辩。
经审理查明：2015年12月8日，李小龙（乙方）向刘艳（甲方）租赁门面房，双方签订《房屋租赁合同》，达成以下协议：一、甲方将自有的坐落在××园小区1××室门面一间，出租给乙方；二、租赁期暂定为2年，甲方从2015年12月23日至2017年12月23日租给乙方使用，租金为3000元一个月；三、租金先付后用，不得拖欠租金，租金为三个月一付，提前一个月付，月租暂定3000元一个月，以后随行就市；四、如果乙方不用房屋，要提前两个月通知甲方，甲方要用房提前2个月通知乙方，合同期满，乙方有优先续租权不能转让他人使用；五、租房押金1000元，乙方结清水、电、物业费后甲方退还乙方押金。后李小龙按合同约定支付刘艳房屋租金至2017年5月，其欠付2017年6月、7月、8月三个月房屋租金9000元，经刘艳催要，李小龙仅支付房屋租金1000元，后未再支付。目前，涉案门面房仍由李小龙使用。
上述事实有刘艳提交的《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、微信记录及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘艳与李小龙签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现刘艳将房屋租赁给李小龙使用，其应当按照约定支付房屋租金。故刘艳诉求李小龙支付其欠付的2017年6月、7月、8月的房屋租金8000元，本院予以支持。因李小龙欠付刘艳2017年9月至今的房屋租金，刘艳在本案中未诉求，本院不予处理，其可另行涉诉主张权利。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，李小龙无正当理由未按约定支付刘艳房屋租金，经刘艳多次催要，李小龙仅支付房屋租金1000元，后未再支付剩余房屋租金。刘艳诉求解除其与李小龙之间的《房屋租赁合同》，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙于本判决生效后十五日内支付原告刘艳房屋租金8000元；
二、解除原告刘艳与被告李小龙于2015年12月8日签订的《房屋租赁合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小龙承担；公告费350元，由被告李小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3275号
原告：刘艳，女，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告刘艳与被告李小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 谭满意
二〇一七年九月七日
书 记 员 王园园
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7371号
原告：胡征奎，男，1952年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：胡勇波，重庆长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：梅宗成，男，1973年9月10日出生，汉族，住本区。
被告：何跃英，女，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告胡征奎诉被告梅宗成、何跃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员胡莉、罗梅组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡勇波到庭参加了诉讼，被告梅宗成、何跃英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡征奎诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因经济紧张，于2015年3月12日向被告借款10万元，原告以转账的方式履行了支付本金的义务。双方约定借款期限为半年，月利率3分，故被告出具了一张118000元的借条。因被告未按时还款，故原告向被告追索欠款。被告于2015年9月20日出具“收款情况说明”，被告至今未按照约定偿还借款，已经构成违约。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告归还原告11.8万元以及利息暂计为5.4万元，共计17.2万元；2、诉讼费由被告负担。
被告梅宗成、何跃英未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月14日，二被告给原告出具《借条》1张，主要载明：今借原告现金11.8万元，还款时间为2015年9月13日。2017年1月7日，被告梅宗成在该借条上载明“此款未付”。2015年3月13日，原告给被告梅宗成转款10万元。
另查明：2015年9月20日，被告梅宗成出具《收款情况说明》载明：被告未偿还原告11.8万元。原告没有证据证明二被告系夫妻关系，也没有证据证明双方明确约定了利息。
上述事实，有借条、转账凭证、收款情况说明、当事人陈述、及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向二个被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但二被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。原被告之前的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人都应当按照约定，履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，因原告自认其仅出借给被告10万元，本院予以确认。原告主张被告尚未偿还原告本金10万元，因二被告未到庭举示相反证据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。本案争议焦点主要为原被告之间是否约定了利息。对此，本院认为：
首先，自然人之间的借款原则上系无息借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。由此可知，除非双方明确约定，否则自然人之间的借款应认定为无息借款。据此，原告有义务证明双方明确约定了利息。
其次，原告应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证明，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。据此，原告主张双方约定了月利率为3分，应提供足够的证据予以印证。本案中，原告举示的借条、情况说明中都没有利息的约定，其对借条的解释仅是其中一种可能性，故原告的证据尚未达到高度可能性的证明标准，原告应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定，原被告双方未明确约定利息。
最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。据此，结合被告逾期还款的案情，本院认为，应按照年利率6%计算逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告梅宗成、何跃英于本判决生效之日起十日内连带给付原告胡征奎借款本金10万元以及逾期利息（计付标准：以10万元为基数，从2015年9月14日起至本金实际付清之日，按照年利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告胡征奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3740元，由被告梅宗成、何跃英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初7371号原告：胡征奎，男，1952年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：胡勇波，重庆长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：梅宗成，男，1973年9月10日出生，汉族，住本区。被告：何跃英，女，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告胡征奎诉被告梅宗成、何跃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员胡莉、罗梅组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡勇波到庭参加了诉讼，被告梅宗成、何跃英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡征奎诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因经济紧张，于2015年3月12日向被告借款10万元，原告以转账的方式履行了支付本金的义务。双方约定借款期限为半年，月利率3分，故被告出具了一张118000元的借条。因被告未按时还款，故原告向被告追索欠款。被告于2015年9月20日出具“收款情况说明”，被告至今未按照约定偿还借款，已经构成违约。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告归还原告11.8万元以及利息暂计为5.4万元，共计17.2万元；2、诉讼费由被告负担。被告梅宗成、何跃英未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年2月14日，二被告给原告出具《借条》1张，主要载明：今借原告现金11.8万元，还款时间为2015年9月13日。2017年1月7日，被告梅宗成在该借条上载明“此款未付”。2015年3月13日，原告给被告梅宗成转款10万元。另查明：2015年9月20日，被告梅宗成出具《收款情况说明》载明：被告未偿还原告11.8万元。原告没有证据证明二被告系夫妻关系，也没有证据证明双方明确约定了利息。上述事实，有借条、转账凭证、收款情况说明、当事人陈述、及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向二个被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但二被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原被告之前的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人都应当按照约定，履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，因原告自认其仅出借给被告10万元，本院予以确认。原告主张被告尚未偿还原告本金10万元，因二被告未到庭举示相反证据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。本案争议焦点主要为原被告之间是否约定了利息。对此，本院认为：首先，自然人之间的借款原则上系无息借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。由此可知，除非双方明确约定，否则自然人之间的借款应认定为无息借款。据此，原告有义务证明双方明确约定了利息。其次，原告应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证明，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。据此，原告主张双方约定了月利率为3分，应提供足够的证据予以印证。本案中，原告举示的借条、情况说明中都没有利息的约定，其对借条的解释仅是其中一种可能性，故原告的证据尚未达到高度可能性的证明标准，原告应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定，原被告双方未明确约定利息。最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。据此，结合被告逾期还款的案情，本院认为，应按照年利率6%计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告梅宗成、何跃英于本判决生效之日起十日内连带给付原告胡征奎借款本金10万元以及逾期利息（计付标准：以10万元为基数，从2015年9月14日起至本金实际付清之日，按照年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告胡征奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3740元，由被告梅宗成、何跃英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李霄敏人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵 渝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3649号
罪犯赖圣余，男，1969年4月2日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2008年5月20日作出（2008）寻刑初字第34号刑事判决，认定赖圣余犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6887号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖圣余在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖圣余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖圣余减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期：自2008年1月10日起至2016年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执437号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托代理人：周远航，该公司信贷员。
被执行人：杨立群，男，1981年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：史微微，女，1982年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鲁跃滨，男，1959年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：邢桂芳，女，1963年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立群、史微微、鲁跃滨、邢桂芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨立群有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨立群所有的X牌汽车一辆，车牌号码×，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 李秀敏
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行审30号
申请执行人北京市商务委员会，住所地北京市丰台区横道沟西街2号院6号楼。
法定代表人闫立刚，主任。
委托代理人崔昀，北京市商务委员工作人员。
委托代理人杨峰，北京市商务委员工作人员。
被执行人北京清椿堂企业管理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人张彬。
2017年3月至7月，北京市商务委员会在执法检查中发现北京清椿堂企业管理有限公司从事商业特许经营活动拥有至少2个直营店，但经营时间均未超过1年。北京市商务委员会立案调查后，认定北京清椿堂企业管理有限公司的上述行为违反了《商业特许经营管理条例》第七条第二款之规定。2017年7月17日，北京市商务委员会根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条和《商业特许经营管理条例》第二十四条第一款之规定，作出京商罚字[2017]第07111号《行政处罚决定书》，决定没收北京清椿堂企业管理有限公司违法所得443186元，并予以公告。该行政处罚决定书依法送达后，北京清椿堂企业管理有限公司未履行义务，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市商务委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市商务委员会作出的京商罚字[2017]第07111号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现北京市商务委员会依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对北京市商务委员会二○一七年七月十七日作出的京商罚字[2017]第07111号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 李利芳
二〇一八年六月十一日
法官 助理 冯黎明
法官 助理 杜明哲
书 记 员 刘荣华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01071号
原告万代红。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告周会宝，现羁押于江苏省边城监狱。
原告万代红与被告周会宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告万代红及其委托代理人陈德斌和被告周会宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月、11月，被告以做花卉生意、水果生意和其他生意为由陆续向原告暂借150000元，原告遂将自己的银行卡交给被告，由被告自行支取150000元（其中于2014年11月8日，被告从原告的建设银行卡上自行支取107000元）。此后，被告一直未将前述借款归还原告。2014年11月19日，被告因涉嫌敲诈勒索罪被高邮市公安局刑事拘留，可见被告做生意未果，故理应立即归还前述借款。现原告由于经济困难急需资金，但同时也考虑到被告经济困难，遂原告只要求被告立即归还借款40000元。故请求法院判令被告立即归还原告借款40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述的被告于2014年11月8日从原告的建设银行卡上自行支取107000元是事实，但该款是原、被告合伙做水果生意时原告的投资款，原、被告并非借款关系，而是合伙关系。原告曾发短信给何其金，请求他以公司发福利的形式帮助销售水果，且原告也与被告一同到扬州市水果批发市场了解水果行情。
经审理查明，2014年11月份，被告因经营需要向原告借款，原告遂将自己的建设银行卡（卡号为62×××61）交给了被告自行取款。被告于2014年11月8日持该卡从银行取款107000元。2014年11月19日，原、被告因涉嫌敲诈勒索罪被高邮市公安局刑事拘留，后由高邮市人民检察院向本院提起公诉。本院经开庭审理，于2015年6月10日进行宣判，分别判决：被告犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；原告犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。2015年9月7日，原告向本院提起诉前保全申请，要求查封被告所有的价值40000元的财产，并向本院提供了相应的担保。本院经审查，认为符合法律规定，依法予以准许，并依法采取了相应的诉前保全措施。嗣后，原告诉至本院，要求被告归还上述107000元借款中的40000元。
另查明，在高邮市公安局2014年12月3日14时28分至2014年12月3日15时55分与被告的讯问笔录P3中，问：“你卡上的钱打算如何处理？”答：“我反正不退给我何其金，因为这个钱是我（和）万代红借的，我愿意退给万代红，我想和她当面对接，万代红她怎么退不关我的事情，但是这个钱已经产生了费用。”在本院审理的周会宝、万代红敲诈勒索罪一案的2015年5月15日上午8时45分的庭审笔录P24-P25中，被告周会宝述称：“关于和万代红之间的借贷，考虑的事情比较多，需要钱用，我就想做水果生意，中途几次邀请万代红去做，她一直迟疑，具体行为实施，10月底我们去扬州买了水果，为的就是调查水果行情，我是邀请她合作后来他也犹豫，让我自己做，我和她讲钱先给我用，我儿子打电话要谈婚事，我们是借还是投资合作搞不清楚。我借这个钱合法，我肯定要还。”
庭审中，原告述称对本案所涉的107000元的借款，其仅要求被告支付其中的40000元，余款67000元自愿放弃，另其自愿承担本案的诉讼费及诉前保全费。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的本院（2015）邮民诉保字第00129号民事裁定书、中国工商银行的户名为被告周会宝的银行卡存款信息单以及本院经原告申请依法调取的中国建设银行取款凭条、银行卡客户交易查询单、高邮市公安局于2014年12月3日与被告所做的讯问笔录、本院（2015）邮刑初字第00095号周会宝、万代红敲诈勒索罪一案的刑事判决书、庭审笔录（2015年5月15日）、宣判笔录等证据材料在卷予以佐证。
因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，被告对其于2014年11月8日从原告的建设银行卡上自行支取107000元这一事实并无异议，本院依法予以确认。双方的争议焦点是：该107000元是被告向原告的借款，还是原、被告合伙经营水果生意时原告的投资款。本院认为，从被告向公安机关的供述以及在被告在周会宝、万代红敲诈勒索罪一案开庭审理时的陈述来看，该107000元应认定为是被告向原告的借款。被告虽抗辩称为原告的合伙投资款，但其未能提供任何证据证明原、被告存在合伙经营水果生意的行为或合意以及该107000元为原告的投资款，因此本院对被告的该抗辩意见依法不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。被告借款不还，依法应承担全部还款责任。庭审中，原告仅向被告主张归还40000元借款，对其余67000元借款自愿放弃，且自愿承担本案的诉讼费及诉前保全费，系原告对自己民事权利的自由处分行为，并不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
综上，为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周会宝应于本判决生效后一个月内归还原告万代红借款人民币40000元。
如被告周会宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），诉前保全费420元，合计820元，由原告万代红自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2585号
原告:营口胜河物业服务有限公司。
法定代表人：廖军，经理。
委托诉讼代理人:朱应言，辽宁誉硕律师事务所。
被告：台生灿，其他自然情况不详。
原告营口胜河物业有限公司与被告台生灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
营口胜河物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告于原告在公平自愿的基础上签订了《物业服务合同》，原告一直按着合同的约定履行合同义务，但是被告从2015年至今一直没有履行缴纳物业费的义务，经原告多次催要被告均不履行，所以原告无奈诉至法院，望贵院依法判决。维护原告的合法权益。
本院经审查认为，营口胜河物业服务有限公司向本院提交的台生灿的送达地址，经本院多次送达均未果。现台生灿无法找到，本院无法向其送达有关法律文书，故营口胜河物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。待营口胜河物业服务有限公司查找到台生灿确切地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告营口胜河物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 操
审 判 员 孙唯军
审 判 员 王 茹
二〇一八年六月二十五日
法官助理 顾 郁
书 记 员 宣辰辰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终338号
上诉人（原审被告）：乔某某，男，1962年8月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省太和县,现羁押于安徽省白湖监狱。
被上诉人（原审原告）：马某某，女，1965年10月26日出生，汉族，淮北矿业集团公司某某煤矿退休工人，户籍地安徽省淮北市相山区。
上诉人乔某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）濉民一初字第03566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2004年5月，马某某、乔某某经人介绍相识，同年7月23日登记结婚，婚后双方未生育子女。2012年2月4凌晨，在淮北市相山区友谊南巷淮北市长途汽车站对面的久兴宾馆15号房间，乔某某持随身携带的尖刀将马某某眼部、面部刺伤。经法医鉴定，马某某损伤程度为轻伤二级。2015年3月20日，乔某某被抓获。2015年7月27日，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00231号刑事判决，以乔某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。现乔某某在安徽省白湖监狱服刑。庭审中，双方均明确表示没有夫妻共同财产。对于夫妻共同债权债务，乔某某不要求法院处理；马某某认为没有夫妻共同债权债务。2015年5月27日，马某某起诉至一审法院，请求判决：1、准予其与乔某某离婚；2、乔某某赔偿因家庭暴力给马某某造成的损失8万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由乔某某负担。一审庭审时，马某某自愿放弃上述第2项诉讼请求。
一审法院认为：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，乔某某未能妥善处理自己的情感问题，在婚姻关系存续期间，对马某某实施了伤害行为，乔某某为此被判处有期徒刑一年六个月，其违法行为严重伤害了夫妻感情，双方感情确已破裂，故对于马某某离婚的诉讼请求予以支持。对于马某某当庭自愿放弃其诉讼请求的第2项，是对其诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、准予马某某与乔某某离婚；二、驳回马某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由马某某负担。
宣判后，乔某某上诉称：1、其与马某某感情未彻底破裂，不同意离婚；2、2012年，其向高焕友借款23万元，另外向梁宾等人借款或担保借款共计100余万元，上述借款至今未还。请求本院依法改判。
马某某答辩称：乔某某多次对其实施伤害行为，甚至持刀刺伤其眼睛、面部，并持刀伤害其与前夫的女儿陈梦梦。双方已无任何感情，请求本院维持原判。
在二审期间，双方均未提交新证据，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：婚姻的存续应以感情为基础，如果夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能，依法应判决准予离婚。本案中，乔某某不能冷静处理感情问题，持刀捅刺马某某，致使夫妻感情彻底破裂。在二审期间，经本院调解，马某某表示其与乔某某无和好可能，坚决要求离婚，故可认定夫妻双方感情已彻底破裂，原审判决准予离婚正确。关于夫妻共同债权债务问题，乔某某虽上诉称其向别人借款达100余万元，但并未说明此款是否用于夫妻共同生活，且在一审期间明确表示不要求法院处理，故本院不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百六十九条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用按一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人乔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 李祥昆
代理审判员 王冬宁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终338号
上诉人（原审被告）：乔某某，男，1962年8月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省太和县，现羁押于安徽省白湖监狱。
被上诉人（原审原告）：马某某，女，1965年10月26日出生，汉族，淮北矿业集团公司某某煤矿退休工人，户籍地安徽省淮北市相山区。
上诉人乔某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）濉民一初字第03566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2004年5月，马某某、乔某某经人介绍相识，同年7月23日登记结婚，婚后双方未生育子女。2012年2月4凌晨，在淮北市相山区友谊南巷淮北市长途汽车站对面的久兴宾馆15号房间，乔某某持随身携带的尖刀将马某某眼部、面部刺伤。经法医鉴定，马某某损伤程度为轻伤二级。2015年3月20日，乔某某被抓获。2015年7月27日，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00231号刑事判决，以乔某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。现乔某某在安徽省白湖监狱服刑。庭审中，双方均明确表示没有夫妻共同财产。对于夫妻共同债权债务，乔某某不要求法院处理；马某某认为没有夫妻共同债权债务。2015年5月27日，马某某起诉至一审法院，请求判决：1、准予其与乔某某离婚；2、乔某某赔偿因家庭暴力给马某某造成的损失8万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由乔某某负担。一审庭审时，马某某自愿放弃上述第2项诉讼请求。
一审法院认为：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，乔某某未能妥善处理自己的情感问题，在婚姻关系存续期间，对马某某实施了伤害行为，乔某某为此被判处有期徒刑一年六个月，其违法行为严重伤害了夫妻感情，双方感情确已破裂，故对于马某某离婚的诉讼请求予以支持。对于马某某当庭自愿放弃其诉讼请求的第2项，是对其诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、准予马某某与乔某某离婚；二、驳回马某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由马某某负担。
宣判后，乔某某上诉称：1、其与马某某感情未彻底破裂，不同意离婚；2、2012年，其向高焕友借款23万元，另外向梁宾等人借款或担保借款共计100余万元，上述借款至今未还。请求本院依法改判。
马某某答辩称：乔某某多次对其实施伤害行为，甚至持刀刺伤其眼睛、面部，并持刀伤害其与前夫的女儿陈梦梦。双方已无任何感情，请求本院维持原判。
在二审期间，双方均未提交新证据，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：婚姻的存续应以感情为基础，如果夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能，依法应判决准予离婚。本案中，乔某某不能冷静处理感情问题，持刀捅刺马某某，致使夫妻感情彻底破裂。在二审期间，经本院调解，马某某表示其与乔某某无和好可能，坚决要求离婚，故可认定夫妻双方感情已彻底破裂，原审判决准予离婚正确。关于夫妻共同债权债务问题，乔某某虽上诉称其向别人借款达100余万元，但并未说明此款是否用于夫妻共同生活，且在一审期间明确表示不要求法院处理，故本院不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百六十九条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用按一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人乔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 李祥昆
代理审判员 王冬宁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第244号
原告：李峰。
委托代理人：俞茵、蒋萍萍。
被告：赵云。
原告李峰与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人俞茵到庭参加诉讼，被告赵云经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告李峰起诉称：2015年4月18日，被告赵云向原告李峰借款20000元，双方约定借款月息2分，借款期限未作约定，被告向原告出具借据一份，承诺如果出借人为实现债权产生的代理费等由其承担。其后，原告因自己需要资金多次向被告催讨，被告至今分文未还。现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金20000元、利息2000元（按月息2分暂计算至2015年9月18日止）并自2015年9月19日起按月利率2%支付利息至款项付清止；二、被告支付原告代理费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告李峰向本院提供以下证据：
1.借据1份，证明被告向原告借款并约定利息2分的事实。
2.代理费发票及委托代理合同各1份，证明原告花去代理费2000元的事实。
被告赵云未答辩，也未提供证据。
对原告李峰提供的证据，被告赵云未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年4月18日，被告赵云向原告李峰借款20000元，约定月息2分，如逾期归还，愿意支付由此引起的诉讼费、律师费、损害赔偿金、差旅费等费用。后经催讨，被告赵云未归还。
另查明，原告为本案诉讼花去代理费2000元。
本院认为：原告李峰与被告赵云之间的借贷关系有被告赵云出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告赵云应按约归还借款20000元。原告要求被告支付自2015年4月18日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼花去代理费2000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云应于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款20000元及利息（自2015年4月18日起至款项付清日止，按月利率20‰标准计算）。
二、被告赵云应于本判决生效之日起十日内支付原告李峰代理费2000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上�处理。
审 判 长 王军华
人民陪审员 金ＸＸ
人民陪审员 董海军
二〇一六年一月四日
书 记 员 俞添景
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初997号
原告：常某某。
被告：潘某某。
原告常某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼。被告潘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，其与被告草率成婚，彼此缺乏了解。婚后双方常因家务琐事发生吵架，彼此缺乏共同语言。被告潘某某自2015年起无故携女离家出走，双方分居生活至今。期间，其曾多次劝叫未果。现双方分居已逾两年，夫妻关系名存实亡。故诉请：1、请求判令其与被告潘某某离婚；2、请求判令女儿常某由被告潘某某自行抚养；3、本案诉讼费由被告潘某某承担。
被告潘某某经本院传�传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2004年年初相识后恋爱，后又同居生活。2006年11月5日生育女儿常某，现被被告潘某某共同生活。2011年12月21日，原、被告补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。生活中，因被告潘某某经常居住娘家，双方多次发生吵闹。自2015年8月起，被告潘某某擅自携女儿常某长居娘家，双方分居生活至今。此后，原、被告曾协议离婚未果。现原告常某某诉至本院要求离婚。庭审中，原告常某某坚持其诉讼请求；被告潘某某经本院传票传唤未出庭应诉。本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、结婚证、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告同居多年，后又补办结婚登记，双方理应珍惜彼此之间的夫妻感�。然而近年来，被告潘某某擅自携女居外不归，与原告常某某长期分居生活，亦不联系，夫妻关系名存实亡。现原告常某某诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。至于女儿常某抚养一节，现因被告潘某某经本院传唤未出庭应诉，故本院根据本案实际情形，以女儿常某暂由被告潘某某自行抚养为宜。被告潘某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条之规定，判决如下：
一，准予原告常某某与被告潘某某离婚。
二，女儿常某暂由被告潘某某自行抚养。
本案诉讼费300元，原告常某某已预交，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 马 钊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 姚抒含
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5314号
申请执行人王新伶。
被执行人许文军。
本院在执行申请执行人王新伶与被执行人许文军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第2114号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5314号申请执行人王新伶。被执行人许文军。本院在执行申请执行人王新伶与被执行人许文军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第2114号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月十九日书 记 员 兰福平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H。
负责人：疏玉春，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙文，该支行员工。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周慧，男，1982年12月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告周慧金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因周慧不同意调解，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2018年4月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年四月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1307号
原告刘富康，男，1948年3月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谢律开，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告四川蜀水阳光农业开发有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人张捷，经理。
原告刘富康诉被告四川蜀水阳光农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序由审判员曾尚斌担任审判长，与代理审判员漆杏梅、人民陪审员甘银华组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘富康及委托代理人谢律开到庭参加了诉讼。被告四川蜀水阳光农业开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘富康诉称：2011年11月11日被告在原告所在村民组承包土地流转经营。2014牟4月10、11日由其管理人员谢某、张某某经手在原告处购成鱼放养。其工作人员答应两天后付款。后原告催收，工作人员称公司未拿到钱无法付款。现原告诉请法院判决被告支付购鱼款4，520.00元。
被告四川蜀水阳光农业开发有限公司未到庭，也未提交证据和发表答辩意见、质证、辩论意见。
原告刘富康为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1.原、被告身份资料，拟证明原、被告身份情况；
2.谢某、张某某出具的字条，拟证明被告两次向原告购买成鱼4，520.00元的事实；
3.土地流转合同及补充合同，拟证明被告承包土地的情况；
4.证明，拟证明谢某、张某某系被告员工。
经合议庭评议，原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月11日被告四川蜀水阳光农业开发有限公司在原告刘富康所在村民组承包土地流转经营。2014年4月10日、11日由其管理人员谢某、张某某经手在原告处购成鱼放养，并出具书据表明两次购鱼共4，520.00元。后被告一直末付款。现原告诉请法院判决被告支付购鱼款4，520.00元。
本院认为，原、被告间的买卖关系客观真实，合法有效。被告收货后应按价款及时支付，现原告请求被告支付所欠购鱼款4，520.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川蜀水阳光农业开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘富康的鱼款4，520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费600.00元，合计650.00元由被告四川蜀水阳光农业开发有限公司负担（原告已预交受理费25.00元、支付公告费600.00元，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告并向本院缴纳受理费25.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 甘银华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周冰聪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1571号
原告：黄新龙，男，1956年12月18日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：吴荣海，男，1959年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区28幢5、6层。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉林，该公司员工。
被告：六安韩彩保温材料有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇新行村。
法定代表人：孔祥连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭照国，该公司员工。
被告：马艳成，男，汉族，1985年4月21日出生，住江苏省沭阳县。
原告黄新龙与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、六安韩彩保温材料有限责任公司（以下简称韩彩公司）、马艳成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄新龙的委托诉讼代理人吴荣海、李雨其与被告翔森公司的委托诉讼代理人杨玉林、被告韩彩公司的委托诉讼代理人谭照国到庭参加诉讼，被告马艳成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新龙诉称，原告等26人于2015年6、7月份在淮安星雨华府项目3号、5号楼工地从事外墙保温工作，该工程由被告翔森公司分包给被告韩彩公司施工，被告韩彩公司招用原告等26人从事该工作，工程结束后，三被告尚欠原告等26人工资132582元。故原告诉至法院，请求三被告支付原告工资2710元并从2015年8月起按年利率6％计算至实际付款之日止，三被告承担诉讼费用。
被告翔森公司辩称，我公司从未招用原告，也未委托任何单位或个人招用原告，与原告不存在劳动关系，原告向我公司主张劳动报酬无任何依据。
被告韩彩公司辩称，我公司将工程分包给被告马艳成，工程款已经超额支付给被告马艳成，我公司已经不欠被告马艳成工程款。
被告马艳成未作答辩。
经审理查明：被告翔森公司承接淮安市星雨华府项目建设工程，2015年4月，被告翔森公司与被告韩彩公司（经营范围包括保温工程施工、建筑劳务分包等）签订《淮安星雨华府项目3、5号楼保温工程施工合同》，将3号、5号楼外墙保温施工工程分包给被告韩彩公司施工。2015年8月，被告韩彩公司又与被告马艳成签订《外保温施工协议》，将其中淮安星宇华府一标段外保温工程以包清工形式分包给不具备施工资质的被告马艳成施工。原告等26名工人由被告马艳成介绍到马艳成的工地从事外墙保温工作，由被告马艳成安排工作，平时生活费也由被告马艳成发放。后被告马艳成发放了原告等人部分工资。2016年2月29日，原告等人向被告马艳成索要剩余工资，被告马艳成于当日分别向原告等人出具欠条，原告持有的欠条载明欠剩余工资2710元，于2016年5月1日前结清，与项目部无关，由我个人负责。后因到期后原告等工人未能领到剩余工资，故原告等人诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及施工合同、施工协议、欠条、转账凭证、结算单、承诺书、证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告等26名工人由被告马艳成介绍到马艳成所在工地做工，工作由被告马艳成安排，原告等人的生活费、工资也由被告马艳成支付，原告等人系被告马艳成招用，为被告马艳成提供劳务，被告马艳成应当支付原告等人相应劳动报酬。被告马艳成尚欠原告等人劳动报酬款未付并出具欠条，载明付款期限，在期限届满后仍未能付款，原告等人要求被告马艳成支付劳动报酬款符合法律规定，本院准许。被告马艳成未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。对原告等人主张的利息问题，因欠条载明在2016年5月1日前结清工资，但被告并未实际支付，占用了原告等人的资金，故原告主张资金占用期间利息从2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际付款之日止不违反法律规定，本院也予准许。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告韩彩公司具备合法的用工资格，将工程分包给不具备用工主体资格的被告马艳成，违反上述相关规定，应当承担清偿拖欠原告等人工资的连带责任，故被告韩彩公司应当承担连带付款责任。
被告翔森公司将工程分包给被告韩彩公司并不违反相关规定，故原告要求被告翔森公司承担付款责任无法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄新龙劳动报酬款2710元并承担利息（从2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际付款之日止），被告六安韩彩保温材料有限责任公司承担连带付款责任；
二、驳回原告黄新龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马艳成负担，被告六安韩彩保温材料有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈加雷
审判员 刘海波
审判员 纪石平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谈奕忻
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初24号
原告：李焰，男，汉族，1985年12月9日出生，住重庆市永川区。
被告：张道平，男，汉族，1963年10月6日出生，住重庆市永川区。
原告李焰与被告张道平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李焰到庭参加诉讼，被告张道平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李焰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张道平给付原告李焰劳务工资80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份起，原告李焰在被告张道平的重庆市巴南区一品污水厂务工（带了十二人），完工后被告张道平付了50000元工资。2016年过春节付了20000元，尚欠原告李焰80000元工资。原告李焰多次催收后，被告张道平至今未付清此款，故起诉要求被告张道平付清此款。
被告张道平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月起，原告李焰在被告张道平位于重庆市巴南区一品污水厂的项目中务工，被告张道平于2016年3月12日出具欠条一张，载明：“今欠到李焰的人工工资，巴南区一品污水厂项目人工工资（小写80000.00元正），大写捌万元整。欠款人张道平。2017年11月30日付清此款。身份证5XXXXX1963100****X”。付款期限到期后经原告李焰多次催收，被告张道平至今未支付该款。
本院认为，原告李焰在被告张道平位于重庆市巴南区一品污水厂的项目中务工，双方形成事实上的劳务合同关系，原、被告之间形成的劳务合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。原告李焰在劳务结束后，被告张道平向原告李焰出具的欠条，视为原、被告双方对劳务费用的结算，合法有效，双方均应按欠条中的约定内容履行。被告张道平应按欠条约定的内容在2017年11月30日向原告李焰付清工资80000元，但被告李焰至今未付清此款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告李焰要求被告张道平给付80000元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉,系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张道平于本判决生效后3日内支付原告李焰劳务费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张道平负担（此费原告李焰已预交，由被告张道平在履行上述判决时一并支付原告李焰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 肖云涛
二〇一八年二月七日
书记员 郭 勇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初2274号
原告：李胜亮，男，1983年4月22日出生，汉族，个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：杨荣，男，1974年4月19日出生，汉族。
原告李胜亮与被告杨荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李胜亮到庭参加诉讼，被告杨荣经公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李胜亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金24000元；2、被告支付借款本金11000元的利息1980元（自2016年7月16日至2017年4月18日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日、2016年7月16日，被告给原告出具借条三份，约定的还款时间到期后，经原告催要至今未归还借款，故原告起诉要求处理。
被告杨荣未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借条三份，因被告经公告传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2014年4月2日，被告分两次向原告借现金13000元，被告分别给原告出具了两张借条。分别约定借款10000元于2017年4月30日还清。3000元约定于2014年12月5日还清。2016年7月16日被告杨荣再次向原告借现金11000元，被告给原告出具了借条一份，该借条内容为”今借到李胜亮现金壹万壹仟元整（11000.00元），借款期限到2016年12月30日，如到期不能偿还，借款人自愿自借款之日起承担借款同期贷款利息的四倍，直到还清为止。不仅如此，借款人还需承担该借款总额20%的违约金，.......此据，借款人：杨荣，身份证号：××××××，电话：150XX****X****XXXXXXXX，2016年7月16日”。2017年8月原告找被告催要借款时，被告向原告清偿借款利息1000元。借款及剩余利息至今未清偿，现原告起诉要求处理。
另查，2016年7月16日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%，即月利率3.625‰。
本案争议的焦点：原告主张的借款利息如何计算？
本院认为：原告对自己的主张提供了被告出具的借条，因被告经公告传唤无正当理由未到庭，本院对被告向原告借现金总计24000元的事实予以确认。被告杨荣未按照约定的期限向原告归还借款，其应该继续承担向原告归还借款的民事法律责任。关于原告主张的借款本金11000元利息，双方在借条中约定逾期自借款之日起按照银行同期贷款利息的四倍承担利息。2016年7月16日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%，即月利率3.625‰，该约定不违反法律规定，应予以支持。借款11000元的利息应该为1435.5元（11000元×3.625‰×9个月）×4倍，原告主张超过部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨荣于本判决生效后10日向原告李胜亮返还借款24000元；
二、被告杨荣于本判决生效后10日向原告李胜亮承担利息1435.5元；
三、驳回原告李胜亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元（补交341元），由原告李胜亮承担53元，被告杨荣承担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 马 兰
人民陪审员 许 明 辉
二〇一八年三月八日
书 记 员 阿比代.亚森
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1940号
申请执行人：淮安市盛通特种电缆有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区。
法定代表人：高歌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人：江苏三上机电制造股份有限公司，住所地江苏省启东市科技创业园青年路333号。
法定代表人：高飞，该公司董事长。
申请执行人淮安市盛通特种电缆有限公司与江苏三上机电制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初220号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏三上机电制造股份有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市盛通特种电缆有限公司货款113985元。案件受理费2580元，减半收取1290元，由江苏三上机电制造股份有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年5月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年7月28日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人因经营不善，在人民法院有多起审理、执行案件，其企业的房地产均已抵押给金融机构，此外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初220号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月十四日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1940号申请执行人：淮安市盛通特种电缆有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区。法定代表人：高歌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。被执行人：江苏三上机电制造股份有限公司，住所地江苏省启东市科技创业园青年路333号。法定代表人：高飞，该公司董事长。申请执行人淮安市盛通特种电缆有限公司与江苏三上机电制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初220号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏三上机电制造股份有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市盛通特种电缆有限公司货款113985元。案件受理费2580元，减半收取1290元，由江苏三上机电制造股份有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年5月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年7月28日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人因经营不善，在人民法院有多起审理、执行案件，其企业的房地产均已抵押给金融机构，此外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初220号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月十四日书记员  龚 媛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2806号
原告：山东淄博新境界陶瓷科技有限公司。住所地，张店区中埠镇。
法定代表人：周显，董事长。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被告：曾尚阳，男，1977年12月1日出生，汉族，湖北新万兴陶瓷有限公司职工，住浙江省泰顺县。
原告山东淄博新境界陶瓷科技有限公司诉被告曾尚阳加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东淄博新境界陶瓷科技有限公司委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼，被告曾尚阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东淄博新境界陶瓷科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告委托加工货款3237087元，并赔偿经济损失255996元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日原、被告双方签订《合作生产经营协议书》，被告委托原告加工定做内墙瓷砖。原告按照协议约定向被告提供委托加工的瓷砖，但被告一直拖�原告货款，2015年3月1日被告给原告出具欠条一份，证实被告拖欠原告货款3237087元。原告多次向被告催要，被告迟迟不予支付。现原告诉至法院要求处理。
被告曾尚阳在第一次庭审时辩称，欠条是我打的，我们仓库的货原告拿回去了，货款没有减除，大约200多万。我们给厂里打的保证金20万元，没有减出来。自打欠条之日起至2015年9月，打给厂里几十万，原告没有扣除，最后一笔款项是自动取款机转账给原告单位的财务。
根据当事人的举证、质证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月31日原告山东淄博新境界陶瓷科技有限公司与被告曾尚阳签订《合作生产经营协议书》，被告委托原告加工定做内墙瓷砖。后被告曾尚阳于2015年3月份给原告书写欠条一份，载明：今欠到淄博新境界陶瓷科技有�公司现金3237087元。后原告自认被告在书写欠条后陆续委托原告加工部分瓷砖并支付部分货款（见原告提供欠款明细表），再扣除被告交纳的保证金200000元，尚欠原告加工款2695259.1元。
上述事实，还有原告提供的《合作生产经营协议书》、欠条一份及原告的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，根据原告举证及被告曾尚阳自认的欠条足以证实被告曾尚阳尚欠原告加工款项，在原告扣除被告支付的部分款项及保证金后，被告曾尚阳尚欠原告山东淄博新境界陶瓷科技有限公司2695259.1元。原告要求被告支付自2015年11月1日至2016年11月3日的经济损失（按贷款年利率4.75%计算）合理合法，本院依法予以支持，具体数额应为128726元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告曾尚阳于本判决生效后十日内支付原告山东淄博新境界陶瓷科技有限公司加工款2695259.1元；
二、被告曾尚阳于本判决生效后十日内支付原告山东淄博新境界陶瓷科技有限公司经济损失128726元；
三、驳回原告山东淄博新境界陶瓷科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34745元，由被告曾尚阳负担28089元，原告山东淄博新境界陶瓷科技有限公司负担6656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
人民陪审员 周树彬
人民陪审员 苏健美
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 硕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3725号
原告：浙江银工缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈机场南路8号。
法定代表人：叶朋成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑冰清，浙江平正律师事务所实习律师。
被告：朱建军，男，1976年7月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告浙江银工缝纫机有限公司与被告朱建军买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款22199元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款22105元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买缝纫机设备。后经双方结算，截至2016年11月30日，被告尚欠原告货款32105元，由被告于2016年12月29日在对账单上签字确认。对账后，原告仍有货款22105元至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江银工缝纫机有限公司货款22105元，该款的利息损失自2018年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（已减半），由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年五月三日
代书记员 陈莉莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1524号
罪犯刘浩，男，1989年8月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月24日作出（2011）晋刑初字第1232号刑事判决,以被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年；责令共同退赔失主福建省晋江市英林达乐时装有限公司的经济损失人民币164623元，退赔失主王某某的经济人民币60500元；责令共同退赔失主劲威（福建）服饰有限公司经济损失人民币122425元，退赔失主晋江市美德福达克服装有限公司的经济损失人民币55492元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年1月23日以（2014）榕刑执字第96号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；福建省福州市中级人民法院于2016年6月2日以（2016）闽01刑更3192号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浩在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘浩减刑的异议。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯余刑不足报减幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月12日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十二日
书记员 高鑫
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2321号
原告郭某某，无业。
委托代理人庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告司某某。
原告郭某某诉被告司某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞泽坤到庭参加诉讼，被告司某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款48792元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分36期偿还，每期还款1535.33元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后，剩余款项29400元转账给被告。协议签订后，原告于2014年7月30日将上述29400元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还6期本息，自2015年2月15日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告签订的TS20140729001号《借款协议》。2、判令被告归还原告本金24500元，利息17640元。3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的借款协议一份和还款事项提醒函，证明被告向原告借款48792元，月偿还本息数额1535.33元，共分36期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项29400元转账给被告。根据协议的第六条违约规定若被告逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告需在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时也约定了因被告未按时足额还款而造成原告发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。被告自收到银行转账后仅归还原告六期本息，自2015年2月15日起未归还任何款项。证据二、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司三方签订的信用咨询及管理服务协议，证明被告经过嘉业投资公司推荐与原告签署借款协议。根据合同约定被告同意向嘉业信用公司支付服务费，向嘉业投资公司支付咨询费和管理费。并且合同约定了上述费用的标准及支付方式。证据三、2014年7月30日招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明原告替被告支付服务费、咨询费和管理费之后如约支付给被告29400元，支付状态是成功。证据四、原告与律师事务所签订的聘请律师合同及收费发票，证明原告为主张债权聘请律师，暂支出律师费1200元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年7月29日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款48792元用于资金周转，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额1535.33元，还款分期月数36个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年8月15日起至2017年7月15日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项29400元原告转账给被告。该《借款协议》第九条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年7月30日，原告通过招商银行打入被告账户29400元。被告于2015年2月15日前偿还了原告6期的本息9211.98元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为48792元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即29400元。原、被告双方约定借款分36期偿还，被告已经偿还了原告6期本息，故被告应偿还原告借款本金24500元。原告主张的利息、罚息、逾期违约金应从2015年2月16日起算，因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按剩余本金24500元24%的年利率支付利息、罚息、违约金。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭某某与被告司某某签订的《借款协议》；
二、被告司某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金24500元，并自2015年2月16日起至还清之日止以借款本金24500元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金；
三、自判决生效之日起十日内，被告司某某支付原告郭某某律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王金英
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2321号
原告伍洪兴，男。
原告徐旭英，女。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告马晓敏，女。
被告邓斌，男。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
原告伍洪兴、徐旭英诉被告马晓敏、邓斌排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐旭英及其委托代理人柴春明，被告马晓敏、邓斌及其委托代理人何旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍洪兴、徐旭英诉称，原告系原南部县化工总厂职工，1999年，化工总厂将燕窝街宿舍1楼12号住房分配给原告夫妇居住，被告一家分配此宿舍2楼1号居住。2001年，化工总厂改制为南部永生化工有限责任公司，原告为该公司股东，仍居住在该套住房内。2006年10月，因被告家居住困难，与原告协商，暂时将原告居住的1楼12号住房出借给被告使用。2008年10月，在原告一无所知的情况下，被告擅自将原告存放在室内的箱子砸开，搬走箱内的物品、证件、电器。此后，多次要求被告搬出此房将房屋和财物归还原告，被告均置之不理。被告假冒原告之名在房产公司领走房屋拆迁过渡费4250元。现诉至法院，请求判令被告停止侵害，立即将原南部县化工总厂燕窝街宿舍1楼12号住房退还原告；返还过渡费4250元及搬走的电器、家用用具。
被告马晓敏、邓斌辩称，本案诉争房产权系南部永生化工有限责任公司所有，原、被告均系原化工总厂职工，2006年原告从诉争房搬出后被告入住，与永生化工公司建立租赁关系，被告交纳了水电费。领取过渡补偿被告是以自己名义领的。被告入住时该房没有任何财物。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告伍洪兴、徐旭英与被告马晓敏及其夫邓国太均系原四川省南部化工总厂（以下简称南部化工总厂）职工。1999年9月4日，南部化工总厂将位于南隆镇燕窝街的职工宿舍楼1楼12号房分配给原告居住，将2楼1号房分配给被告居住。原告伍洪兴、徐旭英在1楼12号房居住至2006年10月后搬至此职工宿舍3楼7号房居住，同月被告家住进1楼12号房。1999年，企业单位住房制度改革时，被告马晓敏与其夫邓国太购买了职工宿舍2楼1号房，原告未购买1楼12号房，该房产权归南部化工总厂所有。2001年南部化工总厂改制成四川省南部永生化工有限责任公司（以下简称永生化工公司），永生化工公司出资购买了包括职工宿舍楼在内的原南部化工总厂的资产，原告伍兴洪、徐旭英、被告马晓敏及其夫邓国太均成为永生化工公司员工。永生化工公司从原告徐旭英、被告马晓敏之夫邓国太每月领取的工资中扣除了房屋的房租费。2012年农历12月，因燕窝街原南部化工总厂职工宿舍楼属于危房不能居住，有关部门决定对该危房由开发商拆迁还房，并给予过渡补偿费，原、被告均搬出所居住的房屋。被告马晓敏领取了1楼12号2013年的过渡补偿费4250元，原告徐旭英领取了1楼12号2014年的过渡补偿费4250元。2015年3月19日，永生化工公司房屋产权出让协调组协调，原告徐旭英购买了南部县燕窝街南部化工总厂职工宿舍3楼7号房屋产权。
另查明，南部县燕窝街南部化工总厂职工宿舍1楼12号房水电气户头为原告伍洪兴。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张要求被告返还搬走的电器、家用具未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告停止侵害，退还职工宿舍楼1楼12号房，因该房已成为危房不能居住，被告在原告起诉前已实际搬出此房，原告的该项主张与客观事实不符，本院不予支持。关于原、被告诉争的职工宿舍楼1楼12号房的过渡补偿费问题，本院认为，过渡补偿费是房屋拆迁时对房屋所有权人或使用权人给予的房屋拆迁过渡时期的经济补偿，其实质是解决房屋所有权人或使用权人临时居住房屋的费用补偿或者损失的赔偿，原、被告诉争房屋的产权系永生化工公司所有，虽然1999年原南部化工总厂将此房分配给原告居住使用，原告对该房屋享有居住使用的权利，但2006年后原告将该房交由被告居住使用，被告作为实际的居住使用人至该房属危房不能居住时已长达八年时间，原告也未能举出充分的证据证明该房属借给被告使用、借用期限，或者对房屋拆迁时过渡补偿费的归属有约定，故原告请求返还过渡补偿费的主张缺乏事实、法律依据，对其诉请本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告伍洪兴、徐旭英的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告伍洪兴、徐旭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘兴春
灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2321号
原告
范学中，居民。
被告
姜芹，女，1960年7月24日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县李集乡大杨村*组。
王玉全，男，1984年3月8日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县李集乡大杨村*组。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告施工款11650元（开庭后被告给付了4000元给原告，即原告现要求付款7650元）；
2、诉讼费用由被告承担。
本院已于2015年10月29日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范学中欠款7650元；
二、驳回原告范学中其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告王玉全负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈德明
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪 然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民�字第2321号原告于桂红。被告上海宏望服饰有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1878弄1号楼1303室。法定代表人马晓秋。本院在审理原告于桂红与被告上海宏望服饰有限公司劳动争议一案中，原告于桂红于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于桂红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 程 明二〇一五年三月二十日书 记 员 赵贺营
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2321号原告：长春市创典物业服务有限公司，住所长春市南关区生态大街伟峰东樾写字楼11栋1606室。法定代表人：于丽杰，该公司经理。委托代理人：姜瑶。被告：张新友，住长春市南关区。原告长春市创典物业服务有限公司与被告张新友劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市创典物业服务有限公司的委托代理人姜瑶与被告张新友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市创典物业服务有限公司诉称：张新友于2012年5月应聘到长春市创典物业服务有限公司工作。2015年，张新友违反了公司规章制度，未按照规定时间上交无前科劣迹证明，故公司按规定给其调岗，调至总公司工作，电话通知其于2015年5月29日到总公司报道，但张新友无任何说明未到总公司上班。2015年6月3日，公司再次电话向张新友说明其行为违反了公司的规定，无故旷工按自动离职处理。张新友一直未到公司上班，亦未办理离职手续。长春市创典物业服务有限公司认为张新友严重违反了公司的规章制度，属于无故旷工，自动离职，不符合支付经济补偿金的情形，故请求法院判令长春市创典物业服务有限公司不支付张新友解除劳动合同经济补偿金5970.48元。诉讼费由张新友负担。张新友辩称：长春市创典物业服务有限公司所述不属实，公司无故不让张新友上班，让到总公司报道，总公司副经理让回分公司上班。公司让张新友到派出所开具无前科劣迹证明，张新友拿到了证明给公司经理，经理让回去等。2015年5月29日张新友上班，不让工作。6月1日公司的宋经理给张新友找其他单位工作，找了两个单位均未成功，公司以张新友无故旷工为由强迫其离职。经审理查明：张新友于2012年5月应聘到长春市创典物业服务有限公司工作，系电工。每月实发工资1990.16元。2015年5月27日，长春市创典物业服务有限公司以张新友未按时开具无前科劣迹证明，不适合原岗位工作为由，给张新友调换岗位，后以张新友未按时到新岗位报道，属自动离职为由不让其工作。2015年6月10日，张新友到长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，请求：一、被申请人长春市创典物业服务有限公司支付代通知金2350元；二、被申请人支付经济补偿金9400元；三、被申请人支付加班费14586.75元、延长工作时间加班费77760元。2015年7月21日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲裁字【2015】第11号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金5970.48元（1990.16元/月ⅹ3个月）；二、驳回申请人其他仲裁请求”。本院认为：长春市创典物业服务有限公司以张新友未按时开具无前科劣迹证明为由给张新友调岗，又以其工作人员已通知张新友上班，张新友未按时报道，违反了公司的规章制度，属无故旷工为由，主张其系自动离职。但因长春市创典物业服务有限公司无证据证明上述主张，且张新友抗辩其已按时报道，是公司不让其工作，故双方对解除劳动关系未协商一致，鉴于双方均同意解除劳动关系，长春市创典物业服务有限公司应向张新友支付解除劳动关系3个月经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告长春市创典物业服务有限公司于本判决生效后立即向被告张新友支付解除劳动关系经济补偿金5970.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年九月二十日书 记 员  秦 童
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9346号
原告：武中亚，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：左美莲，女，1978年7月25日出生，壮族，住浙江省余姚市。
原告武中亚诉被告左美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告武中亚、被告左美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武中亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告向原告借款50000元，已经归还25000元。余款约定2017年4月归还，但至今未归还。
被告左美莲辩称，该借款已经全部归还，且原告也已经出具了收条。请求驳回原告的诉讼请求。
原告武中亚为证明其主张，向本院提交中国农业银行汇款凭证一份，拟证明原告汇款给被告50000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告经质证，对该证据无异议。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告左美莲为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2016年9月3日原告武中亚出具的收条一份，拟证明当天原告收到被告现金14000元，以前的借款双方两清的事实。2、2017年6月3日原告武中亚出具的收条一份，拟证明原告收到被告还款5000元，约定剩余20000元于十日内付清的事实。3、2017年6月14日原告武中亚出具的收条一份，拟证明原告收到被告20000元款项的事实。4、手机转账记录十二份，拟证明被告共计向原告转账还款50000多元的事实。被告提交的证据在庭审中出示，原告经质证，对证据1的真实性有异议；对证据2中签字的真实性无异议；对证据3、4无异议。上述证据经本院审查后认为：原告对证据2中签字的真实性无异议，故本院予以采信；原告对证据3、4无异议，故本院予以采信；原告对证据1的真实性有异议，但经本院释明，仍未申请笔迹鉴定，故本院对证据1亦予以采信。
经审理，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：原、被告之间曾有借款关系，2016年9月3日，原告向被告出具收条一份，载明“今收到左美莲欠款一万四千元正，以前账目两清。武中亚”。2016年12月1日，原告通过中国农业银行股份有限公司借给被告50000元。2016年12月23日，被告通过银行转账还给原告9500元；2017年1月3日，被告通过银行转账还给原告9500元；2017年1月4日，被告通过银行转账还给原告5005元；2017年2月13日，被告通过银行转账还给原告200.20元；2017年4月6日，被告通过银行转账还给原告850.85元。2017年6月3日，原告向被告出具收条一份，载明“今日收到左美莲还款5000元，还有2万10天给清，永远不再找你，2017年6月3日”。2017年6月9日，被告通过银行转账还给原告5000.37元；2017年6月14日，被告通过银行转账还给原告20020元。2017年6月14日，原告向被告出具收条一份，载明“今收到左美莲贰万元，武中亚”。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。原告起诉要求被告归还借款25000元，但从被告提交的证据看，被告已经履行了归还借款的义务。原告未向本院提交证据证明被告仍拖欠原告借款，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武中亚的诉讼请求。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告武中亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年一月八日
代书记员 张建辉
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初15号
原告：陈兴良，男，1973年5月21日生，汉族，住址丽江市永胜县。
被告：王江帆，男，1967年6月20日生，纳西族，住丽江市。
原告陈兴良诉被告王江帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈兴良于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴良撤诉。
案件受理费464元，减半收取为232元，由原告陈兴良承担。
审判员 饶江
二〇一七年二月十三日
书记员 何莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0222号
原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市四望亭西路327号。
法定代表人丁文权。
委托代理人董明荣、孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
被告王永清。
被告桑爱华。
被告颜健。
原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司（以下简称江扬小贷公司）与被告王永清、桑爱华、颜健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告江扬小贷公司的委托代理人董明荣、孙亚东到庭参加诉讼。被告王永清、桑爱华、颜健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江扬小贷公司诉称：2012年10月16日，原告与被告王永清、桑爱华、颜健签订编号为江扬农贷借字（2012）第101605号《个人担保借款合同》。同日，原告根据被告王永清的申请向其发放贷款10万元，到期日为2013年10月15日，年利率15%，按季结息，到期还本。合同签订后，被告王永清未按约履行还款义务。原告为此请求法院依法判令被告王永清立即偿还借款本金10万元及合同约定的利息，并承担原告为此支付的律师费8500元，其余两被告就上述借款本金、利息、律师费等承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告提供《个人担保借款合同》、借款借据、律师代理费发票等证据佐证其诉称意见。
被告王永清、桑爱华、颜健未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月16日，原告与被告王永清、桑爱华、颜健签订编号为江扬农贷借字（2012）第101605号《个人担保借款合同》，约定被告王永清向原告借款10万元，被告桑爱华、颜健为被告王永清的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告根据被告王永清的申请向其发放贷款10万元，到期日为2013年10月15日，年利率15%，按季结息，到期还本。自2013年1月1日起，被告王永清未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告为此次诉讼支付的律师费8500元，符合江苏省司法厅规定的律师收费标准。
以上事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、律师代理费发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应依约履行合同义务。被告王永清未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告王永清立即偿还借款本金10万元，并承担自2013年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算的利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告桑爱华、颜健为借款人提供连带责任保证，并与原告约定担保范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等贷款人实现债权的费用，故上述两被告应对被告王永清承担的上述借款本金、利息、律师费等负连带清偿责任。被告王永清、桑爱华、颜健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永清于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；
二、被告王永清于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司律师费8500元；
三、被告桑爱华、颜健对被告王永清的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告桑爱华、颜健承担连带责任后，有权向被告王永清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元、公告费600元，合计3070元，由被告王永清、桑爱华、颜健共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2470元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谈炳圆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终444号
上诉人（原审被告）：叶良友。
委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋桦松。
委托诉讼代理人：蒋明，重庆龙都律师事务所律师。
原审被告：重庆瑞鸿祥投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号5-6，统一社会信用代码915001070945359962。
法定代表人：罗斌，职务不详。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初1416号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应当由上诉人住所地的重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《借款合同》中第十一条明确约定争议解决方式为“向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼”，被上诉人的住所地位于重庆市沙坪坝区。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第134号
申请执行人李长仁，男。
被执行人张国良，男。
被执行人姜振玉，男。
申请执行人李长仁与被执行人张国良、姜振玉交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2011年8月23日作出（2011）磐民一初字第808号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李长仁于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民一初字第808号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4720号
申请执行人王勤泽，男，1981年7月25日出生，住温州市龙湾区。
被执行人汪祥成，男，1964年10月23日出生，住温州市龙湾区。
被执行人王秀萍，女，1975年4月21日出生，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人王勤泽与被执行人汪祥成、王秀萍追偿权纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。因此，本院向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。2017年12月3日，本院依法拘留被执行人王秀萍。同年12月4日，本院根据申请执行人的申请，决定提前解除对被执行人王秀萍拘留，并撤销了对被执行人的布控、限制高消费，缩短了被执行人的失信期限。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人汪祥成名下位于龙湾区×××××村房屋，以及登记在被执行人王秀萍名下牌号为浙Ｃ×××××马自达牌汽车一辆，但因上述房产由龙湾区人民法院查封在先，本院已根据申请执行人的申请参与分配。另因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置上述车辆，并请求对该车辆解除查封，故本案中暂不予处置。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于双方达成和解协议，且申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产，本案暂无继续采取执行措施的必要，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月十三日
代书记员 林心照
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更828号
罪犯朱金月。现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）汕中法刑一初字第83号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱金月有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。2010年5月24日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月21日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯朱金月在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯朱金月在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱金月在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱金月减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年2月25日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第450号
申请人四川皓雷系统集成工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人江朝华。
委托代理人伏柯睿，女，汉族，1975年10月16日出生，住四川省阆中市，系该公司员工。
被申请人黄静，女，汉族，1991年3月26日出生，住四川省珙县。
申请人四川皓雷系统集成工程有限公司（以下简称皓雷公司）因与被申请人黄静劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1817号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭对申请人皓雷公司的撤销申请进行了审查。申请人皓雷公司的委托代理人伏柯睿及被申请人黄静到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，黄静于2014年2月24日进入皓雷公司担任行政助理。双方签订劳动合同，约定试用期自2014年2月14日至2014年5月13日止。同日，黄静向皓雷公司提出社保补贴申请，申请在其试用期间将应缴社会保险费中黄静应当承担部分以现金形式发放，并承诺相关部门因未缴纳社会保险费追究时，愿意退还已发放的社保补贴。黄静试用期间月工资为基本工资1800元、绩效工资200元、社保补贴600元，合计2600元。2014年4月1日，黄静试用期提前结束，黄静转正后月平均工资为3150元。2014年6月24日，黄静办理交接手续后离职。黄静离职后，皓雷公司于2014年7月25日发放黄静6月工资1755.6元。黄静在职期间，皓雷公司一直未为黄静缴纳社会保险费。后黄静向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，黄静于2014年2月14日进入皓雷公司担任行政助理。2014年6月24日，黄静办理交接手续后离职。皓雷公司应当支付黄静2014年6月工资2172.41元（3150元／月÷21.75×15天）。皓雷公司在2014年7月25日已经通过银行转账形式支付黄静6月工资1755.6元。还应支付416.81元。黄静入职后，皓雷公司一直未为黄静缴纳社会保险费，根据《劳动法》第七十二条的规定，皓雷公司应当为黄静补缴2014年2月至6月期间社会保险费。黄静要求皓雷公司退还其2014年4月、5月工资中扣除的社会保险费个人应缴部分459.62元，根据《社会保险法》的规定，社会保险费中个人应缴部分应当由个人承担，黄静的主张依据不足，不予支持。据此，根据《劳动法》第五十条、第七十二条、《社会保险法》第十条的规定，裁决：1、皓雷公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性补足黄静2014年6月工资416.81元；2、皓雷公司在仲裁裁决书生效后10日内到成都市社会保险经办机构为黄静补缴2014年2月至6月期间社会保险费，个人应缴部分由黄静承担。具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、驳回黄静的其他仲裁请求。
皓雷公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。皓雷公司认为，1、其已经全额支付了黄静6月工资，因黄静有事假等情况，不应再支付；2、黄静应当退还社保补贴1800元。
被申请人黄静答辩称，请求驳回皓雷公司的申请。
皓雷公司向本院提交了如下证据：1、指纹打卡考勤表。黄静表示其上没有任何签字，对真实性有异议；2、请假单。黄静对此证据不持异议；3、工资单。黄静对6月份的工资有异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，皓雷公司提交相关证据并主张已经足额支付黄静6月份工资，该问题属于对事实的认定，且仲裁时已经对此进行了证据的审查并作出相应裁决，不属于可撤销仲裁的情形。社保问题不属于人民法院主管。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，皓雷公司应当提供证据证实仲裁裁决有该法条规定的上述六种情形之一，但皓雷公司在诉讼中未提交任何证据证予以证实。
综上，皓雷公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川皓雷系统集成工程有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1817号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川皓雷系统集成工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 苟 峰
人民陪审员 向际宪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙 睿