wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4854号
原告：中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：黄振，江苏九谷律师事务所律师。
被告：程云，男，1977年7月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：汪勤仙，女�1953年1月31日生，汉族,住上海市奉贤区。
原告中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司（下称太保苏州分公司）诉被告程云、汪勤仙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼，被告程云、汪勤仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：被告程云、汪勤仙共同支付赔偿款13800元。事实和理由：李增明在其处为苏Ｅ×××××车辆投保车辆损失险及不计免赔。在保险期间内，李朕驾驶该车被被告程云驾驶的、登记在被告汪勤仙名下的沪Ｃ×××××车辆追尾，致苏Ｅ×××××车辆受损。经交警部门认定，程云负全部责任。事故发生后，苏Ｅ×××××车辆经定损，花费维修费13800元，其已向李增明理赔结束，并取得保险代位求偿权。
被告程云、汪勤仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李增明为其所有的苏Ｅ×××××车辆向原告投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额88900元，保险期间自2015年4月10日至2016年4月10日。2016年2月19日，被告程云驾驶沪Ｃ×××××车辆至邵昂路、邵辉路口时，因未保持足够的安全车距追尾李朕驾驶的苏Ｅ×××××车辆，致苏Ｅ×××××车辆损坏。交警部门认定，程云负事故全部责任。原告为苏Ｅ×××××车辆定损金额13800元。李增明维修苏Ｅ×××××车辆花费13800元。2016年3月24日，原告根据李增明的“代位求偿”索赔申请，向李增明支付理赔款13800元。
另，沪Ｃ×××××车辆登记车主为被告汪勤仙，该车未投保交强险。
以上事实，有吴中大队道路交通事故信息采集项目表、出险车辆信息表、简易案件处理单、定损单、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、付款凭证及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告与李增明之间就李增明所有的苏Ｅ×××××车辆形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。李朕驾驶苏Ｅ×××××车辆被被告程云驶沪Ｃ×××××车辆追尾，致使苏Ｅ×××××车辆受损，李增明维修车辆花费13800元，原告依据保险合同向李增明理赔后，依法取得向程云代位求偿的权利。交警部门认定，程云事故全部责任，原告据此要求程云支付全部赔偿款13800元，合法有据，本院予以支持。被告汪勤仙系事故车辆车主，因两被告未能举证而无法查清两者之间的关系，故被告汪勤仙应对被告程云的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和�保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程云于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州支公司13800元。
二、被告汪勤仙对被告程云的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元、公告费600元，合计746元，由被告程云、汪勤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 徐振海
人民陪审员 陆黎明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐苏敏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第210号
原告：胡法明，农民。
被告：朱经州。
原告胡法明诉被告朱经州民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。现原告以庭外达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡法明撤回起诉。
本案受理费5309元，减半收取2654元，由原告胡法明负担。
审判员 张文香
二〇一五年三月十八日
书记员 陶 醉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00050号
原告窦超，男，汉族。
委托代理人史发忠、李曼，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨云飞，男，汉族。
被告李秀妮，女，汉族。系杨云飞之妻。
以上二被告的委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求。
被告代红星，男，汉族。
被告湖北省华凯融资担保有限公司（以下简称华凯融资担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路**号火炬大厦*楼。
法定代表人闫有海，华凯融资担保公司董事长。
委托代理人齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限：代为增加、变更诉讼请求，代为和解。
原告窦超诉被告杨云飞、李秀妮、代红星、华凯融资担保公司民间借贷纠纷一案，原告窦超于2015年10月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告窦超撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦超撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全申请费5000元，合计45900元，均由原告窦超负担。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨文静
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）秦刑财执字第713号
被执行人梁龙
根据本院（2016）陕0402刑初124号刑事判决，被告人梁龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2016年5月6日立案执行被告人梁龙罚金刑一案。在执行过程中，被执行人梁龙缴纳罚金10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初124号刑事判决对被执行人梁龙的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 陈芳妮
二〇一六年五月十一日
书记员 魏 华
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路45甲3号。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被告：巩贤花，女，1972年2月13日生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
本院依法受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告巩贤花信用卡纠纷一案，根据原告所提供的被告住所地信息，法律文书经本院以专递方式无法送达被告，在本院书面通知原告后，其表示无法提供被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年十月十三日
书记员 张倩
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第655号
原告赵某。
被告孙某1。
原告赵某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍，登记结婚，婚后生育一女孙某2，现已成年，一子孙某3，现年十一岁。由于婚前认识时间短，互不了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，且被告性情暴躁，发生争吵便对我拳脚相加。综上，我们未建立起夫妻感情，特诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告孙某1辩称，我们婚后夫妻感情很好，只是近年在保定市经营浴池，双方才产生些小矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚。生育女孩孙某2，现在高中学习。生育男孩孙某3，现在上小学。原告主张被告对其打骂等事实，被告不予认可，原告未提供证据证实。本案经调解未达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿缔结婚姻，现被告不同意离婚，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告孙某1离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年五月十一日
书记员 赵国平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01807号
罪犯陶源，男，1986年2月2日出生，汉族，小学文化，安徽省桐城市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。系累犯。
安徽省青阳县人民法院于2012年11月21日作出（2012）青刑初字第00098号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人陶源有期徒刑三年六个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年六个月。陶源不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）池刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，陶犯于2013年2月5日被交付执行（刑期自2012年5月26日起至2018年11月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶源减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陶源自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶源减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1203号
原告：陈某某，女。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：柯某某，男。
原告陈某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 张英莲
二〇一六年九月二日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初366号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人严某某，因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日11时30余分，被告人严某某接到吸毒人员赵某的电话后，窜至六盘水市钟山区汪家寨镇即那罗矿机关食堂门口处，贩卖人民币100.00元的毒品海洛因（白色粉末状，重0.04克）零包一包给赵某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人严某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，提取笔录，搜查及扣押笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人严某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人严某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人严某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人严某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.04克及作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡宏巍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终796号
上诉人（原审原告）：皇忠洪，男，1967年12月2日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省勐腊县。
被上诉人（原审被告）：王四荣，男，1955年5月10日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，现住云南省勐腊县。
上诉人皇忠洪因与被上诉人王四荣买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院(2016)云2823民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人皇忠洪、被上诉人王四荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人皇忠洪上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判王四荣支付皇忠洪红砖29100块。事实和理由：一审法庭及皇忠洪、王四荣均确认的事实是“王四荣称：如果有人来买红砖，给了钱之后王四荣出票给买砖的人，认票不认人，领砖的时候拿着王四荣出的票来领砖。出票的时候给买砖的人一份票，自己留存一份。买砖的人来领砖的时候，王四荣在买砖的人持有的票上签字，领砖人在王四荣留存的销售明细表上签字。买砖的人把砖领完的时候，把票还给王四荣，王四荣把销售明细表给来买砖的人。”该事实说明：1.2013年10月12日，皇忠洪向王四荣购买红砖，支付了价款，所以，王四荣出“票”给皇忠洪，皇忠洪已付清红砖款；2.王四荣出具的《商品销售明细单》证实，2013年10月11日将皇忠洪持有的“票”收回，举证责任应由王四荣承担；3.皇忠洪的“票”被王四荣收回，而皇忠洪签收的砖只有70900块，尚欠29100块，王四荣无任何证据证实已向皇忠洪供够10万块砖；4.“销售明细单”是王四荣单方制作的向皇忠洪销售红砖的记录和过程，该明细单需买受人签字认可，方为有效，明细单经皇忠洪签字认可的记录为三页，70900块红砖。王四荣称有第四页，应由王四荣举证。本案中“票”是购砖人皇忠洪购砖已付款的权利凭证，王四荣制作的“销售明细单”与“票”相对应，经买砖人皇忠洪签字认可后证实卖砖人已向买砖人供砖的数量，同样是权利凭证。否则，就不能证明王四荣已向皇忠洪供砖及供砖的具体数量。一审判决将权利凭证“票”与“商品销售明细单”实施分离，在明知皇忠洪的“票”已被王四荣收回的情况下，要求皇忠洪举证并承担举证不利的后果，将“商品销售明细单”认定为非权利凭证，一审判决事实不清，证据不足。
被上诉人王四荣辩称，一审法院认定事实清楚，判决公平公正，请二审法院查明事实后，依法驳回皇忠洪上诉，维持一审判决。
皇忠洪向一审法院起诉请求：王四荣向皇忠洪支付红砖29100块（29100块×0.38元/块=11058元）。
一审法院认定事实：2013年10月12日皇忠洪向王四荣经营的页岩环保红砖厂购买红砖10万块。王四荣出“票”给皇忠洪。出票时给皇忠洪一份，王四荣留存一份。领砖时认“票”不认人，王四荣在领砖人持有的“票”上签字，领砖人在王四荣留存的销售明细表上签字。买受人把砖领完的时候，把“票”还给销售人，销售人把销售明细表交给买受人。销售明细表显示，截止2014年6月8日王四荣累计向皇忠洪供砖59800块。2014年9月16日，署名常某拉走8000块；2014年10月5日，署名史某拉走1600块；2014年10月6日，署名史某拉走1500块；以上合计交付红砖70900块。2016年8月3日皇忠洪以王四荣尚欠红砖29100块为由向法院起诉。
一审法院认为，买卖合同为双务合同，系出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。交付标的物与支付价款系买卖合同双方当事人分别应当承担的义务。王四荣提交的（2015）腊民二初字第625号民事判决书及（2016）云28民终159号民事判决书解决的是买受人是否应当支付价款的问题，对出卖人是否已经足额交付标的物并没有进行认定和处理，故对王四荣提出的皇忠洪本次起诉意图推翻（2015）腊民二初字第625号民事判决书及（2016）云28民终159号民事判决书查明事实的答辩意见不予采纳。本案中，双方对是否已如数交付10万块红砖产生争议，对于王四荣是否已经足额向皇忠洪交付红砖的问题，双方各执一辞。一审法院认为要解决本案争议，首先要认定双方交易过程中，王四荣出具给皇忠洪的“票”和领砖时领砖人在王四荣处签字的销售明细表，哪一份票据是皇忠洪的债权凭证。根据双方认可的交易流程，皇忠洪向王四荣购买红砖时，王四荣出“票”给皇忠洪，领砖时认票不认人，王四荣在领砖人持有的“票”上签字，领砖人在王四荣留存的销售明细表上签字。根据该流程中“领砖时认票不认人”的操作模式，王四荣出给皇忠洪的“票”应该是皇忠洪的债权凭证，领砖时领砖人在王四荣处签字的销售明细表并非皇忠洪要求王四荣交付红砖的债权凭证。本案中，皇忠洪申请一审法院向王四荣调取由王四荣开出的“票”，也就说明皇忠洪手中并没有王四荣开出的作为皇忠洪债权凭证的“票”，皇忠洪亦未将该票作为证据向法院提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由皇忠洪承担举证不能的法律后果，故一审法院对皇忠洪的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回皇忠洪的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由皇忠洪负担。
综合当事人诉辩主张，本案二审争议焦点是：王四荣是否欠皇忠洪红砖29100块。
二审中，上诉人皇忠洪申请证人史某出庭作证，本院组织当事人对证人证言进行了质证。本院认为，证人证言只能证明史某和他人帮皇忠洪拉过砖，不能证明王四荣尚欠皇忠洪红砖29100块。被上诉人王四荣没有提交新证据。二审庭审中，皇忠洪除认为一审判决遗漏认定10万块红砖没有全部交付外，对一审判决认定的事实无异议；王四荣对一审判决认定事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认，对皇忠洪提出的异议，将结合争议焦点问题综合评述。
本院认为，根据当事人一审认可的交易流程来看，若皇忠洪领取的红砖尚未达到10万块，则皇忠洪应持有王四荣出具的领砖凭证“票”，若皇忠洪领取的红砖已达到10万块，则领砖凭证“票”由王四荣收回。有领砖人签名的《商品销售明细单》，在皇忠洪领取的红砖尚未达到10万块时，由王四荣持有，领取的红砖达到10万块时，《商品销售明细单》退还皇忠洪。皇忠洪上诉认为王四荣尚欠其红砖29100块，但其并未提交领砖凭证“票”予以证明，其上诉主张领砖凭证“票”在第一次领砖时已由王四荣收回，其亦未提交证据证明，且该主张与双方一审认可的交易流程不相符。皇忠洪提交的总页数不清的《商品销售明细单》不能证明王四荣尚欠皇忠洪红砖29100块。因皇忠洪提交的证据不足以证明其上诉主张，应承担举证不能的不利后果，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人皇忠洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人皇忠洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧翠玲
审判员 蒋荣春
审判员 徐艺华
二〇一七年二月十日
书记员 周亚梅
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初592号
原告广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人王其志，男，城镇居民。
被告陈志林，男，汉族。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告陈志林物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2016年3月21日以被告已全面履行物业费的缴纳义务为由，向本院提出申请撤回对被告陈志林的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告陈志林的起诉。
本案诉讼费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。
审判员 王晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 盈
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2555号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。
代表人：林辉，职务行长。
委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：谢金柳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人谢金柳金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢金柳未按期履行本院已经发生法律效力的（2016）闽0902民初733号民事判决所确定的偿还借款本金140万元及利息等义务。被执行人谢金柳名下坐落于宁德市蕉城区鹤峰花园4幢112室、201室房地产为本案借款的抵押物〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号、第××号，土地证号：宁政国用（2009）第1564号、第15**号，他项权证号：宁房他证TN字第201300**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢金柳所有的银行存款1560000元。
二、查封、拍卖、变卖被执行人谢金柳名下坐落于宁德市蕉城区鹤峰花园4幢112室、201室房地产〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号、第××号，土地证号：宁政国用（2009）第1564号、第15**号，他项权证号：宁房他证TN字第201300**号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2555号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人：谢金柳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人谢金柳金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢金柳未按期履行本院已经发生法律效力的（2016）闽0902民初733号民事判决所确定的偿还借款本金140万元及利息等义务。被执行人谢金柳名下坐落于宁德市蕉城区鹤峰花园4幢112室、201室房地产为本案借款的抵押物（房屋所有权证号：宁房权证N字第2009342**号、第2009342**号，土地证号：宁政国用（2009）第1564号、第15**号，他项权证号：宁房他证TN字第201300**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢金柳所有的银行存款1560000元。
二、查封、拍卖、变卖被执行人谢金柳名下坐落于宁德市蕉城区鹤峰花园4幢112室、201室房地产（房屋所有权证号：宁房权证N字第2009342**号、第2009342**号，土地证号：宁政国用（2009）第1564号、第15**号，他项权证号：宁房他证TN字第201300**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2555号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。代表人：林辉，职务行长。委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被执行人：谢金柳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人谢金柳金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢金柳未按期履行本院已经发生法律效力的（2016）闽0902民初733号民事判决所确定的偿还借款本金140万元及利息等义务。被执行人谢金柳名下坐落于宁德市蕉城区鹤峰花园4幢112室、201室房地产为本案借款的抵押物〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号、第××号，土地证号：宁政国用（2009）第1564号、第15**号，他项权证号：宁房他证TN字第201300**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢金柳所有的银行存款1560000元。二、查封、拍卖、变卖被执行人谢金柳名下坐落于宁德市蕉城区鹤峰花园4幢112室、201室房地产〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号、第××号，土地证号：宁政国用（2009）第1564号、第15**号，他项权证号：宁房他证TN字第201300**号〕，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十一月十五日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3981号
申请执行人杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室，组织机构代码:74701861-2。
法定代表人哀文仙。
被执行人孟军，男，1975年8月6日出生，住义乌市。
被执行人郭霞，女，1978年7月23日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人孟军等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3981号申请执行人杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室，组织机构代码:74701861-2。法定代表人哀文仙。被执行人孟军，男，1975年8月6日出生，住义乌市。被执行人郭霞，女，1978年7月23日出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人孟军等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十九日代书记员 王子英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00115号
原告李双林。
被告刘祖友。
被告黄汉英。
本院在审理原告李双林与被告刘祖友、黄汉英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李双林于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双林申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李双林撤回起诉。
案件受理费450元，收取248元，由原告李双林负担。
审判员 荣雯芳
二〇一四年三月四日
书记员 刘俊亨
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执非字第9号
申请执行人文成县卫生和计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人王日康，该局局长。
委托代理人王玲，文××县××镇人民政府干部。
被执行人魏尧意，务工。
被执行人刘丹，家务。
申请执行人文成县卫生和计划生育局与被执行人魏尧意、刘丹计划生育纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）温文行审字第9号行政裁定，准予强制执行申请执行人文成县卫生和计划生育局作出的文珊计生征字（2014）第026号行政征收决定。根据决定书中确定的内容，被执行人魏尧意、刘丹要履行社会抚养费67096元。权利人文成县卫生和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、土地、房管、工商等部门查询，未发现两被执行人有可供执行的财产或线索，且申请执行人也同意本次执行程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执非字第9号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年七月三十一日
代书记员 赵 丰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初638号
原告：梁大军，男，汉族，1962年6月26日生，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告梁大军与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大军的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁大军诉称:梁大军于2011年9月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与梁大军签订劳动合同，也未办理相应社会保险，梁大军多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除梁大军与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向梁大军支付未签订劳动合同的双倍工资45135.2元；3、判令吉林大学向梁大军支付解除劳动合同补偿金24317.58元。
吉林大学辩称：1、同意与梁大军解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:梁大军自2011年9月2日至2017年2月26日止一直在吉林大学食堂工作。在梁大军为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给梁大军办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月13日，梁大军向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给梁大军。另查明，梁大军2016年5月25日至2017年3月28日的工资总计45135.2元；2017年2月26日离职前12个月的平均工资为4052.93元。
本院认为：梁大军与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于梁大军要求法院依法确认梁大军与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与梁大军解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自梁大军2017年2月26日离职时解除劳动关系。2.关于梁大军要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资45135.2元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月13日梁大军申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与梁大军签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月25日至2017年3月28日期间梁大军关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。梁大军的该项诉请本院依法予以保护。因梁大军提供银行对账单中2016年8月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为45135.2元，故本院对梁大军主张的未签订劳动合同双倍工资45135.2元予以支持。关于梁大军要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金4052.93元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为梁大军缴纳社会保险费用，梁大军要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。梁大军诉讼主张其自2011年9月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对梁大军工作时间予以认可，本院对梁大军主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付梁大军经济补偿金的工作年限为5年6个月，梁大军2017年2月26日离职前12个月的平均工资为4052.93元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护梁大军经济补偿金4052.93×6个月=24317.58元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告梁大军与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告梁大军支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资45135.2元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告梁大军支付经济补偿金24317.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初638号原告：梁大军，男，汉族，1962年6月26日生，住吉林省长春市南关区。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告梁大军与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大军的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁大军诉称:梁大军于2011年9月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与梁大军签订劳动合同，也未办理相应社会保险，梁大军多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除梁大军与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向梁大军支付未签订劳动合同的双倍工资45135.2元；3、判令吉林大学向梁大军支付解除劳动合同补偿金24317.58元。吉林大学辩称：1、同意与梁大军解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明:梁大军自2011年9月2日至2017年2月26日止一直在吉林大学食堂工作。在梁大军为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给梁大军办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月13日，梁大军向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给梁大军。另查明，梁大军2016年5月25日至2017年3月28日的工资总计45135.2元；2017年2月26日离职前12个月的平均工资为4052.93元。本院认为：梁大军与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于梁大军要求法院依法确认梁大军与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与梁大军解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自梁大军2017年2月26日离职时解除劳动关系。2.关于梁大军要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资45135.2元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月13日梁大军申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与梁大军签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月25日至2017年3月28日期间梁大军关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。梁大军的该项诉请本院依法予以保护。因梁大军提供银行对账单中2016年8月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为45135.2元，故本院对梁大军主张的未签订劳动合同双倍工资45135.2元予以支持。关于梁大军要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金4052.93元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为梁大军缴纳社会保险费用，梁大军要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。梁大军诉讼主张其自2011年9月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对梁大军工作时间予以认可，本院对梁大军主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付梁大军经济补偿金的工作年限为5年6个月，梁大军2017年2月26日离职前12个月的平均工资为4052.93元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护梁大军经济补偿金4052.93×6个月=24317.58元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告梁大军与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告梁大军支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资45135.2元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告梁大军支付经济补偿金24317.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初158号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某，女，1981年1月13日出生于天津市河北区，汉族，大专文化，住天津市河东区，户籍地天津市。2016年10月18日被刑事拘留，2016年10月20日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李晓青、代理检察员宋立倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人刘某在上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）以其个人名义申领信用卡一张（卡号为49×××22）。后被告人刘某使用该卡大额套现及透支消费。2016年2月11日，被告人刘某最后一次还款人民币200元后未再进行偿还。经浦发银行以电话、信函、上门等方式多次催收，被告人刘某仍未归还欠款。截至2016年9月1日，被告人刘某拖欠浦发银行欠款本息共计人民币81036.21元，其中本金为人民币62806.94元。2016年10月18日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人刘某向浦发银行退还了全部欠款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有信用卡申请资料、交易明细、催收记录、账户信息查询回单等书证、被害单位员工徐某陈述、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币62806.94元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某已经偿还了银行的全部欠款本息，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融秩序，同时考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。在（刑罚）执行期间，被告人刘某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 叶 红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终617号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，1971年7月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于1999年9月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年7月27日被判处有期徒刑六个月，2010年10月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月7日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的有期徒刑九个月十三日并罚，决定执行有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2015年10月8日被判处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2016年8月24日被判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，2016年12月22日刑满释放；因吸食毒品，于2017年3月16日被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月21日被监视居住，同年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人张涛犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）渝0117刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年、2015年2月至3月期间，被告人张涛在重庆市合川区多次盗窃作案，盗窃鸡、鸭等财物。其具体犯罪事实如下：
1.2012年9、10月的一天下午，被告人张涛去至重庆市合川区三汇镇某房屋附近，撬窗入室，将被害人朱某放置于房间内的电脑主机1台、黑色AOC牌19寸显示器1台盗走。销赃后获赃款300元。
2.2015年2月的一天下午，被告人张涛去至重庆市合川区三汇镇某房屋旁的鸡圈内，盗走被害人胡某饲养的母鸡2只，价值200元。销赃后获赃款120元。
3.2015年3月初的一天下午，被告人张涛去至重庆市合川区三汇镇某房屋旁的鸡圈内，盗走被害人黄某1饲养的母鸡2只，价值200元。销赃后获赃款100元。
4.2015年3月初的一天下午，被告人张涛去至重庆市合川区三汇镇某房屋旁的鸡圈内，盗走被害人黄某1饲养的母鸡1只，价值100元。销赃后获赃款50余元。
5.2015年3月中旬的一天下午，被告人张涛去至重庆市合川区三汇镇某房屋附近，盗走被害人黄某2饲养的母鸡1只，鸭子4只，共价值388元。销赃后获赃款200余元。
另查明，2017年3月16日，被告人张涛因吸食毒品被传唤至公安机关后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案说明、辨认笔录及照片、户籍信息、重庆市工商行政管理局合川区分局三汇工商所出具的价格证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书，证人罗某、陈某的证言，被害人朱某、胡某、黄某1、黄某2的陈述，被告人张涛的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人张涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚。综合被告人张涛的上述各量刑情节，依法对其从重处罚。因被告人张涛的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人张涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令被告人张涛退赔各被害人的经济损失。
上诉人张涛提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚。关于上诉人张涛提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判综合考虑其累犯、自首等情节，对其量刑适当。对该理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 琴
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初708号
原告安阳市李家庄为民物业服务有限公司，住所地安阳市北关区李家庄村内。
法定代表人靳立尚，该公司总经理。
委托代理人蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告牛红喜，男，1978年1月2日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告安阳市李家庄为民物业服务有限公司诉被告牛红喜物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市李家庄为民物业服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市李家庄为民物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市李家庄为民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市李家庄为民物业服务有限公司负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯梦晓
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1810号
原告代全财，男，汉族，1963年8月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告汪学荣，男，汉族，1970年9月11日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
原告代全财诉被告汪学荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员赵鑫贤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代全财及委托诉讼代理人黄萍，被告汪学荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代全财向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院治疗费2825元，住院伙食补助费520元，误工费4945元，护理费1495元，营养费520元，住院伙食补助费480元，交通费500元，合计11285元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2016年10月3日16时许,原被告酒后因口角发生争执，在厮打过程中，原告将被告打成轻伤二级，被告将原告打成轻微伤，2017年2月25日,榆中县公安局对被告作出（2017）14号行政处罚决定书认为被告有过错，并罚款300元原告对被告的损失进行了赔偿，被告给原告造成的损失没有赔偿，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告汪学荣辩称，事情是原告挑起来的，且先动手拿石头打我，我因为酒醉没有反抗能力，被原告打成轻伤二级，我没有打原告，不同意赔偿。
原告代全财为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、榆中县第一医院住院病历一份，证明原告于2016年10月3日至10月16日在榆中县第一人民医院住院13天，医院诊断原告伤为1、左眼钝挫伤，2、脑震荡，3、左眼先天性斜视，4、陈旧性瞳孔变形；
2、榆中县第一医院住院收费票据一份，证明原告在榆中县第一医院住院花费医药费1757.26元，门诊收费票据七份，支出费用1164.1元；
3、榆中县甘草店中心卫生院门诊票据二份，2016年10月6日抢救费145元，车费199.8元，2016年11月11日诊疗费9元，中成药费57.63元，合计411.43元；
4、榆中县公安局榆公（甘）行罚决字﹝2017﹞14号行政处罚决定书一份，证明被告汪学荣与原告代全财互相厮打被榆中县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予被告汪学荣罚款三百元的行政处罚的事实；
5、甘肃省榆中县公安局司法鉴定中心（榆）公（法）鉴（活）字﹝2016﹞490号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明原告代全财所受损伤构成轻微伤；
6、公路客运定额发票50张，票面金额500元；
7、榆中县法院（2017）甘0123刑初116号刑事附带民事判决书一份及收款收据一份，证明被告代全财因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。代全财赔偿汪学荣经济损失16251.21元；
被告汪学荣质证认为以上证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明原告的伤是被告造成的。
本院为查明案件事实依职权调取了榆中县人民法院（2017）甘0123刑初116号刑事附带民事案件卷宗中的证据：1、代全财的询问笔录三份；
2、汪学荣的询问笔录两份；
3、朱廷海的询问笔录一份；
4、代全财指认现场照片和现场勘验笔录各一份；
5、甘肃天平司法医学鉴定书司法鉴定意见书一份；
6、（2017）甘0123刑初116号刑事附带民事判决书一份；
7、代全财于2017年3月28日书写悔过书一份；
被告汪学荣质证认为：对原告代全财及朱廷海的陈述认为说的与事实不符，其他证据没有异议；原告代全财质证认为：被告汪学荣的两份笔录相互矛盾，对其他证据无异议；对以上证据本院根据案件事实认为原、被告在公安机关的陈述与事实相符，原、被告双方虽对对方陈述有异议，但双方陈述基本能够反映案件事实，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年10月3日16时许,原、被告在同村村民高永林家喝酒时双方因为拉水泥的事情发生争执，喝完酒后，原告让被告出去在高永林家门外去谈，被告出去后在巷道里双方再次发生争吵，原、被告撕扯到一起，原告将被告推到墙根处将被告的头部在墙上碰，后将被告在腰部踢了一脚，将被告踢到在地上后骑在被告身上，拿起路边的鹅卵石在被告头部及脸上打了几下，致被告身体多处受伤，在榆中县第一人民医院住院治疗19天，诊断为：1、左侧4-8肋骨骨折；2、双顶部头皮下血肿；3、左额部、头顶部多发皮肤裂伤；4、上唇软组织贯通伤；5、右上颌尖牙、左侧上下颌侧切牙冠折。后经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心（榆）公（法）鉴（活）字【2016】460号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定汪学荣所受损伤构成轻伤二级。甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定汪学荣之损伤构成十级伤残。原告代全财眼部受伤，在榆中县第一人民医院门诊及住院治疗13天，诊断为：1、左眼钝挫伤，2、脑震荡，3、左眼先天性斜视，4、陈旧性瞳孔变形，花费医药费2630元，代全财的伤情经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心（榆）公（法）鉴（活）字【2016】490号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定所受伤为轻微伤。2017年4月27日，原告代全财因犯故意伤害罪，被榆中县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，代全财赔偿汪学荣医疗费等经济损失16251.21元。2017年2月25日，被告汪学荣与代全财发生打架被榆中县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予汪学荣罚款300元的行政处罚。后原告认为自己对被告的损失进行了赔偿，被告对自己的住院医药费也应当给予赔偿，遂诉讼来院，请求处理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告因琐事与被告发生争执后，不能冷静处理，故意与被告滋事，动手撕扯被告，推搡被告头部撞墙，进而手持鹅卵石击打被告头、面部及身体，致其身体多处受伤，造成被告汪学荣轻伤二级十级伤残的严重后果，原告被追究刑事责任受到刑事处罚，过错应由被告承担。从原、被告的陈述及证据看，整个殴打过程被告未能还手，原告虽眼部受伤，住院治疗，但没有证据能够证明原告受伤是由被告造成的，原告诉请被告致伤原告，请求赔偿缺乏证据证实，本院不予支持。被告辩称没有殴打原告与本院调取的相关刑事附带民事卷宗中的证据能够相互印证，其辩解理由成立，本院予以采信。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告代全财的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告代全财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一七年十月九日
书记员 金 盼
??
??
??
??
1
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2381号
申请执行人李耀美，女，1964年2月8日生，汉族，住黄岛区。
被执行人青岛昌隆文具有限公司，住所地青岛开发区。
申请执行人李耀美与被执行人青岛昌隆文具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第10163号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12806.4元。在执行过程中，本院划拨了被执行人名下的银行存款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第10163号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年九月七日
书记员 潘军霞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2381号
申请执行人：河北海润管道制造有限公司。
被执行人：黄骅市兰天热力投资有限公司。
本院在执行申请执行人河北海润管道制造有限公司与被执行人黄骅市兰天热力投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因据以执行的（2015）黄民初字第3845号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王安臣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执27号
申请执行人任志愿，男，1981年9月23日出生，汉族，个体户，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人王天凯（又名王天愷），男，1987年7月26日出生，汉族，农民，现下落不明。
申请人任志愿申请执行王天凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）乌中民初字第647号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任志愿于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，不能提供被执行人可供执行的财产，经本院查控系统进行查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第647号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 青 华
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初42号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人舒海华，男，1971年10月19日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，驾驶员，家住上饶市信州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年10月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人舒海华犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人舒海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月17日，被告人舒海华在其家中(上饶市信州区灵溪镇丁州村路北114号附1号)容留付某、吴某1、吴某2等人吸食冰毒和麻果；
2016年端午节前后，被告人舒海华在其家中容留陈某、吴某1、吴某2等人吸食冰毒和麻果。
上述事实，被告人舒海华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒海华常住人口信息、归案情况说明等相关书证，证人陈某、吴某1、吴某2、付某的证言，被告人舒海华的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒海华违反毒品管制法规，容留多人多次吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒海华归案后如实供述犯罪事实，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒海华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘伯军
二〇一七年一月十八日
书记员 袁小虎
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1528号
申请执行人：黄雪华。
被执行人：沈良法。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1528号申请执行人黄雪华与被执行人沈良法民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为33000元，已执行到位执行款4000元，现查明，被执行人沈良法无可供执行的财产，尚有债款29000元未执行到位。申请执行人黄雪华未能提供被执行人沈良法可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1528号案的执行。申请执行人黄雪华发现被执行人沈良法有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭秋磊
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第235号
原告温艳华，女，1957年11月12日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
被告黄小丽，女，1967年5月17日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
被告黄木根，男，1936年9月25日生，汉族，退休干部，住石城县琴江镇。系被告黄小丽父亲。
原告温艳华与被告黄小丽、黄木根民间借贷纠纷一案，原告温艳华于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告温艳华及被告黄木根到庭参加诉讼，被告黄小丽经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。诉讼中，原告温艳华于2015年4月13日申请撤回对被告黄木根的起诉，本院经审查，已口头裁定准予原告温艳华撤回对被告黄木根的起诉。本案现已审理终结。
原告温艳华诉称：2011年3月25日，被告黄小丽以从事房地产需资金周转为由向原告借款50000元，双方约定利息按月息2.5分计算，每季度付息，借款期限为一年。被告黄小丽于当日向原告出具借条一份，被告黄木根（被告黄小丽父亲）作为担保人在借条上签字，并同意用其房产作抵押担保。借款到期后被告黄小丽未按约还款，仅支付了2013年12月31日前的利息，余欠借款本息一直未归还。为此诉来法院，请求判令被告黄小丽归还借款本金50000元，并按月利率2.5%计付自2014年1月1日起至还款之日止的利息，被告黄木根承担连带还款责任，本案诉讼费由两被告负担。
诉讼中，被告黄木根同意代替被告黄小丽归还借款本金25000元，原告温艳华同意被告黄木根不再承担剩余借款本金25000元及利息的担保责任，并撤回对被告黄木根的起诉。
被告黄小丽未作答辩，也未向本院提交证据。
原告温艳华为证明其主张，向本院提交的证据有：1、被告黄小丽于2011年3月25日出具的借条原件一张，用以证明被告黄小丽向原告借款50000元的事实；2、石房权证琴字第003**号房产证复印件一份，用以证明被告黄木根为该笔借款提供抵押担保的事实。
对原告温艳华提供的证据，本院经审查，该借条的内容为：“借条今借到温艳华人民币伍万元整（5万）。利息按2.5分计算（每月利息1250元整），每季度付息。借期一年归还。房产证抵押，如钱未还，房屋归温艳华所有。今借人：黄小丽”，借条中另标注“同意用我的房产证抵押。担保人：黄木根2011年3月25日”。因被告黄小丽未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对证据真实性、合法性、关联性进行质证。被告黄木根在庭审质证时认可该借条系被告黄小丽出具，借条中“黄木根”之签名系其本人书写。本院认为，原告提交的借条证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院确认其真实性及证明力；因原告温艳华已撤回要求被告黄木根承担连带担保责任的诉请，本院对借条中抵押担保的内容及证据2不作认定。
本院根据上述确认的证据及当事人陈述，认定如下事实：
被告黄小丽以从事房地产需资金周转为由，于2011年3月25日向原告温艳华借款50000元。被告黄小丽于当日出具借条，载明利息按月利率2.5%计算，每季度付息，借款期限为一年。被告黄木根（即被告黄小丽父亲）作为担保人在借条上签字，并同意用其房产作抵押。借款到期后，被告黄小丽仅支付了2013年12月31日前的利息，借款本金及其余利息未归还。原告温艳华经追索无果，遂诉至法院，要求判令被告黄小丽按约归还借款息，并要求被告黄木根承担连带担保责任。诉讼中，被告黄木根于2015年4月13日代替被告黄小丽归还原告温艳华借款本金25000元，原告温艳华撤回对被告黄木根的起诉。
另查明，中国人民银行于2011年2月9日发布的调整利率规定，三年至五年期金融机构人民币贷款基准利率为年利率6.45%，折算成月利率为0.5375%。
本院认为，被告黄小丽向原告温艳华借款并约定利息，原告温艳华已交付借款，双方的民间借贷关系成立，债权债务明确，被告黄小丽有按约归还原告借款并支付合法利息的义务。诉讼中，被告黄木根已代替被告黄小丽归还借款本金25000元，原告同意放弃要求被告黄木根承担担保责任的诉请，对此本院予以确认。原告主张按月利率2.5%计付自2014年1月1日起至款清之日止的借款利息，该利率已超过人民银行规定的同期人民币贷款基准利率的4倍（即0.5375%×4=2.15%），超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小丽应在本判决生效之日起三日内归还原告温艳华借款本金人民币25000元，并按月利率2.15%计付自2015年4月14日起至款清之日止的利息；
二、被告黄小丽应在本判决生效之日起三日内向原告温艳华支付借款利息16592元（即本金50000元自2014年1月1日起至2015年4月13日止的利息）；
三、驳回原告温艳华其他诉讼请求。
本案受理费1490元（原告已预交），由被告黄小丽负担1430元，由原告温艳华负担60元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄国君
审判员 杨仓仓
审判员 黄斐斐
二〇一五年四月十三日
书记员 王颖娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第235号
原告唐某某。
委托代理人薛红勇，湖南星河律师事务所律师。
被告深圳某某有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路65号。
负责人查文华，该公司总经理。
委托代理人赖勇，男，1983年10月8日出生，汉族，该公司职员，住广东省紫金县古竹镇古竹居委会新区12-131号。
委托代理人陈东，男，1986年10月1日出生，汉族，该公司职员，住广东省深圳市罗湖区金稻田路1141号翠怡苑E栋304。
原告唐某某诉被告深圳创维某某有限公司衡阳分公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐娟担任审判长，与人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告唐某某及其委托代理人薜红勇，被告深圳创维-
RGB电子有限公司衡阳分公司的委托代理人赖勇、陈东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告是被告彩电的经销商，双方有长期合作关系。被告也曾向原告借过款。2011年9月15日，被告再次向原告借款425000元，并出具盖有被告合同专用章的借条一份，约定：借款用于创维公司周转，借款期限六个月，约定月利息2.5%，并把约定借期内利息75000元写入借条中。写借条当天，原告即将425000元借款转给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还原告借款本息，造成原告合法权益受损害。2012年1月16日，被告又向原告借款400000元，并由被告郴州办事处负责人卜开科出具借条一份，约定该借款用于被告去深圳调货，借款期限为六个月，利息约定为月息3%，并将约定借期内利息72000元写入借条中。写借条当天，原告由被告郴州办事处业务员肖昭军陪同划转借款给被告，之后被告偿还原告290000元，余欠110000元及利息至今未还。至今被告尚欠原告借款本金532000元，借款期限内利息75000元，合计610000元。原告认为，借条虽为卜开科所写，但借款时，卜开科是被告郴州办事处的负责人，借款联络人为郴州办事处业务员肖昭军，借条盖有被告合同专用章，公章由财务保管，借款用于公司资金周转，款项也是按被告要求汇入卜开科个人账户，卜开科和肖昭军均是履行职务行为，该借款应为被告借款，应由被告偿还。被告未依约还款，应承担违约责任。综上所述，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金535000元及借期内利息75000元，合计610000元并承担本案诉讼费用。
被告深圳创维-
RGB电子有限公司衡阳分公司辩称：一、卜开科诈骗案生效刑事判决已依法判定追缴赃款分别发放原告，该案不属于民事案件受理范围，法院应驳回原告起诉；二、卜开科诈骗案生效刑事判决已依法判定追缴赃款分别发放原告，原告权利得到了保障，其不应通过民事诉讼二次获得被骗款项；三、被告并无向原告借款的真实意思表示，也无向原告借款事实，且原告被骗款进入卜开科个人银行账户并未交付给被告，对被告不产生民间借贷法律效力；四、原告私自“借款”给被告员工个人，严重违反厂商合作约定，且双方多次在对账过程中原告均未确认“借款”事实，最终造成的损失应由原告承担全部责任。综上所述，该案不属于民事案件受理范围，请求驳回原告的起诉或全部诉讼请求。
经审理查明：深圳创维-RGB电子有限公司系港澳合资有限公司，生产经营电视机等相关产业。深圳创维-
RGB电子有限公司下设被告公司，被告在郴州设立办事处，负责广告促销、联络客户、售后服务等。郴州办事处不自主经营，所需费用由深圳创维-
RGB电子有限公司拨付，所获利润归深圳创维-
RGB电子有限公司支配。郴州办事处经理对办事处日常事务进行管理，完成下达的销售任务及利润，建立销售队伍，培养后备人才，开展客户维护、销售网络和渠道的开发等工作。2008年5月10日至2012年2月13日，卜开科担任深圳创维-
RGB电子有限公司郴州办事处副经理并主持工作。2011年9月15日，卜开科以需要资金用于创维公司周转，利用其深圳创维-
RGB电子有限公司郴州办事处副经理的身份，冒用被告的名义，以2.5%的月利息为诱饵向原告借款425000元，同日，原告从其账户转账425000元给卜开科。加上利息，卜开科向原告出具借条一张并加盖了被告合同专用章，内容为：“今借到唐某某先生现金人民币伍拾万元整（500000元），该笔款项用于创维公司周转，借款期限从2011年9月15日开始，必须于2012年3月15日前归还！如超期未全部归还完，则按5分计取利息！借款人卜开科。”2012年1月16日，卜开科又向原告借款400000元，同日，原告从其账户转账400000元，卜开科同样加上利息出具借条一份，内容为：“今借到唐某某现金人民币肆拾柒贰仟元整，借款日期为2012年元月16日-2012年7月16日！逾期还按5分即每月23600元利息！借款人卜开科”。2012年2月，卜开科分两次共归还原告借款290000元。2012年8月28日，卜开科涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2014年4月24日，郴州市北湖区人民法院作出（2013）郴北刑初字第264号刑事判决书，以诈骗罪和职务侵占罪数罪并罚，判决卜开科有期徒刑15年，并处罚金500000元。依法追缴赃款3123314元，分别发还欧阳玉保518334元、黄建心300000元、邓庆祝及李华彪500000元、本案原告唐某某535000元、刘福生1270000元。卜开科不服该判决，向郴州市中级人民法院提出上诉，2014年8月15日，郴州市中级人民法院作出（2014）郴刑二终字第47号刑事裁定书，驳回卜开科上诉，维持原判。2012年7月25日，被告与原告经营的永兴县马田镇湘南家电超市对账，未涉及原告借款金额。
本院认为：我国《公司法》规定，公司可以设立分公司，分公司不具有独立的法人资格。而作为民事诉讼当事人仅限于公民、法人和其他组织，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，作为其他组织须合法成立、有一定的组织机构和财产。本案被告作为深圳创维-
RGB电子有限公司的分公司，既非法人，也无注册资本，不具有法人和其他组织的性质，不是本案的适格主体。原告在本案中所诉标的已被生效的（2013）郴北刑初字第264号刑事判决书和（2014）郴刑二终字第47号刑事裁定书认定为卜开科诈骗犯罪所得且已判决依法追缴发放给原告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可作为量刑情节考虑。”及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》［法（2013）229号］“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，原告就所骗款项提起诉讼不符合民事案件的受理条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贺白平
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁刑初字第00026号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人陈×（冒用名刘××），女，1953年8月6日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议适用普通程序审理。本院于同日立案，并于当日依法组成合议庭，于10月19日公开开庭进行了审理。沈阳铁路运输检察院指派检察员佟付杰出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳铁路运输检察院指控2015年6月7日，被告人陈×冒用刘××的名字入住沈阳站前铁缘宾馆二楼403房间，同月9日调至402房间。同月12日5时53分许，被告人陈×趁同房间旅客曹××离开房间去洗漱之机，将其放在床上的土黄色与深棕色相间小格的女士拎包盗走，内有现金人民币520元，粉红色女士钱包一个（包内夹层有温馨百货批发超市VIP批发卡一张）、三星牌A7000型手机一部及其他物品，款、物合计人民币2680元。后经公安机关工作，于2015年7月1日将其抓获，赃物及部分赃款已收缴。公诉机关当庭宣读并出示了用于指控的证据：三星牌A7000型手机一部、粉红色带金属链女士钱包一个、温馨百货批发超市VIP批发卡一张、人民币381元、刘××身份证一张、视频截图一张、案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取记录、发还清单、被盗经过、情况说明、常住人口基本信息、手机进网许可证、铁缘宾馆住宿登记表、沈阳兴隆一百百货有限公司发票一张、截取监控录像、复制的情况说明、证人朱××、刘××、陈×、孙××证言、询问被害人曹××笔录、被告人陈×的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、案发现场录像光盘。公诉人提出被告人陈×的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人陈×对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年6月7日，被告人陈×冒用刘××的名字入住沈阳站前铁缘宾馆二楼403房间，同月9日调至402房间。同月12日5时53分许，被告人陈×趁同房间旅客曹××离开房间去洗漱之机，将其放在床上的土黄色与深棕色相间小格的女士拎包盗走，拎包内装有粉红色带金属链的女士钱包一个（钱包内装有温馨百货批发超市VIP批发卡一张和现金人民币520元）、三星牌A7000型手机一部及其他物品，款、物合计人民币2680元。后经公安机关工作，于2015年7月1日将被告人陈×抓获。案发后，部分赃款及赃物已收缴并返还被害人。
上述事实，被告人陈×当庭供认不讳，并有经当庭举证、质证确认的三星牌A7000型手机一部、粉红色带金属链女士钱包一个、温馨百货批发超市VIP批发卡一张、人民币381元、刘××身份证一张、视频截图一张、案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取记录、发还清单、被盗经过、情况说明、常住人口基本信息、手机进网许可证、铁缘宾馆住宿登记表、沈阳兴隆一百百货有限公司发票一张、截取监控录像、复制的情况说明、证人朱××、刘××、陈×、孙××证言、询问被害人曹××笔录、价格鉴定结论书、辨认笔录、案发现场录像光盘等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈×能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金人民币二千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 喆
审判员 张 哲
审判员 陈 冰
二〇一五年十月十九日
书记员 李乐（代）
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16139号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告陈起兵，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告陈起兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月十一日
书记员 唐冰霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初800号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告李永成，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4713。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告李永成物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员麦景桃
二〇一六年三月十日
书记员 胡颖妍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7828号
原告袁××。
被告冀×。
原告袁××与被告冀×离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员汪玉忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁××与被告冀×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2012年5月，被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，后被判处有期徒刑6年，现羁押于天津杨柳青监狱。原告认为，原、被告草率结婚，婚后不久被告就被羁押，原告曾在2014年12月11日起诉离婚，法院判决不予离婚。故再次起诉请求依法判准原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告共同生活期间有共同财产并欠有债务，其债务应共同偿还。
经审理查明，原、被告婚前均为同村村民，双方于2011年4月确立恋爱关系。于××××年××月××日进行登记结婚开始共同生活，双方均属再婚，婚后被告在原告家生活，双方婚后无子女。被告于2012年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年5月30日被捕。2012年11月1日被蓟县人民法院以（2012）蓟刑初字第240号刑事判决书判决：被告冀×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现被告冀×在天津市杨柳青监狱服刑。2014年12月22日，原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年2月10日以（2015）蓟民初字第7019号民事判决书判决：驳回原告袁××离婚之诉讼请求。现原告再次诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、本院（2012）蓟刑初字第240号刑事判决书等证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活3个月之余，被告因犯故意伤害罪被刑事拘留。之后被判有期徒刑6年。被告服刑期间，原告曾起诉离婚，本院判决驳回。现原告再次诉至本院，要求离婚。虽经本院做和好工作，原告执意请求离婚。鉴于双方共同生活时间较短，婚后不久被告又被判处有期徒刑6年，双方未建立起夫妻感情基础，其夫妻感情已达到破裂之程度，本院应判准原、被告离婚。对原、被告双方共同财产及债务争议问题，今后双方另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
判准原告袁××与被告冀×离婚；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。×
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第244号
上诉人（原审被告）丹阳普斯顿服饰有限公司。住所地丹阳市开发区金陵西路**号。
法定代表人张娟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）金坛永发水洗有限公司。住所地常州市金坛区晨风路*号。
法定代表人陈平，该公司总经理。
上诉人丹阳普斯顿服饰有限公司（以下简称普斯顿公司）因与被上诉人金坛永发水洗有限公司（以下简称永发公司）加工合同纠纷一案的管辖权争议，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛商初字第0533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
永发公司向原审法院起诉称：自2013年起，永发公司为普斯顿公司进行服装水洗加工。2015年4月6日，双方签订加工合同。至2015年6月11日，普斯顿公司结欠永发公司加工费156672.50元。2015年8月5日，永发公司向普斯顿公司催款未果，诉请法院判令普斯顿公司支付加工费156672.50元。
普斯顿公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议称，本案属于一般民事纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，将本案移送至被告住所地的丹阳市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币一方即永发公司为合同履行地。故该院对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定：驳回普斯顿公司的管辖权异议。
普斯顿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，仅适用于民间借贷纠纷，而原审法院以接收货币一方即永发公司所在地确定为合同履行地，进而裁定对本案具有管辖权，系适用法律错误。请求撤销原审裁定，并将本案移送至丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为：2015年6月11日，普斯顿公司向永发公司出具的《对账说明》确认：“普斯顿公司于2013年起与永发公司发生业务往来，截至2015年6月11日止，尚欠永发公司水洗费156672.50元”。应当认定自2013年起，永发公司与普斯顿公司发生服装水洗业务，系加工合同法律关系。双方于2015年4月6日签订的《加工合同》，未约定合同履行地，且约定的“任何一方违约，依照合同法规定，法院管辖”条款，仍属对法院管辖约定不明。永发公司诉请法院判令普斯顿公司支付加工费，应当认定本案争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院裁定对本案具有管辖权，符合法律规定，本院依法予以维持。普斯顿公司的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘慧勇
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭靓婕
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1767号
原告：唐某，农民。
被告：穆某甲，农民。
原告唐某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告穆某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原告与被告生育的女孩穆明清由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费直至孩子独立生活或完成学业时止；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：于1989年8月6日原告与被告按民俗举办婚礼，至今未补办结婚证。双方共生育三个子女（穆某某，女，28岁；穆某乙，男，18岁；穆某丙，女，12岁），双方无共同财产也没有共同债权、债务。因被告长期滥赌，不过问家庭和孩子，甚至动不动就对原告实施暴力伤害，原告曾报警处理，但被告仍不思悔改，原告实在难以忍受，故诉至法院。
被告穆某甲未向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告唐某与被告穆某甲于1989年8月6日开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理《结婚证》，双方系事实婚姻。婚后，原、被告双方共同生育长女穆明艳（已成年且已出嫁）、于××××年××月××日生育男孩穆某乙、于××××年××月××日生育次女穆明青。
本院认为，原告唐某与被告穆某甲按民俗举办婚礼后开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条的规定，原、被告之间系事实婚姻关系。庭审中，原告唐某表示不愿与被告穆某甲和好，坚持要与被告离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，原告唐某请求与被告穆某甲离婚，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告请求由自己抚养女儿穆明青，且穆明青由原告抚养，符合子女现今生活状况，有利于子女的成长，原告唐某自愿放弃要求被告支付抚养费，是原告对自身合法权益的处分，且该处分不违反法律的强制性规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告穆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，为保障当事人合法权益，从有利于未成年儿童的健康成长角度考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告穆某甲离婚；
二、原告唐某与被告穆某甲婚生女儿穆明青由原告唐某负责抚养，被告穆某甲不承担子女抚养费；
三、驳回原告唐某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告穆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 张志龙
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 滨
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执346号
申请执行人杨理怀。
申请执行人谭绍辉。
被执行人张胜。
被执行人龙文高。
本院在执行申请执行人杨理怀、谭绍辉与被执行人张胜、龙文高不当得利纠纷一案中，于2016年3月5日向被执行人张胜、龙文高发出执行通知书，责令其支付申请执行人杨理怀、谭绍辉26万元。交纳案件受理费2750元，申请执行费4100元。
因被执行人张胜、龙文高未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经金融、车辆管理、工商等机构查询，本院暂未发现被执行人刘亮进有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。2016年8月29日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张胜、龙文高暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王 武
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执346号 申请执行人杨理怀，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人谭绍辉，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人张胜，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人龙文高，男，1966年12月6日出生，汉族，住长沙县。 本院在执行申请执行人杨理怀、谭绍辉与被执行人张胜、龙文高不当得利纠纷一案中，于2016年3月5日向被执行人张胜、龙文高发出执行通知书，责令其支付申请执行人杨理怀、谭绍辉26万元。交纳案件受理费2750元，申请执行费4100元。 因被执行人张胜、龙文高未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经金融、车辆管理、工商等机构查询，本院暂未发现被执行人刘亮进有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。2016年8月29日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张胜、龙文高暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 强 审 判 员  梁 军 审 判 员  文罗生 二〇一六年八月二十九日 代理书记员  王 武
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00826号
原告：赵某甲，女，1988年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：赵某乙，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人潘绍田到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告于2011年经人介绍相识，不久同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子赵某丙。共同生活期间，原被告常因生活琐事产生矛盾，被告常对原告实施家庭暴力，致使原被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，由原告抚养婚生子，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某乙未作答辩，未向本院提供证据。
查明：原被告于2011年经人介绍相识，不久同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子赵某丙。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲对被告赵某乙的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一五年三月十九日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执330号
申请人陈彩凤，女，1972年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人董绍钢，男，1988年7月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人陈彩凤依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初200号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请强制执行其与被执行人董绍钢民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人董绍钢有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人董绍钢所有的本田牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××，发动机号：3006026）。
在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑高科
人民陪审员 董文华
人民陪审员 吴智成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闵子鸿
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保176号
申请人丁向东（Shawn
XiangDing），男，1964年4月5日出生，美国国籍。
被申请人李洪涛，男，1973年8月18日出生。
申请人丁向东（Shawn
XiangDing）于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李洪涛名下价值1350万元的财产。担保人潘志昕以其名下的位于xxx房产为申请人丁向东（ShawnXiangDing）提供担保。
本院认为：申请人丁向东（Shawn
XiangDing）提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李洪涛名下价值一千三百五十万元的财产。
申请人丁向东（Shawn
XiangDing）应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭智鲲
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民事裁定书
（2016）京0105财保176号之一
申请人丁向东（Shawn Xiang Ding），男，1964年4月5日出生，美国国籍，现住北京市朝阳区。
被申请人李洪涛，男，1973年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人丁向东（Shawn Xiang
Ding）于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李洪涛名下价值1350万元的财产。担保人潘志昕以其名下的位于xxx房产为申请人丁向东（Shawn
Xiang Ding）提供担保。
本院认为：申请人丁向东（Shawn Xiang
Ding）提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人潘志昕名下的xxx房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘 超
二〇一六 年 七 月 二十八 日
书记员 郭智鲲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3557号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市花园大街213号
负责人：黄国钢，职务行长
委托代理人：孙丛峰。
身份证号码：×××
被告：景志学，现住双城市。
身份证号码：×××（未出庭）
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告景志学借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司双城市支行于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告景志学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告景志学于2012年2月11日在原告处借款30,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2012年12月25日。到期后，被告景志学未予还款，截止到2013年6月21日，被告景志学欠原告借款本金30，000.00元及借款利息7,212.45元，合计人民币37,212.45元，诉讼费由被告景志学负担。
被告景志学未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款30，000.00元，贷款日期是2012年2月11日，还款日期为2012年12月25日。贷款利率11.152%。
证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告景志学在原告处贷款30，000.00元，借款用途是种养，贷款日期是2012年2月11日，还款日期为2012年12月25日。贷款利率为11.152%。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告景志学于2012年2月11日在原告借款30,000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2012年12月25日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2013年6月21日，被告景志学欠原告借款本金30，000.00元及借款利息7,212.45元，合计人民币37,212.45元。
本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息7,212.45元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告景志学给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告景志学给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息7,212.45元，利息自2012年2月11日起计算至2013年6月21日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币37,212.45元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元减半收取365.00元，由被告景志学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 吴婷婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1530号
原告：刘芷华，住长春市南关区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告刘芷华与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
刘芷华诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金20082元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘芷华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1530号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
负责人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，该厂员工。
被告陈先明，男，1971年3月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告南安市明大卫生用品厂与被告陈先明买卖合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一五年三月二日
书记员 林应才
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执287号
申请执行人王洪学。
被执行人李峰。
本院在执行申请执行人王洪学与被执行人李峰租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第589号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0101号
申请执行人焦金林，男，汉族，1966年2月生。
申请执行人焦银林，男，汉族，1972年12月生。
申请人葛付堂，男，汉族，1965年7月生。
本院于2014年1月13日立案执行焦金林等六人申请执行葛付堂返还原物纠纷一案，安阳县人民法院于2013年3月28日作出（2013）安民初第263号民事判决书。在该案执行过程中，经本院向相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，（详见查询清单）申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
一、终结（2014）安执字第0101号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一四年六月十一日
书记员 张玉堂