wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨再林，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
再审申请人杨再林因与被申请人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨再林申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。康福德高公司提交的证据（短信公证）不能证明其作为用人单位将维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，且合同期满前已告知杨再林上述内容，不能证明杨再林有不同意续订的意思表示。公证书仅描述公证员到场的时间，在电脑中看到的数据信息，不能反映短信内容何时形成，电脑数据有无修改，短信是否发送，短信内容也未表达康福德高公司有维持或提高合同约定条件的意思。康福德高公司未举证证明合同到期前已通知杨再林将维持或提高原劳动合同约定条件续订劳动合同，杨再林的经济补偿金请求应当得到支持。杨再林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同到期后未续订引发的经济补偿金纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”规定，康福德高公司是否支付终止劳动合同的经济补偿金，关键在于康福德高公司是否向杨再林表示愿意维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同。康福德高公司提交的经公证的手机短信发送记录，能够证明其在劳动合同到期前，曾以短信方式告知杨再林合同即将到期，通知杨再林续订劳动合同，或者明确表明是否愿意续订劳动合同。杨再林虽然不认可短信内容及发送记录的真实性，但未提交足以推翻短信记录的反驳证据。杨再林关于未收到上述短信，因而不知道康福德高公司通知续订劳动合同的主张，与常理不合。杨再林明知劳动合同即将到期的事实，是否续订劳动合同关系其切身利益，自然会予以关注。经二审法院另案查明，康福德高公司因合同到期的驾驶员数量较大，且分批次到期，曾以短信、电话、征求意见书等多种形式，向合同到期的驾驶员表达了以维持或提高原合同约定条件续订劳动合同的意思。即使杨再林未收到短信，出于对自身利益的关注，也会向康福德高公司或其他驾驶员了解续订劳动合同事宜，而不是完全消极等待劳动合同期满后交车下线。虽然短信通知未明确载明将维持或者提高原劳动合同约定条件，但就一般社会经验而言，在未作出特别说明的情况下，通常应理解为至少维持原劳动合同约定条件。另一方面，杨再林没有证据证明双方未续订合同是因为康福德高公司提出的签约条件低于原劳动合同约定条件，也没有证据证明康福德高公司与其他驾驶员续订的劳动合同低于原劳动合同约定条件。因此，一审、二审法院认定康福德高公司已向杨再林送达了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的通知，并无不当。杨再林接到通知后未作出愿意续订劳动合同的意思表示，且在劳动合同期满后交车下线，应视为其不同意续订劳动合同，一审、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，对杨再林要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，适用法律正确。
综上，杨再林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨再林的再审申请。
审判长 阎 涛
审判员 何 华
审判员 张 杨
二〇一八年三月二十八日
书记员 何秀芬
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第150-5号
申请执行人：栗大鹏，男，1979年3月5日出生，住址：德州市德城区。
被执行人：程宝海，男，1959年7月1日出生，住址：平原县。
经山东省平原县公证处作出的（2011）平原证经字第17号公证书已生效，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人程宝海名下，位于平原县龙门街道办事处莲花池路6号东院落的2层楼房及宅基地、位于督府营村100号5间平房及其宅基地的拆迁安置补偿款和拆迁安置房及程宝海、王延敏名下位于青岛市崂山区海安路2号33、34号楼的房产。经本院强制执行和被执行人自动履行，本案全部债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程宝海名下，位于平原县龙门街道办事处莲花池路6号东院落的2层楼房及宅基地、位于督府营村100号5间平房及其宅基地拆迁安置补偿款、拆迁安置房及程宝海、王延敏名下位于青岛市崂山区海安路2号33、34号楼房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一八年四月十八日
书记员 杜亚雯
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初352号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘春廷，曾用名：刘春庭，男，1998年12月15日出生于天津市大港区，汉族，中专文化，务工，户籍地：天津市滨海新区，现住址：天津市滨海新区。因本案于2017年4月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2018］307号起诉书指控被告人刘春廷犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月11日19时许，方浩然与邱某（另案处理）因琐事在电话中争吵，并约定于同日在天津市津南区中门前斗殴，后方浩然纠集被告人刘春廷等人从天津市滨海新区大港乘车来到上述约定地点，被告人刘春廷遂与邱某等人互相厮打，期间拳击邱某、杨某等人头面部。
案发后，被告人刘春廷在案发现场被公安机关传唤归案，后与邱某、杨某等人达成互相谅解协议。
认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，被害人邱某，杨某的陈述，证人陈某，张某，刘某，赵某，刘某1，方某，王某，韩某，王某2，范某，刘某2，李某，滕某，刘某3，薛某，李某1的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，和解协议，谅解书，情况说明等。
本院认为，公诉机关指控被告人刘春廷犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘春廷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
聚众斗殴罪
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执1324号
申请执行人文成县人民法院
被执行人王邦胜
本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人王邦胜案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执1324号申请执行人文成县人民法院被执行人王邦胜本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人王邦胜案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终76号
上诉人（原审原告）：董丽琴，女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：任玉斌，（系上诉人董丽琴之夫），汉族。
上诉人（原审被告）：赵永平，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘义峰，长治市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：李晓宇，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李子明，男，汉族。
上诉人董丽琴、赵永平因与被上诉人李某、李子明健康权纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董丽琴的委托诉讼代理人任玉斌，上诉人赵永平，被上诉人李某、李子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董丽琴上诉请求：1.依法改判一审未支持上诉人的医疗费1116.10元、误工费888元、交通费720元、精神损害费5000元，共计7724.10元；2.一、二审诉讼费由赵永平、李某、李子明承担。事实和理由：上诉人脑损伤留下后遗症，至今还失忆、头痛、腹痛，赵永平、李某、李子明给上诉人造成严重后果。
赵永平、李某、李子明辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法维持。
赵永平上诉请求：1.请求依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案已超诉讼时效，对被上诉人的过错责任未予认定，且计算赔偿项目和赔偿数额不清。
董丽琴辩称，驳回上诉人的上诉请求，本案未超诉讼时效，一审法院判决赔偿被上诉人的项目太少。
董丽琴向一审法院起诉请求:1.依法判令3被告尽快连带赔偿原告医疗费4955.52元、住院伙食补助1600元、营养费480元、护理费1592元、误工费1592元、交通费1020元、精神损害费5000元，以上共计16239.52元；2.诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：一、2016年7月5日上午11时许，原告董丽琴与被告赵永平在武乡县太行街金地小区1号楼2单元501室门口因琐事发生撕打，导致原告董丽琴受伤。原告受伤后被武乡县人民医院诊断为脑震荡、头皮血肿、头面部及身体多处软组织损伤,于2016年7月5日至2016年7月21日在武乡县人民医院住院治疗16天，期间于2016年7月18日，在山西省太原市中心医院作复查。后经武乡县公安司法鉴定中心鉴定，董丽琴之头部损伤为轻微伤。2016年11月3日，武乡县公安局丰州镇派出所分别对原告董丽琴、被告赵永平作出罚款500元的行政处罚。2016年11月17日，原告向武乡县人民政府提出复议申请，2017年1月13日，武乡县人民政府作出武政行复（2017）1号行政复议决定书，撤销武乡县公安局丰州镇派出所作出的对原告董丽琴的行政处罚。二、原告治疗费用及损失：1、医疗费：3839.42元。2、误工费：误工期限16天，参照本县职工最低工资标准1320元/月计算（16天×44元/天），为704元。3、护理费：护理期限16天，参照山西省2016年城镇单位从业人员居民服务业的平均工资99.5元/天标准计算（16天×99.5元/天）为1592元。4、住院伙食补助费：16天×50元/天=800元。5、必要的营养费：16天×30元=480元。6、交通费酌情认定为300元。上述款项共计7715.42元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。被告赵永平致原告董丽琴受伤，被公安机关予以行政处罚，其行为存在过错，原告住院治疗支出的各项费用及合理损失，被告应当予以赔偿。原告提交的山西医科大一院医药费、中药票据，因无法证明与被告侵权行为之间的联系，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，因超过当地工作人员出差补助标准，对超出部分本院不予支持。原告提交的交通费票据，因无法证明与就医时间、地点、人数相符，且部分票据不是正式票据，本院不予支持，但综合考虑本案交通费应属原告及其陪护人员就医、转院实际发生，本院酌情认定为300元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，被害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。结合本案鉴定意见，原告所受只是轻微伤，且未提供证据证明造成其他严重后果，对原告提出精神损害赔偿，本院不予支持。被告提出李子民、李某没有指使和殴打原告，不应承担赔偿责任的答辩意见，因原告未能提供有效证据予以证明被告李子民、李某实施侵权行为，对该答辩意见本院予以采纳。被告提出的本案已超过诉讼时效的答辩意见，因期间原告向行政机关主张权利，诉讼时效已中断，对该答辩意见本院不予采纳。被告提出的原告对损害发生存在过错的答辩意见，因被告未能提供有效证据予以证明，本院不予采纳。被告提出的原告在家带孩子，无业不产生误工费的答辩意见，本院认为原告在家带孩子虽无具体工作内容，但其劳动存在一定价值，参照本县职工最低工资标准1320元/月计算，原告误工费确定为704元。被告其他答辩意见因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失符合法律规定，合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、被告赵永平于本判决生效后十日内赔偿原告董丽琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费共计7715.42元；二、被告李某、李子明不承担责任；三、驳回原告董丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵永平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,2016年7月5日上午11时许，董丽琴与赵永平在武乡县太行街金地小区1号楼2单元501室门口因琐事发生撕打，导致董丽琴受伤住院及2016年11月3日，武乡县公安局丰州镇派出所分别对董丽琴、赵永平作出罚款500元的行政处罚后，董丽琴于2016年11月17日，向武乡县人民政府提出复议申请，2017年1月13日，武乡县人民政府作出武政行复（2017）1号行政复议决定书，撤销武乡县公安局丰州镇派出所作出对董丽琴的行政处罚的事实清楚。在本案中，因赵永平将董丽琴致伤后已被公安机关行政处罚，其行为存在过错，故一审判决赵永平赔偿因董丽琴住院治疗所支出的各项费用及合理损失，并无不当，本院予以确认。另因董丽琴向行政机关主张权利，期间诉讼时效已中断，故一审认定本案并未超过诉讼时效正确，本院亦予以确认。
综上所述,上诉人董丽琴、赵永平的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元,由上诉人董丽琴负担500元，由上诉人赵永平负担500元。
本判决为终审判决。
审判长王瑞
审判员孙锐
审判员王成立
二○一八年二月二十七日
书记员左樱桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终76号上诉人（原审原告）：董丽琴，女，汉族，无业。委托诉讼代理人：任玉斌，（系上诉人董丽琴之夫），汉族。上诉人（原审被告）：赵永平，女，汉族。委托诉讼代理人：刘义峰，长治市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：李晓宇，女，汉族。被上诉人（原审被告）：李子明，男，汉族。上诉人董丽琴、赵永平因与被上诉人李某、李子明健康权纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董丽琴的委托诉讼代理人任玉斌，上诉人赵永平，被上诉人李某、李子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董丽琴上诉请求：1.依法改判一审未支持上诉人的医疗费1116.10元、误工费888元、交通费720元、精神损害费5000元，共计7724.10元；2.一、二审诉讼费由赵永平、李某、李子明承担。事实和理由：上诉人脑损伤留下后遗症，至今还失忆、头痛、腹痛，赵永平、李某、李子明给上诉人造成严重后果。赵永平、李某、李子明辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法维持。赵永平上诉请求：1.请求依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案已超诉讼时效，对被上诉人的过错责任未予认定，且计算赔偿项目和赔偿数额不清。董丽琴辩称，驳回上诉人的上诉请求，本案未超诉讼时效，一审法院判决赔偿被上诉人的项目太少。董丽琴向一审法院起诉请求:1.依法判令3被告尽快连带赔偿原告医疗费4955.52元、住院伙食补助1600元、营养费480元、护理费1592元、误工费1592元、交通费1020元、精神损害费5000元，以上共计16239.52元；2.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：一、2016年7月5日上午11时许，原告董丽琴与被告赵永平在武乡县太行街金地小区1号楼2单元501室门口因琐事发生撕打，导致原告董丽琴受伤。原告受伤后被武乡县人民医院诊断为脑震荡、头皮血肿、头面部及身体多处软组织损伤,于2016年7月5日至2016年7月21日在武乡县人民医院住院治疗16天，期间于2016年7月18日，在山西省太原市中心医院作复查。后经武乡县公安司法鉴定中心鉴定，董丽琴之头部损伤为轻微伤。2016年11月3日，武乡县公安局丰州镇派出所分别对原告董丽琴、被告赵永平作出罚款500元的行政处罚。2016年11月17日，原告向武乡县人民政府提出复议申请，2017年1月13日，武乡县人民政府作出武政行复（2017）1号行政复议决定书，撤销武乡县公安局丰州镇派出所作出的对原告董丽琴的行政处罚。二、原告治疗费用及损失：1、医疗费：3839.42元。2、误工费：误工期限16天，参照本县职工最低工资标准1320元/月计算（16天×44元/天），为704元。3、护理费：护理期限16天，参照山西省2016年城镇单位从业人员居民服务业的平均工资99.5元/天标准计算（16天×99.5元/天）为1592元。4、住院伙食补助费：16天×50元/天=800元。5、必要的营养费：16天×30元=480元。6、交通费酌情认定为300元。上述款项共计7715.42元。一审法院认为，公民享有生命健康权。被告赵永平致原告董丽琴受伤，被公安机关予以行政处罚，其行为存在过错，原告住院治疗支出的各项费用及合理损失，被告应当予以赔偿。原告提交的山西医科大一院医药费、中药票据，因无法证明与被告侵权行为之间的联系，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，因超过当地工作人员出差补助标准，对超出部分本院不予支持。原告提交的交通费票据，因无法证明与就医时间、地点、人数相符，且部分票据不是正式票据，本院不予支持，但综合考虑本案交通费应属原告及其陪护人员就医、转院实际发生，本院酌情认定为300元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，被害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。结合本案鉴定意见，原告所受只是轻微伤，且未提供证据证明造成其他严重后果，对原告提出精神损害赔偿，本院不予支持。被告提出李子民、李某没有指使和殴打原告，不应承担赔偿责任的答辩意见，因原告未能提供有效证据予以证明被告李子民、李某实施侵权行为，对该答辩意见本院予以采纳。被告提出的本案已超过诉讼时效的答辩意见，因期间原告向行政机关主张权利，诉讼时效已中断，对该答辩意见本院不予采纳。被告提出的原告对损害发生存在过错的答辩意见，因被告未能提供有效证据予以证明，本院不予采纳。被告提出的原告在家带孩子，无业不产生误工费的答辩意见，本院认为原告在家带孩子虽无具体工作内容，但其劳动存在一定价值，参照本县职工最低工资标准1320元/月计算，原告误工费确定为704元。被告其他答辩意见因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失符合法律规定，合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、被告赵永平于本判决生效后十日内赔偿原告董丽琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费共计7715.42元；二、被告李某、李子明不承担责任；三、驳回原告董丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵永平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,2016年7月5日上午11时许，董丽琴与赵永平在武乡县太行街金地小区1号楼2单元501室门口因琐事发生撕打，导致董丽琴受伤住院及2016年11月3日，武乡县公安局丰州镇派出所分别对董丽琴、赵永平作出罚款500元的行政处罚后，董丽琴于2016年11月17日，向武乡县人民政府提出复议申请，2017年1月13日，武乡县人民政府作出武政行复（2017）1号行政复议决定书，撤销武乡县公安局丰州镇派出所作出对董丽琴的行政处罚的事实清楚。在本案中，因赵永平将董丽琴致伤后已被公安机关行政处罚，其行为存在过错，故一审判决赵永平赔偿因董丽琴住院治疗所支出的各项费用及合理损失，并无不当，本院予以确认。另因董丽琴向行政机关主张权利，期间诉讼时效已中断，故一审认定本案并未超过诉讼时效正确，本院亦予以确认。综上所述,上诉人董丽琴、赵永平的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元,由上诉人董丽琴负担500元，由上诉人赵永平负担500元。本判决为终审判决。审判长王瑞审判员孙锐审判员王成立二○一八年二月二十七日书记员左樱桃
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初351号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日，被告人刘某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为114mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县灵溪镇康乐路由西向东方向行驶，当日0时7分许，途经灵溪镇康乐路与东仓路交叉路口前路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年三月十八日
代书 记员 董莉莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13145号
原告：唐德华，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县，
被告：安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市昆仑商务中心小幢*********室。
负责人：张宏
原告唐德华诉被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐德华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取37元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈芳娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋海芳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终401号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨武贵，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省榕江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1993年5月5日出生，汉族，户籍地四川省开江县。系本案被害人。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人杨武贵犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某随案提起附带民事诉讼一案，于2018年4月11日作出（2018）闽0206刑初25号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杨武贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人杨武贵应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币17704.49元。宣判之后，公诉机关未抗诉，被告人杨武贵未对刑事部分判决提出上诉，刑事部分判决在上诉期限期满后已生效。被告人杨武贵对附带民事部分判决不服，以赔偿数额偏高等为由提出上诉。本院经审查后立案受理。审理过程中，上诉人杨武贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨武贵故意伤害的事实清楚，定罪准确，量刑适当，确定的赔偿数额准确，审判程序合法。杨武贵自愿撤回上诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人杨武贵撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初25号附带民事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年六月四日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1395号
上诉人（原审原告）：唐山金智科技有限公司。
法定代表人：杨树强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孟凡喜，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张国生，男，1970年10月3日生，汉族，现住河北省唐山市。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人唐山金智科技有限公司、张国生因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
上诉人唐山金智科技有限公司上诉称，一审法院审理案件程序错误。一审被告未经立案程序提出具体的诉讼请求，被告没有诉讼请求，法院不能擅自决定审理，本案应只审理原告的诉讼请求，人民法院应按法律规定作出判决，情理不应大于法律。二、一审法院对原告的诉讼请求置之不理，有诉不审不合规矩。三、仲裁裁决在原告起诉后变为无效，人民法院审理案件是独立的程序，不是仲裁的延续。综上所述：一审法院审理案件程序错误，请唐山市中级人民法院撤销该判决，依法发回重审。
上诉人张国生上诉请求：一、撤销路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初3234号民事判决书；二、依法改判。上诉理由：双方之间的劳动关系需经生效裁判解除，不应认定解除时间为上诉人申请仲裁的时间。二、根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条一款规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准为解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资，现行标准是56987元/年。被上诉人应支付上诉人一次性工伤医疗补助金56987元/年X14个月=66484.83元，支付一次性伤残就业补助金56987元/年X6个月=28493.49元。
唐山金智科技有限公司向一审法院起诉称：2014年1月25日。被告曾到原告处从事不到半月的劳务。2014年2月11日，被告受伤离岗，原告为被告支付了全部的医疗费。因此事被告走上了工伤赔偿之路。原告认为双方之间是劳务关系。这是从被告的农民身份、被告务工的灵活性、原告临时用工等几个方面考量的。2017年8月15日，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出北劳人仲案《2016》228号裁决书，原告不服。诉至法院，请求判令原告对被告不承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年1月25日，被告张国生经人介绍到原告唐山金智科技有限公司承包的唐山市丰润区鑫宇钢铁厂项目工地工作，每日工资140元，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳工伤保险。2014年2月11日，被告在工作过程中受伤，住院治疗22天，被告主张住院期间由其妻子（无工作）护理。2014年7月28日，被告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告对该委作出的裁决不服，诉至本院。经审理后，原告对本院作出的（2014）北民初字第4619号确认双方自2014年1月25日起存在事实劳动关系的判决不服。提起上诉。2015年10月30日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第859号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，该判决已生效。2016年3月31日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字20161302030018号认定工伤决定书，认定被告为工伤。2016年4月28日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2016年002005号初次鉴定结论书，鉴定被告为玖级伤残、停工留薪期捌个月，被告支付鉴定费600元。2016年5月24日，被告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金37800元、一次性工伤医疗补助金61143.83元（仲裁开庭过程中变更为66484.83元）、一次性伤残就业补助金26204.50元（仲裁开庭过程中变更为28493.49元》、停工留薪期工资33600元、护理费3158.90元（仲裁开庭过程中变更为3434.80元）、住院伙食补助费880元、交通费1000元、鉴定费600元、病历取证费16元。2017年8月15日，该委作出北劳人仲案2016228号裁决书，裁决双方劳动关系解除，原告支付被告一次性伤残补助金37800元、一次性医疗补助金66484.88元、一次性伤残就业补助金28493.52元、停工留薪期工资33600元、护理费2825.72元、交通补助330元、伙食补助440元、鉴定费600元。原告不服该裁决，诉至本院。开庭过程中，被告表示认可该裁决内容。另查，2015年河北省职工月平均工资为4367.42元。
一审法院认为：原、被告自2014年1月25日起存在事实劳动关系，已经法院生效判决认定，本院予以确认。双方之间的劳动关系自被告向仲裁委提起仲裁申请要求解除双方之间的劳动关系即2016年5月24日解除。因原告未给被告缴纳工伤保险，按《工伤保险条例》相关规定，应由原告承担赔偿责任，故原告应向被告支付一次性伤残补助金37800元（140元/天X30天X9个月）、一次性工伤医疗补助金61143.88元（4367.42元/月X14个月）、一次性伤残就业补助金26204.52元（4367.42元/月X6个月）、停丁留薪期工资33600元（140元/天X30天X8个月）、住院伙食补助费440元（20元/天X22天）、鉴定费600元。关于被告主张的护理费，应按2014年居民服务业标准计算，原告应支付被告护理费1712.26元（77.83元/天X22天》。被告主张交通费1000元。因同意仲裁裁决结果，本院认定原告应支付被告交通费330元。关于被告主张的病历取证费理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下一、原告唐山金智科技有限公司与被告张国生之间的劳动关系于2016年5月24日解除二、原告唐山金智科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张国生一次性伤残补助金37800元、一次性工伤医疗补助金61143.88元、一次性伤残就业补助金26204.52元、停工留薪期工资33600元、住院伙食补助费440元、鉴定费600元、护理费1712.26元、交通费330元，以上共计161830.66元；三、驳回被告张国生的其他诉讼请求。
经审理查明，二审法院认定事实与一审判决认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，张国生与唐山金智科技有限公司自2014年1月25日起存在劳动关系，张国生在工作中受到伤害，已由唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期捌个月，张国生有权依照《工伤保险条例》相关规定享受工伤保险待遇，一审法院据此判令上诉人唐山金智科技有限公司支付张国生各项工伤保险待遇符合法律规定。二上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由上诉人唐山金智科技有限公司与张国生各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长刘江静
审判员周文
审判员周丽
二○一八年三月二十三日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1395号上诉人（原审原告）：唐山金智科技有限公司。法定代表人：杨树强，该公司副经理。委托诉讼代理人：孟凡喜，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张国生，男，1970年10月3日生，汉族，现住河北省唐山市。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。上诉人唐山金智科技有限公司、张国生因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。上诉人唐山金智科技有限公司上诉称，一审法院审理案件程序错误。一审被告未经立案程序提出具体的诉讼请求，被告没有诉讼请求，法院不能擅自决定审理，本案应只审理原告的诉讼请求，人民法院应按法律规定作出判决，情理不应大于法律。二、一审法院对原告的诉讼请求置之不理，有诉不审不合规矩。三、仲裁裁决在原告起诉后变为无效，人民法院审理案件是独立的程序，不是仲裁的延续。综上所述：一审法院审理案件程序错误，请唐山市中级人民法院撤销该判决，依法发回重审。上诉人张国生上诉请求：一、撤销路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初3234号民事判决书；二、依法改判。上诉理由：双方之间的劳动关系需经生效裁判解除，不应认定解除时间为上诉人申请仲裁的时间。二、根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条一款规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准为解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资，现行标准是56987元/年。被上诉人应支付上诉人一次性工伤医疗补助金56987元/年X14个月=66484.83元，支付一次性伤残就业补助金56987元/年X6个月=28493.49元。唐山金智科技有限公司向一审法院起诉称：2014年1月25日。被告曾到原告处从事不到半月的劳务。2014年2月11日，被告受伤离岗，原告为被告支付了全部的医疗费。因此事被告走上了工伤赔偿之路。原告认为双方之间是劳务关系。这是从被告的农民身份、被告务工的灵活性、原告临时用工等几个方面考量的。2017年8月15日，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出北劳人仲案《2016》228号裁决书，原告不服。诉至法院，请求判令原告对被告不承担赔偿责任。一审法院认定事实：2014年1月25日，被告张国生经人介绍到原告唐山金智科技有限公司承包的唐山市丰润区鑫宇钢铁厂项目工地工作，每日工资140元，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳工伤保险。2014年2月11日，被告在工作过程中受伤，住院治疗22天，被告主张住院期间由其妻子（无工作）护理。2014年7月28日，被告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告对该委作出的裁决不服，诉至本院。经审理后，原告对本院作出的（2014）北民初字第4619号确认双方自2014年1月25日起存在事实劳动关系的判决不服。提起上诉。2015年10月30日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第859号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，该判决已生效。2016年3月31日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字20161302030018号认定工伤决定书，认定被告为工伤。2016年4月28日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2016年002005号初次鉴定结论书，鉴定被告为玖级伤残、停工留薪期捌个月，被告支付鉴定费600元。2016年5月24日，被告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金37800元、一次性工伤医疗补助金61143.83元（仲裁开庭过程中变更为66484.83元）、一次性伤残就业补助金26204.50元（仲裁开庭过程中变更为28493.49元》、停工留薪期工资33600元、护理费3158.90元（仲裁开庭过程中变更为3434.80元）、住院伙食补助费880元、交通费1000元、鉴定费600元、病历取证费16元。2017年8月15日，该委作出北劳人仲案2016228号裁决书，裁决双方劳动关系解除，原告支付被告一次性伤残补助金37800元、一次性医疗补助金66484.88元、一次性伤残就业补助金28493.52元、停工留薪期工资33600元、护理费2825.72元、交通补助330元、伙食补助440元、鉴定费600元。原告不服该裁决，诉至本院。开庭过程中，被告表示认可该裁决内容。另查，2015年河北省职工月平均工资为4367.42元。一审法院认为：原、被告自2014年1月25日起存在事实劳动关系，已经法院生效判决认定，本院予以确认。双方之间的劳动关系自被告向仲裁委提起仲裁申请要求解除双方之间的劳动关系即2016年5月24日解除。因原告未给被告缴纳工伤保险，按《工伤保险条例》相关规定，应由原告承担赔偿责任，故原告应向被告支付一次性伤残补助金37800元（140元/天X30天X9个月）、一次性工伤医疗补助金61143.88元（4367.42元/月X14个月）、一次性伤残就业补助金26204.52元（4367.42元/月X6个月）、停丁留薪期工资33600元（140元/天X30天X8个月）、住院伙食补助费440元（20元/天X22天）、鉴定费600元。关于被告主张的护理费，应按2014年居民服务业标准计算，原告应支付被告护理费1712.26元（77.83元/天X22天》。被告主张交通费1000元。因同意仲裁裁决结果，本院认定原告应支付被告交通费330元。关于被告主张的病历取证费理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下一、原告唐山金智科技有限公司与被告张国生之间的劳动关系于2016年5月24日解除二、原告唐山金智科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张国生一次性伤残补助金37800元、一次性工伤医疗补助金61143.88元、一次性伤残就业补助金26204.52元、停工留薪期工资33600元、住院伙食补助费440元、鉴定费600元、护理费1712.26元、交通费330元，以上共计161830.66元；三、驳回被告张国生的其他诉讼请求。经审理查明，二审法院认定事实与一审判决认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，张国生与唐山金智科技有限公司自2014年1月25日起存在劳动关系，张国生在工作中受到伤害，已由唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期捌个月，张国生有权依照《工伤保险条例》相关规定享受工伤保险待遇，一审法院据此判令上诉人唐山金智科技有限公司支付张国生各项工伤保险待遇符合法律规定。二上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。由上诉人唐山金智科技有限公司与张国生各负担5元。本判决为终审判决。审判长刘江静审判员周文审判员周丽二○一八年三月二十三日书记员张倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1592号
上诉人（原审原告）：青岛海利直升机制造有限公司。
法定代表人成身棕，职务董事长。
委托代理人高大壮。
被上诉人（原审被告）：刘东升。
上诉人青岛海利直升机制造有限公司因与被上诉人刘东升不当得利纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青岛海利直升机制造有限公司上诉请求:撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3255号民事裁定，依法受理。事实和理由：当事人双方没有产生“货款”法律关系的基础事实；被上诉人占有涉案30万的“货款”，既没有法律依据，也没有合同依据，拒不偿还，显属不当得利，适用法律错误等。
刘东升未作书面答辩。
青岛海利直升机制造有限公司向一审法院起诉请求：1、被告返还不当得利货款30万元；2、被告向原告支付自2009年11月17日起至付清本金之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，本案原告在（2014）黄民初字第9350号民事判决书就案涉30万元款项对本案被告提出反诉，该案与本案的诉讼标的均为要求被告返还30万元款项及利息的给付之诉；（2014）黄民初字第9350号民事判决已经驳回原告的反诉请求，现原告再次提起诉讼，虽原告在本案中的请求权基础为不当得利，但其诉请实质上系否定（2014）黄民初字第9350号民事判决的裁判结果。综上，原告在本案的起诉构成重复起诉，应予驳回。裁定：驳回青岛海利直升机制造有限公司的起诉。
本院认为，上诉人在黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9350号一案中已就30万元款项对本案被上诉人以民间借贷案由提出反诉，并被判决驳回反诉请求。虽然本案上诉人以不当得利纠纷起诉，但是仅仅是说法的不同，本案与前案基于同一事实、法律关系相同、诉讼请求相同，诉讼标的均为要求被告返还30万元款项及利息的给付之诉。上诉人再次起诉明显违反“一事不再理”原则，一审裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，青岛海利直升机制造有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月五日
书记员 陈 璐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终1592号上诉人（原审原告）：青岛海利直升机制造有限公司。法定代表人成身棕，职务董事长。委托代理人高大壮。被上诉人（原审被告）：刘东升。上诉人青岛海利直升机制造有限公司因与被上诉人刘东升不当得利纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。青岛海利直升机制造有限公司上诉请求:撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3255号民事裁定，依法受理。事实和理由：当事人双方没有产生“货款”法律关系的基础事实；被上诉人占有涉案30万的“货款”，既没有法律依据，也没有合同依据，拒不偿还，显属不当得利，适用法律错误等。刘东升未作书面答辩。青岛海利直升机制造有限公司向一审法院起诉请求：1、被告返还不当得利货款30万元；2、被告向原告支付自2009年11月17日起至付清本金之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，本案原告在（2014）黄民初字第9350号民事判决书就案涉30万元款项对本案被告提出反诉，该案与本案的诉讼标的均为要求被告返还30万元款项及利息的给付之诉；（2014）黄民初字第9350号民事判决已经驳回原告的反诉请求，现原告再次提起诉讼，虽原告在本案中的请求权基础为不当得利，但其诉请实质上系否定（2014）黄民初字第9350号民事判决的裁判结果。综上，原告在本案的起诉构成重复起诉，应予驳回。裁定：驳回青岛海利直升机制造有限公司的起诉。本院认为，上诉人在黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9350号一案中已就30万元款项对本案被上诉人以民间借贷案由提出反诉，并被判决驳回反诉请求。虽然本案上诉人以不当得利纠纷起诉，但是仅仅是说法的不同，本案与前案基于同一事实、法律关系相同、诉讼请求相同，诉讼标的均为要求被告返还30万元款项及利息的给付之诉。上诉人再次起诉明显违反“一事不再理”原则，一审裁定驳回起诉符合法律规定。综上，青岛海利直升机制造有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 赵 鉴审判员 周长亮二〇一八年三月五日书记员 陈 璐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2497号
申请执行人雷根仙，女，1968年11月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号，组织机构代码799659761。
法定代表人王钦法。
被执行人桐庐凌波服饰有限公司，住所地桐庐县横村镇，组织机构代码734514633。
法定代表人王钦法。
雷根仙依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4883号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司在（2017）浙0122执2497号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司银行存款人民币34443元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年八月三十日
书记员 方 芳
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1689号
申请执行人李志彦。
被执行人承德县承百商贸有限公司。
本院在执行李志彦与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初874号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1689号申请执行人李志彦。被执行人承德县承百商贸有限公司。本院在执行李志彦与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初874号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初50号
原告黄维萍，女，1953年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告黄维萍诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄维萍诉称，原告于2014年由辽宁辽宁福焱鼎投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币3万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金未能得以追还。被告在颁发营业执照过程中存在过错，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元及利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄维萍的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长林淑岩人民陪审员马欣
人民陪审员刘世颜
二○一八年四月三日
书记员赵文文
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初50号原告黄维萍，女，1953年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告黄维萍诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄维萍诉称，原告于2014年由辽宁辽宁福焱鼎投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币3万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金未能得以追还。被告在颁发营业执照过程中存在过错，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元及利息；3、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄维萍的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长林淑岩人民陪审员马欣人民陪审员刘世颜二○一八年四月三日书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初626号
原告张志华，男，汉族，1987年6月22日生，住河南省商水县。
委托代理人王明威，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
委托代理人杨玉洁,河南团结律师事务所律师。
原告张志华诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志华的委托代理人王明威，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志华诉称：诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金51461元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，原被告就车牌号豫Ｐ×××××号轿车签订机动车商业保险单,该保险合同约定：“被告承保机动车损失保险，保险金额为145000元，保险期间为2017年3月31日至2018年3月30日。”2017年10月5日，原告驾驶豫Ｐ×××××车行驶至太和县境内时发生交通事故，造成该车严重损坏。《保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原被告签订合同并生效后，原告交付保费，而被告在保险事故发生后，并未积极履行保险金赔付义务。故此，人民法院理应根据本案事实和相关法律规定裁判被告向原告履行给付义务。
概而述之，原告根据本案事实，《合同法》六十条、《保险法》十四条并依据《民诉法》一百一十九条向法院提出诉讼。
被告人保周口市分公司辩称：第一点，由于事故发生时，原告没有向我公司报案，我公司没有现场进行核查，无法确定原告车损的损坏程度及损失数额，第二点，原告提供合法有效的驾驶人行车证保单及车辆的维修清单和维修发票之后，我公司才能在没有免责的情况下，赔偿原告的直接的合理损失，第三点，不承担本案的评估费用和诉讼费用。
原告张志华向本院提交的证据材料：证据一、事故认定书一份，证明目的：一、证明本案车辆豫Ｐ×××××之车在事故中受损的事实。二、本案车辆受损发生时间为2017年2月21日。证据二、评估鉴定意见一份，证明目的：证明本案车辆豫Ｐ×××××之车受损财产损失4.9010万元。证据三、鉴定票据，证明目的：证明鉴定评估花费2451元。证据四、商业保险单一份，证明目的：原、被告之间就豫Ｐ×××××之车损失形成保险合同法律关系，保险金额为14.5万元，保险期间为2017年3月31日至2018年3月30日。证据五：车辆登记证和行车证各一份，证明目的：豫Ｐ×××××之车归张志华所有及本案保险合同标的的真实性。证据六：张志华驾驶证一份，证明目的：豫Ｐ×××××之车发生本次事故时驾驶人张志华具有驾驶该车的资格。
被告人保周口市分公司对原告向本院提交证据的质证意见：虽然原告证据一提供交通事故认定书，但是没有向我公司报险，我公司没有现场对车辆的损失程度及损失数额进行核查，该证据只能反映交通事故发生的事实，不能确定交通事故中车辆的损失程度及损失数额，对证据二，评估报告没有评估机构评估人员，对车辆进行现场拆解牌照及市场调查和询价的过程，该报告缺少客观性和真实性，再者原告没有提供车辆的修理清单和修理费发票，不能确定原告车损的具体损失数额，对证据三，真实性没有异议，评估费过高，对证据四，没有异议，对证据五，车辆登记证没有异议，行车证系复印件请法庭核实原件，对证据六，对驾驶证系复印件请法庭核实原件。
被告人保周口市分公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：2017年10月5日15时20分许，张志华驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿宁洛高速下行线行驶至368KM+50M（太和县境内）时，因未能与前方孙敬驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车保持必要的安全车距，致使两车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经阜阳市公安局交通管理支队高速一大队于2017年10月6日作出第3412906201700328号《道路交通事故认定书》，认定张志华负全部责任，孙敬无责任。经原告申请本院委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失进行评估，评估结果为49010元，评估费2451元。
另查明：豫Ｐ×××××小型轿车在被告人保周口市分公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险，且不计免赔，保险期间为2017年3月31日0时至2018年3月30日24时止，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：原告张志华与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，合法有效。本案原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当依照法律规定及双方合同约定，在保险责任范围内承担赔付保险金的责任。中衡保险公估股份有限公司对豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失进行评估，程序合法，本院予以采信，故本院依法确认豫Ｐ×××××小型轿车因本次事故造成损失为49010元。故对原告请求被告赔付车辆损失49010元的请求，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告主张的评估费系原告为确定保险车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔偿原告。故对于原告请求评估费2451元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张志华车辆损失、评估费共计51461元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费513元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一八年二月九日
书记员 靳一凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1909号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展。
被告：张驰弘，女，1990年8月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告张驰弘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已支付所欠物业费”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤诉。
审判员 秦玉罕
二〇一八年二月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3302号
原告：张锐，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：吴登高，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告张锐与被告吴登高民间借贷纠纷一案，原告张锐于2017年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张锐的委托诉讼代理人林运、被告吴登高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年下半年，被告因需资金周转向原告借款70万元整，并向原告出具了借条。约定的借款期限到期后，被告因无力归还借款，向原告重新出具借条确认：截止2015年12月底欠原告借款利息6万元，利息按每月2分计算，即每月支付1.4万元至本金清偿之日止；被告愿意以湘潭市响水坝加油站有限公司的股份及该站的房屋作为抵押。数月后，被告仅归还了4万元利息，余款未归还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告吴登高辩称，借款属实，对借条无异议，但因经济困难，暂时无力归还借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年下半年，被告因需资金周转向原告借款70万元整，并向原告出具了借条。借款到期后，被告于2016年1月5日重新向原告出具借条确认：截止2015年12月底欠原告借款利息6万元，利息按每月2分计算，即每月支付1.4万元至本金清偿之日止；被告愿意以湘潭市响水坝加油站有限公司的股份及该站的房屋作为抵押。2017年5月左右，被告仅归还了4万元利息，借款本金及余欠借款利息至今未归还。
上述事实有原、被告双方的身份资料、借条、微信聊天记录及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系受法律保护。原告向被告提供70万元借款后，被告吴登高负有归还借款的义务，故本院对原告要求被告吴登高归还70万元借款的诉讼请求予以支持。被告吴登高应按借条的约定向原告支付借款利息，截止2015年12月31日的借款利息为6万元，扣除被告已经支付的4万元，还应向原告支付利息2万元；2016年1月1日起的借款利息以70万元为基数按月利率2%的标准支付至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告吴登高于本判决生效之日起十日内偿还原告张锐借款70万元并支付利息（2015年12月31日之前的利息为2万元，从2016年1月1日起以70万元为基数按月利率2%的标准支付至借款清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告吴登高负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一八年一月三日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4264号
被拘留人:张玲军公民身份号码:×××3051
本院在执行张云与张玲军、许伟伟（2017）浙1081执4264号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张玲军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14907号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区丹灶风展云理发店，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区核心区金石大道*号厂房二首层之二。
经营者：梁柳英。
委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市万铁燃铁业贸易有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇民主村江北四路1号。
法定代表人：伍世谦。
原审被告：伍世谦，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人、原审被告共同委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区丹灶风展云理发店因与被上诉人广州市万铁燃铁业贸易有限公司、原审原告伍世谦票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人佛山市南海区丹灶风展云理发店经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区丹灶风展云理发店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5168元，减半收取2584元，由上诉人佛山市南海区丹灶风展云理发店负担。
本裁定为终审裁定
审判长 兰永军
审判员 叶惠莲
审判员 张一扬
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 霞
高宝韫
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢632号
申请执行人施素红女，1972年5月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人邵银昌男，1970年3月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人何德仙女，1967年8月22日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省建德市。
被执行人许玮女，1972年7月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1404号民事判决书，于2017年9月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人施素红向本院申请撤回对被执行人邵银昌、何德仙、许玮的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人施素红撤回对被执行人邵银昌、何德仙、许玮的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 吴巍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方铖
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初756号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人鲁守芹，女，1974年2月28日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，个体户，户籍所在地四川省富顺县，因本案于2016年11月21日被抓获，次日被取保候审。现在温州。
被告人孙狮，曾用名“孙思”，男，1991年5月21日出生，汉族，湖北省老河口市人，小学文化，务工，户籍所在地湖北省老河口市，因本案于2016年11月21日被取保候审。现在温州。
被告人黄嘉玲，女，1996年4月15日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，因本案于2016年11月20日被抓获，次日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕776号起诉书指控被告人鲁守芹、孙狮、黄嘉玲犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人鲁守芹、孙狮、黄嘉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月份至11月份期间，被告人鲁守芹通过网络从他人处购买壮阳药“小钢炮”100余盒，并通过微信朋友圈予以销售，其中出售给被告人孙狮50余盒。被告人孙狮购入“小钢炮”后，以同样的方式予以销售，其中出售给被告人黄嘉玲30余盒，后被告人黄嘉玲又以同样的方式将所购买的“小钢炮”出售给他人。
2016年11月20日18时许，被告人黄嘉玲在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村半岛宾馆门口出售“小钢炮”时，被公安人员当场抓获，现场被查获“小钢炮”3盒。后公安人员在被告人黄嘉玲、孙狮的协助下分别抓获被告人孙狮与被告人鲁守芹，并从被告人鲁守芹处扣押“小钢炮”53盒，从被告人孙狮处扣押“小钢炮”1盒零2粒，从被告人黄嘉玲处扣押“小钢炮”7盒。经鉴定，涉案“小钢炮”检出“西地那非”成分。
案发后，被告人黄嘉玲、孙狮先后协助公安机关抓获案犯一名。
上述事实，被告人鲁守芹、孙狮、黄嘉玲在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、鲁某、潘某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，检测报告，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁守芹、孙狮、黄嘉玲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙狮、黄嘉玲有立功表现，被告人鲁守芹、孙狮、黄嘉玲归案后如实供述其罪行，均予以不同程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁守芹犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙狮犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄嘉玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押于公安机关的三被告人的作案工具手机各一部及被查获的“小钢炮”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年九月二十日
书记员 卢坤坤
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1127号
吴兴：
申请执行人吴兴与被执行人陈爱宝民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初226号法律文�已发生法律效力，申请执行人吴兴向本院申请强制执行，本院于2017年05月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈爱宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1127号案件执行完毕。
二〇一七年五月十七日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执350号
申请执行人：魏玉新，男，1977年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被执行人：邢晓旭，男，1987年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人魏玉新与被执行人邢晓旭民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2630号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）津0113执350号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 张 强
审 判 员 朱 钢
二〇一八年五月二十四日
法官助理 于 警
书 记 员 窦 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4191号
原告张治军，男，1987年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告闫雄，男，1979年10月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木县。
被告赵宝玉，男，1983年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告郭旗，男，1992年2月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住神木县。
被告白进帮，男，1985年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告林如，男，1989年11月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。
原告张治军诉被告闫雄、赵宝玉、郭旗、白进帮、林如健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张治军，被告赵宝玉、郭旗、白进帮到庭参加了诉讼，被告被告闫雄、林如经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张治军诉称：2016年5月17日，被告闫雄、赵宝玉、郭旗等人乘坐原告驾驶的陕XXX**出租车到大柳塔镇永红车站下车，因被告处于醉酒状态，被告林如无故用脚踹原告驾驶的出租车，原告下车阻止的过程中，五被告殴打原告致伤，并砸坏了原告的全新的华为P9手机、对讲机各一部。随后，原告被送往神木县公安医院住院，经诊断为：全身多处软组织损伤、伴随头疼，并在该院住院治疗。现被告拒不赔偿原告的损失，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7215元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、误工费3000元、营养费500元、精神损害赔偿金3000元、手机一部3980元、对讲机一部750元；并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
一、诊断证明1份、医疗费票据1支，用以证明原告住院支出医疗费7215元，实际住院10天的事实。
二、对讲机和华为P9手机的收款收据各1支，用以证明原告购买华为P9手机支出3980元，对讲机支出750元的事实。
被告赵宝玉、郭旗辩称：已经毁坏的手机和对讲机应当给被告后，才给赔偿手机和对讲机的损失。
被告白进帮辩称：原告要求赔偿的损失需要证据，护理费、误工费、营养费、精神损失费因为没有鉴定，不予承认。
被告赵宝玉、郭旗、白进帮未向法庭提供证据。
被告闫雄、林如未答辩、未质证，也未向法庭提交证据。
本院调取的赵宝玉等人寻性滋事案案卷：处罚决定书5份、公安行政审批表2份、张志军的询问笔录1份、常玉良的询问笔录1份、闫雄的询问笔录1份、赵宝玉的询问笔录1份、白进帮的谈话笔录2份、郭旗的询问笔录1份、林如的询问笔录1份、拘留通知书5份。
经质证：被告赵宝玉、郭旗、白进帮对原告所提供证据的一的真实性及证明目的均有异议，认为应当提供用药清单；对原告所提供证据的二的真实性及证明目的均有异议，认为应当提供已损坏的手机和对讲机。原、被告对本院依职权调取的处罚决定书5份、公安行政审批表2份、张志军的询问笔录1份、常玉良的询问笔录1份、闫雄的询问笔录1份、赵宝玉的询问笔录1份、白进帮的谈话笔录2份、郭旗的询问笔录1份、林如的询问笔录1份、拘留通知书5份无异议。
经本院审查认为：原告所提供的证据一，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；原告所提供的证据二，因无正规发票，不予认可，但原告确有损失，可酌情予以考虑。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年5月17日，被告闫雄、赵宝玉、郭旗等乘坐原告驾驶的陕XXX**出租车到大柳塔镇永红车站下车，被告林如无故用脚踹原告驾驶的出租车，原告下车阻止的过程中，被告闫雄、赵宝玉、郭旗、白进帮、林如殴打原告致伤，并砸坏了原告的华为P9手机、对讲机各一部。随后，原告被送往神木县公安医院住院，经诊断为：全身多处软组织损伤、伴随头疼，并在该院住院10天，支出医疗费7215.5元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，五被告因琐事与原告发生争吵，进而对其进行殴打，导致原告受伤和财产受损，在此次事件中，五被告应当承担全部赔偿责任。原告受伤引发的损失有医疗费7215元；护理费1000元（100元×10天）；住院伙食补助费300元（30元×10天）；误工费1427.92（52119元÷365天×10天）；原告的手机、对讲机损失，因其提交的并非正规发票，但原告确有损失，可酌情考虑手机损失为1500元，对讲机为200元，上述各项损失共计11642.92元。原告主张的精神抚慰金、营养费，因未能提供充分证据证明其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫雄、赵宝玉、郭旗、白进帮、林如于本判决生效后五日内向原告张治军赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费和手机损失、对讲机损失，共计11642.92元。
二、驳回原告张治军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张治军负担170，被告闫雄、赵宝玉、郭旗、白进帮、林如负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王艳飞
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初364号
原告：云浮源盛房地产开发有限公司。住所地：云浮市区金山路。
法定代表人：陈水泉，总经理。
委托诉讼代理人：李新林、黎海珍，广东来邦律师事务所律师。
被告：刘培仁，男，1951年7月2日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县太平镇。
委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。
原告云浮源盛房地产开发有限公司与被告刘培仁商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告刘培仁达成和解协议，且被告刘培仁已清偿完毕全部购房款及违约金为由向本院提出撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮源盛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2153.15元，由原告云浮源盛房地产开发有限公司负担。
审 判 员 梁 恒
二〇一八年四月十三日
法官助理 曾妙珍
书 记 员 梁瑞斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初195号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人郝家敏，男，汉族，1987年11月17日出生于宣城市宣州区，高中文化，个体工商户，户籍所在地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因犯寻衅滋事罪，于2004年11月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2010年7月30日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯聚众斗殴罪，于2013年9月30日被本院判处有期徒刑三年，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月31日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月30日被监视居住，2018年2月9日经宣城市宣州区人民检察院决定监视居住，同年5月4日经本院决定逮捕，同月8日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人夏立平，男，汉族，1985年5月17日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因为赌博提供条件，于2017年9月27日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十日并处罚款五百元；因赌博，于2017年10月9日被宣城市公安局宣州分局行政拘留六日并处罚款一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月24日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2018年5月4日经本院决定逮捕，同月8日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人郝家敏、夏立平犯开设赌场罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人郝家敏、夏立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：2017年10月22日、23日晚上，被告人郝家敏邀集他人在宣城市区内以“二八杠”的方式进行赌博，安排被告人夏立平在赌场抽金，抽头渔利9000余元，应以开设赌场罪追究被告人郝家敏、夏立平的刑事责任。被告人夏立平在共同犯罪中起次要作用，系从犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人郝家敏、夏立平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月22日、23日晚，被告人郝家敏在宣城市宣州区向阳办事处文房四宝商业街旁的一废弃民房内、市区山城名居小区5栋1002室内设立赌场，安排被告人夏立平帮助抽金，组织谷某、贾某、焦某、王某1、谭某1、汪某、陈某2、王某2、章某、程某、谭某2等参赌人员以“二八杠”方式赌博。期间，共抽头渔利9000余元。
2017年10月23日、31日，被告人夏立平、郝家敏先后被公安机关传唤到案，在接受公安人员讯问时如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人郝家敏在公安机关退缴违法所得20000元。
本案审理期间，被告人夏立平亲属代为缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人郝家敏、夏立平在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、情况说明，现场检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片，行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押清单，罚金收据，证人何某、谷某、贾某、焦某、杨某、汪某、江某、谭某1、王某1、王某2、张某、程某、陈某2、梅某、余某、章某等人的证言，被告人郝家敏、夏立平的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝家敏、夏立平共同开设赌场，非法获利9000余元，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郝家敏起主要作用，系主犯；被告人夏立平受邀参与赌场抽金，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，被告人郝家敏、夏立平被公安机关传唤到案后，在接受公安人员讯问时均能如实供述犯罪事实，归案后及庭审中亦能如实供述，且当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人郝家敏曾因违法犯罪行为多次受过刑事处罚；被告人夏立平曾因赌博受到两次行政处罚，对被告人郝家敏、夏立平均可酌情从重处罚。案发后，被告人郝家敏已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。本案在审理期间，被告人夏立平亲属代为缴纳罚金，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝家敏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年9月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人夏立平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月12日止；罚金已缴纳。）
三、被告人郝家敏、夏立平的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1154号
原告秦树明，男，蒙古族，1975年11月11日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被告赤峰市宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王振华，总经理。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告杨国成，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告蔡国峰，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张富，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告秦树明与被告赤峰市宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）、赤峰天奇建筑工程有限公司（以下简称天奇公司）、杨国成、蔡国峰、张富劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦树明的委托代理人王晓方到庭参加了诉讼，被告赤峰市宝石房地产开发有限公司、赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告提出申请，要求撤回对被告赤峰市宝石房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告秦树明诉称：2014年8月至12月，原告到被告开发建设的巴林左旗上京广场工地打工，后被告拖欠原告工资款2090元未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付工资款人民币2090元，且各被告间承担连带给付责任。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年3月23日，宝石公司与被告天奇公司签订了《巴林左旗上京广场工程承包合同》，将宝石公司开发的上京广场项目中E区鹿产品交易中心EZ-1.2.3.4.5及ES-1号楼建设工程承包给了被告天奇公司。被告天奇公司承揽该工程后，未实际施工建设，而由被告杨国成作为实际施工人，以被告天奇公司的名义进行施工建设。
2014年，原告秦树明受被告杨国成雇佣，在该工程中从事外墙粘砖工作，被告杨国成拖欠原告劳务费5500元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初原告领取了拖欠劳务费的62%（3410元），剩余2090元至今拖欠未付，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。
上述事实有原告提供的《杨国成项目部农民工工资审查表》、本院调取的《巴林左旗上京广场工程承包合同》、授权委托书、本院对被告杨国成、张富、蔡国峰调查询问笔录及双方当事人合理陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨国成与原告之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，被告杨国成虽未应诉答辩，但经本院调查询问，其对拖欠劳务费的事实予以认可，且有经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经原、被告双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故被告杨国成依法应承担给付劳务费的义务；被告张富、蔡国峰受被告杨国成雇佣及指派，在工程施工过程中代其雇佣工人、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由被告杨国成承担，故被告张富、蔡国峰不应承担给付责任；被告天奇公司与宝石公司签订涉案上京广场工程承包合同后，未实际施工建设，而由不具备施工资质的杨国成借用被告天奇公司施工资质进行建设，被告天奇公司的行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天奇公司应对被告杨国成拖欠的原告劳务费承担连带给付责任。综上，本院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国成于本判决生效之日起三日内支付原告秦树明劳务费人民币2090元；
二、被告赤峰天奇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦树明的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年四月十二日
书记员 刘新波
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执恢513号
申请执行人长兴伟业船厂，住所地长兴县李家巷镇李家巷村，组织机构代码:L1662995-7。
法定代表人顾建中。
被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县雉城街道杨湾村庙角，组织机构代码:71762679-9。
法定代表人王志明。
本院在执行申请执行人长兴伟业船厂与被执行人长兴县长运船务有限公司修理合同一案中，本院裁定被执行人长兴县长运船务有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执地工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执恢513号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 庆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执恢190号
申请执行人：徐平，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
申请执行人：孙利晴，女，1983年8月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人：朱国庆，男，1961年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2010)闵民三(民)初字第910号民事判决，在执行徐平、孙利晴与朱国庆定金合同纠纷一案中，向被执行人朱国庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。本院通过上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及部分国内银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已作查封，查封日期为2015年5月8日起至2018年5月7日。另查得被执行人朱国庆银行账户余额寥寥无几。除此之外，无被执行人其他财产信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2010)闵民三(民)初字第910号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 沈 萍
审判员 俞海斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执恢190号申请执行人：徐平，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人：孙利晴，女，1983年8月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：朱国庆，男，1961年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2010)闵民三(民)初字第910号民事判决，在执行徐平、孙利晴与朱国庆定金合同纠纷一案中，向被执行人朱国庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。本院通过上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及部分国内银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已作查封，查封日期为2015年5月8日起至2018年5月7日。另查得被执行人朱国庆银行账户余额寥寥无几。除此之外，无被执行人其他财产信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2010)闵民三(民)初字第910号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  沈 萍审判员  俞海斌二〇一七年十二月十八日书记员  徐昺颢
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初107号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人张玉成，男，汉族，高中文化，现住原籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人张玉成犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、李嘉出庭支持公诉，被告人张玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年01月11日19时，被告人张玉成酒后驾驶黄色“宝骏”牌小型轿车，从神木市大保当镇“黄家食府”出发准备去大保当镇新华村，由北向南行驶至大保当镇三岔路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队大保当中队执勤民警查获。经神木市公安局司法鉴定中心对被告人张玉成进行血液酒精含量检测，结果为116.9MG/100ML。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人闫保强的证言，受案登记表、立案决定书，查获经过，常住人口基本信息单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，呼气式酒精检测结果单，无犯罪记录证明，血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检测报告，照片、视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉成违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张玉成归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张玉成的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年三月八日
书 记 员 王静
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初103号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人喻大华，男，1968年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人喻大华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人喻大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月27日20时30分许，被告人喻大华酒后驾驶二轮摩托车从重庆市江�区吴滩镇“孙悟空”车行门口出发，经吴滩镇街上往吴滩镇现龙村方向行驶，当行驶至吴现路现龙村一施工路段时，因被告人喻大华和该路段施工人员发生争执，该路段施工人员焦某拨打报警电话，后被告人喻大华躲进路边的小树林里。民警到达现场后，经民警寻找和劝和，被告人喻大华自动投案。经鉴定，被告人喻大华的静脉血液中检出乙醇含量为165.8mg/100ml。
被告人喻大华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人喻大华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人喻大华自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人喻大华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告�喻大华在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案车辆物证照片，受案登记表、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车线路图、道路情况说明、户籍信息、到案经过等书证，证人焦某、罗某的证言，被告人喻大华的供述和辩解，乙醇检验报告，现场辨认笔录、指认照片笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人喻大华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人喻大华主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人喻大华的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻大华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年二月九日
书记员 彭 杨
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执293号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：司帅，男，1994年9月9日出生，住沭阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人司帅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月25日作出[2017]湛仲字第E01488580号裁决书，裁决限被申请人司帅于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金863.2元及利息等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执293号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E01488580号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆俞桦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初493号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告梁伟业，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省开平市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁伟业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁伟业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57277.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57277.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初713号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
被告：钱兵，男，1969年4月1日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司诉被告钱兵保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司提出的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
审判员 李蕊
二〇一八年五月十五日
书记员 汪莹
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3406号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
法定代表人：刘雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被告：于军，女，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）为与被告于军保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因须以公告方式向被告于军送达诉讼材料，本院依法将本案转为适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人杨双红到庭参加诉讼，被告于军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永安保险上海分公司基于永安白领融个人借款保证保险单等起诉，请求判令：一、被告于军向原告永安保险上海分公司支付赔款318754.98元；二、被告于军支付原告永安保险上海分公司因履行保险责任造成的损失6933元（以保险金318754.98元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.35%，自原告永安保险上海分公司履行保险责任之日计算至实际履行之日，现暂算至2016年12月15日）；三、本案诉讼费由被告于军承担。
本院经审理查明：2015年6月12日，于军通过广东优迈信息通信股份有限公司所运营的宁波银行投融资平台（以下简称平台）进行互联网融资，平台上的合格投资人樊祥飞、许景耀、郑炯、徐三钱在平台融资项目（编号为HZ201500001061，规模为30万元，利率为6.20%，起息日2015年6月12日，到期日2016年6月8日，后端付息后端还款）下通过平台借款予于军，投资人与借款人分别与广东优迈信息通信股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。其中《投融资平台服务协议（融资人版）》第3.4.3条约定“融资人了解并同意：融资项目如在投资平台成功撮合，融资人无条件、不可撤销及变更地授权广东优迈信息通信股份有限公司自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东优迈信息通信股份有限公司作为融资人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效，保证投资人的债权”。《投融资平台服务协议（投资人版）》第3.2.2条约定“投资人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东优迈信息通信股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”；第3.5.5条约定“投资人本金及利息收益，投融资平台将在还款日后七个工作日内进行清算，并于清算期后支付至汇款账户，清算期内不产生任何孳息”。后平台向第三方支付机构（中金支付有限公司）下达指令于2015年6月12日将投资人借款支付至于军名下账户（账户：62×××05）。2015年9月29日，广东优迈信息通信股份有限公司变更名称为广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）。
于军根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，作为投保人向永安保险上海分公司投保了永安白领融个人借款保证保险（保险单号码：23101009059900150014879），被保险人为投资人樊祥飞、许景耀、郑炯、徐三钱，保险金额为318754.98元，保险费为6698.25元。2016年6月9日，因于军未按约偿还借款本息318754.98元，网金公司向永安保险上海分公司提出索赔，赔款金额为318754.98元，并要求支付至中金支付有限公司客户备付金在宁波银行北京分行开具的账户77×××61。同日，永安保险上海分公司定损后确定财产损失为318754.98元。2016年6月15日，永安财产保险股份有限公司向网金公司支付理赔款318754.98元。同日，网金公司向永安保险上海分公司出具了一份《权益转让书》，载明：你公司签发的永安白领融个人借款保证保险第23101009059900150014879号保险单所承保的投保人（融资人）为于军平台融资项目编号HZ201500001061的个人借款保证保险，保险金额为人民币318754.98元，于2016年6月8日发生了保险事故；鉴于贵公司已于2016年6月15日履行了保险责任，现将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给贵公司，并随时为你公司行使上述权利提供协助，我方保证在你公司赔付之前，没有与投保人（融资人）达成任何减免责任的约定，否则，你公司有权拒绝承担保险赔偿责任。
本院认为，于军向永安保险上海分公司投保的永安白领融个人借款保证保险合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告永安保险上海分公司作为保险人，向被保险人樊祥飞、许景耀、郑炯、徐三钱支付了理赔款318754.98元。因于军未按约定还款付息，负全部责任，原告永安保险上海分公司在向樊祥飞、许景耀、郑炯、徐三钱理赔后，有权向于军进行追偿。永安保险上海分公司要求于军支付理赔款利息，应自本案起诉日开始起算，本院予以调整。综上，永安保险上海分公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于军于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款318754.98元。
二、被告于军支付原告永安保险上海分公司因履行保险责任造成的损失（以未付保险理赔款为基数，按年利率4.35%，自2017年3月8日计算至实际履行之日）。
三、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6186元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担105元，由被告于军负担6081元。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 许亚新
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?