签发：核稿：拟稿：河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1444号
原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。
法定代表人：王晓民，理事长。
委托代理人：张立志，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师。
被告：新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司，住所：新乡县朗公庙镇新飞大道南段107国际汽车园北2区11号。
法定代表人：郭瀚峰，公司经理。
被告：新乡市瀚峰华颂汽车销售服务有限公司，住所：新乡市南环汽车广场院内最北排。
法定代表人：张爱英，公司经理。
被告：新乡市华新汽车销售有限公司，住所：新乡县朗公庙镇107国际汽车园北2区12号。
法定代表人：贺新，公司经理。
被告：河南瀚峰汽车贸易有限公司，住所：新乡市南环汽车广场院内D区12-13号。
法定代表人：贺新，公司经理。
四被告共同委托代理人：高艳，女，1979年5月25日出生，汉族，在四公司均担任行政主管。
原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用社”）诉被告新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司（以下简称“瀚峰神安汽车公司”）、新乡市瀚峰华颂汽车销售服务有限公司（以下简称“瀚峰华颂汽车公司”）、新乡市华新汽车销售有限公司（以下简称“华新汽车公司”）、河南瀚峰汽车贸易有限公司（以下简称“瀚峰汽车贸易公司”）借款、担保纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，原、被告代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告新乡县信用社诉称：2015年8月6日、7日，被告瀚峰神安汽车公司因经营用款，先后与原告签订了两份借款合同，共向原告借款2799万元。借款合同约定：两笔借款的期限为24个月，一笔借款的期限为18个月，期内利率为月利率7.11‰，按月结息等。为保证还款，2015年8月6日、7日，原告与被告瀚峰华颂汽车公司、华新汽车公司签订了两份保证合同，被告瀚峰汽车贸易公司也承诺为两笔借款提供连带担保责任。原告遂于2015年8月6日、7日按合同向瀚峰神安汽车公司付款共2799万元。但瀚峰神安汽车公司借款后，仅支付了2000元利息，其余利息经催要不能支付。被告的行为严重违约，原告可以解除合同。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告瀚峰神安汽车公司签订的两份借款合同，2、瀚峰神安汽车公司偿还原告借款2799万元及利息（利息从2015年8月6日、7日至付清全部款项之日止，按月利率7.11‰标准，扣除被告已支付的利息2000元），3、被告承担逾期罚息（罚息从2015年8月6日、7日至付清全部款项之日止，标准为原贷款利率加50%），4、被告瀚峰华颂汽车公司、华新汽车公司、瀚峰汽车贸易公司对上述款项的清偿承担连带责任。
四被告对原告的起诉均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照等营业资质证明，2、瀚峰神安汽车公司营业执照，3、原告与瀚峰神安汽车公司签订的两份《流动资金借款合同》，4、瀚峰华颂汽车公司、华新汽车公司营业执照，5、瀚峰华颂汽车公司、华新汽车公司与原告签订的《保证合同》两份，6、郭瀚峰出具的担保承诺书两份，7、瀚峰汽车贸易公司营业执照及两份担保承诺书，8、汇款凭证、借据、发放贷款通知书、支付通知书各两份，9、原告向被告发出的提前收回贷款通知书及邮寄手续。
四被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，四被告对原告证据的真实性均无异议，本院认为，原告的证据6与原告的诉讼请求没有关联性，本案不予认定，对原告的其他证据均予以采信。
根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2015年8月6日，原告与被告瀚峰神安汽车公司签订了新农信流贷借字（2015）第0278号《流动资金借款合同》，合同约定：瀚峰神安汽车公司向原告借款2000万元用于经营，期限自2015年8月6日至2017年8月6日，借款期内月利率为7.11‰，按月在每月的第20日支付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；如借款人违反合同任一约定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用（见合同第十条）；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。同日，原告与被告瀚峰华颂汽车公司、华新汽车公司签订了新农信流贷保字（2015）第0278号《保证合同》，约定：瀚峰华颂汽车公司、华新汽车公司为瀚峰神安汽车公司的2000万元借款提供连带责任保证，担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告瀚峰汽车贸易公司向原告出具《担保承诺书》，同意对瀚峰神安汽车公司向原告申请的2000万元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告向瀚峰神安汽车公司发放贷款2000万元。
2015年8月7日，原告与被告瀚峰神安汽车公司签订了新农信流贷借字（2015）第0279号《流动资金借款合同》，合同约定：瀚峰神安汽车公司向原告借款799万元用于经营，期限自2015年8月7日至2017年8月7日，合同其他条款同新农信流贷借字（2015）第0278号《流动资金借款合同》。同日，原告与被告瀚峰华颂汽车公司、华新汽车公司签订了新农信流贷保字（2015）第0279号《保证合同》，约定瀚峰华颂汽车公司、华新汽车公司为瀚峰神安汽车公司的799万元借款提供连带责任保证，合同其他条款同新农信流贷保字（2015）第0279号《保证合同》。同日，被告瀚峰汽车贸易公司向原告出具《担保承诺书》，同意对瀚峰神安汽车公司向原告申请的799万元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告向瀚峰神安汽车公司发放贷款799万元。
瀚峰神安汽车公司借款后，向原告支付了借款利息2000元，其余利息，一直没有支付。
2016年6月6日，原告以瀚峰神安汽车公司利息逾期等原因，分别向瀚峰神安汽车公司、瀚峰华颂汽车公司、华新汽车公司发出了《提前收回贷款通知书》，要求被告在三日内清偿贷款本息。瀚峰神安汽车公司、瀚峰华颂汽车公司、华新汽车公司均在2016年6月8日收到了通知书，但各被告至今均未履行义务。
本院认为：原告与瀚峰神安汽车公司之间的借款合同、与瀚峰华颂汽车公司、华新汽车公司、瀚峰汽车贸易公司之间的担保合同均合法有效，瀚峰神安汽车公司未按约定向原告支付利息，应当按合同约定继续履行支付利息的义务。因瀚峰神安汽车公司未按约履行支付利息的合同主要义务，原告依约宣布贷款提前到期（即解除合同）并要求瀚峰神安汽车公司限期偿还贷款，在瀚峰神安汽车公司未按限定期限还款时要求其自逾期日起支付逾期贷款罚息的请求，本院予以支持。瀚峰华颂汽车公司、华新汽车公司、瀚峰汽车贸易公司应依照保证合同的约定对瀚峰神安汽车公司的债务承担连带清偿责任。根据中国人民银行的相关规定，对逾期的贷款，直接按约定收取罚息，因此，原告关于利息、罚息的请求，与规定不符部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除新乡县农村信用合作联社与新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司签订的新农信流贷借字（2015）第0278号、第0279号《流动资金借款合同》。
二、限新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款2799万元并支付利息和罚息（2000万元贷款的利息自2015年8月6日起计算至2016年6月11日止，799万元的贷款利率自2015年8月7日起计算到2016年6月11日止，均按月利率7.11‰的标准计算支付；2799万元的罚息自2016年6月12日起计算至还清借款之日止，按月利率10.665‰的标准计算支付；被告已付的利息2000元，在支付时应当扣除）。
三、新乡市瀚峰华颂汽车销售服务有限公司、新乡市华新汽车销售有限公司、河南瀚峰汽车贸易有限公司对新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181750元，减半后收取90875元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一六年十一月二十五日
书记员 荆 娜