wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3322号
申请执行人秦某某，女，1976年12月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王某某，男，1966年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年5月26日作出的(2015)沪二中民一(民)终字第1199号民事调解书已经发生法律效力。权利秦某某于2015年6月18日向本院申请执行，要求义务人王某某支付房屋折价款人民币480,000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无车辆，证券登记信息，无可供执行银行存款，其名下位于上海市宝山区共和二村XXX号XXX室房屋系其唯一住房，暂时无法处置。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民一(民)终字第1199号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3555号
上诉人（原审被告）：许富胜，男，汉族，1974年9月27日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆贺，男，汉族，1972年5月12日生，住商水县。
委托诉讼代理人：李昊，男，回族，1991年11月6日生，住商水县。
上诉人许富胜因与被上诉人张庆贺借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：张庆贺与许富胜之间的法律关系，原审认定事实不清。商水县人民法院（2016）豫1623刑初138号刑事判决书认定的事实与本案是否是同一事实，原审应予查清。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初1433号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人许富胜预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 李俊华
审 判 员 何 山
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李书永
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审380号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人刘建超，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人朱金玲，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人刘建超、朱金玲作出铜计征决字（2015）107001882号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费102424元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人刘建超、朱金玲作出铜计征决字（2015）107001882号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审380号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人刘建超，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人朱金玲，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人刘建超、朱金玲作出铜计征决字（2015）107001882号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费102424元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人刘建超、朱金玲作出铜计征决字（2015）107001882号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第804-1号
申请执行人杨文龙，男，1966年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人赵大力，男，1968年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第253号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵大力在鱼台县张黄镇人民政府的占地款16350元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年九月二十日
书记员 许新波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4644号
罪犯刘剑波，男，1994年9月21日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年12月25日作出（2012）袁刑初字第340号刑事判决，认定刘剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘剑波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘剑波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑波减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年7月2日起至2016年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初884号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区达活泉公园东街（永辉巴黎小区）。组织机构代码证号：74341865-1。
法定代表人俞裕平，该公司执行董事。
被告：赵秀平，女，1957年8月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司诉被告赵秀萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日申请撤诉。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告河北永辉物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 萌
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1368号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李中军。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1343号起诉书指控被告人李中军犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人李中军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月19日下午，被告人李中军至上海市嘉定区嘉定工业区牌楼村XXX号XXX室被害人王某家中，采用溜门的方式入内，窃得王某放于桌上钱包内的人民币1000余元(未缴获)。2016年6月29日，被告人李中军因其他盗窃嫌疑被公安机关依法传唤，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人李中军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人黄某某、许某某的证言，公安机关制作《受案登记表》、《受案回执》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《劳动教养决定书》及李中军的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中军以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李中军具有自首情节，可以从轻处罚。结合李中军有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李中军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李中军退赔违法所得人民币一千元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年八月三十日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。…
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第352号
张时国：
关于屈东林申请执行你劳动合同任纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）通民初字第1347号民事调解书，已于2015年9月17日发生法律效力。屈东林于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款5000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：493****
二〇一五年十月二十二日
书记员 厉 新 立
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第352号
申请执行人潘丽荣，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，通河县。
被执行人刘振伟，男，19821年2月1日出生，汉族，农民，五常市。
被执行人王军，男，出生年月日不详，汉族，农民，通河县。
本院于2015年4月14日依据已生效的（2015）通商初字第160号民事调解书，受理了潘丽荣申请执行刘振伟、王军民间借贷纠纷一案，执行标的人民币15150元。本案在执行过程中，被执行人刘振伟于2015年4月28日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第160号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长：魏观海
审＋＋判＋＋员：袁海峰
审＋＋判＋＋员：高岩君
二〇一五年四月三十日
书＋＋记＋＋员：邴云鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10407号
原告李翠花。原告徐美芳。原告徐标。上列三原告共同委托代理人衷兴茂，上海川汇律师事务所律师。被告上海叠达实业有限公司。法定代表人周卫康，总经理。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。原告李翠花、徐美芳、徐标与被告上海叠达实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理。三原告及其共同委托代理人衷兴茂到庭参加诉讼。被告委托代理人郁雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠花、徐美芳、徐标诉称：2015年4月24日，本院已判决三原告系被告的股东。之后，三原告多次要求查阅会计账簿及原始凭证均未果，故于2016年1月29日向被告寄送通知函，要求被告提供相关材料。但被告至今未作出回应。为维护自身权益，原告遂诉讼来院，请求判令：1.被告向三位原告提供自2013年10月15日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告以供三位原告查阅、复制；2.被告向三位原告提供自2013年10月15日起至判决生效之日止的会计账簿及原始凭证供三位原告查阅；3.三原告可聘请专业的会计人员协助三原告履行第一、二项诉请的内容。原告李翠花、徐美芳、徐标对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1.民事判决书一份，旨在证明三原告是被告股东的事实；2.通知函及快递单各一份，旨在证明原告已经向被告要求查阅相关内容，但是被告逾期未答复的事实。被告上海叠达实业有限公司辩称：同意三原告第1、2项诉讼请求，但因三原告第3项诉讼请求缺乏事实及法律依据，故不同意该第3项诉讼请求。被告上海叠达实业有限公司对其辩称未向法庭提供证据。经当庭质证，被告对三原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2不予认可。鉴于被告对三原告提供的证据1的真实性无异议，故本院对该证据予以采纳；对证据2，因该证据已经形成证据链，且快递单上的地址与本院邮寄送达的地址一致，故本院对该证据予以采纳。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：被告系有限责任公司，成立于2013年10月15日，案外人徐金涛系被告发起人之一。2014年8月11日，徐金涛去世。三原告作为徐金涛第一顺位法定继承人，于2015年4月24日向本院提起诉讼要求确认三原告系被告股东。2015年12月29日，本院判决确认三原告系被告的股东，该判决已经发生法律效力，且已经履行完毕。现三原告均系被告工商登记股东。另查明，2016年1月，三原告向被告寄送通知函，要求查阅会计账簿及原始凭证，并说明查阅目的系了解经营情况及财务状况。三原告采用邮政快递方式向被告寄送上述查阅申请，并由被告人员签收，但至今被告未提供相关材料供原告查阅。遂涉讼。本院认为，股东享有知情权。针对原告第1、2项诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，三原告作为被告的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录及财务会计报告，并有权查阅会计账簿及相应原始凭证，加之，被告对三原告上述第1、2项诉讼请求均无异议，故本院对原告第1、2项诉讼请求予以支持。关于三原告第3项诉讼请求，因原告提起该项请求无法律依据，且股东知情权的行使并不以专业机构协助为必要，故本院对三原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告上海叠达实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李翠花、徐美芳、徐标提供自2013年10月15日起至本判决生效之日止的所有公司财务会计报告[含会计报表（资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表等）、会计报表附注和财务情况说明书]、公司章程及股东会会议记录以供原告李翠花、徐美芳、徐标查阅和复制；二、被告上海叠达实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李翠花、徐美芳、徐标提供自2013年10月15日起至本判决生效之日止的所有的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）及原始会计凭证以供原告李翠花、徐美芳、徐标查阅；三、驳回原告李翠花、徐美芳、徐标其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海叠达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一六年七月十三日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终148号
上诉人（一审被告）：张学军。
被上诉人（一审被告）：李世臣。
上诉人张学军因与被上诉人李世臣财产损害赔偿纠纷一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第299号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李世臣一审诉称：2015年2月8日2时33分，张学军的木耳房烟囱飞火引燃李世臣的住房，火灾造成损失2.7万余元。经汪清县公安消防大队出具火灾事故认定书认定：起火部位位于李世臣房屋西面房间屋顶部位，起火点位于最西面房间屋顶北侧位置，起火原因可排除雷击、自燃、室内用火、放火、电气线路故障起火，不能排除房屋北侧菌锅烟囱飞火引发火灾的可能。因此，李世臣请求法院判令张学军赔偿由于烟囱飞火造成的李世臣经济损失。
张学军一审辩称：李世臣诉讼由张学军承担其财产赔偿没有事实依据，理由是起火点位于李世臣房屋西面房间屋顶北侧，且李世臣房屋也有厨房和烟囱。公安消防大队出具的火灾事故认定书所述的不能排除房屋北侧菌锅烟囱飞火引发火灾的可能，并未确定就是张学军菌锅引发的火灾。所以按照谁主张谁举证的民事证据规则，李世臣主张不成立，请求法院驳回李世臣的诉讼请求。
一审法院认定：2015年2月8日2时33分，李世臣房屋发生火灾，造成房屋及屋内财产损坏。汪清县公安消防大队对起火原因进行认定，结论为：起火部位位于李世臣房屋西面房间的屋顶部位，起火点位于最西面房间屋顶北侧位置，起火原因可排除雷击、自燃、室内用火不慎、放火、电气线路故障起火，不能排除房屋北侧菌锅烟囱飞火引发火灾的可能。另查，张学军房屋及菌锅在李世臣北侧，菌锅在2月7日中午开始烧火，烧到晚上11时30分停火，但菌锅仍需保持有明火至2月8日早5时30分。李世臣房屋东北侧即张学军房屋东侧由张学军父亲居住，2月8日0时家中未烧火。李世臣西侧为其弟李世明家，在此次火灾中房屋一同被烧毁，再西侧为村道，该道路较宽。李世臣家东侧和南侧均有住户并有菌房，但与李世臣家距离较远，且菌房烧火量比菌锅差很多，0时左右不会有人烧火。根据李世臣申请本院委托延边经纬资产评估有限责任公司对李世臣房屋损失进行了鉴定，确定李世臣的房屋火灾损失价值为24625元。
一审法院认为：李世臣房屋发生火灾，公安消防大队虽未明确具体起火原因，但已确定可排除雷击、自燃、室内用火不慎、放火、电气线路故障起火几种情况，说明起火原因不在李世臣。对于李世臣房屋北侧张学军的菌锅烟囱飞火引发火灾使用了“不能排除”，说明张学军的菌锅烟囱飞火而引发火灾具有高度的盖然性。另外，当天起火时间为2月8日2时33分许，这一时间段用火和使用明火的人仅为张学军，其菌锅烧到2月7日晚11时30左右，但始终保持有明火至2月8日早5时30分。李世臣房屋西侧为其弟李世明房屋，在此次火灾中其房屋一同被烧毁，为火灾起火点，再西侧为村道，该道路较宽，南侧和东侧虽有菌房，但烧火时间不长，且菌房离李世臣房屋较远。因此，通过排除法可以认定该起火灾起火原因系张学军菌锅烟囱飞火所引起。张学军因用火不当，造成他人财产损失，应当予以赔偿，因此本院对李世臣的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：限被告张学军于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李世臣支付赔偿款24625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张学军负担。
张学军不服一审判决上诉称：火灾事故责任认定书中没有明确李世臣的房屋着火与我家菌锅烟囱飞火之间有因果关系，一审判决以具有高度盖然性为由让我承担赔偿责任，没有事实与法律依据。李世臣在火灾损失发生后没有履行减损义务，产生了扩大损失，扩大部分更不应该由我来承担。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
李世臣辩称：张学军家菌锅烧火烟囱飞火引起本次火灾，因此造成的损失，应由张学军承担赔偿责任。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据汪清县公安消防大队对本案涉案火灾作出的火灾事故认定书，起火原因排除雷击、自燃、室内用火不慎、放火、电气线路故障起火，不能排除房屋北侧菌锅烟囱飞火引发火灾的可能。从火灾地点看，李世臣家北侧为张学军的菌锅，两家相距仅6米左右，在此次火灾中一同被烧毁，李世臣家东侧和南侧均有住户并有菌房，但与李世臣家距离较远。结合本次火灾起火点为李世臣房屋屋顶北侧位置，故可以排除其他菌房烟囱飞火引起火灾的可能。虽然李世臣、张学军提供的证据均无法直接证明或排除因张学军家菌锅烟囱飞火导致本案火灾的发生，但根据民事诉讼优势证据规则，李世臣提供的证据足以证明因张学军家菌锅烟囱飞火引起李世臣房屋火灾，具有高度盖然性，故一审法院认定张学军家菌锅烟囱飞火与李世臣房屋烧毁之间存在因果关系，并无不当，本院予以确认。张学军虽然还主张，因李世臣未及时采取减损措施，所以产生了扩大损失，但由于未举证证明哪些属于扩大损失，故应当承担不利的法律后果，承担全部的赔偿责任。综上，张学军的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费475元，二审案件受理费475元，共计950元，由上诉人张学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 咸柱英
代理审判员 金 花
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朴珍真
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1624号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，组织机构代码55411782-5。
法定代表人：史丽，经理。
被执行人白文彬，男，1969年4月3日出生，汉族，住山西省清徐县。
被执行人贺湘媛，女，1984年9月18日出生，汉族，住太原市。
被执行人王晓宇，男，1982年12月28日出生，汉族，无业，住太原市小店区，现羁押于长治监狱。
被执行人山西晋红红木家具有限公司，公司情况不详。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行与被执行人王晓宇、贺湘媛、白文彬、山西仁一商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1624号申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，组织机构代码55411782-5。法定代表人：史丽，经理。被执行人白文彬，男，1969年4月3日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人贺湘媛，女，1984年9月18日出生，汉族，住太原市。被执行人王晓宇，男，1982年12月28日出生，汉族，无业，住太原市小店区，现羁押于长治监狱。被执行人山西晋红红木家具有限公司，公司情况不详。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行与被执行人王晓宇、贺湘媛、白文彬、山西仁一商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初216号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王民杰，绰号“小伟子”，男，1971年12月24日出生，汉族，兰州市人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于1988年、1998年分别被判处有期徒刑三年、有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年2月27日被判处有期徒刑三年，2010年9月21日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王民杰犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人王民杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年3月1日凌晨，被告人王民杰在兰州市西固区西固西路兰峰小区4号楼4单元楼下，见该单元301室厨房窗户没有关严，便从该单元进入三楼后，通过楼梯窗户进入301室，窃取室内桌上黑色手提包一个，包内装现金2300元、银行卡一张、徐某某身份证一张。窃后，王民杰将皮包丢弃，包内现金挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗物品价值311元。公诉机关认为被告人王民杰的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，同时，建议对被告人王民杰判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王民杰在开庭审理过程中不持异议，同时有公安机关出具的抓获经过、失主的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、被盗物品价值鉴定意见书、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王民杰以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王民杰在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻判处。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王民杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年五月五日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4421号
罪犯安兆利，男，1962年6月14日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)保刑初字第23号刑事判决,以被告人安兆利犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案被告人张某等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）冀刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安兆利在服刑期间，于2014年7月21日至2016年7月29日，获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安兆利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年2月28日起至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3038号
原告：胡海勤。
委托代理人：陈宁，浙江康城律师事务所律师。
被告：刘四海。
被告：张燕。
原告胡海勤与被告刘四海、张燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡海勤的委托代理人陈宁到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘四海于2013年3月向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%，利息按月支付。被告刘四海收到借款后，开始尚能每月按约支付利息，但从2015年6月开始，被告既不支付利息，也拒绝还款。鉴于该借款在被告刘四海与被告张燕夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催讨无果，为此诉至法院，请人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金500000元，利息82500元（按月息1.5%自2015年6月1日暂计算至2016年4月，此后仍按此标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告刘四海向原告借款并约定借款利息的事实；
2、银行流水清单一份，证明原告向被告汇款及被告按约支付借款利息的事实。
两被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，两被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，对原告的陈述和证据的认定，本院认定事实如下：
2013年3月21日，被告刘四海向原告出具一份“借条”：今借胡海勤现金伍拾万元整（500000元）。借款期限半年以上，如需还款应在壹个月前提前告知。月息壹分伍厘，利息按月支付。2013年3月26日，原告通过其银行卡向被告刘四海银行卡转款50万元。之后，被告刘四海通过自己账户和被告张燕银行卡按约支付利息，2015年6月后，被告未再支付利息，也未归还借款本金。另查明：刘四海、张燕系夫妻。
本院认为，被告刘四海向原告借款事实清楚，证据充分。该笔借款未约定借款期限，但被告刘四海未按借款约定支付利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘四海、张燕于本判决生效之日起十日内偿还胡海勤借款500000元，利息82500元（按月利息1.5%从2015年6月起暂计算至2016年4月，此后仍按此标准计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4813元，诉讼保全费3432元，合计8245元，由刘四海、张燕负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9626元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年五月二十日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3038号原告：胡海勤。委托代理人：陈宁，浙江康城律师事务所律师。被告：刘四海。被告：张燕。原告胡海勤与被告刘四海、张燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡海勤的委托代理人陈宁到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘四海于2013年3月向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%，利息按月支付。被告刘四海收到借款后，开始尚能每月按约支付利息，但从2015年6月开始，被告既不支付利息，也拒绝还款。鉴于该借款在被告刘四海与被告张燕夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催讨无果，为此诉至法院，请人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金500000元，利息82500元（按月息1.5%自2015年6月1日暂计算至2016年4月，此后仍按此标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。二被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告刘四海向原告借款并约定借款利息的事实；2、银行流水清单一份，证明原告向被告汇款及被告按约支付借款利息的事实。两被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，两被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。综上，对原告的陈述和证据的认定，本院认定事实如下：2013年3月21日，被告刘四海向原告出具一份“借条”：今借胡海勤现金伍拾万元整（500000元）。借款期限半年以上，如需还款应在壹个月前提前告知。月息壹分伍厘，利息按月支付。2013年3月26日，原告通过其银行卡向被告刘四海银行卡转款50万元。之后，被告刘四海通过自己账户和被告张燕银行卡按约支付利息，2015年6月后，被告未再支付利息，也未归还借款本金。另查明：刘四海、张燕系夫妻。本院认为，被告刘四海向原告借款事实清楚，证据充分。该笔借款未约定借款期限，但被告刘四海未按借款约定支付利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘四海、张燕于本判决生效之日起十日内偿还胡海勤借款500000元，利息82500元（按月利息1.5%从2015年6月起暂计算至2016年4月，此后仍按此标准计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4813元，诉讼保全费3432元，合计8245元，由刘四海、张燕负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9626元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钱让发二〇一六年五月二十日书记员  凌雯雯
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第108号
原告徐宪某，男，生于1990年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某女，生于1991年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告徐宪某与被告李鹤离婚纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宪某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李良盛
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2323号
罪犯蒙亦生，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年4月23日作出（2014）兴刑初字第60号刑事判决，以被告人蒙亦生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）来刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月18日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第589号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙亦生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙亦生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙亦生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年1月获奖励分42.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙亦生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙亦生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙亦生减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第124号
申请人齐X，女，2001年7月24日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代理人齐XX，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王XX，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第183号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人在监狱服行，法院对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第183号刑事判决书、（2015）庆刑一终字第74号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一五年十月十日
书记员 ：赵宏亮
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3445号
原告：中国工商银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇青年路，统一社会信用代码9135062378219550XL。
代表人：许李琪，行长。
委托诉讼代理人李锦坤，男，该行的工作人员。
委托诉讼代理人黄婉霞，女，该行的工作人员。
被告：薛玉花，女，1971年9月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
原告中国工商银行股份有限公司漳浦支行（以下简称工行漳浦支行）与被告薛玉花信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行漳浦支行的诉讼代理人李锦坤、黄婉霞到庭参加诉讼；被告薛玉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令薛玉花归还牡丹信用卡透支本金59364.06元及暂计至2016年5月31日的利息（含滞纳金、超限费、服务费及其他费用）25981.16元，共计85345.22元，并从2016年6月1日起至还清透支款之日止按领用合约的约定计算利息、滞纳金、超限费；2.诉讼费用由薛玉花承担。事实和理由：薛玉花于2012年9月24日向工行漳浦支行申请办理牡丹信用卡1张，卡号为62×××54。薛玉花于2015年1月25日出现违约，多期未还，截止2016年6月1日，尚欠本金59364.06元，利息、滞纳金、超限费、服务费及其他费用25981.16元，共计85345.22元。工行张浦支行多次向薛玉花催讨，薛玉花拒不还款。
薛玉花未作答辩。
工行漳浦支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《工银信用卡申请表》、领用合约及章程；2、薛玉花的居民身份证复印件及资信调查；3、交易明细；4、催收通知书。薛玉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年9月24日，薛玉花向工行漳浦支行申请办理了一张卡号为62×××54的信用卡。薛玉花承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并由薛玉花本人签字确认。根据《牡丹信用卡领用合约》的规定：甲方（薛玉花）在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方可按照乙方（工行漳浦支行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款项的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最高以500元为限），乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。之后，薛玉花使用该卡多次进行透支消费。2014年12月25日，两次还款分别为10000元、50000元，结余14.31元，同日又消费59980元，薛玉花尚欠该卡透支消费59965.69元，并开始出现未能及时足额归还该透支款项。2015年5月21日归还本金601.63元，余款本金、利息、滞纳金均未再偿还，截至2016年5月31日止，薛玉花尚欠工行漳浦支行透支本金59364.06元、利息17681.33元、滞纳金8299.83元，透共计85345.22元未能归还。经工行漳浦支行多次催讨，薛玉花未能履行还款义务。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。薛玉花在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约所列全部条款，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。薛玉花使用工行信用卡进行透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。工行漳浦支行请求判令薛玉花支付透支本息、滞纳金等的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。薛玉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，工行漳浦支行请求判令薛玉花偿还透支本金59364.06元及暂计至2016年5月31日的利息（含滞纳金、超限费、服务费及其他费）25981.16元，共计85345.22元，并从2016年6月1日起至还清透支款之日止按领用合约的约定计算利息、滞纳金、超限费，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
薛玉花应于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司漳浦支行透支款本金59364.06元及截至2016年5月31日止的利息17681.33元及滞纳金8299.83元，合计85345.22元，并从2016年6月1日起至还清款之日止按领用合约约定计付利息、滞纳金及超限费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由薛玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄锦洪
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 陈贵珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张巧云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4396号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：刘朝晖，男，1968年4月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告刘朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 王 钰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00501号
再审申请人（原审被告）长沙XX实业有限公司，住所地长沙市XX路XX号（XX房）。
法定代表人邓某某，经理。
被申请人（原审原告）长沙XX开发区XX信息科技有限公司，住所地长沙市XX区XX城XX团XX栋XX楼。
法定代表人林某某，经理。
再审申请人长沙XX实业有限公司因与被申请人长沙XX开发区XX有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年3月9日作出（2009）雨民初字第650号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长沙XX实业有限公司于2015年10月13日以本案执行已终结为由向本院提出撤回再审�请。
本院认为，再审申请人长沙XX实业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许再审申请人长沙XX实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止�者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0824执132号
宋梨叶、韩冬青：
本院执行的宋梨叶与韩冬青民间借贷纠纷一案，经被执行人韩冬青自动履行，执行款12500元申请执行人宋梨叶已领取，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈建斌
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1908号
原告：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人林坚。
委托诉讼代理人：叶永晶，男，原告单位员工。
委托诉讼代理人：滕赟，女，原告单位员工。
被告：张金灿，男，汉族，34岁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行诉被告张金灿信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司三明三元支行在收到本院受理案件通知书后，未在指定期限内向本院交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林振铭
二〇一六年十一月二日
书记员 黄丽花
附裁定书所依据的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3676号
原告：林淑香，女，现住庄河市。
被告：任延钧，女，现住庄河市。
原告林淑香诉被告任延钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑香、被告任延钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款68700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年12月16日，任延钧丈夫孙秀林向原告借款88700元。后孙秀林病故，经多次催要，被告任延钧偿还2万元，至今再无还款意向，故诉至法院。
被告辩称，孙秀林是我丈夫属实，现已去世。孙秀林生前向原告借款我不清楚，而且未用于家庭生活，我不同意承担偿还责任。2014年1月我虽然偿还原告2万元，是看在我与原告有亲属关系的面子上。
本院经审理认定事实如下：孙秀林与被告任延钧原系夫妻关系。2010年12月16日，孙秀林向原告借款88700元，并出具借条。2012年11月12日，孙秀林因病去世。经原告索要，被告于2014年1月偿还原告借款20000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款68700元，并承担诉讼费用。
本院认为：孙秀林生前向原告借款88700元，有孙秀林向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告已偿还原告借款20000元的事实亦可认定。因借款发生在孙秀林与被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告辩称，该债务未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，因无证据佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告任延钧于本判决发生法律效力后5日内偿还原告林淑香借款68700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于长发
二〇一七年六月十二日
书记员 于 歌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1856号
原告：张鑫，医生。
委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告：赵毛三，农民。
被告：赵明庆，退休教师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告张鑫与被告赵毛三、赵明庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人张蠡，被告赵毛三、赵明庆及二被告委托诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款47，500元及利息（以47，500元为基数，按月息2%计算，自2013年5月7日起至本判决生效之日止）；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因生意资金周转需要，向原告借款50,000元，约定利息为月息2.5%，每三个月付息一次，借款当日原告通过现金方式交付了借款，两被告出具了借据。后被告按约定向原告支付利息，至2013年5月，后被告不再支付利息，也不归还本金，原告多次催要，被告拒不归还，特提起诉讼，请求依法公断。
被告赵毛三、赵明庆承认原告在本案中所主张的事实，但赵毛三认为，自己偿还给原告的款项21000元是本金，被告赵明庆认为自己是担保人，不是借款人。
本院认为，被告赵毛三、赵明庆承认原告张鑫在本案中主张的事实，故对原告张鑫主张的事实予以确认。根据原告提供的借据，两被告在借据的借款人栏签名，应为共同借款人，被告辩称偿还的款项为本金，但未提供证据证明，故两被告的抗辩本院不予采信。原告要求自2013年5月7日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条规定，判决如下：
被告赵毛三、赵明庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鑫支付欠款47,500元及利息（利息以47,500元为基数，按月息2%，自2013年5月7日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半收取，原告已预交），由被告赵毛三、赵明庆负担（随案款一并支付给原告张鑫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 科
二〇一六年八月五日
书记员 杨晓甜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执445号
申请执行人王金岗，无业。
被执行人罗杨宝，无业。
被执行人王礼才，无业。
申请执行人王金岗与被执行人罗杨宝、王礼才民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第746号民事判决，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前支付执行款人民币40000元及利息，并负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年1月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年1月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年1月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执445号案本次执行程序。
申请执行人王金岗发现被执行人罗杨宝、王礼才有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 高炳煜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00022号
申请执行人张玉梅。
被执行人东港市金野织线厂。
法定代表人张世斌。
申请执行人张玉梅与被执行人东港市金野织线厂工伤赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2002年11月18日作出（2002）东劳仲案字第94号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按裁决书规定，被执行人应给付申请执行人各项经济损失5040.00元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2002）东劳仲案字第94号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00022号申请执行人：王某，男，1984年9月14日出生，农民，住东至县。被执行人：杨某，女，1987年12月13日出生，农民，住东至县。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行标的30734元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的30734元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一五年一月十五日书 记 员  闫法永
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03305号
罪犯高宇建，男，1981年12月9日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月21日作出（2012）石法刑初字第197号刑事判决，认定高宇建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯高宇建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯高宇建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高宇建减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月12日起至2017年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初696号
原告王某甲，男，1970年11月16日出生，汉族。
被告张某乙（又名张某甲），女，1968年11月16日出生，汉族。
原告王某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1992年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙、一子王某丙，现均随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因生活琐事生气。被告于2012年12月12日被上蔡县公安局拘留后外出，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂�故，原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告张某乙（又名张某甲）未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告张某乙于1992年经人介绍相识并确认恋爱关系，1993年1月8日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，现均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事生气、吵架。2012年12月12日，被告张某乙信“全能神”邪教组织，传授他人，被上蔡县公安局以教唆、煽动从事邪教活动为由行政拘留五日。被告从拘留所出来后即外出，无有音讯，与原告分居至今。同时查明，2008年，原、被告共同建楼房一栋上下八间、厨房一间、门楼一间。另查明，经本院征询原告之子王某丙的意见，原、被告离婚后，其愿随原�生活。原告的女儿王某乙已成年，跟随原告生活。庭审中，原告放弃要求被告承担子女抚养费的请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份信息一份，原、被告结婚证，原、被告子女王某乙、王某丙户口本复印件，证人王某乙证人证言，上蔡县邵店镇石佛村委证明，上公（邵）决字（2012）第2529号公安行政处罚决定书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告1992年1月经人介绍相识，1993年1月8日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，说明原、被告有一定的感情基础。婚后二人虽生育了一男一女，但二人不断生气，说明原、被告在婚�方面有一定的矛盾。2012年12月，被告张某乙因传播邪教被拘留出狱后，就离家出走，至今杳无音信，分居已满二年，说明原、被告已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。故，原告请求与被告离婚的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。关于子女抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则。原、被告的婚生子王某丙愿随原告生活，且被告下落不明，其婚生子王某丙由原告王某甲抚养为宜。原告王某甲放弃要求被告承担子女抚养费的主张，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。其女儿现已成年，其跟谁生活，本案不予处理。关于其夫妻共同财产的处理问题，因被告未出庭，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告张某乙（又名张某甲）离婚。
二、其婚生子王某丙由原告王某甲抚养。
案件受理费300，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 琳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1383号
原告：李某，住甘肃省会宁县。
被告：程某，住甘肃省定西市陇西县。
本院在审理原告李某与被告程某建设工程施工合同纠纷一案，原告李某提供被告程某的地址无法送达，现原告又不同意转换程序公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费179元，退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾 斌
二〇一七年八月十日
书记员 霍愿梅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长非诉执字第20号
申请执行人长岭县人口和计划生育局，住所地长岭县长岭镇。组织机构代码01362XXXX。
法定代表人林元才，局长。
委托代理人夏忠显。
被执行人尚启友，住所长岭县。
被执行人石海侠。
申请执行人长岭县人口和计划生育局与被执行人尚启友、石海侠行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）长行审字第52号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2013）1434号社会抚养费征收决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县人口和计划生育局于2013年11月18日向本院申请执行，要求被执行人尚启友、石海侠缴纳社会抚养费18000元。本院于当日立案执行。立案后，查明二被执行人无财产可供执行。于二O一三年十二月十九日裁定终结本次执行程序，于二O一四年六月三十日申请执行人长岭县人口和计划生育局自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长行审字第52号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝国
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月三十日
书记员 张 冲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2807号
申请执行人周宏图
被执行人赵向丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00606号，依法向被执行人赵向丽发出执行通知书，责令被执行人赵向丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵向丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵向丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币475000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2807号
申请执行人周宏图
被执行人王兴松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00606号，依法向被执行人王兴松发出执行通知书，责令被执行人王兴松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币475000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3115号
罪犯艾合麦提江.艾尔肯。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月3日作出(2013)滨塘刑初字第183号刑事判决，以被告人艾合麦提江.艾尔肯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。刑期自2012年11月1日起至2017年4月30日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾合麦提江.艾尔肯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯艾合麦提江.艾尔肯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯艾合麦提江.艾尔肯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾合麦提江.艾尔肯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月1日起至2016年7月30日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十五日
书记员 史军锋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保345号
申请人:刘宝军，男，1983年11月出生，汉族，神木县人，住陕西省神木县神木。
被申请人：李梅，女，1983年9月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇。
被申请人：张杰，男，1984年10月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇。
申请人刘宝军因被申请人李梅、张杰拒绝偿还其借款本金57万元及利息，于2016年12月14日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人李梅在中国工商银行的账户号为6222022610003*****0的账户及存款、在中国建设银行的账户号为436742412104******0的账户及存款予以冻结，将被申请人张杰所有的西安市万科*金域华府第24幢2单元28层22**2号房屋一套（商品房预售许可证号：2013200、合同登记号：Y13127154）。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕K3***B丰田牌SCT6492E4小型普通客车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供其所有的车牌号为陕K3***B丰田牌SCT6492E4小型普通客车作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李梅在中国工商银行的账户号为6222022610003*****0的账户及存款。
二、冻结被申请人李梅在中国建设银行的账户号为436742412104******0的账户及存款。
三、查封被申请人张杰所有的西安市万科*金域华府第24幢2单元28层22**2号房屋一套（商品房预售许可证号：2013200、合同登记号：Y13127154）。
四、查封申请人刘宝军所有的车牌号为陕K3***B丰田牌SCT6492E4小型普通客车一辆。
五、账户及存款的冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，车辆的查封期限为两年。
六、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保345号申请人:刘宝军，男，1983年11月出生，汉族，神木县人，住陕西省神木县神木。被申请人：李梅，女，1983年9月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇。被申请人：张杰，男，1984年10月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇。申请人刘宝军因被申请人李梅、张杰拒绝偿还其借款本金57万元及利息，于2016年12月14日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人李梅在中国工商银行的账户号为6222022610003*****0的账户及存款、在中国建设银行的账户号为436742412104******0的账户及存款予以冻结，将被申请人张杰所有的西安市万科·金域华府第24幢2单元28层22**2号房屋一套（商品房预售许可证号：2013200、合同登记号：Y13127154）。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕K3***B丰田牌SCT6492E4小型普通客车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供其所有的车牌号为陕K3***B丰田牌SCT6492E4小型普通客车作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李梅在中国工商银行的账户号为6222022610003*****0的账户及存款。二、冻结被申请人李梅在中国建设银行的账户号为436742412104******0的账户及存款。三、查封被申请人张杰所有的西安市万科·金域华府第24幢2单元28层22**2号房屋一套（商品房预售许可证号：2013200、合同登记号：Y13127154）。四、查封申请人刘宝军所有的车牌号为陕K3***B丰田牌SCT6492E4小型普通客车一辆。五、账户及存款的冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，车辆的查封期限为两年。六、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一六年十二月十四日书记员  刘俊芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2476号
原告邵程，无业。
被告王世斌，个体工商户。
原告邵程诉被告王世斌劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告邵程、被告王世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵程诉称：原告在被告经营的鲜百年海鲜饺子楼饭店上班，因饭店经营不善，尚拖欠原告工资2600元，经多次催要未果。现要求被告支付工资款2600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王世斌辩称：原被告双方不存在劳务关系，被告不欠原告工资款。
经审理查明：被告王世斌与案外人温灿合伙经营鲜百年饭店，被告以其房屋参股并作为鲜百年饭店经营场所。后鲜百年饭店因经营不善停止营业。2015年4月20日，由饭店会计王影制作了鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张，包括前厅20人工资表一张，后厨9人工资表一张，饺子间10人工资表一张，三张工资表均有被告王世斌书写的“欠工资王世斌开90%”字样，被告王世斌在其签名处捺印。工资表中开“90%”系双方协商，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张。在工资表中显示原告2月份工资1467元，3月份工资1133元，合计2600元。被告出具工资欠条后，未向原告支付过工资。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在劳务关系；2、被告应支付的工资数额如何确定。
本院认为：在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。
一、关于原被告之间是否存在劳务关系的问题。
劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。在本案中，被告王世斌与他人合伙经营鲜百年饭店，原告提供的鲜百年员工工资单中明确约定了劳务报酬，并有被告王世斌签字，应当认定为原被告双方存在劳务关系。
二、支付劳务报酬主体及数额应如何确定的问题。
原告提供的鲜百年员工工资单中，有被告王世斌签字，并明确写有“欠工资”字样，表明被告认可工资债务，故被告应对工资债务承担偿还责任。
工资单中“开90%”，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张，该意思表示系双方自愿，应认定合法有效。工资欠条签订后，被告未向原告支付工资。综上，被告王世斌应支付原告邵程工资款2340元（2600×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王世斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵程支付工资款2340元。
二、驳回原告邵程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王世斌负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨帅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2476号
原告：唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：魏某。
被告：刘某，农民。
原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭某行了审理。原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司的委托代理人魏培芳到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司诉称，2011年6月15日被告从我公司借款25000元，约定一个月还清，并约定了逾期付款的违约金为日1‰。到期后被告拒不偿还借款，我公司多次催要未果，为维护我公司合法权益，现诉至贵院，要求被告偿还原告借款25000元及违约金53550元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2011年6月15日被告刘某从原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司处购买半挂货车，同时向原告借款25000元用于购买柴油，并签订借款合同。借款期限为自2011年6月15日起至7月15日止。合同第四条第一款约定：“乙方应按合同约定时间还款，每逾期1日按本次借款总额的1‰支付违约金”。后经原告催要，被告未还款。以上有当事人陈述、原被告签订的《借款合同》等证据予以证实。
本院认为，被告刘某向原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司借款2.5万元，有原被告签订的《借款合同》证实，证据确实充分，足以认定。《借款合同》约定的逾期违约金过高，应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后10日内偿还原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司借款2.5万元，并自2011年7月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%支付违约金；
二、驳回原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 苏湘婷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初762号
原告：谢某，女，1960年1月1日生，汉族，于都县人。
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孙某1，男，1954年9月2日生，汉族，于都县人。
委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师，特别授权。
原告谢某与被告孙某1分家析产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人冯文忠，被告孙某1及其委托代理人华晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、被告所领取的征地补偿款中属于原告享有48平方米的补偿款38208元及住房过渡费5760元返还原告。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告之夫孙良珍与被告系兄弟关系。孙良珍对位于新屋组新屋里173平方米的房屋享有48平方米的所有权，并办理了土地使用权证。2015年秋，被告擅自与征迁部门签订合同处分了该房屋，领取了相关补偿款，侵犯了原告的权利。
被告孙某1当庭口头辩称，原告已将该间房转让给了被告。2006年，原告之子无偿使用被告约200平方米的林地建房。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、于西农居字第2863号宅基地使用证，被告认为该证于1993年失效。本院认为该证可证实原告对涉诉房享有共有份额。2、1992年11月以被告名义登记的集体土地使用证，欲证明173.1平方米房屋系孙良珍、孙丰尧、孙某1、孙运文共有，被告抗辩系其一家四口人共有。对此，结合原、被告陈述，该房系原、被告父母所建，本院认为该房基础民事法律关系为其父母的法定继承人共有。3、被告与县征迁部门签订的房屋征收补偿安置协议书、于都县会计核算中心领款凭证，被告无异议，本院对其真实性予以确认。
被告提交了以下证据：1、证人孙某2出庭证词、杨荣秀的书面证词，欲证实原告将涉争房间转让给了被告，因原告否认，且证人均陈述听被告所说，属传来证据，本院不予采信。2、被告对上屋岭的林权证登记表，欲证明被告已给原告之子200平方米的林地建房，因原告否认，且与本案关联性不强，属另一种法律关系，本院不予采信。
经审理查明，原告谢某之夫孙良珍与被告孙某1系兄弟关系，其父母孙晋林、高冬香先后生育了五子，分别为长子孙某2、次子孙丰尧、三子孙良珍、四子孙某1、五子孙运文，且带养一女孙莲丰。60年代初，在小孩尚小时，孙晋林、高冬香在罗坪村孙屋组新屋里建有四间一厅土木结构房屋一栋（二层），约170余平方米及厨房一间。1966年，孙丰尧与她人结婚后搬开另住。70年代初，孙晋林死亡。80年代初，孙良珍与原告谢某结婚后住在靠东南边的一间住房。1983年12月，于都县人民政府将该间住房登记在孙良珍名下，建筑面积48平方米。1988年孙良珍死亡。尔后二、三年，原告改嫁，将小孩委托原告的姐姐带养，此后，原告及小孩未再回该房居住。
1993年，于都县土地利用管理局将孙晋林、高冬香所建房屋登记在被告孙某1名下，登记间数为一厅五间（将厨房登记为住房），面积173平方米，备注栏写明兄弟共有。2010年高冬香因病死亡。2015年7月1日被告孙某1（乙方）与于都县房地产管理局、贡江镇人民政府（甲方）签订《协议书》，乙方被征收房屋系土木、简易结构，总建筑面积328.62平方米，土木结构2015.34平方米，简易结构113.28平方米，土地使用权面积191.4平方米，其中主体房占地面积173.1平方米，附属房、空坪合法占地面积18.3平方米；乙方被征收房屋的补偿费、附属设施补偿费、临时过渡费、搬家费、奖励费等共计134114元。当日，被告领取了该笔费用。2016年4月15日，原告具状本院要求按诉请处理。
诉讼过程中，孙良珍与原告谢某生育的小孩孙既燕、孙红香向法院出具放弃继承权的声明。庭审时，本院要求原告7日内提交被征用房屋各项费用的清单，但被告逾期未提交，也未申请法院调取证据。
本院认为，原告要求分取共有房屋中的48平方米的补偿款，一方面遗漏了当时房屋共有利害关系人，致使无法查清民事基础法律关系中各共有人的实际份额。另一方面，原告未在举证期限内提交各项征收房屋费用明细，无法确定原告享有48平方米应如何补偿，属举证不能，应由自己承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 钟月兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 健
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15151号
原告：温航胜，男，1982年6月8日出生，澳门居民，住广东省中山市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司，住所地广东省东莞市虎门镇港口一横路1号。
原告温航胜诉被告国人民财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司（以下简称人民保险虎门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温航胜到庭参加诉讼。被告人民保险虎门支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温航胜向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付在机动车强制险范围内赔偿2000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，粤Ｂ×××××车辆发生交通事故，贵院审理（2017）粤2071民初2882号案件经协商撤诉后，仍未收到交强险赔偿2000元。原告多次协商无果，遂诉至法院。
被告人民保险虎门支公司书面答辩称，1.粤Ｓ×××××号车辆在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内；2.粤Ｂ×××××的所有人为深圳一嗨汽车租赁有限公司，原告不是适格的主体，其无权请求赔偿；3.针对原告的诉求，诉讼费不应由我司承担；4.请法院依法核实原告的诉讼请求，对于不符合法律规定的应依法驳回；5.请求法院充分考虑我司的答辩意见后对本案依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日9时25分，蒙国门驾驶粤Ｓ×××××号车沿S111线省道由南朗往京珠高速方向行驶，行驶至中山市××高速××口入口处，与从南朗往京珠高速方向行驶由温航胜驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞。后交警部门认定蒙国门承担本次事故的全部责任；温航胜不承担本次事故的责任。原告温航胜向本院提起诉讼，后于2017年7月3日提出撤回起诉申请，本院于2017年7月7日作出（2017）粤2071民初2882号之一民事裁定书，裁定准许原告温航胜撤回起诉。
另查，原告温航胜驾驶的粤Ｂ×××××号车登记车主为深圳一嗨汽车租赁有限公司。蒙国门驾驶的粤Ｓ×××××号车在被告人民保险虎门支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告人民保险虎门支公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险，故其应首先在交强险的各责任限额内，对原告方在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。现粤Ｂ×××××号车的登记车主深圳一嗨汽车租赁有限公司放弃本次事故造成其车辆的损失，由原告温航胜代为追偿，本院予以确认。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告方的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
粤Ｂ×××××号车的车辆维修费4673元，属交强险财产损失责任限额范围，故应由被告人民保险虎门支公司按限额赔偿2000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿2000元给原告温航胜；
二、驳回原告温航胜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交25元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司负担（案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司在本判决生效之日起三日内支付给原告温航胜，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十月十八日
书记员 黎涓媚
邱志婵
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执395号之一
申请执行人天台县农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，组织机构代码:08166506-2。
法定代表人汪礼森。
被执行人陈锋，男，1982年12月14日出生，住天台县。
被执行人赵卫星，男，1971年9月30日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人天台县农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人陈锋、赵卫星金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈锋等名下银行存款200000元。现因被执行人陈锋、赵卫星已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈锋、赵卫星名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执395号
申请执行人天台县农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，组织机构代码:08166506-2。
法定代表人汪礼森。
被执行人陈锋，男，1982年12月14日出生，住天台县。
被执行人赵卫星，男，1971年9月30日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3085号民事判决，责令被执行人陈锋等支付申请人天台县农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金200000元及相应利息，负担案件诉讼费2215元、执行费2900元。但被执行人陈锋等至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈锋、赵卫星的银行存款人民币200000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年二月六日
书记员 陈蒙琦
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第590号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人丁某某，男，1965年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业。1996年5月30日曾因犯故意伤害罪被原毕节地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2012年10月10日被假释，假释考验期限自2012年10月10日起至2015年4月2日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月6日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年8月24日12时30分许，被告人丁某某在毕节市七星关城区环北路“杨家湾老猪脚”旁边的巷子里贩卖毒品给他人时，被毕节市七星关区公安局民警抓获，当场查获毒品冰毒可疑物一包，经称量净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成份。认定的证据有：被告人丁某某的供述，证人小杨的证言；抓获经过；扣押、发还物品文件清单；鉴定文书、称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话记录、行政处罚决定书、毕节地区中级人民法院（1996）毕刑初字第77号刑事判决书、假释证明书、人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定，对被告人丁某某定罪科刑。
经审理查明，被告人丁某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。被告人丁某某曾因犯罪被判处徒刑，被假释后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且又系吸毒人员，应当从重处罚。据此，根据被告人的认罪态度，悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年9月6日起至2016年9月5日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泰芸
二〇一五年十一月十二日
书记员 简 锷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执874号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：钟洋，男，1988年12月5日出生，汉族，无业，户籍地四川省简阳市。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人钟洋罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第539号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月15日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月20日，被执行人钟洋尚欠罚金人民币20000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执874号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：钟洋，男，1988年12月5日出生，汉族，无业，户籍地四川省简阳市。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人钟洋罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第539号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月15日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月20日，被执行人钟洋尚欠罚金人民币20000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年六月二十三日书记员 张博文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1624号
原告：黄某，女，1971年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1972年7月10日出生，汉族，农民。
原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 储士宏
二〇一六年六月十七日
书记员 梁亚运
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2516号
原告：李XX，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区X，身份证号码：XX。
被告：李XX，女，X年X月X日出生，住辽宁省丹东市振兴区X，身份证号码：X。
被告：丹东XX有限公司，住所地：丹东市X。
法定代表人：陈XX，该公司经理。
被告：曲XX，男，X年X月X日出生，住辽宁省丹东市元宝区X，身份证号码：X。
本院在审理原告李XX诉被告李XX、丹东XX有限公司、曲XX居间合同纠纷一案中，原告李XX于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李XX负担。
审判员 杨文波
二〇一七年九月四日
书记员 王艺迪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更710号
罪犯姜海明，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省尚志市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一四年二月二十六日作出（2013）招刑初字第379号刑事判决，以被告人姜海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年3月18日起至2021年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年3月18日起至2020年9月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日再次提出减刑建议书，于2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月17天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜海明减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜海明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜海明于2017年4月14日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯姜海明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯姜海明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜海明准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年3月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更710号罪犯姜海明，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省尚志市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一四年二月二十六日作出（2013）招刑初字第379号刑事判决，以被告人姜海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年3月18日起至2021年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年3月18日起至2020年9月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日再次提出减刑建议书，于2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月17天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜海明减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜海明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜海明于2017年4月14日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯姜海明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯姜海明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜海明准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年3月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  李坤颖
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第156号
原告：陈树宾，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××3974。
被告：黄明海，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××4175。
被告：蔡惠玲，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××3980。
原告陈树宾诉被告黄明海、蔡惠玲民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法由审判员吴勇独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈树宾到庭参加诉讼，被告黄明海、蔡惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈树宾诉称：2015年1月15日，被告黄明海以个人急需资金为由向原告借款20000元，借款期限6个月，约定至2015年7月15日还清借款，借款利率为月息18‰。同日，原告与两被告签订“机动车抵押贷款协议”，约定被告蔡惠玲用其所有的广州本田雅阁小型轿车（号牌号码：粤H×××××）为被告黄明海向原告借款作抵押担保并办理了抵押登记手续。借款逾期后，被告黄明海没有依约偿还借款，被告蔡惠玲也没有承担抵押担保责任。至2015年7月31日止，被告黄明海共欠原告借款20000元，利息2340元。原告经多次追讨，但被告黄明海、蔡惠玲仍没有履行义务。原告现特向法院起诉，请求判令：1、被告黄明海立即归还欠原告陈树宾的借款本金20000元，利息2340元（利息暂计至2015年7月31日，以后计算至还清借款日止）；2、被告蔡惠玲对被告黄明海欠原告的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带责任；3、原告对处置被告蔡惠玲用于抵押担保的小型轿车（号牌号码：粤H×××××）所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由二被告负担。
被告黄明海、蔡惠玲没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：2015年1月15日，黄明海以个人急需资金为由向陈树宾借款20000元，并于借款当天立下“借据”给陈树宾。黄明海在该借据上承诺于2015年7月15日归还全部借款，并约定按月利率18‰从借款之日起计算至还清全部借款本金时止。同一日，陈树宾与蔡惠玲签订“机动车抵押贷款协议”，约定蔡惠玲将其所有的广州本田雅阁小型轿车（号牌号码：粤H×××××）作借款抵押。签订抵押协议后，双方为该车辆办理了抵押登记手续。借款逾期后，黄明海并没有依约归还借款给陈树宾。陈树宾遂于2015年8月3日诉至本院。
另查明，黄明海与蔡惠玲系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，陈树宾举证了借款协议为证，陈树宾并保证该借款协议及庭审陈述的真实性。被告黄明海不答辩、不到庭质证，应视其对陈树宾陈述的事实和所举的证据没有异议，本院对陈树宾所陈述的事实及所举证据予以确认。
本院认为：陈树宾与黄明海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄明海借款后没有依约还款给陈树宾，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，黄明海应予偿还借款给陈树宾。借据中按月利率18‰从借款之日起计算至还清全部借款本金时止的约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，陈树宾、黄明海签订的借款合同所约定的利率，不超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，故该利率没有违反上述法律规定，陈树宾的利息请求，本院应予支持。
蔡惠玲将其所有的小型轿车为黄明海本案借款作借款抵押，该车辆并办理了抵押登记手续，其抵押关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，陈树宾作为抵押权人，其要求对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的请求，符合上述物权法及担保法的相关规定，应予支持。
黄明海与蔡惠玲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案的借款发生在黄明海与蔡惠玲婚姻关系存续期间，黄明海本案拖欠高要农商行大湾支行的借款本息应按夫妻共同债务处理，黄明海与蔡惠玲应共同清偿本案借款本息给陈树宾。
引起本案纠纷，系黄明海未依约归还借款给陈树宾而引致，其对本案纠纷应负全责。黄明海、蔡惠玲不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明海、蔡惠玲自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款20000元给原告陈树宾。
二、被告黄明海、蔡惠玲自2015年1月15日起，以实欠款额按月利率18‰计算利息给原告陈树宾，至还清借款时止。该款与判决第一项欠款同时付清。
三、原告陈树宾在上述判决第一、二项借款本息范围内，对处置被告蔡惠玲用于借款抵押的小型轿车（号牌号码为：粤H×××××）拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告黄明海、蔡惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 吴 勇
二〇一五年十月十日
书记员 黄柳青