wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5386号
原告匡忠发，男，汉族。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告马在友，男，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼413号。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人丁迈进，男，汉族，公司员工。
原告匡忠发诉被告马在友、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡忠发的委托代理人丁瑜、被告马在友、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人丁迈进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匡忠发诉称，2014年7月14日，被告马在友驾驶鲁X**号车沿香港路由东向西行驶至香港路与文化路路口处右转弯时，与顺行原告匡忠发驾驶的鲁X**号二轮摩托车相撞，致原告匡忠发受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，原告匡忠发承担事故次要责任，被告马在友承担事故主要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应承担赔偿责任，原告请求被告赔偿损失107625.94元。
被告马在友辩称，被告是事故车辆的所有人、驾驶人，车辆投保了交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
经审理查明，2014年7月14日，被告马在友驾驶鲁X**号车沿香港路由东向西行驶至香港路与文化路路口处右转弯时，与顺行原告匡忠发驾驶的鲁X**号二轮摩托车相撞，致原告匡忠发受伤，车辆部分损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，原告匡忠发承担事故次要责任，被告马在友承担事故主要责任。
事故发生后，原告于2014年7月14日在胶州市人民医院门诊就诊，并于同日至2014年7月17日住院治疗3天，支出医疗费6749.36元；于2014年7月17日至2014年7月29日在青岛大学附属医院住院治疗12天，支出医疗费17329.12元、复印费7元。
庭审中原告申请了鉴定，经本院委托，2014年11月11日青岛正源司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人匡忠发颅脑损伤致残程度为十级，建议护理期限自受伤之日起60日，支出鉴定费1800元。
原告匡忠发是交运集团青岛温馨校车有限公司胶州分公司的职工，公司自2012年6月至2014年11月为匡忠发缴纳了养老保险，缴纳基数3275元。
查明，鲁X**号车的所有人、驾驶人是被告马在友，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张损失有医疗费24078.48元、伤残赔偿金70454元、误工费6600元（110元／天×60天）、护理费6600元（110元／天×60天）、生活补助费300元（20元／天×15天）、鉴定费1800元、交通费1000元、复印费7元、精神抚慰金1000元，请求被告赔偿107625.94元；同时原告申请了诉讼财产保全，被告马在友交纳了诉讼保证金8000元。
上述事实，有事故认定书、病历、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、缴费明细、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马在友驾驶鲁X**号车沿香港路由东向西行驶至香港路与文化路路口处右转弯时，与顺行原告匡忠发驾驶的鲁X**号二轮摩托车相撞，致原告匡忠发受伤，车辆部分损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，原告匡忠发承担事故次要责任，被告马在友承担事故主要责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁X**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，因此对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；交强险赔付不足的部分，根据事故认定，由鲁X**号车的所有人、驾驶人被告马在友承担70%的赔偿责任。
各项损失的认定：
医疗费24078.48元，费用支出合理，予以认定；结合住院时间，生活补助费确定为300元（20元／天×15天）；以上各项合计24378.48元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的14378.48元（24378.48元-10000元），由被告马在友承担10064.94元（14378.48元×70%）。
结合原告的劳动合同和保险缴纳明细，可以认定原告在城镇工作一年以上，其赔偿标准可按照城镇居民标准计算，结合鉴定意见及青岛地区城镇居民可支配收入，伤残赔偿金为70454元（35227元／年×20年×10%）；依养老保险缴纳基数3275元，确定原告每天的误工费为109元，结合住院时间和鉴定的护理时间，误工时间确定为60天，误工费为6540元（109元／天×60天）；原告未提交护理人员的劳动合同等相关证据，不能充分证明护理人员的实际收入情况，护理费可按普通护工每天90元计算，结合护理时间的鉴定意见，护理费为5400元（90元／天×60天）；结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为150元；结合原告的伤残等级和承担事故次要责任的情形，精神抚慰金确定为1000元；复印费7元，费用支出合理，予以认定；以上各项合计83551元，未超出交强险伤残赔偿110000元的赔偿限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失93551元（10000元＋83551元），被告马在友赔偿原告各项损失10064.94元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告匡忠发各项损失93551元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马在友赔偿原告匡忠发各项损失10064.94元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告匡忠发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，诉讼保全费100元，鉴定费1800元，合计4353元，由原告匡忠发负担162元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担3784元，被告马在友负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 杜 静
二〇一五年一月四日
书 记 员 孟红坡
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00073号
上诉人（原审起诉人）：李永琴，女，1965年4月30日生，汉族。
上诉人李永琴诉中庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷不予受理一案，不服青海省西宁市城东区人民法院作出的（2015）东川立字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为中庄村村民委员会擅自克扣上诉人财产，侵害了上诉人作为村民应享有的合法权益，属于人民法院的收案范围，城东区人民法院应当对本案立案受理。本案在审理过程中，上诉人以理解法院不予受理的法律规定为由，于2015年12月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永琴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 爱 红
审判员 许正芳审判员姜晓娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终243号
上诉人（原审起诉人）吴荣平，男，1974年2月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）吴小兵，男，1975年11月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人张国龙诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮住建局）确认行政行为违法纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初223号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴荣平、吴小兵上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，指令原审法院依法立案。事实和理由：第一、秦淮住建局违法建设认定行为具有相对独立性。根据行政处罚的一般原理，完整的行政处罚权可以分解为：事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权。通常情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权统一于行政处罚权，三种权力的行使分别属于一个行政处罚行为的不同阶段，并不具有独立性。规划处罚权作为行政处罚权的一种，自然也可以分解为上述三种权力。规划管理部门作出处罚决定的情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权同样不具有独立性。然而，根据南京市相对集中行使行政处罚权工作的制度设计，全市范围内的规划处罚权已由城市管理行政执法部门集中行使，规划管理部门依制度设计不再单独行使行政处罚权。但也不能就此推定规划行政处罚权所包含的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权已全部由城市管理行政执法部门集中行使，对于那些涉及复杂专业技术知识的行政管理领域，事实认定与法律适用的准确性应该得到更多的强调，若将此类管理领域行政处罚权中的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权一律集中由城市管理行政执法部门行使，难以保证处罚决定的质量。在规划管理领域，为了保证事实认定与法律适用的准确性，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使的行政处罚权，并不是完整的行政处罚权，违法行为认定权仍由规划管理部门保留。但这种保留又不是绝对的，只是在需要的情况下才会启动独立的违法行为认定程序，当事实认定与法律适用极为明确时，城市管理行政执法部门亦可自行作出认定。换言之，在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，规划违法行为认定权需要在城管部门与规划部门之间进行配置，此项职权由谁行使由城管局根据需要判断决定。本案中秦淮城管局在作出针对上诉人的处罚决定之前，向秦淮住建局发出《商请函》，选择了让秦淮住建局对上诉人的涉案房屋进行认定。秦淮住建局在此情况下行使的规划违法行为认定权具有独立的法律效果。
第二、秦淮住建局违法建设认定行为具有法律效果。根据城乡规划法和《南京市城乡规划条例》的规定，秦淮住建局是秦淮区行政区域内规划行政主管部门。在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使规划行政处罚权中的事实调查权和处罚决定权，但有条件地保留了规划管理部门的规划违法行为认定权。既然秦淮住建局出具的《复函》是其依法行使规划违法行为认定权的结果，那么，其所作出的违法建设认定行为就属于公法上的职权行为，实质上就是具有法律效力的认定，依法具有羁束力，秦淮城管局后续的出发行为须以此为依据，并不具有对其进行审查甚至撤销的权力。同时秦淮住建局拥有规划违法行为认定权，才可以复函秦淮城管局认定上诉人的建筑物属于无法采取改正措施消除影响情形，即必须进行拆除的情况。在该意见出具之前，尽管秦淮城管局已立案调查，但上诉人的建设行为是否属于违法建设，在法律上是没有定论的。秦淮城管局基于其专业所限，也只是认为该搭建行为涉嫌违法，并无确切的法律认定；而在秦淮住建局作出《复函》后，上诉人的建设行为在法律上已明确被认定为违法行为，这直接否定了上诉人对涉案建筑物拥有的权利，对上诉人的权利产生了直接影响。至于秦淮城管局之后作出的行政处罚决定对上诉人设定了新的义务，则是另一具体行政行为，行政处罚与规划认定行为对上诉人权利义务的影响是不同的。
第三、秦淮住建局违法建设认定行为在行政诉讼受案范围内。秦淮住建局违法建设认定行为不属于内部行为。规划违法行为的认定是法律赋予规划行政管理部门应当履行的法定职责，是规划部门对外行使行政管理职责的行为。另外，根据行政处罚法第三十一条的规定，秦淮城管局在作出行政处罚决定之前，应当告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据。而秦淮住建局出具的《复函》，是秦淮城管局作出行政处罚决定的主要依据，属于应当告知的内容。故在告知程序中，秦淮城管局应当告知上诉人，以使《复函》对上诉人产生法律效力。本案中城市管理行政执法部门未能依法将该《复函》告知上诉人，亦并不能否认规划认定行为的外部性，因为对于秦淮住建局而言，其《复函》意见已经成熟完整，构成了对外发生法律效力的城管行政处罚决定的直接的事实根据。且秦淮住建局违法建设认定行为并非行政指导行为，规划部门的认定行为是城市管理行政执法机构进一步作出处罚的必备依据，不管是对秦淮城管局还是上诉人都具有法律效果。
第四、要合理考量规划部门违法建设认定行为的可诉性。规划部门违法建设认定行为构成城市管理行政执法部门所作处罚决定的前置行为。在行政处罚诉讼案件中，城市管理执法部门均将规划管理部门的认定意见作为证明其处罚决定合法性的主要依据，因司法审查的对象是城市管理执法部门作出的处罚决定，规划管理部门不是案件当事人，城市管理执法部门亦无需提交证明认定意见合法的证据，故在行政处罚诉讼案件中，人民法院实际上无法对规划部门出具的认定意见进行合法性审查。而且由于该认定意见属于公法上的职权行为，人民法院通常只能认可其效力。如果规划认定行为不具有可诉性，相当于从根本上剥夺了被处罚人的司法救济权。据此，即便从合理性的角度出发，亦应当将规划认定行为确定为独立可诉，只有这样才能确保行政相对人的司法救济渠道畅通；也只有这样，才能将司法审查的监督功能落到实处。综上，原审裁定书认定事实错误，适用法律错误，应该予以撤销。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，秦淮住建局根据其行政职责向南京市秦淮区城市管理行政执法局发出的《关于商请认定响水桥二村42-1号建筑物性质的复函》，属于政府机关内部公文往来，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务也未产生实际影响，且上诉人对该复函外化的行政行为已向人民法院提起过行政诉讼，故上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王梦男
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1184号
申请执行人：孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住松原市前郭县。
被执行人：孙力，男，1971年7月16日生，汉族，住松原市宁江区
被执行人：任民，男，汉族，1964年10月29日生，住松原市宁江区
申请执行人孟良与被执行人孙力，任民公证债权文书纠纷一案，松原市松江公证处于2017年4月21日作出（2017）吉松松江证字第1487号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证书发生法律效力后，二被执行人未能履行，申请执行人孟良于2017年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人的工资及其他收入，现申请执行人暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市松江公证处于2017年4月21日作出（2017）吉松松江证字第1487号具有强制执行效力的债权文书公证书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年九月六日
书记员 王立文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01436号
原告：安徽金昌商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：郭祥涛，该公司总经理。
委托代理人：刘晓东。
委托代理人：来晨晨，该公司员工。
被告：阜阳市颍东区枣庄镇王庄盛隆购物中心，经营场所安徽省阜阳市颍东区枣庄镇王庄集。
负责人：訾化芳。
原告安徽金昌商贸有限公司（以下简称金昌商贸公司）诉被告阜阳市颍东区枣庄镇王庄盛隆购物中心（以下简称盛隆购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员周林林适用小额诉讼程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，被告盛隆购物中心先后从原告金昌商贸公司购进酒类商品，2015年6月1日双方经结算，被告共欠原告20000元货款未付，并出具欠条一份。后被告先后给付原告货款4800元，尚欠15200元未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告尚欠原告货款，依法应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付尚欠货款15200元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛隆购物中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告阜阳市颍东区枣庄镇王庄盛隆购物中心于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告安徽金昌商贸有限公司货款15200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告阜阳市颍东区枣庄镇王庄盛隆购物中心负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 周林林
二〇一五年十月十九日
书记员 杜 翠
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01436号
原告：池州市东华东商贸有限公司东华东购物中心，住所地东至县。
负责人：朱志尧，经理。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：陈兵，男，1978年3月11日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告池州市东华东商贸有限公司东华东购物中心（以下简称东华东购物中心）与被告陈兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告东华东购物中心负责人朱志尧及其委托代理人管来发、被告陈兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原、被�签订《房屋租赁协议》，原告将位于东至县尧渡镇红叶商住楼3号楼底下有意思餐厅租赁给被告经营，租赁面积350平方米，期限7年，从2013年1月1日至2019年12月30日，租金每年250000元，每半年支付一次，每年的1月8日和7月8日支付。同时约定水费、电费、税费、物管费等一切费用由被告自理。时至今日，被告尚欠租金190000元，电费27700元。原告多次催讨，被告一直未给付，为此具状法院，请求判决：1、解除原告与被告签订的房屋租赁协议并腾空房屋；2、被告给付截至2015年9月30日所欠原告房屋租金127499元、电费27700元；3、诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：双方是依据法律规定签订的房屋租赁协议。2015年6月30日，被告因经营不善关闭了店面，所欠房屋租金及电费属实。被告要求和原告协商解除协议的时间，房屋租金愿意交到解除协议之日。
经审理查明：2013年1月1日，东华东购物中心与陈兵签订一份《房屋租赁协议》，约定：东华东购物中心将其位于东至县尧渡镇建设路红叶商住楼3号楼底下有意思餐厅（面积350平方米）出租给陈兵经商使用，租期七年，自2013年1月1日至2019年12月30日，每年租金250000元，租金每半年支付一次，每年1月8日和7月8日支付，如推迟和不交房屋租金，东华东购物中心有权收回房屋，水费、电费、税费等费用由陈兵负担。2015年1月8日，陈兵未按约定缴纳租金，2015年6月30日因经营不善停止营业。2015年7月8日，陈兵再次拖欠租金及电费。经催讨未果，东华东购物中心诉至本院，以实现上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、房屋租赁协议等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，�方均应恪守诚信、全面履行。本协议中双方约定如被告推迟和不交房屋租金，原告有权收回房屋，应是双方约定解除协议的条件。现被告未按约定缴纳房屋租金，原告有权解除协议。故原告要求解除与被告签订的房屋租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，被告理应腾空让出房屋并赔偿相应损失，原告主张被告支付截至2015年9月30日的所欠房屋租金127499元及电费27700元，被告对该事实予以认可，故本院对原告该项诉求亦予支持。被告要求庭后和原告协商解除协议，双方未能达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告池州市东华东商贸有限公司东华东购物中心与被告陈兵签订的房屋租赁协议；
二、被告陈兵于本判决生效后七日内向原告池州市东华东商�有限公司东华东购物中心支付拖欠至2015年9月30日的房屋租金127499元、电费27700元并腾空让出红叶商住楼3号楼底下有意思餐厅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐剑虹
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执475号
申请执行人马顺霖，男，1957年7月19日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201510217417。
委托代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210367896。
被执行人罗昌武，男，1962年7月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）修民初字第765号民事判决书，依法受理马顺霖申请执行罗昌武民间借贷纠纷一案，并责令被执行人罗昌武偿还申请执行人借款本金117000.00及利息的义务。但被执行人罗昌武尚未履行。
在执行中查明，被执行人罗昌武无银行存款余额，经过财产调查亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人马顺霖同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执475号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建文
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 岑
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2531号
原告：陶宗先，男，1972年12月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：童跃鸿，男，1967年6月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：於芳芳，女，1994年4月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区，系童跃鸿妻子。
以上两被告共同委托代理人：董磊，安徽耕天律师�务所律师。
被告：杨子松，男，1962年1月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
第四被告：芜湖市鸿鑫稳定土搅拌站，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇新山村高山自然村。
经营者：童跃鸿。
原告陶宗先诉被告童跃鸿、於芳芳、杨子松、芜湖市鸿鑫稳定土搅拌站民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员张洪涛独任于2016年12月14日，公开开庭进行了审理。原告陶宗先及其委托代理人刘强、被告童跃鸿、於芳芳共同委托代理人董磊、被告杨子松、被告芜湖市鸿鑫稳定土搅拌站经营者童跃鸿（以下简称鸿鑫搅拌站）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告亲戚与被告童跃鸿系朋友关�。童跃鸿经营鸿鑫搅拌站。2013年5月30日，被告童跃鸿因急需资金周转，通过原告亲戚向原告借款30万元。其中270000元通过银行转账给被告杨子松（见银行转账凭证），另外30000元以现金支付。此后，被告童跃鸿陆续归还150000元，余欠150000元。2014年1月30日，被告童跃鸿和杨子松重新向原告出具借条一张（原借据由被告童跃鸿收回）。此后，被告童跃鸿多次向原告承诺有钱就还，但被告童跃鸿始终不能兑现。原告多次索要无果，故诉至法院，依法要求被告立即给付150000元，逾期付款利息123750元，本案诉讼费由被告承担。
被告童跃鸿、於芳芳辩称：两被告并未借到原告的款项，原告也没有证据证明此款由两被告借得，请求法院判决驳回原告对童跃鸿、於芳芳的诉请。
被告杨子松辩称：我是被告鸿鑫搅拌站处的临时出纳，实际借款人是被告鸿鑫搅拌站。我当时经办借款三十万元的事情。其中被告鸿鑫搅拌站归还了十五万元本金和六万元利息。这也是我经手办理的。
被告鸿鑫搅拌站辩称：鸿鑫搅拌站没有收到这笔钱。
经审理查明：2013年5月30日，童跃鸿经营鸿鑫搅拌站需资金周转，通过朋友向陶宗先借款30万元。其中270000元通过银行转账给被告杨子松中国工商银行账户（见银行转账凭证），另外30000元以现金支付。2014年1月27日，童跃鸿归还150000元本金及60000元利息。2014年1月30日，童跃鸿和杨子松重新向原告出具借条一张（原借据由童跃鸿收回，因书写笔误，落款时间为2013年1月30日）。此后，童跃鸿未还款。陶宗先多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。
另查明：鸿鑫搅拌站系个体工商户，经营者为童跃鸿；童跃鸿与於芳芳于2014年4月10日登记结婚；杨子松自2013年4月至2014年6月在鸿鑫搅拌站担任出纳会计。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条、银行转账凭证，被告杨子松提交的原始借条复印件、财务流水簿及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案原告提供被告童跃鸿、杨子松出具的借条及银行转账凭证真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。
被告杨子松辩称系被告鸿鑫搅拌站出纳会计，系履行职务行为，故该笔款项应当由被告鸿鑫搅拌站承担，该辩解意见符合法律规定，本院依法予以采纳。
童跃鸿与於芳芳�夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，本院对原告要求被告童跃鸿、於芳芳、鸿鑫搅拌站给付借款及利息的诉讼请求依法予以支持。鉴于双方约定的月息2.5％不符合法律规定，本院依法调整为月息2％。
综上，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告童跃鸿、於芳芳、芜湖市鸿鑫稳定土搅拌站于本判决生效之日起十日内，给付原告陶宗先借款本金150000元；逾期付款利息从2014年2月1日起，至本实际给付之日止，按照月利率2％计算；
二、驳回原告陶宗先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2703元，保全费2020元，合计4723元，由被告童跃鸿、於芳芳、芜湖市鸿鑫稳定土搅拌站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还�，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2531号原告：陶宗先，男，汉族，1972年12月27日出生，住芜湖市弋江区。被告：童跃鸿，男，汉族，1967年6月20日出生，住芜湖市弋江区。被告：於芳芳，女，汉族，1994年4月5日出生，住芜湖市弋江区。被告：杨子松，男，汉族，1962年1月28日出生，住芜湖市弋江区。被告：芜湖市鸿鑫稳定土搅拌站，住所地芜湖市弋江区。经营者：童跃鸿。本院在审理原告陶宗先诉被告童跃鸿、於芳芳、杨子松民间借贷纠纷一案中，原告陶宗先于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告童跃鸿、芜湖市鸿鑫稳定土搅拌站名下价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告陶宗先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告童跃鸿、芜湖市鸿鑫稳定土搅拌站名下价值30万元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪涛二〇一六年十月九日书记员  陈 新附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07795号
原告周小尉，男，1987年2月10日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告周小尉与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小尉到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小尉诉称：2012年12月20日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款1183585元，并补交了房款6255元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月2日交付，逾期32天。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金15229元，并以15229元为基数，按照同期贷款利率支付自2014年8月15日起至实际付清之日止的同期利息。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2012年12月20日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳房款1189840元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告方支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。对于原告要求被告以15229元为基准，按照同期贷款利率支付自2014年8月15日起至实际付清之日止的同期利息的诉讼请求，因双方在商品房预售合同中并未就逾期交房违约金利息问题进行约定，本院对此不予支持。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告周小尉支付逾期交房违约金一万五千二百二十九元；
二、驳回原告周小尉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王宏
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执148号
申请执行人武中良，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证号：1330261970********，武强县周窝镇闫庄村人，现住衡水市桃城区经济开发区和平路****号天元怡水花园**栋*单元***号。
被执行人邢朝勇，男，1967年5月11日出生，汉族，身份证号：1322321967********,邢台市新河县寻寨镇邢秋口村，现住该村。
申请执行人武中良与被执行人邢朝勇为买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一七年六月十四日
书记员 吴欣楠
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1305号
申请人赵红娜，女，1987年12月13日生，汉族，原吉林亿丰能源有限公司雇工，现住吉林省松原市宁江区
法定代表人孙海淼，男，汉族，吉林亿丰能源有限公司董事长，身份证号码：2306021964********。
申请人赵红娜与被执行人吉林亿丰能源有限公司因双倍工资差额部分、经济补偿金、拖欠工资等纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出松劳人仲字（2017）第64号仲裁判决，内容为：一、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额部分28600元。二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济赔偿金31200元。三、被申请人支付拖欠申请人2015年9月—12月、2016年1月、2月、5月、12月，2017年1月—3月共11个月的工资31200元。以上三项合计金额88400元，此款，被申请人自收到本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人。申请人于泉泉于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本案在执行过程中扣划被执行人吉林亿丰能源有限公司在吉林油田公司合资合作部合资合作企业风险金，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲字（2017）第64号仲裁裁决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一七年十一月十五日
书记员 吉 祥
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周孝增，居民。
委托代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市华强建筑工程公司。住所地：临沂市兰山区解放路西段***号。
法定代表人：李庆波，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖洪廷，居民。
再审申请人周孝增因与被申请人临沂市华强建筑工程公司（以下简称华强公司）、盖洪廷劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周孝增申请再审称：1、周孝增在2010年6月30日回家，是被申请人让回家等通知，并没有明示是否解除劳动合同，后来周孝增一直找被申请人索要工资，才产生劳动争议，并不超仲裁时效，劳动关系依然存续，诉讼时效也不超过。2、一审庭审中，周孝增申请证人刘某、崔某、张某、王某出庭作证，证实2008年1月1日至2010年6月30日其在华强公司工地工作，足以证实存在事实劳动关系，盖洪廷也认可这期间雇佣周孝增。涉案的两个工地都是建筑工程，盖洪廷个人没有独立的承�资格，该工程是华强公司承包承建的，盖洪廷又认可雇佣周孝增，工地又是一个工地，足以证明周孝增与华强公司存在劳动关系。3、本案争议的是工资多少的问题，而一审法院以时效为由驳回起诉，明显偏袒被申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特申请再审。
本院认为：周孝增认可自己于2010年6月30日起不再受雇于盖洪廷，其于2013年5月13日申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，已经超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间。其2013年5月16日诉至临沂市兰山区法院，已经超过两年的诉讼时效期间。周孝增申请再审称系被申请人于2010年6月30日让其回家等通知，期间一直找被申请人索要工资，但对该主张未提交任何证据证明。故，原审对周孝增主张未过诉讼时效的理由不予支持，并无不当。周孝增一审申请的证人出�作证，欲证实2008年1月1日至2010年6月30日在华强公司工地工作。该项内容仅是证明上述期间内周孝增是否在华强公司工地工作，此与是否跟华强公司存在劳动关系之间没有必然联系。周孝增认可受雇于盖洪廷，每月工资600元，累计干活327天，已支取工资2.3万元。周孝增与盖洪廷之间系雇佣关系，现没有证据证明华强公司将工程发包给盖洪廷，不能认定华强公司应承担用工主体的责任。周孝增主张与华强公司存在劳动关系，但没有提供其存在受华强公司的劳动管理、从事华强公司安排的劳动及支取报酬等能够确认其与华强公司存在劳动关系情形的证据。因此，原审对周孝增主张与华强公司存在劳动关系的理由不予支持，亦无不当。
综上，再审申请人周孝增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周孝增的再审申请。
审 判 长 王 园
审 判 员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周蓉蓉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1719号
原告郝志刚，男，汉族，1966年8月10日出生，住信阳市平桥区。
被告胡大民，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理原告郝志刚诉被告胡大民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误，搜集新证据为由，申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郝志刚撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一五年十月十九日
书记员 孙思佳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第869-872-2号
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司。
被执行人范海军。
被执行人杨锟。
被执行人郭士荣。
被执行人青岛宏利达物流有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）高商初字第280-283号民事判决书，向被执行人送达了（2013）高法执字第869-872号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行义务。
本院扣押被执行人青岛宏利达物流有限公司所有的鲁x**号车、鲁x**号挂车及鲁x**号、鲁x**号挂车xxx辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人青岛宏利达物流有限公司所有的鲁x**号车、鲁x**号挂车及鲁xx**号、鲁x**号挂车xxx辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年四月七日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）高法执字第869-872-2号 申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司。 被执行人范海军。 被执行人杨锟。 被执行人郭士荣。 被执行人青岛宏利达物流有限公司。 本院依照已发生法律效力的（2013）高商初字第280-283号民事判决书，向被执行人范海军、杨锟、郭士荣、青岛宏利达物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨锟所有的位于黄岛开发区黄河中路xx号xxx室，房权证号：市xxx号。 二、查封期限三年。查封期限到期后，申请执行人可向法院申请继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王进军 审判员  赵新刚 审判员  孙建梁 二〇一五年三月七日 书记员  王洪元
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1837号
罪犯张秀国，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱�刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）奉刑初字第422号刑事判决，撤销本院（2007）奉刑初字第274号刑事判决书中对张秀国宣告缓刑的执行部分。认定张秀国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元；前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减169号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张秀国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张秀国减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张秀国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次记功等奖励。上述事实，有罪犯张秀国的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张秀国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张秀国减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月9日起至2016年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
�〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于�三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1587号
原告：赵某，男，1960年10月7日出生，汉族，农民，馆陶县房寨镇乔口村人，住。
被告：刘某，男，1978年1月1日出生，汉族，肥乡县屯庄营乡屯庄营村人，住。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地。
本院在审理原告赵某诉被告刘某、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县住房和城乡规划建设局负担。
审判员 李元坤
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晓辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初2631号
原告：周宗玲，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:吴增玉,濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：邵永红，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周宗玲诉被告邵永红健康权纠纷一案,本院于2018年6月19日立案,诉讼过程中，原告周宗玲于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周宗玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周宗玲负担。
审判员 高建华
二〇一八年七月三日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执35号
申请执行人程亮，男，1986年3月9日出生，住所地梨树区.
被执行人姚富英，女，1982年12月27日出生，汉族，梨树区双河村村民，住梨树区双河五队。
程亮依据鸡西市梨树区人民法院2009年8月6日作出的（2009）梨民初字第168号已生效的民事调解书向本院申请执行。本案在执行中责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人姚富英已向申请执行人程亮自动履行了抚养费人民币2880.00元，本案已全部执行完毕，本案执行终结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱富修
二〇一六年六月八日
书记员 赵云鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执35号
申请执行人程亮，男
被执行人姚富英，女
程亮依据鸡西市梨树区人民法院2009年8月6日作出的（2009）梨民初字第168号已生效的民事调解书向本院申请执行。本案在执行中责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人姚富英已向申请执行人程亮自动履行了抚养费人民币2880.00元，本案已全部执行完毕，本案执行终结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱富修
二〇一六年六月八日
书记员 赵云鹏
贵州省六盘水市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）黔02刑抗2号
抗诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
原审被告人王继刚，男，1976年7月28日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪，于1996年5月20日被本院判处无期徒刑，后经减为有期徒刑，于2011年3月17日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2013年11月27日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月23日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月13日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
原审被告人王继刚犯贩卖毒品罪一案，贵州省水城县人民法院于2015年7月24日以（2015）黔水刑初字第00216号刑事判决，认定被告人王继刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。判决已发生法律效力且刑罚已执行完毕。2017年6月12日贵州省六盘水市钟山区人民检察院审查认为，贵州省水城县人民法院于2015年7月24日作出（2015）黔水刑初字第00216号刑事判决确有错误，向贵州省六盘水市人民检察院提起《提请抗诉报告书》，贵州省六盘水市人民检察院以贵州省水城县人民法院于2015年7月24日作出（2015）黔水刑初字第00216号刑事判决认定事实和适用法律错误，导致量刑不当为由，于2017年7月6日向本院提出抗诉。
本院认为，人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令贵州省水城县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一七年八月二十九日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1099号
原告孙某。
被告邓某甲，。
原告孙某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告邓某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告十六岁时，即××××年××月初一被人拐卖至邓庄村与被告登记结婚，双方没有感情基础。婚后共同生活期间亦未建立起夫妻感情，现已分居十多年，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告邓某甲辩称，同意与原告离婚，但共同债务应当平均承担。
经审理本院认定，原告于1987年被人拐卖至被告处，并于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育女孩邓某乙，××××年××月××日生育男孩邓某丙，现两个孩子均已婚娶成家。双方婚后在共同生活期间建造院落一处，包括5间堂屋、2间西屋、1间过道等。原、被告婚姻存续期间共同债务25000元，系孩子结婚、办酒席借款，其中借任兆柱20000元，借邓德运5000元。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及原、被告的陈述记录在卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后虽然共同生活多年，且生育两个子女已婚娶成家，但仍未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原告要求不再分割财产，本院不再审理。关于共同债务双方均未提供有效的证据，但双方认可的25000元共同债务应共同偿还，原告孙某支付被告邓某甲12500元后由被告邓某甲偿还债权人。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告邓某甲离婚。
二、原告孙某于判决生效之日起十日内支付被告邓某甲12500元偿还共同债务。
案件受理费150元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 岳忠文
二〇一五年八月二十七日
书记员 董钰珑
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终82号
上诉人（原审被告）：王吴卫。
被上诉人（原审原告）：项岩生。
被上诉人（原审原告）：蒋卫兵。
上诉人王吴卫因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。事实和理由，1.本案的上诉人住所地、收款地和达成借款合同地均不在浙江省。上诉人的经常居住地和达成借款合同地点均在山西省太原市小店区，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故山西省太原市小店区人民法院对本案享有管辖权。2.投资合同履行地是山西和云南，也可以是上诉人住所地，2014年将投资款转为借款，其合同签订地、履行地、上诉人住所地均在山西省，上诉人认为本案由山西省太原市小店区人民法院管辖更有利于查明案件事实、减少诉讼成本、便于案件最终执行。原审适用民诉法司法解释第十八条第二款确定被上诉人所在地法院管辖是不当的。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，被上诉人依据《借款凭据》主张权利，属于给付之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，作为接收货币一方的被上诉人住所地为合同履行地，故被上诉人住所地的浙江省龙泉市人民法院对本案依法享有管辖权。本案属于多个人民法院均有管辖权的案件，被上诉人选择浙江省龙泉市人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年八月三十日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终82号上诉人（原审被告）：王吴卫。被上诉人（原审原告）：项岩生。被上诉人（原审原告）：蒋卫兵。上诉人王吴卫因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。事实和理由，1.本案的上诉人住所地、收款地和达成借款合同地均不在浙江省。上诉人的经常居住地和达成借款合同地点均在山西省太原市小店区，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故山西省太原市小店区人民法院对本案享有管辖权。2.投资合同履行地是山西和云南，也可以是上诉人住所地，2014年将投资款转为借款，其合同签订地、履行地、上诉人住所地均在山西省，上诉人认为本案由山西省太原市小店区人民法院管辖更有利于查明案件事实、减少诉讼成本、便于案件最终执行。原审适用民诉法司法解释第十八条第二款确定被上诉人所在地法院管辖是不当的。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，被上诉人依据《借款凭据》主张权利，属于给付之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，作为接收货币一方的被上诉人住所地为合同履行地，故被上诉人住所地的浙江省龙泉市人民法院对本案依法享有管辖权。本案属于多个人民法院均有管辖权的案件，被上诉人选择浙江省龙泉市人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 雷晓东审 判 员 唐弋飞二〇一六年八月三十日代书记员 丁 颉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3190号
申请执行人郭云林，男，1971年06月28日出生。
被执行人苏俊平，男，汉族，1974年04月20日出生。
被执行人赵军，男，汉族，1979年06月03日出生。
申请执行人郭云林与被执行人苏俊平、赵军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初4593号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人边静申请终结（2016）内0602民初4593号民事调解书的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初4593号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3190号
申请执行人郭云林，男，汉族，1971年6月28日出生。
被执行人苏俊平，男，汉族，1974年4月20日出生。
被执行人赵军，男，汉族，1979年6月3日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郭云林与被执行人苏俊平、赵军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初4593号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苏俊平有起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏俊平所有的起亚牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年九月二十六日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3190号申请执行人郭云林，男，汉族，1971年6月28日出生。被执行人苏俊平，男，汉族，1974年4月20日出生。被执行人赵军，男，汉族，1979年6月3日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人郭云林与被执行人苏俊平、赵军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初4593号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苏俊平有起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏俊平所有的起亚牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一六年九月二十六日书记员  任尚芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03674号
原告某机械设备有限公司
委托代理人朱某某
被告赵某某
本院在审理某机械设备有限公司与赵某某追偿权纠纷一案中，原告某机械设备有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某机械设备有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，退还原告某机械设备有限公司。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一四年八月七日
书记员 马 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初997号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《下雪》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初997号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《下雪》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第77号
被执行人：张小华，男，汉族，男，汉族，住广东省乐昌市。因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判有期徒刑十六年。
本院（2015）韶中法刑一初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第（一）项确定张小华贩卖毒品罪被判、非法持有枪支罪被判有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。2015年8月31日，本院立案对没收张小华个人财产人民币五万元移送执行。在执行过程中，经财产调查，未发现张小华名下有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人张小华暂无可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）韶中法刑一初字第5号刑事判决第（一）项没收张小华个人财产五万元案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一五年十月三十日
书记员 武少华
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第90号
起诉人徐伦连，女，1969年4月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
被起诉人泸州市国土资源局江阳区分局。
起诉人徐伦连起诉称：起诉人于2014年4月17日向被起诉人泸州市国土资源局江阳区分局递交了《政府信息公开申请书》，申请书面公开起诉人所在地村、社2004-2006年、2007-2012年的“基本农田”面积和红线图。2014年5月29日被起诉人作出了《政府信息公开申请的复函》，以图件有涉密坐标为由，让起诉人与其办公室联系后再查阅。起诉人认为，被起诉人上述复函违法。请求：1、依法确认被起诉人2014年5月29日作出的《政府信息公开申请的复函》违法，在判决生效后，三日内依法书面公开起诉人所申请其保存的合法政府信息；2、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，被起诉人泸州市国土资源局江阳区分局对起诉人徐伦连政府信息公开申请所作出的复函，已明确告知其应如何办理，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）条的规定，公民、法人或者其他组织对“行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对起诉人徐伦连的起诉，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐伦连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年九月五日
书记员 杨 益
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更115号
罪犯李全生，男，1983年12月3日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2010年6月30日作出（2010）源刑初字第35号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6，000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李全生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李全生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱五好小组长一次、监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李全生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全生减刑一年（刑期至2024年4月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01315号
罪犯常涛，男，1986年12月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2010年11月18日作出（2010）长刑初字第357号刑事判决，以被告人常涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年6月5日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第964号刑事裁定，对该犯的刑期减刑六个月（余刑执行至2014年12月5日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯常涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2375号
原告：王毅蕾
被告：朱玉龙
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，于2016年5月20日作出（2016）鲁0784民初2375号财产保全的裁定，依法将被告朱玉龙所有的鲁V×××××号面包车一辆予以查封（扣押）。现因被告申请解除对该车的查封，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告朱玉龙所有的鲁V×××××面包车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 初立江
二〇一六年五月二十日
书记员 周海田
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初178号
原告：印某某（曾用名印某甲），女，1967年1月5日出生，汉族，文盲，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王某某，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告印某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告印某某及委托代理人俞新建、周利杰，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1987年经人介绍相识，后按照习俗举办了婚礼并办理了结婚登记。双方婚后生育一子，现已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合无法沟通，经常为琐事争吵。原被告现已分居多年。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原告现请求与被告离婚。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，我们是办理过结婚登记手续的。原告离开家已经十几年了，孩子的抚养都是我一个人承担，我多次接原告回家，她待几天也就走了，她就是不想要这个家庭。我现在的意见还是要求原告回家，我们好好过，毕竟孩子还没有成家，不同意离婚。
经审理查明：1987年初，原被告经人介绍相识。同年12月7日，双方办理了结婚登记。婚后生育一子，现已成年。双方因生活方式及其他生活琐事经常发生争执。原告经常居住在其父母处，偶尔回家。被告也曾要求原告回家居住，但是原告仍然很少回家居住。
另查明，原被告结婚申请书上登记的原告姓名为印XX，出生年份为1966年。居委会证明属于同一人。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、居委会证明、本院查证的原被告婚姻登记记录以及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告登记结婚后共同生活多年，婚姻基础应较牢固。原告与被告婚后因缺乏充分交流并因生活琐事产生了一些矛盾争执。这些矛盾的产生可能对夫妻感情产生一些影响，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度。原告主张夫妻感情已经破裂，但除其自身陈述外，未提供其他充分证据加以证明，本院依法难以认定。故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告印某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告印某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一六年三月十日
书记员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执731号
申请执行人黄建彬，男，1963年5月10日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陆飞，男，1969年12月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人黄建彬与被执行人陆飞(2015)崇民一(民)初字第7456号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币31,450元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执228号之一
被执行人吴光海，男，生于1972年3月12日，身份证号码xxxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第185号刑事判决书，于2017年3月23日立案受理强制执行被执行人吴光海罚金一案，判决内容：被告人吴光海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息,本院依法对被执行人采取限制高消费的措施；本院于2018年7月24日到被执行人吴光海户籍地巡场镇司法所调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执228号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执228号
被执行人吴光海，男，汉族，1972年3月21日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第185号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第185号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11837号
原告朱志强，男，1970年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被告倪星，男，1973年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告朱志强与被告倪星民间借贷纠纷一案中，原告朱志强于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告朱志强负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 郝白冰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1452号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月2日21时39分许，被告人李某饮酒后驾驶粤AA68**号牌小型轿车行至佛山市顺德区某某街道某某路口时与何某某驾驶的粤XHG9**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，李某血液中检出乙醇成分，含量为175.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某某的陈述；被告人李某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；扣押清单及返还凭证；户籍证明；交通事故损害赔偿协议书；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人李某赔偿被害人何某某人民币900元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的交通事故损害赔偿协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某已对被害人进行赔偿，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00737号
上诉人（原审原告）：商继元，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审被告）：漆卫华，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上诉人商继元与被上诉人漆卫华物权确认纠纷一案，不服金寨县人民法院于2015年7月29日作出（2015）金民一初字第00410-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告商继元诉称：商继元与漆卫华系同村村民，1989年双方父母为各行方便，商继元家将黄榜湾子一块旱地与漆卫华家大地坪一块旱地互换耕种，随后商家在大地坪地上栽植银杏树20多颗。2005年因修高速公路，漆家房屋被拆，要在原互换的大地坪地建房。商继元父亲认为建房是大事，就同意将原来互换的地换回，并同意建房需挖银杏树不要漆家赔偿，漆家在地里放了几车石头后，至今没有建房，且私自将商家银杏树卖了2棵，获利1600元。2011年9月29日，商继元母亲申请出售银杏树得到村、镇林业站批准，但遭到漆卫华阻止，发生矛盾。两家纠纷经村、镇组织多次调解，双方未达成一致意见。商家就银杏树的权属、双方土地互换和漆卫华和商杰签订的协议无效等纠纷多次进行了诉讼。法院认为银杏树权属应由政府确权。斑竹园镇政府的确权答复确定：根据《林木林权属争议处理办法》“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则及你户与漆卫华达成的协议约定，银杏树权属明确，无需政府确权。商家向国家信访局进行了投诉，信访局告知商家提出的信访事项应当通过诉讼途径解决，根据《信访条例》规定，向有关人民法院提出诉讼。所以，商继元起诉要求法院依法保护与支持商家在黄榜大地坪地上种植银杏树的所有权和林地使用权，判令漆卫华返还出售的银杏树款1600元。
原审法院认为：1989年，商继元之父将黄榜湾的一块耕地与漆卫华家大地坪的一块耕地互换耕种。1994年，商继元之父在换过的大地坪地上栽植银杏树约20株。2005年，因修合武高速公路，漆卫华家房屋被拆迁为了耕种方便，两家又口头协商换回原互换的耕地。土地换回后各自耕种了3年。2008年，两家因银杏树权属发生纠纷，经村、镇等组织多次调解未果。2012年5月，商继春（商继元之兄）和其母刘永华起诉要求法院判决银杏树归其所有，法院认为两家在2005年将土地换回时，对银杏树的归属未作约定，因林木所有权发生的纠纷，依法应当通过当地人民政府处理，裁定不予受理。2013年3月，商继元家要求判决2005年土地互换流转行为无效，因承包经营权流转纠纷的前提是要拥有合法的土地承包经营权证书或者当地村委会进行发包的相关登记证明。因商继元家与漆卫华家所争议土地无合法的土地承包经营权证书或当地村委会发包相关登记证明，其诉称的土地互换流转行为不是法院管辖范围，本院亦裁定不予受理。对上述两次裁定，六安市中级人民法院均予维持。这次，刘永华与商继元共同提起诉讼，因刘永华的起诉，法院已经做出了生效的裁定，刘永华重复起诉，本院已另案裁定不予受理，六安市中级人民法院对不予受理裁定予以维持。商继元要求依法保护与支持其在黄榜大地坪上种植的银杏树的所有权和林地使用权，实际上此纠纷法院已经做出处理，理应向人民政府申请处理。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告商继元的起诉。案件受理费50元，予以退回。
上诉人商继元上诉称：2013年1月9日斑竹园政府在确权答复中明确了涉案银杏树的权属，然我方在管理及移栽银杏树时，漆卫华多次强行阻止，致使我方出售银杏树的行为不能实现。请求：撤销原审裁定，发回重审。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，单位之间发生的林木，林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木权属争议解决之前，任何一方不得砍伐有争议的林木。本案中斑竹园镇政府对涉案林木的确权答复内容为：“根据《林木林权属争议处理办法》谁造林、谁管护、权属归谁所有的原则及你户与漆卫华达成的协议约定，银杏树权属明确，无需政府确权”，该确权答复并没有明确银杏树权属，不能具体确定银杏树归属，因此，商继元请求法院保护其对银杏树的所有权和林地使用权的理由没有法律依据，故原裁定正确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂云峰
代理审判员 许 琛
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民一终字第00737号上诉人（原审原告）：商继元，男，1971年12月2日生，汉族,农民，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：漆卫华，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。上诉人商继元与被上诉人漆卫华物权确认纠纷一案，不服金寨县人民法院于2015年7月29日作出(2015)金民一初字第00410-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告商继元诉称：商继元与漆卫华系同村村民，1989年双方父母为各行方便，商继元家将黄榜湾子一块旱地与漆卫华家大地坪一块旱地互换耕种，随后商家在大地坪地上栽植银杏树20多颗。2005年因修高速公路，漆家房屋被拆，要在原互换的大地坪地建房。商继元父亲认为建房是大事，就同意将原来互换的地换回，并同意建房需挖银杏树不要漆家赔偿，漆家在地里放了几车石头后，至今没有建房，且私自将商家银杏树卖了2棵，获利1600元。2011年9月29日，商继元母亲申请出售银杏树得到村、镇林业站批准，但遭到漆卫华阻止，发生矛盾。两家纠纷经村、镇组织多次调解，双方未达成一致意见。商家就银杏树的权属、双方土地互换和漆卫华和商杰签订的协议无效等纠纷多次进行了诉讼。法院认为银杏树权属应由政府确权。斑竹园镇政府的确权答复确定：根据《林木林权属争议处理办法》“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则及你户与漆卫华达成的协议约定，银杏树权属明确，无需政府确权。商家向国家信访局进行了投诉，信访局告知商家提出的信访事项应当通过诉讼途径解决，根据《信访条例》规定，向有关人民法院提出诉讼。所以，商继元起诉要求法院依法保护与支持商家在黄榜大地坪地上种植银杏树的所有权和林地使用权，判令漆卫华返还出售的银杏树款1600元。原审法院认为：1989年，商继元之父将黄榜湾的一块耕地与漆卫华家大地坪的一块耕地互换耕种。1994年，商继元之父在换过的大地坪地上栽植银杏树约20株。2005年，因修合武高速公路，漆卫华家房屋被拆迁为了耕种方便，两家又口头协商换回原互换的耕地。土地换回后各自耕种了3年。2008年，两家因银杏树权属发生纠纷，经村、镇等组织多次调解未果。2012年5月，商继春（商继元之兄）和其母刘永华起诉要求法院判决银杏树归其所有，法院认为两家在2005年将土地换回时，对银杏树的归属未作约定，因林木所有权发生的纠纷，依法应当通过当地人民政府处理，裁定不予受理。2013年3月，商继元家要求判决2005年土地互换流转行为无效，因承包经营权流转纠纷的前提是要拥有合法的土地承包经营权证书或者当地村委会进行发包的相关登记证明。因商继元家与漆卫华家所争议土地无合法的土地承包经营权证书或当地村委会发包相关登记证明，其诉称的土地互换流转行为不是法院管辖范围，本院亦裁定不予受理。对上述两次裁定，六安市中级人民法院均予维持。这次，刘永华与商继元共同提起诉讼，因刘永华的起诉，法院已经做出了生效的裁定，刘永华重复起诉，本院已另案裁定不予受理，六安市中级人民法院对不予受理裁定予以维持。商继元要求依法保护与支持其在黄榜大地坪上种植的银杏树的所有权和林地使用权，实际上此纠纷法院已经做出处理，理应向人民政府申请处理。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告商继元的起诉。案件受理费50元，予以退回。上诉人商继元上诉称：2013年1月9日斑竹园政府在确权答复中明确了涉案银杏树的权属，然我方在管理及移栽银杏树时，漆卫华多次强行阻止，致使我方出售银杏树的行为不能实现。请求：撤销原审裁定，发回重审。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，单位之间发生的林木，林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木权属争议解决之前，任何一方不得砍伐有争议的林木。本案中斑竹园镇政府对涉案林木的确权答复内容为：“根据《林木林权属争议处理办法》谁造林、谁管护、权属归谁所有的原则及你户与漆卫华达成的协议约定，银杏树权属明确，无需政府确权”，该确权答复并没有明确银杏树权属，不能具体确定银杏树归属，因此，商继元请求法院保护其对银杏树的所有权和林地使用权的理由没有法律依据，故原裁定正确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  桂云峰代理审判员  许 琛代理审判员  魏晶晶二〇一五年九月三十日书 记 员  张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审13号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人张树立，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人张树立行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审�。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年3月开始，擅自占用本社区不符合土地利用总体规划的林地4453平方米（合6.68亩）建设生态园，其中建（构）筑物面积903平方米（合1.35亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月28日依法作出临国土资罚决字[2016]第204号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地6.68亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计89060元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2016年11月11日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]204号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一�年二月四日
书 记 员 颜丙峰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1624号
郯城县农村商业银行与杨乐坡金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1624号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐汉雨，男，1976年6月5日生，汉族，郯城县。
本院执行郯城县农村商业银行股份有限公司与被执行人唐汉雨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐汉雨有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐汉雨的银行存款2万元（冻结期限为一年）。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1624号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。被执行人杨乐坡，男，1972年5月11日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李义堂，男，1962年12月15日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第391号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人所有的银行存款元。二、冻结被执行人所有的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年九月五日书记员 于洪涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2278号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：贺利伟。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司（以下简称北仑物业公司）与被告贺利伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员周利明适用小额诉讼程序于同年11月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告北仑物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告贺利伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告北仑物业公司起诉称：原告是宁波市北仑区新碶街道华庭公寓的物业管理服务单位，该小区商业用房的物业综合服务费为0.6元／平方米?月、日常维修费为2元／平方米?年。被告系华庭公寓嵩山路759号商业用房业主，房屋面积155.53平方米，被告从2012年8月至今的物业管理费用未交。根据合同约定，收费周期为一年一次，年底结清，隔年即为逾期，当年内可以预收，逾期支付的业主每天按应缴费额千分之一的比率加收滞纳金。现诉至法院，要求被告贺利伟支付2012年8月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费3826元、日常维修费1062元、滞纳金977元，共计5865元。后原告在庭审中变更滞纳金为2014年欠付的物业费1430元自2015年1月1日至2015年10月31日按年利率20%计算的滞纳金238元。
原告为证明其主张向本院提交了《物业服务合同》四份，查档证明、催告函、快递单各一份，用以证明上述事实。
被告贺利伟未答辩，亦无证据提交本院。
经审查，原告提供的证据与原件核对无异，被告贺利伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对上述证据均予认定。结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：原告与华庭公寓业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，合同对全体业主均有约束力。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费及日常维修费。原告要求被告支付综合服务费3826元、日常维修费1062元及滞纳金238元的诉请，理由正当合法，本院予以支持。被告贺利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贺利伟应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑物业管理有限责任公司2012年8月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费3826元、日常维修费1062元、滞纳金238元，合计5126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺利伟负担。
本判决为终审判决。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 周利明
二〇一五年十一月十二日
代书记员 胡清馨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1551号
起诉人：安庆市鑫园安物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路鑫园小区4幢2单元403室，统一社会信用代码91340800MA2RBKR36K。
法定代表人：姚国安，总经理。
2018年6月14日，本院收到安庆市鑫园安物业管理有限公司的起诉状。起诉人安庆市鑫园安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令方小节支付2016年1月1日至2017年12月31日拖欠的物业费808.2元。事实和理由：安庆市鑫园安物业管理有限公司诉称，安庆市开发区鑫园小区业主委员会于2016年1月1日授权安庆市鑫园安物业管理有限公司对安庆市开发区鑫园小区进行物业管理，安庆市鑫园安物业管理有限公司积极履行了物业管理职责。方小节作为安庆市开发区鑫园小区业主，享受了物业服务，却拖欠物业费808.2元。安庆市鑫园安物业管理有限公司多次催要未果，以致诉讼。
本院经审查认为，安庆市鑫园安物业管理有限公司的成立日期是2017年12月11日，其与2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费无直接利害关系，其作为原告主体不合格，故其起诉不符合法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对安庆市鑫园安物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月十五日
书记员 刘健之
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1066号
原告苏军，男，1983年12月26日出生，汉族，住兖州市。
委托代理人杨凡利，山东济正律师事务所律师。
被告微山县新耀贸易有限公司，住所地：微山县留庄镇二村。组织机构代码：75746620-8。
法定代表人满建勇，经理。
委托代理人曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
原告苏军与被告微山县新耀贸易有限公司（以下简称新耀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德远独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨凡利，被告的委托代理人曹连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏军诉称，原告与被告签订了煤矸石烧结标砖买卖合同。合同约定交货日期为2016年3月21日到2016年12月21日，每天约10万块，合同总价款600万元；如有一方违约，则向对方支付合同总价款3%的违约金。2016年3月21日，原告按合同约定去被告处拉了10455元的砖。2016年3月22日，原告再去被告处拉砖，被告以种种借口拒绝原告拉砖。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告支付违约金18万元，诉讼费用由被告承担。
被告新耀公司辩称，原告所诉与事实不符。2016年3月22日，原告并未到被告处拉砖，被告不存在违约行为；相反，原告2016年3月21日拉了10445元的砖，与合同约定每天提砖10万块，相差甚远，违反合同约定，构成违约，原告应被告支付违约金18万元，被告保留向原告追诉的权利；原告单方违约，提前终止合同，被告同意解除合同，并于2016年3月24日退还了保证金；被答辩人恶意诉讼，浪费司法资源，侵害了被告的合法权益。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月21日，原告苏军与被告新耀公司签订《买卖合同》，原告购买被告生产的煤矸石烧结标砖。该合同约定的主要内容：产品名称为煤矸石烧结标砖，每块0.205元，每天约提10万块，总货款约600万元；原告自行提货，被告负责装车；合同履行期限2016年3月21日至12月21日；原告预付50000元作为保证金；合同双方任何一方违约，向对方支付合同总价款的3%作为违约金；合同签订的当日，原告在被告处拉走标砖51000块，原告支付砖款10455元。2016年3月24日，被告将保证金50000元退还原告。原告称再次到被告处拉砖被告拒绝，被告辩称原告并未二次到被告处拉砖，双方形成纠纷。
上述事实，有买卖合同、收条、收据、通话录音、中国农业银行交易明细记录、销售明细表、证人证言及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同双方的当事人应当按照合同约定各自履行义务，如一方有违约行为应当承担违约责任。本案原告要求被告支付违约金，应以被告有违约为前提。但从原告提供的证据看，不能证明被告有违约行为的存在，因而原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉请没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏军的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一六年五月三十日
书记员 李婷婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民抗字第00002号
抗诉机关：安徽省宣城市人民检察院。
申诉人（原审被告）：宣城市海峡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙银锁，该公司董事长。
被申诉人（原审原告）：潘文武，住安徽省宣城市宣州区。
申诉人宣城市海峡房地产开发有限责任公司因与被申诉人潘文武返还财产纠纷一案，不服宣州区人民法院（2012）宣民一初字第02126号民事判决，向人民检察院申诉。2013年12月12日，安徽省宣城市人民检察院以宣检民行抗字（2013）03号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 伶
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3879号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1978年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1100元，违约金1188元，本案诉讼费由�告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十一月一日
书记员 豆婷婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1545号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行；
法定代表人单国华，职务行长；
被告殷德福，住址兰西县；
被告王亚波，住址同上；
被告卢艳文，住址同上；
被告张春波，住址同上。
本院于2016年11月17日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于被告殷德福、王亚波、卢艳文、张春波金融借款合同纠纷一案，并通知原告预交案件受理费。因原告未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 尤艳红
二〇一七年一月十六日
书记员 王海峰
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执418号
申请执行人熊劲，男，汉族，生于1971年3月11日，住南充市顺庆区。
被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。
法定代表人邱永生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1874号民事判决书，于2016年5月6日立案。在执行中因被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月12日被南充市公安局高坪分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅川公发（2015）10号《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》要求，该案应当裁定中止执行，并将有关材料移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2016）川1303执418号执行案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 陈 志
执行员 龙小军
二〇一六年五月三十日
书记员 龙文兵
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1296-2号
申请执行人单县江北莲花新型建材有限责任公司。
被执行人秦冰，住单县阳光嘉苑小区。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，在执行中发现被执行人秦冰妻子唐欢欢在单县农村信用联社账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人秦冰所有的登记在其妻子唐欢欢名下账户存款各10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年八月十一日
书记员 王宝龙
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初881号
原告：杨金玉。
被告：陈火根。
本院在审理原告杨金玉与被告陈火根民间借贷纠纷一案中，原告杨金玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金玉撤回起诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告杨金玉负担。
代理审判员 阮姸满
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋 庆
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初881号原告：杨金玉。被告：陈火根。本院在审理原告杨金玉与被告陈火根民间借贷纠纷一案中，原告杨金玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金玉撤回起诉。案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告杨金玉负担。代理审判员  阮姸满二〇一六年九月二十一日书 记 员  宋 庆
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初612号
本院2016年5月16日对原告荀山与被告王云、李宾民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁0121民初612号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第8页的“减半收取3635.00元”中的“3635.00元”属笔误。
现更正为：减半收取3650.00元。
审判员 安金虎
二〇一六年五月三十日
书记员 刘雨龙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初9-1号
原告：潘磊。
被告：贾保丰。
被告：王雪松。
本院于2016年1月13日作出的（2016）冀0208民初9号财产保全的裁定，现诉讼需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告贾保丰、王雪松名下银行存款45万元或查封相应价值的其他财产的查封。
审判员 徐本民
二〇一六年四月十一日
书记员 王学国