wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初23号
原告王谦，男，1987年6月13日出生，汉族。
被告山西陶然房地产开发有限公司。
法定代表人陈逊其。
本院在审理原告王谦与被告山西陶然房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王谦于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西陶然房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王谦撤回对被告山西陶然房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3194元减半收取1597元，由原告王谦负担。
审判员 王恕
二〇一六年一月二十六日
书记员 王芬
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第253-1号
申请执行人刘海贵，男，1955年8月3日出生，山西省寿阳县人。
被执行人寿阳县平头镇南安多村民委员会。
法定代表人：刘拴亮，男，该村民委员会主任。
本院在执行刘海贵与寿阳县平头镇南安多村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2015年7月28日作出（2015）寿执字第253号执行裁定书，冻结了被执行人寿阳县平头镇南安多村民委员会的银行账户存款18328元，现因双方当事人达成一致执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人寿阳县平头镇南安多村民委员会银行账户存款18328元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一五年十月十四日
书记员 闫晓勇
（校对人：闫晓勇）
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初351号
原告：滦南县奔城建东装饰经销处。经营场所：滦南县倴城镇翰林雅苑*期。
经营者：李建东，男，1974年8月21日出生，汉族，现住滦南县司各庄镇。
被告：祁少刚，男，1969年8月8日出生，汉族，现住滦南县。
被告：吴学珍，女，1972年8月12日出生，汉族，现住滦南县。
原告滦南县奔城建东装饰经销处与被告祁少刚、吴学珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告滦南县奔城建东装饰经销处的经营者李建东、被告吴学珍到庭参加诉讼，被告祁少刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县奔城建东装饰经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告材料费5700元，并自2016年2月4日起按照月息2分的标准给付迟延履行期间利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系经营装饰材料批发零售的个体工商户。二被告因装修房屋从原告处赊购装修材料，拖欠材料费5700元，并由被告祁少刚为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为了支持自己的主张提交了由被告祁少刚为其出具的欠条。
被告吴学珍辩称，二被告曾系夫妻关系，装修房屋时赊购的装修材料全部都是被告祁少刚经手办理的，被告吴学珍已经把材料款交给被告祁少刚，并让他还账，只是被告祁少刚没有偿还，并且被告吴学珍也不认识原告；二被告现已经离婚，离婚时约定了谁欠的外债由谁负责偿还。
被告祁少刚未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，二被告在装修滦南县倴城镇铜锣湾小区3栋3单元101室房屋时，从原告处赊购了装修材料。后经原告催要，被告祁少刚于2016年2月3日出具欠条，内容为”欠装修材料款伍仟柒佰元整。”现原告要求二被告偿还装修材料款共计5700元，并自2016年2月4日至全部履行之日至按照月息2分给付利息。
另查明，涉案房屋的装修发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原、被告的陈述，可以认定二被告在夫妻关系期间装修坐落于滦南县倴城镇铜锣湾小区3栋3单元101室房屋时从原告处赊购装修材料的事实。又根据被告祁少刚为原告出具的欠条，可以认定被告拖欠原告装修材料款5700元的事实。因被告祁少刚拖欠的债务系因装修房屋所致，且发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告吴学珍亦承担偿还该笔债务的责任。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的利息损失应自2016年2月4日开始以中国人民银行同期同类贷款利率为标准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁少刚、吴学珍共同偿还原告滦南县奔城建东装饰经销处装修材料款5700元，并自2016年2月4日开始至全部履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金。判决生效即履行；
二、驳回原告滦南县奔城建东装饰经销处的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁少刚、吴学珍共同负担。判决生效即履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董宏伟
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 马桂娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王哲贤
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初351号
申请人：滦南县奔城建东装饰经销处。经营场所：奔城翰林雅苑二期。
经营者：李建东，男，1974年8月21日出生，汉族，现住滦南县司各庄镇。身份证号：×××。
被申请人：祁少刚，男，1969年8月8日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：吴学珍，女，1972年8月12日出生，汉族，现住滦南县。
申请人滦南县奔城建东装饰经销处与被申请人祁少刚、吴学珍买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人祁少刚、吴学珍名下7000元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人滦南县奔城建东装饰经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人祁少刚、吴学珍名下7000元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一八年一月二十四日
书记员 牛 超
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初351号 原告：滦南县奔城建东装饰经销处。经营场所：滦南县倴城镇翰林雅苑二期C17号商铺。 经营者：李建东，男，1974年8月21日出生，汉族，现住滦南县。 被告：祁少刚，男，1969年8月8日出生，汉族，现住滦南县。 被告：吴学珍，女，1972年8月12日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县奔城建东装饰经销处与被告祁少刚、吴学珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告滦南县奔城建东装饰经销处的经营者李建东、被告吴学珍到庭参加诉讼，被告祁少刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县奔城建东装饰经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告材料费5700元，并自2016年2月4日起按照月息2分的标准给付迟延履行期间利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系经营装饰材料批发零售的个体工商户。二被告因装修房屋从原告处赊购装修材料，拖欠材料费5700元，并由被告祁少刚为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了由被告祁少刚为其出具的欠条。 被告吴学珍辩称，二被告曾系夫妻关系，装修房屋时赊购的装修材料全部都是被告祁少刚经手办理的，被告吴学珍已经把材料款交给被告祁少刚，并让他还账，只是被告祁少刚没有偿还，并且被告吴学珍也不认识原告；二被告现已经离婚，离婚时约定了谁欠的外债由谁负责偿还。 被告祁少刚未到庭亦未作出答辩。 经审理查明，二被告在装修滦南县房屋时，从原告处赊购了装修材料。后经原告催要，被告祁少刚于2016年2月3日出具欠条，内容为“欠装修材料款伍仟柒佰元整。”现原告要求二被告偿还装修材料款共计5700元，并自2016年2月4日至全部履行之日至按照月息2分给付利息。 另查明，涉案房屋的装修发生在二被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告的陈述，可以认定二被告在夫妻关系期间装修坐落于滦南县房屋时从原告处赊购装修材料的事实。又根据被告祁少刚为原告出具的欠条，可以认定被告拖欠原告装修材料款5700元的事实。因被告祁少刚拖欠的债务系因装修房屋所致，且发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告吴学珍亦承担偿还该笔债务的责任。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的利息损失应自2016年2月4日开始以中国人民银行同期同类贷款利率为标准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁少刚、吴学珍共同偿还原告滦南县奔城建东装饰经销处装修材料款5700元，并自2016年2月4日开始至全部履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金。判决生效即履行； 二、驳回原告滦南县奔城建东装饰经销处的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告祁少刚、吴学珍共同负担。判决生效即履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董宏伟 人民陪审员  姚丽华 人民陪审员  马桂娟 二〇一八年七月十六日 书 记 员  王哲贤
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第65-1号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人张富军，男，汉族，利辛县人，1985年出生，汉族，农民，住利辛县巩店镇周王村。
被执行人车丽娜，女，汉族，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与张富军、车丽娜行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2013）第11-367号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01723号
原告王道军。
委托代理人蔡明杰，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告襄阳市一青园林绿化有限公司。
法定代表人张珍桢，该公司经理。
委托代理人邵勇，系襄阳市一青园林绿化有限公司职工。
本院在审理原告王道军与被告襄阳市一青园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王道军于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王道军以起诉主体错误为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王道军承担。
审判员 管龙华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 念
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1081号
原告严某某。
被告陈某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告严某某与被告陈某某、蒋某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年八月四日
书记员 陈萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1774号
原告：江苏省金润地产投资经营管理有限公司，住所地句容市崇明路9号香江丽景C03幢139、242室。
法定代表人：许楚胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所实习律师。
被告：谢正云，男，1965年8月29日出生，汉族，住句容市香江丽景（南区。
原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司与被告谢正云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司撤回对被告谢正云的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年四月十七日
书记员 李 璐
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1280号
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地本区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
负责人黄建斌，行长。
委托代理人刘序体、刘展，江西广予律师事务所律师。
被告郑玲，女，1974年7月2日出生，汉族，住萍乡。
被告彭建辉，男，1970年7月10日出生，汉族，住址同上。系郑玲丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告郑玲、彭建辉借款合同纠纷一案，本院受理后，查明原告提供的被告地址无法送达，经本院调查后也不能确定，应认定为该被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的起诉。
案件受理费1317元，退还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 肖 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20005号
申请执行人徐华伟。
被执行人天津市精瑞达物流有限公司，住所地空港物流加工区西三道166号A3-381室。
法定代表人康凤来，总经理。
被执行人郭玉龙，自由职业，户籍地安徽省临泉县城关镇凡郭庄行政村凡郭庄
5-1号。
被执行人靳宝民，无职业。
本院在执行徐华伟与天津市精瑞达物流有限公司、郭玉龙、靳宝民赔偿纠纷一案中，被执行人天津市精瑞达物流有限公司依规定履行了义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）滨塘民初字第7508号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年二月一日
书记员 王喜玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00739号
彭发祥：
武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司：
关于申请执行人彭发祥与被执行人武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司车辆挂靠合同纠纷执行一案，经本院执行，（2014）鄂蔡甸民二初字第00207号民事判决书关于车辆转移登记的事项已执行完毕，申请执行人彭发祥出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十二月九日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第9号
原告刘建军，男，汉族，1957年9月19日出生，籍住本市
委托代理人胡万珍、西安市八十五中学退休职工。
被告西安市八十五中学，住所地：西安市雁塔区翠华路
254号。
法定代有人刘忠建，该校校长。
本院受理的原告刘建军与被告西安市八十五中学劳动争议一案中，原告刘建军于2007年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告承担。
审判员 王立省
二〇〇八年十一月十九日
书记员 王 晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00459号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人张锋，男，汉族，1978年2月16日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被阜阳市公安局取保候审，2014年9月17日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人姜玉树，安徽谈锋律师事务所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人张锋犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人张锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年6月26日20时30分，被告人张锋酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿阜阳市清河路由东向西行驶至阜阳市政府路口时，与沿清河路由西向东左转的张某某驾驶的小型客车相撞。造成张锋受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门依法提取了张某某脉血样，并委托安徽中天司法鉴定所鉴定，张某某脉血液中乙醇含量为：229.8mg／100mL。
另查明，案发后，被告人张锋赔偿了被害人张某某车辆损失人民币4650元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、被告人户籍信息、驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、维修发票及谅解书、证人王凤证言、被害人张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张锋无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出的被告人认罪态度好，得到被害人的谅解的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初804号
原告：崔玉环，女，1950年6月23日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县大台北蜘蛛王鞋城，所在地靖宇县靖宇镇。
经营者：刘殿军。
原告崔玉环诉被告靖宇县大台北蜘蛛王鞋城占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张宪村于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉环撤回起诉。
本案受理费减半交纳50元，由原告负担。
代理审判员 刘龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张远
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1260号
申请执行人长春瑞驰网络科技有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人吉林省弘基光电信息科技有限公司
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第856号民事判决书过程中，扣划了银行账户存款10万元，并已交付给申请执行人，尚余8万余元未予执行。本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1260号
申请执行人长春瑞驰网络科技有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人吉林省弘基光电信息科技有限公司
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第856号民事判决书过程中，扣划了银行账户存款10万元，并已交付给申请执行人，尚余8万余元未予执行。本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李佳萍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执申字第00008号
申请执行人：阜南县人口与计划生育委员会。住所地安徽省阜南县鹿城镇黄岗路。组织机构代码00318093-2.
法定代表人：姜宁，主任。
被执行人：张见强
被执行人：温朝侠
本院在执行阜南县人口与计划生育委员会与张见强、温朝侠计生行政处罚一案中，被执行人张见强、温朝侠已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2013）南行非审字第00055号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一五年九月七日
书记员 赵兴旺
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执450号
申请执行人：潘山峰，男，1966年10月3日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：陈伟，男，1981年8月3日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行潘山峰与陈伟买卖合同纠纷一案中，被执行人陈伟应履行49170元，其履行了其中的20000元，剩余部分申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第五项规定，裁定如下：
中止（2016）冀1122执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月十五日
书记员 张广利
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初599号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路蔚蓝嘉园会所，组织机构代码：69608098-4。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：金美霞，该公司员工。
被告：彭正根，男，汉族，1983年10月5日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称嘉园公司）诉被告彭正根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告嘉园公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告诉争纠纷已经协商解决，原告嘉园公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司负担。
审判员 涂发群
二〇一六年九月二十六日
书记员 晏志群
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初243号
原告中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣州市赣县梅林大街26号。
法定代表人：王冶平，该行行长。
委托代理人何蔚、朱斯楠，该行员工，特别授权。
被告温国贤，男，1955年5月15日生，汉族，住赣州市寻乌县。
被告黄春连，女，1957年1月10日生，汉族，住赣州市寻乌县。
本院于2018年1月31日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司赣县支行诉被告温国贤、黄春连金融借款合同纠纷一案，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3720元，由原告中国工商银行股份有限公司赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年三月二日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执3号
申请执行人胡某。
被执行人何某。
申请执行人胡某与被执行人何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01472号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡某的执行申请，本院于2016年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人何某下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人胡某书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01472号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘琳愉
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执483号
申请执行人常某。
被执行人王某某。
本院执行的申请执行人常某与被执行人王某某离婚纠纷一案，于2016年7月20日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)甘2901民初737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何世菊
二〇一六年八月三十日
书记员 马亚运
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1179号
原告：吕玉仙，女，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈巨洪，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告吕玉仙与被告陈巨洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款35000元及利息（自2017年9月1日起按月利率2%的标准支付至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因需于2017年9月1日向原告借款35000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。同日，被告收到借款本金35000元。现该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巨洪在本判决生效之日起十日内偿还给原告吕玉仙借款35000元并支付从2017年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费755元，减半收取377.50元，由被告陈巨洪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一八年三月二日
代书记员 张明高?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1179号原告：吕玉仙，女，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：陈巨洪，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告吕玉仙与被告陈巨洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款35000元及利息（自2017年9月1日起按月利率2%的标准支付至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告因需于2017年9月1日向原告借款35000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。同日，被告收到借款本金35000元。现该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈巨洪在本判决生效之日起十日内偿还给原告吕玉仙借款35000元并支付从2017年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费755元，减半收取377.50元，由被告陈巨洪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李        洁二〇一八年三月二日代书记员 张明高?????2?
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初916号
原告：莫某某
原告：郭某某
原告：蒲某某
被告：严某某
本院在审理原告莫某某、郭某某、蒲某某与被告严某某劳务合同纠纷一案中，原告莫某某、郭某某、蒲某某于2016年5月27日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告严某某的起诉。
本院认为，原告莫某某、郭某某、蒲某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某、郭某某、蒲某某撤回起诉。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告莫某某、郭某某、蒲某某承担。
审判员 马国福
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5154号
原告郭克扬，男，1969年6月15日出生，汉族。
被告郭克华，男，1970年6月24日出生，汉族。
被告林翠环，女，1967年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告郭克扬诉被告郭克华、林翠环所有权确认纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭克扬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭克扬负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 于 婧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1856号
上诉人（原审被告）北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
委托代理人张卓然，北京市观澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁成奎，男，1974年4月19日出生。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人任视宇，北京市京都律师事务所律师。
上诉人北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北京新发地中京投资发展有限公司之委托代理人张卓然，被上诉人梁成奎之委托代理人任视宇、白屹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月，梁成奎起诉至原审法院称：2012年11月28日，我与中京公司签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心鲜活区铺位一间，并向中京公司支付定金5万元，中京公司应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向中京公司支付了定金5万元，但至今中京公司仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与中京公司协商签约事宜，并于2015年7月23日向中京公司发出《关于贵司应尽速履行〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉的函》，对中京公司进行书面催告，但中京公司始终不予理会。迫于无奈，我于2015年8月7日向中京公司发出了《关于解除〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉（编号ZSRZ-00690）的通知函》，正式通知中京公司解除协议，并要求返还定金，但迄今无果。故诉至法院要求判令：1、解除双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2、中京公司双倍返还定金10万元。
中京公司辩称：双方在认租协议书第三条中约定，我方应于签订合同十日前将签约时间、期限、地点等通知对方，但由于北京新发地国际水产交易中心尚未竣工验收，签订合同的时机并未到来，我方正在努力完成房屋建设，并无违约行为，故不同意梁成奎的诉讼请求，希望继续履行认租协议书。
原审法院经审理认为：梁成奎与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。认租协议中，双方未明确约定签订正式租赁合同的具体时间，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然市场租赁有其特殊性，招商先行，当时商铺正在建设中，双方可暂签订认租协议书，但签订认租协议书系对未来签订正式租赁合同的期限有合理期待。本案中，双方于2012年即签订认租协议书，梁成奎交纳了定金5万元，却时隔三年，仍不能签订正式租赁合同。梁成奎于2015年8月发函催促履约，要求双方签订正式租赁合同，中京公司在合理期限内未与梁成奎签订合同，且在庭审中亦表明仍不能与梁成奎签订正式租赁合同，其行为已构成违约，应当承担违约责任，梁成奎据此要求解除合同，双倍返还定金，并无不当，法院应予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：一、解除梁成奎与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00690的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》。二、北京新发地中京投资发展有限公司于判决生效后十日内双倍返还梁成奎定金十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中京公司不服，上诉至本院称：认租协议书并非租赁合同，仅是约定将来要签订合同；现我公司水产交易中心正在办理相关手续，我方一直在履行认租协议，目前条件尚不具备，我公司主观无过错；商户交的定金在签订正式合同后转为预付款，不适用定金罚则；故请求撤销原判，依法改判驳回梁成奎的全部诉讼请求。梁成奎同意原判。
经审理查明：2012年11月28日，梁成奎（承租方、乙方）与北京新发地中京投资发展有限公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00690，约定：乙方向甲方认租鲜活区铺位一间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金5万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。上述认租协议书签订当日，梁成奎向中京公司支付了定金5万元，中京公司出具了收据，载明：“今收到梁成奎交来鲜活区一间铺位定金五万元整”，但双方至今未签订正式的租赁合同。
2015年7月23日，梁成奎向中京公司发函催促履约，要求中京公司于收到该函件三日内与其签订正式租赁合同并交付铺位；2015年8月7日，梁成奎向中京公司发出解除函，通知中京公司收到该函后合同解除，并要求中京公司返还已付定金，对此梁成奎提交了快递单据及邮件查询记录予以证明。中京公司表示其未收到前述两份函件。
经询问，中京公司表示至今仍不能与梁成奎签订正式租赁合同。
上述事实，有当事人的陈述、《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》、收据、快递单据及邮件查询记录等证据在案佐证。
本院认为：中京公司与梁成奎签订的北京新发地国际水产交易中心认租协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。
虽经梁成奎函件催告，中京公司未在合理的期间内履行认租协议即签订正式租赁合同；中京公司上诉称正在办理竣工的相关手续并准备履行认租协议，但未提供有效的证据证明其实际准备履约的事实，本院对中京公司的该项上诉意见不予采纳，中京公司不履行合同约定的主要义务已经构成违约。因中京公司违约，梁成奎要求解除认租协议，本院予以支持。
当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，梁成奎交付了定金作为订立正式合同的担保，中京公司作为收受定金的一方拒绝订立正式合同，应当向梁成奎双倍返还定金；原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。
综上，中京公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由北京新发地中京投资发展有限公司负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
代理审判员 李明磊
代理审判员 王军华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第573号
原告河南安泰物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告张连合，男，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告张连合物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十月十三日
书记员 段静静
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初190号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人何某某，男，1964年4月14日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被取保候审。
辩护人宁远广，四川石泉律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人宁远广到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年2月22日19时许，被告人何某某饮酒后驾驶川08365**大中型拖拉机搭乘刘某某行至江油市小溪坝镇五里坝村9组路段时，与李某某同向停放在路边的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损、电动三轮车搭乘人员江某受伤的交通事故。事故发生后，何某某在现场等待公安民警到达现场。经鉴定，何某某血液中乙醇浓度为136.3mg／100ml。经认定，何某某承担事故全部责任。
被告人何某某对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，2016年3月1日，何某某主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，何某某已支付伤者江某的医疗费及手机损失。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、送达回执，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，接受证据材料清单、驾驶证、行驶证复印件，门诊票据、收款收据，证人江某、李某某、刘某林的证言，被告人何某某的供述，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何某某主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。何某某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。何某某赔偿伤者的损失，可以酌定从轻处罚。其辩护人所提何某某有自首情节、是初犯、已支付伤者损失的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年五月五日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行。
法定代表人：袁京卫。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：朱芝华。
被告：娄冬英。
被告：朱小飞。
被告：张玲燕。
被告：张建雄。
被告：谢足媚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
与被告朱芝华、娄冬英、朱小飞、张玲燕、张建雄、谢足媚借款
合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分
行于2013年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行撤回起
诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告中国邮政储蓄银
行股份有限公司衢州市分行负担（已预交）。
审判员 江建扬
二〇一三年十月十四日
书记员 吴 潇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1008号
上诉人（原审被告）：ＸＸ发，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
被上诉人（原审原告）：翟光明，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：娄立群，系含山县昭关镇东兴村民委员会推荐代理人。
上诉人ＸＸ发因与被上诉人翟光明土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明ＸＸ发向一审法院提交上诉状后，于2016年8月3日收到一审法院发出的《预交上诉案件受理费用通知书》，该通知明确要求ＸＸ发在收到通知后七日内缴纳上诉费，但ＸＸ发于2016年8月15日才缴纳上诉费，且又未提出缓交上诉费申请，其行为属于未在指定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ发撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费80元，减半收取40元，由上诉人ＸＸ发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 纪 震
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终1008号上诉人（原审被告）：ＸＸ发，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县。被上诉人（原审原告）：翟光明，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：娄立群，系含山县昭关镇东兴村民委员会推荐代理人。上诉人ＸＸ发因与被上诉人翟光明土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明ＸＸ发向一审法院提交上诉状后，于2016年8月3日收到一审法院发出的《预交上诉案件受理费用通知书》，该通知明确要求ＸＸ发在收到通知后七日内缴纳上诉费，但ＸＸ发于2016年8月15日才缴纳上诉费，且又未提出缓交上诉费申请，其行为属于未在指定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ发撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费80元，减半收取40元，由上诉人ＸＸ发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 婕代理审判员  韦少兵代理审判员  汪 哲二〇一六年九月二十二日书 记 员  纪 震
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2046号
原告：宋维军。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师，特别代理。
被告：王宏伟。
原告宋维军与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋维军的委托代理人徐丽娟到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院传票（公告）合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现�审理终结。
原告宋维军诉称：2013年6月至2014年11月间，被告王宏伟分三次向原告借款50万元，双方约定利息三分。因原告妻子生病要求被告偿还借款，但被告以无钱未有拒绝偿还。2015年2月4日，经中证人见证，原被告双方签订了《协议书》，以保证被告按时还款。但被告仍未向原告偿还借款。故诉至法院，请依法判决被告偿还借款50万元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告王宏伟未做答辩发言。
经审理查明：原告宋维军与被告王宏伟系朋友关系。2013年6月23日至2014年11月期间，被告王宏伟先后三次共向原告借款50万元，并分别为原告出具借条三分，分别为：借条一：“今借宋维军人民币贰拾万元整（200000），借期为一年，月息三分，借款人王宏伟，2013年6月23日。”借条二：“今借宋维军人民币贰�万元整（200000），借款人王宏伟，2014年3月13日。”借条三：“今借宋维军人民币壹拾万元整（100000），借期至2015年3月20日，借款人王宏伟，2014年11月11日。”2015年2月4日，原被告双方又签订还款协议书一份，主要内容为：“1、被告王宏伟向原告宋维军于2013年6月23日借款20万元，2014年3月13日借款20万元，2014年11月11日借款10万元，双方约定该三笔借款利息为月息三分，该三笔借款至今未还；2、经双方协商，被告王宏伟每月最低给付原告宋维军15000元，每年最低20万元；3、王宏伟不能按约定按月还款，宋维军有权要求王宏伟归还全部借款及约定的利息。”协议签定后，被告王宏伟至今未向原告偿还借款及利息。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当�照还款期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，借款人应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告宋维军与被告王宏伟之间的借款约定了还款期限，被告未按还款期限偿还借款应当承担偿还借款及逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上原告所诉被告偿还借款50万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏伟自判决书生效之日起5日内偿还原告宋维军借款50万元及利息。（利息计算：按本金20万元，自2014年6月23日起至借款还清之日止；按本金30万元，自2015年2月4日起至借款还清之日止，上述借款利息均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元由被告宋维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
代理审判员 苏 敬
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨丽楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1009号
申请执行人衡水衡通路桥养护工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡南常村。组织机构代码证：07747321X。
法定代表人：张存磊。经理。
被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地：西安市高新区科技一路通力大厦。组织机构代码证：726266887。
法定代表人：解炳坤。经理。
本院执行的申请执行人衡水衡通路桥养护工程有限公司申请执行被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4319号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十六日
书记员 张卫东
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第222号
申请执行人郭建丹，女，汉族。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
郭建丹与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月11日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭建丹于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭建丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭建丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人郭建丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 博
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2175号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人尤春辉，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人尤春辉立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尤春辉应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初266号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年4月14日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年12月1日至5日期间，被告人王某某的女朋友被害人于某将其手机卡安放在王某某的手机内后，王某某趁于某不备偷拍了于某的身份证、银行卡，并使用于某身份信息重新建立了于某的银行支付宝账号，先后13次将于某银行卡内现金17348元转入自己的银行支付宝帐号，赃款被其挥霍。现被告人亲属已偿还被害人全部经济损失。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、扣押、返还清单、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以罚处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、银行交易明细、银行卡照片、被告人与被害人微信通话截图、扣押、返还清单、被告人的户籍证明及现实表现、被害人于某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后认罪、悔罪，且已退赔被害人的全部损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限自缓刑确定之日起开始计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年五月四日
书记员 胡伟丹
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00139-1号
申请执行人杜某某。
被执行人徐某。
本院依据己经发生法律效力的钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民一初字第00018号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐某至今未履行。
本院查明徐某在钟祥市郢中镇皇城门居委会东街西一巷3号有一宗土地，证号为钟国用（2002）第966号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封徐某在钟祥市郢中镇皇城门居委会东街西一巷3号有一宗土地，证号为钟国用（2002）第966号土地使用权。
二、被执行人徐某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐某可以使用被查封财产；但因被执行人徐某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 董启兵
二〇一四年九月十八日
书记员 王宏新
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1318号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人来某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人来某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月17日23时许，被告人来某到诸暨市陶朱街道华城新天地工地，推门进入工地宿舍，趁被害人潘某熟睡之际，窃得其放于床头的价值人民币4120元的苹果6手机一部、价值人民币980元的步步高手机一部、现金人民币300余元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人来某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人来某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人来某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，常住人口基本信息，抓获经过，被害人潘某的陈述，被告人来某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人来某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人来某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人来某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人来某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6628号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6628号申请执行人刘良育，男，1959年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人邓军，男，1987年12月26日生，汉族，住四川省内江市。本院在执行申请执行人刘良育与被执行人邓军故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人邓军无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉刑初字第2015号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第295号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：王全福任局长
委托代理人：乔祥张欢辛集市国土资源局工作人员
被执行人：李宗辛集市和睦井乡大士庄村。
身份证号码：
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]第HCF040010号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2014]第HCF040010号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款29340元及逾期加处罚款的义务，并缴纳执行费340元，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年八月十二日
书记员 呼万恒
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1149号
罪犯张玉福，男，1974年4月6日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2015年8月19日作出（2015）梨刑初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人张玉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿民事诉讼原告人36610元。刑期自2015年4月12日至2019年10月11日止。截止2018年6月12日余刑为1年3个月零29天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张玉福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉福减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初307号
原告胡某，女，汉族，1978年6月16日出生，现住贵州省瓮安县。
被告李某1，男，汉族，1978年2月14日出生，现住广东省平远县。
原告胡某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员曾梅麟独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉认为，我与被告于2000年自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育了长子李某3，于××××年××月××日生育了次子李某2。我们夫妻之间自结婚以来由于性格不合，经常吵打，且被告经常赌博，长此以往造成夫妻感情破裂，无法共同生活在一起。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子李某2、李某3由被告抚养。
被告李某1答辩认为，对于原告全部诉讼请求我没有意见，但是原告需要支付抚养费。抚养费应从原告回娘家2008年起开始计算至李某2、李某318周岁止，共计130200元，加上共同债务10000元，每人5000元，合计135200元，要求原告一并付清。
经审理查明，原、被告在2000年东莞打工时认识，××××年××月××平远县人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日、××××年××月××日生育男孩李某3（××××年××月××日出生）、李某2（××××年××月××日出生）。婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权。原、被告共同于2006年9月7日在广东平远农村商业银行股份有限公司东石支行（原平远县农村信用合作联社东石信用社）农户小额贷款10000元，截至到2017年6月21日，本金未还，本金与利息合计23616.94元。婚后，因双方缺乏沟通，导致夫妻间时有矛盾发生，从2008年开始分居至今，婚生儿子李某3、李某2一直跟随被告生活。原告于2016年3月31日以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院经审理作出（2016）粤1426民初130号民事判决书，判决不准离婚。但原告依然在外生活，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求离婚，婚生儿子李某3、李某2均由被告抚养。
以上事实有经过开庭质证的原告提交的身份证、结婚登记申请书、户籍证明、村委会证明、被告提交的农户小额贷款信息确认函、户口本、结婚证、出生医学证明、本院调取的贷款明细表以及询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，并共同生育了2个男孩。双方本应珍惜美满幸福和谐的家庭生活，却因家庭琐事不断产生矛盾，夫妻关系不断恶化，双方自2008年分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2016年3月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。在不准离婚的判决作出后，双方仍然分居生活，夫妻矛盾无缓和，夫妻感情仍无好转。现原告再次诉至本院请求判决离婚，经本院做调解和好工作无效，原告仍然坚持离婚，被告亦表示愿意离婚，因此，本院准许原、被告离婚。对婚生小孩原、被告均有抚养教育的权利和义务，原、被告在庭审时均同意婚生子李某3、李某2由被告抚养，李某3、李某2亦表示愿意与父亲共同生活，故本院亦予以准许。
关于抚养费的问题。在原告自2008年离家后，婚生子李某3、李某2随被告生活，多年来由被告抚养，原告庭审时自认其确实自2008年开始未支付过抚养费，故期间原、被告虽并未离婚，但被告要求原告支付从2008年开始计算至婚生子李某3、李某2年18周岁止的抚养费的请求，符合法律规定，本院予以准许。但对被告要求一次性由原告支付130200元钱的小孩抚养费，被告无充足证据证实原告有此经济支付能力，且其计算方法亦无合法的依据，故对此意见本院仅予以部分采纳。鉴于原告自称目前并没有工作，没有任何收入，但愿意每个月支付500元的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，原告应从××××年××月份开始按每个月500元的标准支付抚养费给婚生子李某3、李某2至其年满十八周岁止，其中原告一次性支付截至2017年4月份共112个月的抚养费56000元，并应支付自2017年5月份起至李某3、李某2年满十八周岁止的抚养费。
关于共同债务问题。截止到2017年6月21日，原、被告尚欠广东平远农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金与利息合计23616.94元。该贷款系婚姻存续期间双方共同所借，用于家庭共同开支消费，应为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还本息。原告抗辩该贷款用于购买面包车，该面包车已被卖掉，与家庭生活开支无关，应由被告自行承担，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告李某1离婚。
二、原、被告婚生小孩李某3、李某2均由被告李某1抚养，原告胡某于判决生效后十日内按照每月人民币500元的标准一次性支付李某3、李某2自2008年1月份至2017年4月份的抚养费56000元，并按每月500元的标准于每月9日前支付李某3、李某2自2017年5月份起至其两人年满十八周岁止的抚养费。
三、原、被告按贷款合同约定共同向广东平远农村商业银行股份有限公司东石支行偿还2006年9月7日所借的本金10000元的农户小额贷款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告胡某负担75元，由被告李某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾梅麟
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗佳慧
四川省石棉县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第13号
原告：付某某，女，汉族，生于1981年3月28日，住四川省省都江堰市。
被告：罗某某，男，汉族，生于1968年11月17日，住四川省石棉县。
本院在审理原告付某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告付某某负担。
审判长 廖 嘉
审判员 王春举
陪审员 曹立贵
二〇一四年二月二十四日
书记员 万响坡
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1283号
原告：吕娜。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：董亚红，浙江匡明律师事务所律师。
被告：陆庆苗。
原告吕娜为与被告陆庆苗民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，请求判令：1.被告陆庆苗返还原告借款本金90000元，并支付自2015年8月1日起至实际履行之日止以90000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息损失；2.被告陆庆苗支付原告为实现债权所支出的律师费2600元。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年12月31日。
二、借款金额：人民币100000元。
三、约定利息：借款逾期支付本金15%的违约金，同时支付本金8‰每天的违约金，逾期30天，支付本金5%每天的违约金。
四、款项支付：借款当天原告通过银行转账等方式向被告支付100000元。
五、借款用途：短时资金周转。
六、担保情况：无担保。
七、还款期限：借款5个月，于2015年5月30日前还清本息。
八、还款情况：原告自认被告于2015年6月4日归还本金10000元。
九、尚欠本息：尚欠本金90000元，原告请求被告支付自2015年8月1日起至实际履行之日止以90000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金。
十、其他相关事实：借款借据中约定，如借款人未按约还本付息引起诉讼，由镇海区人民法院管辖，借款人应承担债权人为实现债权支出的费用。
以上事实由原告提供的借款借据、宁波银行客户账户明细查询单、收条、法律服务委托合同、宁波增值税普通发票各1份，予以证明。
本院认为：原告吕娜与被告陆庆苗之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，原告已向被告支付合同约定借款本金，现被告逾期未返还原告借款本金显属违约，应承担返还本金并支付违约金的责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆庆苗返还原告吕娜借款人民币90000元，并支付自2015年8月1日起至实际履行日止以90000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陆庆苗支付原告吕娜律师费2600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告陆庆苗负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 刘明奎
二〇一五年十月二十日
代书记员 方晓颖
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1084号
原告刘夫成，户藉所在地江苏省盱眙县淮河镇蛤滩村二组19号。
委托代理人陈吉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告钱幼明。
被告姚小四。
原告刘夫成诉被告钱幼明、姚小四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告钱幼明、姚小四经本院传票传唤，被告钱幼明到庭参加第一次庭审，被告姚小四两次庭审均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱幼明、姚小四系夫妻。2014年8月8日，被
告钱幼明向原告借款6万元，2014年11月14�被告钱幼明再次向
原告借款14万元。借款后，被告分文未还。现诉至法院，要求被告
归还借款14万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止，
以该本金为基数，按银行同期同档基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款12万元。
被告钱幼明庭审中辩称：第一笔借款已经归还了8万余元，第二笔借款我已经归还了2万元，故目前尚欠原告4万元。
被告姚小四口头辩称：被告钱幼明向原告借款14万元，我事先并不清楚，且该借款并未用于家庭生活。根据离婚协议，该笔借款应由被告钱幼明个人负担。
经审理查明：2014年8月8日，被告钱幼明向原告出具一张借款，言明：向原告借款6万元。2014年11月14日，被告钱幼明又向原告出具一张借条，言明：向原告借到现金8万元，借款用于生意周转。后被告钱幼明并未按约还款，原告遂诉至法院。
另被告钱幼明、姚小四原系夫妻。2015年2月26日，双方办理了离婚登记。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告钱幼明向原告借款，有被告出具的借条为证，对此本院依法予以确认。被告钱幼明辩称已归还原告借款10万元，但未能提供足够证据予以证实，对此本院依法不予采信。鉴于上述款项是被告钱幼明、姚小四在夫妻关系存续期间所借，故应由被告钱幼明、姚小四共同负责偿还。被告姚小四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱幼明、姚小四于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘夫成借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，其中原告负担618元，被告钱幼明、姚小四各负担1851元。（该款原告已预交，被告钱幼明、姚小四负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省�州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方 婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1084号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路***号。
法定代表人王香菊，该单位理事长。
委托代理人杨晓辉，该单位法律顾问。
委托代理人王磊，该单位职员。
被告张立军。
被告张宝印。
委托代理人宁立辉，河北明光律师事务所律师。
委托代理人杨俊德。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告张立军、张宝印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市市区农村信用合作联社委托代理人杨晓辉、被告张宝印及其委托代理人宁立辉、杨俊德到庭参加了诉讼，被告张立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定市市区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2009年4月29，原告所辖金迪路信用社与被告签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告向该被告张立军发放贷款10万元，借款期限自2009年4月29日起至2010年4月28日止，月利率7.08‰，用途购钢材，由张宝印提供担保。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收逾期部分贷款利息的30%计收罚息。原告按合同约定拨付了贷款，贷款到期后被告没有按照合同约定偿还贷款本息，利息只归还到2010年11月2日。经原告多次催收，二被告拒不履行还款及保证义务，原告现提起诉讼，请求法院判决：1、被告张立军立即偿还原告借款本金90645.52万元及利息和罚息（利息及罚息按照合同约定的利率计算，自2010年11月3日起计算至本息全部付清之日止）；2、被告张宝印承担连带给付责任；3、二被告负担全部诉讼费用。
被告张立军经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张宝印辩称，自被告张立军借款后，原告从未找过被告张宝印，根据原告的诉状显示这笔借款担保的是借新还旧，但此情况被告张立军从未告知过张宝印借新还旧，是其串通好让我方来担保的。原告信用社和被告张立军串通故意不提供张宝印的地址，而是在张立军现在不在国内时才向法院起诉，而要求我方承担担保责任，并且原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2009年4月29日，原告所辖金迪路信用社与被告张立军、张宝印签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告张立军发放贷款10万元；借款期限自2009年4月29日起至2010年4月28日止；月利率7.08‰，还款方式利随本清，贷款利息的30%计收罚息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收逾期部分；用途购钢材；被告张宝印对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。签订合同后原告依约向被告张立军发放贷款，被告张立军分别于2009年5月9日结息236元、2009年6月25日结息1109.2元、2009年9月25日结息2171.20元、2010年3月11日结息3941.20元、2010年11月2日结息645.52元并支付本金9354.48元，截止2010年11月2日被告张立军仍有90645.52元贷款未予偿还。此后被告张立军未再支付本息，被告张宝印亦未履行担保责任。
2012年4月27日，原告信用社就此向本院提起诉讼，本院于2013年5月10日以原告不能提供被告联系方式、致使本院无法送达为由裁定驳回原告的起诉。
以上事实，有2009年4月29日借款借据、2009年4月29日《保证担保借款合同》、（2012）新民初字第704号民事裁定书以及庭审笔录证实。
本院认为，首先，原、被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，因此本院予以确认。其次，合同签订后，原告依约履行了拨付贷款的义务，但被告张立军违反合同约定，本金只支付9354.48元，利息只支付至2010年11月2日，其行为已构成违约，其应当按照约定偿还借款本金90645.52元，并支付自2010年11月3日起至本息全部付清之日的利息及罚息。再次，《保证担保借款合同》第五条明确约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”，结合借款期限自2009年4月29日起至2010年4月28日止，保证人张宝印的担保期限到2012年4月28日止，原告信用社在2012年4月27日向本院提起诉讼，此时间在保证期间内，被告张宝印应承担保证责任；但同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”，原告信用社对被告张立军的诉讼时效亦自此时开始起算，即自2012年4月27日至2014年4月26日，其本次于2015年5月5日向本院提起诉讼已超过诉讼时效；因被告张立军未出庭应诉，亦未就诉讼时效问题提出抗辩，因此其仍应承担还款责任，而被告张宝印在庭审时明确提出原告的诉讼时效已超过，因此，被告张宝印的抗辩理由本院予以采信，其不再对被告张立军的欠款承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《担保法解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张立军于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社借款本金90645.52元及利息（按照月利率7.08‰、罚息为利息的30%，自2010年11月3日起计算至本息全部付清之日止）；
二、驳回原告保定市市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张立军负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 刘宗义
审判员 高 卉
二〇一五年八月三日
书记员 郄俊皓
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1084号
原告何长青，男，1939年1月19日出生，汉族，退休干部，住新邵县酿溪镇新涟居委会老屋塘。
被告何国平，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇马何村。
原告何长青与被告何国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告何长青、被告何国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长青诉称，被告何国平90年代承包马何村园艺场，1995年9月21日向原告借款20000元作为发运柑桔卖至黑龙江的运费和竹篓费用，原告何长青遂向新邵县酿溪信用社贷款20000元。1995年9月22日，被告何国平从原告何长青处借走20000元，并出具了借条，约定于1995年12月20日前归还借款本金及利息。借款到期后，被告何国平无法偿还借款，原告何长青只能想方设法将信用社的贷款还清。原告多次向被告催款，被告一拖再拖。为维护自身利益，原告向法院起诉，请求判令被告何国平偿还原告借款61404元及利息（利息计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告何国平辩称，被告借款后已偿还借款本金10000元，截止到目前为止连本带息已还款25000元，且原告计算的利息是“利滚利”，请求法院依法判决。
经审理查明：1995年9月21日，被告何国平因发运柑桔卖至黑龙江需要运费和竹篓费用向原告何长青借款20000元。1995年9月22日，被告何国平从原告何长青处借走20000元，并出具了借条，约定于1995年12月20日前归还借款本息。到期后，被告何国平没有偿还能力。1996年1月8日，被告向原告承诺，于1996年1月底还清借款。1997年，被告何国平向原告出具证明，证明原借款月利率为1.83%，超期按银行规定办理。同年，被告偿还借款本金10000元。1999年7月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告现金21660元，被告重新向原告出具借条，此后按壹万元本金计息，月利率为2.2%，并承诺于1999年12月底归还借款本金及利息。1999年至2004年间，原告每年年底均到被告家中催讨借款。2004年9月9日，经原、被告双方当事人结算，被告尚欠原告38180元，被告向原告出具一张“今借到何长青现金38180元（叁万捌仟壹万捌拾元），按月息6厘计算。何国平2004年9月9日其中本金壹万元，其余为利息，利息是按利滚利计算”的借条。另查明，被告何国平于2009年偿还原告现金3000元、2010年至2015年间每年偿还原告现金2000元，即截止到目前为止，被告何国平共偿还原告何长青250**元，其中10000元是偿还借款本金。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的原、被告身份信息、借条、证人证言予以证明，以上证据本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因做生意需要资金为由向原告借款，双方债权债务关系明确。本案的争议焦点：一、原、被告双方后期借款本金是多少？二、被告所还现金15000元系偿还借款本金，还是偿还借款利息？
关于原、被告双方后期借款本金问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，根据被告何国平出具的证明可知，1995年9月22日起至1999年7月21日止的月利率为1.83%，该利率没有超过年利率24%，故1999年7月22日被告重新出具的借条载明的21660元可认定为借款本金。根据双方当事人的约定，1999年7月22日起至2004年9月8日止的月利率为2.2%，该利率超过了年利率24%，因此应按照借款本金21660元、年利率24%从1999年7月22日起计算至2004年9月8日，即为47652元（21660元×24%×5年=47652元），但经双方当事人结算，由被告出具一张借款本金为38180元的借条，该借条系双方真实意思表示。故本院予以认定双方当事人后期借款本金为38180元。
关于被告所还现金15000元系偿还借款本金，还是偿还借款利息的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告向原告借款20000元，于1997年偿还10000元本金、2009年偿还现金3000元、2010年至2015年间每年偿还原告现金2000元，但2009年至2015年间被告每次给付不足以清偿全部债务，且原、被告双方均没有约定2009年至2015年间所偿还的15000元系偿还本金，故对于被告所偿还了的15000元现金应抵充利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告何国平在判决生效后十日内偿还原告何长青借款本金38180元及相应利息（利息自2004年9月9日起按月利率0.6%计算至清偿之日止，应扣除已偿还利息15000元）；
驳回原告何长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由被告何国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘园芝
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 谢丽艳
河北省保定市竞秀区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1084号
原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社，住所地保定市新市区大马坊村。
负责人于杰，该单位主任。
委托代理人杨晓辉，该单位法律顾问。
委托代理人王磊，该单位职员。
被告张立军。
被告张宝印。
本院立案受理原告保定市市区农村信用合作联社与被告张立军、张宝印金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告保定市市区农村信用合作联社与被告张立军、张宝印金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 高 卉
二〇一五年六月十五日
书记员 郄俊皓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1084号
原告张某，男，农民。
被告王某某，女，农民。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一五年四月九日
书记员 赵 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8033号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,977.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,977.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第344号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第88号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1999号
原告马某，朔州市第二幼儿园教师。
被告卢某甲，钢管模板租赁公司老板。
原告马某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于1994年经人介绍相识，1995年举行结婚典礼后开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，现在上大学，××××年××月××日生育一子取名卢某丙，现在在怀仁读书。原、被告婚前感情良好，婚后初期感情尚可，2002年开始，被告因与婚姻以外女性有染和原告产生矛盾，甚至发展到闹离婚。2011年，被告酒后无故将原告暴打一顿。2012年被告再次因为和其他女性保持不正当关系和原告发生矛盾，原告再次被毒打。2015年10月9日，被告竟然将其他女性带回家中居住，被原告当场抓住。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，被告对家庭的极不负责任和对夫妻感情的不忠贞已经彻底伤害了原告，现原告提起诉讼，请求判决原被告离婚。
被告卢某甲未到庭参加诉讼亦未提交相关答辩状。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年举行结婚典礼后开始同居生活，××××年××月××日办领结婚证，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，现在上大学，××××年××月××日生育一子取名卢某丙，现在在怀仁读书。原、被告婚后初期感情尚可，后期常因家庭琐事发生争吵，原告现在以夫妻感情破裂为由，请求判决离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，婚生子女户籍证明复印件，结婚证复印件等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但是长达二十年的婚姻双方培养了一定的感情基础。婚后感情尚好，虽然夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，但双方对婚姻应慎重对待，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应从长远考虑，改正自身缺点，为孩子健康成长提供良好的环境。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一六年一月十日
书记员 刘亚萍
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终341号
上诉人（原审原告）王月梅，女，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人王耀华，男，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人王玉敏，抚顺市顺城区河北法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）刘佃文（曾用名刘殿文），男，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）陶章琴，女，满族，住抚顺市顺城区。
委托代理人陶英勤，女，满族，住抚顺市新抚区。
上诉人王月梅因土地承包经营权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年1月1日，抚顺市顺城区河北乡新东村（后并入东华村）村民委员会与被告刘佃文签订《耕地承包合同》，将本村坐落于王家坟3号的集体土地1.5亩发包给刘佃文以家庭承包方式承包，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止。后经新东村村民委员会同意，刘佃文将其承包地与林凤海坐落于新东村宝盖地的1.8亩承包地互换。2005年4月1日，刘佃文经依法登记取得农村土地承包经营权证，土地承包经营权共有人登记为陶凤琴（陶凤芹）。同年10月15日，刘佃文与被告陶章琴签订《买卖房契》，将其坐落于东华村的房屋作价3万元出卖给陶章琴，又与陶章琴签订《承包土地转包协议书》，将其坐落于宝盖地的1.8亩承包地转包给陶章琴，并收取陶章琴“买房款”6.3万元。2008年5月13日，刘佃文与陶章琴就转包地签订《土地承包经营权流转合同》，并报东华村村民委员会和抚顺市顺城区河北乡农经服务站备案。另查明，刘佃文之子刘洪岩与原告王月梅系夫妻关系。
原审法院认为：原告王月梅主张土地承包经营权，但其并未在承包合同上签字，亦未被记载于土地承包经营权证，其提供的证据又不足以证明其系承包方农户成员，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条第二款、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告王月梅的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王月梅负担。
宣判后，王月梅不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决；撤销刘佃文与陶章琴签订的1.8亩口粮地经营权流转合同；确认该合同中1.2亩口粮地的经营权并请求返还；诉讼费用由被告承担。
被上诉人陶章琴的答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案所涉承包系以刘佃文为代表的家庭承包，刘佃文作为农户代表、家庭户主及土地经营权属证书上登记的代表人，有权将本案所涉土地与陶章琴签订合同；作为签订合同的相对方陶章琴完全有理由相信刘佃文有处分权；根据已查明的事实可知，涉本案土地流转已实际履行近十年，且有《买卖房契》、《承包土地转包协议书》、《土地承包经营权流转合同》为证，并报东华村村民委员会和抚顺市顺城区河北乡农经服务站备案；上诉人王月梅一审、二审中没有提供证据否定上述证据的真实性；又因王月梅系家庭成员，对于家族重大事项应明知，其以不知情为由要求实现诉求，本院无法支持。另，上诉人王月梅二审庭审中提出鉴定合同真伪的请求，因一审当中王月梅未提出诉求，系二审中提出的新的诉求，故二审程序当中不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王月梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏07刑申8号
井源江：
你因受�罪、贪污罪一案，不服赣榆县人民法院（2006）赣刑初字第71号刑事判决和本院(2006)连刑二终字第033号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实不清，证据不足，不构成受贿罪、贪污罪等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你在担任青口一中副校长并主持工作期间，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；你利用职务便利，伙同他人，采取隐瞒收入不入帐等手段侵吞公款，其行为已构成贪污罪。一、二审法院认定你受贿罪、贪污罪成立的证据有相关证人证言、相关书证等证实，你在侦查机关也有多次供述，事实清楚，相关证据均经庭审举证质证，证据来源合法，具有证明效力。原审判决根据你的犯罪事实和情节，量刑并无不当。故原审判决、二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年四月二十二日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初814号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年1月12日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省滑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月30日被滑县公安局刑事拘留；2016年10月14日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
被告人陈某甲，女，1973年04月15日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月8日被滑县公安局刑事拘留；2016年11月22日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）609号起诉书，指控被告人张某甲、陈某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员高子辉出庭支持公诉，被告人张某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年3月3日，滑县人民法院依据生效裁定（2015）滑法执字第276号执行裁定书，依法对被告人张某甲、陈某甲共有的位于滑县道口镇贸易路南头的宅院及房屋（房产证号南街100000**号）一套进行了司法拍卖。拍卖成交后，滑县人民法院向被告人张某甲、陈某甲送达了房屋搬迁公告，要求其于2016年7月2日前搬出该房屋。截止2016年8月24日，滑县人民法院将该案移送滑县公安局立案，被告人张某甲、陈某甲未履行相应义务。
2016年11月16日，被告人家属将房屋腾空后并将房屋钥匙交于买受人仝某甲，该案执行完毕，滑县人民法院依法终结案件的执行。
公诉机关认为，被告人张某甲、陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某证言、无前科查询证明、到案经过、滑县人民法院拍卖公告、房屋搬迁公告、滑县人民法院执行案件卷宗材料、滑县人民法院执行案件执结裁定书、仝某甲证明、询问笔录及被告人张某甲、陈某甲的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某甲对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行法院裁定罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲、陈某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，案发后被告人能全部履行法院判决确定的义务，具有酌定的从轻处罚情节。对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据二被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对二被告人可以适用缓刑。二被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐振坤
二〇一六年十二月九日
书记员 吕志敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第585号
罪犯陈光亚，男，汉族，初中文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2009年9月14日作出（2009）楚刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人陈光亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。减刑后刑期至2016年9月18日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈光亚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈光亚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈光亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光亚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3506号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该××行行长。
委托代理人：王思涵，该××行职员。
被执行人：张满庆。
委托代理人：张新。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张满庆金融借款合同纠纷（2016）辽0103执3506号一案中，被执行人应给付申请执行人19.275429万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 倩