山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1017号
原告：盛开举，男，1953年3月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
原告：赵彦文，女，1957年8月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
以上二原告委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：李玉朋，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
被告：临沂鲁瑞物流有限公司。地址：临沂市兰陵县抱犊崮路西段北侧华瑞汽贸院内。
法定代表人：李文涛，经理。
委托诉讼代理人：李法升，男，1980年10月20日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：山东省临沂市金源路**号。
负责人：王海峰，经理。
委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
原告盛开举、赵彦文与被告李玉朋、临沂鲁瑞物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人苗桂华、被告物流公司委托诉讼代理人李法升、被告保险公司委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼，被告李玉朋经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日6时20分许，原告盛开举驾驶电动三轮车（车载赵彦文）沿省道234线由南向北行驶至兰陵向城镇大马北300米处时，与被告李玉朋由南向�停在路边登记在第二被告名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｄ×××××号半挂车相撞，造成原告赵彦文、盛开举受伤及车辆受损的事故。此事故经兰陵交警大队进行认定，被告李玉朋承担事故的同等责任，原告盛开举承担事故的同等责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请与支持。
被告李玉朋未答辩。
被告物流公司辩称，我公司不应承担本案的侵权责任，鲁Ｑ×××××号车于2017年4月已出卖给刘玉金，后来因该车在兰陵信用社办理分期贷款，车辆抵押，无法过户，暂时登记在我公司名下，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，鲁Ｑ×××××/鲁Ｄ×××××号半挂车，其中主车在我公司投保交强险、100万元商业险，且不计免赔，挂车在人民枣庄市分公司投保100万元商业险，且不计免赔，事故发生属实，核实相关证件合法有效，在无拒赔、免赔的情况下，我公司将根据同等责任，在主车商业险内承担不超过25%的赔偿责任。事故发生后，我公司已为原告盛开举垫付医疗费1万元。根据事故责任，对原告有足够证据支持的合理、合法损失予以赔偿，诉讼费、程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.二原告提交的司法鉴定意见书，被告方有异议，经查二原告在事故发生时年龄已超过60周岁，其未提供误工损失的相关证据，其误工期不应再计算，司法鉴定意见书鉴定的关于赵彦文误工90日的意见，不符合法律规定，被告方的该异议成立，本院予以采纳；其它异议，被告方未提供证据证实也未申请重新鉴定，本院不予采纳。对二原告提交的以上司法鉴定意见书的合理意见，本院予以采纳。2.原告提交的评估报告书，被告方有异议，但被告方未提供证据证实也未申请重新评估，对其异议，本院不予采纳。对原告提交的以上评估报告书的合理意见，本院予以采纳。3.被告物流公司提交的车辆买卖合同，二原告有异议，但二原告未提供证据证实，对被告物流公司提供的上述证据，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月6日6时20分许，原告盛开举驾驶电动三轮车（车载赵彦文）沿省道234线由南向北行驶至兰陵向城镇大马北300米处时，与被告李玉朋由南向北停在路边登记在第二被告名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｄ�××××号半挂车相撞，造成原告赵彦文、盛开举受伤及车辆受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李玉朋承担事故的同等责任，原告盛开举承担事故的同等责任。事故发生后，原告盛开举在兰陵县人民医院住院治疗13日，共开支医疗费19839.89元，复印费12元；原告赵彦文在兰陵县人民医院住院治疗14日，共开支医疗费11167.02元，其中被告保险公司已支付二原告医疗费10000元。2018年1月8日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，二原告损伤均构不成伤残等级；盛开举护理15日、营养15日；赵彦文误工90日、护理30日、营养45日。二原告因此各支付鉴定费1200元。原告驾驶的电动三轮车损失经山东天诺价格评估有限公司评估损失价值为1065元，原告因此支付评估费100元。庭审中，被告保险公司主张鲁Ｄ×××××号挂车在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保了100万元商业险，但其未提供证据证实，二原告也不知道挂车有投保情况，也不同意申请追加被告。另外，原告还开支邮寄费105元。
另查明：被告李玉朋驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记所有权人为被告物流公司，该车于2017年4月12日已由被告物流公司出卖给他人。该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业险各一份，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告盛开举驾驶电动三轮车与被告李玉朋停在路边的半挂车相撞，造成二原告受伤及车辆受损的事故。该事故经兰陵交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告物流公司虽为肇事车辆的登记所有权人，该车实际所有权已发生转移，故被告物流公司不承担赔偿责任。被告李玉朋驾�的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由其他被告根据事故责任赔偿，已支付部分应予扣除。被告保险公司对二原告主张的交通费有异议，但二原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合二原告住院情况，交通费本院酌情支持二原告各200元。被告保险公司认为诉讼费、邮寄费等程序性费用不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告盛开举各项经济损失为医疗费19839.89元、复印费12元、护理费964.65元（15天×64.31元）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费450元（15天×30元）、交通费200元、鉴定费1200元，以上合计23056.54元；原告赵彦文各项经济损失为医疗费11167.02元、护理费1929.3元（30天×64.31元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费1350元（45天×30元）、交通费200元、鉴定费1200元、车辆损失1065元、评估费100元、邮寄费105元，以上合计17536.32元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内赔偿原告盛开举医疗费5000元、护理费964.65元、交通费200元，以上合计6164.65元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险险范围内对原告盛开举下余经济损失16891.89元（23056.54元-6164.65元）承担50%的赔偿责任即8445.95元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内赔偿原告赵彦文医疗费5000元、护理费1929.3元、交通费200元、车辆损失1065元，以上合计8194.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险险范围内对原告赵彦文下余经济损失9342.02元（17536.32元-8194.3元）承担50%的赔偿责任即4671.01元。
驳回二原告的其它诉讼请求。
上述第一、二、三、四项履行内容合计27475.91元，扣除被告保险公司已支付医疗费10000元后余17475.91元，于本判决生效后十日内付清（请将赔偿款汇入二原告确�的盛开举在中国邮政储蓄银行兰陵支行账号为60×××84的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告李玉朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一八年四月九日
书记员 徐兰霞