wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初213号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈启中，男，汉族，1983年1月25日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人陈启中犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人陈启中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月7日21时至22时30分许，被告人陈启中在福鼎市桐城街道南大路全羊馆海鲜楼与朋友潘某一同饮酒,席间其共喝了半瓶葡萄酒和两瓶330毫升装啤酒，后即在该酒店休息，次日8时许，被告人陈启中宿醉后无证驾驶悬挂伪造闽Ｊ×××××号牌的二轮摩托车从福鼎市往中山中路方向行驶，行经福鼎市中山中路路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获,经依法提取血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈启中案发时血液乙醇浓度为97.75mg/100ml，当日，福鼎市公安局对被告人陈启中无证驾驶机动车的行为处以行政拘留十日，并罚款300元；2018年4月18日，被告人陈启中在福鼎市拘留所经公安机关书面传唤到案。
上述事实，被告人陈启中在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场笔录、现场指认照片、车辆照片及现场查获视频、证人潘某证言、被告人陈启中的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2018]醇检字第305号司法鉴定意见书、福鼎市公安局鼎公（交警）行罚决字[2018]00048号行政处罚决定书、福鼎市公安局交通管理大队鼎公交决字[2018]第3509822400478883号行政处罚决定书、被告人陈启中户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宁德市公安局交通警察支队关于号牌号码为闽Ｊ×××××机动车号牌的鉴别结果证明、福建省金福制牌有限公司关于确认号码为闽Ｊ×××××的机动车号牌生产情况的证明及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启中违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人陈启中饮酒后无证驾驶无牌机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人陈启中到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈启中的犯罪行为中有宿醉后驾驶机动车的情节，可酌情予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人陈启中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2300元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的300元罚款予以扣减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年六月十三日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初294号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡某1，男，1999年8月3日出生，彝族，初中文化程度，四川省雷波县人，家住四川省雷波县。现羁押于安吉县看守所。
辩护人黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检未检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人胡某1犯强奸罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私、未成年人案件，于2017年7月31日不公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍、代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人胡某1、成年亲属胡某2、胡某3及辩护人黄梦瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月1日晚，被告人胡某1及同乡吴定浪、杨聪（二人均另案处理，下同）因受吴某2等人邀请前往本县昌硕街道商贸广场“踏浪KTV”饮酒、唱歌至次日凌晨，并结识一同饮酒唱歌的被害人刘某（女，1994年出生）。凌晨1时许，被告人胡某1伙同杨某不顾刘某的反对，强行将刘某带上出租车并乘车至昌硕街道山水华庭东苑4幢1单元401室（吴定海的租房）。嗣后，吴某1到达该租房，三人遂强行脱去刘某的衣裤、按住刘某的手脚及身体，先由吴某1强行与刘某发生性关系，后被告人胡某1及杨某也先后强行与刘某发生性关系。嗣后，吴某1、杨某先行离去。凌晨2时许，公安民警接警后到达案发现场，将被告人胡某1抓获。
另，被告人胡某1出生于1999年8月3日，自报系农历。
上述事实，被告人胡某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人胡某1在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片，同案犯吴某1、杨某在侦查阶段的供述与辩解及辨认笔录、辨认照片，被害人刘某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人吴某2、叶某,潘某,4、何某,4、黄某,4等人的证言，现场勘验检查笔录、照片及提取痕迹、物证登记表，人身检查笔录及照片，调取证据清单及相关衣物照片、门诊记录、扣押清单及扣押物品照片，安吉县公安司法鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定书》，警情详情及卷宗，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，被告人胡某1的哥哥胡某2、胡某3表示，家中兄弟姐妹五人，胡某1排行第四，平时比较听话的，案发前由于中考没考好就出去找工作了，在嘉兴西塘学理发学了一年，刚在上海取得毕业证书来安吉游玩的，就发生这样的事。公诉人建议法庭对被告人胡某1减轻处罚。
本院认为，被告人胡某1违背妇女意志，伙同他人采用强制手段强行轮流奸淫妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人胡某1犯罪时未满十八周岁，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡某1具有坦白情节，依法可从轻处罚。庭审中，被告人胡某1能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人胡某1减轻处罚。关于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，与事实相符，本院均予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某1犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2025年4月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢雯雯
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初294号公诉机关安吉县人民检察院。被告人胡某1，男，1999年8月3日出生，彝族，初中文化程度，四川省雷波县人，家住四川省雷波县。现羁押于安吉县看守所。辩护人黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检未检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人胡某1犯强奸罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私、未成年人案件，于2017年7月31日不公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍、代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人胡某1、成年亲属胡某2、胡某3及辩护人黄梦瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月1日晚，被告人胡某1及同乡吴定浪、杨聪（二人均另案处理，下同）因受吴某2等人邀请前往本县昌硕街道商贸广场“踏浪KTV”饮酒、唱歌至次日凌晨，并结识一同饮酒唱歌的被害人刘某（女，1994年出生）。凌晨1时许，被告人胡某1伙同杨某不顾刘某的反对，强行将刘某带上出租车并乘车至昌硕街道山水华庭东苑4幢1单元401室（吴定海的租房）。嗣后，吴某1到达该租房，三人遂强行脱去刘某的衣裤、按住刘某的手脚及身体，先由吴某1强行与刘某发生性关系，后被告人胡某1及杨某也先后强行与刘某发生性关系。嗣后，吴某1、杨某先行离去。凌晨2时许，公安民警接警后到达案发现场，将被告人胡某1抓获。另，被告人胡某1出生于1999年8月3日，自报系农历。上述事实，被告人胡某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人胡某1在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片，同案犯吴某1、杨某在侦查阶段的供述与辩解及辨认笔录、辨认照片，被害人刘某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人吴某2、叶某,潘某,4、何某,4、黄某,4等人的证言，现场勘验检查笔录、照片及提取痕迹、物证登记表，人身检查笔录及照片，调取证据清单及相关衣物照片、门诊记录、扣押清单及扣押物品照片，安吉县公安司法鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定书》，警情详情及卷宗，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，本院予以确认。审理过程中，被告人胡某1的哥哥胡某2、胡某3表示，家中兄弟姐妹五人，胡某1排行第四，平时比较听话的，案发前由于中考没考好就出去找工作了，在嘉兴西塘学理发学了一年，刚在上海取得毕业证书来安吉游玩的，就发生这样的事。公诉人建议法庭对被告人胡某1减轻处罚。本院认为，被告人胡某1违背妇女意志，伙同他人采用强制手段强行轮流奸淫妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人胡某1犯罪时未满十八周岁，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡某1具有坦白情节，依法可从轻处罚。庭审中，被告人胡某1能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人胡某1减轻处罚。关于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，与事实相符，本院均予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某1犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2025年4月1日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 方偲萦二〇一七年七月三十一日书 记 员 谢雯雯·??2?··??1?·
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更461号
罪犯白某，男，1989年4月5日出生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年8月11日作出(2016)吉0103刑初415号刑事判决，以被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期：自2016年3月10号起至2018年11月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯白某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯白某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白勇某去有期徒刑四个月（刑期：自2016年3月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执403号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨芳。
对被执行人杨芳执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初237号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，2018年6月2日被执行人杨芳已经主动履行了还款义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403刑初237号刑事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月二日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2374号
原告：李平芳，男。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：彭争春，男。
被告：李永军，男。
被告：李鸿成，男。
被告：陈德，男。
原告李平芳诉被告彭争春、陈德、李永军、李鸿成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李平芳及其委托诉讼代理人彭剑、被告彭争春、陈德、李永军、李鸿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平芳向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费共计204080．44元；减去被告彭争春已经支付的27658元，被告实际给付l76422．44元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告在宁远县“亿达工厂”承包改建工程，将原来的房屋改建成教室，于是，被告并叫原告去做工，2017年6月15日上午，原告按被告要求，在拆房屋间墙时，右小腿被倒塌的砖打伤，造成右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨多段性骨折、全身多处皮肤软组织擦挫裂伤。为此事，原告在宁远县人民医院住院治疗69天，共用去医药费27658元，经司法鉴定，原告的伤构成九级伤残，后期医疗费用8000元。为处理此事，原告多次与被告协商，均未达成和解，为维护原告的合法权益，特诉之于法院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告彭争春、陈德答辩：他们把学校的改建工程包给李永军做的；他们尽到了安全提示义务。
被告李永军答辩：他把学校改建拆墙的工程喊李鸿成做，从中没有获利。
被告李鸿成答辩：他与李平芳等人共同完成学校改建拆墙的工程，平分劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月，被告彭争春、陈德承租了一栋房屋准备开办培训班，欲将房屋改建成教室。因被告彭争春与李永军系亲戚，于是，被告彭争春、陈德将房屋改建工程以包工不包料的形式发包给了李永军，其中拆墙8间，每间1400元，共计11200元。李永军与李鸿成系同村人，于是李永军以11200元将房屋改建拆墙的工程喊李鸿成施工，李鸿成与李平芳到现场看了工程量觉得价格可以，于是李平芳喊他的另外二个老表也一起来做。2017年6月15日上午，因李平芳的两个老表有事没到场，事发当天李鸿成与李平芳两人在拆墙，在拆房屋间墙时，李平芳为了快速完成工作量，从墙的中间挖个洞导致墙不稳定倒塌，李平芳的右小腿被倒塌的墙砖打伤，造成右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨多段性骨折、全身多处皮肤软组织擦挫裂伤。受伤后原告在宁远县人民医院住院治疗69天，共用去医药费27658元，经司法鉴定，原告的伤构成九级伤残，需后期医疗费用8000元。另查明，原告李平芳于2013年3月18日起一直租住在宁远县城生活；被告彭争春已支付医药费26458元,被告李永军已支付医药费1200元。
本院认为，原告李平芳受被告李永军雇佣，在从事雇佣过程中造成身体九级伤残损害的后果，被告李永军作为雇主依法应当承担其雇员损害的法律责任，原告李平芳作为完全民事行为能力人在拆墙过程中未尽到安全注意义务，未按操作规程拆墙，存在主要过错，应自行承担60%责任。被告彭争春、陈德将房屋拆墙的工程包给李永军，李永军来雇员劳力和工作安排，独立完成房屋拆墙，和被告彭争春、陈德之间形成承揽合同关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。根据上述法律规定，被告彭争春、陈德将拆墙工作交由没有相应资质或安全生产条件的李永军实施，导致原告李平芳在拆房过程中受伤，故被告彭争春、陈德在选任拆墙工作的人选上有一定的过错，对造成原告受伤而产生的损害后果应承担相应的责任。被告李鸿成与李平芳均受雇从事拆墙工作，在本案中李鸿成没有过错，不承担赔偿责任。原告李平芳在城镇居住超过一年，应按城镇居民赔偿标准计算损失。原告诉请的经济损失项目如下：1、医疗费27658元，后期治疗费8000元；2、司法鉴定费l500元；3、误工费93.2元×69天=6430.8天；3、护理费93.2元×69天=6430.8元；4、住院伙食50元×69天=3450元；5、残疾赔偿金31284元×20年×20％=125136元；6、精神抚慰金10000元；7、营养费1380元。以上合计189985.6元。根据当事人的过错责任及责任的大小，原告李平芳自行承担60%的责任即113991.36元，被告李永军承担20％责任即37997.12元，被告彭争春、陈德承担20％的责任即37997.12元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告李永军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李平芳医药费、护理费等各项经济损失37997.12元（含已支付的1200元）；
二、由被告彭争春、陈德于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李平芳医药费、护理费等各项经济损失37997.12元（含已支付的26458元）；
三、驳回原告李平芳其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，由被告李平芳负担1914元，由被告李永军1148负担元，由被告彭争春、陈德负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 蒋 文 勇
人民陪审员 骆 晋 辉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00364号
原告：程建生，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽昌奇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：汪奇，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪四意，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽宜通路桥工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：吴春生，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴水，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江小毛，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理程建生诉安徽昌奇商贸有限公司、汪奇、汪四意、安徽宜通路桥工程有限责任公司、吴春生、吴水、江小毛民间借贷纠纷一案中，原告程建生于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽昌奇商贸有限公司、汪奇、汪四意、安徽宜通路桥工程有限责任公司、吴春生、吴水、江小毛银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告程建生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽昌奇商贸有限公司、汪奇、汪四意、安徽宜通路桥工程有限责任公司、吴春生、吴水、江小毛银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00364号
原告：程建生，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽昌奇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：汪奇，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪四意，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽宜通路桥工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：吴春生，男，，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴水，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：江小毛，女，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理程建生诉安徽昌奇商贸有限公司、汪奇、汪四意、安徽宜通路桥工程有限责任公司、吴春生、吴水、江小毛民间借贷纠纷一案中，原告程建生于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽昌奇商贸有限公司、汪奇、汪四意、安徽宜通路桥工程有限责任公司、吴春生、吴水、江小毛银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告程建生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽昌奇商贸有限公司、汪奇、汪四意、安徽宜通路桥工程有限责任公司、吴春生、吴水、江小毛银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执744号
申请执行人廖小翠，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢华鑫，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人林丽娜，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人廖小翠与被执行人卢华鑫、林丽娜民间借贷纠纷一案，申请执行人廖小翠依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初437号民事判决书于2016年6月27日向本院申请强制执行。本院于2016年6月27日立案执行，并于2016年6月27日向被执行人卢华鑫、林丽娜发出执行通知书，但被执行人卢华鑫、林丽娜未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的91893元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初437号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执744号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 赖智玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7816号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：杨彩霞，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告杨彩霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告杨彩霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年9月13日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20130917001305号。
（三）借款金额：130000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年9月17日依约向被告发放贷款130000元，被告借款后，从2015年8月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金61131.85元、利息（含罚息）37437.31元、复利11309.64元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：10893990）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金61131.85元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月18日利息(含罚息)37437.31元、复利11309.64元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告平安银行广州分行与被告杨彩霞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告杨彩霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金61131.85元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含利息、罚息）为37437.31元，复利为11309.64元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；
二、被告杨彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告杨彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告杨彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴韵怡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2331号
申请执行人袁永昌，男，1966年7月27日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人葛跃铭，男，1968年10月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人毛雷芬，女，1968年10月9日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2556号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人葛跃铭、毛雷芬发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人袁永昌案款50000元及利息，并承担诉讼费609.5元、执行费650元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人葛跃铭、毛雷芬的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在60000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢怡然
二〇一七年八月十一日
代理书记员 叶 森
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢227号
申请执行人�有富，现住龙井市，。
被执行人王顺来，现住延吉市。
申请执行人李有富与被执行人王顺来之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1149号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人王顺来公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王顺来返还申请执行人李有富借款150000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费，公告费，鉴定费合计7400元、执行费2261元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年3月27日，本院作出（2017）吉2401执694
--
1号执行裁定，冻结被执行人王顺来在中国工商银行吉林省延边珲春分行帐�存款100000元（余额不足）。2017年5月23日，本院分别作出（2017）吉2401执694
--1号执行决定，将被执行人王顺来纳入失信被执行人名单。（2017）吉2401执694--
2号执行裁定，扣划被执行人王顺来在中国工商银行吉林省延边珲春分行帐户存款6198至本院执行款帐户。因申请执行人李有富无法联系，本院于2017年7月13日公告通知申请执行人李有富到本院领取执行款，但申请执行人李有富至今未到庭。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。2017年8月17日，本院作出（2017）吉2401执694
--
3号执行裁定，终结本院（2016）吉2401民初1149号民事判决书本次执行程序。2018年5月24日，本案恢复执行。被执行人王顺�将执行款186291元存入本院执行款帐户。同日，本院作出（2018）吉2401执恢227号执行决定，将被执行人王顺来的有关信息从失信被执行人名单库中删除。2018年5月26日，本院公告通知申请执行人李有富到本院领取执行款，但申请执行人李有富未到庭领取执行款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月十五日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执恢227号申请执行人�有富，现住龙井市，。被执行人王顺来，现住延吉市。申请执行人李有富与被执行人王顺来之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1149号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人王顺来公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王顺来返还申请执行人李有富借款150000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费，公告费，鉴定费合计7400元、执行费2261元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年3月27日，本院作出（2017）吉2401执694—1号执行裁定，冻结被执行人王顺来在中国工商银行吉林省延边珲春分行帐�存款100000元（余额不足）。2017年5月23日，本院分别作出（2017）吉2401执694—1号执行决定，将被执行人王顺来纳入失信被执行人名单。（2017）吉2401执694—2号执行裁定，扣划被执行人王顺来在中国工商银行吉林省延边珲春分行帐户存款6198至本院执行款帐户。因申请执行人李有富无法联系，本院于2017年7月13日公告通知申请执行人李有富到本院领取执行款，但申请执行人李有富至今未到庭。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。2017年8月17日，本院作出（2017）吉2401执694—3号执行裁定，终结本院（2016）吉2401民初1149号民事判决书本次执行程序。2018年5月24日，本案恢复执行。被执行人王顺�将执行款186291元存入本院执行款帐户。同日，本院作出（2018）吉2401执恢227号执行决定，将被执行人王顺来的有关信息从失信被执行人名单库中删除。2018年5月26日，本院公告通知申请执行人李有富到本院领取执行款，但申请执行人李有富未到庭领取执行款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一八年六月十五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初766号
原告：张铁艳，女，1982年7月17日出生，满族，城镇居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张利民，男，1978年5月4日出生，汉族，城镇居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘金伟，女，出生日期不详，汉族，现住址同上。
本院在审理原告张铁艳与被告张利民、刘金伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁艳撤诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员王华
二0一八年二月五日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初766号原告：张铁艳，女，1982年7月17日出生，满族，城镇居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张利民，男，1978年5月4日出生，汉族，城镇居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘金伟，女，出生日期不详，汉族，现住址同上。本院在审理原告张铁艳与被告张利民、刘金伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张铁艳撤诉。案件受理费650元，由原告承担。审判员王华二0一八年二月五日书记员刘新波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9793号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：吴正生，男，1964年9月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：任正琴，女，1972年10月16日生，住扬州市邗江区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告吴正生、任正琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙祥、被告任正琴到庭参加诉讼，被告吴正生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、吴正生、任正琴给付常熟农商行邗江支行借款本金26790.82元及利息、罚息（截至2017年10月12日为4403.37元；自2017年10月12日起至实际给付之日止，按月利率8.48‰的1.3倍计算）；2、吴正生、任正琴给付常熟农商行邗江支行律师费2000元；3、原告对苏Ｋ×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。事实和理由：2015年6月30日，常熟农商行邗江支行与吴正生、任正琴签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定吴正生、任正琴向常熟农商行邗江支行借款51000元，吴正生以其名下苏Ｋ×××××号汽车提供抵押担保。后常熟农商行邗江支行按约发放借款51000元，但借款届清偿期后吴正生、任正琴未能按约还本付息，常熟农商行邗江支行多次催要未果。
被告吴正生未答辩，亦未提供证据。
被告任正琴辩称，任正琴为吴正生提供担保属实，任正琴愿意归还本金，但不能归还罚息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、机动车注册登记信息、文书送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2015年6月30日，常熟农商行邗江支行与吴正生、任正琴签订《个人借款合同》，约定吴正生、任正琴向常熟农商行邗江支行借款51000元，借款到期日为2017年6月20日，固定月利率8.48‰，还款方式为按月等额本息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还贷款本息或分期还款的借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2015年6月30日，常熟农商行邗江支行与吴正生签订《最高额抵押合同》，约定吴正生以东风牌型号为LZ6461AQDE汽车对债务人自2015年6月30日起至2017年6月20日止在抵押权人处所实际形成的最高本金余额51000元提供担保，2015年7月1日，常熟农商行邗江支行与吴正生为苏Ｋ×××××号汽车办理了抵押登记。
2015年6月30日，吴正生、任正琴向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了法律文书送达地址。2015年6月30日，常熟农商行邗江支行按约向吴正生、任正琴发放贷款51000元。吴正生、任正琴未能按约还款，截至2017年10月12日，吴正生、任正琴尚欠常熟农商行邗江支行借款本金26790.82元，利息、罚息4403.37元。2017年10月17日，江苏石立律师事务所向原告出具江苏增值税普通发票一张，服务名称为律师代理费，金额为2000元。
本院认为，案涉的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，吴正生、任正琴未能按还款计划表约定时间还款，构成违约，吴正生、任正琴逾期还款应支付逾期罚息，并应按照《个人借款合同》的约定承担原告为实现债权产生的律师费。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费2000元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。吴正生以其自有的汽车为原告的债权设定了抵押，且办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，抵押权设定合法有效，原告作为抵押权人，有权对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。
综上，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴正生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正生、任正琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金26790.82元及利息、罚息（截至2017年10月12日为4403.37元；自2017年10月13日起至实际给付之日止，按月利率8.48‰的1.3倍计算）；
二、被告吴正生、任正琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师代理费2000元；
三、如被告吴正生不能履行前项判决，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权以被告吴正生设定抵押的苏Ｋ×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在51000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告吴正生、任正琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王忠云
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2469号
申请执行人:林炳煌，男，1974年12月15日出生，汉族，河西福瑞家陶瓷石材营销部业主，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李志云，天津张盈律师事务所律师。
被执行人：苏秋水，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：苏波花，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2469号申请执行人:林炳煌，男，1974年12月15日出生，汉族，河西福瑞家陶瓷石材营销部业主，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李志云，天津张盈律师事务所律师。被执行人：苏秋水，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：苏波花，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十一月十三日书 记 员  于 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第661号
原告银川荣赢工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人段艳丽，该公司总经理。
委托代理人谢生虎、叶波，宁夏言成律师事务所律师。
被告张松乐，男，40岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告李俊峰，男，1979年9月25日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告银川荣赢工贸有限公司与被告张松乐、李俊峰买卖合同纠纷一案中，因原告现无法提供被告张松乐的身份信息，故于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川荣赢工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川荣赢工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3562元，全额退还原告银川荣赢工贸有限公司。
审 判 长 魏 欣
代理审判员 高靖雯
人民陪审员 杨宝林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯志华
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2849号
原告：关玉国，男，1973年7月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：李士庆，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区。
原告关玉国与被告李士庆合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告关玉国到庭参加诉讼，被告李士庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关玉国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告押金等款计66000元至原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月经朋友介绍相识，被告邀请原告合伙在进贤县××村西马龙原矿山开采瓷土，原告同意了并于2016年6月16日转账40000元作为押金给被告，2016年7月14日，原、被告签订一份《合作协议》，双方在协议中约定：由被告负责开采，原告负责销售，原告给付押金40000元及部分开支至被告，如被告未开采或未供货至原告，被告应当返还原告押金等款。从2016年6月17日起，原告为被告垫资17500元。被告用原告的汽车抵押向他人借款70000元，原告为此支付2个月利息8500元。被告并未开采瓷土，也未供应瓷土至原告销售，为此。原告多次要求被告返还押金、支付开支费用及押车利息，被告至今未付。
被告李士庆既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。
庭审中，原告向法庭提供证据如下：合作协议及转账明细，证明1.原、被告在2016年7月14日签订一合作协议，被告提供瓷土给原告，否则被告应退回原告给付的合作协议金40000元；2.原告垫资情况。被告由于未到庭，故无法对原告的举证予以质证。本院认为1.被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，通过上述证据可认定：原、被告签订一合作协议，原告于2016年6月16日向被告支付40000元合作协议金，在被告未供货到原告的情况下，被告应将合作协议金40000元返还给原告；2.对于原告为被告垫资情况，由于被告未到庭，故无法认定。
被告李士庆未向法庭提供证据材料。
本院认定本案事实如下：2016年7月14日，原告关玉国（为乙方）与被告李士庆（为甲方）签订一《合作协议》，该协议约定：被告负责开采进贤县××村西马龙原矿山的瓷土，原告负责销售；原告支付被告合作协议金40000元；如被告未出货，须负责归还原告合作协议金40000元及原告垫资的开销、押车利息。2016年6月16日，原告在签订《合作协议》之前通过银行转账向被告支付40000元合作协议金。被告至今未将瓷土提供给原告。
原告在本案庭审中，考虑到被告没有到庭，其诉请的17500元垫资款及为被告支付的8500元利息（用车抵押借款），目前确定不了，故只要求被告归还其合作协议金40000元。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，应依约履行各自的义务，现原告按照协议向被告支付了40000元合作协议金，被告至今未将开采的瓷土供货给原告，依照协议被告理应将合作协议金返还给原告，故对原告要求被告返还40000元合作协议金的诉求，本院予以支持。原告在本案审理中，自愿放弃要求被告给付17500元垫资款及8500元利息（用车抵押借款）的诉求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士庆于本判决生效后3日内返还40000元合作协议金到原告关玉国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告关玉国负担571元，由被告李士庆负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 胡亚群
审判员 聂国华
审判员 刘少平
二〇一八年三月二十日
书记员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异137号
申请人（申请执行人）刘宾，男，1980年9月19日出生。
委托代理人郑晓，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店，住所北京市东城区建内大街7号光华长安大厦地下一层。
负责人田军，总经理。
被申请追加人北京中体倍力健身俱乐部有限公司，住所地北京市东城区体育馆路4号国家体育总局训练局会议楼。
法定代表人王戊一，董事长。
委托代理人魏增春，男，1990年11月23日出生。
依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初14257号民事判决书，本院在执行刘宾与北京中体倍力健身俱乐部建国门店劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人刘宾向本院申请追加北京中体倍力健身俱乐部有限公司为被执行人，本院依法组成合议庭，对刘宾的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人刘宾称，其申请执行北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店一案，法院在执行过程中查明被执行人名下无财产可供执行于2017年12月22日出具执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年2月9日，其收到公司给付的判决确定的本金数，但并未收到判决确定被执行人应给付的迟延履行期间的债务利息。被执行人系被申请追加人的分支机构，故依法申请追加北京中体倍力健身俱乐部有限公司为案件被执行人。
为支持其主张，刘宾向本院提供北京市企业信用信息网工商登记注册基本信息打印件两份作为证据。
被申请追加人北京中体倍力健身俱乐部有限公司称，被执行人确系其分支机构，但其与刘宾在判决作出前有过口头协议，只需在年底前付清判决确定的本金数即可。2018年2月9日，其已按双方口头协议的约定给付了钱款，故其与刘宾劳动争议纠纷一案已经执行完毕，其不同意刘宾的追加申请。
经审查查明，2017年8月10日，本院（2017）京0101民初14257号民事判决书确定北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店于判决书生效之日起七日内，支付刘宾2017年1月1日至3月10日工资差额及25%的经济补偿金，解除劳动合同经济补偿金共计236000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年9月19日，本院依据刘宾的申请以（2017）京0101执8124号立案执行。2017年12月22日，本院出具（2017）京0101执8124号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
上述事实有（2017）京0101执8124号执行案卷材料在案为证。
本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店系被申请追加人北京中体倍力健身俱乐部有限公司的分支机构，现北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店未清偿完生效法律文书确定债务，刘宾申请追加北京中体倍力健身俱乐部有限公司为案件被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加北京中体倍力健身俱乐部有限公司为（2017）京0101民初14257号民事判决书对应执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 蕾
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初426号
原告：曹彬。
被告：陈祖尧。
委托代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月23日立案受理原告曹彬诉被告陈祖尧劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘丽适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告曹彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹彬申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹彬负担。
代理审判员 刘丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张洁
山西省晋中市榆�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第465号
原告冀志强，榆次区居民。
委托代理人范玉生、郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
被告韩喜巍，榆次区居民。
原告冀志强与被告韩喜巍租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝晓婷到庭参加了诉讼，被告韩喜巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告韩喜巍租用原告位于榆次区思凤街31号的综合楼（四层）、办公楼（二层）及院内场地，租赁期限为八年，自2013年1月1日起至2020年12月31日止，租金为每年55万元，第一年租金在合同签订之日交清，以后各年10月25日前交清。截至�诉之日，被告拖欠2015年的租金迟迟不予支付，经原告催要，被告均无故推脱。故原告诉至本院请求判决被告支付2015年的租金55万元并承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冀志强在榆次区思凤街31号拥有综合楼、办公楼及其他不动产。2011年7月25日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定被告韩喜巍租用原告位于榆次区思凤街31号的综合楼（四层）、办公楼（二层）及院内场地，租赁期限为八年，自2013年1月1日起至2020年12月31日止，租金为每年55万元，第一年租金在合同签订之日交清，以后各年10月25日前交清。合同签订后，原告将合同约定的房屋交付被告，被告则交纳了原告2013年度和2014年度的租金，因被告拖欠原告2015年度的房租，原告诉来本院。
以上事实，由《房屋租赁合同》、土地使用权证、房屋所有权证、及原告当庭陈述等证据在卷为凭，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据合法有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告冀志强被告韩喜巍签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应严格遵守，自觉履行。被告韩喜巍在合同履行过程中，未按约交纳2015年的租金构成违约，原告要求其支付2015年的租金符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩喜巍在本判决生效之日起10日内付清原告冀志强2015年度的房屋租金55万元。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，其他诉讼费120元，共计9420元（原告冀志强已预交），全部由被告韩喜巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 葛媛媛
人民陪审员 任宪铭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邱 煜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初462号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人万龙刚，男，1965年12月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。
因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月8日被沈阳市公安局和平分局取保候审,于2018年5月28日被依法逮捕,现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人万龙刚犯危险驾驶罪一案，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人万龙刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日22时许，被告人万龙刚酒后驾驶×××白色北京现代牌小型轿车，经二环路上南京街，由北向南行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人万龙刚静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为89.2mg/100ml。
被告人万龙刚对上述事实、证据均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、证据材料、现场照片、被告人万龙刚的供述等证据证实。
本院认为，被告人万龙刚身为机动车驾驶人员,违反法律规定,在城市快速路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,故公诉机关指控成立。被告人万龙刚到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人万龙刚到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万龙刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年6月19日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月二十八日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初462号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人万龙刚，男，1965年12月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月8日被沈阳市公安局和平分局取保候审,于2018年5月28日被依法逮捕,现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人万龙刚犯危险驾驶罪一案，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人万龙刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月30日22时许，被告人万龙刚酒后驾驶×××白色北京现代牌小型轿车，经二环路上南京街，由北向南行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人万龙刚静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为89.2mg/100ml。被告人万龙刚对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、证据材料、现场照片、被告人万龙刚的供述等证据证实。本院认为，被告人万龙刚身为机动车驾驶人员,违反法律规定,在城市快速路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,故公诉机关指控成立。被告人万龙刚到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人万龙刚到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人万龙刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年6月19日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月二十八日书记员张莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3062号
申请执行人：新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路西侧。
法定代表人钱震，该公司经理。
被执行人：马明鹏，男，1971年9月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司与被执行人马明鹏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新商初字第01075号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息。
3、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人马明鹏所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，现已查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。
4、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为28309元，执行到位0元,尚未执行到位金额28309元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已查封被执行人马明鹏所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 张 峰
二〇一七年五月十日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3062号申请执行人：新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路西侧。法定代表人钱震，该公司经理。被执行人：马明鹏，男，1971年9月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司与被执行人马明鹏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新商初字第01075号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息。3、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人马明鹏所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，现已查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。4、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为28309元，执行到位0元,尚未执行到位金额28309元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已查封被执行人马明鹏所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年五月十日书记员  段长兴
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3002号
申请执行人阮水玉，女，1945年2月26日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人阮水玉与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2237号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人阮水玉的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4505号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：胡正发，男，1955年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告胡正发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年六月十五日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执25号
申请执行人曹红霞，女，汉族，1979年9月26日生，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人王亮，男，汉族，1985年4月5日生，住河南省开封市龙亭区，。
申请人曹红霞与被执行人王亮买卖合同纠纷一案，我院做出的（2017）豫0202民初597号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王亮的银行存款7990元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王亮相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁成勋
二〇一八年一月二十六日
书记员 栗 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3924号
原告：高超楠，女，1988年4月7日出生，汉族，居民身份证住址河南省淮阳县，
委托诉讼代理人：丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
被告：陈凯，男，1980年5月9日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
被告：珠海晋汇创富拾贰号投资企业，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-21521（集中办公区）。
法定代表人：珠海晋汇创富一号投资企业。
被告：湖北彩云之上信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区红巷37号H楼212号。
法定代表人：钟弦，总经理。
被告：周晓健，女，1982年9月27日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
本院在审理原告高超楠诉被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司、陈凯、珠海晋汇创富拾贰号投资企业、湖北彩云之上信息技术有限公司、周晓健买卖合同纠纷一案中，现原告高超楠以补充被告身份信息为由于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高超楠提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高超楠撤回起诉。
本案案件受理费669元，减半收取335元，予以免收。
审 判 员 李红鹰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执506号之二
申请执行人：方国中，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：方霞云，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1890号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执506号申请执行人：方国中，男，住安徽省太湖县。申请执行人：方霞云，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1890号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二�四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款83105元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  宏  伟二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按�行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1307号
原告：彭仁，男，1988年2月16日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：马嘉骥，男，1992年8月16日生，汉族，现住石家庄市。
被告：河北怀特集团股份有限公司，住所地：石家庄市槐岭路26号。
法定代表人：陈玉信，职务董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
负责人：韩军，职务总经理。
原告彭仁与被告河北怀特集团股份有限公司、马嘉骥、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告彭仁于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告彭仁撤诉。
审判员 郭俊光
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨龙欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1281号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈梁丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3067号
原告：杨一凡，男，1998年6月16出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：闫伟丽，河南省商丘市法律服务所法律工作者。
被告：曹峰，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第**栋***********室***层。统一社会信用代码：914114000994360148。
负责人：陈德敏，总经理。
委托代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人：庞帅，河南卓衡律师事务所律师（实习）。
原告杨一凡诉被告曹峰、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨一凡的委托代理人闫伟丽，被告曹峰、被告太平财产保险有限公司商丘分公司的委托代理人孔祥明、庞帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨一凡向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计170000元。事实与理由：2017年8月9日21时50分许，在平原路××××交叉口西300米，被告曹峰驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿商宁路由东向西行驶时，与由东向西行驶杨一凡驾驶的川崎牌电动两轮车发生交通事故，致杨一凡受伤、双方车辆损坏。责任认定被告曹峰负主要责任，原告杨一凡负次要责任。豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计170000元。
被告曹峰辩称，我的车投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，我的车提走了，押了10000元在法院。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称，在原告提供合理合法证据的前提下，依法赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。同时我公司已经预先支付10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：因原告杨一凡驾驶的是电动两轮车，故按三七计算。交通费酌定为1600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月9日21时50分许，在平原路××××交叉口西300米，被告曹峰驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿商宁路由东向西行驶时，与由东向西行驶杨一凡驾驶的川崎牌电动两轮车发生交通事故，致杨一凡受伤、双方车辆损坏。责任认定被告曹峰负主要责任，原告杨一凡负次要责任。豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。杨一凡现年19岁，系非农业户口。因交通事故住院160天，支付医疗费169563.37元。被告太平财产保险有限公司商丘分公司事故发生后为原告杨一凡垫付医疗费10000元。2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年。
本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。责任认定被告曹峰负主要责任，原告杨一凡负次要责任，因原告杨一凡驾驶的是电动两轮车，故按三七计算。
本案争议焦点为原告诉请有无事实和法律依据。豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担。
综上所述，杨一凡的护理费参照2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年的标准计算为16152.55元，医疗费169563.37元、营养费1600元、住院伙食补助费12800元、交通费1600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
原告杨一凡因交通事故而形成的医疗费169563.37元、营养费4800元、住院伙食补助费12800元、护理费16152.55元、交通费1600元，以上共计204915.92元，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险限额内赔偿27752.55元，在商业三者险限额内赔偿余额177163.37元的70%即124014.36元（已支付10000元）。
驳回原告杨一凡其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告曹峰负担1295元，原告杨一凡负担555元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张侠
二〇一八年五月九日
书记员 徐嘉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执736号
申请执行人：黄昌柱,男,1964年10月19日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:六安市中帮物业服务有限公司,住所地安徽省六安市解放北路枫丹翰林院,统一社会信用代码913415005649954105。
法定代表人：孙悦，该公司总经理。
被执行人:葛勇,男,1970年5月15日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人黄昌柱与被执行人六安市中帮物业服务有限公司、葛勇建设工程分包合同纠纷一案，申请人黄昌柱于2018年5月15日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请人黄昌柱申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定：裁定如下：
准许申请人黄昌柱撤回申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 杨 冰
审判员 郭向东
二〇一八年六月二日
书记员 李 秋
附相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还、借款、无收人来源、又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初651号
原告:马肖强,男,1989年8月8日出生,汉族，职工，住新沂市新安街道。
被告:韩大伟,男,1983年11月10日出生,汉族，农民，住新沂市马陵山镇。
被告:李秀丽,女,1980年10月25日出生,汉族，农民，住新沂市马陵山镇。
本院在审理原告马肖强诉被告韩大伟、李秀丽民间借贷纠纷一案中，原告马肖强于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马肖强撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告马肖强负担（已预交）。
代理审判员 高玉洁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 硕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10731号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：杜某，女，汉族，1986年7月9日出生，户籍住址：广东省广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告杜某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款36544.64元，其中欠款本金21660.63元（暂计至2016年10月10日的利息14552.24元、滞纳金331.77元），从2016年10月11日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月10日，欠本金21660.63元、利息14552.24元、滞纳金331.77元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金21660.63元及利息、滞纳金（截止至2016年10月10日的利息为14552.24元、滞纳金331.77元，从2016年10月11日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月11日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初710号
原告：邱大宽，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴金花，女，1974年11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：叶开海，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告邱大宽与被告吴金花、叶开海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱大宽、被告叶开海到庭参加诉讼，被告吴金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱大宽向本院提出诉讼请求：1.吴金花、叶开海偿还借款259,200元并支付借款本金210,000元自2017年2月4日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由吴金花、叶开海负担。事实和理由：2016年1月27日、2017年2月4日，吴金花、叶开海以经营佳佳石材厂资金周转困难为由，向邱大宽借款共计259,200元，双方约定210,000元借款按月利率15‰计算利息。此后，邱大宽多次催讨，吴金花、叶开海均拒绝还款。邱大宽认为，吴金花、叶开海拒绝还款的行为侵犯了邱大宽的合法权益，故依据有关规定，提起诉讼，望判如所请。
叶开海辩称，对邱大宽起诉的事实没有异议。
吴金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年、2012年左右，吴金花、叶开海以经营石材厂资金周转困难为由，向邱大宽借款210,000元。2017年2月4日，吴金花、叶开海重新向邱大宽出具借条两份，其中一份借条载明“兹向邱大宽借到现金人民币110,000元（大写拾壹万元整）月息1.5分计算借款人：叶开海、吴金花”；另一份借条载明“兹向邱大宽借到现金人民币100,000元（大写拾万元正）月息1.5分计算借款人：叶开海、吴金花”。因吴金花、叶开海自2016年起未能按约支付利息，同日，双方对2016年结欠的利息进行了结算，吴金花、叶开海向邱大宽出具借据一份，该借据载明“兹向邱大宽借到现金49,200元（注21万利息贰拾壹万）肆万玖仟贰佰正借款人：吴金花、叶开海”。此后，吴金花、叶开海未按约还本付息，邱大宽多次催讨未果，诉至本院
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱大宽主张吴金花、叶开海结欠借款本金210,000元、利息49,200元的事实，有邱大宽提供的由吴金花、叶开海出具的借条、借据证据在案为证，予以确认。邱大宽依约提供借款后，吴金花、叶开海未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故邱大宽要求吴金花、叶开海偿还借款本金210,000元、利息49,200元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借款时，邱大宽与吴金花、叶开海约定借款利息按月利率15‰计算，该计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，故邱大宽要求吴金花、叶开海支付借款本金210,000元自2017年2月4日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，邱大宽提出的诉讼请求，合法有据，予以支持。吴金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对邱大宽主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴金花、叶开海应于本判决生效之日起十日内偿还邱大宽借款本金210,000元、利息49,200元以及借款本金210,000元自2017年2月4日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,701元，减半收取计2,850.5元，由吴金花、叶开海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一八年四月四日
书记员 魏 婷
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执932号
申请执行人：董立平，男，1968年7月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
董立平与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏01民初2191号民事判决已发生法律效力。董立平以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2191号民事判决书由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月二日
书记员 王 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1189号
原告申立树，男，1964年8月5日出生。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告靳红宾，男，1984年10月17日出生。
委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。
本院受理原告申立树与被告靳红宾合伙协议纠纷一案后，被告靳红宾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地为河北省邯郸市临漳县张村集乡刘江堂村青年路3号，而不是北京市昌平区，故请求法院将本案移送至河北省邯郸市临漳县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告靳红宾对管辖权提出异议的依据是民事诉讼法中地域管辖的一般条款。但被告靳红宾在2015年因交通肇事罪被我院判处有期徒刑，现被羁押于河北省承德市上板城监狱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。原告向本院提交暂住证，证明其经常居住地为北京市昌平区东关国通家园31号楼3单元401室，该地点在我院管辖范围内，故我院对本案有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告靳红宾对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 李红霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王崇华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初722号
原告：赵书彦，男，1964年9月16日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：刘增彦，男，1968年1月6日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：游志强，男，1963年3月4日生，汉族，住石家庄市。
被告：石家庄市栾城区维奥种植专业合作社，地址：石家庄市栾城区柳林屯乡东牛村村西。
法定代表人：游晓娜，该合作社理事长。
二被告委托诉讼代理人：梁向军，河北冀石律师事务所律师。
原告赵书彦与被告游志强、石家庄市栾城区维奥种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告赵书彦于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵书彦撤回起诉。
案件受理费625元，由原告赵书彦负担。
审判员 李 刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 石金红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终458号
上诉人（原审被告）:江炭妹，女，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审原告）：王艳芹，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，现住河北省廊坊开发区。
上诉人江炭妹因与被上诉人王艳芹借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审适用法律错误，被上诉人王艳芹户籍地虽然在河北省石家庄市长安区，但其与上诉人之间并未签订过任何合同，更未签订过借款合同，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至浙江省淳安县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系借款合同纠纷,双方所争议的标的为给付货币。被上诉人王艳芹所提供的证据不能证实其经常居住地为廊坊经济技术开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方所在地即被上诉人王艳芹住所地为合同履行地。故河北省石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十一月十日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终458号上诉人（原审被告）:江炭妹，女，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。被上诉人（原审原告）：王艳芹，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，现住河北省廊坊开发区。上诉人江炭妹因与被上诉人王艳芹借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审适用法律错误，被上诉人王艳芹户籍地虽然在河北省石家庄市长安区，但其与上诉人之间并未签订过任何合同，更未签订过借款合同，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至浙江省淳安县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人系借款合同纠纷,双方所争议的标的为给付货币。被上诉人王艳芹所提供的证据不能证实其经常居住地为廊坊经济技术开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方所在地即被上诉人王艳芹住所地为合同履行地。故河北省石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十一月十日书记员  杨晓璇
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初92号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人郑某，男，1988年12月6日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，工人，住枣庄市市中区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月15日被微山县公安局取保候审，2018年5月4日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】90号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年11月份，孟庆志先后纠集潘莉、张怀飞、宗杰（以上人员已判刑）等人在微山湖留庄镇水域一船上开设赌场，以推牌九的方式进行赌博。被告人郑某通过与宗杰商议后，并经宗杰带领，于2017年1月9日晚上8点多钟，携带10万元现金，在赌场内向参与赌博人员赵某高利放贷，向其提供资金支持。后因赵某在赌场内输掉赌资30余万元，无法归还郑某的高利贷，郑某便将赵某所开的车辆（白色现代牌胜达越野车，车主为许雪芹）扣留，至案发一直没有归还。公诉机关认为，被告人郑某的行为构成开设赌场罪，鉴于被告人郑某系从犯，主动投案并如实供述罪行，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
对起诉指控的上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案说明、丰县农村银行通用凭证，证人赵某、周某、许某的证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单，被告人郑某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在他人开设的赌场内放高利贷，积极为赌场提供服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；主动投案并如实供述自己的罪行，是自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚，亦符合宣告缓刑的条件。根据被告人郑某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张振江
二〇一八年五月二十九日
书记员 鲍建臣
甘肃省甘谷县人民法院
支 付 令
（2017）甘0523民督6号
申请人:张某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。
被申请人：朱某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。
申请人张某于2017年8月29日向本院申请支付令，并提交了相关证据，要求被申请人朱谋偿还借款本金及利息共计56000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱某应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人张某借款本金及利息共计56000元。
案件受理费400元，由被申请人朱某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪国平
二〇一七年八月三十日
书记员 王洋洋
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民特87号
申请人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，董事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被申请人：海盐鹏诚五金电机有限公司，住所地：海盐县西塘桥街道杭沪复线南侧。
法定代表人：沈月鹏，执行董事。
申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员钱加政进行了审查。
申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司称：2013年12月18日，被申请人与申请人签订了编号为8761120130008730号的《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定申请人同意自2013年12月18日起至2018年12月17日期间内向被申请人发放贷款，最高贷款限额为人民币1100万元，借款月利率为5.075‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被申请人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。被申请人自愿以有完全处分权的财产（见附件1《抵押财产清单》）作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。被申请人如未按期支付利息的，申请人有权提前收回未到期贷款。
合同签订后，双方办理了抵押登记手续，申请人取得了编号为房他证盐字第Ｊ××号他项权证。
2016年10月27日，申请人向被申请人发放贷款5000000元，约定借款到期日为2017年10月26日；翌日，申请人向被申请人发放贷款3000000元，约定借款到期日为2017年10月27日；2017年8月10日，申请人向被申请人发放了3000000元的贷款，约定借款到期日为2018年8月9日。至2017年11月13日，被申请人尚欠申请人借款本金11000000元，利息18022.85元。
现被申请人未按合同约定还本付息，申请人多次催讨均未果，遂诉之来院。
被申请人海盐鹏诚五金电机有限公司未向本院提供证据，对其提出的请求亦无异议。
本院经审查认为：申请人有关最高额抵押的相关事实成立。申请人与被申请人之间签订的流动资金最高额抵押借款合同合法有效，双方当事人均应严格依照合同的约定享受权利并履行义务。在本院调查时，被申请人对于申请人申请的事实、理由均无异议，对其提出的请求亦无异议。申请人对被申请人提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人海盐鹏诚五金电机有限公司提供的位于海盐县武原街道盐东村1-2幢房屋及土地（即房权证盐字第××、09××75号房产证的）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在抵押担保的范围内优先受偿。
本案申请费44434元，由被申请人海盐鹏诚五金电机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 钱加政
二〇一七年十一月十七日
书记员 马凤婷
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民特87号申请人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。法定代表人：包永良，董事长。委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被申请人：海盐鹏诚五金电机有限公司，住所地：海盐县西塘桥街道杭沪复线南侧。法定代表人：沈月鹏，执行董事。申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员钱加政进行了审查。申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司称：2013年12月18日，被申请人与申请人签订了编号为8761120130008730号的《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定申请人同意自2013年12月18日起至2018年12月17日期间内向被申请人发放贷款，最高贷款限额为人民币1100万元，借款月利率为5.075‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被申请人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。被申请人自愿以有完全处分权的财产（见附件1《抵押财产清单》）作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。被申请人如未按期支付利息的，申请人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，申请人取得了编号为房他证盐字第Ｊ××号他项权证。2016年10月27日，申请人向被申请人发放贷款5000000元，约定借款到期日为2017年10月26日；翌日，申请人向被申请人发放贷款3000000元，约定借款到期日为2017年10月27日；2017年8月10日，申请人向被申请人发放了3000000元的贷款，约定借款到期日为2018年8月9日。至2017年11月13日，被申请人尚欠申请人借款本金11000000元，利息18022.85元。现被申请人未按合同约定还本付息，申请人多次催讨均未果，遂诉之来院。被申请人海盐鹏诚五金电机有限公司未向本院提供证据，对其提出的请求亦无异议。本院经审查认为：申请人有关最高额抵押的相关事实成立。申请人与被申请人之间签订的流动资金最高额抵押借款合同合法有效，双方当事人均应严格依照合同的约定享受权利并履行义务。在本院调查时，被申请人对于申请人申请的事实、理由均无异议，对其提出的请求亦无异议。申请人对被申请人提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：对被申请人海盐鹏诚五金电机有限公司提供的位于海盐县武原街道盐东村1-2幢房屋及土地（即房权证盐字第××、09××75号房产证的）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在抵押担保的范围内优先受偿。本案申请费44434元，由被申请人海盐鹏诚五金电机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  钱加政二〇一七年十一月十七日书记员  马凤婷??3?