广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民一初字第2132号原告张伟良，男，汉族，1968年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区。被告谭洁池，女，汉族，1970年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。原告张伟良诉被告谭洁池财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张春桂独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谭洁池这个人是人面兽心，两人结婚后，被告一直从未喜欢过自己，反而诸多意见，搞离婚，嫌弃我这样那样，还骗我的婚姻、感情，骗取我亲手帮她把户口从盐步迁过来我东升村落户取得股份分红，一直利用着我为她谋取幸福。在这我不想一一再提，我在起诉书中已经详细提到，更为荒唐离谱的事就是两人离婚接近一年的时间，法律都已经生效，两人都没有任何关系，但被告还不服气，还猖狂到纠集她的几个老表过来我建新房子的地方强行要量回一个房子的地方给她，她根本不把法律当回事，当时我去了上班不在现场，只有我的父母在现场，她分明是欺负我父母，如果我当时在现场的话，我会把他们赶走。我为了建自己的新房子，向亲朋好友借了钱，到现在都还未还清债务，到2002年被告来我家说要拿户口本迁走户口，我父母都让她拿走去办理，没有难为她，当时我不在家，如果我在家的话，我不会把户口本交给她，我两人的恩怨实在太深、水火不容，连仇人都不如。我从来没有对不住她，她把我害成这样实在难以解决，我在2014年将两人的婚姻事情问题向村委反映情况，看怎样解决，村委领导梁金城主任亲口说道：新婚嫁入媳妇在我村有搞离婚、骗婚就被停止分配和取消股份分红，但村委主任最终没有兑现他的承诺，没有为我主持公道，反而偏帮被告。他建议我通过法律途径向法院申诉处理解决问题，我才诉诸法院。我如有说谎，我可以在村委主任面前对质来证明此事，无论怎么说，被告欺骗我的婚姻、感情、付出是事实。一切都是她在搞鬼，是她对不住我在先，我对被告的全部付出和贡献是有恩于她，我是她的恩人，但我现在已经被她害成这样的地步，我要被告对我作出财产损害赔偿。以上所述，全部属实，综合以上问题，我真诚恳请法院判令被告谭洁池支付1992年到2014年一万元股份分红款和确认被告谭洁池在东升村工农三经济社享有18股股份分红中的9股属于原告张伟良，确认原告张伟良在2015年之后享有者9股股份分红作为对我的财产损害赔偿。特此向法院提出诉讼，请求法院：1、判令被告谭洁池向原告张伟良支付1992年到2014年的股份分红款一万元；2、判令确认2015年之后被告谭洁池享有东升村工农三经济社18股股份分红中的9股属于原告张伟良，确认原告张伟良从2015年之后享有这9股股份分红。被告辩称：1、原告诉称我方骗婚损害其利益的事实是不存在的，我方不存在骗婚行为，双方是经人介绍自由恋爱于1992年4月登记结婚，婚后因生育问题收入使用问题及婆媳矛盾问题而于1995年经原佛山市石湾区法院调解离婚。我方是本次婚姻失败的受害人；2、原告的诉讼主体不适格，诉争的股份及分红佛山市禅城区石湾东升管理区发放给被告个人的，股份及分红与原告无任何关系，我方收取东升管理区的股份与分红没有损害原告的权益；3、针对原告诉请中要求返还1992年至2014年的一万元分红款，由于本案财产损害的时效是两年，原告是2015年11月12日起诉的，故2014年11月12日之前的分红款赔偿请求均已过诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告全部诉请。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证复印件，被告人口信息查询表。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、补充证据通知书。拟证明法院出具通知书让我去调取被告人口信息。3、佛山政务办手写材料。拟证明当时我跟被告登记结婚之后不久就把她的户口迁移过来。当时迁户口不是我自愿的，是她请求我帮忙的。4、婚姻状况证明两张，佛山市环市镇人民政府结婚登记表，常住人口登记表。拟证明原、被告于1992年3月24日登记结婚。5、工农三合作经济社分红工资表。拟证明经济社发放给股民分红的证据。6、民事诉状、石湾区人民法院民事立案审批表、结婚证复印件、调查笔录、（1995）佛石法民初字第36号民事调解书、生效证明书。拟证明原、被告双方起诉离婚的证据材料。被告没有提交证据。根据原告的申请，本院依职权向佛山市禅城区祖庙街道东升工农三股份合作经济社调取了相应证据。证实被告在该社股份的相关情况。本院认证，对于原告提交的证据1、2、4、6，被告对其真实性无异议，本院亦认可其真实性；对于证据3、5，系原告单方制作，且被告不认可其真实性，故本院对其真实性不予认可。关于本院调取的证据，鉴于双方当事人均认可该证据的真实性，故本院予以采纳。经审理查明，原告系佛山市禅城区祖庙街道东升村村民，1992年4月6日，原、被告登记结婚。同年，被告户口迁至东升村成为该村村民。根据东升村股份章程的规定“1994年11月30日24：00前在本村的人口”认定股东资格，原、被告于当时取得东升工农三股份合作经济社股东资格，其中，原告取得20股，被告取得18股。1995年3月6日，原、被告调解离婚。另查明，被告户口现已迁离东升村，但仍然是东升工农三股份合作经济社的股东，并持有18股。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。判断侵权责任是否成立，应从侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果存在因果关系、行为人存在过错四方面进行审查，其中，受害人就存在侵权行为、存在损害结果、侵权行为与损害结果存在因果关系、行为人存在过错承担举证责任。本案中，原告以侵权之诉作为其请求权基础向被告提起诉讼，应该对上述侵权责任的构成要件承担举证责任，且不存在举证责任倒置的事由。诉讼中，原告要求被告赔偿损失，诉称系因被告欺骗其婚姻、感情、骗取其为被告迁户口而取得股份分红，但未提供被告存在过错及存在欺骗行为的相关证据，原告也未提供证据证明原告存在损害结果并证明被告的过错行为与该损害结果存在因果关系，故原告在本案中的第一项诉请即被告向其支付1992年到2014年的股份分红款10000元证据不足，本院不予支持。至于原告的第二项诉请，因原告未能确认其要求分割的被告股份价值，以致本院未能确定原告应预缴的案件受理费，故对于原告该项诉请本院在本案中不作处理。至于被告抗辩原告主体不适格问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告主张是因被告骗婚等行为而要求被告进行财产损害赔偿，故原告主体适格，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。至于被告抗辩本案已过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告称因被告骗婚等行为要求被告进行财产损害赔偿，原、被告于1995年3月6日离婚，故本案诉讼时效应从1995年3月7日起至1997年3月7日止，而原告系2015年11月12日向本院起诉，亦无证据证明其存在诉讼时效中止或中断事由，因此原告的起诉已超过上述二年的诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张伟良的诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取为25元，由原告张伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张春桂二〇一五年十二月二十一日书 记 员  萧 珏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。