江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8219号
原告:匡纯达,男,1952年12月7日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:林涛,男,1990年6月18日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。（以下简称人保丹阳）
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：李文，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D。（以下简称人保常州）
负责人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：唐瑜琳，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏丰硕律师事务所实习律师。
原告匡纯达与被告林涛、常州金坛华润润滑油有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司作为被告参加诉讼，并撤回对被告常州金坛华润润滑油有限公司的诉讼，本院依法予以准许。原告匡纯达，被告林涛，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人李文，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人唐瑜琳、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡纯达向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计105950元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日8时55分许，林涛驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿丹阳市导墅镇正丹路由西向东行驶至丹阳市导皇线5公里320米处左转弯时，撞上沿该县道由北向南正常行驶的匡纯达驾驶的三轮电动车，造成车辆受损、匡纯达受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，林涛承担事故的全部责任，匡纯达不承担事故的责任。
被告林涛辩称，事故发生事实和责任认定没有异议。我交到交警大队4000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了商业险（限额100万元），且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医药费应扣除10%的非医保用药。鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。如被告林涛未提供投保单原件，我司不承担交强险的赔偿责任。医药费核实金额为11423.81元，无相符病历的医药费发票，与本案无关。经审核用药清单，原告自身患有糖尿病，要求扣除糖尿病的用药289.19元以及非医保用药。赔偿清单里，营养费认可每天12元，45天；伙补认可每天18元，12天；护理费认可住院期间每天60元，12天，出院后每天45元，33天。交通费认可300元；伤残赔偿金按照农村居民标准计算15年。精神损害抚慰金无异议。要求原告提供聘用合同、单位的营业执照，事故发生前三个月、后五个月的工资财务发放明细，否则误工费我司不认可。维修费发票不认可关联性，事故是2016年12月份的，时间间隔过长。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日8时55分许，林涛驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿丹阳市导墅镇正丹路由西向东行驶至丹阳市导皇线5公里320米处左转弯时，撞上沿该县道由北向南正常行驶的匡纯达驾驶的三轮电动车，造成车辆受损、匡纯达受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，林涛承担事故的全部责任，匡纯达不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医药费12475.71元。原告的损伤于2017年6月8日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、45天、45天，并花去鉴定费2360元。苏Ｄ×××××小型客车在被告人保常州投保了交强险，在被告人保丹阳投保了商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告林涛交至交警大队4000元。
另查明：原告匡纯达发生事故前在丹阳市科瑞特粉末新材料有限公司工作，事故发生后休息在家，单位停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、误工证明、营业执照、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、维修费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定林涛承担事故的全部责任，匡纯达不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｄ×××××小型客车在两被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
两被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，也没有提供相应的替代方案和费用，本院不予采纳。被告人保常州对原告的误工证据不认可，要求按照农村居民标准计算伤残赔偿金。经审查，原告匡纯达发生事故前在丹阳市科瑞特粉末新材料有限公司工作，主要收入来源于非农，故本院认可按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张64243.2元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医药费，原告主张12000元，经审查，原告共花去医药费12186.52元（扣除289.19元糖尿病用药），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2250元，按每天50元，鉴定营养期限45天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为1350元，按照30元/天，鉴定营养期限45天计算。
关于住院伙食补助费，原告主张600元，按每天50元，住院12天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为360元，按照30元/天，住院12天计算。
关于护理费，原告主张4500元，按每天100元，鉴定护理期限45天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为4050元，按照90元/天，鉴定护理期限45天计算。
关于误工费，原告主张12000元，按每天100元，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为11400元，按照95元/天，鉴定误工期限120天计算。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为300元。
关于财产损失，原告主张2000元，经审查原告提供的票据，本院确认为450元。
综上，原告总的损失为99339.72元，由被告人保常州在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给原告95443.2元，余款3896.52元由被告人保丹阳在商业险限额内赔偿给原告。因被告林涛已给付原告4000元，故原告还需返还被告4000元，此款由被告人保常州在赔偿给原告的款项中直接返还被告林涛。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失91443.2元，返还被告林涛垫付款4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失3896.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计465元，鉴定费2360元，以上合计2825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担(此款原告已垫付，由被告人保常州于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。