辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1103号
上诉人（原审原告）：刘玉珍，女，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁精点装饰工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：赵广安，总经理。
委托诉讼代理人：贺东菊，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：孙福信，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人刘玉珍与被上诉人辽宁精点装饰工程有限责任公司、孙福信提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉珍上诉称：请求撤销一审判决，对一审认定的责任比例有异议，我方要求由孙福信承担全部赔偿责任。理由：刘玉珍与孙福信是劳务关系，我方在提供劳务过程中没有过错。
孙福信辩称，刘玉珍与孙福信不是劳务关系，也不是雇佣关系，只是从我方受益的角度由我方承担30%的责任比例，一审认定并无不当。
辽宁精点装饰工程有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
孙福信上诉称：请求依法改判，对一审法院认定刘玉珍是城镇户口性质有异议，我方认为应当按照农村标准计算刘玉珍的残疾赔偿金。
刘玉珍辩称，刘玉珍虽然是农村户口，但是其长期在沈阳市从事力工工作，在孙福信处就工作将近一年。
辽宁精点装饰工程有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
刘玉珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付医药费74120.4元、�助器具费1130元、误工费3677元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、交通费500元等各项费用共计81527.4元；2.请求人民法院依据伤残鉴定等级判令二被告给付原告伤残赔偿金及精神抚慰金；3.由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告将诉讼请求增加为：判令二被告向原告支付医药费74698.21元、辅助器具费1530元、误工费6044元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费1000元，伤残赔偿金131504元，精神抚慰金12000元，合计230276.21元。要求被告精点装饰公司承担连带责任。
一审法院认定事实：1、2017年6月12日，原告在沈北新区的三盛顾景湾工地在递料过程中从窗台上跌落至地面，摔伤，导致左股骨颈头下骨折，于当日被送至七三九医院治疗，支付门诊挂号费7元、车费、担架费140元、检查费160.60元。后转至沈阳市骨科医院住院治疗，并于当日支付挂号费4元。沈阳市骨科医院于2017年6月15日为原告进行了左侧人工全髋关节置换术手术治疗。原告于2017年6月23日出院，出院记录上载明：出院诊断：1.左股骨颈头下骨折；2.右肺下叶切除术后；3.子宫切除术后；4.乳腺纤维瘤术后。出院医嘱载明：1.注意休息，加强营养，避免外伤；2.术后1、3、6个月门诊拍片复查；3、在医师指导下继续功能锻炼；4、定期门诊复查，病变随诊；5、全休壹个月。原告在该住院期间，共计支付各项治疗费用73808.81元。
2、原告于2017年6月28日在宽甸满族自治县中心医院支付检查费148元，并于2017年6月29日至2017年7月8日在该医院住院治疗，2017年6月29日向宽甸满族自治县中心医院支付检查费195元、卫材费5元，2017年6月30日支付治疗费20元、卫材费5.8元，2017年7月16日支付卫材费5元、检查费195元。在该医院的出院诊断书载明：1.下肢深静脉血栓形成；2.股骨头骨折术后；3、泌尿道感染。
3、原告于2017年7月7日向沈阳市骨科医院支付器具租金400元。于2017年6月12日向沈阳市大东区康力健骨保健用品中心购买器具支付共计930元。2017年6月23日向丹东康达大药房连锁有限公司宽甸中心店支付购买的座侧椅费200元。
4、庭审中，原告提供证人崔岩峰出庭作证，崔岩峰称被告孙福信与其为雇佣关系，其将原告找来做其力工，并按其收入的18%比例给付原告工资，并称其挣得多就多给原告，挣得少就少给原告，在之前的工地施工中，崔岩峰称曾给过原告500元，并称其将找原告来做力工的事告知了代工长常洪喜。常洪喜出庭作证称其从未给原告安排过活，也不知道原告什么时候来，什么时候走，也不知道原告是来干活的，原告是崔岩峰找来的，并称其并未把原告来工地的事告诉被告孙福信。
5、审理中，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，本院于2017年9月19日委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定,沈阳医学院法医司法鉴定所于2017年10月12日出具《沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，载明鉴定结论为：刘玉珍左下肢的伤残程度为九级。原告申请此次鉴定，支付鉴定费用1000元。
一审法院认为，关于原告与被告孙福信之间的法律关系。原告主张二者之间为雇佣关系，但依据现有证据，可以认定，原告并非由被告孙福信雇佣，而是由崔岩峰找来为其做力工，并由崔岩峰从其自身的工资收入中向其支付相应款项，被告孙福信从未给原告安排过工作内�，亦未给原告支付过工资，对于原告在工地上作为崔岩峰力工这一情况，依据现有证据，亦无法认定被告孙福信对此明知且默认，对于原告提供的被告孙福信签字确认的事情经过两份，拟证明其与被告孙福信之间存在雇佣关系，但该两份情况说明仅是对涉案原告受伤及送医经过的一个记录，不能以此认定其与被告孙福信之间存在雇佣关系，基于以上，对于原告主张其与被告孙福信之间系雇佣关系，依据不足，本院不予采信。虽原告非受雇于被告孙福信，但其系在被告孙福信承包的工程中、在从事劳务活动中所受到损伤，被告孙福信因原告该劳务亦属获益，从公平分担损失角度综合考量，本院酌情认定被告孙福信对原告因受伤产生的损失承担30%的补偿责任。
关于补偿的具体数额，根据法律规定，对原告所产生的人身损害，其有权主张医疗费、交通费、伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告主张的损失请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具住院和门诊医药费收据凭证等相关证据确定，原告两次因伤住院，共计产生医疗费为74694.21元，被告孙福信应承担的数额为22408.26元（74694.21元×30%）。关于被告孙福信提出其存在不必要治疗的抗辩，因缺乏相应依据，本院不予采信。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合原告住院天数及医嘱休息一个月，原告主张误工期间为50天，因原告未提供其工资标准，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，�告孙福信应给付原告该期间的误工费为1613.4元，即107.56元×50天×30%。
3、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相应票据证明其该项费用，但其住院治疗期间，该项费用为必要支出，本院酌定500元，被告孙福信承担150元。
4、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张其实际住院20天，住院伙食补助费应为2000元，即100元/天×20天，被告孙福信应承担600元。
5、营养费。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据原告提供的出院记录，原告主张营养费为1000元，即50元/天×20天，比较合理，被告孙福信应承担300元。
6、医疗器械费。根据原告提供相关票据，其在治疗过程中支付医疗器械费用共计1530元，被告孙福信应承担459元。
7、伤残赔偿金。法律规定，伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因原告今年59周岁，故应按照20年标准计算，依据原告在本次诉讼鉴定中被评定的伤残等级九级的标准，被告应当承担的伤残赔偿金应为39415.2元（32876元/年×20年×20%×30%）。关于被告孙福信提出原告为农村户口，故应按照农村常住居民人均收入计算，但原告受伤时是在城市，其虽为农村户口，但无证据显示其现在在农村常住、属农村常住居民，故对被告孙福信该项抗辩理由，本院不予采信。
8、精神抚慰金。法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。结合原告现被评定的九级伤残等级标准，该项精神抚慰金为6000元，被告孙福信应承担1800元。
关于被告精点装饰公司应否承担责任的问题。虽二被告主张二者之间系合作关系，但从现有案件事实来看，可以认定，被告精点装饰公司将涉案保温工程转包给被告孙福信实际施工，而被告孙福信系没有施工资质的个人，被告精点装饰公司的转包行为明显不符合法律规定，故其应对原告承担相应的连带给付责任。
一审法院�决：一、被告孙福信于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉珍医疗费22408.26元、辅助器具费459元、误工费1613.4元、交通费150元、住院伙食补助费600元、营养费300元、伤残赔偿金39415.2元、精神抚慰金1800元；二、被告辽宁精点装饰工程有限责任公司对上述判项承担连带给付责任；如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取823元（原告已预交），由被告孙福信、辽宁精点装饰工程有限责任公司承担247元；鉴定费1000元，由被告孙福信、辽宁精点装饰工程有限责任公司承担300元。
二审中，上诉人刘玉珍提供了一份刘玉珍儿子录制的其与孙福信的对话录音，证明刘玉珍是孙福信找来干活的，是孙福信雇佣的。上诉人孙福信质证意见，对该证据的真实性没有异议，但其主张录音中明确提到了刘玉珍不是孙福信找来的，更不是孙福信雇佣的，崔岩峰是孙福信雇佣的，刘玉珍是崔岩峰找来的。被上诉人精点装饰公司以与其公司无关为由，对该证据不予质证。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案中精点装饰公司是涉案保温工程的承包人，精点装饰公司将该工程分包给孙福信，孙福信系没有施工资质的个人，孙福信作为工程的实际施工人雇佣了案外人崔岩峰。关于上诉人刘玉珍主张与孙福信之间系雇佣关系、孙福信应当承担其全部赔偿责任的问题。刘玉珍在施工现场受伤，孙福信主张其并未安排刘玉珍干活、从未给刘玉珍开过工资、刘玉珍系崔岩峰找来的，刘玉珍亦未能提供证据证明其与孙福信之间�在雇佣关系，故刘玉珍关于其与孙福信之间存在雇佣关系的主张不能成立。原审法院以孙福信作为劳务获益方、从公平分担损失角度综合考量，判决孙福信承担刘玉珍损失的30%补偿责任、精点装饰公司承担连带给付责任并无不当，故对上诉人刘玉珍的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人孙福信主张刘玉珍残疾赔偿金应按农村居民标准计算的问题，因刘玉珍受伤时在城镇生活，原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，故对上诉人孙福信的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘玉珍、上诉人孙福信的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3292元，由刘玉珍负担1646元，由孙福信负担1646元。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年五月二十二日
法官助理 付晓曦书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。