新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４９３５号
原告：乌鲁木齐市金鑫牛有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：梁梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭广军，新疆梦维律师事务所律师。
被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：冯立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雪莉，新疆世源律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市金鑫牛有限责任公司（以下简称金鑫牛公司）与被告新疆北方建设集团有限公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告金鑫牛公司的委托诉讼代理人彭广军、被告北方公司的委托诉讼代理人刘峰、曹雪莉到庭参加第一次庭审，原告金鑫牛公司的委托诉讼代理人彭广军、被告北方公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告金鑫牛公司诉称：被告于2011年承接新疆富蕴广汇煤炭综合开发项目供水工程枢纽工程，2012年4月10日，原告与被告第十三项目部签订一份工业品买卖合同，约定原告向被告该项目一标段施工供应钢材。2012年4月17日至8月22日，原告累计供应钢材及其他辅助材料735.821吨，货值3667797.11元。但截至诉前，被告十三项目部仅支付货款30万元，尚欠货款3367797.11元未支付。因被告第十三项目部为被告下属机构，依法不能独立承担民事责任，故诉至法院，请求判令被告北方公司：1、给付货款3367797.11元；2、支付2012年8月1日至2016年8月1日期间逾期付款损失1120802.87元。
原告为支持其诉请，提交以下证据：
1、原、被告签订于2012年4月10的工业品买卖合同及附件，买受人处加盖“新疆北方建设集团有限公司13第十三工程项目部”印章，证明：双方存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告应当给付货款；
2、2012年4月7日至8月22日发货清单17张，证明：原告向被告实际供货，并经被告项目负责人杨咏义确认；
3、2012年第5期新疆八一钢铁建材产品价格表1份，证明：原告据此价格向被告供货、实际供货价格低于该价格；
4、2012年12月5日原、被告之间销售对账单1份，证明：经双方核对，原告共向被告供应钢材3667797.11元，有被告代理人杨咏义及现场负责人李明跃签字确认；
5、2012年7月25日原告给被告开具发票复印件19张（合计金额：221540元），证明：原告按合同约定履行义务；
6、原告法定代表人梁梅芳金穗借记卡明细对账单1份，证明：被告于2012年6月21日向原告给付货款30万元；
7、“催要货款经过”说明，证明：原告于2014年10月7日向被告催要货款，原告诉请未超过诉讼时效。
被告北方公司辩称：1、我公司承建新疆富蕴县广汇煤炭综合开发项目供水工程枢纽工程，以包工包料方式将该工程一标段分包给吴振华施工，后吴振华又转包给杨咏义施工。阿勒泰地区中院、自治区高院伊犁州分院判决将涉案工程款及相关材料款向案外人杨咏义给付，判决已生效，工程款也已经法院执行完毕。我公司未与原告签订买卖合同，原告应向杨咏义主张给付货款；2、原告提交的合同签订于2012年，供货时间也在2012年，原告逾期主张权利，其诉请已超过诉讼时效。
被告为支持其辩称，提交以下证据：
第一组证据：（2014）阿中民二初字第5号民事判决书（以下简称阿中民二5号判决）、（2015）伊州民一终字第257号民事判决书（以下简称伊州民一257号判决）、（2015）阿中执字第20-8号执行裁定书、收款收据复印件1张。证明：1、涉案一标段工程由我公司分包给吴振华，吴振华又转包给杨咏义，承包方式都是包工包料；2、杨咏义在承包期间共领取工程款8094198元，法院判决后又领取421万元；3、被告与杨咏义是工程发包与转包的关系，不是企业与员工的关系，也不是委托与代理的关系；4、上述款项是一标段工程所有款项。
第二组证据：2012年4月1日被告与吴振华签订的施工协议及补充协议复印件、2012年3月28日吴振华与杨咏义签订的的工程协议书复印件。证明：承包形式是包工包料，涉案钢材款应包括在内。
被告对原告提交证据的质证意见：对工业品买卖合同及附件、发货单的证据三性不认可，合同印章不是被告公司印章，签订合同的杨咏义也不是被告公司员工。合同二页文本字体不同，存在伪造可能；对金穗借记卡明细对账单真实性认可，但该证据未显示付款人信息，不能证明被告向原告付款；原告与实际承包人杨咏义所签具销售对账单与被告公司无关，即便2014年10月7日“催要货款经过”上是杨咏义本人签名，也应为杨咏义个人债务。
原告质证意见：对被告提交证据的真实性均无异议，但对被告要证明的问题不认可。被告提交的证据可证明杨咏义是被告的合法代理人，杨咏义代理被告签收钢材，被告应向原告支付货款。
原、被告对阿中民二5号判决、伊州民一257号判决、（2015）阿中执字第20-8号执行裁定书、收款收据、2012年4月1日被告与吴振华签订的施工协议及补充协议、2012年3月28日吴振华与杨咏义签订的工程协议书、金穗借记卡明细对账单的真实性均无异议，本院对上述证据三性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。
为查明案件事实，本院依职权调取本院（2014）新民二初字第39号原告李彦林诉被告新疆北方建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷案卷材料，北方公司下属第十三项目部在与该案原告李彦林签订《建筑设备租赁合同》、出具“工程计量报验单”、出具工程量报表时使用的印章均为“新疆北方建设集团有限公司13第十三工程项目部”，该案一审判决确认双方当事人之间成立建筑设备租赁合同关系，由北方公司承担合同责任。（2014）乌中民二终字第375号民事判决书（以下简称乌中民二375号民事判决）二审维持原判。
原告对本院依职权调取（2014）新民二初字第39号民事判决书（以下简称乌新民二39号民事判决）、案卷材料的质证意见：三性认可。该案租赁设备与本案原告所供钢材均用于第十三项目部工程，被告在该案签订合同所用印章与本案合同所用印章为同一枚印章；杨咏义在该案中也是以第十三项目部项目负责人的身份签订合同并实际履行，杨咏义的身份已经生效判决书确认。
被告对本院依职权调取乌新民二39号民事判决、案卷材料的质证意见：对乌新民二39号民事判决、乌中民二375号民事判决真实性无异议，但两份判决书针对的是该案租赁合同关系，与本案不具有关联性。乌新民二39号民事判决、乌中民二375号民事判决重点审查合同主体，未涉及被告与吴振华、杨咏义之间的责任分担问题，伊州民一257号判决查明了内部责任分担问题，判决吴振华履行付款义务。伊州民一257号判决日期2015年11日12日晚于乌中民二375号民事判决日期2014年10月10日，本案审理应选择后生效的伊州民一257号判决确认相关事实。北方公司已代吴振华履行完毕伊州民一257号判决，与吴振华、杨咏义之间债权债务已全部结清。原告于杨咏义实际负责期间向项目工地供货，原告应向杨咏义个人主张权利，与北方公司无关；原告2012年4月供货，一直到2016年8月才向法院提起诉讼，原告诉讼时效已过；杨咏义明知涉案款项已经法院审理且已执行完毕，被告不排除合理怀疑杨咏义与原告合谋损害北方公司利益。
经审理查明，北方公司承建新疆乌河水务有限公司新疆富蕴县广汇煤炭综合开发项目供水工程枢纽工程，成立第十三项目部组织该工程一标及一标泵站工程施工。2011年6月20日，北方公司第十三项目部与吴振华签订施工协议，约定由吴振华承包富蕴县广汇煤炭综合开发项目供水工程一标段并组织施工。2012年3月28日，吴振华与杨咏义签订《工程协议书》，吴振华将其承包的富蕴县广汇煤炭综合开发项目供水工程一标及一标泵站工程转包给杨咏义。后吴振华与杨咏义发生争执，2013年4月28日，杨咏义带领工人撤出工地，吴振华将工程交由他人施工。
2012年4月10日，原告与被告第十三项目部签订一份工业品买卖合同，约定原告向被告第十三项目部供应建筑钢材，结算方式：根据出卖人发货单日期30-40日内付清货款，如到期没有付清货款每过5天加价50元/吨，出卖人实际交货日市场执行新疆八一钢铁股份有限公司产品出厂价（区内）结算。合同买受人签章处盖“新疆北方建设集团有限公司13第十三工程项目部”印章，杨咏义在委托代理人处签名。合同签订后，原告向项目工地供货。2012年12月5日，原告与杨咏义对账，杨咏义确认欠付原告2012年4月17日至8月22日期间钢材款3667797.11元。2014年10月7日，杨咏义再次确认原告供应钢材货款3667797元、已给付货款30万元。原告因催收货款无果诉至法院，请求判令被告北方公司给付货款3367797.11元、支付逾期付款利息3367797.11元×6.4%×4年（2012年8月1日至2016年8月1日）及罚息3367797.11元×6.4%×1.3计1120802.87元。
本院认为，根据已查明的事实，被告北方公司承建富蕴县广汇煤炭综合开发项目供水工程枢纽工程，成立第十三项目部组织该工程一标及一标泵站工程施工。2012年3月28日至2013年4月28日期间，杨咏义为该一标及一标泵站工程的实际承包人。原告依据2012年4月10日签订《工业品买卖合同》向被告主张合同权利，被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系、原告应向实际承包人杨咏义主张权利，本案的争议焦点为：一、原告与被告之间是否成立买卖合同关系；二、被告是否应承担逾期付款利息及罚息。分述如下：
针对第一个争议焦点，本院认为，原告所持《工业品买卖合同》落款处加盖有“新疆北方建设集团有限公司13第十三工程项目部”印章，被告辩称该印章不是被告公司印章且签订合同的杨咏义也不是公司员工，经调取本院（2014）新民二初字第39号案卷材料进行核对，被告公司下属第十三项目部在对内审批及对外签订合同时均使用该印章，被告虽不认可杨咏义为其公司员工，但认可其为该工程实际承包人，据此本院认为，2012年4月10日签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，双方之间成立买卖合同关系。因第十三项目部为被告内设机构，对外不具有承担民事责任的能力，故该项目部民事行为的后果应由作为法人单位的被告承担。
原告庭审中提交发货清单、销售对账单、“催要货款经过”说明，三份证据均经杨咏义确认，本院认为，杨咏义作为被告第十三项目部实际承包人，其确认意见可以认定为被告第十三项目部意见，本院对原告向被告供应货值3667797.11元的钢材，予以确认。原告自认其于2012年6月21日收到被告给付货款30万元，本院对原告自认的有利于被告的事实予以确认。现原告要求被告给付剩余货款3367797.11元，本院予以支持。
对于第二个争议焦点，合同约定结算方式“根据出卖人发货单日期30-40日内付清货款”，原告供货日期为2012年4月17日至8月22日，现原告要求被告承担2012年8月1日至2016年8月1日期间逾期付款违约责任，原告主张违约责任的起算时间合理。原告按年利率6.4%要求被告支付逾期付款利息、按6.4%×1.3要求被告支付罚息，本院认为，原告庭审中未提交证据证明其因被告逾期付款遭受实际损失，则原告受到损失应为被告逾期付款期间利息损失。经查，2012年8月3年-5年期银行贷款利率为年利率6.4%，故原告要求被告支付逾期付款利息3367797.11元×6.4%×4年（2012年8月1日至2016年8月1日）＝862156.06元，本院予以支持。
对于被告辩称已依据伊州民一257号判决将涉案工程款项全部给付完毕、原告应向其第十三项目部当时实际承包人杨咏义主张合同权利的问题，本院认为，被告第十三项目部为被告内设机构，对外不具有承担民事责任的能力，第十三项目部民事行为后果由作为法人单位的被告承担。被告将其第十三项目部工程分包或转包，被告与接收分包人或转包人之间的工程款结算，属于被告内部机构之间结算，被告不能以此对抗外部单位与被告之间结算。原告依据双方合同向第十三项目部供货后向被告主张合同权利，符合法律规定。故本院对被告以其已与实际承包人杨咏义结清工程款为由辩称原告应向杨咏义主张权利的抗辩意见，不予采纳。
对于被告质疑原告提交证据上杨咏义签名是否为其本人签署，本院认为，原告已就其诉讼主张提交相应证据，被告质疑杨咏义签名的真伪，被告应就其质疑向法庭提交相应证据，被告庭审中未提交证据，本院对其抗辩意见不予采纳。
对于被告辩称原告诉请已超过诉讼时效的问题，庭审中原告提交2014年10月7日“催要货款经过”说明，杨咏义在该说明上签署“情况属实”，本院据此认为，原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆北方建设集团有限公司给付原告乌鲁木齐市金鑫牛有限责任公司货款3367797.11元；
二、被告新疆北方建设集团有限公司支付原告乌鲁木齐市金鑫牛有限责任公司逾期付款利息862156.06元（2012年8月1日至2016年8月1日）；
三、驳回原告乌鲁木齐市金鑫牛有限责任公司其他诉讼请求。
本案诉讼标的额4488599.98元，给付标的额4229953.17元占诉讼标的额的94%。案件受理费42708.8元（原告已预交），现由原告负担2562.53元，由被告负担40146.27元。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。
以上应给付款项合计4270099.44元，被告新疆北方建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 王 婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 高馨月