四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初3203号原告：袁琼英，女，1965年2月1日出生，汉族，居民，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：彭代君，四川朴治律师事务所律师。被告：郑川英，女，1977年5月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：何光海，男，1970年10月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告袁琼英与被告何光海、郑川英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琼英的委托诉讼代理人彭代君到庭参加诉讼，被告何光海、被告郑川英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁琼英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款200000元及支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系（原告爱人曾为被告打工）。被告在外从事建筑工程承包，被告因资金周转困难，在2014年1月起分多次向原告借款200000元，借款大多通过原告在中国银行的账户上转出。2014年3月25日、2014年7月25日，被告向原告出具了二份借条，并约定了还款期限。借款到期后，二被告并未履行还款义务，原告多次催收未果。2016年8月，原告与朋友一起找到被告，强烈要求二被告还款，双方发生纠纷，随后向公安机关报警，公安机关调解后告知当事人到人民法院诉讼解决。事后，原告一直无法与被告取得联系，2017年9月2日，原告女儿用电话与被告取得联系，告知原告家里急需用钱，被告承诺月底还款三万元，但至今一分未还。故原告诉来本院，提出上述诉求。何光海、郑川英辩称：二被告系夫妻关系。2014年因做工程建筑资金周转困难，向原告袁琼英借款二十万元，当时也按照每月利息陆千元一个月转入了袁琼英指定的银行账户。本人何光海、郑川英因2014年至2017年资金困难，一直没有还款给原告袁琼英，多次被原告袁琼英叫来社会上人追债，电话和见面就是要打要杀，无奈情况下只能回避袁琼英。欠袁琼英的钱，我何光海、郑川英打工一定会还，但只有分期还款。庭审中，原告陈述，被告辩称中每月还6000元利息不是事实。通过原告的银行卡记录显示被告何光海于2014年4月25日通过银行转账方式向原告的中国银行卡上还款3000元利息，其他并未履行还款义务。被告辩称的原告让社会上的人收账不是事实。是原告找了两个朋友一起去要钱，双方为此还报了警，并没有因追账而找社会上的人去催收这种行为。两张借条均为郑川英出具并签字捺印，被告何光海予以认可了的。综合审查原告的陈述、被告答辩和原告所举证据后，本案事实确认如下：原告袁琼英与二被告系朋友关系。二被告从事建筑工程建设，因资金周转困难于2014年1月起分多次向原告袁琼英借款，合计二十万元。二被告向原告出具了两份借条，第一张借条内容约定为：“于2014年3月25日借到海南省海口市美兰区和平南路20号袁琼英现金人民币壹拾万元（¥100000.00）元，限于2014年9月23日归还，如没按时归还，后果由何光海负责。借款人四川省富顺县中石镇千佛村十二组47号。借款人：（何光海）代。郑川英”。第二份借条内容约定为：“于2014年7月25日借到海南省海口市美兰区和平南路20号袁琼英现金人民币壹拾万元正（¥100000.00）元正，限于2014年12月2日归还，如没按时归还，后果由何光海负责。借款人四川省XXXXXX。借款人：（何光海）代。郑川英”。两份借条均未约定借款利息，也未载明出具日期。另查明，被告何光海与被告郑川英系夫妻关系，二人于1995年5月31日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告银行卡明细、被告出具的借条二份，且二被告对借款的事实和经过以书面答辩的方式表示均无异议。故原、被告之间的的借贷关系成立且合法有效，应受法律的保护。关于借款本息约定的问题。二被告出具的第一份借条上载明了借款本金为十万元，借款期限为2014年3月25日至2014年9月23日。二被告辩称以每月6000元的标准给付了每月利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于二被告未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任，故对二被告的该意见，本院不予采信。庭审中，原告自述二被告通过于2014年4月25日向原告的银行卡转账还款3000元利息。因原、被告并未约定借款期内的利息，由于该还款发生在约定的还款期限内，该3000元还款应当在第一笔借款100000元的本金中予以扣除。原、被告约定的第二笔借款自2014年7月25日至2014年12月2日，本金十万元。原告主张二被告自2014年9月23日起以年利率6%给付所有借款的逾期利息。本院认为，原告主张的逾期利息的标准符合法律规定，但计算期限应当自约定的还款期届满之日起分别计算逾期利息。由于被告何光海与被告郑川英系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告持有上述足以认定债权债务关系存有的借条，且二被告亦辩称未履行还款义务。扣除二被告已经还款的三千元，被告何光海与被告郑川英应共同还款本金197000元，并自约定的两笔借款还款期限届满之日起以年利率6%的标准，以实际欠借款本金为基数，分别计算逾期利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、限被告何光海、郑川英自本判决生效之日起十日内向原告袁琼英清偿借款本金197000元（大写：壹拾玖万柒仟元整）人民币；二、限被告何光海、郑川英自本判决生效之日起十日内向原告袁琼英支付借款逾期利息，计算方法为：以本金97000元为基数，从2014年9月24日开始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%为标准进行计算；以本金100000元为基数，从2014年12月3日开始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告袁琼英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2150元，由被告何光海，郑川英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾毅二〇一七年十二月二十六日书记员  兰浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第二款的情形除外。