wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执33号
申请执行人：宁夏新天然商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张永革，系该公司总经理。
委托代理人:翟小春，男，汉族，1991年4月16日出生，宁夏回族自治区永宁县人，系宁夏新天然商贸有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：银川素卜哈食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：周仕辉，系该公司经理。
本院在执行(2016)宁0122民初2810号民事判决书，即申请执行人宁夏新天然商贸有限公司与被执行人银川素卜哈食品有限公司买卖合同纠纷一案,判决由被执行人银川素卜哈食品有限公司支付申请执行人宁夏新天然商贸有限公司欠款24201元，并承担案件受理费204元。申请执行人宁夏新天然商贸有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行费266元，执行标的共计24671元。
本案在执行过程中，被执行人银川素卜哈食品有限公司法定代表人周仕辉下落不明。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人银川素卜哈食品有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人银川素卜哈食品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人银川素卜哈食品有限公司法定代表人周仕辉下落。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏新天然商贸有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏新天然商贸有限公司也不能向本院提供被执行人银川素卜哈食品有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。现申请执行人宁夏新天然商贸有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年八月十六日
书记员 王 昭
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执33号申请执行人：宁夏新天然商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张永革，系该公司总经理。委托代理人:翟小春，男，汉族，1991年4月16日出生，宁夏回族自治区永宁县人，系宁夏新天然商贸有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：银川素卜哈食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：周仕辉，系该公司经理。本院在执行(2016)宁0122民初2810号民事判决书，即申请执行人宁夏新天然商贸有限公司与被执行人银川素卜哈食品有限公司买卖合同纠纷一案,判决由被执行人银川素卜哈食品有限公司支付申请执行人宁夏新天然商贸有限公司欠款24201元，并承担案件受理费204元。申请执行人宁夏新天然商贸有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行费266元，执行标的共计24671元。本案在执行过程中，被执行人银川素卜哈食品有限公司法定代表人周仕辉下落不明。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人银川素卜哈食品有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人银川素卜哈食品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人银川素卜哈食品有限公司法定代表人周仕辉下落。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏新天然商贸有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏新天然商贸有限公司也不能向本院提供被执行人银川素卜哈食品有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。现申请执行人宁夏新天然商贸有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年八月十六日书记员 王 昭附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初299号
原告王玉萍，女，1978年7月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被告边庆华，男，1976年11月2日出生，其它自然情况不详。
本院在审理原告王玉萍诉被告边庆华离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日以与被告和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉萍�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张宗平
二〇一六年三月二日
书记员 王 静
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审121号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平，局长。
被执行人吕良基。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2015）第303号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人吕良基未依法取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务经营活动的行为违法，对其作出罚款5000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人吕良基未依法取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字（2015）第303号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字（2015）第303号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张华丹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1070号
原告常某某，男，1987年6月28日生，汉族，农民。
被告傅某某，女，1985年9月19日生，汉族，农民。
原告常某某与被告傅某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 程淑芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 马雄伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1070号
原告常某，农民。
被告傅某，农民。
原告常某与被告傅某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 程淑芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 马雄伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初157号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1974年6月16日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市禹会区。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，3月8日经本院决定，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年3�7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日0时35分，被告人杨某甲驾驶皖D号大型货车沿八公山区蔡新路由北向南行驶至土坝孜南侧，由于操作不当，撞毁护栏，后其逃逸至谢家集阳光广场路口。民警经侦查，找到杨某甲，发现其有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将杨某甲带至新庄孜矿医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年12月4日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，杨某甲体内血液中酒精含量达到312.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年12月4日，经淮南市公安局交通警察支队八公山大队认定，杨某甲负事故全部责任。
2015年12月4日9时许，被告人杨某甲在其驾驶证被依法扣押的情况下，又驾驶皖A小型客车行驶至本区人民路与国庆路交汇处时与杨某乙驾驶的苏N小型客车追尾碰撞。被害人报警，民警赶至现场，经现场呼气式酒精检测，结果为300mg／100ml。民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将其带到淮南朝阳医院，由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年12月7日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，杨某甲体内血液酒精含量为274.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年12月4日，经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，杨某甲负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月4日零点35分，被告人杨某甲饮酒后驾驶号牌皖D重型半挂牵引车沿八公山区蔡新路向南行驶至土坝孜南侧，发生撞毁护栏事故后逃逸，交警八公山大队根据110指令，在谢家集区阳光广场路口将被告人杨某甲查获。执勤民警将被告人杨某甲带至新庄孜矿医院由专业人员抽取血样，经委托安徽理工司法鉴定中心对被告人杨某甲被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为312.7毫克／100毫升，交警八公山大队对该起事故作出被告人杨某甲负全部责任的事故责任认�。当日上午10时左右，被告人杨某甲在驾驶证被依法暂扣的情况下，再次驾驶号牌皖A小型客车行驶至本区，在人民路与国庆路交汇路口追尾碰撞到杨某乙驾驶的号牌苏N小型客车，执勤民警现场对被告人杨某甲进行呼气式酒精含量检测，显示结果为300毫克／100毫升，执勤民警将被告人杨某甲带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人杨某甲被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为274.5毫克／100毫升，交警田家庵一大队对该起事故作出被告人杨某甲负全部责任的事故责任认定。2015年12月5日、12月16日，两份《司法鉴定检验报告书》分别送达被告人杨某甲。被告人杨某甲两次驾驶机动车辆肇事被查获时体内血液酒精含量均大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人杨某甲�供述与辩解，证人杨某乙、陈某的证言，《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书（简易程序）》，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第1116号血液酒精含量检测报告书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第347号血液酒精含量检验报告书》，被告人杨某甲归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲连续在醉酒状态下驾驶机动车，血液酒精含量均达到200�克／100毫升以上，且均造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元（限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7970号
原告：淮南矿业集团财务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路上东锦城商业街111-119号，统一社会信用代码913404006662202531（1-1）。
法定代表人：方泰峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜华蓉，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘乐，该公司员工。
被告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平。
被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。
法定代表人：李继凯。
被告：蚌埠滤清器有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区老顶坡汽摩综合市场自编8-1-10、12，统一社会信用代码9150010773984026XU。
负责人：王东升。
原告淮南矿业集团财务有限公司与被告浙商银行股份有限公司重庆分行、北汽银翔汽车有限公司、蚌埠滤清器有限责任公司重庆分公司票据纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告淮南矿业集团财务有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮南矿业集团财务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南矿业集团财务有限公司撤回起诉。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告淮南矿业集团财务有限公司负担。
审判员 张世勇
二〇一八年四月十六日
书记员 蒲忠菲
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初211号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第85号
原告兰某某，女，生于1966年10月20日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1952年07月12日，汉族。
原告兰某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加了诉讼。被告刘某甲经法院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告于1982年认识恋爱，1983年农历腊月16按农村习俗举行了结婚仪式，双方至今未办理结婚登记。原、被告共生育子女两个：长子刘某乙，次子刘某丙。在婚后共同生活期间，被告无端怀疑污蔑，夫妻感情一直不好。原被告于2012年7月分居至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令与被告离婚。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1982年认识恋爱，1983年农历腊月16按农村习俗举行了结婚仪式，双方至今未办理结婚登记。原、被告共生育子女两个：长子刘某乙，次子刘某丙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵。2014年12月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方按农村习俗举行了结婚仪式，且以夫妻名义共同生活三十余年，已形成事实婚姻关系，建立了一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽曾因家庭琐事而发生争吵，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂。如果原告放弃离婚念头，与被告仍有和好的可能。另外原告也无充分证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告兰某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 平
审 判 员 文义才
人民陪审员 何春红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李红彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2947号
原告张荣玉，男，1987年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙德利，男，1987年7月15日出生，汉族，住郯城县。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告张荣玉因与被告孙德利、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙德利驾驶的鲁QVXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙德利驾驶的鲁QVXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月八日
书记员 王学海
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第36号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人方某，农民。
申请执行人某于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行某对陈某、方某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第823号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第823号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第823号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第823号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人陈某、方某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币100500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 叶咪娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1816号
罪犯李明跃，男，1986年10月23日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）厦刑初字第05号刑事判决，以被告人李明跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万一千元，追缴违法所得人民币58000元，退赔被害人经济损失人民币497331元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李明跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李明跃减刑的建议，符合法律规定。虽然该犯尚有财产刑未履行，但执行机关报请的减刑幅度已从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明跃减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月28日起至2024年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第330号
原告：菅某。
委托代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。
被告：段某。
委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告菅某因与被告段某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告菅某及其委托代理人杨胜平，被告段某及其委托代理人常振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不和，婚后无子女。原告曾于2010年起诉离婚，后经法院调解撤回起诉。在以后的生活中，双方并未和好，经常生气。2013年10月，原告无法忍受这样的生活，独自到外地打工生活，并于2014年11月19日起诉离婚，法院驳回诉请。两人感情已经破裂，无继续生活的可能，特再次提起诉讼，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告负担。
被告段某辩称：被告非常珍视此次婚姻，在生活中对原告体贴，对原告父母比较孝顺，双方感情并未破裂。尽管原告可能存在过错，但是被告愿意原谅原告，希望维护婚姻关系，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后感情尚可，原告曾于2014年11月19日向本院提起离婚诉讼，经审理后驳回诉讼请求。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
以上事实有双方身份证、结婚登记审查表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，夫妻感情并未彻底破裂，且有和好可能。为有利于婚姻家庭稳定及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告菅某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告菅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 康永浩
第2页
第2页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第330号
原告：菅某某，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。
被告：段某某，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告菅某某因与被告段某某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告菅某某及其委托代理人杨胜平，被告段某某及其委托代理人常振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅某某诉称：原、被告于2000年2月1日登记结婚，婚后感情一直不和，婚后无子女。原告曾于2010年起诉离婚，后经法院调解撤回起诉。在以后的生活中，双方并未和好，经常生气。2013年10月，原告无法忍受这样的生活，独自到外地打工生活，并于2014年11月19日起诉离婚，法院驳回诉请。两人感情已经破裂，无继续生活的可能，特再次提起诉讼，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告负担。
被告段某某辩称：被告非常珍视此次婚姻，在生活中对原告体贴，对原告父母比较孝顺，双方感情并未破裂。尽管原告可能存在过错，但是被告愿意原谅原告，希望维护婚姻关系，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，2000年2月1日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后感情尚可，原告曾于2014年11月19日向本院提起离婚诉讼，经审理后驳回诉讼请求。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
以上事实有双方身份证、结婚登记审查表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，夫妻感情并未彻底破裂，且有和好可能。为有利于婚姻家庭稳定及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告菅某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告菅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 康永浩
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初161号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴家霖，男，1971年4月8日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人吴家霖犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被�人吴家霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年10月30日16时许，被告人吴家霖饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车，沿成都市青白江区华金大道青白江区大同镇方向向大弯镇方向行驶，在华金大道“德通心愿城”门口非机动车道将相向而行的行为撞倒发生交通事故。事故发生后行人离开现场，吴家霖主动报警，并在现场等待处理，直至被警察挡获。
经检验，吴家霖血液样品中乙醇浓度为176.9mg/100ml,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、勘验笔录、交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人吴家霖的刑事责任。
被告人吴家霖对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的�实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴家霖违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴家霖依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴家霖主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴家霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年五月十日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初129号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人郑坤峰，男，1987年4月29日出生郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因拒不申报财产情况等，于2017年11月6日被郸城县人民法院决定拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日被郸城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经郸城县人民检察院批准，于2017年12月7日被郸城县公安局逮捕。
辩护人何义，郸城县法律援助中心指派律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人郑坤峰犯拒不执行裁定罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人郑坤峰及其辩护人何义、被害人晋某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑坤峰与晋某债务纠纷一案，经调解，郸城县人民法院于2017年7月13日作出（2017)豫1625民初2580号民事调解书，约定郑坤峰分三次偿还被害人311000元本金及约定利息。进入执行程序后，2017年9月10日郸城县人民法院向被告人送达了执行通知书、报告财产令。经郸城县人民法院查询，被告人郑坤峰名下有两辆长安牌汽车，可被告人未报告财产，亦未执行。2017年11月6日郸城县人民法院向被告人送达了（2017)豫1625执1128号之二执行裁定书，责令被告人按调解书确定的义务于三日内履行完毕，被告人郑坤峰不但没有履行，而且于2017年11月28日与王振涛订立（学校）转让合同书，将财产转移，致使生效裁定无法执行。
另查明，2017年11月6日、2017年11月21日郸城县人民法院两次对被告人郑坤峰司法拘留，2018年3月22日被告人及其家属与被害人晋某达成执行和解协议，晋某为被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人郑坤峰在开庭审理过程中亦无异议，且有（2017）豫1625民初2580号民事调解书、（2017）豫1625执1128号之一执行裁定书和（2017）豫1625执1128号之二执行裁定书及送达回证、执行通知书、报告财产令及送达回证、拘留决定书及执行回执、户籍证明、（学校）转让合同书、执行和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑坤峰对生效的执行裁定有能力执行而拒不执行，且故意转移财产，致使裁定无法执行。属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在一审宣告判决前与被害人达成执行和解，取得被害人谅解，可以酌情从宽处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郑坤峰犯拒不执行裁定罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 韩胜利
审判员 韩 宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘璐璐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第552号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月1日20时24分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道黄海路永丰村路段，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为142mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血样的酒精浓度为123.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中无异议，且有公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表，血样提取登记表及提取经过说明、抽血照片及录像、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，车辆照片、车辆信息、简项信息，扣押、返还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年六月二十七日
代书记员 郑敏芬
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4341号
申请执行人：杨志光，男，1969年8月30日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛国兴，男，1962年3月31日出生汉族，住宁海县。
申请执行人杨志光与被执行人葛国兴为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元、执行费1100元、诉讼费1800元，合计82900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人葛国兴依法予以查找，经布控抓获被执行人，已对被执行人采取司法拘留措施。后申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并申请解除对被执行人的拘留措施和其他强制措施。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十五日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执4341号申请执行人：杨志光，男，1969年8月30日出生汉族，住宁海县。被执行人：葛国兴，男，1962年3月31日出生汉族，住宁海县。申请执行人杨志光与被执行人葛国兴为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元、执行费1100元、诉讼费1800元，合计82900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人葛国兴依法予以查找，经布控抓获被执行人，已对被执行人采取司法拘留措施。后申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并申请解除对被执行人的拘留措施和其他强制措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月十五日代书记员 何 山
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初184号
原告俞某，农民。
委托代理人洪五进，婺源县司法局许村法律服务所法律工作者。
被告程某，农民。
本院在审理原告俞某诉被告程某离婚纠纷一案中，原、被告在婺源县民政局协议离婚，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告俞某负担。
审判员 朱彪田
二〇一六年三月十六日
书记员 程永贵
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初570号
原告：张爱军，女，汉族，1970年6月30日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李全胜、赵雪莹，河南孟洲律师事务所律师。
被告：宋永革，男，汉族，1966年8月12日出生，住孟州市。
原告张爱军诉被告宋永革委托合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱军的委托诉讼代理人赵雪莹到庭参加了诉讼，被告宋永革经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋永革于2010年9月9日登记注册了孟州市鼎晟黄金投资咨询中心（以下简称“孟州鼎晟中心”），性质为个体工商户，负责人为被告宋永革，经营期限自2010年9月9日起至2014年9月8日止，目前孟州鼎晟中心已注销。2013年12月11日，被告以孟州鼎晟中心的名义和原告签订了《合作协议》，协议主要约定原告向孟州鼎晟中心出资20万元，期限三个月，孟州鼎晟中心保证按年息18%向原告支付固定利润。协议到期后，孟州鼎晟中心未履行返还资金的义务并擅自停业，经原、被告双方多次协商，2014年6月3日，被告在合作协议附表一下方给原告出具了“欠到以上款贰拾万元正”的欠条。后原告多次向被告催要款项，被告以各种理由拒不归还，现起诉要求：1、依法判令被告给付原告20万元及利息（从2013年12月11日起至2014年3月11日止按年息18%计算利润，从2014年3月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告张爱军向本院提交如下证据：1、个体工商户设立登记申请书和基本注册信息查询单，证明孟州鼎晟中心为个体工商户，被告宋永革系负责人；2、合作协议1份，证明2013年12月11日原、被告签订合作协议，原告向被告的孟州鼎晟中心出资20万元，期限3个月，并保证按年息18%计算利润，后孟州鼎晟中心未履行返还资金的义务就擅自停业，经原告多次催要，被告在合作协议上出具了“欠到以上款贰拾万元正”的欠条。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提供的证据1、2依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张爱军按照协议约定向孟州鼎晟中心出资20万元，使用期限为3个月，孟州鼎晟中心保证按年利率18%向原告支付固定利润，但协议到期后，孟州鼎晟中心未向原告返还资金、利润并擅自停业，实属违约。孟州鼎晟中心性质为个体工商户，经营期限自2010年9月9日起至2014年9月8日止，目前孟州鼎晟中心已注销，被告宋永革作为孟州鼎晟中心的负责人应对原告张爱军承担相应的违约责任，且被告宋永革又于2014年6月3日在合作协议下方给原告出具“欠到以上款贰拾万元正”的欠条，欠条下方有被告宋永革本人签字确认，故原告张爱军起诉要求被告宋永革给付原告20万元及利息（利息从2013年12月11日起按年利率18%计算至2014年3月11日止，从2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋永革于本判决生效后三日内给付原告张爱军20万元及利息（利息从2013年12月11日起按年利率18%计算至2014年3月11日止，从2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告宋永革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一六年九月十二日
书 记 员 钱 帅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终588号
上诉人(原审被告)：浙江欧华船舶机械有限公司,住所地浙江省舟山市定海区北蝉马峙（舟山经济开发区新港工业园区）。
法定代表人：沈志华,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梅塞尔切割焊接（中国）有限公司,住所地江苏省昆山开发区南浜路528号。
法定代表人：刘仰南,该公司总经理。
上诉人浙江欧华船舶机械有限公司因与被上诉人梅塞尔切割焊接（中国）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1063号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江欧华船舶机械有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送浙江省舟山市定海区或普陀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人订有书面合同，约定交货地为浙江舟山市普陀区，同时上诉人常住地为浙江舟山市定海区，故无论是被告住所地还是合同履行地，均应由浙江省舟山市定海区或普陀区人民法院管辖。由接收货币一方法院管辖是对民间借贷纠纷的解释，不能适用于买卖合同纠纷。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《数控切割机销售合同》并未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现梅塞尔切割焊接（中国）有限公司诉至法院，要求浙江欧华船舶机械有限公司履行合同义务支付相应货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，故应当认定接收货币一方梅塞尔切割焊接（中国）有限公司所在地为合同履行地。一审法院对本案享有管辖权。浙江欧华船舶机械有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
西藏自治区萨迦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）萨刑初字第01号
公诉机关西藏自治区萨迦县人民检察院
被告人琼达、男、藏族、文盲、农民、住址西藏南木林县，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月6日被西藏萨迦县公安局依法刑事拘留，同年1月15日经萨迦县人民检察院批准被萨迦县公安局依法执行逮捕。现被告人琼达羁押在日喀则市看守所。
西藏萨迦县人民检察院以萨检刑诉【2018】01号起诉书指控被告人琼达犯盗窃罪，于2018年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萨迦县人民检察院指派检察长索穷、代理检察员拉巴卓嘎出庭支持公诉，被告人琼达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于2017年12月28日开三轮摩托车从日喀则市到萨迦县辖区购买牲畜，晚上23时，被告人抵达萨迦县，准备在自己的三轮摩托车内睡觉时听到旁边在外放养的毛驴的叫声，遂产生盗窃的念头，随即用事先准备的一根绳子趁无人之机将旁边的两头毛驴牵到三轮摩托车内，逃至日喀则市区。次日，在市区把两头毛驴以5600（伍仟陆佰）元价格卖给了马某甲。马某甲又以7100（柒仟壹佰）元价格把两头毛驴卖给了马某乙。经萨迦县发改委（物价局）对所盗赃物估价为4800（肆仟捌佰）元整。现所盗其中一头毛驴已被追回，另一头毛驴因于2018年1月1日死亡，马某乙已给被害人边某赔偿损失3350（叁仟叁佰伍拾）元。被告人琼达对以上事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：一根绳子、一辆三轮摩托车、两头毛驴；书证：受案登记表、被告人户籍证明信、到案经过、扣押清单、发还清单、收条；证人证言：证人马某甲、马某乙的证言；被害人陈述：被害人南某某、边某某的陈述；被告人供述：被告人琼达的供述和辩解；鉴定结论：萨迦县发改委（物价局）关于盗窃牲畜价格认定的结论书；勘验检查笔录：萨迦县公安局制作的现场勘查笔录、现场平面示意图及照片、辨认照片及笔录、指认照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琼达以非法占有为目的，通过盗窃他人的牲畜并变卖来满足自己金钱上的需求，且数额较大的行为，已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。特别是被告人归案后当庭自愿认罪，且积极配合办案机关追缴赃物，使得两头毛驴变卖后的赃款5600（伍仟陆佰）元全部得以追回。已追回的一头毛驴返还给被害人南木加；已死亡毛驴的被害人边巴得到了补偿金3350（叁仟叁佰伍拾）元，避免了两个被害人遭受经济损失，且其具有悔罪表现。纵观本案的所有量刑情节，决定对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、具体情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适应法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人琼达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金1000（壹仟）元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年9月5日止）。
三、被告人琼达处决定没收作案工具一辆三轮摩托车和一根绳子；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吉 琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 次仁欧珠
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执1122-1号
申请人牛朝聘，男，汉族，生于1954年11月15日，住河南省唐河县。
被执行人田新太，男，汉族，生于1965年2月13日，住河南省南阳市宛城区。
牛朝聘申请执行田新太为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1328民初1484号民事调解书已发生法律效力。判决生效后，田新太未自觉履行，牛朝聘申请强制执行。在执行中查明，被执行人田新太无可供执行财产，申请人牛朝聘也提供不出被执行人田新太可供执行财产，申请人牛朝聘申请暂缓执行，待发现被执行人田新太财产线索后恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫1328民初1484号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一七年十二月二日
书记员 魏 冰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第745号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李刚，职务该行贷款清收人员。
被告李景春，男，1972年10月30日出生，汉族，农民。
被告蔡洪英，女，1971年5月17日出生，汉族，农民。
被告牛艳亭，男，1976年1月10日出生，汉族，农民。
被告高丽艳，女，1977年11月21日出生，汉族，农民。
被告牛宇臣，男，1982年6月11日出生，汉族，农民。
被告姚翠翠，女，1983年1月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李景春、蔡洪英、牛艳亭、高丽艳、牛宇臣、姚翠翠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告李景春、蔡洪英、牛艳亭、高丽艳经本院公告传唤，被告牛宇臣、姚翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月5日，原告与被告李景春、蔡洪英、牛艳亭、高丽艳、牛宇臣、姚翠翠三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月5日起至2016年3月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告李景春、蔡洪英与原告签订借款合同，约定：原告向李景春、蔡洪英提供贷款80000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李景春、蔡洪英不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告李景春、蔡洪英发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告李景春、蔡洪英自2015年3月5日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告李景春、蔡洪英偿还贷款本金80000.00元，支付截止2015年3月17日的利息和罚息2173.00元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告李景春、蔡洪英的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告李景春、蔡洪英是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告李景春、蔡洪英系夫妻关系。2014年3月5日，原告与被告李景春、蔡洪英、牛艳亭、高丽艳、牛宇臣、姚翠翠三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月5日起至2017年3月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告李景春、蔡洪英与原告签订借款合同，约定：原告向李景春、蔡洪英提供贷款80000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李景春、蔡洪英不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告李景春、蔡洪英发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告李景春、蔡洪英未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年3月17日，被告李景春、蔡洪英尚欠原告贷款本金80000.00元，利息和罚息2173.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告李景春、蔡洪英签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告李景春、蔡洪英未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告牛艳亭、高丽艳、牛宇臣、姚翠翠与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李景春、蔡洪英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，支付利息、罚息2173.00元，合计82173.00元（利息、罚息计算至2015年3月17日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告牛艳亭、高丽艳、牛宇臣、姚翠翠对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854.00元、公告费560.00元，由被告李景春、蔡洪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5497号
原告徐章涛，男，1941年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托代理人徐卫国，男，1969年12月15日出生，户籍所在地上海市黄浦区。
被告徐景翠，女，1965年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告徐章涛与被告徐景翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐章涛及其委托代理人徐卫国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐章涛诉称，原、被告双方系朋友关系，且均为聋哑人士。2014年2月24日，被告以房子装修为由向原告借款人民币3.3万元（以下币种均为人民币），约定于2014年3月16日归还。但借款期限届满后，原告无法联系上被告，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款3.3万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日（即2015年7月23日）起至实际还清之日的利息，同时承担本案诉讼费。
被告徐景翠未作答辩。
经审理查明：2014年2月22日，原告从其交通银行账户中取现4万元。2014年2月24日，被告徐景翠向原告徐章涛出具借条一份，载明“今年徐景翠借徐章涛叁万叁仟元整正三月份三月十六号到扣为止”。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、交通银行零售客户交易清单为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告徐景翠未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还清之日的利息并无不当，本院依法予以准许。被告徐景翠经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐景翠应于本判决生效之日起七日内归还原告徐章涛借款人民币33，000元；
二、被告徐景翠应于本判决生效之日起七日内支付原告徐章涛利息（计算标准：以本金人民币33，000元为基数，自2015年7月23日起至实际还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告徐景翠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元（原告已预交），由被告徐景翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 徐婷姿
人民陪审员 时 美
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第74号
起诉人吴正春，男，1954年3月21日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场机关宿舍。
2015年11月19日，本院收到起诉人吴正春的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴正春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1075号
原告：吴家福，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：吴琴，女，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系吴家福妻子。
两原告共同委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两原告共同委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李成梁，男，1983年1月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华03幢3、4室，统一社会信用代码91341802348809011G(1/1)。
负责人:章海峰,该公司经理。
委托诉讼代理人：郑皖宁，男，该公司员工。
原告吴家福、吴琴与被告李成梁、阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月9日立案。原告吴家福、吴琴于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李成梁的起诉。
本院认为，原告吴家福、吴琴向本院申请撤回对被告李成梁的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴家福、吴琴撤回对被告李成梁的起诉。
审判员 张红兵
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 骜
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初220号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，男，1974年4月9日生，汉族，文盲，户籍地安徽省涡阳县。曾因收购赃物于2005年6月17日被劳动教养一年；曾因盗窃于2007年6月13日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2008年11月7日被判处有期徒刑三年；曾因盗窃于2011年8月22日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2012年12月14日被判处有期徒刑二年，于2014年8月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年3月26日被判处有期徒刑二年四个月，于2016年11月17日刑满释放。2018年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月8日20时许，被告人王某在常州市天宁区翠竹新村63幢乙单元楼下，采用撬锁等手段，窃得被害人李某的白色重骑牌摩托车一辆，价值人民币2640元。
2018年4月10日，公安机关抓获被告人王某，查获被告人王某的作案工具螺丝刀1把、钳子1个及上述失窃的摩托车一辆，并将该摩托车发还给了被害人李某。李某收到摩托车后出具谅解书对被告人王某予以谅解。
被告人王某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人李某的陈述笔录、未到庭证人王某的证言笔录、扣押和发还物品清单、摩托车购买发票、物证照片、案发现场监控视频、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人王某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、没收作案工具螺丝刀1把、钳子1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年五月二日
书记员 阮 柯
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢225号
申请执行人：赵舰，女，1967年12月17日出生，汉族，系个人工商户，住所地普兰店市。
被执行人：薛顺成，男，1967年2月25日出生，汉族，系个人工商户，所在地大连市金州区。
申请执行人赵舰与被执行人薛顺成为合伙协议纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年8月20日作出（2013）普民初字第1142号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢225号申请执行人：赵舰，女，1967年12月17日出生，汉族，系个人工商户，住所地普兰店市。被执行人：薛顺成，男，1967年2月25日出生，汉族，系个人工商户，所在地大连市金州区。申请执行人赵舰与被执行人薛顺成为合伙协议纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年8月20日作出（2013）普民初字第1142号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1010号
申请执行人张志峰，男，1990年8月21日出生，住。
被执行人高强，男，1989年2月3日出生，汉族，住。
本院在执行张志峰与高强刑附民纠纷一案中，经查明被执行人高强暂无履行能力且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00196号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
湖南省安仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执482号
关于申请执行人陈旭与被执行人谭炳南、谭晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案执行，并于2018年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢150号
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲（2017）第109号仲裁裁决书〔（2017）浙0683执3953号〕，于2018年2月27日立案恢复执行申请执行人杨忠妃与被执行人嵊州市亿盈服饰有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人应履行4050元，已履行4050元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终54号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓龙，绰号“龙达”，男，1982年6月21日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉安市吉州区，租住吉安市吉州区。2011年7月7日因犯故意伤害罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年8月1日因犯非法拘禁罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月刑满释放。2017年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
上诉人（原审被告人）王群群，绰号“小白”，男，1988年7月3日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉水县，租住吉安市吉州区。2013年8月1日因犯非法拘禁罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年10月刑满释放。2017年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
上诉人（原审被告人）李云坤，男，1986年10月21日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉安市吉州区，租住吉安市吉州区。2013年1月30日因犯故意伤害罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年12月刑满释放。2017年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人邓龙、王群群、李云坤犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十二月二十日作出（2017）赣0802刑初239号刑事判决。原审被告人邓龙、王群群、李云坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了邓龙、王群群、李云坤，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2016年4月6日凌晨，被告人邓龙的朋友“阿某”（另案处理）在吉安市吉州区开元洲际大酒店找茬被保安阻拦。被告人邓龙、王群群、李云坤得知后，便伙同“冬瓜”（另案处理）闯入该酒店前厅，将办公电脑、桌椅、指示牌等物品砸毁，损毁物品价值人民币4615元。2017年7月18日被告人邓龙投案自首，2017年9月23日被告人王群群投案自首，2017年10月30日被告人李云坤投案自首。2017年12月14日，吉安开元投资管理有限公司出具了谅解书，对三被告人的行为予以谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的被害人皮某的陈述，证人肖某、王某、刘某1、刘某2的证言，价格认定结论书，辨认笔录，损坏物品清单，收款收据，被砸现场图，刑事判决书，监控录像提取笔录、视听资料，被告人的归案情况说明及身份证明等证据证实，被告人邓龙、王群群、李云坤均供认不讳。
原审人民法院认为，被告人邓龙、王群群、李云坤伙同同案人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。但三被告人案发后能自首，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人邓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王群群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人李云坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人邓龙上诉提出，其犯罪行为造成的损害不大，案发后投案自首，且能积极赔偿并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人王群群和李云坤上诉提出，其在本案中起次要作用，案发后投案自首，且取得被害人的谅解，愿意认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，邓龙、王群群、李云坤无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邓龙、王群群、李云坤伙同同案人在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人邓龙、王群群、李云坤曾因犯罪被判刑，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人邓龙、王群群、李云坤案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人王群群、李云坤上诉提出其系从犯的意见，因本案三上诉人作用相当，不宜区分主从犯，故对该意见不予采纳。上诉人邓龙、王群群、李云坤所提其他上诉意见，因原判均已采纳并对三上诉人从轻处罚，所判刑罚在法定刑幅度之内，且符合罪责刑相适应原则，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年一月三十日
书记员 胡传义
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保90号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：孔磊，男，1973年9月30日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔磊银行存款110658.83元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔磊银行存款110658.83元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐唐商初字第175号
原告昌乐县农村信用合作联社。
法定代表人高明，理事长。
委托代理人张国莹，该信用社职工。
被告杨健。
被告张雪勇。
被告刘洪建。
被告赵敏。
原告昌乐县农村信用合作联社与被告杨健、张雪勇、刘洪建、赵敏借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国莹到庭参加了诉讼，被告杨健、张雪勇、刘洪建、赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月17日，被告杨健从我单位借款50000元，并由被告张雪勇、刘洪建、赵敏提供担保。借款到期后，经我单位催收，被告拒不还款。请求判令上述被告偿还借款本金50000元及至借款付清之日的利息损失（至2009年10月31日为22000元，以后利息另行计算），并由被告承担诉讼费用。
被告杨健未答辩。
被告张雪勇未答辩。
被告刘洪建未答辩。
被告赵敏未答辩。
经审理查明，2007年8月17日，被告杨健由被告张雪勇、刘洪建、赵敏提供连带责任保证，从原告昌乐县农村信用合作联社借款50000元，借款月利率5.7‰上浮100%，到期日为2008年8月15日。借款到期后，经原告催收，被告未偿还。
上述事实有当事人陈述笔录，借款合同、保证合同及借款凭证等在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨健由被告张雪勇、刘洪健、赵敏提供连带责任保证，从信用社借款50000元后，未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚，证据充分。原告要求四被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效后五日内，偿还原告昌乐县农村信用合作联社借款本金50000元及至借款付清之日的利息损失；
二、被告张雪勇、刘洪建、赵敏对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 田守会
人民陪审员 马常利
人民陪审员 刘纲友
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 曹静静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3766号
原告：李晓光，男，1979年8月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：杨庆春，男，1972年4月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告李晓光诉被告杨庆春民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓光撤回起诉。
本案收案件受理费175元（原告已预交），收取88元，由原告承担88元，退回原告87元。
审 判 员 李航
二〇一八年四月二十日
法官助理 吕丹
书 记 员 张程
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审93号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人吴鹏，男。
被执行人周爱云，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月7日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对吴鹏、周爱云计划生育行政征收一案于2015年4月8日作出的蔡卫计生征字（2015）第145号计划生育行政征收决定。
本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第145号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第145号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第145号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴桂华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初831号
原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码：913601006809201926。
法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈谦，男，汉族，1995年2月8日出生，住江西省上饶市铅山县，该公司员工。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
被告：黄敏芳，女，汉族，1961年4月16日出生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司与被告黄敏芳物业服务合同纠纷一案中，原告江西银湾物业管理有限公司于2018年3月20日以被告已支付物业费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。
审判员 周 浩
二〇一八年三月二十日
书记员 万细珍
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第91号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人冀某某，男，汉族，1987年5月6日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月20日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年7月13日12时10分，被告人冀某某驾驶其宁波奔野四轮拖拉机沿木兰县东兴镇金家饺子馆对面胡同由东向西行驶至中经路交叉口左转弯，孙某某驾驶两辆摩托车沿东兴镇中经路由南向北行驶，两车行驶到金家饺子馆门前处相撞，造成孙某某受伤，两车损坏的交通事故。经查，冀某某未依法取得机动车驾驶证，且有饮酒嫌疑。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法检验，冀某某血液中乙醇含量为179.2788mg／100ml，属醉酒驾车。冀某某于当日被传唤到木兰县公安交警大队接受询问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过，常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，被害人孙某某的陈述，木兰县公安交警大队道路交通事故现场图，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对冀某某认可量刑建议无辩解的意见予以采信。冀某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初8072号
原告惠普发展公司,有限责任合伙企业，住所地美利坚合众国，77070得克萨斯，休斯敦，11445康帕森特道西。
授权代表佛朗西斯·托蒂，商标版权高级顾问。
委托诉讼代理人张龄兮，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托诉讼代理人李娇娜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告惠普发展公司,有限责任合伙企业因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年5月17日作出的商评字【2017】第0000057611号关于第16979183号“HEWLETTPACKARDENTERPRISE及图”商标驳回复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月20日立案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告惠普发展公司,有限责任合伙企业于2017年12月15日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告惠普发展公司,有限责任合伙企业的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告惠普发展公司,有限责任合伙企业撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由惠普发展公司,有限责任合伙企业负担（已交纳）。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第767号
原告：陆一峰。
委托代理人：胡丽群。
被告：桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人：厉芬娟该公司执行董事。
被告：桐庐春江汽车修理有限公司。
法定代表人：陈根林该公司执行董事。
被告：陈根林。
原告陆一峰为与被告桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司、桐庐春江汽车修理有限公司、陈根林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陆一峰的委托代理人胡丽群到庭参加诉讼。被告桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司、桐庐春江汽车修理有限公司、陈根林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆一峰起诉称：2008年5月8日，被告桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司以经营企业流动资金短缺为由向原告借款200万元，由被告桐庐春江汽车修理有限公司及被告陈根林提供担保，双方口头约定借款期限为三个月，月利息为3%，如逾期归还则被告桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司还应承担诉讼和律师代理等费用，借款到期后，被告桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司未按约还本付息。2009年8月8日，双方结算并出具借条一份，载明：“今借到陆一峰现金150万元，利息按月利率3%计算，从2009年8月8日起，每三个月付一次利息，直到本息还清为止。上述借款定于2010年11月7日前还清，如逾期归还，被告桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司还应承担诉讼和律师等费用。被告桐庐春江汽车修理有限公司、被告陈根林在借条上的担保人一栏盖章、签名。”嗣后，被告陆续归还了部分借款并支付了部分利息，到2012年1月5日，经双方再次对账结算，在原借条上写明：截止2012年1月5日结欠陆一峰借款本金20万元，利息从2012年1月8日起按月息2.5分结付。之后，被告桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司仍未归还所欠该20万元借款，被告桐庐春江汽车修理有限公司、被告陈根林也未履行担保义务。原告经多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司立即归还借款20万元，并承担自2012年1月8日起至起诉之日止按月息2.5分计算的利息81573.3元及后续利息（起诉之日后至借款付清之日止按前述标准另行计算）。庭审中，原告变更利息请求为自2012年1月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月利率2.03％计算的利息。2、判令被告桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。3、判令被告桐庐春江汽车修理有限公司、陈根林对上述1、2项给付义务负连带清偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。
原告陆一峰为证明其诉讼主张，向法庭出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份、银行汇款单一份，证明被告桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司向原告借款200万元，并由被告桐庐春江汽车修理有限公司、陈根林提供担保和被告桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司截止2012年1月5日结欠陆一峰借款20万元，约定利息从2012年1月8日起按月息2.5分结付的事实。
2、委托代理合同，律师代理发票，证明原告为实现债权所支出的律师代理费3000元的事实。
3、桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司、桐庐春江汽车修理有限公司的工商企业信息及其企业法人营业执照，证明二被告的主体资格。
被告桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司、桐庐春江汽车修理有限公司、陈根林均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告陆一峰提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理查明：2008年5月8日，被告桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司以经营企业流动资金短缺为由向原告借款200万元，由被告桐庐春江汽车修理有限公司及被告陈根林提供担保，双方口头约定借款期限为三个月，月利息为3%，如逾期归还，则被告桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司还应承担诉讼和律师代理等费用，借款到期后，被告桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司未按约还本付息。2009年8月8日，双方结算并出具借条一份，载明：“今借到陆一峰现金150万元，利息按月利率3%计算，从2009年8月8日起，每三个月付一次利息，直到本息还清为止。上述借款定于2010年11月7日前还清，如逾期归还，被告桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司还应承担诉讼和律师代理等费用。被告桐庐春江汽车修理有限公司、被告陈根林在借条上的担保人一栏盖章、签名。”嗣后，被告陆续归还了部分借款和支付了部分利息，到2012年1月5日，经双方再次对账结算，在原借条上写明：截止2012年1月5日结欠陆一峰借款本金20万元，利息从2012年1月8日起按月息2.5分结付。之后，被告桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司仍未归还所欠该20万元借款，被告桐庐春江汽车修理有限公司、被告陈根林也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系有借条为据事实清楚，除双方约定的利率偏高外，应确认合法有效。被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，庭审中，原告已变更按月利率2.03%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司归还原告陆一峰借款20万元，并支付从2012年1月8日起至本判决确定履行之日止按月利率2.03%计算的利息。
二、被告桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司支付原告陆一峰为实现债权而支出的律师代理费3000元。
三、上述一、二项给付义务，由被告桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内付清。被告桐庐春江汽车修理有限公司、被告陈根林负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，由被告桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告桐庐春江汽车修理有限公司、被告陈根林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5524元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十月十日
代理书记员 张 虹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1522号
原告：陈敏用，男，1977年8月21日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈玲，福建纵然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所律师。
被申请人：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。
原告陈敏用与被告陈和信民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏用的委托诉讼代理人陈玲，被告陈和信的委托诉讼代理人赖兴活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏用向本院提出诉讼请求：判令陈和信偿还陈敏用借款本金180万元及利息（按月利率1.5%计，从借款之日起计至还清借款本息之日止，截至2017年6月30日的利息为900500元）。事实和理由：陈敏用与陈和信是朋友。陈和信因生意需要，多次向陈敏用借款。2013年10月24日、陈和信向陈敏用借款50万元，并约定月息1.5分,每六个月付一次利息。2014年4月22日、陈和信向陈敏用借款50万元，并约定月息1.5分,每半年付一次利息。2014年6月16日，陈敏用通过建设银行、邮政储蓄银行分别向陈和信汇款各20万元，2014年6月30日，陈敏用又汇款12万元及现金支付28万元给陈和信，当日，陈和信向陈敏用出具的借条确定借款80万元，并约定月息1.5分,每半年付一次利息。上述借款后，陈和信仅支付利息15万元，借款本金及余欠利息均未还。
陈和信辩称，除没有收到陈敏用现金28万元外，陈和信确有收到陈敏用分别汇来的借款152万元。借款后，陈和信支付给陈敏用利息15万元，并偿还陈敏用借款本金45万元。双方经协商确定先还本金再还利息，并将月利率降至1.2%。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日、陈和信向陈敏用汇款50万元，当日，陈和信向陈敏用出具的借条约定月息1.5分,每六个月付一次利息。2014年4月22日、陈和信向陈敏用汇款50万元，当日，陈和信向陈敏用出具的借条约定月息1.5分,每半年付一次利息。2014年6月16日，陈敏用分别通过建设银行、邮政储蓄银行各汇款20万元给陈和信，期间，陈敏用另给付陈和信现金28万元，2014年6月30日，陈敏用通过银行汇款12万元给陈和信，同日，陈和信向陈敏用出具借条确认借款80万元并约定月息1.5分,每半年付一次利息。借款后，陈和信于2014年5月20日向陈敏用支付利息52500元，于2014年11月20日向陈敏用支付利息97500元。2016年4月6日、2016年9月19日、2017年1月23日，陈和信通过银行分别汇还陈敏用10万元、13万元、22万元。
本院认为，陈和信向陈敏用借款180万元的事实，有陈和信向陈敏用出具的累计借180万元的三份借条为据，虽然通过银行汇款仅152万元，但民间借贷中债权人除汇款外另支付部分现金给债务人亦符合常理，并综合考虑到陈敏用的出借能力，陈和信若确未收到28万元现金应会及时提出更正借条等因素，本院予以认定。双方之间借贷关系合法有效，且约定的月利率1.5%并未违反有关法律规定，本院予以确认。陈和信主张双方商定月利率降至1.2%，却未能提供证据证明，本院不予采信。陈和信通过银行分别汇还陈敏用10万元、13万元、22万元共45万元是还本还是付息，双方并未商定，依法应当先抵充利息。债务应当清偿，陈和信应当偿还陈敏用借款本金180万元，并按月利率1.5%给付息金（分别从借款之日算至款项还清之日止），但应当扣除先行给付的利息60万元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
陈和信应于本判决生效之日起30日内偿还陈敏用借款本金180万元，并按月利率1.5%给付息金（以50万元借款本金为基数，从2013年10月24日算至款项还清之日止；以50万元借款本金为基数，从2014年4月22日算至款项还清之日止；以80万元借款本金为基数，从2014年6月30日算至款项还清之日止。但应当扣除先行给付的利息60万元）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28404元，减半收取计14202元，由被告陈和信负担12402元，由陈敏用负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1522号
申请人：陈敏用，男，1977年8月21日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈玲，福建纵然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所律师。
被申请人：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。
申请人陈敏用与被申请人陈和信民间借贷纠纷一案，申请人陈敏用于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈和信所有的位于福建省永安市豪门御景小区2幢4-1102室及位于永安市名流公馆小区9幢1-817室的房产进行查封。申请人陈敏用以案外人冯学水所有的位于长乐市吴航街道祥乐花园A1幢204单元、A2幢14号杂物间及现金10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈敏用的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈和信所有的位于福建省永安市（产权证号：20××85）及位于永安市（产权证号：20××46）的房产，查封期限为三年。
二、查封案外人冯学水所有的位于长乐市杂物间（房屋所有权证：航房权证Ｈ字第××号）的房产，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈敏用负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈景琛
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 蜀
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1522号之一
申请人：陈敏用，男，1977年8月21日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈玲，福建纵然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所律师。
被申请人：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。
申请人陈敏用与被申请人陈和信民间借贷纠纷一案，申请人陈敏用于2017年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈和信所有的位于福州市仓山区朝阳路132号临江大厦2#楼302单元、2#楼302#附属间的房产进行查封。申请人陈敏用以案外人冯学水所有的位于长乐市吴航街道祥乐花园A1幢204单元、A2幢14号杂物间及现金10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈敏用的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈和信所有的位于福州市仓山区附属间（产权证号：榕Ｓ1××46）的房产，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈敏用负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈景琛
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 蜀
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异281号
异议人（被执行人）：郑海东，男，1957年8月31日出生。
委托代理人：闻姝，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人：戴欢，北京市中瑞律师事务所律师。
退赔权利人:北京六建集团有限责任公司国际建筑工程部，住所地北京市海淀区复兴路32号院二区服务楼二层3号。
负责人：赵然。
本院在执行郑海东犯贪污罪、挪用公款罪一案[执行依据：（2016）京01刑初104号刑事判决书；执行案号：（2017）京01执160号]过程中，郑海东向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
郑海东述称：郑海东犯贪污罪、挪用公款罪一案，（2016）京01刑初104号刑事判决书判决郑海东执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元；在案扣押的丰田牌汽车一辆变价后折抵贪污罪赃款，发还北京六建集团有限责任公司国际建筑工程部；贪污罪、挪用公款罪中未退缴部分，责令郑海东承担连带退赔责任。2017年6月14日，贵院作出（2017）京01执160号协助执行通知书，要求石景山区不动产登记事务中心协助执行查封郑海东名下位于北京市石景山区xxx房产。郑海东认为：一、贵院查封郑海东名下房产是其合法财产，“退赔”责任是针对违法所得，不应涉及合法财产，郑海东的“退赔”责任不应涉及其合法房产。二、该房产是郑海东的唯一房产，是其及家人维持生活必须的住房，即使本案涉及到执行郑海东的合法财产，也不应执行该房屋，因其是郑海东生活所必需的居住房屋。故请求解除对上述房产的查封；撤销（2017）京01执160号协助执行通知书。
本院经审查查明：2016年12月29日本院作出（2016）京01刑初104号刑事判决书判决如下：一、被告人郑海东犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。二、在案扣押的丰田牌汽车一辆（车牌号：×××），变价后折抵贪污罪赃款，发还北京六建集团有限责任公司国际建筑工程部。贪污罪、挪用公款罪中未退缴部分，责令被告人郑海东承担连带退赔责任。上述判决生效后，由刑事审判庭移送执行。执行中，本院于2017年6月14日查封了郑海东名下位于北京市石景山区xxx房产。
本院认为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（二）项规定，刑事案件中被告人被判处“责令退赔”的，属于刑事裁判涉财产部分的执行内容。本案中，（2016）京01刑初104号刑事判决书判决郑海东承担退赔责任，故郑海东退赔责任属于刑事裁判涉财产部分的执行内容。在刑事裁判涉财产部分执行中,被执行人被判处责令退赔的,应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。郑海东已经（2016）京01刑初104号刑事判决书判决承担退赔责任，本院执行中查封被执行人郑海东名下房产，符合法律规定。郑海东关于退赔责任是针对违法所得，不应涉及合法财产的主张并据此要求解除查封的请求无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院查封被执行人郑海东名下房产符合上述法律规定，郑海东关于被查封房产是其唯一房产并据此要求解除查封的主张无法律依据，本院不予支持。综上，郑海东所提异议无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回郑海东提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
代理审判员 栗俊海
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宁 超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初283号
原告：常新宝，男，1953年3月21日出生，农民，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县旺丰面业有限公司，住所地，安徽省霍邱县石店镇东街。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：王涛，男，1971年4月3日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告常新宝与被告霍邱县旺丰面业有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常新宝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常新宝撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由常新宝负担。
审判员 张友生
二〇一八年一月二十四日
书记员 师 雯
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
民事裁定�
（2015）桃民二初字第588号
原告吴某，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路80号附4号。
被告高某，男，1946年9月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇铁矿坳地区玻璃厂家属区09号。
本院在审理原告吴某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2016年1月7日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
审 判 员 肖力华
二〇一六年一月七日
代理书记员 李 英