浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终944号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市城关赤城路77号。
负责人：裴斌，系该公司经理。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许设华。
委托代理人：许玲玉。
被上诉人（原审被告）：唐克军。
被上诉人（原审被告）：临海市兴富建材厂，住所地：浙江省临海市河头镇后郑村。
法定代表人：朱福利，系该厂厂长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，一、事故发生概况：2015年1月8日上午9时26分许，被告唐克军驾驶浙J×××××号重型自卸货车，从临海市永丰镇沿溪村出发开往河头镇。车辆途经临海市××+50M路段时与原告许设华驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2015年2月12日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2015]第00007号道路交通事故认定书，认定被告唐克军承担此次事故的同等责任，原告许设华承担此次事故的同等责任。三、受害人概况：原告受伤后，被送台州医院治疗，住院93天，用去医疗费104257.81元。2015年8月3日，原告伤情经法医鉴定，分别构成交通事故三级伤残和十级伤残。因部分生活自理障碍，需三级护理依赖。四、赔偿项目问题：1、医疗费。原告提供住院发票及清单、门诊发票、挂号费发票证明其花费医疗费用104227.81元。被告答辩意见：被告人民财险答辩对医疗费总额无异议，其中非医保费用为28504.12元，医保内费用为75723.69元。原告及被告唐克军对此答辩意见均无异议，该院予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张按住院93天、30元/天标准计算即2790元，该主张符合法律规定且被告无异议，该院予以确认。3、误工费。原告主张误工时间206天，按132.50元/天标准计算即27295元。该主张符合法律规定且被告无异议，该院予以确认。4、护理费。原告主张定残前护理时间206天、按住院期间93天按132.50元/天标准、出院后113天按66元/天标准计算即18466元。被告无异议，该院予以认定。定残后的护理费原告主张按照20年、66元/天标准计算为481800元。被告人民财险对标准无异议，但认为应先计算3年。该院认为，根据原告的年龄、健康状况××（此后仍需护理的，可另行主张）。故原告定残后的护理费为120450元。两项合计为138916元。5、交通费。原告主张2222元，结合原告就医、鉴定等的人数、次数、路途，该院酌情确定为1800元。6、营养费。原告主张3000元，被告认可1500元，原告的出院记录载明原告需要加强营养，该院确定为2500元。7、残疾赔偿金。原告因交通事故分别构成三级伤残和十级伤残，其主张残疾赔偿金按浙江省2015年农村居民人均可支配收入21125元/年、赔偿系数82%计算20年为346450元。被告对伤残等级有异议，要求重新鉴定。该院认为，被告并未提出充分的证据足以反驳，且也没有证据证明鉴定结论存在法律规定的需要重新鉴定的情形，对被告人民财险要求重新鉴定的申请不予准许，对台州求是司法鉴定所鉴定意见予以采纳。故对原告主张的残疾赔偿金予以认可。原告主张其母亲生活费应按照16108元/年、5年、赔偿系数80%、扶养人数3人即21477.33元。被告抗辩扶养人数为4人，标准按照14498元/年。该院认为，原告虽然提供了其兄弟为残疾人的证明，但并未提供其丧失劳动能力的证据，故该院对被告的抗辩意见予以采纳，扶养人数为4人，故被扶养人生活费为16108元，纳入残疾赔偿金总额为362558元。8、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告抗辩过高。本次事故造成原告一处三级、一处十级伤残，给原告造成精神损害，结合侵权人过错程度等因素，酌情认定为18000元。9、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张2100元，被告对数额无异议，该院予以认定，根据保险合同约定，该损失系保险公司免赔范围。10、后续治疗费。原告主张因其未颅骨缺损修补需医疗费30000元。被告抗辩该笔费用可待实际产生后另行主张。该院予以采纳。11、修理费。原告主张修理费2000元，被告认可1700元，原告无异议，该院予以认定。12、住宿费。原告主张3050元。该院认为，原告系临海永丰镇人，其就医产生的住宿费用该院不予认可。五、受害方已获得赔偿情况：审理过程中，原告自认已领取被告唐克军支付的预赔款40000元。六、事故车辆投保情况：浙J×××××号事故车辆在被告人民财险处投有交强险及第三者责任险50万元并投保不计免赔险。
原审法院审理认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定唐克军负本次事故的同等责任，原告负事故的同等责任事实清楚，定责准确，该院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人民财险抗辩被告唐克军系超载行驶，故按照第三者责任险保险合同约定，对违反安全装载规定的，增加免赔率10%。该院认为，被告人民财险提供的保险条款为格式条款，需要履行免责告知义务。被告人民财险并未提供免责告知单等举证证明其履行了免责告知义务，故对此抗辩该院不予采纳。对原告的经济损失，先由被告人民财险在交强险内赔偿121700元，剩余509582.69元由被告人民财险在第三者责任险内承担50%的赔偿责任即254791.35元。上述交强险及第三者责任险合计376491.35元。剩余鉴定费2100元、非医保医疗费28504.12元合计30604.12元，由被告唐克军承担50%的赔偿责任即15302.06元。被告唐克军已预付40000元，多付的24697.94元由原告在被告人民财险理赔款中退回。因被告唐克军已履行了赔偿义务，故被告临海市兴富建材厂无需再履行赔偿义务。综上，原告合理的诉讼请求部分，该院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告许设华各项经济损失376491.35元；二、被告唐克军应赔偿原告许设华经济损失15302.06元，被告唐克军已预付原告许设华40000元，多付的24697.94元由原告许设华在本判决第一项的款项中退回被告唐克军；三、驳回原告许设华其他的诉讼请求。案件受理费3170元（原告预交），由原告负担570元，被告唐克军负担2600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，人民财险不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人许设华系在诉前单方委托台州求是司法鉴定所进行伤残等级鉴定，上诉人方未到场参与，且鉴定书的伤情表述与台州医院2015年4月11日出院记录记载的许设华右上肢肌力为2级、右下肢肌力为4级的表述不符，因此，上诉人认为存在充分的证据可以提起重新鉴定。一审法院对上诉人申请要求对被上诉人许设华的伤残等级进行重新鉴定不予准许不符合相关法律规定，限制了上诉人的举证权利，属于程序不当。二、临海市公安局交警大队在道路事故认定书中明确载明被上诉人唐克军在本次事故中超载驾驶，而上诉人与被上诉人临海市兴富建材厂签订的第三者责任保险条款第九条第二款明确约定“违法安全装载规定的，增加免赔率10%”。上诉人认为超载行驶系法律明令禁止行为，且上诉人在对该免赔条款的字体也进行了加黑、加粗予以提示，已尽到明确说明义务，因此，应当加扣免赔率10%。综上，一审判决认定事实和适用法律上均存在错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
许设华答辩称：进行伤残等级鉴定时，经多次打电话催促，上诉人方派人到场参加鉴定，因此鉴定是有上诉人方参与的，当时也并没有提出异议。关于与医院记录不符的问题，被上诉人认为医院往往在出院时把病情往好了说，而被上诉人自身伤情确实是与鉴定机构鉴定的伤情相符合的。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐克军答辩称：关于“违法安全装载规定的，增加免赔率10%”这一条款，被上诉人并不知情，上诉人没有履行告知义务，也没有让被上诉人在保单上签字。一审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
临海市兴富建材厂未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，临海市公安局交通警察大队依法委托具有合法资质的台州求是司法鉴定所对受害人许设华的伤残等级进行司法鉴定。在鉴定过程中，鉴定机构根据相关病历材料并结合现场检验确定伤残等级，在无足以反驳该鉴定结论的证据和理由的情况下，一审法院认该鉴定结论作为定案的依据并无不当。据此，一审对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许于法有据。另，上诉人提供的第三者责任保险条款中的“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”为免责条款，应履行相应的告知和明确说明义务。根据本案现有的证据可以确认上诉人仅仅交付了保险单，被上诉人既没有在保险单上签字，也没有收到过免责告知单等材料。在此情况下，上诉人诉称自己已履行了告知义务不能成立，一审法院对其加扣10%的免赔率的辨称不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 严 凌