安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初389号
原告：安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇，统一社会信用代码91341126689784625C。
诉讼代表人：安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司管理人。
负责人：宫鉴，该公司管理人组长。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告：刘成，男，1964年2月2日出生，汉族，高中文化，企业业主，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊天，安徽明都律师事务所实习律师。
原告安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司（以下简称昊天公司）与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告昊天公司的委托诉讼代理人李森、被告刘成的委托诉讼代理人马永明、证人史某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊天公司向本院提出诉讼请求：判令刘成立即支付货款57845元，并按年利率6%支付从2016年11月2日至还清之日的利息。事实与理由：刘成因工程需要向昊天公司购买蒸压加气混凝土砌块。2016年11月2日，经双方结算，刘成尚欠货款54035元，刘成在决算书中签字。2016年10月9日尚有20.0448立方加气砖块共计3808.5元货款未结算，合计未付货款金额57845元。另，昊天公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力被凤阳县中都融资担保有限公司申请进行破产重整，2017年5月3日凤阳县人民法院裁定受理重整申请，并指定安徽知秋律师事务所作为该企业的管理人。刘成亦未向管理人履行付款义务。
刘成辩称，1、本案属于诉讼主体错误。昊天公司主张的57845元货款不是刘成个人使用，而是凤阳县茂盛生态农业有限公司（以下简称茂盛公司）购买，用于该公司新建的养猪场砌猪圈使用，刘成只是作为该公司负责人在2016年11月2日决算书上签字认可，签字属于职务行为。2016年10月9日销售单的签收人是陶长兵，陶长兵也是茂盛公司股东之一，该销售单抬头上写的“习（席）岗刘总”，其实也证实了购买的加气块是设立在刘府镇席岗村的茂盛公司内的养猪场使用。2、昊天公司应向茂盛公司主张57845元货款。刘成作为茂盛公司法定代表人，在昊天公司出具的结算单上签字，是代表公司的职务行为，应由该公司承担责任。陶长兵作为该公司股东之一，在销售单上签字，同样是职务行为，也应该由公司承担责任。而且昊天公司供货多次，销售单有很多份，由公司股东或者公司其他人员代签是正常现象，都是职务行为，不应该由签字人承担责任。3、昊天公司主张的数额有误，应按照刘成在结算书上的签字数额为准。昊天公司主张3808.5元货款未结算不成立，因为该张单据的时间是2016年10月9日，双方结算的时间是2016年11月2日，应该把之前所有的单据都结算包含在内。请求驳回昊天公司的诉讼请求。
昊天公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、（2017）皖1126破3号民事裁定书、决定书各一份，证明昊天公司经法院裁定进入破产重整程序，并指定安徽知秋律师事务所为管理人。
2、加气块用量结算书一份，2016年4月销售单七份、对账单一份，2016年5月销售单六份、对账单一份，证明昊天公司与刘成存在买卖合同关系，刘成确认2016年4月23日至2016年5月12日期间欠货款54035元。
3、2016年10月9日销售单、对账单各一份，证明尚有20.0448立方的加气块未结算，按每立方单价190元计算，未结算货款金额为3808.5元。
刘成为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、刘成身份证、茂盛公司营业执照、企业信息表各一份，证明被告主体资格，刘成是茂盛公司的法定代表人。
2、茂盛公司出具的情况说明、证明各一份，证明涉案货款为茂盛公司所欠，刘成和陶长兵签字是代表公司的职务行为。
3、申请证人史某出庭作证，证词内容：刘成拉砖不是个人使用，是用于茂盛公司盖猪圈。茂盛公司有刘成、陶长兵、刘淮三个股东。我不是公司股东，不清楚工商登记上为什么有我的名字。养猪场建在我家门口，我是在公司帮忙的，知道公司的股份情况，刘成是45%，刘淮是45%，陶长兵是10%，公司研究的时候我做的笔记，用电脑打出来，他们三人签的字。我是2016年9月28日进入到公司的，只领了两年工资的40%，公司的工资也是我发的。2017年8月份三个股东分家了，但我还是帮他们记工，我的工资现在是三个股东按持股比例发放。公司现还在正常经营，我也帮他们调解协商水费、电费、抄表等事情。
4、申请证人沈某出庭作证，证词内容：我是昊天公司的驾驶员，受昊天公司发货员陈建建指示送砖到席岗村刘总那盖猪圈使用。货是送给席岗刘总，销售单都是这样写的。我送砖五次，还有其他驾驶员也送。送的砖是刘总个人使用还是公司使用的，我不清楚。
昊天公司提交的证据，刘成对真实性无异议，但认为销售单和结算书上的签字人均是代表公司行为，应由公司承担责任。本院审查后认为，昊天公司提交的证据能够证明刘成欠款的事实，其证明效力，本院予以确认。
刘成提交的证据，昊天公司认为证据1中的营业执照、企业信息及证据2与本案无关联性，证据3、4属于传来证据，其所作的证言不能单独作为认定案件事实的依据，买卖合同的双方应根据书面证据认定。本院审查后认为，昊天公司的异议理由成立，其证明效力，本院不予确认。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：刘成因工程需要向昊天公司购买蒸压加气混凝土砌块。2016年4月23日至2016年5月12日期间，形成销售单13张，销售单由昊天公司开具，销售单抬头均注明“席岗刘总”，并载明了加气块的规格、数量和立方量，销售单的签字人分别有徐孝加、史国强、陶长兵。2016年11月2日，经结算，形成“昊天鸿业加气块用量结（决）算书”一份，该结算书载明：工程名称为习岗（刘总）。2016年4月23日至2016年5月12日，用砖总量合计248.395立方，合计人民币伍万肆仟零叁拾伍元整（￥54035元）结算联用货方已全部收回。刘成在用货方结算人处签名。2016年10月9日，昊天公司开具销售单一份，抬头注明仍为“席岗刘总”，销售单载明的立方数为20.0448,签字人为陶长兵。
另查明，茂盛公司于2017年4月28日注册成立，住所地在凤阳县。经营范围：蔬菜、树木种植、销售；水产养殖、销售。公司登记信息载明的股东为刘成、刘淮、陶长兵、史某，刘成为法定代表人。
2017年5月3日，经本院（2017）皖1126破3号民事裁定书裁定受理昊天公司破产重整一案，并指定安徽知秋律师事务所担任昊天公司管理人。
本院认为，本案争议的焦点是：案涉买卖合同关系主体的认定，刘成应否承担货款给付义务。
涉案销售单载明的收货方及结算书载明的工程名称均为“席岗（刘总）”，昊天公司2016年4月23日至2016年5月12日期间的供货结算，刘成系以其个人名义在结算书上签字确认，其理应对该行为后果承担责任。且茂盛公司注册登记成立的时间为2017年4月28日，而结算书的形成时间为2016年11月2日，故刘成抗辩其系职务行为的理由不能成立，本院不予采纳。2016年10月9日的销售单不在结算书确认的供货期限内，且该销售单与已经结算的销售单形式相同，可以认定该货款与刘成结算确认的货款形成一致，该法律后果也应由刘成承担。审理中刘成认可货物单价为每立方190元，故昊天公司主张该笔货款数额3808.5元（20.0448×190元），本院予以确认。刘成虽抗辩认为其不是买卖合同的相对方，但所提交证据不足以支持其该项抗辩理由成立，应承担举证不能的相应法律后果。本案能够认定刘成与昊天公司之间买卖合同关系成立的事实。结算书确认的货款数额为54035元，刘成合计欠款数额应为57843.5元（54035元+3808.5元），昊天公司主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告刘成于本判决生效后十日内支付原告安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司货款57843.5元及利息，利息自2016年11月2日起按年利率6%计算至货款实际付清日止；
二、驳回原告安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一八年三月十九日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。