上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初462号
原告：王某一。
法定代理人：王某二。
委托代理人：徐某某，上海某甲律师事务所律师。
被告：谈某某。
被告：上海某某自动化机械有限公司。
法定代表人：马某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人：施某某，总经理。
委托代理人：王某三，上海某乙律师事务所律师。
原告王某一诉被告谈某某(以下称第一被告)、上海某某自动化机械有限公司（以下称第二被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月22日17时20分许，第一被告驾驶牌号为沪X重型厢式货车与原告驾驶电动自行车，在本区亭卫公路二车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿原告各项损失318,405.60元，其中由第三被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付。
第一、第二被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利和抗辩权利。
第三被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经相关鉴定机构鉴定，原告因交通事故致脑外伤，致使精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，酌情给予休息150天、营养90天、护理90天；因交通事故致右侧锁骨骨折，经行右侧锁骨骨折切开复位内固定术等治疗后，目前右肩关节肿胀、疼痛伴活动受限，右肩关节功能丧失31%，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120天、营养60天、护理60天；择期拆除内固定，酌情给予伤后休息30天、营养20天、护理20天。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，上海某某实业有限公司系第一被告所驾肇事车辆登记所有人，以第二被告名义向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为500,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书、村民委员会证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对交警大队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，确定由第一被告承担全部的赔偿责任。至于原告要求第二被告亦承担赔偿责任，但未提供相应的证据予以证实第二被告在本起事故中存在过错或应承担连带赔偿的证据，故本院对此难以支持。另，第三被告认为原告的后期治疗的“三期”另行主张，本院认为，该些损失根据鉴定意见可实际发生，故可在本案中一并进行处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，可以证实该费用已实际发生且必要，本院凭据并剔除住院单据中伙食费后，确定为47,267.30元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。第三被告对非医保费用不予认可。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。如果对于不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任，就其性质而言，属于保险人的责任免除范围，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。但保险人并未在保险人责任免除条款予以体现，在其他条款中也未明确，只是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，显然是不妥当的。伤者所产生医疗费用均系因本次事故的治疗所产生的合理费用，凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第三被告承担。
2、住院伙食费200元、衣物损100元等合计300元，原告与第三被告确认一致，于法不悖，本院予以确定。
3、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算110日，为3300元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2810元进行计算，该标准相当于本市2015年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故本院支持并结合鉴定意见计算110日，为10,303元。
5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被告虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院采信原告所提供的证据并根据鉴定意见计算180日，为12,000元。
6、残疾赔偿金及精神损害抚慰金175,000元，原告与第三被告确认一致，于法不悖，本院予以确定。
7、交通费，根据原告就诊的情况，酌定300元。
8、车辆修理费，根据事故认定书可以证实在本起事故中造成了原告车辆的损坏并已修复，故本院酌定500元。
9、鉴定费6500元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该费用系第三被告法定理赔项目。
上述1-9项合计255,470.30元，属于保险理赔范围，故由第三被告在保险范围内直接赔付。
10、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定8000元。
综上，原告的损失由第一被告赔偿8000元、第三被告在交强险及商业三者险责任限额内直接赔付255,470.30元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某一损失8000元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失255,470.30元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3038元，由原告负担412元、第一被告负担2626元。第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一八年三月十九日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。