广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2202号
原告：李春梅，女，1983年9月13日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。
被告：广西北流市悦兴陶瓷有限公司，住所地北流市民安工业园。
法定代表人：罗绍华，该公司董事长。
被告：罗绍华，男，1963年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：冯结惠，女，1963年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
三被告共同委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
原告李春梅与被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司（以下简称：悦兴公司）、罗绍华、冯结惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬鸿、三被告的共同委托诉讼代理人吕文龙到庭参加诉讼。证人齐某出庭陈述证人证言。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还借款本金55.9万元给原告；2、请求法院判令三被告支付借款逾期利息给原告，利息计算办法：以55.9万元为基数，按年利率6%，自2015年10月11日起计算至本息还清之日止。（自2015年10月11日暂计至2016年9月18日，借款逾期利息约为3.354万元）；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：2015年9月25日，被告悦兴公司和被告罗绍华因资金周转困难，共同向原告借款100万元整，并向原告出具《借条》，借条内容为“今借到李春梅人民币100万元，款项转入被告冯结惠个人账户和被告悦兴公司账户，借款期限为2015年9月25日至2015年10月10日”。同日，原告通过银行转账向上述被告悦兴公司账户转账借款47万元，网上银行转账50万元，交付现金3万元。被告冯结惠与被告罗绍华系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
借款期满后经原告多次追讨，最终双方一致同意被告以其公司生产的成品砖抵还借款，直至2016年5月6日止，被告以成品砖已抵还原告借款合计44.1万元，尚欠借款55.9万元。原告曾多次找被告追还借款，但被告总是以各种理由拒绝偿还，已严重违背了双方的约定，侵害了原告的合法权益，为此诉至法院。
三被告共同辩称：1、被告悦兴公司实际借到原告的是97万元；2、被告悦兴公司已经以抵偿瓷砖，并且已经抵偿完毕；3、本案借款是被告悦兴公司所借，被告罗绍华、冯结惠不应承担本案民事责任，综上请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1、2、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：虽被告对原告提交的证据3有异议，认为被告借到的实际本金金额是97万元并非100万元，其他3万元是属于利息，该3万元没有转账记录可以证实，但并未否认该证据的真实性，本院对该证据真实性予以认定。对被告当庭提交的证据1、2，虽原告对该证据2的证明内容有异议，但原告均未否认其真实性，本院对该两份证据的真实性予以认定。证人齐某的证人证言与本案其他证据之间具有关联性，且相互印证，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，被告悦兴公司、罗绍华向原告借款100万元，并立写了《借条》一份给原告收执，《借条》载明：今借到李春梅，身份证号码（452503198309134225），金额：人民币100万元（大写：人民币壹佰万元整），款项转入冯结惠个人帐户，开户银行：中行北流支行，帐号：62×××39；对公帐户：广西北流市悦兴陶瓷有限公司，开户银行：中行北流支行，帐号：61×××98，借款时间从2015年9月25日至2015年10月10日。借款人：罗绍华。被告悦兴公司在该“借款人”处加盖了公章进行了确认。
该《借条》上记载有原告指定齐某分别于2016年4月30日、5月1日、5月2日、5月3日、5月4日、5月5日、5月6日共七次到被告悦兴公司提取瓷砖抵偿借款，每次装转3000箱抵偿借款6.3万元，合计共抵偿了44.1万元借款，齐某在记录提取瓷砖数量及金额后签字确认。
2015年9月25日，原告通过银行分别向被告悦兴公司中国银行股份有限公司北流支行的账户（账号：61×××98）转账50万元、47万元。
2016年4月29日，被告悦兴公司作为甲方、原告作为乙方签订了《协议》一份，约定：因甲方原借乙方人民币100万元经营使用，乙方用甲方以本公司生产的价值100万元耐磨砖抵给乙方作为偿还借款，经双方协议一致同意达成以下协议：第一条、甲方同意自签订本协议后从2016年4月30日起至5月6日（为期一个星期）每天以两车优等瓷砖（1300-1600箱，以实际装车数为准），每块单价为4.20元计算（此单价包含装车费），作为抵偿还乙方的借款。瓷砖颜色由甲方自行决定，确保无烂砖装上车。第二条、乙方同意指定齐某（身份证号码）手机号码：189××××2080，作为提取抵偿借款的瓷砖，甲方应开提瓷砖的单据给齐某，齐某每提取每一车砖后应在提货当天开收款收据给甲方，并在甲方面前在借条原件上做好提砖抵款记录。第三条、乙方保证所提取的瓷砖卖给在广东佛山市禅城区南庄镇溶洲仓库使用，否则视为乙方违约，乙方同意以100万元作为赔偿金，由甲方从应偿还乙方的借款中扣减。第四条、如因甲方不正常生产不能给付瓷砖的，乙方不得追偿甲方的违约权利。如乙方不按约定运走瓷砖的，如价格上升的，以甲方当天最新的价格计算。原告、被告悦兴公司在协议上签字盖章确认。签订上述《协议》后，被告悦兴公司给原告开出了10份销售单，其中：2016年4月30日两份，销售单号为X160504312、X160430311，冲款金额分别为3.15万元、3.15万元；2016年5月1日两份，销售单号为X160501305、X160501306，冲款金额分别为3.15万元、3.15万元；2016年5月2日两份，销售单号为X160502301、X160502302，冲款金额分别为3.15万元、3.15万元；2016年5月3日三份，销售单号为X160504316、X160504317、X160504320，冲款金额分别为3.15万元、3.15万元、18.9万元；2015年5月19日1份，销售单号为X160519314，冲款金额为55.900125万元。上述2016年4月30日至5月3日期间的9份销售单均经原告指定的提货人齐某、被告悦兴公司员工区礼签名确认提货，合计冲款金额为44.1万元。2016年5月19日的销售单号为X160519314的销售单上，未经被告悦兴公司签名确认提货，原告指定提货人齐某亦未在本案《借条》的原件上记录有该项提砖抵款记录。另查明，被告悦兴公司是依法领取有营业执照的公司法人。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告悦兴公司、罗绍华向原告借款100万元是否成立有效？二、本案被告悦兴公司用耐磨砖抵偿借款，共抵消了多少借款，尚欠多少借款未清偿？利息应如何计算？三、被告冯结惠应否承担本案债务的清偿责任？
关于焦点一，被告悦兴公司、罗绍华共同向原告借款本金100万元，并立写了《借条》给原告收执。原告通过银行向被告悦兴公司的账户转账97万元，余下的3万元，原告主张是通过现金交付方式支付给了被告罗绍华，但被告认为该3万元是利息，不予认可该3万元为借款本金，但该《借条》上并没有约定有利息的计算，从被告悦兴公司提交的证据1—2016年4月29日被告悦兴公司与原告签订的《协议》中看，对该借款本金100万元再次进行了确认。因此，本院认为，被告悦兴公司、罗绍华向原告借款本金为100万元，且按约定交付给了被告悦兴公司、罗绍华，被告悦兴公司、罗绍华与原告之间的民间借贷关系依法成立，有效。
关于焦点二，被告悦兴公司与原告签订的《协议》，约定被告悦兴公司2016年4月30日起至5月6日每天以两车优等瓷砖作为抵偿被告悦兴公司的借款100万元。2016年4月30日至5月3日期间的9份销售单均经原告指定的提货人齐某、被告悦兴公司员工区礼签名确认提货，合计冲款金额为44.1万元。2016年5月19日的销售单号为X160519314的销售单上，未经被告悦兴公司签名确认提货，原告指定提货人齐某亦未在本案《借条》的原件上记录有该项提砖抵款记录，本院认为，该销售单上价值为55.900125万元瓷砖，原告并没有向被告悦兴公司提取抵偿借款，因此被告悦兴公司、罗绍华尚欠原告的借款本金为55.9万元。原告主张被告悦兴公司、罗绍华共同偿还借款本金55.9万元及逾期利息的诉讼请求，理由成立、证据充分，本院予以支持。但利息的计算办法不当，被告悦兴公司未按照《协议》中的约定在2016年5月6日前用瓷砖抵偿100万元借款，则应以尚欠的借款本金55.9万元为基数，从逾期支付之日（即2016年5月7日）起计至本息还清之日止，按年利率6%计算利息。关于焦点三，原告主张被告冯结惠是被告罗绍华的妻子，本案债务属于夫妻共同债务，被告冯结惠应承担本案的债务，但原告未提供有证据证明被告罗绍华、冯结惠为夫妻关系，被告亦不予认可，原告要求被告冯结惠承担本案债务清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司、罗绍华共同偿还借款本金55.9万元给原告李春梅；
二、被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司、罗绍华共同支付利息（利息的计算办法：以55.9万元为基数，从2016年5月7日起借款本息还清之日止，按年利率6%计算）给原告李春梅；
三、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费9724元，减半收取计4862元（原告已预交），由被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司、罗绍华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费9724元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗镇