山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终682号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔某某。
委托代理人乔翠林，汾西矿业集团水峪煤矿职工。
被上诉人（原审被告）孝义市鸿威运输有限公司，住所地山西省孝义市兑镇镇水峪村。
法定代表人杨景春，经理。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
原审被告耿旭栋。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市。
负责人房建文，经理。
上诉人王某某因与被上诉人乔某某、原审被告耿旭栋、孝义市鸿威运输有限公司（以下简称鸿威公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人张青山、被上诉人乔某某及其委托代理人乔翠林、被上诉人鸿威公司的委托代理人王三平到庭接受询问。原审被告耿旭栋、财保公司经本院传票传唤，未到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审查明，被告耿旭栋是被告鸿威运输公司雇佣的司机。2012年9月14日21时50分许，被告耿旭栋驾驶被告鸿威运输公司所有的晋J斯太尔牌重型自卸货车由西向东行驶至孝义市圪卓头加油站路段时，与被告王某某驾驶的晋J比亚迪轿车相撞，发生致王某某，乘车人赵国俊、乔某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告乔某某当即被送往孝义市人民医院抢救，9月16日转至山西医科大学第二医院治疗，诊断为颈5椎体骨折，四肢瘫。11月16日，原告乔某某转至北京博爱医院治疗，诊断为颈4-5、5-6前路钛笼植入钛板内固定术后，颈2不完全性脊椎损伤，右肩关节半脱位，大小便功能障碍，四肢运动感觉功能障碍，性功能障碍，轮椅依赖。2013年11月16日，原告乔某某出院。现原告乔某某在介休市城关乡卫生院顺城关村卫生室治疗，原告乔某某的家人为护理乔某某在介休市城关乡一社区小区租房居住。2012年9月23日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2012）第121740号交通事故认定书，认定被告耿旭栋负事故主要责任，王某某负次要责任，乔某某无责任。晋J在被告财保孝义公司投保交强险、第三者商业险，第三者商业险的保险限额为300000元；晋J在被告财保孝义公司投保车上人员责任险（驾驶员、乘客），车上人员责任险（乘客）为20000元/座。事故发生后，被告鸿威运输公司为原告乔某某支付医药费250000元，被告王某某支付2000元。该院依原告乔某某的申请于2013年9月20日作出（2013）孝民初字第1065-1号民事裁定，责令被告财保孝义公司先行给付原告乔某某100000元。被告财保孝义公司已履行。原审中，该院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告乔某某的损伤进行鉴定。2014年6月3日山西医科大学司法鉴定中心作出（2014）临监字第172号鉴定意见，认为乔某某的损伤构成一级伤残，需要完全护理依赖。重审时，被告鸿威运输公司提出对原告乔某某的伤残等级及护理依赖程度申请重新鉴定，该院经山西省高级人民法院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告乔某某的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定人员到介休市原告乔某某治疗的卫生所对乔某某进行查验鉴定并于2015年11月10日作出晋人伤司鉴中心[2015]司鉴字第454号司法鉴定意见：被鉴定人乔某某伤残等级为一级；护理依赖程度为完全护理依赖。原告乔某某的被抚养人长子乔梓璇在乔某某发生交通事故时10岁，次子乔赫璇2岁。原告乔某某在原审庭审后确在介休市进行治疗，其家人确租房并陪侍，但未提供正规票据，该院酌定医疗费、陪侍费、营养费、交通费等费用为50000元。结合本院在原审查明的原告乔某某医疗费为284058.6元，营养费6240元（416天15元），住院期间伙食补助费6240元（416天15元），误工费79464.04元（46407元÷365日625），陪侍费78363.05元（27476元÷365天416天1人＋27476元÷365天625天1人），伤残赔偿金449120元（22456元20年），护理费464070元（46407元20年50%），被抚养人的抚养费157992元（13166元24年÷2人），交通费8993元，住宿费酌定24000元，辅助用具费38350元，精神抚慰金20000元，共计1666890.69元。重审中，原、被告均对原审剔除虚假的医疗费等单据后所确定的医疗费的数额无异议。
原审认为，交警部门根据被告王某某、耿旭栋违反道路交通安全法行为的情节以及违法行为与交通事故的因果关系作出的事故认定合法、有效，予以采信。被告王某某要求该院变更责任认定的请求不予支持。被告王某某、耿旭栋应依法承担赔偿原告乔某某损失的责任，被告耿旭栋作为被告鸿威运输公司雇佣的司机，其民事赔偿责任依法由雇主即本案被告鸿威运输公司承担。晋J在被告财保孝义公司投保交强险、第三者商业险，第三者商业险的保险限额为300000元；晋J在被告财保孝义公司投保车上人员责任险（驾驶员、乘客），车上人员责任险（乘客）为20000元/座。重审中，原、被告均对原审剔除虚假的医疗费等单据后所确定的医疗费的数额无异议，本院予以确认。原告乔某某在本事故中所受损失共计1666890.69元，被告财保孝义公司在交强险医药费的赔偿限额范围内赔偿原告乔某某8500元（赔付另一案原告王某某500元，赵国俊1000元），在交强险的伤残赔偿限额范围内赔偿原告乔某某82000元（赔付另一案原告王某某9000元，赵国俊19000元）。原告乔某某剩余的损失1576390.69元的70%即1103473.48元，由被告财保孝义公司在第三者责任范围内赔偿266400元（赔付另一案原告王某某1800元，赵国俊31800元），其余的837073.48元由被告鸿威运输公司赔偿；原告乔某某剩余的损失1526390.69元的30%即472917.21元，由被告财保孝义公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额范围内赔偿20000元，不足部分452917.21元由被告王某某赔偿。综上，被告财保孝义公司应赔偿原告乔某某376900元，扣除已支付的100000元，应再赔偿原告乔某某276900元；被告鸿威运输公司应赔偿原告乔某某837073.48元，扣除已付的250000元，应再赔偿原告乔某某587073.48元；被告王某某应赔偿原告乔某某452917.21元，扣除支付的2000元，应再赔偿原告乔某某450917.21元。原告乔某某未提供医疗机构证据证明开支二次手术费用，其可以在实际发生费用后另行起诉。被告王某某辩称原告乔某某系“好意同乘”应免除或减轻其损害赔偿责任，因被告王某某同意原告乔某某无偿搭乘其车辆，即负有安全送达原告乔某某目的地的义务，故被告王某某要求免除或减轻其损害赔偿责任的请求缺乏法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告乔某某276900元；二、被告孝义市鸿威运输有限公司赔偿原告乔某某587073.48元；三、被告王某某赔偿原告乔某某450917.21元；四、驳回原告乔某某的其它诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35509.69元，由被告鸿威运输公司承担13861.41元，被告王某某承担5940.60元，原告乔某某承担15707.68元。
判后，上诉人王某某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第850号民事判决，改判上诉人少承担损失总额10%，即166689元的赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案交通事故系因鸿威公司驾驶员耿旭栋逆行且未减速造成，应由耿旭栋承担事故全部责任，鸿威公司承担全部赔偿责任；上诉人作为好意同乘施承人，依法应按照公序良俗及公平原则减轻上诉人的赔偿责任；原审法院认定二十年护理费缺乏法律依据，认定乔某某在介休的治疗费50000元及住宿费24000元缺乏事实依据。
被上诉人鸿威公司辩称交警队事故认定基本公正，上诉人的第二项上诉理由与鸿威公司无关，同意上诉人的第三项上诉理由。
被上诉人乔某某辩称其认可交通事故认定。虽本案情形属好意同乘，但确系上诉人过错导致乔某某伤残。被上诉人主张之医疗费均是实际产生的费用。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案交通事故责任划分；2、上诉人王某某作为好意同乘施乘人能否减轻赔偿责任；3、被上诉人乔某某的护理费、介休市治疗费用、住宿费。
关于本案交通事故责任划分的问题。本院认为，孝义市公安局交警大队对本案交通事故作出孝公交认字（2012）孝公交认字第121740号道路交通事故认定书，认为耿旭栋因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款之规定，负事故主要责任，王某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，负事故的次要责任。该事故合法有效，且上诉人王某某亦未提供相应证据推翻该事故认定，故本院对该事故认定之责任划分予以确认，对上诉人的此项上诉理由依法不予采信。
关于上诉人王某某作为好意同乘施乘人能否减轻其赔偿责任的问题。本院认为，好意同乘造成乘客损害的，驾驶人应当承担一般侵权责任。同时，为贯彻对有偿受益人的保护高于对无偿收益人的保护的原则以及鼓励互相帮助、好意施惠等行为，即使驾驶人有过错的，人民法院也可以根据案件具体情况，适当减轻驾驶人的责任。本案中，被上诉人乔某某乘坐上诉人王某某驾驶的车辆属好意同乘情形。上诉人王某某作为施乘人允许乔某某乘坐其车辆，即在其驾驶员职责范围内负有对乔某某的乘车安全保障义务。上诉人王某某负本案交通事故次要责任，故应在其责任范围内对乔某某的损失承担相应赔偿责任。被上诉人乔某某在事故中受伤严重，治疗恢复花费较大，但上诉人王某某在事故发生后仅支付乔某某2000元，未积极履行赔偿义务，有违好意同乘保护原则，不应减轻其赔偿责任，故本院对其此项上诉请求依法不予支持。
关于被上诉人乔某某后续护理费、介休市治疗费用、住宿费的问题。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况，但最长不超过二十年。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。被上诉人乔某某因本案交通事故受伤，其伤情构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。二审庭审中，被上诉人乔某某亦到庭接受询问，目视其身体状况为生活无法自理。被上诉人乔某某在介休市治疗相关费用虽无医疗部门出具的正规发票，但依据乔某某之伤情确系必要、合理支出。乔某某受伤后曾在太原、北京住院治疗一年有余，结合现阶段医疗机构就医条件客观情况，该费用亦为合理开支。原审法院酌情确定上诉人之护理费、介休市治疗费用及住宿费符合法律规定，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3634元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 白舒文