青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民一初字第132号
原告久某某，男，藏族，出生于1980年11月27日，住青海省祁连县。
委托代理人苏某某，男，青海某事务所律师。
被告王某某，男，汉族，出生于1963年11月10日，住青海省祁连县。
委托代理人陈某某，女，汉族，出生于1963年6月21日，住青海省祁连县。系被告王某某之妻。
委托代理人王某，男，汉族，出生于1989年9月7日，住青海省祁连县。系被告王某某之子。
原告久某某与被告王某某损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月13日受理，后因案情疑难、复杂，经院长批准延长审限六个月。2013年12月10日本案由审判员陈军、周玉海、人民陪审员王忠勤依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告久某某、委托代理人苏某某、被告王某某委托妻子陈某某、儿子王某作为代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久某某诉称：原、被告两家草场相邻，2013年4月被告王某某在没有通知原告的情况下，在两家无网围栏并有争议的共用草场上私自投放灭鼠药，造成原告的母羊16只、对牙羊8只、羊羔6只共计30只羊死亡，经济损失32300元，要求被告赔偿。
原告久某某的证人象某某欲向法庭证实，2013年4月期间久某某家中的羊死亡30只，其中有3至4只羊解剖后发现羊肚子里有青稞，便怀疑是毒死的。随后象某某与原告久某某、久某某妻子在王某某家草场上发现有投放的灭鼠药青稞，在投放灭鼠药的地点未发现警示标志。
原告久某某的证人角某某欲向法庭证实，角某某与原告久某某、被告王某某是邻居，三家草场相邻。2013年3月底至4月期间角某某陆续看见久某某家的羊在死亡。后角某某与久某某、多日杰三人一起解剖死羊后发现羊肚子里有青稞，因村里平时灭鼠药就是用青稞和燕麦，便怀疑羊是毒死的。随后三人在王某某的草场上发现有投放的灭鼠药青稞，在投放灭鼠药的地点未发现警示标志。后角某某与原告久某某、久某某妻子一同将死在久某某房屋附近的16只羊掩埋。并在山上发现只剩骨架的14只死羊。这30只死羊中有16只母羊，8只对牙羊，6只羊羔。角某某此前未接到过被告王某某投放灭鼠药的通知。
原告久某某的证人秦某某欲向法庭证实，2013年4月份（具体日期不详）秦某某路过久某某草场时看见久某某、多日杰等人在解剖已经死亡的2只母羊、1只对牙羊，在3只羊的肚子中发现有青稞。后秦某某听久某某说在王某某家草场上找到了灭鼠药青稞，久某某还说他的羊被毒死了总共30只。
原告久某某出示祁连县某镇司法所证明一份、某镇某村村委会证明一份（上有秦某某、角某某、多某某签名），欲向法庭证实原被告两家草场相邻，2013年4月被告在没有通知原告的情况下，在两家无网围栏并有争议的共用草场上私自投放灭鼠药，造成原告30只羊死亡。
原告久某某出示照片五张欲向法庭证实羊死亡情况和在王某某家草场上找到了灭鼠药青稞情况。
被告及委托代理人辩称：自己的草场与久某某草场相邻。2013年3月20日左右，自己在自家的草场上投放了青稞和燕麦混合在一起的灭鼠药，灭鼠药是社里分的。2013年4月23日，某政府的让自己到镇政府调解，才知道久某某的30只羊被毒死了。镇政府进行了调解，未达成协议。对久某某30只羊死亡的事情经过和死因久某某从未通知过自己，自己也没有见到过，并且自己家人在投放灭鼠药地点设立了警示牌，投放时也通知了邻居尕日旦，并让他通知久某某、角某某等其他邻居，所以自己不应承担任何赔偿责任。
被告王某某的证人ＸＸ欲向法庭证实，自己与王某某是叔侄关系。2012年5月某镇某村二社社长通知去领灭鼠药，自己与王某某之子王某一起去领了回来，灭鼠药都是燕麦。
被告王某某出示2002年9月16日由某政府工作人员、某村委会人员参加的祁连县某镇某村二社王某某安置草场记录一份、2002年9月3日某村村委会关于二社王某某等三人草场分配方案村委会证明一份、2013年9月4日某政府、某村村委会、草监站关于角某某、久某、王某某三户冬季草场界限明确记录，欲向法庭证实王某某投放灭鼠药的地点并不是原告久某某所称的有争议的共用草场，而是自己家的草场。
被告王某某出示许某某证明一份，欲向法庭证实王某某投放的灭鼠药是某镇某村二社许某某亲自发放让群众灭鼠的。
被告王某某出示照片28张，欲向法庭证实王某某及其家人在自家草场上投放灭鼠药后悬挂了警示牌，并在放灭鼠药的老鼠洞口做了标志。
法庭出示本院依职权对祁连县某镇副镇长陈某某的调查笔录，欲证实2013年4月23日久某某称自己的30只羊被王某某投放的灭鼠药毒死，要求王某某赔偿。某镇司法所对久某某和王某某二人进行了调解，王某某承认投放了灭鼠药，但称投放地点在自己草场上，因此与久某某的羊死亡一事无关，不应承担责任，双方未达成赔偿协议。后祁连县某镇司法所向法院出具了证明一份，反映当天经镇司法所调解双方未达成协议的情况，证明中关于“被告王某某在没有通知原告久某某的情况下，在两家无网围栏并有争议的共用草场上私自投放灭鼠药，造成原告30只羊死亡”的事情经过，是在2013年4月23日调解过程中由久某某自己陈述的，镇司法所未到现场核实久某某的羊的死亡原因和死羊只数。另外，灭鼠药不允许私自投放，必须经过镇政府、村委会的同意。
法庭出示本院依职权对祁连县某镇某村村委会主任多某某的调查笔录，欲证实原告久某某出示的2013年4月23日祁连县某镇某村村委会证明一份（上有秦某某、角某某、多某某签名），内容中“关于被告王某某在没有通知原告久某某的情况下，在两家无网围栏并有争议的共用草场上私自投放灭鼠药，造成原告30只羊死亡”的事情经过，是久某某自己陈述的，出具证明的真实含义是仅仅反映经镇司法所调解双方未达成协议情况。王某某投放的灭鼠药来源自己不清楚，王某某投放灭鼠药时也未通知村委。
法庭出示本院依职权对祁连县公安局某派出所干警巴某某的调查笔录和调取的祁连县公安局某派出所照片21张，欲证实2013年4月23日久某某与王某某就久某某的羊死亡的事情经镇司法所调解双方未达成协议，后双方到某派出所。派出所干警巴某某出警到久某某草场上看见有十几只，远处还有死羊，经久某某清点总共有28只死羊，当时久某某解剖了一只死羊，羊肚子内看见有青稞。后派出所干警巴某某对部分死羊进行了拍照。
本案在审理过程中，被告对原告的证人象某某、秦某某的证言均无异议。对原告出示的其他证据的质证意见是：1、对角某某证言持异议，认为角某某是久某某的弟弟，其证言不可信。2、对原告久某某出具的祁连县某镇司法所证明一份、某村村委会证明一份持异议，认为灭鼠药投放地点是在被告自家的草场上，并且自己家人在投放点设立了警示牌，投放时通知了邻居尕日旦，并让他通知久某某、角某某等其他邻居。久某某从未通知过自己30只羊死亡的事情经过和死因，自己也没未见到过久某某的羊死亡情况。3、对原告久某某出示的照片五张认为只能证实羊死亡情况，不能说明羊的死因。
原告对被告的证据质证意见是：1、被告的证人ＸＸ的证言与本案无关。2、对祁连县某镇某村二社王某某安置草场记录一份、某村村委会关于二社王某某等三人草场分配方案村委会证明一份持异议，认为原告久某某本人一直对两家的草场界限有分歧，不能明确确定久某某、王某某两家的冬季草场界限。3、对角某某、久某、王某某三户冬季草场界限明确记录持异议，认为此证据为复印件，并且时间为2013年9月4日，本案发生在2013年4月期间，该记录与办案无关。4、对许某某证明一份持异议，认为因许某某未到庭质证，证言不可信。5、对出示的照片28张持异议，认为原告及其证人象某某、角某某在羊死亡后到王某某家草场上查看，并未发现在灭鼠药投放点有警示牌和标志，缺乏真实性。
原告对法庭出示的依职权调取的某派出所照片21张、多某某的调查笔录无异议。原告认为祁连县某镇副镇长陈某某的调查笔录说明被告私自投放灭鼠药是事实，被告具有过错；祁连县公安局某派出所干警巴某某的调查笔录中反映死羊数字为28只，但实际死亡羊数应为30只。
被告对法庭出示的依职权调取祁连县某镇副镇长陈某某、某村村委会主任多某某的调查笔录反映的调解过程无异议。被告认为派出所干警巴某某出警时自己不在场，对巴某某所见到的死羊情况不清楚；派出所的21张照片不能证实羊死亡症状，不能说明羊的死因。
庭审中，双方在庭审中对羊的作价达成一致，母羊每只900元，对牙羊每只800元，羊羔每只500元。
被告王某某未对自己投放灭鼠药后通知了其他相邻草场邻居提供证据。
本院认为，对原、被告认可的证据，应予采信。原、被告对证人象某某、秦某某的证言以及祁连县某镇副镇长陈某某、某村村委会主任多某某的调查笔录、某派出所照片21张均无异议，应予以认定。对原、被告相互有异议的证据，综合评判如下：1、原告证人角某某证言中关于解剖死羊后发现羊肚子里有青稞，并发现王某某的草场上有投放的灭鼠药青稞，在投放灭鼠药的地点未发现警示标志，也未接到被告王某某投放灭鼠药通知的部分证言能与证人象某某、秦某某的证言相互印证，予以采信。对该证言中关于久某某30只死羊的羊数及口齿大小的部分无其他证据印证，不予采信。2、原告提供的祁连县某镇司法所证明一份、某村村委会证明一份予以采信，但其只能证明双方当事人经镇司法所调解未达成协议情况，不足以证明“2013年4月被告在没有通知原告的情况下，在两家无网围栏并有争议的共用草场上私自投放灭鼠药，造成原告的母羊16只、对牙羊8只、羊羔6只共计30只羊死亡”的事情经过。3、原告久某某出示的照片五张证明了羊死亡情况，与证人象某某、秦某某的证言能相互印证，予以采信。4、被告的证人ＸＸ的证言与本案无关联性，不予采信。5、对被告王某某出示角某某、久某、王某某三户冬季草场界限明确记录为复印件，并且时间为2013年9月4日，本案发生在2013年4月期间，与本案无关联性，不予采信。6、对被告王某某出示许某某证明一份，因许某某未到庭质证，且该证明只有签字，无时间日期，不予采信。7、被告王某某出示照片28张因原告及其证人象某某、角某某在羊死亡后到王某某家草场上查看，并未发现在鼠药投放点有警示牌和标志，无其他证据印证，缺乏真实性，不予采信。8、被告王某某出示2002年9月16日由某政府工作人员、某村委会人员参加的祁连县某镇某村二社王某某安置草场记录一份、2002年9月3日某村村委会关于二社王某某等三人草场分配方案村委会证明一份，因无草场使用权证或处理决定书等证据印证，不予采信。9、祁连县公安局某派出所干警巴某某的调查笔录客观真实，予以采信。
经审理查明：原告久某某与被告王某某两家草场相邻，2013年3月20日左右王某某在没有通知原告及其他邻居的情况下，在双方存在争议的草场上私自投放了灭鼠药青稞、燕麦。2013年4月期间，久某某的羊陆续死亡。4月18日左右久某某、象某某、角某某对死亡的两只母羊、一只对牙羊解剖发现，羊肚子中有疑似灭鼠药青稞，认为这三只羊是被毒死，随后久某某、象某某、角某某在原被告双方有争议的草场上发现投放的灭鼠药青稞。4月23日祁连县某镇司法所对久某某与王某某二人就关于久某某称自己30只羊被王某某投放的灭鼠药毒死一事进行了调解，双方未达成协议。后祁连县公安局某派出所干警出警后查看了死羊情况，并对部分死羊进行拍照。
本院认为，公民的合法财产应受保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告王某某投放灭鼠药的事实有证人象某某、角某某、陈某某的证言相互印证，王某某及其代理人对自己在2013年3月20日左右投放灭鼠药的事实予以了认可。2013年4月期间原告久某某的羊开始陆续死亡，后久某某与象某某、角某某对部分死羊进行解剖后发现羊肚子中有疑似灭鼠药青稞，祁连县公安局某派出所干警巴某某出警后久某某解剖了一只死羊，羊肚子内有疑似灭鼠药青稞。久某某与王某某草场相邻，久某某羊死亡的事实与王某某投放灭鼠药时间、空间上存在关联性和因果关系。证人象某某、角某某在灭鼠药投放点并未发现有警示牌和标志，角某某也未接到过被告王某某投放灭鼠药的通知，王某某称投放灭鼠药时设立了警示标志，通知了其他邻居的辩解缺乏充分的证据证实，不予采信。因此王某某在明知久某某的牲畜会经过争议草场情况下，未经村委会同意，也未通知草场相邻的邻居，且在投放点未设立警示标志等防范措施而私自投放灭鼠药的行为有过错，导致损害结果的发生，应承担久某某羊被毒死的赔偿责任。原告久某某要求被告王某某赔偿被毒死的母羊16只、对牙羊8只、羊羔6只共计30只羊的诉讼请求缺乏充分的证据证实，久某某对自己的诉讼请求应承担举证不能的不利后果，其主张不应全部支持，被毒死的羊数应以祁连县公安局某派出所干警巴某某调查笔录中所称的28只认定为宜。原告久某某对死羊的口齿大小缺乏充分的证据证实，无法明确羊的口齿大小，根据在庭审中原被告达成一致的母羊每只900元、对牙羊每只800元、羊羔每只500元的作价价格，以平均价格每只羊733.3元和死羊数量28只羊计算，共计20532.4元，由被告王某某承担相应的赔偿责任。在2013年4月期间原告久某某的羊陆续死亡，其未及时查明死因，也未采取相应的管理措施防止损失扩大，最终导致28只羊被毒死，久某某对此损害结果的发生存在一定的过错，也应承担相应的责任。具体承担比例上原告久某某承担全部经济损失的20%，被告王某某承担全部经济损失的80%较为适当。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告久某某28只羊被毒死的经济损失20532.4元中的80%，即16425.92元，在判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告久某某的其他诉讼请求。
案件受理费608元，由原告久某某负担121.6元，被告王某某负担486.4元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交上诉案件受理费608元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈 军
审判员 周玉海
审判员 王忠勤
二〇一四年五月九日
书记员 才 毛
法律链条：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。