wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0406刑初74号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人魏某某，男，1997年9月17日出生于湖南省衡阳县。2013年12月10日因犯抢劫罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年3月1日因犯抢劫罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元。2017年3月30日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人魏某某与“小杰”（真名黄甲，另案处理）于2017年9月间，先后四次分别在衡阳市珠晖区、石鼓区、蒸湘区、雁峰区的学校周边网吧内，趁凌晨被害人熟睡之机，先后盗窃被害人黄乙、许某某、张某、任某某、何某、谢某、谢某甲、成某某、冯某、聂某某、狄某某、唐某某、文甲、廖某、贺某某、文乙、罗某等人的手机，共计盗窃手机17台，价值19586元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人黄乙等人的陈述、证人吴某、刘某某的证言、辨认笔录、监控视频截图、现场照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、被告人的供述等证据，并认为被告人魏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在第一次共同盗窃中，魏某某系从犯，在第二至第四次共同盗窃中，魏某某系主犯，提请本院依法判处。并建议对魏某某在有期徒刑一年六个月至两年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人魏某某对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。
经审理查明，被告人魏某某与黄甲二人于2017年9月期间，骑乘摩托车游窜于衡阳市城区各高校附近网吧，趁凌晨上网人员熟睡之机，窃取上网人员的手机，共计盗窃手机17台，价值19586元。具体如下：
1、2017年9月9日凌晨2时许，魏某某与黄甲二人骑摩托车窜至衡阳市珠晖区湖南财经工业职业技术学院附近的旺霖网吧，由黄甲进入网吧进行盗窃，魏某某在网吧外望风及接应，二人盗得被害人黄乙、许某某的型号为OPPOA59、金立M6手机两台，价值2880元；
2、同月15日凌晨2时许，魏某某与黄甲二人骑摩托车窜至衡阳市石鼓区湖南工商职业学院附近的开心网吧，二人进入该网吧实施盗窃，盗得被害人张某、任某某的型号为华为荣耀6、VIVOY66手机两台，价值1612元；
3、同月17日凌晨2时许，魏某某与黄甲二人骑摩托车窜至衡阳市蒸湘区湖南交通工程学院附近的漫步云端网吧和天音网吧，二人先后进入漫步云端网吧和天音网吧实施盗窃，并在漫步云端网吧内盗得被害人何某、谢某的型号为手Q牌、OPPOA33手机两台，在天音网吧内盗得被害人谢某甲的型号为OPPOA37手机一台，上述三台手机共计价值2160元；
4、同月23日凌晨2时许，魏某某与黄甲二人骑摩托车窜至衡阳市雁峰区衡阳幼儿师范学校附近的鹏环网吧和德玛西亚网吧，二人先后进入鹏环网吧和德玛西亚网吧实施盗窃，并在鹏环网吧内盗得被害人成某某、冯某、聂某某、狄某某、唐某某、文甲、廖某、贺某某的型号为VIVOXPLAY6、魅蓝E、OPPOA37、OPPOR11PLUS、OPPOA37、VIVOY51、红米4A、OPPOA57T手机八台，在德玛西亚网吧内盗得被害人文乙、罗某VIVOY67、VIVOY51A手机两台，上述十台手机共计价值12934元。
2017年9月29日16时许，魏某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人黄乙、许某某、张某、任某某、何某、谢某、谢某甲、成某某、冯某、聂某某、狄某某、唐某某、文甲、廖某、贺某某、文乙、罗某的陈述证明他们的手机在网吧被盗的事实；2、监控视频截图、辨认笔录证明魏某某与黄甲在网吧盗窃手机的事实；3、现场勘验笔录及照片证明案发现场的情况；4、指认现场照片证明案发后魏某某指认了犯罪现场的事实；5、证人吴某、刘某某的证言证明抓获魏某某的经过情况；6、扣押决定书、扣押物品清单证明魏某某用于作案的交通工具的情况；7、衡阳市价格认证中心衡价认定[2018]A301、A042号价格认定结论书证明经鉴定被盗17台手机的价值共计人民币19586元的事实；8、湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸刑初字第195号刑事判决书、释放证明书证明魏某某在其未满十八周岁之前，先后两次因犯抢劫罪被处以刑罚及刑罚执行情况。被告人魏某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伙同他人，趁他人熟睡之机，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在第一次共同盗窃中，魏某某起了辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚，在第二至第四次共同盗窃中，魏某某起了主要作用，系主犯。案发后，魏某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年3月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 罗 毅
人民陪审员 肖 玲
二〇一八年六月八日
法官助理罗雅平
代理书记员 刘丽鹏
责任校对人：罗 雅 平
---
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0406刑初74号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人魏某某，男，1997年9月17日出生于湖南省衡阳县。2013年12月10日因犯抢劫罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年3月1日因犯抢劫罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元。2017年3月30日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人魏某某与“小杰”（真名黄甲，另案处理）于2017年9月间，先后四次分别在衡阳市珠晖区、石鼓区、蒸湘区、雁峰区的学校周边网吧内，趁凌晨被害人熟睡之机，先后盗窃被害人黄乙、许某某、张某、任某某、何某、谢某、谢某甲、成某某、冯某、聂某某、狄某某、唐某某、文甲、廖某、贺某某、文乙、罗某等人的手机，共计盗窃手机17台，价值19586元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人黄乙等人的陈述、证人吴某、刘某某的证言、辨认笔录、监控视频截图、现场照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、被告人的供述等证据，并认为被告人魏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在第一次共同盗窃中，魏某某系从犯，在第二至第四次共同盗窃中，魏某某系主犯，提请本院依法判处。并建议对魏某某在有期徒刑一年六个月至两年六个月之间量刑，并处罚金。	被告人魏某某对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。	经审理查明，被告人魏某某与黄甲二人于2017年9月期间，骑乘摩托车游窜于衡阳市城区各高校附近网吧，趁凌晨上网人员熟睡之机，窃取上网人员的手机，共计盗窃手机17台，价值19586元。具体如下：	1、2017年9月9日凌晨2时许，魏某某与黄甲二人骑摩托车窜至衡阳市珠晖区湖南财经工业职业技术学院附近的旺霖网吧，由黄甲进入网吧进行盗窃，魏某某在网吧外望风及接应，二人盗得被害人黄乙、许某某的型号为OPPOA59、金立M6手机两台，价值2880元；	2、同月15日凌晨2时许，魏某某与黄甲二人骑摩托车窜至衡阳市石鼓区湖南工商职业学院附近的开心网吧，二人进入该网吧实施盗窃，盗得被害人张某、任某某的型号为华为荣耀6、VIVOY66手机两台，价值1612元；	3、同月17日凌晨2时许，魏某某与黄甲二人骑摩托车窜至衡阳市蒸湘区湖南交通工程学院附近的漫步云端网吧和天音网吧，二人先后进入漫步云端网吧和天音网吧实施盗窃，并在漫步云端网吧内盗得被害人何某、谢某的型号为手Q牌、OPPOA33手机两台，在天音网吧内盗得被害人谢某甲的型号为OPPOA37手机一台，上述三台手机共计价值2160元；	4、同月23日凌晨2时许，魏某某与黄甲二人骑摩托车窜至衡阳市雁峰区衡阳幼儿师范学校附近的鹏环网吧和德玛西亚网吧，二人先后进入鹏环网吧和德玛西亚网吧实施盗窃，并在鹏环网吧内盗得被害人成某某、冯某、聂某某、狄某某、唐某某、文甲、廖某、贺某某的型号为VIVOXPLAY6、魅蓝E、OPPOA37、OPPOR11PLUS、OPPOA37、VIVOY51、红米4A、OPPOA57T手机八台，在德玛西亚网吧内盗得被害人文乙、罗某VIVOY67、VIVOY51A手机两台，上述十台手机共计价值12934元。	2017年9月29日16时许，魏某某被公安机关抓获。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人黄乙、许某某、张某、任某某、何某、谢某、谢某甲、成某某、冯某、聂某某、狄某某、唐某某、文甲、廖某、贺某某、文乙、罗某的陈述证明他们的手机在网吧被盗的事实；2、监控视频截图、辨认笔录证明魏某某与黄甲在网吧盗窃手机的事实；3、现场勘验笔录及照片证明案发现场的情况；4、指认现场照片证明案发后魏某某指认了犯罪现场的事实；5、证人吴某、刘某某的证言证明抓获魏某某的经过情况；6、扣押决定书、扣押物品清单证明魏某某用于作案的交通工具的情况；7、衡阳市价格认证中心衡价认定[2018]A301、A042号价格认定结论书证明经鉴定被盗17台手机的价值共计人民币19586元的事实；8、湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸刑初字第195号刑事判决书、释放证明书证明魏某某在其未满十八周岁之前，先后两次因犯抢劫罪被处以刑罚及刑罚执行情况。被告人魏某某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人魏某某伙同他人，趁他人熟睡之机，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在第一次共同盗窃中，魏某某起了辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚，在第二至第四次共同盗窃中，魏某某起了主要作用，系主犯。案发后，魏某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：	被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年3月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长 王 亮	人民陪审员 罗 毅	人民陪审员 肖 玲	二〇一八年六月八日	法官助理罗雅平	代理书记员 刘丽鹏																											责任校对人：罗 雅 平																注：本案适用法律条款见附页	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第348号
原告：吴霞骏。
委托代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：陈岳夫，农民。
原告吴霞骏为与被告陈岳夫民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年5月25日本案依法由审判员朱玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周丽清、被告陈岳夫到庭参加诉讼。
原告吴霞骏起诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月15日被告因经营需要向原告借款75000元，并出具借条一份，现因原告急需资金，多次向被告催讨无果。现请求：1.判令被告即时归还原告借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未陈岳夫作书面答辩，庭审中辩称：原告诉请归还的75000元借款被告已经归还。本案借款被告是在2013年12月5日向原告借款，当时被告人在外地，原告通过银行账户汇给被告40000元。2014年4月15日，被告因经济困难，再次向原告要求借款35000元，并主动提出给原告出具借条，为此出具了这份75000元的借条。2014年4月30日，被告向慈溪农村合作银行城南支行贷款300000元，原告作为担保人，当天被告跟原告一起吃完午饭后就到对面的银行汇给原告165000元，其中包括本案的75000元以及另外原告向被告的借款90000元。被告在向合作银行贷款之前原告称其要借款，故被告将贷款300000元中的90000元借给了原告，剩余的210000元是被告自己用的。当时因为双方关系挺好，觉得不收回借条也没有关系，所以没有收回借条。之后一年的时间里，原、被告再也没有提起这75000元的事情，直至今年法院快递到了之后，被告才知道原告就该75000元起诉被告的事情。
原告为证明自己的诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
1.借条1份，证明2014年4月15日被告向原告借款75000元的事实。
2.证人证言1份，证明被告向原告汇款165000元的来龙去脉以及被告所称的300000元合作银行贷款的相关情况。
被告对原告提供的证据质证如下：证据1借条是真实的。证据2证人证言不符合事实。
被告为证明自己的诉称事实及主张，向本院提交银行交易记录查询回单7份，证明被告已经向原告归还了75000元借款的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：对2013年12月5日、2014年4月18日的两份回单的真实性、合法性没有异议，但是与本案没有关联性，不能证明待证事实。2014年4月30日回单的真实性、合法性无异议，关联性有异议，对于这份交易凭证原告已申请证人出庭作证说明情况。该份汇款的经过如下：被告是做黄酒生意的，每到年底时要冲业绩，所以在年底的时候被告向证人徐某借款165000元。因为了解到被告资信不好，到2014年4月30日被告去合作银行贷款时，徐某一直在向被告催讨借款。2014年4月30日被告不确定当天是否能将贷款贷下来，于是让原告替他先还钱给徐某。当天上午11点多的时候原告将165000元现金交付给徐某，并电话通知了被告。当天被告贷款贷出后，中午12点多原、被告一起去银行，被告将这165000元汇给了原告。故2014年4月30日的回单中的款项是归还的上述款项，而非本案所涉借款。2014年10月29日的两份回单，对其真实性、合法性没有异议，关联性有异议，是被告汇入自己的账号，跟本案没有关联性。2014年11月21日、2014年12月19日回单的真实性、合法性无异议，但认为其不能证明待证事实，这些款项是原告代被告归还的部分利息。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但称该借款其已经归还，且被告已就归还情况提供证据加以证明，故本院对证据1不予认定。证据2，证人称被告向原告汇款165000元系用于归还被告向其的借款，因证人与该165000元款项有利害关系，且证人所称被告向其借款165000元这一事实也没有证据加以证实，故对证据2本院不予认定。
本院对被告提供的证据认证如下：原告对被告提供证据的真实性、合法性无异议，认可确实收到汇款单中的汇款，但对其关联性有异议，认为被告的汇款并非归还本案借款，而是其它借款。原告称该汇款用于归还原告替被告归还证人徐某的165000元借款，该说法并无证据加以证实。被告向原告汇款是发生在借款后，该汇款中的75000元应认定为归还本案所涉借款，对被告提供的证据本案予以认定。
根据上述认证及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈岳夫因需分两次向原告吴霞骏借款共计75000元，2014年4月15日，被告向原告出具借条一份，对欠款事实加以确认，对借款利息及还款期限双方未作书面约定。2014年4月30日，被告向原告汇款165000元，其中75000元用于归还本案所涉借款。现原告以被告未归还借款为由，诉来本院。
本院认为：原告诉请被告归还借款，应提供证据证明被告尚欠其借款未还。原告现虽持有借条，但被告提供汇款凭证证明其已归还了该借款。原告虽称该汇款凭证中的款项用于归还原告替被告归还徐某的165000元借款，但原告及证人徐某的述称无证据加以证实。被告在借款后向原告汇款，本院认为汇款中的75000元的款项应认定为归还的本案借款，双方间的债权债务关系已经消灭，故对原告的诉请本院不予支持，对被告已归还借款的辩称，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴霞骏的诉讼请求。
本案受理费1675元，本院依法收取837.50元，由原告吴霞骏负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一五年六月二十五日
代书记员 徐异
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3085号
原告：陈天军，男，1957年8月23日出生，汉族，住东阳市，
被告：陈发展，男，1964年11月25日出生，汉族，住东阳市，
原告陈天军为与被告陈发展、施某民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金144500元及利息55416元（其中73500元的利息按月利率12‰已算至2018年3月25日、25000元的利息按月利率15‰已算至2018年4月12日、6000元的利息按月利率12‰已算至2018年4月12日、40000元的利息按月利率20‰已算至2018年4月12日，此后利息继续计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员张旦萍适用简易程序独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告申请撤回了对被告施某的诉请，本院另行裁定予以准许。原告到庭参加了诉讼，被告陈发展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更利息部分的诉请为其中40000元的利息自2015年1月1日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止，104500元的利息自2016年4月12日起按月利率12‰计算至履行完毕之日止。
经审理查明，被告陈发展曾多次向原告借款。2016年3月25日、2016年4月12日，被告两次在同一张借据上确认尚欠原告借款本金144500元及利息。其中4万元借款，双方约定的利息为2分，并注明从2015年1月1日起未支付过利息；另外八笔借款本金共计104500元，约定的利息分别为1分2厘、1分5厘、1分8厘。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发展应于本判决生效后十日内归还原告陈天军借款144500元，并支付利息（其中本金4万元从2015年1月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止；本金104500元从2016年4月12日起按月利率12‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告陈发展负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张旦萍
二〇一八年四月三日
代书记员 方俊欢
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5655号
申请执行人：潘凤，女，1980年9月1日生。
被执行人潘飞，男，1987年1月7日生，汉族。
被执行人芮玲莉，女，1986年5月2日生，汉族。
潘凤与潘飞、芮玲莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初617号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：潘飞、芮玲莉归还给潘凤借款21550元并承担逾期付款利息（自2015年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案诉讼费389元，由潘飞、芮玲莉共同承担承担。因潘飞、芮玲莉未履行生效判决书确定的义务，潘凤向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、南京市车管所、金融机构等部门查询了被执行人潘飞、芮玲莉的财产线索，依法查封了被执行人芮玲莉名下的苏Ａ×××××宝马汽车一辆，因该车未实际控制无法处理。未发现被执行人潘飞、芮玲莉有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人潘飞、芮玲莉列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录及等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年三月八日
书 记 员 毛名扬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2175号
申请执行人夏正才,男,1954年4月24日生,汉族,住建湖县经济开发区。
被执行人夏正亮,男,1970年1月13日生,汉族,住建湖县。
申请执行人夏正才申请执行夏正亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0925民初950号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏正亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏正才借款80万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，提取了被执行人所在的公司对建湖县飞翔快递有限公司的到期债权15万元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，提取了被执行人所在的公司对建湖县飞翔快递有限公司的到期债权15万元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年四月九日
书记员 徐 慧
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审19号
申请执行人泾县林业局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路294号。统一社会信用代码11341729003258074X。
法定代表人董金龙，该局局长。
委托代理人王志宏，泾县森林公安局泾川森林派出所教导员。
委托代理人崔同林，泾县森林公安局泾川森林派出所副教导员。
被执行人朱四洪，男，1963年7月26日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县林业局以被执行人朱四洪在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾林罚决字〔2017〕2073号《林业行政处罚决定书》作出的行政处罚决定第1项为由，于2018年3月19日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，朱四洪在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，雇请挖掘机在泾县泾川镇某地其住宅南侧、西侧鲍某甲、鲍某乙“大山龙”山场林地挖山平地，扩大地基，修建排水沟，扩建厨房。经林业工程技术人员鉴定，占用林地面积97.05平方米，被占用林地土壤耕层已被挖掘运离，造成林地原有植被被毁坏，林业种植条件受到破坏，被占用的林地属改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款以及《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项规定，已构成擅自改变林地用途违法行为。泾县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2017年8月8日作出泾林罚决字〔2017〕2073号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，履行了催告义务，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泾县林业局作出的泾林罚决字〔2017〕2073号《林业行政处罚决定书》中第1项的处罚决定，即对被执行人朱四洪限期恢复原状准予强制执行。
案件执行费500元，由被执行人朱四洪负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年三月三十日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初189号
原告：宁南县松新镇宗申摩托车专卖店，住址：四川省宁南县松新镇三岔河街20号
经营者：杨运文，男，汉族，1983年9月28日出生，个体工商户，住四川省宁南县。
被告：包德忠，男，彝族，1993年2月25日出生，村民，住四川省宁南县
原告宁南县松新镇宗申摩托车专卖店与被告包德忠买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告宁南县松新镇宗申摩托车专卖店于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县松新镇宗申摩托车专卖店撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由原告宁南县松新镇宗申摩托车专卖店负担。
审判员 王培洁
二〇一八年五月十六日
书记员 唐月明
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第52号
原告邢金蕾，女，汉族，一九八三年十一月十八日出生，蕾蕾美发店业主。
被告深州市环境保护局。
法定代表人张建英，该局局长。
原告邢金蕾与被告深州市环境保护局环境保护行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告邢金蕾申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢金蕾撤回起诉。
案件受理费十元由原告负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年四月七日
书 记 员 郑志肖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初411号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人翁某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2016］338号起诉书指控被告人翁某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月份以来，被告人翁某在未取得食品质量合格证明的情况下，从网上购进“美国金根软胶囊”、“美国虫草肾黄金软胶囊”等性保健品，并在其经营的苍南县灵溪镇站西巷1号性保健品店内予以销售。2015年8月20日，苍南县食品药品监督管理局的执法人员在该保健品店内查获“美国金根软胶囊”10盒（每盒含胶囊12粒）、“美国虫草肾黄金软胶囊”8盒（每盒含胶囊12粒）。经检验，上述二种性保健品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案情简介、情况说明、扣押清单、浙江省食品药品检验研究院文件、现场检查笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人翁某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年5月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的涉案性保健品“美国金根软胶囊”10盒、“美国虫草肾黄金软胶囊”8盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年三月三十日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3184号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：梅娉贤，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告梅娉贤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3184号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：梅娉贤，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告梅娉贤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保11号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹华功，男，汉族，1960年9月6日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹华功在中国工商银行股份有限公司广州华南支行账号为36×××48的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹华功在中国工商银行股份有限公司广州华南支行账号为36×××48的存款20000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 石 东
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初508号
原告:黄浩，男，1965年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人:陈兵，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告:田祥军，男，1969年5月25日生，汉族。
被告：熊雪英，女，1969年11月23日生，汉族。
原告黄浩与被告田祥军、熊雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告黄浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告田祥军偿还借款本金10万元及利息2.1万元（按年利率10%暂计算至起诉之日）共计12.1万元；2、判令田祥军支付借款利息（按年利率10%自起诉之日计算至清偿之日止）；3、被告熊雪英就该借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田祥军因做生意急需资金周转，于2015年3月19日至2015年5月25日期间，分多次向原告借款10万元。被告每次均书写了借条，约定月息2分。2015年5月25日，经双方核对确认，被告重新更换了新的借条，确定了还款时间和方式。时至今日，原告多次催促，被告既不偿还借款本金也不支付利息。其行为已表明被告拒不履行还款义务。另核实被告田祥军与被告熊雪英原系夫妻，双方于2017年2月24日离婚。该债务应属夫妻共同债务，熊雪英也应当履行还款义务。
本院经审查认为，被告田祥军2015年5月25日出具的借条，双方约定“5年内还清”。但是，时至今日被告还款的时间并未届满。一般情况下，债权人不能要求债务人履行债务。除非债务人的行为符合《合同法》第108条的规定的情形，也即：债务人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务。债权人才可以在履行期限届满之前要求债务人承担违约责任。结合本案，原告并未向本院提交必要的证据，证明被告田祥军、熊雪英明确表示不履行合同义务这一事实。另外，根据《合同法》第211条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据借条显示原、被告双方对于利息没有明确约定，原告提交的微信也没有利息约定的信息。考虑到原、被告之间的亲戚关系，结合目前提交的证据，原、被告双方之间视为不支付利息。因此，还款期限届满前，被告没有偿还原告款项，不能表明其拒绝履行合同义务。综上所述，被告还款期限并未届满，原告黄浩的起诉缺乏必要的事实及证据，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄浩的起诉。
案件受理费1360元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 熊 姣
二〇一七年十月二十日
书记员 别艳丽
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1024民初508号原告:黄浩，男，1965年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人:陈兵，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告:田祥军，男，1969年5月25日生，汉族。被告：熊雪英，女，1969年11月23日生，汉族。原告黄浩与被告田祥军、熊雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。原告黄浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告田祥军偿还借款本金10万元及利息2.1万元（按年利率10%暂计算至起诉之日）共计12.1万元；2、判令田祥军支付借款利息（按年利率10%自起诉之日计算至清偿之日止）；3、被告熊雪英就该借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田祥军因做生意急需资金周转，于2015年3月19日至2015年5月25日期间，分多次向原告借款10万元。被告每次均书写了借条，约定月息2分。2015年5月25日，经双方核对确认，被告重新更换了新的借条，确定了还款时间和方式。时至今日，原告多次催促，被告既不偿还借款本金也不支付利息。其行为已表明被告拒不履行还款义务。另核实被告田祥军与被告熊雪英原系夫妻，双方于2017年2月24日离婚。该债务应属夫妻共同债务，熊雪英也应当履行还款义务。本院经审查认为，被告田祥军2015年5月25日出具的借条，双方约定“5年内还清”。但是，时至今日被告还款的时间并未届满。一般情况下，债权人不能要求债务人履行债务。除非债务人的行为符合《合同法》第108条的规定的情形，也即：债务人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务。债权人才可以在履行期限届满之前要求债务人承担违约责任。结合本案，原告并未向本院提交必要的证据，证明被告田祥军、熊雪英明确表示不履行合同义务这一事实。另外，根据《合同法》第211条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据借条显示原、被告双方对于利息没有明确约定，原告提交的微信也没有利息约定的信息。考虑到原、被告之间的亲戚关系，结合目前提交的证据，原、被告双方之间视为不支付利息。因此，还款期限届满前，被告没有偿还原告款项，不能表明其拒绝履行合同义务。综上所述，被告还款期限并未届满，原告黄浩的起诉缺乏必要的事实及证据，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄浩的起诉。案件受理费1360元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇一七年十月二十日书记员 别艳丽
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0181民初258号
原告：ＸＸ，男，1983年4月12日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地岳池县白庙镇，现住贵州省清镇市。
被告：韦敏，女，1980年5月19日生，布依族，贵州省清镇市人，住清镇市犁倭镇。
原告原告ＸＸ与被告韦敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员李明刚适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告韦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦敏偿还原告ＸＸ干菜货款5万元；二、由被告韦敏承担诉讼费。事实与理由：2017年6月26日，被告到门面叫原告为其送货到××戒毒所，货物送到就支付货款。原告将货物送到××戒毒所后，被告称财务人员没有在过几天就将钱给原告，考虑到单位财务不在就同意了。后来原告又向被告供过货，被告称将货送到后一并付款。原告将货送到几天后，被告的电话就打不通，人也找不到了。直到2017年11月15日，原告才找到被告，被告称没有现金，故写了一份欠条。但被告至今未给付货款，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，提出如前诉请。
被告韦敏未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月26日至2017年7月28日，被告韦敏向原告ＸＸ购买味精、鸡蛋、料酒等货物。2017年11月15日，原告ＸＸ找被告韦敏结算。经结算，被告韦敏向原告ＸＸ出具《欠条》1份，载明韦敏欠ＸＸ干货款伍万元，于2017年11月22日前偿还贰万元，余款于2017年12月30日前还清。现因被告韦敏未按约定给付货款，导致原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，身份证、欠条等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则。原告ＸＸ与被告韦敏通过口头方式订立买卖合同后，原告ＸＸ依约将货物送至约定地点，后被告韦敏出具《欠条》确认尚欠原告ＸＸ货款5万元并约定付款时间，但被告韦敏至今未按约履行给付货款的义务，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告韦敏应当按约定给付原告ＸＸ货款。故原告ＸＸ的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告韦敏于本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ所欠货款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李明刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 汪 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审56号
申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队大队长。
被申请人：吴铜岩，男，1975年7月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。
申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年5月23日对被申请人吴铜岩作出沈规国土于罚决字【2016】第070187号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请对其违法地上物予以强制拆除并强制其缴纳罚款，申请人提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2016】第070187号行政处罚决定书，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人的强制执行申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年二月九日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13925号
原告：胡辉，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现租住金华市婺城区
被告：黄剑星，男，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区
原告胡辉与被告黄剑星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。同年10月30日依法裁定转为普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡辉到庭参加诉讼。被告黄剑星经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元，并支付利息3960元（按月利率2%从借款日暂计算至2017年9月12日，此后利息继续计算至借款本金还清日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告向原告借款3万元，约定月利率2%等内容，并出具借条1张。现被告未履行还款义务。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄剑星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告胡辉向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款时间、数额、期限及利息等约定。
被告黄剑星未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2017年2月22日，被告黄剑星向原告胡辉借款3万元，填写借条1张，约定借期至同月27日，按月利率2分计算利息，如逾期不还，被告愿意承担原告实现债权的所有费用，如有纠纷在婺城区人民法院解决。此后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定月利率2分即月利率2%、年利率24%，在合法范围。借条中对逾期利率未作约定，可按照借期内利率约定计算逾期利息。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项等规定，判决如下：
被告黄剑星应当于本判决生效之日即归还给原告胡辉借款本金3万元，并支付利息3960元（按年利率24%从2017年2月22日已计算至2017年9月12日，此后利息仍按此利率计算至借款本金还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元（原告已预交），由被告黄剑星负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 傅延棋
人民陪审员 顾明华
二〇一八年三月九日
代书 记员 卢梦青
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初718号
原告：台安县高力房镇顺达修理厂
法定代表人：王孝昌
委托代理人：王路明
被告：梁艳斌
本院在审理原告台安县高力房镇顺达修理厂诉被告梁艳斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台安县高力房镇顺达修理厂自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告台安县高力房镇顺达修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 昊
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异203号
异议人（被执行人）瓦房店市新城区开发建设有限公司。
法定代表人王善涛。
申请执行人大连润广投资咨询有限公司。
法定代表人毕永广。
本院在执行申请执行人大连润广投资咨询有限公司（以下简称润广公司）与被执行人瓦房店市新城区开发建设有限公司（以下简称新城区公司）借款合同纠纷一案中，被执行人新城区公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人新城区公司称，请求驳回申请执行人的执行请求。主要理由：1.在润广公司与我公司借款合同纠纷一案的执行过程中，我公司已经支付润广公司借款本金120万元，润广公司再次要求我公司支付120万元本金没有事实依据及法律依据；2.润广公司要求我公司支付违约金500万元没有事实依据与法律依据；3.我公司对本案未能执行完毕没有过错，对因房屋销售价格严重下降导致的损失，应由申请执行人承担；4.评估报告对案涉房屋评估价格过低，申请重新委托鉴定;5.我公司剩余60万利息未支付，申请执行人要求支付违约金500万过高。
本院查明，2011年8月18日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽审二民再字第44号民事调解书，认定：新城区公司于2011年9月30日前一次性给付大连成文投资有限公司（以下简称成文公司）借款本金及利息，共计180万元；如逾期不履行，新城区公司需以120万元为基数自2004年9月27日起至款付清之日止按月3%向成文公司支付违约金；一、二审案件受理费及保全费，由新城区公司承担。因新城区公司未及时履行义务，成文公司向本院申请强制执行。2012年5月，本院作出（2012）大执审字第72号执行裁定书，裁定：变更润广公司为（2010）辽审二民再字第44号民事调解书的申请执行人。
在该案执行过程中，本院依法查封了新城区公司所有的位于瓦房店市世纪广场27号的部分房屋。2015年6月，本院作出（2014）大执一恢一字第236号执行裁定书，以本案查封的财产暂不具备执行条件，需等待评估的结果，申请执行人润广公司申请本案本次执行程序终结为由，裁定：终结辽宁省高级人民法院作出的（2010）辽审二民再字第44号民事调解书的本次执行程序。在本案执行过程中，新城区公司以案件执行时间过长，导致其需支付违约金过高为由，提出执行异议，请求裁定案件不予执行。2015年9月6日，本院作出（2015）大执异字第42号执行裁定书，裁定：驳回异议。2015年10月16日，申请执行人向本院申请恢复执行。2016年2月29日，本院作出（2015）大执恢字第364号执行裁定书，该裁定书认定：在�行过程中，被执行人于2016年1月19日偿还本金120万元。2016年3月28日，申请执行人向本院提交被执行人应支付款计算明细，截至2016年1月19日，被执行人应还款合计为702.1万元，其中：借款本金120万元，利息60万元，费用22.0856万元（包括诉讼费4.5845万元、保全费0.5万元、评估费10万元+7万元），违约金500万元（自2004年9月27日至2016年1月19日止共计135.73个月，依照月利率3%计算，计488.70万元；罚息按照日利率0.0175%，共计536天，计11.30万元），减去已付款120万元，被执行人剩余欠款为582.1万元。裁定：拍卖被执行人新城区公司所有的位于瓦房店市世纪广场27号的房屋27套。
本院认为，民事执行中，被执行人应当履行的义务根据生效法律文书及相关法律规定确定。本案中，作为执行依据的（2010）辽审二民再字第44号民事调解书对新城�公司的还款义务、借款本金、利息及逾期履行违约金及计算方法已作确定，本院依据上述文书强制被执行人履行义务并无不当，新城区公司请求驳回申请执行人的申请无事实及法律依据，本院不予支持。关于异议人认为借款本金120万元已经履行一节，本院（2015）大执恢字第364号执行裁定书关于此节已作认定并对上述款项在执行中已作扣除。关于异议人认为其对未能执行完毕没有过错一节，在执行依据调解书生效后，异议人应当履行该调解书确定的义务而未予履行，其主张不存在过错于法无据。关于异议人认为评估报告对案涉房屋评估价格过低申请重新鉴定一节，异议人应依法定程序主张权利。关于异议人认为申请执行人要求支付违约金过高一节，利息及违约金数额、计算方法系生效法律文书已确定内容，异议人据此主张违约金数额过高无事实及法律依据。综上，�议人的异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 张 钱
代理审判员 王 雍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋晓娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初762号
原告：赵金涛，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：章子明，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。
原告赵金涛与被告章子明劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。2018年4月11日，原告赵金涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵金涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵金涛负担。
审 判 员 王 颖
二〇一八年四月十一日
代书记员 翁琳景
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2060号
原告：郑彬，男，1983年3月27日出生。
被告：北京市怀柔区新贤家园小区业主大会。
负责人：陈玉凤。
委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐淑清，北京市怀柔区新贤家园小区业主大会副主任。
原告郑彬与被告北京市怀柔区新贤家园小区业主大会（以下简称新贤家园小区业主大会）业主撤销权纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彬、被告新贤家园小区业主大会负责人陈玉凤及其委托诉讼代理人苏文武、唐淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彬向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告于2017年12月25日通知实行的“人车分流管理，小区内所有车辆均需进入车库，地面上不准停车，关闭西门通往地面通道”的决定；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我系某小区业主，自2016年起实际居住至今。2017年12月25日，被告在小区内张贴通知，以小区道路规划为由，决定实行“人车分流管理，小区内所有车辆均需进入车库，地面上不准停车，关闭西门通往地面通道”的决定。该通知已于2018年1月8日由物业实际执行。但该通知并未经相关召集程序通过全体业主大会成员表决通过，程序违法，不应具有法律效力。该项通知内容亦违反相关法律规定，不顾我所住楼房无地下停车位的事实，未保证我实际通行需要，侵害了我的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告新贤家园小区业主大会辩称：原告系某小区业主，但其所述与事实不符。2018年1月8日业主大会发布的人车分流通知并非新制订的内容，而只是对原有规定的细化执行。首先，房屋买卖合同第二十一条第五款载明“买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意出卖人提供的前期物业服务，遵守临时管理规约”。管理规约第五部分第九条第八款载明“小区地上部分严禁驶入、停放机动车辆（特殊情况除外）”，业主办理入住都会收到一份入住手册，手册第五条第五项载明“园区实行人车分流管理，请您将您的爱车停入地下车库……”，为加强管理，管理规约内容于2016年8月17日至8月24日在小区四个门出口方向进行张贴，并提供了异议期及联系方式，期间并无业主提出异议。其次，新贤家园小区自开盘以来，业主委员会、物业公司及大多数业主都遵照上述规定执行，2017年12月发布的人车分流通知不是新规，只是加强管理，不需要召开业主大会再次表决，故不存在程序违法事项。再次，原告在地下车库有停车位，从车库到其居住的某号楼亦有通道，方便原告通行。最后，考虑到部分楼栋无地下车库的情况，在距离某号楼较近处预留了数个停车位，亦未阻止及禁止原告停车。对于原告称关闭西门后其从东门进入小区保安对其进行车辆登记，给其造成不便的情况，因为关闭小区西门，实行人车分流，是出于小区安全考虑，符合绝大多数业主的需求，所以原告亦应给予理解、配合。综上，业主大会并未侵犯原告权益，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系小区某号楼某业主，于2016年初办理入住，被告系该小区业主大会。2017年12月25日，被告发布通知，决定“自2018年1月8日起将实行人车分流管理，小区内所有车辆均需进入车库，地面上不准停车。关闭西门通往地面的通道，特殊车辆（120、119、110）等由东门进入，车辆有登记，有开门条……”。现郑彬以该通知程序、内容违法为由，诉至本院。新贤家园小区于2013年开盘，业主购买房屋时签订北京市商品房现房买卖合同，其中，第二十一条第五款约定“买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意出卖人提供的前期物业服务，遵守临时管理规约”。新贤家园小区管理规约第五部分第九条第八款规定“小区地上部分严禁驶入、停放机动车辆（特殊情况除外）”。为加强小区管理，2016年8月17日至8月24日，被告在小区西门、南门，东边大台阶及东北门四处，对上述内容进行张贴，期间没有收到业主的不同意见。2017年12月25日，被告再次发布通知。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房现房买卖合同、管理规约、入住手册、收据、现场照片、证人证言、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：业主撤销权是指业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。同时，在业主撤销权诉讼中，业主应举证证明自己的合法民事权益受到了业主大会或业主委员会所作决议的侵害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告提出的因其虽于2016年初办理房屋入住手续，但在2016年底才入住，故不确定2016年8月管理规约是否实际张贴通知，也不确定是否经过业主大会表决的主张，本院不予确认。对原告提出的被告所作通知程序、内容违法的主张，本院不予认可。对被告提出业主大会于2018年1月8日正式施行的人车分流通知，实际是对之前人车分流规定的执行，并非新作出的决议，原告购买房屋时对人车分流规定应当知晓。原告所居住楼栋虽无地下车库，但其在地下车库有车位且被告亦在距离某号楼较近处预留了适量的车位且并未阻止及禁止原告使用的答辩意见，本院予以采信。原告作为该小区业主，在享受业主权利的同时，应积极履行业主义务，合力促进小区管理更为规范、有序，人居环境更加和谐。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑彬的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郑彬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王迎新
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈玉霞
书 记 员 王丽丽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初2060号原告：郑彬，男，1983年3月27日出生。被告：北京市怀柔区新贤家园小区业主大会。负责人：陈玉凤。委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑清，北京市怀柔区新贤家园小区业主大会副主任。原告郑彬与被告北京市怀柔区新贤家园小区业主大会（以下简称新贤家园小区业主大会）业主撤销权纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彬、被告新贤家园小区业主大会负责人陈玉凤及其委托诉讼代理人苏文武、唐淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彬向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告于2017年12月25日通知实行的“人车分流管理，小区内所有车辆均需进入车库，地面上不准停车，关闭西门通往地面通道”的决定；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我系某小区业主，自2016年起实际居住至今。2017年12月25日，被告在小区内张贴通知，以小区道路规划为由，决定实行“人车分流管理，小区内所有车辆均需进入车库，地面上不准停车，关闭西门通往地面通道”的决定。该通知已于2018年1月8日由物业实际执行。但该通知并未经相关召集程序通过全体业主大会成员表决通过，程序违法，不应具有法律效力。该项通知内容亦违反相关法律规定，不顾我所住楼房无地下停车位的事实，未保证我实际通行需要，侵害了我的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决。被告新贤家园小区业主大会辩称：原告系某小区业主，但其所述与事实不符。2018年1月8日业主大会发布的人车分流通知并非新制订的内容，而只是对原有规定的细化执行。首先，房屋买卖合同第二十一条第五款载明“买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意出卖人提供的前期物业服务，遵守临时管理规约”。管理规约第五部分第九条第八款载明“小区地上部分严禁驶入、停放机动车辆（特殊情况除外）”，业主办理入住都会收到一份入住手册，手册第五条第五项载明“园区实行人车分流管理，请您将您的爱车停入地下车库……”，为加强管理，管理规约内容于2016年8月17日至8月24日在小区四个门出口方向进行张贴，并提供了异议期及联系方式，期间并无业主提出异议。其次，新贤家园小区自开盘以来，业主委员会、物业公司及大多数业主都遵照上述规定执行，2017年12月发布的人车分流通知不是新规，只是加强管理，不需要召开业主大会再次表决，故不存在程序违法事项。再次，原告在地下车库有停车位，从车库到其居住的某号楼亦有通道，方便原告通行。最后，考虑到部分楼栋无地下车库的情况，在距离某号楼较近处预留了数个停车位，亦未阻止及禁止原告停车。对于原告称关闭西门后其从东门进入小区保安对其进行车辆登记，给其造成不便的情况，因为关闭小区西门，实行人车分流，是出于小区安全考虑，符合绝大多数业主的需求，所以原告亦应给予理解、配合。综上，业主大会并未侵犯原告权益，不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告系小区某号楼某业主，于2016年初办理入住，被告系该小区业主大会。2017年12月25日，被告发布通知，决定“自2018年1月8日起将实行人车分流管理，小区内所有车辆均需进入车库，地面上不准停车。关闭西门通往地面的通道，特殊车辆（120、119、110）等由东门进入，车辆有登记，有开门条……”。现郑彬以该通知程序、内容违法为由，诉至本院。新贤家园小区于2013年开盘，业主购买房屋时签订北京市商品房现房买卖合同，其中，第二十一条第五款约定“买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意出卖人提供的前期物业服务，遵守临时管理规约”。新贤家园小区管理规约第五部分第九条第八款规定“小区地上部分严禁驶入、停放机动车辆（特殊情况除外）”。为加强小区管理，2016年8月17日至8月24日，被告在小区西门、南门，东边大台阶及东北门四处，对上述内容进行张贴，期间没有收到业主的不同意见。2017年12月25日，被告再次发布通知。上述事实，有双方当事人陈述、商品房现房买卖合同、管理规约、入住手册、收据、现场照片、证人证言、证明等证据材料在案佐证。本院认为：业主撤销权是指业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。同时，在业主撤销权诉讼中，业主应举证证明自己的合法民事权益受到了业主大会或业主委员会所作决议的侵害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告提出的因其虽于2016年初办理房屋入住手续，但在2016年底才入住，故不确定2016年8月管理规约是否实际张贴通知，也不确定是否经过业主大会表决的主张，本院不予确认。对原告提出的被告所作通知程序、内容违法的主张，本院不予认可。对被告提出业主大会于2018年1月8日正式施行的人车分流通知，实际是对之前人车分流规定的执行，并非新作出的决议，原告购买房屋时对人车分流规定应当知晓。原告所居住楼栋虽无地下车库，但其在地下车库有车位且被告亦在距离某号楼较近处预留了适量的车位且并未阻止及禁止原告使用的答辩意见，本院予以采信。原告作为该小区业主，在享受业主权利的同时，应积极履行业主义务，合力促进小区管理更为规范、有序，人居环境更加和谐。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑彬的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告郑彬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迎新二〇一八年三月三十日法官助理 陈玉霞书 记 员 王丽丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更612号
罪犯高怀刚，男，生于1969年04月25日，汉族，小学肄业，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省高级人民法院（2013）川刑终字第211号刑事判决，以被告人高怀刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2015年12月28日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2026年01月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯高怀刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高怀刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年07月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第285号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘晓伟，男，1985年11月3日生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，家住永春县。2002年5月20日因犯盗窃罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑四年；2006年6月24日因吸毒被福建省永春县公安局强制戒毒三个月；2007年11月15日因犯盗窃罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2013年9月1日刑满释放。
被告人黄某某，女，1985年9月28日生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住永春县。2006年4月30日因吸毒被福建省永春县公安局强制戒毒三个月。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人刘晓伟、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人刘晓伟、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日左右的一天晚上，吸毒人员林某某（绰号“电屏”）拨打被告人刘晓伟的电话，欲向刘晓伟购买毒品甲基苯丙胺。双方在电话中约定交易地点、交易价格后，刘晓伟窜至永春县环岛帝标鸿源商务宾馆旁，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元（以下元皆为人民币）的价�贩卖给林某某。随后林某某在永春县城将所购买的毒品吸食。
2013年12月4日20时许，林某某再次拨打被告人刘晓伟的电话，欲向刘购买3克毒品甲基苯丙胺，商定交易价格为1200元，同时约定在泉州市丰泽区宝洲路惠民商务酒店8512室进行交易。刘晓伟随即让林某某先汇款300元到其指定的户名为邱某某的农业银行账户，林某某即将毒资300元存入上述银行账户。刘晓伟因手头上没有毒品，即与他人联系购买毒品准备贩卖。此时，与刘晓伟在同一辆车上的被告人黄某某得知刘晓伟多方联系购买毒品未果，即与一男子通过电话联系购买毒品事宜，双方约定交易价格及地点后，刘晓伟即驾车载黄某某到达南安市诗山镇车站附近以600元的价格向上述男子购买3小包毒品甲基苯丙胺。尔后，刘晓伟又驾车载黄某某到达上述所约定的交易地点即惠民商务酒店8512室房间，刘晓伟、黄某某�二人所购买的3小包重1.99克毒品甲基苯丙胺交给林某某，林某某将尚未支付的毒资900元交给刘晓伟。交易结束后，刘晓伟、黄某某欲离开房间时被公安人员抓获。公安人员向林某某提取本次所购买的毒品甲基苯丙胺，同时从刘晓伟身上缴获作案通讯工具手机一部、农业银行卡一张及毒资900元（已依法处理），从黄某某身上缴获作案通讯工具手机一部。经鉴定，所缴获的毒品系甲基苯丙胺，已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。
上述事实，被告人刘晓伟、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、黄某某、李某某的证言、相关的辨认笔录及照片、尿液检验报告及照片、物证鉴定报告、毒品实物缴交收据、鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、手机通话清单、银行账户交易明细清单、存款凭证、汽车登记信息、机动车登记证书、福建省永春县人民法院刑事判决�二份、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、提取笔录、扣押清单及照片、领条、称重经过及照片、抓获经过等相关的工作说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓伟、黄某某明知是毒品而合伙予以贩卖，其二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。刘晓伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人贩毒行为处于公安机关的监控中，所贩卖的毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚；刘晓伟具有犯罪前科及被行政处罚劣迹，酌情从重处罚；黄徐敏具有被行政处罚劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一�、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年10月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年9月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人刘晓伟、黄某某非法所得人民币三百元，追缴被告人刘晓伟非法所得人民币三百元，没收二被告人被扣押在公安机关的作案通讯工具手机二部、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年三月三十一日
书记员 范冰冷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖�运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，�照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第285号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月29日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年5月15日被唐山市公安局丰润区分局变更为监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日20时许，在唐山市丰润区国泰酒店门前，被告人陈某与李某因琐事发生争吵，后陈某用拳头击打李某面部，致其双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。经司法医学鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
诉讼过程中，双方当事人就民事部分自行达成和解协议，且已赔偿完毕，被害人李某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人赵某、潘某、郑某、刘某、孙某、翟某的证言、证人赵某的辨认笔录、被害人李某伤情照片、唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2013）31号、33号法医学人体损伤程度鉴定书、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第284号、（2014）临鉴字第216号法医临床鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一四年十二月十日
书记员 姚芳芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1798号
原告：皇甫情缘，女，1992年5月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡鑫，男，1991年7月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告皇甫情缘与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告皇甫情缘到庭参加诉讼；被告胡鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告皇甫情缘向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款7000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，双方约定借款期限为1个月。借款后，经原告催讨，被告父母曾代被告返还原告借款共计3000元，剩余借款7000元被告至今未还。
原告皇甫情缘为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告胡鑫未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月29日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，双方约定借款期限为2016年4月29日起至2016年5月29日止。借款到期后，经原告催讨，被告父母曾代被告返还原告借款共计3000元，剩余借款7000元被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鑫返还原告皇甫情缘借款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡鑫负担。
原告皇甫情缘于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 晨
二〇一七年五月二日
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1798号原告：皇甫情缘，女，1992年5月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：胡鑫，男，1991年7月2日出生，汉族，住桐庐县。原告皇甫情缘与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告皇甫情缘到庭参加诉讼；被告胡鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告皇甫情缘向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款7000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，双方约定借款期限为1个月。借款后，经原告催讨，被告父母曾代被告返还原告借款共计3000元，剩余借款7000元被告至今未还。原告皇甫情缘为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告胡鑫未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月29日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，双方约定借款期限为2016年4月29日起至2016年5月29日止。借款到期后，经原告催讨，被告父母曾代被告返还原告借款共计3000元，剩余借款7000元被告至今未还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鑫返还原告皇甫情缘借款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡鑫负担。原告皇甫情缘于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。代理审判员 方 晨二〇一七年五月二日书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1026号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张甲，男，1996年2月15日出生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，“爱屋及屋”房地产中介，户籍所在地河南省信阳市息县；2016年4月23日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人张乙，男，1993年4月20日出生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，暂住本市嘉定区金沙江路；2016年4月23日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人喻某，男，1995年10月2日出生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，“爱屋及屋”房地产中介，户籍所在地河南省信阳市息县，暂住上海市宝山区；2016年4月23日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人杨某某，男，1992年11月6日出生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市息县；2016年5月1日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人闻某，男，1996年11月30日出生，汉族，出生地安徽省铜陵县金榔，初中文化，“爱屋及屋”房地产中介，户籍所在地安徽省铜陵市，暂住本市宝山区；2016年6月8日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]913号起诉书指控被告人张甲、张乙、喻某、杨某某、闻某犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈琦出庭支持公诉。被告人张甲、张乙、喻某、杨某某、闻弢及被告人闻某的指定辩护人卞晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2016年4月23日0时许，在本市普陀区真光路1493号苹果手机店门口，被告人张甲与该店员工发生口角，并被店员蔡某某（另行处理）脚踢，被告人张乙、杨某某、喻某、闻某等人闻讯后赶赴现场，一同闯入该苹果手机店内肆意殴打店内数名员工并任意毁坏店内财物，其中被告人张乙持一根钢管，被告人张甲持一根塑料管进行殴打。
当日被告人张乙报警，民警赶赴现场后将其抓获；被告人张甲于案发当日被送去医院治疗，后于当日向公安机关投案；被告人喻某于案发当日在公司被民警抓获归案；被告人杨某某于2016年4月30日被民警抓获归案；被告人闻某于2016年5月31日向公安机关投案。五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定：被害人蔡某甲、蔡某、黄某某、薛某某均构成轻微伤；该店多部不同型号苹果牌手机、两台苹果牌笔记本电脑等物品被损坏，经价格鉴定直接损失总计人民币31705元。
上述事实，被告人张甲、张乙、喻某、杨某某、闻某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某甲、蔡某、黄某某、薛某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，被害人蔡某某的陈述、行政处罚决定书，证人蔡某乙的证言，证人杨某某的证言、辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市普陀区价格认证中心关于苹果笔记本电脑、手机直接损失的价格鉴定结论书，现场照片、被损物品照片、钢管照片、扣押清单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、张乙、喻某、杨某某、闻某结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，并任意毁损他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。其中被告人张甲、张乙、闻某系自首，被告人喻某、杨某某系坦白，均依法可从轻处罚。被告人张甲、张乙及闻某的家属代为赔偿了被害人的损失，被害人对五名被告人均予以谅解，依法可对五名被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年2月22日止。）
二、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年2月22日止。）
三、被告人喻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年1月22日止。）
四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年1月29日止。）
五、被告人闻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年九月二十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
上海市第二中级人民法院
刑事裁�书
（2018）沪02刑更495号
罪犯侯柯，男，1987年2月16日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2012年8月16日作出了(2013)嘉刑初字第456号刑事判决，以被告人侯柯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯侯柯曾于2016年5月30日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年10月22日。执行机关上海市宝山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯柯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵�法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯侯柯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯侯柯在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯柯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2012年10月23日始至2018年6月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3505号
李某1：
关于申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初8144号民事判决书，确定被执行人协助申请执行人将位于银川市兴庆区某室房屋过户，向本院缴纳执行费400元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3505号李某1：关于申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初8144号民事判决书，确定被执行人协助申请执行人将位于银川市兴庆区某室房屋过户，向本院缴纳执行费400元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5495号
原告：李某，男，1984年12月24日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
被告：李某某，女，1974年12月27日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。
第三人：迟某某，男，1972年6月18日出生，汉族，住龙口市。
原告李某诉被告李某某、第三人迟某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王德怀，被告李某某及其委托诉讼代理人成晓梅、第三人迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第三人签订的协议书合法有效；2、依法确认原告有权参与合伙事务；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李某某与第三人迟某某共同投资经营餐具清洗、包装业务，经营中双方产生纠纷，故第三人于2017年7月7日与原告签订协议书，约定第三人将财产份额全部转让给原告。协议书生效后，原告前往厂区参与合伙经营时被被告拒绝。因合伙经营事宜协商未果，故原告诉至本院。
被告不认可原告主张的事实及诉讼请求，辩称：1、原告与第三人签订协议书时未提前告知被告，亦未经被告同意，协议书上无被告签名，第三人系无权处分，被告对该协议书不予认可，对第三人转让财产份额的行为不予追认，不同意原告参与合伙经营；2、合伙具有人合性，合伙必须建立在相互信任合作共赢的基础上，但原告在2017年8月强行进场时多次与被告发生纠纷，双方矛盾不可调和，不存在合伙的基础。
第三人认可原告主张的事实及诉讼请求，称其与被告约定在双方拢账签订协议后第三人可任意转让财产份额，双方签订的“合伙人投资建厂清�”即是拢账后签订的协议，故其转让财产份额时应视为被告已经同意，原告诉请有事实及法律依据，应当得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了其与第三人签订的协议书、第三人为其出具的收条、第三人与被告签订的“合伙人投资建厂清单”等三组证据；被告为证明其主张向本院提交了其身份证复印件、2017年8月4日其与被告、第三人的谈话录音、营业执照复印件、证人宋某1、宋某2证言、厂房租赁合同等五组证据；第三人为证明其主张向本院提交了2017年5月23日其与被告的通话录音一份。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对第三人提交的其与被告的通话录音，被告有异议，认为该录音存在剪接，不予认可。本院认为，被告虽称该录音系多次录
音剪接而成，但无证据予以证实，第三人当庭播放录音原始载体，被告亦认可录音中的女声系其本人声音，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李某某与第三人迟某某均从事餐具清洗、包装业务。为节省运营成本，2016年5月份左右其二人协商合伙建厂，同年12月份新厂建成并正式运营，使用被告原注册登记的名号“龙口市黄城餐洁康餐具清洗服务部”。因第三人时间不充裕，双方约定暂由被告负责经营管理，双方共用厂房、设备、工人、包装材料、水电等，费用按成品数量计算，客户资源、成品均归个人所有，盈亏自负，对合伙财产份额转让无特别约定。双方未签订书面合伙协议，但签有“合伙人投资建厂清单”一份，载明建厂时双方投资包括房租、洗碗机、包装机、吊装线、锅炉、净水器、房屋内部装饰、设备安装辅助材料、设备安装招待费共计906651元，其中第三人投资400000元，被告投资506651元，无落款时间。后因双方经营理念发生冲突，二人多次协商财产份额内部转让事宜均无果。2017年5月23日第三人与被告达成一致，只有在双方拢账签订有关协议后，第三人方可对外转让其财产份额，因被告一直负责运营，水电费、工人工资等都由被告支出，第三人未再投入，扣除第三人应当支付的水电费、工人工资等支出，双方粗略估计该时第三人的财产份额仅价值250000元或者260000元。原告与第三人均称其二人于2017年7月7日签订协议书，约定原告以400000元的价格购买第三人该财产份额，款项于当天以现金形式交付，交付时仅有其二人在场。第三人在转让财产份额前未将购买人即原告信息、买卖协议书内容告知被告。2017年7月19日，被告至龙口市市场监�管理局将经营场所变更为龙口市东莱通海路路东。2017年8月3日原告至厂区要求参与合伙经营时，与被告发生纠纷，8月4日原告与第三人共同至厂区与被告协商合伙经营事宜无果。至一审辩论终结时，被告依旧不同意第三人将财产份额转让给原告。
本院认为，本案的争议焦点为第三人将其在合伙中的财产份额转让给原告的行为是否有效。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。”本案中，第三人称被告已经同意其对外转让合伙份额，理由是双方已按2017年5月23日录音中的约定，签订了拢账后的协议，该协议为“合伙人投资建厂清单”，故其转让行为有效。被告对此不予认可，称双方未签订拢账后的协议，“合伙人投资建厂清�”是2017年4月份签订的，是对其二人投资的确定，其不可能在明知第三人财产份额缩水至250000元左右的情况下依旧按照原价值400000元拢账并签订协议。本院认为，根据2017年5月23日录音内容，双方协商将要签订的协议应当是清算协议，在协议中应载明双方的投资、在运营过程中产生的水电费、工人工资等费用及双方在此时的财产份额价值等内容，而不是“合伙人投资建厂清单”中载明的仅有双方投资，且第三人在录音中称“我这400000元变成250000元了啊……”，其认可财产份额缩水，故“合伙人投资建厂清单”不是双方拢账后签订的协议。双方均认可在合伙过程中未签订除“合伙人投资建厂清单”之外的协议，故第三人在转让其在合伙企业中的财产份额时，未按约定与被告拢账签订协议，且其在庭审中陈述未明确告知被告受让人即是原告，至一审辩论终结时，被告仍�同意第三人的转让行为，故第三人辩称的其对外转让已经被告同意的主张，与事实不符，本院不予支持，本院认定第三人向原告转让财产份额的行为无效。原告称第三人的转让行为有效，并以此请求确认其与第三人签订的协议书合法有效且要求参与合伙事务的经营与管理，无事实与法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告李某负担。
审判员 王兴东
二〇一八年二月一日
书记员 麻吉鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周冬梅，女，1984年9月2日出生，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,394.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,394.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年二月十六日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3218号
原告：董霞毅，男，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：许国详，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：徐峰，男，1987年12月18日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：谈丽洁，女，1986年11月7日出生，汉族，住上海市金山县。
委托诉讼代理人：徐琴华，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市金山区，系被告谈丽洁公公。
原告董霞毅诉被告徐峰、谈丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董霞毅委托诉讼代理人许国详、被告谈丽洁委托诉讼代理人徐琴华到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董霞毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐峰立即归还借款250000元，并支付利息（以250000元为基数，自起诉日起至判决生效日止按银行同期贷款利率的二倍计算）；2、判令被告谈丽洁对上述给付义务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担，律师代理费14000元由两被告承担。事实和理由：被告徐峰因做生意需要资金周转，于2017年3月15日向原告借款人民币250000元。被告收到借款后，当即向原告出具借条、收条各一份予以确认。借条对管辖法院和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费）进行了约定。嗣后，原告多次催讨无果。另查，被告徐峰与谈丽洁系夫妻关系，上述借款事实发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2017年6月1日，原告书面提供变更诉讼请求意见，就诉讼请求第一项的利息计算请求变更为“按民间借贷中的法律有关规定计算利息”。
被告徐峰未作答辩。
被告谈丽洁辩称，借款是徐峰用于赌博的，并与原告一起参与。不能确定借条的真实性，所按手印也不能确定有否强迫。
原告为证实其主张提供如下证据：
被告徐峰出具的“借条”及“收条”（附照片）各1份、原告的取款凭据2份、金山区民政局婚姻登记处出具的“结婚登记摘要”1份、原告与本案委托诉讼代理人的“委托代理合同”1份，证明被告徐峰于2017年3月15日收到原告借款250000元，并对纠纷管辖地进行了约定及两被告系夫妻关系、本案产生的代理费等事实。
被告徐峰未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告徐峰未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。原告提供的证据在形式上具有合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在两被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2017年3月15日被告徐峰因生意资金周转需要向原告董霞毅借款250000元，约定如逾期不还，由借款人承担本金及总金额的15%违约金和诉讼费、律师代理费。借款中未载明借款期限。原告曾向被告徐峰催讨无果，遂诉到本院。
又查，被告徐峰与被告谈丽洁系夫妻关系。
本院认为，原告董霞毅与被告徐峰之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。双方未约定还款期限，按照《民法通则》第八十八条第二款第二项规定，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案原告曾催讨无果，诉至法院，符合法律规定，应予支持该诉请。原告主张由两被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按民间借贷中法律有关规定计算的利息，但未明确具体利率，故本院支持以银行同期同档贷款利率计算利息。原告主张律师代理费由被告承担，但被告徐峰出具的借条中载明的是：“如借款人逾期未还，由借款人承担……律师代理费用”，由此看出双方约定的系“逾期未还”，而双方未约定借款期限，故不存在“逾期”情形，该主张无法律和事实依据，本院不予照准。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告谈丽洁系被告徐峰妻子，原告主张两被告共同承担共同连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告谈丽洁提出了借款事实不明，此债务系赌债的异议，但未提供证据，本院不予采信。被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰、谈丽洁应于本判决生效之日起十日内共同归还原告董霞毅借款250000元，并支付自2017年4月25日起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回原告董霞毅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收到2630元，由原告董霞毅负担75元，由被告徐峰、谈丽洁共同负担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
二〇一七年六月九日
书记员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2197号
申请执行人俞建生，男，1954年11月14日出生，汉族。
被执行人福清市源航建材贸易有限公司。
法定代表人林航，公司执行董事。
申请执行人俞建生与被执行人福清市源航建材贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）融民初字第3939号民事判决已发生法律效力，申请执行人俞建生向本院申请执行，请求责令被执行人福清市源航建材贸易有限公司将所租赁的房屋腾空归还申请执行人；支付申请执行人俞建生租金人民币668132元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费人民币12994元。本院于2014年9月30日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人福清市源航建材贸易有限公司的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人福清市源航建材贸易有限公司无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人福清市源航建材贸易有限公司无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人福清市源航建材贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人福清市源航建材贸易有限公司未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第3939号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十月二十八日
书记员 倪荧梅