湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1380号
原告：广西铁团贸易有限公司，住所地：广西南宁市安园东路北侧南大物流市场第2A3－4号。
法定代表人：康武生，经理。
委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师（特别授权）。
被告：来宾市宾江商贸有限责任公司，住所地：广西来宾市西一路261号。
法定代表人：陆冠松，总经理。
委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师（特别授权）。
原告铁团公司广西铁团贸易有限公司（以下简称铁团公司）诉被告来宾市宾江商贸有限责任公司（以下简称来宾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁团公司的委托诉讼代理人颜伟、被告来宾公司的委托诉讼代理人覃汉录到庭参加诉讼。被告来宾公司在答辩期间向本院提出管辖异议申请，本院于2016年10月18日作出裁定驳回其管辖异议的申请。被告来宾公司不服裁定向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，衡阳中院于2016年12月23日作出（2016）04民辖终137号维持原裁定的终审裁定。本案现已审理终结。
原告铁团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢材款本金7168085元及违约金（以欠款总额基数按千分之1.7每天计算，从2014年10月30日暂计至起诉之日止，余下的主张至�清之日止）；2、被告承担本案的律师费、诉讼费。事实与理由：原告向被告在来宾市新华福集贸市场工程供应钢材。截止2014年8月4日止，经双方结算，被告共欠原告钢材款人民币6383370元。结算之后，原告继续供货人民币934715元，后期被告还款人民币15万元，下欠人民币784715元。以上被告共欠原告货款人民币7168085元。双方约定此欠款于2014年10月30日之前全部还清，如届时不还，按欠款总额的千分之1.7每天计算违约金，协议还约定因本合同产生纠纷由原告法定代表人户籍所在地法院（湖南省衡东县人民法院）管辖。结算之后，原告多次与被告电话联系，催促还款事宜，被告拒不还款。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：
证据1、《钢材购销合同》，拟证明原、被告之间钢材欠款事实依据。
证据2、《还款计划承诺书》二份，拟证明被告欠款数额、违约金的约定、管辖法院的约定。
证据3、《商铺认购协议》，拟证明原告根据协议约定有权选择被告并用现金支付钢材款或用商铺购房款抵扣钢材款，原告选择被告用现金支付钢材款，约定了管辖地，因违约产生的诉讼费等由被告承担的事实。
证据4、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告所聘请律师所产生的律师费20万元，交通费、调查费2万元。
被告来宾公司辩称：1、被告公司欠原告货款实际为1249751.05元；2、逾期付款违约金计算过高。
在本院指定的举证期限内，被告为支持其答辩主张向本院提供以下证据材料：
证据1、送货单，拟证明原告向被告提供钢材是1907.413吨，货款总额是7550651元，包含了税费、每吨钢材150元的垫资利息。
证据2、付款清单，拟证明被告已向原告付款3254148元。
证据3、商品房买卖合同、商铺认购协议，拟证明原、被告间的商品房买卖关系，总价款是2760640元，原告购房款已与被告所欠货款抵消为2760640元。
根据上述证据，结合原、被告的委托代理人在庭审时的陈述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：2013年9月30日，铁团公司与来宾公司签订了《钢材购销合同》。合同约定由原告向被告公司位于广西来宾市××与××交叉口西南角的来宾市新华福集贸市场项�工程供应钢材。由于被告公司并没有按约定付款，截至2014年8月4日，原、被告进行了结算，并签订《还款计划承诺书》。协议载明：截止2014年8月3日止，来宾公司尚欠原告钢材到期欠款人民币6024793元，未到期358577元共计6383370元并承诺在2014年10月30日之前付清，逾期每天按千分之1.7计算违约金。协议还约定因欠款发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担，双方产生纠纷由原告户籍所在地的湖南省衡东县人民法院管辖。结算之后，原告继续供应钢材价值人民币934715元，被告支付后期货款人民币15万元，下欠人民币784715元。2014年10月31日，原、被告就后期供应货款进行了结算并签订了《还款计划承诺书》。协议载明：截止2014年10月31日止，来宾公司尚欠原告钢材款人民币784715元并承诺在2015年2月10日之前付清，期间每天按千分之1.7计算利息。协议签订后，来宾公司并不按协议履行还款义务。原、被告双方分别于2014年8月10日、2014年8月19日签订了《商铺认购协议》、20份《商品房买卖合同》，并都已登记备案。原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。原告与衡州律师事务所签订了委托代理合同，双方约定衡州律师事务所与原告成立代理关系。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。被告来宾公司分别于2014年8月3日、2014年10月31日与原告铁团公司签订了《还款计划承诺书》，双方对钢材实际交付的数额、已付未付货款金额、违约金等问题已进行了确认，是双方的真实意思表示，且被告未提供相关证据证明二份《还款计划承诺书》中确定的债务属无效。二份《还款计划承诺书》应合法有效，被告来宾公司欠原告�材款应共计为7168085元（6383370元+784715元）。双方约定以总金额每天千分之1.7计算违约金，本院认为过高，违约金宜按年利率24%计算为妥。
关于以房抵债的问题。原、被告双方分别于2014年8月10日、2014年8月19日签订了《商铺认购协议》、20份《商品房买卖合同》用以抵消被告所欠原告钢材款2760640元，并已进行了登记备案。原、被告在合同中约定原告有权选择被告用现金清偿原告的债权，现原告要求被告用现金清偿其债权，是原告自主主张其权利的行为，且不为法律所禁止，本院应予以支持。至于铁团公司是否构成违约等，来宾公司可以另行起诉或通过其它方式予以救济。
关于律师费的问题。对于律师费的承担，在买卖合同纠纷案件中，法律法规并未明确规定予以禁止，故缔约当事人有约定应从约定，但应遵循诚实信用原则和公平原则，以实际支付律师费为前提。本案中，原告提供了委托代理合同并提交了相应的收费发票，根据公平原则，结合湖南律师服务收费管理办法的规定，本院确认应由被告来宾公司支付的律师费为200000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告来宾市宾江商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西铁团贸易有限公司货款7168085元，并支付违约金（违约金从2014年10月30日起以6383370元为基数按年利率的24%计算，从2015年2月20日起以784715元为基数按年利率的24%计算）；
二、被告来宾市宾江商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西铁团贸易有限公司律师费200000元；
三、驳回原告广西铁团贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61976元，由被告来宾市宾江商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 康冬兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。