贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初329号
原告王序宽，男。
委托代理人王绪勇（特别授权，系王序宽的堂兄）。
被告陈军，男。
被告徐云贵，男。
被告贵州天宫房地产开发公司。
法定代表人彭伦富，该公司经理。
委托代理人欧阳全（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。
原告王序宽与被告陈军、徐云贵、贵州天宫房地产开发公司（以下简称天宫房开公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王序宽及其委托代理人王绪勇、被告天宫房开公司的委托代理人欧阳全到庭参加诉讼，被告陈军、徐云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王序宽诉称：2013年6月，我经被告陈军介绍到天宫房开公司开发建设的桂园居工地做杂工。同年8月29日，被告陈军安排我在工地背运砖块，由于三被告未采取安全保护措施，我在背运砖块的过程中，被背上掉下的砖块砸伤我的左手食指，随后我自行到街边的诊所包扎，后因伤势日渐严重，我于2013年9月12日到织金县人民医院检查并住院治疗，经该院诊断为左手食指近节指骨骨折。其间，我在陈军的陪同下到陈家骨科诊所和仁爱医院医治的医疗费不是我支付。2014年2月20日，我的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，构成伤残九级。故诉请依法判决三被告连带赔偿我的医疗、伤残等各项损失54620元，本案受理费由三被告负担。
为支持其诉讼主张，原告王序宽向本院提交了如下证据材料：
书证：
①疾病证明书、病历、医疗发票，用以证明原告王序宽受伤后住院13天，产生医疗费4744.24元的事实。
②鉴定费发票，用以证明原告王序宽因进行伤致残鉴定，产生鉴定费700元的事实。
证人证言：王某、张某出庭陈述的证言，前述证人证实：陈军接得桂园居修建房屋的活干，我们就到该工地上干活，2013年夏天，王序宽在该工地上背砖的过程中手被背上掉下的砖块砸伤。做工的工资是由陈军结算给我们，每人每天100元。用以证明原告王序宽在桂圆居工地提供劳务过程中受伤的事实。
视听资料：照片两张，用以证明原告王序宽在桂圆居工地提供劳务过程中受伤的事实。
鉴定意见：贵医司法鉴定中心（2014）280号鉴定意见书，用以证明原告王序宽的伤残等级为九级的事实。
经质证，被告天宫房产公司对上述证据无异议；被告陈军、徐云贵未发表质证意见。本院认为，原告王序宽所举这些证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
被告天宫房开公司辩称：我方对原告王序宽的受伤情况不清楚，我方将桂园居楼房墙体施工遗留洞等的封闭工程发包给被告陈军、徐云贵施工，双方于2013年6月18日签订了《协议书》，原告王序宽是由被告陈军、徐云贵雇佣，王序宽在工作过程中受伤，应由雇主陈军、徐云贵承担直接赔偿责任，我方将工程发包给无建筑施工资质的陈军、徐云贵负责，仅承担连带赔偿责任。故请求依法判决由被告陈军、徐云贵赔偿原告王序宽的医疗费等各项损失，我方对该损失费用承担连带责任。
为支持其诉讼主张，被告天宫房开公司向本院提交下列证据材料：
书证：2013年6月18日天宫房开公司与陈军、徐云贵签订的《协议书》、《桂园居二号楼转换层以下部分泥工部分报价单》，其中《协议书》载明：经甲方（天宫房开公司）、乙方（徐云贵、陈军）2013年6月18日现场协商，甲方将桂园居2号楼、8号楼余下的扫尾工程由泥工组（组长徐云贵）继续施工，余下工程标准层上部分包干价为35000元由甲方支付给乙方，乙方必须在2013年6月20日前组织施工，工期为1个月，2013年7月20日前必须完工，进场施工三天内由甲方支付工程款给乙方，以后按进度付款，付到余款20000元后停止付款，此余下工程款待全部工程完工并验收合格后付清，在此期间如乙方拖延工期或停工，导致该部分工程不能如期完工，乙方支付45000元违约金给甲方，乙方在施工期间必须注意自身安全和他人安全，不违章作业和施工，遵守相关安全操作规程，在此期间出现任何安全事故，均由乙方完全负责，甲方概不负任何责任；《报价单》载明徐云贵、陈军承认前述工程的施工内容及其结算单价。用以证明天宫房开公司与陈军、徐云贵之间存在建设工程施工承包关系，原告王序宽系陈军、徐贵云雇佣人员的事实。经质证，原告王序宽对该证据无异议；被告陈军对该证据的真实性无异议，但认为泥工组长是徐云贵，其是徐云贵的管理人员，故对原告的损失应由徐云贵赔偿；被告徐云贵对该证据的真实性无异议，但认为协议书上并没有明确安全事故由我负担。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
被告陈军辩称：我是徐云贵聘用的管理人员，受徐云贵的指派对桂园居工程的施工进行管理，且我是受徐云贵的委托为天宫房开公司雇佣原告王序宽，因此，我不是本案适格被告，原告的诉请应通过工伤认定程序解决。另外，原告王序宽受伤后，徐云贵叫我拿2500元给原告医治，对此款的支付情况是：2013年9月12日我陪原告到陈家骨科诊所检查，我支付1000元给原告，由原告交给诊所；同年9月14日，原告到织金县仁爱医院医治，我支付1500元给原告，由原告交到医院。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告陈军向本院提交下列证据：
书证：
①2013年6月18日天宫房开公司与陈军、徐云贵签订的《协议书》（与天宫房开公司所举该书证的内容一致），用以证明原告王序宽提供劳务的工程是由徐云贵享有权利和承担义务的事实。经质证，原告王序宽无异议；被告天宫房开公司无异议；被告徐云贵对该证据的真实性无异议，但认为自己是为代陈军与天宫房开公司签订该合同，我与天宫房开公司之间不存在承包关系。本院认为该证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关系，依法予以确认三被告之间存在建设工程施工合同承包关系的事实，对被告陈军主张的证明目的和被告徐云贵的质证意见，依法不予采纳。
②《桂园居2#、8#楼后续工程计算》，用以证明天宫房开公司在《协议书》中约定的施工内容是由泥工组为天宫房开公司请临时工施工，其他工程也是由泥工组为天宫房开公司请临时工施工的事实。经质证，原告王序宽无异议；被告天宫房开公司对该证据的真实性无异议，但认为临时工的点工工资已经计入总工程款中支付给被告陈军，陈军和徐云贵是工程的承包人，因此达不到陈军主张的证明目的；被告徐云贵以自己未参与工程款的结算，因而自己不清楚结算的事实为质证意见。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，但该证据的内容并不能排除陈军、徐云贵不是《协议书》约定建设工程施工内容承包人的事实，因此，对被告陈军主张的证明目的不予采纳。
③2013年11月13日陈军、徐云贵所立《保证》，该书证内容载明：“因为徐云贵同意陈军拿走20000元支付工人工资清楚，保证工人不会来找桂园居要钱闹事。”用以证明陈军是徐云贵承包工程的管理人员，应由徐云贵享有权利和承担义务的事实。经质证，原告王序宽对该证据的真实性无异议，但认为陈军和徐云贵是共同承包人，对原告的损失应承担共同赔偿责任；被告天宫房开公司的质证意见与原告王序宽的相同；被告徐云贵对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，并以陈军去公司领钱，因公司不认识陈军，需要我保证，我就写了此保证书为质证意见。本院认为，该证据的来源虽合法，内容真实，但该证据的内容并不能排除陈军、徐云贵不是《协议书》约定建设工程施工承包人的事实，因此，对被告陈军主张的证明目的不予采纳。
被告徐云贵辩称：我不清楚原告王序宽是如何受伤的，我只是陈军承包天宫房开公司桂园居建设工程施工的担保人，我不应该承担赔偿责任，请求依法判决驳回原告王序宽对我的诉讼请求。
被告徐云贵未提交证据。
经审理查明：被告徐云贵、陈军作为共同承包人，于2013年6月18日与被告天宫房开公司签订了《协议书》和《桂园居二号楼转换层以下部分泥工部分报价单》，其中《协议书》的内容为：“甲方：贵州天宫房地产开发有限公司，乙方：泥工班组（组长徐云贵）。经甲、乙双方于2013年6月18日现场协商，双方达成如下协议：织金县桂园居二号楼、八号楼余下的扫尾工程由泥工班组（组长徐云贵）继续施工，余下工程标准层上部分包干价为叁万伍仟元整由贵州天宫房地产开发有限公司支付给泥工班组（组长徐云贵），泥工班组必须在2013年6月20日前组织施工，工期为一个月，即2013年7月20日以前必须完工，在进场施工三天内贵州天宫房地产开发有限公司支付壹万元工程款给泥工组，以后按进度付款，付到尾款只剩贰万元后停止付款，此余下款待全部工程完工并验收合格后付清，在此期间如泥工组拖延工期或停工，导致该部分工程不能如期完工，泥工组支付肆万伍仟元违约金给贵州天宫房地产开发有限公司。乙方在施工期间必须注意自身和他人的安全，不违章作业和施工，遵守相关安全操作规程，在此期间出现任何安全事故，均由乙方完全负责，甲方概不（负）任何责任。”此协议落款处的乙方签字人为“徐云贵、陈军”。同日，徐云贵、陈军作为工程单价的承认人，与被告天宫房开公司签订了《桂园居二号楼转换层以下部分泥工部分报价单》。协议成立后，被告陈军、徐云贵雇佣原告王序宽在该工程施工场地内从事杂工工作，双方口头约定每天的报酬为120元，由雇主陈军、徐云贵为原告王序宽提供每日3餐饮食，并从王序宽所获报酬中扣20元作为生活开支。2013年8月29日，原告王序宽根据陈军、徐云贵的安排从桂园居8号楼背砖到2号楼，在通过通道的过程中，王序宽的左手食指被背上掉下的砖块砸伤。伤后，王序宽自行到金西社区移民西路卫生室包扎，后因伤情未得好转，同年9月12日，原告王序宽到织金县人民医院住院治疗，经诊断，王序宽的伤情为左食指近节指骨骨折。同年9月24日王序宽出院，为此，原告王序宽在该院住院治疗13天，产生医疗费4744.24元，该费用系由原告王序宽支付。其间，被告徐云贵安排被告陈军陪同王序宽到陈家骨科诊所医治，被告陈军支付医疗费1000元；9月14日，被告陈军再次将原告王序宽送到织金县仁爱医院医治，被告陈军支付医疗费1500元。原告王序宽在住院期中，系其妻耿忠敏护理。后经王序宽本人申请，贵阳医学院法医司法鉴定中心于2014年2月20日以贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字280号法医临床鉴定意见书评定原告王序宽的左食指近节指骨骨折至左食指指间关节功能障碍为九级伤残，王序宽支付鉴定费700元。
经核实，原告王序宽受伤后所产生的损失及其赔偿费用为：医疗费7244元、护理费1005元（28224元÷365天13天）、住院伙食补助费390元（100元／天13天=1300元，因原告仅主张390元，故按原告主张的数额认定）、误工费16100元（33590元／年÷365天175天=16104元，因原告只主张16100元，故按原告主张的数额认定）、残疾赔偿金26684元（6671.22元／年20年20%=26684元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元。共计57123元。
本院认为：被告陈军、徐云贵与被告天宫房开公司之间系建设工程施工合同关系，因双方签订的《协议书》内容明确被告徐云贵、陈军是以劳务包干单价的方式承接被告天宫房开公司桂园居2号楼、8号楼工程建设的扫尾工程施工，对需要雇佣的人员系由被告徐云贵、陈军雇请，雇佣人员的报酬是由被告徐云贵、陈军向被告天宫房开公司结算后再支付给雇员，因此，被告徐云贵、陈军系原告王序宽的雇主，原告王序宽在为被告徐云贵、陈军提供劳务的过程中受伤，应由被告徐云贵、陈军承担赔偿责任。被告天宫房开公司作为建设工程的发包方，在将工程的扫尾施工发包给被告徐云贵、陈军时，未审查被告徐云贵、陈军的建筑施工资质，由于承包人徐云贵、陈军无相应资质，故被告天宫房开公司应承担连带赔偿责任。因原告王序宽在搬运砖块的过程中，自身对安全义务注意不够，故可以减轻被告徐云贵、陈军的赔偿责任，结合本案实际，原告王序宽应自行承担10%的责任，即所受损失应由原告王序宽自行承担5712元，扣除被告徐云贵、陈军已经支付2500元中按责任比例承担的2250元后，原告王序宽实际获得赔偿的数额为49161元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
由被告陈军、徐云贵于判决生效后10日内一次性赔偿原告王序宽的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币49161元；被告贵州天宫房地产开发有限公司对前述赔偿款承担连带责任。
案件受理费1165元，由被告陈军、徐云贵共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘丹妮