wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2232号
原告：上官景兰。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：葛吉忠。
委托诉讼代理人：王有志，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告上官景兰与被告葛吉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官景兰及其委托诉讼代理人张红庆、被告葛吉忠及其委托诉讼代理人王有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上官景兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计21000元。事实和理由：2017年12月11日6时50分许，原告驾驶电动三轮车沿国道327线由东向西行驶，行至国道327线81公里路段向南转弯时，与由西向东行驶的被告驾驶的鲁QS16**号普通摩托车相撞，致原被告受伤，车辆部分受损。事故经认定被告在本次事故中负次要责任。事故后原告被送往临沭县中医院治疗。现已治疗终结。
葛吉忠辩称，事故发生属实，原告要求数额过高，同意给原告5000元损失。
为证实其主张，上官景兰提交了以下证据：1.身份证，证实原告的主体身份适格；2.交通事故认定书一份，证实事故发生过程，被告在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任；3.医疗费单据3张，计2368.11元，诊断证明、病例各一份，用药明细一宗，证实原告所受伤情况及用药情况，共住院5天；4.原告职工养老保险手册一份及缴费明细一宗，证实原告损失应按城镇居民标准计算；5.护理人员身份证复印件一份、职工养老保险手册一份及缴费明细一宗，证实原告由杨丛柏护理，与原告系夫妻关系，护理费应按城镇标准计算。6.法医鉴定意见书及鉴定费发票一份，证实原告不构成伤残，护理期30天，营养期30天，误工期120天，并支出鉴定费用1600元。7.价格评估结论书一份，证实原告车辆修复需1950元，并支付鉴定费100元。8.赔偿明细一份，证实原告损失数额。另有（2018）鲁1329财保336号民事裁定书、财产保全信息表，支出保全费220元。葛吉忠对证据1、2和医疗费单据、保全裁定书、鉴定费发票无异议。对4.原告及其护理人员的职工养老保险手册一份及缴费明细一宗不予认可，认为应按农村标准计算。对6.法医鉴定意见书有异议：护理期、误工期、营养期过高，应按照住院病历记载原告的住院时间计算。对7.价格评估结论书一份不予认可。综上，葛吉忠对于其有异议的证据均未能提交相反证据证明，其质证意见不予采信。上官景兰提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月11日6时50分许，上官景兰驾驶电动三轮车沿国道327线由东向西行驶，行至事故地点向南转弯时，与由西向东行驶的葛吉忠驾驶的鲁QS16**号普通摩托车相撞，致上官景兰、葛吉忠受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局临沭交警大队认定上官景兰负主要责任，葛吉忠负次要责任。葛吉忠驾驶的肇事车辆未依法投保交强险。
上官景兰受伤后在临沭县中医院住院治疗5天，支付医疗费2368.11元。2018年3月28日，经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，上官景兰之损伤不构成伤残，误工期120日，护理期30日，营养期60日。2018年3月30日，经临沂市国信价格评估有限公司评估，上官景兰的电动车修复价格总计1950元。上官景兰分别支付鉴定费1600元、评估费100元。
根据原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院确认上官景兰的合理损失有：医疗费2368.11元，误工费93.18元×120日=11181.6元，护理费93.18元×30日=2795.4元，营养费30元×60日=1800元，车辆损失1950元，交通费酌定为50元，法医鉴定费1600元，车损评估费100元，上述费用共计21845.11元。
本院认为，葛吉忠驾驶的机动车与上官景兰驾驶的机动车发生交通事故，致上官景兰受伤，车辆受损，上官景兰负事故主要责任，葛吉忠负事故次要责任。葛吉忠所驾车辆未依法投保交强险，故葛吉忠应在交强险责任限额内先行对上官景兰的损失予以赔偿，不足部分，由葛吉忠根据事故责任承担赔偿责任。葛吉忠对上官景兰提交的鉴定意见和评估报告有异议，但未申请重新鉴定，应视为放弃权利。关于赔偿标准问题，上官景兰主张误工费、护理费应按照城镇标准计算，并提交了本人和护理人员缴纳社会保险和职工养老保险的相关凭证。葛吉忠提出异议，认为应当按照农村标准计算，但未能提交反驳的证据，其异议不能成立，上官景兰的误工费、护理费应按照城镇标准计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、葛吉忠于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿上官景兰医疗费2368.11元、误工费11181.6元、护理费2795.4元、营养费1800元、车辆损失费1950元、交通费50元，合计20145.11元。
二、葛吉忠于本判决生效后十日内赔偿上官景兰法医鉴定费480元，车损评估费30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费382.5（案件受理费325减半收取162.5元，保全费220元），由上官景兰负担20.5元，葛吉忠负担362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年五月九日
书记员 英启娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01263号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人周某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日20时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为苏N的小型普通客车，行驶至沭阳县A街道B路与C路交叉路口被执勤民警查获并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人周某的血样中的酒精含量为113mg／100ml。
案发后，被告人周某经公安机关电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某供述其酒后驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人吴某证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证（复印件）等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人周某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人周某无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人周某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某明知其在道路上醉酒驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达113mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十三日起至二○一六年一月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特114号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：方锡彬，男，1967年4月13日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特114号支付令。本院受理后，因无法向被申请人方锡彬送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特114号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费514元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特114号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：方锡彬，男，1967年4月13日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特114号支付令。本院受理后，因无法向被申请人方锡彬送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特114号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费514元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第218号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月3日被临时寄押，同年10月7日被依兰县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人候玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人候玉婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日13时许，被告人刘某某与马某甲、马某乙、马某丙等人在依兰县道台桥镇卡伦村卡伦屯的马云蛟家吃饭，期间刘某某与马某甲因琐事发生口角继而厮打在一起，马某丙在劝架过程中被刘某某用碎啤酒瓶扎伤。经法医鉴定：被鉴定人马某丙左手背及前臂多外裂创，损伤累计已构成轻伤二级。被告人刘某某于2015年10月3日被公安机关在辽宁省兴城市抓获，同年10月7日被公安机关解回。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、住院记录、赔偿和解协议、赔偿收据等；证人马某甲、马某乙、马某丁等人的证言笔录；被害人马某丙的陈述笔录；被告人刘某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局现场勘查笔录以及刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。其辩护人以此建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 妍
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执异47号
异议人（被执行人）：郑德发，男，1965年1月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人：何德桃，男，1979年8月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：李想，男，1980年6月29日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。
本院于2018年1月4日立案受理何德桃�李想申请执行郑德发民间借贷纠纷一案[（2018）川0113执44号]，在执行过程中，被执行人郑德发于2018年6月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑德发称，不服（2015）青白民初字第2166号判决，请求依法撤销（2018）川0113执44号执行裁定。（一）何德桃、李想诉郑德发民间借贷纠纷一案，青白江法院于2015年7月22日受理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。郑德发认为法院未穷尽方法传唤出庭及送达判决书，法院在知晓郑德发地址且郑德发一直在家的情况下，未到郑德发所在地送达传票及判决书，而仅以郑德发电话变更为由，直接公告送达传票及判决书，剥夺了郑德发的答辩权利，导致判决不公，侵犯了郑德发的合法权益。郑德发在2018年4月30日到银行领取房屋拆迁款才得知其存款被法院冻结，房屋被法院查封。（二）2015年5月12日之前，何德桃将郑德发、李想列为被告向青白江法院提起诉讼，后撤诉。2015年7月22日，何德桃和李想又作为原告向青白江法院起诉。可见借款不是真实存在的。民事诉状上李想的签名与借条上李想的签名可清晰看出不是同一人签名，民事诉状缺乏真实性。借条备注一栏“在工程结算完毕后如有误差当面核对如实清账”中提到结算和清账，郑德发多次向何德桃提出结算，但何德桃置之不理。该借条不是郑德发向何德桃、李想所借的款，而是云南工程项目拨付给张德刚的支付工人工资的款项。由于工程未结算，春节临近，工人要回家过年，为支付工人工资，何德桃、李想要求郑德发打借条领取这笔钱发放工人工资，郑德发为了工人能够回家过年，才打了169153元的借条。工人领到工资后乘云南省永善县华黄镇人民政府派出的大巴车返乡。事实上，�算后，何德桃、李想还需向郑德发支付劳务费。综上所述，郑德发请求法院依法中止执行，解除对其存款的冻结和房屋的查封。
本院查明，2015年7月22日，本院立案受理原告何德桃、李想与被告郑德发民间借贷纠纷一案。2015年11月6日，本院作出（2015）青白民初字第2166号民事判决：一、由被告郑德发于本判决生效之日起15日内偿还原告何德桃、李想借款本金169153元及利息，利息以本金为基数从2015年7月22日起按照银行同期贷款利率计算至付清全款时止；二、驳回原告和德桃、李想其他诉讼请求。该判决于2016年1月21日发生法律效力。2018年1月4日，本案立案受理何德桃、李想申请执行郑德发民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2018年3月13日作出（2018）川0113执44号之一执行裁定及协助执行通知书，冻结郑德发银行存款171364元。
本院认为，郑德发未按发生法律效力的本院（2015）青白民初字第2166号民事判决履行给付义务，何德桃、李想向本院申请执行，本院立案受理后，在执行过程中，本院裁定冻结郑德发银行存款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条的规定。在该判决未被依法撤销前，本院在执行中依法采取冻结措施并无不当，故郑德发请求中止本案执行并解除冻结措施，本院不予支持。郑德发对已经发生法律效力的本院（2015）青白民初字第2166号民事判决不服，可依法申请再审。事实上，郑德发已向本院申请再审，本院于2018年5月11日立案受理【（2018）川0113民申2号】，该案正在审查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回郑德发的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 涛
审判员 张德荣
审判员 何兴强
二〇一八年六月十一日
书记员 孙怡雯
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执237之一号
申请执行人李海，男，汉族，现住二连浩特市。
被执行人仝晓峰，男，汉族，现住内蒙古二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第431号民事判决书，责令被执行人仝晓峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仝晓峰至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人仝晓峰所有的位于肯特街的房屋。
二、被执行人仝晓峰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人仝晓峰可以使用被查封财产；但因被执行人仝晓峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一六年三月三日
书记员 李 浩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第723号
申请执行人李金玉，男。
被执行人王德胜，男。
本院在执行申请执行人李金玉申请执行被执行人王德胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人已经履行了部分欠款义务，且李金玉与王德胜达成了和解协议，故申请执行人李金玉提出撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2014）密法执字第723号本次执行程序。
对申请执行人李金玉未实现的债权，应由被执行人王德胜继续偿还22000元及（2014）密商初字第654号民事调解书生效至还清欠款时的延迟履行期间债务利息。日后，待被执行人王德胜有履行能力时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
审 判 员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12922号
申请执行人：佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华居委会顺德大道容桂路段宏成楼3号。
法定代表人：谭奋祥。
被执行人：顺德区容桂广亿汽车维修服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道大福基居委会大福路19号首层。
经营者：江泽康。
原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司与被告顺德区容桂广亿汽车维修服务部买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初22044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区容桂广亿汽车维修服务部应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司支付货款31851.5元，案件受理费677元。因债务人顺德区容桂广亿汽车维修服务部未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司有房产登记信息。本院于2018年5月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务32695.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12922号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年五月十五日
书记员 胡颖琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00805-1号
申请执行人：张卫国
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币10648元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00162号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人张进昌，男，1971年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高英俊，女，1973年8月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺治林，男，1961年11月21日出生，汉族，陕西神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张进昌等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张进昌、高英俊、贺治林还申请执行人借款本金117.5万元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年5月19日按月利率8.1‰，从2014年5月20日起至本金偿还完毕为止按月利率12.15‰计算）。由被执行人张进昌、高英俊、贺治林负担案件受理费15240元及申请执行费14150元。在执行本案的过程中，本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司对被执行人张进昌、高英俊共同所有的位于神木县神木镇麟州路南东侧的房屋一套(房产证号为：神木房权证字第091421**号)拍卖。经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请按第三次拍卖保留价1218226元接受流拍房产抵偿本案借款本金116万元及部分利息58226元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审20号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人赖喜星，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人崔江琴，女，1983年7月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第100-15号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月13日以被执行人赖喜星、崔江琴违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第100-15号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖喜星、崔江琴征收社会抚养费129931元。该决定书于2015年3月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月28日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了50000元，对余款79931�拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年12月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第100-15号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生�决字（2015）第100-15号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的79931元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 郭邱耀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10414号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园*号楼<4-10>室。统一社会信用代码：91330282671213648H。
法定代表人：朱安珍，系该公司董事长，公民身份号码：4130271964********。
委托诉讼代理人：杨李波，系该公司员工。
被告：岑若妮，女，1979年8月2日出生，汉族，住慈溪市新浦镇上舍村6队，公民身份号码：3302221979********。
原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告岑若妮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付物业服务费7702元、车位费服务费432元，违约金2440元，合计10574元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付物业服务费7702元、车位服务费432元、违约金589元（自2015年11月15日起至2016年4月14日止，以8134元为基数，按年利率4.35%×4计算），合计8723元。本院于2016年10月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江梵石物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨李波到庭参加诉讼，被告岑若妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告岑若妮尚欠物业服务费7702元的事实清楚。原告诉请车位服务费，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于违约金，原告自愿调整为按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，系其对自身权益的处分，也符合合同约定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告岑若妮应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江梵石物业服务有限公司物业服务费7702元、违约金589元，合计8291元；
二、驳回原告浙江梵石物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费64元，减半收取计32元，由被告岑若妮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初10414号原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园*号楼室。统一社会信用代码：91330282671213648H。法定代表人：朱安珍，系该公司董事长，公民身份号码：4130271964********。委托诉讼代理人：杨李波，系该公司员工。被告：岑若妮，女，1979年8月2日出生，汉族，住慈溪市新浦镇上舍村6队，公民身份号码：3302221979********。原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告岑若妮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付物业服务费7702元、车位费服务费432元，违约金2440元，合计10574元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付物业服务费7702元、车位服务费432元、违约金589元（自2015年11月15日起至2016年4月14日止，以8134元为基数，按年利率4.35%×4计算），合计8723元。本院于2016年10月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江梵石物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨李波到庭参加诉讼，被告岑若妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：被告岑若妮尚欠物业服务费7702元的事实清楚。原告诉请车位服务费，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于违约金，原告自愿调整为按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，系其对自身权益的处分，也符合合同约定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告岑若妮应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江梵石物业服务有限公司物业服务费7702元、违约金589元，合计8291元；二、驳回原告浙江梵石物业服务有限公司的其余诉讼请求。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费64元，减半收取计32元，由被告岑若妮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  许波涛二〇一六年十月二十八日代书 记员  陆潇潇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第30号
申请执行人张添玉，女，1994年6月28日生，汉族，学生，住双辽市。
法定代理人董凤清，女，1970年4月11日生，汉族，医生，住址同上。
被执行人张大宏，男，1969年12月26日出生，汉族，教师，住双辽市。
张添玉与张大宏抚养费纠纷案，双辽市人民法院于二0一一年十二月十四日作出了（2011）双郑民初字第391号民事判决书，判令张大宏每月给付子女抚养费430.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕民事判决书规定的到期义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第30号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年三月十七日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第30号
申请执行人李继昌，男，1946年6月1日生，汉族，退休职工�住长春市双阳区。
被执行人李德臣，男，1964年10月4日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人古凤麟，男，1965年1月27日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李继昌与被执行人李德臣、古凤麟民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第698号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年一月二十七日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第30号
申请人吴怡进。
被执行人贺鹤云。
本院于2014年3月6日立案执行吴怡进申请贺鹤云追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）双民一初字第700号民事判决书，被执行人贺鹤云应支付申请人吴怡进人币1300元。本案已执行1300元，现被执行人贺鹤云已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民一初字第700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一四年三月二十八日
书记员 文 群
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第30号
申请执行人鲁翠美，女，云南省双柏县人。
被执行人赖万荣，男，云南省双柏县人。
本院执行的鲁翠美与赖万荣健康权纠纷一案，执行标的2906元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2014）双民初字第32号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杨 磊
二〇一四年十月二十日
书记员 ：郭旺军
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执23号
申请执行人：吴述军，男，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道祥和路。
委托诉讼代理人：朱腾伟、林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：广东中民老年公寓开发有限公司，住所地：韶关市武江区龙归镇益龙路。
法定代表人：吴玲敏。
吴述军与广东中民老年公寓开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，韶关仲裁委员会作出的（2017）韶仲裁字第025号裁决书已经生效，确定广东中民老年公寓开发有限公司应于裁决送达之日起三十日内返还养老床位配套押金及配套设施押金共55万元给吴述军，并从2015年4月25日起以55万元为基数按年利率6%支付利息至付清之日止，若广东中民老年公寓开发有限公司未按制定日期履行金钱给付义务，自履行期间届满之次日起，按中国人民银行同期贷款日利率的双倍计付延迟履行期间的债务利息至全部支付完毕之日为止，并承担仲裁费17733元。因广东中民老年公寓开发有限公司未主动履行上述义务，本院于2018年1月24日立案受理。
在执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产登记机关查询、工商登记机关查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了查控，未发现其名下有可供执行财产。经现场调查，广东中民老年公寓开发有限公司开发的公寓所占的土地并非登记在该公司名下，按开发约定其只对开发的公寓享有租赁经营权，但该公寓至今尚未完工，且已停工多时，该工程不具备竣工验收和交付使用条件。本院已依法将被执行人采取限制消费措施，并经电话向申请执行人通报执行情况并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行。鉴于本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2018）粤02执23号案终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 伟 才
审 判 员 谭 继 欢
审 判 员 邓 荣 斌
二〇一八年六月二十五日
本件与原本核对无异
法官助理 黄 园 园
书 记 员 刘昊（代）
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤02执23号申请执行人：吴述军，男，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道祥和路。委托诉讼代理人：朱腾伟、林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被执行人：广东中民老年公寓开发有限公司，住所地：韶关市武江区龙归镇益龙路。法定代表人：吴玲敏。吴述军与广东中民老年公寓开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，韶关仲裁委员会作出的（2017）韶仲裁字第025号裁决书已经生效，确定广东中民老年公寓开发有限公司应于裁决送达之日起三十日内返还养老床位配套押金及配套设施押金共55万元给吴述军，并从2015年4月25日起以55万元为基数按年利率6%支付利息至付清之日止，若广东中民老年公寓开发有限公司未按制定日期履行金钱给付义务，自履行期间届满之次日起，按中国人民银行同期贷款日利率的双倍计付延迟履行期间的债务利息至全部支付完毕之日为止，并承担仲裁费17733元。因广东中民老年公寓开发有限公司未主动履行上述义务，本院于2018年1月24日立案受理。在执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产登记机关查询、工商登记机关查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了查控，未发现其名下有可供执行财产。经现场调查，广东中民老年公寓开发有限公司开发的公寓所占的土地并非登记在该公司名下，按开发约定其只对开发的公寓享有租赁经营权，但该公寓至今尚未完工，且已停工多时，该工程不具备竣工验收和交付使用条件。本院已依法将被执行人采取限制消费措施，并经电话向申请执行人通报执行情况并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行。鉴于本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2018）粤02执23号案终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭 伟 才审 判 员 谭 继 欢审 判 员 邓 荣 斌二〇一八年六月二十五日本件与原本核对无异法官助理 黄 园 园书 记 员 刘昊（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6633号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：吕铮。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告吕铮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月十八日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终236号
上诉人（原审原告）淮安市吉浩贸易有限公司，住所地江苏金湖经济开发区理士大道57号一栋。
法定代表人高浩，该公司董事长。
委托代理人孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中央储备粮齐齐哈尔市直属库，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**号。
法定代表人张建军，该直属库主任。
委托代理人梁红玉，黑龙江高盛律师事务所律师。
上诉人淮安市吉浩贸易有限公司因与被上诉人中央储备粮齐齐哈尔市直属库买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民商初字第428号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理完毕。
原审判决认定，2015年3月19日，通过轮换粮竞价销售方式，淮�市吉浩贸易有限公司（以下简称吉浩公司）与中央储备粮齐齐哈尔直属库（以下简称直属库）签订《中储粮粮食销售合同》，约定直属库将其储存在泰来县红旗粮库wcngz42-56号仓的3351吨水稻，以每吨3，040.00元的价格销售给吉浩公司。同时，合同约定质量标准是以现货为准。合同总价款10，187，040.00元，交货时间从卖方收到货款之日起至2015年5月18日前交货完成。买方在合同签订起3日内付给卖方200元／吨的合同定金，定金抵最后一笔粮款。其中卖方违约责任：卖方未按合同约定交付标的物的，买方有权要求卖方及时交付标的物，继续履行合同，但因中央储备粮政策调整等不可抗力原因除外。买方的违约责任：因买方原因不履行本合同的，卖方有权要求买方继续履行合同，由此给卖方造成损失的，卖方有权要求赔偿；买方逾期提取标的物的或逾期付款的，遇市场价格上�时，按照新价格，遇市场价格下降的，按照原价格执行，自逾期提取标的物或逾期付款之日起，买方还须按照50元／吨的标准像卖方支付违约金；买方提货的方式交货，买方应在卖方交货期满后？日内将货物全部从卖方仓库运出，买方拒绝提货或未及时提货卖方有权变更货物存放地点，因此给卖方造成损失的，买方承担赔偿责任。合同签订后，吉浩公司依约缴纳了定金，并于2015年5月20日至6月30日共计出库120吨。在吉浩公司销售此出库水稻时，认为此批水稻脂肪酸值高达28.7，不符合合同订立时直属库承诺和当时库存所体现出的检验结果，其行为已构成违约，同时违反了中储粮的相关规定，导致吉浩公司无法继续履行合同，故诉至法院，要求解除与直属库签订的《中储粮粮食销售合同》，双倍返还定金1，340，400.00元。直属库认为其所销售的水稻符合质量标准，脂肪酸值是储存标准，不同意吉浩公司的诉讼请求。
原审法院认为，双方签订的销售合同合法有效，不违反法律规定，予以确认。现吉浩公司主张解除双方签订的合同，予以准许。双方在签订合同时，约定产品质量以现货为准，该水稻经过司法鉴定，符合水稻质量标准但不事宜继续保存。但双方均未就脂肪酸值的含量在合同中约定，而吉浩公司在明知直属库出售的水稻的水稻为轮换粮时在验货时也未抽样进行脂肪酸值的检验。同时，本次司法鉴定是双方签订合同后又存放了六个月才进行的检验，也无法证明双方签订双方签订合同时直属库提供的货品脂肪酸值的含量。现吉浩公司以直属库出售的脂肪酸值过高为由主张直属库违约，要求双倍返还定金，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十五条、《中华人民共和国担�法》第八十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十条的规定，判决：一、解除淮安市吉浩贸易有限公司与中央储备粮齐齐哈尔直属库签订的买卖合同；二、驳回淮安市吉浩贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费16，863.00元，由淮安市吉浩贸易有限公司承担。
判后，吉浩公司提出上诉。主要上诉理由是：1、原审认定事实错误。被上诉人销售的属于陈粮，不属于轮换粮，根据双方签订的合同可知是轮换粮销售，所以被上诉人在签订合同时存在欺诈行为，属于根本性违约。根据中央储备粮轮换管理办法的规定，长江以北地区稻谷2-3年，本案涉案的水稻生产时间为2011年，储存年限为四年不属于轮换粮，也就是说双方进行的是轮换粮销售实质是陈亮销售，这一点被上诉人不仅违约而且违法，应解除合同，双倍返还定金。以现货为标准究竟是什么标准，原审没有查清或没有有认定。上诉人提供的质量普查表中，脂肪酸值15.6，而销售给上诉人的水稻脂肪酸值28.7，不符合合同要求。根据粮食质量监管实施办法第八条规定，粮食收购和储存企业在粮食销售出库时，应当出具质量检验报告，原审将这法定义务强加给上诉人明显偏袒被上诉人。2、原审适用法律错误。原审支持了上诉人解除合同的诉讼请求，但适用定金罚则驳回了上诉人的主张。依照合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的中止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上诉人请求双倍返还定金是正确的。请求二审法院改判双倍返还定金。
直属库答辩称，原审判决解除合同，并非是上诉人主张被上诉人违约而解除合同，恰恰因为上诉人�履行合同，造成被上诉人损失不断扩大，在诉讼中，经法院明示在鉴定后才处理粮食，作为违约方要求双倍返还定金与法律相悖。上诉人对轮换粮曲解，不是当年的粮食都是陈粮，轮换粮均未陈粮。粮食储存年限是中央储备粮总公司统一规定，本案涉及的粮食批件是2015年1月，储存年限3年，即便超过3年，也是符合储存的标准，可以作为轮换粮销售。正是因为储存3年，国家有关部门才批准作为轮换粮销售。上诉人在合同签订之初对此是明知认可的。合同约定以现货为标准，恰恰赋予上诉人对粮食质量的认可。上诉人在参与竞买时，由专业人士充分看取、考察，并实际抽样化验，符合标准方参与购买，以现货为标准，也就是买方认可了合同涉及的标的物。无论上诉人单方委托还是委托法院鉴定，在出库6个月仍满足国家质量标准。
二审审理期间，双方均未提�新证据，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，双方签订的销售合同是真实意思的表示，合法有效。合同约定以现货为标准，是双方对水稻质量的认可。轮换粮并不是当年的新粮，符合质量标准，但不事宜继续保存，在这种情况下，国家有关部门才允许通过竞拍进行销售。在销售时，上诉人明知是轮换粮，对当时水稻的脂肪酸值没有提出异议或是化验，在存放六个月后对该值提出异议，以此作为不履行合同的因由，不符合合同约定。本案一审判决解除合同，原因是上诉人违反合同约定，没有完全履行合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定。而定金罚则是对违约方的处罚，并不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16，863.00元，由淮安市吉浩贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢英新
审 判 员 吴 琦
代理审判员 王 雷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙宪军
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初606号
原告：王保，男，1970年11月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：袁琨，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告王保与被告袁琨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依原告申请，对被告袁琨名下位于××县的房产进行保全，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保及其委托诉讼代理人王靖愉到庭参加诉讼，被告袁琨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王保向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款142900元；3.判令被告向原告支付违约金12146.5元（以购房款142900元为基数，自2016年8月19日起按照年利率6%计算至2018年1月19日），之后的违约金按照年利率6%计算至购房款全部返还之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告。2016年6月8日，经原、被告二人商议，原告以14万元的的价格购买被告位××县的房屋，原告付清购房款后被告将该房屋过户至原告名下。被告在收到原告支付的140000元购房款及超付的2900元后，逃避履行过户义务至今。原告认为，被告的根本违约致使二人之间的《房屋买卖合同》无法继续履行，被告应承担违约责任。故原告诉至法院。
袁琨未作答辩。
原告为证实其主张，提交了收条、微信转账记录、短信聊天记录、中国银行支付业务付款回单、不动产登记信息、抵押权登记信息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原、被告口头达成《房屋买卖合同》，双方约定，原告购买被告位于××县的房屋，价格140000元，原告付清房款后，被告办理过户登记手续。合同达成后原告于当日向被告支付购房定金49000元、被告向原告出具收条一份。同日，原告又通过微信转账方式向被告支付购房款4900元。2016年8月18日，原告向被告支付购房款89000元，共计支付房款142900元，被告于当日将房屋钥匙交付原告入住，但未按约将房屋所有权转移至原告名下。经原告多次催促，被告推托不予办理。
另查明，2014年3月22日，被告袁琨将永宁县望远镇兰花花国际公寓二期A6-401室办理了抵押权登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司，现该房产尚在抵押中。
本院认为，原、被告双方虽未按照法律规定采用书面形式订立房屋买卖合同，但原告向被告支付了全部购房款，履行了合同的主要义务，被告接受购房款且向原告交付了房屋，故原、被告双方达成的房屋买卖合同成立。原告支付了全部购房款，被告应按约履行房屋所有权转移义务，被告未按约履行，且房产尚在抵押状态，致使原告无法取得房屋所有权，合同目的不能实现，故原告要求解除房屋买卖合同、返还购房款142900元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未约定违约金，但因办理房屋产权转移系房屋买卖合同的附随义务，被告应于2016年8月18日原告付清房款后办理房屋所有权转移手续，被告不履行合同义务，应当自2016年8月19日起支付原告资金占用期间利息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告王保与被告袁琨于2016年6月8日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告袁琨于本判决生效后十日内返还原告王保购房款142900元及利息12146.5元（利息自2016年8月19日计算至2018年1月19日），之后的利息按照欠款额以年利率6%计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，减半收取计1700.5元、保全费1270元，由被告袁琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一八年四月二十七日
书记员阮思娜
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初606号原告：王保，男，1970年11月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：袁琨，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告王保与被告袁琨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依原告申请，对被告袁琨名下位于××县的房产进行保全，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保及其委托诉讼代理人王靖愉到庭参加诉讼，被告袁琨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王保向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款142900元；3.判令被告向原告支付违约金12146.5元（以购房款142900元为基数，自2016年8月19日起按照年利率6%计算至2018年1月19日），之后的违约金按照年利率6%计算至购房款全部返还之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告。2016年6月8日，经原、被告二人商议，原告以14万元的的价格购买被告位××县的房屋，原告付清购房款后被告将该房屋过户至原告名下。被告在收到原告支付的140000元购房款及超付的2900元后，逃避履行过户义务至今。原告认为，被告的根本违约致使二人之间的《房屋买卖合同》无法继续履行，被告应承担违约责任。故原告诉至法院。袁琨未作答辩。原告为证实其主张，提交了收条、微信转账记录、短信聊天记录、中国银行支付业务付款回单、不动产登记信息、抵押权登记信息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原、被告口头达成《房屋买卖合同》，双方约定，原告购买被告位于××县的房屋，价格140000元，原告付清房款后，被告办理过户登记手续。合同达成后原告于当日向被告支付购房定金49000元、被告向原告出具收条一份。同日，原告又通过微信转账方式向被告支付购房款4900元。2016年8月18日，原告向被告支付购房款89000元，共计支付房款142900元，被告于当日将房屋钥匙交付原告入住，但未按约将房屋所有权转移至原告名下。经原告多次催促，被告推托不予办理。另查明，2014年3月22日，被告袁琨将永宁县望远镇兰花花国际公寓二期A6-401室办理了抵押权登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司，现该房产尚在抵押中。本院认为，原、被告双方虽未按照法律规定采用书面形式订立房屋买卖合同，但原告向被告支付了全部购房款，履行了合同的主要义务，被告接受购房款且向原告交付了房屋，故原、被告双方达成的房屋买卖合同成立。原告支付了全部购房款，被告应按约履行房屋所有权转移义务，被告未按约履行，且房产尚在抵押状态，致使原告无法取得房屋所有权，合同目的不能实现，故原告要求解除房屋买卖合同、返还购房款142900元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未约定违约金，但因办理房屋产权转移系房屋买卖合同的附随义务，被告应于2016年8月18日原告付清房款后办理房屋所有权转移手续，被告不履行合同义务，应当自2016年8月19日起支付原告资金占用期间利息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告王保与被告袁琨于2016年6月8日签订的《房屋买卖合同》；二、被告袁琨于本判决生效后十日内返还原告王保购房款142900元及利息12146.5元（利息自2016年8月19日计算至2018年1月19日），之后的利息按照欠款额以年利率6%计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元，减半收取计1700.5元、保全费1270元，由被告袁琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一八年四月二十七日书记员阮思娜附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1039号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案于2015年11月11日被宜兴市公安局取保候审，11月19日被宜兴市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕，12月2日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1344号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月6日12时许，被告人胡某持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，行驶至宜兴市新街街道绿洲路处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人胡某血液中乙醇含量为93毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人胡某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某的证言笔录，宜兴市公安局现场笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初2645号
原告：北京北玛科技有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇梭草村414号。
法定代表人：缐海菊，总经理。
委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。
被告：北京兴振汽车配件制造有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇辛店兴魏路中段路东。
法定代表人：张亚伦，经理。
委托诉讼代理人：张金齐，男，1968年9月14日出生。
委托诉讼代理人：王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。
原告北京北玛科技有限责任公司与被告北京兴振汽车配件制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告北京北玛科技有限责任公司诉称，原被告于2016年4月30日签订《仓储、场地、服务使用协议》。协议约定，原告将位于怀柔区杨宋镇梭草村南原告西侧院内的范围，占地约10亩土地及地上物出租给被告使用，使用年限为一年，年租金151938元，每半年支付一次。合同到期后，原被告没有签订续签协议，被告仍在使用。2017年10月10日被告应按照协议约定向原告支付相应的租金。但被告未按合同约定履行其支付租金的义务。原告依据双方签订的协议第八条第三项的约定，于2017年11月20日向被告发出解除合同的通知。被告至今未回复。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法向法院起诉。
被告北京兴振汽车配件制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的住所地在北京市大庆区黄村镇辛店兴魏路中段路东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，北京市怀柔区人民法院对该案没有管辖权，申请将本案依法移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷、土地租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。原告北京北玛科技有限责任公司与被告北京兴振汽车配件制造有限公司签订的《库房、场地、服务使用协议》不仅包含土地租赁，也包含了地上房屋的租赁。该土地及房屋坐落于北京市怀柔区，故，本院对原告北京北玛科技有限责任公司提起的诉讼，具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告北京兴振汽车配件制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。在本裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审判员 郭建强
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 薇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民初2645号原告：北京北玛科技有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇梭草村414号。法定代表人：缐海菊，总经理。委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。被告：北京兴振汽车配件制造有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇辛店兴魏路中段路东。法定代表人：张亚伦，经理。委托诉讼代理人：张金齐，男，1968年9月14日出生。委托诉讼代理人：王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。原告北京北玛科技有限责任公司与被告北京兴振汽车配件制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告北京北玛科技有限责任公司诉称，原被告于2016年4月30日签订《仓储、场地、服务使用协议》。协议约定，原告将位于怀柔区杨宋镇梭草村南原告西侧院内的范围，占地约10亩土地及地上物出租给被告使用，使用年限为一年，年租金151938元，每半年支付一次。合同到期后，原被告没有签订续签协议，被告仍在使用。2017年10月10日被告应按照协议约定向原告支付相应的租金。但被告未按合同约定履行其支付租金的义务。原告依据双方签订的协议第八条第三项的约定，于2017年11月20日向被告发出解除合同的通知。被告至今未回复。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法向法院起诉。被告北京兴振汽车配件制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的住所地在北京市大庆区黄村镇辛店兴魏路中段路东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，北京市怀柔区人民法院对该案没有管辖权，申请将本案依法移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷、土地租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。原告北京北玛科技有限责任公司与被告北京兴振汽车配件制造有限公司签订的《库房、场地、服务使用协议》不仅包含土地租赁，也包含了地上房屋的租赁。该土地及房屋坐落于北京市怀柔区，故，本院对原告北京北玛科技有限责任公司提起的诉讼，具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告北京兴振汽车配件制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。在本裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审判员  郭建强二〇一八年五月二十三日书记员  徐 薇
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第662号
申请执行人韩芳芳。
被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，地址丰润区东山路东1000米。
韩芳芳与唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）丰民初字第2738号已经发生法律效力。由于被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩芳芳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩芳芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司新的财产线索，申请执行人韩芳芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5325号
上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。
法定代表人：杨道明。
被上诉人（原审原告）：龚国祥，男，1953年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：贵州瑞峰新能源科技开发有限公司（原名：贵州瑞峰能源科技开发有限公司），住所地贵州省毕节市七星关区翰林路远航综合楼1栋3楼。
法定代表人：杨道明。
上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称水富公司）因与被上诉人龚国祥、原审被告贵州瑞峰新能源科技开发有限公司（以下简称瑞峰公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初21329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
水富公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其无需支付1万元违约金，并按年利率20.4%的标准支付利息。事实及理由：一审既支持违约金又支持利息，相加可能超过年利率24%，适用法律错误。一审判决利息时主文括号内按年利率24%支付利息错误，与当事人约定年利率20.4%矛盾。
龚国祥辩称，不同意水富公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
瑞峰公司未发表答辩意见。
龚国祥向一审法院提出诉讼请求：1、瑞峰公司、水富公司共同返还借款本金5万元；2、瑞峰公司、水富公司共同支付以5万元为基数、按年利率20.4%的标准自2016年6月7日起至实际付清之日止的借款利息；3、瑞峰公司、水富公司共同支付违约金1万元。
一审法院查明，龚国祥作为出借方与作为借款方的瑞峰公司、作为担保方的水富公司于2016年3月7日签订《借款合同》，约定龚国祥向瑞峰公司出借资金5万元，借期自2016年3月7日至同年9月6日，借款利息采用固定利息方式，每月850元。还款方式约定为在协议期终止日，龚国祥办理完所有手续，瑞峰公司在七个工作日内全部返还本金。各方如有违约，违约方应向守约方支付本协议总款20%的违约金。协议还约定，水富公司以其固定资产和收益来保证龚国祥利益不受到任何损失。签订协议的当日，龚国祥依约向瑞峰公司出借了款项，对方出具借款5万元的收款收据。
瑞峰公司按约支付了两个月利息后即未归还任何借款。2016年6月29日，水富公司对包括龚国祥在内的所有债权人出具了还款计划，承诺其将安排陆续还款，直至还清所有借款客户的本息。但之后龚国祥并未收到承诺的借款利息及本金，致其诉至法院。
一审法院认为，龚国祥与瑞峰公司、水富公司之间签署的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，于法无悖，对各方具有法律约束力。根据《借款合同》的约定，龚国祥支付了款项5万元，瑞峰公司即负有按照约定给付利息、并在协议约定的期限届满时归还本金的义务，现其未按期付款的行为构成违约，故龚国祥主张的借款本金、利息及违约金，于法有据，但借款利息及违约金应以本金5万元为基数、按照年利率24%标准计算上限。水富公司对该笔款项的还本付息提供了连带责任保证，故龚国祥的诉讼请求，一审法院予以支持，水富公司作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的瑞峰公司进行追偿。一审审理中，瑞峰公司、水富公司经一审法院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、瑞峰公司于判决生效之日起十日内返还龚国祥借款本金5万元；二、瑞峰公司于判决生效之日起十日内支付龚国祥违约金1万元及以本金5万元为基数、按年利率20.4%的标准计算自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息（违约金及利息之总和应以本金5万元为基数、按年利率24%的标准计算自2016年6月7日起至实际清偿之日止的金额为限）；三、水富公司对瑞峰公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、水富公司履行判决第三项确定的义务后，有权向瑞峰公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费计1,556元，由瑞峰公司、水富公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉《借款合同》合法有效，各方应按约履行。瑞峰公司未按约付款构成违约，应承担支付本金、利息及违约金的责任。按照合同约定，水富公司应承担连带保证责任，故一审在此基础上判令支持龚国祥的诉请并无不当。一审明确系按合同约定的年利率20.4%计算利息，并限定了违约金及利息的总和，并无不当。水富公司的上诉理由并无依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02878号
原告：丁持月，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：万兴林，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：万和平，男，1946年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李绍良，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告丁持月诉被告万兴林、万和平、李绍良民间借贷纠纷一案中，因原告丁持月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告丁持月负担。
审判员 彭向阳
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2908-3号
原告：谭红
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆伊州英雄酒业有限公司
被告：王东军
本院受理的原告谭红诉被告新疆伊州英雄酒业有限公司、王东军民间借贷纠纷一案，原告谭红向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告王东军220万元的财产，并提供原告谭红与黄建玲共同所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡商住小区20栋2单元901室房屋、担保人谭进所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区头工巷2号18栋2层3单元202室的房屋（产权证号：乌房权证沙依巴克区字第20144021**）作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人谭进所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区头工巷2号18栋2层3单元202室的房屋（产权证号：乌房权证沙依巴克区字第20144021**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第477号
罪犯胡殿国，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年5月25日作出（2009）丽刑初字第235号判决，以被告人胡殿国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡殿国减去有期徒刑九个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年1月30日起至2013年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3960号
原告张立树。
被告邓丙东。
被告陈福民。
被告耿淑霞。
原告张立树诉被告邓丙东、陈福民、耿淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立树，被告邓丙东到庭参加诉讼，被告陈福民、耿淑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立树诉称:被告邓丙东于2014年8月6日在原告处借款5万元用于买羊资金周转，并为原告出具借条一枚，被告陈福民、耿淑霞作为担保人在借条上签字。此款约定于2014年9月6日前偿还，但至今被告尚未偿还，故诉至法院要求被告邓丙东偿还欠款5万元及利息，被告陈福民、耿淑霞承担连带偿还责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告邓丙东辩称：原告起诉的欠款属实，但我现在无力偿还。
被告陈福民、耿淑霞未答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告邓丙东向原告张立树借款5万元，用于买羊资金周转，约定还款时间为2014年9月6日，利息为月息1分，此笔借款由被告陈福民、耿淑霞担保。此款经原告催要，被告未偿还此款，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告邓丙东未偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据中约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故本院予以支持。原告要求被告陈福民、耿淑霞承担连带偿还责任的请求，因借条中对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈福民、耿淑霞对此笔借款承担连带责任。但借条中约定了还款日期，且被告陈福民、耿淑霞作为连带保证人未与原告张立树约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告起诉担保人陈福民、耿淑霞已超过法定期限，故被告陈福民、耿淑霞担保责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓丙东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张立树借款5万元并向原告支付此款自2014年8月6日起至判决确定给付之日止按月息1分计算的利息；
二、驳回原告张立树对被告陈福民、耿淑霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告邓丙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3960号原告张立树。被告邓丙东。被告陈福民。被告耿淑霞。原告张立树诉被告邓丙东、陈福民、耿淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立树，被告邓丙东到庭参加诉讼，被告陈福民、耿淑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立树诉称:被告邓丙东于2014年8月6日在原告处借款5万元用于买羊资金周转，并为原告出具借条一枚，被告陈福民、耿淑霞作为担保人在借条上签字。此款约定于2014年9月6日前偿还，但至今被告尚未偿还，故诉至法院要求被告邓丙东偿还欠款5万元及利息，被告陈福民、耿淑霞承担连带偿还责任，三被告承担本案诉讼费用。被告邓丙东辩称：原告起诉的欠款属实，但我现在无力偿还。被告陈福民、耿淑霞未答辩。经审理查明，2014年8月6日，被告邓丙东向原告张立树借款5万元，用于买羊资金周转，约定还款时间为2014年9月6日，利息为月息1分，此笔借款由被告陈福民、耿淑霞担保。此款经原告催要，被告未偿还此款，原告诉至法院。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告邓丙东未偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据中约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故本院予以支持。原告要求被告陈福民、耿淑霞承担连带偿还责任的请求，因借条中对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈福民、耿淑霞对此笔借款承担连带责任。但借条中约定了还款日期，且被告陈福民、耿淑霞作为连带保证人未与原告张立树约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告起诉担保人陈福民、耿淑霞已超过法定期限，故被告陈福民、耿淑霞担保责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓丙东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张立树借款5万元并向原告支付此款自2014年8月6日起至判决确定给付之日止按月息1分计算的利息；二、驳回原告张立树对被告陈福民、耿淑霞的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告邓丙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一六年八月三十日书 记 员  高 敏
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初1263号
原告：陈祖敏，女，1968年3月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：王惠，女，1996年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：王必达，男，1932年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：陈德英，女，1936年8月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：王天祥，男，1990年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：包顺梅，女，1979年4月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：袁贵，男，1979年12月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县红旗街道办事处（原大方镇）人民东路（东郊88号）。
负责人：路世蕾，经理。
本院在审理原告陈祖敏、王惠、王必达、陈德英、王天祥与被告包顺梅、袁贵、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈祖敏、王惠、王必达、陈德英、王天祥于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈祖敏、王惠、王必达、陈德英、王天祥申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祖敏、王惠、王必达、陈德英、王天祥撤回起诉。
案件受理费425元，由原告陈祖敏、王惠、王必达、陈德英、王天祥负担。
审判员 邹 刚
二〇一八年四月八日
书记员 陈祖芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初462号
原告：王玉新，男，汉族，农民，住玛纳斯县。
被告：刘明桦，男，汉族，住玛纳斯县。
原告王玉新与被告刘明桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，原告王玉新于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉新以双方以证据不足，还需收集证据为由申请撤诉，属自主处分权利，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉新撤诉。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告王玉新负担。
代理审判员 刘 敏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李亚青
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7079号
原告：宁波新宝聚供水设备有限公司（统一社会信用代码：91330206591567921W）。住所地：宁波市北仑区大碶街道烟墩前乐*号-12。
法定代表人：丁辉武，该公司总经理。
被告：陈哲男，1977年10月9日出生，汉族，住象山县。
原告宁波新宝聚供水设备有限公司与被告陈哲买卖合同纠纷一案，原告宁波新宝聚供水设备有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈哲的起诉。
本院认为，原告宁波新宝聚供水设备有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波新宝聚供水设备有限公司撤回对被告陈哲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新宝聚供水设备有限公司负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年十一月三十日
代书记员 戚 婷
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7079号原告：宁波新宝聚供水设备有限公司（统一社会信用代码：91330206591567921W）。住所地：宁波市北仑区大碶街道烟墩前乐*号-12。法定代表人：丁辉武，该公司总经理。被告：陈哲男，1977年10月9日出生，汉族，住象山县。原告宁波新宝聚供水设备有限公司与被告陈哲买卖合同纠纷一案，原告宁波新宝聚供水设备有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈哲的起诉。本院认为，原告宁波新宝聚供水设备有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波新宝聚供水设备有限公司撤回对被告陈哲的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新宝聚供水设备有限公司负担。审 判 员 宋建侠二〇一七年十一月三十日代书记员 戚 婷??
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10828号
原告：朱敏,男,1963年7月4日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
被告：周汉忠,男,1964年7月28日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
原告朱敏与被告周汉忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，依法进行审理。
原告朱敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金253600元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：（2005）张民已初字第2065号民事判决书判决被告支付原告装潢款228170元、诉讼费5434元。上述判决生效后原告分别在2007年、2009年、2014年从中心法官拿到2万元、4万元、2万元原告执行款。2016年5月30日原告与被告在执行中签订《欠条》，载明：1、被告欠原告法院起诉余款25万元；2、被告在2016年6月10日前付清；3、如不付清从上述案件执行起按15%计息。签订协议后，被告在2016年底给付原告21万元。
本院经审查认为：朱敏依据生效法律文书已向人民法院申请执行，双方在执行过程中签订的《欠条》变更的是生效法律文书确定的周汉忠向其履行金钱给付义务的金额及期限，故《欠条》性质实为和解协议且内容未超出生效判决既判力范围。上述《欠条》不具有消灭生效判决既判力的效力且，朱敏依据《欠条》提起新的民事诉讼，构成重复诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第（三）款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及相关法律的规定，裁定如下：
驳回原告朱敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 曹刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 陶萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10828号原告：朱敏,男,1963年7月4日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被告：周汉忠,男,1964年7月28日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。原告朱敏与被告周汉忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，依法进行审理。原告朱敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金253600元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：（2005）张民已初字第2065号民事判决书判决被告支付原告装潢款228170元、诉讼费5434元。上述判决生效后原告分别在2007年、2009年、2014年从中心法官拿到2万元、4万元、2万元原告执行款。2016年5月30日原告与被告在执行中签订《欠条》，载明：1、被告欠原告法院起诉余款25万元；2、被告在2016年6月10日前付清；3、如不付清从上述案件执行起按15%计息。签订协议后，被告在2016年底给付原告21万元。本院经审查认为：朱敏依据生效法律文书已向人民法院申请执行，双方在执行过程中签订的《欠条》变更的是生效法律文书确定的周汉忠向其履行金钱给付义务的金额及期限，故《欠条》性质实为和解协议且内容未超出生效判决既判力范围。上述《欠条》不具有消灭生效判决既判力的效力且，朱敏依据《欠条》提起新的民事诉讼，构成重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第（三）款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律的规定，裁定如下：驳回原告朱敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  曹刚二〇一七年十二月十二日书记员  陶萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04974号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：魏某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月十日
书记员 隗锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1613号
原告：金桃梅，女，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓朵，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：施兴成，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
原告金桃梅诉被告施兴成发起人责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告金桃梅于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金桃梅撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告金桃梅负担。
审 判 员 张小燕
二〇一八年三月二十一日
代书记员 傅俊霞
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初329号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人木各布哈，男，1987年7月16日出生于四川省，彝族，小学肄业，无业，在津无固定住所，户籍地四川省凉山彝族自治州甘洛县。2015年11月6日因犯盗窃罪被天津市河东区人�法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年8月11日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人木各布哈犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王宇东出庭支持公诉，被告人木各布哈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日夜间，被告人木各布哈行至天津市河东区六纬路3号院2号楼下，剪断护栏并翻窗进入孙某家中，窃得惠普牌笔记本电脑一台后离开。公安机关经现场勘验在孙某家中窗框上提取指印一枚，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的检材指印与被告人木各布�的十指指印样本中拇指指印为同一人所留。2016年8月5日23时许，被告人木各布哈行至天津市河东区十二经路4号院1号楼楼下，攀爬并翻窗进入江某家中，翻找值钱物品未逞，后通过阳台逃离现场。公安机关经现场勘验在江某家中水槽内提取鞋印一枚，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的现场鞋印为被告人木各布哈穿用的左脚休闲鞋所留。2016年8月10日，被告人木各布哈因吸毒被公安机关抓获。
庭审中，被告人木各布哈对起诉书指控的事实不持异议，且有当庭质证的被害人孙某、江某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，照片，案件来源及抓获经过、接警单，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木各布哈无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成�，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人系自首，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为社会危害性，被告人的历史表现，对被告人木各布哈依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木各布哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。与（2015）东刑初字第322号判决书尚未执行的罚金人民币2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年12月10日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳�
二、涉案赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 珺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王双悦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00391-2号
申请执行人：蒋传同，个体户。
被执行人：吴增斯，供电局职工。
被执行人：吕明胜，男，汉族。
被执行人：房华珍，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00363号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕明胜妻王某在安徽定远农村商业银行永康支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00391-2号
申请执行人：蒋传同，个体户。
被执行人：吴增斯，供电局职工。
被执行人：吕明胜，男，汉族。
被执行人：房华珍，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00363号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕明胜妻王燕在安徽定远农村商业银行永康支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 孟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6820号
原告：胡云明。
被告：徐新金。
原告胡云明为与被告徐新金民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款40000元，并支付利息（自2013年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告徐新金下落不明，本院于2015年12月1日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡云明到庭参加了诉讼，被告徐新金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年9月20日，被告徐新金向原告胡云明借款40000元，并出具借条一份，约定：借款期限自出具借据之日起至2013年11月20日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，到期不还具借人按每天本金的2%支付违约金，具借人必须承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。后经原告催讨，被告徐新金未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新金于本判决生效之日起十日内归还原告胡云明借款40000元，并支付利息（从2013年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告徐新金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 吴仲明
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 许天瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24970号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告古小丽，女，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告古小丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告古小丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，古小丽向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。古小丽从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日共拖欠透支本金59746.82元、透支利息9698.48元及截止2016年12月31日的滞纳金2000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、古小丽立即支付截止2017年11月1日的透支本金59746.82元、透支利息9698.48元及截止2016年12月31日的滞纳金2000元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金59746.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由古小丽承担。
被告古小丽未答辩。
经审理查明，2012年6月16日，古小丽向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。古小丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向古小丽刚发放了信用卡。古小丽从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日，古小丽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金59746.82元、透支利息9698.48元及截止2016年12月31日的滞纳金2000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，古小丽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向古小丽发放了信用卡，古小丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。古小丽应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告古小丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古小丽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月1日的信用卡透支本金59746.82元、透支利息9698.48元及截止2016年12月31日的滞纳金2000元;并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金59746.82元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费855元，由被告古小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初315号
原告：雷某，女，1982年9月13日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：吴某，男，1980年11月17日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告雷某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，按撤诉处理减半收取50元，由原告雷某负担。
审判员 吕天祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒲赤伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1677号
原告（反诉被告）：黄小洁。
委托代理人（特别授权）：卢静，浙江越人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：乐清市白象建筑工程公司。
法定代表人：黄岳波。
委托代理人（特别授权）：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告黄小洁诉被告乐清市白象建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。在本案审理过程中，被告乐清市白象建筑工程公司于2015年12月14日向本院提出反诉，本院受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人卢静，被告委托代理人洪震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小洁起诉称：2004年7月间，原、被告通过口头协商，约定由原告出面以被告名义参与瑞安经济适用房工程的投标项目，原告向被告交付了20万元投标保证金。2004年7月22日，招投标失败，瑞安市经济适用房建管理办公室将以被告名义交纳的20万元保证金退还被告。而后，被告退还原告保证金15万元，并于2004年7月26日出具余款5万元的收据。但该5万元被告至今未返还原告，现原告起诉要求：1、被告返还原告保证金余款5万元及利息损失（自2004年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市白象建筑工程公司答辩兼反诉称：1、本诉的诉讼时效已经超过，原告没有向被告催讨过。2、2004年5月，案外人方仕夫与被告签订《协议书》，约定：方仁夫以被告名义参与瑞安经济适用房项目的投标。双方口头约定由方仕夫向被告缴纳保证金20万元，如工程项目未中标，则由原告支付被告5万元投标综合费用。此后，方仕夫依约向被告交纳保证金20万元（金大南代交）。开标后，被告未中标。2004年7月26日，原告从被告处领取瑞安市经济适用房建设管理办公室退还的保证金15万元，并依约向被告出具收据，以表明在未中标情况下支付被告投标综合费用5万元。综上，瑞安市经济适用房工程的投标项目，与被告存在合同关系的是方仕夫，而原告与被告不存在任何合同关系，原告也未向被告交纳过任何保证金。因此，原告向被告收取的15万元保证金应予以返还，现请求：1、原告返还被告保证金15万元及利息损失（以15万元为基数，从2004年7月26日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、案件诉讼费用由原告承担。
反诉被告黄小洁答辩称：1、被告未举证证明其与案外人方仕夫对于投标口头约定的事项，也未证明方仕夫是保证金的实际交纳人，被告辩称金大南代方仕夫交纳20万元保证金，但实际上原告与金大南是夫妻关系。2、原告从被告处领取15万元保证金并出具收据一张，如双方不存在合同关系，被告基于何种理由退还原告15万，原告基于何种理由给被告出具收据。并且被告没有提供黄小洁出具的收据作为证据。
经审理，本院查明：原告黄小洁与金大南系夫妻关系，于1991年10月25日登记结婚。原、被告口头约定以被告名义参与瑞安经济适用房项目的投标。2004年6月7日，金大南向被告交纳瑞安市经济适用房投标保证金20万元。后该项目被告未中标，被告退还原告保证金15万元，余款5万元至今未返还原告。
以上事实有身份证、工商登记信息、组织机构代码证、交款单、收据及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告未签订书面的招投标协议，但从原告的丈夫向被告交纳了保证金，被告出具收款收据，招投标失败后，被告退还原告部分保证金来看，双方是存在事实上的合同关系。被告辩称与被告存在合同关系的是案外人方仕夫，但从目前的证据来看，案外人方仕夫是否与被告存在合同关系与原告并不具有关联性。被告亦未提供证据证明金大南交纳的保证金属于方仕夫所有。因此，被告要求原告返还保证金15万元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告辩称本诉的5万元是在未中标的情况下原告支付给被告的费用，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。现原告要求被告返还余留的保证金5万元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。但利息损失应从原告主张权利之日起开始计算，即从起诉之日2015年12月1日开始计算为妥。另，被告认为原告没有向被告主张权利，本诉的诉讼时效已经超过。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效应从原告知道或者应当知道权利受侵害时开始计算，既然被告认为原告未向被告催讨，则表明原告并不知道自己的权利受到侵害。因此，被告主张本诉的诉讼时效已经超过，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告乐清市白象建筑工程公司应在本判决生效之日起十日内返还原告黄小洁余留的保证金5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告黄小洁的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告乐清市白象建筑工程公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1050元，减半收取525元，由原告黄小洁负担25元，被告乐清市白象建筑工程公司负担500元。反诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由反诉原告乐清市白象建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 施古月