河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1592号
原告：刘书保，农民。
委托代理人：董致民，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省唐山市迁安市。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：李云磊、何宏韬，该公司员工。
原告刘书保与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘书保的委托代理人董致民、被告保险公司的委托代理人李云磊、何宏韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，原告刘书保在被告保险公司处投保了雇主责任险（1999版），被保险人刘书保所聘用员工人数为1人，保障内容为每人伤亡赔偿限额20万元，每人医疗费赔偿限额3万元，保险期间自2014年11月25日零时起至2015年11月24日二十四时止。2014年12月15日0时20分，原告刘书保雇佣的司机赵凤明驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车，在251省道青龙县八道河乡大转村弯道路段与韩利彬驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，致赵凤明受伤。经青龙满族自治县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，司机赵凤明负此次事故的全部责任，韩利彬无事故责任。司机赵凤明因此次事故造成的损失有：医疗费33965.48元、残疾赔偿金20372元、误工费17476.93元、法医鉴定费1400元、住院伙食补助费550元、护理费464.42元，合计74228.83元。原告刘书保已全额赔付了赵凤明的损失。迁安市人民法院（2015）安民初字第3716号民事生效判决书判决中银保险有限公司唐山中心支公司按照车上人员责任险（司机）赔偿司机赵凤明保险金5万元，中银保险有限公司唐山中心支公司已履行，被告保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿余下损失24228.83元。要求被告赔偿原告保险金24228.83元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告在我司投保雇主责任保险1999版，事故发生在保险期间内，但事故发生后，原告一直未向我公司报案，未尽到合同约定的告知义务，导致我司无法核实事故车辆的车架号，不能确定为承保车辆。二、迁安市人民法院（2015）安民初字第3716号民事判决书认定伤者赵凤明的损失金额为74228.83元，已由中银保险有限公司唐山市中心支公司在车上人员责任险限额内赔付5万元，对于剩余的损失，因雇主责任险条款中赔偿项目不同，赔偿依据不一，原告应提供证据证明其诉请的项目，诉请金额具体要分项计算。如原告不能举证证明，我司主张按照原告总损失与已得到的赔偿部分，按比例比照各项损失进行赔付。三、因本次事故为双方事故，对方车辆冀B×××××在此次事故中无责任，主张扣除交强险无责赔偿部分的12000元。四、依据雇主责任险条款以及特别约定记载，医疗费用（保单特别约定第五条规定）按照国家工伤保险待遇规定的标准核定赔付。在符合医保用药的前提下扣除100元后，按照80%的比例进行赔偿。依据条款第十条第三项，检查费用以300元为限，但不包括受伤员工的护理费和伙食补助费，这两项不属于赔偿责任。依据特别约定第一条，误工费不在赔偿范围内。依据条款第十条第一款约定，残疾赔偿金以及法医鉴定费，受伤员工达到十级伤残的应按照保险合同中约定的赔偿额度表约定的比例赔付，即十级伤残按照员工死亡伤残限额的1%赔付。依据特别约定第四条，我司不承担诉讼费用。五、对于误工期的鉴定费，因我司对误工费主张不予赔付，因此鉴定费亦不予赔付。
经审理查明：2014年11月24日，原告刘书保在被告保险公司处投保了雇主责任险（1999版），被保险人刘书保所聘用员工人数为1人，保障内容为每人伤亡赔偿限额20万元，每人医疗费赔偿限额3万元，保险期间自2014年11月25日零时起至2015年11月24日二十四时止。2014年12月15日0时20分许，原告刘书保雇佣的司机赵凤明驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车，在251省道青龙县八道河乡大转村弯道路段，占路行驶与相对方向韩利彬驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，致赵凤明受伤、双方车辆损坏的交通事故。经青龙满族自治县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，赵凤明负此次事故的全部责任，韩利彬无事故责任，并在损害赔偿调解结果中记载，经双方协商，达成如下协议：1、赵凤明医疗费自负。2、双方车损、施救费由赵凤明承担。在另案处理的刘书保诉中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）安民初字第3716号民事判决书，该民事判决书中查明赵凤明在此次事故中因受伤造成的损失有：医疗费33965.48元、残疾赔偿金20372元、误工费17476.93元、法医鉴定费1400元、住院伙食补助费550元、护理费464.42元，合计74228.83元；原告刘书保已经对赵凤明的损失进行了全额赔偿。该民事判决书中确定中银保险有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿保险金5万元。
另查：被告保险公司提交的雇主责任保险投保单（情况调查表）（1999版）中投保人声明记载：“保险人已向本人提供并详细介绍了《雇主责任保险条款（1999版）》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。上述所填写的内容均属实”原告刘书保在投保人处签字。
被告保险公司提交的货车司机投保雇主责任险特别约定内容中载明：1、本保险适用保险条款名称为《雇主责任保险条款》不包括误工津贴。……。5、医疗费用按照国家工伤保险待遇规定的标准核定，每次事故每人医疗费用符合医药用药扣除100元免赔后按80%赔付。6、本保险合同按行驶证核定载客人数承保，或只承保司机一个座位。如只承保1个座位，出险时只负责对司机赔付，司机之外人员不予赔付。7、如本车同时投保了车上人员责任险等其他险种，出险时对实际支付的合理医疗费用，采取补偿原则进行赔付。……。
上述事实，有原、被告陈述、保险单抄单、事故认定书、（2015）安民初字第3716号民事判决书等证据证实。
本院认为：原告刘书保在被告保险公司投保雇主责任险，保险事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司提出的原告刘书保主张的医疗费损失应扣除无责车交强险应承担的12000元的辩解，理据不足，因交强险内医疗费用无责赔偿限额为1000元，故本院支持在医疗费中扣除交强险无责限额1000元。被告保险公司提交的货车司机投保雇主责任险特别约定内容中的投保人签字一栏，系原告刘书保亲笔签名，本院予以采信，故被告保险公司应对原告刘书保的司机赵凤明出险时实际支付的合理医疗费用，采取补偿原则进行赔付。原告刘书保在本案中主张的司机赵凤明的经济损失在中银保险有限公司唐山中心支公司按照车上人员责任险（司机）赔偿保险金5万元后，剩余24228.83元均为医疗费用，本院予以支持。故被告保险公司按照雇主责任险应赔偿保险金18503.06元［（医疗费24228.83元-交强险无责医疗费1000元-100元）×80%］。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告刘书保保险金18503.06元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告刘书保的其他诉讼请求。
案件受理费406元，由原告刘书保负担96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 林立华
代理审判员 赵 亮
代理审判员 李小华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 迪