wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1027号
原告肖XX。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告孙X。
被告宋XX，青龙自治县林业局员工。
原告肖XX与被告孙X、宋XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告肖XX及其委托代理人吕国亮到庭参加诉讼，被告孙X、宋XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称，被告宋XX系青龙满族自治县林业局防火办主任，被告孙X承接林业局防火工程（被告孙X借用青龙满族自治县联通公司资质与青龙满族自治县林业局签订的承接合同），工程在建过程中被告孙X因缺少资金周转，向原告肖XX拆借，由被告宋XX担保。被告孙X向原告肖XX借款27.5万元，并承诺于2014年10月25日前全部还清。原告肖XX将借款给付被告孙X后，孙X为原告出具欠条一张，宋XX在担保人处签字（详见欠条）。借款到期后，原告多次向二被告催讨，被告孙X至今未归还分文，被告宋XX亦未履行担保义务。原告为维护合法权益，故诉至法院。请求依法判决二被告偿还欠原告的借款本金275000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙X、宋XX既未到庭也未向本庭提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、2014年9月23日被告孙X向原告出具的借条一张，证明被告孙X向原告借款本金为275000元，担保人为宋XX。
经审理本院认定原告提交的证据可以证明原、被告间借款的事实，且证据不违反相关法律的规定，故本院予以认定。
本院根据上述认证查明，被告孙X承接青龙满族自治县林业局的防火工程，在工程建设过程中，因其缺少资金周转，经本案另一被告宋XX介绍，向原告肖XX借款人民币275000元，另一被告宋XX对该笔借款提供担保。原告肖XX将借款给付被告孙X后，被告孙X为原告肖XX出具欠条一张，被告宋XX在担保人处签字。欠条内容为：“今欠肖XX275000元（贰拾柒万伍仟元正）2014年10月10日前付25000元，余250000元10月25日前全部还清。以前欠条作废。担保人：宋XX，借款人：孙X，身份证号：××。2014.9.23”。二被告承诺在2014年10月25日前将欠款全部还清，到期后经原告多次催讨，二被告仍未能偿还借款。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还欠原告的借款本金275000元及支付2014年10月25日起至判决生效后被告履行完毕借款义务后期间的借款利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，内容合法有效。肖XX作为债权人，有权要求债务人孙X依照欠条履行还债义务。被告宋XX为被告孙X的借款提供担保，故应对被告孙X的债务承担连带清偿责任。现原告要求二被告还款并偿付自2014年10月25日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。孙X、宋XX对肖XX的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙X于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告肖XX借款本金人民币275000元并偿付自2014年10月25日起至本判决限定履行期限的实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；
二、被告宋XX对上述给付内容承担连带清偿责任；被告宋XX承担清偿责任后，有权向被告孙X追偿。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由二被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 宋国杰
审判员 许丙才
代理审员梁晓亮
二〇一五年九月十六日
书记员 张 龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1027号
原告吉利物业服务有限公司。
法定代表人李世鹏。
机构代码证号××。
地址青县吉利家园院内。
被告刘彦雷，男，1983年4月28日生，汉族，住青县吉利天香园小区4号楼1单元502室。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年三月二十七日
书记员 倪世涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2446号
原告：中国工商银行股份有限公司深州支公司，住所地深州市永平大街96号。
负责人：郭涛，行长。
委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。
被告：贾福东,男,1992年11月13日出生,汉族,现住故城县。
被告：石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司，住所地衡水市深州市泰山东路南侧。
负责人：倪茂永。
被告：贾福君,男,1986年12月1日出生,民族,现住故城县。
原告中国工商银行股份有限公司深州支公司与被告贾福东、石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司、贾福君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司深州支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司深州支公司撤回起诉处理。
审判员 郭 超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨胜男
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10863号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：衡某，甘肃方联律师事务所律师。
被告：孔某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出下落不明。
原告赵某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人衡某到庭参加诉讼，被告孔某经本院于2017年11月18日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉讼要求被告孔某偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2013年10月25日向原告借款60000元，出具借条一张并约定还款日期。到期后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。现起诉要求偿还。
被告孔某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年10月25日，被告孔某向原告赵某借款60000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到赵某现金人民币（大写）陆万元整，（小写）￥60000.00元整。借款人（签名）：孔某借款日期：2013年10月25日还款日期：2013年11月24日”。逾期后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告孔某向原告借款60000元，出具借据并承诺还款期限，被告理应信守承诺，按时偿还，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔某偿还原告赵某借款60000元，限于本判决生效后十五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元，由被告孔某负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长花新军
人民陪审员黄钰财
人民陪审员赵志斌
{文书日期}
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10863号原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人.委托诉讼代理人：衡某，甘肃方联律师事务所律师。被告：孔某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出下落不明。原告赵某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人衡某到庭参加诉讼，被告孔某经本院于2017年11月18日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵某诉讼要求被告孔某偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2013年10月25日向原告借款60000元，出具借条一张并约定还款日期。到期后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。现起诉要求偿还。被告孔某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年10月25日，被告孔某向原告赵某借款60000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到赵某现金人民币（大写）陆万元整，（小写）￥60000.00元整。借款人（签名）：孔某借款日期：2013年10月25日还款日期：2013年11月24日”。逾期后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告孔某向原告借款60000元，出具借据并承诺还款期限，被告理应信守承诺，按时偿还，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孔某偿还原告赵某借款60000元，限于本判决生效后十五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元，由被告孔某负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长花新军人民陪审员黄钰财人民陪审员赵志斌{文书日期}书记员田蓉娜
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初823号
原告岳某甲。
委托代理人刘凯。
被告岳某乙。
被告岳某丙。
被告岳某丁。
被告岳某戊。
被告岳某己。
被告岳某庚。
被告岳某辛。
原告岳某甲与被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己、岳某庚、岳某辛劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，由审判员满望新独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人刘凯、被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己、岳某庚到庭参加诉讼，被告岳某辛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，2009年4月26日被告之间签订《合同书》，约定被告共同承包建设工程项目，对工程项目分工负责，共同承担责任，平均分配利润。2010年12月20日被告从微山县马坡镇政府承包微山县马坡镇第一中学学生公寓建设工程。2012年2月，被告与原告达成协议，双方约定将微山县马坡镇第一中学学生公寓建设工程的门窗安装承包给原告，塑钢门窗为170／㎡，木门140元／㎡，防盗窗80元／㎡，总价款208000元，开工前支付50000元，完工后结清所有工程款，原告从2012年2月开始施工，到2012年5月完工。原告依约履行了义务，被告于2013年2月23日向原告支付58000元，同时，双方进行结算，被告尚欠原告工程款10万元，被告向原告出具了《证明》对上述所欠工程款加以确认。期间，原告多次向被告催讨，被告至今尚未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告工程款人民币10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告岳某甲向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体。
2、合同书一份（来源于我干活时，岳某戊给岳某庚打电话，我从岳某庚那拿的），证明七被告签订的合同书实质上系合伙协议，合同的内容约定七被告之间系个人合伙关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》及七被告签订的《合同书》的约定对外应当承担连带责任，七月被告因承包给原告的门窗安装工程所拖欠的10万元工程款应当承担连带责任。
3、证明一份（岳某丙写的岳某乙的名字），证明岳某乙等七被告共同推举的总负责人，其代表七被告与原告进行对账后，明确尚欠原告工程款10万元整，并有岳某乙代表七人向原告出具了尚欠原告10万元整的证明，七被告之间系个人合伙关系，应当对拖欠原告10万元的工程款承担连带责任。
4、录音五份（原告与岳某乙、岳某丙、岳某庚、岳某戊的录音），证明该五份录音均能证明原告承包七被告的微山县马坡镇第一中学学生公寓建设工程的门窗安装工程，七被告之间系个人合伙关系，七被告与原告经对账后尚欠原告10万元整，并向原告出具了证明一份，七被告应当对该10万元的欠款承担连带责任。
被告岳某乙辩称，这个活是谁让原告干的，我不知道，也不知道谁给他付钱，也没见过原告的合同，一切情况我都不知道。
被告岳某丙辩称，原告干活时没找过我，我不知道是原告干的活，我们七人各投资16万元，现在微山、镇政府还欠我们钱，钱我也没经手，我们也没挣着钱。只要政府给了我们钱，就给原告钱。
被告岳某丁辩称，欠原告钱是事实，但多少我不知道，别管欠原告多少钱，只要钱来了，就得给原告。但是原告干活时没找过我，现在政府还欠我们的钱，我们也没捞着钱。
被告岳某戊辩称，这个活是我们七人合伙干的，具体负责人是我和岳某丁，给的每一笔钱都是岳某丁签字，我付款，百分之九十的单子都是这个程序，我最后经手的一笔钱，因为我北京有一个工程我没管，后来我们几人坐到一块商量好把钱分了，至于该谁的钱我们几人协商后给人家打了条。最近一段时间我没经手钱，没见过钱，也没来钱。
被告岳某己辩称，欠原告的钱是事实，但具体数额是多少我不知道。
被告岳某庚辩称，欠原告的钱是事实，但我不知道欠原告多少钱。
被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己、岳某庚均未提交证据。
被告岳某辛未答辩，亦未提交证据。
经质证，被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己、岳某庚均对原告提供的第1-2组证据无异议；对原告提供的第3组证据，被告岳某乙认可，但是“岳甫振”这个名字是岳某丙写的，并且把名字写错了，被告岳某丙认可，是岳某丙写的该证明，并写下了“岳甫振”的名字，被告岳某丁、岳某戊、岳某己、岳某庚均认可该证据；被告岳某乙、岳某丙、岳某庚、岳某戊均认可原告提供的第4组证据。本院审查认为，原告提交的第1-4组证据，形式合法，内容真实，且与本案纠纷具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年4月26日，七被告签订《合同书》，共同承包建设工程项目，对工程项目分工负责，共同承担责任，平均分配利润。2010年12月20日，七被告从微山县马坡镇政府承包微山县马坡镇第一中学学生公寓建设工程，2012年2月，原被告达成口头协议，双方约定将微山县马坡镇第一中学学生公寓建设工程承包的门窗安装承包给原告，并约定了价格，支付50000元预付款。原告完工后，被告于2013年2月23日向原告支付58000元，同时，双方进行结算，被告尚欠原告工程款10万元，被告向原告出具了《证明》对上述所欠工程款加以确认。后原告催要余款，被告未付。2016年5月13日原告诉至本院，请求判决被告偿还原告工程款人民币10万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中七被告欠原告工程款100000元，事实清楚，并有证明为证，庭审中被告对该证明无异议，本院予以确认。原告诉请七被告偿还欠款100000元，符合法律规定，本院予以支持。合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案中七被告属个人合伙，依法应当对合伙的债务负连带清偿责任。对于利息，本案属劳务合同纠纷，并不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己、岳某庚、岳某辛于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告岳某甲现金人民币100000元；
二、驳回原告岳某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己、岳某庚、岳某辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一六年六月二日
书记员 徐 滕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初823号
原告某甲银行股份有限公司。
法定代表人刘某。
被告李某甲。
被告马某。
被告王某甲。
被告满某。
被告某乙公司。
法定代表人王某乙。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司与被告李某甲、马某、王某甲、满某、微山县享通航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告微山县享通航运有限公司所有的鲁济宁货2190号船舶及被告李某甲、马某、王某甲、满某、微山县享通航运有限公司在银行账户内的存款或其他相应价值的财产，查封、冻结价值为1043537.23元。原告某甲银行股份有限公司已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告微山县享通航运有限公司所有的鲁济宁货2190号船舶及被告马某、王某甲、满某、微山县享通航运有限公司在银行账户内的存款或其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为1043537.23元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年四月二十一日
书记员 王淑芬
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初350号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵培堯，男，1972年5月10日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，住河南省郏县。因涉嫌盗窃于2017年12月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月24日被新郑市公安局取保候审。因涉嫌盗窃于2018年3月31日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，于2018年4月26日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日经本院决定，由郑州市公安局马寨分局执行逮捕。
被告人荆克科，男，1977年4月1日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，住河南省郏县。曾因犯盗窃罪于2003年3月21日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年9月22日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2018年3月31日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，于2018年4月26日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日经本院决定，由郑州市公安局马寨分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人赵培堯、荆克科犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡，被告人赵培堯、荆克科到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年12月16日18时许，被告人赵培堯在新郑市龙湖镇文昌路南段宝相寺北一街路口处，趁被害人张某不备之机，将其放在上衣右侧口袋内的一部黑色ViVOY66手机盗走（经鉴定价值1240元），随后被告人赵培堯被公安机关当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2018年3月31日12时30分许，被告人赵培堯伙同被告人荆克科经预谋，在郑州市二七区侯寨乡主街187路公交站台处，趁被害人江某1心不备之机，将其放在裤子右侧口袋内的一部金色乐视1S手机盗走（经鉴定价值570元）；趁被害人刘某2不备之机，将其放在黑色双肩包最外侧包内的金色ViVOY66手机盗走（经鉴定价值730元）。被告人赵培堯、荆克科于当日被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、情况说明、扣押及发还物品清单、辨认笔录、被告人指认现场及赃物照片、前科材料、被告人身份信息；被告人赵培堯、荆克科的供述；被害人张某、江某2心、刘某2的陈述；证人李某1、刘某1、李某2的证言等证据。据此认为被告人赵培堯、荆克科的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵培堯判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金，建议判处被告人荆克科五个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵培堯、荆克科对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人赵培堯、荆克科以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其二人的行为均构成盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵培堯、荆克科具有以下法定和酌定的量刑情节：1、二被告人认罪认罚，可对其从轻处罚；2、二被告人在第二起盗窃中系共同犯罪且均系主犯，应按其二人所参与的全部犯罪处罚；3、被告人赵培堯在第一起盗窃中系犯罪未遂，在第二起盗窃中系犯罪既遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌定从重处罚；4、被告人荆克科有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵培堯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年9月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人荆克科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年8月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年五月四日
书记员 李芳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初350号
自诉人张升，男，1982年7月23日出生，汉族，住郑州市。
被告人田志勇，男，1986年6月29日出生，汉族，住郑州市。
自诉人张升以被告人田志勇犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人田志勇已全部履行判决确定的义务。自诉人张升向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张升撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年四月二十日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初350号自诉人张升，男，1982年7月23日出生，汉族，住郑州市。被告人田志勇，男，1986年6月29日出生，汉族，住郑州市。自诉人张升以被告人田志勇犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人田志勇已全部履行判决确定的义务。自诉人张升向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张升撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年四月二十日书记员  周博文
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3294号之一
申请执行人:方朝金，男，1984年11月5日出生，住安吉县。
被执行人:项辉，男，1983年3月6日出生，住安吉县。
申请执行人方朝金与被执行人项辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）浙0523民初3763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方朝金于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人项辉支付案件款10000元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人方朝金尚有债权10000元未受偿。现被执行人项辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 戚继栋
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执3294号
被拘留人:项辉,住浙江省安吉县。
本院在执行方朝金与项辉（2017）浙0523执3294号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初5197号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：张铁川，男，生于1990年12月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张铁川物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎兴艳
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2018）皖01民终157号
上诉人（原审原告）：沈倩，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区七里塘街道张洼村张大郢组23-5号，公民身份号码340111198703036544。
委托诉讼代理人：张玥，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱方方，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区三十头镇三元社居委罗庙组65号，公民身份号码340421197604175818。
委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。
被告：高俊云，女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区三十头镇三元社居委罗庙组65号，身份证号码340121198109284628。
委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。
上诉人沈倩因与被上诉人王海、高俊云债权转让合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102
民初5536号民事判决；
二、本案发回合肥市瑶海区人民法院重审。
本院预收上诉人沈倩二审案件受理费19730元，予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 马 莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院      民事裁定书      （2018）皖01民终157号      上诉人（原审原告）：沈倩，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区七里塘街道张洼村张大郢组23-5号，公民身份号码340111198703036544。委托诉讼代理人：张玥，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱方方，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区三十头镇三元社居委罗庙组65号，公民身份号码340421197604175818。委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。被告：高俊云，女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区三十头镇三元社居委罗庙组65号，身份证号码340121198109284628。委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。上诉人沈倩因与被上诉人王海、高俊云债权转让合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5536号民事判决；二、本案发回合肥市瑶海区人民法院重审。本院预收上诉人沈倩二审案件受理费19730元，予以退回。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  马 莉二〇一八年五月二十二日书记员  邓金晨附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执795号
申请人执行人湖北美瑞特空调系统有限公司。住所地湖北省十堰经济开发区科技园路2号。
法定代表人林伟，该公司董事长。
委托代理人陈仕平，系湖北美瑞特空调系统有限公司法律顾问。
委托代理人陈喆，系湖北美瑞特空调系统有限公司法律顾问。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地湖北省郧西县。
法定代表人梅鑫，该公司董事长。被执行人梅鑫，男，生于1975年11月25日，汉族，住十堰市茅箭区。
本院在执行申请人湖北美瑞特空调系统有限公司与被执行人梅鑫、湖北武当红农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人长期歇业，债主多债务几个亿，无法执行。本案申请执行人、被执行人、案外人就质押财产达成执行和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月八日
书记员 王 昱
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3337号
上诉人（原审原告）：马辰国，男，1950年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：王赵彬，男，1966年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被上诉人（原审被告）：河北开元房地产开发股份有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。
上诉人马辰国因与被上诉人河北开元房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人马辰国上诉请求：1、请求撤销原审民事裁定，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条明确规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。以及最高人民法院审判委员会专职委员杜万华表示，在审理非法集资的案件过程中，只要当事人起诉担保人，对这类案件人民法院是应当予以受理的。本案中一审法院以本案借款人元氏勤和置业咨询有限公司法人李永彬被刑拘和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条驳回上诉人的起诉，严重侵害了上诉人的合法权益。
马辰国向一审法院起诉请求：被告支付所担保的元氏勤和置业咨询有限公司借原告的本金6200元及相应利息。
一审法院认为，元氏县公安局以本案借款人元氏勤和置业咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，其法定代表人李永彬现羁押于元氏县看守所。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，原告马辰国的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：驳回原告马辰国的起诉�案件受理费50元，退还原告马辰国。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，虽然借款人元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人因涉嫌刑事犯罪被刑拘，但出借人马辰国仅起诉案涉借款的担保人开元房地产公司要求其承担民事责任，因此，依据上述司法解释规定及案件事实，一审裁定驳回马辰国的起诉不当，依法应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1279号民事裁定；
二、指令河北省赞皇县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任永奇
二〇一八年三月二十九日
（代）书记员 毕 彤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3337号上诉人（原审原告）：马辰国，男，1950年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：王赵彬，男，1966年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被上诉人（原审被告）：河北开元房地产开发股份有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。上诉人马辰国因与被上诉人河北开元房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马辰国上诉请求：1、请求撤销原审民事裁定，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条明确规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。以及最高人民法院审判委员会专职委员杜万华表示，在审理非法集资的案件过程中，只要当事人起诉担保人，对这类案件人民法院是应当予以受理的。本案中一审法院以本案借款人元氏勤和置业咨询有限公司法人李永彬被刑拘和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条驳回上诉人的起诉，严重侵害了上诉人的合法权益。马辰国向一审法院起诉请求：被告支付所担保的元氏勤和置业咨询有限公司借原告的本金6200元及相应利息。一审法院认为，元氏县公安局以本案借款人元氏勤和置业咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，其法定代表人李永彬现羁押于元氏县看守所。根据《最高人民法院》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，原告马辰国的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告马辰国的起诉�案件受理费50元，退还原告马辰国。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，虽然借款人元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人因涉嫌刑事犯罪被刑拘，但出借人马辰国仅起诉案涉借款的担保人开元房地产公司要求其承担民事责任，因此，依据上述司法解释规定及案件事实，一审裁定驳回马辰国的起诉不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1279号民事裁定；二、指令河北省赞皇县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘立红审  判  员  刘瑞英审  判  员  任永奇二〇一八年三月二十九日（代）书记员  毕 彤
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初53号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人柳某某，男，1995年8月12日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯放火罪，2015年12月8日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人柳某某犯放火罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年12月8日9时许，被告人柳某某因家庭矛盾与其祖母左某甲在垫江县左某甲经营的麻将馆内发生口角，当场扬言要将麻将馆烧毁。随后，柳某某搭乘摩托车到加油站购买了汽油，返回麻将馆后将汽油泼洒在室内多张麻将桌上，并欲拿打火机点火，被陈某某、左某乙、刘某某制止未果。
上述事实，被告人柳某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、办案说明、证人左某乙、夏某某、许某某、程某某、陈某某、刘某某的证言、被害人左某甲的陈述、现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某着手实施犯罪后因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人柳某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人柳某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
代理审判员 赵麒君
人民陪审员 黎国元
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李华平
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初53号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人柳某某，男，1995年8月12日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯放火罪，2015年12月8日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人柳某某犯放火罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年12月8日9时许，被告人柳某某因家庭矛盾与其祖母左某甲在垫江县左某甲经营的麻将馆内发生口角，当场扬言要将麻将馆烧毁。随后，柳某某搭乘摩托车到加油站购买了汽油，返回麻将馆后将汽油泼洒在室内多张麻将桌上，并欲拿打火机点火，被陈某某、左某乙、刘某某制止未果。
上述事实，被告人柳某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、办案说明、证人左某乙、夏某某、许某某、程某某、陈某某、刘某某的证言、被害人左某甲的陈述、现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某着手实施犯罪后因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人柳某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人柳某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
代理审判员 赵麒君
人民陪审员 黎国元
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李华平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1717号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵磊淼，男，1988年7月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2009年4月16日被浙江省宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，于2009年5月2日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年4月17日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪于2012年9月12日因被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，于2013年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人刘宋朝，乐清市法律援助中心指派律师。
被告人方方明，男，1967年3月15日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人顾斌钦，乐清市法律援助中心指派律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1624号起诉书指控被告人赵磊淼、方方明犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑某、代理检察员石某出庭支持公诉，被告人赵磊淼、方方明及其辩护人刘宋朝、顾斌钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日下午，被告人赵磊淼指使被告人方方明及叶某(已判决)、王某（未满十六周岁）等人殴打被害人南某，叶某、王某等人乘坐被告人方方明的车子在乐清市城南街道朝天门火锅旁守候南某。当晚11时30分许，被告人方方明驾车带着叶路凯、王森等人一路跟踪被害人南某至乐清市乐成街道宁康东路58号鲜十里面馆，再跟踪至银来小区门口时，叶某、王某下车，蒙面并持棒球棍一路追打南某到乐清市新汽车站旁的马路边，致被害人南某的右尺骨粉碎性骨折，然后乘车离开现场。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人南某的损伤程度为轻伤一级。2017年5月17日，被告人赵磊淼到乐清市公安局乐成派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵磊淼、方方明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人南某的陈述、同案犯叶路凯、王森的供述、证人赵某1、赵某2、黄某的证言、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、车辆卡口照片、通话记录、同案犯刑事判决书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊淼、方方明伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵磊淼曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵磊淼投案自首，被告人方方明在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳，且被告人方方明在该犯罪过程中起次要作用，属从犯，对被告人赵磊淼、方方明均从轻处罚。两辩护人的辩护意见予以采纳，但要求对被告人方方明适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人赵磊淼一年以上二年以下有期徒刑，被告人方方明八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑意见妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵磊淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年11月16日止。）
二、被告人方方明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 徐益程
人民陪审员 李顺进
二〇一七年十二月二十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 李瑶慧
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1679号
原告：吴海洋，男，住迁西县。
被告：贾志涛，男，住迁西县。
原告吴海洋与被告贾志涛民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴海洋到庭参加了诉讼，被告贾志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴海洋诉称，2014年4月30日被告贾志涛因急等用钱，向原告吴海洋借现金3万元，并打了借条，当时约定2014年5月1日还清，可到期后被告未能还款，经原告多次催要，被告却以无钱为由，拒绝给付。故起诉要求被告立即给付借款30000元，并支付迟延履行期间的利息。
为证明自己的主张，原告吴海洋提交以下证据：
2014年4月30日被告贾志涛所打“借条”2张，证明被告贾志涛向原告吴海洋借款3万元。
被告贾志涛即未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月30日，被告贾志涛向原告吴海洋借款共30000元，并给原告吴海洋打了两张借条，内容分别为：“今借到吴海洋现金15000元整，大写壹万伍仟元，还款日2014.4.30至2014.5.1。借款人贾志涛。身份证号码：130＊＊＊＊****＊＊＊＊＊＊＊。2014年4月30日”。借款到期后，被告未按约定时间还款，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告贾志涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。被告在原告吴海洋处借款人民币30000元，并为原告写下借据，属于合法的借贷关系，应受法律保护，被告应该按借条约定的期限偿还原告借款。在借款时原、被告未约定支付逾期利息，原告要求被告支付迟延履行期间的利息的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾志涛于判决生效后十日内返还原告吴海洋借款人民币30000元；
二、驳回原告吴海洋的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱海全
相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1679号
原告：吴海洋，农民。
被告：贾志涛，农民。
原告吴海洋与被告贾志涛民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴海洋到庭参加了诉讼，被告贾志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴海洋诉称，2014年4月30日被告贾志涛因急等用钱，向原告吴海洋借现金3万元，并打了借条，当时约定2014年5月1日还清，可到期后被告未能还款，经原告多次催要，被告却以无钱为由，拒绝给付。故起诉要求被告立即给付借款30000元，并支付迟延履行期间的利息。
为证明自己的主张，原告�海洋提交以下证据：
2014年4月30日被告贾志涛所打“借条”2张，证明被告贾志涛向原告吴海洋借款3万元。
被告贾志涛即未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月30日，被告贾志涛向原告吴海洋借款共30000元，并给原告吴海洋打了两张借条，内容分别为：“今借到吴海洋现金15000元整，大写壹万伍仟元，还款日2014.4.30至2014.5.1。借款人贾志涛。身份证号码：××。2014年4月30日”。借款到期后，被告未按约定时间还款，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告贾志涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。被告在原告吴海洋处借款人民币30000元，并为原告写下借据，属于合法的借贷关系，应受法律保护，被告应该按借条约定的期限偿还原�借款。在借款时原、被告未约定支付逾期利息，原告要求被告支付迟延履行期间的利息的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾志涛于判决生效后十日内返还原告吴海洋借款人民币30000元；
二、驳回原告吴海洋的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱海全
相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13906号
原告卡得万利商业保理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区北张家浜路88号6幢C座508室。
法定代表人张旭东（ZHANGXUDONG），董事长。
委托代理人颜冬柱，男，卡得万利商业保理（上海）有限公司工作。
委托代理人郭晓燕，女，卡得万利商业保理（上海）有限公司工作。
被告普兰店市乾雨电脑商行，住所地辽宁省大连市普兰店市丰荣办事处中心路一段***号*单元*层。
经营者石典刚，男，1976年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市皮口镇蔬菜街***号。
原告卡得万利商业保理（上海）有限公司诉被告普兰店市乾雨电脑商行保理合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓燕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡得万利商业保理（上海）有限公司诉称，2014年7月29日，原告与被告签订了《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》。约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS机收款工具销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，原告据此向被告提供融资对价款人民币（以下币种同）99，000元，并由原告每日从POS机收单机构按双方约定方式收回融资对价款。2014年7月30日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。
原告依约于2014年7月30日向被告支付了融资对价款，扣除保理手续费5，940元和中国人民银行登记费100元后，被告实际收到92，960元，截至2015年9月8日被告共偿还了原告51，557.65元，还应偿还原告融资对价款47，442.35元和相应逾期违约金。根据《商业保理申请及协议书》和《商业保理确认书》的约定，被告应及时支付融资对价款余额及逾期违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还融资对价款47，442.35元；2、被告支付自2014年11月11日起至实际清偿日止按《商业保理申请及协议书》和《商业保理确认书》约定的逾期违约金（逾期违约金以47，442.35元为基数，按年利率24%计算）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告普兰店市乾雨电脑商行未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告签订《商业保理申请及协议书》，该《商业保理申请及协议书》第1.1.1条约定，原告在协议期限内批量受让被告使用POS机收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款；第1.1.2条约定，原告在收到受让的账款后，向被告支付对价款；第1.1.4条约定，被告使用原告指定的POS机具和原告保理资金托管账户，作为唯一的收款工具和回款账户；第1.2.3约定，被告据实支付原告在为被告提供保理服务过程中，被有关部门收取的各项费用；第5.1.2条约定，被告按回收账款的固定比例或金额，逐日归还融资对价款；第5.2.1约定，被告同意按融资对价款的一定比率，向原告支付保理手续费，在融资对价款发放时，一次付清；第5.2.2约定，原告回收的被告账款不足以归还融资对价款时，被告须按融资对价款的5‰，向原告支付逾期违约金。
原告与被告签订《商业保理确认书》，约定合同到期日为2014年11月10日；商户编码为898210257328984；承购账款总额为589，257元，融资对价款为99，000元；保理手续费为2%每月，保理手续费总计5，940元；逾期违约金为每日按融资对价款的5‰，每日495元；中国人民银行登记费为100元；《商业保理确认书》另约定了放款账户与还款账户。
原告于2014年7月30日就《商业保理确认书》在中国人民银行征信中心进行了应收账款转让的登记。
原告于2014年7月30日向《商业保理确认书》指定的放款账户支付了融资对价款，扣除保理手续费5，940元和中国人民银行登记费100元后，被告实际收到92，960元。2014年11月10日双方约定的合同期满后，被告尚欠原告融资对价款47，442.35元。
以上事实，有经庭审质证的《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记》、招商银行《付款回单》、《还款交易记录》及原告的庭审陈述等证据在案佐证。鉴于被告无正当理由拒不到庭质证，也未提供证据，应视为其放弃对原告证据进行辩驳的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告支付了融资对价款，现合同已到期，但被告尚余47，442.35元融资对价款未归还，显属违约，故原告有权按照《商业保理申请及协议书》的约定要求被告归还融资对价款并承担违约责任。《商业保理确认书》对违约金的约定为每日按融资对价款的5‰计算，现原告主张以被告未归还的融资对价款为基数按年利率24%自合同到期日的次日起计算至实际清偿日止，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告普兰店市乾雨电脑商行经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由被告普兰店市乾雨电脑商行自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告普兰店市乾雨电脑商行于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理（上海）有限公司偿付融资对价款人民币47，442.35元；
二、被告普兰店市乾雨电脑商行于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理（上海）有限公司支付自2015年11月11日起至实际清偿之日止的违约金（以融资对价款人民币47，442.35元为基数按年利率24%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，036.06元，因适用简易程序减半收取计人民币518.03元，由被告普兰店市乾雨电脑商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦 男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7723号
原告：乐清市美信电子有限公司,住所地柳市镇苏吕村,统一社会信用代码：91330382573994591Q。
法定代表人：谢振军。
被告：深圳市广林生电子有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道水径三联松元头村建华工业区1栋二楼西,统一社会信用代码：91440300767576478T。
法定代表人：郑春生。
本院在审理原告乐清市美信电子有限公司与被告深圳市广林生电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告乐清市美信电子有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王海亮
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈 楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7723号原告：乐清市美信电子有限公司,住所地柳市镇苏吕村,统一社会信用代码：91330382573994591Q。法定代表人：谢振军。被告：深圳市广林生电子有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道水径三联松元头村建华工业区1栋二楼西,统一社会信用代码：91440300767576478T。法定代表人：郑春生。本院在审理原告乐清市美信电子有限公司与被告深圳市广林生电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告乐清市美信电子有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王海亮二〇一七年九月二十七日代书记员 陈 楠
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初1629号
原告：聂某，住抚顺市东洲区。
被告：金某，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：付某，辽宁峰岭律师事务所律师。
原告聂某与被告金某物权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即将占用的土地归还原告使用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系东洲区碾盘乡某村村民。1999年3月1日原告与东洲区碾盘乡某村委会签订《荒山承包协议书》，协议约定：承包期30年（1999年3月1日至2029年3月1日），承包面积，东至沟口（杀人沟）大道，西至沟里山顶与马河村交界处，南至沟帮山顶队有林、国有林交界处，北至土口子山梁。被告金某占用原告西南部的40多亩承包地多年，为此原告曾多次找到被告，均未果。
本院经审查认为，原被告均持有与抚顺市东洲区碾盘乡某村委会签订的荒山承包协议书及东洲区集体公益林转让合同书，经现场勘查，原被告对同一片林地的权属产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。为此，对原被告之间的争议，依法应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回聂某的起诉。
案件受理费100元，减半预收50元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈冬卉
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初126号
原告：刘志国，男，1962年10月10日生，汉族，安国市人。
委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地：石家庄新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层。
法定代表人：许玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩畅畅，该公司职员。
原告刘志国与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国及委托诉讼代理人刘金霞，被告华农财险河北分公司的委托诉讼代理人韩畅畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志国诉称，2017年8月31日，原告刘志国与被告华农财险河北分公司签订了机动车保险合同，原告的被保险车辆为冀Ｆ×××××小型轿车。在2017年11月7日14时35分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市药都南大街由南向北行驶至04号线杆处时，与前方由南向北骑电动自行车左转弯行驶的郭小娟相撞，造成郭小娟受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经安国市公安局交通管理大队作出事故认定：刘志国负事故的全部责任，郭小娟无责任。事故发生后郭小娟在安国市医院住院治疗，原告与郭小娟及其儿子经协商按照相关的法律规定达成赔偿协议并按协议履行。原告在2017年11月30日处理完相关事宜后，就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告却以种种理由不足额赔付。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计23271.94元，诉讼费由被告承担。
被告华农财险河北分公司辩称，请法院核实涉事车辆行驶证、驾驶证的合法有效性。我公司同意在保险责任成立的情况下赔偿原告合理损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年11月7日14时35分许，原告刘志国驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市药都南大街由南向北行驶至04号线杆处时，与前方由南向北骑电动自行车左转弯行驶的郭小娟相撞，造成郭小娟受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经安国市公安局交通管理大队依法勘验，认定刘志国负事故的全部责任，郭小娟无责任。事故发生后，郭小娟在安国市医院住院治疗16天。该院出院医嘱显示：“继续平卧硬板床，注意休息，加强营养，每个月来院复查，由医师视骨折愈合情况决定患者下床功能锻炼时间，随诊”。诊断证明书显示：“出院后建议休息、加强营养，专人陪护，暂休养3月定期复查。”刘志国驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为刘志国，该车辆在被告华农财险河北分公司投保了交强险和责任限额50万元并含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间之内。另查明，原告刘志国与郭小娟的儿子赵含涛于2017年11月30日签订交通事故协议书一份。该协议书显示，“经协商双方达成一致意见，刘志国赔偿郭小娟20000元整（包括医药费）。先预付16500元，后3500元开庭后付清。立协议人：刘志国赵含涛证明人：李建永刘进生安全计”。现刘志国以对郭小娟履行了赔偿义务，其与被告之间签订有保险合同为由诉至本院，要求被告进行理赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、交通事故协议书、保险单、庭审笔录等及各种收费票据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权利依法应当受到保护。安国市公安局交通管理大队对此次事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。经核实，案外人郭小娟在此次交通事故应获得赔偿的项目及数额为：1、医疗费（含门诊检查费）4612.83元。2、护理费10392元[35785元÷365天×（16天+90天）]。根据原告的举证及被告的质证意见，本院对原告提交的护理费方面的证据不予采信，应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。诊断证明显示：“出院后建议休息、加强营养，专人陪护，暂休养3月定期复查。”故护理费的计算期间，本院确定为住院期间16天加出院后90天。3、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）。4、营养费5300元[（50元/天×（16天+90天）]。安国市医院诊断证明书显示：“出院后建议休息、加强营养，专人陪护，暂休养3月定期复查。”故营养费计算期间为住院期间16天加出院后90天。综上，郭小娟因此次交通事故应获赔的损失为21904.83元。刘志国与赵含涛就郭小娟的赔偿事宜达成的交通事故协议书系双方的真实意思表示，且有证明人在场见证，本院对该协议书予以认定。刘志国对郭小娟履行了赔偿义务之后，其基于与本案被告签订的保险合同的约定向被告主张权利并无不妥，被告华农财险河北分公司应将赔偿款21904.8元支付给原告刘志国。另外，因本案系责任保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，故对被告主张的“不承担本案诉讼费”的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司向原告刘志国支付保险理赔款21904.83元，于本判决生效后十五日内履行。
履行方式：由该保险公司将以上款项直接汇入本院指定账户。开户行：建设银行安国支行13×××72672。户名：安国市人民法院
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取计191元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担174元，由原告刘志国负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年三月十九日
书记员 张晓敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初348号
原告张瑜，男，1949年3月18日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告张瑜诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告张瑜诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失110169.52元（其中本金54000元，溢价款25380元，逾期利息30789.52元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第113号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告张瑜颁发贺林证字（2006）第6400023905号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张瑜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初348号原告张瑜，男，1949年3月18日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告张瑜诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告张瑜诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失110169.52元（其中本金54000元，溢价款25380元，逾期利息30789.52元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第113号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告张瑜颁发贺林证字（2006）第6400023905号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张瑜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保1024号
申请人：李苑旺，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：陈中毅，男，住广东省江门市新会区。
被申请人：陈锦婵，住广东省江门市新会区。是粤Ｊ×××××号小型普通客车的车主。
申请人李苑旺因与被申请人陈中毅、陈锦婵申请诉前财产保全一案，申请人李苑旺向本院提交了财产保全申请，要求冻结陈中毅、陈锦婵的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人李苑旺于2017年12月26日向本院预交财产保全费，并提供财产担保。本院于2017年12月26日作出（2017）粤0705财保192号民事裁定书，准许李苑旺提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705财保192号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李苑旺名下所有的坐落于广东省江门市新会区会城三和大道北xxx号x座xxx房产。
二、在人民币20000元价值范围内，冻结被申请人陈中毅、陈锦婵的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈仲庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘文威
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第645号
申请执行人周双洋，住湖南省衡南县。
被执行人伍兴兵，住全州县石塘镇
周双洋与伍兴兵买卖合同纠纷一案，全州县人民法院于2015年2月21日作出的（2014）全民初字第1595号判决书已经发生法律效力。申请执行人周双洋向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，伍兴兵向周双洋支付了货款20000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第1595号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐 燕
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初132号
原告胡某某，女，1975年9月5日出生，汉族。
被告孟某某，男，1974年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月21日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
审判员 杨边江
二〇一六年三月二十一日
书记员 高艳红
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2138号之一
申请执行人湖南豪佳房地产开发有限公司，住所：湖南省长沙县星沙街道封刀岭社区36号湖湾世景小区6栋商铺二楼。
法定代表人曹宪文，总经理。
委托代理人李蝶辉，该公司职员。
被执行人张金泽，男，汉族，1976年3月5日出生，户籍所在地：黑龙江省宁安市。
本院在执行申请人湖南豪佳房地产开发有限公司与被执行人张金泽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的�2016）湘0121民初5637号民事判决书，向被执行人张金泽发出执行通知书，责令被执行人张金泽向湖南豪佳房地产开发有限公司支付垫付款48921.54元、违约金8055.9元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用1568元、申请执行费778元。
本院在执行过程中，未发现被执行人张金泽有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2018年2月9日，申请执行人湖南豪佳房地产开发有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年二月十一日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2138号
申请执行人湖南豪佳房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道封刀岭社区36号湖湾世景小区6栋商铺二楼。
法定代表人曹宪文，董事长。
委托代理人李蝶辉，女，1981年3月9日出生，汉族，系原告公司职员，住长沙市芙蓉区。
被执行人张金泽，男，1976年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初5637号民事判决书，被执行人张金泽应向申请执行人湖南豪佳房地产开发有限公司支付垫付款48921.54元、违约金8055.90元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用1568元、本案申请执行费778元等。现被执行人张金泽未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金泽的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 郑敏敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更370号
罪犯刘安伟，男，苗族，出生地贵州省丹寨县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月18日作出（2013）佛顺法刑初字第459号刑事判决，以被告人刘安伟犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年5月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘安伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安伟在本次考核期间（2013年5月3日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年4月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2013年7月26日因开工集合迟到被扣1分；2015年9月22日与他犯争吵、争执推拉被扣1分。罚金人民币1000元已执行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘安伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘安伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第324-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人李艳波，男，1977年10月3日生，汉族。
被执行人董军花，女，1969年12月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人李艳波、董军花借款合同纠纷一案，（2007）安中证经字第2867号公证书、（2010）安中证执字第89号执行证书已经发生法律效力，该案于2010年8月6日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年七月八日
代理书记员 王 科
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第636号
原告：罗静，女，1956年6月8日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：吉林市丰满区小白山人民政府，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：甘泉。
被告：张纯令，男，1948年9月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：吉林市丰满区小白山乡腰屯村村民委员会，住所地：吉林市丰满区。
法定负责人：李青林。
本院在审理原告罗静诉被告吉林市丰满区小白山人民政府、张纯令、吉林市丰满区小白山乡腰屯村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告罗静于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗静申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗静承担。
审判员 单 军
二〇一五年八月十七日
书记员 高鑫源
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1152号
申请执行人陈志铭，男，1984年7月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人余文良，男，1987年01月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈志铭与被执行人余文良民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1867号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年11月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余文良应偿还申请执行人陈志铭欠款50000元及利息（自2013年9月26日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计付）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人余文良未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人余文良无银行存款，房地产管理部门无产权登记信息，也无其他可供执行财产，且长期外出，下落不明，现本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1152号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员张章武
二〇一六年四月十三日
书记员 连 国 琴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更469号
罪犯王霞，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）锡刑初字第47号刑事判决，以被告人王霞犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2004年12月26日以（2004）苏刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月24日交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0112号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月5日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0381号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2011）通中刑执字第1549号、（2013）通中刑执字第2454号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王霞减刑的建议。
经审理查明，罪犯王霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，受到监狱表扬一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王霞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王霞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年（减刑后的刑期至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢628号
申请执行人张某某。
申请执行人侯某某。
法定代理人：张某某。
被执行人侯某甲。
被执行人杨某某。
被执行人侯某乙。
法定代理人：侯某甲。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终4599号民事判决书向被执行人侯某甲、杨某某、侯某乙发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯某甲、杨某某、侯某乙在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年六月十二日
书记员 王 毅
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2478号
原告吉林大学珠海学院，住所地广东省珠海市金湾区安基东路*号。
法定代表人廖立国，董事长。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师（到庭）。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人高丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第2076号《关于第20892772号“吉林大学珠海学院ZHUHAICOLLEGEOFJILINUNIVERSITY”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2018年1月8日。
本院受理时间：2018年3月12日。
开庭审理时间：2018年4月11日。
被告以原告申请注册的第20892772号“吉林大学珠海学院ZHUHAICOLLEGEOFJILINUNIVERSITY”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标作为平面商标，在形式上符合相关公众对于商标的通常认识，同时该商标对所指定商品的功能、用途等均无直接描述，不会使相关公众立刻联想到其为描述该类商品特点的词汇，不违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，应当予以核准注册。二、案外存在由公司名称全称构成的类似商标获准注册的情形，因此诉争商标应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20892772。
3.申请日期：2016年8月5日。
4.标识：
5.指定使用的商品（第25类，类似群2501-2505;2507-2512）：服装；雨衣；鞋（脚上的穿着物）；鞋用防滑配件；帽；袜；手套（服装）；围巾；领结；腰带。
二、其他事实
2017年5月3日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标在指定使用商品项目上的注册申请。
2017年7月27日，原告向被告提出复审申请。
诉讼阶段，原告向本院提交了如下主要新证据：
1、第20160841号“海南湛南贸易有限公司”等案外商标信息复印件，用于证明大量由公司名称全称构成的类似商标已经获准注册；
2、北京知识产权法院（2015）京知行初字第2247号行政判决书、（2017）京73行初3666号行政判决书打印件，用于证明特定标志如果不具有直接描述性，能够起到识别商品或者服务来源的作用，则应当认定该标志具备申请注册的显著特征。
此外，根据原告提交的《民办非企业单位登记证书（法人）》，原告的组织形式为民办非企业单位法人，单位名称为“吉林大学珠海学院”。
上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、当事人提交的证据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，即是否属于因“缺乏显著特征”不能作为商标注册的情形。
根据《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，“其他缺乏显著特征”的标志不得作为商标注册。本院认为，显著性是指商标标志固有识别属性的外在表现能力，是商标标志获得商标注册的重要条件。因此特定要素所构成的标志本身的使用、表达或展现方式，应当符合该标志所标示商品或服务行业的通常使用习惯。也就是相关公众在具体商品或服务上发现特定标志时，能够将其认知为商标，进而对该标志是否能够起到辨别商品或服务来源的作用进行判断。因此，被简化的特定字母、数字，臆造的特定图案、形状，独创的特定短语、广告用语等，由于基于相关公众的通常认知，被识别为表达、体现特定经营者营销理念、促销手段、经营技巧等具有独特风格的指示客体的可能性较大，故而无法发挥区别商品或服务不同来源的功能，由此无法体现商标的真正功效。
本案中，原告的组织形式为民办非企业单位法人，单位名称为“吉林大学珠海学院”，故诉争商标“吉林大学珠海学院ZHUHAICOLLEGEOFJILINUNIVERSITY”的显著识别部分“吉林大学珠海学院”仅由原告单位名称的全称构成。基于相关公众的通常认知，相关公众很难将单位或者企业名称的全称作为商标识别，若将诉争商标使用在指定商品项目上，将无法起到区分商品来源的识别作用。因此，诉争商标属于缺乏显著特征的标志，不具备区分商品来源的功能。
此外，本案中原告为证明诉争商标通过使用具有较高知名度在复审阶段提交了相关证据，但原告所提交的证据仅能证明其自身以及其拥有的其他商标在相关行业拥有一定的知名度，由于并无诉争商标单独使用的证据，不足以证明诉争商标在指定商品上已在相关公众当中具有较高知名度从而获得商标的显著性。同时，根据商标“个案审查原则”，其他类似商标获准注册情况亦不能作为本案诉争商标获准注册的当然依据。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吉林大学珠海学院的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告吉林大学珠海学院负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 王彦杰
书 记 员 张 凯
书 记 员 赵梦杰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初147号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张帅，男，1985年9月8日出生于北京市，公民身份号码×××，中专文化，个体经营者，住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年1月17日21时许，被告人张帅酒后驾驶灰色大众牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×街×路口，被民警当场查获。经鉴定，张帅血液中酒精含量为115.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人张帅具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人张帅拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人张帅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张帅自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年二月一日
书记员 赵京
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初294号
原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市黄河大道中段市政设计院四楼。
法定代表人：吴紫阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司职员。
被告：安阳市胜利门业有限责任公司，住所地安阳市中州路安运驾校南500米路东。
法定代表人：刘胜利，执行董事。
被告：安阳惠丰生物科技有限公司，住所地安阳县安丰乡蔡村。
法定代表人：靳霄飞，执行董事。
被告：刘胜利，女，1965年3月15日出生，住安阳市文峰区。
被告：郭长军，男，1967年6月14日出生，住安阳县。
被告：刘英君，男，1971年7月15日出生，住安阳市文峰区。
被告：赵红娟，女，1971年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市信用担保投资有限责任公司与被告安阳市胜利门业有限责任公司、安阳惠丰生物科技有限公司、刘胜利、郭长军、刘英君、赵红娟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告安阳市信用担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告安阳市胜利门业有限责任公司向原告支付代偿款3029131.17元及违约金；要求被告安阳惠丰生物科技有限公司、刘胜利、郭长军、刘英君、赵红娟等就第一项请求所述债务承担连带清偿责任；要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日，被告安阳市胜利门业有限责任公司向中国建设银行股份有限公司安阳分行借款300万元，期限11个月，原告为该笔贷款提供了担保保证。被告安阳惠丰生物科技有限公司向原告提供了反担保保证。被告刘胜利、郭长军、刘英君、赵红娟以其个人资产向原告提供了个人反担保保证。后因被告安阳市胜利门业有限责任公司经营不善，无法偿还中国建设银行股份有限公司安阳分行贷款本金及利息，2015年1月21日中国建设银行股份有限公司安阳分行从原告账户上扣划3029131.17元，原告作为该笔贷款的保证人承担了保证责任，代其予以偿还。被告安阳市胜利门业有限责任公司应偿还原告代偿款3029131.17元及违约金，被告安阳惠丰生物科技有限公司、刘胜利、郭长军、刘英君、赵红娟承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉材料不符合法律要求，需要进行补充。经法院通知，原告逾期不予提交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田小娟
二〇一七年五月十六日
书记员 李晓静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初294号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市黄河大道中段市政设计院四楼。法定代表人：吴紫阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司职员。被告：安阳市胜利门业有限责任公司，住所地安阳市中州路安运驾校南500米路东。法定代表人：刘胜利，执行董事。被告：安阳惠丰生物科技有限公司，住所地安阳县安丰乡蔡村。法定代表人：靳霄飞，执行董事。被告：刘胜利，女，1965年3月15日出生，住安阳市文峰区。被告：郭长军，男，1967年6月14日出生，住安阳县。被告：刘英君，男，1971年7月15日出生，住安阳市文峰区。被告：赵红娟，女，1971年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市信用担保投资有限责任公司与被告安阳市胜利门业有限责任公司、安阳惠丰生物科技有限公司、刘胜利、郭长军、刘英君、赵红娟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。原告安阳市信用担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告安阳市胜利门业有限责任公司向原告支付代偿款3029131.17元及违约金；要求被告安阳惠丰生物科技有限公司、刘胜利、郭长军、刘英君、赵红娟等就第一项请求所述债务承担连带清偿责任；要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日，被告安阳市胜利门业有限责任公司向中国建设银行股份有限公司安阳分行借款300万元，期限11个月，原告为该笔贷款提供了担保保证。被告安阳惠丰生物科技有限公司向原告提供了反担保保证。被告刘胜利、郭长军、刘英君、赵红娟以其个人资产向原告提供了个人反担保保证。后因被告安阳市胜利门业有限责任公司经营不善，无法偿还中国建设银行股份有限公司安阳分行贷款本金及利息，2015年1月21日中国建设银行股份有限公司安阳分行从原告账户上扣划3029131.17元，原告作为该笔贷款的保证人承担了保证责任，代其予以偿还。被告安阳市胜利门业有限责任公司应偿还原告代偿款3029131.17元及违约金，被告安阳惠丰生物科技有限公司、刘胜利、郭长军、刘英君、赵红娟承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉材料不符合法律要求，需要进行补充。经法院通知，原告逾期不予提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田小娟二〇一七年五月十六日书记员  李晓静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第545号
原告：车仁波，男，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：宁帮武，黑龙江吴金凤律师事务所律师。
被告：吴振阳，男，现住黑龙江省双城市。
原告车仁波与被告吴振阳租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行审理，原告车仁波委托代理人宁邦武到庭参加诉讼、原告车仁波、被告吴振阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车仁波诉称：原、被告于2009年8月12日口头约定，被告租赁原告塔吊，租赁费为8万元。被告于2009年8月12日给付原告现金3万元，尚欠5万元，为此被告为原告出具欠据一份，欠据内容为：“欠车仁波个人款五万元，注：（此款系借用塔吊费用，按总计八万元计算，已付现金三万元有据），欠款人吴振阳，2009年8月12日。从2009年至今，原告多次找到被告要求履行还款义务，被告均以各种理由拒不履行还款义务。故原告诉至法院要求被告偿还原告欠款人民币五万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付，从2009年8月12日起至2014年12月15日计16258元，剩余利息至给付时止）。诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、2009年8月12日欠据一份，载明被告吴振阳欠原告50，000.00元（此款系借用塔吊费用）。
证据3、证人张某某证言一份，证明2011年夏、2012年秋、2013年秋，证人陪同原告去五家镇找被告吴振阳要过此款，吴振阳承诺钱下来就还。
被告未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
庭审过程中，被告未出庭，未对原告提交的证据进行质证。结合庭审过程，本院认为，原告提供的证据1系国家权利机关出具，可证实原告身份情况，故为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2系书证，载明2009年8月12日被告吴振阳欠原告50，000.00元，此款系借用塔吊费用。原告提供的证据3系证人证言、证人出庭，并当庭陈述证言内容，证明原告多次向被告索要此款。因原告提供的证据2、3相互佐证，形成链条证据，可证明拖欠塔吊费用的真实性，故原告提供的证据2、3为有效证据，本院予以采信。
通过开庭审理、证据分析认定，可确认以下事实：被告吴振阳使用原告塔吊，欠原告塔吊费用50，000.00元，于2009年8月12日给原告出具欠据一份，上为本案事实。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告吴振阳拖欠原告塔吊使用费事实清楚，原告车仁波要求被告吴振阳偿还拖欠塔吊使用费50，000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告关于利息损失的主张，因双方在借款合同中对利息未作出约定，依据法律规定，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同类同期贷款利率给付原告利息，即被告应于2015年2月16日起给付原告利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈?中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第一百二十三条之规之规定，判决如下：
一、被告吴振阳给付原告车仁波塔吊使用费人民币50，000.00元。
二、被告吴振阳给付原告车仁波利息损失，以本金50，000.00元，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2015年2月16日起至本判决确定的自动履行期限的最后一日。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，456.00元、公告费560.00元由被告吴振阳负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘仁洛
审 判 员 谭海波
代理审判员 张 顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘润博