宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10203号
原告：李月萍，女，1977年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告：杨宏斌，男，1952年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：李兰英，女，1956年2月9日出生，回族，农民，住陕西省西安市莲湖区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告：李尚和，男，1944年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：徐金兰，女，1948年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：徐超，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘长江（系被告叔父），宁夏海利达物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李月萍与被告徐超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后。杨宏斌、李兰英以二人分别系受害人杨嘉昊的祖父母为由，申请参加本案诉讼，法庭予以准许。后李尚和、徐金兰以二人分别系受害人杨嘉昊的外祖父母为由，亦申请参加诉讼，法庭亦予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月萍及其委托诉讼代理人徐青青（同时作为原告李尚和、徐金兰的委托诉讼代理人），原告杨宏斌、李兰英的共同委托诉讼代理人岳海军，被告徐超及其委托诉讼代理人刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月萍、李尚和、徐金兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿三原告损失300473.70元[死亡赔偿金543060元（27153元/年×20年）；丧葬费33915元（67830元/年÷12个月×6个月）；处理丧葬事宜人员误工费2604元（27153元/年÷365天×7天×5人）；处理丧葬事宜人员交通费2000元；精神损害抚慰金50000元。上述损失除精神损害抚慰金外按照交强险赔付规则由被告先在交强险限额内先行赔付110000元，剩余的部分按照责任比例30%计算，再计加精神损害抚慰金，扣减被告已付的34000元，主张金额为300473.70元]；本案诉讼费由被告承担。原告杨宏斌、李兰英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿二原告损失166811.70元[死亡赔偿金543060元（27153元/年×20年）；丧葬费33915元（67830元/年÷12个月×6个月）,二项共计576975元，扣减交强险应赔付的110000元后，按照次要责任比例30%计算为140092.50元，二项合计259002.50元，被告应赔偿其中的2/3,即166811.70元]。事实和理由：原告李月萍、杨宏斌、李兰英、李尚和、徐金兰分别系受害人杨嘉昊的母亲、祖父、祖母、外祖父和外祖母。2017年7月4日22时00分许，受害人杨嘉昊驾驶无号牌二轮摩托车沿银横公路掌政镇张政路商业街由东向西行驶至天籁商店门口路段时与被告徐超停放在路边的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成杨嘉昊当场死亡、双方车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定受害人杨嘉昊承担事故主要责任，被告徐超承担次要责任。另，涉案×××号车辆未投保任何保险。原告李月萍、李尚和、徐金兰认为，受害人杨嘉昊自2012年起居住于贺兰县永泰花园30-2-401号。其幼年时，其外祖父母李尚和、徐金兰协助其母亲李月萍对其抚养，二人作为受害人的近亲属，直接享有交通事故损害赔偿请求权。原告杨宏斌、李兰英认为，受害人杨嘉昊的父亲在其年幼时病逝，杨嘉昊生前由杨宏斌、李兰英抚养，二人作为受害人的近亲属，直接享有交通事故损害赔偿请求权。现五原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告徐超辩称，受害人杨嘉昊生前由谁抚养不得而知，其遇害后五原告都来主张权利，对原告的主体身份有异议，对原告的诉讼请求不认可。受害人杨嘉昊在受害前已经工作，用人单位应参加诉讼。受害人杨嘉昊驾驶的摩托车由谁提供，应核查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李月萍、杨宏斌、李兰英、李尚和、徐金兰分别系受害人杨嘉昊的母亲、祖父、祖母、外祖父和外祖母。2017年7月4日22时00分许，受害人杨嘉昊驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市兴庆区银横公路掌政镇张政路商业街由东向西行驶至天籁商店门口路段时与被告徐超停放在路边的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成杨嘉昊当场死亡、双方车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定受害人杨嘉昊承担事故主要责任，被告徐超承担次要责任。银川市公安局物证鉴定所尸体检验报告显示受害人杨嘉昊系因交通事故致胸部损伤死亡，与交通事故有直接的因果关系。事故发生后，被告支付原告李月萍丧葬费34000元，李月萍收取该款后又转交给了原告杨宏斌。另，涉案×××号车辆在本次事故发生时未投保交强险。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，受害人杨嘉昊出生于2002年8月19日，其父亲杨建军，母亲李月萍，二人于2006年11月25日协议离婚，约定婚生子杨嘉昊由杨建军抚养，抚养费杨建军自负。2008年1月27日杨建军因病死亡。原告杨宏斌与李兰英于1995年12月13日协议离婚。
审理中，关于杨嘉昊具体由谁抚养，原告李月萍、李尚和、徐金兰称，杨嘉昊出生后由夫妻二人抚养，李尚和、徐金兰作为杨嘉昊的外祖父母，亦协助原告李月萍抚养。原告李月萍和杨建军离婚后，杨嘉昊由李月萍抚养。原告李月萍提交的加盖贺兰县回民小学教务处印章的证明显示，杨嘉昊于2011年9月转入该校就读，2016年7月毕业。贺兰县习岗镇街道办事处团结社区居民委员会出具的证明显示，原告李月萍和杨嘉昊系贺兰县永泰花园小区30号楼2单元401的住户，杨嘉昊就读于贺兰县如意湖中学初中一年级。原告杨宏斌、李兰英认为杨嘉昊在原告李月萍与杨建军离婚期间直至2013年之前一直由其二人抚养。并向法庭提交西安市龙首村军队离退休干部休养所出具的证明一份，显示李兰英于2008年迁入该辖区居住生活，与吴吉亮结婚，杨建军2007年去世后，杨嘉昊由其扶养至2013年。同时，原告杨宏斌、李兰英为证实其抚养杨嘉昊的事实，申请证人夏某某出庭作证，证人称杨建军去世后，杨嘉昊由其祖母李兰英在兰州抚养约6-7年，后回到银川，到银川后由谁抚养证人不知道。
审理中，经法庭询问，受害人杨嘉昊去世后，丧葬事宜均系由原告杨宏斌负责处理，处理丧葬事宜的费用均是从被告已付的34000元支付。原告杨宏斌称该34000元全部用于处理丧葬事宜且超支，原告李月萍称，因为民族习惯等原因，其未参与丧葬事宜的处理，支出的费用其也不清楚。
本院认为，本案涉及的法律问题为死亡赔偿金等损失如何分配。依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡赔偿金在受害人死亡时尚未由其所有，故死亡赔偿金不属于遗产，应是死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，由侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。据此可以确定死亡赔偿金的请求权主体为死者的近亲属。按照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》(试行)第十二条的规定，近亲属的范围是配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。故本案原告主体身份适格。丧葬事宜由原告杨宏斌负责处理，根据回族风俗习惯（例如散”乜贴”），丧葬费用的支出相对较大，结合原告杨宏斌的陈述，法庭确定本案丧葬费全部应由原告杨宏斌负责开销，应由被告赔偿的部分被告依法承担，不足法定数额的部分其他原告依法承担。死亡赔偿金由五原告依法分配。丧葬事宜由原告杨宏斌负责，故对原告李月萍、李尚和、徐金兰主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，法庭不予支持。原告李月萍、李尚和、徐金兰主张精神损害抚慰金符合法律规定，但考虑受害人与李玉萍系母子关系，该精神损害抚慰金应由原告李月萍一人享有，原告李尚和、徐金兰的主张不予支持。既然死亡赔偿金不属于遗产，那么分割时应综合考虑当事人与死者关系的远近、共同生活的的亲密程度、分配权利人的生活状况及双方之间是否形成抚养关系等因素，不一定要平均分配。根据现有证据可以确认杨建军和原告李月萍离婚后，受害人杨嘉昊由其父亲杨建军抚养，2008年杨建军去世后由其祖母李兰英带至外地抚养。原告李兰英尽了抚养义务，应依法分得相应份额。2011年9月后，受害人杨嘉昊由西安转入本地就学，由其母亲李月萍抚养。原告李玉萍作为受害人杨嘉昊的母亲，理应分得相应份额。原告杨宏斌的儿子杨建军已经死亡，杨嘉昊作为杨建军之子，原告杨宏斌的直系血亲，考虑中国社会宗族和血亲观念，原告杨宏斌应当分得部分份额。现有证据无法证实原告李尚和、徐金兰对受害人杨嘉昊尽了扶养义务，但考虑与死者的亲密程度等因素，二人亦可分得部分份额。综合前述因素，法庭酌情确定原告李月萍应分得的份额为60%，原告杨宏斌分得的份额为10%，原告李兰英分得的份额为20%，原告李尚和、徐金兰共同分得其中的10%。本次事故发生在机动车之间，法庭确定次要责任的赔偿比例为30%。涉案×××号车辆事发时未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告的损失被告徐超应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险限额以外损失，按照次要责任比例30%确定。被告应赔偿的损失确定后，按照前述法庭确定的份额由被告依法分别赔偿各原告。
本案原告主张的各项损失，本院认定如下：原告主张的死亡赔偿金543060元（27153元/年×20年）和丧葬费33915元（67830元/年÷12个月×6个月）均符合法律规定，予以确认；原告李月萍、李尚和、徐金兰主张的处理丧葬事宜人员误工费和交通费如前所述，不予支持；本次事故确给原告造成了一定的精神痛苦，考虑受害人在事故中的过错，法庭酌情确认精神损害抚慰金10000元。针对死亡赔偿金被告应承担的金额为239918元[543060元-110000元）×30%+110000元]。丧葬费被告应承担的金额为10174.50元（33915元×30%），被告实际支付丧葬费34000元，超付23825.50元（34000元-10174.50元）。精神损害抚慰金10000元被告应赔偿给原告李月萍。综上，被告应承担的赔偿总额为260092.50元（239918元+10174.50元+10000元）。扣减被告超付的丧葬费23825.50元后，其最终承担的赔偿总额为236267元（260092.50元-23825.50元）。如前所述，法庭确定丧葬费全部由原告杨宏斌负责开销，被告应赔偿的丧葬费金额为10174.50元，不足法定数额的部分即23740.50元（33915元-10174.50元）应由各原告自己负担，相应金额其他原告按照前述确定的比例分别支付给原告杨宏斌。原告李月萍、李兰英及李尚和徐金兰支付原告杨宏斌的金额分别为14244.30元（23740.50元×60%）、4748.10元（23740.50元×20%）和2374.05元（23740.50元×10%）。综上，被告最终应赔偿原告李月萍139706.50元（239918元×60%+10000元-14244.30元），赔偿原告李兰英43235.50元（239918元×20%-4748.10元），赔偿原告李尚和和徐金兰21617.75元（239918元×10%-2374.05元），赔偿原告杨宏斌31707.25元（239918元×10%+10174.50元-23825.50元+14244.30元+4748.10元+2374.05元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月萍损失139706.50元；
二、被告徐超于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宏斌损失31707.25元；
三、被告徐超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰英损失43235.50元；
四、被告徐超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李尚和、徐金兰损失21617.75元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由原告负担355元，被告徐超负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 常 江
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。