wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1692号申请人李俊华。被申请人徐磊。申请人李俊华与被申请人徐磊买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款92000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁（2017）淄博临淄区不动产权第001****房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁（2017）淄博临淄区不动产权第001****房产。二、查封被申请人徐磊（详见查封清单）；三、冻结被申请人徐磊在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费940元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一八年三月二十日书记员  赵晓明
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第441号
申请执行人于开生，男。
被执行人孙伟，男。
申请执行人于开生与被执行人孙伟买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）虎商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。权利人于开生于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23立案执行。
本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（（2014）虎商初字第209号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽民
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱明晓
徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初860号
原告:杨桂花，女，汉族，个体经营，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告:胡蔚,女,年龄不详，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘乌珊，男，年龄不详，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨桂花与被告胡蔚、潘乌珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂花到庭参加诉讼，被告胡蔚、潘乌珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告人民币7万元及利息（自2018年2月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年，被告以做生意周转为由向原告借款，2017年10月10日，被告将原借据收回，重新出具借据给原告，并言明近期还款。该借款至今未还，原告诉至法院。
被告胡蔚、潘乌珊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份情况；2、借条原件一张，证明借款事实；3民事裁定书和法律生效确认书各一份，证明原告曾向被告胡蔚主张过权利。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告杨桂花在与被告胡蔚在对之前的借款进行结算后，由被告胡蔚向原告杨桂花重新出具借条一张，被告潘乌珊在借条上借据人处签字确认。该借条载明：“借条今借到杨桂花人民币柒万元整（￥70000./）借据人：胡蔚潘乌珊2017年10月10日”。此借款至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告胡蔚向原告杨桂花借款7万元并出具借条，双方债权债务关系明确。被告潘乌珊在借据人处的签名，应视为其对借款的认可。借条上未约定还款期限，则原告可随时要求返还，故原告要求两被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，原告要求两被告自2018年2月5日起至实际还款之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡蔚、潘乌珊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡蔚、潘乌珊于本判决生效之日起十日内归还原告杨桂花借款70000元及利息（自2018年2月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1020元，由被告胡蔚、潘乌珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一八年四月十九日
书记员 诸位
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第138号
申请人赵腾辉，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住所地睢阳区新城办事处北店村肖园村*号。
被申请人邢来法（又名邢来德），男，1983年7月3日出生，农民，汉族，住所地民权县褚庙乡西张楼村。
赵腾辉申请执行邢来法劳动报酬纠纷一案，民权县人民法院作出的（2013）民民初字第1588号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）民民初字第1588号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年八月十八日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第138号
申请人赵某某，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住所地睢阳区。
被申请人邢某某（又名邢曾用），男，1983年7月3日出生，农民，汉族，住所地民权县。
赵某某申请执行邢某某劳动报酬纠纷一案，民权县人民法院作出的（2013）民民初字第1588号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）民民初字第1588号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年八月十八日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第138号
申请人赵腾辉，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住所地商丘睢阳区。
被申请人邢来法（又名邢来德），男，1983年7月3日出生，农民，汉族，住所地民权县。
赵腾辉申请执行邢来法劳动报酬纠纷一案，民权县人民法院作出的（2013）民民初字第1588号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）民民初字第1588号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年八月十八日
书记员 杨志军
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1749-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
法定代表人陈齐栋。
被执行人张秀斌，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人张秀斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第287号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告张秀斌应于本判决生效之日起十五日内，归还原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行信用卡透支款本金1704.45元、利息1043.89元，共计人民币2748.34元。案件受理费50元，公告费560元，由被告张秀斌负担。因被执行人张秀斌未能按判决书履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2015年10月13日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2015年10月22日将被执行人张秀斌纳入失信被执行人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈俊潇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民保字第00011号
申请人长春市国投小额贷款股份有限公司，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人叶朋。
被申请人王浩天，住长春市朝阳区延安大路。
被申请人陈，住长春市南关区曙光路18-17号。
申请人长春市国投小额贷款股份有限公司因借款事宜与被申请人发生经济往来，于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王浩天名下的房屋一套（长房权字第10601042**号、丘地号4-40／402-9），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王浩天名下的、位于长春市朝阳区建设街59号房屋一套（长房权字第10601042**号、丘地号4-40／402-9）；
二、查封申请人用以担保的王金波名下的、位于长春市朝阳区安达街9号房屋一套（长房权字第10601764**号、丘地号4-35／121-8-803）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史永举
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李彦慧
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第983号
原告：杨万宇，女，生于1983年7月14日，汉族，农民。
委托代理人：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，生于1980年7月6日，汉族，农民。
原告杨万宇诉被告张涛合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨万宇及其委托代理人罗强到庭参加了诉讼，被告张涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告杨万宇诉称，原、被告双方口头约定，由双方共同承建桂花香外架工程，由于该工程都由被告在负责，原告得知该工程在陆续的进行结算，而被告从未告知原告，原告便找到被告，被告便于2015年2月14日向原告杨万宇出具欠条一张，该欠条载明：张涛于2015年4月10日前付杨万宇共同合伙桂花香外架承包费30000元（叁万元整）。如超出一个星期，按银行利息五倍算。欠款人：张涛，身份证号：511123198007062114。视为该外架承包工程无论盈亏都与原告无关，原告也予以认可，但被告到期后未按时归还欠款。经原告催告后无果。综上所述，现为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，诉至法院请求：1、被告一次性归还原告欠款叁万元整。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告张涛未作答辩。
经审理查明：原告杨万宇出资30000元与被告张涛口头约定合伙承建工程，由被告负责。原告在得知该工程在陆续进行结算而未被被告告知的情况下就找到被告，被告向原告出具了欠条一张：“张涛于2015年4月10日前付杨万宇共同合伙桂花香颂外架承包费30000元（叁万元整）。如超出一个星期，按银行利息五倍算。欠款人：张涛，2015.2.14，身份证：511123198007062114”。被告张涛一直未付该款。
认定上述事实的证据有：欠条、原告的身份证复印件、被告的户籍证明材料、调查笔录、电话记录及当事人在庭审中的陈述等。
本院认为：原告杨万宇出资30000元与被告张涛口头约定合伙承建工程，原告得知工程在进行结算，找到被告，被告向原告出具了欠条一张，原、被告之间实际已形成一种债权、债务关系，因为债务应当清偿，所以原告杨万宇提出要求被告张涛归还原告叁万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张涛在本判决效之日起十日内支付原告杨万宇30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 毛治祥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执142号
申请执行人于安利，男，1959年3月19日出生，汉族。
被执行人王暖江，男，1977年11月9日出生，汉族。
被执行人大众保险股份有限公司青岛分公司。
申请执行人于安利与被执行人王暖江、大众保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西民初字第362号民事判决书，被执行人无能力履行义务，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莱莱西市人民法院（2014）西民初字第362号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产后，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年二月十日
书记员 郑全军
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地址：祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人黄顺喜，行长。
被执行人张友粮，男。
被执行人付红阳，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人张友粮、付红阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张友粮、付红阳应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行准贷记卡透支本金9913.24元及利息、贷记卡透支款177565.6元及利息、滞纳金4781.57元。现被执行人张友粮、付红阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第323号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张钿钿
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第422号
申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地址祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人黄顺喜，行长。
被执行人张友粮，男，1969年8月1日出生。
被执行人付红阳，女，1970年3月15日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人张友粮、付红阳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张友粮、付红阳应连带清偿申请执行人借款本金188885.84元及利息。现被执行人张友粮、付红阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第323号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭杨波
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第422号
申请执行人王佼俊，农民。
被执行人黄带明，农民。
本院在执行申请执行人王佼俊与被执行人黄带明附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人黄带明财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法刑一终字第64号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤晶林
审 判 员 郑顺元
代理审判员 郑 峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋 琼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1097号
原告：王效武。
被告：高洪林。
本院在审理原告王效武诉被告高洪林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王效武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张兴义
二〇一六年三月九日
书记员 韩晓杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第02740号
原告包宝玉，男，1973年03月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告马革命，男，1971年07月05日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告包宝玉诉被告马革命土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包宝玉及其委托代理人王玉华，被告马革命到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝玉诉称，2010年4月10日，我与巴达尔胡嘎查签订了农村集体土地承包合同，我承包了7亩土地，并颁发了农村土地承包经营权证，承包期为30年。但被告强行霸占我承包的土地耕种，我不能耕种承包的责任田。现提起诉讼，要求被告返还其侵占的7亩土地。
被告马革命辩称，不同意原告的诉讼请求。我没耕种原告的土地，原告没有证据证明这地是他的，四至也不清楚。我不知道原告说的是哪块地，政府也从没找过我。
?查明，巴达尔胡嘎查在2010年将诉争的土地发包给了原告包宝玉，并由扎赉特旗人民政府颁发了农村土地承包经营权证。原告持有的农村集体土地承包合同和农村土地承包经营权证仅标明土地的座落即四至边界中的南北界。
本院认为，本案诉争的土地是巴达尔胡嘎查人民委员会集体所有的农村土地，巴达尔胡嘎查人民委员会依法享有发包权。因本案诉争土地的四至不清、权属不明，包宝玉提举的证据不足以证明其依法享有诉争土地承包经营权，对此争议应由相关部门依法予以确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告包宝玉的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告包宝玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（本案上诉中………）
审 判 长 初 文 倩
人民陪审员 王 春 艳
人民陪审员 佟 艳 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 白朝力格日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更843号
罪犯郭增英。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2008年8月18日作出（2008）赵刑初字第40号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人郭增英有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2013年9月2日减刑一年九个月。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭增英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯郭增英在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭增英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭增英减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年2月29日起至2016年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更851号
罪犯刘晓敏，女，1987年2月17日生，汉族，出生地内蒙古自治区宁城县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
自贡市自流井区人民法院于2010年8月30日作出（2010）自流刑初字第207号刑事判决，以被告人刘晓敏犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑11年（刑期从2010年2月10日起至2021年2月9日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月26日减刑1年3个月；2014年10月24日减刑1年6个月，刑期至2018年5月9日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘晓敏减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘晓敏减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯刘晓敏在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘晓敏在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分151分。该犯已履行罚金3000元。该犯于2015年1月26日被评为2014年度狱级改造积极分子，2016年2月获得表扬奖励。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓敏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更851号罪犯刘晓敏，女，1987年2月17日生，汉族，出生地内蒙古自治区宁城县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。自贡市自流井区人民法院于2010年8月30日作出（2010）自流刑初字第207号刑事判决，以被告人刘晓敏犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑11年（刑期从2010年2月10日起至2021年2月9日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月26日减刑1年3个月；2014年10月24日减刑1年6个月，刑期至2018年5月9日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘晓敏减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘晓敏减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯刘晓敏在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯刘晓敏在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分151分。该犯已履行罚金3000元。该犯于2015年1月26日被评为2014年度狱级改造积极分子，2016年2月获得表扬奖励。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘晓敏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3960号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
原告陈亚平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告陈亚平于2018年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 王健
二〇一八年三月十四日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第109号
原告：杨某东，男，1988年11月2日生，白族，云南省云龙县人，农民。
被告：何某丽，女，1983年04月18日生，白族，云南省云龙县人，农民。
原告杨某东诉被告何某丽离婚纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某东到庭参加诉讼，被告何某丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告何某丽于2009年10月认识，2011年6月21日登记结婚，婚后我到被告家中生活，2011年8月21日同生一子取名何某俊，二人结婚初期感情较好。2012年1月，我与父亲到南坪县兔娥乡去做副业，被告原本打算去给我们做饭，但却一直没有去。后来我经多方打听，才知道她已于2012年3月离家出走，不知去向，至今杳无音讯。诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子何某俊由原告抚养；3、双方无共同财产及债权债务。
被告何某丽经公告传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证及被告户口证明各1页，拟证明原、被告的个人身份情况；
A2、常住人口登记卡复印件3页，拟证明原、被告及孩子的户籍信息；
A3、结婚证2本，拟证明原、被告于2011年6月21日登记结婚，系合法夫妻关系；
A4、云龙县公安局漕涧派出所出具的证明1份，云龙县漕涧镇大坪子村民委员会出具的证明1份，及云龙县功果桥镇核桃坪村民委员会出具的证明1份，拟证明被告于2012年3月离家出走，至今下落不明。
经庭审查证，原告提供的证据A1、A2、A3、A4符合证据要件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告何某丽未举证。
经审理查明：原告杨某东与被告何某丽于2011年6月21日登记结婚，2011年8月21日生育儿子何某俊。2012年3月，被告离家出走，至今下落不明。期间二人婚生子何某俊一直是由原告抚养。本院于2014年4月29日在人民法院报上刊登公告传唤被告，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，夫妻间应相互尊重，共同经营家庭。然而被告却于2012年3月离家出走之后便下落不明、音讯全无，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；被告自2012年3月外出之后，一直是原告在抚养孩子，故随原告一起生活更有利于孩子健康成长，且原告也表示愿意抚养儿子直至其能独立生活。故对原告要求抚养儿子何某俊的请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某东与被告何某丽离婚。
二、婚生子何某俊由原告杨某东自行抚养至其独立生活为止。
本案受理费人民币300元，由原告杨某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 施 胜
人民陪审员 杨绍波
人民陪审员 张在泽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邵靖涵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第109号
原告王某某，女，1977年10月1日出生。
被告张某某，男，1957年11月10日出生。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年，原、被告自行认识，于2004年8月12日登记结婚，婚后无子女。登记两个月后被告外出至今未归。双方分居达九年之久。原告认为，双方一直分居，夫妻关系名存实亡，感情己破裂，故诉至法院请求判令双方离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2004年，原、被告自行相识并建立恋爱关系，2004年8月12日登记结婚，感情一般。婚后未生育子女。现原告以诉称理由诉至法院要求离婚。庭审中，原告陈述双方无共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、徐州市公安局子房派出所和徐州市云龙区子房街道办事处津浦社区居委会出具的证明以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自行相识后即登记结婚，感情一般。现原告以双方感情确己破裂为由要求离婚，根据现有证据无法证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 路 伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴 琼
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00098号
申请执行人丁某，男。
被执行人李某某，男。
本院于2015年5月4日受理丁某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00140号民事判决书，申请执行与李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的本息22283元。
本案在执行中查明：被执行人李某某下落不明，本院于2015年7月3日公告向被执行人李某某送达了执行通知书和报告财产令，公告期满后被执行人仍未到庭，经查询被执行人李某某银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00140号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ：向明君
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十一月二日
书记员 ：张弘扬
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执646号
申请执行人陈诚，女，1985年11月18日出生汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人郑巨双，男，1974年9月8日出生汉族，住浙江省温州市洞头区。
本院在执行申请执行人陈诚与被执行人郑巨双请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0305执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌斌
二〇一七年十月十六日
书记员 柯昌荣
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第100号
申请人日照市环境保护局，住所地：日照市。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人日照荣港物流有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人焦自利，总经理。
申请人日照市环境保护局（以下简称市环保局）向日照市中级人民法院申请执行被执行人日照荣港物流有限公司环保行政处罚一案，因被执行人住所地位于日照市岚山区，故日照市中级人民法院裁定该案由本院审查执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
市环保局因被执行人日照荣港物流有限公司经营的仓储物流项目涉嫌未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设单位开工建设并已建成投产，违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十一条的规定，根据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款、《日照市环境保护局行政处罚裁量基准》的规定，作出日环岚罚字（2014）17号行政处罚决定书，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令该单位仓储物流项目停产停业；2、罚款壹拾万元。
现查明，市环保局作出的行政处罚决定，于2014年9月24日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人市环保局在申请法院强制执行前，于2014年12月30日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人市环保局因此向法院申请强制执行，要求被执行人停产停业，并缴纳罚款100000元。
本院认为，申请人市环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照荣港物流有限公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人市环保局催告后仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局作出的日环岚罚字（2014）17号行政处罚决定，本院准予执行。
二、责令被执行人日照荣港物流有限公司于本裁定书送达后立即停产停业。
三、限被执行人日照荣港物流有限公司于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳罚款100000元。
四、被执行人日照荣港物流有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费1400元，由被执行人日照荣港物流有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 刘长春
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢紫薇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10985号
原告：朱先群，女，1947年11月26日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：周小平（系原告女儿），住重庆市江津区。
被告：王忠宽，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘少容，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告朱先群与被告王忠宽、刘少容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱先群及其委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告王忠宽、刘少容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱先群向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告三笔借款合计本金28万元及利息（其中：10万元利率按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月25日起支付至还清借款时止；8万元利率按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月3日起支付至还清借款时止；10万元利率按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月7日起支付至还清借款时止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告王忠宽以做生意缺周转资金为由，先后多次向原告共计借款28万元，口头约定10万元一年2万元的利息。被告王忠宽亲笔向原告出具《借条》，当时被告刘少容不在场，借款人处的“刘少容”的签名是被告王忠宽代签的。现该三笔借款均已到期，原告催收无果。二被告系夫妻关系。
被告王忠宽、刘少容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王忠宽与被告刘少容系夫妻关系，于1995年12月14日登记结婚。
2009年10月、2010年10月，被告王忠宽分别向原告朱先群借款5万元，共计10万元。该2笔借款，原告朱先群均是以现金的方式向被告王忠宽支付。2015年10月25日，被告王忠宽就前述2笔借款向原告朱先群出具《借条》一张，载明：“借条今借到朱先群现金人民币壹拾万元整（¥：100000.00元正），借款时期为一年（2015年10月25日到2016年10月25日）到期归还捌万元整+两万元整共计壹拾万元正借款人：王忠宽刘少容2015年10月25日”。
2010年2月7日，被告王忠宽向原告朱先群借款3万元；过了几天，被告王忠宽再次向原告朱先群借款7万元；共计10万元。该2笔借款，原告朱先群均是以现金的方式向被告王忠宽支付。2016年2月7日，被告王忠宽就前述2笔借款向原告朱先群出具《借条》一张，载明：“借条今借到朱先群现金人民币壹拾万元整（¥：100000.00元正）借款时间为一年，（2016年2月7日—2017年2月7日）到期归还壹拾万元整。借款人：王忠宽刘少容2016年2月7日”。
2014年3月、2015年3月、2016年3月3日，被告王忠宽分别向原告朱先群借款2万元、2万元、4万元，共计8万元。该2笔借款，原告朱先群均是以现金的方式向被告王忠宽支付。2016年3月3日，被告王忠宽就前述3笔借款向原告朱先群出具《借条》一张，载明：“借条今借到朱先群现金人民币捌万元整（¥：80000.00元正）借款时间为一年（2016年3月3日到2017年3月3日），到归还本金捌万元整。借款人：王忠宽刘少容2016年3月3日”。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审在卷佐证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王忠宽在原告处多次借款共计28万元，有被告王忠宽出具的《借条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告王忠宽之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告与被告王忠宽明确约定了还款时间，到期后被告王忠宽未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告王忠宽归还借款28万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。原告诉称双方口头约定10万元一年2万元利息，但未举示相应证据证明，应视为不支付利息。但被告王忠宽未及时返还借款，给原告造成一定的损失，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故原告请求被告王忠宽从借款到期之日起向其支付逾期利息，本院不予支持。本院确定被告从其逾期还款之日起向原告支付逾期利息。
关于被告刘少容是否承担还款责任的问题。虽然原告自认本案所涉《借条》上借款人处“刘少容”的签名系被告王忠宽代签。但本案所涉借款发生在被告王忠宽与被告刘少容夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”即婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则应认定为夫妻共同债务，但存在排除夫妻共同债务的两种情形：一是债权人与债务人明确约定为个人债务的；二是属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。本案中，被告刘少容未提交证据证明存在上述两种情形，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告刘少容对王忠宽的该债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王忠宽、刘少容在本判决生效后十日内返还原告朱先群借款本金28万元；
二、被告王忠宽、刘少容在本判决生效后十日内支付原告朱先群借款利息[以10万元为基数，从2016年10月26日起；以10万元为基数，从2017年2月8日起；以8万元为基数，从2017年3月4日起；均按照中国人民银行公布的同期贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至借款还清之日止]；
三、驳回原告朱先群其他诉讼请求。
如果被告王忠宽、刘少容未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告王忠宽、刘少容负担。此款原告已预交本院，经其同意，由二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 礼
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初10985号原告：朱先群，女，1947年11月26日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：周小平（系原告女儿），住重庆市江津区。被告：王忠宽，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘少容，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告朱先群与被告王忠宽、刘少容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱先群及其委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告王忠宽、刘少容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱先群向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告三笔借款合计本金28万元及利息（其中：10万元利率按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月25日起支付至还清借款时止；8万元利率按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月3日起支付至还清借款时止；10万元利率按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月7日起支付至还清借款时止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告王忠宽以做生意缺周转资金为由，先后多次向原告共计借款28万元，口头约定10万元一年2万元的利息。被告王忠宽亲笔向原告出具《借条》，当时被告刘少容不在场，借款人处的“刘少容”的签名是被告王忠宽代签的。现该三笔借款均已到期，原告催收无果。二被告系夫妻关系。被告王忠宽、刘少容未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王忠宽与被告刘少容系夫妻关系，于1995年12月14日登记结婚。2009年10月、2010年10月，被告王忠宽分别向原告朱先群借款5万元，共计10万元。该2笔借款，原告朱先群均是以现金的方式向被告王忠宽支付。2015年10月25日，被告王忠宽就前述2笔借款向原告朱先群出具《借条》一张，载明：“借条今借到朱先群现金人民币壹拾万元整（¥：100000.00元正），借款时期为一年（2015年10月25日到2016年10月25日）到期归还捌万元整+两万元整共计壹拾万元正借款人：王忠宽刘少容2015年10月25日”。2010年2月7日，被告王忠宽向原告朱先群借款3万元；过了几天，被告王忠宽再次向原告朱先群借款7万元；共计10万元。该2笔借款，原告朱先群均是以现金的方式向被告王忠宽支付。2016年2月7日，被告王忠宽就前述2笔借款向原告朱先群出具《借条》一张，载明：“借条今借到朱先群现金人民币壹拾万元整（¥：100000.00元正）借款时间为一年，（2016年2月7日—2017年2月7日）到期归还壹拾万元整。借款人：王忠宽刘少容2016年2月7日”。2014年3月、2015年3月、2016年3月3日，被告王忠宽分别向原告朱先群借款2万元、2万元、4万元，共计8万元。该2笔借款，原告朱先群均是以现金的方式向被告王忠宽支付。2016年3月3日，被告王忠宽就前述3笔借款向原告朱先群出具《借条》一张，载明：“借条今借到朱先群现金人民币捌万元整（¥：80000.00元正）借款时间为一年（2016年3月3日到2017年3月3日），到归还本金捌万元整。借款人：王忠宽刘少容2016年3月3日”。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审在卷佐证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王忠宽在原告处多次借款共计28万元，有被告王忠宽出具的《借条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告王忠宽之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告与被告王忠宽明确约定了还款时间，到期后被告王忠宽未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告王忠宽归还借款28万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。原告诉称双方口头约定10万元一年2万元利息，但未举示相应证据证明，应视为不支付利息。但被告王忠宽未及时返还借款，给原告造成一定的损失，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故原告请求被告王忠宽从借款到期之日起向其支付逾期利息，本院不予支持。本院确定被告从其逾期还款之日起向原告支付逾期利息。关于被告刘少容是否承担还款责任的问题。虽然原告自认本案所涉《借条》上借款人处“刘少容”的签名系被告王忠宽代签。但本案所涉借款发生在被告王忠宽与被告刘少容夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”即婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则应认定为夫妻共同债务，但存在排除夫妻共同债务的两种情形：一是债权人与债务人明确约定为个人债务的；二是属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。本案中，被告刘少容未提交证据证明存在上述两种情形，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告刘少容对王忠宽的该债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王忠宽、刘少容在本判决生效后十日内返还原告朱先群借款本金28万元；二、被告王忠宽、刘少容在本判决生效后十日内支付原告朱先群借款利息[以10万元为基数，从2016年10月26日起；以10万元为基数，从2017年2月8日起；以8万元为基数，从2017年3月4日起；均按照中国人民银行公布的同期贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至借款还清之日止]；三、驳回原告朱先群其他诉讼请求。如果被告王忠宽、刘少容未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告王忠宽、刘少容负担。此款原告已预交本院，经其同意，由二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 礼
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终333号
上诉人（原审被告）：莱芜高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会。住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村。
法定代表人：柳善福,职务：村主任
被上诉人（原审原告）：陈克敬，男，汉族，1962年7月22日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王会广,莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者
上诉人莱芜高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会因与被上诉人陈克敬追偿权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱芜高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莱芜高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年六月十三日
书记员 于 洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初200号
原告：克拉玛依市聚力融资担保有限责任公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路147号。
法定代表人：罗铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋凤英，女，1973年3月16日出生，汉族，该公司风控部经理，住克拉玛依区雅典娜花园56幢12号。
被告：克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司，住所地：克拉玛依市金龙镇双龙路58号。
法定代表人：王学慧，该公司董事长兼总经理。
被告：王学慧，男，1961年10月26日出生，汉族，克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司董事长兼总经理。
被告：朱玉琴，女，1965年2月17日出生，汉族。
三被告之共同委托诉讼代理人：刘晓军，男，1970年3月7日出生，汉族，克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司副总经理。
原告克拉玛依市聚力融资担保有限责任公司（以下简称聚力融资担保公司）与被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司（以下简称安泰炼化公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚力融资担保公司之委托诉讼代理人宋凤英、被告安泰炼化公司、王学慧、朱玉琴之共同委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚力融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安泰炼化公司偿还欠款6636106.67元；2.判令被告安泰炼化公司支付违约金1327221.33元；3.判令被告安泰炼化公司资金占用费184444.72元，以上三项合计8147772.72元；4.判令被告王学慧、被告朱玉琴对上述款项承担连带责任；5.诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年12月7日，被告安泰炼化公司向中国农业银行克拉玛依石油分行（以下简称”农行”）贷款8000000元，用于采购原材料，期限一年，于2016年12月6日到期，原告提供担保。被告安泰炼化公司为向原告提供反担保，以其对新疆科力新技术发展有限公司、对新疆石油勘察设计研究院（有限公司）以及克拉玛依新捷液化天然气有限公司的应收账款作为质押，并签订了《权利质押合同》，合同中约定：在担保期间内，如发生质押的合同项下的应收账款结算的情况，结算金额的40%用于提前偿还贷款。同时，被告王学慧、朱玉琴作为该贷款的反担保保证人，向原告提供无限连带责任保证，并签订《反担保保证书》。原告在2016年3月进行保后检查时发现，被告安泰炼化公司将所质押的应收账款已经结算12000000元，但并未按照合同约定履行提前还款义务，遂原告要求被告安泰炼化公司进行还款，由于其资金紧张被告无法还款，故其又将对中国石油天然气股份有限公司克拉玛依石化分公司的应收账款及其享有所有权的车辆向原告提供了补充质押和抵押。贷款到期后，因被告安泰炼化公司无力偿还贷款，农行向原告发出代偿通知书，原告于2016年12月7日向农行偿还贷款本金、利息等费用共计8020106.67元。原告已于合同中明确约定被告如未按时还款引发原告代偿的违约金、资金占用费及损失的计算方式，反担保保证人即被告王学慧、朱玉琴的保证范围亦及于上述款项内容。2016年12月29日，被告安泰炼化公司偿还原告1384000元，余款6636106.67元至今未还，故原告诉至法院。
被告安泰炼化公司、被告王学慧、朱玉琴承认原告聚力融资担保公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告克拉玛依市聚力融资担保有限责任公司偿还欠款6636106.67元、支付违约金1327221.33元、资金占用费184444.72元，共计8147772.72元；
二、被告王学慧、朱玉琴对上述全部款项承担连带责任；承担责任后，有权向被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计34417.20元，邮寄送达费127.20元，由被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司、王学慧、朱玉琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初200号原告：克拉玛依市聚力融资担保有限责任公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路147号。法定代表人：罗铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凤英，女，1973年3月16日出生，汉族，该公司风控部经理，住克拉玛依区雅典娜花园56幢12号。被告：克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司，住所地：克拉玛依市金龙镇双龙路58号。法定代表人：王学慧，该公司董事长兼总经理。被告：王学慧，男，1961年10月26日出生，汉族，克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司董事长兼总经理。被告：朱玉琴，女，1965年2月17日出生，汉族。三被告之共同委托诉讼代理人：刘晓军，男，1970年3月7日出生，汉族，克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司副总经理。原告克拉玛依市聚力融资担保有限责任公司（以下简称聚力融资担保公司）与被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司（以下简称安泰炼化公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚力融资担保公司之委托诉讼代理人宋凤英、被告安泰炼化公司、王学慧、朱玉琴之共同委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚力融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安泰炼化公司偿还欠款6636106.67元；2.判令被告安泰炼化公司支付违约金1327221.33元；3.判令被告安泰炼化公司资金占用费184444.72元，以上三项合计8147772.72元；4.判令被告王学慧、被告朱玉琴对上述款项承担连带责任；5.诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年12月7日，被告安泰炼化公司向中国农业银行克拉玛依石油分行（以下简称”农行”）贷款8000000元，用于采购原材料，期限一年，于2016年12月6日到期，原告提供担保。被告安泰炼化公司为向原告提供反担保，以其对新疆科力新技术发展有限公司、对新疆石油勘察设计研究院（有限公司）以及克拉玛依新捷液化天然气有限公司的应收账款作为质押，并签订了《权利质押合同》，合同中约定：在担保期间内，如发生质押的合同项下的应收账款结算的情况，结算金额的40%用于提前偿还贷款。同时，被告王学慧、朱玉琴作为该贷款的反担保保证人，向原告提供无限连带责任保证，并签订《反担保保证书》。原告在2016年3月进行保后检查时发现，被告安泰炼化公司将所质押的应收账款已经结算12000000元，但并未按照合同约定履行提前还款义务，遂原告要求被告安泰炼化公司进行还款，由于其资金紧张被告无法还款，故其又将对中国石油天然气股份有限公司克拉玛依石化分公司的应收账款及其享有所有权的车辆向原告提供了补充质押和抵押。贷款到期后，因被告安泰炼化公司无力偿还贷款，农行向原告发出代偿通知书，原告于2016年12月7日向农行偿还贷款本金、利息等费用共计8020106.67元。原告已于合同中明确约定被告如未按时还款引发原告代偿的违约金、资金占用费及损失的计算方式，反担保保证人即被告王学慧、朱玉琴的保证范围亦及于上述款项内容。2016年12月29日，被告安泰炼化公司偿还原告1384000元，余款6636106.67元至今未还，故原告诉至法院。被告安泰炼化公司、被告王学慧、朱玉琴承认原告聚力融资担保公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告克拉玛依市聚力融资担保有限责任公司偿还欠款6636106.67元、支付违约金1327221.33元、资金占用费184444.72元，共计8147772.72元；二、被告王学慧、朱玉琴对上述全部款项承担连带责任；承担责任后，有权向被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34417.20元，邮寄送达费127.20元，由被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司、王学慧、朱玉琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  周亮二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4818号
原告：王娟，女，1983年6月9日，汉族，居民，住邳州市运河街道民主路老市。
被告：屈普，男，1962年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：陈菊，女，1970年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。
原告王娟与被告屈普、陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王娟、被告陈菊到庭参加诉讼。被告屈普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26万元及利息（利息按照月息2分计算，自借款之日起至还清为止，扣除已还3800元）。2、被告承担本案诉讼和保全费用。事实和理由：2016年11月21日，被告屈普、陈菊（系夫妻）向原告王娟借款26万元整，约定借款期限自2016年11月21日至2017年5月21日止，月利息为2分。借款期限届满后，屈普归还利息3800元，借款人并未履行其到期归还本息义务，原告数次催要未果。
经审理查明，2016年11月21日，被告屈普、陈菊（系夫妻关系）向原告王娟借款26万元整，并于同日出具借据一份，内容为：“借据今借王娟现金贰拾陆万元整，月息2分、自2016年11月21日至2017年5月21日止，￥260000元屈普、陈菊借款人：屈普、陈菊（均签名并捺印）2016、11、21。”，原告王娟委托案外人周丽将26万元借款分多次在被告出具借据前付给被告。借款逾期后，被告陈菊在庭审中认可该26万元本金未还，原告认可被告已还利息3800元。
原告在诉讼中保全了被告屈普所有的位于邳州市运河街道翰林院小区5号门面房一套（保全价值为30万元）。原告缴纳保全费2020元。
上述事实有原告提供的借据一份、本院（2017）苏0382民初4818号民事裁定书及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈普、陈菊向原告王娟出具借据，明确了借款金额、利息及期限，原告王娟委托案外人周丽将款项交付给被告屈普、陈菊，已实际履行给付义务，被告屈普、陈菊未按期归还借款，其行为已构成违约，原告要求被告屈普、陈菊归还借款本金26万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告诉请按照以本金26万元为本金，月息2分计算，自借款之日起至还清为止的利息的意见，经审查符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已给付的利息3800元；被告陈菊辩称系借周丽的借款，不是向王娟借款的意见，本院认为，被告陈菊在规定的期限内未提供证据予以证明，且原告在庭审中也认可系委托周丽给付的该款，故对被告陈菊的该辩称意见不予采纳；被告屈普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈普、陈菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟借款本金26万元及利息（利息以26万元为本金，按照月利率2%，自2016年11月21日起至实际给付之日止计算，扣除被告已给付的3800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2806元、保全费2020元，合计4826元，由被告屈普、陈菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡新庭
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱 莉
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审71号
申请执行人福州市晋安区市场监督管理局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈小涵，局长。
委托代理人曹靖，该局工作人员。
被执行人福州市晋安区乐悦KTV，住所地福建省福州市晋安区。
经营者施忠金，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人福州市晋安区市场监督管理局向本院申请执行其作出的榕晋市场监管罚字[2016]33号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以其发现行政处罚文书公告送达有误，遂决定重新送达后再重新申请强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市晋安区市场监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0111行审71号申请执行人福州市晋安区市场监督管理局，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人陈小涵，局长。委托代理人曹靖，该局工作人员。被执行人福州市晋安区乐悦KTV，住所地福建省福州市晋安区。经营者施忠金，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人福州市晋安区市场监督管理局向本院申请执行其作出的榕晋市场监管罚字[2016]33号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以其发现行政处罚文书公告送达有误，遂决定重新送达后再重新申请强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人福州市晋安区市场监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雨晶审判员  陈 堃审判员  周成潭二〇一七年十月二十六日书记员  郭玮婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初593号
原告：戴长友，男，汉族，1989年10月13日生，住江苏省盐城市盐都区。
被告：常夏彦，男，汉族，1984年7月14日生，住岷县，现住岷县。
原告戴长友与被告常夏彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴长友到庭参加诉讼，被告常夏彦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴长友向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款30800元，及利息为总欠款的2%计算至本金还清。事实和理由：原、被告2017年11月6日达成彩钢买卖协议，被告共向他采购75800元的彩钢，支付了45000元后，对剩余货款被告于同年12月6日向他出具了借条一份，并约定按2%计付利息，但至今不予还款。
被告常夏彦缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月6日达成彩钢买卖口头协议，原告戴长友向被告常夏彦交付了75800元的彩钢，之后被告常夏彦向原告戴长友支付了45000元（含10000元定金）货款，对于剩余货款30800元，被告常夏彦于同年12月6日向原告戴长友出具了“借条”一份，并约定按月利率2%计息，期限为两个月。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2.“借条”1份、及原告戴长友陈述，以证实被告常夏彦尚欠原告戴长友货款30800元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告戴长友无异议；被告常夏彦缺席，视为放弃举证质证权；以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，原告戴长友按约向被告常夏彦供应彩钢，被告常夏彦在支付了部分货款后，对余款出具了“借条”一份，该“借条”名为借条，实为欠条，其理应按期付清货款。原告戴长友在起诉时欠款虽未到期，但至开庭审理之日已超一月，仍未给付，即构成违约。因此，原告戴长友要求被告常夏彦给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告戴长友主张的利息问题，因双方在“借条”中明确约定了2%的月利率，该约定不违反法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常夏彦自本判决生效之日起15日内付清原告戴长友买卖合同纠纷欠款30800元，及自2017年12月6起至实际付款之日的利息（按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告常夏彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年四月六日
书记员 赵梓彤
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初284号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人穆希海，男，1988年12月17日出生，汉族，大专文化，安能快递公司员工，住北京市房山区。2011年2月因毁坏他人财物，被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人穆希海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人穆希海于2018年3月8日19时许，在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌三轮车行驶至北京市房山区拱辰大街北关路口时，与安某驾驶的明锐牌小型轿车发生交通事故，被告人穆希海报警并在现场等待民警。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人穆希海负交通事故的全部责任；经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定；被告人穆希海驾驶的三轮车为摩托车；经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人穆希海血液中酒精含量为239.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人穆希海具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人穆希海在无驾驶资格的情况下,醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。建议判处被告人穆希海五个月拘役，并处罚金。
被告人穆希海对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人穆希海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人穆希海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年三月三十日
书记员 郑春节
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1499号之二
原告:无锡市金玉运输有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村（锡通物流内）。
法定代表人：陆玉宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告:无锡市来仕德机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区运河小区E18号地块。
法定代表人：周锡昌。
本院于2018年3月28日受理原告无锡市金玉运输有限公司与被告无锡市来仕德机械有限公司运输合同纠纷一案后，原告无锡市金玉运输有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，双方纠纷已在庭外达成和解，原告无锡市金玉运输有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市金玉运输有限公司撤诉。
案件受理费24106元，减半收取12053元，保全费5000元，二项合计17053元，由原告无锡市金玉运输有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李敏
二〇一八年四月二十日
书记员 华莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1499号
申请人:无锡市金玉运输有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：陆玉宇，该公司总经理。
被申请人:无锡市来仕德机械有限公司，住所地无锡市新吴区。
法定代表人：周锡昌。
本院在审理申请人无锡市金玉运输有限公司与被申请人无锡市来仕德机械有限公司运输合同纠纷一案中，申请人无锡市金玉运输有限公司于2018年3月28日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡市来仕德机械有限公司的银行存款210万元或相应价值其他财产进行保全。申请人无锡市金玉运输有限公司以诉讼财产保全责任保险单进行担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市来仕德机械有限公司的银行存款210万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 华莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初483号
原告：张俊杰（曾用名张杰），男，1979年12月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告：刘建伟，男，1978年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：马青云、吴慧茹，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：王文力（曾用名葛文生），男，1980年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：岳丙选，男，1950年2月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：穆世平，男，1974年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨怀峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告张俊杰、刘建伟与被告王文力、岳丙选、穆世平、杨怀峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2018年1月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告张俊杰、刘建伟自愿撤回对被告王文力、岳丙选、穆世平、杨怀峰的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊杰、刘建伟撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张俊杰、刘建伟承担。
代理审判员 姚胜男
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 盛泽强
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2404号
原告周焕芹，女，汉族，1956年6月4日生，无业，住九台市。
被告荣显峰，男，1967年10月10日生，汉族，无业，原住九台市。
原告周焕芹诉被告荣显峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周焕芹到庭参加诉讼，被告荣显峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周焕芹诉称，被告于2012年9月15日在原告处借款人民币30万元，有被告出具的借据为凭证。该笔借款经原告多次催要，被告一直怠于偿还，侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息，利息自借款日起按银行同期贷款利率4倍偿付至给付止；案件受理费及因诉讼发生的其他费用由被告承担。
被告荣显峰未到庭无答辩意见。
经审理查明，2012年9月15日，被告荣显峰向原告周焕芹借款，并出具借条一枚，借条中写明：今借周焕芹人民币叁拾万元整，借款人，荣显峰。借款日期2012年9月15日。双方没有约定利息也没有约定还款日期。借条中有被告荣显峰的亲笔签字。被告荣显峰至今未偿还原告借款。
上述事实有原告提交的借条在卷为凭。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故利息从原告起诉之日即2014年9月1日起开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告荣显峰于本判决生效后一次性偿还原告周焕芹借款本金30万元及利息（利息从2014年9月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，均由被告荣显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 林 旷
人民陪审员 赵清波
二〇一五年七月二日
书 记 员 葛意兰
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执14号
申请执行人倪雅钦，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林晓钦，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林正茂，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人倪雅钦与被执行人林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行中，本院已另案查封被执行人林晓钦名下的拆迁安置房一套。鉴于目前该套房产座落位置尚未确定，变价条件还未成熟且本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执128号
申请执行人:胡昭贵，男，1955年2月23日生，汉族，住吉林省敦化市。
申请执行人：栾凤春，女，1957年10月29日生，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行胡昭贵、栾凤春与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2431号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2304号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人罗成林
被执行人汤阳丰
被执行人郑冰维。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤阳丰、郑冰维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5325号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人汤阳丰、郑冰维偿还申请执行人借款本金8万元及利息（利息约定的利率标准自2013年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人汤阳丰位于浏阳市洞阳镇长东村田山组有自建房一幢，已抵押至申请执行人名下；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5325号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 磊
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2817号
原告周占士，男，1964年6月15日出生，汉族。
被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司。
住所地：灵宝市车站路。
法定代表人李天峰，经理。
被告李传德，男，58岁，汉族，系李天峰之父。
本院在审理原告周占士与被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司、李传德民间借贷纠纷一案中，原告周占士于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司在灵宝市东关千汇商贸城内9号楼一层10号、7号楼一层122号、121号、118号、115号房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告周占士的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司在灵宝市东关千汇商贸城内9号楼一层10号、7号楼一层122号、121号、118号、115号房屋。未经本院准许，任何单位及个人不得对所查封的房屋进行抵押、转让、变卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 杨晓萌
人民陪审员 赵国平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘宇炜
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2817号
原告周占士，男，1964年6月15日出生，汉族。
被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司。
住所地：灵宝市车站路。
法定代表人李传德，该公司总经理。
被告李传德，男，58岁，汉族。
本院在审理原告周占士与被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司、李传德民间借贷纠纷一案中，原告周占士于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司在灵宝市某区房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告周占士的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司在灵宝市某区一、二层从西向东一至五间房屋。未经本院准许，任何单位及个人不得对所查封的房屋进行抵押、转让、变卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 杨晓萌
人民陪审员 赵国平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘宇炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4491号
原告:福州鹏程建筑装修设计工程有限公司，住所地福州市台江区江滨路58号永恒商厦3层03店面。
法定代表人：何世根，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州融昌房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道奇石街A2栋5楼。
法定代表人：李闽，该公司经理。
被告：田启，男，汉族，1974年2月21日出生，住安徽省蒙城县。
原告福州鹏程建筑装修设计工程有限公司（以下简称福州鹏程公司）与被告宿州融昌房地产开发有限公司（以下简称宿州融昌公司）、田启建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州鹏程建筑装修设计工程有限公司委托诉讼代理人孟勇庭到庭参加诉讼，被告宿州融昌房地产开发有限公司、田启经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州鹏程公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《融昌铭城销售中心建筑装修施工合同》；2、判令被告返还原告保证金10万元并支付违约金10万元，共计20万元，由两被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日原告福州鹏程建筑装修设计工程有限公司与被告宿州融昌房地产开发有限公司签订了《融昌铭城销售中心建筑装修施工合同》，合同约定，被告宿州融昌房地产开发有限公司将销售中心钢结构和装饰工程交由原告施工，原告缴纳10万元保证金。若在开工日期前未能开工，被告退回保证金，若超过开工日期三个月内不能开工，则本合同终止，同时赔偿原告10万元违约金。合同签订后，原告将10万元保证金存入被告指定的银行账户内，被告出具了收据。后该工程因被告原因迟迟未能开工，原告多次催要，要求被告返还10万元保证金，2016年1月18日被告田启代表融昌房地产公司写下一份承诺书，承诺10万元保证金于2016年1月29日退款。但被告至今未履行约定的义务。
被告宿州融昌公司与田启未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日原告福州鹏程公司与被告宿州融昌公司签订《融昌铭城销售中心建筑装修施工合同》，合同约定，被告宿州融昌公司将销售中心钢结构和装饰工程交由原告施工，原告缴纳10万元保证金。若在开工日期前未能开工，被告退回保证金，若超过开工日期三个月内不能开工，则本合同终止，同时赔偿原告10万元违约金等其他事项。合同签订后，原告依约将工程保证金10万元，于2015年2月11日汇入被告宿州融昌公司指定银行账户，被告宿州融昌公司出具10万收据一张。因该工程未能按期开工，原告要求被告宿州融昌公司返还10万元工程保证金，2016年1月18日被告田启给原告出具承诺书一份，承诺10万元保证金于同年1月29日退款。由于两被告至今未按其承诺退还原告已付涉案工程保证金10万元，原告于2016年5月9日诉至本院请求：1、判令解除原、被告签订的《融昌铭城销售中心建筑装修施工合同》；2、判令被告返还原告保证金10万元并支付违约金10万元，共计20万元，由两被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上查明事实有2015年2月11日原告福州鹏程公司与被告宿州融昌公司签订《融昌铭城销售中心建筑装修施工合同》一份、中国工商银行汇款凭证一份、收款收据一份及2016年1月18日被告田启给原告出具承诺书一份，在卷佐证。
本院认为，原告福州鹏程公司与被告宿州融昌公司签订的《融昌铭城销售中心建筑装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告按照合同约定履行了支付保证金的义务，被告宿州融昌公司未能按照合同约定期限如期开工，致原告合同目的不能实现。原告要求解除双方签订的《融昌铭城销售中心建筑装修施工合同》的请求，合法有据，本院予以支持。原告的违约行为给原告造成损失，案涉合同解除后，被告应当退还原告已付涉案工程保证金10万元并按合同约定向原告支付违约金10万元。原告依照合同约定，要求被告返还原告保证金10万元并支付违约金10万元的请求，符合双方约定，故本院予以支持。被告田启给原告出具的承诺书系职务行为，故不应当对原告已付保证金承担返还之责。原告要求被告田启共同返还工程保证金的请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告不参加诉讼的行为是对其诉讼权利的放弃，故应当承担对其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宿州融昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告福州鹏程建筑装修设计工程有限公司工程保证金10万元，并支付违约金10万元；
二、驳回原告福州鹏程建筑装修设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宿州融昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 黄兆猛
人民陪审员 王仲云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张梦君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1105号
原告：林伟，男，1985年2月27日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：刘振平，男，1952年3月8日生，汉族，现住唐山市滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园区，统一社会信用代码911302305954143160。
法定代表人：冯如成，公司经理。
委托诉讼代理人：杜久重，河北瞬思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告林伟与被告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司有限公司提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟及其委托诉讼代理人刘振平，被告委托诉讼代理人杜久重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟向本院提出的诉讼请求：判令被告赔付事故损失569244元。事实和理由：原告之母牛凤云系被告工人，2015年7月参加工作，工作岗位为清洁工，月工资2400元。2016年10月24日下午，牛凤云从九农场场部婆母处吃完中午饭，搭乘丈夫林艳明驾驶的摩托车去单位上班，行驶至曹妃甸区滨海道与和平路口东200米处，因林艳明驾驶不当，发生交通事故，造成林艳明、牛凤云二人当场死亡。此事故经交警大队认定，林艳明负事故的全部责任，牛凤云无责任。按照《工伤保险条例》相关规定，在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤。但因牛凤云已经办理退休手续，依照相关法律规定，牛凤云的死亡应当按照雇佣关系获得民事赔偿。经调解未果，特向法院起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金523040元，丧葬费26204元，精神损害抚慰金20000元，合计损失569244元，请依法判决。
被告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司辩称，第一，本案应属劳务关系。第二，对原告所主张的事实有异议，原告母亲牛凤云并非从事劳务活动中造成的死亡结果，因此我公司不承担赔偿责任。第三，对于原告各项损失，质证过程中发表相关意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方所提无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方所提无争议的证据，本院确认如下案件事实：死者牛凤云与林艳明系夫妻关系，原告林伟系该二人之子。牛凤云自2015年7月起到被告处参加工作，工作岗位为清洁工，月工资2400元。2016年10月24日14时22分许，林艳明驾驶无牌无证两轮摩托车沿曹妃甸区滨海道自东向西行驶至和平路口东200米处，因林艳明驾驶不当，发生交通事故，造成林艳明、牛凤云死亡。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，林艳明承担此事故的全部责任，牛凤云无责任。
对于双方有争议的证据，经审查，本院作如下认定：
原告提交《道路交通事故认定书》一份，用以主张牛凤云系在上下班途中受到交通事故损害。被告对此不认可，并提交了被告公司考勤及管理办法、2016年8月至10月的员工请假统计表，用以主张牛凤云并非在上下班途中遭受交通事故损害。原告认为，被告持有的请假统计表登记不规范，不予认可。牛凤云在2016年10月24日在被告处上班，下午去农场场部看望她的婆婆，返回途中发生的交通事故。经审查，被告所提交的2016年8月至10月员工请假统计表能够证实被告对员工上班及请假具有相应规章制度要求，且该组证据中也明确记载牛凤云在发生事故前曾于2016年8月31日请假1天、2016年9月30日请假半日，且其离开公司时间也有明确记录并得到了主管领导的审批，事故发生之日确无牛凤云的请假和审批记录，故本院对被告所提交的上述证据予以采信。
原告庭审中提交了唐山曹妃甸区唐海镇四季华庭社区居委会证明、董卫兵和黎桂萍、刘英敏出具的证明、房屋租赁协议、曹妃甸区硕果家用电器经销处税务登记证，用以主张牛凤云生前常住居住地为唐山市××唐海镇。被告对此不予认可。经审查，原告所提交上述证据能够证实发生事故时牛凤云常住居住地××为唐山市××唐海镇，故本院对上述证据予以采信。
结合双方所提有争议的证据，本院能够确认如下案件事实：发生事故时，牛凤云常住居住地为唐山市××唐海镇，事故发生当日牛凤云曾在被告处上班，未经请假审批手续离开公司后，因发生交通事故身亡。被告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司本身拥有员工食堂及宿舍以供员工就餐休息时使用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对于自己的主张有责任提供证据。本案的争议焦点问题在于能否认定牛凤云系在上下班途中受到了交通事故损害。本院认为，原告林伟所举证据不足以证实牛凤云系在上下班时间和途中遭受交通事故损害，应当承担其举证不能的不利后果。加之，被告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司所举证据能够证实牛凤云在事故发生时并未办理请假审批手续，属于在工作期间内擅自离开公司，故原告林伟诉请被告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司赔付其相应经济损失的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林伟的诉讼请求。
本案案件受理费1573元，由原告林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙海明
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 康
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1020号
陆永华：
方天水:
申请执行人陆永华与被执行人方天水民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终10号
上诉人（原审原告）张福建，住永城市。
被上诉人（原审被告）河南神火集团光明有限责任公司，住所地永城市。
法定代表人张伟，该公司董事长。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人张福建与被上诉人河南神火集团光明有限责任公司（以下简称光明公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，于2015年5月7日起诉至永城市人民法院，请求判令被告被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计8万元。永城市人民法院于2015年8月28日作出（2015）永民初字第2189号民事判决。张福建不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人张福建，被上诉人的委托代理人刘怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月6日晚原告张福建（又名张峰）在被告经营的光明宾馆就餐结束后搀扶一男一女两位醉酒人士途经洗手间过道时摔倒，醉酒男士胳膊肘压在原告胸口处，原告休息片刻后开车回家。次日上午原告到永城市人民医院就诊，诊断为右侧第三根、第六根肋骨骨折，花诊断费393.5元、中药费96.56元、西药费21.9元，合计511.96元。2015年2月10日原告之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，支出鉴定费700元。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为违反安全保障义务责任纠纷，原告主张被告未尽安全保障义务，致使原告在被告经营的宾馆用餐离开途中因地面湿滑摔倒受伤，原告应就其损害、损害结果与被告的管理行为之间存在因果关系承担举证责任。原告仅能证明其系在被告处摔倒受伤，但未能举证证明其受到的损害与被告的管理行为有因果关系。因原告自认摔倒时被一醉酒男士的胳膊肘压到胸部，其所受伤不能排除系该醉酒男士所致。原告也没有提供有效证据证明其摔倒是因地面湿滑所致，因摔倒时原告一左一右搀扶两位醉酒人士，亦不能排除其摔倒系因搀扶醉酒人士所致。综上，原告未提供充分有效的证据证明其损伤与被告有因果关系，故应承担举证不能的后果，对其要求被告承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，永城市人民法院于2015年8月28日作出（2015）永民初字第2189号民事判决：驳回原告张福建的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张福建承担。
张福建不服原审判决，上诉称，一审认定上诉人在被上诉人处摔伤，同时又认为上诉人未能举证证明损害与被上诉人的管理行为有因果关系是矛盾的。原审认为不能证明系路面湿滑导致摔伤，该举证责任分配错误。请求二审依法改判支持诉讼请求。
被上诉人光明公司辩称，本案适用过错责任原则，按照谁主张、谁举证的一般证据规则，上诉人应举证证明被上诉人违反安全保障义务、存在有不作为的过错，并且与损害之间存在法律上的因果关系。本案中，上诉人当晚是开车回去的，第二天才去医院治疗，只花费500余元，并未住院治疗，可见伤情不重，鉴定却构成十级伤残，情理不通，缺乏证据。上诉人也不能证明被上诉人管理不善，未尽到法定的安全注意义务，不能排除是因为上诉人搀扶两位醉酒的人，行走困难，重心偏移或发生磕绊，致上诉人摔倒在地造成损害。醉酒男士的胳膊肘压到上诉人胸部，其所受伤不能排除系该醉酒男士所致。原审举证责任分配适当。请二审驳回上诉，维持原判。
综合双方的辩诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决驳回原告张福建的诉讼请求有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人张福建称在被上诉人处消费后，其右手搀扶着醉酒的男士，左手搀扶着喝过酒的女士，途经洗手间过道时因地面湿滑摔倒，起身休息片刻后开车回家。上诉人张福建当时未喝酒，故其意识应是清醒的，但上诉人不能说明是被上诉人的何设施致使其右侧肋骨骨折，亦无确切证据证明肋骨骨折损害结果与被上诉人之间存在直接的因果关系。上诉人张福建称因保洁人员拖地致使地面湿滑，被上诉人未尽安全保障义务，对此，本院认为，湿的地板砖路面易使人行走不稳是日常生活经验，在安有监控设备的情况下，被上诉人未提供监控反驳上诉人的主张，也未提供当时监控设备损毁的证据，故被上诉人应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款的规定，结合上诉人张福建的伤情及花费，本院酌定被上诉人赔偿上诉人张福建2000元。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永城市人民法院（2015）永民初字第2189号民事判决；
二、被上诉人河南神火集团光明有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张福建2000元；
三、驳回上诉人张福建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，二审案件受理1800元，总计3600元，由上诉人张福建负担3510元，被上诉人被上诉人河南神火集团光明有限责任公司负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史鹏宇
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2253号
被拘留人:蔡生泉
本院在执行茅瞻英与蔡生泉（2017）浙0521执2253号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡生泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执2253号申请执行人：茅瞻英，女，汉族，1969年11月5日生，住址德清县。被执行人：蔡生泉，男，汉族，1956年8月31日生，住址德清县。申请执行人茅瞻英与被执行人蔡生泉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2008）德民初字第480号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，已全部冻结，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人蔡生泉纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币58000元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十六日书记员  徐 钢
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）微执字第18-1号
申请执行人唐某。
被执行人吴某。
申请执行人唐某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2011）微商初字第268号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人吴某至今未履行还款义务。在案件审理中，本院依法对被执行人吴某在沛县沛城镇汉城中路福泰隆商业中心D区1幢602室（所有权证书号：沛政字00014950）房产查封。为保证该案的执行，本院委托山东恒诚拍卖有限公司拍卖，经过二次拍卖仍流拍。现申请执行人唐某愿以拍卖参考价235000元将该房产作价抵偿欠其债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴某在沛县沛城镇汉城中路福泰隆商业中心D区1幢602室（所有权证书号：沛政字00014950）房产作价235000元抵偿给申请执行人唐某。
二、申请执行人唐某可持本裁定书到房产登记相关部门办理房产过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 朱思源
审判员 李 涛
二〇一三年九月十二日
书记员 孙雨雪
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初20号
原告刘宗光，男，1983年1月20日出生，汉族。
委托代理人刘玉朝，男，1956年3月16日出生，汉族。
被告郭怀现，男，1974年10月30日出生，汉族。
委托代理人刘斋家，男，1973年10月10日出生，汉族。
被告闫长在，男，1955年9月25日出生，汉族。
委托代理人岳贤国，男，1980年10月5日出生，汉族。
原告刘宗光诉被告郭怀现、闫长在借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宗光及其委托代理人刘玉朝，被告郭怀现的委托代理人刘斋家、被告闫长在的委托代理人岳贤国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗光诉称，2015年3月23日，被告郭怀现以急用钱为由向原告借款3000000元，约定利息3分，借款期限为一个月。被告闫长在为该笔借款做担保人，并承诺担保到该笔借款本息还清为止。借款到期后，原告多次向被告催要，被告屡次推脱拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3000000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭怀现辩称，对借款本金没有异议，利息应当按照法定利息计算。
被告闫长在辩称，对借款及担保的事实没有异议，但借款日期是2015年3月23日，已经超过了六个月的担保期限。
经审理查明，2015年3月23日，被告郭怀现以急用钱为由向原告借款3000000元，约定利息3分，借款期限为一个月。被告闫长在为该笔借款做担保人，并承诺担保到该笔借款本息还清为止。
另查明，自借款之日至2015年8月22日，被告郭怀现共支付原告5个月的利息，所支5个月利息均按月息3分（即月息3%）共支付利息450000元。
以上事实，由原告刘宗光提供的借据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郭怀现向原告刘宗光借款3000000元，借款期限一个月，借款利息为月息3%，有借据等证据予以证实，故对该借款事实本院予以认定。被告应承担向原告偿还欠款本金及利息的责任。但原告所诉请借款利息月息3%，即年利率36%的约定过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出年利率24%的部分本院不予支持；被告应偿还利息数额，按本金3000000元，年利率24%，自2015年8月23日计算至还清之日。被告闫长在自愿为被告郭怀现担保，并承诺担保至借款还清之日，故被告闫长在应对上述债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭怀现偿还原告刘宗光借款本金3000000元及利息（利息按照年利率24%，自2015年8月23日计算至还清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告闫长在对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘宗光的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，由被告郭怀现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 刚