江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4773号
原告：陈中钢，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告：祁亚军，男，住盐城市滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市世纪大道金融城浦发银行八楼。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，该公司员工。
原告陈中钢与被告祁亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称财保盐城市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈中钢及其委托诉讼代理人荣国清，被告财保盐城市分公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼。被告陈中钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用及各项损失合计人民币106135.66元。2、被告承担本案诉讼费及鉴定费。
事实与理由：2017年1月25日13时12分左右，被告祁亚军驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐渎路由东向西行驶至西环路交叉口时，与原告陈中钢驾驶的电动自行车发生相碰，致陈中钢倒地受伤，两车不同程度损坏。被告祁亚军驾驶苏Ｊ×××××小型汽车在被告财保盐城市分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿原告所请。
被告祁亚军未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告财保盐城市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司未垫付费用。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告陈中钢为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明祁亚军的驾驶资格及车辆的行驶资格；3、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的地点、过程及事故责任；4、保单复印件一份，证明事故车辆投保情况；5、门诊病历一份、诊断证明书一份、检查报告单三份、医疗费发票7张（合计1446.66元），证明原告受伤治疗及费用情况；6、鉴定报告及鉴定费发票1761元一份，证明原告因交通事故构成十级伤残以及营养期限护理期限误工期限；7、江苏启恒户外用品有限公司出具的证明及原告2016.1月-2017.6月的打卡记录，证明原告事故发生前在单位上班，工资由银行打卡发放，应适用城镇标准计算。依据证据支持误工费用；8、电动车的购置发票，事故发生后原告电动车被撞报废，重新购置一辆；9、补充提交医疗费票据两份，原告复查支出的医疗费385元。
经质证，被告财保盐城市分公司对证据1-5无异议，但医药费用要求按照医院正式票据为准，并要求扣除15%的非医保用药。对证据6鉴定意见书不予认可，三期时间过长。对证据7不予认可，原告未提供交通事故后其单位停发其工资相关证明。对证据8不予认可。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日13时12分左右，被告祁亚军驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐渎路由东向西行驶至西环路交叉口时，与原告陈中钢驾驶的电动自行车发生相碰，致陈中钢倒地受伤，两车不同程度损坏。原告经盐城市第三人民医院进行抢救治疗，经诊断：左胫骨髁间隆突骨折、左胫骨外侧平台撕脱骨折、左腓骨小头粉碎性骨折、左膝关节腔积液、左腓总神经损伤。2017年1月25日，盐城市盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，祁亚军负事故的主要责任，陈中钢负事故的次要责任。另查明，祁亚军驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车登记车主系被告祁亚军，该车在被告财保盐城市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据原告陈中钢的申请，对涉案原告陈中钢的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐阜司法【2017】临鉴字第350号鉴定意见为：1、被鉴定人陈中钢因交通事故致左胫骨髁间隆突骨折、左胫骨外侧平台撕脱骨折、左腓骨小头粉碎性骨折等。其左膝部损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为120日、60日、60日。又查明，原告陈中钢系江苏启恒户外用品有限公司员工，事故发生后其单位停发其部分工资，根据原告提供的银行流水记录，原告实际减少的损失为4638.6元。
本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对该起交通事故，公安机关作出的事故责任认定，其不违反法律的规定，本院依法采信。苏Ｊ×××××小型轿车在被告财保盐城市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告财保盐城市分公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。被告财保盐城市分公司对原告的鉴定意见中持有异议，本院认为，原告陈中钢的鉴定意见是在本院按法定程序下进行鉴定的，且原告陈中钢的伤情与鉴定意见中所确定的伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，被告财保盐城市分公司对鉴定意见的异议并不符合民事诉讼证据规定第27条规定的情形，故原告陈中钢的鉴定意见并无不当，本院依法采信。本院认为，原告陈中钢系江苏启恒户外用品有限公司员工，根据其提供的工资流水记录，其实际收入减少经过核实，为4638.6元。经审核，医疗费1717.74元（扣除其医保垫付的114元）、营养费900元（60天×15元/天）、护理费为4800元（60天×80元/天）。交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的情况，酌情支持400元，残疾赔偿金80304元（40152元/年×0.1×20年）。关于原告主张的财物损失，事故责任认定书上已载明，故对原告主张的财物损失酌情支持800元。对原告主张的3000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他因素，本院依法予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，对原告主张的各项赔偿费用经核实，依据原告提供的相关证据，合理的依法予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈中钢因交通事故产生的医疗费1717.74元、营养费900元、误工费4638.6元、护理费4800元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金3000元、交通费400元、财物损失800元，合计款项人民币96560.34元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清。（户名：陈中钢，开户行：中国银行盐都支行，卡号：45×××12）
二、驳回原告陈中钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，鉴定费1761元，合计4184元。由被告祁亚军负担2930元，原告陈中钢负担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐德群
人民陪审员 翟丽维
人民陪审员 黄 琪
二〇一八年一月二日
书 记 员 朱晨阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用人单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
4、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者的提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。