山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第1337号原告关世涛，男，1969年9月9日出生，满族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。被告博兴县诚顺物流有限公司。住所地：博兴县。法定代表人司义东，董事长。委托代理人张盼盼，该公司职工。委托代理人李萍，该公司职工。被告王国，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市。负责人马杰，总经理。委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告关世涛与被告博兴县诚顺物流有限公司、王国、中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告关世涛及委托代理人由琼、被告博兴县诚顺物流有限公司的委托代理人张盼盼、李萍、被告王国、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人于景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月16日，刘廷先驾驶辽BXA3**号重型厢式货车（车辆的所有人为关世涛）沿三兰线由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶的汪金辉驾驶的鲁MC05**号重型半挂牵引车／鲁ME6**挂号重型罐式半挂车（车辆所有人为博兴县诚顺物流有限公司）相撞，造成两车及货物损失，经莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。后得知被告在中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投入交强险。鲁MC05**号重型半挂牵引车／鲁ME6**挂号重型罐式半挂车的实际车主为王国。此次事故给原告造成的经济损失如下：车辆损失11295元、物损26920元、价格评估费350元、施救费6200元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失16229.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失。被告博兴县诚顺物流有限公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我公司的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险各2份，商业险限额为105万元，且均在保险期间内。按照法律规定，我公司要求保险公司对该事故给予赔偿。对保险份额外的价格评估费可以与原告协商处理。鲁MC05**号重型半挂牵引车／鲁ME6**挂号重型罐式半挂车的实际车主是王国，登记车主为我公司，该车辆挂靠在我公司经营，价格评估费应由王国承担。被告王国辩称，同博兴县诚顺物流有限公司答辩意见，同意承担价格评估费。经审理查明，2012年3月16日4时许，刘廷先驾驶辽BXA3**号重型厢式货车沿三兰线由南向北行驶，至三兰线云峰铁塔路口，与由东向西行驶的汪金辉驾驶的鲁MC05**号重型半挂牵引车／鲁ME6**挂号重型罐式半挂车相撞，造成两车及货物损失，致刘廷先、汪金辉及乘坐刘廷先车人关世涛伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队调查认定，认为刘廷先在此事故中实施了未按规定让行、违反禁止标志的违法行为，是事故发生的主要原因；汪金辉在此事故中实施了未保持安全车速的违法行为，是事故发生的次要原因。刘廷先的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，汪金辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定。刘廷先未按规定让行、违反禁止标志的违法行为相比汪金辉未保持安全车速的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规�，确定刘廷先承担事故的主要责任，汪金辉承担事故的次要责任，关世涛不承担事故的责任。原告提供了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，经当庭质证，被告均无异议。刘廷先驾驶的辽BXA3**号重型厢式货车的登记车主是大连英武物流有限公司，实际车主是原告关世涛，刘廷先是原告雇用的司机，肇事时是履行职务行为。经莱州市价格认证中心评估，辽BXA3**号重型厢式货车修复价格为11295元，刘廷先所属鸡笼损失价值1920元。原告花维修费11295元、施救费6200元、价格鉴证费350元。原告主张经中国平安财产保险股份有限公司评估鸡的损失为25000元。为此，原告当庭提交了莱州市人民法院（2012）莱州民初字第2310号判决书，该判决已经生效，证明因第一次发生交通事故时以关世涛名义起诉，所以现在要求被告赔偿车辆损失也应以关世涛名义起诉；提交了�东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书2份、价格鉴证费收款收据1张、电子邮件的打印件3张、莱州市北关村连胜装卸队出具的施救费发票1张；提交了3270元的维修费发票1张，证明车辆已经维修，车辆维修花11295元，因为车辆是在不同的地方维修的不同车辆部位，庭后继续提交修车发票，经当庭质证，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司对山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书2份、修车费发票、施救费发票没有异议，原告修车仅花费3270元，要求原告提供车辆损失数额的修车发票；对3张电子邮件的打印件的真实性无法确定，对价格鉴证费的真实性没有异议，但不属于交强险和商业险理赔范围。被告博兴县诚顺物流有限公司称在交强险和商业险中应赔偿的部分保险公司已经质证，其公司不再质证，对价格鉴证费单据的真实性没有异议，要求王国按责赔偿。被告王国同博兴县诚顺物流有限公司的质证意见。原告在本院限期内提供了8025元的修车发票1张，经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司对原告提供的电子邮件打印件3张有异议，在本院限期内没有提供反驳证据。另查，汪金辉驾驶的鲁MC05**号重型半挂牵引车／鲁ME6**挂号重型罐式半挂车的登记车主是被告博兴县诚顺物流有限公司，实际车主是被告王国，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投有机动车第三者责任强制保险2份；还投有第三者责任商业保险2份，主车责任限额为100万元，挂车责任限额为5万元，并投有不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。被告王国称汪金辉是其雇用的司机，是在履行职务行为期间发生的交通事故。原告对此均无异议。本院认为，刘廷先驾驶的辽BXA3**号重型厢式货车与汪金辉驾驶的鲁MC05**号重型半挂牵引车／鲁ME6**挂号重型罐式半挂车相撞，造成原告车辆损坏及货物损失，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、莱州市人民法院（2012）莱州民初字第2310号判决书1份、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书2份、维修费发票2张、价格鉴证费收款收据1张、电子邮件的打印件3张、莱州市北关村连胜装卸队出具的施救费发票1张，经当庭质证，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司对山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书2份、修车费发票、施救费发票没有异议，对价格鉴证费的真实性没有异议，对3张电子邮件的打印件的真实性无法确定，但在本院限期内没有提供反驳证据。被告博兴县诚顺�流有限公司、王国对价格鉴证费单据的真实性没有异议。故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对本案事实有证明力。因汪金辉驾驶的鲁MC05**号重型半挂牵引车／鲁ME6**挂号重型罐式半挂车的登记车主是被告博兴县诚顺物流有限公司，实际车主是被告王国，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投有机动车第三者责任强制保险2份、第三者责任商业保险2份，故被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费4000元，超出限额范围的原告的经济损失40765元，应由被告王国按过错责任在事故中所负的责任承担30%的赔偿责任，被告博兴县诚顺物流有限公司对此应承担连带清偿责任，被告王国、博兴县诚顺物流有限公司除价格鉴证费之外应承担的部分，应由中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在鲁MC05**号重型半挂牵引车／鲁ME6**挂号重型罐式半挂车商业第三者责任保险限额内赔偿，被告王国同意按责任承担价格鉴证费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告关世涛车辆维修费4000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告车辆维修费7295元、鸡笼损失1920元、施救费6200元、鸡的损失25000元共计40415元的30%即12124.5元。以上合计16124.5元。二、被告王国赔偿原告价格鉴证费350元的30%即105元。以上�、二项确定的给付款项均限本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王国负担；此款原告已交纳，限被告王国于判决生效后七日内将应负担的诉讼费210元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈军晓二〇一三年六月十七日书记员  张 元--2----1--