wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初9号
原告：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：伊犁首冶鼎立重工有限责任公司，地址：新疆新源县工业园区A区东环路。
本院在审理原告曲建康诉被告伊犁首冶鼎立重工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑秀芝2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲建康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲建康承担。
代理审判员 吴 冯 菊
二〇一七年一月四日
书 记 员 古力孜拉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5132号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱海，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,366.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,366.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5654号
原告：徐周来，男，1980年12月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：夏强，男，1993年4月5日出生，汉族，住余姚市。
原告徐周来与被告夏强民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2017年8月2日公开开庭对本案进行了审理。原告徐周来到庭参加诉讼，被告夏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月1日向原告借款5000元，约定于同年3月1日归还，并由被告出具借款协议一份。经原告多次催讨，被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告夏强未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借款协议”1份，拟证明被告向原告借款5000元之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告徐周来与被告夏强之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏强偿还原告徐周来借款5000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏强负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一七年八月八日
代书记员 周莹颖
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第219-2号
申请执行人白希芬，女，汉族。
被执行人刘成彬，男，汉族。
被执行人王振花，女，汉族。
本院于2014年6月5日作出的（2014）龙执字第219号执行裁定书，冻结将被执行人王振花在金融机构存款3.5万元，现因需支付申请人执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人王振花在金融机构存款3.5万元解除冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年十二月五日
代理书记员 李 鹏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第219-2号
申请执行人白希芬，女，汉族。
被执行人刘成彬，男，汉族。
被执行人王振花，女，汉族。
本院于2014年6月5日作出的（2014）龙执字第219号执行裁定书，冻结被执行人王振花在金融机构存款3.5万元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王振花在金融机构存款3.5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 刘卫东
审 判 员 郭洪波
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 李 鹏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第334号
申请执行人成都英杰鞋材有限公司。
法定代表人陈志杰，董事长。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院2015年1月20日作出的（2015）新津民初字第235号民事判决书，成都英杰鞋材有限公司申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司的银行存款300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年三月三十日
书记员 任佳杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16499号
原告：南海伟，男，1987年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈胜微，女，1962年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告南海伟与被告陈胜微房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年12月21日立案受理后，因被告陈胜微下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南海伟到庭参加诉讼，被告陈胜微经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南海伟向本院提出诉讼请求：1.被告陈胜微立即偿还原告南海伟欠款51500元及利息（利息按照中国银行同期利率计算，截止被告还清欠款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告南海伟撤回对水电费用的主张。事实和理由：2015年被告租赁原告位于南塘xx组团xx幢xx室的房屋，双方签订房屋租赁合同，被告欠原告房屋款项50400元。2016年5月21日被告签下欠条，表示2016年7月13日如未履行还款，将结清剩余款项，付原告44500元和水电费用（约7000元），被告签字并画押。后被告没有履行付款义务，依照欠条约定，被告应向原告还款44500元、水电费7000元，合计51500元。原告多次向被告催款，但被告以各种理由拒不支付。
被告陈胜微未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告南海伟提供的证据，本院经审查，证据系原件，能证明其待证事实，故对原告提供的证据本院予以认定。
本院经审理，本院对以下事实予以认定，2015年，原、被告就温州市鹿城区南塘xx组团xx幢xx室1号房租赁事宜达成一致意见，原告南海伟将上述房屋出租给被告陈胜微使用。被告使用后拖欠租金，于2016年5月21日向原告出具欠条一张，承诺2016年7月13日之前全部还清，如到期未还清，归还房屋，并结清剩余款项44500元和水电费用。
以上事实由当事人身份信息及欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告就温州市鹿城区南塘xx组团xx幢xx室房屋其中一间达成租赁关系，双方应按照约定履行自己的义务，支付房屋租金。2016年5月21日，被告向原告出具欠条，认可其欠原告房租50400元，并承诺2016年7月13日之前全部还清，如到期未还清，归还房屋，并结清剩余款项44500元和水电费用。现原告到期未偿还，原告主张租金44500元本院予以支持。水电费用，原告主动撤回该部分请求，本院认为系原告自由处分其民事权利，本院予以准许。对于利息，原告主张从起诉之日起开始按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，本院认为有事实和法律依据，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜微于本判决生效之日起七日内支付原告南海伟房屋租金44500元及利息（利息以44500元为基数，从2016年12月21日开始按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费420元，由被告陈胜微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张乓乓
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄乐怡
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6716号
原告：顾建辉，男，1970年4月6日生，汉族，住启东市。
原告：杨美菊，女，1970年2月15日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：李晴飞、张韡澄（实习），江苏扬子江律师事务所律师。
被告：徐建新，男，1961年12月5日生，汉族，住启东市。
被告：宋静芳，女，1963年10月16日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
本院审理原告顾建辉、杨美菊与被告徐建新、宋静芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告顾建辉、杨美菊于2017年9月20日向本院提出撤回对被告徐建新、宋静芳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顾建辉、杨美菊撤回对被告徐建新、宋静芳的起诉。
案件受理费11500元，依法减半收取计5750元（原告已预交），由原告顾建辉、杨美菊负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 施嘉伦
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第419号
原告：许成东，男，满族，住所地：辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：赵振刚，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
被告：齐风，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。
原告许成东（以下简称原告）与被告赵振刚、齐风（以下简称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵振刚和被告齐风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年二被告雇佣原告在其辽丹渔3019号船上打工，合同履行终止后，2015年2月14日，双方经核算，二被告累计拖欠原告工资10286元，二被告为原告书写协议书一份，并约定于同年4月18日前二被告全部付清，嗣后，原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，请求判令二被告给付拖欠原告工资10286元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为：协议书一份，证明原告与二被告间建立雇佣关系，协议约定于2015年4月18日前给付欠工资款10286元，至今未付。
被告未答辩。
被告未向本院提交任何证据。
本院对原告证据的认定：对该份协议的真实性予以认可。
通过法庭调查，本院查明如下事实：
原告受二被告雇佣在“丹渔捕3019”渔船上工作。2015年2月14日，在辽宁省东港市信访局主持下，在辽宁省东港市公安局、边防大队和海洋渔业局等部门的协助下，对二被告拖欠多名船员工资款一案进行调解。原告作为涉案船员参与该调解并与二被告就拖欠原告工资一事达成协议，并由双方于2014年2月14日签字生效。该协议约定：二被告欠原告工资10286元，该笔款项二被告承诺于2015年4月18日前全部付清，并约定除上述协议涉及的工资额外无其他债权债务。但二被告至今未给付。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。二被告为原告的雇主，原告与二被告间就工资款项达成的协议合法有效，二被告应当按照协议约定及时给付工资，不按时给付应属违约。
因此，原告要求被告按照协议约定给付工资款10286元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振刚、齐风于本判决生效后十日内给付原告许成东工资款10286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据法律规定，案件受理费已减半收取28元（原告已预交），由被告负担，被告应同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 毕崇弟
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执3002号
于俊玉：
申请执行人于俊玉申请执行被执行人韩志才婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年2月17日结案。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源商初字第77号
原告山西杰特森机电科技有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段273号。
法定代表人曹慧杰，总经理。
被告灵石县金利煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县交口乡马家庄村04号。
法定代表人马小丹，总经理。
本院在审理原告山西杰特森机电科技有限公司与被告灵石县金利煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西杰特森机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元减半收取375元，由原告山西杰特森机电科技有限公司负担。
代理审判员 李清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋毅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3476号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告孙文财，男，1965年8月2日生，汉族，住吉林省扶余县。
第二被告毕长芹，女，1968年9月3日生，汉族，住吉林省扶余县。
第三被告孙佳成，男，1992年11月20日生，汉族，住吉林省扶余县。
第四被告董德发，男，1968年3月27日生，汉族，住吉林省扶余县。
第五被告刘成友，男，1967年2月15日生，汉族，住吉林省扶余县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙文财、毕长芹、孙佳成、董德发、刘成友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告孙文财、毕长芹、孙佳成、董德发、刘成友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告孙文财、毕长芹共同偿还借款本金5万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告孙佳成、董德发、刘成友承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，我行与被告孙文财签订了编号为X的《个人借款合同》一份，与毕长芹、孙佳成、董德发、刘成友签订了编号为X的《最高额保证合同》一份，约定被告孙文财从我行借款5万元，用于种地，借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。毕长芹与孙文财系夫妻，此笔贷款系夫妻共同债务。被告孙佳成、董德发、刘成友对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告孙文财发放了贷款5万元，但被告孙文财未按约定还款，现尚欠借款本金5万元及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告孙文财、毕长芹、孙佳成、董德发、刘成友均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告户口簿、居民身份证复印件等证据。被告孙文财、毕长芹、孙佳成、董德发、刘成友未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙文财签订的《个人借款合同》，与毕长芹、孙佳成、董德发、刘成友签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告孙文财、第二被告毕长芹于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告孙佳成、第四被告董德发、第五被告刘成友承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孙文财、毕长芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十月十一日
书记员 赵云峰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1317号
原告：左士发。
被告：王军，男。
被告：王传林，男。
本院在审理原告左士发与被告王军、王传林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一五年八月六日
书记员 刘金玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5231号
原告张铭，男，汉族，1973年12月18日出生，现住库尔勒市。
被告徐荣荣，男，汉族，1984年4月29日出生，现住址不详。
原告张铭诉被告徐荣荣合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张铭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日原、被告签订合伙经营协议书，约定被告以其登记经营的库尔勒名门造型会所合伙出资、原告以现金16万元作为合伙出资。合同签订后原告按约定履行了出资义务，双方共同经营，但2015年11月18日被告在原告不知情的情况下，私自将双方共同出资经营的库尔勒名门造型会所转让给第三方，并将转让款据为己有。现诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的合伙经营协议书；2.被告退还原告出资款160000元；3.被告支付违约金200000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月1日被告于库尔勒市机关事务管理局签订房屋租赁合同，被告承租位于库尔勒市青年路原社保局大厅的门面房。2014年11月13日被告以库尔勒市青年路原社保局大厅门面房为经营场所注册库尔勒名门造型会所。2015年5月1日原、被告签订合伙经营协议书，约定双方合伙经营库尔勒名门造型会所，合伙期限2015年5月1日至2017年5月1日，原告投资16万元（2015年4月14日已付1万元，2015年4月23日已付15万元）作为合伙出资（所占比例为25%），合伙期间任何一方无故解除协议，除退还守约方出资外，违约方向守约方支付20万元违约金，双方声明并承诺违约条款具有惩罚性质，任何一方违约将无条件接受并承担违约责任。2015年11月17日被告以24万元的价格将位于库尔勒市青年路原社保局大厅的门面房及室内设备转让给张玉生，同日张玉生与库尔勒市机关事务管理局就位于库尔勒市青年路原社保局大厅的门面房签订房屋租赁合同。2016年1月6日张玉生以库尔勒市青年路原社保局大厅门面房为经营场所注册库尔勒百家姓转转火锅餐厅。
上述事实有个体工商户营业执照、房屋租赁合同、合伙经营协议书、收条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合伙经营协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定履行了出资义务，被告将经营场所转让的行为构成违约，双方之间的合伙经营协议书事实上已无法履行，故对原告主张解除合伙协议书的请求，本院予以支持。被告违约事实清楚，原告按约定主张被告退还出资款160000元、支付违约金200000元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《合伙经营协议书》。
二、被告徐荣荣于判决生效后三日内向原告张铭退还出资款160000元。
三、被告徐荣荣于判决生效后三日内向原告张铭支付违约金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
审 判 员 王道阳
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚泽华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4483号
上诉人（原审被告）陈宏炜，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。委托代理人肖海涛，上海勤周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）花伦定，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人欧香英，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁青佳，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人陈宏炜因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第23810号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，当事人案外达成和解，上诉人陈宏炜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈宏炜自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人陈宏炜撤回上诉。二审案件受理费人民币4,405元，减半收取计人民币2,202.50元，由上诉人陈宏炜负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9072号
上诉人（原审被告）：周梦韵，女，汉族，1984年10月19日出生。
委托诉讼代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈熙颖，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李丹，女，汉族，1989年6月1日出生。
原审被告：张强，男，汉族1988年12月6日出生，住陕西省华阴市。
上诉人周梦韵因与被上诉人李丹、原审被告张强民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8891号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明，×××年3月份左右，李丹通过微信认识周梦韵及张强，周梦韵以工作需要资金为由向李丹提出借款。自×××年4月23日起至7月8日，李丹通过支付宝分22笔向周梦韵共计出借100400元；自×××年4月21日起至7月25日，李丹通过微信分56笔向周梦韵共计出借101480元；上述通过支付宝及微信支付的借款，周梦韵均予以认可。除上述款项外，李丹称其还向周梦韵以现金形式出借了93600元，但周梦韵对此不予认可。×××年7月25日，李丹（出借人）与周梦韵（借款人）签订借条一份，载明：自×××年4月23日起至今，借款人周梦韵向李丹借款本金共计480200元，以上款项已通过支付宝微信及现金支付，借款人周梦韵确已收到上述款项共计480200元，双方约定借款利息为年利率24%，双方约定×××年8月8日前借款人周梦韵向李丹一次性还清，双方再无借款纠纷。周梦韵又在上述借款下方空白处手写载明：确认已收到上述款项480200元，本人愿意承担法律责任。另查，周梦韵以支付宝及微信形式向李丹偿还118700元。张强与周梦韵婚姻关系存续期间为×××年5月27至9月1日。庭审中，李丹称借条中载明的480200元与实际出借的款项295480元差额的部分包括：30000元的损失、40000元的赔偿、15000元给被告周梦韵买手机、鞋子等的花费以及利息，但李丹未提供证据证明差额部分损失、赔偿及花费的实际存在，且周梦韵不予认可，关于差额部分包含的利息李丹称因无法提供具体的计算方式，故不再主张。以上事实，有借条、微信截图、支付宝截图、银行流水、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，虽然周梦韵否认收到了李丹以现金形式向其出借的93600元，但双方签订的借条中明确载明借款方式为支付宝、微信及现金支付，且借款期间，李丹经营一家麻将馆，有日常经营收入，向周梦韵支付现金具有高度的可能性，故93600元现金应当认定为已经支付。虽然该借条载明的借款数额为480200元，但李丹以借条中载明的三种方式向被告周梦韵实际出借的借款数额为295480元，李丹对于差额部分并未举证证明，周梦韵亦不认可，故李丹实际出借的数额应当认定为295480元。根据周梦韵提供的证据显示，截止×××年9月9日其共计向李丹还款118700元，因双方对偿还款项的性质没有约定，根据法律规定偿还的款项应当优先冲抵利息，剩余部分冲抵本金，经计算，自×××年7月25日至9月9日的利息为8864.4元，故李丹诉请中要求周梦韵偿还本金，予以支持185644.4元。借条中约定的利息未超出法律规定，周梦韵逾期未还款，除了应当偿还本金之外还应当支付利息，故李丹诉请中要求周梦韵支付利息，法院以185644.4元为基数，自×××年9月9日开始计算予以支持。张强与周梦韵婚姻关系存续期间为×××年5月27至9月1日，根据法律规定，在此期间发生的债务，应当认定为夫妻共同债务，张强抗辩上述债务并未用于家庭开支，但其未提供相应证据予以证明，法院不予采信，对于李丹以现金形式出借给周梦韵的93600元，因李丹不能说明现金支付的具体时间，亦不能证明该93600元债务发生的时间是在周、张夫妻关系存续期间，故李丹应当承担举证不能的法律后果，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，张强应当共同偿还的夫妻共同债务为39394.4元及相应的利息。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：一、被告周梦韵应当于本判决生效之日起十日内向李丹偿还借款本金146250元及利息（以146250元为基数，按年利率24%，自×××年9月9日计算至被告实际付款之日）；周梦韵、张强应当于判决生效之日起十日内共同向李丹偿还借款本金39394.4元及利息（以39394.4元为基数，按年利率24%，自×××年9月9日计算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李丹其余诉讼请求。本案案件受理费8570元，由周梦韵承担2870元，由周梦韵、张强共同承担700元，李丹自行承担5000元。
宣判后，周梦韵不服，上诉于本院称，一、李丹并没有证据证明其向周梦韵出借现金93600元，原审认定借款本金包括该笔现金属认定事实错误。二、李丹隐瞒了周梦韵曾向其通过微信还款39500元的事实，因此原审认定借款本金数额有误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。并一、二审诉讼费由李丹承担。
李丹答辩称，本案借款本金数额，是双方一审时一笔一笔核实出来的，微信交易也有每一笔的转账记录，微信中小额款项时周梦韵补偿给李丹的，这一点周梦韵是认可的。综上，原审查明事实属实，请求驳回上诉，维持原判。
张强未出庭答辩。
二审经审理查明，原审查明事实属实。二审中，周梦韵提交新证据：1、QQ邮箱截屏，证明微信公司向其发送其微信账号交易流水文件。2、周梦韵微信×××年4月—×××年7月交易流水详单。证明其向李丹偿还的数额超过一审认定的数额，一审查明事实不清。
李丹质证称，对该证据不予认可。周梦韵虽有时通过微信向其支付小额现金，但不是还款，而是平时朋友之间的来往。
本院认为，本案的争议焦点为李丹与周梦韵借款数额是否包括现金及周梦韵实际还款数额是多少。本案中双方签订的借条中明确载明借款方式为支付宝、微信及现金支付，且结合李丹经济能力、交易数额等，原审认定李丹向周梦韵支付现金具有高度的可能性，该现金应当认定为已经支付。并无不当，本院予以支持。关于周梦韵提交的微信交易记录，李丹对该证据不予认可，且该微信记录的内容不足以直接证明周梦韵向李丹还款的事实。对其该项上诉请求不予支持。综上，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2962元（周梦韵已预交），由周梦韵承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 翔
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹东升，男，1971年10月8日生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：赵勇，漯河市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国桢，男，1962年7月4日生，汉族，住河南省漯河市。
委托诉讼代理人：郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人尹东升因与被申请人张国桢合伙协议纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初2028号民事判决和本院（2017）豫11民终957号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹东升申请再审称，张国桢在负责经营期间，购买不合格耗材和食材，是造成餐厅连续亏损的主要原因。一、二审法院在双方没有进行散伙清算的情况下，判决申请人承担责任，违反了相关法律规定。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审条件，请求依法再审，撤销一、二判决，判决驳回张国桢的诉讼请求。
张国桢答辩称，造成本次纠纷的原因是由于申请人未与答辩人协商，擅自将餐馆更改为艾菲尔红酒餐厅，过错方在申请人，申请人的再审理由根本不能成立。其要求申请人支付其11400元工资款的请求是其本着息事宁人的原则才没有提出再审申请。请求驳回尹东升的再审申请。
本院经审查后认为:（一）张国桢支付尹东升5万元投资合伙经营漯河市合顺老馆子，但餐馆在经营近两个月后因一直亏损而停业，尹东升将餐馆更名改做其他经营，张国桢退出。原审判决尹东升将张国桢现金入股的5万元减去张国桢应当承担的亏损，�余46144.55元返还给张国桢并无不当。（二）张国桢要求尹东升支付工资的诉讼请求，因张国桢负责合顺老馆子的经营管理，且张国桢及员工的工资由合顺老馆子发放，双方在餐馆的支付费用计算中均包含工资的支付，故张国桢对其是否发放工资负有举证责任，由于张国桢未提供充足的证据证明其主张，原审对张国桢要求尹东升支付工资的诉讼请求,不予支持亦并无不当。尹东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹东升的再审申请。
审判长 王 跃 民
审判员 张 珂
审判员 刘�杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 文 君
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第846号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：刘建成，男。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘建成刑事罚金一案，本院作出的（2014）惠龙法刑一初字第127号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘建成处罚金3000元，但被执行人刘建成未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行�有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第846号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张成栋
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1009号
原告李晓双，女，1970年7月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张玉国，男，1976年8月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告李晓双诉被告张玉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓双到庭参加诉讼，被告张玉国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓双诉称，原告与被告张玉国系朋友关系，2012年8月28日，被告从原告处借款30500.00元，约定同年9月10日偿还2500.00元，余款于2014年5月1日前一次性还清，如违约按月息1分计算利息至还清之日为止。2012年9月份，被告偿还原告2000.00元，其余借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告的借款本金28500.00元及利息，利息按月息1分，自借款之日起计算至还款之日止，诉讼费由被告承担。
原告李晓双为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告在原告处借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以认证。
被告张玉国未出庭答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：被告张玉国于2012年8月份两次从原告李晓双处共借款30500.00元，双方约定2012年9月10日偿还2500.00元，余款2014年5月1日前一次性还清，如违约按月利1分计算利息至还清借款为止，被告于2014年8月28日为原告出具借据1枚。2012年9月，被告偿还原告2000.00元，余款经原告催要一直未予偿还。
本院认为，原告李晓双与被告张玉国之间存在合法的借贷关系，原告已将借款交付被告，双方约定的借期已过，被告应予返还。原告庭审中自认被告已返还2000.00元借款，现要求被告偿还借款本金28500.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日至还款之日按月利1分给付利息的请求，因签订借据之日起双方确认了债务，原告借款的利息损失客观存在，双方约定的月利1分符合法律规定，被告未出庭，视为其放弃抗辩权利，故对原告的该请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉国于本判决生效后立即给付原告李晓双借款本金28500.00元及利息（利息从2012年8月29日起至给付之日止按照月利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元，由被告张玉国负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李金星
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 郭金峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 许静波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18272号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告韩明虎。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩明虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩明虎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,481.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,481.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1993号
原告孙海艳，住长春市宽城区。
原告闫寒冰，住长春市宽城区。
被告闫喜伟，成年人，住德惠市。
被告李洪祥，成年人，住德惠市。
原告孙海艳、闫寒冰与被告闫喜伟、李洪祥土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告孙海艳与被告闫喜伟原系夫妻关系。原告孙海艳与被告闫喜伟在2014年11月5日经民政部门协议离婚，离婚约定第二项约定房屋一套、土地1.3垧归原告孙海艳所有。在2015年10月份原告发现位于德惠市米沙子镇南王村王家糖坊屯4组1.3垧承包田被被告李洪祥侵占，原告在2016年2月8日找被告李洪祥协商返还承包田一事，被告李洪祥称被告闫喜伟因欠被告李洪祥钱，为此将1.3垧承包田抵顶欠被告李洪祥债务，并签订了承包抵债协议，原告认为该地属于原告所有，承包经营权归原告，二被告签订的承包抵债协议无效，应当立即将上述承包地返还给原告，被告闫喜伟无权处分该土地，2016年3月初原告到米沙子司法所要求解决此事，米沙子司法所调解未果，故原告提起诉讼，要求确认二被告签订承包抵债协议无效；二被告立即将位于德惠市米沙子镇南王村王家糖坊屯4组1.3垧承包田返还原告；诉讼费及邮寄送达费由被告李洪祥承担。
本院认为，原告孙海艳、闫寒冰不能提供的被告闫喜伟、李洪祥明确、具体的自然情况信息，原告的起诉，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙海艳、闫寒冰的起诉。
案件受理费200.00元，邮寄送达费168.00元，均返还给原告孙海艳、闫寒冰。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏丹爽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初156号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：李义民，该支行行长。
委托诉讼代理人：张锐，男，龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行员工。
被告：刘建安（信息不详）。
被告：张艳丽（信息不详）。
被告：孙洪宝（信息不详）。
被告：赵正权（信息不详）。
被告：孙洪金（信息不详）。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告刘建安、张艳丽、孙洪金、赵正权、孙洪宝借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。
审判员 唐功恩
二〇一七年二月四日
书记员 秦境一
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1479号
申请执行人刘卫礼。
被执行人玉田县玉田镇小陈府村民委员会，男，1963年1月4日出生，住所地唐山市玉田县小陈府村
法定代表人：寿克军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第628号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人玉田县玉田镇小陈府村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉田县玉田镇小陈府村民委员会至今未履行，现本案已于2015年11月9日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人玉田县玉田镇小陈府村民委员会在玉田县玉田镇经济联合社存款100万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高佳鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1479号
申请执行人刘卫礼。
被执行人玉田县玉田镇小陈府村民委员会。
法定代表人：寿克军，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第628号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人玉田县玉田镇小陈府村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉田县玉田镇小陈府村民委员会至今未履行，现本案已于2015年11月9日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人玉田县玉田镇小陈府村民委员会在玉田县玉田镇经济联合社存款1005669.2元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高佳鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 许 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠刑初字第5-2号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人龙某某，男，1973年3月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业。2008年9月17日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2008年10月22日因病被衡阳县人民法院决定对其暂予监外执行。2013年9月13日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
衡阳市珠晖区人民检察院于2013年12月25日以湘衡珠检刑诉（2013）217号起诉书，指控被告人龙某某犯盗窃罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人龙某某因死亡于2014年12月2日被注销户籍。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 崔新生
二〇一五年十月十六日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文如下：
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
……
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
……
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执218号
申请执行人李××，女。
法定代理人付××，女。
被执行人李××，男。
本院在执行申请人李××与被执行人李××抚养费纠纷一案中，被执行人李××已经履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的同江市人民法院（2001）同法民乐初字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ：王子铭
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初790号
原告罗如英，男，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告张永华，男，成年，住龙岩市永定区。
原告罗如英与被告张永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告罗如英的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告张永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗如英诉称，2014年10月8日，被告张永华以经营需要资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款利息为中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍，按月支付，被告出具了借条为凭。被告在收到原告借款现金30000元后，至今未支付过利息也未归还借款。原告诉请：一、判令被告张永华归还原告借款30000元并支付从2014年10月8日至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息（2014年10月8日至2016年4月26日期间利息计10000元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张永华未作答辩。
在本案审理过程中，原告罗如英在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告张永华户籍证明复印件1份，以此证明被告张永华的身份信息。
2、借条1份，以此证明2014年10月8日，被告张永华因合法经营资金周转需要向原告借款30000元，双方约定借款的月利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，并由被告张永华亲笔签字并按手印的事实。
在本案审理过程中，被告张永华未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的1-2号证据，本院已依法向被告张永华送达，被告张永华经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的1-2号证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2014年10月8日，被告张永华因经营需要资金周转向原告罗如英借款30000元，并出具《借条》1张，内容为：“借条兹因合法经营资金周转需要，向罗如英借款人民币叁万元整（￥30000）。本借款的月利息为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，按月收取。借款人应按时还本付息。……。借款人及配偶：张永华身份证号：联系电话：借款现金叁万元（￥30000），本人已收悉。借款人：张永华收款日期：2014年10月8日。”原告自述借款后至今被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告张永华向原告罗如英借款30000元，有被告出具的《借条》和原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《借条》中未约定借款期限但约定了借款月利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，该约定未超过年利率24%的法律规定，此笔借款应认定为自然人之间的不定期有息借款。被告在借款后未能按约支付利息且在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告返还借款30000元并支付该款从2014年10月8日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告张永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张永华返还原告罗如英借款30000元并支付该款从2014年10月8日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告张永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告张永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐 始 文
二〇一六年六月二十八日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第78号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年1月6日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。2014年10月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日13时许，被告人梁某某通过电话联系，在开平市马冈镇连塘路口，以300元的价格向吸毒人员甄某文贩卖海洛因1小包、重0.7克。次日17时许，梁某某再次在上述路口附近的马冈市场厕所门口，以400元的价格向张某泉贩卖海洛因2小包，共重1.6克。交易完成后，被告人梁某某被公安民警当场抓获。民警当场从被告人梁某某身上缴获人民币400元、手机1台，同时从张某泉处缴获其向被告人梁某某购买的1.6克毒品海洛因。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述、证人吴某、吴某祐、甄某文、张某泉、张某业的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、毒品毒资及作案工具照片、刑事化验检验报告、抓获经过、通话记录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某贩卖毒品海洛因两次，共计2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人梁某某的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯美月
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第2211号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
委托代理人：赵寅。
被告：周安贵。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告周安贵信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告周安贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告卡号为622557132008XXXX的信用卡后在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还截止至2016年3月7日的信用卡欠款共计3890.44元（其中本金3411.36元、利息277.73元、延滞金201.35元），并支付从2016年3月7日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金及其他费用；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、信用卡申请表。证明被告申请信用卡情况。
二、信用卡领用协议及章程。证明信用卡的计费标准。
三、欠款构成及交易明细。证明被告欠款构成情况及交易情况。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为622557132008XXXX的信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本申请表的全部条款和内容，愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额金、滞纳金及其他手续费等全部欠款，利息按照透支利率即日万分之五计算，滞纳金按照每期最低还款额未还清部分的5%计算。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或者最低还款额待遇。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。收到持卡人还款时，正常既逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2016年3月7日，因透支所欠全额应还款额累计3890.44元（其中本金3411.36元、利息277.73元、滞纳金201.35元）。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2016年3月7日，其卡号622557132008XXXX的信用卡因透支所欠全额还款额累计3890.44元（其中本金3411.36元、利息277.73元、滞纳金201.35元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广东发展银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的情形。对此，被告在申请办理广发信用卡时也声明愿意接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。而该协议与现行生效的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。“贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超额金”以及第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定相符，而（银发〔１９９６〕２７号）《信用卡业务管理办法》已被废止。现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的条件，故原告依照《广东发展银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周安贵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2016年3月7日的透支欠款本金、利息、滞纳金共计3890.44元；
二、被告周安贵于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年3月8日起至实际给付之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周安贵承担，并于付款时一并支付原告。
本案公告费300元（原告已预交），由被告周安贵承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年八月六日
书 记 员 施妍妃
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2236号
申请执行人孙迎杰，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人尹秋营，男，1987年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人孙迎杰与被执行人尹秋营不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5333号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人尹秋营的银行存款及其他收益10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年六月二十日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2236号尹秋营：你与孙迎杰不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初245号
原告南通旺鑫电子有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路118号。
法定代表人何纯山。
被告江苏铁锚玻璃股份有限公司，住所地海安县海安镇长江西路128号。
法定代表人吴贲华。
原告南通旺鑫电子有限公司与被告江苏铁锚玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日向原告发出催缴诉讼费用通知书，要求原告南通旺鑫电子有限公司在接到本通知书之日起七日内向本院预缴案件受理费，但原告南通旺鑫电子有限公司既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年四月一日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条（第一款）当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3693号
罪犯刘红军，男，1982年4月24日生，汉族，初中文化，贵州省织金县纳雍乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年1月29日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第47号刑事判决，认定刘红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行（刑期自2012年9月13日起至2020年5月12日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年6月至2015年7月考评周期内连续两次被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘红军减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第493号
申请执行人李洪美，女，1985年6月11日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省都匀市，现住贵州省金沙县。
申请执行人付德艺，男，2007年1月14号生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
申请执行人付宇阳，男，2009年11月2号生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
申请执行人付应超，男，1963年9月14号生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省金沙县。
申请执行人简久群，女，1964年8月10号生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人张万松，男，1978年1月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人詹丽，女，1978年9月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕民终字第1759号民事判决书，于2015年6月25日受理了李洪美、付德艺、付宇阳、付应超、简久群申请执行张万松、詹丽生命权纠纷一案，被执行人张万松、詹丽应支付申请人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计人民币84969.72元，并承担案件诉讼费439.00元、执行费1180.00元，合计人民币86588.00元。2015年12月26日被执行人已支付申请人15000.00元，执行中查明被执行人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计人民币84969.72元，并承担案件诉讼费439.00元、执行费1180.00元，合计人民币86588.00元暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序，待被执行人有条件可供执行时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 武 勇
审判员 孙 迅
二０一五年十二月二十三日
书记员 邱顺峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终480号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月一日作出（2016）鄂0116刑初103号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、张小艳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年12月2日13时许，被告人王某在本市黄陂区二龙潭公园门前向吸毒人员郭某贩卖毒品甲其苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗，获赃款人民币500元。后公安民警当场将被告人王某及郭某抓获，并从被告人王某身上收缴疑似毒品红色片剂2颗及毒资人民币500元，从郭某身上收缴其购买的疑似毒品红色片剂8颗。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述收缴的疑似毒品可疑物共重0.95克，均为毒品甲其苯丙胺。
认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，证人郭某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单，上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，被告人王某的供述等证据证实。
原审认为，被告人王某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩毒，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人王某应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予没收。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对涉案毒品、毒资予以没收。
上诉人王某诉称，原判量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人王某于2015年12月2日13时许在本市黄陂区二龙潭公园门前贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩毒，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人王的犯罪事实及其如实供述犯罪事实、自愿认罪等情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，上诉人王某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 盛 卉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申311号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）郑玉坤，男，1954年11月8日出生，汉族，住仙游县，
被申请人（一审被告，二审被上诉人）仙游县公安局，住所地仙游县鲤城街道解放东路555号。
法定代表人林建伟，局长。
委托代理人徐伟，男，仙游县公安局工作人员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）莆田市公安局，住所地莆田市荔城区拱辰街道东圳东路2006号。
法定代表人李伙金，局长。
委托代理人蔡小宇，男，莆田市公安局工作人员。
委托代理人蒋志明，男，莆田市公安局工作人员。
一、二审第三人ＸＸ满，男，1962年8月30日出生，汉族，住仙游县，
再审申请人郑玉坤因诉仙游县公安局治安管理行政处罚及莆田市公安局行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑玉坤申请再审称，原审认定事实错误：1.本案事实有视频监控可以证明第三人妻子偷盗申请人门前堆放的树枝，申请人出于防止继续偷盗的考虑将剩余树枝浸湿，被第三人用机砖砸中。而事后处理结果仅给予第三人7日行政拘留，但同时给予申请人5日行政拘留，且并未追究第三人妻子的偷盗责任。2.申请人于2015年9月21日提起行政诉讼，后因文号错误而撤诉，收到（2015）荔行初字第72号准予撤回起诉裁定书后，又于2015年11月26日重新起诉，未存在超期起诉的情形。请求：依法撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第123号行政裁定和莆田市中级人民法院（2016）闽03行终58号行政裁定。撤销仙游县公安局仙公（榜头）行罚决字[2015]00183和00184号行政处罚决定，重新作出行政行为。
被申请人莆田市公安局提交意见称，本案事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。申请人的起诉已经超过法定起诉期限，应驳回其再审申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织在法定起诉期限内提起行政诉讼，是行政诉讼法定起诉条件之一。本案中，申请人因不服被申请人仙游县公安局作出的仙公（榜头）行罚决字[2015]00183、184号行政处罚决定，向被申请人莆田市公安局申请行政复议，被申请人莆田市公安局于2015年8月25日作出莆公复决字[2015]42号《行政复议决定书》，维持上述行政处罚决定，并在复议决定书中明确告知申请人依法享有的诉权以及起诉期限。2015年9月6日，申请人收到该复议决定书。2015年11月26日，申请人向莆田市荔城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被诉行政处罚决定并责令重作，已超过法定起诉期限，人民法院依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
申请人称其已于2015年9月21日向法院提起行政诉讼，因自己笔误，所以等撤诉后再起诉，未超过起诉期限。经查，2015年9月21日申请人向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，诉请撤销的是仙公（榜头）行罚决字[2015]00131行政处罚决定，非本案被诉行政行为。虽申请人称其本意是要求撤销本案被诉行政处罚决定，因为笔误的原因而致被诉行政行为错误。审查认为，因笔误造成起诉对象错误系由于申请人郑玉坤主观原因所致，并不能成为申请人起诉超过起诉期限的正当理由。
综上，申请人郑玉坤申请再审的理由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郑玉坤的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申311号再审申请人（一审原告，二审上诉人）郑玉坤，男，1954年11月8日出生，汉族，住仙游县，被申请人（一审被告，二审被上诉人）仙游县公安局，住所地仙游县鲤城街道解放东路555号。法定代表人林建伟，局长。委托代理人徐伟，男，仙游县公安局工作人员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）莆田市公安局，住所地莆田市荔城区拱辰街道东圳东路2006号。法定代表人李伙金，局长。委托代理人蔡小宇，男，莆田市公安局工作人员。委托代理人蒋志明，男，莆田市公安局工作人员。一、二审第三人ＸＸ满，男，1962年8月30日出生，汉族，住仙游县，再审申请人郑玉坤因诉仙游县公安局治安管理行政处罚及莆田市公安局行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑玉坤申请再审称，原审认定事实错误：1.本案事实有视频监控可以证明第三人妻子偷盗申请人门前堆放的树枝，申请人出于防止继续偷盗的考虑将剩余树枝浸湿，被第三人用机砖砸中。而事后处理结果仅给予第三人7日行政拘留，但同时给予申请人5日行政拘留，且并未追究第三人妻子的偷盗责任。2.申请人于2015年9月21日提起行政诉讼，后因文号错误而撤诉，收到（2015）荔行初字第72号准予撤回起诉裁定书后，又于2015年11月26日重新起诉，未存在超期起诉的情形。请求：依法撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第123号行政裁定和莆田市中级人民法院（2016）闽03行终58号行政裁定。撤销仙游县公安局仙公（榜头）行罚决字[2015]00183和00184号行政处罚决定，重新作出行政行为。被申请人莆田市公安局提交意见称，本案事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。申请人的起诉已经超过法定起诉期限，应驳回其再审申请。本院认为，公民、法人或者其他组织在法定起诉期限内提起行政诉讼，是行政诉讼法定起诉条件之一。本案中，申请人因不服被申请人仙游县公安局作出的仙公（榜头）行罚决字[2015]00183、184号行政处罚决定，向被申请人莆田市公安局申请行政复议，被申请人莆田市公安局于2015年8月25日作出莆公复决字[2015]42号《行政复议决定书》，维持上述行政处罚决定，并在复议决定书中明确告知申请人依法享有的诉权以及起诉期限。2015年9月6日，申请人收到该复议决定书。2015年11月26日，申请人向莆田市荔城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被诉行政处罚决定并责令重作，已超过法定起诉期限，人民法院依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。申请人称其已于2015年9月21日向法院提起行政诉讼，因自己笔误，所以等撤诉后再起诉，未超过起诉期限。经查，2015年9月21日申请人向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，诉请撤销的是仙公（榜头）行罚决字[2015]00131行政处罚决定，非本案被诉行政行为。虽申请人称其本意是要求撤销本案被诉行政处罚决定，因为笔误的原因而致被诉行政行为错误。审查认为，因笔误造成起诉对象错误系由于申请人郑玉坤主观原因所致，并不能成为申请人起诉超过起诉期限的正当理由。综上，申请人郑玉坤申请再审的理由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郑玉坤的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十二月二十日书 记 员  孔德南附：本案适用的法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7373号
原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：王西平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：吕金才。
原告福建闽厦物业管理有限公司与被告吕金才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告福建闽厦物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建闽厦物业管理有限公司撤回对吕金才起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建闽厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建闽厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第210号
原告：李德芳，男，汉族。
委托代理人：陈立新，女，汉族。
被告：汪雷，男，汉族。
被告：汪德国，男，汉族。
被告：陈永军，男，汉族。
原告李德芳与被告汪雷、汪德国、陈永军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德芳及其委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告汪雷、汪德国、陈永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德芳诉称，被告汪德国、汪雷父子二人共同在东营市河口区从事水产养殖，2013年6月16日，经被告陈永军介绍后，被告汪德国在原告李德芳处赊购了240000元的虾饲料，被告汪雷为原告李德芳出具了240000元的欠款条，欠款条同时约定了逾期付款从提货之日起加付月息3%的利息损失。被告陈永军为上述欠款提供担保，并在欠款条上签字确认。上述欠款经原告多次催要，被告汪雷、汪德国一直未还，被告陈永军也没有履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告汪雷、汪德国支付原告货款240000元，自2013年6月16日起至2015年6月8日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息95907.95元，以及至被告实际还款之日的利息，被告陈永军对上述欠款承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告汪雷、汪德国、陈永军未作答辩。
经审理查明，被告汪德国在东营市河口区承包他人虾池后与其子被告汪雷共同从事水产养殖。2013年6月16日，被告汪德国经被告陈永军介绍到原告李德芳处赊购了240000元的虾饲料，原告李德芳将上述饲料全部运送到被告汪德国的养殖场地，被告汪雷为原告李德芳出具了240000元的欠款条，欠款条同时约定了如逾期付款从提货之日起加付月息3%的利息损失。被告陈永军为上述欠款提供担保，并在欠款条上签字确认。上述欠款经原告多次催要，被告汪雷、汪德国一直未还，被告陈永军也没有履行保证责任。为此原告李德芳诉至本院。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、双方协议欠条一张，证明2013年6月16日被告汪雷为原告李德芳出具了欠款240000元的欠条，并签字按捺手印，被告陈永军作为担保人在该欠款条上签字并按捺手印，欠款条同时约定了如下内�：（1）欠方一定按期归还，以保信誉。（2）欠方逾期不还，则从提货之日起加付3%月息。（3）如欠款单位逾期不还，则由经办人（担保人）的私人财产抵债。（4）欠款方不写归还日期，法院执行时可按逾期不还办理。（5）如双方发生争议，由利津县人民法院管辖。根据该欠款条被告应向原告支付欠款利息。
2、原告李德芳之妻陈立新与被告汪德国电话录音三份、与陈永军的电话录音一份，并附有优盘一个和整理的书面录音资料一份，证明虽然被告汪德国没有在欠条上签字，但被告汪德国自认是欠款人，原告多次向被告汪德国追要欠款，并在2013年7月份也去找被告陈永军追要过欠款。
3、证人王某的出庭证言，证实2013年7月，原告李德芳的妻子陈立新与王某一起去向被告陈永军要过欠款。
4、灌南县公安局百禄派出所出具的户籍证明�份，证明被告汪德国、汪雷系父子关系。
5、土地改造开发转租协议复印件一份，证明被告汪德国从刘传青处承包了土地从事养殖业。
本院分析认为，对原告提供的上述证据，被告虽未到庭质证，但是根据证据1的欠款记录，并结合证据2、3、4、5证明的事实，能够证明被告汪德国、汪雷欠原告李德芳饲料款240000元，并约定了逾期付款利息，被告陈永军为该欠款提供了个人保证担保的事实。上述证据均具有证明力，应予采信。
本院认为，被告汪雷、汪德国赊购原告李德芳饲料从事养殖，双方之间形成买卖合同关系，被告汪雷、汪德国应按照约定向原告李德芳支付货款，现被告汪雷、汪德国欠原告李德芳货款240000元，事实清楚，证据充分，原告李德芳要求被告汪雷、汪德国支付欠款240000元，应予支持。根据原、被告双方关于逾期付款的约定，被告汪雷、汪德国应自欠款之日起按月利率3%向原告李德芳支付利息损失，原告李德芳自行降低了利息，被告汪雷、汪德国自2013年6月16日起至2015年6月8日止以240000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息为：240000元×6.15%×4×（723天÷365天）=116947.73元，原告主张利息95907.95元，符合法律规定，应予支持。原告李德芳主张自2015年6月9日起至被告实际付款之日止的利息，不具有确定性，应确认自2015年6月9日起至本院确定的被告付款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告陈永军作为保证人在欠款条上签字确认，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈永军作为连带责任保证人，对上述欠款及利息应承担�带清偿责任。被告陈永军承担连带保证责任后，有权向被告汪雷、汪德国追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪雷、汪德国于本判决生效之日起十日内支付原告李德芳货款240000元、利息95907.95元，共计335907.95元，以及自2015年6月9起至本院确定的被告付款之日止按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算的利息。
二、被告陈永军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈永军承担保证责任后，有权向被告汪雷、汪德国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6339元，财产保全申请费1720元，由被告被告汪雷、汪德国、陈永军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董润波
人民陪审员 崔慧中
人民陪审员 程之月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王福龙
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1225行审3号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人田某，男，32岁。
被执行人梁某，女，34岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院提出申请，请求强制执行会卫计征【青】（2016年）第28号社会抚养费决定书，申请对被执行人田某、梁某强制执行征收社会抚养费19000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会卫计征【青】（2016年）第28号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人田某、梁某夫妇于2015年5月13日违法生育一个孩子。会同县卫生和计划生育局于2016年7月13日作出会卫计征【青】决字（2016年）第28号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人田某、梁某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人田某、梁某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人田某、梁某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会卫计征【青】决字（2016年）第28号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人田某、梁某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会卫计征【青】决字（2016年）第28号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人田某、梁某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会卫计征【青】决字（2016年）第28号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一七年二月九日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5ff6864-4f09-4ee1-9955-a72a0089f40a&imgId=YzVmZjY4NjQtNGYwOS00ZWUxLTk5NTUtYTcyYTAwODlmNDBhMC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5ff6864-4f09-4ee1-9955-a72a0089f40a&imgId=YzVmZjY4NjQtNGYwOS00ZWUxLTk5NTUtYTcyYTAwODlmNDBhMS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5ff6864-4f09-4ee1-9955-a72a0089f40a&imgId=YzVmZjY4NjQtNGYwOS00ZWUxLTk5NTUtYTcyYTAwODlmNDBhMi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5ff6864-4f09-4ee1-9955-a72a0089f40a&imgId=YzVmZjY4NjQtNGYwOS00ZWUxLTk5NTUtYTcyYTAwODlmNDBhMy5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘1225行审3号	申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号，组织机构代码00667458-3。	法定代表人吴云华，局长。	被执行人田某，男，32岁。	被执行人梁某，女，34岁。	申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院提出申请，请求强制执行会卫计征【青】（2016年）第28号社会抚养费决定书，申请对被执行人田某、梁某强制执行征收社会抚养费19000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会卫计征【青】（2016年）第28号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。	经查，被执行人田某、梁某夫妇于2015年5月13日违法生育一个孩子。会同县卫生和计划生育局于2016年7月13日作出会卫计征【青】决字（2016年）第28号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人田某、梁某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人田某、梁某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人田某、梁某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。	本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会卫计征【青】决字（2016年）第28号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人田某、梁某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：	一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会卫计征【青】决字（2016年）第28号征收社会抚养费决定书；	二、限被执行人田某、梁某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会卫计征【青】决字（2016年）第28号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  吴美松	审 判 员  许积祥	审 判 员  李克周	二〇一七年二月九日	代理书记员  李 杨	附件：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5925号
罪犯潘海山，男，1980年1月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月25日作出（2012）深宝法刑初字第3365号刑事判决，以被告人潘海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯潘海山在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘海山在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘海山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘海山予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更198号
罪犯唐学明，男，1963年3月31日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年3月10日作出（2004）长中刑一初字第22号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯唐学明死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其违法所得赃款人民币70000元予以追缴，上缴国库。该犯及其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）湘高法刑一终字第160号刑事判决，驳回部分上诉，维持定罪部分判决，撤销原审量刑部分判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯唐学明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其违法所得的赃款人民币70000元予以追缴。2004年7月1日交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1031号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第548号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。虽有违规，但能及时改正。本次考核时段，共获考核分279.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯唐学明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐学明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2027年10月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐菁菁
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初135号
原告王继生，男，1975年2月3日生，汉族，交城县人。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
被告杨玉珍，女，1951年生，汉族，交城县人。
原告王继生诉被告杨玉珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告王继生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因其侵权给原告造成的损失68232.2元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月份，原告与交城县佳园建材城签订《商户入住合同》后，原告在入住的商铺进行经营，经营范围为瓷砖。2014年8月5日，由于交城县佳园建材城与被告有纠纷，被告及其司机在未通知原告等人的情况下，强行将佳园建材城大门上锁，使原告等人正常生产经营陷于停顿，后原告等人以报案上访等形式维权，最终起诉于交城县人民法院。经法院开庭审理，被告认识到错误自愿赔偿，许多商户与被告达成协议后撤离，由于原告损失大而被告赔偿赔偿数目小，所以原告与被告未能达成一致意见。无奈之余，原告只好诉至人民法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告王继生与被告杨玉珍财产损害赔偿纠纷一案，在2014年11月13日本院（2014）交民初字第00439号案件的审理过程中，十一位原告（包括本案原告在内）已经就本案的诉讼标的，与被告杨玉珍达成诉讼和解协议，故原告王继生现在所诉构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王继生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张明顺
二〇一七年三月二十日
书记员 陈晓晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特44号
申请人吴克，男，1953年5月21日生，汉族，住上海市。
申请人吴克申请宣告吴真如无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴真如，女，1950年7月7日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海杨浦区市，女，1954年3月23日生，汉族，住上海市。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人吴真如为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??……
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初595号
原告：石家庄建斌贸易有限公司，住所地石家庄市长安区青年路温馨家园6-1-402。
法定代表人：马少彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：马少彬，该公司员工。
被告：石家庄高新区金凯汽车美容店，住所地石家庄高新区黄河大道**号东城国际*号楼*层。
经营者：张凯凯。
原告石家庄建斌贸易有限公司与被告石家庄高新区金凯汽车美容店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告石家庄建斌贸易有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石家庄建斌贸易有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄建斌贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由石家庄建斌贸易有限公司负担。
审判员 刘畅
二〇一七年六月十九日
书记员 张盼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3342号
上诉人（原审被告）：张春雷，男，1985年1月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑金川，男，1987年4月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。
上诉人张春雷因与被上诉人郑金川合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初2199号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张春雷上诉请求：一、请求二审法院查明案件事实，依法判决驳回郑金川的诉讼请求；二、请求判令郑金川承担本案的上诉费用。事实与理由：2015年11月，上诉人张春雷与被上诉人郑金川协议合伙经营快餐店，约定双方各自出资41962元。但因店面经营过程中不断亏损，一直拖欠房东租金和员工工资。张春雷多次与郑金川协商，但邓金川一直拒绝补充店面亏损，而张春雷在补缴部分租金后，实在无力继续经营。房东邱某在此种情况下，联系了案外人苏风敏接手店面并支付了43000元转让费。张春雷在收到转让费后，将其中30000支付给房东，13000元支付给快餐店员工，结清了拖欠的房屋租金和员工工资，至此，合伙财产已经没有剩余。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。在本案中，合伙财产不仅应计算店面的转让款，拖欠的租金和员工工资也应计算在内。上诉人张春雷在快餐店经营过程中自己额外垫付的费用暂且不论，最后结算时转让款在支付租金和员工工资后没有剩余。张春雷提交了房东邱某、员工张某、丁国华的书面证言以及银行账户交易记录作为证据，因一审法院在新洲阳逻，三证人都在武汉市硚口工作，因路途原因都没有出庭作证，一审法院直接以证人未出庭为由，未采信上诉人张春雷的意见，在没有查明案件事实的情况下，判决上诉人张春雷向郑金川支付一半的店面转让款21500元并承担案件的受理费实属错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第二项的规定，在证人邱某、张某、丁某因路途遥远，交通不便不能出庭的情况下，一审法院应当考察案件事实，确定证人书面证言的效力。一审法院作出的判决没有事实依据，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判，驳回被上诉人郑金川的诉讼请求。
郑金川辩称，一、张春雷称30000元支付租金不属实，双方合伙期间己经于2015年11月10日和2016年5月10日分别支付了三季度18000元租金和二期租金20000元，已不差欠房东租金，虽然2016年5月10日至5月30日，门面空置了20天，但双方仍有6000元押金在房东手上；二、张春雷称13000元作为员工工资发放也不属实，该笔款项支付对象分别为张某8500元，和丁国华4500元，但在其经营期间两家人是同吃、同住，其母亲、妻子、妹妹也在快餐店帮忙，根本不存在支付工资问题；三、张春雷所称的三个证人证言的内容亦不真实，且在一审并未出庭作证，三人均在硚口，不属于法定不能出庭作证情形。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
郑金川向一审法院起诉请求：1．判令张春雷向郑金川支付转让款21500元；2．本案的诉讼费用由张春雷承担。
一审法院认定事实：2015年11月，郑金川与张春雷口头约定由双方共同出资经营位于武汉市硚口民意四路的武汉市硚口鑫香溢快餐店。2016年1月25日，双方签订了一份《合伙协议》，约定双方各出资41962元共同经营武汉市硚口鑫香溢快餐店，合伙双方共同投资、共担风险。后因经营困难，张春雷于2016年5月30日将上述快餐店转让给了案外人苏风敏。同日，苏风敏与房东邱某签订了门面出租合同。苏风敏于2016年5月31日、6月1日分别向张春雷支付了转让款5000元、37000元，合计43000元。庭审中，双方均确认合伙终止时仅有上述43000元转让款的处理有争议。
一审法院认为,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。本案中，郑金川与张春雷系合伙关系，现双方合伙经营的快餐店已转让给他人经营，双方的合伙关系已经终止，庭审中，双方均认可仅有43000元转让款未处理。因双方对合伙财产的处理，没有书面协议，且双方的出资额相等，张春雷应当按照出资比例向郑金川支付转让款，故对于郑金川要求张春雷给付转让款21500元的诉讼请求，法院予以支持。对于张春雷主张其收到的43000元转让款已支付了租金21000元、赔偿款9000元、工资13000元，已无合伙财产的抗辩理由，因其提交的证据不足以证明上述事实，故对其抗辩理由法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、张春雷于本判决生效之日起十日内向郑金川给付21500元；二、驳回郑金川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由张春雷负担。
二审中，郑金川向本院提交了三份现金流水帐复印件，拟证明房租早已支付完毕，故张春雷称其以店面转让款支付房租不属实。经质证，张春雷对该三份现金流水帐真实性无异议，但认为房租款系其所支付。经核实，双方对该现金流水账的真实性均予以确认，本院法院予以采信。
本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，张春雷主张其已将店面转让款43000元中的30000元用于店面租金支付给房东邱某，剩余的13000元作为工资发放给快餐店员工，但对此主张又未举证予以证实，对此，张春雷应负举证不能的法律不利后果，故本院对张春雷的上诉理由依法不予支持。
综上所述，上诉人张春雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人张春雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年八月七日
书记员 陈晓玲