福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初84号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人连志彬，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泉州市泉港区，暂住福建省惠安县。因犯盗窃罪于2014年12月16日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，2015年3月23日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告人卢月杭，男，1991年8月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省永定县，来厦暂住湖里区。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈熠、李建龙，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。
被告人徐捡峰，男，1995年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永定县，来厦暂住湖里区穆厝社。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人连志彬、卢月杭、徐捡峰犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人连志彬及其辩护人林岫峰、吴富彬、被告人卢月杭及其辩护人陈熠、李建龙、被告人徐捡峰到庭参加了诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月份以来，被告人连志彬在专门收购车后视镜的QQ群上发布高价收购后视镜的广告，利用QQ（昵称“朋友的心”，QQ号15×××07）与王某1（另案处理）的QQ（昵称“零点”，QQ号95×××68）、被告人卢月杭的QQ（昵称“廬”，QQ号87×××04）聊天，从而使王某1、卢月杭得知宝马、奔驰车汽车倒车镜较为值钱，并分别教唆王某1、被告人卢月杭盗窃高配宝马、奔驰车的后视镜及注意事项，商定盗得的后视镜交由被告人连志彬销赃牟利。同年5月份以来，王某1在江苏省扬州市开发区采用剪刀剪断宝马车、奔驰车后视镜里线的方式盗走后视镜；被告人卢月杭用摩托车搭载被告人徐捡峰至本市思明区湖里区，由被告人徐捡峰望风，被告人卢月杭用剪刀剪断后视镜里线的方式盗走后视镜。后王某1将盗得的部分后视镜、卢月杭并将盗得的后视镜用快递给被告人连志彬销赃并获利，具体如下：
1、5月29日，王成明至扬州市开发区祥和路和茉莉花路交叉路口（欧尚超市西南角处），盗走被害人居民祥停放在该处的苏Ｋ×××××宝马车2个后视镜镜片（价值人民币8943.6元）。
2、6月17日，王某1至扬州市开发区东侧路边，盗走被害人陈某1停放在该处的苏Ｋ×××××宝马车的2个后视镜镜片（价值人民币8532.4元）。
3、7月12日，王某1至扬州市新港名兴花园小区，盗走被害人王某2停放在该小区的湘Ｃ×××××宝马车的2个后视镜镜片（价值人民币6972元）；盗得被害人明某停放在该小区11幢北侧花圃停车位上的苏Ｋ×××××宝马车的2个后视镜（价值人民币8121.2元）；盗得被害人蔡某停放在该小区43幢楼下停车位上的苏Ｋ×××××宝马车的2个后视镜（价值人民币8738元）；盗得被害人吴某停放在该小区53幢西侧的苏Ｋ×××××宝马车的2个后视镜（价值人民币8738元）。
王某1在盗得上述后视镜后，均用快递寄给被告人连志彬，由被告人连志彬收购。
4、7月13日，被告人卢月杭、徐捡峰至湖里区禾山街道金湖路16号“273二手车交易网”店门口，盗得被害人丁某1停放于该处的闽Ｄ×××××宝马车2个后视镜镜片（价值人民币9022元）、闽Ｄ×××××宝马2个后视镜镜片（价值人民币8520元）、闽Ｄ×××××奔驰车左侧后视镜镜片1个（价值人民币3876元）。
5、7月19日，被告人卢月杭、徐捡峰至湖里区禾山街道五缘西三里1号缘份5号店门口，盗得被害人陈某2停放在该处的闽Ｄ×××××宝马车2个后视镜镜片（价值人民币9022元）。
6、7月19日凌晨，被告人卢月杭、徐捡峰至本市湖里区钟宅西三路640号建发中央湾区西门路边，盗得被害人陈某3停放于该处得闽Ｄ×××××宝马车2个后视镜镜片（价值人民币9522元）。
7、7月19日，被告人卢月杭、徐捡峰至思明区半屏山路1266号店门口停车场盗得被害人何某1停放于该处的闽Ｄ×××××宝马车2个后视镜镜片（价值人民币9522元人民币）。
8、7月19日，被告人卢月杭、徐捡峰至思明区半屏山路PEAK公司门口工地路边，盗得被害人何某2停放于该处的闽Ｄ×××××奔驰车左侧后视镜镜片1个（价值人民币3576元）。该后视镜已发还被害人何某2。
9、7月22日，被告人卢月杭、徐捡峰至湖里区金尚小区18-20号门牌前，盗得被害人孙某停放于该处的闽Ｄ×××××宝马车左侧后视镜镜片1个（经价值人民币4511元）。
10、7月22日，被告人卢月杭、徐捡峰至湖里区金尚小区夏商民兴超市边，盗得被害人邱某1停放于该处的闽Ｄ×××××宝马车右侧后视镜镜片1个（价值人民币4761元）。
被告人卢月杭在盗得上述后视镜后，均用快递寄给被告人连志彬，由被告人连志彬收购。
2015年7月22日，被告人卢月杭在本市湖里区穆厝社230号408室被民警查获，并缴获作案工具女式摩托车一辆；后民警在本市湖里区穆某“果树园”网吧抓获被告人徐捡峰；次日，民警在泉州市顺丰快递营业点抓获被告人连志彬，并当场缴获后视镜镜片10片。
被告人徐捡峰到案后。如实供述自己的罪行。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了提取笔录、扣押清单、发还清单、QQ聊天记录、银行交易明细单、证明等书证、证人连某等人的证言、被害人何某1等人的陈述、被告人连志彬、卢月杭、徐捡峰的供述和辩解、福建中证司法鉴定中心出具的鉴定报告书、厦门市价格认证中心出具的鉴定结论、扬州市价格认证中心出具的鉴定结论、现场照片、辨认笔录、现场勘查工作记录等、监控录像、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书等证据。
公诉机关认为：被告人连志彬、卢月杭、徐捡峰以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人连志彬参与作案10起，价值人民币112377.2元,数额巨大；被告人卢月杭参与作案7起，价值人民币62332元，数额巨大；被告人徐捡峰参与作案7起，价值人民币62332元，数额巨大。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，本案系共同犯罪，被告人徐捡峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人连志彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐捡峰到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人连志彬提出以下辩解：1、其没有教唆王某1在扬州犯罪，是王某1主动联系要卖东西给其的；2、厦门的盗窃其没有实际参与，应当认定从犯。
被告人连志彬的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人连志彬在王某1盗窃一案中，不构成盗窃罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得定罪量刑；2、对被告人连志彬与卢月杭、徐捡峰成立盗窃共犯的事实和罪名无异议，但被告人连志彬没有参与盗窃的具体实行行为，其次要作用，英认定为从犯；3、车辆后视镜的价格鉴定中成新率明显偏高，且未充分考虑车辆的适用年限、行驶的里程等重要因素，导致鉴定的价格明显偏高。4、本案后视镜大部分已经被收缴，为受害人挽回了损失，减轻了社会危害性。5、被告人当庭认罪、悔罪。
被告人卢月杭对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。
被告人卢月杭的辩护人提出如下辩护意见：1、厦门市价格认证中心出具的鉴定意见鉴定价格明显过高，不能作为定案依据。卢月杭最后的犯罪数额应为58710元，未达到数据巨大。2、被告人卢月杭具体立功、认罪认罚等从轻、减轻的处罚情节。
被告人徐捡峰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月份以来，被告人连志彬在专门收购车后视镜的QQ群上发布高价收购后视镜的广告，利用QQ（昵称“朋友的心”，QQ号15×××07）与王某1（另案处理）的QQ（昵称“零点”，QQ号95×××68）、被告人卢月杭的QQ（昵称“廬”，QQ号87×××04）聊天，从而使王某1、卢月杭得知宝马、奔驰车汽车倒车镜较为值钱，并分别教唆王某1、被告人卢月杭盗窃高配宝马、奔驰车的后视镜及注意事项，商定盗得的后视镜交由被告人连志彬销赃牟利。同年5月份以来，王某1在江苏省扬州市开发区采用剪刀剪断宝马车、奔驰车后视镜里线的方式盗走后视镜；被告人卢月杭用摩托车搭载被告人徐捡峰至本市思明区湖里区，由被告人徐捡峰望风，被告人卢月杭用剪刀剪断后视镜里线的方式盗走后视镜。后王某1将盗得的部分后视镜、卢月杭并将盗得的后视镜用快递给被告人连志彬销赃并获利，具体如下：
1、5月29日，王成明至扬州市开发区祥和路和茉莉花路交叉路口（欧尚超市西南角处），盗走被害单位扬州恒派商贸有限公司停放在该处的苏Ｋ×××××宝马车2个后视镜镜片（价值人民币8943.6元）。
2、6月17日，王某1至扬州市开发区东侧路边，盗走被害人陈某1停放在该处的苏Ｋ×××××宝马车的2个后视镜镜片（价值人民币8532.4元）。
3、7月12日，王某1至扬州市新港名兴花园小区，盗走被害人王某2停放在该小区的湘Ｃ×××××宝马车的2个后视镜镜片（价值人民币6972元）；盗得被害人明某停放在该小区11幢北侧花圃停车位上的苏Ｋ×××××宝马车的2个后视镜（价值人民币8121.2元）；盗得被害人谢某停放在该小区43幢楼下停车位上的苏Ｋ×××××宝马车的2个后视镜（价值人民币8738元）；盗得被害人吴某停放在该小区53幢西侧的苏Ｋ×××××宝马车的2个后视镜（价值人民币8738元）。
王某1在盗得上述后视镜后，均用快递寄给被告人连志彬，由被告人连志彬收购。
4、7月13日，被告人卢月杭、徐捡峰至湖里区禾山街道金湖路16号“273二手车交易网”店门口，盗得被害单位厦门市亿达行汽车服务有限公司停放于该处车主委托该公司售卖的闽Ｄ×××××宝马车2个后视镜镜片（价值人民币9022元）、闽Ｄ×××××宝马2个后视镜镜片（价值人民币8520元）、闽Ｄ×××××奔驰车左侧后视镜镜片1个（价值人民币3786元）。
5、7月19日，被告人卢月杭、徐捡峰至湖里区禾山街道五缘西三里1号缘份5号店门口，盗得被害人陈某2停放在该处的闽Ｄ×××××宝马车2个后视镜镜片（价值人民币9022元）。
6、7月19日凌晨，被告人卢月杭、徐捡峰至本市湖里区钟宅西三路640号建发中央湾区西门路边，盗得被害单位和运国际租赁有限公司厦门分公司停放于该处得闽Ｄ×××××宝马车2个后视镜镜片（价值人民币9522元）。
7、7月19日，被告人卢月杭、徐捡峰至思明区半屏山路1266号店门口停车场盗得被害人何某1停放于该处的闽Ｄ×××××宝马车2个后视镜镜片（价值人民币7518元人民币）。
8、7月19日，被告人卢月杭、徐捡峰至思明区半屏山路PEAK公司门口工地路边，盗得被害人何某2停放于该处的闽Ｄ×××××奔驰车左侧后视镜镜片1个（价值人民币3576元）。
9、7月22日，被告人卢月杭、徐捡峰至湖里区金尚小区18-20号门牌前，盗得被害人黄某停放于该处的闽Ｄ×××××宝马车左侧后视镜镜片1个（经价值人民币4511元）。
10、7月22日，被告人卢月杭、徐捡峰至湖里区金尚小区夏商民兴超市边，盗得被害人邱某1停放于该处的闽Ｄ×××××宝马车右侧后视镜镜片1个（价值人民币4761元）。
被告人卢月杭在盗得上述后视镜后，均用快递寄给被告人连志彬，由被告人连志彬收购。
2015年7月22日，被告人卢月杭在本市湖里区穆厝社230号408室被民警查获，并缴获作案工具女式摩托车一辆，现暂扣于厦门市公安局湖里分局；后民警在本市湖里区穆某“果树园”网吧抓获被告人徐捡峰；
被告人卢月杭供述其于2015年7月22日下午通过顺丰快递向被告人连志彬寄了一批后视镜，并于2015年7月23日中午通过其手机与被告人连志彬电话联系，被告人连志彬表示要亲自去收货地址取货。2015年7月23日14时许，民警根据被告人卢月杭的供述，在泉州市顺丰快递营业点抓获被告人连志彬，并当场缴获后视镜镜片10片，其中1片已发还被害人何某2，剩余九片，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。民警还缴获到作案工具苹果手机一部、工商银行电子密码器一个、诺基亚手机一部、电脑主机一台、金色苹果5手机一部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人徐捡峰到案后。如实供述自己的上述行为。
另查明，丁某1系厦门市亿达行汽车服务有限公司员工，闽Ｄ×××××宝马车、闽Ｄ×××××宝马车、闽Ｄ×××××奔驰车均系原车主委托厦门市亿达行汽车服务有限公司（系273二手车的加盟店）售卖，该公司为维修上述三辆车的后视镜一共支出了人民币23700元。上述三辆车现已分别出售给刘某1、刘某2、尹某。
闽Ｄ×××××宝马车的车主系黄某，苏Ｋ×××××宝马车的车主系谢某。闽Ｄ×××××宝马车系被害单位和运国际租赁有限公司厦门分公司所有，陈某3系该公司员工。
在本案审理期间，被告人连志彬的家属代为退出赃款人民币23000元，该款现暂存于本院。
上述第一起至第三起事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、QQ聊天记录，系“零点”与“朋友的心”聊天记录，证实7月16日连志彬收到王某1寄送的后视镜后，发现一共4片后视镜是坏的，双方进行沟通后由连志彬向王某1尾号2310的农业银行卡存入2100元。
2、快递单，证实2015年6月14日，王某1通过圆通快递向泉州黄塘镇王伟豪寄汽车配件；7月14日赵玉莲化名阳春，电话138××××1926，向泉州黄塘镇王伟豪寄配件。
3、王某1银行明细单，证实王某1尾号为7768的农业银行账户于5月12日从泉州惠安汇入2100元，7月9日汇入1700元，7月12日汇入2100元。
4、QQ聊天截图，系“零点”与“朋友的心”聊天记录，证实当王某1问是否全坏、总共坏几片的时候，连志彬答：4片，并没有答全坏。当连志彬提出坏的后视镜没办法处理要退回给王某1时，王某1表示不用退，后连志彬即表示要给王某1汇款2100元。
5、扬州市价格认证中心出具的扬价证认（2015）79号鉴定意见，证实宝马X5汽车，湘Ｃ×××××，左后视镜价值3095.9元，右后视镜价值3876.1元；宝马X5汽车，苏Ｋ×××××，后视镜一对价值8738元；宝马X5汽车，苏Ｋ×××××，价值8738元；宝马X6汽车，苏Ｋ×××××，价值8121.2元。
6、证人居民祥的陈述，述陈2015年5月28日22时，其把车停在扬州市开发区祥和路和茉莉花路交叉路口边，在欧尚超市的西南角上，到了29号早上8点准备开车时发现两侧倒车镜没了。是一辆宝马X6，颜色是白色的，苏Ｋ×××××，行驶证是扬州恒派商贸有限公司，是其经营的公司。维修后视镜一共修了一万二千元。
7、被害人陈某1的陈述，述陈2015年6月16日20时许，其将自己的宝马X6（牌照苏Ｋ×××××）汽车停放在春江花园西门进去第一个三岔路口。到次日7时许，发现汽车后视镜被盗，维修花了5124元。
8、被害人王某2的陈述，述陈其将宝马X5，黑色，车牌湘Ｃ×××××，停在名兴花园东侧的停车位上，12日早上发现被盗两个反光镜。
9、被害人明某的陈述，述陈7月11日下午，其将宝马，香槟色，苏Ｋ×××××车停在名兴花园小区11栋北侧楼下的停车位，7月12日早上其发现汽车两侧的倒车镜没有了。
10、被害人蔡某的陈述，述陈7月11日晚上，其将宝马车，黑色，苏Ｋ×××××，停放在名兴花园43栋楼下东侧停车位上，12日早上发现车两个反光镜被盗。
11、被害人吴某的陈述，述陈7月11日18时，其将宝马车，红色，苏Ｋ×××××，停在名兴花园小区内，12日发现车两侧反光镜不见了。
11、同案犯王某1的供述与辩解，供称其在群里跟网友聊天，群主发广告说收购宝马、奔驰气出的倒车镜镜片，一网友QQ私聊其说收购奔驰车金牌一堆400元、宝马车700元一对，由其将倒车镜片用快递邮寄给他，他将钱打到其的银行卡上。其的QQ号是95×××68，昵称是零点。对方是QQ是15×××07，昵称是朋友的心。其一般是偷到倒车镜镜片后彩盒对方在QQ上联系，其会告诉对方其偷到镜片了，然后其就问他什么时候能寄给他，每次联系完后对方都会要其删除聊天记录，其都照做将聊天记录删除了。他让其去撬宝马的倒车镜片，然后再卖给他。其回收宝马倒车镜片是根据“朋友的心”的要求去做的。
其5月下旬在欧尚西南角偷的宝马X6后视镜片1对，其放在自己轿车后备箱；其6月中旬到春江花园偷了一宝马X6后视镜1对，后来在名兴花园盗得了4对后视镜。在欧尚附近和春江花园偷的2对卖了1700元，在名兴花园偷的4对卖了2100元。
偷到的倒车镜其会用圆通快递将这两片寄给王伟豪，地址是泉州黄塘镇，电话159××××8430，对方给其的号码是159××××8430，他会给其电话告诉其东西收到了，然后就会往其的卡上打钱。其的卡号是尾号为2310农业银行，绑定手机137××××0461。
其用圆通快递寄过1对倒车镜，时间大概是今年6月中旬，其让丈母娘赵玉莲给其寄过一次，寄了5对，电话138××××1926留的是赵玉莲的电话号码。
12、被告人连志彬的供述与辩解，供称之前其加入一个专门收购汽车后视镜的QQ，王某1也加入了这个群，其就是在群里聊天时认识他的，他说要卖给其车辆后视镜，其有说要收购车辆后视镜。后来互相QQ私聊，王某1说好卖汽车后视镜给其。
顺丰快递单是王某1寄给三副后视镜给其的，其就收购王某1后视镜了一次，每副700元，共三副车。其7月16日通过惠安农业银行ATM机上现金存入2100元给王某1。另一圆通快递单不是其的，其也不知道怎么回事，其也不知道为什么给王某1存入多次钱。交易明细单上的5月12日存给王某12100元、7月9日存给王某11700元，其不记得是何事存钱给王某1。其没有欠王某1的钱，其也没有和他做生意。聊天记录无异议。这三副后视镜寄给北京的蒋某了。
13、情况说明，证实（1）快递单上的收件人蒋某无法查获、顺丰快递无公章。（2）被告人连志彬向王某1存款的录像因时间原因未能调取。
14、户籍信息，证实嫌疑人连志彬已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
15、违法犯罪经历查询、刑事判决书、释放证明，证实2014年12月16日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月23日刑满释放。
16、刑事判决书，证实同案犯王成明因犯盗窃罪被扬州经济开发区法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上述第四起至第十起事实，被告人连志彬、卢月杭、徐捡峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位和运国际租赁有限公司厦门分公司等人的陈述，证人连某等人的证言，提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，辨认笔录、现场照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、福建中证司法鉴定中心鉴定报告书、价格认定说明报告书,监控视频,机动车详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、通话记录、厦门信达通宝汽车销售服务公司出具证明、厦门空港航星汽车维修服务有限公司出具的证明、快递单，常住人口基本信息、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、暂存款票据及到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人连志彬及其辩护人提出的被告人连志彬在王某1盗窃一案中，没有教唆王某1，应以掩饰、隐瞒犯罪所得定罪量刑的辩解及辩护意见，经查，根据连志彬、王某1的供述，2015年5月，王某1通过QQ群聊天得知连志彬收购奔驰宝马汽车，私聊后，连志彬告知教唆王某1撬别人宝马车上倒车镜片来卖给他，并告知只收购奔驰宝马镜片的型号及价格，用快递邮寄给连志彬，钱打到银行卡上。连志彬收到镜片后会打电话给王某1告知收到东西后汇款。之后王某1将盗窃所得6对后视镜分两次快递给连志彬，连志彬收货后汇款给王某1。该供述得到了王某1农业银行交易明细、快递单、被害人陈述的印证，足以认定连志彬与王某1事前通谋，由王某1根据其提供的要求盗窃，事后对王某1所得赃物予以收买的行为，根据最高人民检察院《关于事先与犯罪分子有通谋，事后对赃物予以窝藏或者代为销售或者收买的，应如何适用法律的问题的批复》（1995年）：“与盗窃、诈骗、抢劫、抢夺、贪污、敲诈勒索等其他犯罪分子事前通谋，事后对犯罪分子所得赃物予以窝藏、代为销售或者收买的，应按犯罪共犯追究刑事责任。”的规定，应认定为盗窃的共犯。故被告人连志彬及其辩护人的该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人连志彬及其辩护人提出的被告人连志彬没有参与厦门的盗窃的具体实行行为，起次要作用，应认定为从犯的辩解及辩护意见，经查，从被告人连志彬与卢月杭、徐捡峰事前通谋，且连志彬还教唆卢月杭撬车后视镜的具体方法和注意事项，事后对赃物予以收买可以看出，被告人连志彬发起共同犯罪的犯意，并推动共同犯罪结果的发生，故不应认定为盗窃的从犯。被告人连志彬及其辩护人的该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人连志彬的辩护人、被告人卢月杭的辩护人提出的厦门市价格认证中心出具的鉴定意见鉴定价格明显过高，不能作为定案依据的辩解及辩护意见，经查，根据价格鉴定结论及说明报告书，价格鉴定结论是厦门市价格认证中心依据国家、省、市有关规定、规范、规则按法律规定程序做出的。关于成新率，有实物的按行驶里程数并结合实物勘验情况综合确定，无实物的按行驶里程数确定。公安机关亦出具了情况说明，说明了车辆在报案时已经发生了移动，勘验也无具体里程数，故里程数根据被害人及证人的陈述认定。综合来看，厦门市价格认证中心的估价较为客观、合理，具有可信性。故被告人连志彬的辩护人、被告人卢月杭的辩护人的该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人连志彬、卢月杭、徐捡峰以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人连志彬参与作案10起，价值人民币110283.2元,数额巨大；被告人卢月杭参与作案7起，价值人民币60238元，数额巨大；被告人徐捡峰参与作案7起，价值人民币60238元，数额巨大。其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人徐捡峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人连志彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢月杭协助公安机关抓获被告人连志彬，有立功表现，可减轻处罚。被告人连志彬第四起及第十起的犯罪事实如实供述并当庭自愿认罪，被告人卢月杭、徐捡峰如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人连志彬退出部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人连志彬、卢月杭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2021年12月22日止.罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人卢月杭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年1月22日止.罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人徐捡峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年9月22日止.罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、暂扣于厦门市公安局湖里分局的苹果手机、工商银行电子密码器、诺基亚手机一部、电脑主机一台、金色苹果5手机一部、黑色女式摩托车一辆，均予以没收；后视镜九片，分别发还被害单位厦门市亿达行汽车服务有限公司三片、被害单位和运国际租赁有限公司厦门分公司二片、被害人何某1二片、被害人黄某一片、被害人邱某1一片；暂扣于本院的连志彬的退赃款人民币23000元，发还被害单位扬州恒派商贸有限公司人民币3021.08元、陈某1人民币2882.18元、被害人王同丰人民币2355.08元、被害人明某人民币2743.28元、被害人谢某人民币2951.63元、被害人吴某人民币2951.63元、被害人陈某2人民币3047.56元、被害单位厦门市亿达行汽车服务有限公司人民币3047.56元。
五、被告人连志彬应于本判决发生法律效力后继续退赔被害单位扬州恒派商贸有限公司人民币5922.52元、被害人陈某1人民币5650.22元、被害人王同丰人民币4616.92元、被害人明某人民币5377.92元、被害人谢某人民币5786.37元、被害人吴某人民币5786.37元；被告人连志彬、卢月杭、徐捡峰应于本判决发生法律效力后共同继续退赔被害人陈某2人民币5074.44元、被害单位厦门市亿达行汽车服务有限公司人民币5074.44元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 古汉民
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 杨振宇
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。