甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初965号
原告：邵志玲，女，1957年7月15日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：麻继张，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，住所地庆阳市西峰区东仓巷1号。
法定代表人：孙敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告邵志玲与被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司（以下简称豪都酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由代理审判员贺晓荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵志玲的委托诉讼代理人麻继张、被告豪都酒店的委托诉讼代理人蔡永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16万元；2、判令被告按照月息20‰的标准支付本金5万元自2014年8月26日至实际还款之日的利息；3、判令被告按照月息20‰的标准支付本金11万元自2014年10月10日至实际还款之日的利息；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告以其公司资金困难为由，向原告借款50000元，约定借款期限半年，月利率20‰，期满后本息一次性付清。2014年10月10日，被告又�原告借款11万元，约定借款期限半年，月利率20‰，期满后本息一次性付清。被告向原告出具了两张“庆阳市豪都大酒店有限公司股金存款单”，存款单上盖有俄振林，出纳刘瑞娜，经办人杨代娣的印章。原告多次向被告催要，被告以种种理由推托。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告豪都酒店辩称，160000元民间借贷关系成立，事实合适。但是2016年5月23日归还本金1万元，11万元借款下剩本金10万元。2016年7月15日归还5000元本金，2017年1月26日归还5000元本金，5万元借款下剩本金4万元。利息按法律规定处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了两张存款单，被告提交了甘肃农村信用社回单、公司存款底册，本院组织当事人进行了质证，对证据和事实本院认定如下：
2014年8月26日，经人介绍，豪都酒店向邵志玲借款50000元。约定：借款期限半年；月利率20‰，本股不参与分红，保本付息，取本金提前一个月预约。2014年10月10日，豪都酒店又向邵志玲借款110000元，约定：借款期限半年；月利率20‰，本股不参与分红，保本付息，取本金提前一个月预约。邵志玲将借款交付豪都酒店后，由该公司财务人员给邵志玲出具庆阳市豪都大酒店有限公司股金存款单两份（编号0000154号、编号0001721号），单据加盖庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司财务专用章，加盖私人印章的为：主管俄振林，出纳刘瑞娜，经办杨代娣。对原告提交的存款单本院予以认定作为定案依据。借款到期后，豪都酒店既未向邵志玲清偿利息亦未偿还本金。在邵志玲索要下，2016年5月23日豪都酒店给付10000元，2016年7月15日豪都酒店给付5000元，2017年1月26日归还5000元。对被告提交的甘肃农村信用社�单原告方对真实性无异议本院予以采信。对被告提交的公司存款底册，原告对真实性有异议，系被告公司自行出具不能作为定案证据。余款邵志玲多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：原告所持有的被告股金存款单，形式名为股金存款单，实为被告出具的借条，故该案应为民间借贷纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的160000元借贷关系明确，合法有效，受法律保护。被告辩称其于2016年5月23日给付原告10000元，2016年7月15日给付原告5000元，2017年1月26日给付原告5000元，共计归还20000元。原告对被告还款数额无异议，但称�归还的全是利息。被告辩解归还的为本金，但无证据证实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方约定月利率为2%，但被告一直未支付过利息。截止2016年5月23日，5万元的利息已经超过1万元，归还的1万元应为利息。截止2016年7月15日，被告欠付的利息已经超过5000元，归还的5000元应认定为利息，同理，2017年1月26日归还的5000元也应认定为。息。因此，对被告归还的20000元应认定为归还的利息。被告给原告出具两张存款单数额共计160000元，故对原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为20‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按月利率20‰（年利率24%）支付借款期逾期利息的诉讼请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司归还原告邵志玲借款本金16万元，并按月利率20‰支付5万元自2014年8月26日至还款之日的利息，按月利率20‰支付11万元自2014年10月10日至还款之日的利息（利息已归还2万元）。
以上给付内容，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，由被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 贺晓荣
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。