wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4759号
原告：韩强，男，1978年2月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：袁军华，男，1974年9月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈伟强，男，1978年12月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告韩强诉被告袁军华、陈伟强民间借贷纠纷一案，原告韩强于2017年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告袁军华归还借款300000元，支付按年利率17.4%计算自2017年3月31日起至借款付清日止的利息；2.被告陈伟强对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩强的委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告袁军华、陈伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告减少诉讼请求，变更如下：1.被告袁军华归还借款200000元，支付按年利率17.4%计算自2017年3月31日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金200000元为基数）；2.被告陈伟强对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月31日，被告袁军华向原告借款300000元，出具借条一份，载明借款事实，约定款项转入被告袁军华指定账号，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告陈伟强在借条连带担保人处签字，约定自愿对借款本金及利息承担连带清偿责任，保证期限为两年。当日，原告韩强通过银行转账将300000元转入被告袁军华指定账户。后二被告归还借款本金100000元，剩余借款本金200000元及相应利息至今未付。
本院认为，原告韩强与被告袁军华之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款200000元的事实有被告出具的借条、转账凭证及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告袁军华理应在原告催讨后的合理期间及时还本付息，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。关于利息部分，原告要求被告袁军华支付自2017年3月31日起至借款实际付清日止，按年利率17.4%计算的利息，不符合原、被告之约定，本院依法将借款利率调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（不超过年利率17.4%）。被告陈伟强以担保人身份在借条上签字确认，约定对借款本息承担连带清偿责任，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈伟强应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告袁军华、陈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁军华于本判决生效之日起十日内归还原告韩强借款本金200000元；
二、被告袁军华于本判决生效之日起十日内支付原告韩强自2017年3月31日起至借款实际付清日止的利息【以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（不超过年利率17.4%）】；
三、被告陈伟强对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告韩强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告韩强预交5963元），保全申请费2074元，合计6374元，由被告袁军华、陈伟强负担。
原告韩强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁军华、陈伟强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3114号
罪犯马林，男，1980年3月17日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月十日作出（2010）德刑初字第197号刑事判决，以被告人马林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马林予以减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1360号
申请执行人龙岩市竹业协会，住所地：龙岩市新罗区龙腾新村23幢-2。
法定代表人黄攀，会长。
委托代理人卢红云、夏凡，福建金磊律师事务所律师。
被告吴必文，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住连城县。
被告王雪芹，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告项英，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住连城县。
被告蓝启源，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人龙岩市竹业协会与被执行人吴必文、王雪芹、项英、蓝启源追偿权纠纷一案中查明，被执行人蓝启源、王雪芹在银行有存款15000元、7400元，本院对该款予以扣划，已支付给申请执行人龙岩市竹业协会申请执行的另一执行案件；其余被执行人蓝启源、王雪芹、吴必文、项英在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1359号案的本次执行程序。
如申请执行人龙岩市竹业协会今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王玉春
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18687号
原告：王某1，男，1934年12月30日出生，住北京市大兴区。
被告：王某2，男，1943年12月15日出生，住北京市大兴区。
原告王某1与被告王某2分家析产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.位于北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村青杨北巷2号院（以下简称：2号院）内5间房屋中南2间半归王某1所有，北2间半归王某2所有；2.本案诉讼费用由王某2承担。事实和理由：王某1、王某2系兄弟关系，2号院内有房屋5间，系二人父母所建。1992年10月30日，王某1、王某2签订1份协议，对上述房屋进行了分割，约定南2间半归王某1所有，北2间半归王某2所有。现双方因房屋权属发生争议，协商不成。
王某2辩称，分家单写着房屋怎么分，但是王某1后来和村委会签订1份协议，王某1已经拿2间半房和村委会置换了，所以王某1现在主张2间半房归其所有，王某2不同意。
本院经审理认定事实如下：王某1与王某2系兄弟关系，二人父母在2号院建有东厢房5间。二人父母去世后，二人于1992年10月30日在北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村民委员会的见证下，达成协议，约定5间东厢房，南数2间半由王某1所有，北数2间半归王某2所有。2002年10月25日，王某1与北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村民委员会签订1份协议，载明：“原由：本村村民王某1，单身，男，年近70岁，因自己的原有住房年久失修已是危房，继续住下去危险，又属村规划中应拆迁的。经村党支部、村委会、经联社讨论同意在村北庞安路南的商业街内一份立协议如下：一、由村集体在庞安路南商业街内给王某1一份建房地无偿使用，位置东邻苏伟海，西邻骆洪儒。二、王某1原有与弟：王某2共有房屋的所属部分分两种情况处理1.王某2什么时候归敬老院时此房由村集体安排。2.村集体按规划须要拆此房时此房王某1无条件服从集体安排……”现2号院中自南向北数的2间房屋已经被拆除，王某1主张是王某2于2009年左右拆除，王某2主张是王某1于1993年拆除的。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王某1与北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村民委员会签订的协议，虽未明确约定2号院内5间东厢房中南数2间半的归属，但是根据协议中对南数2间半房的处理方案的约定，可以认定王某1对南数2间半房已处分，且2号院内5间东厢房中自南向北数的2间房屋已经拆除，故王某1依据其与王某2签订的协议主张2号院内南数2间半房归其所有的诉讼请求，本院不予支持。关于王某1要求2号院内北数2间半归王某2所有的诉讼请求，由于此为王某2的权益而非王某1的，故王某1并非适格原告，本案对此不予处理，王某2可另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回王某1的诉讼请求。
案件受理费1150元，由王某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 杨
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张东莹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初419号
原告：孙小红。
被告：徐斌，（现下落不明）。
原告孙小红与被告徐斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐斌返还原告借款本金20000元并自2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐斌于2014年9月18日向原告借款20000元，未约定借款利息，约定还款时间为2014年12月17日，逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期利息并按日2%计收违约金。至今被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内返还原告孙小红借款本金20000元并自2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止。
二、驳回原告孙小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�300元，公告费650元，由被告徐斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 毛益民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴仕超
浙江省平阳县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）浙0326刑更9号
罪犯韦礼洪，男，1993年9月1日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住正安县。现在家。
2016年5月6日本院作出了（2016）浙0326刑初126号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处罪犯韦礼洪有期徒刑三年。2016年6月14日罪犯韦礼洪因患肾病被本院决定暂予监外执行一年。2017年6月15日正安县司法局以该犯暂予监外执行情形已消失为由，向本院提出收监执行建议。本院依法进行了审理。
经查，罪犯韦礼洪因患肾病于2016年6月14日被本院决定暂予监外执行一年。现经当地医院诊断，其暂予监外执行情形已消失。据此，本院依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯韦礼洪收监执行未满刑罚刑期二年（自执行之日起计算）。
二〇一七年六月二十六日
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省平阳县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）浙0326刑更9号罪犯韦礼洪，男，1993年9月1日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住正安县。现在家。2016年5月6日本院作出了（2016）浙0326刑初126号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处罪犯韦礼洪有期徒刑三年。2016年6月14日罪犯韦礼洪因患肾病被本院决定暂予监外执行一年。2017年6月15日正安县司法局以该犯暂予监外执行情形已消失为由，向本院提出收监执行建议。本院依法进行了审理。经查，罪犯韦礼洪因患肾病于2016年6月14日被本院决定暂予监外执行一年。现经当地医院诊断，其暂予监外执行情形已消失。据此，本院依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯韦礼洪收监执行未满刑罚刑期二年（自执行之日起计算）。二〇一七年六月二十六日?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第819号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人张桂华，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张宝华，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张宝玉，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1328号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张桂华、张宝华、张宝玉借款合同纠纷一案中，被执行人张桂华、张宝华、张宝玉暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1328号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）寿行执申字第00028号
王朝华：
寿县工商行政管理局于2013年11月15日作出的寿工商处字（2013）523号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人寿县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2014�5月21日以（2014）寿行非审字第00053号行政裁定书裁定准予强制执行寿工商处字（2013）523号行政处罚决定书，并于2014年5月26日立案予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向寿县市场监督管理局交付违法所得595元、罚款7200元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一四年六月三日
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）寿行执申字第00028号
王朝华：
寿县工商行政管理局于2013年11月15日作出的寿工商处字（2013）523号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人寿县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日以（2014）寿行非审字第00053号行政裁定书裁定准予强制执行寿工商处字（2013）523号行政处罚决定书，并于2014年5月26日立案予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向寿县市场监督管理局交付违法所得595元、罚款7200元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一四年六月三日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4210号
申请执行人张德川，男，1967年4月24日出生，住苍南县。
被执行人陈足平，女，1976年11月6日出生，住苍南县。
被执行人卓步烧，男，1975年2月26日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2017）浙0327民初3729号民事判决书，于2017年08月03日立案执行申请执行人张德川与被执行人陈足平、卓步烧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张德川与被执行人陈足平、卓步烧达成执行和解协议，申请人已领取11733.31元，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4210号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4210号申请执行人张德川，男，1967年4月24日出生，住苍南县。被执行人陈足平，女，1976年11月6日出生，住苍南县。被执行人卓步烧，男，1975年2月26日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2017）浙0327民初3729号民事判决书，于2017年08月03日立案执行申请执行人张德川与被执行人陈足平、卓步烧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张德川与被执行人陈足平、卓步烧达成执行和解协议，申请人已领取11733.31元，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4210号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄璐青
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0502刑初46号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人高泽宇，男，1998年6月16日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。2017年11月10日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2017年12月15日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人高泽宇盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人高泽宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人高泽宇于2017年9月21日中午，在双鸭山市尖山区三马路紫鹭缘网吧二楼单间内，盗窃王某某背包里现金人民币2000余元。
2、被告人高泽宇于2017年5月份一天，在尖山区站前路正点小厨饭店吧台里盗窃现金人民币600余元。
3、被告人高泽宇于2017年10月7日11时许，在双鸭山市饶河县铂壕网咖盗窃郭某某OPPOR7S手机一站。
4、被告人高泽宇于2017年9月29日14时许，在双鸭山市饶河县饶河镇沿江路烧烤客栈饭店内吧台里盗窃现金人民币500余元。
综上所述，被告人高泽宇共实施盗窃四起，共计人民币3100余元及OPPOR7S手机一部（价值2799元）。
2017年11月10日，被告人高泽宇在双鸭山市岭东区长胜乡家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人高泽宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证双鸭山市价格认定中心价格认定结论书、饶河县宏伟手机店收据、双鸭山市岭东区司法局社矫情况说明、证人郭某某、刘某某的证言、被害人马某某、郭某甲、郭某某的陈述、双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术支队现场勘验检查笔录、现场平在示意图及现场照片、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队辨认笔录及辨认照片、饶河县公安局刑事警察大队情况说明、双鸭山市公安局尖山区刑警大队情况说明、被告人高泽宇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高泽宇无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人高泽宇犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高泽宇多次盗窃，可从重处罚。被告人高泽宇犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人高泽宇盗窃双鸭山市饶河县饶河镇铂壕网咖风的赃款已返还被害人，没有给被害人造成经济损失，对被告人高泽宇可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人高泽宇的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人高泽宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日至2018年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 时 岩
二〇一八年四月十八日
书记员 崔美华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异138号
案外人：叶淑梅，女，1965年2月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人叶淑梅认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢902房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人叶淑梅称，叶淑梅与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢902房屋出售给叶淑梅，叶淑梅向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，叶淑梅对此没有过错，申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢902房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人叶淑梅在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，案外人叶淑梅与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢902房屋给案外人叶淑梅，房屋售价432810元。江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢902房屋的发票给叶淑梅。另查明，2011年5月30日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢902房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城1#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人叶淑梅主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢902房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人叶淑梅在与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢902房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人叶淑梅在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢902房屋的竣工时间为2014年9月27日，发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人叶淑梅所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护叶淑梅的物权期待权。综上，应支持案外人叶淑梅的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢902房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘英奇
??山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初386号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人封某，男，1979年8月30日生于青岛市黄岛16，汉族，中专文化，青岛市常恒实业有限公司司机。户籍所在青岛市黄岛区*号，现住青岛市黄岛区*室。因涉嫌诈骗犯罪于2017年9月13日被取保候审，2018年5月31日经本院决定被逮守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]340号起诉书指控被告人封某犯诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾、周洁出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年3月份至2017年5月份期间，在青岛市黄岛区滨海街道办事处海滨花园小区对面青岛常恒实业有限公司下脚料仓库，被告人封某利用担任青岛常恒实业有限公司司机的身份，以公司需要下脚料为名，骗取该公司叉车司机薛希陆及仓库保管员薛希岐的信任，驾驶公鲁Ｂ×××××97福田货车先后多次从薛希岐看守的仓库拉走钢筋头下脚料30余吨变卖非法获利。经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，封某诈骗青岛常恒实业有限公司的钢筋头下脚料总价值人民币48803.70元。
对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人封某以非法占有为目的，多次诈骗公私财物，其行为构成诈骗罪。
被告人封某对指控事在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人封某到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证、物证
（1）报案记录、查获经过证实本案的案发及被告人的到案情况为自首。
（2）青岛山海再生资源有限公司过磅单证实封某将运出的钢筋头下脚料变卖过磅的情况。
（3）价格认定结论书证实对封某所变卖的钢筋头当日的单位（每吨）价格进行鉴定的情况。
（4）封某诈骗案物品价格清单证实对封某诈骗钢筋头的总价进行计算的情况。
（5）常住人口基本信息证实封某的个人信息情况。
2、被告人供述
被告人封某的供述证实其多次实施诈骗行为的情况。
3、证人证言
刘某刘超的证言证实封某多次向其公司出售下脚料钢筋头的情况；韩某瑞雪的证言证实封某多次找其运送圆钢下脚料的情况。
4、辨认笔录证实本案的辨认情况。
5、其他证据在案佐证。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，扰乱了社会秩序，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人封某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。案发后被告人封某自行到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；开庭审理过程中自愿认罪，在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人封某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2019年5月30日止）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人封某退赔青岛常恒实业有限公司人民币48803.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 柳 玲
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 郑路川
书 记 员 高 颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6151号
本院在执行申请执行人浙江新富凌电气股份有限公司与被执行人山东乐航节能科技股份有限公司、程培温（2017）浙1081执6151号买卖合同纠纷执行一案中，经查，山东乐航节能科技股份有限公司、程培温违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将山东乐航节能科技股份有限公司、程培温纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第129号
原告刘某某，女，1988年3月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被告司某某，男，1989年6月21日生，汉族，农民，住济阳县。
原告刘某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告司某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2011年6月22日登记结婚。婚后生育有一女，取名司某乙。由于结婚比较仓促，婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气非常暴躁，经常实施家庭暴力殴打原告，给原告造成身心创伤。原告对此无法忍受，搬离被告家已近半年，被告不管不问。原、被告已无任何感情可言，夫妻感情已经破裂。故原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决与被告离婚，婚生女司某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元直至孩子独立生活为止，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告司某某辩称：不同意离婚。我与原告婚前相互了解，婚姻基础牢固；婚后婚姻生活美满，感情确未破裂。
经审理查明：原、被告于2011年6月22日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2011年10月19日生育一女，取名司某乙。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、婚姻登记审查处理表、出生医学证明、户籍证明及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在经过相互了解后，于2011年6月22日登记结婚。两人共同生活至今，已逾4年，且婚后育有一女，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因原告请求离婚的理由和证据不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告司某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 呼志勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 晓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02202号
原告：赵祥，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告赵祥诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵祥的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢466、467号业主。2010年与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢466、467号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益12378元，尚欠55502.64元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款55502.64元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：赵祥（甲方）与创智公司（乙方）签订两份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋4层466、467室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款均为282836元，委托经营管理期限均自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，赵祥依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号、15××07号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，赵祥与创智公司还签订两份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案6栋4层466、467室2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款均为5656.72元（282836元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付12378元收益款，尚欠55502.64元未付，故赵祥诉至法院。
以上事实，除有原告赵祥当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告赵祥与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告赵祥已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间创智广场6栋466、467室欠付收益款55502.64元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告赵祥创智广场6栋4层466、467室2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款55502.64元及利息（利息计算方式：以55502.64元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元减半收取594元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第199号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社。
代表人依国兴，男，该信用社主任。
被执行人谢永春，男，25岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第414号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人谢永春金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年六月七日
书记员 尚进宝
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初818号
原告高伟，男，现住鄂托克旗。
被告刘雨墨，现住鄂托克旗。
原告高伟与被告刘雨墨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告刘雨墨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5000元及本金还清为止的利息（利率为年利率的24％）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月27日被告刘雨墨向原告高伟借款5000元，用于周转，约定利息为月息2分，并出具了欠条。后经过原告多次催要未果，现原告诉至贵院。
被告刘雨墨未进行答辩。
原告高伟为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条一支，要证明2018年1月27日被告刘雨墨向原告高伟借款现金5000元，约定月息为2分的事实。被告刘雨墨未到庭进行质证，视为默认。本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告刘雨墨向原告高伟借款5000元，约定借款月利息为2分，并向原告出具了借据。被告刘雨墨至今未向原告偿还本金及利息。
本院认为，被告刘雨墨欠原告高伟借款本金5000元并约定利息为年利率的24％的事实清楚，有欠条为证，依法予以保护，被告应积极履行偿还欠款的义务。原、被告双方约定的利息，符合法律规定，故原告请求的利息，本院予以支持。被告刘雨墨本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘雨墨于本判决生效之日一次性偿还原告高伟借款本金5000元及本金全部还清之日利息（利率为年利率的24％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘雨墨负担。
本判决为终审判决。
审判员 娜日
二〇一八年四月十七日
书记员 宁慧
本判决法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借看人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初818号原告高伟，男，现住鄂托克旗。被告刘雨墨，现住鄂托克旗。原告高伟与被告刘雨墨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告刘雨墨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5000元及本金还清为止的利息（利率为年利率的24％）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月27日被告刘雨墨向原告高伟借款5000元，用于周转，约定利息为月息2分，并出具了欠条。后经过原告多次催要未果，现原告诉至贵院。被告刘雨墨未进行答辩。原告高伟为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条一支，要证明2018年1月27日被告刘雨墨向原告高伟借款现金5000元，约定月息为2分的事实。被告刘雨墨未到庭进行质证，视为默认。本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告刘雨墨向原告高伟借款5000元，约定借款月利息为2分，并向原告出具了借据。被告刘雨墨至今未向原告偿还本金及利息。本院认为，被告刘雨墨欠原告高伟借款本金5000元并约定利息为年利率的24％的事实清楚，有欠条为证，依法予以保护，被告应积极履行偿还欠款的义务。原、被告双方约定的利息，符合法律规定，故原告请求的利息，本院予以支持。被告刘雨墨本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘雨墨于本判决生效之日一次性偿还原告高伟借款本金5000元及本金全部还清之日利息（利率为年利率的24％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘雨墨负担。本判决为终审判决。审判员  娜日二〇一八年四月十七日书记员  宁慧本判决法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借看人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第165号
原告：童春华。
被告：郑鹏。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2013年5月4日向原告借款人民币40000元，并于当日向原告出具借据一份，约定于2013年9月20日前归还。借款到期后，被告未能归还原告借款，故成讼。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鹏于本判决生效之日起十日内返还原告童春华借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一五年十月十二日
书记员 汪睿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更793号
罪犯姚永杰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月4日作出（2005）邯市刑初字第79号刑事判决，以被告人姚永杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年6月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯姚永杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬4次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯姚永杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚永杰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚永杰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2025年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3215号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告刘善君，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告刘善君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3215号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告刘善君，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告刘善君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审111号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：王茂兴，男，1966年6月7日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第07002号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王茂兴未经依法批准擅自在果都镇王家庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第07002号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的295平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的295平方米土地上新建房屋，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07002号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07002号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市果都镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十二日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审111号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：王茂兴，男，1966年6月7日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第07002号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王茂兴未经依法批准擅自在果都镇王家庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第07002号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的295平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的295平方米土地上新建房屋，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07002号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07002号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市果都镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十二日书 记 员  马 强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33984号
原告：闫枫，男，1984年12月13日出生，北京大德世纪资产管理有限责任公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张磊，男，北京大德世纪资产管理有限责任公司职员，住北京市丰台区。
被告：吴杰，男，1996年10月12日出生，职业不详，户籍地安徽省来安县。
原告闫枫与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫枫委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告吴杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫枫向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告吴杰偿还借款本金及约定利息6900元；2.要求被告按照应偿还未偿还本息合计金额的10%支付违约金690元；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告因（个人或家庭）消费急需，借助安徽者鸣商务服务有限公司的借贷款中介服务平台向原告请求借款，双方在安徽者鸣商务服务有限公司办公地签订了借款本金为人民币6000元整、借期6个月的借款协议一份。协议签订后，原告当日即按照约定将出借款项支付给了被告。根据协议约定，被告应当以每30天为一期，每月一次支付借款利息，每月应付利息为150元。然而被告没有依约履行付息义务，经原告委托的安徽者鸣商务服务有限公司服务人员多次催告，被告仍未履行，已经构成严重违约。为此原告特依法提起诉讼，请求人民法院根据《民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，以及《合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，予以裁决。
吴杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，吴杰（借款人）与闫枫（出借人）签订《借款协议》一份，约定：借款本金6000元，每月利率2.5%，还款期数6期、30天/期，每月还款日为15号，节假日不顺延，借款期限2016年10月13日至2017年4月15日。第六条违约责任“1.甲方晚于规定的还款日还款或未足额还款的，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金：如晚于规定的还款日未足额还款，则按照当期应付未付金额的10%计算……”同日，闫枫按上述《借款协议》约定通过中国民生银行北京航天桥支行向吴杰转账6000元。
上述事实，有借款协议、客户贷款风险告知书、银行付款凭证及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，吴杰向闫枫借款，闫枫向吴杰提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。闫枫已履行给付义务，吴杰应依约还款，现闫枫要求吴杰偿还借款本金，证据充分，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的利息及逾期违约金，双方约定过高，本院予以调整。吴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效之日起七日内偿还原告闫枫借款本金6000元、利息720元及逾期违约金672元；
二、驳回原告闫枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告吴杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 郑松青
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4417号
原告：李纪侠，女，1977年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。
被告：王振刚，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：徐华东，兰陵衡正法律服务所法律工作者。
原告李纪侠与被告王振刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪侠及其委托诉讼代理人盛海盟、被告王振刚及其委托诉讼代理人徐华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33000元。2、依法判令被告偿还原告棚款6420元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告借原告现金10000元用于资金周转，并另加被告欠原告棚款6420元，一起给原告出具借据一份。又于2017年4月2日借原告23000元，用于购花苗，约定被告将花出售百分之七十后偿还原告，给原告出具借据一份。现原告已将花全部出售完毕，仍未偿还原告借款。
被告王振刚辩称，1、不同意原告的诉讼请求。2、原告诉称的10000元借款及6420元欠款是原告被告合伙经营农业大棚期间原告出的投资款，该投资款经双方协商，被告以物品折抵现金的方式已经支付给原告。3、原告诉称的23000元的欠款是原告被告在合伙经营花卉期间，原告出的投资款，由于自然灾害导致花卉大棚受损，花卉盆景冻伤货枯萎，直至今天一直滞销，其合伙收益或损失，应由双方共同承担。而且原告又以物品折抵现金的方式拉走价值为33800元的物品，应予以折抵。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告王振刚向原告李纪侠借款10000元，并出具《借条》一份，内容是：“借条王振刚今借李纪侠现金10000元。2016.11.3号。”2017年4月2日，被告借原告6420元，被告在《借条》下方书写“另加欠款6420元，还棚给钱。王振刚2017.4.2号。”后被告在《借条》背面注明“2017年8月12日夜12点之前如不给，我地里全部归李纪侠”。被告还曾向原告借款23000元，并于2017年4月2日给原告出具欠条一份，内容是：“王欠李纪侠花投资总钱23000元（贰万叁仟元整），花卖百分之七十全部一次性付清。王振刚2017.4.2号。”后原告拉走了被告的部分物品，庭审中，被告提出原告拉走价值为33800元的物品，应予以折抵。
本案的争议焦点是：1、原告李纪侠和被告王振刚之间是否存在合伙关系。2、原告拉走被告的物品是否折抵借款。
本院认为，关于焦点1，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案被告提供账本三本，证明原告被告之间的合伙经营关系，但原告不认可，被告也未提供其他证据，故被告提出双方合伙经营农业大棚的主张，本院不予采信，原告和被告之间不存在合伙关系。
关于焦点2，庭审中，被告提供清单一组（三张）及照片，证明原告拉走了被告的物品用于折抵10000元及6420元的欠款，还提供清单一张及照片，证明原告拉走被告的物品用于折抵23000元的欠款，并注明该花现在没有出卖，还存放在原告被告合伙经营的大棚中。原告的质证意见是，清单上的物品不明确，因为被告债务太多，原告为防止他人执行被告的财产，才将被告的部分财产搬至原告处，并且现在物品均存在，不是被告所称的折抵债务。当时均有视频录像，原告未进行处置，被告还清借款后，被告随时可将财产收回。清单上的价格不属实，高于市场价。被告提供的照片，也无法看清原告搬走的具体物品。本院认为，原告虽然拉走了被告的部分物品，但原告不认可是折抵债务，双方对拉走物品的种类、数量及价格均有争议，被告也未提起反诉，故本院不予合并审理，本案原告拉走的被告的物品不能折抵借款，被告可另案主张权利。
综上，本案案由应为民间借贷纠纷。被告于2017年4月2日向原告借款23000元，并约定“花卖百分之七十全部一次性付清”，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效；附解除条件的合同，自条件成就时失效”。该约定显然不符合附条件的合同的约定，应认定为对还款期限的约定。而此期限并不确定，应视为对履行期限约定不明，债权人可随时要求履行。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告王振刚先后三次向原告李纪侠借款，并书写了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王振刚偿还原告李纪侠借款39420元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告王振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年十月十九日
书记员 张 宁
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1325号
原告：殷某，汉族，住高台县。身份证号码×××
委托诉讼代理人：方三胜（系原告丈夫），男，住××县。
被告：白爱霞，女，1980年8月27日出生，汉族，农民，住高台县城关镇金宝商贸城大院宝丽美容美发养生馆。身份证号码×××
本院于2017年3月28日立案受理了殷某诉白爱霞缔约过失责任纠纷一案2017年6月7日殷某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，殷某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款之规定，裁定如下：
准予殷某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告殷某负担。（已预交）
代理审判员 单兴宁
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄 涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执946号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县人民东路５９号，组织机构代码:847706076。
被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。
被执行人浦江白马水泥厂有限公司，住所地浦江县白马镇联丰村，组织机构代码:147681939。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与浙江浦峰集团有限公司、浦江白马水泥厂有限公司（2017）浙0726执946号金融借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初6744号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
代理审判员 季程隆
代理审判员 陈 湧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐鑫赞
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1685号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
被告：罗晶晶，女，1985年10月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦学府园物业管理有限公司为与被告罗晶晶物业服务合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦学府园物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年六月十五日
书记员 孙向萍
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溧执字第3945号
申请执行人庄庆华。
被执行人臧伟平。
庄庆华与臧伟平保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1260号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，臧伟平于本判决生效之日起十日内向庄庆华归还借款人民币500000元，承担案件受理费4493元，诉讼保全费3113元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人臧伟平自愿将其所有的在金坛市鼎金混凝土有限公司所有的占4%的股份（作价467605元）用于抵偿债务转让给庄庆华，庄庆华同意接收该股权。
本院认为，公民对自己的股权依法享有处份的权利。被执行人臧伟平自愿将其所有的在金坛市鼎金混凝土有限公司4%的股份（作价467605元）用于抵偿债务转让给庄庆华，庄庆华同意接收该股权。以上行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
原属臧伟平所有的在金坛市鼎金混凝土有限公司4%的股份转让给庄庆华所有。该股权所有权变更过户等发生的费用由庄庆华承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年三月二十日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2025号
申请执行人葛彩英。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
葛彩英与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付葛彩英经济补偿金22605元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2025号
申请人苏福娣，女，1961年7月生。
被执行人黄和义，男。
申请人苏福娣与被执行人黄和义机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧民初字第3049号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人黄和义于本判决生效后三十日内支付申请人苏福娣赔偿款88724.21元，本案受理费由被执行人黄和义负担。该判决生效后，被执行人黄和义一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人黄和义银行存款等相关财产进行调查，被执行人黄和义暂无有效财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请人苏福娣，申请人苏福娣未能向本院提供被执行人黄和义其他可供执行的有效财产线索。
本院认为，申请人苏福娣的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人黄和义的偿债能力，由于被执行人黄和义经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3049号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十二月十八日
书记员 王莉莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第353号
原告：王晓磊，农民。
被告：李玉林，农民。
原告王晓磊与被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓磊到庭参加诉讼，被告李玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓磊诉称，被告李玉林自2009年向原告借款，2015年8月16日，双方达成还款协议，约定被告于2015年农历9月15日还清借款本息50000元，但被告至今未依约履行，后经原告多次索要未果，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告李玉林未答辩。
经审理查明，2009年，被告李玉林向原告王晓磊借款28000元。2015年8月16日，双方经过清算，被告李玉林应付原告王晓磊借款本息共计50000元。当日，被告李玉林向原告王晓磊出具还款协议书一份，载明：“还款协议本人李玉林自2009年欠王晓磊28000元，大写贰万捌仟元整，至2015年7月本金未还28000元整，附加2009年至2015年7月银行利息未还，经双方同意，至2015年9月15日（阴历）本金加利息共计5万元整一次性付清。如2015年9月15日（阴历）到期不还已（以）全部家产以及个人房屋和儿子的房屋抵账（借现金28000元是给孩子盖房子所借）。以上所述属实，均为本人承认欠款人李玉林身份证号码：××证明人徐恒建证明人牟宗军收款人王晓磊身份证号码××2015年8月16日”。约定的履行期限届满后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要未果。
庭审中，原告王晓磊主张可自被告逾期履行之日按年利率6%计算利息。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告与原告达成书面还款协议，系双方真实意思表示，其中双方关于利息的计算，符合法律规定，被告应按协议约定履行偿还义务。履行期限届满后，被告未履行偿付义务，双方未约定逾期利率，原告作为出借人，主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告王晓磊要求被告李玉林偿还借款及利息的诉讼�求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李玉林于本判决生效后五日内偿还原告王晓磊欠款50000元及利息（自2015年10月27日至判决履行之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋军生
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4603号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：刘亚干，该分行行长。
被告：李晶，女，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李晶金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4603号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：李晶，女，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李晶金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  王雨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初4950号
原告：先有全，男，汉族，1970年8月21日生，住泸州市江阳区。
被告：云南第一公路桥梁工程有限公司，住所地云南省大理市。
法定代表人：李四明，董事长。
原告先有全与被告云南第一公路桥梁工程有限公司（以下简称“云南第一路桥公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先有全到庭参加了诉讼，被告云南第一路桥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告先有全向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南第一路桥公司归还原告借款本金500万元及截至2017年7月30日的利息180万元，并从2017年8月1日起按月息1.5％支付利息至该款清结时止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：由于原、被告存在工程合作关系，被告云南第一路桥公司因业务发展需资金周转，于2015年向原告借款500万元作为“保泸高速公路”工程合作保证金，被告并向原告开具《收据》为凭。后因双方合作未果，被告同意归还原告该500万元保证金，双方为此于2017年7月28日开具《对账情况说明》，确认了借款事实并确定利息和还款期限。承诺的还款期限到后，被告仍未偿还，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告云南第一路桥公司未予答辩。
经审理查明：原告因与被告素有工程业务往来，2015年被告准备投标“保泸高速公路”，与原告签订《项目合作协议书》，约定若被告中标后将相关部分路基、土石方施工工程划分给原告施工，由原告向被告一次性交付合作顶金500万元，该款于2015年7月27日汇入被告账户。当日，原告即通过建行个人账户向被告汇款130万元，通过工行个人账户向被告汇款340万元，通过中信银行个人账户向被告汇款30万元，以上共计500万元，并由被告开具《收据》一份为凭。之后因“保泸高速公路”未中标合作未果，双方曾协商其他合作事宜。2017年7月28日，原、被告针对之间的多笔经济往来进行对账，开具《对账情况说明》，其引言部分载明“2017年7月27日，针对我公司与先有全项目合作事宜进行座谈，明确对原来先有全向公司汇入的项目合作保证金进行清理核对，并计算出截止2017年7月份利息……”，其中第2条载明“欠先有全保泸高速公路合作保证金5000000元，因保泸高速公路我公司未能中标承接工程，故未安排先有全工程施工，从款项汇入当天2015年7月27日按月利率1.5%计算利息，截止2017年7月27日，计息24个月，利息合计1800000元，本息合计6800000元，以后各月利息仍按约定利率1.5%计算。”。该《对账情况说明》由被告公司法定代表人、分管领导及财务签字并加盖公司印鉴。由于被告未在约定的期限内还本付息，经原告催收无果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告陈述以及原告向本院提交的与被告云南第一路桥公司2015年7月27日签订的《项目合作协议书》、2017年7月18日签订的《对账情况说明》和银行《个人业务凭证》三份、被告开具的《收据》一份等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方基于业务合作，由原告向被告交纳保证金，因合作未果，被告同意退还原告该笔保证金500万元，并以《对账情况说明》重新确认债权债务关系，约定了利息计算方式等，该笔保证金已转换为借款，被告应当按照承诺履行还款义务。现被告未归还，应当承担违约责任。双方对于利息的约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，对原告要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告云南第一公路桥梁工程有限公司在本判决生效五日内归还所欠原告先有全借款本金500万元及利息（利息从2015年7月27日起，按照本金500万元，月利率1.5％计算，至付清为止）。
案件受理费本院减半收取29700元，保全费5000元，由被告云南第一公路桥梁工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘俊麟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1735号
申请执行人济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被执行人东阿鲁西锻造有限公司，住所地东阿县。
法定代表人马鑫磊，经理。
本院在执行申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人东阿鲁西锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意延期执行，终结本次执行程序。本院依法将被执行人东阿鲁西锻造有限公司纳入失信被执行人名单，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第496号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十一月十三日
书记员 解玉丹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更54号
罪犯刘东，男，1987年6月4日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年12月27日作出（2015）凉刑初字第72号刑事判决书，以被告人刘东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月16日起至2018年9月11日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2016年1月4日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底表扬2次，2017年表扬2次。该犯于2015年3月10日交纳罚金五千元。本次减刑间隔期间，获奖分总计2345.3分，月均117.26分，专项分200分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1592号
申请执行人马瓦志布，男，汉族，1989年7月10日出生
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人马瓦志布与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）142号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马瓦志布向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人马瓦志布未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）142号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛秀英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6949号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市恒涛包履纱厂，住所地：义乌市廿三里工业区。
投资人：楼永平。
被告：楼永平，男，1974年9月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：施珍琴，女，1977年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江农垦场内。
法定代表人：范志勤。
被告：范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌东鹏针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：陈靖。
被告：陈靖，男，1971年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：施珍番，女，1972年9月7日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市恒涛包履纱厂（以下简称恒涛包履纱厂）、楼永平、施珍琴、东阳市旺鑫印染有限公司（以下简称旺鑫印染公司）、范志勤、何雪莲、义乌东鹏针织品有限公司（以下简称东鹏针织公司）、陈靖、施珍番金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市恒涛包履纱厂立即归还原告借款本金人民币100万元及利罚息（暂计算至2017年4月17日为111367.94元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告楼永平、施珍琴、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、义乌东鹏针织品有限公司、陈靖、施珍番对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月6日，原告与被告楼永平、施珍琴签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201499300保07571），合同约定二被告为被告恒涛包履纱厂与原告在2014年5月6日至2016年5月5日期间内发生的最高主债权限额人民币2065万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年5月22日，原告与被告旺鑫印染公司，被告范志勤、何雪莲签订了《最高额保证合同》各一份，合同编号为（201499300保07632、201499300保07631），合同约定三被告为被告恒涛包履纱厂与原告在2014年5月22日至2016年5月31日期间内发生的最高主债权限额人民币125万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年12月31日，原告与被告东鹏针织公司签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201599300保09815），合同约定其为被告恒涛包履纱厂与原告在2015年12月31日至2017年12月30日期间内发生的最高主债权限额人民币600万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年12月31日，原告与被告陈靖、施珍番签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201599300保09814），合同约定二被告为被告恒涛包履纱厂与原告在2015年12月31日至2017年12月29日期间内发生的最高主债权限额人民币600万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年5月20日，原告与被告恒涛包履纱厂签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借12628），被告恒涛包履纱厂从原告处借款人民币本金100万元用于进购棉纶高弹丝，借款期限自2015年5月20日至2016年5月10日，年利率为7.2％，逾期利息在原利率基础上加收50％，按月结息，结息日为每月20日,同日，原告按约发放借款100万元。2015年12月31日，双方签订了借款展期协议书一份，合同编号为（201599300展00082），约定上述借款展期至2016年11月23日，展期期间的年利率为7.2％，逾期利息在原利率基础上加收50％。
现该贷款已逾期，被告未归还借款本金，2016年1月21日始利息未正常支付。经原告多次催讨均无结果，其余被告也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市恒涛包履纱厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币100万元及利罚息（计算至2017年4月17日为111367.94元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼永平、施珍琴对上述第一项判决在最高限额2065万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告东阳市旺鑫印染有限公司，被告范志勤、何雪莲对上述第一项判决分别在最高限额125万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告义乌东鹏针织品有限公司，被告陈靖、施珍番对上述第一项判决分别在最高限额600万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7401元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王嘉莉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4069号
原告：马洪厚，男，1961年5月27出生，汉族，住滕州市荆河办事处问天广场三期22-4-1317室。
被告：甘信宏，男，1971年9月5日出生，汉族，住滕州市尚贤居20-2-604室。
本院在审理原告马洪厚诉被告甘信宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪厚自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马洪厚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马洪厚负担。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 田士云
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4069号
原告：马洪厚，男，汉族，住滕州市。
被告：甘信宏，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告马洪厚诉被告甘信宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪厚自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马洪厚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马洪厚负担。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 田士云
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 越
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审28号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：刘延香，女，1974年2月15日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13016号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘延香未经依法批准擅自在石莱镇左家沟村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13016号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的366.66平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的366.66平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13016号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13016号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审28号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：刘延香，女，1974年2月15日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13016号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘延香未经依法批准擅自在石莱镇左家沟村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13016号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的366.66平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的366.66平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13016号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13016号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月九日书 记 员  马 强
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01407号
原告蔡某甲，男，1957年4月29生。
被告陈某某，女，1962年4月10日生。
原告蔡某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在桐柏县吴城镇民政所登记结婚，于1991年生育一女蔡某乙，现已成年。原、被告婚后感情不和，被告作风不好，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。2014年6月4日，原告曾诉至桐柏县人民法院要求与被告离婚，桐柏县人民法院作出判决，判决不准原被告离婚。现原告请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚后财产（位于吴城街的门面房一座）及外债4万4千元依法分割。3、诉讼费用由被告陈某某负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份。
（2014）桐民初第00784号民事判决书一份。
桐柏县公安局吴城派出所证明一份。
诊断证一份。
魏全琴证言一份。
照片六张。
被告陈某某对证据1、证据2无异议，本院予以确认。对证据3认为不属实，认为自己拿刀是出于自卫，且是原告自己抢刀时伤到的，并非自己砍伤的。对证据4认为原告确实去诊所就医了，但是否缝针不清楚。对证据5、证据6认为不属实，是原告伪造的。被告陈某某辩称，原告所述与事实不符，双方感情一直很好，双方夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
被告陈某某未向法庭提交证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在桐柏县吴城镇民政所登记结婚，于1991年生育一女蔡某乙，现已成年。双方夫妻共同财产有位于吴城镇商海街坐西朝东的两间两层楼房一套（南与梅根成房屋相邻；北与池阳房屋相邻；东面临路；西与彭大宇房屋相邻），未办理产权登记手续。双方无夫妻共同债权债务。2014年原告起诉至桐柏县人民法院要求与被告离婚。2014年8月6日，桐柏县人民法院作出（2014）桐民初字第00784号判决，判决不准原被告离婚。自2014年原告起诉离婚以来，原被告一直分居至今。2015年12月16日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告于2014年向本院提出与被告离婚，2014年8月6日在本院做出不准离婚的判决后，原被告分居至今一年以上，互不履行夫妻义务，应当认定双方感情已经完全破裂。现原告诉请离婚，本院予以准许。对于双方夫妻共同财产位于吴城镇商海街的两间两层楼房因无产权证明，原被告双方就财产分割问题也未能达成一致意见。根据双方的实际情况，位于吴城镇商海街的两间两层楼房，一楼由原告蔡某甲管理、使用；二楼由被告陈某某管理、使用。双方所称的夫妻共同债务均未能提供相关证据证明，且对方均不认可，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告陈某某离婚。
二、位于吴城镇商海街的两间两层楼房，一楼由原告蔡某甲管理、使用；二楼由被告陈某某管理、使用。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙秋实
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更209号
罪犯管朝政，男，1998年3月6日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，原居住地河南省封丘县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2015年7月27日作出（2015）新刑初字第00352号刑事判决，以被告人管朝政犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年又六个月。判决发生法律效力后于2015年12月30日交付执行。刑期自二0一五年三月二十七日至二0一八年九月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯管朝政确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯管朝政减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2115号
原告:沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行。住所地：沧县杜生镇建国商贸街*号楼。组织机构代码:347834514。
代表人：赵云香，行长。
委托诉讼代理人:张亚兰,河北福鑫律师事务所律师。
被告：钱金余，男，1971年5月18日生，汉族，住沧县。
被告：孟宪良，男，1967年6月6日生，汉族，住沧州市运河区。
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行与被告钱金余、孟宪良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告钱金余、孟宪良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱金余偿还贷款本金184384.29元及自2017年7月21日起计算至判决书生效履行完毕之日的违约利息，利息按照年利率15.84%计算。2、判令被告孟宪良承担连带偿还责任。3、诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：被告钱金余于2016年7月25日在原告沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行申请贷款200000元，双方于2016年7月25日签订个人循环借款合同，合同约定的贷款期限为2016年7月25日至2017年7月24日。贷款利率为年利率10.56%，还款方式为按月结息，每月20日结息，到期归还本。被告孟宪良为此笔贷款承担连带责任保证。合同到期后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本息，此笔贷款结息至2017年7月20日，偿还本金15615.71元，尚欠贷款本金184384.29元及自2017年7月21日起计算至判决书生效履行完毕之日的违约利息，利息按照年利率15.84%计算。
被告钱金余、孟宪良均未答辩。
经本院审理查明，2016年7月25日，被告钱金余在原告沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行申请贷款200000元，同日，原告沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行与被告钱金余、孟宪良签订个人循环借款合同。合同主要约定：被告钱金余为借款人，借款金额200000元，借款期限为2016年7月25日至2017年7月24日，贷款利率为年利率10.56%，还款方式为按月结息，每月20日结息，到期还本。如借款本金的最后一次偿还日不在结算日，则未付利息随本清。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按贷款利率上浮百分之五拾计收罚息。被告孟宪良向原告沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行出具了保函并与其签定了自然人保证合同，约定被告孟宪良为被告钱金余的借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日后两年止。合同生效后，原告沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行按合同约定向被告钱金余发放了贷款。同日，原告沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行与被告钱金余签订借款凭证。借款金额为200000元，贷款利率为年利率10.56%，此笔借款期限为2016年7月25日至2017年7月24日，还款方式为按月结息，到期归还本。原告沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行按期、按额向被告钱金余发放了200000元贷款。合同到期后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本息，此笔贷款结息至2017年9月20日，偿还本金15615.71元，尚欠贷款本金184384.29元及自2017年7月21日起计算至判决书生效履行完毕之日的违约利息，利息按照贷款利率上浮百分之五拾计算。以上事实有原告提交个人循环借款合同、借款凭证、保函、自然人保证合同、卡折对帐单及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行与被告钱金余、孟宪良签订的个人循环借款合同合法有效。被告钱金余欠原告沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行借款本金184384.29元、自2017年7月21日后的逾期利息事实清楚，证据充分。被告钱金余依法应当承担偿还原告沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行借款本息的责任。被告孟宪良为被告钱金余的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告孟宪良承担保证责任后，有权向被告钱金余追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告钱金余偿还原告沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行借款本金184384.29元并向原告支付2016年7月21日至本判决生效履行完毕之日的逾期利息，利息按照合同约定的贷款利率上浮百分之五拾计算。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孟宪良承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由被告钱金余、孟宪良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 李金海
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 刘录行
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 董云莉