浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初174号
原告：蔡昌龙。
原告：蔡广普。
原告：姜淑清。
上述三原告委托代理人（特别授权）：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇前进路*号。
法定代表人：韩强，董事长。
被告：田洪宇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。
诉讼代表人：储强健，总经理。
原告蔡昌龙、蔡广普、姜淑清与被告利辛县鑫源汽车运输有限公司、田洪宇、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告利辛县鑫源汽车运输有限公司、被告田洪宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡昌龙、蔡广普、姜淑清诉称：蔡克义于2015年5月受雇佣到被告利辛县鑫源汽车运输有限公司处工作，工作岗位为货车驾驶员，为其驾驶重型专项作业半挂车，牌照为皖S／皖S挂，该车由被告利辛县鑫源汽车运输有限公司安排在浙江省金华市从事散装水泥运输。2015年6月22日，根据被告利辛县鑫源汽车运输有限公司安排，蔡克义驾驶上述车辆从浙江省金华市兰溪诸葛南方水泥有限公司运输水泥至温州民和建材公司至浙ＸＸ田工地。2015年6月23日1时许，车辆行驶至温＋540M路段时，因车辆超载，长时间下坡，导致车辆失控翻车，造成驾驶员蔡克义当场死亡，公路护栏、车辆损坏的交通事故。事后，原告与被告协商赔偿事宜，被告仅支付了原告亲属的工资。该车的实际所有权人为被告田洪宇，并挂靠在被告利辛县鑫源汽车运输有限公司名下，以其名义在金华经营道路运输作业。车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有第三者责任险、商业险、车上人员责任险。请求判令：一、被告利辛县鑫源汽车运输有限公司、田洪宇共同支付原告因亲属蔡克义死亡的各项损失共计1147409元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告利辛县鑫源汽车运输有限公司书面辩称：一、被告公司系名义登记车主，实际车主为被告田洪宇，被告公司未收取管理费用，对车辆不具有支配、管理的权利，不是车辆的受益人，不应承担车辆运营过程中所引起的赔偿义务；二、被告公司与死者蔡克义之间不存在雇佣关系。其工资由被告田洪宇支付，与被告公司无关，故被告公司不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司书面辩称：一、被保险人需提供完整的保单原件、合法有效的驾驶证等证件，间接损失不承担；二、原告诉请过高：死亡赔偿金应按照法院或事故发生地农村标准计算、丧葬费过高、交通费无票据、误工费无依据、精神损害抚慰金系保险责任免除、被抚养人生活费原告主体不适格；三、车上责任险驾驶员限额为50000元；四、事故发生时车辆超载，保险责任免除。
经审理本院认定交通事故的事实与原告陈述一致。案经交警部门认定，蔡克义负事故全部责任。皖S／皖S挂车系被告田洪宇实际所有，挂靠于被告利辛县鑫源汽车运输有限公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司处被保险，事故发生在保险期间内。根据商业险合同（机动车车上人员责任险条款）约定，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定的，保险责任免除。经交警部门认定，蔡克义驾驶的皖S／皖S挂车均超载，且是造成事故的原因之一。蔡克义系被告田洪宇雇佣，事故发生时系执行工作任务。蔡克义于2014年7月29日初次领取道路运输从业人员从业资格证。原告蔡昌龙系蔡克义儿子，原告蔡广普、姜淑清系蔡克义父母。原告蔡广普、姜淑清生育有包括蔡克义在内4子女。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、相关人员身份信息、产品提货单、公安机关询问笔录、浙江省散装水泥车辆专用车辆GPS行驶记录装置使用证及机动车行驶证、保险单、出险车辆信息表、交通事故认定书、从业资格证书、交通事故尸检报告；被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供的保单、保险条款、投保告知书；及到庭委托代理人庭审陈述。对被告利辛县鑫源汽车运输有限公司提供的《车辆入户合同》，被告以其待证被告公司不承担赔偿义务，本院认为，该合同可以佐证车辆的挂靠关系，但对车辆发生事故产生的一切法律责任均由实际车主承担的约定，系挂靠双方内部责任约定，且本案纠纷的产生基于交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“以挂靠形式从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损失，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，挂靠双方应连带承担属于被挂靠车辆方的责任，故对被告利辛县鑫源汽车运输有限公司的举证主张，本院不予采纳。
本院认为：三原告的亲属蔡克义受雇于被告田洪宇，为其驾驶车辆并在工作期间发生交通事故死亡，作为接受劳务一方，被告田洪宇应承担相应的责任。根据交警部门认定，车辆超载及蔡克义遇情况操作不当致翻车，被告田洪宇与蔡克义对事故发生均具有一定过错。原告的合理的财产性损失，由原告自负50％。基于车辆的挂靠关系，原告的剩余损失由被告田洪宇与被告利辛县鑫源汽车运输有限公司连带赔偿。原告诉请的死亡赔偿金（包括被抚养人生活费），因蔡克义系农村居民户口，事故发生前虽从事货车驾驶员工作，但原告未能举证证明蔡克义在城镇连续居住一年以上并以非农职业为主要收入来源，且原告蔡广普、姜淑清亦系农村居民，故原告主张的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）不合理，本院依照农村居民标准按照合理年限及实际扶养人数予以支持。原告诉请的家属处理事故误工费过高，本院酌情予以减少。对交通费，原告未举证证明该损失，本院不予支持。综上，本院认定原告蔡昌龙、蔡广普、姜淑清的合理财产性损失有：死亡赔偿金525191元（死亡补偿费193733元／年20年＋被扶养人生活费14498元／年19年2人÷4人）、丧葬费24186元、家属处理事故误工费3000元，共计552377元。鉴于蔡克义的死亡对三原告造成的精神损害，本院依据事故的情节确定被告田洪宇与被告利辛县鑫源汽车运输有限公司连带赔偿三原告精神损害抚慰金25000元。原告诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业险内赔偿，本院认为，保险理赔虽属于保险合同关系，为避免当事人讼累，本院可一并审查处理。本院审查认为，基于超载的事实及超载免赔的约定，对原告要求保险理赔的主张本院不予支持。被告利辛县鑫源汽车运输有限公司、田洪宇、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告蔡昌龙、蔡广普、姜淑清因亲属蔡克义交通事故死亡造成的损失，由被告田洪宇、被告利辛县鑫源汽车运输有限公司连带赔偿301188.50元（款于本判决生效后三十日内付清）；
二、驳回原告蔡昌龙、蔡广普、姜淑清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15127元，减半收取7563.50元，由原告蔡昌龙、蔡广普、姜淑清负担1563.50元，由被告田洪宇、被告利辛县鑫源汽车运输有限公司各负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一六年三月十七日书记员何烨