wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第547号
原告张明英。
被告周德伟。
被告张治新。
被告景泰县鸿盛工贸有限责任公司。法定代表人：周德伟，执行董事。
原告张明英与被告周德伟、张治新、景泰县鸿盛工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2015年8月28日、10月22日公开开庭进行了审理。原告张明英、被告张治新到庭参加诉讼，被告周德伟、景泰县鸿盛工贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明英诉称，三被告因经营景泰县鸿盛砖厂需资金周转向原告借款。2015年7月26日，经双方结算借款本息合计12万元，被告周德伟、张治新出具了借条，并加盖景泰县鸿盛砖厂的公章，后被告一直推诿不付借款。为此，诉诸法院，请求依法判令三被告偿还借款12万元。
被告张治新辩称，借款属实。2014年2月23日，被告向原告借款88000元，约定利息2分，到2015年7月26日，经双方结算后，产生利息32000元，被告周德伟、张治新、景泰县鸿盛砖厂出具了借条。后被告给原告开具了砖票抵账，但原告反悔，将砖票退回景泰县鸿盛砖厂，所以是原告单方违约。
被告周德伟、景泰县鸿盛工贸有限责任公司缺席未作答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告周德伟、张治新向原告借款88000元用于原景泰县鸿盛砖厂的经营，约定利息按月利率2%计付。截止2015年7月26日，经双方结算，借款本息合计12万元。被告周德伟、张治新、原景泰县鸿盛砖厂向原告出具了借条，未约定借款利息及还款期限。后经原告索要借款，被告给原告开具了砖票用于抵帐，因原告无法处置，遂将砖票退回被告，并索要借款，三被告以原告违约为由拒绝还款。
另查明，原景泰县鸿盛砖厂于2014年5月30日变更登记为景泰县鸿盛工贸有限责任公司。
原告张明英为证实其主张，向法庭提交被告周德伟、张治新、原景泰县鸿盛砖厂于2015年7月26日出具的借条，证实三被告向其借款12万元事实。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张明英与被告周德伟、张治新、景泰县鸿盛工贸有限责任公司之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告周德伟、景泰县鸿盛工贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。原景泰县鸿盛砖厂变更登记后，原债权债务应由变更后的景泰县鸿盛工贸有限责任公司承受，原告张明英请求被告周德伟、张治新、景泰县鸿盛工贸有限责任公司偿还借款12万元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
被告周德伟、张治新、景泰县鸿盛工贸有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还原告张明英借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1350元，由被告周德伟、张治新、景泰县鸿盛工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李 健
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏天刚
湖北省公安县人民法院
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1551号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
代表人：冉永涛，该行行长。
委托诉讼代理人：赵中平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：余德华，男，1963年7月23日出生，汉族，住公安县，
被告：刘正华，男，1963年12月24日出生，汉族，住公安县，
被告：杨红荣，男，1964年8月15日出生，汉族，住公安县，
被告：郑先骅，男，1965年4月26日出生，汉族，住公安县，
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告余德华、被告刘正华、被告杨红荣、被告郑先骅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同偿还原告借款本金49986.43元及相应的利息、罚款、复利。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告余德华于2014年4月4日签订了一份农户贷款借款合同书，合同约定被告余德华向原告借款人民币50000元，其余三被告为其提供连带责任保证，期限为12个月。合同签订后，原告按约向被告支付了出借款项。后被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的起诉。
案件受理费722元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王诗梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 炜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6045号
原告：郭某1，男，2008年8月16日生，�族，住徐州市新城区。
法定代理人：郭某2（郭某1父亲），男，1980年3月13日生，汉族，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。
被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403室。
法定代表人李英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。
原告郭某1与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2、委托诉讼代理人秦彪，被告金洋公司的委托诉讼代理人邵浩、朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期上房违约金17054.22元（自2016年8月1日按照日万分之二暂计算至2016年11月30日，请求继续计算至被告依法交付房屋之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，根据合同第八条，被告应当于2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房的商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付给原告。合同签订后，原告如�履行合同义务，但被告至今未向原告出示法律、法规及合同约定的交付使用批准文件，房屋不具备上房条件，也没有向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告金洋公司辩称：1、涉案房屋已经具备合同约定的交付条件，且被告已经在2016年10月20日左右书面通知原告办理上房手续，且同意在办理上房手续时同时按照合同约定标准支付相应的逾期上房违约金，原告接到通知后拒不办理上房手续，在原告接到通知后不应再计算迟延交房违约金，同时根据合同第11条约定买受人不接受房屋的，出卖人有权按日收取100元的房屋管理费用，该款应当在本案中予以抵扣。2、由于被告同意支付上房违约金，本次诉讼不是必须要发生，因此诉讼费用被告不承担。3、补充说明合同约定的违约金标准过高，请求法院依法降低并按照同�同地段房屋租金标准作为逾期交房给购房者造成的损失，应不超过该损失的1.3倍。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定，买受人所购商品房为紫金奥邻小区第25幢1单元401号房；该商品房的用途为住宅，建筑面积共118.94平方米。第四条约定，出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米5925元，总金额为704720元。第八条约定，出卖人应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2、该商品房已竣工验收备案；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该�品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还对其他事项进行了相关约定。
合同签订后，原告交纳购房款704720元。被告向原告开具了销售不动产统一发票。
2016年9月8日，案涉小区取得消防备案凭证，9月14�，徐州康宏供水有限公司为案涉小区出具《供水证明》；9月28日，徐州供电公司为案涉小区出具送电证明；9月30日，案涉小区通过环保验收；10月19日，案涉小区取得竣工规划核实证明；2016年10月19日，案涉住宅小区在徐州市城乡建设局竣工验收备案。被告多次通知原告上房。2017年4月24日，本案庭审中，被告再次通知原告在10日内上房。
2007年12月10日，徐州市人民公布第114号政府令，第十五条规定，住宅项目未取得《交付使用通知书》的，不得交付使用；市国土和房产管理部门不得为其办理土地和房屋产权的相关手续。2015年9月11日，徐州市人民公布第141号政府令，废止该第114号政府令。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，�方均应当按照约定履行。原告按照约定支付了购房款，被告亦应当按照约定向原告交付房屋，被告未按照约定向原告交付房屋，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应当在2016年7月30日前交付房屋，但由于在合同履行期内，徐州市人民政府废止了114号政府令，双方约定的交付条件由于行政行为的变更，已经不能成就。双方应重新协商交付条件，在双方不能协商达成协议的情况下，本院认定合同文本中第二项“该商品房已竣工验收备案”为双方交付条件。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。根据该行政法规的规定，验收合格，也就具备交付条件，可以交付。被告取得竣工验收备案后，虽然已经通知原告交接房屋，但此时双�关于交付条件仍未达成协议。在本案庭审中，被告再次通知原告上房，此时，被告已经明确告知原告不能按照原约定条件交付房屋，本院以此次通知的期限作为计算逾期上房违约金的终止时间。
原告郭某1已支付购房款704720元，双方合同第九条约定的标准不违反法律规定，被告应向原告支付违约金为37632元（704720×0.02%×267天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司支付原告郭某1逾期上房违约金37632元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张鑫瑶
人民陪审员 薛振雷
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 铭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1951号
罪犯王明林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）烟刑一初字第113号刑事判决，以被告人王明林犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年5月18日起，至2021年5月17日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月30日减刑一年九个月，刑期自2009年5月18日起，至2019年8月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月受记功奖励一次，2013年4月、2014年3月各受记功奖励一次，2014年5月受嘉奖奖励一次，现为普通管理级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明林准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2009年5月18日起，至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1033号
申请执行人:李永黄，男，1983年5月出生，汉族。
被执行人：沈军，男，1975年5月出生，汉族。
本院受理的李永黄申请执行沈军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为40000元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1000号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执1033号申请执行人:李永黄，男，1983年5月出生，汉族。被执行人：沈军，男，1975年5月出生，汉族。本院受理的李永黄申请执行沈军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为40000元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1000号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年二月二十二日书记员 徐殿萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执263号
申请执行人刘新安。
被执行人孝感市观澜酒店管理服务有限公司。住所地：孝感市城区。
本院在执行（2015）鄂孝南民初字第01071号刘新安与孝感市观澜酒店管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂孝南民初字第01071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年八月十五日
书记员 程国清
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14485号
原告：夏多良，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张少建，男，1982年6月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告夏多良诉被告张少建买卖合同纠纷一案中，原告夏多良于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏多良向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏多良撤回起诉。
本案案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告夏多良负担。
审判员 胡其芬
二〇一六年十一月四日
书记员 徐 帅
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初104号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某甲，系潍柴职工。2016年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人蒋蕊蕊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年2月20日21时50分许，被告人李某甲醉酒后持“C1”证驾驶车牌号鲁G×××××灰色东风雪铁龙小型轿车（内载马某、王某），沿潍坊市奎文区潍州路由南向北行驶至健康街北侧500米处时，撞在路东侧的树木及�防栓上，致车辆及树木、消防栓受损、马某、李某甲、王某受伤，造成道路交通事故。马某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某甲的血液中乙醇含量117.86mg/100ml。经潍坊市公安局交警支队奎文大队认定，李某甲承担事故的全部责任，马某、王某不承担事故责任。
另查明，被告人李某甲与被害人马某的家属达成了民事赔偿协议，共计赔偿65万元，已交付33万元，剩余32万元在2016年12月30日前付清，并以潍坊市奎文区新华西路1292号140平方米的住房作抵押。被害人马某的家属书面对被告人李某甲表示谅解。被害人王某书面表示与被告人李某甲互不追究赔偿，对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；书证户籍证明、抓获经过、事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书；被害人王某的陈述；证人杨某、李某乙的证言；鉴定意见[2016]第42号尸体检验报告、（2016）潍公交物鉴化字第2016022209号乙醇检验鉴定报告；事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第9080号
原告：赵勇，甘肃省张掖市人，个体户。身份证号：×××
委托代理人张鑫，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：赵建民，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告赵勇与被告赵建民共有纠纷一案中，原告赵勇于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵勇撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵勇负担。
审判员 马进荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏 雪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初594号
原告虎加保，男，汉族，1976年2月15日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告虎加保与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审理，并定于2017年2月17日15时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告虎加保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告虎加保无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告虎加保撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告虎加保撤诉处理。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一七年二月十七日
书记员 张文凤
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00436号
原告：邰某某，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
原告邰某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告邰某某及其委托代理人杨何珍、被告陈某某及其委托代理人章宏业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰某某诉称：原告17岁时与被告相识，2010年9月双方办理结婚登记，2010年12月13日生育女儿陈某甲。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告稍有不顺就对原告拳打脚踢。被告自女儿出生至今没有尽到一个父亲及丈夫的责任，女儿一直都是由原告抚养，双方于2014年起分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，基于不改变女儿的生活环境，有利于女儿的成长，应由原告抚养女儿。故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、婚后双方共同财产平均分割；四、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回共同财产平均分割的诉讼请求。
邰某某针对其诉讼请求向本院提供证据，并说明如下：
原、被告身份证及户口簿各1份，证明原、被告主体资格、身份信息；
结婚登记审查处理表1份，证明原、被告的婚姻事实；
3、预防针接种簿1份，证明女儿陈某甲出生时间；
4、某某幼儿园证明1份，证明陈某甲一直是随原告生活，抚养费用由原告承担，被告不履行女儿抚养义务；
5、马鞍山市公安局博望派出所的情况说明1份，证明双方夫妻感情不和，在分居期间陈某甲一直随原告生活，今年9月2日被告强行将陈某甲抱走的事实和经过，派出所要求被告将陈某甲送回幼儿园上学；
6、某甲幼儿园证明1份，证明陈某甲一直由原告方照顾和抚养，平时接送均是由原告或原告的母亲接送；
7、视频资料（U盘）1份，证明被告强行抱走女儿的经过，对女儿会产生不良的影响，不利于女儿的成长；
8、证明1份，证明原告工作及收入情况，有能力抚养女儿。
陈某某辩称：对原告陈述的结婚及生育女儿的情况无异议。被告同意与原告离婚，女儿应由被告抚养，不要求原告负担子女抚养费用。
陈某某未向本院提供证据。
当事人质证意见：陈某某对邰某某提供的证据1、2、3无异议。对证据4的真实性持有异议，该证据属于证人证言，必须由证人出庭作证，该证明不能够客观反映出事发的原因。原、被告分居时，女儿由被告抚养，且女儿上幼儿园是由被告报名并接送上学、放学，原告在没有征得被告同意的前提下将女儿带走，之后，原告不允许被告探望女儿。对证据5，对事情的发生无异议，但不能证明原告的证明目的，女儿由被告带走，可以证明被告要求抚养女儿。对证据6、7，属于证人证言，证人应出庭作证，仅能证明事情的发生，但不能达到原告的证明目的。对证据8的真实性、合法性无异议，但缺少相应的证据，如工资表及劳动合同等加以佐证，被告不否认双方都具备抚养小孩的能力。
本院认证意见：邰某某提供的证据1、2、3、8，陈某某无异议，本院予以认定。对证据4、6、7，将结合本案其他事实，予以综合认定。对证据5，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年9月27日，邰某某与陈某某登记结婚，2010年12月13日生育女儿陈某甲。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，并于2014年4月分居生活至今。分居后，婚生女儿陈某甲随邰某某生活。陈某某一直要求抚养女儿，遂于2015年9月2日将女儿陈某甲接走，随其生活。现邰某某以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
本院认为：邰某某与陈某某系合法的夫妻关系，婚后双方为家庭琐事发生矛盾，邰某某现起诉离婚，陈某某也表示同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对邰某某的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女儿的抚养问题，双方都要求抚养女儿，考虑婚生女儿已随陈某某生活的实际情况，本院确定由陈某某抚养较为适宜，但邰某某对女儿有探望的权利。陈某某不要求邰某某负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邰某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲由被告陈某某抚养。
案件受理费100元（已减半收取），由原告邰某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年十月九日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2630号
申请执行人陈锡管，男，1970年9月15日出生，汉族，住大田县。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码：75135104-7。
法定代表人张中首，系该公司董事长。
申请执行人陈锡管与被执行人永安市华永化纤有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的永劳仲案（2015）091号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈锡管于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付工资及经济补偿金116961.4元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。双方当事人自愿达成和解协议如下：1、被执行人永安市华永化纤有限公司尚欠申请执行人陈锡管工资及经济补偿金116961.4元。此款被执行人同意于2017年12月30日之前偿还申请执行人工资78324.9元，余款38636.5元待被执行人永安市华永化纤有限公司资产处理完毕时参与分配。申请执行人陈锡管表示同意。2、若被执行人永安市华永化纤有限公司未按上述约定履行，申请执行人陈锡管有权申请恢复全案强制执行。3、本案执行费1654元，由被执行人永安市华永化纤有限公司负担。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲案（2015）091号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈林欣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2874号
申请人徐一忠与被执行人花瑞华、潘为群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）杭富龙商初字第252号民事判决已经发生法律效力。权利人徐一忠于2016年5月18日向本院申请执行。本院于2016年5月18日立案执行。执行标的为人民币1300000元及利息，另应向本院交纳案件受理费8250元、执行费15400元。
本案在执行过程中查明，被执行人花瑞华、潘为群长期在外，且两被执行人名下均无银行存、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年5月27日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2874号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 凌 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7179号
原告：袁开，男，汉族，1975年11月10日出生，住四川省仪陇县。
被告：史山定，男，汉族，住江苏省，身份信息不详。
本院受理原告袁开诉被告史山定民间借贷纠纷一案中，原告袁开于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁开撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告袁开承担。
审 判 长 陈海瑛
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 施 文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李思思
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2600号
原告：邰雪霞，女，1964年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭飞，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一鸣，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：李现立，男，1971年3月4日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
主要负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，该公司法律顾问。
原告邰雪霞与被告李现立、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰雪霞及其委托诉讼代理人彭飞、被告李现立、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰雪霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失5万元。在诉讼过程中，邰雪霞将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿损失86,846.12元。事实与理由：2017年3月26日，李现立驾驶豫Ａ×××××号小型客车在巩义市××庄小区卫生服务站处停车开门时，与邰雪霞驾驶的两轮电动车相撞，致邰雪霞受伤，两车受损，造成交通事故。邰雪霞的损失为医疗费6,493.12元、住院伙食补助费570元、营养费380元、误工费9,900元、护理费7,347元、残疾赔偿金54,466元、精神损害抚慰金5,000元、车损390元、评估费100元、交通费560元、停车费200元、鉴定费1,440元。
李现立辩称，事故车辆在人寿保险公司投有交强险，应由人寿保险公司赔偿邰雪霞的损失。请求依法判决。
人寿保险公司辩称，在事故发生及投保属实的情况下，人寿保险公司愿意在交强险范围内赔偿邰雪霞合理合法的损失。人寿保险公司不承担非医保用药。人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日9时20分许，李现立驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在巩义市××××小区常庄社区卫生服务站处停车后开门时，与由北向南行驶的邰雪霞驾驶的两轮电动车相撞，致邰雪霞受伤，两车受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因李现立驾驶机动车开车门时妨碍其他车辆通行而造成的。李现立承担事故的全部责任。邰雪霞无导致此事故的过错，无责任。
事故发生当日，邰雪霞被送往巩义市阳光医院治疗，花去医疗费1,757.02元。同日，邰雪霞被送往巩义市人民医院住院治疗至2017年4月14日，计19天，花去医疗费4,616.10元、门诊费120元。邰雪霞的医疗费共计6,493.12元。邰雪霞的伤情经诊断为：1、左桡骨远端粉碎骨折；2、右手挫裂伤；3、软组织损伤。邰雪霞的住院伙食补助费为570元（30×19）、营养费为380元（20×19）。
本院依邰雪霞的申请依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年7月4日，该所出具结论：1、邰雪霞的伤情构成十级伤残；2、邰雪霞出院后的护理期为60日（供参考）。邰雪霞支付鉴定费用1,440元。邰雪霞的护理费参照鉴定结论及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算79日为6,680.15元（30,864÷365×79）。邰雪霞系河南明大装饰工程有限公司员工。邰雪霞仅提供3个月的工资表，故其误工费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算至定残前1日为8,371.33元（30,864÷365×99）。邰雪霞的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准27,233元/年计算为54,466元（27,233×20×10%）。
受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州天成价格事务有限公司对邰雪霞驾驶的两轮电动车进行估价鉴定，结论为该车车损为390元。邰雪霞支付评估费100元。邰雪霞另支付停车费200元。
邰雪霞以上损失共计79,090.60元。
同时查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院依邰雪霞的申请于2017年4月13日将豫Ａ×××××号小型普通客车予以财产保全。李现立向本院交纳保证金后，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为，此事故系因李现立驾驶机动车开车门时妨碍其他车辆通行而造成的，应负事故的全部责任，并应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
邰雪霞的伤情已构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5,000元的请求，本院予以支持。邰雪霞在人寿保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损390元、评估费100元、停车费200元，计690元，未超出人寿保险公司承保的2,000元限额，人寿保险公司应全部赔偿。邰雪霞在人寿保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费6,493.12元、住院伙食补助费570元、营养费380元，计7,443.12元，未超出人寿保险公司承保的1万元限额，人寿保险公司应全部赔偿。邰雪霞在人寿保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为鉴定费1,440元、护理费6,680.15元、误工费8,371.33元、残疾赔偿金54,466元、精神损害抚慰金5,000元，计75,957.48元，未超出人寿保险公司承保的11万元限额，人寿保险公司应全部赔偿。综上，人寿保险公司应赔偿邰雪霞各项损失84,090.60元（690+7,443.12+75,957.48）。邰雪霞要求被告赔偿交通费，因其未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邰雪霞损失84,090.60元；
二、驳回原告邰雪霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,972元，减半收取986元，财产保全费520元，共计1,506元，由邰雪霞负担35元，李现立负担520元，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵孝琪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5237号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
被执行人陈晓华。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行陈晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民二初字第1591号民事判决书。判决生效后，陈晓华未履行判决书确定的义务，根据渣打银行（中国）有限公司深圳分行的申请，本院于2016年07月14日立案执行。
本案执行中，经向车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年八月十日
书记员 胡文海
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2315号
原告：刘桂芹（公民身份号码372802194111170724），农民。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市东港区河山镇大暖帐村村委会，住所地：河山镇大暖帐村。
法定代表人：迟名琛，职务：社区主任。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂芹与被告日照市东港区河山镇大暖帐村村委会确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 惠丰华
人民陪审员 秦泗清
人民陪审员 费 龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 路 伟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2660号
原告冯茂林。
被告青岛永旺东泰商业有限公司永旺百丽广场店。
负责人解倩，店长。
委托代理人陈兆利，系该单位法务部副部长。
被告青岛永旺东泰商业有限公司。
法定代表人宋力，董事长。
委托代理人陈兆利，系该单位法务部副部长。
本院在审理原告冯茂林与被告青岛永旺东泰商业有限公司永旺百丽广场店、被告青岛永旺东泰商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯茂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 管家才
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邓俊玺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3834号
原告：重庆大昌祥物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，统一社会信用代码91500112202870493X。
法定代表人：李钟庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：唐燕，住重庆市渝北区。
被告：刘承柱，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆大昌祥物业管理有限公司与被告唐燕、刘承柱物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆大昌祥物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆大昌祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆大昌祥物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月十三日
书记员 温 娟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初201号
原告申济民，男，1955年8月25日出生，汉族，住威县。
被告苏汉侠，男，1953年7月11日出生，汉族，住威县。
被告李子玉，男，1951年4月22日出生，汉族，住威县。
被告李立桥，男，1956年7月4日出生，汉族，住威县。
被告刘书英，女，1956年1月5日出生，汉族，住威县。
被告苏汉格，男，1959年2月5日出生，汉族，住威县。
原告申济民与被告苏汉侠、李子玉、李立桥、刘书英、苏汉格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告申济民于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申济民撤回起诉。
案件受理费8,220元，减半收取计4,110元，由原告申济民负担。
审判员 杨金成
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘华强
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2104号
原告王某，男，汉族，生于1990年11月4日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
被告于某某，女，汉族，生于1993年6月22日，住宣汉县，农村居民。
原告王某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员齐永红适用简易程序独任审理，书记员李亮担任法庭记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识并按农村风俗确立婚约关系。2014年3月17日登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因感情不和经常吵架，双方亲朋好友多次劝解无果。2014年10月12日被告留下一纸条称“不要找我，我也不会让你找到我，我让你恢复单身，也许我离开对谁都好，你家人也不会在（再）讨厌你”。至今，原被告均无沟通和联系。故起诉来院，要求依法判令准予原、被告离婚；婚前财产各归所有。
原告王某为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、原告王某居民身份证复印件、被告于某某户籍证明各一份，以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚字号J511722-2014-005594结婚证一本，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、字据一份，以证明原、被告因感情不和，被告外出分居生活情况。
被告于某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据。
原告王某提供的证据经本院审核认为，证据1、2合法真实，与本案有关联性，本院予以认定；证据3被告未在该“字据”上签名盖章，该证据是否真实，原告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。
经审理查明，2013年，原告王某与被告于某某经人介绍相识恋爱。2014年3月10日，原、被告按照农村风俗举行婚礼。2014年3月17日，原、被告登记结婚。婚后不到半个月，原、被告一起前往广东省茂名市。原告王某在一工地务工，被告于某某在家操持家务。在茂名市生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生摩擦、争吵，致夫妻感情不和。原、被告亲戚朋友也前来劝解，原、被告亦和好夫妻关系。后被告于某某到茂名市一家婚纱店务工。同年10月，被告于某某离开原告王某，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事致夫妻感情不和，被告年轻气盛，意气用事，与原告分居，但双方分居时间较短，若双方能互相理解，互相尊重，互谅互让，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告王某与被告于某某的夫妻感情并未破裂，故原告王某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告于某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告于某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 齐永红
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执异39号
案外人张辅军。
案外人徐胜云。
委托代理人（特别授权）聂玉红。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人李功林。
委托代理人（特别授权）廖源。
被执行人陈雪芬。
被执行人邵智凤。
被执行人郑志根。
被执行人何秀珍。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人陈雪芬、邵智凤、郑志根、何秀珍金融借款合同纠纷一案中，案外人张辅军、徐胜云对本院查封的被执行人陈雪芬名下的位于建德市洋溪街道洋安家园的拆迁安置房的执行标的提出书面异议。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月9日进行了听证审查。审查期间，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请解除涉案房产的查封，本院予以准许，案外人张辅军、徐胜云遂向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人张辅军、徐胜云申请撤回执行异议符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人张辅军、徐胜云撤回异议。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 洪 春
人民陪审员 蒋雅菲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 方 铖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03098号
原告：王某，女。
委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：薛某甲，男。
原告王某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐宗文、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：1994年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。婚后，原告发现双方性格差异较大，被告思想偏激、狭隘，极端自私，不愿担负家庭责任，对妻子和孩子施暴，双方经常为家庭事务和孩子教育等问题争吵。被告的行为严重地伤害了原告的感情。2015年7月，原告搬出住所，与被告分居。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产。
薛某甲辩称：被告与原告经人介绍自由恋爱，感情基础稳固，双方共同生活近二十年，性格相近。在共同生活期间，双方因家庭事务及孩子教育观点略有不同，偶尔发生争论。被告没有对原告及孩子施暴。自原告下岗在外打工后，就逐步开始对家庭的事务置之不理，经常在外吃饭、喝酒。被告爱护妻女，对家庭负责，现被告不同意离婚。
经审理查明：王某和薛某甲经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。婚后，王某和薛某甲感情尚可。后双方经常为家庭发生争吵。2015年7月15日，王某书写了一份离婚协议书，薛某甲在协议中签名表示同意离婚。同年8月7日王某回娘家生活，与薛某甲分居至今，以致成讼。
上述事实有王某、薛某甲的当庭陈述，王某提交的结婚证、户口簿、离婚协议书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某和薛某甲婚后共同生活近二十年，双方在共同经营家庭、共同抚养孩子过程中已建立起较深的夫妻感情，期间双方虽因琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，且诉讼中王某提交的证据亦不足以证明其与薛某甲夫妻感情确已破裂，故对王某离婚之诉讼请求，本院不予支持。王某和薛某甲在今后的生活中应加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，确保家庭的稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告薛某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十月十三日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03098号
原告：王某，女。
委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：薛某甲，男。
原告王某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐宗文、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：1994年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。婚后，原告发现双方性格差异较大，被告思想偏激、狭隘，极端自私，不愿担负家庭责任，对妻子和孩子施暴，双方经常为家庭事务和孩子教育等问题争吵。被告的行为严重地伤害了原告的感情。2015年7月，原告搬出住所，与被告分居。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产。
薛某甲辩称：被告与原告经人介绍自由恋爱，感情基础稳固，双方共同生活近二十年，性格相近。在共同生活期间，双方因家庭事务及孩子教育观点略有不同，偶尔发生争论。被告没有对原告及孩子施暴。自原告下岗在外打工后，就逐步开始对家庭的事务置之不理，经常在外吃饭、喝酒。被告爱护妻女，对家庭负责，现被告不同意离婚。
经审理查明：王某和薛某甲经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。婚后，王某和薛某甲感情尚可。后双方经常为家庭发生争吵。2015年7月15日，王某书写了一份离婚协议书，薛某甲在协议中签名表示同意离婚。同年8月7日王某回娘家生活，与薛某甲分居至今，以致成讼。
上述事实有王某、薛某甲的当庭陈述，王某提交的结婚证、户口簿、离婚协议书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某和薛某甲婚后共同生活近二十年，双方在共同经营家庭、共同抚养孩子过程中已建立起较深的夫妻感情，期间双方虽因琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，且诉讼中王某提交的证据亦不足以证明其与薛某甲夫妻感情确已破裂，故对王某离婚之诉讼请求，本院不予支持。王某和薛某甲在今后的生活中应加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，确保家庭的稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告薛某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十月十三日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1689号
原告毛某，农民。
委托诉讼代理人朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告毛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人朱业成、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识并于同年办理结婚登记手续，1998年生育共同之子毛泾渭。婚初，夫妻感情尚可，自孩子满周岁后，被告性格变得怪异，与原告家人及亲属关系都不和睦。1999年，被告外出打工，但回家后总是和原告及家人吵闹。自2006年上半年起，原、被告已分居6年，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。现诉至法院，请求法院依法判决。
陈某辩称，原、被告婚前相居邻村，双方父母相识相知，原、被告经人介绍后自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后感情尚好，于1998年生育共同之子毛泾渭，一家人和睦相处，其乐融融。后迫于家庭生计，被告外出务工，2010年春节，原告前去被告厂里一起过春节，被告无意中发现原告口袋里有原告和陌生女人的亲密照，原、被告因此发生争吵，夫妻关系日益疏远。之后，被告努力修补、培养原、被告之间的夫妻感情，希望与原告早日和好，开始新的生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据，本院认为:原告代理人的调查笔录，被调查人不了解原、被告之间的夫妻真实感情状况，不能证明原、被告夫妻感情存在矛盾，本院对该证据不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，该婚姻属自主婚姻，原、被告结婚十余年，并育有子女。在婚后，虽说双方闹过矛盾，但只要原、被告相互谅解，夫妻和好如初是完全可能的，原告诉讼离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告毛某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一六年九月一日
书记员 田枝柱
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1302号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市湖里区双阳光百货店，经营地址福建省厦门市湖里区江头北路88号店面。
经营者李余慎，男，1938年6月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市湖里区双阳光百货店侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区双阳光百货店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月十日
代书 记员 柳 田
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第373号
原告：潘在常，男，生于1967年10月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告潘在常诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告潘在常于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘在常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告潘在常撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告潘在常自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第937号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌重大责任事故罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）748号起诉书指控被告人邵某、李某犯重大责任事故罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人邵某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某、邵某于2014年8月20日11时许，在没有取得建筑施工资质的情况下，承建赵广勇（另案处理）未经审批施工的，位于菏泽市牡丹区黄堽镇解庄行政村解庄西头南地的鸡舍。在施工过程中，由于未采取任何安全防护措施，致使施工人员任进峰施工过程中触电身亡。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了李某、邵某的供述和辩解，证人董某、孙某某的证言及菏泽市公安局牡丹分局对被害人所做的法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为被告人李某、邵某的行为构成重大责任事故罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定处罚。
被告人邵某、李某对指控的犯罪予以供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人邵某、李某在没有取得建筑施工资质的情况下，未经审批即违法为赵广勇在菏泽市牡丹区黄堽镇西头南地高压线下建设鸡舍。2014年8月20日上午11时许，在施工过程中，由于未采取任何安全防护措施，致使施工人员任进峰触电身亡。
另查明，被告人邵某、李某与被害人方达成民事赔偿协议，被告人邵某、李某各赔偿被害人方损失七万五千元，共计十五万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人董某证言证实其和任进峰跟着邵某和李某干建筑活，2014年8月12日，邵某和李某承包了黄堽镇解庄村南地的一个鸡棚，其和任进峰一直在该工地上干活。当月14号上午11时许，其和任进峰在鸡棚顶上施工时，任进峰拿的铁皮复合板碰到了屋顶上方的高压线，经抢救无效身亡。2、证人孙瑞雪证言证实其丈夫任进峰于2014年8月初跟着黄安镇的老板到黄堽镇谢庄给人盖鸡棚。8月14日中午，和任进峰一起干活的工友给其打电话说任进峰干活时触电了。后其赶到菏泽市创伤医院，得知任进峰经抢救无效死亡。3、被告人邵某、李某对指控的犯罪事实均予以供认。4、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告书认定任进峰右上臂内侧、右手掌侧、右足掌侧、左足掌侧皮肤碳化、隆起，以上皮肤的损伤特征，分析认为符合电流斑，结合案件现场勘验，死者死亡原因符合电击死亡。5、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于菏泽市牡丹区黄堽镇解庄村南地，建设中的房屋上方有一路高压线南北穿过，共三根。6、国网山东省电力公司菏泽供电公司出具的证明证实，根据电力法的规定，任何单位和个人不得在依法规定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物。2014年8月18日黄堽镇解庄行政村村民赵广勇未经许可，擅自在刘集线71支50支3－4#杆处高压线下搭建鸡棚。7、抓获经过。8、被告人邵某、李某的户籍证明。9、被告人方与被害人方达成的民事赔偿协议、刑事谅解书、收条等。
本院认为，被告人邵某、李某在作业中违反安全管理规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵某、李某归案后认罪态度较好，且其家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 刘秀娟
人民陪审员 刘海涛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 奚 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初408号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张金虎。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张金虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张金虎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,622.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,622.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3171号
罪犯陈华曾，男，1967年9月1日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年10月11日作出(2006)莆刑初字第46号刑事判决，以被告人陈华曾犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交8800元）。宣判后，被告人陈华曾不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月13日作出(2006)闽刑终字第634号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华曾在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年6月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈华曾在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华曾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年九月至二O一六年十一月累计获得达标分二十点八分；获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。经折算为3320分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币5000元。
本院认为，罪犯陈华曾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈华曾系累犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华曾予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦 婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民特7号
申请人牟甲，住吉林省长春市绿园区。
申请人牟甲申请宣告被申请人牟某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人牟某某，住吉林省长春汽车经济技术开发区。系申请人牟甲的父亲。申请人起诉来院，诉称申请人与被申请人系父女关系。牟某某于2016年3月27日发生交通事故，造成严重人身损害，至今仍昏迷不醒，现在吉大一院神经创伤外科留医。生活不能自理，无法正常表达意志。故请求法院判决宣告被申请人牟某某为无民事行为能力人，由牟某某的妻子范某某作为监护人。
经审查，2016年5月19日，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人牟某某患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人牟某某为无民事行为能力人；
二、指定被申请人牟某某之妻范某某为牟某某的监护人。
本判决为终审判决。
（）
审判员 张多娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 寅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更944号
罪犯乔娜，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）榆中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人乔娜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00639号刑事裁定对该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2032年9月19日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔娜在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极27次，2015年监狱改造积极分子，财产刑已履行15000元，年消费4200元。
本院认为，罪犯乔娜在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系毒品犯罪，且财产刑仅履行少部分，综合该犯消费情况、在监狱内的改造表现等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔娜准予减刑一年十个月（余刑执行至2030年11月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月三十日
书记员 贾磊晶
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第397号
原告：沈继忠，男。
原告：沈常胜，男。
委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：郝迎喜，男。
本院在审理原告沈继忠、沈常胜与被告郝迎喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈继忠、沈常胜于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈继忠、沈常胜的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈继忠、沈常胜撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告沈继忠、沈常胜承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十四日
书记员 王凤燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15576号
申请执行人张国军，男，1981年3月18日出生，汉族，住所地唐山市开平区，证件号码13020519810318151X。
被执行人胡伟，男，汉族，地址唐山市。
本院在执行张国军与胡伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人胡伟的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产
本院认为，本案被执行人胡伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国军在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 郭万池
审判员 吕小勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 吕 颖
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执15576号申请执行人张国军，男，1981年3月18日出生，汉族，住所地唐山市开平区，证件号码13020519810318151X。被执行人胡伟，男，汉族，地址唐山市。本院在执行张国军与胡伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人胡伟的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产本院认为，本案被执行人胡伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国军在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  郭万池审判员  吕小勇二〇一六年十二月二十五日书记员  吕 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第240号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22层。
负责人杨小舟，行长。
被告姜海勇。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 刘 娟
二〇一二年一月十六日
书 记 员 廖丽红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第240号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22层。负责人杨小舟，行长。被告姜海勇。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  饶 弢代理审判员  袁晶晶代理审判员  刘 娟二〇一二年一月十六日书 记 员  廖丽红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1049号
原告袁超。
委托代理人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告季海云。
本院在审理原告袁超诉被告季海云民间借贷纠纷一案中，原告袁超于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁超撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁超负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年五月六日
书 记 员 侯永鹏
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初699号
原告：洪德文，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县，
被告：谭宗友，男，1968年10月26日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。
原告洪德文与被告谭宗友借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告洪德文于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪德文申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪德文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪德文负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年九月二十日
书记员 杨武科
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初55号
公诉机关敦煌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，男，1974年10月21日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。（未到庭）
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被告人盛强荣，男，1956年5月14日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月25日被敦煌市公安局取保候审，2017年5月26日被本院决定取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人盛强荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉；被害人金某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人金某的委托代理人ＸＸ展；被告人盛强荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年4月2日22时许，被告人盛强荣在敦煌市莫高镇三危村一组（林场）自家后面的路上，以过路拉土车辆影响自家桃树生长为由，拦车收费。被害人金某的翻斗车司机与盛强荣交涉无果后，叫来了金某。金某和李某、孙某、谢某赶赴现场后，与盛强荣发生争执，相互撕扯，后盛强荣捡拾木棒对金某进行殴打，金某在躲闪木棒时，致使右手第五掌骨基底部骨折，断段略位移。经鉴定，被害人金某人体损伤程度为轻伤二级。被告人盛强荣的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人金某诉称，要求被告人盛强荣赔偿医疗费4354.38元、误工费5169.50元、护理费738.5元、交通费300元、住院伙食补助费280元、营养费140元、残疾赔偿金47534元、被抚养人生活费4362.8元，以上合计62879.18元。
被告人盛强荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，愿意赔偿医疗费。
经审理查明，2016年4月2日22时许，被告人盛强荣在敦煌市莫高镇三危村一组（林场）自家后面的路上，以过路车辆影响自家桃树生长为由，拦车收费。被害人金某的翻斗车司机与盛强荣交涉无果后，叫来了金某。金某和李某、孙某、谢某赶赴现场后，与盛强荣发生争执，相互撕扯，后盛强荣捡拾木棒对金某进行殴打，金某在躲闪木棒时，致使右手第五掌骨基底部骨折，断段略位移。经鉴定，被害人金某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人金某于2016年4月3日至2016年4月10日在敦煌市中医院住院治疗7天，花费医疗费4354.38元。出院医嘱休息6周。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书证实被害人事发后报案及公安机关立案侦查的事实；
2、被害人金某的陈述证实其和被告人发生争执，被告人用树棒将其打伤的事实；
3、证人李某的证言证实被告人盛强荣用木棍将被害人金某打伤的事实；
4、证人孙某的证言证实被告人盛强荣用木头棒打被害人金某的事实；
5、证人谢某的证言证实盛强荣用木棍打金某的事实；
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实金某的损伤属轻伤二级；
7、被告人盛强荣的供述证实其用木棒子打金某的事实；
8、敦煌市中医院住院病历、出院证明、住院费、门诊费票据证实金某住院及医疗费情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法,内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为,被告人盛强荣因琐事与被害人发生冲突，持木棒致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人盛强荣的行为导致附带民事诉讼原告人金某受伤，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人金某要求赔偿的各项费用，依据法律规定的赔偿范围及其向法庭提供的各项证据确定医疗费4354.38元、误工费5169.5元、护理费738.5元，交通费因附带民事诉讼原告人未提供车票，但考虑到有实际支出，故支持150元，以上费用共计10412.38元。附带民事诉讼原告人要求赔偿的其他费用不在法律规定的赔偿范围，不予支持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人盛强荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人盛强荣赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费4354.38元、误工费5169.5元、护理费738.5元，交通费150元，以上费用共计10412.40元；
三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 张学良
人民陪审员 邱兴明
二〇一七年六月九日
书 记 员 王海燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3264号
原告：李洋，男，汉族。
被告：何俊杰，男，汉族。
原告罗李洋与被告何俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李洋、被告何俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2016年9月4日，原告李洋与被告何俊杰车辆在古田四路丰泽路交汇处附近发生碰撞，交警定责为被告何俊杰负全责，随后一同前往4s店定损。定损价格出来后，被告以自己车辆只购买了交强险不够理赔为由不接受定损价格，要求原告将车辆拖至其朋友开的修车铺修理。由于4s店已着手修理过半，原告坚持在4s店修理，经过多次协商未果。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费4115元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李洋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故快速处理协议书，该证据证明被告负事故全部责任。
证据二、车辆维修单及维修费发票，该证据证明车辆维修费4115元。
证据三、原告手机内存放的平安保险公司审核通过更换车门的图片，该证据证明车辆维修通过保险公司定损。
被告何俊杰辩称，1、对事故处理责任书有异议，自己不应当承担事故全部责任；2、原告车辆过度维修。不同意承担赔偿责任。
被告何俊杰未对其抗辩理由提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年9月4日15时42分，何俊杰驾驶小型汽车与李洋驾驶小型汽车，在古田四路长丰大道至南泥湾大道上行30米发生道路交通事故。经武汉市公安局硚口区交通大队交通事故快速处理协议书认定，何俊杰负此事故全部责任；李洋无责任。原告车辆经4S店修理，产生修理费用4115元。另肇事车辆在平安保险公司购买了交强险，且在保险期限内。因双方就赔偿问题未能协商一致，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告何俊杰驾驶车辆在行车过程中，未确保安全，在此事故中负有责任，交通事故快速处理协议书已认定何俊杰负此事故的全部责任，故原告因此次事故所产生的损失应得到全部赔偿。关于保险公司在第三者强制保险责任限额范围内应承担的赔偿部分，经释明告知，被告表示由其承担后再向保险公司追偿，本院依法予以准许。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告何俊杰自本判决生效之日起10日内赔偿原告李洋人民币4115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何俊杰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 爱 忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘曾茜子
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17114号
原告刘肖，男，1991年3月21日生，汉族，住海南市海口市琼山区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告刘肖诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘肖撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7815号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人：刘贺强，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人：王瑞，北京市国联律师事务所实习律师。
被执行人：崔志雷，男，1981年9月7日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市。
被执行人：张愉，女，1981年4月26日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与崔志雷、张愉金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封了被执行人崔志雷名下×机动车一辆及被执行人张愉名下×机动车一辆，但无发查找到车辆下落，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 张舜刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李闯，男，1979年4月6日出生，住丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李闯信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,861元。原告诉称,被告李闯系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,861元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05511号
原告：王文彦，女，1974年10月7日生，汉族。
被告：张康伟，男，1984年3月15日生，汉族。
被告：陈鑫，女，1985年5月26日生，汉族。
被告：重庆宝图商贸有限责任公司，住所地：重庆市潼南区五桂镇兴隆街19号。
法定代表人：陈鑫，该公司执行董事。
原告王文彦与被告张康伟、陈鑫、重庆宝图商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王文彦到庭参加诉讼，被告张康伟、陈鑫、重庆宝图商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王文彦诉称：三被告于2014年9月30日、2014年11月3日、2015年4月14日共向原告借款100000元并出具借条，月利率2%，承诺2015年9月30日前归还，该借款用于重庆宝图商贸有限责任公司支付立白公司任务货款，货款期限已过，经多次催收，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告归还原告借款100000元，支付2015年10月、11月利息4000元，从2015年12月1日起按月利率2%计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告张康伟未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告陈鑫未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告重庆宝图商贸有限责任公司未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日，被告张康伟向原告王文彦借款50000元，原告王文彦通过第三人唐欢向被告张康伟银行账户转款；2014年11月3日，被告张康伟向原告王文彦借款30000元，原告王文彦通过第三人唐欢向被告张康伟银行账户转款；2015年4月14日，被告张康伟向原告王文彦借款20000元，原告王文彦通过第三人唐欢向被告张康伟银行账户转款，被告张康伟共计向原告王文彦借款100000元，2015年4月14日，被告张康伟向原告王文彦出具借条一张，借条载明内容如下：“张康伟为重庆宝图商贸有限责任公司总经理，今借到王文彦现金人民币壹拾万元整（100000元），该款用于重庆宝图商贸有限责任公司支付立白公司任务货款。该款已通过唐欢分三次汇入张康伟指定的农村商业银行账户上621*************，2014年9月30日转入50000元，2014年11月3日转入30000元，2015年4月14日转入20000元，该款按月利率2%计息，张康伟承诺该款于2015年9月30日前归还，借款人张康伟签名捺印”。被告张康伟借款后，已按照约定向原告王文彦支付至2015年9月的利息，之后未支付利息及归还本金，原告王文彦诉至法院。
另查明，被告张康伟与被告陈鑫于2006年8月9日登记结婚，2015年10月23日登记离婚。
本院认为，被告张康伟向原告王文彦借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告张康伟借款后，没有履行偿还借款的义务，原告王文彦要求被告张康伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张康伟向原告王文彦借款，约定月利率为2%，双方所约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告张康伟向原告王文彦借款所出具的借条，被告陈鑫虽然没有在借条上签名，但被告张康伟借款是在与陈鑫婚姻关系存续期间的债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能保证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈鑫对张康伟的借款，在举证期间内未提出属于张康伟个人债务的证据证明，被告张康伟向原告王文彦借款，应为夫妻共同债务，被告陈鑫应承担共同偿还借款的义务。被告张康伟向原告王文彦借款所出具的借条，没有重庆宝图商贸有限责任公司的签名及公章，原告王文彦也没有提出被告张康伟的借款与重庆宝图商贸有限责任公司有关的证据证明，原告王文彦要求重庆宝图商贸有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张康伟、陈鑫于本判决生效之日起十日内，偿还原告王文彦借款本金100000元，支付2015年10月、11月利息4000元，从2015年12月1日起按月利率2%计算利息至付清为止。
二、驳回原告王文彦的其他诉讼请求。
被告张康伟、陈鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1190元，实际收取1190元，诉讼保全费1070元，共计2260元，由被告张康伟、陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 萌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更578号
罪犯黄志有，男，1993年3月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）东中法刑一初字第187号刑事附带民事判决，以黄志有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿经济损失150383.50元。黄志有不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）粤高法刑三终字第318号刑事附带民事判决，以故意伤害罪改判黄志有有期徒刑十二年，刑期自2010年1月5日起至2022年1月4日止；2014年4月29日，本院对黄志有减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯黄志有在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄志有在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区（工业）98名罪犯第7名，本次缴纳民事赔偿款人民币一千五百元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄志有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志有减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年1月5日起至2020年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3729号
原告：利星行机械（昆山）有限公司，统一社会信用代码9132058360827937X5，住所地江苏省昆山市周市镇。
法定代表人：颜健生，系公司董事长。
委托诉讼代理人：叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山大上海国际高尔夫球乡村俱乐部，统一社会信用代码91320583725198069P，住江苏江苏省昆山市正仪镇本公司内。
法定代表人：吴安国。
被告：昆山大上海企业发展有限公司，统一社会信用代码91320583608276611K，住所地江苏省昆山市正仪镇。
法定代表人：许百安。
原告利星行机械（昆山）有限公司与被告昆山大上海国际高尔夫球乡村俱乐部、昆山大上海企业发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利星行机械（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费8480元，减半收取4240元由原告负担。
审判员 孙得愚
二〇一七年三月六日
书记员 蔡芝华
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更147号
罪犯李晋生，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2013年4月24日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2013）吕刑初字第11号刑事判决，认定被告人李晋生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李晋生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李晋生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯李晋生在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李晋生的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2037年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7365号
瑞安市卫生和计划生育局、贾星亮、林双燕：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人贾星亮、林双燕计划生育一案，（2016）浙0381行审67号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，本院于2017年12月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人贾星亮、林双燕已履行案款6922元，恢复执行6922元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7365号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8667号
原告：陈婉君，女，1980年9月11日出生，汉族，住临海市。
被告：李敏芳，女，1973年6月1日出生，汉族，住临海市。
原告陈婉君为与被告李敏芳民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告李敏芳下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈婉君到庭参加诉讼，被告李敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李敏芳以资金周转为由于2015年6月12日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告李敏芳返还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告李敏芳未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告李敏芳向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李敏芳，被告李敏芳既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告李敏芳向原告借款2万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李敏芳之间的借贷关系成立。被告李敏芳借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李敏芳应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈婉君借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李敏芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 章佳瑶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初151号
公诉机关山东省枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月5日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
被告人李某某，男，1989年5月11日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月25日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。
被告人侯某，男，1990年4月2日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月18日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某某、李某某、侯某犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人王某某、李某某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2016年7月19日凌晨1时许，被告人王某某伙同被告人李某某、侯某酒后在马兰屯镇墩上村王某某家附近无故辱骂王某3家人，挑起事端，后持木棍、铁锨等工具与王某3家人互相殴打致王某3受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某3身体所受损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人王某某、侯某于2016年9月5日向公安机关投案。被告人亲属赔偿了被害人王某3的经济损失，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某、李某某、侯某的行为均构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对三被告人予以判处。
上述事实，被告人王某某、李某某、侯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某3陈述，证人栗某某、赵某、张某、王某1、王某2等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证据保全决定书及清单、照片，调解协议，治安调解协议书，案件侦破情况说明，户籍证明等证据证实，以上证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某、侯某酒后滋事，引起打斗，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、侯某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对三被告人均可从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（以上三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一六年十一月十四日
书记员 张言安
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第543号
原告：万园林，个体工商户。
委托代理人：刘海，江西赣兴律师事务所律师。执业证号：13601201510926081。
被告：涂沅南，农民。
原告万园林为与被告涂沅南民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈小弟、人民陪审员龚邦逊、陈昌参加的合议庭，书记员涂芳倩担任记录。于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告万园林及委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告涂沅南经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万园林诉称：2012年12月，被告涂沅南以资金周转为由，向其借款80000元，并出具了一份借条。后原告多次要求被告还款，被告一直推诿，现与被告无法联系，且至今未归还借款。故诉至法院，请求法院1、判令被告偿还借款80000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告涂沅南既未作出答辩,也未参加一审庭审。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告万园林为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告万园林的身份证复印件、常住人口登记表各一份，以证明原告万园林的身份情况；（二）被告涂沅南的常住人口信息卡一份，以证明被告涂沅南的身份情况；（三）被告涂沅南于2012年12月13日向原告万园林出具的借条一份，以证明2012年12月13日被告涂沅南向原告万园林借款80000元的事实。
被告涂沅南未参加庭审，也未向法庭提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告万园林提供的证据（一）、（二），本院认为，此两份证据内容客观真实，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原、被告身份情况的依据；对原告万园林提供的证据（三），本院认为，该证据内容客观真实，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定被告涂沅南于2012年12月13日向原告万园林借款80000元的事实。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年12月13日，被告涂沅南因资金周转困难，向原告万园林借款80000元，并出具了一份借条。该借条载明：“今借到万园林人民币80000元整捌万元借款人涂沅南2012.12.13”。后经原告万园林多次向被告涂沅南催讨借款无果，遂于2015年11月17日诉至本院，请求判令被告涂沅南偿还其借款80000元。
本院认为:被告涂沅南向原告万园林借款80000元，出具了借条,双方之间的借贷关系明确。因双方对借款期限约定不明确,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“......。对借款期限没有约定或者约定不明确,......;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告万园林要求被告涂沅南归还其借款80000元,理由正当,本院予以支持；原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，双方没有约定利息，依法视为不支付利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告涂沅南在本判决生效之日起十日内归还原告万园林借款80000元。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告涂沅南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48。开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈小弟
人民陪审员 龚邦逊
人民陪审员 陈 昌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 涂芳倩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第543号
原告：朱某某，住所地吉林省靖宇县。
被告：杨某某，住所地吉林省白山市。
被告：管某某，住所地吉林省白山市。
本院受理原告朱某某与被告杨某、管某某民间借贷纠纷一案后，因原告朱某某不能提供被告杨某的明确地址，致使本院无法送达相关的法律文书。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第543号
原告：朱来民，住所地吉林省靖宇县。
被告：杨东，住所地吉林省白山市。
被告：管爱华，住所地吉林省白山市。
本院受理原告朱来民与被告杨东、管爱华民间借贷纠纷一案后，因原告朱来民不能提供被告杨东的明确地址，致使本院无法送达相关的法律文书。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告朱来民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 远