wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5945号
原告：孙二伟，男，汉族，1974年06月19日生，住周口市川汇区。
原告：孙爱丽，女，汉族，1980年02月16日生，住周口市川汇区。
原告：孙亚洲，男，汉族，1996年6月24日生，住周口市川汇区。
原告：李翠梅，女，汉族，1949年12月16日生，住周口市川汇区。
四原告共同委托诉讼代理人：张体龙，河南郭力律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：91410700793205697M。
负责人：邓善革，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗建，河南良善律师事务所。
被告：杜全治，男，汉族，1965年2月13日生，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：杜宸晓，系被告杜全治的女儿。
原告孙二伟、孙爱丽、孙亚洲、李翠梅诉被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险新乡中心支公司）、杜全治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙二伟、孙爱丽、孙亚洲及四原告共同委托诉讼代理人张体龙，被告华安财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人罗建，被告杜全治的委托诉讼代理人杜宸晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙二伟、孙爱丽、孙亚洲、李翠梅向本院提出诉讼请求，1、请求赔偿死亡赔偿金381260.88元、丧葬费17470.5元、精神抚慰金80000元，电动车损失费2000元，以上共计480731.38元。在庭审中诉请中的丧葬费变更为25014元，精神抚慰金变更为100000元，总计变更为508274.88元。
2、要求被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险范围内赔偿以上损失（交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日05时34分许，杜全治驾驶豫Ｆ×××××重型厢式货车沿太清路由东向西行驶至事故地点时其车身前侧右部与同向在前行驶孙兴广驾驶的二轮电动车车身后侧发生碰撞，后二轮电动车向左侧翻到地并被豫Ｆ×××××重型厢式货车向前拖带，造成孙兴广当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后杜全治驾车逃逸。经公安机关认定杜全治负此次交通事故的全部责任，孙兴广无责任。事故发生期间豫Ｆ×××××重型厢式货车在华安保险股份有限公司新乡中心支公司购买有保险。事故发生后经双方沟通未能妥善解决，为保障原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告华安财险新乡中心支公司辩称，1、经核实事故车辆在我公司仅有交强险，在各分项限额内依法对原告合理的损失进行赔偿。2、原告诉请死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费请求过高，且本案被告杜全治涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不应当赔偿。3、诉讼费等间接损失不属于保险范围，其他同质证意见。
被告杜全治辩称，死亡赔偿金、丧葬费太高，精神抚慰金不认可。
本院经审理认定事实如下:2017年10月22日05时34分许，杜全治驾驶豫Ｆ×××××重型厢式货车沿太清路由东向西行驶至周口市太清路与大庆路交叉口西侧路段时其车身前侧右部与同向在前行驶孙兴广驾驶的二轮电动车车身后侧发生碰撞，后二轮电动车向左侧翻倒地并被豫Ｆ×××××号重型厢式货车向前拖带，造成孙兴广当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后杜全治驾车逃逸。经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字[2017]第00054号道路交通事故认定书，认定杜全治承担此事故的全部责任，孙兴广无责任。事故发生后，被告杜全治为死者杜兴广垫付丧葬费15000元。
另查明，杜全治驾驶豫Ｆ×××××号重型厢式货车在被告华安财险新乡中心支公司投保有机动车强制保险，保险期间为2016年10月25日起至2017年10月24日止。涉案事故发生在保险期间内。
再查明，孙兴广，男，汉族，1950年11月10日生，住周口市××区××行政村××组。其妻子李翠梅，二人共生育两子孙建伟（已死亡）、孙二伟，一女孙爱丽。
上述查明事实有当事人提交经过质证的机动车交通事故认定书、村委会证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。该交通事故由周口市公安部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。涉案车辆豫Ｆ×××××号车在被告华安财险新乡中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，被告华安财险新乡中心支公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。超出交强险部分按事故责任划分由被告杜全治承担赔偿责任。原告所提供证据显示原告住所地为河南××县××组，没有证据证明收入来源于城镇，故本案的相关赔偿标准应以河南省农村居民标准计算。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。原告具体赔偿数额分别计算如下：1、死亡赔偿金165349.34元（12719.18元/年×13年）；2、丧葬费25014元；3、精神抚慰金40000元；上述合计：230363.34元。被告华安财险新乡中心支公司应在交强险范围内承担110000元，超出交强险部分120363.34元，由被告杜全治承担。被告杜全治为死者孙兴广垫付15000元，应予以折抵，被告杜全治承担105363.34元。审理中，原告孙二伟、孙爱丽、孙亚洲、李翠梅与被告杜全治对保险以外的赔偿部分，双方已调解,本院已制作民事调解书，并已送达双方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙二伟、孙爱丽、孙亚洲、李翠梅110000元。（该款汇入用户名：孙二伟，开户行：中国农业银行股份有限公司直属支行营业部，卡号：62×××19）。
二、驳回原告孙二伟、孙爱丽、孙亚洲、李翠梅的其他诉讼请求。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取1521元，财产保全费1250元，合计2771元，由原告孙二伟、孙爱丽、孙亚洲、李翠梅自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年三月十四日
书记员 展 琳
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2480号
申请执行人：柳越杰。
被执行人：杜岩。
申请执行人柳越杰与被执行人杜岩民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2480号申请执行人：柳越杰。被执行人：杜岩。申请执行人柳越杰与被执行人杜岩民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币5.06875万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人杜岩银行账户及名下财产，由于被执行人无其他财产�供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额5.06875万元及迟延履行期间的债务利息、执行费660.31元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年三月三十日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1070号
原告：郫都区永盛纺织品经营部，经营场所成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场C2-01号。
经营者：刘昌盛，男，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告：张文君，男，1979年9月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：丁小燕，女，1981年11月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告郫都区永盛纺织品经营部与被告张文君、丁小燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告郫都区永盛纺织品经营部未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郫都区永盛纺织品经营部撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 曾毅
二〇一八年三月三十日
书记员 兰浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院可以通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初1070号原告：郫都区永盛纺织品经营部，经营场所成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场C2-01号。经营者：刘昌盛，男，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。被告：张文君，男，1979年9月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：丁小燕，女，1981年11月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告郫都区永盛纺织品经营部与被告张文君、丁小燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告郫都区永盛纺织品经营部未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郫都区永盛纺织品经营部撤诉处理。（本页无正文）审判员  曾毅二〇一八年三月三十日书记员  兰浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院可以通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第35-1号
申请执行人柳惠龙，男，1969年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈玉聪，男，1977年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人柳惠龙与被执行人陈玉聪债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳惠龙于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈玉聪偿还借款50000元。
本院在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人陈玉聪发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年1月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。2015年1月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年6月17日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1346号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年五月七日
书记员 张 燕
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执783号
申请执行人彭由德。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人彭由德与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执783号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审131号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处柳家庄路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：朱俊林，男，1960年5月8日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第04004号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人朱俊林未经依法批准擅自在翟镇柳家庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第04004号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的101平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的101平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第04004号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第04004号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市翟镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十三日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审131号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处柳家庄路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：朱俊林，男，1960年5月8日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第04004号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人朱俊林未经依法批准擅自在翟镇柳家庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第04004号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的101平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的101平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第04004号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第04004号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市翟镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十三日书 记 员  马 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12172号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地天目西路XXX号。
负责人：王忠明，行长。
委托诉讼代理人：向镜羽，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：毛树芳，女，1970年8月8日生，住所地上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告毛树芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,012.66元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,012.66元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初92号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曹飞，男，1989年9月12日出生于四川省荣县，汉族，文盲，户籍所在地四川省荣县，现住成都市青白江区。2005年因犯抢劫罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑二年；2008年7月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月8日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人陈钰，女，1999年5月25日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县，现住成都市青白江区。2018年3月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞86号起诉书指控被告人曹飞、陈钰犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人曹飞、陈钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2017年9月底10月初的一天晚上，被告人曹飞、陈钰在成都市青白江区其租住房内，容留吸毒人员漆某某、李某某（均已被行政处罚）利用自制过滤器，以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
2、2017年10月17日晚上，被告人曹飞、陈钰在上述地点容留吸毒人员李某某利用自制过滤器，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2017年10月18日凌晨，被告人曹飞、陈钰在上述地点容留吸毒人员李某某、漆某某利用自制过滤器，以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
4、2017年10月18日晚上，被告人曹飞、陈钰在上述地点容留吸毒人员李某某、漆某某利用自制过滤器，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
5、2017年10月20日晚上，被告人曹飞在上述地点容留吸毒人员周某某（已行政处罚）利用自制过滤器，以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。次日凌晨，被民警现场挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人曹飞、陈钰的刑事责任。
被告人曹飞、陈钰对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，成都市公安局青白江区分局姚渡派出所在办理曹飞涉嫌容留他人吸毒一案时，发现陈钰有作案嫌疑，遂于2018年3月16日电话通知其到案接受调查，陈钰于当日到案并如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人曹飞、陈钰共同为多人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告人应分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈钰在未被采取强制措施的情况下接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈钰的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人陈钰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹飞的刑期自2018年1月31日起至2018年8月30日止。缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年四月十日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初570号
原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：昭通市彝良县角奎镇振兴街6号。统一社会信用代码：91530628217160240P
负责人王某鹏，该行副行长。
委托代理人黄俊，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告陈某，男，生于1989年10月3日，汉族，云南省江川县人。
原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行（以下简称农行彝良县支行）的委托代理人黄俊到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤,公告期限届满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行彝良县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本金9955.46元及截止2017年9月11日利息1176.30元，逾期还款违约金560.04元，消费分期手续费168.00元（此后利息按照借款合同约定的利息方式计算至所有欠款清偿完毕为止）上述费用合计：11859.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为银联公务卡，被告填写了信用卡申请表，于同年1月16日阅读了《中国农业银行金穗卡（贷记卡）章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），并留下了影像资料。该《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6622836019135xxxx的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2017年9月11日，被告尚欠本金9955.46元，利息1176.30元，逾期还款违约金560.04元，消费分期手续费168.00元，合计11859.80元未归还原告。综上所述，被告与原告签订的领用合约合法真实有效，应按约定履行合同义务，但经多次催要未果，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告陈某未到庭发表答辩意见。
原告农行彝良县支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，用以证明被告主体资格；
3、《工作证明》、《公务卡工作证明表》、《收入证明》、《授权书》、《个人信用报告》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及申办公务卡与农行工作人员合影照片、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《信用卡发卡调查表》各一份，用以证明被告陈某于2016年1月11日申请办理金穗信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，依被告申请，原告核准被告的申请并向被告发放了卡号为6622836019135xxxx的信用卡的事实；
4、《信用卡交易明细》、《信用卡透支利息、滞纳金、手续费用明细清单》各一份，用以证明被告陈某自办卡以来的交易记录及被告截止2017年9月11日尚欠本金9955.46元、利息1176.30元、逾期还款违约金560.04元、消费分期手续费168.00元未归还我行的事实；
5、《中国电信股份有限公司云南支公司通话记录》一份、《金穗贷记卡透支催收通知书》两份，用以证明原告多次向被告主张权利均未果的事实。
被告陈某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，证据1、2由国家有关部门出具或颁发，来源合法，内容客观真实，能证明原、被告的身份情况，本院予以采信；证据3-4来源合法，能证明被告向原告申请公务信用卡及该卡的消费情况，证据5能证明原告向被告催款的事实，对以上证据予以采信。
综上所述，认定本案法律事实如下：
2016年1月11日，被告陈某向原告农行彝良县支行申请办理农行贷记卡-
银联公务卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），并申明愿意遵守该合约和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的无须支付透支利息，享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。经原告审查向被告签发卡号为6622836019135xxxx的金穗信用卡后，被告即使用该卡消费，因被告在使用该信用卡期间发生透支，截止2017年9月11日透支本金9955.46元、利息1176.30元、逾期还款违约金560.04元、消费分期手续费168.00元，合计11859.80元。原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还。
本院认为，被告陈某向原告农行彝良县支行申请办理金穗贷记卡（农行贷记卡-
银联公务卡），并承诺遵守领用合约和章程，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法、有效。被告陈某在进行信用卡透支后，未按约定的期限偿还借款本息及手续费，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告农行彝良县支行要求被告陈某还清所欠贷记卡透支本金、利息、分期手续费及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不利后果依法由其承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行截止2017年9月11日的贷记卡透支本金9955.46元，利息1176.30元，逾期还款违约金560.04元，消费分期手续费168.00元，共计11859.80元。2017年9月11日至还清之日止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.00元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钟 娅
人民陪审员 陈明碧
人民陪审员 龙武霜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邹子玉
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0628民初570号原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：昭通市彝良县角奎镇振兴街6号。统一社会信用代码：91530628217160240P负责人王某鹏，该行副行长。委托代理人黄俊，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告陈某，男，生于1989年10月3日，汉族，云南省江川县人。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行（以下简称农行彝良县支行）的委托代理人黄俊到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤,公告期限届满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行彝良县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本金9955.46元及截止2017年9月11日利息1176.30元，逾期还款违约金560.04元，消费分期手续费168.00元（此后利息按照借款合同约定的利息方式计算至所有欠款清偿完毕为止）上述费用合计：11859.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为银联公务卡，被告填写了信用卡申请表，于同年1月16日阅读了《中国农业银行金穗卡（贷记卡）章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），并留下了影像资料。该《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6622836019135xxxx的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2017年9月11日，被告尚欠本金9955.46元，利息1176.30元，逾期还款违约金560.04元，消费分期手续费168.00元，合计11859.80元未归还原告。综上所述，被告与原告签订的领用合约合法真实有效，应按约定履行合同义务，但经多次催要未果，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈某未到庭发表答辩意见。原告农行彝良县支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告主体资格；3、《工作证明》、《公务卡工作证明表》、《收入证明》、《授权书》、《个人信用报告》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及申办公务卡与农行工作人员合影照片、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《信用卡发卡调查表》各一份，用以证明被告陈某于2016年1月11日申请办理金穗信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，依被告申请，原告核准被告的申请并向被告发放了卡号为6622836019135xxxx的信用卡的事实；4、《信用卡交易明细》、《信用卡透支利息、滞纳金、手续费用明细清单》各一份，用以证明被告陈某自办卡以来的交易记录及被告截止2017年9月11日尚欠本金9955.46元、利息1176.30元、逾期还款违约金560.04元、消费分期手续费168.00元未归还我行的事实；5、《中国电信股份有限公司云南支公司通话记录》一份、《金穗贷记卡透支催收通知书》两份，用以证明原告多次向被告主张权利均未果的事实。被告陈某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，证据1、2由国家有关部门出具或颁发，来源合法，内容客观真实，能证明原、被告的身份情况，本院予以采信；证据3-4来源合法，能证明被告向原告申请公务信用卡及该卡的消费情况，证据5能证明原告向被告催款的事实，对以上证据予以采信。综上所述，认定本案法律事实如下：2016年1月11日，被告陈某向原告农行彝良县支行申请办理农行贷记卡-银联公务卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），并申明愿意遵守该合约和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的无须支付透支利息，享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。经原告审查向被告签发卡号为6622836019135xxxx的金穗信用卡后，被告即使用该卡消费，因被告在使用该信用卡期间发生透支，截止2017年9月11日透支本金9955.46元、利息1176.30元、逾期还款违约金560.04元、消费分期手续费168.00元，合计11859.80元。原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还。本院认为，被告陈某向原告农行彝良县支行申请办理金穗贷记卡（农行贷记卡-银联公务卡），并承诺遵守领用合约和章程，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法、有效。被告陈某在进行信用卡透支后，未按约定的期限偿还借款本息及手续费，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告农行彝良县支行要求被告陈某还清所欠贷记卡透支本金、利息、分期手续费及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不利后果依法由其承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行截止2017年9月11日的贷记卡透支本金9955.46元，利息1176.30元，逾期还款违约金560.04元，消费分期手续费168.00元，共计11859.80元。2017年9月11日至还清之日止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钟 娅人民陪审员  陈明碧人民陪审员  龙武霜二〇一七年十月十六日书 记 员  邹子玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5797号
原告聂永德，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海志尚汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹安志。
原告聂永德诉被告上海志尚汽车销售有限公司（以下简称志尚公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人汪少军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聂永德诉称，2010年3月23日，原告从被告处购买轻型普通货车（车牌号为沪JDXX**）并挂靠在被告名下从事货运经营，双方签订了购车协议，约定车辆所有权归原告所有，车辆购车费、上牌费、挂靠费、车船购置税、过户费、保险费等税费由原告承担，原告自主经营，被告代办车辆行驶证、营运证审验、保险费代缴等义务。原告于2011年3月23日交付被告费用人民币7，200元，于2012年3月24日交付被告费用7，900元，2013年交付8，600元，2014年3月交付8，000元，2015年3月交付8，000元，车辆一直在原告的控制、管理下自行经营，购车协议约定原告车辆可以随时转户。原告要求被告提供车辆的保险合同及保险缴费凭证，被告拒不提供，也没有为原告车辆购买运营性质的交强险及商业险，被告将原告车辆的使用性质登记为非营运，收费后没有出具正规发票，现原告欲转让车辆时，发现车辆被上海市闵行区人民法院查封锁定，被告的行为完全违反原告自愿原则及诚实信用原则，已构成根本违约，致使原告订立车辆挂靠经营的目的无法实现，故原告诉至法院，要求判令：1、确认牌号为沪JQXX**的轻型普通货车所有权归原告所有；2、解除原、被告签订的车辆挂靠协议，被告协助原告办理该车辆的过户手续至原告名下。
被告志尚公司未进行答辩。
经审理查明，2010年3月23日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《购车协议》，约定乙方购买福田牌轻型普通货车一辆，底盘号018981，总金额为83，800元，甲方自协议签订后三星期四个工作日内将整车完好交给乙方（包括一条龙服务），协议签订后乙方预付定金5，000元，上牌前乙方应将车款付清，余款待上牌等手续办理完毕，乙方验收合格交车时付清。总价包含车价、购置税、上牌费、保险、过户费，乙方挂靠甲方公司，可随时转户到其他公司，甲方只收差价2，000元。嗣后，原告按约支付价款，系争车辆登记在被告名下，机动车行驶证载明车辆牌号为沪JQXX**，车辆类型为轻型普通货车，使用性质为非营运，品牌型号为福田牌BJ1041V8PEA-S，车辆识别代号LVBV3PBB2AE018981，注册日期为2010年3月25日。因车辆转户未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《购车协议》、收据、机动车行驶证、收条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《购车协议》、收据、机动车行驶证等证据，系争车辆由原告购买，故原告诉请要求确认牌号为沪JQXX**的福田牌轻型普通货车所有权归其所有，依法有据，本院予以支持。根据约定，原告挂靠被告名下，可随时转户，原、被告之间的车辆挂靠经营协议系双方真实意思表示，合法有效，现原告基于车辆转户要求解除车辆挂靠关系，依法有据，本院予以支持，被告应协助原告办理车辆过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认牌号为沪JQXX**的福田牌轻型普通货车所有权归原告聂永德所有；
二、解除原告聂永德、被告上海志尚汽车销售有限公司于2010年3月23日签订的名为《购车协议》的车辆挂靠经营协议；
三、被告上海志尚汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告聂永德办理牌号为沪JQXX**的福田牌轻型普通货车过户手续。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海志尚汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年三月十一日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1621号
原告周某。
被告孙某。
本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周某负担。
审判员 李晓玮
二〇一六年三月十四日
书记员 张 倩
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初42号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年4月20日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2007年4月27日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告孙某某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人郭彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年3月21日凌晨1时许，被告人孙某某伙同同案犯王某某、吕某某（二人已判决）、蒿某某（另案处理）等人在郑州市惠济区某某村南一街与新村街交叉口，因琐事与被害人邓某某产生矛盾，后将被害人邓某某打伤。经郑州市公安局物证鉴所鉴定，被害人邓某某头部的损伤程度已构成轻伤一级，左手损伤程度已构成轻伤二级。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙某某供述、同案犯王某某、吕某某供述、被害人邓某某陈述、证人马某某、范某某、杜某某证言、辨认笔录、鉴定意见、收条、谅解书、抓获经过、常住人口基本信息、前科材料等证据。据此认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人孙某某依法判处有期徒刑七个月至十个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，同案犯王某某的家属赔偿被害人邓某某130000元，被害人邓某某对被告人孙某某表示谅解。被告人孙某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某伙同他人，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某认罪，可酌情从轻处罚；得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈新威
二〇一六年三月三日
书 记 员 付雨龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第671号
原告：宁波宣仕电器有限公司。
法定代表人：宣文武。
被告：慈溪惠普电器有限公司。
法定代表人：余旦。
本院在审理原告宁波宣仕电器有限公司与被告慈溪惠普电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波宣仕电器有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年十二月二十日
代书记员 王瑶炯
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初117号
原告杨某某，女，1992年6月2日出生，汉族。
被告陈某某，男，1987年12月12日出生，汉族。
本院在审理杨某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原定于二〇一六年三月十日下午三时零分对杨某某诉陈某某离婚纠纷一案进行开庭审理，被告按时到庭，截止当天下午三时五十分时原告杨某某于仍未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案应按原告杨某某撤回起诉处理。故裁定如下：
该案按原告杨某某撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一六年三月十日
书记员 蔡亚慧
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初3号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日，被告人李某来到阳新县城东新区双港廉租房（自己居住房楼下），用老虎钳、平口起子将该户卫生间窗户撬开，翻窗入室行窃。盗窃过程中，被害人余某回家，李某趁机逃跑，余某将李某当场抓获。
案发后，被害方对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有老虎钳、平口起子等物证，发案报告、到案经过、户籍证明、照片、现场平面图、谅解书等书证，证人蔡某的证言，被害人余某、袁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某采取破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十九日起至二○一六年一月二十八日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年一月十八日
书记员 查文君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1226刑初35号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人蒙某打（曾用名蒙某肆），男，19XX年X月XX日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯强奸罪，于2001年10月19日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2005年7月31日被本院判处有期徒刑十三年六个月，2014年刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检�诉（2018）25号起诉书指控被告人蒙某打涉嫌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人蒙某打到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日20时许，蒙某1、蒙某环来到被告人蒙某打位于环江毛南族自治县明伦镇住宅二楼的卧室内打牌。随后，由蒙成语提供毒品冰毒，蒙某打、蒙某1、蒙某3三人开始在蒙某打的卧室内吸食毒品。约21时许，蒙某2将、覃某陆续来到蒙某打卧室并参与吸食毒品冰毒。当时，蒙某打在现场，但未制止蒙某1等四人吸食毒品的行为。
另查明，蒙某打曾因犯强奸罪，于2001年10月19日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪�于2005年7月31日被本院判处有期徒刑十三年六个月，2014年刑满释放；2017年11月4日因吸毒被环江毛南族自治县公安局行政拘留十二日，在行政拘留期间主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况信息表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，（2001）环刑初字第167号、（2005）环刑初字第40号、（2005）河市刑二终字第61号刑事决定书，情况说明，扣押物品、文件清单，证人覃某、蒙某1、蒙某2将的证言，被告人蒙某打的供述和辩解，现场勘验笔录、现场照片、平面示意图、方位示意图，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某打提供场所容留他人吸食毒品，并参与吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒙某打犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人蒙某打曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙某打在公安机关立案前即如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙某打犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月16日起至2018年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内交纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一八年四月二十四日
书记员 蓝秀蔼
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
窗体顶端
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
窗体底端
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6381号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告李嘉岳，男，1974年1月7日出生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李嘉岳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币33，939.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币33，939.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执427号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，南京银行股份有限公司董事长。
被执行人赵克荣，男，汉族，1957年2月8日生。
南京银行股份有限公司为与赵克荣借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第907号民事判决书，依该判决，被告赵克荣于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金150554.99元及相应的利息、罚息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人赵克荣名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈江军
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第22292号
原告徐振刚，男，1973年9月22日出生，中国食品报社编辑（记者）。
被告中国食品报社，住所地北京市丰台区太平桥东里一区5号楼。
法定代表人黄国胜，社长。
本院在审理原告徐振刚与被告中国食品报社劳动争议一案中，原告徐振刚于二〇一五年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振刚的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振刚撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐振刚负担，已交纳。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈晶晶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3222号
原告：谢振玉，男，1943年1月25日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
原告：郭爱琴，女，1946年7月24日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告：邹平县黄山街道办事处东景村民委员会，住所地邹平县。
负责人：贾汝深，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨军，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
本院在审理原告谢振玉、郭爱琴与被告邹平县黄山街道办事处东景村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告谢振玉、郭爱琴于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢振玉、郭爱琴申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告谢振玉、郭爱琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢振玉、郭爱琴负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙玉颖
江苏省淮安市淮安区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2018）苏0803法赔1号
赔偿请求人马苏海（原名马树海），男，1958年4月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
赔偿请求人马苏海于2018年4月24日以本院错误判决其父子刑事责任，后由原淮阴市中级人民法院于1985年1月份终审改判无罪为由,向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定：“本法自1995年1月1日起施行”，《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。赔偿请求人马苏海于1983年11月23日被本院以（83）刑判字第380号刑事判决书判处有期徒刑五年，后经申诉，原淮阴市中级人民法院于1984年11月14日作出（84）刑二监字第75号刑事判决书宣告马树海、马政明无罪。本院刑事判决及原淮阴市中级人民法院改判马苏海、马政明无罪的行为均发生在1994年12月31日之前，没有持续到1995年1月1日之后。故不应适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。赔偿请求人马苏海应按当时的法律和政策申请有关部门处理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人马苏海的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向淮安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年五月四日
江苏省淮安市淮安区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2018）苏0803法赔1号赔偿请求人马苏海（原名马树海），男，1958年4月28日生，汉族，住淮安市淮安区。赔偿请求人马苏海于2018年4月24日以本院错误判决其父子刑事责任，后由原淮阴市中级人民法院于1985年1月份终审改判无罪为由,向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定：“本法自1995年1月1日起施行”，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。赔偿请求人马苏海于1983年11月23日被本院以（83）刑判字第380号刑事判决书判处有期徒刑五年，后经申诉，原淮阴市中级人民法院于1984年11月14日作出（84）刑二监字第75号刑事判决书宣告马树海、马政明无罪。本院刑事判决及原淮阴市中级人民法院改判马苏海、马政明无罪的行为均发生在1994年12月31日之前，没有持续到1995年1月1日之后。故不应适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。赔偿请求人马苏海应按当时的法律和政策申请有关部门处理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人马苏海的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向淮安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年五月四日
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2896号
申请执行人：黄鑫，男，汉族，住四川省营山县，公民身份号码：×××6011。
被执行人：珠海经济特区全易塑料制品厂，住所地：珠海市。
法定代表人：刘锡权。
本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字第（2015）404号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海经济特区全易塑料制品厂在珠海农商银行股份有限公司财富支行账户80×××52内存款人民币130811.28元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年七月七日
书记员冯敏聪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2097号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
负责人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：滕欣欣，山东豪德律师事务所律师。
被告：韩雪伟，男，1987年5月12日出生，汉族，住诸城市。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告韩雪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕欣欣、被告韩雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计73755.46元（截止2017年8月26日），包括本金49873.98元、零售利息9440.84元、滞纳金14077.70元、现金利息362.94元；各项费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担诉讼费用及财产保全等相关费用。事实和理由：被告于2013年2月20日向原告申请办理信用卡，截止2017年8月26日累计欠款73755.46元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告韩雪伟辩称：借款属实，无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告填写中信银行信用卡柜台确认申请表一份，向原告申请办理信用卡，并在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中信银行有权依据申领人的资信状况或用卡情况随时调整申领人的信用额度，申领人同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳滞纳金，滞纳金一经收取，不予退还。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡提现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。领用合约中附有信用卡产品及服务销售价格目录。
原告收到上述申请表后，对被告的申请予以批准，并为被告办理了卡号为40×××32的中信银行信用卡。被告自2014年2月25日起多次使用，但未按合约约定按期偿还透支款项，逾期后亦未支付约定利息、滞纳金等各项费用。截止2017年8月26日，此卡尚欠本金49873.98元、零售利息9440.84元、滞纳金14077.70元、现金利息362.94元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。原告按约向被告发放信用卡，被告持卡并使用，应按约定时间偿还借款本息及各项费用，被告逾期还款构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还之后按领用合约的约定产生的利息及各项费用，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告韩雪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支本金49873.98元，及截止2017年8月26日的零售利息9440.84元、滞纳金14077.70元、现金利息362.94元，共计73755.46元；
二、被告韩雪伟偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行自2017年8月27日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算的利息及各项费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告韩雪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 李淑慧
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1123刑初40号
被告人苏××甲，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，小学四年文化，住黑龙江省逊克县。2018年4月17日因犯非法占用农用地罪被逊克县森林公安局刑事拘留，同年4月24日被逊克县森林公安局取保候审。2018年4月27日、5月15日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人苏××甲犯非法占用农用地罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人苏××甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2005年春季至2015年春季，被告人苏××甲为了种植农作物获利，擅自在逊克县逊河镇三合村南约2公里处，逊克县新立林场新立营林区54林班2小班内，用四轮拖拉机带着单铧翻地犁开垦林地，并逐年扩边整形在林地上种植农作物。经勘验：非法开垦并占用灌木林地一块，面积为29.1亩。林地被开垦和种植后，已致使林地上原有植被遭到严重毁坏。
2018年4月17日，被告人苏××甲被公安机关在其家中查获，其到案后如实供述了以上犯罪事实。
案发后，被告人苏××甲向逊克县林业局缴纳了林地补偿费人民币19400元。
上述事实，被告人苏××甲在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人苏××甲的户籍证明、到案经过、林地产权与林地植被遭到毁坏证明；证人苏××乙、李×的证言；非法占用林地鉴定书；物证四轮农用拖拉机、播种机、单铧犁照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××甲违反土地管理法规，非法开垦林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。逊克县人民检察院指控被告人苏××甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏××甲到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后，被告人苏××甲积极赔偿给国家造成的经济损失人民币19400元，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人苏××甲符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人苏××甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
被告人苏××甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一八年五月十八日
书记员 潘虹
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第368号
原告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：孙吉华，行长。
委托代理人：冯魁丽，男，汉族，系该单位职工。
被告：吕保柱，男，汉族，住庆云县。
被告：齐九连，男，汉族，住庆云县。
被告：齐春财，男，汉族，住庆云县。
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被告吕保柱、齐九连、齐春财借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，由审判员赵红梅担任审判长，与代理审判员张晓、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯魁丽到庭参加诉讼，被告吕保柱、齐九连、齐春财经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，原告与被告吕保柱签订借款合同，期限3年，年利率7.228％。2012年10月24日，原告向被告发放借款5万元，2013年10月23日到期，现仍余5万元未结清，被告齐九连、齐春财为被告吕保柱的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后三被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告借款5万元及相应利息等费用。
被告吕保柱、齐九连、齐春财未提交答辩状。
经审理查明，2010年10月27日，原告与被告吕保柱签订借款合同，借款金额5万元，借款用途种植、养殖鸡等，用款方式为自助可循环方式，期限3年，2010年10月27日至2013年10月26日，年利率7.228％。合同约定，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告齐九连、齐春财对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年10月24日，被告吕保柱向原告借款5万元，于2013年10月23日到期，至今尚欠本金5万元及自2012年10月24日的利息未还，逾期年利率9.3964％。
上述事实由原告陈述、原告提供借款合同、自动循环贷款还款客户回单、被告的身份证复印件在卷证实。
本院认为，原告与被告吕保柱、齐九连、齐春财签订的借款担保合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。三被告对上述借款应承担连带偿还责任，应自觉按约定履行义务。被告吕保柱、齐九连、齐春财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕保柱于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行借款5万元及利息罚息，自2012年10月24日起至2013年10月23日按年利率7.228％计算；自2013年10月24日起按年利率9.3964％计算至判决确定履行之日。
二、被告齐九连、齐春财对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告吕保柱、齐九连、齐春财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张景良
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行
被告吕保柱，男，汉族，住庆云县。
被告齐九连，男，汉族，住庆云县。
被告齐春财，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被告吕保柱、齐九连、齐春财借款合同纠纷一案，因当事人难以送达，需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张 晓
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马畔畔
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更24号
罪犯韩银龙，男，1972年10月23日出生于通辽市扎鲁特旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2012年2月20日作出（2012）奈法刑初字第22号刑事判决，认定被告人韩银龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚�人民币20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。兴安盟中级人民法院于2014年4月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑满日期2025年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯韩银龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯韩银龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，在计分考核中，于2014年3月、8月、2015年1月、连续记功三次。
经审理查明，罪犯韩银龙在服刑期�有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩银龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩银龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2025年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8233号
原告：郑心民，男，1948年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：王光明，男，1949年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
两原告共同的委托诉讼代理人：汤志平，安徽徽商律师事务所律师。
两原告共同的委托诉讼代理人：时鹏宇，安徽徽商律师事务所律师。
被告：梅玶，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴静，女，1985年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告郑心民、王光明与被告梅玶、吴静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑心民以及两原告的共同委托诉讼代理人时鹏宇，被告梅玶到庭参加了诉讼。被告吴静经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑心民、王光明向本院提出诉讼请求：1.梅玶、吴静立即返还欠款70000元及自起诉之日起至款清之日止的资金占用费用（以年利率6%计算）；2.本案诉讼费用全部由梅玶、吴静承担。
事实和理由：2014年7月，梅玶、吴静向郑心民、王光明的公司借款60万元，后因梅玶、吴静无力偿还，两人将其拥有的皖Ａ×××××号出租车出售，获得53万元用于清偿公司债务，余款7万元由郑心民、王光明代为垫付，为其清偿所有债务，随即梅玶向郑心民、王光明出具借条。但是，在梅玶向郑心民、王光明出具借条后，梅玶根本没有还款的意思。经郑心民、王光明多次催要，梅玶、吴静却置之不理。故郑心民、王光明诉至法院，请求判如所请。
梅玶辩称，2014年，梅玶、吴静将出租车抵押向天一公司借款60万元，约定每月利息9000元，现梅玶、吴静已经偿还本金及利息共计64万元左右，尚欠郑心民、王光明借款本金7万元属实。梅玶现在因资金周转困难，希望与郑心民、王光明协商进行分期偿还。
吴静未作答辩。
郑心民、王光明围绕诉讼请求依法提交了结婚证、借条、承诺书、出租车抵押借款合同、转让协议，梅玶围绕答辩意见依法提交了离婚协议，因郑心民、王光明、梅玶对上述证据的真实性均无异议，且吴静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑心民、王光明均系合肥天一出租汽车有限责任公司（以下简称天一公司）股东及员工。2014年7月1日，梅玶、吴静与天一公司共同签订出租汽车抵押借款合同一份，并共同向天一公司出具借条、承诺书各一份，约定梅玶、吴静作为共同借款人，两人以其所有的皖Ａ×××××号出租车作为抵押，共同向天一公司借款60万元；借款期限自2014年7月1日至2015年6月30日；借款利息为月息1.5％。借款到期后，梅玶、吴静未能偿还借款本金。2016年3月14日，梅玶将皖Ａ×××××号出租车出售，出售所得款项53万元全部用于偿还天一公司借款。剩余7万元借款，由梅玶于当日向郑心民、王光明借款7万元用于偿还。为此，梅玶向郑心民、王光明出具借条一份。借款后，梅玶至今未向郑心民、王光明还款。故郑心民、王光明诉至本院，要求判如所请。
另查明：梅玶与吴静系夫妻关系，两人于2010年9月25日登记结婚，于2016年1月28日协议离婚。梅玶与吴静在离婚协议书中对债权、债务的处理作出了约定。其中第四条第1项约定，男方在婚姻关系存续期间，以做生意为由抵押婚前自有财产出租车营运证借款陆拾万元均为夫妻双方签字所借，但在女方不知情的情况下，男方将借款实际用于赌博挥霍，故该借款由男方全部自行承担，与女方无关。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑心民、王光明与梅玶之间的借贷关系有借条以及梅玶的庭审陈述等证据予以证实，清楚明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，郑心民、王光明可在合理期限内要求梅玶偿还借款。现郑心民、王光明主张梅玶偿还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方未约定借款利息，郑心民、王光明要求梅玶自起诉之日起按照年利率6％向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于上述借款是否应认定为夫妻共同债务。本院认为，夫妻共同债务包括共同生活性债务和共同经营性债务。本案中，梅玶向郑心民、王光明借款是用于偿还天一公司的借款，而天一公司的借款系梅玶和吴静共同签字确认借得，从梅玶提交的离婚协议书以及梅玶的庭审陈述可以确认，梅玶和吴静向天一公司共同借款是用于做生意，属于共同经营性的债务。虽然梅玶与吴静约定上述借款由梅玶自行承担，与吴静无关。但该离婚协议书签署时间发生于天一公司借款之后，且本案中无证据显示郑心民、王光明对双方离婚协议书中约定的内容予以知晓，故该离婚协议书中约定的内容对郑心民、王光明不具与对抗效力，梅玶向郑心民、王光明的借款应认定为夫妻共同债务，吴静应当与梅玶承担共同还款义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告梅玶、吴静于本判决生效之日起十日内偿还原告郑心民、王光明借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，按照年利率6％自起诉之日即2017年9月11日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1550元，由被告梅玶、吴静负担。公告费800元，由被告吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 文晓玲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 俞小丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第73号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人孙某，女，出生于吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被吉林市昌邑区人民法院判处单独罚金人民币9200元。因涉嫌盗窃，于2014年6月16日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月27日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人孙某于2014年6月10日窜至吉林市昌邑区解放大路欧亚商都，盗得Lzfuma（乐飞叶）牌衣服1件，经鉴定价值人民币998元。
2、被告人孙某于2014年6月15日窜至吉林市丰满区新玛特商场，盗得ochirly（欧时力）牌衣服1件，经鉴定价值人民币305元。
3、被告人孙某于2014年6月15日窜至吉林市船营区时代购物广场，盗得与狼共舞牌牛仔裤1条，经鉴定价值人民币198元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人孙某的刑事责任。
经审理查明，被告人孙某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，且有证人张某某、安某某、王某某证言；吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录2份及照片4张；照片3张；抓捕经过、扣押物品文件清单、发还清单3份、刑事判决书复印件及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王煜晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第73号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年10月28日出生。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
被告人于×，男，1989年11月7日出生。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年8月8日被羁押，同年9月12日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
被告人徐×2，男，1985年5月19日出生。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年8月8日被羁押，同年9月12日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2007号起诉书指控被告人刘×、于×、徐×2犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人刘×、于×、徐×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年8月8日10时许，被告人刘×、于×、徐×2以非法占有为目的，经预谋后，在本市大兴区京良路神龙丰货运站北侧将被害人胡×驾驶的面包车截住后，将被害人胡×带至本市丰台区晓月苑小区南侧路边，以举报被害人胡×制作假酒为名，敲诈勒索被害人胡×及其家属人民币12000元（其中人民币10000元已起获并发还被害人胡×，另案件审理期间被告人刘×退赔人民币2000元）。
被告人于×、徐×2于2013年8月8日被北京市公安局丰台分局看丹派出所抓获，被告人刘×于2013年8月30日到河南省郑州市公安局中原第一分局建设路派出所投案。
上述事实，被告人刘×、于×、徐×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡×陈述，证人张×、徐×1证言，辨认笔录，通话单，扣押物品清单、发还清单，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘×、于×、徐×2以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其三人行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×、于×、徐×2犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且退赔部分被害人损失；被告人于×、徐×2被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪所得已被追回，故对被告人刘×、于×、徐×2均予以从轻处罚。本院将根据各被告人在共同犯罪中的作用予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年8月29日止。罚金已缴纳）。
二、被告人于×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年8月7日止。罚金已缴纳）。
三、被告人徐×2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年8月7日止。罚金已缴纳）。
四、被告人刘×退赔的人民币二千元发还被害人胡×。
五、随案移送电台充电器四个、电棍充电器四个、匕首一只、有线对讲机一个均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 仇春子
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第73号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人鞠文东，男，1948年7月11日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202041948********，汉族，初中文化，系退休工人，住吉林市船营区（户籍所在地：吉林市船营区）。因涉嫌故意伤害，于2014年4月2日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人鞠文东犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉。被告人鞠文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鞠文东于2014年3月24日8时许，乘坐吉林市33路公交车由睡佛佳龙园返回吉林市时，与同车乘客被害人李××因身体触碰发生争执并厮打，在厮打中鞠文东用拳头将李××鼻部打伤、李××的女儿被害人刘×左眼部打伤。经法医鉴定：李××双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。刘×左眼部挫伤，构成轻微伤。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人鞠文东的刑事责任。
经审理查明，被告人鞠文东的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人鞠文东在庭审中无异议，且有被害人李××、刘×陈述；证人闫××证言；法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、抓捕经过、常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠文东故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告鞠文东到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人鞠文东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王煜晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初5014号
原告吴勇杰，男，汉族，1971年1月11日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
原告吴世杰，男，汉族，1972年3月23日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
委托代理人邓成毅、刘胜清（实习），贵州中创联律师事务所律师，特别代理。
被告周世国，男，汉族，1973年6月26日出生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告杨兰兰，女，汉族，1974年6月22日出生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告吴世杰、吴勇杰与被告周世国、杨兰兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓成毅、刘胜清,被告周世国、杨兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世杰、吴勇杰诉称，二原告系兄弟关系，并以原告吴勇杰名义办理营业执照（营业执照名称为贵阳观山湖金亿顺建材经营部）合伙经营建材事宜，被告周世国系标砖供货商，通过向原告购买标砖后再出卖予第三人。基于原被告双方长期合作关系，周世国在2015年1月份前后向原告购买标砖过程中，分别于2015年元月20日欠款46802元、2015年4月11日欠款54099元，两次欠款合计100091元均有欠条予以证明，原告多次催收未果。另，被告杨兰兰与周世国系夫妻，上述债务应属夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判决二被告向原告偿还欠款100091元，并支付银行同期贷款利息15514.1元（利息自2015年4月11日起算，按照6%年利率，暂算至2017年11月11日，直至欠款还清为止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周世国辩称，对欠款金额无异议，我与原告是合作关系，所以不应支付利息。
被告杨兰兰辩称，我与周世国是夫妻，知道周世国与原告买砖的事但没有参与不清楚具体情况,因为周世国不太会写字,欠条都是他们对好账了我写的。请法院依法判决。
经审理查明，原告吴世杰与原告吴勇杰系同胞兄弟，二人合伙经商并以吴勇杰为经营者登记注册贵阳观山湖金亿顺建材经营部，贵阳观山湖金亿顺建材经营部于2016年12月5日注销。贵阳观山湖金亿顺建材经营部存续经营期间向被告周世国供应标砖，经对账结算，周世国于2015年元月20日出具《欠条》载明“周世国今欠吴世杰砖款合计人民46802元（肆万陆仟捌佰零贰元）。”、2015年4月11日出具《欠条》载明“周世国12月份欠小吴砖款人民币54099元（伍万肆仟零玖拾玖元）。”，欠条由被告杨兰兰书写。后周世国未支付砖款,二原告遂诉至本院诉请如前。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、证明、营业执照、工商登记查询等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，二原告自认系个人合伙，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”之规定，故虽《欠条》仅载明欠吴世杰砖款、贵阳观山湖金亿顺建材经营部登记经营者为吴勇杰且已注销，二原告主体适格；二原告虽与周世国未签订书面合同，周世国对欠款事实及金额无异议,虽其抗辩双方系合伙关系但并未提交证据证明,故双方形成买卖合同关系,二原告已履行提供标砖的出卖人合同义务，周世国亦应履行支付货款的买受人合同义务；虽杨兰兰、周世国未在本院指定期间提交结婚证，但二人均自认系夫妻，故就本案如二人非系夫妻关系带来的不利后果由二人自行承担，本案欠条系杨兰兰书写表明其知晓周世国转购标砖经营活动应属共同生产经营,故本案债务应属夫妻共同债务,二被告应共同负担。据庭审查明，两张欠条载明欠款金额合计100901元，原告仅主张100091元，本院从其自愿，欠条中未载明付款履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，本院酌情认定必要准备时间为一个月，即二被告应于2015年5月11日支付欠款，该期限早已届满，故本院依法判决二被告于本判决生效之日起五日内支付二原告货款100091元；周世国抗辩双方系合作关系故不应产生利息，本院前述已认定该抗辩不予采信，二被告未支付二原告货款确构成违约应承担违约责任，二原告主张6%年利率标准低于买卖合同中逾期付款违约金标准，本院予以支持，但本院前述已认定付款期限为2015年5月11日，故违约金应自2015年5月11日起算，截至2018年4月11日为100091元×6%/年×2年11月＝17515.93元，自2018年4月12日至本院判决确定的履行期限届满之日止的违约金以100091元为基数按照6%年利率标准计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第一款第四项、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，判决如下：
一、被告周世国、杨兰兰于本判决生效之日起五日内支付原告吴世杰、吴勇杰货款100091元及截至2018年4月11日的违约金17515.93元（2018年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日的违约金以100091元为基数按照6%年利率标准计算）；
二、驳回原告吴世杰、吴勇杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告周世国、杨兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 侯林凤
二〇一八年四月十六日
书记员 陈仕玥
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第153号
原告朱惠平，男，汉族，住址：湛江市。
被告陈丽清，女，汉族，住址：湛江市。
原告朱惠平诉被告陈丽清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。于2015年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱惠平到庭参加诉讼，被告陈丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱惠平诉称：被告陈丽清以建楼房缺乏资金于2015年1月19日向我借款50000元，约定每月利息1000元。之后经我多次追讨借款及利息未果，现尚欠我借款本金50000元及约定利息，据此，请求判令被告陈丽清偿还借款本金50000元及从2015年1月19日起按每月1000元计付利息至付清之日止。
原告对其陈述在举证期限提供如下证据：
1、原告的身份证，该证据证明原告具有主体资格的事实；
2、借据，该证据证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陈丽清不到庭，也不作书面答辩。
经开庭质证，被告陈丽清不到庭，应视其放弃当庭质证的权利，原告提供的上述证据具有真实性，可以作为认定本案的事实根据。
查明：本院对原告朱惠平以上陈述的事实予以确认。
本院认为：公民之间的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，应认定原、被告民间借贷合同合法。双方约定每月利息1000元(月利率2％)不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求判令被告偿还本金和支付约定的利息，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈丽清在本判决生效之日起十日内给原告朱惠平偿还借款50000元及利息（利息按本金50000元，从2015年1月19日起按月利率2％计至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告陈丽清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许 保 智
审 判 员 陈 晓
人民陪审员 唐 振 悦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李智附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执388号
申请执行人:梁桂华，女，1961年3月9日出生，汉族，无职业，住和龙市华庭秀府。
被执行人：和龙市鲁峰金属结构件有限公司，住所地：和龙市工业集中区第二区。
法定代表人：刘庆普，该公司经理。
被执行人：和龙市诚信保温板有限公司，住所地：和龙市工业集中区第二区。
法定代表人：宋亚美，该公司经理。
被执行人：刘庆普，男，1967年10月14日出生，汉族，个体工商户，住和龙市光明街花圆社区**组。
被执行人：宋亚美，女，1968年5月23日出生，汉族，个体工商户，住和龙市光明街花圆社区**组。
申请执行人梁桂华与被执行人和龙市鲁峰金属结构件有限公司、和龙市诚信保温板有限公司、刘庆普、宋亚美借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）吉2406民初140号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁桂华于2017年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1510500元。
本案在执行过程中，依法对被执行人和龙市鲁峰金属结构件有限公司、和龙市诚信保温板有限公司、刘庆普、宋亚美的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人和龙市鲁峰金属结构件有限公司、和龙市诚信保温板有限公司、刘庆普、宋亚美有其他财产可供执行。经申请执行人梁桂华同意，终结本次执行程序；申请执行人梁桂华如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人梁桂华发现被执行人和龙市鲁峰金属结构件有限公司、和龙市诚信保温板有限公司、刘庆普、宋亚美有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 白 云
审判员 金光日
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙景一
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执388号申请执行人:梁桂华，女，1961年3月9日出生，汉族，无职业，住和龙市华庭秀府。被执行人：和龙市鲁峰金属结构件有限公司，住所地：和龙市工业集中区第二区。法定代表人：刘庆普，该公司经理。被执行人：和龙市诚信保温板有限公司，住所地：和龙市工业集中区第二区。法定代表人：宋亚美，该公司经理。被执行人：刘庆普，男，1967年10月14日出生，汉族，个体工商户，住和龙市光明街花圆社区**组。被执行人：宋亚美，女，1968年5月23日出生，汉族，个体工商户，住和龙市光明街花圆社区**组。申请执行人梁桂华与被执行人和龙市鲁峰金属结构件有限公司、和龙市诚信保温板有限公司、刘庆普、宋亚美借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）吉2406民初140号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁桂华于2017年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1510500元。本案在执行过程中，依法对被执行人和龙市鲁峰金属结构件有限公司、和龙市诚信保温板有限公司、刘庆普、宋亚美的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人和龙市鲁峰金属结构件有限公司、和龙市诚信保温板有限公司、刘庆普、宋亚美有其他财产可供执行。经申请执行人梁桂华同意，终结本次执行程序；申请执行人梁桂华如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁桂华发现被执行人和龙市鲁峰金属结构件有限公司、和龙市诚信保温板有限公司、刘庆普、宋亚美有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  白 云审判员  金光日二〇一八年三月二十八日书记员  孙景一
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00927号
原告何某某，女，1981年11月16日出生，汉族，汉中市人。
被告周某某（曾用名：周某甲、周某乙），男，1964年2月13日出生，汉族，汉中市人。
原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年相互认识，于2003年结婚，婚后生育一子，取名周某丙。因婚后发现被告生活不检点，总是与其他女性有不清不楚的关系，所以经常为此发生矛盾。2013年6月8日晚，因回家撞见被告与另一个女人，夫妻间又发生了争吵，自此双方虽同住一屋，但实已分居。2013年11月10日诉至法院请求离婚，但为了家庭，所以撤诉了，但被告仍然我行我素，双方难以交流，实难再继续生活下去，故具状法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后并没有太大的矛盾，但原告疑心太重，脾气也不好，所以难以沟通理解，被告现在不同意离婚，。结婚这十几年来，是有感情的，现双方年龄也不小了，能好好过还是好好过。
经审理查明，原、被告于2000年相互认识，后于2003年10月27日自愿登记结婚，婚后双方感情尚好。2004年2月婚生一子，取名周某丙，此后双方逐渐因生活琐事发生一些矛盾，特别是被告在人际交往中，未能让原告感受到信任，故而为此发生争吵。近年来，夫妻间的沟通渐少，原告于2013年11月份向本院提起离婚诉讼，但于次年1月24日，原告又撤回了诉讼。本案在审理过程中，被告到庭进行了陈述，但于开庭时缺席，故而调解未成。
上述事实，经庭审辩证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的户籍证明；（2）结婚证；（3）本院（2014）汉台民初字第00377号民事裁定书；（4）原、被告的陈述。
本院认为，原、被告相互认识后恋爱结婚，有一定婚姻基础；婚后共同生活十余年，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但双方应已建立起一定夫妻感情。近年来，原告认为被告与其他女性有不正当往来，但并无证据证实并足以判断双方夫妻感情已破裂，今后，原、被告之间只要相互尊重、信任、宽容，和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告周某某离婚。
本案受理费2400元，实际收取1200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 尤建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘姝麒
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2136号
原告刘阳学，农民。
被告张魁的。
被告张常春。
原告刘阳学与被告张魁的、张常春为民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘阳学到庭，被告张魁的、张常春经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告张魁的于2011年5月10日从原告处借款60万元，并写有借款条一张，后被告张魁的于2014年7月1日偿还部分借款并更换了尚欠30.5万元本金及利息的欠条，原告多次向被告追要，被告以无钱为由拖延至今，为此特诉至法院请求：一、判决二被告偿还原告借款30.5万元及利息。二、被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告张魁的向原告借款60万元，后归还了部分本金及利息，并于2014年7月1日为原告出具了借据，内容为：“今借到刘阳学现款305，000元，叁拾万伍仟元整，月利息2分伍厘，张魁的，还款日期2014.9.30日，2014.7.1日。”换条后被告张魁的未偿还本金及利息。原告称因被告张常春是张魁的前妻，本案是被告张魁的在婚姻存续期间借的款项，因此要求二被告共同偿还。
本院认为，被告张魁的借原告款30.5万元，原告出具了被告张魁的书写的借条为证。被告未到庭参加诉讼，视为其对其相应诉讼权利的放弃。双方约定月利息2.5分，�过了法律的的最高限额，对超过的部分本院不予支持。本案借款属于夫妻共同债务，但在开庭后原告撤回对被告张常春的起诉，对此部分，本案不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张魁的应当在判决书生效后十日内偿还原告刘阳学借款30.5万元，并从2014年7月1日起按月利率2分向原告支付利息，直至还清之日止。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，876元，由被告张魁的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 柳静一
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1471号
原告王立峰，住宾县.
被告马晓东，住宾县。
原告王立峰与被告马晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晗独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王立峰被告马晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年7月14日，被告从原告处借款4万元，并给原告出欠条一张，约定于2012年7月24日前还清。逾期后经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款4万元。
被告辩称，2012年7月14日，被告从原告处借款4万元，并给原告出欠条一张，约定于2012年7月24日前还清。10天后，原告未向被告要，借款时被告不认识原告。此款实际是杨卫东花的，被告以为杨卫东已还完了，现杨卫东找不到了，此款应杨卫东还。
为支持自己的主张，原告向法庭举示被告出的借条一张，证明2012年7月14日，被告从原告处借款4万元，并给原告出欠条一张，约定于2012年7月24日前还清。此借款至今未还。经被告质证，对欠条的真实性无异议，欠款人的名字是被告本人书写。
独任审判员 对原告的证据进行了分析与认定，原告的证据系欠条原件，被告对欠条的真实性无异议，该欠条与本案具有关联性，本庭予以采信。
经审理查明，2012年7月14日，被告从原告处借款4万元，并给原告出欠条一张，约定于2012年7月24日前还清。逾期后经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告应按照借条的约定，积极全面的履行还款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马晓东于本判决生效后七日内偿还给原告王立峰欠款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元（原告已预缴）、减半收取400元，由被告马晓东负担，与上款同时返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张玉晗
二Ο一四年四月二十八日
书记员刘洋