多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初59号
原告：吕海燕，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住多伦县。
委托诉讼代理人李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告：付敏学，男，1990年7月1日出生，满族，居民，住多伦县。
被告：永安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司，住所地：锡林浩特市团结大街宏发大厦3#1-10-、110。
负责人：杨悦鑫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：安燕丽，永安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司职工。
委托诉讼代理人：张文涛，男，1985年10月30日出生，汉族，原炎煌汽贸职工，住多伦县多伦诺尔镇会盟大街会盟小区*号楼**单元***室。
原告吕海燕诉被告付敏学、被告永安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕海燕及其委托代理人李福德、被告付敏学、被告永安保险公司委托代理人张文涛到庭参加。本案现已审理终结。
原告吕海燕向本院提出诉讼请求：请求人民法院裁判被告赔偿原告经济损失11931.59元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日22时左右，在位于多伦县多伦诺尔镇会盟大街与翱翔春天小区门前柏油路交叉路口处，吕海燕驾驶两轮电动车（车后乘坐：程艳鸿），沿多伦诺尔镇会盟大街由西向东行驶至奥翔春天小区柏油路交叉路口左转弯时，与相对方向行驶的付敏学饮酒后（血液酒精浓度为65.0mg／100ml)驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一起吕海燕、程艳鸿受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局交警大队勘查、调查取证，分析研究认定：付敏学在该起事故中过错较重，应负该起事故的主要责任；吕海燕在该起事故中过错较轻，应负该起事故的次要责任，乘车人程艳鸿无过错、无责任。原告就诊于多伦县人民医院治疗，由于伤势过重转院至中国人民解放军第二五一医院治疗10天后出院，出院诊断为：1.头部外伤；2.下颌外伤；3.牙齿外伤；4.四肢外伤；5.头皮下血肿。出院建议：继续治疗，定期复查，病情变化及时就诊。给原告造成经济损失：医疗费5371.59元、误工费1130元、护理费1130元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、电动车损失费2300元。被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告付敏学辩称，原告所乘电动车上除原告一人外，还有两名儿童乘坐（程艳鸿在原告前站立，后座还有一名约十岁左右的戴眼镜身体微胖的女童乘坐），原告所述不实。原告未按法律规定靠右侧行驶，应当承担部分责任。案发后本人积极抢救伤者，第一时间拨打120急救热线并及时报警，到达医院后，已先行支付原告吕海燕及程艳鸿部分医疗费，后附收据，该行为希望人民法院酌情予以考虑。原告的电动车损失2300元，没有相关鉴定机构出具鉴定报告证明该车报废，且没有正规发票证明其价值，本人不予认可。根据我国《电动自行车通用技术条件》（国家标准GB17761-1999）的规定，及2012年9月1日实施的《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的规定，原告所乘的电动车，实为机动车。原告应出示驾驶证。本案原、被告均存在过错，所以本人申请人民法院根据原告驾驶机动车的事实对本案重新进行事故责任认定。
被告永安保险公司辩称，本次事故涉案标的×××号车在我公司投保交强险，答辩人基于保险合同履行赔偿责任。本案合理诉求在超出交强险限额以外的部分不予承担。医疗费应提供与本次事故有关的正规医疗发票，赔偿标准应依据《国家基本医疗保险标准》赔付，超出医保范围的，保险公司不予赔付。伙食补助费应依据当地国家机关一般人员的出差伙食标准计算及实际住院治疗天数。营养费不予认可。误工费需提供在劳动部门备案的劳务合同、工资证明及实际减少收入证明予以佐证，同时超过3500元的还需提供纳税凭证。护理费依据《内蒙古赔偿项目及计算办法》计算。财产损失应有鉴定报告及维修发票。诉讼费不属于赔偿范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的电动车收据1张，只能证明购买电动车的支出，并不能证明电动车受损程度及修车费用，本院不予采纳。2.原告提交的多伦诺尔镇龙泽湖社区证明、多伦县第64021600190号房权证，能证明其在多伦诺尔镇居住的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日22时许，原告吕海燕驾驶二轮电动车（车后乘坐：程艳鸿），沿多伦县多伦诺尔镇会盟大街由西向东行驶至奥翔春天门前柏油路交叉路口处左转弯时，与相对方向被告付敏学饮酒后（血液酒精浓度为65.0mg／100ml)驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一起吕海燕、程艳鸿受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局交警大队认定，付敏学在该起事故中过错较重，应负该起事故的主要责任；吕海燕在该起事故中过错较轻，应负该起事故的次要责任；乘车人程艳鸿无过错，无责任。原告受伤后在多伦县人民医院治疗，并于2016年8月22日转院至中国人民解放军第二五一医院住院治疗共计10天。原告经诊断为：头部外伤、下颌外伤、牙齿外伤、四肢外伤、头皮下血肿。原告支出医疗费5371.59元。被告付敏学驾驶的×××号小型轿车在永安保险公司投保有交强险；涉案交通事故发生在保险期限内。原告吕海燕起诉的被告永安保险锡林郭勒盟中心支公司销售团队即为永安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司。事故发生后，被告付敏学向程艳鸿垫付了部分医疗费。原告吕海燕系多伦诺尔镇龙泽湖社区居民。
另查明，案外人程艳鸿于2017年1月20日向本院另案提起诉讼，要求被告付敏学、永安保险公司赔偿医疗费47326.99元、陪护费3600元、护理费1243元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2160元、伤残赔偿金61188元、后续医药费8000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1548.50元、眼镜费600元、合计130866.49元。经本院另案审理认定程艳鸿的各项损失126917.99元，其中，属于交强险医疗费用项下损失数额为57526.99元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成非机动车乘车人人身伤亡、财产损失的，首先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故所做出的责任认定，被告未能提供证据证明该责任认定不当，本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。该起交通事故发生于永安保险公司承保的肇事机动车交强险保险期限内，故应由被告永安保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告付敏学按过错比例进行赔偿。对于永安保险公司应在交强险责任限额内赔偿的部分，因吕海燕与程艳鸿同在本次交通事故中受伤并起诉，应按二人相应损失的比例进行确定具体赔偿数额。原告吕海燕共支出医疗费5371.59元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费标准，参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害及人身损害赔偿标准每人每天100元计算，10天为1000元。原告吕海燕主张营养费，因没有医疗机构的意见，故本院不予支持。原告吕海燕护理费标准参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故及人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业标准每年41405元计算，每天为113.44元，10天护理费为1134.40元，故原告要求被告赔偿1130元护理费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告吕海燕误工费参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故及人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业标准每年41405元计算，每天为113.44元，10天为1134.40元，故原告要求被告赔偿1130元误工费的诉讼请求合理，本院应予支持。原告经济损失的数额确定为8631.59元。原告按购买电动车的价格要求被告赔偿其电动车损失的请求，证据不足，本院不予支持。其中属于交强险医疗费用的损失数额为6371.59元,程艳鸿相应项下损失数额为57526.99元，二者损失比例为10：90。被告永安保险公司应在医疗费用赔偿限额内按照原告吕海燕与另案人程艳鸿在该项下的损失比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计1000元（10000元×10%），其余不足赔偿部分7631.59元，被告付敏学按70%的责任比例赔偿原告5342.11元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕海燕医疗费、住院伙食补助费共计1000元；
二、被告付敏学于本判决生效后十日内赔偿原告吕海燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5342.11元；
三、驳回原告吕海燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告吕海燕负担120元，由被告付敏学负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵海军
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 武佳慧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 尹 青