上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5402号
原告陈诗莹，女，2013年4月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人陈乐坚(父女关系)，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人施宏麟，上海市光明律师事务所律师。被告童廉孝，男，1946年3月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告童美娟，女，1950年12月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告荆莉娜，女，1978年4月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告童廉达，男，1956年7月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告缪萍，女，1958年10月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告童雯怡，女，1986年6月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人童廉达(父女关系)男，1956年7月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区山西北路XXX弄XXX号。被告丁慧静，女，1984年11月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人童美娣(母女关系)，1954年6月22日出生，户籍地上海市静安区。被告梁兆芳，女，1946年12月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告童杰，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周昕，职务总经理。原告陈诗莹与被告童廉孝、童美娟、荆莉娜、童廉达、缪萍、童雯怡、丁慧静、梁兆芳、童杰共有�纷一案，由上海市静安区人民法院于2016年4月5日受理。审理中，法院依法追加了上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称一征所)作为第三人参加诉讼。法院于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈诗莹的委托代理人施宏麟及法定代理人陈乐坚，被告童廉孝、被告童美娟、被告荆莉娜、被告童廉达暨被告童雯怡的委托代理人、被告缪萍、被告丁慧静的委托代理人童美娣、被告梁兆芳、被告童杰均到庭参加诉讼。第三人一征所经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诗莹诉称，上海市山西北路XXX弄XXX号三层西间(以下简称系争房屋)为原告之外曾祖母穆某某承租的公房。2015年6月21日，系争房屋被征收，原、被告均为征收补偿安置人口。被告童廉孝作为委托代理人与第三人签订了房屋征收补偿协议。2015年9月10日，被告不顾原告的异�达成分配协议，并且报请征收事务所备案，同时取得征收事务所开具的预约单。现原告认为该协议内容侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判令：九被告共同向原告支付征收补偿款总额的十分之一，共计人民币2,205,865.92元(以下币种均为人民币)。被告童廉孝、童美娟、荆莉娜、童廉达、缪萍、童雯怡、丁慧静共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告报入户口时未通知被告，被告均不知情；2、原告从未在系争房屋中实际居住，不属于同住人。原告系未成年人，即使居住也是帮助性质，不可以主张权利；3、补偿款是属于具有安置权利的同住人的。被告梁兆芳、童杰辩称，同意原告的诉讼请求。原告系被告童杰之女，梁兆芳是童杰之母，原告在系争房屋中报出生不需要经过其他人的同意，且被告童廉孝是知道的。原告出生后不久系争房屋征收。系争房屋�被告童廉孝、童美娟居住，被告梁兆芳也曾经居住过一段时间，其他人都有自己的住房。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司应诉并提供了相关证据，但未答辩。经审理查明，案外人穆某某(2012年10月9日亡)与案外人童某甲(2011年2月22日亡)系夫妻关系，共生育五个子女，分别为被告童廉达、被告童廉孝、被告童美娟，被告丁慧静的母亲童美娣以及案外人童某乙。被告童廉达与被告缪萍系夫妻关系，被告童雯怡系童廉达夫妇的女儿。被告童廉孝与被告梁兆芳为夫妻关系，被告童杰系童廉孝夫妇的女儿。被告童美娟与被告荆莉娜为母女关系。被告丁慧静为童美娣的女儿。原告陈诗莹为被告童杰的女儿。系争房屋为公房，承租人最初为童某甲。2011年2月22日童某甲去世，并于2012年3月7日变更承租人为童某甲之妻穆某某直至征收。系争房屋最早由童某甲、穆某某居住。1978年，童廉达回沪后迁入系争房屋居住，后与被告缪萍结婚于系争房屋中，1986年被告童雯怡报出生于系争房屋并居住于此。童美娣原居住在系争房屋中，后1989年因结婚搬出。童美娟自1998年后居住于系争房屋中，荆莉娜1995年至2010年间居住于系争房屋，后因结婚搬出。2003年至2011年期间，童廉孝、梁兆芳、童杰在外租房居住。2011年，童杰婚后与梁兆芳搬出系争房屋，童廉孝搬入系争房屋居住。丁慧静户口迁回系争房屋后未在系争房屋内居住。陈诗莹自出生后未在系争房屋中居住。系争房屋中的户籍包括童廉达(1978年5月8日迁入)、童雯怡(1988年11月17日迁入)、荆莉娜(1995年5月19日迁入)、丁慧静(1998年11月3日迁入)、童杰(2000年3月20日迁入)、梁兆芳(2003年9月25日迁入)、童美娟(2006年8月17日迁入)、童廉孝(2008年迁入)、缪萍(2012年8月29日迁入)、陈诗莹(2013年4月28日迁入)�据2012年3月7日《上海市租用居住公房凭证》载明，系争房屋的承租人为穆某某直至拆迁。房屋独用租赁部位分为三层西前楼与三层东南间，使用面积分别为18.60平方米与6.50平方米，共25.10平方米。2015年5月8日，原闸北区人民政府作出《房屋征收决定》，编号为：沪闸府房征【2015】001号。2015年6月21日，被告童廉孝与上海市闸北区住房保障与房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议中甲方为上海市闸北区住房保障和房屋管理局，房屋征收实施单位为上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，乙方被征收人为穆某某(故)，代理人为童廉孝。协议载明：乙方的房屋坐落于山西北路XXX弄XXX号，房屋类型旧里，房屋性质公房，公房租赁凭证记载居住面积25.10平方米，换算建筑面积38.6540平方米；被征收房屋价值补偿款计1,686,813.56元，其中评估价格补�款为1,148,294.38元(计算公式为29,707.00元/平方米*38.6540平方米，价格补贴为334,933.05元(计算公式为28,883.00元/平方米*38.6453平方米*0.3)，套型面积补贴为433,245.00元(计算公式为28,883.00元/平方米*15.00平方米)；经认定，乙方不符合居住困难户的条件；根据本基地征收补偿方案，被征收房屋装潢补偿为11,596.20元(计算公式为300.0000元/平方米*38.6540平方米)；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计4套：1、乐天路208弄12栋东单元22号1204室(暂测建筑面积80.43平方米，房屋总价763,793.89元)；2、乐天路208弄13栋西单元19号1303室(暂测建筑面积67.43平方米，房屋总价643,293.79元)；3、浦江鲁汇基地06-01地块18栋西单元1201室(设计建筑面积67.93平方米，房屋总价819,235.80元)；4、听达路325弄3栋2号1602室(设计建筑面积51.26平方米，房屋总价552,005.60元)，以上房屋价格合计2,778,329.08元。房屋�权调换差价为1,091,515.52元，由乙方向甲方支付；甲方另支付乙方不予认定建筑面积残值补偿30,000元，搬家费补贴1,600元，家用设施移装费补贴2,500元，居住协议签约奖励188,654元，早签多得益奖励30,000元，异地购房优惠补贴193,913元，签约搬迁利息32,031.16元，以上奖励补贴合计478,698.16元。房屋进户手续前，应向甲方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的差额款项，计601,221元。2015年11月6日《安康苑地块结算单》三份载明居住提前搬迁加奖100,000元，临时安置费52,671元；居住搬迁奖励20,000元；签约率递增奖励50,000元。乙方签名童廉孝。以上款项均由由童廉孝领取。四份《安康苑地块安置房预约单》分别载明：乐天路208弄13栋西单元19号1303室，户型为二房，安置房屋权利人登记为童美娟、荆莉娜；乐天路208弄12栋东单元22号1204室，户型为三房，安置房屋权利人登记为童廉达；听达路325弄3栋2号1602室，户型为一房，安置房屋权利人登记为丁慧静；浦江鲁汇基地06-01地块18栋西单元1201室，户型为二房，安置房屋权利人登记为童廉孝、梁兆芳、童杰。另查明：本市闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为童廉达、缪萍共同共有。1994年3月16日《住房调配单》载明原住房屋地址东宝兴路XXX号，租赁户名缪五林，家庭主要成员王秀英、缪萍，新配房屋地址场中路XXX弄XXX号XXX室，调配原因“该户系东宝基地动迁户，按政策分配贰人，……”。后本市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋为房改售房，权利人缪萍。1998年7月17日《住房调配单》载明原住房屋地址新疆路XXX弄XXX号，租赁户名陈阿菊，家庭主要成员丁银华、童美娣、丁慧静，新配房屋地址通河八村XXX号XXX室，调配原因“新疆路-
海宁路拓宽工程动迁配房。……”后因原、被告对系争房屋拆迁补偿安置产生分�，协商未果致本案诉讼。以上事实，由原告提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、安康苑地块安置房预约单、结算单，被告提供的租用公房凭证、结算单，第三人提供的材料及当事人的陈述等证据予以佐证。审理中，原告提供证据：2015年9月，童廉达、童廉孝、荆莉娜、童美娟、童美娣签订《关于童家租赁房屋被征收所的补偿款的分配协议书》一份载明，征收所得补偿款总计1,983,194.92元；……1、丁慧静作为未婚青年单独分得一个人的份额即198,319.5元；2、考虑到家庭特殊情况，现将剩余部分的补偿款1,784,875.42元按下列商户人家平均分配，即每户人家分得补偿款594,958.4元。1)童廉孝、梁兆芳、童杰、陈诗莹算一户人家；2)童美娟、荆莉娜、荆祥(户籍虽未在册，属安置对象)算一户人家；3)童廉达、缪萍、童雯怡算一户人家。……对童某乙、童美娟拨出40,000元支付，各得20,000元。……。原告表示，被告童廉孝在未取得被告梁兆芳、童杰的授权的情况下，签订内部分配协议的程序违法。且该协议内容明显不当，其中丁慧静与缪萍曾享受过福利分房，应当酌情少分。被告童美娟、荆莉娜、童廉达、缪萍、童雯怡、丁慧静表示，被告童廉孝在内部分配问题上有代理权，且分配协议是多方合意达成的，其对于拆迁补偿款的分配公平公正，并提供了委托书。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋系穆某某承租的公房，根据相关规定，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人为同住人。原告陈诗莹虽户籍在系争房屋中，但原告出生于2013年，且其跟随父亲陈乐坚在他处居住，从未在系争房屋中居住，不符合相关同住人资格，故其要求被告共同支付征收补偿款220,565.92元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告陈诗莹的诉讼请求。案件受理费减半收取为2,223.815元,由原告陈诗莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 羽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。