wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1150号
罪犯范晋雨，现在河北省隆尧监狱服刑。
邢台市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）邢刑初字第87号刑事判决书，以被告人范晋雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。后经邢台市中级人民法院以（2010）邢刑执字第1888号和（2013）邢刑执字第1261号刑事裁定分别对罪犯范晋雨减去有期徒刑一年九个月和一年二个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯范晋雨在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范晋雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功2次，2014年狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯范晋雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯范晋雨减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执553号
申请执行人：王晓旭，男，汉族。
被执行人：高雷，男，汉族。
本院在执行王晓旭申请高雷买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院。作出的（2015）库民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1540号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年十二月一日
书记员 胡 铭
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2015号
原告郑玉玲（系死者郑某之长子）。
原告郑玉杰（系死者郑某之子）。
原告郑玉侠（系死者郑某之长女）。
三原告委托代理人宋佳博（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告王世杰。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
法定代表人樊皓，系该公司总经理。
委托代理人李二宁（特别授权），河南千益律师事务所律师。
原告郑玉玲、郑玉杰、郑玉侠与被告王世杰、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王世杰、被告国元保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日9时20分许，被告王世杰驾驶豫N×××××号小型普通客车沿310国道由西向东行驶，与同向行驶的郑某驾驶的脚蹬三轮车发生交通事故，造成郑某当场死亡及两车不同程度受损。根据安徽省萧县公安局交管大队道路交通事故认定书，认定被告王世杰负此次事故的全部责任，郑某无责。经查，被告王世杰驾驶的豫N×××××号小型普通客车在被告国元保险公司处投保有交强险和商业险。郑某的死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，请求依法判决被告赔偿原告110000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王世杰辩称，对交通事故事实认可，事故车辆投保了交强险，应由保险公司先行赔偿。
被告国元保险公司辩称，对于原告的合理损失保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超过交强险部分因驾驶人员存在逃逸行为，保险公司商业险不承担赔偿责任，对于精神抚慰金因驾驶人员涉嫌交通肇事罪，根据最高院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定及最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，保险公司不应承担精神抚慰金，本案诉讼费保险公司不承担。
原告向本院提交的证据有：
1、交通事故责任认定书一份；
证明:2016年1月10日发生交通事故，郑某在事故中死亡，被告王世杰负全部责任，郑某无责。
2、被告王世杰驾驶证、事故车辆行驶证复印件各一份；
证明：被告王世杰具有合法驾驶资格，事故车辆在审验有效期内。
3、事故车辆交强险保险单复印件一份；
证明：事故车辆在国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险。
4、2016年3月29日，萧县殡仪馆出具的死者郑某火化证明一份，上面显示：郑某于2016年1月18日火化；
证明：郑某已经火化。
5、2016年3月29日，安徽省萧县公安局杨楼派出所出具的死亡证明一份，上面显示：郑某，公民身份号码××,20160118因死亡注销，特此证明杨楼派出所，上面加盖有该所户口专用印章；
证明：郑某已经死亡并注销户口。
6、安徽省萧县杨楼镇杨楼居民委员会证明一份，内容：“证明兹证明我村村民郑某（男，汉族，1937年4月10日生，公民身份号码：××，2016年1月10日9时20分许交通事故死亡）生前育有郑玉侠（公民身份证号码：××、郑玉杰（公民身份证号码：××、郑玉玲（公民身份证号码：××）三名子女，其配偶、父母均已去世。情况属实，特此证明。2016年3月18日陈军上面加盖有该居民委员会印章”
证明：原告系郑某第一顺序继承人，原告诉讼主体适格。
二被告均没有向本院提交证据。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告王世杰均无异议，被告国元保险公司对证据的真实性均无异议，但认为证据1显示被告王世杰在事故发生后逃逸，证据6显示郑某死亡时已达79周岁，计算死亡赔偿金时应按农村户口，最多不超过五年计算。
通过庭审举证、质证并依据法律规定，本院对原告提交的证据作如下审核、认定：原告提交的证据，二被告对证据的真实性均无异议，较为客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年1月10日9时20分许，被告王世杰驾驶豫N×××××号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至279KM＋906.3M路段时，与前方同向行驶的郑某驾驶的脚蹬三轮车发生交通事故，造成郑某死亡，两车损坏。事故发生后，被告王世杰驾车离开现场，约40分钟后，其驾车又返回到事故现场。本次事故经安徽省萧县公安局交通管理大队处理，后作出道路交通事故认定书，认定被告王世杰负此次事故的全部责任，郑某无责任。
死者郑某，1937年4月10日出生，2016年1月18日火化并被注销户口，其生前育有三个子女，长女郑玉侠，长子郑玉玲，次子郑玉杰，现其父母和配偶均已去世。
被告王世杰驾驶的事故车辆豫N×××××号小型普通客车在被告国元保险公司处投保有交强险，保险期间自2015年11月20日至2016年11月19日止。
本院认为：被告王世杰驾驶机动车与郑某相撞发生交通事故，致郑某当场死亡，三原告系死者郑某的近亲属，作为原告起诉，主体适格。本次事故经公安交警部门处理后认定王世杰负本次事故的全部责任，郑某不负事故责任，因王世杰驾驶的事故车辆在被告国元保险公司处投保有交强险，依据法律规定，在保险期间，该车发生交通事故，王世杰承担的赔偿责任，应首先由被告国元保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出的部分由被告王世杰赔偿。
三原告因郑某的死亡应获得的赔偿包括：1、丧葬费21335元；2、死亡赔偿金，死者郑某为农业家庭人口，事故发生时已年满78周岁，按照受诉法院所在地2015年度农村居民人均可支配收入计算，为10853元×5年＝54265元；3、精神慰抚金，郑某的死亡给三原告精神上造成很大伤害，结合被告王世杰的过错程度及当地人均生活水平，本院酌定精神慰抚金50000元。上述费用共计125600元，应首先由被告国元保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告精神慰抚金50000元、丧葬费21335元、死亡赔偿金54265元中的110000元。原告起诉共要求赔偿110000元，该项费用已在被告国元保险公司承保的交强险限额内获得足额赔偿，因此，被告王世杰可不再承担对原告的赔偿责任。被告国元保险公司辩称，精神抚慰金因驾驶人员涉嫌交通肇事罪不应赔偿，没有依据，对其抗辩观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内一次性在交强险保险限额内赔偿原告郑玉玲、郑玉杰、郑玉侠丧葬费、死亡赔偿金、精神慰抚金共计110000元；
二、驳回三原告对被告王世杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 盛有为
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1585号
原告：尤月前，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住单县龙王庙镇田庄行政村田庄**号。公民身份号码：3729251958********。
委托代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。
被告：单县鑫利源服装整理有限公司，住所地单县开发区东环路中段路西。机构代码证：06298076-1
法定代表人：王功伦，总经理。
被告：王功伦，男，1982年9月11日出生，汉族，单县鑫利源服装整理有限公司总经理，现住单县鑫利源服装整理有限公司院内。公民身份号码：3702121982********。
被告：王玉兵，男，1982年9月30日出生，汉族，单县鑫利源服装整理有限公司监事。住山东省青岛市崂山区张村1013号，现住单县鑫利源服装整理有限公司院内。公民身份号码：3702121982********。
被告单县鑫利源服装整理有限公司�王玉兵的委托代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。
原告尤月前与被告单县鑫利源服装整理有限公司、王功伦、王玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案，本院受理后，依法由审判员石长战适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告尤月前及其委托代理人刘东升到庭参加了诉讼。被告单县鑫利源服装整理有限公司、王功伦、王玉兵经合法传唤未到庭参加诉讼。被告单县鑫利源服装整理有限公司、王玉兵庭审后委托王平生律师对原告提交的证据进行质证。本案现已审理终结。
原告尤月前诉称，被告于2015年多次向原告购买烟煤，截止到2015年8月1日，被告共欠原告货款107982元，王玉兵给原告出具欠据三份，并加盖单县鑫利源服装整理有限公司的公章，被告承诺2015年8月30日前全部付清，逾期后，原告多次向催要此款未果，为此，要求三被告支付货款107982元。
被告单县鑫利源服装整理有限公司辩称，对欠原告货款107982无异议，购买原告烟煤是公司购买，并用于公司生产，因公司经济周转困难未支付原告货款。
被告王功伦未答辩。
被告王玉兵辩称，对原告的欠据无异议，购买原告的烟煤也是事实，是公司用的，我书写的借据是职务行为，应由公司承担。
经审理查明：2015年间，被告单县鑫利源服装整理有限公司多次向原告购买烟煤，截止到2015年8月1日，共欠原告货款107982元。由被告王玉兵出具单县鑫利源服装整理有限公司收据三份，并加盖了单县鑫利源服装整理有限公司的公章，注明单县鑫利源服装整理有限公司收到货物的数量及单价，计款共计107982元，原、被告均无异议。原告提交了被告工商登记信息，证明被告王功伦是被告单县�利源服装整理有限公司的法定代表人总经理、被告王玉兵是被告单县鑫利源服装整理有限公司的监事，被告无异议。被告提交了王玉兵是被告单县鑫利源服装整理有限公司职工的证明，原告方无异议。
上述事实，有收据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告单县鑫利源服装整理有限公司购买原告烟煤，共欠原告货款107982元，由被告王玉兵书写的收据，并加盖公司的公章，原、被告无异议，故对单县鑫利源服装整理有限公司与原告之间的买卖合同成立并生效的事实予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，原告已将货物供给了被告，被告理应支付原告相应对价，故原告要求单县鑫利源服装整理有限公司支付货款107982元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王玉兵是公司的职工，其书写的收据，并加盖公司公章的行为，属职务行为，被告王功伦是公司的法定代表人，根据《中华人民共和民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，被告王玉兵代表公司的行为，应由公司承担责任，故原告要求被告王功伦、王玉兵承担责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单县鑫利源服装整理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告尤月前货款107982元；
二、驳回原告尤月前要求被告王功伦�王玉兵支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告单县鑫利源服装整理有限公司负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石长战
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第794号
原告（反诉被告）:廖小春，男，1966年11月15日出生，汉族，温州市瓯海区梧田服装厂业主，住温州市瓯海区。
被告（反诉原告）:林平，女，1976年6月8日出生，汉族，住温州市。
委托代理人：章俊斌、翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
原告廖小春为与被告林平承揽合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员林铬独任审理，被告林平在审理中提起反诉，本院决定与本案合并，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）廖小春、被告（反诉原告）林平的委托代理人章俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小春诉称：2013年5月28日，被告以意大利汇丰贸易的名义和原告在温州市牛山北路丰泰大厦5楼签订供销加工合同，按合同要求原告在2013年8月30日前全部交货完成。被告已于2013年7月31日、8月3日、9月3日、9月5日把货全部出口完成，并在2013年9月21日对好账，总计75120元，被告于2013年9月支付4000元，10月份支付8120元，还欠原告63000元，后原告多次催收，被告却以各种理由拒付。现要求：1、判令被告立即支付加工费63000元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告林平辩称：原告没有全面履行合同，对款号E26177的棉衣没有交付。已经交付的K20708的是1170件，迟延交付，数量也没有足额，双方约定的是1440件，原告交付K20708的货，被告已经付给原告12120元。
反诉原告林平反诉称：2013年5月28日，反诉人与被反诉人签订一份委托加工合同，由反诉人提供样衣和样板及相应的款式委托被反诉人加工，其中款号为E26177的女式棉衣加工数量为1984件，交货日期为2013年6月30日；款号为K20708的针织连衣裙加工数量为1440件，交货日期为2013年6月20日。如被反诉人延迟交货超过22-28天的，赔偿反诉人3元人民币/件，如交货后丢失样衣和样板的，每样赔偿500元。合同签订后，被反诉人没有按约交货，仅于2013年7月31日交款号为K20708DE针织连衣裙1010件，2013年8月3日交款号为K20708的针织连衣裙160件，共计交款号为K20708的针织连衣裙1170件。款号为E26177的女式棉衣被反诉人一件未交。被反诉人延迟交货超过28天，应承担每件3元的赔偿责任，并且丢失样衣和样板，应赔偿每样500元。被反诉人未全面履行合同义务，显然构成违约，应承担赔偿责任。现要求：1、判令被反诉人承担本合同纠纷的违约责任，支付反诉人因延迟出货的赔偿金3510元。2、判令被反诉人赔偿反诉人因丢失样衣和样板的赔偿金1000元。3、本案诉讼费全部由被反诉人承担。
反诉被告廖小春辩称：款号为K20708的针织连衣裙反诉被告交付了1300件，出了1200多件，因为布料存在问题，经过协商，反诉被告被扣了750多块钱。款号为E26177的女式棉衣是反诉被告发到另外一个合作伙伴廖兆福加工的，因为其他原因，货物交付延迟，但是反诉被告后来还是交付给反诉原告了，反诉被告还赔偿了4000块钱的空运费，衣服到了反诉被告这边之后反诉被告还请了几个人去返工，包括反诉被告本人和反诉被告妻子姚春华。
经审理本院认定，2014年5月28日，原、被告签订供销合同，约定原告为被告加工女式棉衣1984件、单价为38元，针织连衣裙1440件、单价为11.7元。双方还约定了结算方式、延迟出货赔偿金等。在合同履行过程中，原告交付给被告针织连衣裙1200件左右，被告支付给原告加工费12120元。后原、被告为加工费等发生争执，原告遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述，2013年5月28日签订的供销合同予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有举证的义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明被告欠原告63000元加工费的事实，原告的诉讼请求本院不予支持。反诉原告提供的证据不能证明其反诉请求的事实，反诉原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告廖小春的诉讼请求。
二、驳回反诉原告林平的诉讼请求。
本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告廖小春负担；反诉受理费25元，由反诉原告林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡程海
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1059号
申请执行人：李淑芝，女，1950年3月3日生，汉族，退休职工,住宁江区铁西街地钻小区。
被执行人：宁江区民政局。
法定代表人：张玉学，局长。
申请执行人李淑芝与被执行人宁江区民政局劳动人事争议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月6日作出（2015）宁民初字第4063号民事判决书，内容如下：一、被告宁江区民政局于本判决生效后自2014年1月起每月给付原告李淑芝取暖费143元至其死亡时止，于每年12月30前一次性给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费10元由被告承担。宁江区民政局不服一审判决提出上诉，松原市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉07民一终第192号民事判决书，维持了（2015）宁民初字第4063号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人已经全部履行判决书确定的给付义务（取暖费4147元、诉讼费10元、执行费50元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4063号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年六月二十四日
书记员 尹洪军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7182号
原告：尉建伟，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所实习律师。
被告：董良军，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
原告尉建伟与被告董良军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告尉建伟及其委托诉讼代理人沃亚琪、马阳杨，被告董良军的委托诉讼代理人何金兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款80000元，并支付利息1198.67元，同时按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息12914.67元（暂计算至起诉之日止）；2、判令被告支付原告为维权支出的律师费7500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活及经营所需，在2015年7月15日向原告借款80000元，并于借款当日出具借据两份，分别明确了还款日期及违约责任。嗣后，原告多次要求被告归还借款，均被被告拒绝。被告除支付过29000元的利息外，其他本金分文未还。为保护原告合法权益，特向法院起诉。
被告董良军辩称，被告并不认识原告，原告所主张的款项是被告向案外人陆永亮所借，现该借款也已归还给了陆永亮，被告是分5次汇入陆永亮妻子钱丹的账户中的，请法院驳回原告的诉讼请求。被告在庭审后又寄来新的答辩意见，认为原告的借款到2015年12月底合计归还了29000元，从2016年1月23日至6月12日又分38次，合计汇入原告卡内53000元，已还给原告82000元了。
本院经审理认定事实如下：虽然被告的答辩意见前后不一，但从原告提交的借据和原、被告的陈述，可以认定被告于2015年7月15日向原告借款80000元属实。该借款约定的借款期限为30天，借期内的利息没有作出约定，但约定：如逾期，则借款人应自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款；由此相关所发生的律师费、差旅费等一切费用由借款人一方承担。对于借款的归还情况，被告前后陈述不一，先自认款项是向案外人陆永亮所借，借款已通过汇款的形式分5次汇入了陆永亮妻子钱丹的账户中；后又辩称借款用现金的方式归还了29000元，另分38次汇给原告53000元，借款已归还了82000元。而原告陈述现金29000元是被告支付的利息，汇款53000元是被告归还的另外借款的钱。由于被告对自己先前的自认没有证据证明，本院无法采信；而后面的辩称意见又和前面的自认相矛盾，亦没有证据来推翻前面的自认，本院也不予采信。但原告庭后自愿将被告支付的29000元算作本金，是其对自己权利的处分，本院予以照准。
另认定，原告为本次诉讼支出了律师代理费7500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款51000元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款的理由正当，合理部分应予支持。对于借款逾期后的资金占用期间的利息，借据上有明确的约定，逾期后应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，故原告要求被告自逾期之日起按约定的利率支付逾期利息（滞纳金）符合约定，应予以支持。对于律师代理费，借据上也有约定，原告的该项请求也应予支持。被告辩称借款已还清的意见缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
一、被告董良军应归还原告尉建伟借款51000元，并支付该款自2015年8月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告董良军应支付原告尉建伟律师代理费7500元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告尉建伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告负担495元，被告负担671元，被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一六年十月十三日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4160号
原告：盖鲁宇，居民。
委托诉讼代理人：王星星，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁军，居民，
被告：无棣万德运输有限公司，住所地：滨州市无棣县城北。
法定代表人：牛丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：高清谭，无棣万德运输有限公司职工，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，总经理。
委托诉讼代理人：耿冬冬，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告盖鲁宇与被告梁军、无棣万德运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告盖鲁宇于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖鲁宇撤诉。
案件受理费1132.73元，由原告盖鲁宇负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0057号
申请执行人王凤兰。
申请执行人蒋明昌。
申请执行人蒋飞翔。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，职位董事长。
原告王凤兰、蒋明昌、蒋飞翔与被告盱眙贝斯特房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）盱民初字第0574号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司未按（2013）盱民初字第0574号民事调解书规定的义务履行，原告王凤兰、蒋明昌、蒋飞翔于2013年12月24日向本院申请执行。该案执行标的17150元。
执行中查明，被执行人公司已暂停运行，财产正在等待分配。已无主动履行赔偿能力。
本院认为，被执行人公司已暂停运行，财产正在等待分配。已无主动履行赔偿能力，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第0574号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年六月十日
书记员 王笑笑
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00810号
原告：王岩。
原告：段国彬。
被告：沈阳市韧铁二厂，住所地沈阳市皇姑区昆山西路***号。
法定代表人：陈淑清，该厂厂长。
原告王岩、段国彬与被告沈阳市韧铁二厂借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，经查明，2011年12月22日，辽宁省公证处作出（2011）辽证经字第3069号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明“申请人：出借人（甲方）：王岩，段国斌，借款人（乙方）：名称：沈阳市韧铁二厂，公证事项：赋予《借款（抵押）协议书》强制执行效力。出借人与借款人于二O一一年十二月二十二日向本处申请对前面的《借款（抵押）协议书》进行公证并赋予该协议强制执行效力。经查，出借人及借款人依法均具有签订该协议、建立借贷法律关系的民事权利能力和民事行为能力。本公证员对该协议的内容及申请人各方提交的证明材料进行了审查，并告知了强制执行公证的有关法律规定、法律意义和可能产生的法律后果。出借人、借款人在《借款（抵押）协议书》中明确约定了借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及违约责任等条款。为了保证债务的履行，借款人做出了自愿接受强制执行的意思表示。借款人及出借人就借款人违约时本处应出借人的申请出具《执行证书》前的核实内容、程序达成了明确、具体的约定。依据上述事实，兹证明出借人王岩、段国斌与借款人沈阳市韧铁二厂的法定代表人陈淑清于二O一一年十二月二十二日签订了前面的《借款（抵押）协议书》。双方申请人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议上双方申请人的签字、手印及盖章均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《借款（抵押）协议书》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力”。2013年7月15日，王岩、段国彬向沈阳市皇姑区人民法院申请强制执行，申请强制执行依据为上述（2011）辽证经字第3069号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，申请执行事项为：一、沈阳市韧铁二厂给付借款本金人民币50万元及利息（利息自2011年12月22日起计算至实际给付之日止，按银行贷款利率四倍计算），并支付违约金人民币10万元；二、沈阳市韧铁二厂加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、沈阳市韧铁二厂承担执行费用。2013年7月17日，沈阳市皇姑区人民法院立案受理该执行案件，案号为（2013）皇执字第1961号，2014年7月29日、2014年9月26日、2014年10月28日、2015年1月25日，原告王岩先后收到执行款人民币50万元，但均未明确说明款项性质为本金或利息，目前（2013）皇执字第1961号仍未实际结案，现原告又就利息、违约金起诉来院。
本院认为，原告本次起诉要求被告给付利息、违约金所依据的事实系《借款（抵押）协议书》，该《借款（抵押）协议书》已经辽宁省公证处作出（2011）辽证经字第3069号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，且原告亦依据该公证书向沈阳市皇姑区人民法院申请强制执行，申请执行事项中已主张利息、违约金，目前（2013）皇执字第1961号仍未实际结案，亦未作出不予执行裁定，现原告再以同一事实提起民事诉讼，依据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告王岩、段国彬的起诉。
诉讼费人民币9，425元，保全费人民币3，320元，退回原告王岩、段国彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕艳艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2283号
申请执行人韩纪峰。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人韩纪峰与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第110号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27向本院申请执行。
本案执行标的84606元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初61号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人胡家新，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，广鑫建材有限公司泵车驾驶员，住安徽省六安市裕安区，被告人胡家新因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年12月11日被金寨县公安局刑事拘留，2016年12月24日被金寨县人民检察院不批准逮捕，同日被金寨公安局取保候审，2017年2月27日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人蔡光明，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人胡家新犯过失致人死亡罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人胡家新及辩护人蔡光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日16时许，在金寨县白塔畈镇刘冲美好乡村居民点建设工地，被告人胡家新在操作无号牌“徐工汽车”混凝土泵车作业过程中，违反操作规程未将泵车支架固定牢固，泵车发生倾斜致正在现场等待浇混凝土的工人雷某当场死亡。经金寨县公安局刑事科学技术室鉴定，雷某符合钝性暴力作用于胸部至胸腔内重要脏器严重受损死亡。
上述事实被告人胡家新在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、特种车证、调解协议书、谅解书经过等书证；证人李某、徐某等人的证言；被告人胡家新的供述与辩解；尸体检验报告书；辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。
案发后，被告人胡家新主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；赔偿被害人损失，并取得谅解。
本院认为：被告人胡家新违反操作规程，在未确保安全的情况下，操作工程机械致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，具有自首、赔偿谅解等从轻处罚情节，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第一款、第十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡家新犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢孝余
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 张菊如
二〇一七年四月六日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初502号
原告：梅嫚玲，女，1977年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：王亚丽、刘飞，湖北法正大律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：襄阳市开放实业有限公司，住所地：襄阳市襄城区新城湾路1号。
法定代表人：张亚帅，襄阳市开放实业有限公司总经理。
原告梅嫚玲与被告襄阳市开放实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告梅嫚玲于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告梅嫚玲自愿撤回对被告襄阳市开放实业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅嫚玲撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告梅嫚玲负担。
审判员 石海燕
二〇一七年二月十三日
书记员 鲁 锐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执17号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:唐高全，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00196号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币58元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人唐高全在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐高全的银行存款人民币58元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执17号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:唐高全，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00196号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币58元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人唐高全在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐高全的银行存款人民币58元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第512号
原告柳景杰，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人孙淑杰，女，汉族，现住汪清县。
被告汪清县林业局。
原告柳景杰诉被告汪清县林业局劳动合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳景杰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告柳景杰负担。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 王玉玲
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年七月七日
书 记 员 尹相彬
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执140号
申请执行人：袁俊明。
被告：郭玉泉，男。
申请执行人袁俊明与被执行人郭玉泉民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00629号民事调解书发生法律效力后，申请执行人袁俊明于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元。本院于2016年2月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭玉泉的银行存款及其他财产状况进行了查询，本案暂不具备执行条件。申请执行人袁俊明也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，上述情况本院已组成合议庭审查核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0527执140号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人袁俊明的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00991号
高媛媛：
你（单位）与韩露债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01571号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执241-1号
申请执行人刘某某，男，年龄46岁。
被执行人陆某某，男，年龄48岁。
申请执行人刘某某与被执行人陆某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）金宁民初字第103号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆某某于2016年5月10日将欠款及诉讼费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宁民初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一六年五月十日
书记员 茹 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第65号
原告刘志发。
被告王专，现下落不明。
原告刘志发为与被告王专民间借贷纠纷一案，于2011年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志发到庭参加了诉讼。被告王专经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王专于2006年8月12日向原告借款16000元，双方未约定借款期限。后经原告多次催要该笔借款，被告仍无诚意给付。故诉至法院，请求法院判令被告偿付借款16000元及自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息并负担诉讼费用。
被告王专未答辩。
经本院开庭审理查明，2006年8月12日，被告王专向原告刘志发借款16000元，双方未约定还款期限及利息，被告王专向原告刘志发出具借条一份。被告王专与原告之女刘笑笑于2006年11月3日登记结婚，于2011年1月20日协议离婚，约定该16000元债务由被告负责偿还。后原告多次催要被告还款，被告一直未付，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借条、（2011）即民初字第219号民事调解书在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王专向原告刘志发借款16000元，双方形成借贷关系，对该款被告王专应偿还原告刘志发。原告刘志发主张被告自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王专无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王专于本判决生效后十日内偿还原告刘志发借款本金16000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率以本金16000元自2011年12月8日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告王专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙梦瑶
人民陪审员 孙裕超
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 徐聚华
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00028号
原告刘志云。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人吴秋亮，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告梁锦。
被告无锡市诚誉绿化建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖街15号蠡湖科研大厦23A。
法定代表人任建国，该公司总经理。
委托代理人过海斌，系该公司员工。
原告刘志云与被告梁锦、无锡市诚誉绿化建设发展有限公司（以下简称诚誉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志云及其委托代理人白徐芳到庭参加诉讼。被告梁锦、诚誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘志云诉称：2010年下半年，其向梁锦、诚誉公司提供石材，石材已被实际用于荡口街角地块景观绿化工程。2013年10月13日，其与梁锦对账，确认梁锦、诚誉公司结欠其价款30万元，并约定分别于2013年底、2014年底及2015年底各还款10万元，梁锦、诚誉公司至今未向其支付价款，故诉至法院，请求判令：1、梁锦、诚誉公司共同支付价款30万元及相应利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至2014年12月31日；以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由梁锦、诚誉公司负担。
被告诚誉公司、梁锦在法定期限内未作答辩。
经审理查明：刘志云曾与梁锦口头洽谈石材供应生意，刘志云根据梁锦要求，向荡口街角地块景观绿化工程供应石材。2013年10月13日，梁锦向刘志云出具欠条一份，载明“今欠到刘志云石材料款合计三十万元，2013年底还10万元，2014年底还10万元，2015年底还10万元，2013年10月以前的条据作废”，并注明“欠款人梁锦”。因梁锦未付款，刘志云认为梁锦系荡口街角地块景观绿化工程的实际负责人，而上述工程的承包人为诚誉公司，故刘志云将梁锦与诚誉公司共同诉至本院。庭审中，刘志云确认本案石材买卖自洽谈至结算的整个交易过程，其均与梁锦一人交涉，未与诚誉公司接触。
另查明，诚誉公司与鹅湖镇政府签订建设工程施工合同，合同载明荡口街角地块景观绿化工程施工单位为诚誉公司。2013年2月4日，梁锦以诚誉公司名义向鹅湖镇政府领取工程款35万元。
以上事实有刘志云提供的欠条、送货单、建设工程施工合同、收条及庭审笔录、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。刘志云在庭审中确认本案石材买卖的全部交易过程均未与诚誉公司接触，而是与梁锦个人洽谈，而梁锦向刘志云出具的欠条也载明“欠款人梁锦”，因此梁锦没有以诚誉公司名义向刘志云购买石材，诚誉公司并非本案买卖合同相对人。关于2013年2月4日梁锦以诚誉公司名义向鹅湖镇政府领取工程款35万元，该事实与本案不具有关联性。故对于刘志云请求诚誉公司支付买卖合同价款的请求，本院不予支持。刘志云依约向梁锦供应石材，梁锦应当承担给付价款的民事责任。梁锦向刘志云出具欠条，明确结欠刘志云价款30万元，并约定分期付款，梁锦未按约分期向刘志云支付价款，故刘志云主张梁锦支付价款30万元及相应利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至2014年12月31日；以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。诚誉公司、梁锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁锦于本判决生效之日起3日内向原告刘志云支付价款30万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至2014年12月31日；以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘志云的其他诉讼请求。
如果被告梁锦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、保全费2270元、公告费590元，合计8660元，由被告梁锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王龙章
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂法杨民初字第228号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，该社理事长。
原告委托代理人林猛，男。
被告李某，男，年月日出生，汉族，身份证号码×××3561，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社委托代理人林猛到庭参加诉讼，被告李某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告李某2006年12月22日向原告遂溪县农村信用合作联社界炮信用社借款金额共5600元，借款期限为2007年12月21日，双方约定借款月利率各为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告方信贷人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金5600元及利息。为了维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向人民法院申请依法起诉。请求人民法院依法判决被告归还所欠原告的借款本金及利息，并支付本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：有被告本人签名的《广东农村信用合作社借款借据》。
被告在答辩期限内没有向本院提交任何证据。
本院于2015年5月18日向被告李某送达起诉状副本和开庭传票，但被告李某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告李某于2006年12月22日向原告遂溪县农村信用合作联社借款5600元，约定借款期限为2007年12月21日，月利率各为9。18‰。至2015年5月13日止被告李某尚欠原告遂溪县农村信用合作联社本金5600元及利息。
本院认为，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告遂溪县农村信用合作联社向本院提交证据有被告本人签名的《广东农村信用合作社借款借据》真实、合法，本院予以采信，原告起诉主张的事实和提供的证据符合法律的有关规定，本院予以确认，其诉讼请求予以支持。被告李某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告李某拖欠原告遂溪县农村信用合作联社借款本金5600元及利息，限被告在本判决发生法律效力后十天内还清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
审 判 员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄仁蒂
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3951号
申请执行人江峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行�李锦龙，男，1976年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告江峰与被告李锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的(2015)宝民一(民)初字第3425号民事判决书已经发生法律效力。权利人江峰于2015年7月21日向本院申请执行，要求义务人李锦龙支付欠款人民币100,000元及相应债务利息，以及律师费5,000元、案件受理费1150元、保全费1,231元。
本院受理后，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，本院依法冻结了被执行人李锦龙银行账户；查封了被执行人李锦龙名下位于上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房地产。因被执行人银行账户余额不足，查封房屋系其唯一一套住房，致使本案短期内难以执行。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供�执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民一(民)初字第3425号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6250号
原告:郑州福泽物业服务有限公司，住所地:新密市溱水路西段北侧，组织机构代码：07265926-9。
法定代表人：李新涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟同欣，法律服务所法律工作者。
被告：滑晓兵，男，1985年7月16日出生，汉族，住
原告郑州福泽物业服务有限公司与被告滑晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州福泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人孟同欣,被告滑晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州福泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费3552元并支付违约金与逾期付款利息；2、诉讼�用由被告承担。事实和理由：原告系名仕豪居小区的物业管理服务责任人，被告系该小区业主。原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》约定物业收费标准为每月1.15元每平方米，并约定在办理入住手续时应按季度缴纳物业费。被告自2015年6月29日至2017年6月30日，被告共欠原告物业费3552元。该款经原告多次催收未果，遂诉至法院。
滑晓兵辩称，被告欠交物业费不错，但是原告未尽到责任，小区脏乱差，被告的电动车在小区存放时电瓶被盗。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同法律关系。被告未按约定向原告缴纳物业费，已经构成违约，原告要求被告支付3552元物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金及利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告滑晓兵于本判决生效之日起10日内支付原告郑州福泽物业服务有限公司3552元；
二、驳回原告郑州福泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滑晓兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年九月二十五日
书记员 李亚倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7464号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告徐利英。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告徐利英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
决 定 书
（2018）辽02法赔3号
赔偿请求人张云花，女，1951年10月30日生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
赔偿请求人张云花于2018年4月13日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人张云花因不服本院（2013）大民一终字第1083号民事判决、（2014）大民申字第120号民事裁定，认为法官违反法定程序，认定事实不清，申请本院国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。若存在上述情形，则赔偿请求人依法有申请国家赔偿的权利。民事案件审理程序是否违法、事实认定是否清楚，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿范围，因此对赔偿请求人提出的国家赔偿申请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张云花的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年五月七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
第二十三条人民法院办理本院为赔偿义务机关的国家赔偿案件参照本规定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初527号
原告王向东，男，1974年10月24日出生，汉族。
被告济源市机械高级技工学校，住所：济源市沁园街道办事处济源市。
法定代表人常利波，该校校长。
委托代理人郑四红，该校工作人员。
原告王向东与被告济源市机械高级技工学校借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2016年3月22日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向东诉称：2016年1月18日，被告向其借款20400元，至今未还，现要求被告归还。
被告济源市机械高级技工学校承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告济源市机械高级技工学校于本判决生效后三日内归还原告王向东20400元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 李志鹏
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立终字第45号
上诉人（原审原告）朱小荣，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区集仕港镇翁家桥村翁家桥**组**号，身份证号码3326211972********。
被上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼611铺。
负责人史吉阳。
被上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路3号。
法定代表人金伟忠。
上诉人朱小荣与被上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2015）浮民一初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。朱小荣上诉称，1、本案中，朱小荣与浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司签订《架子承包协议》后，朱小荣向该公司交付了保证金10万元，该承包协议已实际履行；2、上诉人与被上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司签订的《架子承包协议》中约定的合同履行地为浮梁县，因此，根据该规定也应由浮梁县人民法院管辖；3、建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的涉案工程在浮梁县，浮梁县人民法院对该案享有专属管辖权，故本案应由浮梁县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”并没有要求建设工程施工合同纠纷需履行方能按照不动产纠纷确定管辖，且上诉人朱小荣已经按照双方合同约定交付了保证金10万元，该行为即为履行合同的行为。本案的涉案工程在浮梁县，浮梁县人民法院对该案享有专属管辖权，故本案应由浮梁县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）浮民一初字第159号民事裁定；
二、本案由浮梁县人民法院审理。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹 剑
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立终字第45号
上诉人（原审原告）朱小荣。
被上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼611铺。
被上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路3号。
上诉人朱小荣与被上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2015）浮民一初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。朱小荣上诉称，1、本案中，朱小荣与浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司签订《架子承包协议》后，朱小荣向该公司交付了保证金10万元，该承包协议已实际履行；2、上诉人与被上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司签订的《架子承包协议》中约定的合同履行地为浮梁，因此，根据该规定也应由浮梁县人民法院管辖；3、建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的涉案工程在浮梁，浮梁县人民法院对该案享有专属管辖权，故本案应由浮梁县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”并没有要求建设工程施工合同纠纷需履行方能按照不动产纠纷确定管辖，且上诉人朱小荣已经按照双方合同约定交付了保证金10万元，该行为即为履行合同的行为。本案的涉案工程在浮梁，浮梁县人民法院对该案享有专属管辖权，故本案应由浮梁县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）浮民一初字第159号民事裁定；
二、本案由浮梁县人民法院审理。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹 剑
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初9号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人曾文涛，男，1982年9月2日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，经商，住襄阳市襄阳东津新区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月7日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人王超，湖北志民律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人曾文涛犯拒不执行判决罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉,被告人曾文涛及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日，襄阳市襄州区人民法院[2013]鄂襄州民一初字第00494号民事判决书对原告李某与被告曾文涛提供劳务者受害责任纠纷一案作出判决：曾文涛于判决生效之日起十日内支付李某赔偿款180823.50元。曾文涛不服该判决提出上诉，湖北省襄阳市中级人民法院于2014年6月11日[2013]鄂襄阳中民二终字第00267号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。因曾文涛未履行判决确定的赔偿义务，李某于2014年9月29日向襄阳市襄州区人民法院申请强制执行。2014年10月22日，襄阳市襄州区人民法院向曾文涛送达执行通知书，要求其于二日内履行判决确定的赔偿义务。因其到期未履行，襄阳市襄州区人民法院于2015年3月16日向曾文涛送达了报告财产令，限其五日内向襄阳市襄州区�民法院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。因曾文涛未向襄州区法院报告财产，2016年2月25日襄阳市襄州区人民法院决定对其司法拘留15日。自判决生效至2016年7月15日，曾文涛仅支付李某赔偿款28000元。
另查明，2015年1月1日至2016年7月8日，曾文涛在中国建设银行股份有限公司襄阳红光支行的银行卡帐号621700267000×××××××存取款共计收入546720元；2015年6月26日至2016年6月27日，曾文涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳人民路支行的银行卡帐号62179952000××××××××帐号存款141500元。以上曾文涛的银行帐户合计存款688220元，曾文涛并没有将上述款项用来履行判决确定的赔偿义务。
2016年9月7日，曾文涛到襄阳市公安局东津新区分局投案。
上述事实，被�人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、温某证言，襄阳市襄州区人民法院[2013]鄂襄州民一初字第00494号民事判决书及襄阳市中级人民法院[2013]鄂襄阳中民二终字第00267号民事判决书，执行通知书，执行和解协议，执行和解协议，银行卡客户交易查询打印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文涛对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人曾文涛犯拒不执行判决罪成立。辩护人王超关于“曾文涛有投案自首情，认罪态度好，建议对曾文涛从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人曾文涛主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾文涛犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈海利
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3391号
原告：梁孝亮,男，1974年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张长义,男，1977年12月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告梁孝亮与被告张长义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告梁孝亮于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁孝亮撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梁孝亮撤诉。
案件受理费408元，由原告梁孝亮负担。
审判员 王宝新
二〇一七年五月十二日
书记员 于 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初03723号
原告：苏方针。
被告：胡央利。
本院在审理原告苏方针诉被告胡央利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏方针在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏方针撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 丁 罕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审182号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人马景涛，男，1996年9月19日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王祥玉，女，1994年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的郓费征字（2017）106015号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人马景涛、王祥玉违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征字（2017）106015号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人马景涛、王祥玉征收社会抚养费13111元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106015号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人马景涛、王祥玉在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费13111元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3193号之一
解除保全申请人：周顺佳，女，1986年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘威，男，1976年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人周顺佳与被申请人刘威保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）津0104民初3193号民事裁定，查封（扣押/冻结）被申请人刘威价值900000元以内财产。申请人周顺佳于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人周顺佳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘威价值900000元以内财产的查封（扣押/冻结）。
案件申请费5000元，由申请人周顺佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨吉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3193号之二
原告：周顺佳，女，1986年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
被告：刘威，男，1976年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。
原告周顺佳与被告刘威保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周顺佳撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，与保全费5000元，共计11400元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨吉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3193号
申请人：周顺佳，女，1986年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘威，男，1976年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人周顺佳与被申请人刘威合同纠纷一案，申请人周顺佳于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘威的财产在价值900000元以内予以查封（冻结/扣押）。申请人周顺佳提供相应担保。
本院经审查认为，申请人周顺佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押/冻结）被申请人刘威价值900000元以内财产。
案件申请费5000元，由申请人周顺佳垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨吉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第862-4号
原告三角轮胎股份有限公司。
法定代表人丁玉华。
被告贵州汇通轮胎销售有限公司。
被告贵阳黔誉轮胎销售有限公司。
被告周德华。
被告刘友强。
被告杜芳。
本院于2015年7月17日作出的（2015）威环商初字第862-1／862-2号财产保全的裁定，依法查封被告的财产。现原告申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款或其所有的相应数额的其他财产的冻结、查封。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 王宗文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐慧英
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威环商初字第862-4号 原告三角轮胎股份有限公司，住所地威海市青岛中路56号。 法定代表人丁玉华。 被告贵州汇通轮胎销售有限公司，住所地贵阳市花溪大道730号。 被告贵阳黔誉轮胎销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪办事处翁岩村课米田。 被告周德华。 被告刘友强。 被告杜芳。 本院于2015年7月17日作出的（2015）威环商初字第862-1/862-2号财产保全的裁定，依法查封被告的财产。现原告申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告的银行存款或其所有的相应数额的其他财产的冻结、查封。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  徐汝东 人民陪审员  王宗文 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  徐慧英
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第338号
原告邱宗新，农民。
被告黎九锋，农民。
被告刘靖英，农民。
本院在审理原告邱宗新与被告黎九锋、刘靖英民间借贷纠纷一案中，因原告邱宗新没有按照《诉讼费用交纳办法》按时缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶昌谋
二〇一五年十月十六日
书记员 徐炳利
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初449号
原告：苏春业，男，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：褚战友，男，汉族，职业不祥，住江苏省泰兴市。
原告苏春业诉被告褚战友买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员王良敏适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏春业到庭参加了诉讼，被告褚战友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏春业诉称：褚战友与陶素平是男女朋友关系，2015年7月25日，褚战友来到苏春业处要求苏春业为陶素平安装空调、电视（价值8600元的72I铂柜式空调一台、价值4500元的32U雅挂式空调一台和价值4800元的55寸创维3D电视一台），总计17900元。随后，苏春业便安排员工到陶素平处进行了安装。安装调试后，禇战友验收合格及时支付了900元，余款17000元约定于2015年10月前付清，且出具了欠条。时至今日，禇战友仍未付款。为此原告起诉，请求法院判令：被告给付欠款17000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款12000元并承担本案诉讼费用。
被告褚战友未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、苏春业的身份证一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明褚战友欠苏春业货款的事实。
被告褚战友未向法庭提交证据。
根据原告苏春业举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
证据2，有禇战友签名，由于禇战友在法定期限内未答辩，也未出庭提出异议，应视为认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2015年7月25日，褚战友从苏春业处购买价值8600元的72I铂柜式空调一台、价值4500元的32U雅挂式空调一台和价值4800元的55吋创维3D电视一台，总计17900元。禇战友支付了货款900元，余款17000元未付，禇战友向苏春业出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条72i铂8600.-32U雅4500.-55创维3D电视4800.-合计17900.-本人禇战友于2015.7.25向苏春业老板购得以上产品，总价为壹万柒仟玖佰元整。余额在本年拾元前付清（余额17000.-壹万柒）。具条：禇战友××2015.7.25”。2015年年底，禇战友向苏春业支付了5000元。后经苏春业多次催要余款12000元，褚战友至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。苏春业与褚战友之间实施的买卖民事行为虽然没有订立书面合同，但苏春业已实际履行了交付货物的义务，褚战友已接受货物且出具了欠条，双方意思表示真实，买卖合同关系合法有效，褚战友应当履行支付货款的义务，故苏春业要求褚战友给付欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
褚战友向苏春业支付欠款12000元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由褚战友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王良敏
二〇一六年四月十八日
书记员 李 霄
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1150号
原告：王荣姣，女，生于1965年10月8日，汉族，无业。
被告：贾晓东，男，成年，汉族，经商。
原告王荣姣诉被告贾晓东担保合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，审理后于2015年11月10日作出（2015）西民二初字第603号民事判决书，判决如下：“一、被告贾晓东于本判决生效后十日内给付原告王荣姣100000元及利息（利息自起诉之次日即2015年8月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决限定之日止）。二、驳回原告王荣姣的其它诉讼请求。”原告王荣姣、被告贾晓东均不服判决，提起上诉。南阳市中级人民法院审理后，于2016年3月4日作出（2015）南民一终字第01298号民事裁定书，以原判认定部分事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判、发回重审。该案发还后，本院于2016年5月3日重新立案受理。2016年5月27日，原告王荣姣向本院申请撤诉。
本院认为，原告王荣姣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王荣姣撤回起诉。
本案一审受理费7300元，减半收取3650元，由原告王荣姣负担。
审判长 胡兴伟
审判员 张付山
审判员 黄 蒙
二〇一六年五月二十七日
书记员 王娅斌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01211号
上诉人（一审被告）：魏敏，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省太和县。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘兴云，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
一审被告：李雪峰，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省太和县。
上诉人魏敏因与被上诉人刘兴云及一审被告李雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年5月12日作出的（2014）太民一初字第03994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。
本案在二审期间，魏敏于2015年10月14日向本院提交书面申请，以双方已达成和解并已履行完毕为由，请求撤回上诉。刘兴云也于同日以同样的理由申请撤回起诉，双方均同意相对方撤回起诉和上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，魏敏自愿撤回上诉，刘兴云自愿撤回起诉，不违反法律规定，也不侵害他人利益，并经相对方同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）州民一初字第03994号民事判决；
二、准许魏敏撤回上诉，准许刘兴云撤回起诉。
本案一�案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由刘兴云负担；二审案件受理费900元，减半收取450元，由魏敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘威威代
附本案二审适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民民诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解释协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解面申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应当应予准许。
拟稿
刘成信
签
发
校对
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第103号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人李桂玲。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人李桂玲社会抚养费征收一案，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2015）乐行执字第103号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘艳华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第103号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人李桂玲。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人李桂玲社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李桂玲与潘忠建于二O一四年九月十五日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2014）第107056号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李桂玲违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费52146.36元。被执行人李桂玲在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一五年三月三十日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人李桂玲逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李桂玲社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人李桂玲于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费52146.36元及滞纳金417.17元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人李桂玲承担本案的执行费1114.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘艳华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8211号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告刘真，女，1988年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘真系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37545.21元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37545.21元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2157号
原告吴建桑，女，1972年6月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告林建华，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被告林菁，女，1970年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。
原告吴建桑与被告林建华、林菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2015年5月26日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴建桑的委托代理人欧延生到庭参加诉讼。被告林建华、林菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建桑诉称，2013年8月21日，二被告以做生意向银行贷款到期需要盘贷为由向原告借款20万元，原告当日转入被告林建华银行账户20万元，二被告借款后向原告出具一张《借条》，约定借款利率为每月2%，期限2个月。借期届满后，被告以银行尚未下款为由要求延期还款，原告相信二被告的承诺表示同意，嗣后，二被告向原告支付了3个月的利息计12000元。但自2013年11月21日至今，二被告未再向原告支付过利息，也未归还20万元本金。原告曾多次向二被告催讨，二被告均以向银行贷不到款为由拒绝归还，至今已达一年多之久，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告林建华、林菁归还借款本金20万元，并支付自2013年11月21日至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告林建华、林菁未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告林建华、林菁向原告吴建桑借款20万元，并出具《借条》一张，载明：“兹向吴建桑借到人民币贰拾万元整（200000元），利息贰分，期限两个月（60天），到期本息一次性还清。”被告林建华、林菁在落款“借款人”处签名捺手印。同日，原告向被告林建华的账户转入20万元。被告向原告支付利息至2013年11月20日，后未向原告偿还本金与利息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告吴建桑举有的《借条》、中国建设银行南平马坑路支行历史流水单各一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告林建华、林菁向原告吴建桑出具的《借条》系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，故对原告要求被告林建华、林菁偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。《借条》中约定利息按月利率2%计算，该约定的借款利率超过法律规定的限度，借款利率应按人民银行同期贷款利率的四倍计算，对于原告该项诉请中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建华、林菁应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴建桑借款本金20万元，并支付从2013年11月21日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告吴建桑的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元、公告费400元，均由被告林建华、林菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2157号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：冯长河，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告吴风道之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市甜心物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年七月二十日
书记员 朴今姬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第25号
原告：王银煌，男，1961年7月11日出生，汉族，银川市西夏区福兴建材租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：严财昌、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：重庆市捷浩建筑劳务有限公司，住所地重庆市万山区。
法定代表人：王庆林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：任军林，该公司经理。
被告：宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘树其，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：杨福荣、张丽媛，宁夏杨福荣律师事务所律师。
原告王银煌与被告重庆市捷浩建筑劳务有限公司、宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司、宁夏合泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案。原告王银煌于2016年11月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银煌撤回起诉。
案件受理费22416元，减半收取11208元，由原告王银煌负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第25号
原告：王银煌，男，1961年7月11日出生，汉族，银川市西夏区福兴建材租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：严财昌、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：重庆市捷浩建筑劳务有限公司，住所地重庆市万山区周。
法定代表人：王庆林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：任军林，该公司经理。
被告：宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘树其，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：杨福荣、张丽媛，宁夏杨福荣律师事务所律师。
原告王银煌与被告重庆市捷浩建筑劳务有限公司、宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司、宁夏合泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案。原告王银煌于2016年11月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银煌撤回起诉。
案件受理费22416元，减半收取11208元，由原告王银煌负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2425号
原告渭南宏远恒泰汽车销售有限公司。
法定代表人张涛，执行董事。
委托代理人李海强，男，1984年10月28日出生，汉族，渭南宏远恒泰汽车销售服务有限公司职工。
被告周军宝，男，1981年10月8日出生，汉族。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
本院在审理原告渭南宏远恒泰汽车销售有限公司诉被告周军宝劳动争议纠纷一案中，因原告渭南宏远恒泰汽车销售有限公司经本院传票传唤未在规定时间内到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告渭南宏远恒泰汽车销售有限公司承担。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特329号
申请人：刘建军，男，1985年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：王民德，男，1968年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年11月24日立案受理申请人刘建军与王民德关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人刘建军与王民德因买卖合同纠纷，于2017年11月24日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、王民德欠刘建军防水材料款115821元，由王民德于2017年12月10日前一次付清。
二、刘建军于2017年12月5日为王民德出具面额115821元的增值税发票一份。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘建军与王民德于2017年11月24日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1697号
本院在执行李艳与张喜、张亨威健康权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初4005号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张喜、张亨威纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14028号
上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司。
法定代表人：刘锦鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国华，中国法律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行。
负责人：赵天民，该支行行长。
委托诉讼代理人：高国亮，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小翠，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：宋长兴，男，1966年11月2日出生。
上诉人河南德亿房地产开发有限公司（以下简称德亿公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行（以下简称农行）、原审被告宋长兴金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人河南德亿房地产开发有限公司于2016年12月29日，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许河南德亿房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13129元，减半收取6564.5元，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 吴 松
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2327民初650号
原告陆某，女，1988年12月19日生，布依族，农业，住册亨县。
委托代理人陈冲，册亨县法律援助中心法律工作者。
被告黄某，男，1981年9月10日生，布依族，农业，住册亨县。
本院在审理原告陆某诉与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告陆某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某以被告黄某已停止侵权、原告起诉的目的已达到为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告陆某承担（已缴纳）。
审判员 毛国志
二〇一六年八月一日
书记员 黎之蝶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1903-2号
反诉原告王翔，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
反诉原告袁文卫，男，1967年1月20日出生，汉族，住郑州市。
反诉原告王九红，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
三反诉原告委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
三反诉原告委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
反诉被告河南省大成建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军，总经理。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理反诉原告王翔、袁文卫、王九红与反诉被告河南省大成建设工程有限公司合同纠纷一案中，三反诉原告于2017年12月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，三反诉原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告王翔、袁文卫、王九红撤回反诉。
案件受理费50元，由反诉原告王翔、袁文卫、王九红负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 亓 茹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2368号
申请执行人杨启，男，1969年9月8日出生，汉族，住苍南县。
被执行人黄为国，男，1972年8月29日出生，汉族，住苍南县。
被执行人曹光敬，男，1969年1月8日出生，汉族，住苍南县。
被执行人王文团，男，1973年8月3日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01501号民事调解书，于2016年05月19日立案执行申请执行人杨启与被执行人黄为国、曹光敬、王文团民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄为国、曹光敬、王文团发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄为国缴纳执行款215400元及利息损失；二、被执行人曹光敬、王文团对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2150元，申请执行费3131元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2368号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 力
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初228号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人盛凯，农民。因吸毒于2013年3月27日被临安市公安局处行政拘留5日；因犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月13日刑满释放；因吸毒于2016年1月28日被临安市公安局处行政拘留14日，同年2月4日被决定责令接受社区戒毒三年（未执行）。因本案于2016年1月28日被临安市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人盛凯犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人盛凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年1月上旬至2016年1月25日期间，被告人盛凯在临安市昌化镇西街66号家中，先后容留方某、徐某等人采用“烫吸”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。分别是：
1、2016年1月10日左右的一天，被告人盛凯在临安市昌化镇西街66号家中，容留方某、徐某、王某、方杰等人共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年1月20日左右的一天，被告人盛凯在上述地点容留方某、徐某、王某、方杰等人共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年1月25日凌晨，被告人盛凯在上述地点容留方某、徐某、王某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人盛凯容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人盛凯系累犯，且系毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人盛凯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全清单；证人方某、徐某、王某的证言，抓获经过；被告人盛凯的供述和辩解；现场检测报告书；临安市公安局检查笔录、被告人盛凯的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛凯容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛凯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人盛凯因贩卖毒品被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人盛凯如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年五月五日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。