wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3740号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号，组织机构代码：77829164-6。
负责人：王炳舜，该支行行长。
被执行人：李永林，男，1963年3月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：盛瑶君，女，1960年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：张岳恩，男，1969年2月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人李永林、盛瑶君、张岳恩金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3217号民事判决书，被执行人李永林、盛瑶君、张岳恩应向申请执行人偿还借款利息47616元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人李永林、盛瑶君、张岳恩名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人李永林所有的坐落于温州市鹿城区恒源路红日花园5幢302室的不动产已被本院依法查封，本院目前正在处置中，待处置完毕之后再作分配，被执行人李永林所有的坐落于温州市龙湾区状元镇三郎桥村（01380）的不动产已被本院依法查封，该不动产属集体土地，暂不宜处置。被执行人盛瑶君所有的坐落于温州市鹿城区民航路3-5号的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，暂不宜处置。被执行人盛瑶君所有的宝马牌小型轿车（号牌号码：C9V988）、北京现代牌小型普通客车（号牌号码：C0W595）均已被本院依法查封，上述车辆下落不明暂无法处置。被执行人张岳恩所有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园C4幢1502室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，暂不宜处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年2月22日，被执行人李永林、盛瑶君、张岳恩尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行利息47616元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李永林、盛瑶君、张岳恩目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执3740号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙孟
二〇一七年二月二十二日
书记员 欧静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3740号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号，组织机构代码：77829164-6。负责人：王炳舜，该支行行长。被执行人：李永林，男，1963年3月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：盛瑶君，女，1960年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：张岳恩，男，1969年2月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人李永林、盛瑶君、张岳恩金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3217号民事判决书，被执行人李永林、盛瑶君、张岳恩应向申请执行人偿还借款利息47616元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人李永林、盛瑶君、张岳恩名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人李永林所有的坐落于温州市鹿城区恒源路红日花园5幢302室的不动产已被本院依法查封，本院目前正在处置中，待处置完毕之后再作分配，被执行人李永林所有的坐落于温州市龙湾区状元镇三郎桥村（01380）的不动产已被本院依法查封，该不动产属集体土地，暂不宜处置。被执行人盛瑶君所有的坐落于温州市鹿城区民航路3-5号的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，暂不宜处置。被执行人盛瑶君所有的宝马牌小型轿车（号牌号码：C9V988）、北京现代牌小型普通客车（号牌号码：C0W595）均已被本院依法查封，上述车辆下落不明暂无法处置。被执行人张岳恩所有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园C4幢1502室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，暂不宜处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年2月22日，被执行人李永林、盛瑶君、张岳恩尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行利息47616元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李永林、盛瑶君、张岳恩目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执3740号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙孟二〇一七年二月二十二日书记员  欧静
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00213号
原告陕西蓝太生物科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路茶张村村西。
法定代表人吕巧玲，总经理。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。
原告陕西蓝太生物科技有限公司不服被告中华人民共和国农业部作出的《农业部肥料登记终止通知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西蓝太生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西蓝太生物科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张怡书记员郝丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282执异4号
异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路**号。统一社会信用代码：913302827133626694
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道***号***室。统一社会信用代码：91330000075327358A
法定代表人：孙建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人：慈溪市中联毛绒有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。统一社会信用代码：91330282744985973L
法定代表人：陆世强，该公司执行董事。
申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被申请人慈溪市中联毛绒有限公司等（以下简称中联公司）金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出诉讼财产保全申请，本院经审查后于同日作出（2017）浙0282民初6685号民事裁定书，裁定在7162万元范围内冻结被申请人慈溪市中联毛绒有限公司等的银行存款或查封其他等值财产。异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称上海浦发银行）向本院提出书面异议，认为根据慈溪市人民法院已生效的（2016）浙0282执572号之六、（2016）浙0282执4906号之二的执行裁定书，上述被查封的房地产【房产权证号为20××71，土地使用证号为慈国用（2009）第051105号；房产权证号为20××70，土地使用证号为慈国用（2009）第051103号】已作抵债处理，请求法院解除上述房产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人浙商资产公司称：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。本案中上海浦发银行所提交的两份执行裁定书所涉及的不动产，均仅在第一次拍卖流拍后就以拍卖保留价抵偿给了上海浦发银行，故这两份执行裁定书程序违法，应予撤销。
被申请人中联公司未提交答辩。
经审查查明，被申请人中联公司名下的位于慈溪市××慈东工业区的房地产【房产权证号为20××71，土地使用证号为慈国用（2009）第051105号；房产权证号为20××70，土地使用证号为慈国用（2009）第051103号】根据（2016）浙0282执572号之六、（2016）浙0282执4906号之二执行裁定书，已抵债确权给异议人上海浦发银行，且上述裁定书已生效。
本院认为，本案系异议人对保全裁定的实施过程中的执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。本院对异议人上海浦发银行对案涉查封房产是否享有足以排除强制执行的权益进行形式上的审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案被申请人中联公司的案涉房地产根据另案生效法律文书，已抵债给异议人上海浦发银行，且发生在本院查封之前。
综上，异议人上海浦发银行的申请符合法律规定，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人慈溪市中联毛绒有限公司名下的位于慈溪市龙山镇慈东工业区的房地产【房产权证号为20××71，土地使用证号为慈国用（2009）第051105号；房产权证号为20××70，土地使用证号为慈国用（2009）第051103号】的查封。
异议人（案外人）、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 魏燕华
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 邹燕蓉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：张玉忠，该支行行长。
委托代理人：于仲年，该支行副行长。
被告：蒋树军，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告蒋树军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告蒋树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告蒋树军与原告签订小额联保借款合同、借据、联保协议书各一份，蒋树军贷款金额为人民币10000.00元，约定年利率15.3%，同时约定逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告未按约定偿还贷款本息，因王中成、许久付与被告蒋树军为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判决被告蒋树军给付原告贷款余额2208.50元，其余利息及罚息计算至给付时止。
被告蒋树军未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2012年9月11日，被告蒋树军以联保的形式从原告处借款人民币10000.00元，双方签订小额联保借款合同，约定年利率为15.30％，借款用途为购农用车，还款日期为2013年9月11日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告蒋树军分别于2013年6月24日、2014年2月10日偿还原告借款本金2452.69元、5338.81元并已结清自2012年9月11日至2013年6月11日期间的借款利息，支付了2013年6月11日至2013年7月11日的借款利息3.94元及拖欠利息92.29元，剩余本金及利息至今未付。
2011年10月1日，原告与王中成、许久付、蒋树军签订小额贷款联保协议书，约定上述三人组成联保小组，从2011年10月1日起至2012年10月1日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10000.00元且联保小组合计贷款不超过人民币30000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
借款到期后，被告蒋树军未按借款合同约定及时、足额履行还款义务，联保人亦未承担保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告放弃担保人王中成、许久付承担保证责任。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效，被告蒋树军未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告偿还剩余借款及利息、罚息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋树军于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币2208.50元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐东风
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323财保11号
提请人遵义仲裁委员会
申请人遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司。
法定代表人曾玉平，总经理。
委托代理人陈合祥，公司信贷部经理。
委托代理人易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
被申请人何元元。
被申请人王邈。
被申请人黄亚丽。
提请人遵义仲裁委员会在受理遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司与何元元、王邈、黄亚丽借款合同纠纷一案中，根据遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司的申请，于2016年5月26日提请本院对何元元所有的位于绥阳县洋川镇住房一套进行财产保全。
担保人曾玉平自愿提供其在中国建设银行股份有限公司的存款200000元作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对何元元所有的位于绥阳县洋川镇的住房一套予以查封。
二、对担保人曾玉平在中国建设银行股份有限公司的存款200000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明会
二〇一六年五月二十六日
书记员 毛娅娅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第527号
原告井涵波，女，1958年8月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告冯燕，女，1962年12月15日生，汉族，哈尔滨市南岗区。
原告井涵波与被告冯燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告井涵波与被告冯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日被告冯燕向原告井涵波借款8000元整，写下借条并约定在2014年6月20日一次还清欠款，逾期利息按日3‰计算，到期后被告以没钱为由拒绝归还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、要求被告返还原告欠款8000元及逾期利息（2014年6月21日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告8000元钱属实，但现在没有能力偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、借条一张。证明被告因办理退休医疗保险向原告借款8000元。
被告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，原告是被告单位的会计，我让原告给我拿收据，但收据上并不是我名，而是别人的名。
证据二、医疗保险在职转退休申请告知单及黑龙江省社会保险费专用票据、黑龙江省社会保险费（基金）专用收据、个人补收通知单。证明原告代被告缴纳的医疗�险补费17898.24元、养老保险274.6元。
被告对该证据真实性无异议，证明问题有异议。被告只承认医疗保险的票据，当时被告已经退休，不存在养老保险票据。
证据三、录音。证明：被告承认欠款事实并承诺还钱。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告未提交证据。
原告举示的证据一、二，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告举示的证据三，被告无异议，本院予以采信。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：2013年12月20日被告冯燕向原告井涵波借款8000元，并为原告出具借条，承诺2014年6月20日一次还清欠款，并约定如逾期还款，利息按日3‰的标准计算。约定还款期限届满，被告未偿还借款，原告诉至法院，引起本诉。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款8000元的事实清楚，债权债务关系明确。约定的还款期限届满，被告未偿还借款，原告请求被告偿还本金8000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，于法无据，不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率的标准支持逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告冯燕于本判决生效之日起十日内给付原告井涵波本金8000元及逾期利息（自2014年6月21日起至本判决指定的履行期限的届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述给付款项，如被告到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告冯燕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 王启迪
二〇一五年五月八日
书 记 员 高 虹
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖民终285号
上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区杰博烟酒超市，住所地安徽省宿州市。
经营者：李大认，女，1975年12月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省砀山县。
上诉人苏酒集团贸易股份有限公司（简称苏酒贸易公司）因与被上诉人宿州市埇桥区杰博烟酒超市（简称杰博超市）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏酒贸易公司委托诉讼代理人夏晓飞到庭参加诉讼，被上诉人杰博超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
苏酒贸易公司上诉请求：撤销一审判决，支持其全部诉讼请求。事实和理由：被控侵权产品经其专业人员鉴定系假酒，且其代理人一审当庭拨打洋河酒厂打假热线，拨打结果是一箱六瓶酒中五瓶有效，另一瓶拨打内容是防伪号码已在2015年9月第一次拨打，而其购买这箱洋河白酒时间是2015年12月，也就是说这一瓶白酒是假酒无疑。知识产权案件是否要求所购所有商品全部为假货才需承担民事责任呢，一审判决即是认为所购商品全部为假货才承担法律责任，该观点完全错误。杰博超市只要销售侵权产品就需要承担法律责任，我国商标法已经明确。
杰博超市未到庭，亦未提供书面答辩状。
苏酒贸易公司向一审法院起诉请求：1、杰博超市立即停止销售假冒“蓝色经典-
海之蓝”白酒，停止侵权行为；2、杰博超市赔偿经济损失2万元（包括公证费800元、律师3000元、购物费130元）。
一审法院认定事实：江苏洋河酒厂股份有限公司（简称江苏洋河公司）生产“洋河”系列白酒。2001年7月7日申请注册了“洋河”商标，2008年申请注册“海之蓝”、“天之蓝”等商标。其中，“蓝色经典”等五个商标被认定为国家驰名商标称号。
2010年，江苏洋河公司成立了全资子公司苏酒贸易公司。苏酒贸易公司负责“洋河”等系列白酒全国营运。
江苏洋河公司于2010年6月17日授权苏酒贸易公司为其维护知识产权，对涉嫌侵害其商标、专利知识产权行为进行法律追究。
2015年12月17日，江苏省南京市钟山公证处接受江苏益邦律师事务所委托进行证据保全。该处公证员肖某、徐某与申请人工作人员王静静一起，前往位于宿州市××一家门头为“杰博烟酒”的店铺，该店铺悬挂营业执照字号名称为宿州市埇桥区杰博烟酒超市，经营者李大认。上述人员在该店铺中购得“洋河蓝色经典-
海之蓝”一箱（六瓶），支付价款660元，该店铺工作人员出具收据一张。许卫将现场购得物品和收据交由公证人员保管。2016年1月5日，江苏洋河公司授权的鉴定人对案涉物品鉴定为假冒产品。公证员对取得物品进行封存并与收据交由申请人保管。江苏省南京市钟山公证处就上述过程于2016年1月5日出具了（2016）宁钟证经内字第53号公证书予以确认。申请人因此支出公证费800元。经当庭拆封案涉白酒，拨打包装瓶上的防伪码，均能查询到包装瓶上的防伪码。
一审法院认为：《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，苏酒贸易公司提供的鉴定报告虽然载明案涉白酒系假冒江苏洋河酒厂白酒，但庭审时就案涉白酒拆封后，按照酒瓶包装标注的防伪查询码进行查询，均查询为江苏洋河酒厂生产的白酒。上述查询结果与鉴定报告的内容相悖，故现有证据不足以证明杰博超市销售了侵权产品。故对苏酒贸易公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回苏酒贸易公司的诉讼请求。案件受理费300元，由苏酒贸易公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、杰博超市在本案中是否构成对苏酒贸易公司的商标侵权；二、若侵权成立，应如何承担民事责任。
关于争议焦点一。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案购买过程经过公证，应确认公证书的效力，即被控侵权白酒系从杰博超市购买，杰博超市销售了被控侵权白酒。一审庭审中，对公证查封的整箱六瓶被控侵权白酒当庭予以拆封，苏酒贸易公司代理人当庭拨打被控侵权白酒内盒上的防伪码，其中一瓶白酒的防伪码在公证购买日期之前已经被拨打过，按照常理,整箱白酒在开封前应该不会被拨打过防伪码，说明该酒瓶在开箱前被使用过，结合江苏洋河公司出具的鉴定报告能够认定涉案白酒系假冒江苏洋河公司的侵权产品。
关于争议焦点二。因苏酒贸易公司被江苏洋河公司授权，其具有对涉案商标进行维权的权利，故杰博超市在本案中应当向苏酒贸易公司承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。根据现有证据无法查清苏酒贸易公司因侵权所受损失或者杰博超市因侵权所获得利益，因此在综合考虑涉案注册商标的知名度和声誉、杰博超市侵权行为的性质、主观过错程度、侵权规模、经营范围和经营时间以及苏酒贸易公司制止侵权的合理开支等因素的基础上，酌情确定本案赔偿数额为8000元（含苏酒贸易公司制止侵权的合理支出）。
综上所述，苏酒贸易公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民初11号民事判决；
二、宿州市埇桥区杰博烟酒超市立即停止销售假冒“蓝色经典-海之蓝”白酒的行为；
三、宿州市埇桥区杰博烟酒超市赔偿苏酒集团贸易股份有限公司经济损失8000元（包括合理支出费用），款于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费300元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担150元，宿州市埇桥区杰博烟酒超市负担150元；二审案件受理费300元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担150元，宿州市埇桥区杰博烟酒超市负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 志
审判员 郑 霞
审判员 马士鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 马梦颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初1166号
原告：卢小莲，女，汉族，1974年10月21日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
被告：曹凤其，男，汉族，1965年6月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被告：姚雪梅，女，汉族，1966年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
原告卢小莲与被告曹凤其、姚雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小莲及其委托诉讼代理人徐必军，被告曹凤其的委托诉讼代理人卢兰，被告姚雪梅的委托诉讼代理人何知运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小莲向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金30万元及利息1万元（息随本清，利息计算至本金还清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月28日,二被告向原告借款30万元，口头承诺利息按月息1.5分计算。借款发生后被告并未按约偿还借款，原告也多次催收未果，为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告曹凤其辩称：原告应提供相关转账依据及约定利息的依据。
被告姚雪梅辩称：原告应提供相关转账依据及约定利息的依据。
对于被告出具的《借条》真实性没有异议，但应当结合转款凭据确认借款事实，并且《借条》上未约定利息。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告之间因经营出租车而认识。2009年3月3日，被告曹凤其、姚雪梅共同向原告借款30万元用于经营出租车，当日，原告通过中国工商银行向被告姚雪梅转账给付30万元。2014年12月28日，二被告共同向原告出具《借条》，载明“今借到卢小莲现金叁拾万元整￥300000.00元”，该《借条》由二被告签字并捺印。此后，因二被告未能向原告还款，经原告催收无果，始于起诉。
另查明，上述借款发生时，二被告系夫妻关系，现已离婚。
上述事实有原、被告双方陈述及向本院出示的《借条》、中国工商银行流水明细在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告基于信任借款给二被告用于出租车经营，双方的借贷行为未违反相关法律规定，双方的借贷关系成立。因《借条》上并未约定还款期限，原告可随时向二被告主张还款。同时，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息应当从起诉之日（2018年3月1日）起按照年利率6%计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹凤其、姚雪梅于本判决生效之日起五日内归还原告卢小莲借款本金300000元及利息（利息以300000元为本，从2018年3月1日起，按照年利率6%计付，至款息付清之日止）。
二、驳回原告卢小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取2975元，由被告曹凤其、姚雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0502民初1166号原告：卢小莲，女，汉族，1974年10月21日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。被告：曹凤其，男，汉族，1965年6月2日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。被告：姚雪梅，女，汉族，1966年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。原告卢小莲与被告曹凤其、姚雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小莲及其委托诉讼代理人徐必军，被告曹凤其的委托诉讼代理人卢兰，被告姚雪梅的委托诉讼代理人何知运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小莲向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金30万元及利息1万元（息随本清，利息计算至本金还清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月28日,二被告向原告借款30万元，口头承诺利息按月息1.5分计算。借款发生后被告并未按约偿还借款，原告也多次催收未果，为此，原告诉至法院请求判如所请。被告曹凤其辩称：原告应提供相关转账依据及约定利息的依据。被告姚雪梅辩称：原告应提供相关转账依据及约定利息的依据。对于被告出具的《借条》真实性没有异议，但应当结合转款凭据确认借款事实，并且《借条》上未约定利息。本院经审理认定事实如下：原告与二被告之间因经营出租车而认识。2009年3月3日，被告曹凤其、姚雪梅共同向原告借款30万元用于经营出租车，当日，原告通过中国工商银行向被告姚雪梅转账给付30万元。2014年12月28日，二被告共同向原告出具《借条》，载明“今借到卢小莲现金叁拾万元整￥300000.00元”，该《借条》由二被告签字并捺印。此后，因二被告未能向原告还款，经原告催收无果，始于起诉。另查明，上述借款发生时，二被告系夫妻关系，现已离婚。上述事实有原、被告双方陈述及向本院出示的《借条》、中国工商银行流水明细在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告基于信任借款给二被告用于出租车经营，双方的借贷行为未违反相关法律规定，双方的借贷关系成立。因《借条》上并未约定还款期限，原告可随时向二被告主张还款。同时，根据《最高人民法院》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息应当从起诉之日（2018年3月1日）起按照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹凤其、姚雪梅于本判决生效之日起五日内归还原告卢小莲借款本金300000元及利息（利息以300000元为本，从2018年3月1日起，按照年利率6%计付，至款息付清之日止）。二、驳回原告卢小莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2975元，由被告曹凤其、姚雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一八年四月二十四日书记员  黄霞
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初475号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭艳彪，系该公司职工。
被告：郭海霞，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：折海军，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：庞小斌，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告郭海霞、折海军、庞小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人郭艳彪到庭参加诉讼，被告郭海霞、折海军、庞小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭海霞偿还借款本金27万元及利息（利息从2015年3月21日起至2016年1月18日，月利率按照9.18‰计算，从2016年1月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），被告折海军、庞小斌承担连带保证责任。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日被告郭海霞向原告借款30万元，约定借款月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），约定借款期限12个月，并与原告签订了书面借款合同，该款由被告折海军、庞小斌提供担保，并与原告签订保证担保合同。借款于2015年1月19日到期，到期后借款人因资金周转困难、暂时无法偿还全部贷款，在偿还3万元借款本金后，申请展期贷款27万元，期限为12个月，约定利率9.18‰(逾期利率11.934‰),并与原告签订了书面借款展期合同。展期由被告折海军、庞小斌提供保证担保。2016年1月18日到期，到期后被告未按合同约定偿还贷款剩余本金及利息，造成合同违约，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告郭海霞、折海军、庞小斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款展期申请表一份、个人借款展期合同一份、借据一份、还款记录一份、被告身份证明,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日被告郭海霞向原告借款30万元，约定借款月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），约定借款期限12个月，并与原告签订了书面借款合同，该款由被告折海军、庞小斌提供担保，并与原告签订保证担保合同，合同约定担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务理性期限届满之日后两年。被告郭海霞于2015年1月17日支付了3万元借款本金后，于2015年1月19日，双方办理个人借款展期协议，并签订了借款展期合同，合同约定宽展期限至2015年1月19日止，月利率9.18‰(逾期利率11.934‰),结息方式、结息日按原合同执行，并与原告签订了书面借款展期合同，且由被告折海军、庞小斌提供保证担保。被告郭海霞依约将利息支付至2015年3月21日后，再未还本付息。
本院认为，原告与被告郭海霞签订的个人借款合同合法有效。被告郭海霞应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告郭海霞未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告郭海霞偿还借款本金27万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告折海军、庞小斌签订的保证担保合同合法有效。对于被告郭海霞应当偿还的上述借款本息，被告折海军应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告郭海霞、折海军、庞小斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。被告折海军、庞小斌承担保证责任后，有权利向被告郭海霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27万元并支付利息（利息从2015年3月21日起至2016年1月18日，月利率按照9.18‰计算，从2016年1月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告折海军、庞小斌承担连带清偿责任。
二、被告折海军、庞小斌承担保证责任后，有权向被告郭海霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告郭海霞、折海军、庞小斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 贺小梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第4976号
原告王秀翠，女，1968年5月3日出生。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
被告肖寒，男，1988年12月10日出生。
委托代理人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
原告王秀翠与被告肖寒赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告王秀翠与被告肖寒的委托代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀翠诉称，被告为原告长子，2014年8月原告将北京龙源隆机械制造有限公司40%的股份赠与给了被告，并办理了变更登记手续。但该股份赠与后，被告不但没有感激之情，对原告尽赡养义务，反而恩将仇报，以怨报德，持续实施侵害赠与人利益的行为，被告多次到原告住处打闹，砸坏原告家中的防盗门，并将原告所住房屋的玻璃全部砸碎，其中一次破坏行为实施中原告忍无可忍已于2015年4月报警，并由警方做出了出警记录。原告赠与目的是让儿子对其孝顺，但被告这一系列的行为反而给赠与人的精神上、物质上造成了严重损害。根据我国《合同法》第一百九十二条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与；（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）受赠人有扶养义务而不履行。故请求法院依法判令撤销已赠与肖寒的北京龙源隆机械制造有限公司40%的股份；请求法院依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告肖寒辩称，原告所诉案由错误，实际上是原告将股权转让给被告，不是赠与的。2014年11月27日北京龙源隆机械制造有限公司召开股东会议，原告将其40%的股份转让给被告肖寒，并且原告也在转让协议签字了，应属于公司法调整范畴，故被告是否砸玻璃，是否赡养父母同股权转让没有关系。
经审理查明，原告王秀翠同被告肖寒系母子关系。原告王秀翠原为北京龙源隆机械制造有限公司股东，占有40%股份。该公司另一股东为肖云福，占有60%股份。王秀翠与肖云福原系夫妻关系。北京龙源隆机械制造有限公司系夫妻共同财产。2015年1月6日原告王秀翠同肖云福已协议离婚。2014年8月原告王秀翠将其名下40%股份转让给肖寒，现北京龙源隆机械制造有限公司股东已变更为肖云福和肖寒。2015年1月6日，原告王秀翠同肖云福签订离婚协议，协议中就夫妻共同财产约定，北京威锐机械制造有限公司归原告王秀翠所有，其他企业所有权归肖云福及肖寒所有。（北京龙源隆机械制造有限公司王秀翠所占40%股份已无偿转让给肖寒）。现原告就婚后财产分配认为存在问题，已诉讼至怀柔区人民法院，该案正在审理过程中。被告肖寒存在破坏北京威锐机械制造有限公司财物的行为。原告报警多次，但因均系家庭内部矛盾，公安部门均以调解为主。另，原告前夫肖云福对将原告王秀翠名下北京龙源隆机械制造有限公司的40%股份转让给肖寒均认可，无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等相关证据等在案佐证。
本院认为，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为。赠与的撤销分为任意撤销和法定撤销。本案中，原告王秀翠赠与给被告肖寒的股份已经办理了登记，因此原告不能行使任意撤销权。只有当被告有严重侵害赠与人或有扶养义务而不履行等行为，原告才能依法撤销赠与行为。但原告未能提供充分证据证明，被告对其造成严重侵害。且原告现具有劳动能力，结合其经济情况，目前暂不需要被告肖寒赡养。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀翠的诉讼请求。
案件受理费二十五元由原告王秀翠负担。（已交纳）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 旭
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4029号
原告监利县狮子山棉业有限公司，住所湖北省监利县白螺镇盘山路，组织机构代码67648969-4。
法定代表人钟采平，董事长，
委托代理人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所永安市贡川镇水东工业园区，组织机构代码74636203－2。
法定代表人董雪琴，执行董事。
被告董雪琴，女，1964年7月30日出生，汉族，福建省住永安市燕西北塔小区**幢*单元***室。
原告监利县狮子山棉业有限公司与被告福建省永安京朋纺织实业有限公司（以下简称京朋公司）、董雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈续进到庭参加诉讼。被告京朋公司、董雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告的申请，本院于2015年10月16日依法查封被告董雪琴所有的坐落于永安市五四路81号的房产（房产证号：永房权证字第××号），查封价值以736281.56元为限。
原告监利县狮子山棉业有限公司诉称：2015年4月22日，原告与京朋公司签订一份《棉花购销合同》。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告京朋公司陆续支付原告部分货款。2015年9月28日经双方结算，被告京朋公司确认截止2015年5月27日尚欠原告的货款723974元，被告董雪琴自愿为债务提供担保，但被告至今没有支付尚欠的货款。请求：1、判令被告京朋公司立即支付原告货款723974元，并按年利率5.1%支付自2015年5月28日至判决确定的还款日止的利息；2、判令被告董雪琴对上述债务承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告京朋公司书面答辩称：欠原告货款723974元属实，但原告关于支付违约金12307.56元的主张于法无据，不应支持。
被告董雪琴未作答辩。
经审理查明：2015年4月22日，供方原告与需方被告京朋公司经协商签订一份《棉花购销合同》。合同主要内容为：需方向供方购买3.5等级的皮棉；数量97.998吨，以实际送货为准；单价13000元；货到20天内付款。合同还对产品质量标准、包装、运费承担、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按被告京朋公司的要求提供货物。被告京朋公司陆续支付了部分货款。2015年9月28日原、被告进行对账，确认截止2015年5月27日，京朋公司尚欠原告货款723974元。为此，被告京朋公司在《对账单》上加盖京朋公司财务专用章，京朋公司的法定代表人董雪琴在《对账单》上书写：担保人董雪琴。此后，被告并未支付原告任何款项。原告经催讨无果遂提起了诉讼。
诉讼中原告将利息主张变更为：从最后一次送货时间2015年5月27日后的20日，即2015年6月18日起，按银行同期贷款利率支付利息损失至实际还款日止。
上述事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、《棉花购销合同》、《对账单》、民事答辩状各一份，以及原告委托代理人陈续进的陈述在案为证。被告经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采用。
本院认为，原告与被告京朋公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告京朋公司向原告购买皮棉及拖欠原告货款的事实清楚、证据充分，可以认定。被告京朋公司未按合同约定支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告京朋公司偿付尚欠的货款723974元，并从2015年6月18日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，理由合法，本院予以支持。被告董雪琴自愿为被告京朋公司的货款担保，因对保证方式约定不明，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省永安京朋纺织实业有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告监利县狮子山棉业有限公司货款723974元，并按银行同期贷款利率赔偿原告自2015年6月18日至货款还清时止的逾期付款利息损失。
二、被告董雪琴对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11162元，减半收取5581元，财产保全费4201元，合计9782元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4029号
原告高某某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告王某某，女，1995年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告高某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，因原告高某某未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任丽
二〇一五年九月七日
书记员 王瑄
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初51号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人龚匡凡，男，1990年1月9日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业，住寿宁县。因犯故意伤害罪于2012年5月17日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因吸食毒品于2015年12月5日被寿宁县公安局处以行政拘留十日，因赌博于2016年6月15日被该局处以罚款500元，又因吸食毒品于2016年12月6日被该局处以行政拘留十三日，再因吸食毒品于2017年8月12日被该局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年12月6日被寿宁县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人龚匡凡犯非法持有枪支罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派副检察长卢宝华出庭支持公诉，被告人龚匡凡及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月3日，在宁德市强制隔离戒毒所的被告人龚匡凡主动向工作人员交代，其在寿宁县南阳镇南阳村新村路85号家中藏匿一支由射钉枪改装的枪支。同月13日，寿宁县公安局民警从其家中查获该枪支，并予以扣押。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支全长677mm、枪管口径7.9mm，经现场试验，机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹并发射金属弹丸，枪口比动能为29.4焦耳/平方厘米，可以认定为枪支。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支照片，书证人员基本信息、到案经过、侦破经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，宁德市强制隔离戒毒所材料及谈话记录，本院（2012）寿刑初字第42号刑事判决书，宁德市公安局物证鉴定所（宁公鉴〔2017〕2552号）鉴定书，现场图、现场照片及被告人龚匡凡供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚匡凡违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。其具有前科劣迹，酌情从重处罚；在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚匡凡犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年7月5日止。）
二、扣押在案的涉案枪支一支，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一八年六月十二日
书记员 陈逢明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执78号
申请人秦军明，男，汉族，生于1960年12月21日，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人赵志奇，男，汉族，农民，生于1965年1月19日，甘肃省泾川县人。
关于申请执行人秦军明与被执行人赵志奇劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦军明于2018年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人赵志奇给付劳务费4030元，赵志奇负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵志奇银行存款4105元（含案件受理费25元，执行费50元）。
本院认为，（2017）甘1027民初2377号民事判决书确定的被执行人赵志奇的义务已执行完毕，申请执行人秦军明基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人赵志奇缴纳（扣划）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初2377号民事判决书确定的被执行人赵志奇应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二日
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初213号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某某，农民。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年2月20日14时许，在文安县宝乐迪KTV门口西侧，被告人王某某趁被害人李某醉酒之机，将李某的车牌号为冀R×××××黑色朗逸牌轿车盗走。经文安县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车辆价值117000元。
案发后，被盗车辆已发还失主。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人王某某的供述，失主李某的陈述，证人孙某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像，法医物证鉴定书，价格认定结论书，扣押发还物品清单，抓获经过及被告人身份证明等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年2月20日14时许，在文安县宝乐迪KTV门口西侧，被告人王某某趁失主李某醉酒之机，将李某的车牌号为冀R×××××黑色朗逸牌轿车盗走。被盗车辆价值117000元。
案发后，被盗车辆已发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某某的供述证实，2016年2月的一天下午其喝完酒去宝乐迪KTV唱歌，14时许，在宝乐迪西边停着一辆黑色的朗逸牌轿车，司机躺在驾驶座上，正驾驶的门是开着的，朗逸车正挡着一辆车，有一个三四十岁的人跟朗逸车的司机说话，让他动动车，那名司机没有说话，其就过去跟那个三四十岁的人说“这是我二哥，我们在一起喝的酒，我给他动车吧”，其让司机从正驾驶挪到了副驾驶座上，其开着那人的车从宝乐迪往东开，在路上其问车主在哪住，车主说在三中对过。到了文安三中，其掉头将车停在了三中对过的宿舍楼旁，让车主下车，车主下车后其开车走了。过了几天，其偷车的事上了“文安微生活”，上面有其照片，其觉得车要不了了，当晚将车开到文安县大柳河镇南各庄村的一条街上，把车的前后牌照挡上后离开。
2、被告人王某某的辨认笔录，被告人王某某辨认盗窃汽车及遗弃汽车的地点。
3、失主李某的陈述证实，2016年2月20日13时许，其从文安县文安镇大团圆饭店吃完饭出来后，因喝多了酒，什么也不记得了，等清醒后发现自己在文安三中门口，自己的车（冀R×××××号大众朗逸轿车）不见了，遂打电话报了警，后调取监控录像发现有人驾驶其车将其送到了文安三中门口对面，那人开车往西走了。
4、证人孙某的证言证实，2016年2月20日下午2点多钟，其和朋友在文安县文安镇“津味一锅出”吃完饭出来，朋友的车被一辆黑色大众轿车挡着出不来，其过去看见正驾驶坐着一个50岁左右的男子，手里夹着一根烟，低着头，其用手敲了敲正驾驶的玻璃，男子无回应，其把车门开开，让该男子把车动一下，该男子支支吾吾说不出话来，一看就喝多了，车上很大的酒味，其劝了该男子几次也没动，此时在车的右侧台阶上站着一个穿红色衣服的男子，该男子从台阶下来走到了正驾驶，背对其朝着喝多了的男子说“叔，你怎么又喝多了，回去又让我婶打你”，红衣男子对其说“你别管了，这是我叔，没你事了”，红衣男子就推喝多了的男子说“你上那边去，我开车送你回家”，喝多了的男子从正驾驶挪到了副驾驶，红衣男子就上车把车开走了。
5、文安县涉案物品价格鉴证中心文价认司字（2016）020号价格认定结论书证实，被盗朗逸轿车价值117000元。
6、文安县公安局大柳河派出所出具的证明证实，2016年2月28日10时50分许，该所接110转王云良报警称在大柳河镇南各庄村大道中间停着一辆黑色轿车，影响交通。该所民警赶到现场，发现该车正是文安县公安局文安镇派出所上网的盗抢车辆。
7、现场勘验检查笔录证实，2016年2月28日在文安县大柳河镇南各庄村街上被盗冀R×××××黑色朗逸牌轿车被发现，文安县公安局技术人员对车辆进行现场勘验，从车内提取红塔山牌烟蒂一枚。
8、法医物证鉴定书证实，被盗车辆内提取烟蒂为王某某所留。
9、文安县公安局发还物品清单证实，案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还失主李某。
10、到案经过证实，被告人王某某于2016年5月4日被公安机关抓获到案。
11、常住人口基本信息证实，被告人王某某出生于1986年10月2日。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2020年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王瑞娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1207号
原告：贾国斌。
委托代理人：陈丹娟，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈敏。
原告贾国斌为与被告陈敏保证合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告贾国斌的委托代理人陈丹娟到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾国斌起诉称：吴晓刚因经营需要，于2014年5月26日向原告借款1500000元。根据双方签订的《借款合同》约定：借期为4个月，利息按月利率20‰提前一个月计付，逾期可按银行一年期贷款利率的四倍加收罚息；被告陈敏作为吴晓刚借款的担保人，在《借款合同》上进行签字，并出具《承诺书》。后吴晓刚支付了6个月的利息。借款到期后，原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：被告陈敏对吴晓刚欠原告的借款本金1470000元及利息（自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
被告陈敏未作答辩。
原告贾国斌为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同（核对件）、银行清单（核对件）、承诺书、（2015）金义廿三里商初字第295号民事判决书各一份，证明：（1）吴晓刚向原告借款1500000元及双方对借款期限、利息计付、违约责任的约定；（2）被告为吴晓刚的借款行为提供担保及担保方式、担保范围、担保期限、违约责任的约定。
2、（2015）金义廿三里商初字第295号案件的开庭笔录（核对件）和执行案件受理通知书各一份，证明涉案的案件已生效并已申请强制执行。
被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
被告陈敏于开庭前向本院提交了银行账户明细清单复印件一份。
原告贾国斌质证认为：因被告未提供原件，原告方不予质证，但就明细而言，原告诉吴晓刚民间借贷纠纷一案，已经法院审理并判决生效，在该民间借贷案件审理过程中，吴晓刚并未提交该证据，银行明细清单上的款项系吴晓刚与原告之间的其它借贷款项，与本案无关。
本院认为，该银行明细清单上的款项为2014年8月19日的款项往来，而本案借款原告已于2015年3月向本院起诉，本院于2015年7月21日作出了（2015）金义廿三里商初字第295号民事判决书，且该民事判决书已经生效，具有既判力，该民事判决书已经认定了吴晓刚就本案借款所欠款项为1470000元本金及自2014年11月26日起的利息，故被告提供的2014年8月19日的银行往来明细与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年5月26日，吴晓刚与原告贾国斌签订借款合同一份，约定吴晓刚向原告贾国斌借款1500000元，还款日期为2014年9月26日，利息为月利率20‰；双方还约定了其他条款。被告陈敏在该借款合同上作为保证人签字，并约定对本合同项下的借款本金、利息、罚息等发生的费用承担连带保证责任。当日，被告陈敏另行出具承诺书一份给原告，承诺书载明：陈敏同意为吴晓刚2014年5月26日向贾国斌个人借款的壹佰伍拾万元人民币提供信誉担保，并承担个人无限连带责任；保证担保的范围为此次借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；保证期为两年，即保证期间为主合同项下债务履行期届满（包括甲方宣布提前到期或解除）之日起二年。
后因吴晓刚未还款，原告于2015年3月12日以吴晓刚、义乌市增垚贸易有限公司、义乌市和讯汽车销售服务有限公司、义乌市景邦汽车销售服务有限公司为被告就本案借款以及吴晓刚2014年7月3日的借款900000元诉至本院，本院于2015年7月21日作出（2015）金义廿三里商初字第295号民事判决书，认定：就本案1500000元借款，原告实际交付的金额为1470000元，被告吴晓刚偿还了该借款截止至2014年11月25日止的利息，本金未予偿还；并判决如下：“一、被告吴晓刚于本判决生效之日起十日内返还原告贾国斌借款本金1602000元并支付利息（其中147万元本金自2014年11月26日起，132000元本金自2014年12月24日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），支付律师代理费3万元……”现该民事判决书已经生效，原告于2015年11月20日申请强制执行。执行过程中，该款吴晓刚未予偿还，其他担保人也未予代偿。为此，原告于2015年12月28日诉至本院。
本院认为，原告贾国斌与被告陈敏之间的保证合同依法成立，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈敏应按约为吴晓刚向原告的借款承担连带保证责任。吴晓刚向原告贾国斌借款的事实已经本院生效民事判决书确认，且被告陈敏未能举证证明在本院判决之后吴晓刚或其他担保人曾有还款行为。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏对吴晓刚所欠原告贾国斌的借款1470000元及利息（从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内代偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费18030元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年一月二十日
代书记员 丁建建
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执异41号
异议人（被执行人）：徐州市华能变压器有限公司，住所地徐州工业园区温州大道北。
法定代表人：周培军，该公司董事长。
申请执行人：鲍华，女，1972年7月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行鲍华与徐州市华能变压器有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人徐州市华能变压器有限公司对本院查封的数额（13000元）提出书面异议请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案件在审查过程中，徐州市华能变压器有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
准许徐州市华能变压器有限公司撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仇慎齐
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 蕾
二〇一八年五月二日
书 记 员 安小峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3613号
原告：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇五沙村。
主要负责人：ＸＸ炳。
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：李清林，男，汉族，1968年6月16日出生，住广东省中山市，
原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社（以下简称五沙经联社）诉被告李清林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月5日及2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢创英、被告李清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五沙经联社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年至2017年的土租金68970元及违约金（按每天0.3%计算，其中34485元从2015年10月2日起计至2016年10月1日止，68970元从2016年10月2日起计至实际支付之日止。）；2、被告向原告支付本案律师代理费6500元。事实与理由：原告与案外人张华于2009年4月14日签订《土地租赁合同书》，约定案外人张华租赁原告的土地，面积为5.22亩。双方约定2016年至2018年每年租金34485元，并约定每年租金于上一年的10月1日前一次性支付。后原告、案外人张华及被告于2014年3月21日签订《花地转让合同书》，约定将案外人张华在《土地租赁合同书》中承租人的权利及义务全部转让给被告。然而被告从2015年10月1日至今仍未支付2016年及2017年土地租金，经原告多次催告未果，故向法院提起诉讼。
被告李清林在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告李清林辩称：租金确认，律师费和违约金我不同意支付，我没能力支付该费用，社区收取租金后，并未对周边公共设施和道路进行维护，我觉得这样不合理，严重影响我的经营。
经审理查明：原告与案外人张华于2009年4月14日签订《土地租赁合同书》，约定案外人张华租赁原告位于五沙村××五田的土地用于各植花木，面积为5.22亩，每亩每年租金2000元，第3年递增10%，2016年至2018年每年租金34485元，并约定每年租金于上一年的10月1日前一次性支付。承租方一次性向原告支付10440元押金。承租方逾期缴交任何一年承包款的，每天按承包款0.3%支付违约金，逾期缴交承包款30天以上的，原告有权没收押金。守约方因追讨违约方责任所付出的费用，包括诉讼费、查询费、查封费、律师费等费用，由违约方承担。后原告、案外人张华及被告于2014年3月21日签订《花地转让合同书》，约定将案外人张华在《土地租赁合同书》中承租人的权利及义务全部转让给被告。然而被告从2015年10月1日至今仍未支付2016年及2017年土地租金，经原告多次催告未果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的土地租赁合同书、花地转让合同书、律师函、委托代理合同及发票及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。被告李清林拖欠原告承包款68970元，有原告提交的土地租赁合同书、花地转让合同书在案为凭，本院予以确认。被告未按合同约定缴交承包款，已构成违约。原告起诉请求被告向原告承包款68970元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事有可以要求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定违约金过分高于造成的损失的，当事有可以要求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原被告在土地租赁合同书、花地转让合同书中约定，及使其付款违约金被告逾期缴交承包款，每天按承包款0.3%支付违约金。合同中，被告已向原告缴交了10440元押金，再按每天按承包款0.3%支付违约金，被告的违约金约定明显高于后造成原告的损失，被告不同意支付违约金，本院调整为按所欠承包款从违约时起按年利率24%计付。原告要求被告支付律师代理费，有合同约定，且没有违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李清林于本判决书生效之日起3日内向原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社支付2016年至2017年的土租金68970元及违约金（按年利率24%计算，其中34485元从2015年10月2日起计至2016年10月1日止，68970元从2016年10月2日起计至实际支付之日止。）；
二、被告李清林于本判决书生效之日起3日内向原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社支付本案律师代理费6500元；
三、驳回原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
案件受理费1686元，由被告李清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十日
书记员 朱杰军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初411号
原告：张海峰，男，1991年6月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告：白努娜，女，29岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市。
原告张海峰与被告白努娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告白努娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海峰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付，欠款40000元及利息4200元，合计44200元。（利息计算方式；40000元×7个月×0.015元）。2、要求被告给付自2017年12月18日始以40000元为基数月利率按1.5分计算至偿还之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日被告白努娜向原告借款40000元，由被告给原告出具了一枚借据及借款合同一份，均由被告签名摁印。约定还款日期为2017年6月18日，约定利息为1.5分，到期后，经原告索要，被告以各种理由推拖至今未给付。
被告白努娜未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年5月18日，被告白努娜向原告张海峰借款40000元，并签订了借款合同，同时出具了一枚借据，约定月利率为1.5%，还款日期为2017年6月18日，被告白努娜收到此借款后给原告张海峰出具了一枚40000元的收据。以上事实由原告的陈述及原告提举的借款合同、借据、收据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告白努娜向原告张海峰借款的事实清楚，被告白努娜应当履行还款义务，故原告的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的利息不超过年利率24%，符合法律规定，故本院予以支持。由于被告白努娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃依法所享有的诉讼权利，由此发生的不利后果被告白努娜自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白努娜于本判决生效后立即偿还原告张海峰借款40000元及利息（自2017年5月18日始以40000元为基数按年利率18%计算直至给付日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取453元，由被告白努娜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李萨日娜
二〇一八年三月十五日
书记员代 根 荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1917号
原告：李秀年，女，1958年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：王海宁，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：杨淑芬，女，1973年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
原告李秀年诉被告杨淑芬侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李秀年及其委托代理人王海宁，被告杨淑芬及其委托代理人周蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀年诉称：2017年9月11日下午5点多钟，原、被告因淌水沟发生纠纷，在争吵过程中被告用木棍对原告头部、面部等部位击打，造成原告全身多处受伤。原告伤后在邳州东大医院住院治疗，支出医疗费近2万元，被告分文未付。请求判令被告赔偿各项损失共计26000元。
被告杨淑芬辩称：原告垒淌水沟超过界限，被告与其商量，原告不予理睬，是原告先对被告侮辱谩骂，并用砖头砸向被告，被告出于自我保护，用胳膊挡了一下。本起纠纷是原告引起的，被告无任何过错，没有殴打原告的故意，也没有殴打原告的行为，不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告李秀年与被告杨淑芬系同村邻居。2017年9月11日17时30分许，被告杨淑芬与原告李秀年在邳州市××镇聂阁村××前组因淌水沟问题发生争执，争执中，被告杨淑芬将原告李秀年打伤，后经邳州市公安局法医鉴定为轻微伤。2017年11月9日，邳州市公安局对被告杨淑芬处以行政拘留3日。原告李秀年因纠纷致鼻部软组织挫裂伤，上唇挫裂伤，11、21、22牙齿挫伤，脑震荡，右肘关节挫伤，在邳州东大医院治疗，共住院15天，支出医疗费15667.02元，出院医嘱建议休息1个月。原告李秀年系农村居民，被告杨淑芬至今未赔偿损失。
以上事实有询问笔录、行政处罚决定书、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因琐事产生纠纷，被告杨淑芬殴打原告李秀年致原告轻微伤，被告应承担相应的损害赔偿责任。原告李秀年对于邻里纠纷不能正确处理，对损害后果的发生亦存在部分过错，本院酌情减轻被告杨淑芬20%的赔偿责任。参照江苏省2017年度农村居民人身损害赔偿标准，原告李秀年主张的各项损失应确定为：1、医疗费15667.02元；2、住院伙食补助费（50元/天×15天）750元；3、营养费（34元/天×15天）510元；4、护理费（80元/天×30天）2400元；5、误工费（52元/天×45天）2340元；6、交通费200元。以上各项合计21867.02元，由被告杨淑芬赔偿其中的80%即17494元（取整数）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨淑芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀年各项损失共计17494元。
二、驳回原告李秀年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一八年四月八日
法官助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19120号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告:乔元忠,男,1972年12月6日出生,汉族,住湖北省襄樊市樊城区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月20日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告乔元忠在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告乔元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14491号
原告：张亚娣，女，1952年2月29日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：李惠芳、李欣，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：应孝财，男，1953年10月10日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。
本院在审理原告张亚娣与被告应孝财民间借贷纠纷一案中，原告张亚娣未在规定的期限内向本院预交诉讼费、又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年十二月七日
代书记员 周 婕
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14491号原告：张亚娣，女，1952年2月29日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。委托代理人：李惠芳、李欣，浙江甬泰律师事务所律师。被告：应孝财，男，1953年10月10日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。本院在审理原告张亚娣与被告应孝财民间借贷纠纷一案中，原告张亚娣未在规定的期限内向本院预交诉讼费、又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小鸥二〇一七年十二月七日代书记员 周 婕????1?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16388号
申请执行人：曹交兰，女，汉族，1976年5月3日出生，住湖南省耒阳市。
申请执行人：许清能，男，汉族，1952年4月20日出生，住湖南省耒阳市。
申请执行人：张华英，女，汉族，1952年11月1日出生，住湖南省耒阳市。
申请执行人：许某1，女，汉族，2003年3月17日出生，住湖南省耒阳市。
申请执行人：许某2，�，汉族，2005年9月16日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人：佛山市南海区和程家具厂，住所地广东省佛山市南海区盐步河西陆边工业区，组织机构代码68242134-6。
投资人：肖碧红。
被执行人：肖碧红，女，汉族，1968年1月1日出生，住广东省广州市海珠区。
申请执行人许清能、张华英、曹交兰、许某1、许某2与被执行人佛山市南海区和程家具厂、肖碧红劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13033号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终11145号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区和程家具厂、肖碧红的银行存款、收入1316561.50元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定立即执行。
执行员 杨洁莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱敏霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执716-5号
申请执行人灵山县市场开发服务中心。
法定代表人秦X。
被执行人梁伟成。
申请执行人灵山县市场开发服务中心与被执行人梁伟成租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）桂0721民初104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初104号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人梁伟成支付租金13400元及违约金6665并加倍支付迟延期间利息，案件受理费271元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，已扣划被执行人梁伟成在灵山县农村信用合作联社五利分社的银行存款以履行本案义务，申请人灵山县市场开发服务中心在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初104号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年十二月九日
书记员 李卓伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2868号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，甘州区公安局东街派出所干警。身份证号码：62220119
6906086093.联系电话：138XX****XX.
被告：曾某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉讼要求被告曾某偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日被告以经营急需为由向原告借款100000元，出具借条一张，约定原告根据需要提前10日向被告要求偿还借款，自借款时起承担月利息3000元。被告借款后经原告多次催要，被告仅偿还50000元，下欠50000元至今拒不偿还，现起诉要求偿还。
被告曾某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年4月15日，被告曾某向原告王某借款100000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到王某现金壹拾万元正，￥100，000.-月息3.000叁仟元正借期由王某提前10天告知借款人偿还。借款人：曾某身份证号：×××139190866822016.4.15”。被告向原告借款后，于2017年7月偿还50000元，下欠借款50000元至今未还，经原告催要未果，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查确认属实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曾某向原告王某借款100000元，出具借条并承诺还款期限，被告理应信守承诺，按时偿还，其在偿还部分借款后，对下欠借款至今拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还下欠借款50000元的民事责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾某偿还原告王某借款50000元，限于本判决生效后五日内一次性还清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告曾某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员花新军
二〇一八年五月三日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2868号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，甘州区公安局东街派出所干警。身份证号码：622201196906086093.联系电话：138XX****XX.被告：曾某，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某诉讼要求被告曾某偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日被告以经营急需为由向原告借款100000元，出具借条一张，约定原告根据需要提前10日向被告要求偿还借款，自借款时起承担月利息3000元。被告借款后经原告多次催要，被告仅偿还50000元，下欠50000元至今拒不偿还，现起诉要求偿还。被告曾某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年4月15日，被告曾某向原告王某借款100000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到王某现金壹拾万元正，￥100，000.-月息3.000叁仟元正借期由王某提前10天告知借款人偿还。借款人：曾某身份证号：×××139190866822016.4.15”。被告向原告借款后，于2017年7月偿还50000元，下欠借款50000元至今未还，经原告催要未果，原告遂起诉本院。上述事实，有原告当庭陈述及其提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查确认属实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曾某向原告王某借款100000元，出具借条并承诺还款期限，被告理应信守承诺，按时偿还，其在偿还部分借款后，对下欠借款至今拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还下欠借款50000元的民事责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾某偿还原告王某借款50000元，限于本判决生效后五日内一次性还清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告曾某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员花新军二〇一八年五月三日书记员田蓉娜
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保77之3号
申请人黄立娟，女，1963年5月3日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××。
被申请人潘志成，男，1964年5月2日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××。
被申请人刘宗芳，女，1962年11月11日出生，汉族，退休，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘宗芳在突泉县邮政储蓄突泉县彩虹街营业所存款（银行卡号：×××）予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
要求对被申请人刘宗芳在突泉县邮政储蓄突泉县彩虹街营业所存款（银行卡号：×××）予以冻结，查封期限为一年。
案件申请费500.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员侯占君
二〇一七年十二月二十日
书记员王婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224财保77之3号申请人黄立娟，女，1963年5月3日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××。被申请人潘志成，男，1964年5月2日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××。被申请人刘宗芳，女，1962年11月11日出生，汉族，退休，住内蒙古兴安盟突泉县。申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘宗芳在突泉县邮政储蓄突泉县彩虹街营业所存款（银行卡号：×××）予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：要求对被申请人刘宗芳在突泉县邮政储蓄突泉县彩虹街营业所存款（银行卡号：×××）予以冻结，查封期限为一年。案件申请费500.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员侯占君二〇一七年十二月二十日书记员王婵
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1110号
原告：周某某，住吉林省榆树市。
被告：何某某，住吉林省榆树市。
原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年12月份结婚，婚后生育一名女孩何某甲，现年27岁。共同财产有三间砖瓦房一处和日常生活用品。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，原告于2015年农历正月十四与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；家中财产三间砖瓦房一处，由人民法院依法分割。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1988年结婚，婚后生育一名女孩何某甲（1989年9月7日出生），已独立生活。双方于2015年3月4日（农历正月十四）开始分居。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育子女，夫妻感情基础较好，而原告又未提供证据证明夫妻感情确已达破裂程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐东风
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初816号
原告金某某，女，1978年8月5日出生，蒙古族，农民，住扎旗音德尔镇。
被告陈某某，男，1979年6月11日出生，蒙古族，农民，扎旗音德尔镇。
本院受理原告金某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告金某某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审判员 柳忠伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 白福彦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执100-1号
申请执行人：曹明防，男,1947年2月3日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人：丛文平，女，1974年9月6日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：徐国义，男，1979年12月16日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：赵立平，女，1969年5月21日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：董新义，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：单县博修缝合材料有限公司，住所地：单县孙溜镇张庄行政村斗虎营自然村。
法定代表人：姚文海。
本院在执行丛文平、曹明防分别与徐国义、赵立平、董新义、单县博修缝合材料有限公司民间借贷纠纷两案中，因被执行人相同，为便于案件执行，本院依法将两案合并执行，执行案号为（2018）鲁1722执100号。案件在执行过程中，经查，被执行人单县博修缝合材料有限公司有位于单县孙溜镇张庄行政村斗虎营自然村的厂房一处及机器设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
查封被执行人单县博修缝合材料有限公司位于单县孙溜镇张庄行政村斗虎营自然村的厂房一处及机器设备一宗（详见查封清单），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一八年五月三十日
书记员 王闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执100-1号申请执行人：曹明防，男,1947年2月3日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：丛文平，女，1974年9月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：徐国义，男，1979年12月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵立平，女，1969年5月21日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：董新义，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：单县博修缝合材料有限公司，住所地：单县孙溜镇张庄行政村斗虎营自然村。法定代表人：姚文海。本院在执行丛文平、曹明防分别与徐国义、赵立平、董新义、单县博修缝合材料有限公司民间借贷纠纷两案中，因被执行人相同，为便于案件执行，本院依法将两案合并执行，执行案号为（2018）鲁1722执100号。案件在执行过程中，经查，被执行人单县博修缝合材料有限公司有位于单县孙溜镇张庄行政村斗虎营自然村的厂房一处及机器设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封被执行人单县博修缝合材料有限公司位于单县孙溜镇张庄行政村斗虎营自然村的厂房一处及机器设备一宗（详见查封清单），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘剑二〇一八年五月三十日书记员  王闯
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505财保5号
申请人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号，统一社会信用代码914205000526428657。
法定代表人：钟想传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨西多，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈新娣，该公司员工，代理权限为一般代理。
被申请人：湖北神农磷业科技股份有限公司，住所地神龙架林区宋洛乡莲花村，统一社会信用代码914290217146409075。
法定代表人：吴显光，该公司董事长。
申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北神农磷业科技股份有限公司因借款担保合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封被申请人湖北神农磷业科技股份有限公司位于宜昌市猇亭区方家岗村委会的土地[土地使用权证号：宜市国用(2011)第190104186号，使用权面积：340208.14㎡]及其项上建筑物。湖北三峡农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被申请人湖北神农磷业科技股份有限公司位于宜昌市猇亭区方家岗村委会的土地[土地使用权证号：宜市国用(2011)第190104186号，使用权面积：340208.14㎡]及其项上建筑物。
案件申请费5000元，由申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一八年四月十日
书记员 吕凤银
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第115号
申请执行人窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人王强，住吉林省吉林市。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人王强房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第130号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人王强达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，�申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第130号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第115号
申请执行人窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人王强，男，汉族，1958年7月23日生，住吉林省吉林市船营区。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人王强房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第130号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人王强达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第130号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 杨胜芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2179号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：陈梅玉，女，1959年8月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告平潭县宝龙物业有限公司与被告陈梅玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭县宝龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭县宝龙物业有限公司负担。
审判员 高 潮
二〇一六年九月六日
书记员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3379号
罪犯简斌洲，男，1988年5月15日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩�狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2017年4月7日作出(2016)闽0823刑初549号刑事判决，以被告人简斌洲犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2017年4月26日交付执行。刑期执行至2018年6月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯简斌洲在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简斌洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一七年六月至二〇一七年十二月累计获得考核分585分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯简斌洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯简斌洲予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷小琴
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初314号
原告：康铁辉，男，住开原市。
被告：邢晓原，男，53岁，住开原市新城街。
本院在审理原告康铁辉诉被告邢晓原劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康铁辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 赵学忠
二〇一八年三月六日
书记员 仇开慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14926号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：曹德强，男，1981年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告曹德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告曹德强拖欠贷款款项，请求判令：被告曹德强向原告平安银行中山分行偿还贷款本金41172.9元及利息（含罚息）4066.84元、复利207.87元，共计45447.61元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告曹德强在诉讼期间有偿还部分款项的事实，明确截至2017年12月11日，被告曹德强尚欠原告平安银行中山分行贷款本金39172.88元、利息（含罚息）9563.65元、复利1070.99元（暂计至2017年12月11日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告曹德强未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：曹德强。
签约情况：双方于2014年8月28日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140828000476号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：190000元。
贷款期限：36个月，从2014年8月28日至2017年8月28日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年12月11日，曹德强尚欠贷款本金39172.88元、利息（含罚息）9563.65元、复利1070.99元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，曹德强向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，曹德强还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于曹德强的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且曹德强没有证据予以推翻，本院予以确认。曹德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告曹德强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金39172.88元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年12月11日利息（含罚息）9563.65元、复利1070.99元；从2017年12月12日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.89%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，诉讼保全费474元，合计1410元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曹德强负担（该款被告曹德强应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈静翩
简培华