淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初2408号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行,被告：张胜,被告：张利,被告：李军锋,原告中国民生银行股份有限公司淮安分行(以下简称民生银行淮安分行)与被告张胜、张利、李军锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将李军强列为本案的被告，后申请撤回对李军强的起诉，因该申请不违反法律规定，本院予以照准。原告民生银行淮安分行委托诉讼代理人袭郑清，被告张胜到庭参加诉讼，被告张利、李军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、被告张胜立即归还原告借款本金45万元，支付逾期利息27375元、逾期罚息34341.48元，并支付从2018年3月24日起以未还本金为基数，按年利率6%上浮50%计算罚息及复利至实际还款之日止；2、被告张利、李军锋对上述债务承担连带清偿责任；3、请求被告承担律师代理费25400元；4、被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2016年6月24日被告张胜与原告签订《借款合同》一份，约定被告张胜向原告借款45万元，有效期为12个月，自2016年6月27日至2017年6月27日，双方对违约责任、发生争议后的处理方式等作出了约定。同日，其余被告与原告签订了担保合同，自愿对上述借款承担连带担保责任。同日，被告张胜向原告申请支用借款45万元，后原告依约向该被告发放贷款45万元，现被告张胜未按约归还借款本息，其行为严重违反了合同约定，现原告要求被告清偿借款并承担相应的利罚息及复利等损失。原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，要求支持其诉请。被告张胜辩称，对借款事实没有异议，对原告主张的本金及利罚息没有异议，律师费也没有异议，暂时没有还款能力。被告张利、李军锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告张胜(借款人，甲方)与原告民生银行淮安分行(贷款人，乙方)签订了《借款合同》1份，约定：被告张胜向原告借款45万元，借款期限为12个月，即自2016年6月27日至2017年6月27日止。借款用途：借新还旧。贷款利率为固定利率，即每笔贷款执行6%的年利率按日计息，日利率0.0167%。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在合同的贷款利率基础上加收100%确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计算复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。违约责任：甲方违反本合同约定义务，或者在本合同履行过程中发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，行使担保物权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。乙方于贷款发放日将本合同项下借款人民币45万元划付至本合同约定的甲方借款发放账户。还款方式为按月结息，到期一次性还本金，还款日为每月15日。为保证本合同项下的借款得到清偿，保证人张利、李军锋及案外人李军强，抵押人张胜与乙方签订编号为173022016006502的《担保合同》。本合同的贷款合同还约定了贷款的发放和支付、还款、违约责任及处理、争议解决等内容。原、被告分别在合同的落款处盖章或签名。同日，原告与被告张利、李军锋及案外人李军强共同签订了《担保合同》1份，约定：为确保主合同债务人张胜与贷款人民生银行淮安分行签订的主合同的履行，三保证人愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证。任一担保人的担保范围为本合同约定的被告担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房屋抵押人安置)和所有其他应付合理费用。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，不因之而免除或减少。贷款人有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；贷款人因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权/质权、变更抵押权或质权的顺位或内容，造成贷款人在上述抵押及质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对贷款人承担的担保责任不因之而免除或减少。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。双方在合同相应的落款处签名或加盖公章。之后，原告向被告张胜出具了《借款凭证》1份，载明：借款人姓名张胜，贷款发放及还款账户62×××12，借款金额人民币为45万元。原告即于2016年6月27日向被告张胜账户发放贷款45万元。贷款发放后，被告未归还本息，截止2018年3月23日，被告张胜尚欠原告借款本金45万元、逾期利息27375元、逾期罚息34341.48元，保证人也未承担保证责任。现原告请求上述被告清偿借款及支付逾期罚息未果，诉至本院，因此委托诉讼代理人支付律师费25400元。本院认为：原告民生银行淮安分行（贷款人、质押权人）与被告张胜(借款人)、张利（保证人）、李军锋（保证人）及案人李军强（保证人）之间的借款及担保关系，有双方签订的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证及还款明细等为证，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按约提供贷款给被告张胜，该被告理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。现被告未能按合同约定履行还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任，应向原告偿还逾期部分的借款本金及逾期罚息，故原告要求被告张胜偿还所欠借款本金45万元、逾期利息27375元及逾期罚息34341.48元(该逾期罚息已计算至2018年3月23日)，并从2018年3月24日起以未还本金为基数，按年利率6%上浮50%计算逾期罚息至实际还款之日止并承担律师费25400元的诉讼请求，符合合同约定，且主张的逾期罚息，亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院均依法予以支持。被告张利、李军锋作为担保人自愿为上述借款提供连带保证担保，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求保证人依约承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金45万元元，支付逾期利息27375元及逾期罚息34341.48元(已计算至2018年3月23日，从2018年3月24日起以未还本金为基数，按年利率6%上浮50%计算逾期罚息至实际还款之日止)，承担律师费25400元。二、被告张利、李军锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9055元，减半收取4527.5元，保全费3420元，合计7947.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘姚根二〇一八年四月十三日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。