wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保189号
申请执行人王恩龙，男，1978年7月26日生，汉族，。
被执行人宋昊，男，22岁。
申请执行人王恩龙与被执行人宋昊民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年8月11日作出（2016）黑1124财保140号民事裁定书，冻结被申请人宋秋生在孙吴农村商业银行股份有限公司存款账户62351600072********存款13300.00元。中国农业银行孙吴支行存款账户62284819581********存款30184.00元；中国农业银行孙吴支行存款账户62284919580********存款18411.00元。本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行�程中，于2016年8月12日冻结被申请人宋秋生在孙吴农村商业银行股份有限公司存款账户62351600072********存款13300.00元。中国农业银行孙吴支行存款账户62284819581********存款30184.00元；中国农业银行孙吴支行存款账户62284919580********存款18411.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保140号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年八月十二日
书记员 王逢瑞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1738号
上诉人（原审被告）：杜志强，男，1980年9月26日生,汉族，住灵宝市豫灵镇。
被上诉人（原审原告）：薛江龙，男，1981年12月7日生,汉族，住灵宝市新灵中区。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杜志强因与被上诉人薛江龙债权转让合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜志强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十�条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 统
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第353号
原告毛忠海，男，1972年5月19日生，汉族，贵州省长顺县人，个体户，住长顺县。
被告胡彬，男，1981年1月31日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。化路97号。
原告毛忠海诉被告胡彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，在诉讼期间，因被告胡彬下落不明，无法联系，本院依法采用公告送达的方式于2015年6月19日在《法制日报》刊发公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，本院于2015年9月21日依法由审判员崔东、邵娟与人民陪审员蒙若凡组成合议庭公开开庭审理，原告毛忠海到庭参加诉讼，被告胡彬经公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》约定，原告将坐落于长顺县城南新区休闲一条街建筑面积为920平方米的房屋一栋出租给原告，用于经营足疗、养生、棋牌等，租期为五年，租金每年152400元。合同确定先交租金后用房的原则，房租按年交付，定于每年的2月1日前付清，逾期以年租金额为基数每天按5%计算滞纳金。被告在交纳2014年2月1日至2015年2月1日的租金后开始装修房屋，但自2015年2月1日开始，被告即未按合同约定支付租金，并在装修未竣工的情形下于2014年12月停工离开，至今无法联系。为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告地板砖款16400元；3、被告从起诉之日起两个月内拆除装修在租赁房内的装修材料，恢复原样，逾期不拆由原告自行处理；4、诉讼费用由被告承担。
被告胡彬未到庭参加诉讼，亦未在举证答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》约定，原告将其位于长顺县长寨镇步行街（房屋所有权证上记载为长寨镇城南新区休闲一条街）建筑面积共为920平方米的房屋出租给被告经营足疗、养生、棋牌等活动，租期五年，租金按年支付，每年152400元，每年的2月1日前支付，逾期未付的，以年租金额为基数每天按5%计算滞纳金。合同签订后，被告支付了2014年2月1日至2015年2月1日的租金152400元后开始装修，但自2014年12月在租赁房屋装修未竣工的情形下停工离开至今，无法联系，亦未交纳2015年2月1日以后的租金，故原告才诉至本院请求判如所请。
另查明：原告出租给被告的租赁房屋920平方米除了其自有房屋的1-4层共460平方米外（房屋所有权证号：房权证长顺县字第201500481-1号），还包括案外人赵某甲家的房屋1-4层共460平方米（房屋所有权证号：房权证长顺县字第201500483-1号）。
再查明：庭审中，经当庭询问赵某乙，赵某乙称其是原告舅父，并与赵某甲系父子关系，坐落于长寨镇城南新区（休闲一条街18号第2）的房屋（所有权证号：房权证长顺县字第201500483-1号）系其家庭共有财产，因赵某甲作为儿子，上述房屋才登记在其名下。原、被告签订《房屋租赁合同》时，赵某乙及赵某甲均明确同意用自家房屋与原告一并出租给被告经营，并收取了房屋租金76200元。对案外人赵某乙的陈述，原告明确表示认可。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、自认及提交的原、被告身份证复印件各一份、《房屋租赁合同》、《房屋所有权证》两份及赵某乙的当庭陈述相互印证，可以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告在取得案外人赵某甲及其家庭成员同意的情形下与被告签订的《房屋租赁合同》，双方主体适格，且意思表示真实，应合法有效。上述合同对双方均具有约束力，合同项下的双方当事人均应依照合同约定各自履行相应义务。在原告已依约将租赁房屋交付被告装修使用的情形下，被告应当按照合同约定履行支付第二年租金的义务，但被告承租房屋后未依约于2015年2月1日前缴纳租金，且在装修未竣工的情形下停工离开至今，无法联系，该违约行为已使原告无法实现合同目的，故对原告诉请解除《房屋租赁合同》的主张，本院予以准许。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告要求被告对租赁房屋恢复原状的主张，于法有据，应予以支持，但基于被告现今无法联系的客观事实，应当给予其一定的宽展期限，本院酌定两个月为宜。另对原告主张如被告逾期未对租赁房屋恢复原状即由其自行处理的诉讼请求，因系其真实意思表示，本院依法予以确认，但应对被告所有的物品妥善保管（详见现场财产照片）。对原告诉求判令被告支付其地板砖款16400元的主张，因未提供证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毛忠海与被告胡彬于2014年2月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、限被告胡彬于本判决生效之日起六十日内对租赁房屋恢复原状，逾期则由原告毛忠海对租赁房屋自行恢复原状；
三、驳回原告毛忠海的其他诉讼请求。
案件受理费210元，公告费360元，共计570元，由被告胡彬承担370元，原告毛忠海承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 东
审 判 员 邵 娟
人民陪审员 蒙若凡
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨召会
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第353号
原告毛忠海，男，1972年5月19日生，汉族，贵州省长顺县人，个体户，住长顺县。
被告胡彬，男，1981年1月31日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告毛忠海诉被告胡彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，在诉讼期间，因被告胡彬下落不明，无法联系，本院依法采用公告送达的方式于2015年6月19日在《法制日报》刊发公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，本院于2015年9月21日依法由审判员崔东、邵娟与人民陪审员蒙若凡组成合议庭公开开庭审理，原告毛忠海到庭参加诉讼，被告胡彬经公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》约定，原告将坐落于长顺县城南新区休闲一条街建筑面积为920平方米的房屋一栋出租给原告，用于经营足疗、养生、棋牌等，租期为五年，租金每年152400元。合同确定先交租金后用房的原则，房租按年交付，定于每年的2月1日前付清，逾期以年租金额为基数每天按5%计算滞纳金。被告在交纳2014年2月1日至2015年2月1日的租金后开始装修房屋，但自2015年2月1日开始，被告即未按合同约定支付租金，并在装修未竣工的情形下于2014年12月停工离开，至今无法联系。为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告地板砖款16400元；3、被告从起诉之日起两个月内拆除装修在租赁房内的装修材料，恢复原样，逾期不拆由原告自行处理；4、诉讼费用由被告承担。
被告胡彬未到庭参加诉讼，亦未在举证答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》约定，原告将其位于长顺县长寨镇步行街（房屋所有权证上记载为长寨镇城南新区休闲一条街）建筑面积共为920平方米的房屋出租给被告经营足疗、养生、棋牌等活动，租期五年，租金按年支付，每年152400元，每年的2月1日前支付，逾期未付的，以年租金额为基数每天按5%计算滞纳金。合同签订后，被告支付了2014年2月1日至2015年2月1日的租金152400元后开始装修，但自2014年12月在租赁房屋装修未竣工的情形下停工离开至今，无法联系，亦未交纳2015年2月1日以后的租金，故原告才诉至本院请求判如所请。
另查明：原告出租给被告的租赁房屋920平方米除了其自有房屋的1-4层共460平方米外（房屋所有权证号：房权证长顺县字第201500481-1号），还包括案外人赵某1甲家的房屋1-4层共460平方米（房屋所有权证号：房权证长顺县字第201500483-1号）。
再查明：庭审中，经当庭询问赵某2，赵某2称其是原告舅父，并与赵某1系父子关系，坐落于长寨镇城南新区（休闲一条街18号第2）的房屋（所有权证号：房权证长顺县字第201500483-1号）系其家庭共有财产，因赵某1作为儿子，上述房屋才登记在其名下。原、被告签订《房屋租赁合同》时，赵某2及赵某1均明确同意用自家房屋与原告一并出租给被告经营，并收取了房屋租金76200元。对案外人赵某2的陈述，原告明确表示认可。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、自认及提交的原、被告身份证复印件各一份、《房屋租赁合同》、《房屋所有权证》两份及赵某2的当庭陈述相互印证，可以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告在取得案外人赵某1及其家庭成员同意的情形下与被告签订的《房屋租赁合同》，双方主体适格，且意思表示真实，应合法有效。上述合同对双方均具有约束力，合同项下的双方当事人均应依照合同约定各自履行相应义务。在原告已依约将租赁房屋交付被告装修使用的情形下，被告应当按照合同约定履行支付第二年租金的义务，但被告承租房屋后未依约于2015年2月1日前缴纳租金，且在装修未竣工的情形下停工离开至今，无法联系，该违约行为已使原告无法实现合同目的，故对原告诉请解除《房屋租赁合同》的主张，本院予以准许。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告要求被告对租赁房屋恢复原状的主张，于法有据，应予以支持，但基于被告现今无法联系的客观事实，应当给予其一定的宽展期限，本院酌定两个月为宜。另对原告主张如被告逾期未对租赁房屋恢复原状即由其自行处理的诉讼请求，因系其真实意思表示，本院依法予以确认，但应对被告所有的物品妥善保管（详见现场财产照片）。对原告诉求判令被告支付其地板砖款16400元的主张，因未提供证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毛忠海与被告胡彬于2014年2月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、限被告胡彬于本判决生效之日起六十日内对租赁房屋恢复原状，逾期则由原告毛忠海对租赁房屋自行恢复原状；
三、驳回原告毛忠海的其他诉讼请求。
案件受理费210元，公告费360元，共计570元，由被告胡彬承担370元，原告毛忠海承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 东
审 判 员 邵 娟
人民陪审员 蒙若凡
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨召会
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第353号原告某联社。被告徐某。本院在审理原告某联社与被告徐某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担，剩余40元，由本院退还给原告。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员  朱松涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保25号
申请人：马某某，男，1984年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被申请人：陈某某，男，1985年3月7日出生，汉族，住西安市曲江新区。
申请人马某某因借款合同纠纷，于2017年4月6日向本院提出申请，称申请人与被申请人先后签订三份借款合同，约定被申请人向申请人分别借款50万元、150万元、100万元，共计300万元。合同签订后，申请人如期向被申请人支付了借款，但被申请人并未按照借款合同约定按期偿还借款。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人陈某某名下位于西安市曲江新区芙蓉西路X号曲池坊X幢X单元X号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人马某某的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈某某名下位于西安市曲江新区芙蓉西路X号曲池坊X幢X单元X号房屋（产权证号：西安市房权证曲江新区字第××号）一套。
以上财产查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何 燕
二〇一七年四月六日
书记员 王小波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11252号
罪犯方蕾萍，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）杭下刑初字第385号刑事判决，以罪犯方蕾萍犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18万元。方蕾萍不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月十五日作出（2010）浙杭刑终字第74号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、陈珺出庭执行职务，罪犯方蕾萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方蕾萍在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议假释。
经审理查明，罪犯方蕾萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方蕾萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方蕾萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方蕾萍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11252号罪犯方蕾萍，女，1979年11月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇〇九年十二月七日作出(2009)杭下刑初字第385号刑事判决，以罪犯方蕾萍犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18万元。方蕾萍不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月十五日作出(2010)浙杭刑终字第74号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、陈珺出庭执行职务，罪犯方蕾萍到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方蕾萍在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议假释。经审理查明，罪犯方蕾萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方蕾萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方蕾萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯方蕾萍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十八日书 记 员  戴皖涢
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4179号
被执行人：宫果（自称王强、王洪国），男，汉族。
被执行人宫果追缴违法所得、没收违法所得一案，本院作出的（2014）临兰刑初字第1068号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年7月17日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得60000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初628号
原告：周海建，男，1982年8月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：杜和统，男，1979年12月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：章静芳，女，1982年9月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：林磐石，男，1981年2月3日出生，汉族，住宁海县。
原告周海建与被告杜和统、章静芳、林磐石民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告周海建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示已与被告达成和解，申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周海建撤回起诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初628号原告：周海建，男，1982年8月5日出生，汉族，住宁海县。被告：杜和统，男，1979年12月24日出生，汉族，住宁海县。被告：章静芳，女，1982年9月14日出生，汉族，住宁海县。被告：林磐石，男，1981年2月3日出生，汉族，住宁海县。原告周海建与被告杜和统、章静芳、林磐石民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告周海建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示已与被告达成和解，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周海建撤回起诉处理。代理审判员 李 尧二〇一七年一月十九日代书 记员 王惠萍
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初237号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孙兆帅，男，1990年4月8日出生，山东省鄄城县人，汉族，初中文化，住山东省菏泽市鄄城县。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年4月2日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人孙兆帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月17日22时15分许，被告人孙兆帅酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿津静公路由北向南行驶至津静公路静海区王家院村段时，撞上刘清秀顺向临时停放的晋Ｂ×××××号重型仓栅式货车，致双方车损，孙兆帅及其乘车人罗某受伤的交通事故。事故后，群众拨打110报警。民警赶至现场依法将被告人孙兆帅带至医院进行抽血酒精检验。经检验，发生事故时被告人孙兆帅血液中酒精含量为184mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人孙兆帅负事故的主要责任。到案后，被告人孙兆帅如实供述了犯罪事实，得到了被害人谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人孙兆帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙兆帅具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实；得到被害人谅解；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人孙兆帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙兆帅刑期自2018年4月3日起至2018年6月2日止。罚金刑于本判决生效后五日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一八年四月三日
书记员 王国祥
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1596号
原告青岛宏宇环保空调设备有限公司，住所地平度市同和办事处圣达路5号。
法定代表人李盛明，总经理。
委托代理人陈立祥、雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告都邦财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔20层。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人王汉文、辛华，该公司员工。
原告青岛宏宇环保空调设备有限公司与被告都邦财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓峰独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告青岛宏宇环保空调设备有限公司的委托代理人雷洪臣、被告都邦财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人王汉文、辛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宏宇环保空调设备有限公司诉称，2015年11月9日，王福杰驾驶原告所有的鲁B号车沿平度市世纪大道路由西向东超速行驶至肇事处，遇崔滕洲驾驶两轮电动车沿现场南北道路由南向北行驶至肇事处左转弯，两车相撞，致两车损，崔滕洲当场死亡。该事故经认定：王福杰、崔滕洲承担事故的同等责任。原告的车辆在被告处投保。经评估车损为16800元、施救费545元、鉴定费5500元、年审费90元。请求判令被告支付保险金22935元并承担本案诉讼费用。
被告都邦财产保险有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，根据合同条款，我公司只承担责任之内的损失，鉴定费、年审费不应承担。
经本院开庭审理查明，原告于2015年6月30日在被告处为鲁B号车投保机动车商业保险一份，保险期间自2015年7月1日至2016年6月30日，其中车辆损失险保险限额为101696元并投保不计免赔。2015年11月9日，王福杰驾驶原告所有的鲁B号车沿平度市世纪大道路由西向东与崔滕洲驾驶两轮电动车行驶至肇事处，两车相撞，致两车损坏，崔滕洲当场死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：王福杰、崔滕洲承担事故的同等责任。原告投保车辆的损失由被告定损，车辆损失为16800元。原告花费车辆维修费16800元、事故车辆技术鉴定费5500元、施救费545元、年审费90元，共计22935元。对方车辆未赔偿原告的车辆损失。
上述事实，由原告提供的保险单一份，事故认定书一份，驾驶证、行车证、维修费发票、鉴定费、施救费发票及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保，双方的合同关系成立。原告履行了自己的交费义务，在出现保险事故后，被告应当理赔。原告的车辆损失、技术鉴定费、施救费、送车费属于保险事故范围内的损失，而年审费90元不属于事故范围内的损失，该损失未超出保险限额，因此原告的诉讼请求本院予以支持22845元。被告辩称的对原告车辆剩余损失应按照事故责任比例赔偿的理由，因原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，原告在遭受损失后，有选择赔偿义务人的权利，其可向侵害人或者保险公司主张，原告选择了向保险公司主张，保险公司应当赔偿，其赔偿后可根据法律规定，向侵害人追偿，因此被告的辩称理由，本院不予采纳；被告辩称的鉴定费不应承担的理由，因鉴定费属于本次事故中必要的、合理的费用，因此被告的辩称理由，本院亦不应采纳。被告辩称的年审费不应承担的理由，因年审费不属于事故必须的费用，因此被告的辩称理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险有限公司青岛分公司付给原告青岛宏宇环保空调设备有限公司保险金22845元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一六年三月十七日
书记员 王红芳
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3639号
原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社，地所地：福建省安溪县。
负责人：廖辉杰，系该社主任。
被告林添金，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林福辉，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社（以下简称虎邱信用社）与被告林添金、林福辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎邱信用社的法定代表人廖辉杰到庭参加诉讼，被告林添金、林福辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎邱信用社诉称，2013年4月23日，被告林添金以茶叶生产为由向原告办理小额保证借款人民币30000元，期限24个月，于2015年4月22日到期。被告林福辉为此笔借款作连带责任担保。到期后，经原告多次催收，被告林添金、林福辉至今未还清该笔借款。为此，请求判决：1、被告林添金偿还原告借款本金人民币28500元和利息（自2015年6月10日起至还清之日止，按借款合同约定利率计算）；2、被告林福辉对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告林添金、林福辉均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告营业执照及代表人身份证明复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告林添金、林福辉身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《个人小额保证借款合同》复印件一份，证明被告林添金向原告借款人民币30000元，被告林福辉作连带责任保证的事实。
4．《借款借据》复印件一份，证明原告支付借款给被告林添金的事实。
本院认为，被告林添金、林福辉未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月23日，原告虎邱信用社与被告林添金、林福辉三方签订《个人小额保证借款合同》，约定：贷款人虎邱信用社同意对借款人林添金发放贷款人民币30000元；用途：茶叶生产；期限自2013年4月23日起至2015年4月22日止；由被告林福辉作连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款的本金、利息、罚息、贷款人实现债权的一切费用等，三方并就违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约于2013年4月23日发放给被告林添金借款人民币30000元。月利率为9.7375‰，该笔借款于2015年4月22日到期。借款到期后，经原告向借款人和保证人催讨，被告林添金至今未偿还原告借款本金人民币28500元及利息（自2015年6月10日起，按借款合同约定利率计算），被告林福辉也未履行担保责任。原告于2015年8月12日诉至本院。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社与被告林添金、林福辉所签订的《个人小额保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告林添金，但被告林添金作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。原告在保证期间内要求被告林福辉承担连带保证责任，被告林福辉应按约定承担连带清偿责任。被告林福辉在履行保证责任后，有权依法向被告林添金进行追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林添金、林福辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林添金应于本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社借款人民币28500元及利息（自2015年6月10日起按合同约定利率计算至判决生效确定还款之日止）。
二、被告林福辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林福辉承担保证责任后，有权向被告林添金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币510元，减半收取人民币255元，由被告林添金、林福辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3639号
原告：丁小海，农民。
原告：刘洋，农民。
共同委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李亦兵，任该公司经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，特别授权。
原告刘洋、丁小海与被告天洋地产（迁安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、8月31日公开开庭进行了审理。原告刘洋、丁小海的共同委托代理人阚玲玉，被告天洋地产（迁安）有限公司的委托代理人裴东、朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告工作人员给原告打电话，称原告购买了被告的地下停车位，故赠予原告购买车位的代金券一张，面值50000元整，并声称可用该代金券在购买迁安天洋城小区的停车位时直接抵用50000元现金。原告即到被告所在地的售楼处领取了该代金券。原告在领取代金券十日左右，即到2015年4月5日前后，突然得知被告在代金券使用的有效期内擅自单方面作废了该代金券的原有使用功能，使得原告无法继续转让给其它业主用于继续购买车位，同时自身也无法使用该代金券继续购买车位。故起诉要求：1、请求法院依法判令被告恢复发给原告购买车位代金券的使用功能，可用该代金券继续购买车位；2、判令被告延长代金券的使用期限，延长至2015年9月24日，立即生效；3、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：请求法院依法判令被告恢复代金券的使用功能，发挥其原有功效，并延长代金券的使用期限，自判决生效之日起开始计算使用期限三个月，另要求被告赔偿因被告不诚信履行义务给原告造成的实际损失10000元并承担诉讼费用。
被告辩称：被告无偿赠予原告购买车位代金券一张是事实，但被告在发放券后发现，如抵顶车位，成本亏损严重，故公司办公会决定：撤销代金券抵顶50000元的赠与，实际持有此券的业主可在购买地下室时抵顶总价款的一半，并将此决定及时通知了原告。被告认为其撤销无偿赠与是法律赋予被告的权利，符合《合同法》第186条第1款的规定，同时不违反《合同法》第186条第2款的相关规定。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月25日，被告针对既在天洋小区（被告开发并出售）购买房屋又购买车位的业主二原告发放了代金券一张，在代金券的使用说明中载明：凭此代金券购买车位可抵顶50000元现金；此券只可转让一次，不可兑换现金，丢失不补；新客户购买车位时，需新老客户同时到场；此券盖章有效，有效期为2015年3月25日-2015年6月24日。后于2015年3月底，被告决定撤销代金券抵顶50000元车位款的赠与，并改变了车位代金券的使用功能，表示该代金券可在购买地下室时抵顶一半价款。当时被告对此决定未明确告知原告，原告在要求使用代金券购买车位时遭到被告拒绝，双方形成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告共发放了208张代金券，其中订立车位买卖合同并抵顶车位款的有7张，用于抵顶地下室一半价款的有4张。
上述事实有原被告陈述，录音资料、地下车位买卖合同及补充协议，代金券等证据予以证实。
本院认为：根据本案代金券的使用说明及实际使用情况，该代金券承载着财产性权利，是一种权利凭证，被告发放代金券，原告已实际领取代金券，故代金券的交付行为已经完成，其上承载的财产性权利已经转移，故不可随意撤销。该代金券是向既买被告商品房又买车位的业主发放，属于向特定群体发放，其性质与附赠行为无本质区别。代金券的发放、领取与车位买卖合同的订立具有密不可分的关系，被告发放代金券是为了原告领取代金券后向其购买车位，以此促进销售。代金券上明确记载了凭此券购买车位可抵顶50000元现金及有效期限又使原告形成了信赖利益和预期利益，且原告为订立车位买卖合同作出了必要准备，因此代金券的发放行为可视为被告为原告向其购买车位而发出的不可撤销的要约。原告持代金券向被告购买车位，是原告对此作出承诺。故被告应在原告明示要求订立车位买卖合同并使用代金券抵顶现金时，履行代金券承载的抵现功能。原告在代金券的有效期内向被告提出使用代金券购买车位，在被告拒绝后，原告在有效期内提起诉讼，故被告应恢复其使用功能并延长有效期限。被告以继续使用代金券其成本亏损严重为由，撤销代金券使用功能，并拒绝履行车位买卖合同，理据不足，且违背诚实信用原则，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿因不诚信履行代金券的抵现义务而给原告造成的实际损失10000元，被告不予认可，原告未向法院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
一、被告天洋地产（迁安）有限公司恢复其发放的车位代金券的使用功能，并延长代金券的使用期限，自本判决生效之日起开始计算使用期限三个月；
二、驳回原告刘洋、丁小海的其他诉请。
案件受理费50元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡亚军
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审436号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人：陈文，局长。
委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：赵礼勇，男，1977年10月14日生，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱秀华（系赵礼勇之妻），女，1978年9月19日生，农民，住襄阳市襄州区。
申请执行人区卫计局于2017年7月18日向本院申请强制执行该局对被执行人赵礼勇、朱秀华作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第256号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年10月11日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第256号征收社会抚养费决定认定，赵礼勇、朱秀华于2015年2月19日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对赵礼勇、朱秀华共征收社会抚养费81511.08元。赵礼勇、朱秀华收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年5月10日，区卫计局依法向赵礼勇、朱秀华送达了限期十日履行义务催告书，逾期后赵礼勇、朱秀华仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 刘元群
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年七月二十日
书记员 韩 蕾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审436号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。法定代表人：陈文，局长。委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人：赵礼勇，男，1977年10月14日生，农民，住襄阳市襄州区。被执行人：朱秀华（系赵礼勇之妻），女，1978年9月19日生，农民，住襄阳市襄州区。申请执行人区卫计局于2017年7月18日向本院申请强制执行该局对被执行人赵礼勇、朱秀华作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第256号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年10月11日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第256号征收社会抚养费决定认定，赵礼勇、朱秀华于2015年2月19日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对赵礼勇、朱秀华共征收社会抚养费81511.08元。赵礼勇、朱秀华收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年5月10日，区卫计局依法向赵礼勇、朱秀华送达了限期十日履行义务催告书，逾期后赵礼勇、朱秀华仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年七月二十日书记员  韩 蕾
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第1773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告吕春振，男，1986年5月8日出生。
被告郎晓娟（系吕春振配偶），女，1988年8月11日出生。
被告张玉达，男，1987年10月14日出生。
被告吴丹（系张玉达配偶），女，1984年3月19日出生。
被告何晓雨，女，1973年10月11日出生。
被告于汉有（系何晓雨配偶），男，1971年12月12日出生。
被告陈瑞丰，男，1961年5月9日出生。
被告关凤霞（系陈瑞丰配偶），女，1959年2月1日出生。
被告富华，男，1970年2月18日出生。
被告刘艳华（系富华配偶），女，1971年3月9日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告吕春振、郎晓娟、张玉达、吴丹、何晓雨、于汉有、陈瑞丰、关凤霞、富华、刘艳华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2013年9月25日原告分别与被告签订了借款合同，合同约定原告向被告提供借款共计300000元。第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金49620.91元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金49620.91元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六、七、八、九、十被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供十被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到十被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费1060.00元免收，其他诉讼费200.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张乔乔
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8557-1号
原告中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州市科通工贸有限公司，住所地漳州市。
被告龙海市永鲜食品工贸有限公司，住所地龙海市。
被告漳州市华展贸易有限公司，住所地漳州市。
被告林建华，男，住漳州市。
被告欧彩芬，女，住漳州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市科通工贸有限公司、龙海市永鲜食品工贸有限公司、漳州市华展贸易有限公司、林建华、欧彩芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司漳州分行于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告漳州市科通工贸有限公司、龙海市永鲜食品工贸有限公司、漳州市华展贸易有限公司、林建华、欧彩芬的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告漳州市科通工贸有限公司、龙海市永鲜食品工贸有限公司、漳州市华展贸易有限公司、林建华、欧彩芬名下的财产人民币2838.7万元。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司漳州分行预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林志隆
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第305号
罪犯李成东，男，1972年11月8日生，汉族，初中文化，住肇东市三道街商业医院家属楼*单元***室，现在大庆监狱服刑。
2006年9月21日黑龙江省肇源县人民法院作出（2006）源刑初字第120号刑事判决，以被告人李成东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年4月29日至2019年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年经本院裁定减刑一年二个月；2012年经本院裁定减刑一年一个月，刑期至2017年1月28日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯有前科，系病犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成东减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年2月28日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更135号
罪犯李勇，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年4月12日四川省大英县人民法院作出（2013）大英刑初字第14号刑事判决，认定罪犯李勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月21日至2016年2月20日止。判决发生法律效力后于2013年5月7日送四川省�堂监狱服刑改造，2014年2月22日调入我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年7月至2015年9月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以减刑二十四天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第350号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年6月28日作出了（2013）崂刑初字第97号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李某某减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李某某的悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1910号
原告：杨进安，住乌苏市，身份号码×××。
被告：杨克义，住乌苏市，身份号码不详。
本院在审理原告杨进安与被告杨克义买卖合同纠纷一案中，原告杨进安无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由原告杨进安负担（原告已预交129元）。
审判员 毛劲松
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1910号
原告：葛永辉，住乌苏市，身份号码×××。
被告：杨克义，住乌苏市，身份号码不详。
本院在审理原告葛永辉与被告杨克义买卖合同纠纷一案中，原告葛永辉无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费84元，合计159元，由原告葛永辉负担（原告已预交159元）。
审判员 毛劲松
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐其轩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00379号
原告交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地：铜陵市长江中路990号，组织机构代码：698969-6。
负责人卢朝晖，行长。
委托代理人陈西，系安徽景旺律师事务所律师。
被告丁庆敏，女，汉族，1967年3月26日出生，住安庆市枞阳县老洲镇老湾村新湾组4号，身份证号码342823196703265845。
被告铜陵台新置业有限公司，住所地：铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋4层，组织机构代码58154820-9。
原告交通银行股份有限公司铜陵分行与被告丁庆敏借款合同纠纷，原告交通银行股份有限公司铜陵分行于2015年11月2日向本院申请诉前调解，因被告无法通知到本院进行调解，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司铜陵分行撤回诉前调解申请。
审判员 杨富生
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民诉前调字第00379号原告交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地：铜陵市。负责人卢朝晖，行长。委托代理人陈西，系安徽景旺律师事务所律师。被告丁庆敏，女，汉族，1967年3月26日出生，住安庆市枞阳县。被告铜陵台新置业有限公司，住所地：铜陵市开发区。原告交通银行股份有限公司铜陵分行与被告丁庆敏借款合同纠纷，原告交通银行股份有限公司铜陵分行于2015年11月2日向本院申请诉前调解，因被告无法通知到本院进行调解，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司铜陵分行撤回诉前调解申请。审 判 长  杨富生审 判 员  王梦宁人民陪审员  舒宝中二〇一五年十一月五日书 记 员  陈 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1484号
申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人胡某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省省攸县。
本院受理的申请执行人陈某某、胡某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月27日作出的（2014）攸法民一初第1097号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）攸法民一初第1097号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 胜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初484号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人覃某某，男，1967年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人覃某某于2016年4月26日下午15时50分许在本市一辆开往大华新村方向的510路公交车上，趁被害人马某甲乘车不备之际，窃得其左手挎包内的钱包一只(内有人民币225元)，后被公安人员人赃俱获。到案后其如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人马某甲的陈述及辨认照片；证人李某某、马乙的书面证言；上海市公安局扣押决定书及笔录、扣押、发还清单；上海市黄浦区人民法院刑事判决书、上海市静安区人民法院刑事判决书；被告人覃某某的供述等证据，并据此认为，被告人覃某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某某能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人覃某某在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。庭审中，被告人对公诉机关所控事实、性质、证据均不表异议。经审理查明，被告人覃某某于2016年4月26日下午15时50分许在本市一辆开往大华新村方向的510路公交车上，趁被害人马某甲乘车不备之际，窃得其左手挎包内的钱包一只(内有人民币225元)，后被公安人员人赃俱获。到案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实有下列证据证实：1、被害人马某甲的陈述及辨认照片证实，其于2016年4月26日15时50分许乘坐510路公交车，前门刷卡上车，车开两站后其挤到后门处面朝车后门站着。随后在便衣警察提示下其发现左手臂上本来放置钱包的挎包拉链被拉开，钱包被窃。经辨认警察手中的钱包即是其被窃钱包，当面清点被窃现金共计人民币225元。2、证人李某某、马乙的书面证言证实，二人于2016年4月26日15时30分许在本市海宁路四川北路执勤，发现一名背双肩包的黑衣男子形迹可疑，当一辆开往大华新村方向的510路公交车进站，该男子从前门上车，李某某也立即上车跟踪，马乙驾驶工作车在后接应。在可疑男子拉开女乘客挎包拉链取出钱包后，李某某立即抓住可疑男子并将钱包缴获，将其和被害人带下车与马乙汇合。3、上海市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、扣押笔录证实，涉案赃物已发还被害人。4、相关刑事判决书等书证证实，被告人的前科劣迹。5、被告人覃某某的供述证实，其于2016年4月26日15时30分许，在本市海宁路四川北路车站乘上一辆开往大华新村的510路公交车，车行驶一会后，其在后门利用背在胸前的双肩包作掩护，将身旁女乘客挎包拉链拉开十多公分，用右手将一只钱包从挎包里夹出。随即被便衣民警抓住并缴获钱包。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人覃某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人覃某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销(2016)沪0106刑初21号刑事判决对被告人覃某某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03910号
罪犯陈威，男，1974年8月16日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于2006年3月23日作出（2006）杭铁刑初字第29号刑事判决，以被告人陈威犯运输毒品、盗窃罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利3年，并处没收财产35000元，罚金1000元（累计缴纳11000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2018年11月7日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈威在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈威在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次、表扬1次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈威减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审100号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人曾新义。
被申请执行人王传芳。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行曾新义、王传芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行曾新义、王传芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）709号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行曾新义、王传芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）709号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行曾新义、王传芳必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行曾新义、王传芳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第806号
原告：李东。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告李东与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1240.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价176151元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李东的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00313号
申请执行人：李某甲，男。
被执行人：李某乙，女。
被执行人：倪某甲，男。
被执行人：倪某乙。
李某甲申请执行与李某乙、倪某甲、倪某乙被继承人债务清偿纠纷一案，我院于2014年12月13日作出（2014）花民一初字第03054号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某甲于2015年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李某乙、倪某甲、倪某乙无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民一初字第03054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王益志
审判员 先尊富
审判员 周玉生
二〇一五年十月十三日
书记员 李 媛
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0716刑初2号
公诉机关黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年7月13日因涉嫌非法占用农用地罪被伊春市公安局上甘岭分局刑事拘留，同年7月20日被伊春市公安局上甘岭分局以涉嫌非法占用农用地罪取保候审。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院以伊上检诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。伊春市上甘岭区人民检察院指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日至7月12日期间，被告人胡某某在没有任何手续的情况下，雇佣他人在上甘岭林业局山峰林场（原枫桦林场）施业区330林班1、2小班内非法开垦林地，用于种植农作物，造成林地大量毁坏。经现场勘测确认，被告人胡某某在伊春市上甘岭林业局山峰林场施业区非法开垦林地11.4594公顷（171.891亩）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：物证有1台5**型拖拉机拖挂旋耕机（照片）、1台时风农用四轮车（照片）；书证有上甘岭区资源林政管理局证明、黑龙江库尔滨河省级湿地自然保护区管理局证明、黑龙江省人民政府关于建立黑龙江省库尔滨河等5个省级自然保护区的批复、枫桦林场违法开垦林地平面图、枫桦林场违法开垦林地位置图、资格证书、上甘岭林业局设计队证明、抓获经过、破案经过；证人张某某、王某某、孙某某、齐某某、史某等人证言；被告人胡某某供述；现场勘查笔录及照片。
对于公诉机关的上述指控，被告人胡某某不作辩解，并当庭认罪。
以上事实和证据，依法经庭审调查、举证和质证，确实充分、合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某某违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地原有植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，放在社会上监督改造确实不致再危害社会，有利于教育和改造被告人，依法可宣告缓刑。依照《中华为民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月12日至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关雪莲
审 判 员 郜喜根
人民陪审员 杨秀丽
二０一六年二月一日
书 记 员 闫许伟
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0811刑初第29号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人龙某某，男，生于1994年12月，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，无业，住四川省蓬溪县，现住四川省成都市武侯区。2013年9月17日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2015年1月8日刑满释放。2015年12月16日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，2016年1月21日经广元市昭化区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2015年10月17日中午，被告人龙某某从广元乘车到昭化区元坝镇，在泉坝村2组李某某住宅，采用攀爬翻窗入室的手段，踹开卧室门，从卧室衣柜抽屉内盗走现金人民币2300元。
2015年10月19日，被告人龙某某从广元乘车到昭化区元坝镇，在长坝村5组何某住宅，采用攀爬管道翻窗入室的手段，从其住宅二楼卧室衣柜抽屉内盗走现金人民币900元；尔后，被告人龙某某采取同样手段进入何某邻居杨某某住宅二楼，使用一螺丝刀撬开卧室内一箱子，从箱子内盗走现金人民币8000元。
2015年12月8日中午13时许，被告人龙某某从广元乘车至昭化，在元坝镇下车后，沿广旺铁路行走至元坝镇光华村1组贺某某住宅，采用攀爬翻窗入室的手段，从该住宅二楼卧室衣柜抽屉里盗窃现金人民币300元；在元坝镇光华村1组尤某某住宅，采用翻窗入室的手段，从卧室床头柜抽屉内盗走现金人民币100元；同日，被告人龙某某在元坝镇长坝村3组李某某住宅，采用攀爬管道翻窗入室的手段进入二楼卧室实施盗窃，因未发现贵重财物，盗窃未果；在长坝村3组褚某某住宅，采取同样手段实施盗窃未果；在元坝镇长坝村3组陈某某住宅，采用攀爬管道翻窗入室的手段进入二楼卧室实施盗窃未果；在长坝村3组吴某某住宅，采取同样手段实施盗窃，从二楼卧室衣柜抽屉内盗窃现金人民币500元；在元坝镇长坝村5组刘某某住宅，采用攀爬管道翻窗入室的手段，进入二楼卧室实施盗窃，因被被害人儿子杨某某现逃离现场，盗窃未遂；在元坝镇长坝村5组侯某某住宅，采用翻墙入院、翻窗入室的手段，从一楼卧室衣柜抽屉内盗走现金人民币200元；在元坝镇长坝村7许某某住宅，采用攀爬翻窗入室的手段进入二楼卧室内实施盗窃无果。
被告人龙某某于2015年10月至12月期间，在昭化区元坝镇多次盗窃作案，共计盗窃现金人民币12300元。
另查明，2015年12月15日13时20分许，广元市公安局昭化区分局民警在成都市武侯区金雁路113号附301-302号成都市星空星莹网吧将被告人龙某某抓获。2013年9月17日，被告人龙某某因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院以（2013）广利州刑初字第321号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2015年1月8日刑满释放。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、搜查笔录、扣押决定书及清单、证人证言、抓获经过、接受证据清单及书证、辨认笔录及照件、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录及照件、视频截图、前科材料、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人龙某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；本院在充分考虑其认罪态度较好，在公安机关讯问时能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年1月15日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
二、继续对被告人龙某某的犯罪所得12300元予以追缴，发还被害人。对扣押在案的涉案财物（未随案移送的）由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初489号
原告：黄晓祥（曾用名黄小祥），1968年12月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张勤，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：田翠云，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告黄晓祥诉被告张勤、田翠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张红兵适用小额诉讼程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄晓祥到庭参加诉讼，被告张勤、田翠云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年1月1日，张勤因做酒业务缺乏资金周转向黄晓祥借款5000元，约定还款日期为当月20日，张勤出具借条。还款期限届满，黄晓祥多次催要未果，遂诉请法院判令张勤、田翠云偿还借款5000元及其利息（自2015年1月1日起，按月利率1.5％计息，至借款还清为止），并承担本案诉讼费用。
另查明：张勤、田翠云于1996年1月8日登记结婚。2015年9月22日，张勤、田翠云离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张勤向黄晓祥借款5000元，有张勤出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确。由于上述债务发生在张勤、田翠云夫妻关系存续期间，属张勤与田翠云夫妻共同债务，应由张勤、田翠云共同偿还。张勤、田翠云未能在其承诺的还款期限内偿还黄晓祥借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。黄晓祥主张张勤、田翠云偿还借款5000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于黄晓祥的利息诉请，由于张勤出具的借条上并未约定借款期限内的利息给付以及逾期利率，黄晓祥主张自2015年1月1日起，按月利率1.5％计息，缺乏相关依据，本院不予支持；上述借款逾期利息应按《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的逾期利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张勤、田翠云于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄晓祥借款5000元及其利息（自2015年1月21日起，按年利率6％计息，至法院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告张勤、田翠云负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张红兵
二〇一六年五月三日
书记员 向泽慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执772号
申请执行人黄业梅，女，1967年1月出生，汉族，住容县。
被执行人刘柏松，男，1967年8月出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人钟晓清，女，1968年10月出生，汉族，住址同上。
申请执行人梁海梅依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1727号民事判决书，于2016年8月11日经申请立案执行与被执行人刘柏松，钟晓清民间借贷纠纷一案。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1727号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈礼婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第215号
申请执行人邹冰，女，1974年6月14日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王占海，男，1975年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人邹冰与被执行人王占海财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邹冰于2015年11月11日以书面形式向本院提出撤销对被执行人王占海的执行申请，本院审查后准予申请执行人邹冰的撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1330号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1017号
原告：刘智彪，男，1972年6月28日出生，汉族，个体，住所地泰来县。
被告：ＸＸ，男，成年人，住所地泰来县。
原告刘智彪与被告ＸＸ修理合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。刘智彪于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘智彪以ＸＸ外出去向不明为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘智彪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘智彪负担。
审 判 长 许 磊
人民陪审员 王晓会
人民陪审员 张亚峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姜思琦
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第63号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2002年10月25日被绍兴县公安局湖塘派出所留置盘问，同月26日刑事拘留，同年11月21日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人郑海东，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第6号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2003年1月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员王华光出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人郑海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人陈某甲于2000年至2002年10月25日，在绍兴县湖塘街道新爱村随意殴打、辱骂孙某乙、缪某、钱某、童某乙、童某丙，情节恶劣。为证明指控事实，公诉人当庭宣读了被害人童某乙、童某丙、缪某、钱某、孙某乙的陈述，证人陈某乙、陈某丙、童某甲、陈某丁、陈某戊、屠某、孙某甲、陈某己、陈某庚、陈某辛、余某的证词，法医临床学检验鉴定书，价格鉴定结论书等，出示了相关照片。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成寻衅滋事罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条判处。
被告人陈某甲对被控罪名无异议，辩称没有殴打、辱骂童某乙、钱某、孙某乙，要求从轻处理。辩护人郑海东认为被告人陈某甲的行为皆事出有因，不应认定寻衅滋事，建议宣告无罪，并当庭提交了童志耀、陈某戊、陈国泉、胡富荣、缪友根、孙云土的证词，童某乙的口述笔录及有关协议。
经审理查明：
1、2000年1月的一天，绍兴县湖塘街道新爱村孙某乙经审批并打桩放样，在放屋基石时，被告人陈某甲要孙某乙退进40公分，被拒绝后辱骂、威胁孙某乙，欲行殴打时被陈某己劝开。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：孙某乙、余某夫妇证实遭到陈某甲辱骂、威胁的时间、地点和原因，并有陈某己的证词佐证；缪某及村委证明证实孙某乙家建房已经批准并打桩放样；辩护人提交的孙云土证词不予采纳，提交的协议书只能证明孙家靠近陈某甲家的围墙开窗事宜，与地基无关；被告人陈某甲辩称没有辱骂和威吓孙某乙不予采信。
2、2001年8月的一天，绍兴县湖塘街道联村干部钱某和新爱村党支部书记兼村委主任缪某带人整治违章建筑，被告人陈某甲家草棚也属其中。中午，当钱某、缪某等人在陈某戊家吃饭时，陈某甲进入责问，钱某向其解释时，陈某甲辱骂钱某，后被旁人劝开。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：钱某证实陈某甲辱骂他的时间、地点和起因，并有在场人员缪某、陈某戊的证词佐证；陈某己证实这天中午他路过陈某戊家门口时，听到陈某甲在骂钱某；辩护人提交缪友根、胡富荣证词，经核实他们只能证明陈某甲在自家门口和钱某争辩，不能证明陈某甲在陈某戊家有无辱骂钱某；被告人陈某甲辩称没有辱骂钱某不予采信。
3、2002年8月的一天晚上，绍兴县湖塘街道新爱村村民童某乙在桃花自然村溇底与人议论20元一天的义务工是否有人要做时，被告人陈某甲辱骂童某乙后，又拳击童某乙的左肩一下，致皮下出血，童某乙被妻陈某乙拉入屋内。约一小时后，童某丙也在该处与人议论义务工，陈某甲说出钱要童某丙去开毛竹园，当童某丙回答毛竹园是你儿子的时，陈某甲拳击童某丙左脸二下，后被在场人员劝开。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：童某乙、童某丙证实被陈某甲殴打的时间和地点；陈某丙、陈某乙、童某丙证实陈某甲拳击童某乙肩部；陈某丙、童某甲、陈某丁证实陈某甲殴打童某丙；童某乙、陈某戊证实事后听说陈某甲殴打童某丙；辩护人提交的童某乙口述笔录，经核实系陈某甲之子上门所取，该证词与事实不符，不予采信；被告人陈某甲辩称没有殴打童某乙不予采信，辩称本村没有童某甲已被公安机关的户籍证明所否定。
4、2002年10月25日9时左右，绍兴县湖塘街道新爱村党支部书记兼村委主任缪某在村委办公室和孙某甲结算河道砌坎工程帐时，被告人陈某甲进入办公室，要缪某在其儿子陈国洪的电表申请表上盖章。缪某同意盖章，并教育陈某甲要缴纳应缴款时，陈某甲拳击办公桌。当陈某戊将其拉到门口时，陈某甲捡起痰盂掷向缪某，缪经避让，但身上溅了污水。陈某甲又过去殴打缪某的左上臂，并拉破了西服袖子，后被陈某戊推出门外。经鉴定，缪某左上臂软组织挫伤，属轻微伤。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：缪某证实被陈某甲殴打、拉破衣袖的时间和地点，并有屠某、孙某甲、陈某戊的证词佐证；法医临床学检验鉴定书证实缪某的伤情；被告人陈某甲供认不讳，对出示的现场照片辨认无疑。
另查明，绍兴县人民检察院指控被告人陈某甲于2000年1月的一天上午，当缪某在村委办公室与沈海生协商棉花受损赔偿事宜时，陈某甲用搪瓷茶杯砸在办公桌上，致桌面裂痕，事实存在。但该行为只属一般的争吵，不属构成寻衅滋事罪中随意殴打、辱骂、起哄闹事，不能认定为犯罪。
本院认为，被告人陈某甲随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人陈某甲不构成犯罪，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十月二十六日起至二○○三年十月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年二月八日
书 记 员 何 雯
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
德民二初字第38号
原告兰青，女，1969年10月10日出生，汉族，无固定职业，住住德安县。
被告张广胜，男，1969年9月12日出生，汉族，德安盛源门业有限公司法定代表人，住德安县。
被告德安盛源门业有限公司，住所地，德安县宝塔工业园西区（江西善德实业有限公司内）。
法定代表人张广胜，经理。
委托代理人张玲（被告张广胜之女），1991年10月4日出生，汉族，德安盛源门业有限公司销售部经理，住德安县。
委托代理人刘金子，女，1970年4月8日出生，汉族，德安盛源门业有限公司出纳，住德安县。
原告兰青与被告张广胜、德安盛源门业有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员熊本员独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告兰青，与被告德安盛源门业有限公司委托代理人张玲、刘金子到庭参加了诉讼，被告张广胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰青诉称，2014年3月10日，被告张广胜因公司资金周转困难，向原告借款30万元，借期一个月，月利率千分之二，被告德安盛源门业有限公司提供担保，现二被告未履行还款义务，要求二被告偿还借款30万元及利息。
被告张广胜未提出答辩意见。
被告德安盛源门业有限公司辩称，借款属实，但张广胜只是向福元运通公司借款30万元，并�有向原告借款，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月10日，被告张广胜因公司资金短缺，向原告提出借款300000元，双方签订了《借款借据》，约定借款期限为一个月，借款月利息6000元（月利率为2厘），被告德安盛源门业有限公司在借款借据上盖章担保。同日，原告通过共青农村商业银行股份有限公司义峰分理处将300000元借款汇至被告张广胜个人账户。借款期限届满后，被告张广胜未按约定履行还款义务，经原告多次催讨未果。2015年1月30日，原告诉至本院。
以上事实的证据有：1.原、被告的陈述；2.原告提供的2014年3月10日原、被告签订的《借款借据》和原告汇款回单。
本院认为，被告张广胜因公司资金短缺向原告借款30万元，有原告的陈述，并有原告提供的原、被告双方签订的《借款借据》和共青农村商业银行股份有限公司�峰分理处汇款回单为凭，应予以确认，原告要求被告张广胜偿还借款30万元，符合法律规定，予以支持；原告要求被告张广胜按照约定的月利率2厘计算利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持，利息为7.52万元（从借款之日起至判决之日止）。被告德安盛源门业有限公司在《借款借据》上加盖印章提供担保，由于未约定保证方式，应视为连带责任保证，承担连带保证责任。被告德安盛源门业有限公司辩称，张广胜只是向福元运通公司借款30万元，并没有向原告借款，因被告德安盛源门业有限公司未提供相关证据予以证实，且与原告提供的证据所证明的事实相悖，其辩称理由不能成立，其要求驳回原告诉讼请求的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、判决如下：
被告张广胜于本判决生效之日起五日内偿还原告兰青借款三十万元，借款利息七万五千二百元。
被告德安盛源门业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张广胜承担（原告已垫交，被告于判决生效之日起五日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊本员
二〇一五年四月十六日
××峰书记员易炎峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2103号
原告：李博。
被告：吴成雷。
原告李博为与被告吴成雷劳务合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼。被告吴成雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李博起诉称：2015年3月6日，原告进入被告开设的劲威电摩部件有限公司（未办理工商登记）工作，双方口头约定月工资4000元。2015年7月23日，因被告未向原告支付工资，原告向椒江区劳动监察大队三甲办事处反映，在其办事人员的见证下，被告向原告出具了欠条，欠条上写明“欠李博工资12000元”。该欠条暂算至2015年6月，后原告继续为被告工作至2015年8月1日，但被告仍未付任何工资。被告拖欠原告工资的行为严重损害了原告的合法权益，请求判令被告支付原告所欠工资16000元。
原告李博陈述在起诉后已收到工资6000元，在法庭辩论终结前将诉讼请求减少为要求被告支付工资10000元。
被告吴成雷未作答辩。
经审理查明：原告李博从2015年3月起为被告吴成雷提供劳务。2015年7月23日，经结算，被告吴成雷欠原告李博劳务报酬12000元，并由被告吴成雷出具了欠条和工资表各一份。此后，原告李博收到了6000元。
上述事实有原告李博提供的欠条、工资表以及原告李博的陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬。原、被告经2015年7月23日结算，被告欠原告报酬12000元，现原告主张12000元是暂算至2015年6月的报酬，其实际为被告提供劳务至2015年8月1日，被告共欠原告16000元，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。被告欠原告的报酬应按欠条和工资表载明的12000元计，扣减原告已收到的6000元，被告还应支付6000元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴成雷于本判决生效后十日内支付给原告李博报酬6000元；
二、驳回原告李博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半计算，原告李博已预付100元），由原告李博负担10元，被告吴成雷负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年十月十八日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳市刑一终字第182号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2015年7月20日继续被柳州市柳南区人民法院取保候审。
辩护人杨明，广西典哲律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人金某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月27日作出（2015）南刑初字第317号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人金某不服，提出上诉。本院受理后，于2015年8月19日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员强文敏出庭履行职务。上诉人金某及其辩护人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月5日21时30分，被告人金某酒后驾驶号牌为桂B×××××小型轿车，在柳州市柳南区飞鹅二路金绿洲大酒店门前路段被执勤民警查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，金某的血液乙醇定性定量检测结果为l00mg／l00mL。
原判认定的上述事实，被告人金某在一审庭审时无异议，并有经一审庭审质证的如下证据证实：查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、血样提取登记表、柳州市疫病预防控制中心司法鉴定所检测报告书及鉴定意见告知书、被告人金某的身份证明等。
原判认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人金某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人金某归案后，如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
金某上诉称，其系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，其自愿认罪，原判量刑偏重，请求二审法院改判缓刑。
辩护人辩护称，金某积极缴纳罚金，悔罪态度好，请求二审法院对金某适用缓刑。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院审理程序合法，适用法律正确，定性准确，量刑适当。在二审期间进行的调查，金某为外地户籍，在柳州租住房屋，如果二审法院核实金某在柳州租住房屋为经常居住地，其所在社区愿意对其进行社区矫正，可以根据实际情况对其适用缓刑。
经二审开庭审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。证据均经原审庭审质证，本院予以确认。二审审理期间，柳州市柳北区司法局于2015年10月22日出具（2015）柳北司矫字41号调查评估意见书证明金某平时表现及本案事故情况，评估意见为金某可以适用非监禁刑罚；金某并已缴纳原判所处罚金人民币二千元。
本院认为，原判认定原审被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。金某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据金某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。金某及辩护人提出请求对金某适用缓刑、出庭检察员提出可以根据实际情况对金某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第317号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘仁慧
代理审判员 张 婕
代理审判员 周 香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2651号
罪犯王文全，男，1981年8月29日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年12月13日作出（2012）沈铁西少刑初字第74号刑事判决，以被告人王文全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王文全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王文全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯王文全获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王文全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文全减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月15日起至2016年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执645号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵立东。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第1064号刑事判决书，于2016年2月25日立案执行被执行人赵立东抢劫罪一案，执行标的32850.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人正在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执645号案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十六日
（代）书记员 朱泽培
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0055号
申请执行人：李大有
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2061号民事民事调解书
申请执行人李大有与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2061号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0055号
申请执行人:李大有
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港民初字第2061号民事民事调解书
申请执行人李大有与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2061号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢265号
申请执行人陈燕宏，女，住承德市。
被执行人郝振军，男，住隆化县。
申请执行人陈燕宏与被执行人郝振军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2008）隆民初字第627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈燕宏于2016年5月13日向本院提出执行申请，要求被执行人郝振军履行给付3.15767万元的义务，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年8月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2008）隆民初字第627号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一六年八月八日
书记员 于 涛