广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1704号
原告李荣妹，女，汉族，1960年6月29日出生，住广西灵川县。
委托代理人李新娥，女，汉族，1982年10月7日出生，住广西灵川县。系原告女儿。
被告李初运，女，汉族，1957年7月15日出生，住广西灵川县。
委托代理人李生义，男，汉族，1979年3月23日出生，住广西灵川县。系被告儿子。
原告李荣妹诉被告李初运身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。书记员郑巍担任法庭记录。原告李荣妹及其委托代理人李新娥，被告李初运及其委托代理人李生义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月1日上午，原告李荣妹在自家新房门口遇到被告李初运夫妻俩，原告提出公路边种南瓜的地是自家的，被告不认同对原告进行漫骂，在争执过程中，被告将原告摔倒在地并打伤原告头部等部位。被告将原告打伤后，原告向村干部反映了此事，并向潮田派出所报案。原告于当日去桂林医学院附属医院进行了体检，医院诊断为外伤。被告的行为致原告经济及精神上遭受损失，具体损失为：医疗费1600元、误工费200元、交通费200等共计2000元。事发后，原告和家属多次与被告协商要求支付后续的部分医疗费及赔偿损失，被告均拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告人身损害赔偿金等共计2000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其陈述的事实提供的证据有：
一、病历本一本、医药费发票七张、处方签八张、门诊收费明细一张，证明原告因打架受伤花费医药费1514.2元；
二、行政处罚决定书二份，证明原告李荣妹被灵川县公安局潮田派出所处以罚款50元，被告李初运被处以罚款200元；
三、询问笔录三份，证明双方打架的经过。
被告李初运辩称：原告所称不属实，是原告打被告，被告没有打原告，不应赔偿原告。
被告对其陈述的事实在举证期内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据三中的被询问人为李初运、石庚荣的两份询问笔录无异议。经审查，上述证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案依据。
被告对原告提供的证据一、二均有异议，认为原告提交的证据一中的费用无法证明是治疗伤情产生，认为原告提交的证据二是违法取得，且处罚不公，不能作为证据；对原告提交的证据三中被询问人为李荣妹的笔录有异议，认为李荣妹笔录中陈述的不是事实。对上述双方有异议的证据，综合分析如下：1、原告提供的证据二中两份行政处罚决定书为公安机关依职权作出，在无其他相反证据推翻该证据的情况下，对该证据本院依法予以采信。2、原告提交的证据三中被询问人为李荣妹的询问笔录亦为公安机关依职权制作，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以认可，对李荣妹在笔录中的陈述与被告在公安机关询问笔录陈述一致的部分及已由公安机关认定的部分本院予以采信。3、原告提交的证据一具备了民事证据的形式要件，在无其他明确相反证据证明的情况下，对其真实性、合法性本院予以认可。原告提供的证据一中桂林市医学院的病历对原告伤情的诊断为：头外伤、胸臂抓伤，潮田乡卫生院的处方笺中临床诊断为：头外伤，与潮田派出所对本案所涉事件查明的李初运将李荣妹摔倒在地并打伤李荣妹头部等部位的事实相对应，另考虑原告最初的就医时间为事件发生当日，原告提供的证据能形成完整的证据链，足以使人相信原告就医并支出相应医疗费用系因被告的侵权行为造成。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李荣妹与被告李初运皆为灵川县潮田乡付足村委付足村人。2016年5月1日上午12时左右，双方因为土地承包经营权问题发生争执，李初运与李荣妹在争执过程中，李荣妹对李初运进行漫骂，李初运将李荣妹摔倒在地上并打伤李荣妹头部等部位。当日，原告李荣妹前往桂林医学院附属医院进行检查治疗，临床诊断为头部外伤、胸臂抓伤，花费1214.7元。2016年5月2日至5月7日，原告在灵川县潮田乡卫生院门诊对其头部外伤进行治疗，花费299.5元。
另查明，2017年6月25日，就本案原、被告争执、冲突一事，灵川县公安局潮田派出所作出灵公(治)行罚决字[2017]031号行政处罚决定书，对本案被告李初运处以罚款200元的行政处罚，同时作出灵公(治)行罚决字[2017]032号行政处罚决定书，对本案原告李荣妹处以罚款50元的行政处罚。上述两份行政处罚决定书已生效。
本院认为，本案争议焦点有两个，一是原告因被告的侵权行为遭受的损失为多少；二是对原告的损失，原、被告双方应如何承担责任。
一、关于原告遭受损失为多少的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2017）计算，原告遭受的损失为：1、医疗费：根据原告提交的医院发票确定医疗费为1514.2元；2、误工费：因原告提交的证据无法证明其存在误工损失，对其主张被告赔偿误工费的诉请本院不予支持；3、交通费：根据本案及当地交通运输行业实际情况，本院酌情支持交通费90元。综上所述，本院确认原告的各项损失共计为1604.2元。
二、关于原、被告双方对于原告的损失应如何承担的问题。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告摔倒在地，并打伤原告头部等部位，被告的行为给原告造成了损害，对原告的损失，被告应承担赔偿责任。但原告在争执过程中对被告进行漫骂是双方冲突的重要原因，且推动了事件的升级，其本身具有一定的过错，可依法适当减轻被告的责任。综合本案的实际情况，对于原告的损失，被告应承担70%的赔偿责任，即由被告赔偿原告1122.94元。其余损失，由原告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告李初运赔偿原告李荣妹医疗费、交通费等各项损失共计1122.94元；
二、驳回原告李荣妹的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告李荣妹负担10元，被告李初运负担15元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 易升龙
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 巍
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。