wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0781执异3号案外人：李建军，男，1970年7月23日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。申请执行人：薛偕松，男，1956年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：董秀山，男，1956年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张家口市明月房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市。法定代表人：吴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明悦，男，1950年9月18日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市。本院在执行薛偕松与张家口市明月房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李建军对本院执行位于张家口市高新区国用（2011）第007号面积3299.86平方米的土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李建军称，请求中止对张家口市高新区国用（2011）第007号面积3299.86平方米土地的执行。理由如下：第一，本案被查封并执行的土地系案外人李建军出资购买并所有。因薛偕松申请执行张家口市明月房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，法院将登记在张家口市明月房地产开发有限公司的张家口市高新区国用（2011）第007号面积3299.86平方米土地，进行了查封并执行。但是，该土地实质是由案外人李建军于2008年出资，自张家口市顺达石油运输有限公司处购买。因当时李建军尚未注册成立房地产开发公司，不具备房产土地开发资质，于是便借用张家口市明月房地产开发有限公司的名义，购买上述土地。李建军分别与张家口市顺达石油运输有限公司及张家口市明月房地产开发有限公司签订协议书，且有转账凭证及转账证明证实土地系李建军购买的事实及过程。同时，该土地的国有土地使用证自2011年2月22日至今，均由李建军持有，该土地亦由李建军实际控制并管理。第二，被执行人张家口市明月房地产开发有限公司对涉案土地无任何处置权。根据李建军与被执行人张家口市明月房地产开发有限公司签订的协议书明确约定，被执行人张家口市明月房地产开发有限公司不承担与该土地开发的任何费用，不享有任何收益，未经李建军同意不得擅自对该土地进行处置。故被执行人张家口市明月房地产开发有限公司对涉案土地既不享有任何权利，也不承担任何义务，涉案土地不能作为张家口市明月房地产开发有限公司的合法资产被执行。综上，请求中止对张家口市高新区国用（2011）第007号面积3299.86平方米土地的执行。申请执行人薛偕松称，对于案外人李建军提出的异议不予认可。申请执行人在2016年向满洲里市人民法院申请查封涉案土地时，涉案土地登记的名称是张家口市明月房地产开发有限公司，并未注明案外异议人李建军。申请执行人薛偕松提出财产保全申请，符合法律规定，故对于案外人李建军提出的异议，应不予确认。被执行人张家口市明月房地产开发有限公司称，对于案外人李建军提出的异议请求没有异议。涉案土地确系案外人李建军借用被执行人的资质，出资购买并实际经营管理，与被执行人无关。本院查明，2008年10月5日，案外人李建军与被执行人张家口市明月房地产开发有限公司签订协议书，约定由李建军借用张家口市明月房地产开发有限公司的资质，购买张家口市顺达石油运输有限公司所有的位于张家口市工业南路东侧3299.86平方米土地，用于进行开发建设。张家口市明月房地产开发有限公司不承担该土地开发的任何费用，不享有任何权益；未经李建军同意，张家口市明月房地产开发有限公司不得擅自处置该土地及地上任何资产。2008年10月7日，案外人李建军与张家口市顺达石油运输有限公司签订协议书，约定李建军以420万元的价格购买位于张家口市工业南路东侧3299.86平方米土地。嗣后，案外人李建军将420万元分四次交付张家口市顺达石油运输有限公司。张家口市顺达石油运输有限公司将上述土地使用证变更登记至被执行人张家口市明月房地产开发有限公司名下，变更后的土地使用证号为张市高新国用（2011）第007号，但该土地使用证实际由案外人李建军持有，且李建军实际控制并管理该土地。2017年7月18日，薛偕松因与张家口市明月房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案申请财产保全，由法院查封了张家口市高新区国用（2011）第007号面积3299.86平方米土地。现薛偕松申请强制执行已查封的该土地使用权，案外人李建军遂提出执行异议。本院认为，案外人李建军针对自己的主张向本院提供的证据，能够形成证据链条证明其于2008年10月从张家口市顺达石油运输有限公司处购买了位于张家口市高新区国用（2011）第007号面积3299.86平方米土地的事实。虽未及时办理涉案土地使用证的登记变更手续，但其已支付购买涉案土地的全部款项，并实际持有登记在被执行人张家口市明月房地产开发有限公司名下的土地使用证，且案外人李建军亦实际控制并管理该土地。本院如继续执行涉案土地，可能会损害案外人李建军的合法权益，故案外人的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人张家口市明月房地产开发有限公司名下位于张家口市高新区国用（2011）第007号面积3299.86平方米土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向满洲里市人民法院提起诉讼。审判长  毕长英审判员  杨述英审判员  金 航二〇一八年五月十八日书记员  王雪倩附：本裁定所依据的相关法律：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执1008号之一
申请执行人：黄进凤,女,1979年8月26日生,汉族,现住南宁华侨投资区。
被执行人：韦爱龙，女，1979年11月12日生，壮族，现住南宁华侨投资区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初1613号民事调解书，责令被执行人韦爱龙按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦爱龙银行存款5500元。
本裁定立即执行。
审判长 林志丹
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一八年三月六日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执1008号
申请执行人：黄进凤,女,1979年8月26日生,汉族,现住南宁华侨投资区。
被执行人：韦爱龙，女，1979年11月12日生，壮族，现住南宁华侨投资区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初1613号民事调解书，责令被执行人韦爱龙按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦爱龙名下银行存款40500元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林志丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫淑丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审268号
申请执行人泰兴市国土资源局，统一社会信用代码11132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。
委托代理人曾军兵，该局工作人员。
被执行人泰兴市滨江镇人民政府，统一社会信用代码11321283014442758E，住所地泰兴市滨江镇福泰路1号。
法定代表人殷凯杰。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年11月20日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]193号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，自2016年3月6日起，被执行人泰兴市滨江镇人民政府（以下简称滨江镇政府）未经批准，非法占用泰兴市滨江镇中港村、石桥村14668平方米集体土地实施道路（文化路西延）等设施建设。申请执行人于2017年5月29日作出行政处罚决定，后滨江镇政府经催告，未履行拆除义务。请求法院裁定执行：拆除滨江镇政府在非法占用223平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，因被执行人滨江镇政府未办理用地手续建设的行为，申请执行人泰兴市国土局2017年5月29日对其作出行政处罚决定：“……被执行人非法占用土地实施道路等设施建设的面积为14668平方米，对照滨江镇土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地中14445平方米符合滨江镇土地利用总体规划，223平方米土地不符合滨江镇土地利用总体规划……，决定：2.责令滨江镇政府自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的223平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;……”。申请执行人于2017年5月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定第2项内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰兴市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]193号行政处罚决定的第2项内容，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人滨江镇政府合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局依据泰国土资罚字[2016]193号行政处罚决定申请强制执行的“拆除泰兴市滨江镇人民政府在非法占用223平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之事项；由泰兴市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋晓晖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初506号
原告：王金龙，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：吕吻，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王金龙与被告吕吻民间借贷纠纷一案中，原告王金龙于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金龙的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告王金龙负担。
审判员 刘 飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 张俊峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初85号
原告：刘英芳，住蛟河市。
委托诉讼代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：吕正坤，住蛟河市。
被告：潘淑芬，住蛟河市。
原告刘英芳与被告吕正坤、潘淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘英芳及其委托诉讼代理人王大本到庭参加诉讼，被告吕正坤经本院公告传唤、被告潘淑芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英芳向本院提出诉讼请求：要求吕正坤、潘淑芬偿还借款10万元及利息（利息按月息1.5分计算，自借款之日起至还清本金时止）。事实和理由：吕正坤与潘淑芬系夫妻关系，2014年5月20日、27日分两次向原告借款10万元，约定借款期限为七个月，利息按月息1.5分计算。到期后原告多次索要，被告一直未予偿还。
吕正坤、潘淑芬经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
刘英芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吕正坤与潘淑芬系夫妻关系，2014年5月20日、27日分两次向刘英芳借款10万元，约定的借款期限均为七个月，利息按月息1.5分计算，吕正坤给刘英芳出具借据二份。到期后原告多次索要，被告一直未予偿还。
本院认为：吕正坤向刘英芳出具欠据的行为能够证明刘英芳与吕正坤之间借款行为真实存在，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照双方约定的利息计算标准，刘英芳主张的按月息1.5分计算利息在合理范围内。吕正坤未履行偿还借款本息的义务，已构成违约，刘英芳要求吕正坤偿还借款本金及利息的请求理由成立，本院应予支持。该笔借款发生在吕正坤与潘淑芬的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，潘淑芬应当对夫妻关系存续期间的借款10万元及利息承担共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕正坤、潘淑芬于本判决生效后立即偿还原告刘英芳借款本金10万元及利息（利息以5万元为本金，利率按照月息1.5分计算，时间自2014年5月20日起至付清本金时止；利息以5万元为本金，利率按照月息1.5分计算，时间自2014年5月27日起至付清本金时止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费240元，合计1450元，由被告吕正坤、潘淑芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 忠 勋
人民陪审员 韩 艳 凤
人民陪审员 王 永 强
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郑坤申请执行的期限为二年（此件3页，印10份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初85号原告：刘英芳，住蛟河市。委托诉讼代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被告：吕正坤，住蛟河市。被告：潘淑芬，住蛟河市。原告刘英芳与被告吕正坤、潘淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘英芳及其委托诉讼代理人王大本到庭参加诉讼，被告吕正坤经本院公告传唤、被告潘淑芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英芳向本院提出诉讼请求：要求吕正坤、潘淑芬偿还借款10万元及利息（利息按月息1.5分计算，自借款之日起至还清本金时止）。事实和理由：吕正坤与潘淑芬系夫妻关系，2014年5月20日、27日分两次向原告借款10万元，约定借款期限为七个月，利息按月息1.5分计算。到期后原告多次索要，被告一直未予偿还。吕正坤、潘淑芬经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。刘英芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吕正坤与潘淑芬系夫妻关系，2014年5月20日、27日分两次向刘英芳借款10万元，约定的借款期限均为七个月，利息按月息1.5分计算，吕正坤给刘英芳出具借据二份。到期后原告多次索要，被告一直未予偿还。本院认为：吕正坤向刘英芳出具欠据的行为能够证明刘英芳与吕正坤之间借款行为真实存在，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照双方约定的利息计算标准，刘英芳主张的按月息1.5分计算利息在合理范围内。吕正坤未履行偿还借款本息的义务，已构成违约，刘英芳要求吕正坤偿还借款本金及利息的请求理由成立，本院应予支持。该笔借款发生在吕正坤与潘淑芬的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，潘淑芬应当对夫妻关系存续期间的借款10万元及利息承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕正坤、潘淑芬于本判决生效后立即偿还原告刘英芳借款本金10万元及利息（利息以5万元为本金，利率按照月息1.5分计算，时间自2014年5月20日起至付清本金时止；利息以5万元为本金，利率按照月息1.5分计算，时间自2014年5月27日起至付清本金时止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费240元，合计1450元，由被告吕正坤、潘淑芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 张          忠          勋人民陪审员 韩          艳          凤人民陪审员 王          永          强二〇一八年四月二十四日书 记 员 郑坤申请执行的期限为二年（此件3页，印10份）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11799号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：谢湖平，女，1978年8月17日出生，汉族，住温岭市。
原告潘鑫与被告谢湖平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金6600元，并支付自2017年8月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月9日，被告立据向原告借款12000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告返还借款5400元，余款至今未付。
本院�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢湖平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘鑫借款6600元，并支付该款自2017年8月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告谢湖平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 周云飞
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审33号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长
被执行人徐苏伟，男，1998年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年3月16日向本院申请执行鄞卫计征字（2015）第292号征收社会抚养费决定，本院于同年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年6月12日作出鄞卫计征字（2015）第292号征收社会抚养费决定，认定被执行人徐苏伟于2013年8月与华燕（慈溪市附海镇花木村人，女，1994年6月1日出生，农业户口）非法同居，于2014年11月5日在慈溪妇保医院生育第一胎（一男）。未满法定婚龄而生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，依据该条例第四十一条第一款第（五）项、第四十二条、第四十三条的规定，决定对被执行人徐苏伟按2013年全区农村居民人均纯收入23156元的2.3倍征收社会抚养费，即计人民币53258.8元。宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年6月18日向被执行人送达了鄞卫计征字（2015）第292号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书规定的义务。2016年9月10日，宁波市鄞州区卫生和计划生育局向被执行人送达了鄞卫计催（2016）8号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费53258.8元，但被执行人未予履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞卫计征字（2015）第292号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年6月12日作出的鄞卫计征字（2015）第292号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 孙柳静
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00285号
上诉人（一审原告）孙长良，男，1955年7月3日出生。
委托代理人孙华伟（孙长良之子），1981年1月11日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局仁和派出所，住所地北京市顺义区仓上街9号。
负责人王保顺，所长。
委托代理人汤迅，男，北京市公安局顺义分局仁和派出所副所长。
委托代理人李树名，男，北京市公安局顺义分局法制处副科长。
被上诉人（一审第三人）聂海梅，女，1973年10月29日出生。
委托代理人杨海涛（聂海梅之夫），1976年1月7日出生。
上诉人孙长良不服被上诉人北京市公安局顺义分局仁和派出所户口迁入行为，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第26号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，聂海梅的户口迁至顺义区×镇×庄×街×1号的时间是1996年11月25日，因此，孙长良针对上述户籍登记行为于2014年提起行政诉讼已经超过上述法律规定的5年最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回孙长良的起诉。
孙长良不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一、原审法院关于聂海梅户口迁入×街×1号房屋的事实认定系错误，实际混淆了户号×2与×街×1号住址之对应关系，导致诉讼时间起诉点认定错误。根据被上诉人在一审程序中提交的户籍卡，聂海梅于1996年11月25日将户口迁入×村时的落户地址是×2号，实际上，×2号是散居户户号，与所有×村散户户号一样并不对应具体的宅院住址。1997年-1998年期间，×村统一进行门牌号确定、安装。在此期间，×街×1号这一具体的门牌号地址方才产生。因此，原审法院事实认定错误。1998年7月1日，×村统一重新进行户籍登记，将原本的空挂户×2号对应至×街×1号，将聂海梅户口正式落入×街×1号。因此，本案中，上诉人针对被上诉人批准聂海梅户口迁入上诉人权利项下×村×街×1号房屋之具体行政行为的诉讼时效起算点应当为1998年7月1日，而不应当是户口迁入×2号空挂户的时间。二、原审法院关于5年诉讼时效的适用构成法律适用错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，上诉人在被上诉人违法作出争议具体行政行为时并不知情，诉讼时效应当从实际知道之日起算，并不超过具体行政行为从作出之日起5年，而如果涉及不动产的，则5年时效放宽至20年。本案中，被上诉人违法将聂海梅户口迁入上诉人权利项下房屋，显然涉及到上诉人对×街×1号不动产所享有的权利，因此，诉讼时效应当以20年为计。原审法院就5年的诉讼时效的认定是错误适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的结果。现上诉请求：裁定撤销一审裁定，并指令原审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
本案被诉行政行为系北京市公安局顺义分局仁和派出所对聂海梅作出的户籍迁入的行政行为，因此对本案被诉行政行为提起行政诉讼的最长期限应适用上述司法解释中“5年”的规定。上诉人于2014年起诉已超过“5年”的起诉期限。因此一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郝丹书记员吴倩
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审200号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人张天平，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人李新秀，女，汉族，务农，住址同上，系张天平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月26日所作的吉卫计征决（2017）第114010号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张天平、李新秀征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人张天平、李新秀于2016年5月30日政策外生育一女孩。2017年8月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张天平、李新秀送达了征收社会抚养费告知书。8月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张天平、李新秀征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114010号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张天平、李新秀。张天平、李新秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张天平、李新秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张天平、李新秀所作出的吉卫计征决（2017）第114010号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114010号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张天平、李新秀征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审200号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人张天平，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人李新秀，女，汉族，务农，住址同上，系张天平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月26日所作的吉卫计征决（2017）第114010号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张天平、李新秀征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人张天平、李新秀于2016年5月30日政策外生育一女孩。2017年8月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张天平、李新秀送达了征收社会抚养费告知书。8月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张天平、李新秀征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114010号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张天平、李新秀。张天平、李新秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张天平、李新秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张天平、李新秀所作出的吉卫计征决（2017）第114010号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114010号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张天平、李新秀征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7103刑初5号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人姚洪涛，男，1978年11月6日出生，住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯倒卖车票罪，于2017年1月12日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，于2017年1月25日和2018年1月12日分别被沈阳铁路公安局大连公安处和大连铁路运输检察院决定取保候审，于2018年4月20日被本院取保候审。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人姚洪涛犯倒卖车票罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员刘宪春、代理检察员杨迪出庭支持公诉、被告人姚洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姚洪涛于2017年1月间，以营利为目的，利用其朋友身份证件以及出售手机时留存的他人身份信息，通过电话订票的方式，购买火车车票，囤积车票以加价出售。经查，被告人姚洪涛囤积火车车票43张，票面价值总计人民币9251.5元。
2017年1月12日9时许，沈阳铁路公安局大连公安处民警在姚洪涛经营的位于大连火车站南面西侧引桥下的手机器材店内将其抓获，并当场从店内的保险柜中查获火车车票72张。经查，被查获的72张火车车票中，有19张车票是被告人姚洪涛给自己、亲属以及其朋友所购买，并未加价出售。案发后，公安机关将其中未加价出售和已付票款的共计25张车票返还给订票人，4张车票由于被挂失补票未能退票，剩余43张车票作退票处理。
公诉机关认为，被告人姚洪涛以营利为目的，倒卖车票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以倒卖车票罪追究其刑事责任。被告人姚洪涛到案后，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人姚洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、提取笔录、扣押清单、车票复印件及明细、未退车票原件、发还清单、退票报销凭证、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书，证人刘某、华某某、李某、宁某、王某、解某某、隋某某、武某、张某某、宋某某、兰某某、陈某、尹某1、朱某某、尹某2、杨某某、卢某某的证言、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、到案经过及被告人姚洪涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚洪涛以营利为目的，倒卖车票，其行为侵犯了正常的市场秩序，已构成倒卖车票罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人姚洪涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚洪涛犯倒买车票罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 宏 平
二〇一八年五月四日
书记员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2161号
原告陕西临沃工程机械有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城一路8号御道华城2座22层2203室。注册号610000100345625。
法定代表人薛勤，总经理。
委托代理人周超超，男，该公司员工，住该公司。
被告刘鹏，男，1990年9月15日出生，汉族，住陕西省横山县石窑沟乡张台村107号，公民身份号码612724199009151135。
本院在审理原告陕西临沃工程机械有限公司与被告刘鹏买卖合同纠纷一案中，原告陕西临沃工程机械有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西临沃工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3670元（原告已预交），退回原告1835元，剩余1835元由原告承担。
代理审判员 宋函书
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郝 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初2161号原告陕西临沃工程机械有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城一路8号御道华城2座22层2203室。注册号610000100345625。法定代表人薛勤，总经理。委托代理人周超超，男，该公司员工，住该公司。被告刘鹏，男，1990年9月15日出生，汉族，住陕西省横山县石窑沟乡张台村107号，公民身份号码612724199009151135。本院在审理原告陕西临沃工程机械有限公司与被告刘鹏买卖合同纠纷一案中，原告陕西临沃工程机械有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西临沃工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3670元（原告已预交），退回原告1835元，剩余1835元由原告承担。（此页无正文）代理审判员  宋函书二〇一六年四月二十五日书 记 员  郝 娜打印人：周惠荣校对人：郝娜送达时间：年月日
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初124号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人余发兴，男，1993年1月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市，因涉嫌犯拐卖儿童罪于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人温才秀，绰号“曼婶”，女，1962年10月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文盲，农民，捕前住廉江市，因涉嫌犯拐卖儿童罪于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人余发兴、温才秀犯拐卖儿童罪，于2018年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月17日依法公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人余发兴、温才秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月间，被害人朱某在廉江市认识已婚的被告人余发兴，不久两人便同居生活，被害人朱某怀孕后到青平待产。2017年4月份的一天，被告人余发兴以养不起孩子为由，与朱某说生下孩子后送给他人收养，被害人朱某表示同意，但提出要能见到小孩，以后能够要回来。被告人余发兴口头答应，但随后却瞒着朱某，与被告人温才秀及其丈夫刘某1养及曹某（均在逃）密谋待小孩出生后以6万元人民币的价格贩卖给他人。后曹某通过周某（绰号“癫佬明”，在逃。）放声出去说有“鸡婆生仔卖”。2017年5月7日（农历4月12日）钟某1在青平镇一饭店听周某说有“鸡婆生仔卖”，便与周某商量以11万至12万的价格将小孩卖给其侄孙女钟某3夫妇养，并回村告知钟某3的父母钟某4、刘某2夫妇。2017年5月10日10时许，周某找到钟某1，告知其朱某产下了一个男婴，钟某1即与刘某2跟着周某，乘车到青平镇，由周某联系到曹某后，曹木华带钟某1及刘尚英、周祖强等人到廉江市金地出租房二楼的201房内，并告知被告人余发兴。被告人余发兴、温某趁被害人朱某上厕所的机会，由被告人温才秀将朱某的儿子抱到了青平金地出租房二楼的201房内，被告人余发兴则留在医院内，欺骗朱某，说温才秀抱孩子去打针了。被告人温才秀在出租屋处打电话叫其丈夫刘某1养过来，与曹某一起和钟某1及刘某2商定以人民币10.8万元将被害人朱某的儿子卖给刘某2的女儿养。随后，钟某1便坐车回廉江市长山镇带钟其成、钟作亮父子二人拿钱到青平金地出租房二楼的201房内交给温才秀和刘某1养、曹某，后抱走了被害人朱某的儿子。曹某拿到该10.8万元人民币后，将6万元交给被告人余发兴（后被告人余发兴给被告人温才秀2千元人民币），余款分给刘某1养1.2万元，分给被告人温才秀9千元，分给周某4千元，分给“布奶”（曹某相认的大姐，身份不明）1.1万元。曹某本人得到1.2万元。案发后，公安机关已追回小孩返还给被害人朱某。
上述事实，被告人余发兴、温才秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人钟某1、揭育亮、钟某2、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人余发兴、温才秀和证人钟某1、被害人朱某对案发现场照片的指认，被告人余发兴、温才秀和证人钟某1、被害人朱某对被拐卖儿童照片的指认，辨认笔录，认领凭证，案发现场的监控视频，抓获被告人的经过说明及被告人、被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余发兴、温才秀以出卖为目的，贩卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人余发兴、温才秀犯拐卖儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人余发兴在六年六个月至七年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人温才秀在五年至六年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人余发兴对公诉机关的量刑建议没有异议，被告人温才秀认为量刑过重。具体到本案，被告人余发兴、温才秀所犯罪行的法定刑是五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人余发兴在庭审中能够主动认罪，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚；被告人温才秀归案后认罪态度一直较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，对其从轻的幅度应大于被告人余发兴。公诉机关对被告人温才秀的量刑建议恰当，本院予以采纳；公诉机关对被告人余发兴的量刑建议是在其拒不认罪的情况下作出的，其在庭审中已主动认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚，公诉机关建议对其的量刑偏重，应作调整。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余发兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2022年11月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、被告人温才秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2022年5月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
三、违法所得108000人民币，由办案单位依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一八年五月九日
书 记 员 梁平南
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初83号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人陈学先，男，1970年7月25日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月5日变更为取保候审。现取保候审于博兴县吕艺镇崔庙村。
博兴县人民检察院以博检刑诉［2018］73号起诉书指控被告人陈学先犯故意毁坏财物罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员卞孟蕊出庭支持公诉，被告人陈学先到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年9月27日6时左右，被告人陈学先与崔某1因琐事在博兴县吕艺镇崔庙村桥西鼎盛煤场处发生冲突，被告人陈学先驾驶铲车将崔某1家门口的三棵树推倒，将崔某2家门口电脑全自动850+900型压瓦机毁坏。经鉴定，被告人陈学先及崔某1所受损伤均为轻微伤；电脑全自动850+900型压瓦机被损坏时价值为人民币7560元。被告人陈学先主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈学先故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法对其判处刑罚。
被告人陈学先对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月27日6时20分许，被告人陈学先因琐事与崔某1在博兴县吕艺镇崔庙村桥西鼎盛煤场处发生口角，继而产生肢体冲突。崔某1之子崔某2随后到达现场，二人一起与被告人陈学先厮打。后被告人陈学先为泄愤驾驶铲车将崔某1家门口的三棵树推倒，将崔某2家门口电脑全自动850+900型压瓦机毁坏。经鉴定，被告人陈学先及崔某1所受损伤均为轻微伤；电脑全自动850+900型压瓦机被损坏时价值为人民币7560元。2017年12月26日，被告人陈学先主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
2018年3月21日,被告人陈学先与被害人崔某1、崔某2达成和解协议，赔偿损失并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、机动车行驶证、和解协议书、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人胡某、高某、王某的证言；被害人崔某1、崔某2的陈述；被告人陈学先的供述和辩解；鉴定意见博兴县价格认证中心滨博价鉴字[2017]74号电脑全自动850+900型压瓦机被损坏时价值认定结论书；滨州市博兴县公安局滨公（博兴）勘[2017]K3716254600002017120001号现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学先故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈学先系自首，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈学先犯故意毁坏财物罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 王彩霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑笑
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1416号
原告：嵊州市成业日用品贸易有限公司（统一社会信用代码：91330683790955484R），住所地嵊州市鹿山街道东南路315号。
法定代表人:王勤果，董事长。
被告：桐乡中润置业有限公司（统一社会信用代码：913304830728651347），住所地桐乡市崇福镇北塘直街22号。
法定代表人：杨建峰，董事长。
本院在受理原告嵊州市成业日用品贸易有限公司与被告桐乡中润置业有限公司追偿权纠纷一案后，被告桐乡中润置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为新昌县佳业房产营销策划有限公司(现更名为新昌县佳业贸易有限公司)与嵊州市佳业房产经纪有限公司（现更名为嵊州市成业日用品贸易有限公司）签订的分销合作协议以及被告与新昌县佳业房产营销策划有限公司签订的合作协议约定，合作中发生纠纷，协商不成可向项目所在地人民法院提起诉讼，而项目位于桐乡市崇福镇，从协议管辖的角度看本案应由被告所在地桐乡市人民法院管辖。其次，事故发生在桐乡市而非原告所在地，故本案应由侵权行为地桐乡市人民法院管辖。最后，从原告提起追偿权纠纷看，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至桐乡市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告依据本院（2017）浙0683民初1053号民事判决书向受害人承担雇主赔偿责任后，对被告提起的追偿权诉讼，应当依照我国《民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，故被告提出的管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送桐乡市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 吴展宁
二〇一八年三月十三日
书记员 季
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6062号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场A座。负责人秦岭，总经理。被上诉人（原审原告）崔芳，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张元生，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人崔芳、张元生机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第37020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执818号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人杨建标，男，1983年10月19日出生，住浦城县。
被执行人叶丽美，女，1984年10月15日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人杨建标、叶丽美行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月八日
书记员 黄晓斐
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申859号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张逊，男，1965年7月7日生，汉族，住溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人刘浩，溧阳市社会保障服务中心主任。
再审申请人张逊因诉溧阳市社会保障服务中心（以下简称溧阳市社保中心）政府信息公开一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张逊申请再审称，申请人张逊申请再审称，就溧阳市社保中心作出的本案被诉政府信息公开答复，申请人曾于2012年5月向原审法院提起诉讼，故原审法院认定申请人的起诉超过法定起诉期限，认定事实错误。请求本院撤销原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案溧阳市社保中心于2012年4月26日书面答复张逊称芮来娣生前非经有权部门批准退休、享受退休待遇的人员，张逊的申请与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，对其申请的政府信息不予提供。申请人不服该答复于2015年10月26日提起的本案诉讼，原审法院根据上述法律规定认定申请人起诉已超过法定起诉期限，并裁定驳回申请人起诉并无不当。
综上，张逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张逊的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张丰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执226号
申请执行人田新红，女，汉族，1974年9月20日出生，住邢台市桥西区。
被执行人武振英，女，汉族，1963年4月22日出生，住邢台桥西区。
申请执行人田新红与被执行人武振英借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2762号民事调解书，已经发生法律效力，（判决书确认被告武振英给付原告田新红320000元）。申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。于2017年5月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执226号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执226号申请执行人田新红，女，汉族，1974年9月20日出生，住邢台市桥西区。被执行人武振英，女，汉族，1963年4月22日出生，住邢台桥西区。申请执行人田新红与被执行人武振英借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2762号民事调解书，已经发生法律效力，（判决书确认被告武振英给付原告田新红320000元）。申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。于2017年5月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执226号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年七月二十七日书 记 员  崔赫学
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初43号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨某梵，男。2011年1月21日，因犯寻衅滋事罪被建昌县人民法院判处管制二年。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，2017年12月8日被监视居住，2018年3月13日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人杨某梵犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人杨某梵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日22时许，被告人杨某梵在建昌县大屯镇大屯街客运站点处将一流浪女子打伤。经鉴定，该女子蛛网膜下腔出血损伤程度属轻伤二级；左胸第5-8肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。2017年11月28日，杨某梵到公安机关投案自首。事后，杨某梵支付了流浪女子全部医疗费及护理费，并取得了建昌县救助管理站的谅解。
上述事实，被告人杨某梵于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某德、杨某纯的证言，证实材料，情况说明，谅解协议，刑事判决书，收据，工作记事，鉴定意见，被告人杨慧梵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某梵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人杨某梵有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某梵主动投案自首，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善处理，结合审前社会调查结果，依法可以从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某梵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 许 春 环
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复71号
复议申请人（原异议人）：湛江市坡头区坡头镇坡头社区居民委员会，住所地：湛江市坡头镇。
法定代表人：陈飞鸿，该居委会主任。
委托代理人：齐跃玲，广东海东律师事务所律师。
申请执行人：湛江市坡头海湾漆业有限公司，住所地：湛江市坡头区坡头镇交通路中98号。
法定代表人：陈康荣，总经理。
复议申请人湛江市坡头区坡头镇坡头社区居民委员会（以下简称坡头社区居委会）不服湛江市坡头区人民法院（以下简称坡头法院）作出的（2017）粤0804执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
坡头法院在执行申请执行人湛江市坡头海湾漆业有限公司（以下简称海湾漆业公司）与被执行人坡头社区居委会财产损害赔偿纠纷一案期间，于2017年5月26日作出（2017）粤0804执201-1号执行裁定书，冻结被执行人坡头社区居委会在中国农业银行湛江坡头支行（账号61×××22）的银行存款31549.27元，冻结期限为一年（从2017年5月26日起至2018年5月26日止）。被执行人坡头社区居委会不服，向该院提出执行异议称：被冻结的31549.27元存款账户中有16410元属于坡头区慈善会转入的孤儿资助款，要按期支付给每位孤儿，解决其部分生活来源。余下的15139.27元是上级下拨的工作经费。综上，被执行人坡头社区居委会请求解除冻结其在中国农业银行湛江坡头支行的银行存款31549.27元。
坡头法院审查查明，海湾漆业公司依据生效的本院（2016）粤08民终1806号民事判决书向该院申请执行，该院于2017年4月25日立案执行。在执行中，该院于2017年5月26日作出（2017）粤0804执201-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人坡头社区居委会在中国农业银行湛江坡头支行（账号61×××22）的银行存款31549.27元，冻结期限为一年（从2017年5月26日起至2018年5月26日止）。坡头社区居委会不服，于2017年6月1日向该院提出执行异议。截止2017年5月23日，坡头区慈善会转入孤儿资助款给坡头社区居委会的存款账户（账号61×××22）的余额为16410元。被冻结的31549.27元中的16410元为孤儿救助款。
坡头法院审查认为：该案被冻结的31549.27元存款账户中的16410元属于坡头区慈善会转入的孤儿救助款，为国家指明用途的专项资金，坡头社区居委会对该笔专项资金只能作孤儿救助使用，不得做他用途，不应被冻结，其提出的16410元的孤儿救助款应解除冻结的异议理由成立，该院予以支持。而对于被冻结的存款31549.27元中的15139.27元，坡头社区居委会仅提出该笔存款为工作经费，没能提交该存款的来源与用途，该笔存款其可以自由支配使用，其提出的对15139.27元存款解除冻结的异议理由及依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定：对该院2017年5月26日作出（2017）粤0804执201-1《执行裁定书》已冻结被执行人湛江市坡头区坡头镇坡头社区居民委员会在中国农业银行湛江坡头支行（账号：61×××22）存款31549.27元中的16410元解除冻结。
被执行人坡头社区居委会向本院提出复议称：一、其虽然是社区自治基层组织，但是经费是由坡头区财政下拨的，为“基层政权和社区建设”经费科目支出，系财政下拨专款专用款。二、其账户上的公款15139.27元是其下半年的工作经费，用途为包括清查流动人口工作经费、下拨周三驻点工作经费、拨付村居委会工作经费、干部街组长补贴费用、水电费、电话费、会议费，均为专项开出，其没有自由支配使用的权利。综上，请求撤销（2017）粤0804执异字第7号执行裁定书，解封湛江市坡头区坡头镇坡头社区居民委员会在中国农业银行湛江坡头支行（账号：61×××22）存款31549.27元中的15139.27元的财政下拨专款。
本院查明，对坡头区法院查明的被执行人坡头社区居委会被冻结的中国农业银行湛江坡头支行（账号61×××22）银行存款31549.27元中的16410元为孤儿救助款的事实予以确认。
另查明，本案在执行阶段的银行查询回执中详细记载了坡头社区居委会的开户及银行存款情况，当中的摘要一一列明了各项经费的来源与用途。并且坡头社区居委会在复议阶段又提供了相关的证据：一、湛江市财政局文件湛财社（2014）77号《关于下达市级财政2014年度社区居委会包干经费的通知》明确指出每个区居委会补助经费5万元，列入“基层政权和社区建设”经费科目指出，做到专款专用。二、三张中国农业银行的客户收款入账通知复印件，当中附言一栏也详细记载了各项经费用途，分别为清查流动人口工作经费、下拨周三驻点工作经费（2017年1至4月份）、拨付村（居）委会换届工作经费。
本院认为，本案的焦点是坡头社区居委会在中国农业银行湛江坡头支行（账号：61×××22）存款31549.27元中的15139.27元是否属于财政下拨专款。本案中，从复议申请人坡头社区居委会提供的各项证据上看，坡头社区居委会银行账户上款项的来源主要来源于当地的财政及其他相关部门。而对于账户内的存款用途问题，坡头法院在未对相关的证据进行审查核实的情况下，以坡头社区居委会没能提交该存款的来源与用途为由，认定坡头社区居委会对该笔存款其可以自由支配使用，从而驳回坡头社区居委会提出的对15139.27元存款解除冻结的异议请求，属认定基本事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804执异7号执行裁定；
二、发回湛江市坡头区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧 抗
审 判 员 喻 梅
代理审判员 李森凤
二〇一七年××月××日
书 记 员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢528号
申请执行人赵志亳,男，住荣成市。
被执行人刘增华，男，住威海市经济技术开发区。
被执行人于小倩，女，住威海市环翠区。
被执行人王安岐，男，住荣成市。
被执行人王翠波，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人赵志亳与被执行人刘增华、于小倩、王安岐、王翠波借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院于作出的（2015）荣崖商初字第114号民事判决书确定：刘增华等四被执行人支付赵志亳100000元，并负担案件受理费1150元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于作出的（2015）荣崖商初字第114号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月五日
书记员 李媛媛
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢165号
申请执行人陈某侠，女。
被执行人刘某贤，女。
陈某侠申请执行刘某贤健康权纠纷一案，申请人向法院立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，故作出终结本次执行程序的裁定。由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本案。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德福
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 野
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初432号
原告：沈蓓蓓，女，1990年7月15日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：白杉，男，1966年2月26日出生，回族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告沈蓓蓓与被告白杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈蓓蓓到庭参加诉讼，被告白杉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈蓓蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白杉因做生意资金周转紧张，于2015年11月10日向原告沈蓓蓓借款人民币10万元，并于当日出具借条一张。后被告一直未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。
原告沈蓓蓓为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告白杉向其借款10万元的事实。对沈蓓蓓提交的证据，本院经审核对真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告白杉未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈蓓蓓的母亲黄红侠与被告白杉系朋友关系,沈蓓蓓通过黄红侠与白杉相识。2015年11月10日，白杉因做生意需要用钱向沈蓓蓓借款10万元，并于借款当天出具借条一张，未约定利息及还款期限。借条形成之后，白杉至今未还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据沈蓓蓓提交的借条原件，能够证明被告白杉向其借款10万元的事实，故沈蓓蓓诉请要求白杉偿还借款10万元，理据充分，本院予以支持。被告白杉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白杉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈蓓蓓借款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白杉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一八年四月二十六日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民申5号
再审申请人（原审被告）：福建省罗源县华阳石材工业有限公司，住所地罗源县白塔乡长基村。
法定代表人：吴荣，执行董事。
被申请人（原审原告）：罗源联民石材有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇天福花园7号楼12号车库。
法定代表人：李敏，矿长。
再审申请人福建省罗源县华阳石材工业有限公司因与被申请人罗源联民石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）闽0123民初1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，福建省罗源县华阳石材工业有限公司于2018年6月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，福建省罗源县华阳石材工业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省罗源县华阳石材工业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王美贞
审 判 员 邱瑞镧
审 判 员 汪 孟
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 雷秀铃
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0123民申5号再审申请人（原审被告）：福建省罗源县华阳石材工业有限公司，住所地罗源县白塔乡长基村。法定代表人：吴荣，执行董事。被申请人（原审原告）：罗源联民石材有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇天福花园7号楼12号车库。法定代表人：李敏，矿长。再审申请人福建省罗源县华阳石材工业有限公司因与被申请人罗源联民石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）闽0123民初1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，福建省罗源县华阳石材工业有限公司于2018年6月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，福建省罗源县华阳石材工业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许福建省罗源县华阳石材工业有限公司撤回再审申请。审 判 长 王美贞审 判 员 邱瑞镧审 判 员 汪 孟二〇一八年六月十五日法官助理 陈丹丹书 记 员 雷秀铃
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第243号
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈志泉。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被告刘宝华，住所地江西省赣州市于都县。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂诉被告刘宝华劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽碧，被告的委托代理人彭宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告解除劳动合同时，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）签订有《劳动合同解除协议》，该协议第四条约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资……奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”。该协议是各方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但被告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在原告处的工作年限，其目的是为要求原告补缴社保费用，属于主张实体权利，故被告的行为违约，但仲裁委没有对此予以认定，对原告的主张不予支持，违反“有约定从约定”的原则。同时，原告认为认定被告的工作时间，应以原告为被告缴纳社保的起始时间为准。据此，原告对仲裁委作出的裁决不服，提起起诉，要求不予确认被告在原告处的工作年限，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意仲裁裁决意见。
经审理查明，2012年11月26日，原告、被告签订《劳动合同解除协议》，约定：原、被告同意自2012年12月5日起解除双方于2010年2月25日签订的劳动合同，原告向被告支付各项经济补偿金共计53874元，该补偿金包括但不限于解除劳动合同的经济补偿、加班费的补偿、年休假的补偿、双方劳动关系存续期间原告未为被告购齐社会保险年限和费用的补偿等等；上述补偿金由原告于劳动关系解除之日起7日内从银行转账支付；被告收齐上述款项后，确认原告已将被告在劳动合同履行期间所有工资、资金、劳动福利、加班费等全部结清，原告已履行全部义务，被告不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求，否则，被告应相应退回上述补偿金给原告。
协议签订后，原告已向被告支付了经济补偿金等53874元。之后，被告作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自2001年10月17日起至2012年12月5日止。
在仲裁期间，关于《劳动合同解除协议》中所指“各项经济补偿金”，原告认为是指按被告当时自报的工作年限计算的补偿以及年休假等，并不包含代通知金，因为其已提前1个月通知被告解除合同。但原告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。被告认为该经济补偿金构成是按照其工作年限、每年1个月工资的标准计发的经济补偿金及因没有提前1个月通知按离职前1个月的标准工资，即按“正常及周六工资”的标准多支付的1个月工资的代通知金。另被告还表示所计算的经济补偿金的基数为4897.63元。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月27日作出裁决书，确认被告在原告处的工作年限自2001年10月17日起至2012年12月5日止。裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
此外，原告在诉讼中提交了《缴费历史明细表》，显示2003年3月至2012年11月由原告为被告缴纳社会保险费用。被告对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前，为2001年10月17日。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，原告认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而被告则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而被告作为劳动者要求确认其与原告间的劳动关系，并无不当。原告以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，被告不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与被告间的劳动关系，依据不足，不能支持。
本案争议的焦点为被告入职原告处的时间。本案中，原告仅向本院提交社会保险缴费历史明细表以证实被告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，原告应当提供职工名册以证明被告入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现原告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，本院根据被告所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定折算出被告领取经济补偿金的月数为10个月[（53874元－4897.63元）÷4897.63元]，与被告主张其与原告建立劳动关系起始时间计算出的月数基本相符。综上，本院对原告按缴纳社会保险的起始时间作为被告入职时间的主张不予支持，并确认原告与被告自2001年10月17日起至2012年12月5日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原告与被告自2001年10月17日起至2012年12月5日止存在劳动关系。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一三年八月二日
书记员 邱时迁
黄智敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3348号
原告：解焕巧，女，1959年3月26日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
被告：翟清云，女，1950年12月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。
原告解焕巧与被告翟清云物权保护纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告解焕巧于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解焕巧以其欲与被告翟青云协商解决纠纷事宜为由申请撤回对被告翟清云的起诉。经审查，原告解焕巧申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告解焕巧撤诉。
案件受理费4752元，减半收取计2376元，由原告解焕巧负担。
审判员 高 峰
二〇一八年三月七日
书记员 赖锦川
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初114号
原告：徐某佑，男，汉族，1994年7月30日出生，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
被告：李某虎，男，汉族，2000年2月28日出生，住河南省台前县。
被告：吴某勇，男，汉族，1972年4月27日出生，住河南省台前县。
原告徐某佑与被告李某虎、吴某勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某佑于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某佑自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某佑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐某佑承担。
审判员 范小丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 田丽君
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终1271号
上诉人（原审原告）：廖荣枝，男，汉族，住汕头市潮阳区。居民身份证：×××5817。
委托代理人：张然，广东华寅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市银泰达实业有限公司。地址：博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山。
法定代表人：杨成业，总经理。
委托代理人：曾文涛、林立红。
上诉人廖荣枝因与惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第702号民事判决；
二、本案发回博罗县人民法院重新审理。
一审受理费24218元的负担，由原审法院再审后根据当事人的责任进行确定；二审受理费24218元，由本院退回给上诉人廖荣枝。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 邓耀辉
代理审判员 寇 倩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭科梅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执840号
申请执行人：齐贵芳，女，汉族，1982年2月7日出生，住珲春市。
被执行人：杨凡，女，汉族，1981年12月14日出生，住珲春市。
本院在执行申请执行人齐贵芳与被执行人杨凡借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，和解协议内容如下：2018年6月30日前支付10000元执行款，剩余本息于2018年7月30日前一次性全部还清剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执840号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月十二日
书记员 高鹏扬
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8139号
申请执行人爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座，
法定代表人：KARSTENBORCH。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被执行人广州市白云区石井家皇鞋行，住所地广东省广州市白云区石井街锦东（国际）服装商贸城A栋2170铺位。
经营者：黄焕煌。
被执行人黄国贤，男，1967年11月28日出生，身份证地址福建省晋江市，
本院在执行爱步企业管理（上海）有限公司与广州市白云区石井家皇鞋行、黄国贤商标权权属、侵权纠纷一案中，依职权查询了被执行人广州市白云区石井家皇鞋行、黄国贤名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人广州市白云区石井家皇鞋行、黄国贤名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马佳欣
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8139号申请执行人爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座，法定代表人：KARSTENBORCH。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被执行人广州市白云区石井家皇鞋行，住所地广东省广州市白云区石井街锦东（国际）服装商贸城A栋2170铺位。经营者：黄焕煌。被执行人黄国贤，男，1967年11月28日出生，身份证地址福建省晋江市，本院在执行爱步企业管理（上海）有限公司与广州市白云区石井家皇鞋行、黄国贤商标权权属、侵权纠纷一案中，依职权查询了被执行人广州市白云区石井家皇鞋行、黄国贤名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人广州市白云区石井家皇鞋行、黄国贤名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十月三十日书 记 员  马佳欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8976号
原告高国良，男，1968年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。
被告王淼军，男，1986年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告高国良诉被告王淼军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高国良在本案宣判前自愿申请撤回对被告王淼军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国良撤回对被告王淼军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国良负担。
审判员 王 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴钰红
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执290号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州分行。
被执行人滨州紫光生物科技有限公司。
被执行人：惠民县蓝星食品工业有限公司。
被执行人：山东滨州中旺牧业有限公司。
被执行人：山东众和生物科技有限公司。
被执行人：山东省惠民县岳泰饲料有限公司。
被执行人：李立。
被执行人：王滨（与被告李立系夫妻关系）。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：曹忠娥（与被告ＸＸ系夫妻关系）。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司滨州分行与滨州紫光生物科技有限公司、惠民县蓝星食品工业有限公司、山东滨州中旺牧业有限公司、山东众和生物科技有限公司、山东省惠民县岳泰饲料有限公司、李立、王滨、ＸＸ、曹忠娥金融借款合同纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院分别于2018年02月05日、2018年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、在执行过程中本院于2018年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月11日谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司滨州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁16民终2293号、（2017）鲁1602民初3093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年六月十三日
书记员 李建辉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执189号
申请执行人：郜丽娟,女,1981年12月31日出生,汉族,住涟水县。
被执行人：王军,男,1982年7月8日出生，汉族,住涟水县。
申请执行人郜丽娟与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王军于判决生效后十日内归还郜丽娟借款40000元。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由王军负担。因王军未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。
进入执行程序后，查明王军作为被执行人涉及多起案件尚未执行完毕。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对其进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人郜丽娟的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初2238号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年六月五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执189号申请执行人：郜丽娟,女,1981年12月31日出生,汉族,住涟水县。被执行人：王军,男,1982年7月8日出生，汉族,住涟水县。申请执行人郜丽娟与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王军于判决生效后十日内归还郜丽娟借款40000元。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由王军负担。因王军未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。进入执行程序后，查明王军作为被执行人涉及多起案件尚未执行完毕。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对其进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人郜丽娟的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初2238号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年六月五日书 记 员  吕高美
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执26号
申请执行人程绍武，男，1954年10月18日出生，汉族，住丹东市振安区。
委托代理人梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被执行人张伟，男，1975年2月1日出生，汉族，住丹东市振安区。
申请执行人程绍武与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初971号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程绍武于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟偿还借款57000元及延迟履行期间的加倍利息，案件受理费2750元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人张伟送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令被执行人张伟立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。因被执行人张伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对执行人张伟采取拘留措施，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
经查，被执行人张伟名下一辆桑塔纳牌汽车已达报废标准；另有一辆帕萨特牌汽车，本案已采取查封措施，但申请执行人程绍武不申请评估、拍卖。另查，被执行人张伟名下有一处坐落于丹东市振安区太平湾街道办事处望江村的房屋，本案已采取查封措施，但上述房产为被执行人张伟的唯一农村住房，申请执行人程绍武不申请评估、拍卖。被执行人张伟在交通银行有存款2800元，本案已采取扣划措施，扣除执行费755元，剩余2045元已支付给申请执行人程绍武。本院现已查明，被执行人张伟无其他房产、其他车辆、其他银行存款、股权等财产可供执行。本案尚有执行款54955元及利息，案件受理费2750元未执行到位。
本院已将上述执行情况及被执行人张伟的财产调查情况告知申请执行人程绍武，其表示不能提供被执行人张伟有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人程绍武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张伟的财产进行调查，查封了被执行人张伟名下的一处房屋及一辆汽车，但申请执行人程绍武均不申请评估、拍卖。另冻结了被执行人张伟在交通银行的银行账户，但不足清偿本案债务。本院暂未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人程绍武也未提供被执行人张伟有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人程绍武享有要求被执行人张伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张伟负有继续向申请执行人程绍武履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 徐勇超
执行员 李富强
二〇一八年五月十八日
书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执26号申请执行人程绍武，男，1954年10月18日出生，汉族，住丹东市振安区。委托代理人梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被执行人张伟，男，1975年2月1日出生，汉族，住丹东市振安区。申请执行人程绍武与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初971号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程绍武于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟偿还借款57000元及延迟履行期间的加倍利息，案件受理费2750元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张伟送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令被执行人张伟立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。因被执行人张伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对执行人张伟采取拘留措施，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人张伟名下一辆桑塔纳牌汽车已达报废标准；另有一辆帕萨特牌汽车，本案已采取查封措施，但申请执行人程绍武不申请评估、拍卖。另查，被执行人张伟名下有一处坐落于丹东市振安区太平湾街道办事处望江村的房屋，本案已采取查封措施，但上述房产为被执行人张伟的唯一农村住房，申请执行人程绍武不申请评估、拍卖。被执行人张伟在交通银行有存款2800元，本案已采取扣划措施，扣除执行费755元，剩余2045元已支付给申请执行人程绍武。本院现已查明，被执行人张伟无其他房产、其他车辆、其他银行存款、股权等财产可供执行。本案尚有执行款54955元及利息，案件受理费2750元未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人张伟的财产调查情况告知申请执行人程绍武，其表示不能提供被执行人张伟有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人程绍武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张伟的财产进行调查，查封了被执行人张伟名下的一处房屋及一辆汽车，但申请执行人程绍武均不申请评估、拍卖。另冻结了被执行人张伟在交通银行的银行账户，但不足清偿本案债务。本院暂未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人程绍武也未提供被执行人张伟有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人程绍武享有要求被执行人张伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张伟负有继续向申请执行人程绍武履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 徐勇超执行员 李富强二〇一八年五月十八日书记员 解鑫洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9189号
原告：王锦华，男，1961年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：叶君，浙江丰国律师事务所律师。
被告：程佩，女，1983年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王锦华与被告程佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人叶君到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担（2017）浙0106民初6046号《民事调解书》项下的还款责任，即于2017年12月31日前归还原告10000元款项；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告与郑宗华系夫妻关系。2016年8月6日，郑宗华因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条一份。原告以现金方式交付了借款。后郑宗华未归还借款，原告于2017年7月11日向法院起诉郑宗华，要求其归还借款。经法院审理，双方达成（2017）浙0106民初6046号民事调解书一份，约定郑宗华于2017年12月31日前归还原告借款1万元。被告系郑宗华的配偶，本案借款发生在被告与郑宗华夫妻关系存续期间，被告应当承担共同清偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、借条。用以证明2016年8月6日，郑宗华出具借条，向原告借款10000元。2、（2017）浙0106民初6046号《民事调解书》。用以证明原告与郑宗华就本案纠纷达成调解协议。3、结婚登记审查处理表。用以证明被告与郑宗华于2011年7月1日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据系原件，可以证明本案事实，真实性本院予以确认。
本院认定如下事实：
被告与郑宗华原系夫妻，于2011年7月1日登记结婚，2017年9月28日登记离婚。
2016年8月6日，郑宗华向原告出具借条一份，主要内容为：今借到王金华人民币壹万元正（10000）。后郑宗华未归还上述借款。2017年7月11日，原告以郑宗华为被告向本院起诉，要求郑宗华归还借款。经本院审理，双方达成（2017）浙0106民初6046号民事调解书一份，约定郑宗华于2017年12月31日前归还原告借款1万元。2017年9月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，除本案借款外，郑宗华还于2016年5月25日、2016年8月6日分两次向原告借款各5万元；于2016年10月15日向原告借款2万元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或事后追认等共同意思表示所负的债务以及夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭共同生活所附的债务，认定为夫妻共同债务。一方以个人名义所负的债务超出家庭日常生活需要所负的，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。除非债权人有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻共同意思表示。本案借款虽发生在被告与郑宗华夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明被告与郑宗华有共同举债的意思表示，也没有证据证明被告对上述债务事后予以追认。被告与郑宗华在向原告借款期间也没有重大的家庭支出，其在短期之内共向原告借款13万元，明显超出日常生活需要，且原告也不认为郑宗华借款系用于家庭日常生活，而是认为其借款用于承包工程。同时，原告也没有证据证明被告与郑宗华有共同经营、共同投资的产业或实体，且亦无证据证明案涉借款用于共同经营或投资。故原告以夫妻共同债务为由要求被告承担责任的诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王锦华的诉讼请求。
案件受理费50元，由王锦华负担。
公告费455元由王锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡荧娜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初181号
原告：陈崇松，男，1947年8月18日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县花园口镇巴里村村民委员会，所在地靖宇县花园口镇。
法定代表人：王玉林，系村主任。
原告陈崇松与被告靖宇县花园口镇巴里村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。原告陈崇松到庭参加了诉讼，被告靖宇县花园口镇巴里村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
陈崇松向本院提出诉讼请求：要求被告兑现合同给付劳动报酬6275元及及利息。事实与理由：1983年至1985年，陈崇松承包了巴里村里的25亩地植树造林和10亩人工林的管护，其中17亩地签订了书面承包合同，剩余8亩造林地和10亩人工林没有签订书面合同。对没有签订的造林地和人工林，陈崇松与被告当时经口头约定以17亩书面合同为准给予劳务报酬。合同到期后，经被告验收合格，已达到奖励标准。按照合同约定，陈崇松应得到劳动报酬7785元，因当时被告经费困难，被告只支付给陈崇松1300元，尚欠6275元一直没有支付。经陈崇松向被告多次催要未果。
靖宇县花园口镇巴里村村民委员会未出庭，亦没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1983年1月18日，陈崇松与被告签订承包合同。合同约定由被告将人工、他质林17亩承包给陈崇松，承包期限从1983年1月至1985年末止。陈崇松每年要为集体造林5000至10000株、造林后三年交被告，成活率达到85%以上，每株报酬0.20元。如成活率达到85%以下、60%以上，每株报酬0.15元；成活率达到60%以下，每株报酬0.10元，以验收为准，按株计算。造林每年每亩奖励3元；清林每年每亩奖励2元。付款时间为1985年12月25日，如被告不付款，应兑现全额5%的违约金。双方签订的造林合同乙方的陈从兴签名，系当时被告村书记误写而成，另一乙方签名张清浩系原被告会计。1983年1月18日，在陈崇松与被告签订承包合同时，没有张清浩的签名及实际承包。
另查明，陈崇松在植树造林和管护期间，因被告发放的树苗剩余，被告让陈崇松在其他空闲地8亩造林地和10亩人工林进行造林和管护，没有签订书面承包合同。承包合同期满后，经验收合格，被告支付陈崇松劳动报酬1300元，剩余6275元没有支付。
以上事实有承包合同、证人证言记录在卷予以佐证。
本院认为，陈崇松与被告签订的承包合同，内容真实，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。庭审中，被告当时村书记证实，陈崇松承包造林和管护的树木已经验收合格，被告没有出庭进行抗辩及提供反驳的有效的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖宇县花园口镇巴里村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告陈崇松承包造林、看护、奖励费6275元及利息（利息按中国人民银行同期同类存款利率计算，从1985年12月26日起至本金给付完毕之日止）。
案件受理费25元由被告负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 增
二〇一八年四月十三日
书记员 杜明昱
注：申请执行期限为二年
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执998号
申请执行人杨海光，男，1965年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人吴小龙，男，1973年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人杨海光与被执行人吴小龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日作出的(2017)桂0126民初770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴小龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海光于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人吴小龙归还申请执行人借款49000元及利息（利息自2016年7月25日起，按年利率24%计至还清之日止），案件受理费588元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴小龙的财产进行了查证，均未发现其在银行、土地、房产、车辆、工商、互联网、银行等领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其已签字确认。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、终结宾阳县人民法院（(2017)桂0126民初770号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄日进
审判员 蒙天富
审判员 陈俊儒
二〇一七年十一月十四日
书记员 覃祖积
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执998号申请执行人杨海光，男，1965年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人吴小龙，男，1973年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人杨海光与被执行人吴小龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日作出的(2017)桂0126民初770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴小龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海光于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人吴小龙归还申请执行人借款49000元及利息（利息自2016年7月25日起，按年利率24%计至还清之日止），案件受理费588元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴小龙的财产进行了查证，均未发现其在银行、土地、房产、车辆、工商、互联网、银行等领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其已签字确认。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、终结宾阳县人民法院（(2017)桂0126民初770号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄日进审判员  蒙天富审判员  陈俊儒二〇一七年十一月十四日书记员  覃祖积
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4883号
移送执行部门：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：霍建广，男，1982年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
本院在执行被执行人霍建广盗窃罪一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2017年11月13日移送强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初691号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年二月二十六日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4883号移送执行部门：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：霍建广，男，1982年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行被执行人霍建广盗窃罪一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2017年11月13日移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初691号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一八年二月二十六日书记员  张宁晞