wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1344号
原告：姬万玲，女，汉族，生于1970年1月30日，住南召县。
原告：杨旭，男，汉族，生于1994年3月13日，住南召县。
原告：杨一凡，女，汉族，生于2000年11月14日，住南召县。
法定代理人：姬万玲，女，汉族，生于1970年1月30日，住南召县，系杨一凡母亲。
原告：杨明杰，男，汉族，生于1942年6月8日，住南召县。
原告：褚文兰，女，汉族，生于1948年12月15日，住址同上。
五原告共同委托代理人：褚松谦，河南豫宛律师事务所律师。
被告：王海龙，男，汉族，生于1972年4月9日，住甘肃省酒泉市瓜州县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瓜州支公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县公园街13号楼9号。
原告姬万玲、杨旭、杨一凡、杨明杰、褚文兰与被告王海龙、中国平安财产保险股份有限公司瓜州支公司（以下简称平安财险瓜州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明杰及五原告的委托代理人褚松谦到庭参加了诉讼。被告平安财险瓜州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年8月31日，杨某驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车行驶至线××县××镇××村路段时，与被告王海龙驾驶的甘Ｆ×××××号重型普通货车相撞，造成杨某死亡，豫Ｒ×××××号轻型普通货车乘坐人杨旭受伤，车辆有损的重大事故。经内乡县公安交警大队认定，杨某与被告王海龙负事故的同等责任。事故发生后，被告王海龙垫付死者杨某丧葬费2万元，伤者杨旭医疗费1万元。经查，被告王海龙驾驶的车辆在被告平安财险瓜州支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求人民法院依法判令被告赔偿五原告各项损失共计40万元。
被告平安财险瓜州支公司缺席无答辩意见。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，杨某户口簿复印件，证实原告主体身份；
2、事故责任认定书一份，证实事故发生造成杨某死亡、杨旭受伤、车辆受损的事实及责任划分；
3、杨旭医疗费发票三张、入院证、出院证、诊断证明、病历、入院记录、手术记录、出院记录、总清单，证实原告杨旭受伤住院及花费医疗费的事实；
4、南召县公安局城关派出所情况说明，证实杨某在张守军家租住的事实；
5、保单抄件，证实事故车辆在被告保险公司投保交强险的事实。
被告平安财险瓜州支公司缺席无质证意见。
五原告提供的证据真实、合法，本院认定为有效证据。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2015年8月31日，杨某驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车行驶至线××县××镇××村路段时，与被告王海龙驾驶的甘Ｆ×××××号重型普通货车相撞，造成杨某死亡，豫Ｒ×××××号轻型普通货车乘坐人杨旭受伤，车辆有损的重大事故。经内乡县公安交警大队认定，杨某与被告王海龙负事故的同等责任。事故发生后，原告杨旭在内乡菊潭医院住院3天，支付医疗费4788.2元，在南阳市中心医院住院16天，支付医疗费39851.27元。事故发生后，被告王海龙垫付死者杨某丧葬费2万元，伤者杨旭医疗费1万元。另查，被告王海龙驾驶的车辆在被告平安财险瓜州支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
另查，死者杨某父母健在（父亲杨明杰，男，生于1942年6月8日，母亲褚文兰，女，生于1948年12月15日），有一个儿子一个女儿（儿子杨旭，男，生于1994年3月13日，女儿杨一凡，女，生于2000年11月14日），妻子姬万玲，女，生于1970年1月30日。
又查，本案在审理过程中，五原告与被告王海龙在交强险赔付范围以外达成如下调解协议：被告王海龙赔偿五原告各项损失共计15万元（当庭支付，不包含已支付的3万元），其他双方互不追究。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨某驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车行驶至线××县××镇××村路段时，与被告王海龙驾驶的甘Ｆ×××××号重型普通货车相撞，造成杨某死亡，豫Ｒ×××××号轻型普通货车乘坐人杨旭受伤，车辆有损的重大事故。经内乡县公安交警大队认定，杨某与被告王海龙负事故的同等责任。公安机关的事故认定客观真实，本院予以采信。现五原告作为赔偿权利人，要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院对其合理的请求部分依法予以支持。因被告王海龙驾驶的车辆在被告平安财险瓜州支公司投保交强险，结合五原告提供的证据以及事故造成杨某死亡、杨旭受伤治疗的事实，被告平安财险瓜州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付五原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔付五原告11万元。被告平安财险瓜州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司瓜州支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付五原告的损失12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费500元，共计7800元，由五原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年三月二日
书记员 秦峻潭
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1344号
原告：姬万玲，女。
原告：杨旭，男。
原告：杨一凡，女。
法定代理人：姬万玲，女，系杨一凡母亲。
原告：杨明杰，男。
原告：褚文兰，女。
五原告共同委托代理人：褚松谦，河南豫宛律师事务所律师。
被告：王海龙，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瓜州支公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县公园街13号楼9号。
原告姬万玲、杨旭、杨一凡、杨明杰、褚文兰与被告王海龙、中国平安财产保险股份有限公司瓜州支公司（以下简称平安财险瓜州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明杰及五原告的委托代理人褚松谦到庭参加了诉讼。被告平安财险瓜州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年8月31日，杨自旺驾驶豫R295**号轻型货车行驶至G312线内乡县灌涨镇杨洼村路段时，与被告王海龙驾驶的甘F339**号重型普通货车相撞，造成杨自旺死亡，豫R295**号轻型普通货车乘坐人杨旭受伤，车辆有损的重大事故。经内乡县公安交警大队认定，杨自旺与被告王海龙负事故的同等责任。事故发生后，被告王海龙垫付死者杨自旺丧葬费2万元，伤者杨旭医疗费1万元。经查，被告王海龙驾驶的车辆在被告平安财险瓜州支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求人民法院依法判令被告赔偿五原告各项损失共计40万元。
被告平安财险瓜州支公司缺席无答辩意见。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，杨自旺户口簿复印件，证实原告主体身份；
2、事故责任认定书一份，证实事故发生造成杨自旺死亡、杨旭受伤、车辆受损的事实及责任划分；
3、杨旭医疗费发票三张、入院证、出院证、诊断证明、病历、入院记录、手术记录、出院记录、总清单，证实原告杨旭受伤住院及花费医疗费的事实；
4、南召县公安局城关派出所情况说明，证实杨自旺在张守军家租住的事实；
5、保单抄件，证实事故车辆在被告保险公司投保交强险的事实。
被告平安财险瓜州支公司缺席无质证意见。
五原告提供的证据真实、合法，本院认定为有效证据。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2015年8月31日，杨自旺驾驶豫R295**号轻型货车行驶至G312线内乡县灌涨镇杨洼村路段时，与被告王海龙驾驶的甘F339**号重型普通货车相撞，造成杨自旺死亡，豫R295**号轻型普通货车乘坐人杨旭受伤，车辆有损的重大事故。经内乡县公安交警大队认定，杨自旺与被告王海龙负事故的同等责任。事故发生后，原告杨旭在内乡菊潭医院住院3天，支付医疗费4788.2元，在南阳市中心医院住院16天，支付医疗费39851.27元。事故发生后，被告王海龙垫付死者杨自旺丧葬费2万元，伤者杨旭医疗费1万元。另查，被告王海龙驾驶的车辆在被告平安财险瓜州支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
另查，死者杨自旺父母健在（父亲杨明杰，男，生于1942年6月8日，母亲褚文兰，女，生于1948年12月15日），有一个儿子一个女儿（儿子杨旭，男，生于1994年3月13日，女儿杨一凡，女，生于2000年11月14日），妻子姬万玲，女，生于1970年1月30日。
又查，本案在审理过程中，五原告与被告王海龙在交强险赔付范围以外达成如下调解协议：被告王海龙赔偿五原告各项损失共计15万元（当庭支付，不包含已支付的3万元），其他双方互不追究。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨自旺驾驶豫R295**号轻型货车行驶至G312线内乡县灌涨镇杨洼村路段时，与被告王海龙驾驶的甘F339**号重型普通货车相撞，造成杨自旺死亡，豫R295**号轻型普通货车乘坐人杨旭受伤，车辆有损的重大事故。经内乡县公安交警大队认定，杨自旺与被告王海龙负事故的同等责任。公安机关的事故认定客观真实，本院予以采信。现五原告作为赔偿权利人，要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院对其合理的请求部分依法予以支持。因被告王海龙驾驶的车辆在被告平安财险瓜州支公司投保交强险，结合五原告提供的证据以及事故造成杨自旺死亡、杨旭受伤治疗的事实，被告平安财险瓜州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付五原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔付五原告11万元。被告平安财险瓜州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司瓜州支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付五原告的损失12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费500元，共计7800元，由五原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年三月二日
书记员 秦峻潭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初953号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司（统一社会信用代码913302255805246197）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁仕侃，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：章剑威，男，1965年2月5日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：章剑侃，男，1972年10月3日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：陈永浩，男，1962年11月21日出生汉族，住象山县。
被告：金建军，男，1965年2月2日出生汉族，住象山县。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告章剑威、章剑侃、陈永浩、金建军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。原告象山汇鑫小额贷款有限公司于2018年1月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被告章剑侃名下的坐落于象山县丹东街道丹东小区5幢503室的房地产（房产权证号：01××28，土地权证号：象国用2004第01-4503号）及登记在被告金建军名下的坐落于象山县丹东街道梅苑小区17幢2单元1104室的房地产（房产权证号：2009-××8，土地权证号：象国用2009第11130号）进行查封，申请保全价值680000元，并已提供担保。本院经审查后于同日依法作出准予查封的（2018）浙0225民初953号民事裁定，并已采取相应的保全措施。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告象山汇鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人翁仕侃、潘文勇到庭参加诉讼，被告章剑威、章剑侃、陈永浩、金建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章剑威立即偿还原告借款本金500000元并支付利息（根据合同约定按月利率15.3‰从2016年2月18日起暂算至2018年1月10日为176840元，此后利息按约定月利率15.3‰计算至实际给付之日止）：2.判决被告章剑侃、陈永浩、金建军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告章剑威、章剑侃、陈永浩、金建军订立《保证借款合同》一份，约定：被告章剑威向原告借款500000元，借款期限从2015年9月2日起至2016年2月26日止，月利率15.3‰，实际放款日期以借款借据为准；还款方式为一次还本、按约付息，每月10日结息，次日付息；并由被告章剑侃、陈永浩、金建军承担连带保证责任，保证期限为自借款期间届满之次日起二年。同日，原告将500000元借款汇入被告章剑威银行账户，被告借款后利息付至2016年2月17日。现借款已到期，被告未履行还本付息义务，保证人也未履行保证义务。
被告章剑威、章剑侃、陈永浩、金建军未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《象山汇鑫小额贷款有限公司保证借款合同》、《象山汇鑫小额贷款有限公司借款借据》、《文书送达协议》、《交通银行电子回单凭证》、《进账单》、《利息清单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告章剑威、章剑侃、陈永浩、金建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：原告与被告章剑威、章剑侃、陈永浩、金建军签订的《保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告章剑威发放了借款人民币500000元，被告章剑威应按约归还原告的借款本息，但被告章剑威未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约，原告要求被告章剑威偿还借款本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告章剑侃、陈永浩、金建军自愿为被告章剑威上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告章剑威追偿。被告章剑威、章剑侃、陈永浩、金建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章剑威在本判决生效后二十日内支付原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金人民币500000元及约定利息（自2016年2月18日起暂算至2018年1月10日为176840元，此后利息以500000元为基数按约定月利率15.3‰计算至实际履行之日止）；
二、被告章剑侃、陈永浩、金建军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告章剑侃、陈永浩、金建军承担连带清偿责任后，有权向被告章剑威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10568元，减半收取5284元，诉讼保全费3920元，共计9204元，由被告章剑威、章剑侃、陈永浩、金建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一八年三月五日
书记员 钱俏俏
?PAGE?2?
?PAGE?4?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初953号原告：象山汇鑫小额贷款有限公司（统一社会信用代码913302255805246197）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。法定代表人：张承志，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁仕侃，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：章剑威，男，1965年2月5日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。被告：章剑侃，男，1972年10月3日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。被告：陈永浩，男，1962年11月21日出生汉族，住象山县。被告：金建军，男，1965年2月2日出生汉族，住象山县。原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告章剑威、章剑侃、陈永浩、金建军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。原告象山汇鑫小额贷款有限公司于2018年1月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被告章剑侃名下的坐落于象山县丹东街道丹东小区5幢503室的房地产（房产权证号：01××28，土地权证号：象国用2004第01-4503号）及登记在被告金建军名下的坐落于象山县丹东街道梅苑小区17幢2单元1104室的房地产（房产权证号：2009-××8，土地权证号：象国用2009第11130号）进行查封，申请保全价值680000元，并已提供担保。本院经审查后于同日依法作出准予查封的（2018）浙0225民初953号民事裁定，并已采取相应的保全措施。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告象山汇鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人翁仕侃、潘文勇到庭参加诉讼，被告章剑威、章剑侃、陈永浩、金建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。原告象山汇鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章剑威立即偿还原告借款本金500000元并支付利息（根据合同约定按月利率15.3‰从2016年2月18日起暂算至2018年1月10日为176840元，此后利息按约定月利率15.3‰计算至实际给付之日止）：2.判决被告章剑侃、陈永浩、金建军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告章剑威、章剑侃、陈永浩、金建军订立《保证借款合同》一份，约定：被告章剑威向原告借款500000元，借款期限从2015年9月2日起至2016年2月26日止，月利率15.3‰，实际放款日期以借款借据为准；还款方式为一次还本、按约付息，每月10日结息，次日付息；并由被告章剑侃、陈永浩、金建军承担连带保证责任，保证期限为自借款期间届满之次日起二年。同日，原告将500000元借款汇入被告章剑威银行账户，被告借款后利息付至2016年2月17日。现借款已到期，被告未履行还本付息义务，保证人也未履行保证义务。被告章剑威、章剑侃、陈永浩、金建军未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《象山汇鑫小额贷款有限公司保证借款合同》、《象山汇鑫小额贷款有限公司借款借据》、《文书送达协议》、《交通银行电子回单凭证》、《进账单》、《利息清单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告章剑威、章剑侃、陈永浩、金建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。本院认为：原告与被告章剑威、章剑侃、陈永浩、金建军签订的《保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告章剑威发放了借款人民币500000元，被告章剑威应按约归还原告的借款本息，但被告章剑威未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约，原告要求被告章剑威偿还借款本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告章剑侃、陈永浩、金建军自愿为被告章剑威上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告章剑威追偿。被告章剑威、章剑侃、陈永浩、金建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章剑威在本判决生效后二十日内支付原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金人民币500000元及约定利息（自2016年2月18日起暂算至2018年1月10日为176840元，此后利息以500000元为基数按约定月利率15.3‰计算至实际履行之日止）；二、被告章剑侃、陈永浩、金建军对上述债务承担连带清偿责任；三、被告章剑侃、陈永浩、金建军承担连带清偿责任后，有权向被告章剑威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10568元，减半收取5284元，诉讼保全费3920元，共计9204元，由被告章剑威、章剑侃、陈永浩、金建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  夏志勇二〇一八年三月五日书记员  钱俏俏??2???4?
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执694号
申请执行人：郑巧森，女，汉族，1979年9月14日生，住河间市。
申请执行人：王明清，男，汉族，1981年3月8日生，住内蒙古根河市。
被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，组织机构代码75025174-9。
法定代表人李建忠，该公司经理。
申请执行人郑巧森、王明清与被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院（2017）冀09民终297号民事判决书已发生效力。在执行过程中，申请执行人郑巧森、王明清于2017年12月21日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院（2017）冀09民终297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 权秀雅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2319号
原告廖良瑞，男，1951年11月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告廖良瑞与被告林敬武民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。因被告林敬武下落不明，本院于2015年7月22日将本案转为普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告廖良瑞到庭参加诉讼，被告林敬武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖良瑞诉称，原、被告系上下级关系。被告因资金周转需要于2012年12月5日向原告借款人民币150000元，原告现金支付给被告，被告收到借款后即向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。借款发生后，被告仅支付利息至2013年1月4日止。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告林敬武立即归还借款本金人民币150000元及支付自2013年1月5日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2015年5月5日，利息为123000元）。
被告林敬武未作答辩。
原告廖良瑞在举证期限内向本院提交如下证据：被告林敬武于2012年12月5日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币150000元，约定借款按月利率2%计算利息等事实。
本院认为，被告林敬武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告廖良瑞提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告林敬武未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告林敬武因资金周转需要于2012年12月5日向原告借款人民币150000元，并约定借款按月利率2%计算利息。借款发生后，被告仅支付利息至2013年1月4日。原告多次向被告催讨无果，遂于2015年5月4日诉至本院。在庭审前，本庭与被告林敬武电话联系，被告林敬武在电话中确认其向原告廖良瑞借款人民币150000元并约定借款按月利率2%计算利息等事实。
另查明，2012年12月5日各商业银行执行的一年以内（含一年）的贷款年基准利率为6.0％（中国人民银行2012年7月6日公布）。
本院认为，原告廖良瑞与被告林敬武之间的民间借贷法律关系有被告林敬武于2012年12月5日向原告出具的借条在案为凭，足以认定。且被告在庭审前对原告提出的诉讼请求予以认可，故本院认为，原、被告双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告廖良瑞向被告林敬武出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告林敬武作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告林敬武未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告林敬武归还150000元借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告林敬武支付自2013年1月5日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼主张，本院认为原告要求被告支付利息的计算标准未超过银行同期贷款利率的四倍（6%×4÷12=2%），故原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但自2013年1月5日至2015年5月5日期间的利息应为84100元（2013年1月4日至2015年5月5日期间共28个月零1天，期间利息应为150000×2%×28＋150000×2%÷30×1=84100元），原告计算有误，本院予以更正。被告林敬武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林敬武应于本判决生效之日起十日内偿还原告林以良借款本金人民币150000元、利息84100元，并支付自2015年5月6日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5396元，由原告廖良瑞承担人民币584元由被告林敬武承担4812元，公告费人民币400元由被告林敬武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李森地
人民陪审员 罗全生
人民陪审员 刘 青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑麟鹏
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5826号
原告倪永洪，男，1978年5月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告蒋国军，男，1987年7月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告倪永洪为与被告蒋国军民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、郎樟海组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告倪永洪到庭参加了诉讼，被告蒋国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案经依法中止，本案现已审理终结。
原告倪永洪诉称，被告蒋国军于2012年12月10日以开饭店为由，向原告倪永洪借款人民币叁万元整（30000.00元）；被告蒋国军于2012年12月21日又以开饭店资金周转为由，向原告倪永洪借款人民币叁万元整（30000.00元）；2012年12月27日，蒋国军再次用以帮助他朋友陈雨昊还建设银行信用卡提额为由，再次向倪永洪本人借得人民币叁万元整（￥30000.00元）；被告蒋国军又于2013年4月3日以用自己的东南菱悦小轿车抵押为由，向原告倪永洪借款人民币伍万元整（50000.00元）；被告蒋国军又于2013年到2014年年初，以向他人取钱还清原告倪永洪所有借款为由，到兰溪用原告倪永洪的信用卡多次套现共计人民币伍万元整（50000.00元）；2014年5、6月份左右原告倪永洪因厂里急需资金周转出于无奈要求被告蒋国军帮其信用卡套现人民币伍万元整（50000.00元），可被告蒋国军没有经过原告倪永洪同意，将其占为己有（交通银行信用卡尾号8552）。由于原告倪永洪无数次要求被告蒋国军归还借款，被告蒋国军均以多种理由推脱还款，至今没有归还一分借款，严重违背了诚实守信的为人原则。请求判令：1.要求被告蒋国军归还向原告倪永洪所借的人民币贰拾肆万元整（240000.00元）；2.要求被告蒋国军支付原告倪永洪自从借款起2%利息，共计人民币壹拾陆万捌仟肆佰元整（168400.00元）；3.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告公民个人基本信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.多次借款事实简述，拟证明被告向原告借款的事实。
被告蒋国军未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告曾发生多次借贷往来，经双方结算，2016年5月4日，被告蒋国军在一份《多次借款事实简述》签名并书写“以上简述我已看过，情况属实存在”，该简述载明：“2012年-2015年年底，蒋国军分多次用欺骗借款用途的手段向倪永洪借得人民币共计贰拾肆万元整（￥240000.00元），具体借款明细如下：2012年12月10日，蒋国军以在兰溪老城开饭店为名，到倪永洪位于兰溪厂里向倪永洪本人借得人民币叁万元整（￥30000.00元）；2012年12月21日，蒋国军又以饭店资金周转不过为由，到倪永洪厂里向倪永洪本人借得人民币叁万元整（￥30000.00元）；2012年12月27日，蒋国军再次用以帮助他朋友陈雨昊还建设银行信用卡提额为由，再次向倪永洪本人借得人民币叁万元整（￥30000.00元）；2013年4月3日，蒋国军以用自己的东南菱悦小轿车抵押为名，向原告倪永洪借得人民币伍万元整（￥50000.00元）；2013年10月到2014年年初，蒋国军又分多次向倪永洪以问他人取钱还清倪永洪所有借款为由，到兰溪用倪永洪的信用卡多次套现共计人民币伍万元整（￥50000.00元）；2014年5-6月份左右倪永洪因厂里急需资金周转出于无奈要求蒋国军帮其套现5万元用于厂里周转，可蒋国军刷卡后将其5万元占为己有（交通银行信用卡，卡尾号为8552）。以上借款经过属实，纯无虚构，每次借款都有欺骗行为，获得借款全无利息。/核实人：蒋国军/2016年5月4日”。
本院认为，原告倪永洪向被告蒋国军出具的借款事实的简述，可以认定双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告蒋国军应按约返还借款24万元。该简述上已经写明借款无利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国军于本判决生效后十日内归还原告倪永洪借款人民币24万元；
驳回原告倪永洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7426元，由原告倪永洪负担3062元；由被告蒋国军负担4364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑 畅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1009号
申请执行人郑芳飞，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人江山华能电器开关有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路38号。
法定代表人王利玲，执行董事。
申请执行人郑芳飞与被执行人江山华能电器开关有限公司（以下简称“华能公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2017]第25号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人华能公司未履行义务，郑芳飞向本院申请执行，要求被执行人华能公司支付劳动报酬20959.52元。
在执行中查明，被执行人华能公司已经停工停产，公司厂房、土地在（2016）浙0881执2743号案件中已于2017年1月24日变卖成交，但款项不足以清偿抵押债权，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行退让了部分款项用于支付劳动债权，本案申请执行人已收执行款15234元。另查明，2017年6月14日，华能公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2017年9月22日，华能公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年9月25日裁定宣告华能公司破产，并终结华能公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执1009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月四日
书 记 员 陆敏俊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第75号
申请人：应彩敏。
委托代理人：陈树杨。
被申请人：宋建华。
本院在审理申请人应彩敏申请实现担保物权一案中，申请人应彩敏于2016年1月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人应彩敏向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人应彩敏撤回申请。
审判员 胡其芬
二〇一六年一月十二日
书记员 祝继萍
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第122号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人李红犯交通肇事罪一案，于二00九年六月二十五日作出（2009）杞刑初字第166号刑事判决。原审被告人李红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年9月18日20时许，被告人李红驾驶豫B×××××三轮汽车沿杞县金城大道由西向东行驶，至林腾宾馆南边的路口时撞住行人张某，张某经医院抢救无效死亡。肇事后被告人李红驾车逃逸，在此事故中，被告人李红负此事故的全部责任。另查明，关于民事赔偿，有关当事人已向杞县人民法院提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：被告人李红供述，证人陈某、赵某、蒋某、张某证言，公安机关的交通事故现场勘查笔录、车辆照片、交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书。
根据上述事实和证据，杞县人民法院认定被告人李红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人（原审被告人）李红上诉称：现有证据不能确证上诉人是肇事人，更不能认定我有逃逸情节；一审量刑畸重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李红的上诉理由，经查，证人陈某、赵某证言均证实肇事车辆号码是李红驾驶车辆的号码，公安机关的交通事故现场勘查笔录、车辆照片、交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书均证实了李红交通肇事的事实，李红在公安机关的供述也与证人证言、现场勘查等证据相互印证。原审法院根据本案事实、情节对被告人李红判处有期徒刑四年，在法定量刑幅度以内，量刑适当。因此，上诉人李红的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人李红违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人李红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任伟兵
审 判 员 孙祥伟
审 判 员 周志峰
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 郭 桥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1783号之一
申请执行人孟刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行孟刚申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日作出的（2017）宁0181民初2705号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人孟刚支付242375元。申请人孟刚于2017年8月2日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邓健发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，被执行人邓健因涉及其他案件被我院采取司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单。经银行、房管、土地、车管信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人孟刚也未向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人孟刚告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1783号
申请执行人孟刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住宁夏灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月27日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2705号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款242375元，向本院缴纳执行费3536元，以上共计245911元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓健的银行存款或收入245911元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十六日
书记员 王佳男
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2696号
原告：刘世运，女。
委托诉讼代理人:梁华，男，代理权限为特别授权。
被告：贺一君，男。
原告刘世运与被告贺一君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘世运的委托诉讼代理人梁华到庭参加诉讼。被告贺一君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世运向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告归还欠款62300元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月22日被告向原告购买红毛茶8900斤，单价为7元/斤，双方约定该笔茶叶款于2016年9月22日（农历八月十五）之前付清。至今被告尚未付清上述茶叶款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还货款。
被告贺一君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告的证据认定如下：
原告提交的第1-2号证据系原告身份证复印件和入库单，能够证实被告欠原告货款62300元的事实，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月22日被告贺一君向原告刘世运购买红毛茶8900斤，单价为7元/斤，双方约定该笔茶叶款于2016年9月22日（农历八月十五）之前付清。至今被告尚未付清上述茶叶款。
本院认为，被告贺一君向原告刘世运购买茶叶，双方之间存在买卖合同关系，在双方结算清货款总额（62300元）后，被告应当按约定在出具收条后两个月内付清货款（62300元）。对于原告要求被告付清所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺一君于本判决生效之日起十日内向原告刘世运支付货款62300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取678.5元，由被告贺一君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 姚华辉
二〇一七年十二月六日
书记员 谌宇航
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初346号
原告哈尔滨浩然粮油有限公司。
法定代表人李伟，职务总经理。
委托代理人于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告李洪伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告哈尔滨浩然粮油有限公司与被告李洪伟种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告哈尔滨浩然粮油有限公司以李洪伟在庭后将所欠款项全部给付为由于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨浩然粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费960元减半收取480元，由原告哈尔滨浩然粮油有限公司负担。
审判员 唐治宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 超
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初336号
原告王某某。
委托代理人袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告刘某。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人张家谋，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英杰、被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日刘某驾驶冀B×××××号轿车沿唐柏路由南向北行驶至中国石化加油站前，与由东向西步行横过道路的王某某相撞，造成车辆受损、王某某受伤的交通事故。事后刘某驾驶冀B×××××号车将王某某送往医院。唐山市公安交通警察支队第一大队作出了唐公交认字（2015）第01-009号道路交通事故认定书，认定刘某承担此次事故的全部责任，王某某无责任。此次事故给原告造成的损失有：医药费44882.28元、住院伙食补助费850元、护理费7400元、鉴定费2600元、残疾赔偿金67594.8元、误工费31020元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金8000元、交通费964.3元，共计173311.38元。经查被告刘某驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，并且此次事故发生在保险期间之内。请求人民法院判决保险公司在交强险的责任范围内优先支付精神损失，不足的部分由商业险承担。诉讼请求1、请求人民法院依法判处被告赔偿原告173311.38元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称在第二医院为原告王某某垫付医药费10924元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部辩称，在本案被告刘某驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，对原告诉请的合理合法的损失在强制险限额内予以赔偿。因本次事故被告刘某发生交通事故后驶离现场，故按照保险条款约定对原告超过强制险的部分，商业险予以拒赔。医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费应按每天20元计算，护理费和误工费在原告不提交劳动部门备案的劳动合同的前提下，应按照农业标准计算。精神抚慰金因原告为十级伤残，应不超过2000元。交通费不应超过200元。鉴定费和诉讼费属于间接损失我司不予承担。本次事故后我方已垫付10000元医药费，在判决时应予以扣除。
经审理查明，2015年1月23日刘某驾驶冀B×××××号轿车沿唐柏路由南向北行驶至中国石化加油站前，与由东向西步行横过道路的原告王某某相撞，造成王某某受伤。事故发生后，被告刘某见原告王某某头部、面部出血，伤情较重，避免原告伤情严重，立即用事故车辆送原告前往附近医院救治。此次事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘某承担此次事故全部责任，原告王某某无责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。此次事故发生在保险期内。原告受伤后，于2015年1月23日在唐山市第二医院接受治疗，于2015年2月9日出院，实际住院17天。原告支付医疗费44592.28元，自购药花费290元。经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队委托，2015年8月30日，唐山华北法医鉴定所对原告伤情作出唐华（2015）临鉴字第2130号临床鉴定，鉴定意见：被鉴定人损伤评定为拾级伤残、Ia值为4%，二次手术取内固定物费用壹万元，误工损失日为自受伤之日起九个月，护理期为自受伤之日起二个月。原告支付鉴定费2600元。另查明，被告刘某为原告交纳医疗费10924元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付给原告医疗费10000元。
本院认为，原、被告各方对交通事故发生的事实及交通事故责任认定无异议，对上述事实予以确认。因被告刘某是在原告头部受伤、伤势较重，为伤者及时得到救治，避免损失扩大的情况下用事故车辆将原告送医。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以被告刘某发生交通事故后驶离现场为由，提出对原告超过强制险的部分商业险予以拒赔的主张，理据不足，本院不予采纳。原告请求赔偿住院支付的医疗费44592.28元，该项事实由原告提供的病历、医疗费票据所证实，应予认定。原告自购药无正式票据且无医嘱证明系必要费用，不予支持。原告受伤之前在唐山莱特保温材料有限公司工作，月工资3000元，依据鉴定结论，故原告误工费本院支持3000元×9个月=27000元。原告提交的护理人员误工证明，证据形式符合法律规定，依据鉴定结论，故护理费用本院支持3500元×2个月=7000元。原告系1964年9月19日生人，城镇户口，伤残等级为拾级伤残，Ia值为4%，故原告主张的残疾赔偿金67594.8元本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌情支持2000元。原告主张交通费964.3元过高，且提交的交通票据不能够以合理逻辑证实因事故及医疗而支出的交通费用，故本院酌情支持300元。原告主张的伙食补助费过高，原告实际住院17天，故本院支持的伙食补助费为17天×20元=340元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实及情节，原告享有赔偿请求权的项目及数额本院核定为：医疗费44592.28元、二次手术费10000元、残疾赔偿金67594.8元、精神损害抚慰金2000元、伙食补助费340元、误工费27000元、护理费7000元、交通费300元、鉴定费2600元，以上合计161427.08元。被告刘某垫付的10924元医疗费应从给付原告的赔偿金中扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告刘某。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付给原告的10000元医疗费用应从给付原告的赔偿金中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某140503.08元；被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付被告刘某10924元（被告刘某垫付的医疗费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李玥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2474号
申请执行人：克什克腾旗人民法院。
法定代表人：刘靖魁。
被执行人：汪有，男，1974年3月13日出生，满族，身份证号码×××，服刑前住黑龙江省哈尔滨市宾县宾安镇致富村石场屯。
本院在执行克什克腾旗人民法院与汪有罚金一案中，因在执行过程中查明，汪有无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年二月六日
书记员 张晓丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初640号
原告：肇源县兴达农业机械销售有限公司，住所地，肇源县新站镇。
法定代表人：徐志学，该公司经理。
被告：于海东，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县兴达农业机械销售有限公司与被告于海东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县兴达农业机械销售有限公司法定代表人徐志学到庭参加诉讼，被告于海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源县兴达农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付拖拉机款人民币17400元；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告从肇源县兴达农业机械销售有限公司购买一台5**拖拉机，所欠尾款17400元，被告为原告出具欠据一张，原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院。
被告于海东缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，购车协议一份，被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告于海东在原告肇源县兴达农业机械销售有限公司购买M554-B拖拉机，尚欠购车款17400元，被告于海东为原告肇源县兴达农业机械销售有限公司出具欠据一张，经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方买卖关系事实存在，被告为原告出具欠据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效。被告未按约定支付欠款，实属违约，故原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于海东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告于海东于本判决生效之日起三日内给付原告肇源县兴达农业机械销售有限公司购车款人民币17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一八年四月四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第0241-1号
申请执行人：安徽繁昌农村合作银行，住芜湖市繁昌县。
被执行人：杨禹旺，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2011）繁民二初字第00156号民事判决书，向被执行人杨禹旺发出执行通知书，责令被执行人杨禹旺限期履行法律义务，但被执行人杨禹旺至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨禹旺妻子谢光弟名下的银行存款人民币壹万陆仟元整（￥16000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一二年五月二十四日
书记员 潘 捷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初549号
原告高某，女，1992年11月2日出生，汉族，某某县人，住某某市某某区。
委托代理人高某某，男1969年10月11日出生，汉族，某某县人，住本村，系原告之父。
被告刘某某，男，1965年8月21日出生，汉族，某某县人，住某某市某某区。
被告赵某某，女，1962年8月2日出生，汉族，某某县人，住某某市某某区。
原告高某与被告刘某某、赵某某为确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月14日、10月12日原告分两次将现金20000元存入被告赵某某负责的“某某县润通谷物种植专业合作社楼下村代办站”，由被告赵某某出具的加盖“某某县润通谷物种植专业合作社楼下村代办站”印章的存单为凭。2015年5月25日被告刘某某收回原告的两份存单，由被告刘某某签字的收条为凭。同日被告刘某某与原告签订《协议书》，协议书第二条约定“甲方承诺在甲方出卖原润通总社资产后，按乙方存款额的60%兑现”第三条约定“甲方承诺2016年5月1日”兑现，由被告刘某某签字的《协议书》为凭，被告直至今日未兑现其承诺，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告存款12000元，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，一、被告刘某某与原告所签订的协议书，其主体是某某县润通合作社楼下代办站，负责人为赵某某，从协议内容来看被告刘某某只是代理人，某某县润通合作社楼下代办站才是该协议的主体，故原告起诉刘某某主体资格不适格。二、某某县润通合作社负责人赵某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被某某县人民法院判刑，现已执行完毕。二被告虽是夫妻，该协议所涉及的债务系被告赵某某个人债务，被告刘某某不应承担责任。三、该协议书明确约定了：“甲方承诺在甲方出卖原润通总社资产后，按乙方存款额60%兑现”，现润通总社的资产已被查封，无法兑现，并非甲方的原因，因此原告所诉尚未达到支付条件。四、被告赵某某的刑事案件中有原告起诉的这两笔存款，故本案不属于民事受案范围。
被告赵某某未进行答辩。
原告向本院提供了以下证据：
1、协议书一份，用以证明赵某某和刘某某应给付原告存款12000元。经质证，被告刘某某对协议书的真实性无异议，被告赵某某未到庭质证。
2、收条一份，用以证明刘某某将原告的两张存单条收回。经质证，被告刘某某无异议；被告赵某某未到庭质证。
3、存单复印件两份，用以证明原告高某在某某县润通谷物种植专业合作社楼下村代办站赵某某处存款20000元。经质证，被告刘某某无异议，被告赵某某未到庭质证。
被告刘某某向本院提供了以下证据：
4、某某县人民法院（2015）无刑初字第00169号刑事判决书一份，用以证明被告赵某某因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年零八个月，并判罚金人民币三万元。经质证，原告无异议；被告赵某某未到庭质证。
为查明案件事实，本院依法调取了（2015）无刑初字第00169号刑事卷宗中某某县润通谷物种植专业合作社未退金额明细表，该明细表中载明在赵某某非法吸收公众的存款有原告高某的两笔存款。经质证，原告和被告刘某某无异议，被告赵某某未到庭质证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。赵某某为某某县谷物种植专业合作社楼下村代办站的负责人。2013年9月14日和10月12日原告高某在被告赵某某处分别存款10000元，共计20000元。2015年5月25日，被告刘某某代理被告赵某某和原告的母亲刘月罗签订协议一份，其主要内容为：“甲方（某某县润通合作社楼下代办站，负责人赵某某代理人刘某某乙方：高某关于甲方向乙方吸收存款事宜，经双方充分协商，本周自愿原则，达成如下协议：一、甲方收回乙方存单用于购买原润通总社资产，甲方为乙方打收条（存款额两份共20000元）。二、甲方承诺在甲方出卖原润通总社资产后，按乙方存款额的60%兑现，甲方出卖资产时若再亏损与乙方无关。三、乙方在收到甲方存单收条后，乙方不得再另行向有关部门主张权利。甲方承诺2016年5月1日兑现。甲方：刘某某乙方刘月罗2015年5月25日”。协议签订后，原告将存款单交付给付被告刘某某。原被告约定的时间到期后，被告未能给付原告存款，原告遂诉至本院。
另查明，2015年3月24日被告赵某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。2015年10月8日，某某县人民检察院指控赵某某非法吸收公众存款，本院于2016年7月29日判处赵某某因犯非法吸收公众存款罪有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元。
本院经审查认为，被告赵某某作为某某县润通谷物种植专业合作社楼下村代办站负责人，违反国家金融管理法律，以合作社名义向社会公开宣传，以高分红利吸收社会不特定人员存款。2016年7月29日，被告赵某某因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币30000元。原告在无极县润通谷物种植专业合作社赵某某处的两笔存款均已在该刑事案件中涉及，而原告起诉的12000元是原告存款20000元中的一部分，原告就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院不应按民事案件审理，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一八年五月十四日
书记员 贾晓丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2339-2号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市
法定代表人：王振江，该行行长。
委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人：崔丽娜，女，朝鲜族，1965年1月20日出生，户籍所在地为延吉市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人崔丽娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行依据本院已发生法律效力的（2016）吉2401民初6024号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行，本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，恢复执行通知书，执行裁定书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现查明被执行人名下有一处房产，并对该房产进行了查封。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初6024号民事判决书民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
执行员 金龙虎
二〇一八年一月二十五日
书记员 咸永杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执573号
申请执行人：魏珊珊，女，1986年12月12日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人：杨刚。
本院在执行申请执行人魏珊珊与被执行人中铁城建集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应为申请执行人缴纳2012年7月至2015年12月31日期间的公积金，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月十九日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执573号申请执行人：魏珊珊，女，1986年12月12日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。法定代表人：杨刚。本院在执行申请执行人魏珊珊与被执行人中铁城建集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应为申请执行人缴纳2012年7月至2015年12月31日期间的公积金，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月十九日书记员  于 琪
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初21号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人黄金波（聋哑人），男，1991年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省固镇县。被告人黄金波曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2012年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月20日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年5月20日刑满释放。被告人黄金波因涉嫌盗窃罪，于2017年9月17日被五河县公安局刑事拘留，同年10月17日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告人胡从波（聋哑人），男，1995年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省五河县。被告人胡从波曾因犯盗窃罪，于2013年10月30日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年3月31日刑满释放。被告人胡从波因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被五河县公安局刑事拘留，同年10月17日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人马静，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人黄金波、胡从波犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华某出庭支持公诉，被告人黄金波及其辩护人夏永飞、被告人胡从波及其辩护人马静，手语翻译郜某、陈某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年9月12日上午，被告人黄金波、胡从波驾驶摩托车来到五河县周某家，采用开锁工具将门锁别开的手段，由被告人胡从波望风，被告人黄金波进入被害人周某家一楼东侧卧室内，将放在床靠背柜子内及床头柜书内夹藏的现金共计3100元盗走。后被告人黄金波、胡从波来到五河县临北回族乡段庄村胡某曹某家，采用上述手段，由被告人黄金波望风，被告人胡从波进入被害人曹某家，将一楼东侧卧室衣柜内衣服口袋里的现金1400元盗走。后被告人黄金波、胡从波来到五河县临北回族乡官塘铺回族村宣滩吕某家，采用上述手段，进入被害人吕某家，将东侧房屋柜内100元现金盗走，后二被告人被吕某发现后翻墙逃跑，群众将被告人胡从波抓获。
综上所述，被告人黄金波、胡从波的涉案金额为4600元。
2017年9月17日，被告人黄金波到五河县公安局刑事侦查大队投案。
公诉机关认为被告人黄金波、胡从波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且是累犯，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人黄金波、胡从波对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见：1、对事实、定性不持异议；2、被告人是聋哑人，依法可从轻处罚；3、已退出全部赃款，可从轻处罚。
经审理查明：2017年9月12日上午，被告人黄金波、胡从波驾驶摩托车来到五河县周某家，采用开锁工具将门锁别开的手段，由被告人胡从波望风，被告人黄金波进入被害人周某家一楼东侧卧室内，将放在床靠背柜子内及床头柜书内夹藏的现金共计3100元盗走。后被告人黄金波、胡从波来到五河县临北回族乡段庄村胡某曹某家，采用上述手段，由被告人黄金波望风，被告人胡从波进入被害人曹某家，将一楼东侧卧室衣柜内衣服口袋里的现金1400元盗走。后被告人黄金波、胡从波来到五河县临北回族乡官塘铺回族村宣滩吕某家，采用上述手段，进入被害人吕某家，将东侧房屋柜内100元现金盗走，后二被告人被吕某发现后翻墙逃跑，群众将被告人胡从波抓获。
综上所述，被告人黄金波、胡从波的涉案金额为4600元。
2017年9月17日，被告人黄金波到五河县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人黄金波、胡从波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄金波、胡从波的供述，被害人周某、曹某、吕某的陈述，证人陈某1、陈某2、程某、兰某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，现场示意图、照片，二被告人的归案经过、户籍证明、刑满释放证明书，前科证明及刑事判决书，被害人领取退赃款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄金波、胡从波以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与本案事实、法律相符，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人黄金波、胡从波的刑事责任。被告人黄金波、胡从波系聋哑人，依法可对二被告人从轻处罚；被告人黄金波主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人胡从波归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；本案二被告人主动退赃，依法可对其从轻处罚；被告人黄金波、胡从波系刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄金波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。)
二、被告人胡从波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初462号
原告：黄建军，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：黄靖，湖南严明律师事务所律师。
被告：邓冬民，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周宏景，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
原告黄建军诉被告邓冬民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军及其委托诉讼代理人黄靖、被告邓冬民及其委托诉讼代理人周宏景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失33294.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，邓冬民驾驶两轮电动车从宁乡市金洲乡同兴安置小区自己住宅内驶入门前道路时，遇黄建军驾驶两轮电动车进入道路未按规定让行，黄建军驾车未确保安全，致使两车在上述地点碰撞，造成黄建军和两车受损的交通事故。原告黄建军受伤后在宁乡县人民医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗，其伤情经鉴定不构成伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。住院期间被告出了1000元医药费。宁乡县交警队作出的道路交通事故认定书认定：邓冬民负此次事故的主要责任，黄建军承担此次事故主要责任。
被告邓冬民口头辩称：标准过高，原告证明无银行流水等，误工费应按照农林牧渔标准计算；营养费过高；住院伙食补助费应按住院天数20天计算；护理费因是其丈夫护理，应按农林牧渔标准计算；交通费过高；车辆维修费无维修明细，且过高；医药费无明细，原告本人具有骨质增生，如进行治疗应予剔除。
经审理查明：2017年8月6日，邓冬民驾驶两轮电动车从宁乡市金洲乡同兴安置小区自己住宅内驶入门前道路时，遇黄建军驾驶两轮电动车沿此条道路由西往东行驶，因邓冬民驾车进入道路未按规定让行，黄建军驾车未确保安全，致使两车在上述地点碰撞，造成黄建军和两车受损的交通事故。经[2017]第080989《道路交通事故认定书（简易程序）》认定邓冬民在本次事故中承担主要责任，黄建军在本次事故中承担次要责任。原告黄建军伤后在宁乡县人民医院住院治疗20天。2017年12月8日，其伤情经长楚沩司鉴[2017]临鉴字第839号《司法鉴定意见书》鉴定为被鉴定人黄建军L1椎体轻度压缩性骨折，不构成伤残。伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。鉴定费用711.5元。
本院核定本次交通事故造成原告黄建军的损失为：医疗费7632.8元（住院6617.3元、门诊1015.5元）；住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）；营养费300元；护理费7620元（60天×127元/天）；误工费10285元（31284元/年÷365天×120天）；交通费400元；鉴定费711.5元；车辆维修费200元，以上合计28349.3元。被告邓冬民已支付原告黄建军1000元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告黄建军因交通事故遭受的损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定；住院伙食补助费按60元/天的标准，结合实际住院天数计算；营养费酌定300元；护理期按鉴定意见确定，标准按照127元/天计算；误工费因原告未提供劳动合同、工资领条的证据证明实际误工损失，本院综合考量原告的年龄及劳动能力，酌情按城镇居民年人均可支配收入31284元/年的标准计算；交通费酌定为400元；鉴定费凭票；车辆维修费因原告未提供正规的修理费发票以及维修清单，本院酌定维修费200元。
宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告黄建军的损失应由其与被告邓冬民按事故责任比例予以承担，被告邓冬民承担19844.51元（28349.3元×70%），因其已支付原告1000元，故尚应赔偿原告18844.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决如下：
一、被告邓冬民在本判决生效后七日内赔偿原告黄建军18844.51元；
二、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓冬民负担105元，原告黄建军负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民初337号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：张爱民。
原告宏联国际贸易有限公司与被告张爱民侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 范晓荣
审 判 员 张小全
二〇一八年五月二十二日
法官助理 严常海
书 记 员 许振楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初551号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市渝北区加州花园B4裙楼，统一社会信用代码91500105903030702G。
负责人：蒋勇,系该行行长。
委托诉讼代理人：宋翠林，系重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：蒋军秀，女，汉族，1965年8月25日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码：915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，执行董事。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告蒋军秀、重庆华铃汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2018年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费5480元，减半收取2740元由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审判员 刘利
二〇一八年三月五日
书记员 庞博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初750号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方芳，福建通久律师事务所律师。
被告：成雄，男，1996年3月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告成雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。
审判员 洪华娇
二〇一八年三月五日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1005号
原告：杨怀增，男，1968年3月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：陈呈儒，濮阳县城关镇法律服务所工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，负责人：李航。统一社会信用代码：9141090074405794XU（1-1）。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
原告杨怀增诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告杨怀增于2018年01月24日起诉，本院于当日立案受理后，原告杨怀增于2018年03月22日向本院提出撤诉。
本院认为：原告杨怀增申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨怀增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨怀增负担。
审 判 员 鲁玉平
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘运勇
书 记 员 马新亚
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终35号
上诉人（原审被告）：高永彦，男，1956年9月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省伊春市五营区。
被上诉人（原审原告）：姜丽强，女，1971年12月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省伊春市五营区。
上诉人高永彦因与被上诉人姜丽强健康权纠纷一案，不服黑龙江省伊春市五营区人民法院（2017）黑0710民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高永彦、被上诉人姜丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永彦上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：姜丽强提供的视频证明姜丽强的伤是其单方拽拉和刘子章倒车行为造成。一审判决认定“双方撕扯中致使原告姜丽强受伤”错误，无事实根据。姜丽强应该在伊春市五营区医院或伊春市医院治疗，不应在伊春市友好区医院治疗。
姜丽强辩称，去伊春市友好区医院治疗因为友好的路好走。高永彦不截车，姜丽强不可能去拽他。姜丽强的伤撕扯形成。视频证明未倒车。行政处罚书证明高永彦是违法行为人，姜丽强是被侵害人，高永彦应赔偿姜丽强的损失。
姜丽强向一审法院起诉请求：高永彦赔偿各项经济损失6166.36元。
一审法院认定事实：2017年8月23日7时10分许，姜丽强乘自家车（黑F510**）行驶至友翠公路82公里时，高永彦与车主刘子章因客车发车之事产生争执，高永彦躺在地上抓住刘子章家车的保险杠不放，姜丽强抱住高永彦想让其让开路行车，在双方撕扯中致使姜丽强受伤。姜丽强在友好林业局职工医院住院治疗，被诊断为头部外伤、膝关节软组织挫伤，住院9天。共发生医疗费1912.36元、误工费1952元、护理费702元、伙食补助费270元、交通费200元，合计5036.36元。一审法院认为，高永彦阻挡姜丽强家的车辆运行，姜丽强拽高永彦的时候，发生了撕扯，致使姜丽强受伤，属于混合过错。高永彦过错较大，并且在先，故高永彦应负主要责任，应承担各种损失的60%，姜丽强应负次要责任承担40%。综上，判决：1、高永彦于本判决生效之日起十日内赔偿姜丽强医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计5036.36元的60%，计3021.82元，姜丽强自行承担5036.36元的40%，计2014.54元；2、驳回姜丽强的其他诉讼请求。案件受理费50元，由姜丽强承担20元，高永彦承担30元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实一审认定事实一致,本院予以确认。
本院认为，高永彦不能提供有效证据证明姜丽强的伤由刘子章倒车形成，姜丽强拽拉了高永彦，故一审认定双方发生撕扯事实正确。高永彦先行拦车的行为是事件起因,一审判决确定高永彦承担主要责任正确。姜丽强去哪家医院治疗是其选择的权利，在伊春市友好区医院治伤并无不当。
综上，高永彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高永彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一八年三月二十八日
书记员 肖尊辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2423号
原告青岛皓富源包装有限公司，住所地即墨市经济开发区泰山二路南首，组织机构代码证号：××。
法定代表人管强，总经理。
委托代理人赵德发、张杰智，山东文鸿律师事务所律师。
被告青岛三特电器集团有限公司，住所地即墨市龙山办事处城霞路2号，组织机构代码证号：××。
法定代表人修相鹏，经理。
原告青岛皓富源包装有限公司与被告青岛三特电器集团有限公司加工合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰智到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年7月14日签订采购合同，原告按合同约定为被告加工各类包装箱。2012年起被告停止下订单，由于被告的定制包装箱的数量未达到合同约定，要求被告支付版费10751元和原告库存包装箱款2926元（200个），并支付逾期付款利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月3日原、被告签订加工承揽合同。合同约定：原告为被告加工BD205等13个型号的包装箱，被告每次以传真的方式下订单以确定订购的型号、数量等具体事宜。原告在订单后5个工作日将包装箱送到被告公司。印版费用如12个月内被告的每种印刷版面订单数量未达到3000个，被告应承担80%的版面费。
加工承揽合同签订后，从2011年2月1日到2011年11月29日，被告共向原告定包装箱数量如下：BD38216个，BD46594个，希腊205379个，希腊302383个，希腊50265个，CF211G1970个，小鸭BCD1661185个，小鸭BCD196939个，印度57071个，印度72064个，CF651912个，CF1011651个。
另查明，原告支出的制作版费情况如下：BD205、BD382、BD465版费3435.8元，CF211G版费2066.7元，CF65、CF1011版费2058.15元，希腊205、希腊302版费878.4元，小鸭BCD166、小鸭BCD196版费384.8元，以上合计8823.85元。
再查明，原告原名称为青岛汶湘包装有限公司，2013年12月11日变更为青岛皓富源包装有限公司。
上述事实，有原告提交的加工承揽合同一份、版费收据2份、青岛科强达彩色图文工作室发货单7份、包装箱入库单45份、工商登记档案查询资料3份及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2011年1月3日签订的加工承揽合同合法有效，双方均应严格履行。因被告订购的各种型号的包装箱未达到合同约定的3000个，原告要求被告支付80%版费的诉讼请求，本院予以支持，但原告计算版费数额有误，本院依据原告提交的收据及青岛科强达彩色图文工作室发货单送货单，核定原告实际支付涉及本案合同的版费为8823.85元，本院支持被告支付的版费数额为7059.08元（8823.85元×80%），原告主张的其余部分，予以驳回；原告要求被告支付库存200个包装箱的货款2926元，因原告无证据证明该部分库存包装箱是被告要求制作的，因此该诉讼请求本院不予支持，予以驳回。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和庭审质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛三特电器集团有限公司向原告青岛皓富源包装有限公司支付制版费7059.08元。
二、驳回原告青岛皓富源包装有限公司其他诉讼请求。
案件受理费142元，由原告青岛皓富源包装有限公司负担69元，由被告青岛三特电器集团有限公司73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 刘崇寿
人民陪审员 张美志
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确认的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执842号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人黄四现，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄四现金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1186号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄四现未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人黄四现给付43.282123万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄四现名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黄四现纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1186号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执842号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人黄四现，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄四现金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1186号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄四现未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人黄四现给付43.282123万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄四现名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黄四现纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1186号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年五月十日书记员 李钰钦
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第91号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××
法定代表人吕修彦，该局局长。
委托代理人霍利辉，该局工作人员。
被申请人王卫红。
被申请人李根有。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）5128号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判�米燕阁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第91号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人霍利辉，男，该局工作人员。
被申请人王卫红，女，1980年1月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人李根有，男，1980年4月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）5128号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审�长王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈彦灵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2911号
原告：王龙章，男，1964年9月21日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：张雍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族。系该公司法律顾问，住庄河市。
原告王龙章与被告大连雍鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙章撤诉。
案件受理费25元，由原告王龙章负担。
审判员 崔天骄
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 敏
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审172号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人赵占卡，男，汉族，1983年5月12日生，住河南省许昌县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004895694公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意�表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004895694公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 宋景婵
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审172号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人赵占卡，男，汉族，1983年5月12日生，住河南省许昌县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004895694公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意�表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004895694公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  宋景婵审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年五月二十七日书 记 员  程乐乐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初435号
原告：钟国乾。
被告：冯卫红。
本院在审理原告钟国乾诉被告冯卫红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出申请，申请撤回对被告冯卫红的起诉。
本院认为，原告钟国乾因与被告冯卫红达成和解，申请撤回对被告冯卫红的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟国乾撤回对被告冯卫红的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟国乾承担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6071号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
负责人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：王建方，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告王建方信用卡纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款借款本金43806.82元、利息6120.68元、滞纳金2137.21元，并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周微到庭参加诉讼。审理中，因被告归还部分款项，原告变更诉讼请求为被告支付截止2017年1月15日的信用卡欠款本金33806.82元，利息12695.2元、滞纳金2179元，并支付自2017年1月16日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金。
本院经审理查明：2011年7月18日，被告王建方向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请金穗贷记卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列明）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告透支后未按约还本付息，截至2017年1月15日，尚欠原告透支本金33806.82元，利息12695.2元、滞纳金2179元，且之后未向原告归还过本息。
本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王建方归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金33806.82元，支付利息12695.2元、滞纳金2179元，并支付自2017年1月16日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1017元，由被告王建方负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6071号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。负责人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：王建方，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告王建方信用卡纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款借款本金43806.82元、利息6120.68元、滞纳金2137.21元，并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周微到庭参加诉讼。审理中，因被告归还部分款项，原告变更诉讼请求为被告支付截止2017年1月15日的信用卡欠款本金33806.82元，利息12695.2元、滞纳金2179元，并支付自2017年1月16日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金。本院经审理查明：2011年7月18日，被告王建方向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请金穗贷记卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列明）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告透支后未按约还本付息，截至2017年1月15日，尚欠原告透支本金33806.82元，利息12695.2元、滞纳金2179元，且之后未向原告归还过本息。本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告王建方归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金33806.82元，支付利息12695.2元、滞纳金2179元，并支付自2017年1月16日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1017元，由被告王建方负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  方 红人民陪审员  薛春红二〇一七年一月十九日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1412号
申请执行人周海军，男，1971年1月9日出生，汉族，住江山市。
被执行人叶有忠，男，1969年7月4日出生，汉族，住江山市。
周海军与叶有忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）浙0881民初4136号民事判决书已经发生法律效力。权利人周海军于2017年6月21日向本院申请执行，要求义务人叶有忠归还借款本金240000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人叶有忠在本院涉及执行案件有6个，案件标的1342633.20元，多已终结本次执行程序。因被执行人叶有忠拒不申报财产情况，本院依法对其罚款500元。2017年10月24日，本院依法扣划了被执行人叶有忠的银行存款500元，用于支付罚款。本院于2017年10月27日依法查封被执行人叶有忠所有的位于江山市××口镇峡××号集体土地性质房屋，但该类土地性质房屋现不宜处置。因被执行人叶有忠未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，被执行人叶有忠名下仅有少量银行，无车辆、工商、理财产品等财产登记信息，也无其他可供执行财产。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人周海军，其未提出异议，也未能提供被执行人叶有忠有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 郑智华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1003号
原告：于运双，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，职务：经理。
原告于运双诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告于运双于2017年4月18日向本院提交申请书，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为：原告于运双的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于运双撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告于运双承担。
审判长 吴悦敏
审判员 王淑云
审判员 周延刚
二〇一七年四月十九日
书记员 李嘉文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申88号
再审申请人（一审被告）：苏昌茂，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人（一审被告）：冯爱娟，女，1984年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：苏昌茂，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人（一审被告）：天津市武清区煜泰静电喷涂厂，住所地天津市武清区王庆坨镇开发区。
负责人：苏昌茂，厂长。
被申请人（一审原告）：高仲明，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：天津市亚辉工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。
法定代表人：苏昌茂，总经理。
原审被告：天津市美邦车业股份有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。
法定代表人：苏昌茂，董事长。
再审申请人苏昌茂、冯爱娟、天津市武清区煜泰静电喷涂厂因与被申请人高仲明、原审被告天津市亚辉工贸有限公司、原审被告天津市美邦车业股份有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11134号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人苏昌茂、冯爱娟、天津市武清区煜泰静电喷涂厂于2018年5月11日以申请人苏昌茂、冯爱娟、天津市武清区煜泰静电喷涂厂与被申请人高仲明就本案和解完毕为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人苏昌茂、冯爱娟、天津市武清区煜泰静电喷涂厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许苏昌茂、冯爱娟、天津市武清区煜泰静电喷涂厂撤回再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省遂平县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初107号
原告吴中庆，男，汉族，住遂平县.
被告王巍，男，汉族，住遂平县
本院在审理原告吴中庆与被告王巍建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴中庆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴中庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴中庆负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年三月一日
书记员 王文红
河河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初107号原告吴中庆，男，汉族。被告王巍，男，汉族。本院在审理原告吴中庆与被告王巍建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中庆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴中庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴中庆负担。审判员 郜 宏二〇一六年三月一日书记员 王文红