江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3490号
原告张某甲。
委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人丁寿平，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者；�文峰，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴菲独任审判，因原告申请，于2016年1月15日、1月22日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李军、被告刘某及其委托代理人丁寿平、陆文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2013年经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚生女张某乙在2014年12月16日出生。由于原、被告系奉子成婚，婚后原告发现，原告与被告性格难以融合，双方矛盾不断，争吵打闹成为家常便饭。且被告对家庭不尽任何义务，自2015年5月16日，原、被告便分居，原告多次找被告协调未果，双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产：（1）被告婚前购买位于扬州市江阳东路37号电信小区2幢404室的房屋，婚后从2014年6月份到2016年1月份共同还贷部分，原告要求分割一半；（2）原告家为了办婚礼购买的女式金项链一根、女式金手链一个、白金对戒一对、女式金耳钉一副，现在被告处，要求被告返还；3、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费500/月；4、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，1、同意离婚，但原告所说的不是事实，在感情破裂问题上原告存在过错；2、对于共同财产：（1）电信小区的房屋是被告婚前买的，公积金是从被告账户扣的，现金部分也是其缴纳，原告从××××年××月开始就不上班了，没有经济收入，4月份之前原告每月收入2000多元，所以原告对于还贷并未出力；（2）原告所说的金器系原告为了结婚赠与被告的，被告方也向原告赠与了一根男�金项链，该金项链与男式对戒现在原告处，其他金器在被告处，但这些金器不应返还；（3）原告名下还有一辆牌号为苏K×××××的大众轿车，是××××年××月××日购买的，现价值10万元，被告要求分得一半折价款。3、婚生女应当由被告抚养，原告承担抚养费1000元/月。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，7月6日办喜宴，××××年××月××日生育一女，取名张某乙；2015年5月17日，双方因发生矛盾分居。2015年12月17日，原告起诉要求离婚，被告表示同意。
以上事实，有结婚证复印件、出生证明、户口本复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：1、双方共同财产的范围及处理问题：（1）被告名下电信小区房屋在夫妻关系存续期间共同还贷部分的数额为多少，应如何分割；（2）原、被告为结婚所�的金器应当如何处理；（3）原告名下车牌号为苏K×××××的轿车是否为共同财产，应如何处理。2、婚生女张某乙应当由谁抚养较为适宜，抚养费数额应为多少。
针对共同还贷部分，被告陈述，江阳东路37号电信小区2幢404室的房屋系其婚前购买、取得权属登记，共贷款215000元，以公积金加现金方式偿还（公积金每月10日左右扣款、现金由银行卡每月15日左右扣款），每月等额本息偿还1360元，在办理贷款时，公积金账户中的余额并未抵扣房款，公积金部分当月缴存当月扣清。为证明上述情况，被告提交了权属登记信息、公积金缴存对账单和建设银行交易查询单。原告对上述证据无异议，并认为婚姻存续期间（2014年6月至2016年1月）共还款20次，要求被告给付还款总额的一半。
针对金器部分，经原、被告确认，本案所涉金器为男式、女式金项链各一根，女式金手链一根、白金对戒一对、女式金耳钉一副，上述金器中男式金项链为被告方为结婚赠送给原告的，其他金器系登记结婚前原告母亲叫被告去挑选的，购买当天即交给被告，上述女式金器均在被告处，对男式金项链和男式白金对戒的所在，双方互指在对方处。原告陈述，上述金器虽为结婚购买，但并未说过送给被告，而是因为被告当时已经怀孕，结婚时给被告佩戴用以撑面子的，为证明自己的主张，原告举证了消费发票、刷卡交易回单及消费收据。对于原告的陈述及举证，被告认为，在购买金器时原告方已经将金器赠与被告，被告方也购买了男式金项链赠与原告，这是双方为了结婚而互相赠与，不应返还，至于原告对金器价格的举证，被告无法对应，不予认可。
针对车辆部分，经原、被告确认，××××年××月××日订购该车、5月28日缴纳购车款120400元（全款支付，支付方式为刷原告父亲的银行卡）并提车后二人去办理了结婚登记，同年5月29日，缴纳了该车辆的购置税10290元，后办理了该车辆的权属登记，该车辆车牌号为苏K×××××，登记在原告名下。审理中，原告将名下该车辆进行过户，现登记于案外人张兵名下。原告陈述，该车辆是原告的婚前个人财产，为了方便被告怀孕而购买，购车款项和购置税款项均为原告向其父亲借款，共向其父亲借款14万元，该款项是其父亲的拆迁补偿款，被告方并未出资，现因原、被告离婚，其父亲催要借款，故原告在2016年1月20日将该车辆以3万元价格卖给案外人，卖车款项也以现金方式交付给其父亲，因车辆现已不在其名下，其提供不了权属证明、过户手续等证据，也找不到订车合同和购车时的刷卡记录。为证明自己的主张，原告提交了扬州市建业房屋征收服务有限公司出具的情况说明，拟证明其父亲张锦顺获得腾仓费合计192901.8元。对于原告的陈述和举证，被告认为该车辆为夫妻共同财产，购车过程被告均参与了，虽然购车时刷了原告父亲的银行卡，但5月26日订车前被告方给了原告方4万元用以购车，且5月29日所缴纳的购置税是双方共同负担的，现原告在法院还未认定的情况下，擅自将车辆过户变卖，且3万元明显不实，是恶意转移夫妻共同财产的行为，故该车辆应当按照实际价值8万元进行分割，缴纳的购置税也应予以分割，对原告提交关于拆迁款的证据不予认可。
针对婚生女的抚养问题，经原、被告确认，在登记结婚前，被告就已怀孕，被告原本不想将孩子生下，但登记结婚后便生下孩子，孩子一直随被告生活。双方同时对于探望问题达成一致，均同意不直接抚养婚生女的一方可一个月探望两次，具体的方式、地点双方进行协商。原告陈述，孩子一直跟随被告生活的原因是被告不愿去其家生活，孩子出生后，原告母亲曾辞去工作帮助照顾，其在家也帮助被告照顾孩子，双方分居后，原告曾多次去被告家给孩子钱，但被告不肯跟其回家，也不让其见孩子；如果孩子给原告抚养，原告不要被告支付抚养费，且原告父亲承诺要给原告的房屋，等孩子成年后，原告会登记在孩子名下；而对于抚养费，因原告工资为2340元/月，现在工作也不稳定、可能变动，孩子是母乳喂养、加上医疗费等，每月花费约700元，故原告愿意支付抚养费400元/月。为支持自己的主张，原告举证了被告的病历两本、个人收入证明一份。被告陈述，婚生女至今未满两周岁，仍在哺乳期，应当跟随母亲生活；被告月均收入4500元、工作稳定，也有自己的房产，有利于孩子成长，而原告的工作不稳定、在过往的生活中对孩子未尽到责任，随父亲生活不利于孩子成长；孩子现在是牛奶与母乳混养，每月奶粉花销900元、医疗费200元，加上其他用项，每月花销2000元左右，故要求原告支付抚养费1000元/月。为支持自己的主张，原告举证了医疗费发票若干、奶粉销售清单、个人经济收入证明和招商银行银行卡对账单。
本院认为，婚姻是适龄男女以感情为基础、以共同生活为目的自由结合，现原、被告均同意离婚，应予准许，双方之间的财产、子女问题应依法进行处理。
对于共同还贷部分，被告名下房屋于婚前支付首付款、办理贷款，并登记在被告名下，应为其个人财产，尚未偿还的贷款为其个人债务，双方婚后共同还贷支付的款项，由被告向原告进行补偿。经测算，在原、被告婚姻存续期间（从2014年6月至2016年1月），每月等额本息偿还贷款1360.2元，共偿还20次，合计27204元，�虑到双方于2015年5月17日分居后，由被告独自承担还款责任的情况，本案应当分割的共同还贷数额应为16322.4元（1360.2元*12次），按照照顾子女和女方权益的原则，酌情由被告补偿原告5000元。
对于金器部分，本案所涉金器应为双方按照民俗为缔结婚姻而赠送的礼物，双方已结婚并共同生活，上述金器应按赠与处理，故原告要求被告返还金器的请求，不予支持。
对于车辆部分，该车辆购买于双方结婚登记前、由原告父亲的银行卡支付购车全款、并登记在原告名下，被告虽主张其对于购车曾经出资，但未能提交证据证明，故该车辆应认定为原告的个人财产。至于5月29日缴纳的车辆购置税10290元，原告主张该款项仍为其父亲出借，被告主张为双方共同支付，双方均未能提交证据证实，因该款项发生在婚姻关系存续期间，应视为双方共同出资支付。又因�辆购置税是车辆购买人的法定义务，附含在车辆价值之中，故原告作为车辆所有人，应当对购置税中被告出资的部分予以返还，本院酌情为5000元。
对于婚生女的抚养、探望问题。从婚生女的生活、成长状况来看，其现仍处于哺乳期、被告的抚养条件尚可，故婚生女应当由被告直接抚养，按照双方在庭审中达成的协议，原告可以每月探望婚生女两次，具体方式、地点由双方进行协商，被告应当协助原告行使探望权。至于抚养费，原告提交的证据表明其收入为2340元/月，根据法律规定，可根据子女的实际需要按照月收入20%至30%之间进行给付，参考本地生活水平，本院对于抚养费酌情为700元/月。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚；
二、被告刘某于本判决生效后十日内向原告张某甲补偿婚姻存续期间因共同还贷支付的款项5000元；
三、原告张某甲于本判决生效后十日内向被告刘某返还车辆购置税给付款5000元；
四、双方的婚生女张某乙由被告刘某抚养，原告张某甲从2016年2月起每月支付抚养费700元，至张某乙十八周岁止，原告张某甲每月可探望张某乙两次，具体方式、地点由原、被告进行协商，被告刘某有协助原告行使探望权的义务；
五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
以上二、三项相互折抵。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担（原告已缴纳，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴菲
二〇一六年二月四日
书 记 员 宁翔