wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保40号
申请人：姜秀兰，女，1958年2月18日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：范云峰，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人姜秀兰于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范云峰所有的车牌号为X号起亚牌小型轿车的车籍档案进行查封。申请人以权利人为姜秀兰、坐落于鸡西市鸡冠区X乡X村、不动产权证号为X号、建筑面积为108.8平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人姜秀兰提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人范云峰所有的车牌号为X号起亚牌小型轿车的车籍档案。期限为二年；
二、查封权利人为姜秀兰、坐落于鸡西市鸡冠区X乡X村、不动产权证号为X号、建筑面积为108.8平方米房屋的房籍档案。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨桂波
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙茂嵩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第380号
原告曹某某，男，生于1967年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告魏某某，女，生于1967年7月7日，汉族，农民，住章丘市黄河镇徐寨祥和街。
原告曹某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年一月十四日
书记员 焦玲
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初869号
原告：周淑梅，女，1961年3月30日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：临江市交通公路物资有限公司。住所：临江市临江大街。
法定代表人：王超泰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
原告周淑梅与被告临江市交通公路物资有限公司（以下简称物资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告周淑梅委托诉讼代理人黄海言、被告临江市交通公路物资有限公司委托诉讼代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周淑梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款人民币250000元及利息。事实与理由：2014年春，被告因生产经营需要，向原告借款人民币250000元，并向原告出具借据。现原告向被告主张还款，被告无正当理由拒绝偿还。基于以上事实，原告依法提出起诉，请求法院判决。
临江市交通公路物资有限公司辩称，该借款系原公司经理宫云德个人借款与公司无关，该款项既没有交付给公司财务也没有进入公司账面用于公司经营，所以该款项属于个人行为，不属于职务行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年4月22日，宫云德向周淑梅出具借据一张，载明：“人民币25万元，月息5分，用2个月还，用柳工铲车抵押。”借款发生时，宫云德系物资公司法定代表人。该笔借款未在物资公司入账。宫云德在临江市公安局称其经营公司期间，共计借款772万元，其中有周淑梅25万元。另查明，物资公司成立于2005年1月31日，临江市交通运输局占60%股份；宫云德占40%股份。物资公司拥有柳工五零铲车一台。现宫云德已经死亡。
以上事实有原、被告的陈述；原告周淑梅提供的借据一份，2014年12月3日临江市公安局刑事侦查大队讯问笔录一份及明细一份；被告物资公司提供的审计报告两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。物资公司与周淑梅就双方是否存在民间借贷关系存在争议。本案所涉借款发生时宫云德系物资公司法定代表人并负责物资公司全面工作。周淑梅基于宫云德的法人代表身份出借钱款，并且用柳工铲车抵押，周淑梅有理由相信宫云德的借款行为系代表公司。该借款是否记入物资公司的财务账目、是否用于该公司的经营是其公司的管理问题，与周淑梅无关，物资公司以此认为该笔借款不属于职务行为，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条第一款：“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。”法定代表人对外职务行为即为法人行为，其后果由法人承担，物资公司应当对其法定代表人宫云德的借款行为承担民事责任。周淑梅要求物资公司返还借款本金25万元，本院予以支持。双方虽约定月利率为5%，但周淑梅自愿放弃部分利息，主张物资公司按照年利率24%承担借款本金25万元的利息（含借期内利息和逾期利息），于法有据，故周淑梅诉请物资公司按照年利率24%承担25万元借款从2014年4月22日起至款项清偿之日止的利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；中华人民共和国民法总则》第六十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：
被告临江市交通公路物资有限公司于本判决生效之日立即返还原告周淑梅借款本金25万元并支付利息（2014年4月23日起至借款还清时止，年利率24%）。
案件受理费5050元，减半收取计2525元由被告临江市交通公路物资有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴燕飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 妍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执133号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内，统一社会信用代码913411021526239366（2-3）。
法定代表人：涂登海，该公司董事长。
被执行人：涂登海，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张自英，女，1963年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村�业银行股份有限公司与被执行人滁州市振海建设投资有限公司、涂登海、张自英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市振海建设投资有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市振海建设投资有限公司的银行存款人民币3004831.32元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执133号之二
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内，统一社会信用代码913411021526239366（2-3）。
法定代表人：涂登海，该公司董事长。
被执行人：涂登海，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张自英，女，1963年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市振海建设投资有限公司、涂登海、张自英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张自英在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张自英的银行存款人民币3004831.32元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：张双燕
湖北省武汉市中级人民法院湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00183号
异议人（案外人）梅乾爱，男，1954年5月25日出生，汉族。
异议人（案外人）梅乾忠，男，1958年3月30日出生，汉族。
异议人（案外人）梅凤桃，女，1951年4月22日出生，汉族。
异议人（案外人）刘越，女，1977年4月25日出生，汉族。
申请执行人湖北省宏泰国有资产经营有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山路64号
法定代表人昌家令，该公司董事长。
被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松小区38栋2单元。
法定代表人黄升，该公司总经理。
本院在执行（2012）鄂武汉中执字第00073号湖北省宏泰国有资产经营有限责任公司（以下简称宏泰公司）与武汉市江汉区城市建设开发有限公司（以下简称江汉城开公司）委托贷款合同纠纷一案中，案外人梅乾爱、梅乾忠、梅凤桃、刘越对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梅乾爱、梅乾忠、梅凤桃、刘越称，其于2015年8月11日在同益大厦看到张贴的（2012）鄂武汉中执字第00073号公告，本院拟对同益大厦1层28套房产进行评估拍卖，其作为同益大厦1层17室的拆迁还建户已向人民法院提起行政诉讼，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求中止对该房产的执行。
本院查明，原告宏泰公司诉被告江汉城开公司、湖北银通担保有限公司、田斌、大冶市宝山矿业有限公司、广东发展银行股份有限公司武汉分行委托贷款合同纠纷一案，本院于2010年11月12日作出（2009）武民商初字58号民事判决，江汉城开公司于判决生效后十日内偿还宏泰公司委托贷款本金2000万元，并支付逾期利息；驳回宏泰公司对大冶市宝山矿业有限公司的诉讼请求；驳回宏泰公司对广东发展银行股份有限公司武汉分行的诉讼请求。法律文书生效后，江汉城开公司未自动履行义务，权利人宏泰公司向本院申请执行，本院于2012年2月15日以（2012）鄂武汉中执字第00073号立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月7日作出（2012）鄂武汉中执字第00073号公告，拟对包括位于本市江汉区中山大道724-780号同益大厦1层17室在内的房产进行评估、拍卖。
另查明，武汉市房产管理局核发的武房权证江字第20070004**号房屋所有权证显示：坐落于江汉区中山大道724-780号同益大厦1层17室房屋的所有权人为江汉城开公司。
本院认为，因被执行人江汉城开公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行（2012）鄂武汉中执字第00073号案过程中，依法对登记在其名下的财产进行评估、拍卖的执行行为于法有据。虽然异议人向本院提出异议申请，主张该执行标的物的所有权，但未提交相关的证据支持其请求，故其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回梅乾爱、梅乾忠、梅凤桃、刘越的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十月十六日
书记员 高 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00088号
上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，系该公司董事长。
委托代理人：廉东梅，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市于洪区沈辽路沈辽北一巷7号3-3-2。
被上诉人（原审原告）：沈阳昊霖强商贸有限公司，住所地：沈阳市东陵区深井子街道深井子村。
法定代表人：傅强，系该公司经理。
委托代理人：朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。
委托代理人：朱晓霖，男，1971年6月12日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市东陵区临波路1-1号2-6-1。
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司因与被上诉人沈阳昊霖强商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人将来源于华润万家供应商服务系统的验收单作为证据，证明被上诉人已将货物交付给上诉人，上诉人已经验收完毕，上诉人应付其货款575，864.07元。该华润万家供应商服务系统不但能查询收货确认的验收单，也能查询表明退货情况的退货单及一定时间内双方往来情况的结算单。被上诉人一审提供的结算申请单除载明所扣费用的项目及金额外，还标明对账单据单号、单据类型，单据类型不仅有验收单，还有退货单。双方签订的购销合同及贸易协议对商品退货、促销服务费负担等作出约定，原审仅依据验收单确认应给付货款数额，对于退货情况是否存在，扣除促销服务费等费用双方是否知晓、相关费用是否实际发生，均未予查明。原审认定事实不清，应发回重审。重审时应查明双方的进退货情况，促销服务费等案涉费用的真实性及合理性，在此基础上确认应当给付货款数额及尚欠货款数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1030号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
二审案件受理费9，838元退还上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初83号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人田某，男，1990年1月2日出生于四川省新津县。2016年1月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院�新检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年1月25日14时许，被告人田某在其位于新津县兴义镇岷江村20组的家中，容留徐某、刘某、陈某某等人与自己一起吸食毒品冰毒(甲基苯丙胺),并提供毒品及自制吸毒工具。同月26日，四人在被告人田某家中被警察挡获，警察在田某的卧室内查获自制吸食瓶1个、塑料吸管3根、长条锡箔纸1张，已扣押。经提取被告人田某和徐某、刘某、陈某某的尿液进行人体毒品成分检测，均呈阳性。经鉴定，从上述查获自制吸食瓶中的透明液体检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人徐某、刘某、陈某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、检查笔录、行政处罚决定书、检验报告，被告人田某常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人田某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具塑料管3根、塑料瓶1个、锡箔纸1张予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文
二〇一六年五月十三日
书记员 文鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14689号
原告：文泽勇，男，1975年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。
被告：江洲，女，1975年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告文泽勇与被告江洲股权转让纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文泽勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告文泽勇负担。
审判员 郝爽
二〇一七年十月十九日
书记员 陈静
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执152号
申请执行人周桂兰，女，1954年8月7日出生，住江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地：江永县永明东路附66号。
法定代表人：石宪勇，系公司经理。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县。
申请执行人周桂兰与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人周桂兰依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初632号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人周桂兰于2017年8�14日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初632号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月十四日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间�再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第132号
申请执行人刘传保。
被执行人李振涛。
申请执行人刘传保与被执行人李振涛民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查找、被执行人无银行存款等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院处作出的（2013）临兰民初字第320号号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰民初字第320号号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年四月二十日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第132号
本院在执行申请执行人刘传保申请执行被执行人李振涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李振涛有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李振涛（身份证号：372801196901291937）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第132号
本院在执行申请执行人刘传保申请执行被执行人李振涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李振涛有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李振涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第132号
本院在执行申请执行人刘传保申请执行被执行人李振涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李振涛有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李振涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第140号
上诉人（原审被告）蔡国俭，男，汉族，生于1953年3月14日。
被上诉人（原审原告）王红山，男，汉族，生于1956年5月23日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人蔡国俭因退伙纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第70号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告二人于2005年相识，系朋友关系。2007年7月至2010年3月期间，原告应邀在被告位于泉湖乡水磨沟村6组家居住，被告提供食宿，原告帮助被告干家务。2010年8月起，原、被告双方合伙养羊，由原告出资5300元、被告出资1200元共同购买十只多胎大母羊，与被告原存36只大母羊，共计46只，双方共同合伙养殖。在合伙养殖期间，2010年9月至2011年5月，合伙账务由被告蔡国俭管理，2011年5月至2014年9月，合伙账务由原告王红山管理。2014年9月21日，原、被告双方共同出售多胎羊获利润204000元，扣除成本60000元（包括各项杂开支：买料、买铁槽、买药、买奶子等）后，获利润现金140000元，原、被告二人平分，每人分得现金70000元。2014年10月11日，双方签订协议一份，内容为“协议：一、经蔡国俭和王柏峰（王红山）于2014年10月11日共同协商从2010年10月-2014年10月11日止，在此期间合伙养羊账目清楚（包括鱼池），经双方认可在此之前互不相欠，没有任何经济纠纷；二、现存栏羊数大小合计112只，减去2008年蔡国俭起家大小三只，现实存109只，由蔡国俭、王柏峰二人均分。此协议由双方签字认可。协议人：蔡国俭、王柏峰，二○一四年十月十一日”。原、被告双方协议散伙后，原告王红山并未将自己所分羊只赶走，现所有羊只由蔡国俭饲养。原告要求分割羊只数105只，被告蔡国俭予以认可，但双方对羊只具体情况陈述不一致。
原告王红山陈述：大羊有85-86只，其中母羊82只（1年羊20多只、2年羊30多只，其余的都是3年羊），配种公羊3只（系当地的小尾寒羊和民乐的细毛公羊改良品种），小羊大概20只左右，这群羊总共能值55000元。被告蔡国俭陈述：大小羊只应该是对半的，都是50多只。1年以上大羊有49-50只，其余的都是1年以下的小羊。大羊里面，其中公羊4只。现在羊只有103只，这群羊最多能值40000元。
以上事实由证明条、协议、照片、王红山自书材料、养殖场所照片、原、被告陈述、庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，原、被告双方于2014年10月11日签订的散伙协议意思表示真实，并不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，原审法院予以确认。现原告诉请要求分割剩余羊只，被告亦同意，原审法院对原告提出依法分割剩余105只羊只予以支持。在审理过程中，原、被告对羊只具体情况陈述不一致，且原、被告双方在散伙协议中没有明确记载剩余羊只具体情况，现羊群已发生变化，无法现场勘查确定羊只情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当就自己举证不能承担不利后果。原告提出平均分割剩余105只羊的诉讼请求，由于在散伙协议上没有明确载明羊只情况，现羊群数量、种类亦发生变化，无法确定2014年10月11日散伙时105只羊的具体情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有自己本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，因此本案中对于原告对于羊只陈述无其他证据证实，因此只能按照被告认可的情况予以分割。鉴于双方拥有的羊只已发生变化，无法进行均分，为了不影响生产活动，因此羊只由被告蔡国俭饲养为宜，被告蔡国俭给予原告王红山羊只折价款。原告提出被告支付劳务费48000元、护理费6000元，与本案属不同法律关系，原审法院不予处理，原告可另行起诉主张。被告要求原告支付为原告饲养羊的饲养费37895元，双方没有约定，且被告未提出反诉，原审法院不予处理。被告提出原告应偿还被告借款2000元的要求，与本案不属同一法律关系，原审法院不予处理。根据《》第、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉的若干问题的意见》第54条、第55条、第90条、第91条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，原审判决：一、被告蔡国俭给付原告王红山羊只折价款20000元，限判决生效后10日内履行。二、驳回原告王红山的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告蔡国俭承担550元，原告王红山承担1000元。
宣判后，蔡国俭不服一审法院判决上诉称：一审虽认定事实清楚，程序合法，但判令分割现金20000元，无疑是让上诉人继续为被上诉人承担了市场风险，有违“不告不理”的原则。一审被上诉人超标的起诉，起诉标的额高达144000元，紊乱了不同的法律关系，由此造成的诉讼费用，应由其自行承担。请求二审法院依法公正判处。
被上诉人王红山当庭以“原审认定事实清楚，证据充分，判处公正，应当维持原判”等为理由进行了答辩。
经审理查明，一审认定的事实基本清楚。
本院认为，上诉人蔡国俭与被上诉人王红山合伙经营羊只养殖业，双方虽未签订书面合伙协议，但双方各自提供资金，共同参与经营，共同劳动，也已进行了合伙盈余分配，故双方当事人之间的合伙法律关系依法成立。在双方当事人合伙经营的过程中，双方当事人自愿终止合伙经营活动，并就此签订了书面的散伙协议，双方当事人共同确认从2010年10月至2014年10月11日止，双方合伙养羊账目清楚，互不相欠，没有任何经济纠纷，并对现存栏羊只的数额、分配方式进行了约定。被上诉人主张按照散伙协议分割合伙财产，有事实及法律依据。上诉人主张被上诉人一审诉请要求分割合伙财产，但一审采取折价方式处理本案，有违“不告不理”的原则，经查，被上诉人并未按照双方散伙协议约定的数额，领取羊只，本案双方当事人并未实际履行散伙协议，且协议确认的待分配羊只总数额中，并未明确大小羊只等具体情况，一审从不影响当事人的生产活动采取折价方式处理本案，符合本案实际。上诉人主张，被上诉人超标的起诉，经查，被上诉人在一审并不存在超标的起诉的问题，诉讼费用的分担也不存在不当之处。故一审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，判处结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蔡国俭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张海玥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1179号
申请执行人向华，男，1972年1月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人李辉，男，1971年8月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告向华诉被告李辉劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向华于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李辉无财产可供执行，现申请执行人向华亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武保国
二〇一七年十月十六日
书记员 宋泳希
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3932号
申请执行人瑞安市华士标准件厂（企业代码：84564397-2），所在地瑞安市塘下镇鲍田下湾村。
法定代表人钱士弟，厂长。
被执行人呼和浩特众环（集团）有限责任公司（企业代码：114178894），所在地呼和浩特市回民区海拉尔西路35号。
法定代表人江德茂，董事长。
申请执行人瑞安市华士标准件厂与被执行人呼和浩特众环（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2817号民事判决书，已于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人呼和浩特众环（集团）有限责任公司履行案款641316.95元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年7月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年7月12日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年7月12日，本院向相关银行查询，被执行人呼和浩特众环（集团）有限责任公司名下无存款；2016年7月7日，本院向温州市住建部门查明，被执行人呼和浩特众环（集团）有限责任公司名下无房产登记信息；2016年7月8日，本院向浙江省公安厅查明，被执行人呼和浩特众环（集团）有限责任公司名下无车辆登记信息；2016年7月8日，本院向工商部门查询，反馈无工商信息。2016年7月8日，本院委托被执行人所在地呼和浩特市回民区人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复；被执行人在当地有牌照号蒙Ａ×××××的飞碟牌汽车，申请人认为无执行价值，故暂不予处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3932号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年十二月八日
代书 记员 方强力
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3449号
申请执行人：刘科勇，男，1983年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王平，男，1963年4月17日出生，住嵊州市。
被执行人：钱海军，男，1975年1月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人刘科勇与被执行人王平、钱海军民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人于2017年8月26日向本院申请撤销对被执行人的执行，故本案无继续执行之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘斌（代）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。
法定代表人李业双，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第87号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计2279660.70元。本案在执行过程中，富区支行与聚龙远公司双方自行协商解决完毕，因此富区农行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第87号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第143号
申请执行人奉荣旺。
委托代理人杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。
被执行人林益车。
申请执行人奉荣旺与被执行人林益车机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）富民一初字第301号民事判决书第二项判决：被告林益车赔偿原告奉荣旺医疗费、住院伙食费补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金共计11929.36元。上述法律文书发生法律效力后，林益车未能自动履行应尽给付义务，申请执行人奉荣旺依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月8日依法向被执行人林益车发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人林�车并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人林益车的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人林益车有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）富民一初字第301号民事判决书第二项的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一五年十二月一日
书记员 陈鹏先
�庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6874号
原告：倪凯，男。
被告：李万明，男。
本院在审理原告倪凯诉被告李万明租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪凯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为55元，由原告倪凯承担。
审判员 李 飞
二〇一七年五月三日
书记员 夏兆玲
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执139号
申请执行人戴某某，女。
被执行人凌海市某某中心小学,凌海市。
戴某某与凌海市某某中心小学合同纠纷一案，凌海市人民法院民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月3日申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执139号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐忠林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3842号
罪犯陈智北，男，1971年11月12日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2014年4月21日作出（2014）武刑一初字第26号刑事判决，认定陈智北犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈智北在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈智北在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智北减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年12月21日起至2016年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2494号
罪犯袁丹智，男，1975年8月21日出生，汉族，重庆市渝中区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2014年1月3日作出（2013）渝一中法刑初字第00213号刑事判决，以被告人袁丹智犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯袁丹智在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务；曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁丹智在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁丹智在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁丹智减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终515号
上诉人（原审原告）蔡万春，男，汉族，1952年8月10日出生，住莆田市城厢区，
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，代区长。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
上诉人蔡万春不服莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政强制一案，宁德市中级人民法院已于2016年6月6日作出（2016）闽09行初20号行政裁定。蔡万春不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告蔡万春曾于2015年1月以被告实施强制行为违法为由，向莆田市中级人民法院提起行政诉讼。在该案中，原告向莆田市中级人民法院所提诉讼请求、事实理由均与本案一致。莆田市中级人民法院已受理该案，并于2015年6月27日作出行政裁定书[（2015）莆行初字第71号]，以原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定蔡万春按撤回起诉处理。此后，原告于2016年1月12日向法院提起本案诉讼。对于上述事实，双方当事人没有异议，且有被告城厢区政府提供的该案行政起诉状、行政裁定书等证据证明。
原审认为，本案原告所提诉讼与其曾向莆田市中级人民法院所提诉讼的被诉行为标的一致、请求内容一致、事实理由一致。莆田市中级人民法院对原告所提诉讼请求曾已立案，并作出裁定按其自动撤回起诉处理。现原告再次以同一诉讼请求、事实和理由向法院提起诉讼，属重复起诉的情形。基于法院对原告诉请已经立案，依法应当裁定驳回起诉。被告答辩驳回原告起诉的请求有理，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告蔡万春的起诉。
蔡万春不服，提出上诉，请求判令被上诉人非法填埋上诉人承包地的行为违法；恢复被填埋土地的原状。主要理由是，上诉人对被诉行为曾于2015年1月向莆田市中级人民法院提起行政诉讼，在上诉人没有收到出庭传票的情况下，莆田市中级人民法院裁定按撤回起诉处理，是错误的。宁德市中级人民法院对本案作出的裁定，认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人城厢区政府未提交答辩意见。
蔡万春提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。经审查，（2015）莆行初字第71号行政裁定书作出时间为“2015年6月5日”。原审法院认定该行政裁定书的作出时间为“2015年6月27日”有误，本院予以纠正。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，就本案被诉行政强制行为，上诉人蔡万春曾于2015年1月向莆田市中级人民法院提起行政诉讼。莆田市中级人民法院受理后，以原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按撤回起诉处理。现蔡万春又以同一事实与理由对同一被诉行政强制行为提起本案诉讼，属于重复起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告蔡万春的起诉，是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孔德南
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00316号
原告章某。
被告郝某。
本院在审理原告章某与被告郝某离婚纠纷一案的过程中，原告章某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告章某负担。
审判员 李会刚
二〇一五年四月二十日
书记员 秦 霏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初454号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴佳俊，男，1987年1月22日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。2013年2月2日因赌博被义乌市公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被义乌市公安局取保候审。
辩护人陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人吴佳俊犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴佳俊及其辩护人陈从荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月20日18时许，被告人吴佳俊和何某等人在义乌市豪苑名厨吃饭，期间被告人吴佳俊喝了三、四大瓶雪花啤酒，同日20时许，被告人吴佳俊和何某等人又至义乌市金翅鸟KTV玩，期间被告人吴佳俊喝了五、六小瓶的百威啤酒。次日凌晨2时20分许，被告人吴佳俊驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市稠州中路122号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴佳俊体内血液酒精含量为189mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴佳俊在庭审过程中亦无异议，且有证人何某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，行政处罚决定书，查获经过，被告人吴佳俊的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佳俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴佳俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈从荣提出被告人吴佳俊系初犯，归案后如实供述自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴佳俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年二月二十日
代书 记员 楼江斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初895号
原告：谢宏研。
被告：张秀福。
第三人：杨吉湖。
原告谢宏研诉被告张秀福及第三人杨吉湖债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告谢宏研于2017年2月15日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢宏研撤诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告谢宏研负担。
审判员 王仁德
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 倩
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1447号
原告樊某，女，1990年9月10日生，汉族。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告周某，男，1990年4月5日生，汉族。
委托代理人石华山，潢川县148法律服务所律师。
原告樊某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人崔涛、被告周某及其委托代理人石华山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告经人介绍建立恋爱关系，次年在潢川县民政局办理结婚登记，婚前无感情基础，婚后因家庭原因经常吵架，夫妻感情破裂。请求法院判决准许双方离婚，案件受理费双方分担。
被告辩称，原告所说不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年12月上旬经被告亲戚介绍并建立恋爱关系。2015年1月14日在潢川办理了结婚登记手续，婚后初期夫妻感情一般，夫妻双方不在同一公司工作，相处时间较短，导致双方经常吵架、产生矛盾，后因债务问题夫妻双方矛盾激化，遂原告起诉要求离婚，并提出上述请求。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件及被告户口本复印件等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应相互理解，互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。婚后二人夫妻感情因家庭琐事缺乏沟通和交流致使夫妻关系出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。为了维护家庭稳定，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下；
不准予原告樊某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年八月二日
书记员 李钦宇
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1309号
原告阜南县德龙塑业有限公司（以下简称“德龙公司”），地址阜南县工业园区。组织机构代码证66790865-8。
法定代表人：苗振银，职务董事长。
委托代理人李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，1971年7月20日出生，住固始县。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
原告阜南县德龙塑业有限公司诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昊，被告的委托代理人到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告德龙公司诉称，原、被告双方素有业务往来，2012年9月2日，被告告以资金紧张为由向原告提出借款17000元，此后不久，被告又以类似的理由向原告又借现金10000元。此后原告多次向被告催要该两笔款总额为27000元。但被告以种种借口拒绝偿还。故诉至法院要求被告返还借款并承担本案诉讼费用。
原告当庭提供的证据有：
1、德龙公司营业执照、组织机构代码证；
2、欠条两张。
被告陈勇辩称，与原告并不熟悉，并没有向原告德龙公司借过款，双方相隔较远没有原因向原告德龙公司借款。双方有经济往来，说货款是比较可能，欠对方编织袋货款10000元是事实，其他并没有欠过原告德龙公司的款。欠原告德龙公司的货款也是因为原告德龙公司盗用被告永生“家家乐”农香粘系列版面给被告陈勇造成损失，被告当庭口头提出反诉，要求�告德龙公司赔偿盗用被告版面给被告陈勇造成损失三万元。
被告向本庭提供的证据有：
1、本人身份证复印件；
2、证明一份。
经审理查明，被告向原告定制编织袋，从而产生债权债务关系，原告当庭提供有欠条两份，载明“今借到编制货款壹万元整（￥10000），陈勇”；“今借到阜南县德龙厂壹万柒仟元整（￥17000），陈勇，三日打款，2012.9.29”，被告陈勇当庭承认前后只欠原告德龙公司14000元，并没有欠17000元，两张欠条不是其本人书写，要求进行笔迹鉴定，但在指定期限内未提交书面材料申请鉴定以及预交鉴定费用。现原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，债务应当得到清偿。原、被告有长期业务往来，原告提交被告陈勇出具的欠条两份，被告称前后只欠原告14000元并且原告出示的两张欠条均非其个人所写，并当庭口头要求笔迹鉴定，但在本院指定期间内未提交鉴定申请以及预交鉴定费用，故本院对两份欠条的真实性予以认定，同时对被告辩称不予认可。被告虽当庭提出反诉，经本庭合议因与本案不属于同一法律关系，无法合并审理，本庭予以驳回，被告可另案诉讼。被告作为债务人应当及时付清欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈勇在本判决生效后十日内一次性付清原告德龙公司款27000元。
案件受理费475元，由被告陈勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费475元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 周小巧
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈青云
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1309号
原告阜南县德龙塑业有限公司（以下简称“德龙公司”），地址阜南县工业园区。组织机构代码证66790865-8。
法定代表人：苗振银，职务董事长。
委托代理人李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，1971年7月20日出生。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
原告阜南县德龙塑业有限公司诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昊，被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德龙公司诉称，原、被告双方素有业务往来，2012年9月2日，被告告以资金紧张为由向原告提出借款17000元，此后不久，被告又以类似的理由向原告又借现金10000元。此后原告多次向被告催要该两笔款总额为27000元。但被告以种种借口拒绝偿还。故诉至法院要求被告返还借款并承担本案诉讼费用。
原告当庭提供的证据有：
1、德龙公司营业执照、组织机构代码证；
2、欠条两张。
被告陈勇辩称，与原告并不熟悉，并没有向原告德龙公司借过款，双方相隔较远没有原因向原告德龙公司借款。双方有经济往来，说货款是比较可能，欠对方编织袋货款10000元是事实，其他并没有欠过原告德龙公司的款。欠原告德龙公司的货款也是因为原告德龙公司盗用被告永生“家家乐”农香粘系列版面给被告陈勇造成损失，被告当庭口头提出反诉，要求原告德龙公司赔偿盗用被告版面给被告陈勇造成损失三万元。
被告向本庭提供的证据有：
1、本人身份证复印件；
2、证明一份。
经审理查明，被告向原告定制编织袋，从而产生债权债务关系，原告当庭提供有欠条两份，载明“今借到编制货款壹万元整（￥10000），陈勇”；“今借到阜南县德龙厂壹万柒仟元整（￥17000），陈勇，三日打款，2012.9.29”，被告陈勇当庭承认前后只欠原告德龙公司14000元，并没有欠17000元，两张欠条不是其本人书写，要求进行笔迹鉴定，但在指定期限内未提交书面材料申请鉴定以及预交鉴定费用。现原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，债务应当得到清偿。原、被告有长期业务往来，原告提交被告陈勇出具的欠条两份，被告称前后只欠原告14000元并且原告出示的两张欠条均非其个人所写，并当庭口头要求笔迹鉴定，但在本院指定期间内未提交鉴定申请以及预交鉴定费用，故本院对两份欠条的真实性予以认定，同时对被告辩称不予认可。被告虽当庭提出反诉，经本庭合议因与本案不属于同一法律关系，无法合并审理，本庭予以驳回，被告可另案诉讼。被告作为债务人应当及时付清欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈勇在本判决生效后十日内一次性付清原告德龙公司款27000元。
案件受理费475元，由被告陈勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费475元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 周小巧
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈青云
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更115号
罪犯张同辉，男，1968年5月23日出生，汉族，小学文化，农民。原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2014年9月29日作出（2014）屏刑初字第44号刑事判决，以被告人张同辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年7月13日起至2016年4月12日止），并处罚金10000元，继续追缴非法所得500元。罪犯张同辉于2014年10月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）106号提请减刑建议书，建议对罪犯张同辉予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯张同辉减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金10000元和追缴非法所得500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）屏刑初字第44号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金和追缴非法所得凭证等。
本院认为，罪犯张同辉服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张同辉减去有期徒刑二个月零七天（刑期自2013年7月13日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执467-3号
申请人：汪涛，男，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽宣城得月楼食品有限责任公司，住所地安徽省宣城经济开发区。
法定代表人：汪和海，该公司董事长。
委托代理人：黄海根，该公司副经理。
被执行人：宣城市超港投资管理有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪和海，该公司董事长。
委托代理人：黄海根，该公司副经理。
申请人汪涛诉被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司、宣城市超港投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）宣民一初字第03991号民事判�书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款36万元及利息（自2015年10月13日起至归还之日止按月利率1.5%标准计算）。
本院在执行中查明宣城市超港投资管理有限责任公司变更为宣城市超港食品连锁经营有限责任公司，为保护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）汪和海在宣城市超港食品连锁经营有限责任公司100%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月四日
书记员 孙洁云
平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2453号
原告宋玉芬，女，55岁，1960年7月16日，地址：平泉县柳溪乡薛杖子村五组191号，联系方式：150XX****XX
被告李卫杰，男，54岁，1962年2月2日，地址：平泉县柳溪社区柳溪村，联系方式：133XX****XX
被告孙丙利，女，56岁，1960年7月16日，地址：平泉县平泉镇府前花园2号楼2单元301室，联系方式：159XX****XX
（本院审理原告宋玉芬与被告孙丙利、李卫杰确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回二被告的起诉。
本院认为，原告的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉芬撤回被告孙丙利、李卫杰的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担
审判员 张瑞国
审判员 张瑞国
二〇一六年七月二十六日
书记员 李云龙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0193财保13号
申请人：张智军，男，1983年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：鹿鹏坤，男，1978年2月13日生，汉族，住长春市南关区。
申请人张智军与被申请人鹿鹏坤借款合同纠纷一案。申请人于2016年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人鹿鹏坤银行存款人民币3万元或相应价值财产。申请人张智军以自有的小型普通客车一辆为其提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人张智军诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封车辆所有人为张智军，车牌号为吉A030**号的小型普通客车的车籍；
二、查封、冻结被申请人鹿鹏坤银行存款人民币3万元，或相应价值的财产。
申请人张智军应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王小磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王玲玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）牡法执字第82-29号
申请执行人黑龙江信大集团股份有限公司，住所地牡丹江市西安区西三条路140号。
法定代表人田庆平，董事长。
被执行人付亚洲，公民身份证号码2310051953********，男，1953年2月5日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区西三条路*****号。
本院依据已经发生法律效力的（1998）牡民初字第7号民事判决书，于2004年10月27日向被执行人付亚洲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付亚洲至今仍未履行其应当承担的义务。本院依法委托评估、拍卖机构对已查封的被执行人付亚洲所有的位于牡丹江市劳动职业技术学校一层大厅（不含A单元一层部分）进行了评估拍卖，因无人参加竞买而流拍。2010年7月19日，申请执行人黑龙江信达集团股份有限公司向本院提出书面申请，请求以第三次拍卖保留价接收流拍的财产抵债。2012年3月12日，本院作出了（2004）牡法执字82-22号执行裁定，将被执行人付亚洲所有的位于牡丹江市西安区西三条路190-A号牡丹江市劳动职业技术学校一层大厅面积1696.38平方米，大厅扩建面积352.37平方米，A单元扩建面积33.62平方米房产以第三次拍卖保留价4,340,352.00元交付给申请执行人黑龙江信大集团股份有限公司抵偿欠款4,141,979,06元（其中�息4,060,479.06元、申请执行费20,000.00元、评估费60,000.00元、公告费1,500.00元），超过申请执行债权数额的198,872.94元，由申请执行人黑龙江信大集团股份有限公司存至本院账户。该财产没有交付给申请执行人。被执行人付亚洲对（2004）黑民一终第159号判决及（1998）牡民初字第7号判决不服申请再审。2016年4月28日，黑龙江省高级人民法院作出了（2014）黑监民再字第91号判决，判决撤销（2004）黑民一终第159号判决。本院认为，本案的执行依据已被撤销，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2004）黑民一终第159号民事判决书、黑龙江省牡丹江市中级人民法院（1998）牡民初字第7号民事判决书的执行，即终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2004）牡�执字第82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一七年二月七日
书记员 李 娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2058号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人郭爱民，该支行行长。
被告王金勇，男，汉族，住禹城市。
被告张琳，男，汉族，住禹城市。
本院于2016年9月7日受理了原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告王金勇、张琳金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭成永
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申50号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)曾俊杰，男，1929年3月3日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人曾晓玲，女，1964年7月25日出生，汉族，住四川省井研县，系曾俊杰之女。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）井研县研经镇人民政府。住所地：四川省井研县研经镇研经街。
法定代表人陈建平，镇长。
再审申请人曾俊杰因诉井研县研经镇人民政府行政其它一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行终字第131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾俊杰申请再审称：1.根据行政案件立案登记制的规定，当事人提起的诉讼，只要符合条件且属人民法院管辖，受诉人民法院就应该立案,故原审裁定不予立案是错误的；2.二审法院没有对一审法院在程序上的严重错误予以纠正，作出裁定，剥夺了曾俊杰的诉权。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”的规定，因曾俊杰起诉井研县研经镇人民政府将其安置在井研县研经镇敬老院生活的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院登记立案后作出的对本案不予立案的裁定并无不当，符合上述法律规定。曾俊杰的再审申请理由不成立，本院对其请求不予支持。
综上，曾俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾俊杰的再审申请。
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 韬
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00408号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县泰山路1号。
法定代表人张杰，董事长。
被执行人孙爱国。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人孙爱国保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年11月20日作出的（2012）扬仲裁字第292号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人孙爱国于裁决书送达之日起十日内向江苏宝应农村商业银行股份有限公司返还借款本金840000元及其相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人�他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2012）扬仲裁字第292号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪进蓬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第445号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人董俊发。
被执行人晁丽格。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月20日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004321号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年12月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004321号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004321号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更31号
罪犯金细斌，男，1990年2月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2016年1月19日作出（2015）吉刑初字第238号刑事判决，认定金细斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金细斌在2016年2月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得原月考核表扬4次，新计分月考核表扬1次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯金细斌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯金细斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金细斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2015年10月14日起至2018年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执97号
申请执行人：邹节康，男。
被执行人：刘伟光，男。
本院于2016年6月15日作出（2016）赣0402民初659号民事裁定，查封了被执行人刘伟光所有的位于九江市××路××山××室房屋（九房权证沙河字第××号）一套。现因被执行人刘伟光已向申请执行人邹节康支付借款46000元，申请执行人邹节康向本院撤销强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘伟光所有的位于九江市柴桑区赛城湖沙阎路玉兔山B栋7-102室房屋（九房权证沙河字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一八年四月二日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0402执97号
我院于2016年6月15日作出（2016）赣0402民初659号民事裁定，查封了被执行人刘伟光所有的位于九江市柴桑区赛城湖沙阎路玉兔山B栋7-102室房屋（九房权证沙河字第××号）一套。现因被执行人刘伟光已向申请执行人邹节康支付借款46000元，申请执行人邹节康向本院撤销强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，请协助执行下列项目：
解除对被执行人刘伟光所有的位于九江市柴桑区赛城湖沙阎路玉兔山B栋7-102室房屋（九房权证沙河字第××号）的查封。
附：本院（2017）赣0402执97号执行裁定书一份。
审判员余荣斌
二O一八年四月二日
书记员宋华章
联系人：余荣斌
电话：825****
九江市濂溪区人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
(2017）赣0402
执97号
当事人
邹节康、刘伟光
送达文件
（2017）赣0402执97号执行裁定书一份、
（2017）赣0402执97号协助执行通知书一份。
协助
执行人
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
受送达
地址
备注
签发人：送达人：
注：（1）如收件人不在时，将文件交与他的成年家属、近邻、工作机关和收件人居住的乡镇或街道办事处代收。
（2）如系代收，代收人在收件人栏内签名或盖章并注明与收件人的关
文书内容九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0402执97号申请执行人：邹节康，男。被执行人：刘伟光，男。本院于2016年6月15日作出（2016）赣0402民初659号民事裁定，查封了被执行人刘伟光所有的位于九江市××路××山××室房屋（九房权证沙河字第××号）一套。现因被执行人刘伟光已向申请执行人邹节康支付借款46000元，申请执行人邹节康向本院撤销强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘伟光所有的位于九江市柴桑区赛城湖沙阎路玉兔山B栋7-102室房屋（九房权证沙河字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一八年四月二日书记员  宋华章九江市濂溪区人民法院协助执行通知书（2017）赣0402执97号我院于2016年6月15日作出（2016）赣0402民初659号民事裁定，查封了被执行人刘伟光所有的位于九江市柴桑区赛城湖沙阎路玉兔山B栋7-102室房屋（九房权证沙河字第××号）一套。现因被执行人刘伟光已向申请执行人邹节康支付借款46000元，申请执行人邹节康向本院撤销强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人刘伟光所有的位于九江市柴桑区赛城湖沙阎路玉兔山B栋7-102室房屋（九房权证沙河字第××号）的查封。附：本院（2017）赣0402执97号执行裁定书一份。审判员余荣斌二O一八年四月二日书记员宋华章联系人：余荣斌电话：825****九江市濂溪区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号(2017）赣0402执97号当事人邹节康、刘伟光送达文件（2017）赣0402执97号执行裁定书一份、（2017）赣0402执97号协助执行通知书一份。协助执行人受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日受送达地址备注签发人：送达人：注：（1）如收件人不在时，将文件交与他的成年家属、近邻、工作机关和收件人居住的乡镇或街道办事处代收。（2）如系代收，代收人在收件人栏内签名或盖章并注明与收件人的关
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3467号
罪犯江祖圣，男，1990年11月19日出生于福建省清流县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年4月2日作出（2013）龙新刑初字第138号刑事判决，被告人江祖圣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年12月13日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月28日进入永安监狱服刑改造。服刑期间，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3408号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江祖圣在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年11月至2015年10月累计获达标分9.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江祖圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江祖圣减去有期徒刑五个月，刑期自2012年12月13日起至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初252号
原告：韩少仰。
被告：唐山市万峰机动车驾驶员培训学校。住所地：唐山市路北区果园乡赖旺庄村西。
法定代表人：胡志峰，该学校校长。
委托代理人：安静，该公司职工。
本院在审理原告韩少仰诉被告唐山市万峰机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩少仰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩少仰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韩少仰负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁晶晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1397号
罪犯张利明。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
华容县人民法院于二O一一年十一月十一日作出（2011）华刑初字第119号刑事判决，以被告人张利明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。服刑期至二O二四年一月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张利明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分133.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张利明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利明减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二二年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初687号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人包中虎，男，1973年2月23日出生，汉族，小学毕业，南阳市卧龙酒厂职工，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月18日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年7月12日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人包中虎犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人包中虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年5月11日14时50分许，被告人包中虎酒后驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿南阳市龙凤路自南向北行驶至金牛彩印厂附近时，被南阳市公安局交管支队民警当场查获。经鉴定，包中虎的血液中检出乙醇成分，含量为84.49mg/100ml，包中虎对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经邓州市疾病预防控制中心鉴定，包中虎的血液中乙醇含量为85.97mg/100ml。
公诉机关认为，被告人包中虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人包中虎对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月11日14时50分许，被告人包中虎酒后驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿南阳市龙凤路自南向北行驶至金牛彩印厂附近时，被南阳市公安局交管支队民警当场查获。经鉴定，包中虎的血液中检出乙醇成分，含量为84.49mg/100ml，包中虎对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经邓州市疾病预防控制中心鉴定，包中虎的血液中乙醇含量为85.97mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人包中虎的供述：
2017年5月11日中午，我在陆营镇一个朋友家吃饭时喝了有一两白酒，吃完饭后我�驶车辆回南阳，沿南阳市龙凤路自南向北行驶至金牛彩印厂附近时，被南阳市公安局交管支队民警当场查获。
2、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）01339号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的包中虎血液中检出乙醇成分，其含量为84.49mg/100ml。
（2）邓州市疾病预防控制中心(邓)疾鉴（酒）字（2017）A037号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的包中虎血液中检出乙醇成分，其含量为85.97mg/100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息及照片
证明被告人包中虎的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询
证明被告人包中虎无犯罪前科。
（3）驾驶人信息查询结果单
证明被告人包中虎准驾车型为C1.
（4）到案经过
证明被告人包中虎因酒后驾车被当场查获的事实。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人包中虎不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人包中虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包中虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包中虎在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人包中虎的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包中虎犯危险驾驶罪�判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年八月七日
书记员 张 涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执526号
申请执行人：李志彬，男，1972年9月19日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李志彬与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1352号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第735号
罪犯何金容，女，1983年8月12日生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）绵刑初字第74号刑事判决，以被告人何金容犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年6月10日起至2021年6月9日止），并处罚金8千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何金容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何金容减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯何金容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分142.96分。该犯未缴纳罚金，但出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何金容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何金容减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期至2020年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00344号
原告：陈加常，男，汉族，住合肥市庐江县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：方建武，男，汉族，住湖南省桃源县。
被告：江杨，男，汉族，住六安市霍山县。
被告：周口市万顺通运输有限公司，住所地河南省周口市。
本院在审理原告陈加常诉被告方建武、江杨、周口市万顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈加常于2015年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告方建武、江杨、周口市万顺通运输有限公司的诉讼。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈加常撤回对被告方建武、江杨、周口市万顺通运输有限公司的起诉。
案件受理费130元减半收取65元由原告陈加常承担。
审判员 钟文生
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒋晓艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更519号
罪犯曹随生，男，1966年11月6日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2007年11月2日作出了（2007）茅刑初字第241号刑事判决，认定被告人曹随生犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金6000元。被告人曹随生不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2007年12月20日作出（2008）十刑终字第9号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2010年6月21日、2011年12月22日、2013年12月1日三次经本院共裁定减刑一年十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹随生在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹随生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹随生减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
山西省五台县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初22号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人刘宪云，男，1978年3月12日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县。
五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）16号起诉书指控被告人刘宪云犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张俊平、王叶敏出庭支持公诉，被告人刘宪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2017年3月27日22时左右，刘宪云驾驶×××小型轿车从五台县沟南乡松台村到锦绣苑南区，行至五台县城台中路鑫运运输公司门口，与同向行人郑永红发生碰撞，造成郑永红当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人刘宪云犯交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘宪云对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。五台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘宪云负事故主要责任，郑永红负事故次要责任。被告人刘宪云已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人刘宪云违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人刘宪云当庭认罪、悔罪，赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护道路交通安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘宪云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长左俊武
审判员师志平
人民陪审员贾丽丽
二0一八年一月二十九日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初22号公诉机关五台县人民检察院。被告人刘宪云，男，1978年3月12日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）16号起诉书指控被告人刘宪云犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张俊平、王叶敏出庭支持公诉，被告人刘宪云到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年3月27日22时左右，刘宪云驾驶×××小型轿车从五台县沟南乡松台村到锦绣苑南区，行至五台县城台中路鑫运运输公司门口，与同向行人郑永红发生碰撞，造成郑永红当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人刘宪云犯交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人刘宪云对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。五台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘宪云负事故主要责任，郑永红负事故次要责任。被告人刘宪云已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人刘宪云违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人刘宪云当庭认罪、悔罪，赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护道路交通安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘宪云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长左俊武审判员师志平人民陪审员贾丽丽二0一八年一月二十九日书记员薛钰凡
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第57号
申请人：杨丹，农民，职工。
委托代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。
被申请人：王彦朋，农民。
被申请人：白艳红，农民。
本院在审理申请人杨丹与被申请人王彦朋、白艳红申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年8月25日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨丹撤回诉前财产保全申请。
审判员 王 东
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨宏超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5104号
原告：严建红，女，1971年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：叶身武，男，1975年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告严建红诉被告叶身武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告严建红委托代理人王国锋、被告叶身武到庭参加诉讼。
原告严建红起诉称：被告叶身武因开饭店资金需要，于2015年7月9日和10月18日向原告严建红借款共计204000元，并分别于借款当日出具借据一份，对还款时间作出约定。两次借款到期后，被告叶身武只偿还4000元，尚欠200000元，原告严建红多次催讨未果。为此，原告严建红诉至法院，诉讼请求：一、判令被告叶身武偿还借款200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息损失（其中146000元自2016年1月2日起至计算实际履行之日止、54000元自2016年4月1日起计算至实际履行之日止）；二、判令本案全部诉讼费用由被告叶身武承担。
原告严建红为证明上述事实，向本院提供证据如下：
借据两份，证明2015年7月9日、2015年10月18日被告叶身武分两次向原告严建红借款共计204000元的事实。
被告叶身武答辩称：204000元款项中有4000元不是借款，是原告严建红让其帮买一瓶酒，后原告严建红让其在借据金额上加上4000元，其当时为了借钱就写了。对剩余的200000元款项没有异议。
被告叶身武未向本院提供证据。
对原告严建红提供的证据，被告叶身武当庭质证均无异议。本院审查认为，原告严建红提供的证据符合证据的采信规则，且被告叶身武无相反证据反驳，本院予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原、被告的庭审陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
被告叶身武因开饭店需要资金为由，分三次向原告严建红借款共计200000元。事后，被告叶身武于2015年7月9日、2015年10月18日分别向原告严建红出具借据一份。其中，2015年7月9日出具的借据载明借到原告严建红现金150000元，借用时间为2015年7月9日起到2016年元月1日止；2015年10月18日出具的借据载明借到原告严建红借款54000元，于2016年3月份归还。借款到期后，被告叶身武未归还案涉借款。为此，原告严建红诉至法院，请求上判。
本院认为，原告严建红与被告叶身武之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告叶身武未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告严建红要求被告叶身武偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，符合法律的有关规定，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶身武归还原告严建红借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶身武支付原告严建红逾期还款利息（其中146000元自2016年1月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；54000元自2016年4月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告叶身武支付原告严建红因本案诉讼而支出的财产保全申请费1520元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告叶身武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶身武负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一六年七月四日
书记员 郑旭昶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2065-1号
原告：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：林静，董事长。
被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地池州经济技术开发区。
法定代表人：李正华，董事长。
本院在审理原告合肥建工钢结构彩板有限责任公司诉被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥建工钢结构彩板有限责任公司于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司所有的价值490万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告合肥建工钢结构彩板有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司所有价值490万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年二月一日
书 记 员 汪 婕
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执143号
申请执行人魏存英，女，1959年11月10日出生，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县。
被执行人安阳仁济医院，地址平原路中段曙光小区院内。
法定代表人李海国。
本院在执行申请执行人魏存英申请执行安阳仁济医院医疗损害责任纠纷一案，现双方已达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 勇
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1210-2号
原告：钟珊。
被告：施莲萍。
原告钟珊诉被告施莲萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，经本院审查发现，被告施莲萍住所地已在起诉前由宁波市江北区迁往了宁波市鄞州区古林镇薛家南路30号盛世华城8幢1单元1702室，且原、被告房屋买卖合同的履行地也在宁波市鄞州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周进军
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 孙丽娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初86号
原告：赵某，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：姜某，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 张亚男
二〇一六年二月一日
书记员 孙 腾
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第910号
原告杨富中，男，汉族，生于1963年7月10日，住重庆市壁山区。
被告罗欣杨，男，汉族，生于1988年8月14日，住青川县青溪镇。
被告李俞萧，男，汉族，住青川县青溪镇。
本院在审理原告杨富中诉被告罗欣杨、李俞萧建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院在立案后于2015年10月8日向原告送达了《预交案件受理费通知》，原告至今未向本院缴纳诉讼费。
本院认为：原告杨富中在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴志林
二〇一五年十二月二日
书记员 何文嘉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1147号
原告郭具体。
委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为代为调查取证、出�参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解；代收法律文书等。
被告周玉良。
本院于2016年5月24日立案受理了原告郭具体诉被告周玉良买卖合同纠纷一案，依法由审判员肖春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭具体及其委托代理人杜锐、被告周玉良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭具体诉称：2010年至2015年期间，被告承包襄阳文理学院隆中校区锅炉房，原告为其供应燃煤，截止2015年6月29日，被告尚欠原告煤款345200元，被告给原告出具了一份欠条。被告于2015年8月21日和2015年9月12日分别支付了原告50000元，之后原告遂多次催讨，但被告再未支付分文。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还拖欠的煤款245200元，并支付延期利息（从起诉之日至还清之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周玉良辩称，原告所述属实，也同意按原告说的支付利息，但现在没有钱还。
经审理查明：2010年起至2015年间，被告周玉良承包了襄阳文理学院隆中校区锅炉房。被告周玉良与原告郭具体口头约定，原告郭具体向被告周玉良供应燃煤。2015年6月29日，原、被告经过结算，被告尚欠原告郭具体煤款345200元。被告向原告出具欠条一份。欠条内容：“今欠到郭具体煤款叁拾肆万伍仟贰佰元整（345200元）周玉良2015年6月29日2015年6月29日以前所有票据均作废。”。
此后，被告于2015年8月21日、2015年9月12日各支付原告50000元。下欠245200元拖欠未付。原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告因买卖合同，被告下欠原告购煤款，并立有欠据。事实清楚，证据充分。原、被告对欠款数额均无异议。对被告还下欠原告煤款245200元的事实，本院予以认定。原告起诉要求自起诉之日即2016年5月23日起利率按年息6%开始计算利息至还清之日，被告无异议，本院予以支持。双方因对欠款的偿还期限协商未果。本院依法进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周玉良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭具体245200元及利息（利息以245200元为本金从2016年5月23日起按年息6%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由被告周玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨大为