wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初364号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘剑锋，男，1971年3月26日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为湖南省嘉禾县（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人刘剑锋犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人刘剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘剑锋在东莞市塘厦镇文化新街1号经营东莞市万逸电子科技有限公司，吸毒人员欧某系该公司的员工。从2016年9月开始，刘剑锋在东莞市万逸电子科技有限公司二楼办公室容留欧某、老萧、老萧的朋友（后三人另案处理）等人吸食毒品，具体事实如下：同年9月中旬的一天，刘剑锋在该公司二楼办公室容留欧某吸食冰毒；同年10月6日，刘剑锋在该公司二楼办公室容留欧某吸食冰毒；同年10月29日，刘剑锋在该公司二楼办公室容留欧某吸食冰毒；同年11月9日，刘剑锋在该公司二楼办公室容留欧某、老萧、老萧的弟弟吸食冰毒。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告书，证人欧某的证言，户籍材料等书证，被告人刘剑锋的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘剑锋无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘剑锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘剑锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘剑锋提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘剑锋犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘剑锋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人刘剑锋的身份问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘剑锋以其自报身份予以判决。视被告人刘剑锋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘剑锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  刘仕雯人民陪审员  彭梅林二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢妙萍
河南泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2509号
原告张文涛，男�汉族，住泌阳县。
被告林兆轩，男，汉族，住泌阳县。
原告张文涛诉被告林兆轩承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛到庭参加诉讼，被告林兆轩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文涛诉称，2015年9月，我为被告承包的杨家集乡孟岗小学的工程安装门窗，计款9360元，2016年12月给我出具欠条一张，但至今未付，为此，请求依法判令被告偿还欠款9360元。
被告林兆轩在举证期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年9月，原告张文涛给被告林兆轩的工程安装门窗，2016年12月，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠张文涛门窗钱9360元整，183××××2166，林兆轩”。后经原告多次催要无果。
本院认为，原告为被告的建设工程安�门窗，被告给原告出具欠条明确注明“门窗钱”，双方形成承揽合同关系并视为被告已验收原告的工作成果，被告应当依法履行合同义务，承担支付原告报酬的法律责任。原告诉请理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
限被告林兆轩在本判决生效之日起三日内支付原告张文涛报酬9360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告林兆轩负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪义龙
二〇一八年六月二十六日
书记�李冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民特6号
申请人：危长翠，女，1962年9月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油二厂退休职工，住大庆市红岗区，
被申请人：危顺仁，男，1936年3月5日出生，汉族，大庆市供应指挥部簸箕山机耕站退休职工，住大庆市让胡路区，
委托诉讼代理人：危长斌，男，1968年10月10日出生，大庆油田有限责任公司物资公司实业分公司机修厂工人，住大庆市让胡路区，
申请人危长翠申请认定危顺仁为无民事行为能力一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人危长翠称，申请人为被申请人的女儿。被申请人患有脑梗病史，2012年12月18日因患脑梗，住院治疗34天，医院诊断为脑梗死，出院时意识处于朦胧状态，生活不能自理，虽经治疗但未治愈，且呈进行性，已不能控制自己的行为，更不能正确表达自己的意愿。为了维护被申请人的合法权益，申请人现请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并由申请人为被申请人监护人。
被申请人代理人称，申请人陈述的情况属实，同意认定危顺仁为无民事行为能力人，同意危长翠为其监护人。
经审理查明：申请人为被申请人女儿，申请人育有四个子女。被申请人2012年被诊断为脑梗死，出院后生活不能自理，不能言语。经本院委托，2018年3月8日大庆市第三医院作出庆三医司鉴所[2018]精鉴字第19号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人被诊断为血管性痴呆，目前无行为能力。另查，本案审理中被申请人危顺仁的儿子危长斌为其代理人参加了案件审理，且危顺仁的四名子女同意如司法鉴定确定危顺仁无行为能力，同意由危长翠作为危顺仁的监护人。
本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议。危长翠、危长斌均对由危长翠为危顺仁的监护人无异议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
第16宣告危顺仁为无民事行为能力人。
第16指定危长翠为危顺仁的监护人。
决为终审判决。
审 判 员 蒋艳丽
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李思佳
书 记 员 郭 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初282号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张宏军，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。
指定辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
公诉机关指控被告人张宏军犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月12日0时许，被告人张宏军无驾驶资格醉酒后驾驶无牌证的现代机车牌普通二轮摩托车沿银川市兴庆区北京路北侧非机动车道由东向西行驶至中山北街交叉路口处时，与沿中山北街由北向南行驶至此的被害人虎某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成张宏军受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张宏军承担此事故的全部责任。经鉴定，张宏军血液中乙醇含量为219mg/100ml。2017年10月31日，被告人张宏军到公安机关投案自首。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张宏军六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张宏军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人张宏军辩护人的辩护意见是，被告人张宏军有自首情节，依法可从轻处罚；被告人张宏军已经赔偿被害人虎某某的经济损失，并取得了被害人虎某某的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后被告人张宏军赔偿被害人虎某某经济损失1300元，并取得了被害人虎某某的谅解。2017年9月21日，被告人张宏军因未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款400元。2017年10月31日，被告人张宏军因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年11月3日转取保候审。被告人张宏军被先行刑事羁押的期限为4日。
本院认为，公诉机关指控被告人张宏军犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人张宏军有自首的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，判决如下：
被告人张宏军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中被告人张宏军被先行刑事羁押的四日，在刑罚执行过程中予以扣减。被告人张宏军因未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被公安机关罚款四百元应当予以扣减，剩余罚金五千六百元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 于莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民催51号
申请人：诸暨万欣生物科技有限公司。
申请人诸暨万欣生物科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由永康市宜源工贸有限公司通过浙江永康农村商业银行股份有限公司石柱支行出票，银行承兑汇票号码为，票面金额50000元，诸暨万欣生物科技有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。
二、本判决生效后，申请人诸暨万欣生物科技有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。
案件申请费100元，由申请人诸暨万欣生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 徐高建
代理审判员 章 璐
二〇一六年十月十八日
代书 记员 孙莉娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终169号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志坚，男，1974年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人王志坚犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月12日作出（2018）闽0212刑初34号刑事判决，判决：一、被告人王志坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、随案移送的作案工具铁棍一根，予以没收。宣判之后，被告人王志坚不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查后立案受理。审理过程中，上诉人王志坚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王志坚寻衅滋事的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王志坚自愿撤回上诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志坚撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2018）闽0212刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年三月××日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1455号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：吴玉城，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村*****号。
被执行人：尚桂芹，女，1959年8月26日出生，汉族，农民。住建平县太平庄镇郎家营子村*****号。
被执行人：宗占军，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村*组。
被执行人：周玉环，女，1958年3月16日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人吴玉城、尚桂芹、宗占军、周玉环借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人生活困难，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1455号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1455号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：吴玉城，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村*****号。被执行人：尚桂芹，女，1959年8月26日出生，汉族，农民。住建平县太平庄镇郎家营子村*****号。被执行人：宗占军，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村*组。被执行人：周玉环，女，1958年3月16日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人吴玉城、尚桂芹、宗占军、周玉环借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人生活困难，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1455号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月二十四日书记员  吴佳朋
四川省新津县人民法院
执行裁定�
（2018）川0132执966号之一
申请执行人：李春仁。
被执行人：廖家林。
本院在执行李春仁与廖家林合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人廖家林在成都市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人廖家林所有的车牌号为川Axxx**北京现代牌小型汽车。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 李建
二〇一八年四月二十七日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执966号
申请执行人：李春仁。
被执行人：廖家林。
本院在执行李春仁与廖家林合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人廖家林在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖家林所有的位于四川省新津县xx镇xx村xx组x栋x层1号（业务件号：农0xxxxx9）的住宅用房，查封期限为三年。
二、被执行人廖家林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖家林可以使用被查封的财产；但因被执行人廖家林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年四月二十七日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执966号申请执行人：李春仁。被执行人：廖家林。本院在执行李春仁与廖家林合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人廖家林在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人廖家林所有的位于四川省新津县xx镇xx村xx组x栋x层1号（业务件号：农0xxxxx9）的住宅用房，查封期限为三年。二、被执行人廖家林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖家林可以使用被查封的财产；但因被执行人廖家林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李建二〇一八年四月二十七日书记员  李明
浙江省淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督102号
申请人：宋奇山男，1994年10月10日出生，汉族，住淳安县界首乡周家村宋家41号，现住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
申请人宋奇山于2016年8月1日向本院申请支付令，凭杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单1份，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司给付申请人宋奇山2015年4月至6月间的工资3984.6元。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人宋奇山工资3984.6元。
本案受理费17元，由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议、或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余黎明
二〇一六年八月八日
书记员 汪志康
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申52号
田文龙：
你因田文茂容留卖淫一案,不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初634号刑事判决、大连市中级人民法院（2016）辽02刑终785号刑事判决，以“对公安机关当场抓获的被告人田文茂两次容留卖淫无异议，但对原判认定的其余37次容留卖淫有异议，不具备完整的证据链条，不应予以认定，原判对被告人田文茂量刑过重”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定被告人田文茂容留卖淫犯罪的事实及次数，不但有证人刘某、陈某某的证言，亦有收费记录、记钟本、记账本、工资本等书证及相关物证证明，且被告人田文茂及同案被告人李凤羽在侦查阶段也有过供述，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你所称“对公安机关当场抓获的被告人田文茂两次容留卖淫无异议，但对原判认定的其余37次容留卖淫有异议，不具备完整的证据链条，不应予以认定”的申诉理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判依据被告人田文茂的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其所处刑罚并无不当，你所称原判对被告人田文茂量刑过重的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8352号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区富有道富源里14-404。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王玥明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告王玥明申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终219号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈冬生，男，1959年10月31日出生，汉族，住南京市江宁区。系本案被害人。
委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。
原审被告人张良，男，1986年10月2日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，住南京市江宁区，户籍地句容市。
原审被告人徐大茂，男，1951年12月10日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，住南京市江宁区。
原审被告人徐大元，男，1957年4月26日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，住南京市江宁区。
南京市江宁区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈冬生诉原审被告人张良、徐大茂、徐大元故意伤害暨附带民事诉讼一案，于2018年1月24日作出（2017）苏0115刑初813号刑事附带民事判决。原审自诉人陈冬生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人和代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人陈冬生家的房子与被告人徐大茂家的老房子相邻，自诉人将大量废木头、门板等杂物堆放在被告人徐大茂家门前。2017年1月27日13时40分许，被告人徐大茂因此事与陈冬生发生吵打，徐大茂报警。警察到场处理时，因陈冬生不愿搬走废木头等杂物，徐大茂和女婿张良、弟弟徐大元又与陈冬生发生争吵，后双方发生揪打，自诉人陈冬生被致颅面骨多发骨折，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突�折。经鉴定，其损伤程度已达轻伤二级。被告人张良、徐大茂、徐大元当场被公安机关带走，被告人张良、徐大茂如实供述案件事实。
另查明，自诉人陈冬生从事废品收购，其受伤后于当日至南京同仁医院治疗，留院观察，1月30日住院治疗，2月14日出院，出院后多次进行复诊。被告人一方支付了其住院期间的医疗费用9615.17元。自诉人陈冬生伤后的经济损失为：医疗费6652.16元、误工费8464.33元（50786元/年×2个月）、护理费1900元（100元/天×19天）、营养费285元（15元/天×19天）、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、交通费500元（本院酌定），合计18181.49元。被告人一方已赔偿3000元。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人张良、徐大茂、徐大元的供述和辩解,被害人陈冬生的陈述，执法记录仪拍摄的视听资料,法医学人�损伤程度鉴定书，被害人病历材料、医药费发票、收条、户籍资料等。
原审法院认为，被告人张良、徐大茂、徐大元故意伤害自诉人陈冬生的身体，致陈冬生轻伤，行为均已构成故意伤害罪。三被告人共同实施故意伤害他人的行为，构成共同犯罪。被告人张良、徐大茂归案后如实供述，依法可从轻处罚。本案系因邻里纠纷所引起，自诉人陈冬生对于纠纷的产生存在重大过错，对三被告人可从轻处罚。综合考虑本案纠纷的起因及被告人张良、徐大茂、徐大元犯罪的事实、情节，被告人张良、徐大茂、徐大元犯罪情节轻微不需要判处刑罚。
三被告人的行为给自诉人陈冬生经济上造成损失，依法应当承担赔偿责任。自诉人要求三被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费，符合相关规定，予以支持；没有证据证实和法律�据的诉讼请求，不予支持。关于医疗费，核定的数额为6652.16元；关于护理费，根据自诉人的伤情、住院时间等，酌定护理期限为住院期间的19天，护理费标准为100元/天；关于住院伙食补助费，住院时间为19天，标准为20元/天；关于营养费，酌定营养期限为住院期间的19天，标准为15元/天；关于误工费，因自诉人未能提供充分的证据证实其收入标准及误工期间减少的收入，故参照《2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中其他服务业收入50786元/年为标准进行计算，期限酌定为二个月，误工费为8464.33元；自诉人要求赔偿精神损害抚慰金31000元，没有法律依据，不予支持。故自诉人陈冬生伤后的各项经济损失为18181.49元。三被告人已赔偿3000元，还需赔偿15181.49元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三�、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告人张良犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人徐大茂犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人徐大元犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人张良、徐大茂、徐大元共同赔偿自诉人陈冬生伤后的各项经济损失共计人民币15181.49元，三被告人对上述款项承担连带责任，于本判决发生法律效力的之日起十日内付清；驳回自诉人陈冬生的其他诉讼请求。
宣判后，自诉人陈冬生不服，提起上诉。
上诉人陈冬生及其代理人均提出：1.一审未对上诉人陈冬生的耳部损伤予以认定，属于事实不清；2.各原审被告�在警察在场的情况下对上诉人进行殴打并致伤，公然藐视法律，犯罪情节恶劣，一审法院免予刑事处罚过轻；3.民事部分赔偿太少。
本院经审理查明上诉人陈冬生诉原审被告人张良、徐大茂、徐大元犯故意伤害罪暨提起附带民事诉讼一案的事实及证据与原审判决一致。上诉人陈冬生及其代理人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，原审被告人张良、徐大茂、徐大元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原审被告人张良、徐大茂、徐大元的犯罪行为给被害人陈冬生造成的物质损失，应依法予以赔偿。
关于上诉人及代理人提出的“一审未对上诉人陈冬生的耳部损伤予以认定，属于事实不清”的上诉理由和代理意见，经查，病例及出院记录证明，案发当日2017年1月27日上诉人陈冬生至医院门诊就诊、1月30日住院治疗至2月14日出院，陈冬生均未陈述耳部受伤，检查亦未发现耳部有受伤情况，出院后陈冬生感觉耳部不适，2月17日检查发现听力下降；因相隔案发时间较远，不能确定陈冬生听力下降原因，一审法院为查明案情，要求对陈冬生耳部损伤情况进行因果关系鉴定，遭到陈冬生拒绝，致不能查明其耳部损伤原因；一审法院依据现有的证据认定三原审被告人殴打致陈冬生颅面骨多发骨折、双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，事实清楚。故该上诉理由及代理意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈冬生及代理人提出“各原审被告人在警察在场的情况下对上诉人进行殴打并致伤，公然藐视法律，犯罪情节恶劣，一审法院免予刑事处罚过轻”的上诉理由及代理意见，经查，一审法院依据案件发生的原因，各原审被告人的行为、后果，认定三原审被告人构成犯罪，但情节轻微，可以免予刑事处罚，处理并无不当。故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈冬生及代理人提出“民事部分赔偿太少”的上诉理由及代理意见，经查，一审法院依据医疗费票据认定医疗费，无票据证明的其他相关费用，均按照相关规定和标准予以认定，符合法律规定，并无不当。故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及所作的附带民事判决均无不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 顾岚岚
二〇一八年三月二十六日
书记员 严志鹏
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初51号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人康某，男，1990年12月27日出生，汉族，中专文化，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日被信丰县公安局刑事拘留，同年1月23日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）47号起诉书，指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日6时许，被告人康某在信丰县嘉定镇迎宾大道开订了1706房，然后同赖某、韦某1陈某一起在该房间内利用人民币纸币卷圈，采用鼻吸式方法吸食氯胺酮（俗称“K粉”），9时许被公安民警当场查获。经现场检测，康某、赖某、陈某、韦某2人尿液样本检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人康某的供述与辩解，塑料盘、人民币等物证，住宿登记表、归案经过等书证，证人赖某等人的证言，现场检测报告书，辨认笔录、现场勘查笔录、电子证物检查工作笔录，监控视频，常住人口信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
本院认为，被告人康某一次容留多人吸食氯胺酮（俗称“K粉”），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人康某自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人康某的刑期自2018年1月12日起至2018年9月11日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 徐道明
人民陪审员 林玉明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 曾声伟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复27号
申请复议人（申请执行人）王延龙，男，1965年11月24日生，汉族，现住尚义县。
被执行人（异议人）尚义县京尚薯业有限公司，住所地尚义县七甲乡北营子路西。
法定代表人王文兵，该公司董事长。
河北省尚义县人民法院（以下简称尚义法院）在执行申请执行人王延龙与被执行人丁福河、苏俊义、尚义县京尚薯业有限公司（以下简称薯业公司）借贷纠纷一案中，申请复议人王延龙不服尚义法院作出的（2018）冀0725执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年6月13日，原薯业公司以拍卖方式将公司资产包括生产设备转让于李振海，后又成立了现薯业公司，当时拍卖时未涉及公司的债务问题。原薯业公司与中国农业机械化科学研究院买卖合同纠纷一案，在公司拍卖后，受让方给原公司法定代表人丁福河出具了授权书，授权丁福河处理上述案件，授权书中有官司胜诉收回的款项用于抵顶原公司所欠债务，但如退换设备，原价补还现公司的记载。2017年就上述案件张家口市中级人民法院作出（2017）冀07民终55号判决书，判决双方解除合同，中国农业机械化科学研究院返还薯业公司购买设备货款111.6万元，薯业公司退还农科院生产设备。自动履行期满后，异议人向康保县人民法院申请执行。2017年8月31日，尚义法院出具了（2014）尚执字第99号、第103号、第104号、(2017)冀0725执162号裁定书，扣留薯业公司在康保县人民法院申请执行的执行款，4份裁定已送达生效。
执行法院认为，异议人向康保县人民法院申请执行的执行款是依据（2017）冀07民终55号判决书中确定的退还生产线设备应得的返还货款。生产线设备在原薯业公司通过拍卖已转让于现公司，其财产所有权已属于现公司，且授权书中载明如退换设备原价补还现公司，综上，异议人在康保县人民法院申请执行的执行款是退换已属其所有的生产线设备应得的返还货款，该货款应归属现薯业公司。异议人所提异议成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定裁定，撤销尚义县人民法院作出的（2014）尚执字第99号、第103号、第104号、(2017)冀0725执162号裁定书。
申请复议人王延龙称，一、尚义法院作出（2018）冀0725执异1号执行裁定存在错误。现尚义县京尚薯业有限公司购买原尚义县京尚薯业有限公司的资产就应承担原尚义县京尚薯业有限公司的债务。请求撤销尚义法院（2018）冀0725执异1号执行裁定。
本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，薯业公司工商档案显示：该公司2010年3月30日成立，自然人股东丁福河、苏俊义；2014年7月31日，自然人股东变为李振海，监事刘建新；2016年2月5日，自然人股东变为姜鸥，监事闫志云；2016年2月26日，自然人股东变为王文兵，监事闫志云，营业期限2010-3-30至2030-3-30，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
王延龙与丁福河、苏俊义、薯业公司民间借贷纠纷一案，尚义法院于2014年9月26日作出（2014）尚商初字第59号民事调解书，其主要内容为，被告薯业公司、丁福河、苏俊义在2014年10月15日前共同归还原告王延龙欠款16000元。被告未履行调解书确定的给付义务，王延龙向尚义法院申请强制执行，尚义法院于2017年8月31日作出（2017）冀0725执162号执行裁定：扣留被执行人薯业公司在康保县人民法院申请执行的执行款。现薯业公司提出书面异议，尚义法院作出（2018）冀0725执异1号执行裁定，撤销尚义县人民法院作出的（2014）尚执字第99号、第103号、第104号、(2017)冀0725执162号裁定，王延龙不服，向本院申请复议。
本院认为，法人是具有民事能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织；企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告；企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担；企业法人终止，应当向登记机关办理登记并公告。从形式上审查，薯业公司只是股东变更，法人没有变，薯业公司是本案的义务主体，应履行（2014）尚商初字第59号民事调解书确定的义务，如认为该债务应由原股东承担，履行义务后，可通过其他途径解决，尚义法院作出（2017）冀0725执162号执行裁定，扣留被执行人薯业公司在康保县人民法院申请执行的执行款并无不当。尚义法院作出（2018）冀0725执异1号执行裁定，撤销(2017)冀0725执162号裁定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销尚义县人民法院（2018）冀0725执异1号执行裁定“撤销尚义县人民法院作出的(2017)冀0725执162号裁定”部分。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 婕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7665号
上诉人（原审被告）：陶某。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者
上诉人陶某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶某于2016年9月28日以考虑尽快解除婚姻关系为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陶某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐洁莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17388号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告马捷，女，1970年09月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马捷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马捷系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,459.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,459.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审23号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人纪新平，男，1976年3月14日出生，住滨州市滨城区。
被执行人纪树青，女，1978年2月20日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年4月2日作出的滨区抚养费征决[2017]24号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人纪新平、纪树青实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年4月2日，作出滨区抚养费征决[2017]24号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人纪树青、纪新平违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费39516元，共计79032元。于2017年5月3日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决[2017]24号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 江雅洁
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初654号
原告：谢水林，男，1973年7月3日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张峻春，福建炬圆律师事务所律师。
被告：李晓辉，男，1981年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告谢水林与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢水林委托诉讼代理人张峻春到庭参加诉讼，被告李晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢水林向本院提出诉讼请求：1、李晓辉归还谢水林借款70，000元，并支付自2016年3月3日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年10月底，李晓辉以急需还银行贷款为由向谢水林借款70,000元，承诺该款需几天就归还，但李晓辉借款后并没有按约归还借款。2015年12月2日，谢水林在城关见到李晓辉就报警，后李晓辉当着派出所干警的面，写下了欠条一张，承诺三个月后还清。但三个月到期后，李晓辉仍未归还借款。请求法院如诉判准。
李晓辉未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：谢水林与李晓辉系朋友关系。2015年10月底，李晓辉以急需还银行贷款为由向谢水林借款70,000元，承诺借款几天后就归还，但李晓辉借款后并没有按约归还借款。2015年12月2日，李晓辉向谢水林出具欠条一张，其正文内容为“兹欠谢水林人民币柒万元整（700000.00），此款三个月之内还清（2015年12月2日-2016年3月2日）”，该欠条“欠款人”处有李晓辉的签名、公民身份号码、落款时间及指模。三个月到期后，经谢水林催要，李晓辉仍未归还借款。
上述事实,有谢水林提供的欠条一张和谢水林的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，李晓辉向谢水林借款事实清楚，有李晓辉出具的欠条为据，可以认定谢水林与李晓辉成立民间借贷关系。李晓辉未按约定期限归还借款且经谢水林主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，谢水林请求李晓辉归还借款70，000元并支付自逾期之日起至还款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。李晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李晓辉应于本判决生效后五日内归还谢水林借款70，000元，并支付自2016年3月3日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，760元，减半收取计880元，由李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一八年四月十九日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5332号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人王喜文，斗山（中国）融资租赁有限公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告孙忠庆，男，1973年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省东宁县。
被告王敏，女，1975年1月13日出生，汉族，现住黑龙江省东宁县。
被告孙文学，男，1971年7月8日出生，汉族，现住黑龙江省东宁县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告孙忠庆、王敏、孙文学融资租赁合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
原告已预付案件受理费2164.20元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担，应退还原告2139.20元。
审判员 赵永辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李茹娇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2569号
原告长岛祥坤物流有限公司，地址长岛县乐园大街31号。统一社会信用代码：91370634787171830P。
法定代表人陈吉祥，任总经理。
委托诉讼代理人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告李心阳，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告长岛祥坤物流有限公司与被告李心阳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长岛祥坤物流有限公司的委托诉讼代理人刘洪德到庭参加了诉讼。被告李心阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长岛祥坤物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款685621.33元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年1月1日原告长岛祥坤物流有限公司与被告李心阳自有车辆签订车辆挂靠经营合同书，合同期限自2011年1月1日至2011年12月31日，挂靠车辆为鲁Ｆ×××××号重型厢式货车，原告为挂靠单位。2011年7月19日孙宪成驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车在大连市开发区振兴路大连湾金隆林业路段与孙士智驾驶的辽Ｂ×××××号大型普通客车发生交通事故，此事故造成双方车辆损坏，辽Ｂ×××××号大型普通客车乘客殷毅等人不同程度受伤，经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定孙宪成和孙士智负事故的同等责任。2013年殷毅将原告长岛祥坤物流有限公司、孙宪成、李心阳、大连瑞得巴士汽车客运有限公司等诉至大连经济技术开发区人民法院，人民法院经过开庭审理，大连市经济技术开发区人民法院于2014年10月21日作出（2013）开民初字第1066号民事判决书，判决被告孙宪成、李心阳、长岛祥坤物流有限公司连带赔偿殷毅各项损失677940.33元及连带承担案件受理费7681元，后殷毅向山东省长岛县人民法院申请强制执行，依据中华人民共和国辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1066号民事判决书，原告长岛祥坤物流有限公司至2017年5月22日赔偿殷毅各项损失685621.33元，并达成执行和解协议。由于原告与被告在2011年1月1日签订的车辆挂靠经营合同中约定所有赔偿损失由被告全部承担，并且原告与被告对殷毅赔偿损失承担连带责任，现向被告李心阳追偿685621.33元，望法院予以准许。
被告李心阳未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对自己的主张依法提交了车辆挂靠经营合同书一份、大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1066号民事判决书一份、长岛县人民法院（2016）鲁0634执2号执行裁定书一份、委托人殷毅于2015年3月6日出具的受委托人为殷长盛的授权委托书一份、长岛县人民法院出具的编号为201000966084山东省资金往来结算票据一份、收款人殷长盛出具的收条两份，被告李心阳未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，原、被告签订车辆挂靠经营合同书一份，约定：被告将其所有的鲁Ｆ×××××号重型厢式货车挂靠在原告名下经营，合同期限自2011年1月1日至2011年12月31日止，被告在运输过程中，所发生的各种货损货差以及发生的交通损害赔偿费用，均由被告自行承担，被告不得随意转包、转让、转借或出卖车辆，否则原告视情节轻重给予被告经济处罚，直至解除合同。如被告确因遇到特殊情况不能继续经营车辆，须提前一个月通知原告，征得原告同意后对车辆进行转包，并重新签订合同。2011年7月19日，孙宪成驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车在大连市开发区振兴路大连湾金隆林业路段与孙士智驾驶的所有权人为大连瑞得巴士汽车客运有限公司的辽Ｂ×××××号大型普通客车发生交通事故，此事故造成双方车辆损坏，辽Ｂ×××××号大型普通客车乘客殷毅等人不同程度受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定孙宪成和孙士智负事故的同等责任。2013年，殷毅将原告、孙宪成、李心阳、大连瑞得巴士汽车客运有限公司等诉至大连经济技术开发区人民法院，经过开庭审理，大连经济技术开发区人民法院于2014年10月21日作出（2013）开民初字第1066号民事判决，判决孙宪成、被告、原告连带赔偿殷毅各项损失677940.33元及连带承担案件受理费7681元。后殷毅向山东省长岛县人民法院申请强制执行，原告长岛祥坤物流有限公司至2017年5月22日赔偿殷毅各项损失685621.33元，并达成执行和解协议，长岛县人民法院于2017年5月22日作出（2017）鲁0634执2号执行裁定书，裁定终结（2013）开民初字第1066号民事判决书的执行。本案因被告未到庭，未进行调解。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原、被告签订的车辆挂靠经营合同书可以看出，本案原、被告之间是经营车辆被挂靠单位与挂靠车辆实际车主的关系，被告李心阳系该车的实际车主，对车辆有实际处分权利和享有该车经营产生的收益权利，被告与孙宪成虽在大连经济技术开发区法院均主张挂靠车辆已经由被告转让给孙宪成，因该转让行为并没有通知原告并取得原告同意，故车辆挂靠经营合同的相对方仍为原、被告。原告长岛祥坤物流有限公司是被挂靠单位和登记车主，原、被告在交通事故中承担连带责任，殷毅申请执行后，原告支付殷毅赔偿款并缴纳诉讼费合计685621.33元，现原告依据与被告李心阳签订的车辆挂靠经营合同的约定向被告追偿其垫付款685621.33元于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李心阳于本判决生效后十日内给付原告长岛祥坤物流有限公司垫付款685621.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10656元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 赵阴龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 晶
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初997号
原告林某甲，女，1978年10月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人陈世涌，朱贻澍，福建丛语律师事务所律师。
被告林某乙，男，1976年7月21日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及委托代理人陈世涌到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，后于2000年11月19日登记结婚，2001年9月11日育一子林某丙。因婚前了解不够，婚后常因生活琐事争吵，2008年8月份，原被告将林某丙送至福州教育学院附属第三小学就读，2012年7月份，因感情原因原告离开家到福州工作并照顾小孩起居，两人分居至此。综上，原被告性格不合，分居多年，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子林某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费3000元至林某丙独立生活止。
被告未作答辩。
原告提供的证据有：1、结婚证复印件1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿复印件1份，旨在证明婚生子林某丙的身份信息及被告职业为渔民，在苔菉从事赶鲜工作；3、接受义务教育情况说明书复印件1份，旨在证明婚生子林某丙于2008年8月起由双方送至福州教育学院附属第三小学就读；4、暂住证复印件1份，旨在证明原被告因感情不合，已分居多年的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据4仅能证明原告曾暂住于福州市仓山区，未能证明原、被告已分居多年的事实，故本院不予采信。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
原告林某甲与被告林某乙经人介绍认识后于2000年11月9日在连江县苔菉镇人民政府登记结婚，2001年9月11日生育一子林某丙，现在福州就读。婚后双方时因琐事争吵。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活并生育一子，有一定感情基础，原告现有证据未能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8712号
原告卢俊兰，农民。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
原告卢明田，农民。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告徐彩珍，农民。
被告卢明方，农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
原告卢俊兰、卢明田与被告徐彩珍、卢明方确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系姐弟，卢俊兰、卢明田系被告徐彩珍前夫卢明生的姐姐、哥哥，卢明生于1986年2月因交通事故死亡。卢俊兰、卢明田的父亲卢文礼于1992年病故，卢文礼在卢明生老宅东侧有约0.603亩空置老宅基地。2002年2月2日，二被告签订协议，徐彩珍用卢文礼的空置宅基地与卢明方的两块自留地调换使用。2015年8月，卢明方在该空置宅基地处搞建筑，原告才知换地之事，诉请确认二被告于2002年2月2日签订的换地协议无效，诉讼费由被告承担。
本院认为，二原告不是诉争土地的合法经营权人或者使用权人，也不是合同当事人，与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢俊兰、卢明田的起诉。
案件受理费40元（已减半），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十二月十七日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
……。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第8712号原告卢俊兰，农民。委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。原告卢明田，农民。委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。被告徐彩珍，农民。被告卢明方，农民。委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。原告卢俊兰、卢明田与被告徐彩珍、卢明方确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系姐弟，卢俊兰、卢明田系被告徐彩珍前夫卢明生的姐姐、哥哥，卢明生于1986年2月因交通事故死亡。卢俊兰、卢明田的父亲卢文礼于1992年病故，卢文礼在卢明生老宅东侧有约0.603亩空置老宅基地。2002年2月2日，二被告签订协议，徐彩珍用卢文礼的空置宅基地与卢明方的两块自留地调换使用。2015年8月，卢明方在该空置宅基地处搞建筑，原告才知换地之事，诉请确认二被告于2002年2月2日签订的换地协议无效，诉讼费由被告承担。本院认为，二原告不是诉争土地的合法经营权人或者使用权人，也不是合同当事人，与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢俊兰、卢明田的起诉。案件受理费40元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一五年十二月十七日书记员  孟庆龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；……。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初145号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人邓林鹏，男，1993年9月4日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省蓬安县。2012年9月因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8月15日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃,2017年11月10日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年12月14日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
被告人曹小林，男，1985年9月16日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省蓬安县。因涉嫌盗窃,2017年11月10日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年12月14日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人邓林鹏、曹小林犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人邓林鹏、曹小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年10月8日5时许，被告人邓林鹏、曹小林在成都市郫都区红光镇红兴巷“巴黎”婚纱店门口，将被害人刘某豪停放在街边的一辆价值人民币4698元的黑白色重骑牌二轮摩托车盗走。
2017年10月9日4时许，被告人邓林鹏、曹小林在成都市郫都区红光镇金鑫巷33号楼下，将被害人岳某林停放在此处的一辆价值人民币5760元的五羊本田二轮摩托车盗走。
2017年11月10日，被告人邓林鹏、曹小林在成都市郫都区红光镇盗窃电瓶车时被民警挡获，并现场查获作案工具。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邓林鹏、曹小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓林鹏在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人邓林鹏与曹小林共同实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。在实施犯罪的过程中两人均积极参与，不宜区分主从。并提出对被告人邓林鹏判处一至二年有期徒刑、并处罚金，对被告人曹小林判处十个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人邓林鹏、曹小林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人邓林鹏、曹小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人邓林鹏、曹小林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工明确，互相配合，共同实施完成整个犯罪行为，作用相当，没有明显的主从犯之分。被告人邓林鹏曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓林鹏、曹小林归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓林鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年1月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人曹小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年10月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人邓林鹏、曹小林退赔被害人的经济损失，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年三月十九日
书记员 张清清
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执627号
申请执行人：邢福照，男。
被执行人：陈丽香，女。
被执行人：邢丽丹，女。
本院在执行申请执行人邢福照与被执行人陈丽香、邢丽丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢福照于2017年12月26日以双方已协商好偿还方式为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9027执627号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在有效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a51f4b56-4868-4bbc-a287-a8dc01571060&imgId=YTUxZjRiNTYtNDg2OC00YmJjLWEyODctYThkYzAxNTcxMDYwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 马江来
二〇一七年十二月二十八日
Troycpemsxgqwwxgxh
案件唯一码
书记员陈皓
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月28日
（打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执627号	申请执行人：邢福照，男。	被执行人：陈丽香，女。	被执行人：邢丽丹，女。	本院在执行申请执行人邢福照与被执行人陈丽香、邢丽丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢福照于2017年12月26日以双方已协商好偿还方式为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼9027执627号案件的执行。	撤销申请而终结执行后，申请执行人在有效期限内可再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。			审判员  马江来	二〇一七年十二月二十八日	Troycpemsxgqwwxgxh	案件唯一码	书记员陈皓	附：相关法律条文内容	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月28日	（打印3份）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2966号
上诉人（原审被告）：广州恒宾物业管理有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码9144011506869919611。
负责人：孙晶涛。
被上诉人（原审原告）：汕头市华霖商贸有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：刘佩暖，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁萍洲，广东惠宏信律师事务所律师。
原审被告：广州市特穗百货有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：江红霞。
上诉人广州恒宾物业管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初2987号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案应属被上诉人住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和原审被告广州市特穗百货有限公司作为本案第一审被告的在原审法院辖区内，原审法院是被告住所地法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十一日
书记员 李文琪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢180号
申请执行人姜倩倩，女，汉族，1977年11月21日生，住青岛市黄岛区。
被执行人李雄飞，男，汉族，1976年10月11日生，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1196号民事调解书已发生法律效力，执行标的：7857400元，原执行案号（2016）鲁0281执3077号。
在执行过程中，申请执行人到庭表示，双方当事人私下进行了交接，申请执行人撤销对被执行人的强制执行并申请解除对被执行人名下财产的查封，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2015）胶民初字第1196号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月九日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢180号申请执行人姜倩倩，女，汉族，1977年11月21日生，住青岛市黄岛区。被执行人李雄飞，男，汉族，1976年10月11日生，住胶州市。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1196号民事调解书已发生法律效力，执行标的：7857400元，原执行案号（2016）鲁0281执3077号。在执行过程中，申请执行人到庭表示，双方当事人私下进行了交接，申请执行人撤销对被执行人的强制执行并申请解除对被执行人名下财产的查封，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2015）胶民初字第1196号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月九日书记员  董树立
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初601号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人史正华，男，1966年5月14日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新蔡县（以上均自报）。因本案于2017年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。
被告人潘建廷（曾用名潘子健），男，1996年10月27日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地佛山市南海区（以上均自报）。因本案于2017年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘秋花，广东红棉律师事务所律师。
被告人许贤彬（曾用名许贤超），男，1987年1月1日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地佛山市南海区（以上均自报）。因本案于2017年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨健霖、邹家眉，广东星宇律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）559号起诉书指控被告人史正华、潘建廷、许贤彬犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人史正华及辩护人张亚杰、被告人潘建廷及辩护人刘秋花、被告人许贤彬及辩护人杨健霖、邹家眉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人史正华在供应铝合金锭给中山益某金属制品有限公司（以下简称益某公司）的过程中，因对方要求提供增值税发票才能收取货款，被告人史正华遂找被告人许贤彬帮忙，被告人许贤彬又通过叶某（另处理）介绍找到被告人潘建廷，被告人潘建廷同意找人帮忙，并称需收取发票总金额约7%手续费。随后，被告人潘建廷通过许贤均（另处理）联系佛山市客恬贸易有限公司（以下简称客恬公司）开具了4张金额共计人民币467200元的增值税专用发票（其中税额共计人民币67883.76元）并按被告人史正华的要求寄给益某公司。益某公司收到上述发票后，根据被告人史正华提供的客恬银行账户资料，分3次将共计人民币467200元货款转账给客恬公司。客恬公司扣除相应的手续费后依次通过许贤均银行账户、被告人许贤彬银行账户及其他银行账户将剩余货款转账给被告人史正华，过程中，被告人许贤彬在转账时截留了自己应得的好处费1380元人民币，被告人潘建廷通过支付宝收取了叶某转账支付的好处费240元人民币。后益某公司使用上述4张增值税专用发票向税务机关申报并抵扣了税款共计人民币67883.76元。经中山市国家税务局东升分局调查核实，上述4张增值税专用发票系虚开，要求益某公司补缴税款。益某公司遂于2016年10月11日补缴了增值税67883.76元人民币、滞纳金11200.82元人民币。随后益某公司要求被告人史正华承担上述损失。被告人史正华、潘建廷、许贤彬及许贤均经商议后，由被告人潘建廷、许贤彬及许贤均各自分摊了上述补缴的税款、滞纳金。
2017年6月30日，公安人员在益某公司将被告人史正华抓获归案；同年7月25日，公安人员在佛山市南海区大沥镇太平草塘三村北街一巷5号被告人许贤彬住宅将其抓获归案；同年8月7日，公安人员在佛山市南海区桂某桂某2A10街区城市广场C座二楼B206铺卡米网吧将被告人潘建廷抓获归案。
上述事实，被告人史正华、潘建廷、许贤彬在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所、佛山市公安局南海分局桂某1派出所出具的抓获经过、查获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、中山市国家税务局东升税务分局出具的证明、广东增值税专用发票、转账截图资料、客户借记回单、费用报销单、应付账款明细账、送货单、对账单、入仓单、结算业务申请书、自查应补缴税款明细表、客恬公司虚开增值税专用发票清单、银行卡交易明细清单、企业注册登记相关资料、被告人潘建廷的辩护人提供的证明及残疾人证复议件资料、被告人许贤彬的辩护人提供的生育登记证明、检查报告单、结婚证资料、证人郑某1、何某1、廖某1的证言及辨认笔录、证人黄某、陈某1的证言、被告人史正华、潘建廷、许贤彬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史正华、潘建廷、许贤彬无视国家法律，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。被告人史正华、潘建廷、许贤彬归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人史正华、潘建廷、许贤彬等已补缴税款、滞纳金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人史正华、潘建廷、许贤彬犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控的三名被告人犯罪情节严重的意见，因本案虚开的税票及税款均未达到情节严重的标准，本院不予支持。对被告人史正华的辩护人所提被告人史正华不是主动寻找许贤彬帮忙，其没有参与开票的整个过程，主观恶性小等意见，经查，被告人史正华、许贤彬的供述证实，被告人史正华在明知自己并无开具增值税专用发票的资质，仍让他人在无正常交易的情况下开具增值税专用发票，并成功抵扣了税款，其行为符合让他人为自己虚开增值税专用发票，且其有无直接参与开票过程并不影响本案的定罪，显然其行为具有一定主观恶性，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人史正华、潘建廷的辩护人所提两名被告人是从犯的意见，经查，本案三名被告人在作案过程中相互配合，未明确分工，不易区分主从犯，故对两名辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对三名辩护人所提被告人史正华、潘建廷、许贤彬系初犯、偶犯、如实供述、认罪态度较好，已补缴税款及滞纳金等意见，经查属实，故对三名辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。因家庭情况并非法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，故对被告人史正华、潘建廷、许贤彬的辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人史正华、潘建廷、许贤彬确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对三名辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人史正华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人潘建廷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人许贤彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 林杏娇
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈嘉欣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初426号
原告：姜德福，男，1958年4月7日出生，汉族，住长春市朝阳区红旗街道开工胡同委***组。
被告：长春市绿苑宾馆，住所长春市亚泰大街****号。
原告姜德福与被告长春市绿苑宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告姜德福于2016年12月15日以诉主体有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姜德福申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜德福撤诉。
案件受理费10元，由原告姜德福负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马盛邦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执490号
申请执行人：骆某某，女，1977年12月14日出生，汉族，农民。
被执行人：杨某某，男，1979年6月20日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2008）临民初字第735号民事调解书已发生法律效力，权利人骆某某于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人杨某某支付申请人2017年-2018年孩子抚养费共计3600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已将案件款全部给付申请人，该案已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2008）临民初字第735号民事调解书第二项2017年-2018年子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱 珊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执490号申请执行人：骆某某，女，1977年12月14日出生，汉族，农民。被执行人：杨某某，男，1979年6月20日出生，汉族，农民。上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2008）临民初字第735号民事调解书已发生法律效力，权利人骆某某于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人杨某某支付申请人2017年-2018年孩子抚养费共计3600元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已将案件款全部给付申请人，该案已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2008）临民初字第735号民事调解书第二项2017年-2018年子女抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一八年四月十一日书 记 员  朱 珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8585号
上诉人（一审原告）：杭州城投租赁有限公司,住所地浙江省杭州市转塘街道之江路138号云栖蝶谷玉蝶苑11号、12号。
法定代表人：金兴平，董事长。
委托代理人：郭筹鸿，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：胡晗，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司,营业场所浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。
负责人：郑剑峰，总经理。
委托代理人：于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人杭州城投租赁有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光保险金华支公司）信用保险合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4130号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
城投公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：（一）一审裁定认定事实错误。案涉保险合同承保对象为《融资租赁合同》项下浙江众海网络科技有限公司（以下简称众海公司）的租金支付义务，一审法院将该信用保险与《电脑设备租赁协议》的信用保险混为一谈。网吧违约不会直接导致本案项下的商业合同损失，也不会导致阳光保险金华支公司在本案项下承担保险赔偿责任，两者并无直接关系。（二）一审裁定适用法律错误。金华市公安局金东分局的回函明确未对《融资租赁合同》所对应的保险合同立案侦查，故本案保险合同及《融资租赁合同》均未涉刑，本案不存在经济犯罪嫌疑。本案系信用保险合同纠纷，城投公司不存在经济犯罪行为，众海公司涉嫌经济犯罪与否不影响本案系经济纠纷案件的定性。本案并不满足《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院裁定驳回起诉的条件。（三）众海公司涉刑案件的审理结果对本案事实认定不存在重大影响。本案系《融资租赁合同》的信用保险合同纠纷，人民法院仅需对信用保险合同项下城投公司是否享有保险利益、保险事故是否发生、具体损失金额以及是否存在保险免责事由等进行调查认定，且即使其涉刑也不构成《业务合作协议》约定的免责事由，故本案应当继续审理。
城投公司向一审法院起诉请求：1.阳光保险金华支公司支付保险赔偿金11415784元（暂计至2017年6月13日）；2.诉讼费用由阳光保险金华支公司承担。
一审法院认为，案涉保险的投保人众海公司已被金华市公安局金东分局以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，且经该局初查发现，众海公司向阳光保险金华支公司投保时提供的《电脑设备租赁协议》大部分系伪造，而本案为城投公司依据《业务合作协议》要求阳光保险金华支公司支付保险理赔款之诉，阳光保险金华支公司系根据《电脑设备租赁协议》中的租金总额、币种、租赁期限出具《商业合同信用保险》保单，明确城投公司为第一受益人，在网吧抑或众海公司违约而发生商业合同信用保险范围内损失的情况下，由阳光保险金华支公司承担赔偿责任，因此本案涉嫌经济犯罪，有关材料应移送公安机关，众海公司涉嫌犯罪的刑事案件审理结果对本案的事实认定具有重大影响。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回城投公司的起诉。
本院认为，城投公司系依据其与阳光保险金华支公司及众海公司共同签订的《业务合作协议》、《融资租赁合同》等证据提起本案诉讼，而据前述《业务合作协议》第一条业务合作模式项下第1、4、5款等条款约定，案涉业务合作模式中《电脑设备租赁协议》、《融资租赁合同》、《商业合同信用保险保险单》相互衔接、关系紧密。现众海公司已被金华市公安局金东分局以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，且经该局初查发现，众海公司向阳光保险金华支公司投保时提供的《电脑设备租赁协议》大部分系伪造。故一审法院认定本案具有经济犯罪嫌疑，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，城投公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎长华
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月二十五日
书记员 茹 愿
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执38号
申请执行人:周炳照，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住江西省安福县，
被执行人:郑国军，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住江西省安福县，
申请执行人周炳照与被执行人郑国军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）号赣08**民初1645民事判决书于2017年10月月27日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑国军未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。因本案被执行人下落不明，本院已依法无法查找到被执行人。2018年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行115050元，截至2018年6月11日已执行0元，未执行115050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪平
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一八年六月十一日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执38号申请执行人:周炳照，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住江西省安福县，被执行人:郑国军，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住江西省安福县，申请执行人周炳照与被执行人郑国军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）号赣08**民初1645民事判决书于2017年10月月27日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑国军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。因本案被执行人下落不明，本院已依法无法查找到被执行人。2018年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行115050元，截至2018年6月11日已执行0元，未执行115050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一八年六月十一日书记员  左丽莎
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初879号
原告：屠正国，男，1976年7月2日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京佳佳房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道王子路。
法定代表人：孙晓志，总经理。
委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
原告屠正国与被告南京佳佳房地产开发有限公司（以下简称佳佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屠正国的委托诉讼代理人李平、陈茜、被告佳佳公司的委托诉讼代理人王传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠正国向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》；2.被告返还购房款80000元及利息（自2010年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告赔偿原告损失545624元；4.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2010年1月18日，原告屠正国与被告佳佳公司签订《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》一份，约定：1.原告购买被告开发的坐落于南京市××区XXX道××单元××室房屋，面积108.69平方米；2.房屋单价1880元/平方米，房款合计204337元，原告于签订合同当日缴纳80000元，余款待被告交付房屋时付清。合同签订当日，原告按约向被告缴纳了80000元，被告向原告出具收据一份。被告至今未能交付房屋，原告遂诉讼来院。
被告佳佳公司辩称：1.被告依据2009年的规划设计与原告签订房屋买卖合同，但此后涉案地块上的规划设计及相关审批手续均发生了变更，且被告已经按照新的规划设计进行施工，本案中履行合同的基础条件已经不复存在，故被告无法向原告交付房屋；2.无法交付房屋并非被告过错，系因政府部门的朝令夕改导致规划设计变更；3.被告同意解除合同，并返还原告的购房款及利息，但原告主张的差价损失过高；4.被告愿意承担本案诉讼费、保全费。
本院经审理认定事实如下：2010年1月18日，原告屠正国与被告佳佳公司签订《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》一份，约定：1.原告购买被告开发的坐落于南京市××区XXX道××单元××室房屋，面积108.69平方米；2.房屋单价1880元/平方米，房款合计204337元，原告于签订合同当日缴纳80000元，余款待被告交付房屋时付清。合同签订当日，原告按约向被告缴纳了80000元，被告向原告出具收据一份。被告至今未能交付房屋，原告遂诉讼来院。
诉讼中，因原、被告对涉案房屋的价格未能达成一致意见，且因现存涉案地块上房屋系依照变更后的设计方案所建成，当前已不存在与双方签订的合同一一对应的标的房屋，故双方一致同意选定位于南京市××区XXX道××镇路××单元××室房屋进行评估，损失计算标准参照该房屋评估结果。2018年1月10日，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司出具房地产估价报告书，估价结论为该房屋在本次诉讼时房屋单价为6209元/平方米。
上述事实有《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》、收据、房地产估价报告书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，守约方可以要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告迟迟未能按照合同约定的时间交付房屋，致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同并要求被告返还购房款、赔偿损失，本院予以支持。
关于损失数额。依照合同法的规定当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。现因被告违约致合同无法履行，其应按照房价上涨产生的差价赔偿原告的损失。又由于双方在房屋买卖合同没有约定房屋价格上涨产生的差价损失的计算方法，故本院参照评估报告确定的涉案房屋在起诉时的房屋单价每平方米6209元与买卖合同中约定的房屋价格之差计算此项损失，具体为184212元（6209/1880*80000-80000）。
关于利息，合同解除后，被告已承担房屋差价损失，原告再主张利息损失，属于重复计算，且不符合双方约定，故该项请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告屠正国与被告南京佳佳房地产开发有限公司签订的《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》；
二、被告南京佳佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告屠正国购房款80000元、赔偿原告屠正国损失184212元，合计264212元；
三、驳回原告屠正国超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，保全费4269元，合计9593元，由原告负担5542元，被告南京佳佳房地产开发有限公司负担4051元（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5324元。
审 判 长 刘家云
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 肖元明
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 玲
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初305号
原告卢某某，女，1980年出生，居民
被告山东省司法厅，住所地济南市。
法定代表人王本群，厅长。
委托代理人肖向荣。
委托代理人付耀正。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李曼。
委托代理人李靖辉。
原告卢某某诉被告山东省司法厅、中华人民共和国司法部（以下简称司法部）不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告因认为山东省高级人民法院行政庭法官侵犯原告的合法权益，存在渎职行为，于2016年5月30日向被告山东省司法厅提交了信息公开申请，要求公开山东省高级人民法院行政庭法官的司法资格备案信息，被告山东省司法厅并未在法定期限内履行其答复的法定职责，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，属于违法行为。2016年6月26日，原告向被告司法部提起了行政复议申请，2016年8月27日，原告收到了被告司法部作出的《驳回行政复议申请决定书》，原告对该决定书不服，诉至本院。原告提出如下诉讼请求：1、依法确认被告山东省司法厅在法定期限内未履行信息公开答复的行为违法，是行政不作为；2、依法确认被告中华人民共和国司法部作出的（2016）司复决59号《驳回行政复议决定书》违法，并依法予以撤销；3、诉讼费由两被�承担。
被告山东省司法厅辩称，2016年6月8日，被告山东省司法厅收到原告卢某某要求获取山东省高级人民法院行政庭法官的司法资格证备案信息的申请。被告山东省司法厅负责全省法律职业资格证书审核和对取得法律职业资格证书者的有关管理工作，原告卢某某申请公开的信息不属于被告山东省司法厅工作职责规定的内容，且原告卢某某此项申请信息公开事项不属于其“生产、生活、科研等特殊需要”，不符合<中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定。被告山东省司法厅在对原告卢某某进行电话告知的基础上，于2016年6月29日作出《政府信息公开申请告知书》，对原告卢某某的政府信息公开申请在法定期限内予以答复。被告山东省司法厅答复内容及程序均符合法律、法规的规定。故请求人民法院依法驳回原告卢某某的诉讼请求。
被告司法部辩称，（一）被诉《驳回行政复议申请决定书》程序合法。2016年5月30日，原告卢某某向被告山东省司法厅提交《政府信息公开申请表》，申请公开山东省高级人民法院行政庭法官司法资格证备案信息。被告山东省司法厅于2016年5月31日收到原告卢某某的政府信息公开申请。2016年6月14日，被告山东省司法厅致电原告卢某某“1366639****”电话，就有关问题向原告卢某某作出口头答复。2016年6月28日，被告山东省司法厅再次与原告卢某某电话沟通，原告卢某某要求被告山东省司法厅对其作出书面答复。2016年6月29日，被告山东省司法厅作出《政府信息公开申请告知书》并邮寄送达。2016年6月28日，被告司法部收到原告卢某某的行政复议申请。同日，被告司�部向被告山东省司法厅发出《行政复议答复通知书》。2016年7月7日，被告山东省司法厅向被告司法部报送《被申请人答复书》（鲁司复答字[2016]2号）。2016年8月24日，被告司法部作出《驳回行政复议申请决定书》，并邮寄送达。（二）被诉《驳回行政复议申请决定书》内容适当。经复议审理，被告司法部认为，原告卢某某申请公开的事项与其本人没有法律上的利害关系，被告山东省司法厅对原告卢某某的政府信息公开申请虽存在超期答复情形，但《政府信息公开告知书》内容并无不当，对原告卢某某政府信息公开申请已履行了答复职责。据此，被告司法部依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，驳回原告卢某某行政复议申请认定事实清楚，内容适当。原告卢某某起诉不符合法定起诉条件，请求裁定驳回原告卢某某的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告卢某某向被告山东省司法厅申请公开山东省高级人民法院行政庭法官的司法资格备案信息，原告卢某某申请公开的上述事项与其不具有利害关系，因此原告卢某某的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚文辉
审�判员王娟
人民陪审员 王 琳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 云
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0102行初305号原告卢某某，女，1980年出生，居民被告山东省司法厅，住所地济南市。法定代表人王本群，厅长。委托代理人肖向荣。委托代理人付耀正。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市。法定代表人吴爱英，部长。委托代理人李曼。委托代理人李靖辉。原告卢某某诉被告山东省司法厅、中华人民共和国司法部（以下简称司法部）不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告卢某某诉称，原告因认为山东省高级人民法院行政庭法官侵犯原告的合法权益，存在渎职行为，于2016年5月30日向被告山东省司法厅提交了信息公开申请，要求公开山东省高级人民法院行政庭法官的司法资格备案信息，被告山东省司法厅并未在法定期限内履行其答复的法定职责，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，属于违法行为。2016年6月26日，原告向被告司法部提起了行政复议申请，2016年8月27日，原告收到了被告司法部作出的《驳回行政复议申请决定书》，原告对该决定书不服，诉至本院。原告提出如下诉讼请求：1、依法确认被告山东省司法厅在法定期限内未履行信息公开答复的行为违法，是行政不作为；2、依法确认被告中华人民共和国司法部作出的（2016）司复决59号《驳回行政复议决定书》违法，并依法予以撤销；3、诉讼费由两被�承担。被告山东省司法厅辩称，2016年6月8日，被告山东省司法厅收到原告卢某某要求获取山东省高级人民法院行政庭法官的司法资格证备案信息的申请。被告山东省司法厅负责全省法律职业资格证书审核和对取得法律职业资格证书者的有关管理工作，原告卢某某申请公开的信息不属于被告山东省司法厅工作职责规定的内容，且原告卢某某此项申请信息公开事项不属于其“生产、生活、科研等特殊需要”，不符合被告司法部辩称，（一）被诉《驳回行政复议申请决定书》程序合法。2016年5月30日，原告卢某某向被告山东省司法厅提交《政府信息公开申请表》，申请公开山东省高级人民法院行政庭法官司法资格证备案信息。被告山东省司法厅于2016年5月31日收到原告卢某某的政府信息公开申请。2016年6月14日，被告山东省司法厅致电原告卢某某“1366639****”电话，就有关问题向原告卢某某作出口头答复。2016年6月28日，被告山东省司法厅再次与原告卢某某电话沟通，原告卢某某要求被告山东省司法厅对其作出书面答复。2016年6月29日，被告山东省司法厅作出《政府信息公开申请告知书》并邮寄送达。2016年6月28日，被告司法部收到原告卢某某的行政复议申请。同日，被告司�部向被告山东省司法厅发出《行政复议答复通知书》。2016年7月7日，被告山东省司法厅向被告司法部报送《被申请人答复书》（鲁司复答字[2016]2号）。2016年8月24日，被告司法部作出《驳回行政复议申请决定书》，并邮寄送达。（二）被诉《驳回行政复议申请决定书》内容适当。经复议审理，被告司法部认为，原告卢某某申请公开的事项与其本人没有法律上的利害关系，被告山东省司法厅对原告卢某某的政府信息公开申请虽存在超期答复情形，但《政府信息公开告知书》内容并无不当，对原告卢某某政府信息公开申请已履行了答复职责。据此，被告司法部依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，驳回原告卢某某行政复议申请认定事实清楚，内容适当。原告卢某某起诉不符合法定起诉条件，请求裁定驳回原告卢某某的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告卢某某向被告山东省司法厅申请公开山东省高级人民法院行政庭法官的司法资格备案信息，原告卢某某申请公开的上述事项与其不具有利害关系，因此原告卢某某的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告卢某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚文辉审�判员王娟人民陪审员  王 琳二〇一七年二月十四日书 记 员  王 云
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第392号
原告谢某，男，住龙川县四都镇。
委托代理人谢佰权，男，住龙川县四都镇。
被告郭某某，女，住龙川县四都镇。
委托代理人谢建华，男，住龙川县老隆镇。
本院在审理原告谢某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年11月27日以双方已庭外协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 邓菊花
二〇一四年十一月二十七日
书记员 彭春兰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1160号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。
法定代表人陈昌文。
委托代理人陈丽丽、钟琦虹，该行员工。
被执行人夏克财，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人夏江衡，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人夏克财、夏江衡信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人夏克财、夏江衡支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币60539.91元。本院于2017年5月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人夏克财、夏江衡发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求夏克财、夏江衡按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人夏克财、夏江衡逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无持有证券记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人夏克财、夏江衡委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人夏克财、夏江衡的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1160号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1160号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。法定代表人陈昌文。委托代理人陈丽丽、钟琦虹，该行员工。被执行人夏克财，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人夏江衡，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人夏克财、夏江衡信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人夏克财、夏江衡支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币60539.91元。本院于2017年5月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人夏克财、夏江衡发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求夏克财、夏江衡按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人夏克财、夏江衡逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无持有证券记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人夏克财、夏江衡委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人夏克财、夏江衡的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1160号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 军人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十一月二十五日书 记 员  朱晓云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8309号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人张波涛，男，1981年10月2日出生，住浦江县。
被执行人李翠萍，女，1981年3月14日出生，住浦江县。
被执行人张青柏，男，1978年1月6日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人张波涛等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月五日
书记员 郑锦凯