上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80368号
原告李峰，男，1983年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人庄毅，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人张蓓，上海宸豪律师事务所实习律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
法定代表人阚季刚，总经理。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李峰与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人庄毅、张蓓、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人倪轶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2016年7月31日10时25分，案外人陆某驾驶原告的投保车辆牌号为沪A0XX**小型越野客车行驶至上海市浦东新区航三路南六公路西约800米处，因案外人陆某调头妨碍他车，发生机动车与机动车碰撞。2016年8月1日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。2016年1月4日，原告与被告签订机动车商业保险单，被保险人为原告，保险车辆为原告所有的沪A0XX**凯迪拉克越野车；承保险种为车辆损失险、商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元)，不计免赔率；保险期间自2016年1月21日至2017年1月20日，同时投保了交强险。现车辆无责方修理费用已经由原告给予事故无责方。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆沪A0XX**的车损费122,812元、评估费3,050元、牵引费250元，以及车辆沪CUXX**的车损费58,880元、评估费1,770元、牵引费250元、清扫费360元，共计187,372元，并承担诉讼费。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告在被告处投保的事实也无异议，原告投保了交强险、商业三者险100万、车损险包括不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告提供的物损评估意见书的结论有异议，实际车辆修理单位不是4S公司，综合本案情况如原告提供的修理费发票是综合修理厂的发票，那么就应该扣除更换材料的进销差率20%。；评估费不属于保险理赔范围；清扫费是间接损失，不属于理赔范围。
经审理查明，2016年1月4日，原告与被告签订机动车商业保险单，被保险车辆为沪A0XX**小型客车，投保险种有商业第三者责任险(保险金额100万元)、车辆损失险(保险金额464,581元)，均不计免赔率，保险期间自2016年1月21日至2017年1月20日。原告同时投保了交通事故强制责任保险。
2016年7月31日10时25分，案外人陆某驾驶投保车辆沪A0XX**行驶至上海市浦东新区航三路南六公路西约800米处，因案外人陆某调头妨碍他车，与案外人王某某驾驶的沪CUXX**轿车发生碰撞。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定陆某承担事故全部责任。
就沪A0XX**、沪CUXX**车辆的定损情况，被告称曾对车辆进行查勘，但是修理中没有看到拆解过程，所以无法定损。此外，被告未提供证据证明原告存在不配合定损的情形。2016年9月5日，沪A0XX**车辆经上海道路交通物损评估中心评估，直接物质损失为122,812元，产生评估费3,275元。沪CUXX**车辆经上海道路交通物损评估中心评估，直接物损损失为58,880元，产生评估费1,770元。被保险车辆经上海同耘汽车维修服务有限公司维修，原告支付沪A0XX**维修费122,812元、沪CUXX**维修费58,880元并获相应金额的发票。原告另支付沪A0XX**车辆拖车费250元、沪CUXX**车辆拖车费250元、现场清理费360元。2016年9月30日，沪CUXX**车辆驾驶员王某某出具收据，表示收到原告李峰支付的61,260元(修理费58,880元、拖车费250元、清扫费360元、评估费1,770元)。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告辩称评估费、清扫费均不属于保险理赔范围，但被告未在限期内提供保险条款或其他有效证据加以佐证，且未向本院说明理由。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、物损评估报告、评估费发票、修理费发票及维修清单、牵引服务作业告知单、牵引费发票、道路清障施救作业单、清扫费发票、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告车辆在事故中负全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告未能提供证据证明原告未配合定损，被告应承担未定损的不利后果。在被告未履行定损义务的情形下，上海道路交通物损评估中心出具的评估报告虽系原告单方委托，但该评估公司具有相关资质，被告亦无证据证明该评估报告存在程序或实体上的瑕疵，故本院认定上海道路交通物损评估中心出具的评估报告具有证明力。沪A0XX**、沪CUXX**车辆已按评估意见书上载明的金额予以修复，并有发票在案佐证，被告应当赔付原告沪A0XX**车损费122,812元、沪CUXX**车辆车辆修理费58,880元。对因评估产生的评估费，系为查明损失的必要费用，且被告未提供证据证明属于免赔范围，被告理应赔付评估费4,820元。关于拖车费及清扫费，系为处理涉案事故的合理的、必要的费用，且被告未提供证据证明属于免赔范围，故本院认定被告应当赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李峰保险金187,372元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,247元，减半收取计2,123.50元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一七年一月十日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。