上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第980号
原告朱汉斌。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
被告上海喜创国际集装箱储运有限公司。
法定代表人赵友刚。
委托代理人蔡亚。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴正东。
委托代理人应青萍。
原告朱汉斌与被告上海喜创国际集装箱储运有限公司（以下简称喜创公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱汉斌的委托代理人李思君，被告喜创公司的委托代理人蔡亚，被告永安保险的委托代理人应青萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汉斌诉称，2013年5月8日16时许，陶应贵驾驶被告喜创公司所有的沪BLXX**、沪F3X**挂重型集装箱货车于宝山区逸仙路吴淞大桥附近与郑荣军驾驶的沪B2XX**大客车发生碰撞，致乘坐大客车的原告受伤。经交警部门认定，陶应贵负事故全部责任。肇事机动车事发前向被告永安保险投保了交强险及商业险，现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币57，136.90元、住院伙食补助费270元、误工费26，372.20元、营养费3，600元、护理费2，400元、交通费1，100元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元、物损费300元、后续治疗费15，000元，上述费用由被告永安保险于交强险及商业险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告喜创公司承担赔偿责任。
被告喜创公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车驾驶员陶应贵系被告喜创公司员工，事发时系履行职务行为，肇事机动车事发前共投保交强险一份、商业险两份。对医疗费真实性及总金额无异议；鉴定费、律师代理费均应由被告永安保险赔付；其余费用均同意被告永安保险之意见。
被告永安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费总金额无异议，但其中应扣除不可报销金额及不合理用药；对住院伙食补助费无异议；对误工费应按平均收入4，473元计算，并扣除原告休息期间单位所发放的工资；对营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金无异议；对原告为证明残疾赔偿金所提供之证据材料无异议；对鉴定费、律师代理费真实性无异议，不属保险范围；对衣物损失酌情认可200元；对后续治疗费认可15，000元。
经审理查明，2013年5月8日16时20分，陶应贵驾驶被告喜创公司所有的沪BLXX**、沪F3X**挂重型半挂车于逸仙路吴淞大桥附近与郑荣军驾驶的沪B2XX**大客车发生碰撞，致乘坐大客车的原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，陶应贵负该起事故全部责任。经查，肇事之重型半挂车于被告永安保险处投保了交强险一份，商业三责险两份，商业三责险之赔偿限额为100万元、5万元。2013年10月14日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，休息期四个月、营养期二个月、护理期一个月，后期治疗的休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月。
另查明，原告事发后曾收到20，438元预付赔偿款，原告同意在本案中一并处理，如超出被告喜创公司应承担之赔偿责任，可予以返还。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、保险合同、鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、病历记录、医疗费单据、费用清单、劳动合同、误工证明、单位营业执照、完税证明、银行交易明细、交通费单据、居住证明、统计局答复、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告永安保险系肇事机动车之交强险及商业三者险保险人，理应于保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告喜创公司承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，两被告对金额并无异议，虽被告永安保险要求扣除不可报销部分及不当医疗部分，但其并未提供依据证明其主张，本院不予采信，本院对医疗费确认为57，136.90元；关于住院伙食补助费，两被告并无异议，本院确认为270元；关于误工费，根据原告提供之证据材料，可以反映其事发后之收入减少情况，本院确认为26，372.20元；关于营养费，两被告并无异议，本院确认为3，600元；关于护理费，两被告并无异议，本院确认为2，400元；关于交通费，原、被告一致确认为1，100元，本院予以确认；关于残疾赔偿金，结合鉴定意见及原告居住情况，主张87，702元并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，两被告并无异议，本院予确认为5，000元；关于鉴定费，原告主张1，800元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，本院确认为4，000元；关于物损费，本院酌情确定为300元；关于后续治疗费，原、被告一致确认为15，000元，本院予以确认。上述费用合计204，681.10元，其中应由被告永安保险于交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物损费、后续治疗费共计200，681.10元，剩余不足部分律师代理费4，000元应由被告喜创公司负担，鉴于原告事发后已收到20，438元预付赔偿款，故折抵后原告尚应返还被告喜创公司16，438元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱汉斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物损费、后续治疗费共计人民币200，681.10元；
二、原告朱汉斌其余诉讼请求，不予支持；
三、原告朱汉斌于本判决生效之日起十日内返还被告上海喜创国际集装箱储运有限公司人民币16，438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2，077元，由原告朱汉斌负担85元，被告上海喜创国际集装箱储运有限公司负担1，992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。