上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3609号
原告：李卫，女，1964年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：童立,上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。被告：陈桂喜，男，1955年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健康，上海博象律师事务所律师。原告李卫与被告陈桂喜离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫及其委托代理人、被告陈桂喜及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；要求原、被告各半分割被告名下婚后的基本公积金余额人民币(以下所涉币种均为人民币)125,854.44元和补充公积金余额127,209.64元；要求原、被告各半分割被告名下2016年3月4日股票账户的股票、余额及被告大额转出的1,127,000元；要求原、被告各半分割被告名下上海银行账户内的银行存款余额11,701.73元以及大额转出的54,000元。原、被告经人介绍认识，于2005年1月25日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。原告与前夫育有一女名李蔓韵，随原告共同生活，现已经成年，婚初因被告不让原告带女儿一起居住，双方关系就紧张了，2012年起双方关系恶化，2014年1月4日起双方开始分居至今。2015年5月，原告曾诉讼法院要求离婚，法院判决不予准许。现再次起诉法院，要求离婚。被告和案外人陈某某、刘某某名下的上海市世界路XXX弄XXX号XXX室房屋系婚前购买，因涉及案外人，共同还贷部分在本案中不要求处理。关于原告名下的股票账户，与原告名下尾号4814的农业银行账户关联，2015年4月22日银行转入证券账户49,000元，支取的49,100元部分用于支付律师费2万元，其余的用于生活开销，2016年2月26日证券转银行账户并支取的1万元也是用于支付律师费，证券账户的A股余额同意依法分割。因被告不要求分割原告名下股票账户里的美元，故原告也不要求分割现在被告处的劳力士手表一只。被告陈桂喜辩称，对婚姻登记情况没有异议，双方感情已经破裂，同意离婚。被告同意上海市世界路XXX弄XXX号XXX室房屋在本案中不作处理。被告名下的公积金余额没有异议，但是公积金是被告个人工作期间职工福利的享受，2015年9月被告退休后已经取出花费掉了，不同意双方各半分割。股票余额及转出金额不同意作为夫妻共同财产分割，被告于1996年3月19日开立股票账户，这属于被告的婚前财产，婚前购买8只股票，投入资金257,425元，资金有个积累的过程，与原告结婚时也说过股票资金不用于夫妻共同生活，原告主张分割的金额过高，对被告不公正。且截至2016年6月30日被告名下股票市值损失5万余元。被告将股票资金取出用于自己生活开销、旅游、给母亲看病等，故不同意将取出的钱款作为夫妻共同财产分割。被告2016年4月11日、4月12日从上海银行账户里取款是换外汇旅游，2016年6月母亲生病，被告取钱给母亲看病，不同意作为夫妻共同财产分割。关于被告的开销，2014年至2016年两年多时间里，被告多次去外地旅游并购买相关物品，2015年6月7日至6月13日，被告去澳门博彩输掉90万元，被告母亲生病住院发生费用，被告给外甥女结婚送礼8万元，两年多期间送给朋友的礼金3万元，请阿姨烧饭每月花费2500元等。原告名下股票账户里的美元不要求分割，要求依法分割目前的人民币账户股票市值和资金余额。2015年4月22日，原告从证券账户转出49,000元至银行账户，2016年2月26日，从证券账户转出1万元至银行账户，共计转出的59,000元，要求依法分割。原告名下农业银行尾号4814的银行账户，因与股票账户相关联，对该账户不再要求分割。原告系再婚，被告系初婚，原告还带着一个女儿，原告当时生活非常困难，女儿又在读书，被告工资较高，多年单身后积蓄也较高，被告将多年积蓄投放在家庭中，双方共同生活十年，现原告突然以夫妻关系不好提出离婚，对被告的精神打击较大，经济上的损失也较大，希望公正判决，保护被告的利益。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年1月25日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。原告与前夫所育婚生女李蔓韵，随原告共同生活，现已成年。2014年1月4日，原、被告分居至今。2015年5月，原告曾诉讼本院要求离婚，本院判决不予准许。现原告再次起诉至我院，要求离婚。另查，1、原告名下中国银河证券上海东大名路外滩营业部的证券账户，该证券账号与原告名下中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户相关联。2015年4月22日，原告名下证券转银行账户49,000元，2016年2月26日，证券转银行账户10,000元。2016年8月17日14时18分，该证券账户人民币总资产为26,429.07元，其中股票市值为10,941元，资金余额为15,488.07元。2、被告名下个人账号为XXXXXXXXXXXX的住房公积金账户内，2005年1月18日余额为7.04元，2015年9月24日余额为125,861.48元，同年10月9日被告因离退休销户支取125,861.40元。被告名下个人账号为XXXXXXXXXXXX的补充住房公积金账户于2007年1月9日开户，2015年9月24日余额为127,209.64元，2015年10月9日被告因离退休销户支取127,209.64元。3、被告名下国泰君安证券股份有限公司上海大连路证券营业部的证券账户(账号AXXXXXXXXX)，该证券账号与被告名下招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户相关联。2015年5月21日10时20分，该证券账户总资产是1,279,194.78元，其中股票市值为1,274,850元，资金余额为4344.78元。2015年5月25日，被告名下证券分两笔转银行账户共计801,000元，5月26日，证券转银行账户180,000元，5月27日，证券分两笔转银行账户共计45,000元，11月24日银行转证券账户99,000元，2016年2月23日，证券转银行账户200,000元。2016年3月4日15时06分，该证券账户总资产为115,012元，其中股票市值为99,632元，资金余额为15,380元。4、被告名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，2016年1月10日被告分6笔各取款3000元，2016年4月11日、12日一共取款12笔，每笔3000元，共计转出54,000元，2016年4月12日显示余额为11,701.43元。审理中，被告为证明其大额钱款支出的用途，提供了其自己书写的2014年1月4日分居后钱款使用的说明一份、《2014年至2016年7月无发票的花销》清单一份、《去澳门博彩输掉90万元的原因》材料一份、《就2005年1月25日股票账户股票形成的说明》一份及股票相关情况材料、《银行转账、股票市值、公积金(发生情况)统计》材料一份及所附股票汇总以及消费的单据复印件若干。原告认为，对于被告大额转出的相关开销费用，真实性不予认可，在澳门输掉的钱款性质十分恶劣，法律上也不会支持，被告提供的消费票据中除了给母亲看病外，大多是购买香烟的票据，被告没有这么巨大的香烟消费量，且增值税发票的抬头是个人，也不能证明是被告花费的。合理的消费水平应以上海市人均消费水平为准，不认可被告所述的巨额财产的开销。本院认为，夫妻之间的感情是维系婚姻关系的重要基础，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告亦表示同意，故本院对原告要求离婚之主张予以准许。关于离婚时夫妻共同财产的分割，第一，关于原告名下的股票。关于原告名下的证券账户内证券及资金余额，双方均同意美元账户不作分割，并无不当，本院予以准许，关于人民币账户余额，原、被告均同意依法分割其现在余额，本院确定该账户内证券及资金归原告所有，酌定由原告给付被告折价款13,000元。至于被告所称原告从证券账户转出的钱款，因金额较小，且用于合理开销不违背常理，本院不作分割。第二，关于被告名下的股票。关于被告名下的证券账户内证券及资金余额，被告辩称其婚前即开立证券账户，婚前已经投入较多，婚后不断经营积累，不愿意分割，本院认为，被告的股票账户买卖频繁，根据现有证据材料，尚不足以证明被告名下股票账户内的证券及资金属于被告一方个人财产，故本院确认为属于夫妻共同财产，应当予以分割，该账户内证券及资金归被告所有，考虑到其婚前财产的投入，故酌定由被告给付原告折价款50,000元。关于2015年5月、2016年2月被告从证券账户转至银行账户的大额钱款，本院认为，2015年5月起原、被告已经有离婚诉讼，当时夫妻关系不睦，被告应对在此期间其名下大额资金变动情况作出合理说明并提供相关依据予以证明。现被告提供的证据不足以证明其用于夫妻共同生活，且在较短的时间内花费较大金额的钱款，不符合常理，故本院考虑证券账户系被告婚前开立，酌情扣除被告方的生活花费、合理支出等，确定由被告支付原告大额转出钱款部分的折价款400，000元。第三，关于被告名下的银行存款。被告名下上海银行账户在2016年1月、4月有多笔转出钱款，本院结合被告一方生活花费及照顾妇女儿童利益等因素，认定被告名下上海银行账户内余额及提取款归其所有，酌定由被告给付原告钱款20，000元。第四，关于被告名下的基本公积金余额125，854.44元和补充公积金余额127，209.64元，被告辩称退休后已经取出日常生活花费了，但从退休至今时间较短，公积金金额相对较大，被告辩称日常开销全部花费完毕，事实依据不足，且本院也在其他财产分割时充分考虑到被告的支出情况，故在本项目财产分割确定由双方各半所有，由被告支付原告补偿款126，500元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李卫与被告陈桂喜离婚；二、原告李卫名下中国银河证券上海东大名路外滩营业部的证券账户内证券及资金归原告李卫所有，原告李卫应于本判决生效之日起十日内支付被告陈桂喜折价款人民币13，000元；三、被告陈桂喜应于本判决生效之日起十日内支付原告李卫住房公积金折价款人民币126，500元；四、被告陈桂喜名下国泰君安证券股份有限公司上海大连路证券营业部的证券账户(账号AXXXXXXXXX)内证券及资金归被告陈桂喜所有，被告陈桂喜应于本判决生效之日起十日内支付原告李卫折价款人民币450,000元；五、被告陈桂喜名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款及利息归被告陈桂喜所有，被告陈桂喜应于本判决生效之日起十日支付原告李卫折价款人民币20,000元。本案案件受理费人民币6850元，减半收取人民币3425元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……