wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李磊，男，1983年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李磊归还透支款281,650.06元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李磊系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，李磊利用该卡透支资金累计281,650.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李磊催款，但李磊至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李磊住所地信息，无法向李磊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李磊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李磊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李磊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执44号
申请执行人：辛建友，男，汉族，1977年12月26日生，身份证登记住址：安徽省凤台县，
委托代理人：张云春，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被执行人：昆明市西部汽车客运站有限公司（曾用名：昆明龙林西山汽车客运站有限公司、昆明西山汽车客运站有限公司、昆明龙林工贸有限公司）。
注册号：530112100025203（曾用注册号：5301002013212）。
住所：昆明马街北路昆碗路交叉口。
法定代表人：黄跃辉。
申请执行人辛建友与被执行人昆明市西部汽车客运站有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人昆明市西部汽车客运站有限公司已经履行了25800元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳裁书〔2017〕第63号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月二日
书记员 顾娅婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海涛，男，1981年8月11日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京上汽安吉斯鸿汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路18号。
法定代表人：马西俊，董事长。
委托诉讼代理人：李文智，男，该单位工作人员。
再审申请人朱海涛因与被申请人北京上汽安吉斯鸿汽车销售有限公司（以下简称安吉斯鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱海涛申请再审称,本案一、二审法院对事实的认定存在重大错误。一、二审法院通过捏造事实的方式制造申请人与被申请人就涉案车辆排气管隔热板变形和裂口的形成原因达成一致意见的假象。而事实上申请人与被申请人在涉案车辆排气管隔热板变形和裂口的形成原因这一问题上始终存在极大的意见分歧，双方围绕这一问题的辩论贯穿一、二审的整个审判过程。一审法院通过伪造谈话笔录的方式，制造申请人认可关于对排气管隔热板变形和裂口的形成时间的鉴定无法进行的假象。一、二审法院所作判决适用法律存在严重错误。本案中，申请人发现涉案车辆存在瑕疵的时间是在车辆购买后的三个多月，符合上述法律规定，关于涉案车辆瑕疵的形成时间、原因等问题的举证责任，依法应当由被申请人承担。一、二审法院歪曲解释《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条关于举证责任的规定，排除了被申请人的主要举证责任，没有法律依据的加重申请人的举证责任，故意排除有利于申请人的各项证据、证言。一审、二审法院在举证责任分配方面存在严重的适用法律错误。本案一、二审判决所依据的关键证据存在严重瑕疵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项申请再审，请求：撤销一、二审判决，支持申请人一审的全部诉讼请求，判令被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用以及本案申请人律师费人民币柒万元。
安吉斯鸿公司提交意见称,被申请人已依法就涉案车辆不存在瑕疵承担了举证责任，且被申请人不存在任何销售欺诈行为，不应承担赔偿责任。涉案车辆不符合我国关于汽车商品退货的规定，被申请人依法不应予以退车。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱海涛主张涉案车辆在安吉斯鸿公司交付前排气管隔热板即存在瑕疵，故安吉斯鸿公司应当承担相应责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定，以及朱海涛发现排气管隔热板存在瑕疵系在交车之日起六个月内的事实，对本案车辆销售时是否存在瑕疵，应当由安吉斯鸿公司承担举证责任。为此，安吉斯鸿公司提供了PDI检查表、交车检查表、车辆检验合格证书作为证据。安吉斯鸿公司按照行业惯例对涉案车辆进行了两次PDI检测均未发现瑕疵。关于交车检查表，朱海涛对于交车检查表上其签字的真实性予以认可，虽然朱海涛称表上选项均由安吉斯鸿公司提前画好对勾，但并未提交充分证据证明其主张。虽然朱海涛称PDI检查表系安吉斯鸿公司单方面提供，不应当作为裁判依据，但是，综合安吉斯鸿公司同时提交的车辆检验合格证等其他证据，以及车辆交付过程中朱海涛没有对车辆质量提出过异议的事实，一、二审法院认为安吉斯鸿公司已经完成了证明涉案车辆在交付前不存在瑕疵的举证责任，并无不当。从本案现有证据来看，不足以认定安吉斯鸿公司在销售涉案车辆时存在欺诈的主观故意，且安吉斯鸿公司已经举证证明涉案车辆在交付前不存在瑕疵，因此也不能认定其存在故意误导消费者作出错误意思表示的情形。一、二审法院判决驳回朱海涛的诉讼请求并无不当。经本院审查，朱海涛的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱海涛的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海涛，男，1981年8月11日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京上汽安吉斯鸿汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路18号。法定代表人：马西俊，董事长。委托诉讼代理人：李文智，男，该单位工作人员。再审申请人朱海涛因与被申请人北京上汽安吉斯鸿汽车销售有限公司（以下简称安吉斯鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱海涛申请再审称,本案一、二审法院对事实的认定存在重大错误。一、二审法院通过捏造事实的方式制造申请人与被申请人就涉案车辆排气管隔热板变形和裂口的形成原因达成一致意见的假象。而事实上申请人与被申请人在涉案车辆排气管隔热板变形和裂口的形成原因这一问题上始终存在极大的意见分歧，双方围绕这一问题的辩论贯穿一、二审的整个审判过程。一审法院通过伪造谈话笔录的方式，制造申请人认可关于对排气管隔热板变形和裂口的形成时间的鉴定无法进行的假象。一、二审法院所作判决适用法律存在严重错误。本案中，申请人发现涉案车辆存在瑕疵的时间是在车辆购买后的三个多月，符合上述法律规定，关于涉案车辆瑕疵的形成时间、原因等问题的举证责任，依法应当由被申请人承担。一、二审法院歪曲解释《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条关于举证责任的规定，排除了被申请人的主要举证责任，没有法律依据的加重申请人的举证责任，故意排除有利于申请人的各项证据、证言。一审、二审法院在举证责任分配方面存在严重的适用法律错误。本案一、二审判决所依据的关键证据存在严重瑕疵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项申请再审，请求：撤销一、二审判决，支持申请人一审的全部诉讼请求，判令被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用以及本案申请人律师费人民币柒万元。安吉斯鸿公司提交意见称,被申请人已依法就涉案车辆不存在瑕疵承担了举证责任，且被申请人不存在任何销售欺诈行为，不应承担赔偿责任。涉案车辆不符合我国关于汽车商品退货的规定，被申请人依法不应予以退车。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱海涛主张涉案车辆在安吉斯鸿公司交付前排气管隔热板即存在瑕疵，故安吉斯鸿公司应当承担相应责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定，以及朱海涛发现排气管隔热板存在瑕疵系在交车之日起六个月内的事实，对本案车辆销售时是否存在瑕疵，应当由安吉斯鸿公司承担举证责任。为此，安吉斯鸿公司提供了PDI检查表、交车检查表、车辆检验合格证书作为证据。安吉斯鸿公司按照行业惯例对涉案车辆进行了两次PDI检测均未发现瑕疵。关于交车检查表，朱海涛对于交车检查表上其签字的真实性予以认可，虽然朱海涛称表上选项均由安吉斯鸿公司提前画好对勾，但并未提交充分证据证明其主张。虽然朱海涛称PDI检查表系安吉斯鸿公司单方面提供，不应当作为裁判依据，但是，综合安吉斯鸿公司同时提交的车辆检验合格证等其他证据，以及车辆交付过程中朱海涛没有对车辆质量提出过异议的事实，一、二审法院认为安吉斯鸿公司已经完成了证明涉案车辆在交付前不存在瑕疵的举证责任，并无不当。从本案现有证据来看，不足以认定安吉斯鸿公司在销售涉案车辆时存在欺诈的主观故意，且安吉斯鸿公司已经举证证明涉案车辆在交付前不存在瑕疵，因此也不能认定其存在故意误导消费者作出错误意思表示的情形。一、二审法院判决驳回朱海涛的诉讼请求并无不当。经本院审查，朱海涛的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱海涛的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年四月二十七日书记员  李雪娇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初787号
原告：凤城市某某物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪某某，系该公司经理。
委托代理人：包某某，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。
被告：王某某，住凤城市河畔石桥路20－2#（A7#楼）A043、A043－2。
本院在审理原告凤城市某某物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一八年三月七日
书记员 邢春燕
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初104号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶一飞，男，1986年8月4日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，民工，家住浙江省建德市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月6日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人叶一飞犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人叶一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日下午，被告人叶一飞醉酒驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，从浙江省建德市大慈岩镇新叶村驶往浙江省兰溪市永昌街道青风亭村。16时10分许，行驶至兰溪市米路段时，被公安机关查获。2017年1月30日16时50分许，被告人叶一飞血液中的乙醇成分含量为93毫克/100毫升。
上述事实，被告人叶一飞在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人叶一飞的供述；2、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、临时行驶车号牌；4、行政强制措施凭证；5、视频资料；6、强制措施记录查询；7、查获经过；8、被告人叶一飞的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶一飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶一飞犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶一飞的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人叶一飞可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶一飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一七年四月十日
书记员 李 爽
*?PAGE?-2-?
*?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初104号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人叶一飞，男，1986年8月4日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，民工，家住浙江省建德市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月6日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人叶一飞犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人叶一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日下午，被告人叶一飞醉酒驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，从浙江省建德市大慈岩镇新叶村驶往浙江省兰溪市永昌街道青风亭村。16时10分许，行驶至兰溪市米路段时，被公安机关查获。2017年1月30日16时50分许，被告人叶一飞血液中的乙醇成分含量为93毫克/100毫升。上述事实，被告人叶一飞在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人叶一飞的供述；2、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、临时行驶车号牌；4、行政强制措施凭证；5、视频资料；6、强制措施记录查询；7、查获经过；8、被告人叶一飞的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶一飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶一飞犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶一飞的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人叶一飞可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人叶一飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雅林二〇一七年四月十日书记员  李 爽·??-2-?·??-1-?
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初120号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人甘国广，男，1984年12月13日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市北流市人，小学文化，无业，住广西壮族自治区玉林市北流市；因涉嫌盗窃罪于2018年2月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月12日经批准，同日被该局执行逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］138号起诉书指控被告人甘国广犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年4月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人甘国广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：被告人甘国广与被害人申某系通过微信认识的朋友。因申某不会用手机贷款，甘国广在申某提供相关身份信息的前提下，帮申某用其手机操作向支付宝蚂蚁借呗网络贷款17000元。2017年12月23日18时许，甘国广以查看贷款是否到账为由，在永州市冷水滩区，在申某毫不知情的情况下，将已经到账的17000元贷款中的10000元转至自己的账户予以私人占有。2018年2月4日，被告人甘国广被抓获归案。该院以被告人甘国广犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人甘国广对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人甘国广与被害人申某系通过微信认识的朋友。2017年12月22日，甘国广来到永州市冷水滩区申某见面，因申某不会使用手机贷款，甘国广在申某提供相关身份信息的前提下，帮申某用其手机操作申请向支付宝蚂蚁借呗网络贷款17000元。2017年12月23日18时许，在永州市冷水滩区，甘国广让申某将手机给他帮其查看贷款是否到账，甘国广在看到17000元的贷款已经到账后，想到自己没有钱用，申某也不懂用手机进行网络贷款的操作，于是在申某不知情的情况下，将其中的10000元转至自己的支付宝账户上予以私人占有，并将支付宝转账的信息删除。2018年2月4日，被告人甘国广被抓获归案。2018年2月6日，甘国广的亲属向申某退回被盗款及赔偿损失共计20000元，取得了申某的谅解。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、国内住客登记表、指认现场照片、支付宝转账截图照片、贷款到账详单、收条、谅解书等书证，证人周某、刘某的证言，被害人申某的陈述，辩认笔录，讯问同步录音录像光盘，被告人甘某国广的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人甘国广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘国广犯盗窃罪罪名成立。被告人甘国广犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人甘国广的亲属在案发后已代其向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，亦可酌情对被告人甘国广从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘国广犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年四月十六日
代理书记员 朱亚南
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初51号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人陈某，于广西北海市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年4月10日22时许，购毒人员龚某与被告人陈某电话联系约定进行毒品交易。随后，陈某来到北海市海城区富贵路启东商场的旺角网吧二楼与三楼的楼梯间内，将1.24克毒品氯胺酮贩卖给龚某，收取毒资人民币100元。交易完成后，陈某被公安民警抓获。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，2016年4月10日22时许，购毒人员龚某与被告人陈某电话联系约定进行毒品交易。随后，陈某来到北海市海城区富贵路启东商场的旺角网吧二楼与三楼的楼梯间内，将1.24克毒品氯胺酮贩卖给龚某，收取毒资人民币100元。交易完成后，陈某被公安民警抓获。交易的毒品氯胺酮、毒资人民币100元及供犯罪所用的苹果4S手机一部亦被缴获。案发后，缴获的毒品已由公安机关依法处理，毒资人民币100元及供犯罪所用的苹果4手机随案移送本院。归案后，陈某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、通话清单、毒品称量笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品移交收据、随案移交清单、证人龚某的证言，陈某的庭前供述、鉴定结论、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某贩卖毒品氯胺酮1.24克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金已缴纳）；
二、随案移送的赃款人民币100元及作案工具苹果4S手机（黑色）一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦春雨
二〇一六年八月十六日
书记员 叶 毅
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保18号
申请人：松桃普觉东方机械店，住所地：贵州省松桃苗族自治县。
经营者：王丽琴，女1990年4月18日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：吴军华，黔东律师事务所律师。特别代理。
被申请人：上海裕冲实业有限公司，住所地：上海市金山工业区。
法定代表人：陈冲，系该公司总经理。
被申请人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区。
法定代表人：陈占波，系该公司总经理
本院受理松桃普觉东方机械店与上海裕冲实业有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人松桃普觉东方机械店向本院申请财产保全，请求对被申请人上海裕冲实业有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司所有的银行存款420000.00元予以冻结。同时，申请人普觉东方机械店向本院提供了保单作为担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海裕冲实业有限公司在中国工商银行上海中兴支行开设的账户xxx内的银行存款420000.00元，冻结期限从2018年3月30日起至2019年3月29止。
如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执 行 员 杨光建
二〇一八年三月三十日
法官 助理 谌 尧
代理书记员 田彬彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保18号之一
申请人：松桃普觉东方机械店，住所地：贵州省松桃苗族自治县。
经营者：王丽琴，女1990年4月18日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：吴军华，黔东律师事务所律师。特别代理。
被申请人：上海裕冲实业有限公司，�所地：上海市金山工业区。
法定代表人：陈冲，系该公司总经理。
被申请人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区。
法定代表人：陈占波，系该公司总经理
本院受理松桃普觉东方机械店与上海裕冲实业有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人松桃普觉东方机械店向本院申请财产保全，请求对被申请人上海裕冲实业有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司所有的银行存款420000.00元予以冻结。同时，申请人松桃普觉东方机械店向本院提供了保单作为担保。
本院于2018年3月30日作出（2018）黔0628执保18号《执行裁定书》，额度冻结�被执行人上海裕冲实业有限公司在中国工商银行股份有限公司上海中兴支行开设的账户xxx内的银行存款420000.00元（实际冻结329.32元），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案部分保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执 行 员 杨光建
二〇一八年四月三日
法官 助理 谌 尧
代理书记员 田彬彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0628执保18号申请人：松桃普觉东方机械店，住所地：贵州省松桃苗族自治县。经营者：王丽琴，女1990年4月18日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：吴军华，黔东律师事务所律师。特别代理。被申请人：上海裕冲实业有限公司，住所地：上海市金山工业区。法定代表人：陈冲，系该公司总经理。被申请人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区。法定代表人：陈占波，系该公司总经理本院受理松桃普觉东方机械店与上海裕冲实业有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人松桃普觉东方机械店向本院申请财产保全，请求对被申请人上海裕冲实业有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司所有的银行存款420000.00元予以冻结。同时，申请人普觉东方机械店向本院提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海裕冲实业有限公司在中国工商银行上海中兴支行开设的账户xxx内的银行存款420000.00元，冻结期限从2018年3月30日起至2019年3月29止。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执 行 员  杨光建二〇一八年三月三十日法官 助理  谌 尧代理书记员  田彬彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9320号
原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区永帮电动工具配件贸易行，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：应平飞。
被告：应平飞，男，汉族，1978年8月27日出生，住浙江省永康市，
原告垫富宝投资有限公司与被告佛山市禅城区永帮电动工具配件贸易行（下称永帮贸易行）、应平飞合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原�委托诉讼代理人郭干林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告永帮贸易行偿还原告垫付款本金29999.84元；2.被告永帮贸易行向原告支付违约金3929.95元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2017年6月21日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；第1、2项暂合计33929.79元；3.被告应平飞对被告永帮贸易行的还款义务承担连带担保责任；4.两被告承担诉讼费用。
事实和理由：垫付宝是原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。在信用额度范围内，原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划付到商户的垫付宝账户中，商户可用于消费或提现。用户须依约在还款日前将原告垫付款归还，逾期归还，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（2%或2.4%）的服务费。被告永帮贸易行为垫付宝用户，原告为其垫付情况如下：2017年4月24日，在卖方会员中山市迈达土石方工程有限公司处先后消费共计30000元；以上消费款项共计30000元，在最后还款日2017年5月22日被告永帮贸易行仅归还了0.16元，尚欠29999.84元拒不归还，被告应平飞拒绝承担担保责任。原告追讨未果，遂起诉至法院。
诉讼中，原告围绕其主张依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告（甲方）与被告永帮贸易行（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为XXXX）。根据合约约定永帮贸易行自愿成为垫付宝的注册会员，在永帮贸易行与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替永帮贸易行直接垫付消费款项给销售方会员，永帮贸易行按照约定将垫付款定期归还给原告。该合�第四条还款及违约责任约定：1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告应平飞向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，自愿为永帮贸易行在领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保。2016年5月27日，被告永帮贸易行在原告开设的垫付宝平台上注册成为会员。之后，原告为被告永帮贸易行的消费代垫款项，而至2017年5月22日（还款日），被告永帮贸易行尚欠原告垫付款29999.84元。应平飞也未履行连带担保保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》等均系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，属有效合同。各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照其与被告永帮贸易行之间的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，要求被告永帮贸易行支付垫付款29999.84元的诉讼请求，应予以支持。但原告要求永帮贸易行承担违约金及迟延履行违约金的诉讼请求过高，本院认为二者的综合应当不超过月利率2%，对其超过部分不予支持。因此对原告主张的违约金本院认可其以实际垫付款项为计算基数，按月利率2%计算，自2017年5月23日起计算至款还清时止。应平飞向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，为永帮贸易行提供连带责任保证担保，现永帮贸易行未履行还款义务，应平飞应对永帮贸易行的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区永帮电动工具配件贸易行于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款29999.84元及支付以该垫付款为本金从2017年5月23日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止的违约金、迟延履行违约金；
二、被告应平飞对被告佛山市禅城区永帮电动工具配件贸易行的上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648.24元（原告已预交），由原告负担83.74元，被告佛山市禅城区永帮电动工具配件贸易行负担564.5元，被告应平飞负连带责任，被告并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孔玉燕
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初1238号之一
申请人：黄远辉，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，农民，住江西省抚州市临川区，
被申请人：李胜明，男，1974年5月20日出生，汉族，江西省抚州市人，农民，住江西省抚州市，
申请人黄远辉与被申请人李胜明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）赣1029民初1238号民事裁定，保全被申请人李胜明的财产34000元。案外人马智华于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，案外人马智华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李胜明财产34000元�保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴丽平
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 芳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1029民初1238号申请人黄远辉，男，1974年12月26日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被申请人李胜明，男，1974年5月20日生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请人黄远辉与被申请人李胜明买卖合同纠纷一案，申请人黄远辉于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣划被申请人银行存款及其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人黄远辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李胜明人财产34000元。案件申请费360元，由被申请人李胜明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽平二〇一七年九月十四日书记员  陈 芳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保305号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：魏良臣，男，1968年08月22日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：吴国章，男，1967年08月17日出生，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与魏良臣、吴国章金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1177号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人魏良臣、吴国章银行存款30万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保305号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏良臣，男，1968年08月22日出生，住山东省宁阳县。被执行人：吴国章，男，1967年08月17日出生，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与魏良臣、吴国章金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1177号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人魏良臣、吴国章银行存款30万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十八日书记员  颜 忱
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初916号
原告：中国银行股份有限公司嘉祥支行。住所地：嘉祥县兖兰路**号。
法定代表人：尹智美，系该单位行长。
委托诉讼代理人：张正哲（特别授权），男，系行业务部副主任。
被告:高玉娇，女，1982年8月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
中国银行股份有限公司嘉祥支行诉被告高玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司嘉祥支行申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司嘉祥支行撤回起诉。
案件受理费3009元，由原告中国银行股份有限公司嘉祥支行负担。
审判员 冯 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 刘新娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2298号
原告：刘高珍，女，1936年2月7日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告：刘爱民，男，1958年1月12日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告：艾平，男，1962年3月25日生，汉族，住江苏省。
原告：艾翔，男，1970年2月19日，汉族，住江苏省仪征市。
原告：艾红，女，1963年8月7日，汉族，住江苏省仪征市。
原告：艾丹，女，1967年9月5日，汉族，住江苏省仪征市。
六原告共同委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
六原告共同委托代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所实习律师。
被告：周兵，男，1972年5月2日，住仪征市。
委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地真州镇大庆南路251号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘高珍、刘爱民、艾平、艾翔、艾红、艾丹与被告周兵、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘高珍、刘爱民、艾平、艾翔、艾红、艾丹于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘高珍、刘爱民、艾平、艾翔、艾红、艾丹申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘高珍、刘爱民、艾平、艾翔、艾红、艾丹撤回起诉。
案件受理费1850元，依法减半收取925元，由原告刘高珍、刘爱民、艾平、艾翔、艾红、艾丹负担。
审判员 杜志宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐铭晨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初154号
原告：宏盛钢材经销部，经营场所地拉贡路口。
经营者：林依秋，男，1971年1月13日出生，汉族，经商，现住拉萨市拉贡路口，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被告：韩孔，男，汉族，职业及住址不详。
原告宏盛钢材经销部与被告韩孔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛钢材经销部的委托诉讼代理人平措旺杰到庭参加了诉讼。被告韩孔经本院公告送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏盛钢材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的钢材款69194元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月20日从原告处赊购钢材并于当日向原告出具了一份《欠条》，在这份欠条中对被告赊购钢材的行为进行了确认，在欠条形成后原告多次催要此款无果。鉴于此，现依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告韩孔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告从原告处赊购钢材，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：”今欠到林依秋钢材款69194元。大写陆万玖仟壹佰玖拾肆元整。原告提交该份欠条欲证明被告拖欠钢材款的事实存在，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，依据原告在庭审中提交的欠条及原告的当庭陈述可以证实原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠钢材款的事实。原告作为卖方已将货物交付给被告，被告作为买方理应及时支付货款，故原告要求被告支付拖欠的钢材款69194元的诉讼请求,因证据充分，理由充足,依法予以支持。被告韩孔经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的后果应由被告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告韩孔在本判决生效之日起十日内向原告宏盛钢材经销部支付钢材款69194元（大写：陆万玖仟壹佰玖拾肆元）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529.85元，由韩孔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 达娃卓嘎
审判员 边巴卓玛
审判员 旦增拉珍
二〇一七年七月五日
书记员 德 白
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初154号原告：宏盛钢材经销部，经营场所地拉贡路口。经营者：林依秋，男，1971年1月13日出生，汉族，经商，现住拉萨市拉贡路口，身份证号码×××。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。被告：韩孔，男，汉族，职业及住址不详。原告宏盛钢材经销部与被告韩孔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛钢材经销部的委托诉讼代理人平措旺杰到庭参加了诉讼。被告韩孔经本院公告送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏盛钢材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的钢材款69194元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月20日从原告处赊购钢材并于当日向原告出具了一份《欠条》，在这份欠条中对被告赊购钢材的行为进行了确认，在欠条形成后原告多次催要此款无果。鉴于此，现依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告韩孔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告从原告处赊购钢材，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：”今欠到林依秋钢材款69194元。大写陆万玖仟壹佰玖拾肆元整。原告提交该份欠条欲证明被告拖欠钢材款的事实存在，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，依据原告在庭审中提交的欠条及原告的当庭陈述可以证实原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠钢材款的事实。原告作为卖方已将货物交付给被告，被告作为买方理应及时支付货款，故原告要求被告支付拖欠的钢材款69194元的诉讼请求,因证据充分，理由充足,依法予以支持。被告韩孔经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的后果应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告韩孔在本判决生效之日起十日内向原告宏盛钢材经销部支付钢材款69194元（大写：陆万玖仟壹佰玖拾肆元）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529.85元，由韩孔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 达娃卓嘎审判员 边巴卓玛审判员 旦增拉珍二〇一七年七月五日书记员 德  白
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1283号
被执行人：李大刚
被执行人李大刚罚金刑一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初44号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为30000元，已经执行到位0元，在发现被执行人财产后可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：雒鹏飞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4650号
原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司总经理。
委托代理人：唐每金，该公司员工。
被告：朱某某，男，1954年4月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院受理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院为管辖。鉴于原告在履行物业服务合同时，其提供物业服务义务及收取物业费均在维多利亚华庭小区，且被告住所地为西湖区××××号维多利亚华庭X栋XXX室，所以，本案合同履行地及被告住所地均属××西湖区，为便于当事人诉讼和便于人民法院审理，故本案应由南昌市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 徐荣根
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4650号原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司总经理。委托代理人：唐每金，该公司员工。被告：朱某某，男，1954年4月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院受理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院为管辖。鉴于原告在履行物业服务合同时，其提供物业服务义务及收取物业费均在维多利亚华庭小区，且被告住所地为西湖区××××号维多利亚华庭X栋XXX室，所以，本案合同履行地及被告住所地均属××西湖区，为便于当事人诉讼和便于人民法院审理，故本案应由南昌市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：本案移送南昌市西湖区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  徐荣根二〇一六年十一月十四日书记员  陶媛媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1735号之二
复议申请人：梁超，男，住所地：惠州市。
被申请人：陈书福，男，住所地：福建省清流县。
原告陈书福、惠州大亚湾君临房地产开发有限公司诉被告梁超合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）粤1391民初1735号之一民事裁定书。被告梁超不服，向本院提出复议申请，要求撤销（2017）粤1391民初1735号之一民事裁定书，判令原告承担本案全部费用、保全费用。
本院经审查认为，原告陈书福的保全申请系依照法律所规定的程序提出，符合法律的相关程序性规定。原告提供了惠州市元通融资担保有限公司作为担保人出具的担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币467930.60元。该担保数额与原告申请的保全标的及诉讼标的同等价值，符合法律规定。原告也已预交了本案的财产保全费2859.65元，符合程序规定。
应当指出的是，根据我国民事诉讼法的规定，陈书福作为本案的原告，有权申请进行财产保全，此系法律赋予其作为当事人依法所应享有的诉讼权利。财产保全属于案件的诉讼程序方面的事项，申请人梁超的复议申请所依据和涉及的均属于案件的实体处理方面的事项，并不属于财产保全等程序性处理事项。而本案尚未进行正式的开庭审理，案件尚未进入到实体处理的阶段。
综上，复议申请人梁超的复议理由不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回被告梁超的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 钟新宏
审 判 员 谢学炎
人民陪审员 张梦熊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄岸龙
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初263号
原告：宋优达，男，1972年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：刘继强，男，1965年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宋优达与被告刘继强买卖合同纠纷一案中，原告宋优达于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋优达的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋优达撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋优达负担。
审判员 胡敏赞
二〇一八年一月十五日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初263号原告：宋优达，男，1972年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：刘继强，男，1965年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宋优达与被告刘继强买卖合同纠纷一案中，原告宋优达于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋优达的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋优达撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋优达负担。审判员  胡敏赞二〇一八年一月十五日书记员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初920号
原告于秀凤（鸡东县鸡林酒家业主），女，1968年2月24日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人柴忠山（系原告丈夫），男，1966年11月13日生，汉族，个体。
被告王秀，男，1958年1月21日生，汉族，电业局职工。
被告黑龙ＸＸ瑞电力安装集团有限公司。
法定代表人楚玉刚，该公司经理。
本院在审理原告于秀凤（鸡东县鸡林酒家业主）与被告王秀、黑龙ＸＸ瑞电力安装集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于秀凤（鸡东县鸡林酒家业主）于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀凤（鸡东县鸡林酒家业主）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李 群
二〇一六年七月二十八日
书记员 张佶铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4088号
原告：童少勇，男，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：徐峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：单海娜，女，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告童少勇诉被告徐峰、单海娜民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐峰立即归还借款574000元，并承担（其中31万元自2016年12月9日起，264000元自2017年6月1日起）至本判决确定履行日止，按年利率6%计算的利息损失（变更后）；2.被告单海娜对被告徐峰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理。本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告童少勇的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告徐峰、单海娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月6日，被告徐峰向原告出具借条一份，载明原被告双方经对账确认，被告徐峰尚欠原告童少勇借款本金共计574000元，并约定于2016年12月8日归还本金31万元，余款于2017年5月底还清。被告单海娜以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，经原告催讨，被告徐峰未予归还，保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告童少勇与被告徐峰、单海娜之间的民间借贷、保证合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原被告双方以借条形式对前期借款进行结算，并在借条中明确了借款金额、还款时间等事项，被告徐峰理应依约及时履行还款义务，故原告起诉要求被告徐峰归还到期借款及逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告单海娜以担保人身份在借条上签字，故其作为保证人，在徐峰未履行还本付息的情形下应当按约承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告起诉要求被告单海娜对被告徐峰案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐峰、单海娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰在本判决生效之日起十日内归还原告童少勇借款本金574000元，并支付其中310000元自2016年12月9日起，其中264000元自2017年6月1日起至本判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；
二、被告单海娜对被告徐峰上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐峰进行追偿。
本案受理费9616元，由被告徐峰、单海娜负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1788号
原告刘明泉，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告黄国臣，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，现住安达市。
原告刘明泉与被告黄国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明泉到庭参加诉讼，被告黄国臣经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告刘明泉向本院提出诉讼请求：
1、要求被告立即给付借款10,000.00元及利息，利息直至欠款结清之日止。
2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：，黄国臣
被告黄国臣于2015年12月31日，向原告刘明泉借款人民币10,000.00元，约定月利息2分，并给原告出俱了借据、借款合同、约定2016年12月30日一次性还清。逾期后，此款经原告多次向被告索要，被告拒不给付，原告诉至本院，要求判决被告立即偿还借款10,000.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告黄国臣缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交了借据予以确认，并在卷佐证。
经开庭审理，本院认定事实如下：
被告黄国臣于2015年12月31日，向原告刘明泉借款人民币10,000.00元，约定月利息2分，并给原告出俱了借据、借款合同、约定2016年12月30日一次性还清。逾期后，此款经原告多次向被告索要，被告拒不给付，原告诉至本院，要求判决被告立即偿还借款10,000.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定如实履行自己的义务。刘明泉与黄国臣之间的借款行为是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款时，借贷双方约定了还款时间。据此，被告黄国臣应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律政策之规定，判决如下：
被告黄国臣于判决生效后，立即偿还原告刘明泉借款本金人民币10,000.00元，并且支付约定利息至欠款还清之日止（自2015年12月31日起，按月利息2分计算）。
案件受理费25.00元，由被告黄国臣承担。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 于永静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1707号
申请执行人：李明生，男，生于1965年4月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人：李文娟，女，生于1968年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人：李秀娟，女，生于1970年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人：李静，女，生于1974年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：张晶，女，生于2004年8月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人：张萍（系张晶之母），女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人李明生、李文娟、李秀娟、李静与被执行人张晶被继承人继承纠纷一案中，申请执行人尚未受偿38240元，执行费474元未缴纳。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无可供执行财产登记信息。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年四月十三日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1707号申请执行人：李明生，男，生于1965年4月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人：李文娟，女，生于1968年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。申请执行人：李秀娟，女，生于1970年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人：李静，女，生于1974年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张晶，女，生于2004年8月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代理人：张萍（系张晶之母），女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人李明生、李文娟、李秀娟、李静与被执行人张晶被继承人继承纠纷一案中，申请执行人尚未受偿38240元，执行费474元未缴纳。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无可供执行财产登记信息。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年四月十三日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1466号之四
申请执行人：张烈友，男，汉族，1936年8月15日出生，住址四川省宣汉县。
申请执行人：张军，男，汉族，1991年1月28日出生，住址四川省宣汉县。
申请执行人：张超，男，汉族，1994年7月23日出生，住址四川省宣汉县。
以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被执行人：何星，男，汉族，1966年6月6日出生，住址安徽省淮南市大通区。
被执行人：周子华，男，汉族，1966年12月15日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：蔡鑫海，男，汉族，1988年3月15日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人张烈友、张军、张超与被执行人何星、周子华、蔡鑫海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初4433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人周子华、蔡鑫海双方自愿达成执行和解，约定两被执行人支付执行款17万元后即放弃对两被执行人余款及逾期利息的执行，后被执行人周子华、蔡鑫海如约按期履行17万元执行款；被执行人何星名下有3个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，除此之外，被执行人何星名下没有其他房产、土地、车辆、证劵等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人何星名下其他可供执行的财产。申请执行人已受偿赔偿款及受理费254095.1元，尚有赔偿款563636.5元及相应的逾期利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月六日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1466号之三
申请执行人：张烈友，男，汉族，1936年8月15日出生，住址四川省宣汉县。
申请执行人：张军，男，汉族，1991年1月28日出生，住址四川省宣汉县。
申请执行人：张超，男，汉族，1994年7月23日出生，住址四川省宣汉县。
以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被执行人：何星，男，汉族，1966年6月6日出生，住址安徽省淮南市大通区。
被执行人：周子华，男，汉族，1966年12月15日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：蔡鑫海，男，汉族，1988年3月15日出生，住址浙江省德清县。
本院在执行申请执行人张烈友、张军、张超诉被执行人何星、周子华、蔡鑫海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人周子华、蔡鑫海双方自愿达成执行和解，约定两被执行人支付执行款17万元后即放弃对两被执行人余款及逾期利息的执行，后被执行人周子华、蔡鑫海如约按期履行17万元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0521执1466号案件中对被执行人周子华、蔡鑫海的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月六日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1466号
申请执行人：张烈友，男，汉族，1936年8月15日出生，家住四川省宣汉县。
申请执行人：张军，男，汉族，1991年1月28日出生，家住四川省宣汉县。
申请执行人：张超，男，汉族，1994年7月23日出生，家住四川省宣汉县。
被执行人：何星，男，汉族，1966年6月6日出生，家住安徽省淮南市大通区。
被执行人：周子华，男，汉族，1966年12月15日出生，家住浙江省德清县。
被执行人：蔡鑫海，男，汉�，1988年3月15日出生，家住浙江省德清县。
本院作出的（2016）浙0521民初4433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何星的银行存款人民币690000元、周子华的银行存款人民币的115000元、蔡鑫海的银行存款人民币260000元或查封、扣押三被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 田 芳
二〇一七年八月九日
书记员 邵鹏云
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初4号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人丁泽学(乳名国强)，男，1990年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，羁押前住滨州市沾化区下洼镇杨营村。2010年3月11日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2013年1月24日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年6月6日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年10月10日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
被告人彭博文（乳名彭猛），男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住滨州市沾化区。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2017年11月22日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）8号起诉书指控被告人丁泽学、彭博文犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，被告人丁泽学、彭博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
1、2017年7月20日凌晨，被告人丁泽学、彭博文在惠民县城香格里拉小区14号楼2单元楼道内，盗窃雷某放于此处的迅鹰摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值2574元。
2、2017年7月20日凌晨，被告人丁泽学、彭博文在惠民县城阁西苑小区3号楼1单元楼道内，盗窃弓某、张某2停放于此处的电动车电瓶各一组。经鉴定，弓某被盗电瓶价值279元、张某2被盗电瓶价值45元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁泽学、彭博文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁泽学、彭博文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年7月20日凌晨，被告人丁泽学、彭博文在惠民县城香格里拉小区14号楼2单元楼道内，盗窃雷某放于此处的迅鹰摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值2574元。案发后该摩托车被公安机关追缴并退还被害人雷某。
2、2017年7月20日凌晨，被告人丁泽学、彭博文在惠民县城阁西苑小区3号楼1单元楼道内，盗窃弓某、张某2停放于此处的电动车电瓶各一组。经鉴定，弓某被盗电瓶价值279元、张某2被盗电瓶价值45元。
在本院审理过程中，被告人彭博文向本院交退还被害人弓某、张某2经济损失279元、45元，共计324元。
另查明，被告人彭博文归案后，如实供述了其伙同丁泽学盗窃的主要事实。
上述事实，被告人丁泽学、彭博文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某、弓某、张某2陈述，证人王某1、张某1、韩某、王某2、吴某证言，现场勘查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，惠民县价格认证中心滨惠价认定【2017】60号价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，移交证明及摩托车照片、发还清单，受案登记表，立案决定书，发、破案经过，到案经过，交款凭证等证据证实。
另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，山东省滨州市滨城区人民法院（2010）滨刑初字第41号、（2012）滨刑初字第525号、（2016）鲁1602刑初168号刑事判决书、山东省任城监狱（2012）鲁任释证第18号、（2015）鲁任释证第61号释放证明书，释放证明书等，证实了被告人丁泽学、彭博文的身份、丁泽学所受刑事处罚及彭博文以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人丁泽学、彭博文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁泽学因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，被盗窃摩托车被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人彭博文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能退赔被害人损失、被盗摩托车被追缴退还被害人，可从轻处罚。据此，对被告人丁泽学依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，对被告人彭博文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁泽学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人彭博文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴雪燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1820号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1697号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月6日23时30分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为“浙G5XX**”的小型轿车,行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路附近时，被民警查获。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为1.67mg／ml。案发后，被告人徐某某如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年八月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1053号
上诉人(原审被告)：江苏中联物流股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市经济开发区南环西路***号。
法定代表人：陈厚华，董事长。
被上诉人(原审原告)：国海良时期货有限公司。住所地:杭州市下城区河东路**号。
法定代表人：兰海航，董事长。
原审被告：中海信达担保有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号财富中心写字楼*幢****室。
法定代表人：陈国安。
被告：陈厚华，男，1967年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：关宏，女，1967年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：
上诉人江苏中联物流股份有限公司因与被上诉人国海良时期货有限公司、原审被告中海信达担保有限公司、陈厚华、关宏公司债券交易纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人江苏中联物流股份有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中联物流股份有限公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初5025号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一八年三月十九日
书记员 金佳惠
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1053号上诉人(原审被告)：江苏中联物流股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市经济开发区南环西路***号。法定代表人：陈厚华，董事长。被上诉人(原审原告)：国海良时期货有限公司。住所地:杭州市下城区河东路**号。法定代表人：兰海航，董事长。原审被告：中海信达担保有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号财富中心写字楼*幢****室。法定代表人：陈国安。被告：陈厚华，男，1967年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：关宏，女，1967年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：上诉人江苏中联物流股份有限公司因与被上诉人国海良时期货有限公司、原审被告中海信达担保有限公司、陈厚华、关宏公司债券交易纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人江苏中联物流股份有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中联物流股份有限公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初5025号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 剑审判员 崔 丽审判员 赵 魁二〇一八年三月十九日书记员 金佳惠??２?
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3416号
原告：陈维华，男，1963年10月14日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。
被告：赵红兵，男，1973年8月22日生，汉族，住仪征市。
被告：南京青燕汽车服务有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道9号托乐嘉花园小商铺01幢164。
法定代表人：陈歆烨，总经理。
委托代理人：王爱兵，系该公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人：贺晨华，总经理。
委托代理人：朱侗俊，系该公司职工。
原告陈维华与被告赵红兵、南京青燕汽车服务有限公司（以下简称“南京青燕公司”）、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称“天安财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维华的委托代理人王一凡、被告赵红兵、被告南京青燕公司的委托代理人王爱兵、被告天安财保江苏分公司的委托代理人朱侗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维华向本院提出诉讼请求：要求被告先行赔偿原告医疗费123935元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日14时40分左右，赵红兵驾驶苏Ａ×××××号大型客车沿仪征市扬子东路由东向西行驶至仪征市活塞环厂门口路段，实施左转弯掉头过程中，与同向行驶的陈维华驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。此事故经仪征市交警大队认定，赵红兵负事故的全部责任，陈维华不承担事故责任。苏Ａ×××××号大型客车登记所有人为南京青燕公司，该车在天安财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险。
原告提供的证据有：本次道路交通事故责任认定书1份、原告病历1本、出院记录2份、住院费用清单2份、医疗费发票22张。
被告赵红兵辩称，对原告诉称的事实没有异议，事故发生后，我垫付医疗费50000元，要求在本案中一并处理。
被告赵红兵提供的证据有:交通事故预付款(内部)凭证1份。
被告南京青燕公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，请求法院依法判决。
被告天安财保江苏分公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。但是事故认定书中，受伤者的姓名与原告的身份证信息不符，事故认定书中是陈伟华，而原告姓名是陈维华。我司非肇事当事人，不承担本案的诉讼费，同时我方要求在扣除10%非医保费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日14时40分左右，赵红兵驾驶苏Ａ×××××号大型客车沿仪征市扬子东路由东向西行驶至仪征市活塞环厂门口路段，实施左转弯掉头过程中，与同向行驶的陈维华驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。此事故经仪征市交警大队认定，赵红兵负事故的全部责任，陈维华不承担事故责任。苏Ａ×××××号大型客车登记所有人为南京青燕公司，该车在天安财保江苏分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。事故发生后，赵红兵垫付原告医疗费50000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告要求被告先行赔偿医疗费123935元，天安财保江苏分公司应当先在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，余款113935元由天安财保江苏分公司在商业三者险中赔偿。被告天安财保江苏分公司要求扣除10%非医保费用，未提供相应证据，本院不予采纳。被告赵红兵在事故发生后向原告垫付医疗费50000元，可在其赔偿款中予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈维华医疗费123935元（交强险责任限额内赔偿10000元＋商业三者险范围内赔偿113935元）；
二、原告陈维华于本判决生效之日起十日内返还被告赵红兵50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，依法减半收取1020元,由被告赵红兵负担。此款原告已垫付，由被告赵红兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈维华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 彭辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘丽
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1243号
原告于欣，女，汉族，个体，现住黑龙江省克东县。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人包健，内蒙古典和律师事务所实习律师。
被告康锡，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。�未到庭）
原告于欣诉被告康锡借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告于欣及其委托代理人王倩、包健到庭参加了诉讼。被告康熙经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于欣诉称，被告康锡于2015年10月20日向原告借款人民币30000元，并出具了借条一张，双方约定被告康锡于2015年11月10日一次性还清借款，但还款期限到达后，原告多次向被告康锡催要欠款，被告康锡却一直编造理由，借故拖延至今。被告向原告出具的借条中约定了若被告逾期未还款，需向原告支付借款总额10%的违约金3000元（按照30000元10%=3000元）。
被告康锡未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告于2015年10月20日向原告借款人民币30000元，并出具了借条一张，双方约定被告于2015年11月10日一次性还清借款，但还款期限到达后，原告多次向被告催要欠款，被告却一直编造理由，借故拖延。被告向原告出具的借条中约定了，若被告逾期未还款，需向原告支付借款总额10%的违约金3000元（按照30000元10%=3000元）。
本院认为，原被告之间的借款合同法律关系明确，事实清楚，证据充分。原告认为被告应当向原告偿还借款30000元，本院予以认可。原告主张的从2015年10月20日至2015年11月10日违约金3000元，过分高于被告可以预见的损失范围，本院予以适当调整。原告的损失应当依据不超过中国人民银行的同期贷款利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告康锡于本判决生效之日起十日内偿还原告于欣借款30000元及违约金400（30000元24%÷360天20天）元，共计30400元。
如果被告康锡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（原告已预交），由被告康锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 乌云毕力格
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3345号
原告：陈志华，男，1973年12月22出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：王磊，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：耿宝峰，女，1971年1月3日出生，汉族，住长葛市。
被告：徐献忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住址同上，系耿宝峰之夫。
原告陈志华诉被告耿宝峰、徐献忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华及委托代理人王磊、被告耿宝峰到庭参加诉讼，被告徐献忠经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款27300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息请求。事实与理由：原告在长葛市××××一个焊割器材门店。2016年2月1日被告因自己家庭开办的工厂（做三轮车生意）的需要，从原告的门店购买价值27300元的焊丝，耿宝峰与徐献忠于1988年5月2日在长葛市民政局办理结婚登记手续，该债务发生在其夫妻关系存续期间。另外，从原告处购买价值27300元是用到家庭开办的个体经营企业中去的，该债务由夫妻二人共同偿还于法有据。
被告耿宝峰辩称：欠款属实，现在无能力偿还，愿意用货物抵账。
被告徐献忠未进行答辩。
原告陈志华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告耿宝峰欠原告货款27300元。结婚登记申请表一份，证明二被告于1988年5月2日登记结婚。
被告耿宝峰、徐献忠未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：原告系经营长葛市星达机电焊割设备的个体工商户，二被告经营河南广元车辆有限公司，被告徐献忠为该公司法定代表人，被告耿宝峰为该公司会计。原告曾向二被告供应焊丝，2016年2月1日，被告耿宝峰向原告出具欠条一份：“今欠焊丝款计贰万柒仟叁佰元整（27300元）整，2016年2月1号，耿宝峰。”后经原告催要，被告未能支付货款，原告诉至法院。
另查明，被告耿宝峰与徐献忠于1988年5月2日登记结婚。
本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈志华向被告耿宝峰交付货物后，被告应当向原告支付货款，被告未履行支付货款义务，已构成违约，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担支付货款的义务。原告请求二被告支付27300元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告徐献忠经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿宝峰、徐献忠自本判决生效之日起十日内支付原告陈志华货款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告耿宝峰、徐献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李百山
二〇一七年九月二十二日
书记员 张丽鹏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初3345号原告：陈志华，男，1973年12月22出生，汉族，住长葛市。委托代理人：王磊，长葛市法律服务所法律工作者。被告：耿宝峰，女，1971年1月3日出生，汉族，住长葛市。被告：徐献忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住址同上，系耿宝峰之夫。原告陈志华诉被告耿宝峰、徐献忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华及委托代理人王磊、被告耿宝峰到庭参加诉讼，被告徐献忠经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志华向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款27300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息请求。事实与理由：原告在长葛市××××一个焊割器材门店。2016年2月1日被告因自己家庭开办的工厂（做三轮车生意）的需要，从原告的门店购买价值27300元的焊丝，耿宝峰与徐献忠于1988年5月2日在长葛市民政局办理结婚登记手续，该债务发生在其夫妻关系存续期间。另外，从原告处购买价值27300元是用到家庭开办的个体经营企业中去的，该债务由夫妻二人共同偿还于法有据。被告耿宝峰辩称：欠款属实，现在无能力偿还，愿意用货物抵账。被告徐献忠未进行答辩。原告陈志华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告耿宝峰欠原告货款27300元。结婚登记申请表一份，证明二被告于1988年5月2日登记结婚。被告耿宝峰、徐献忠未向本院提供证据。综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：原告系经营长葛市星达机电焊割设备的个体工商户，二被告经营河南广元车辆有限公司，被告徐献忠为该公司法定代表人，被告耿宝峰为该公司会计。原告曾向二被告供应焊丝，2016年2月1日，被告耿宝峰向原告出具欠条一份：“今欠焊丝款计贰万柒仟叁佰元整（27300元）整，2016年2月1号，耿宝峰。”后经原告催要，被告未能支付货款，原告诉至法院。另查明，被告耿宝峰与徐献忠于1988年5月2日登记结婚。本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈志华向被告耿宝峰交付货物后，被告应当向原告支付货款，被告未履行支付货款义务，已构成违约，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担支付货款的义务。原告请求二被告支付27300元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告徐献忠经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告耿宝峰、徐献忠自本判决生效之日起十日内支付原告陈志华货款27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告耿宝峰、徐献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇一七年九月二十二日书记员  张丽鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初603号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，营业场所西藏拉萨市北京中路45号。
负责人：刘忠，该中心总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心职员，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：廖舒捷，男，汉族，广东省东莞市人，中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心职员，现住拉萨市。
被告：吴鹏，男，汉族，汉族，四川省南部县人，住西藏自治区拉萨市。
本院于2018年3月28日立案受理了原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心与被告吴鹏信用卡纠纷一案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心负担。
审 判 员 次 央
二〇一八年五月三日
法官助理 央 白
书 记 员 扎西央宗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕国强，男，1972年10月19日出生，回族，住遂平县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：买付良，男，1967年3月8日出生，回族，住遂平县。
二申请人的委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周永富，男，1963年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新红，又名王红，女，1971年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
再审申请人吕国强、买付良因与被申请人周永富、王新红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕国强、买付良申请再审称，（一）被申请人周永富和申请人吕国强之间不存在雇佣关系。（二）原一、二审法院责任划分明显错误。（三）原一、二审法院判决赔偿数额错误。（四）原一、二审法院判决买付良与吕国强共同承担赔偿责任没有依据。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）关于周永富和吕国强是否构成雇佣关系的问题。申请人吕国强到被申请人王新红处购买钢材，其需要运送购买的钢材，被申请人周永富系从事货物运送的工人。吕国强与周永富协商一致后，由周永富运送钢材，吕国强支付运费300元，双方之间存在雇佣关系。（二）关于责任划分比例是否正确的问题。申请人买付良在用铲车卸钢材时，在未确定是否有人的情况下，贸然铲下钢材，未尽到基本的安全注意义务，应当承担主要责任，原一、二审法院根据这一事实，划分双方之间的责任正确。（三）关于赔偿数额计算是否正确的问题。原一、二审法院根据周永富提供的医疗票据、伤残鉴定结论及法律规定，计算周永富的各项损失正确。（四）关于是否应当共同承担赔偿责任的问题。吕国强系雇主，申请人买付良系直接侵权人，原一、二审法院判决其二人连带赔偿周永富的损失，符合本案客观实际及法律规定。综上，吕国强、买付良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕国强、买付良的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 赵全贵
二〇一八年二月十二日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕国强，男，1972年10月19日出生，回族，住遂平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：买付良，男，1967年3月8日出生，回族，住遂平县。二申请人的委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周永富，男，1963年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新红，又名王红，女，1971年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。再审申请人吕国强、买付良因与被申请人周永富、王新红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕国强、买付良申请再审称，（一）被申请人周永富和申请人吕国强之间不存在雇佣关系。（二）原一、二审法院责任划分明显错误。（三）原一、二审法院判决赔偿数额错误。（四）原一、二审法院判决买付良与吕国强共同承担赔偿责任没有依据。故请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）关于周永富和吕国强是否构成雇佣关系的问题。申请人吕国强到被申请人王新红处购买钢材，其需要运送购买的钢材，被申请人周永富系从事货物运送的工人。吕国强与周永富协商一致后，由周永富运送钢材，吕国强支付运费300元，双方之间存在雇佣关系。（二）关于责任划分比例是否正确的问题。申请人买付良在用铲车卸钢材时，在未确定是否有人的情况下，贸然铲下钢材，未尽到基本的安全注意义务，应当承担主要责任，原一、二审法院根据这一事实，划分双方之间的责任正确。（三）关于赔偿数额计算是否正确的问题。原一、二审法院根据周永富提供的医疗票据、伤残鉴定结论及法律规定，计算周永富的各项损失正确。（四）关于是否应当共同承担赔偿责任的问题。吕国强系雇主，申请人买付良系直接侵权人，原一、二审法院判决其二人连带赔偿周永富的损失，符合本案客观实际及法律规定。综上，吕国强、买付良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕国强、买付良的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一八年二月十二日书记员 王 振
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执454号
申请执行人黄健波,男,1969年3月8日生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人刘一江，男，1967年4月28日生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院作的(2016)桂0305民初972号民事判决书已经生效，黄健波向本院申请执行,本院依法立案执行。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2016)桂0305民初972号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 张兴华
二〇一七年七月十七日
书记员 梁萝玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第4307-1号
申请执行人哈斯巴根，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人萨义宁布，男，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人呼仁宝勒，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行哈斯巴根申请执行萨义宁布、呼仁宝勒关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4307号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人呼仁宝勒在中国农业银行翁牛特旗支行的账户zzzzz存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院账户xxxxx中。
二、将被执行人呼仁宝勒在中国农业银行翁牛特旗支行的账户zzzzz予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二日
书记员 武海洋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3200号
原告王某某，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某甲，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈某某（系原告陈某甲的父亲），男，1952年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告陈某甲经人介绍相识，双方于2004年11月12日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，2005年11月2日生育长女陈某乙，2007年3月11日生育次女陈某丙，2008年4月9日生育三女陈某丁，2011年7月7日生育四女陈某戊，2014年3月9日生育五女陈某戌。自2007年原告王某某怀孕之后，被告陈某甲在家无事生非，多次动手殴打原告王某某，原告王某某在肉体上、精神上受到莫大的打击，致原告王某某心灰意冷，为解决不和谐和痛苦的婚姻关系，原告王某某诉请法院判令：1.准予原告王某某与被告陈某甲离婚；2.三女陈某丁、四女陈某戊由原告王某某带领抚养，长女陈某乙、次女陈某丙、五女陈某戌由被告陈某甲带领抚养，抚养费各自承担。
被告陈某甲辩称，夫妻双方有过闹嘴之事属正常，原告王某某却捏造事实，扩大是非。2016年3月31日，原告王某某父母带其叔伯等七人前往被告陈某甲家中对被告陈某甲拳打脚踢，原告王某某劝其父亲不可打架，足以证明夫妻感情依旧。
因被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告王某某所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告王某某与被告陈某甲于2004年11月12日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记手续，2005年11月2日生育长女陈某乙，2007年3月11日生育次女陈某丙，2008年4月9日生育三女陈某丁，2011年7月7日生育四女陈某戊，2014年3月9日生育五女陈某戌。2016年5月20日，原告王某某以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告王某某提供的居民身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、住院档案及原告王某某的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原告王某某与被告陈某甲依法登记结婚，并生育五个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。现原告王某某以双方感情破裂为由要求与被告陈某甲离婚，但原告王某某提供的证据不足以证明其主张，只要双方平时加强沟通，不计前嫌，夫妻是有和好的可能，故原告王某某诉请与被告陈某甲离婚，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 施婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1613号
申请人陶君印（又名陶品），男，1985年8月1日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人郭小欣，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人齐晓，女，1989年8月14日出生，汉族，市民，住新野县。
申请人陶君印与被执行人郭小欣、齐晓为民间借贷纠纷一案，我院做出的（2017）豫1329民初1747号民事判决书已生效，被执行人郭小欣、齐晓未按民事判决书履行义务，故申请人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行中，被执行人郭小欣、齐晓下落不明，经网络查询未发现被执行人郭小欣、齐晓在银行存款、车辆、股权、工商登记的财产信息，诉前保全的被执行人齐晓所网签的商铺，经调查无法确定该商铺的具体位置，暂无法处置，申请人陶君印申请撤销执行申请，待确定被执行人下落或财产线索再申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1747号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 柳 果
二〇一八年五月十日
书记员 李松涛
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2190号申请人：招商银行股份有限公司天津河北路支行，住所地天津市和平区河北路与营口道交口贵都大厦。负责人：严志涛，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：路江，男，1973年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：满静，女，1976年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。招商银行股份有限公司天津河北路支行与路江、满静金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路江、被申请人满静银行存款194875.10元或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司天津河北路支行提供案外人招商银行股份有限公司天津分行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人路江、被申请人满静银行存款194875.10元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1494元，由申请人招商银行股份有限公司天津河北路支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨春丽二〇一八年四月一日书 记 员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。