湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1126刑初401号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李邦幸，曾用名：李成友，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，原宁远县人大代表。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月12日被宁远县公安局刑事拘留，同7月21日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局决定取保候审。辩护人李青松，湖南昱众律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人李邦幸犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，被告人李邦幸于2016年8月12日对李某某的伤情及伤残等级申请重新鉴定，因被害人李某某不配合重新鉴定，以致案件于2017年1月5日鉴定完毕。重新鉴定完后，本院依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员李超群、王开富组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用普通程序于2017年1月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人李邦幸及其辩护人李青松到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2016年5月4日7时许，被害人李某某因其弟弟李松青房屋建设问题到本村书记即被告人李邦幸家中，要求李邦幸在李松青批建房屋的手续上盖章，李邦幸因李松青建房的土地与本村村民李国成存在争执拒绝盖章，李某某遂与李邦幸发生争执，在争执过程中，李邦幸手持一根“7”字型修车钢管将李某某的左手打伤，经法医鉴定，李某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人李邦幸于2016年7月12日经宁远县公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解等证据，据此认为，被告人李邦幸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李邦幸对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均有异议，提出被害人李某某到他家找他时其正在修车，手上有修车工具，其在让被害人李某某出去时，产生推搡，此过程中被害人李某某受伤，其对李某某受伤不具有故意，只是过失或者是意外，但是提出愿意民事赔偿。被告人李邦幸的辩护人提出：公诉机关指控被告人李邦幸犯故意伤害罪事实不清，证据不足，首先，从证据方面来讲，本案只有被害人陈述一个证据，证实被告人具有伤害的故意以及伤害的行为；其次，本案被告人李邦幸，作为一个村干部，为了处理工作事宜而与被害人发生争执，不具有伤害他人的故意；最后，被告人李邦幸在公安机关所做的多次供述均一致，都是显示其对如何伤到被害人不知道，故在推搡的过程中，被告人李邦幸不能预见到其可能伤害被害人至轻伤，对被害人的轻伤的结果持不能预见，综上，请求法院作出无罪的判决。经审理查明，2016年5月4日7时许，被害人李某某因其弟弟李松青房屋建设问题到本村书记即被告人李邦幸家中，要求李邦幸在李松青批建房屋的手续上盖章，李邦幸因李松青建房的土地与本村村民李国成存在争执拒绝盖章，李某某遂与李邦幸发生争执，在争执过程中，李某某的左手被李邦幸手中的“7”字型修车钢管所伤，经法医鉴定，李某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人李邦幸于2016年7月12日经宁远县公安机关传唤到案。另查明，被告人李邦幸与被害人李某某达成了调解协议，赔偿了被害人各项经济损失共计人民币七万五千元整，取得了被害人李某某的谅解，被害人李某某请求法院对被告人李邦幸从轻、减轻或者免除处罚。认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（1）户籍资料，证实被告人李邦幸案发时已达到刑事责任年龄，原名李成友的事实。（2）调解记录两份，证实被告人李邦幸与被害人李成友两次调解失败的事实。（3）宁远县中医院诊断证明书、病历单，证实被害人李某某左肱骨髁上开放性粉碎性骨折、左肘部皮肤裂伤。（4）宁远县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片，证实办案人员兰明、肖旺义在见证人樊炜的见证下，扣押被告人李邦幸汽车“7”字形帮手1个。（5）郴州市第一人民币医院诊断书,证实被告人李邦幸患有高血压1级高危、2型糖尿病。（6）宁远县人民代表大会常务委员会关于许可拘留县人大代表李成友的批复,证实宁远县人大常委会许可对被告人李友友刑事拘留。（7）公安机关情况说明，证实被告人李邦幸于2016年7月12日经禾亭派出所口头传唤后主动到公安机关配合调查的事实。（8）烟竹村村民关于请求县人大对被告人李邦幸从轻处罚的建议。（9）调解协议书、谅解书、领条，证实了被告人李邦幸与被害人李某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人李邦幸赔偿被害人李某某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币75,000元，取得了被害人李某某的谅解，被害人李某某请求法院对被告人李邦幸从轻、减轻或者免除处罚的事实。2、现场勘查笔录及照片，证实了宁远县公安局对宁远县禾亭镇新烟竹村9组李成友进行了现场勘查，民警在李成友的小车后备箱内发现一把“7”字型的修车钢管，未发现其他有价值的痕迹和物证。并附现场勘验制图1张，现场照相4张。3、鉴定意见，证实了李某某的伤情属轻伤二级的事实。4、证人证言（1）证人李财旺的证言，证实了2016年5月4日8时许，他看到李某某的一条手臂位置上面有血痕,李成友在喊李某某坐车子去医院，李某某不去，后其喊起李某某去医院时，听李某某说是被李成友打伤的。（2）证人李邦准，证实了2016年5月4日早上看到李某某和他老婆、小孩子三人走着，当时他看到李某某左手上面流了蛮多血。后来回村里听到有人讲李某某是被李成友打伤的。（3）证人冯运女的证言，证实了2016年5月4日上午，李某某到李成友家被打倒左手手肘位置，李某某左手手肘处骨折的事实。（4）证人李国成的证言，证实了他和李某某的弟弟李松青建设用地确实存在争执的事实。5、被害人李某某的陈述，证实了2016年5月4日8时许，其带儿子、老婆骑起摩托车到村书记李成友家商量他弟弟李松青地的问题。他让儿子老婆在外面等他。他进到李成友家因为李松青批地的问题与李邦幸产生争执，被告人李邦幸因用钢管将其手臂打伤的事实。6、被告人李邦幸的供述及辩解，证实了2016年5月4日早上7时许，他在家里正在修到车轮胎的时候，李某某因其弟弟李松青房屋建设问题到他家中，要求他在李松青批建房屋的手续上盖章，他因李松青建房的土地与李国成存在争执拒绝盖章，李某某遂与他发生争执，在争执过程中，他左手拿着那根“七”字型套筒扳手，然后就动手推起李某某出门，在推起李某某出去的时候，李某某也还手和他推起来了，在他将李某某推出大铁门之后，才发现李某某左边的手肘的衣服上有流血的痕迹。由于他和李某某都互相推了对方，所以他不知道具体是怎么打伤他的。上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李邦幸故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，因此公诉机关指控被告人李邦幸所犯罪名成立。被告人李邦幸与被害人李某某达成调解协议，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。对于被告人李邦幸提出的：“其对被害人李某某的伤持过失的主观状态”以及被告人李邦幸的辩护人提出的：“本案事实不清，证据不足，应作无罪判决”之辩护意见，经查，首先，被告人李邦幸作为一个具有刑事责任能力的人，在主观上能够预见自己手上的“七”字型套筒扳手在争执的过程中可能伤到被害人李某某，但是放任伤害结果的发生，致他人身体致轻伤，主观上持有间接故意，客观上实施了伤害行为，并有轻伤结果的发生，可以定罪。其次，本案证据是较为充分的，第一有被害人陈述了被告人李邦幸伤害的过程；第二证人冯运女（李某某的妻子）的证言，证实了李邦幸与李某某发生争执，并看到李邦幸拿着钢管追李某某出门；第三被害人李某某的伤情是粉碎性骨折，普通的推搡力度致上述伤情可能性较小。综上，所以对被告人及其辩护人的意见不予采纳。鉴于，被告人李邦幸对李某某的受伤持放任的间接故意的状态，应与直接故意有所区别，又因被告人因为公务而触犯刑法，事出有因，被害人具有一定的过错，又有多名烟竹村村民联名请求从轻处罚，综合考虑上述原因，本院认为被告人李邦幸犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对被告人李邦幸免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李邦幸犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈  娟人民陪审员 王 开 富人民陪审员 李 超 群二〇一七年三月七日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。