wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江中实建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市二环北路499号。
法定代表人：陈新昌，董事长。
委托诉讼代理人：何正桥，浙江中绍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何正祥，浙江中绍律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亮，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区�
再审申请人浙江中实建设集团有限公司（以下简称中实公司）因与被申请人李亮劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2017)浙06民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中实公司申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、关于2015年年薪金，原审认定被申请人的年薪金为10万元，且剩余22372.5元未发不当；2、原审以被申请人10万元的年薪标准来计算从2016年1月至3月的拖欠工资共计25599元错误；3、原审认定被申请人系申请人拖欠工资与申请人解除劳动合同，从而支持被申请人的经济补偿金，缺乏相应的事实与证据证明。（二）原审适用法律错误。本案解除劳动合同是由于被申请人长时间不来上班所造成，责任应当由被申�人自行承担，因为申请人规章制度明确规定被申请人无故不上班按旷工处理，不适用劳动合同法因拖欠被申请人工资而支付经济补偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，1、关于原审认定被申请人2015年年薪为10万元，且剩余22372.5元未发是否正确问题。在原审阶段被申请人已提交证据证实2015年的年薪标准为10万元，且根据被申请人提交的中实公司工资汇总表显示尚有剩余22372.5元未发放，原审据此作出认定，并无不当。2、关于原审以被申请人10万元的年薪标准来计算从2016年1月至3月的拖欠工资共计25599元是否妥当问题。因双方未对2016年度的工资和年薪进行调整，而被申请人李亮2015年度的年薪是10万元，原审据此参照2015年的年薪标准认定中实公司尚欠李亮2016年1月至3月工资共计25599元，并无不当。3、关于经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中实公司未足额支付李亮的工资，故原审据此判令中实公司支付李亮经济补偿金并无不当。至于中实公司主张系被申请人无故不上班按旷工处理，未提交相应的证据佐证，故不予采信。
综上，中实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江中实建设集团有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 徐建新
审判员 吴飞明
审判员 田建萍
二〇一八年三月六日
二〇一七年三月六日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江中实建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市二环北路499号。法定代表人：陈新昌，董事长。委托诉讼代理人：何正桥，浙江中绍律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正祥，浙江中绍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亮，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区�再审申请人浙江中实建设集团有限公司（以下简称中实公司）因与被申请人李亮劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2017)浙06民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中实公司申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、关于2015年年薪金，原审认定被申请人的年薪金为10万元，且剩余22372.5元未发不当；2、原审以被申请人10万元的年薪标准来计算从2016年1月至3月的拖欠工资共计25599元错误；3、原审认定被申请人系申请人拖欠工资与申请人解除劳动合同，从而支持被申请人的经济补偿金，缺乏相应的事实与证据证明。（二）原审适用法律错误。本案解除劳动合同是由于被申请人长时间不来上班所造成，责任应当由被申�人自行承担，因为申请人规章制度明确规定被申请人无故不上班按旷工处理，不适用劳动合同法因拖欠被申请人工资而支付经济补偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，1、关于原审认定被申请人2015年年薪为10万元，且剩余22372.5元未发是否正确问题。在原审阶段被申请人已提交证据证实2015年的年薪标准为10万元，且根据被申请人提交的中实公司工资汇总表显示尚有剩余22372.5元未发放，原审据此作出认定，并无不当。2、关于原审以被申请人10万元的年薪标准来计算从2016年1月至3月的拖欠工资共计25599元是否妥当问题。因双方未对2016年度的工资和年薪进行调整，而被申请人李亮2015年度的年薪是10万元，原审据此参照2015年的年薪标准认定中实公司尚欠李亮2016年1月至3月工资共计25599元，并无不当。3、关于经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中实公司未足额支付李亮的工资，故原审据此判令中实公司支付李亮经济补偿金并无不当。至于中实公司主张系被申请人无故不上班按旷工处理，未提交相应的证据佐证，故不予采信。综上，中实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江中实建设集团有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  徐建新审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇一八年三月六日二〇一七年三月六日书记员  李文丽
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初682号
原告：李永正，男，汉族，生于1959年2月22日，湖北省来凤县人，户籍地：来凤县，现住来凤县。
被告：田维林，男，土家族，生于1959年9月23日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告李永正诉被告田维林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永正、被告田维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币肆万元（40000.00元），利息按人民银行贷款基准利率4倍计息，直到本案终结；2、判令被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2014年4月22日，被告找原告要借款五万元打官司，当时原告只有肆万元，就借给了被告。后来原告得知被告得到了几笔钱，经多次找到被告催要，被告均未还款。最近原告又找到被告要求还款，被告说：“没有，要不你到法院起诉。”原告认为，被告在困难的情况下，原告帮被告从别处借款，本息由原告一直承担着，现被告不仅不还借款，还要原告向法院起诉。被告不讲情义、不讲信用，故请求人民法院依法支持原告之诉求，维护原告之合法权益。
被告田维林承认向原告借款4万元的事实，对原告提供的借条原件的真实性无异议，但庭审中辩称：原告于2011年1月27日给被告出具了3万元收条，应予抵消部分欠款。本院经审查认为，原告给被告出具的3万元收条的落款时间早于被告给原告出具的4万元的借条的落款时间，达不到被告要证明的目的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田维林向原告李永正借款4万元，没有约定利息。双方的借贷关系事实清楚，合法有效，原、被告没有约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当偿还原告借款。原告要求被告按照中国人民银行基准贷款利率的四倍支付利息，因借条中未约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告可主张从起诉之日起按照年利率6%要求被告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田维林于本判决生效后十日内偿还原告李永正借款本金4万元，并按年利率6%支付从2018年4月18日起至借款偿还完毕之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告田维林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 明
二〇一八年五月四日
书记员 张明勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初837号
原告庞明洋。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。
法定代表人赵华涛，董事长。
委托代理人王培，山东点睛律师事务所律师。
原告庞明洋诉被告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞明洋及其委托代理人杨昌智，被告矿机集团公司的委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞明洋诉称，他于2005年2月起到被告处工作，在支柱车间上班，签订书面劳动合同，缴纳社会保险。自2016年1月开始，因为被告生产经营状况不佳，安排他放假回家等候通知，期间没有再安排他复工。直到2016年6月3日，被告以连续旷工为由对他作除名处理。被告单方解除劳动合同的行为严重侵犯他的合法权益，应当支付经济补偿金。故诉至法院，要求被告支付经济补偿金15950元，支付2015年工资差额7242元，并由被告承担诉讼费用。
被告矿机集团公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，理由如下：原告系因连续旷工7天以上，严重违反公司规章制度而解除劳动合同，根据劳动合同法的相关法律规定，依法不属于他公司应当支付经济补偿金的情形。根据山东省劳动和社会保障厅关于最低工资执行中几个具体问题的通知第七条，个人承担的社会保险数额包含在最低工资标准内，所以单位实发工资低于最低工资标准并未违反法律规定，且法定月平均工作日为20.83天，原告在2015年3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月份及2016年1月份期间每月的出勤天数均未达到该标准，所以无权主张工资差额。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月至2016年6月，原告在被告处工作，签订书面劳动合同，缴纳社会保险。2016年6月3日，被告以原告连续旷工7天以上、严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动合同，并于当日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。
另查明，被告提供短信通知截屏打印件一份，证明被告于2016年5月6日以短信的形式向原告发出通知，要求原告于2016年5月10日去被告处报到，逾期视为旷工。自2016年2月14日开始，原告在被告处连续没有考勤，直至2016年6月3日双方解除劳动合同。《考勤管理制度》第九条规定：“……连续旷工超过7日，解除劳动合同。”
再查明，2015年2月份，原告出勤15天，应发工资931.59元；3月份告出勤10天，应发工资1315.52元；4月份出勤13天，应发工资1157.66元；5月份出勤10天，应发工资1047.27元；6月份出勤5天，应发工资834.94元,7月份出勤15天，应发工资1171.99元，8月份出勤19天，应发工资846.71元，9月份出勤10天，应发工资640.24元，10月份出勤14天，应发工资1474.44元，11月份出勤7天，因发工资690.23元，12月份出勤10天，应发工资908.86元。原告所述的2015年3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月份及2016年1月份工资，实际为2015年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月份工资。
又查明，2016年12月1日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2016】第329号仲裁裁决书，对原告庞明洋要求被告支付其经济补偿金15950元、2015年、2016年工资差额7242元的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，劳动用工变动备案表、仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否存在违法解除劳动合同的情形。原告自2016年2月14日起在被告处连续没有考勤，缺勤原因原告陈述系被告让其回家等候通知，被告认可因生产经营状况不佳，让原告轮休，但辩称后来生产经营状况好转后以短信的方式通知原告上班了，并提供了短信通知截屏打印件一份予以证明，对于该证据原告不认可，称并未收到短信通知。因被告并未提供短信发送原始载体等其他相关证据，仅凭一份打印件，本院无法认定被告确向原告发出了短信通知。因此被告在认可安排原告轮休、但未能证明确向原告发了上班通知的情况下，以原告连续旷工7天以上为由解除劳动合同的行为属于违法解除劳动合同的情形。因原告自2016年2月份起没有考勤，故解除劳动合同前12个月的平均工资计算时往前推至正常提供劳动期间的12个月，原、被告分别只提供了2015年1至12月份的工资发放情况，且均无异议，故以该12月的平均应发工资为解除劳动合同前12个月的平均工资，即1088.07元/月。关于用工时间因原、被告均未提供相关证据，本院以劳动合同签订时间为准，即2011年8月，截至2016年6月劳动合同解除共5年的时间，即被告应支付给原告赔偿金共计1088.07*5*2=10880（元）。关于工资差额问题，参照《山东省劳动和社会保障厅关于最低工资执行中几个具体问题的通知》，劳动者个人承担的社会保险费包含在最低工资标准之内，且2015年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月份，原告的出勤天数均未达到法定的20.83天，故对原告要求支付工资差额的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东矿机集团股份有限公司于判决生效后五日内支付原告庞明洋赔偿金10880元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告庞明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾立丽
人民陪审员 李守利
人民陪审员 秦庆秀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 秦珊珊
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0124行审5号
申请执行人：进贤县公路运输管理所,住所进贤县民和镇胜利南路219号，统一社会信用代码123601244912316466。
法定代表人：周林、该所所长。
委托代理人：胡海超，该所维修科科长。
被执行人：管金建，男，汉族，1994年7月7日出生，丰城市人，住丰城市。
申请执行人进贤县公路运输管理所于2018年4月27日向本院申请强制执行进交处罚（2017）第0001号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。
申请执行人依据被执行人未办理《道路运输经营许可证》擅自从事机动车维修经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条的规定，依据《江西省交通运输行政处罚自由裁量权》的规定对被执行人作出责令缴纳罚款20000元。
本院认为，申请执行人于2017年5月3日作出的进交处罚（2017）第0001号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行进交处罚（2017）第0001号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一八年五月七日
书记员 刘 磊
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初3024号
原告王金亮。
委托代理人周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人吴国梁、刘筱町，山东点睛律师事务所律师。
原告王金亮诉被告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海生，被告委托代理人吴国梁、刘筱町到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金亮诉称，原告于2007年12月起到被告处工作，2015年11月17日，被告未与原告协商，以原告“连续旷工7天以上，严重违反公司规章制度”为由单方解除劳动合同。被告单方解除劳动合同的行为严重违法，原告于2016年7月28日向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决不予支持仲裁请求。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求依法判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金39869.28元，本案诉讼费用由被告承担。
被告矿机集团公司辩称，原告于2007年12月开始到被告处工作，2015年11月份，被告公司组织员工进行转岗培训，2015年11月17日因原告培训严重旷工14天（11月3日至16日），被告与原告解除劳动合同合理合法，原告要求赔偿金不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月，原告进入被告处工作，在被告公司2015年11月份组织的员工转岗培训中，原告自2015年11月3日至16日未参加培训。2015年11月17日，被告以原告连续旷工7日以上、严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动合同，并于次日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。
另查明，2016年9月12日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2016】第272号仲裁裁决书，对于王金亮要求支付赔偿金39869.28元的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，劳动用工变动备案表，考勤表，仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，原告主张2015年10月份开始单位就通知原告放假，等到单位的通知再来上班，2015年11月3日至11月16日是被告让原告放假在家待业的期间，同时原告对被告提供的考勤表的真实性有异议，但是原告未提供相关证据予以证明，故对原告主张的该事实不予认可。关于赔偿金问题，因被告基于原告连续旷工而解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同的情形，故不应支付原告赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王金亮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾立丽
人民陪审员 刘东斌
人民陪审员 李瑞进
二〇一七年三月十六日
书 记 员 秦珊珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1068号之一
原告：七里河区高能电力物资经销部，住所地兰州市七里河区。
负责人：郭某某，该经营部经理。
被告：甘肃中电电力工程有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：腰某某，该公司董事长。
原告七里河区高能电力物资经销部与被告甘肃中电电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告七里河区高能电力物资经销部于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七里河区高能电力物资经销部撤诉。
案件受理费4535元，减半收取2268元，保全费1608元，由原告七里河区高能电力物资经销部负担。
代理审判员 海涛
二〇一八年四月十日
书 记 员 曹敏
??
??
??
??
1
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3001号
原告于振彪，男，1982年9月29日出生，汉族，工人，住敖汉旗丰收乡。
被告柳明，男，1980年9月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗丰收乡。
被告王树坤，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
原告于振彪诉被告柳明、王树坤民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款4万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振彪到庭参加诉讼，被告柳明、王树坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告柳明借款数额：4万元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：2014年4月13日，被告柳明、王树坤为原告出具借据一枚，借据中注明“今借人民币肆万元整，￥40000.00元，借款人：柳明，担保人：王树坤，2014年4月13日”，借据中未注明还款时间、利息及保证方式。
四、双方是否约定还款期限：未约定。
五、双方对利息如何约定：未约定。
六、是否存在保证或担保事项：被告王树坤提供担保，未约定保证方式。
七、二被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
被告柳明从原告于振彪处借款4万元属实，应负偿还义务；被告王树坤为此款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带保证责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳明于判决生效后立即偿还原告于振彪款4万元。被告王树坤负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告柳明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年七月十九日
书记员 宋欣欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4220-1号
申请人：刘东菊，女，1979年11月3日生，汉族，住平度市。
被申请人：泛高（青岛）有限公司，住所青岛市平度市开发区。
法定代表人：崔英主。
申请人刘东菊与被申请人泛高（青岛）有限公司经济补偿金纠纷财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人泛高（青岛）有限公司的银行存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泛高（青岛）有限公司的银行存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月一日
书记员 王付振
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1425号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1238号
申请执行人周玉，女，1974年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被执行人张桂红，男，1971年10月2日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人徐永娟，女，1970年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
周玉与张桂红、徐永娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0506民初4285号民事判决已生效。依该判决，张桂红、徐永娟应于该判决生效之日起十日内共同归还周玉借款400000元及该款自2015年10月2日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。张桂红、徐永娟负担案件受理费、公告费、财产保全费合计10646元。因张桂红、徐永娟未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人周玉向本院申请执行，要求张桂红、徐永娟支付410646元及相应利息。本院已立案，执行标的410646元及相应利息，执行费6060元。
本院受理后，即向两被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依周玉申请轮候查封了张桂红、徐永娟名下坐落于苏州市吴中区胥口镇石胥路289号10幢402室的不动产，有待首封法院处置，本院已去函参与分配。
执行中，经向有关部门调查，两被执行人名下查无银行存款、机动车等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4285号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 葛永恒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3031号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：山西省大同市新建南路**号。
负责人:王俊斌，该公司经理。
委托代理人：李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：田洪光，农民。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年7月2日，马金龙驾驶赵明果所有的冀B×××××号重型自卸货车沿钢联北路由东向西行至包麻子庄东处，与前方同向行驶杜双力驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定原告承担此事故的全部责任。原告就车辆损失向河北千美保险公估有限公司申请鉴定，该公估公司于2015年7月27日出具公估报告，认定车损金额为88290元，原告支付公估费2650元，原告先前施救事故车辆时支付施救费2500元，原告因此次交通事故造成的损失共计93440元。原告为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投不计免赔车损等险，保险期间为2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止。并约定原告为被保险人和第一受益人。
一审法院认为，原告田洪光与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告所提交的河北千美保险公估有限公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。原告负此事故的全部责任，其车损请求的数额应扣除对方无责车的保险限额100元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司给付原告田洪光保险理赔款共计93340元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服，上诉称：被上诉人单方委托公估机构对事故车辆进行定损，程序不合法，上诉人对该评估数额不予认可。要求重新鉴定；一审法院认定的施救费过高。
被上诉人田洪光辩称：被上诉人提交的公估报告真实合法，一审时上诉人未提交任何证据反驳该公估报告。上诉人主张重新鉴定应不予支持。施救费是被上诉人实际支出，应当予以全部支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审应当驳回上诉，维持原判。
二审时，被上诉人提交了事故车辆的维修与配件费发票用于证实车损。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人田洪光的车损有公估报告以及维修发票等证据予以核实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未提交相反证据反驳以上证据，应当承担举证不能的责任。施救费有发票为证，应予支持。原审法院认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2134元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 迪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初717号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理�：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路258号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28。
法定代表人：钟焕良，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张伟斌
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2970号
原告董杰。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人吴国梁，山东点睛律师事务所律师。
原告董杰诉被告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董杰及其委托代理人杨昌智、被告委托代理人吴国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董杰诉称，他于1997年4月起到被告处工作，在综机车间上班，签订劳动合同，缴纳社会保险。自2016年2月27日始，因为被告经营状况不佳，安排他回家等候通知，期间被告没有安排他复工。直到2016年6月3日，被告以连续旷工为由对他作除名处理。他认为，被告单方解除劳动合同的行为侵犯了其合法权益，应当支付赔偿金。故诉至法院，请求依法判决被告支付经济补偿金35908.5元（18.5个月），支付工资差额1216元，本案诉讼费用由被告承担。
被告矿机集团公司辩称，原告于1997年4月份开始到他公司处工作，2016年3月1日起至5月31日，除法定节假日外，原告连续旷工66天，严重违反公司规章制度。因其旷工故他公司与其解除劳动合同，不属于应支付经济补偿金的情形。2016年2、3月份原告没有及时上班，不存在工资差额问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年4月原告到被告处工作，2016年3月份开始原告没有去被告处上班，被告提供的考勤表显示原告旷工。2016年6月3日，被告以原告连续旷工7天以上、严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动合同，并于当日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。另查明，2016年2月份原告出勤8.5天，应发工资1660.80元；2016年3月份原告出勤0天，应发工资746.44元。
再查明，2016年9月22日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2016】第290号仲裁裁决书，对于董杰要求支付经济补偿金35908.50元、2016年2月至3月工资差额1216元的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，劳动用工变动备案表，借记卡账户历史明细清单，仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，原告认可自2016年3月份开始没有去被告处上班，但原因是车间主任程宝军口头通知放假，但原告未举证予以证明，故对该事实不予确认。关于工资差额问题，原告主张被告支付2016年2月份、3月份工资差额，对于被告提供的考勤表、工资发放统计表原告予以认可。根据考勤表和工资发放统计表，原告在2月份和3月份的出勤天数低于法定的20.83天，故对原告的该主张不予支持。关于经济补偿金问题，因被告基于原告连续旷工而解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第四十六条应当支付经济补偿金的情形，故不应支付原告经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告董杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾立丽
人民陪审员 刘东斌
人民陪审员 李瑞进
二〇一七年三月十六日
书 记 员 秦珊珊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初252号
原告：姚向南，男，1989年2月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县农村信用合作联社，住所地：睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿职务：理事长
原告姚向南与被告睢县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告姚向南以双方已达成庭外和解、被告已消除不良征信记录且已履行赔偿4000元的义务为由于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚向南撤诉。
案件受理费150元，由原告姚向南负担。
审判员 刘国亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁兴魁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11903号
原告：黄光林，男，1970年11月17日出生，布衣族，身份证住址：贵州省罗甸县，现住浙江省金华市婺城区。
被告：郑捷，男，1965年10月11日出生，汉族，身份证住址：浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告黄光林与被告郑捷劳务合同纠纷一案中，原告黄光林于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄光林的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄光林撤回对被告郑捷的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告黄光林负担。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 叶俊红
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第53号
原告张志愿，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。
被告夏邑县胡桥乡人民政府，住所地：夏邑县。
法定代表人毛志磊，乡长。
委托代理人陈亚，夏邑县第三法律服务所法律服务工作者。
被告夏邑县胡桥乡村民委员会，住所地：夏邑县。
负责人崔东亮，主任。
第三人李祥华，男，1956年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。
委托代理人李民玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
原告张志愿诉被告夏邑县胡桥乡人民政府、夏邑县胡桥乡吴代庄村民委员会土地承包经营权登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张志愿及其委托代理人董恒西、被告夏邑县胡桥乡人民政府之委托代理人陈亚、第三人李祥华及其委托代理人闫克礼、李民玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：被告夏邑县胡桥乡人民政府于2002年4月26日为第三人李祥华颁发的发包方为夏邑县胡桥乡吴代庄村民委员会的豫商【夏】字第0331030031号土地承包经营权证书。
原告张志愿诉称，涉案土地一直由其承包，其于2015年3月21日上午在涉案土地上栽种桐树，第三人李祥华由此向夏邑县人民法院提起排除妨害民事诉讼。在民事案件审理过程中，原告才得知被告夏邑县胡桥乡人民政府于2002年4月26日为第三人李祥华颁发的发包方为夏邑县胡桥乡吴代庄村民委员会的豫商【夏】字第0331030031号土地承包经营权证书，此行为侵犯了原告的合法权益，诉请予以撤销并要求赔偿损失10000元。
原告张志愿向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2015年4月15日，夏邑县胡桥乡吴代庄村民委员会出具的《证明》复印件一份，证明涉案土地（李庄村东2.76亩土地，东邻张某乙，西邻张某丁，北邻崔集的地，南邻坑塘）一直由夏邑县胡桥乡吴代庄村民委员会发包给原告张志愿，原告对该土地享有承包经营权；3、2015年7月1日，原告委托代理人董恒西对证人张某甲、张某乙、张某丙的调查笔录三份，证明第二轮土地延包时，吴代庄村民委员会未进行土地调整，当时第三人李祥华外出，涉案土地仍是发包给原告张志愿的；4、第三人李祥华的农业承包经营权证书复印件一份，证明胡桥乡人民政府将吴代庄村民委员会发包给原告张志愿的土地给第三人李祥华颁发了土地承包经营权证书，侵犯了原告张志愿的合法权益。
被告夏邑县胡桥乡人民政府在法定期限内向本院递交了其作出行政行为的证据及依据，并在庭审中辩称：1、土地承包经营权自土地承包合同签订之日起确立，土地承包经营权证书仅起到证明承包经营权确立的作用，被告为第三人李祥华颁发该证，对原告的权利义务不产生实际影响，也不属于确定权利性质和归属的行政确权行为，因此，原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围；2、被告的颁证行为未对原告的权利义务产生实际影响，被告主体不适格；3、原告要求赔偿10000元没有任何事实依据。
被告夏邑县胡桥乡人民政府向本院提交的证据材料有：1、中发办（1997）16号文件《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》复印件一份，根据该文件的第二条第（四）项之规定：“延长土地承包期后，乡（镇）人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由县或县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书”，证明被告无违法颁证行为；2、1998年8月30日，第三人李祥华与夏邑县胡桥乡吴代庄村委会签订的农业承包合同书复印件一份，证明李祥华拥有承包经营权。以上证据证明夏邑县胡桥乡人民政府颁证事实清楚、程序合法。
被告夏邑县胡桥乡吴代庄村民委员会在法定期限内未向本院递交其作出行政行为的证据及依据，且未提交答辩意见。
第三人李祥华述称，1、原告张志愿对涉案土地不享有合法的使用权，不具有诉讼主体资格；2、原告的起诉已超过法定起诉期限；3、第三人依法享有合法的土地承包经营权，且已使用涉案土地达二十年之久，原告诉请撤销土地承包经营权证书没有任何事实和法律依据。
第三人李祥华向本院提交证据的材料有：1、李祥华身份证、户口本复印件各一份，证明李祥华作为本案第三人参加诉讼具备合法的诉讼主体资格；2、李祥华的农业承包合同书，证明李祥华于1998年8月30日取得了本组3.68亩土地的承包经营权；
3、李祥华的土地承包经营权证，证明李祥华依据农业承包合同书取得3.68亩土地的承包经营权并于2002年4月26日在夏邑县胡桥乡人民政府农业承包合同管理部门登记备案、取得土地经营权证书，其土地承包经营权受到法律保护的事实；4、李祥华的农民负担监督卡，证明李祥华承包集体土地3.68亩，交纳农业税、村提留、乡统筹等费用的事实；5、李祥华的农村税费改革政策卡，证明李祥华家庭承包3.68亩土地，承担农业税及附加费206.08元的事实；6、李祥华种粮直补存折（活期一本通）复印件，证明李祥华依据3.68亩土地农业承包合同，领取国家种粮补贴的事实；7、河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01114号民事判决书复印件一份，证明李祥华对涉案土地享有合法的土地承包经营权并实际经营涉案土地的事实依法由法院判决确认。
本院于2015年8月4日在行政审判庭接待被告夏邑县胡桥乡吴代庄村民委员会的负责人崔东亮，并形成《接待笔录》一份。
经审理，本院认为，乡（镇）人民政府在1997年根据《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的精神，向农村承包户颁发农村土地承包经营权证，其行为符合当时的政策性规定。2003年3月1日颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，颁发土地承包经营权证书的职权机关为县或县级以上地方人民政府。2004年1月1日施行的《农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。在《中华人民共和国农村土地承包法》和《农村土地承包经营权证管理办法》实施后，乡（镇）人民政府已不具有颁发农村土地承包经营权证的职权，颁发土地承包经营权证的职权应当由县级以上地方人民政府行使。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案原告张志愿所诉二被告均不适格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志愿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 史 霞
审判员 韩凤丽
审判员 程 杰
二〇一五年九月一日
书记员 陈玉洁
山西省永济市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永行初字第53号
原告王小飞，女，1966年6月28日出生，汉族。
委托代理人姚世强，男，1965年5月19日出生，汉族。
被告临猗县公安局三管派出所。
负责人姚卫东，所长。
委托代理人李引龙，男，该所指导员。
委托代理人ＸＸ，男，该所干警。
第三人董喜胜，男，37岁，汉族。
原告王小飞不服被告临猗县公安局三管派出所、第三人董喜胜治安行政处罚一案，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告王小飞的委托代理人姚世强，被告委托代理人李引龙、ＸＸ到庭参加诉讼，第三人董喜胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
被告临猗县公安局三管派出所于2014年12月1日作出临猗县公安局行罚决字（2014）000012号行政处罚决定，认定2014年8月30日早上，在三管供销社内，董喜胜准备到其超市后面（姚小强购买的地基上）垫土方，王小飞、姚小强夫妇上前阻挡，王小飞等人便与董喜胜撕打在一起，致董喜胜受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王小飞罚款三百元。被告在法定期限内向本院递交了作出被诉行政行为的证据、依据：1、受案登记表及受案回执；2、临猗县公安局三管派出所对王小飞、姚沛、董喜胜、王小飞四人的四份处罚决定书；3、董喜胜的罚没款收据；4、对王小飞、姚沛、董喜胜、王小飞四人的行政处罚告知笔录；5、对范建红、王稳、王戈、王青转、董彪的询问笔录；6、三管供销社负责人陆热闹所写情况说明一份；7、谈话笔录两份；8、三管卫生院对董喜胜、姚海富、王小飞、姚小强的诊断建议书；9、临猗县人民政府行政复议决定书；10、姚小强、王小飞、姚沛、姚海富户籍证明；11、姚小强、王小飞、姚沛、姚海富呈请传唤报告书及传唤证；12、姚小强、王小飞、姚沛、董喜胜呈请行政处罚报告书；13、李引龙、张军虎警察证。14、《中华人民共和国治安管理处罚法》部分相关条文。
原告王小飞诉称，2014年8月30日，第三人董喜胜私闯原告的民宅，遭到原告阻拦后，对原告进行殴打。因三管派出所多位民警与第三人系结义兄弟，不仅对第三人的行为置之不理，反而对原告进行处罚，原告不服申请复议后，临猗县人民政府维持了被告对原告的处罚决定。原告不服被告的处罚决定，理由如下：被告的处罚决定认定事实错误。原告并未殴打第三人董喜胜，而是本次事件的受害者。原告面对第三人的殴打根本没有还手之力，证人证言无法证实原告有违法行为。现诉至法院，要求撤销被告对原告作出的行罚决字（2014）000012号行政处罚决定，由被告承担一切费用600元。原告提供的证据有：加油发票200元，证明原告为诉讼所花费用200元。
被告临猗县公安局三管派出所辩称，原告王小飞殴打第三人董喜胜一事，有本人陈述、受害人陈述、证人证言、三管卫生院诊断建议书为证，被告对原告处三百元罚款的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未出庭应诉，亦未向本院提交书面陈述意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据来源合法，符合证据的法定形式，本院对该份证据予以确认。被告提供的第1、3、4、7、10、11、12、13份证据来源合法，符合证据的法定形式，原告亦表示无异议，本院对该8份证据予以确认。被告提供的第2、5、6、8、9份证据，来源合法，符合证据的法定形式，原告虽有异议，但未能提出有效证据予以反驳，本院对该5份证据予以确认。
经审理查明，2014年8月30日早上，第三人董喜胜接防汛通知后，联系王稳前来施工，原告王小飞及其家人以施工地点是其宅基为由进行阻拦，随后第三人董喜胜与原告王小飞及其家人发生冲突、撕打。撕打过程中，姚小强（王小飞的丈夫）、姚沛（王小飞的侄子）用砖块将第三人董喜胜的头部打伤，原告王小飞将第三人董喜胜的手指咬破、身上抓伤，第三人董喜胜将姚海富（王小飞的儿子）的腿部咬伤，还撕打原告王小飞及其丈夫姚小强，致二人多处软组织挫伤。案发后，临猗县公安局三管派出所作出行罚决字（2014）000010号、行罚决字（2014）000011号、（2014）000012号、行罚决字（2014）000013号行政处罚决定书，分别对姚沛、姚小强、原告王小飞、第三人董喜胜�以五百元、五百元、三百元和五百元罚款。董喜胜于2015年2月4日上缴罚款五百元。原告王小飞、姚小强、姚沛不服处罚，向临猗县人民政府申请行政复议，临猗县人民政府于2015年3月30日作出临政复决字（2015）第1号行政复议决定，维持了被告对三人的处罚决定。
以上事实有证人证言、临猗县三管镇卫生院诊断建议书等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和九十一条的规定，临猗县公安局三管派出所作为县级以上人民政府公安机关派出部门，对原告处以罚款的行政处罚，主体合法，也是其在职权范围内作出的行政行为。
关于原告王小飞是否撕打第三人并咬伤第三人的手指，原告方虽予以否认，但有多位证人能够证明原告王小飞撕打并咬伤第三人董喜胜，同时又有三管镇卫生院的诊断建议书予以印证，足以证明原告王小飞确实致伤第三人董喜胜。据此，应当认定被诉行政行为认定事实清楚、证据确凿。
被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告王小飞进行处罚，适用法律正确。被告在受案、传唤、调查取证、处罚前告知等环节上，都按照法定程序进行，程序合法。原告虽在起诉状中提出第三人董喜胜与派出所多位民警系结义兄弟，可能导致处罚不公，但原告未在庭审中就该项异议做具体陈述，也未能提交相应证据予以证实，故对其该项异议，本院不予采信。综上，被诉行政行为证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。同时，原告要求被告承担其诉讼费用的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王小飞的诉讼请求。
案件�理费50元，由原告王小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张文宽
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李君丽
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行初字第53号原告张志愿，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。被告夏邑县胡桥乡人民政府，住所地：夏邑县胡桥乡人民路1号。法定代表人毛志磊，乡长。委托代理人陈亚，夏邑县第三法律服务所法律服务工作者。被告夏邑县胡桥乡吴代庄村民委员会，住所地：夏邑县胡桥乡吴代庄。负责人崔某某，主任。第三人李祥华，男，1956年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。委托代理人李民玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者。原告张志愿诉被告夏邑县胡桥乡人民政府、夏邑县胡桥乡吴代庄村民委员会土地承包经营权登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张志愿及其委托代理人董恒西、被告夏邑县胡桥乡人民政府之委托代理人陈亚、第三人李祥华及其委托代理人闫克礼、李民玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被告夏邑县胡桥乡人民政府于2002年4月26日为第三人李祥华颁发的发包方为夏邑县胡桥乡吴代庄村民委员会的豫商【夏】字第0331030031号土地承包经营权证书。原告张志愿诉称，涉案土地一直由其承包，其于2015年3月21日上午在涉案土地上栽种桐树，第三人李祥华由此向夏邑县人民法院提起排除妨害民事诉讼。在民事案件审理过程中，原告才得知被告夏邑县胡桥乡人民政府于2002年4月26日为第三人李祥华颁发的发包方为夏邑县胡桥乡吴代庄村民委员会的豫商【夏】字第0331030031号土地承包经营权证书，此行为侵犯了原告的合法权益，诉请予以撤销并要求赔偿损失10000元。原告张志愿向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2015年4月15日，夏邑县胡桥乡吴代庄村民委员会出具的《证明》复印件一份，证明涉案土地（李庄村东2.76亩土地，东邻张某甲，西邻张某乙，北邻崔集的地，南邻坑塘）一直由夏邑县胡桥乡吴代庄村民委员会发包给原告张志愿，原告对该土地享有承包经营权；3、2015年7月1日，原告委托代理人董恒西对证人张连东、张某甲、张某丙的调查笔录三份，证明第二轮土地延包时，吴代庄村民委员会未进行土地调整，当时第三人李祥华外出，涉案土地仍是发包给原告张志愿的；4、第三人李祥华的农业承包经营权证书复印件一份，证明胡桥乡人民政府将吴代庄村民委员会发包给原告张志愿的土地给第三人李祥华颁发了土地承包经营权证书，侵犯了原告张志愿的合法权益。被告夏邑县胡桥乡人民政府在法定期限内向本院递交了其作出行政行为的证据及依据，并在庭审中辩称：1、土地承包经营权自土地承包合同签订之日起确立，土地承包经营权证书仅起到证明承包经营权确立的作用，被告为第三人李祥华颁发该证，对原告的权利义务不产生实际影响，也不属于确定权利性质和归属的行政确权行为，因此，原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围；2、被告的颁证行为未对原告的权利义务产生实际影响，被告主体不适格；3、原告要求赔偿10000元没有任何事实依据。被告夏邑县胡桥乡人民政府向本院提交的证据材料有：1、中发办（1997）16号文件《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》复印件一份，根据该文件的第二条第（四）项之规定：“延长土地承包期后，乡（镇）人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由县或县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书”，证明被告无违法颁证行为；2、1998年8月30日，第三人李祥华与夏邑县胡桥乡吴代庄村委会签订的农业承包合同书复印件一份，证明李祥华拥有承包经营权。以上证据证明夏邑县胡桥乡人民政府颁证事实清楚、程序合法。被告夏邑县胡桥乡吴代庄村民委员会在法定期限内未向本院递交其作出行政行为的证据及依据，且未提交答辩意见。第三人李祥华述称，1、原告张志愿对涉案土地不享有合法的使用权，不具有诉讼主体资格；2、原告的起诉已超过法定起诉期限；3、第三人依法享有合法的土地承包经营权，且已使用涉案土地达二十年之久，原告诉请撤销土地承包经营权证书没有任何事实和法律依据。第三人李祥华向本院提交证据的材料有：1、李祥华身份证、户口本复印件各一份，证明李祥华作为本案第三人参加诉讼具备合法的诉讼主体资格；2、李祥华的农业承包合同书，证明李祥华于1998年8月30日取得了本组3.68亩土地的承包经营权；3、李祥华的土地承包经营权证，证明李祥华依据农业承包合同书取得3.68亩土地的承包经营权并于2002年4月26日在夏邑县胡桥乡人民政府农业承包合同管理部门登记备案、取得土地经营权证书，其土地承包经营权受到法律保护的事实；4、李祥华的农民负担监督卡，证明李祥华承包集体土地3.68亩，交纳农业税、村提留、乡统筹等费用的事实；5、李祥华的农村税费改革政策卡，证明李祥华家庭承包3.68亩土地，承担农业税及附加费206.08元的事实；6、李祥华种粮直补存折（活期一本通）复印件，证明李祥华依据3.68亩土地农业承包合同，领取国家种粮补贴的事实；7、河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01114号民事判决书复印件一份，证明李祥华对涉案土地享有合法的土地承包经营权并实际经营涉案土地的事实依法由法院判决确认。本院于2015年8月4日在行政审判庭接待被告夏邑县胡桥乡吴代庄村民委员会的负责人崔某某，并形成《接待笔录》一份。经审理，本院认为，乡（镇）人民政府在1997年根据《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的精神，向农村承包户颁发农村土地承包经营权证，其行为符合当时的政策性规定。2003年3月1日颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，颁发土地承包经营权证书的职权机关为县或县级以上地方人民政府。2004年1月1日施行的《农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。在《中华人民共和国农村土地承包法》和《农村土地承包经营权证管理办法》实施后，乡（镇）人民政府已不具有颁发农村土地承包经营权证的职权，颁发土地承包经营权证的职权应当由县级以上地方人民政府行使。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案原告张志愿所诉二被告均不适格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告张志愿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 史 霞审判员 韩凤丽审判员 程 杰二〇一五年九月一日书记员 陈玉洁
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5691号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302035545112401。住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路**弄**号＜2-21、22＞室。
代表人：高剑峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方飞传，该分公司员工。
被告：孙正彬，男，1997年5月14日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司（以下简称赢时通公司）与被告孙正彬车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付租金、滞纳金（按租金3？716元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2017年7月租金为26？012元，滞纳金为5？202元，合计31？214元；2.解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还原告车牌号为浙Ｂ×××××的车辆；3.被告承担本案诉讼费用。审理期间，原告变更诉讼请求为判令：1.被告支付原告2016年12月25日至2017年9月27日的租金33？815.60元，滞纳金1？560元，合计35？375.60元；2.解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月25日，被告孙正彬（乙方）到原告赢时通公司（甲方）处租车，双方签订《汽车租赁合同》一份，该合同包括附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》及附件3《随车备件及物品价目表》，合同约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｂ×××××的车辆一台，租期期限自2016年10月25日至2019年10月25日（租期36个月）；租金为3？716元/月，乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前乙方须支付给甲方该周期租金；如乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆。合同签订当日，原告依约将车牌号为浙Ｂ×××××的车辆一台交付给被告。后被告于2016年10月25日、11月28日分别支付租金3？716元，之后未再支付租金。2017年9月27日，原告取回涉案车辆。
以上事实，由原告提供的《汽车租赁合同》一份及附件三份、租金支付明细一份及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约实际履行。原告向被告交付了浙Ｂ×××××号轿车一辆，被告应当按约向原告支付租金。现被告未按约支付租金，显属违约，原告有权要求被告支付租金33？815.60元及滞纳金1？560元。期间，被告未按约支付租金已累计超三个月，故原告有权解除其与被告签订的《汽车租赁合同》，合同解除之日应为本案起诉状副本等公告送达被告之日即2017年10月10日。被告孙正彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司与被告孙正彬签订的《汽车租赁合同》于2017年10月10日解除。
二、被告孙正彬支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司租金33?815.60元，滞纳金1?560元，合计35?375.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费580元，由被告孙正彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 陈继东
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 应锦姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初689号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年5月22日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体。2001年1月11日因犯故意伤害罪被招远市人民法院判处有期徒刑八年。2006年7月19日假释释放，假释考验期至2008年7月14日。2017年7月26日因涉嫌污染环境被莱州市公安局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯污染环境罪被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]478号起诉书指控被告
人陈某某犯污染环境罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人池晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人陈某某于2017年5月份至案发，在莱州市某老碘盐厂院内，未经许可擅自进行氟硅酸钠生产，生产过程中将产生的至少500余吨废水，先排放至院内西部未采取防渗措施的废水池暂存后再进行排放，致使产生的废水部分通过暂存池渗漏到地下，部分经水泵排放至院子北部盐田沟渠内。经山东恒诚检测科技有限公司检测，该废水PH值小于2，属于危险废物。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈某某违反国家规定，排放、倾倒危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人的辩护意见是，一、被告人主动到公安机关投案，并在公安机关如实供述了案情，应认定为自首，依法从轻或减轻处罚。二、起诉书中认定被告人排污500吨客观证据不足。首先认定被告人购买氟硅酸的数量为200吨证据不足。另外被告人供述在氟硅酸池中有30-40吨未使用的氟硅酸，现场袋中也有10-20吨，被公安机关查获的一车氟硅酸数量大约30吨，所以如果能确定被告人购买的氟硅酸有200吨，那么其使用的数量也不是200吨。第三，认定排污数量为500吨，只是依据被告人的供述来确认的，缺乏客观证据证实。综上，请求对被告人依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某于2017年5月份至案发，在莱州市某老碘盐厂院内，未经许可擅自进行氟硅酸钠生产，生产过程中将产生的至少500余吨废水，先排放至院内西部未采取防渗措施的废水池暂存后再进行排放，致使产生的废水部分通过暂存池渗漏到地下，部分经水泵排放至院子北部盐田沟渠内。经山东恒诚检测科技有限公司检测，该废水PH值小于2，属于危险废物。
案发后，被告人陈某某妻子代其交纳违法所得人民币3万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、接受刑事案件登记表、发破案经过，证实本案的发破案过程。
（2）前科查询、刑事判决书、人口信息，证实被告人陈某某作案时已达到刑事责任年龄，有前科。
（3）办案说明，证实根据被告人的交代办案民警查实2017年7月25日随嫌疑车辆运输氟硅酸的杨姓男子名叫杨某某（男，38岁），经民警多次传唤，该人拒不配合询问，现该人下落不明。根据被告人陈某某交代其生产的氟硅酸钠销售给寿光一“善”姓男子，经民警调查，无法核实该男子身份，无法对氟硅酸钠成品的去向进行查证。
（4）莱州市环保局移交材料一宗（含移送书、调查报告、检测报告、询问笔录、现场检查笔录各一份及照片一宗）
载明：被告人陈某某在工厂内氟硅酸储存量约16吨，废水暂存池约10立方米，现场发现生产废水利用管路排到了盐场蓄水沟内，有废水排放痕迹。下午五点检查时，当事人解释为废水暂存池没进行防渗处理，废水渗漏了，现场存有氟硅酸钠约6吨。证实被告人陈某某储存的氟硅酸、生产的废水均属于危险废物，且废水暂存池未进行防渗处理。
（5）证人胡某某、王某某及运输氟硅酸车辆的相关证件复印件一宗，证实证人胡某某、王某某具备合法运输氟硅酸的资格。
（6）淄博连源化工过磅单（司机签字王某某，于2017年7月25日装氟硅酸29.220吨。）证实2017年7月25日向被告人陈某某运送氟硅酸。
（7）查询银行记录，证实被告人陈某某分别于2017年5月12日向张某某打款8600元，2017年6月18日打款60元。
2、勘验、检查笔录
（1）莱州市环保局出具的现场检查（勘察）笔录附照片、莱州市公安局刑侦大队出具的莱州市某老碘盐厂现场平面示意图及现场照片一宗，证实被告人陈某某工厂现场生产及排放废酸液的情况。
（2）辨认笔录
辨认笔录一份，证实被告人陈某某辨认出2017年7月25日为该提供氟硅酸的证人张某某，佐证本案言词证据。
3、鉴定意见
莱州市环保局委托山东恒诚检测科技有限公司出具的检测报告，证实被告人陈某某厂废水、原料、罐车内原料PH值均<2，属于危险废物。
4、证人证言
（1）张某某证实，其帮助被告人陈某某购买并运输氟硅酸的经过，该证人证言与被告人陈某某供述相印证。
（2）刘某某证实，被告人陈某某利用氟硅酸和卤水制造氟硅酸钠的流程，且储存氟硅酸的位置及存放生产过程中的废水和将废水排放的过程，该证人证言与被告人陈某某供述、证人张某某证言相印证。
（3）胡某某证实，其开车运输乙酸到莱州市土山镇被查获的经过。
（4）王某某证实，该与司机胡某某开车运输乙酸到莱州市土山镇被查获的经过。
5、被告人供述
被告人陈某某供述，该通过证人张某某购进氟硅酸200吨左右原料后，在某老碘盐场厂房未做防渗漏的设备存放，并使用储存的氟硅酸生产氟硅酸钠，共生产氟硅酸钠70吨左右和600余吨废水，该生产过程中的废水暂存在未作防渗漏的水池并未经处理排放到蓄水沟的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，排放、倾倒危险废物，严重污染环境，其行为均侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，构成污染环境罪。公诉机关指控被告人污染环境的事实和罪名成立。但被告人陈某某能够主动投案，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某某主动交纳部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚，被告人有犯罪前科，酌定予以从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月26日起至2018年7月25日止；罚金限判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一八年三月十九日
书 记 员 贺 蓉
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初689号公诉机关莱州市人民检察院。被告人陈某某，男，1976年5月22日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体。2001年1月11日因犯故意伤害罪被招远市人民法院判处有期徒刑八年。2006年7月19日假释释放，假释考验期至2008年7月14日。2017年7月26日因涉嫌污染环境被莱州市公安局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯污染环境罪被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人池晓辉，山东文景律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]478号起诉书指控被告人陈某某犯污染环境罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人池晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人陈某某于2017年5月份至案发，在莱州市某老碘盐厂院内，未经许可擅自进行氟硅酸钠生产，生产过程中将产生的至少500余吨废水，先排放至院内西部未采取防渗措施的废水池暂存后再进行排放，致使产生的废水部分通过暂存池渗漏到地下，部分经水泵排放至院子北部盐田沟渠内。经山东恒诚检测科技有限公司检测，该废水PH值小于2，属于危险废物。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈某某违反国家规定，排放、倾倒危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，提请本院依法惩处。被告人陈某某对起诉书指控的事实无辩解。辩护人的辩护意见是，一、被告人主动到公安机关投案，并在公安机关如实供述了案情，应认定为自首，依法从轻或减轻处罚。二、起诉书中认定被告人排污500吨客观证据不足。首先认定被告人购买氟硅酸的数量为200吨证据不足。另外被告人供述在氟硅酸池中有30-40吨未使用的氟硅酸，现场袋中也有10-20吨，被公安机关查获的一车氟硅酸数量大约30吨，所以如果能确定被告人购买的氟硅酸有200吨，那么其使用的数量也不是200吨。第三，认定排污数量为500吨，只是依据被告人的供述来确认的，缺乏客观证据证实。综上，请求对被告人依法从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人陈某某于2017年5月份至案发，在莱州市某老碘盐厂院内，未经许可擅自进行氟硅酸钠生产，生产过程中将产生的至少500余吨废水，先排放至院内西部未采取防渗措施的废水池暂存后再进行排放，致使产生的废水部分通过暂存池渗漏到地下，部分经水泵排放至院子北部盐田沟渠内。经山东恒诚检测科技有限公司检测，该废水PH值小于2，属于危险废物。案发后，被告人陈某某妻子代其交纳违法所得人民币3万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）案件来源、接受刑事案件登记表、发破案经过，证实本案的发破案过程。（2）前科查询、刑事判决书、人口信息，证实被告人陈某某作案时已达到刑事责任年龄，有前科。（3）办案说明，证实根据被告人的交代办案民警查实2017年7月25日随嫌疑车辆运输氟硅酸的杨姓男子名叫杨某某（男，38岁），经民警多次传唤，该人拒不配合询问，现该人下落不明。根据被告人陈某某交代其生产的氟硅酸钠销售给寿光一“善”姓男子，经民警调查，无法核实该男子身份，无法对氟硅酸钠成品的去向进行查证。（4）莱州市环保局移交材料一宗（含移送书、调查报告、检测报告、询问笔录、现场检查笔录各一份及照片一宗）载明：被告人陈某某在工厂内氟硅酸储存量约16吨，废水暂存池约10立方米，现场发现生产废水利用管路排到了盐场蓄水沟内，有废水排放痕迹。下午五点检查时，当事人解释为废水暂存池没进行防渗处理，废水渗漏了，现场存有氟硅酸钠约6吨。证实被告人陈某某储存的氟硅酸、生产的废水均属于危险废物，且废水暂存池未进行防渗处理。（5）证人胡某某、王某某及运输氟硅酸车辆的相关证件复印件一宗，证实证人胡某某、王某某具备合法运输氟硅酸的资格。（6）淄博连源化工过磅单（司机签字王某某，于2017年7月25日装氟硅酸29.220吨。）证实2017年7月25日向被告人陈某某运送氟硅酸。（7）查询银行记录，证实被告人陈某某分别于2017年5月12日向张某某打款8600元，2017年6月18日打款60元。2、勘验、检查笔录（1）莱州市环保局出具的现场检查（勘察）笔录附照片、莱州市公安局刑侦大队出具的莱州市某老碘盐厂现场平面示意图及现场照片一宗，证实被告人陈某某工厂现场生产及排放废酸液的情况。（2）辨认笔录辨认笔录一份，证实被告人陈某某辨认出2017年7月25日为该提供氟硅酸的证人张某某，佐证本案言词证据。3、鉴定意见莱州市环保局委托山东恒诚检测科技有限公司出具的检测报告，证实被告人陈某某厂废水、原料、罐车内原料PH值均4、证人证言（1）张某某证实，其帮助被告人陈某某购买并运输氟硅酸的经过，该证人证言与被告人陈某某供述相印证。（2）刘某某证实，被告人陈某某利用氟硅酸和卤水制造氟硅酸钠的流程，且储存氟硅酸的位置及存放生产过程中的废水和将废水排放的过程，该证人证言与被告人陈某某供述、证人张某某证言相印证。（3）胡某某证实，其开车运输乙酸到莱州市土山镇被查获的经过。（4）王某某证实，该与司机胡某某开车运输乙酸到莱州市土山镇被查获的经过。5、被告人供述被告人陈某某供述，该通过证人张某某购进氟硅酸200吨左右原料后，在某老碘盐场厂房未做防渗漏的设备存放，并使用储存的氟硅酸生产氟硅酸钠，共生产氟硅酸钠70吨左右和600余吨废水，该生产过程中的废水暂存在未作防渗漏的水池并未经处理排放到蓄水沟的事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反国家规定，排放、倾倒危险废物，严重污染环境，其行为均侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，构成污染环境罪。公诉机关指控被告人污染环境的事实和罪名成立。但被告人陈某某能够主动投案，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某某主动交纳部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚，被告人有犯罪前科，酌定予以从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月26日起至2018年7月25日止；罚金限判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李进林人民陪审员  王云寿人民陪审员  彭焕茂二〇一八年三月十九日书 记 员  贺 蓉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5475号
上诉人(原审被告)：徐俊，女，汉族，1977年7月15日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张景明、黄美霞，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人(原审原告)：胡锦方，女，汉族，2005年7月2日生，洛阳东方一小六年级四班学生，住河南省洛阳市涧西区。
法定代理人：胡力，男，汉族，1970年6月3日出生，洛阳金吉尔勒枣业有限公司经理，住址同上。系胡锦方之父。
法定代理人：江秀丽，女，汉族，1974年1月21日出生，自由职业，住洛阳市涧西区。系胡锦方之母。
委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。特别授权。
上诉人徐俊因与被上诉人胡锦方名誉权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐俊不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1218号民事判决，发回重审或依法改判；二、请求依法驳回被上诉人的一审各项诉讼请求。事实与理由：一、一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，没有正确划分主要过错方被上诉人的过错责任，应当依法发回重审或依法改判。本案事件的起因系被上诉人挑起的，被上诉人存在过错，一审法院无视被上诉人的过错系对事实认定错误；二、被上诉人一审各项诉讼请求不符合事实和法律规定，应予驳回。本案上诉人在主观上不存在过错，其目的是为了保护自己的女儿。故被上诉人的诉求应予驳回。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉求。
被上诉人胡锦方答辩称：一、上诉人一再以答辩人与其女之间的矛盾作为其不承担本案责任的理由是不符合法律规定的；二、上诉人主观上存在过错，且实施了侵权行为，故应当承担相应的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
原审法院审理查明：被告徐俊的女儿张潇文和原告胡锦方系洛阳东升一小六年级四班的同班同学，涉案事件发生该班微信群中（“滑冰”、“永远快乐的六四班”）。2017年1月8日上午，原告胡锦方与被告女儿张潇文在同班滑冰（12人）微信群里，因预约滑冰时间不一致而发生口角，原告胡锦方对被告女儿张潇文采用“没你骚”、“没你傻”等字眼，被告女儿张潇文同样称原告胡锦方“脑出血”、“摔傻了”。2017年1月9日晚，被告徐俊与原告胡锦方在永远快乐的六四班（57人）微信群里进行交谈，在交流过程中，被告徐俊要求原告胡锦方提供其父母联系方式，原告胡锦方表示拒绝，2017年1月10日，被告徐俊在永远快乐的六四班（57人）微信群里与原告胡锦方交流时，多次使用“小丫头片子”、“小兔崽子”“有本事别在这儿上学”“一家人都是缩头乌龟”“就这点本事了”“看看你那个德行”“没有家教的东西”等带有侮辱和威胁性质的言语。原、被告双方因交流及沟通问题，不断发生言语摩擦，矛盾进一步扩大，后原告胡锦方已转往其他学校读书。
以上事实有微信聊天记录两份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：名誉是社会上人们对公民或法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民法人的名誉权受法律保护，任何人不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案中，被告徐俊作为成年人，在其女儿班级的“永远快乐的六四班”群里对原告胡锦方使用“小丫头片子”“小兔崽子”“有本事别在这儿上学”“一家人都是缩头乌龟”“就这点本事了”“看看你那个德行”“没有家教的东西”等言语，显属错误。虽然被告辩称其主观上是“想找原告讲讲道理的”，但上述错误言语在客观上不可避免地造成对原告及家人的伤害，故原告要求被告停止侵害、消除影响，并在公开场合赔礼道歉的请求理由正当，应予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉求，因未提供相应证据予以证明，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐俊于本判决生效之日起十日内在“永远快乐的六四班”微信群内向原告胡锦方公开赔礼道歉（内容须经该院审核许可）；二、驳回原告胡锦方的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告胡锦方承担200元，由被告徐俊承担300元。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为:公民的名誉权受法律保护。本案上诉人徐俊在其女儿班级的“永远快乐的六四班”群里对被上诉人胡锦方使用带有侮辱性质的语言，已不可避免的对被上诉人胡锦方及其家人造成伤害，故一审法院判决上诉人徐俊向被上诉人胡锦方公开赔礼道歉符合法律规定，上诉人徐俊提出被上诉人胡锦方对本次事件存在错过且其本人不存在主观过错，故其不应当承担责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 安 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5475号上诉人(原审被告)：徐俊，女，汉族，1977年7月15日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：张景明、黄美霞，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人(原审原告)：胡锦方，女，汉族，2005年7月2日生，洛阳东方一小六年级四班学生，住河南省洛阳市涧西区。法定代理人：胡力，男，汉族，1970年6月3日出生，洛阳金吉尔勒枣业有限公司经理，住址同上。系胡锦方之父。法定代理人：江秀丽，女，汉族，1974年1月21日出生，自由职业，住洛阳市涧西区。系胡锦方之母。委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。特别授权。上诉人徐俊因与被上诉人胡锦方名誉权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐俊不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1218号民事判决，发回重审或依法改判；二、请求依法驳回被上诉人的一审各项诉讼请求。事实与理由：一、一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，没有正确划分主要过错方被上诉人的过错责任，应当依法发回重审或依法改判。本案事件的起因系被上诉人挑起的，被上诉人存在过错，一审法院无视被上诉人的过错系对事实认定错误；二、被上诉人一审各项诉讼请求不符合事实和法律规定，应予驳回。本案上诉人在主观上不存在过错，其目的是为了保护自己的女儿。故被上诉人的诉求应予驳回。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉求。被上诉人胡锦方答辩称：一、上诉人一再以答辩人与其女之间的矛盾作为其不承担本案责任的理由是不符合法律规定的；二、上诉人主观上存在过错，且实施了侵权行为，故应当承担相应的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。原审法院审理查明：被告徐俊的女儿张潇文和原告胡锦方系洛阳东升一小六年级四班的同班同学，涉案事件发生该班微信群中（“滑冰”、“永远快乐的六四班”）。2017年1月8日上午，原告胡锦方与被告女儿张潇文在同班滑冰（12人）微信群里，因预约滑冰时间不一致而发生口角，原告胡锦方对被告女儿张潇文采用“没你骚”、“没你傻”等字眼，被告女儿张潇文同样称原告胡锦方“脑出血”、“摔傻了”。2017年1月9日晚，被告徐俊与原告胡锦方在永远快乐的六四班（57人）微信群里进行交谈，在交流过程中，被告徐俊要求原告胡锦方提供其父母联系方式，原告胡锦方表示拒绝，2017年1月10日，被告徐俊在永远快乐的六四班（57人）微信群里与原告胡锦方交流时，多次使用“小丫头片子”、“小兔崽子”“有本事别在这儿上学”“一家人都是缩头乌龟”“就这点本事了”“看看你那个德行”“没有家教的东西”等带有侮辱和威胁性质的言语。原、被告双方因交流及沟通问题，不断发生言语摩擦，矛盾进一步扩大，后原告胡锦方已转往其他学校读书。以上事实有微信聊天记录两份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。原审法院认为：名誉是社会上人们对公民或法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民法人的名誉权受法律保护，任何人不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案中，被告徐俊作为成年人，在其女儿班级的“永远快乐的六四班”群里对原告胡锦方使用“小丫头片子”“小兔崽子”“有本事别在这儿上学”“一家人都是缩头乌龟”“就这点本事了”“看看你那个德行”“没有家教的东西”等言语，显属错误。虽然被告辩称其主观上是“想找原告讲讲道理的”，但上述错误言语在客观上不可避免地造成对原告及家人的伤害，故原告要求被告停止侵害、消除影响，并在公开场合赔礼道歉的请求理由正当，应予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉求，因未提供相应证据予以证明，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐俊于本判决生效之日起十日内在“永远快乐的六四班”微信群内向原告胡锦方公开赔礼道歉（内容须经该院审核许可）；二、驳回原告胡锦方的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告胡锦方承担200元，由被告徐俊承担300元。二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。本院认为:公民的名誉权受法律保护。本案上诉人徐俊在其女儿班级的“永远快乐的六四班”群里对被上诉人胡锦方使用带有侮辱性质的语言，已不可避免的对被上诉人胡锦方及其家人造成伤害，故一审法院判决上诉人徐俊向被上诉人胡锦方公开赔礼道歉符合法律规定，上诉人徐俊提出被上诉人胡锦方对本次事件存在错过且其本人不存在主观过错，故其不应当承担责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐俊负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 张晓红二〇一七年十一月二十九日书记员 安 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第1036号
原告青岛豪品工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人杨传芝，该公司总经理。
委托代理人郭振中，山东颐衡律师事务所律师。
被告青岛浩博设备安装有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙蕾。
原告青岛豪品工贸有限公司与被告青岛浩博设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告青岛豪品工贸有限公司委托代理人郭振中到庭参加诉讼，被告青岛浩博设备安装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年上半年向原告购买消防管等工程材料，相应材料款5万元没有付清。被告为此于2014年10月24日出具欠条一份，承诺上述材料款在2015年2月19日前付清，否则按银行同期利率计算利息，但被告至今没有偿付该款项。请求依法判令1：被告支付材料款5万元及相应利息（按人民银行同期贷款利率自2015年2月20日算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
为支持其主张，原告提交证据如下：
欠条原件一份，证明被告拖欠原告货款50000元的事实，以及被告承诺还款的事实，该欠条加盖了被告公司公章。
针对原告提交的证据，本院认为，该欠条真实可信，且被告未到庭抗辩亦未提交相反证据予以反驳，应当自行承担不利后果，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年10月24日，被告向原告出具欠条载明，欠原告材料款50000元并承诺在2015年2月19日前付清，若不付清按银行同期利率计算。该欠条由孙玲代被告法定代表人孙蕾出具，并加盖了被告公章。
欠条出具后，被告未向原告偿还欠款。本案中，原告明确利息主张，即以5万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月20日计算至判决生效之日止。
以上事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告青岛浩博设备安装有限公司购买原告货物，应当及时支付货款。原告提交的欠条足以证明被告青岛浩博设备安装有限公司尚欠原告的货款5万元应于2015年2月19日前付清，但被告至今尚未支付。因此原告主张被告偿还货款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛浩博设备安装有限公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告青岛浩博设备安装有限公司支付原告青岛豪品工贸有限公司货款5万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月20日至判决生效之日止的利息。
上述款项，限被告青岛浩博设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛豪品工贸有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1127元、公告费900元、邮寄费30元（原告已预交），共计2057元，由被告青岛浩博设备安装有限公司负担。被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李永颖
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 宋兆庆
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈欣然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李商初字第1036号原告青岛豪品工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人杨传芝，该公司总经理。委托代理人郭振中，山东颐衡律师事务所律师。被告青岛浩博设备安装有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人孙蕾。原告青岛豪品工贸有限公司与被告青岛浩博设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告青岛豪品工贸有限公司委托代理人郭振中到庭参加诉讼，被告青岛浩博设备安装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年上半年向原告购买消防管等工程材料，相应材料款5万元没有付清。被告为此于2014年10月24日出具欠条一份，承诺上述材料款在2015年2月19日前付清，否则按银行同期利率计算利息，但被告至今没有偿付该款项。请求依法判令1：被告支付材料款5万元及相应利息（按人民银行同期贷款利率自2015年2月20日算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未向法庭提交证据。为支持其主张，原告提交证据如下：欠条原件一份，证明被告拖欠原告货款50000元的事实，以及被告承诺还款的事实，该欠条加盖了被告公司公章。针对原告提交的证据，本院认为，该欠条真实可信，且被告未到庭抗辩亦未提交相反证据予以反驳，应当自行承担不利后果，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2014年10月24日，被告向原告出具欠条载明，欠原告材料款50000元并承诺在2015年2月19日前付清，若不付清按银行同期利率计算。该欠条由孙玲代被告法定代表人孙蕾出具，并加盖了被告公章。欠条出具后，被告未向原告偿还欠款。本案中，原告明确利息主张，即以5万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月20日计算至判决生效之日止。以上事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告青岛浩博设备安装有限公司购买原告货物，应当及时支付货款。原告提交的欠条足以证明被告青岛浩博设备安装有限公司尚欠原告的货款5万元应于2015年2月19日前付清，但被告至今尚未支付。因此原告主张被告偿还货款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛浩博设备安装有限公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告青岛浩博设备安装有限公司支付原告青岛豪品工贸有限公司货款5万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月20日至判决生效之日止的利息。上述款项，限被告青岛浩博设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛豪品工贸有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1127元、公告费900元、邮寄费30元（原告已预交），共计2057元，由被告青岛浩博设备安装有限公司负担。被告于判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李永颖人民陪审员  胡孝文人民陪审员  宋兆庆二〇一六年五月四日书 记 员  陈欣然
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1134号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1963年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于1996年7月23日被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑七年，2000年12月2日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2002年12月2日被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1151号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日11时许，被告人王某在其位于厦门市思明区岳阳西里87号202室的住处，将一小包净重0.18克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给卓某。卓某随后离开行至小区门口时被公安机关抓获并被缴获上述毒品。当日下午16时许，公安机关在厦门市思明区岳阳西里87号202室抓获被告人王某，并缴获上述毒资人民币100元及透明塑料袋包装的净重1.4克毒品海洛因一包、香烟包装纸包装的净重0.3克的毒品海洛因一包、装有净重共计0.01克毒品海洛因的注射针筒两支。
案发后，缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人王某在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人卓某的证言，案涉毒品、毒资照片，毒品检验报告、现场检测报告书，搜查笔录、称重笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、被告人王某的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人王某还曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；被告人王某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某酌情惩处。此外，扣押在案的被告人王某用于注射毒品的注射针筒应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的注射针筒两支，由现扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私发、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6611号
原告：北京兴华兴业物业管理有限公司，住所地北京市平谷区。
负责人：王振华，副经理。
委托诉讼代理人：岳海生，男,北京兴华兴业物业管理有限公司会计。
委托诉讼代理人：刘小平，男，北京兴华兴业物业管理有限公司职员。
被告：史贺奎，男，53岁，住北京市平谷区（现下落不明）。
原告北京兴华兴业物业管理有限公司（以下简称兴华兴业公司）与被告史贺奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴华兴业公司的委托诉讼代理人岳海生、刘小平到庭参加诉讼。被告史贺奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴华兴业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令史贺奎给付拖欠的2012年11月15日至2015年11月14日的物业服务费5608元及延期违约金10687元；2.诉讼费用由史贺奎负担。事实和理由：2008年11月15日，史贺奎购买北京兴谷房地产开发有限公司开发建设的平谷区新平南路北侧×号住宅楼×层×单元×、×号房屋。双方约定该住宅小区的物业管理工作由我公司负担。物业服务合同约定了收费标准、缴纳时间、违约责任等。史贺奎入住后，只履行了2012年11月15日前的交费义务，之后以各种理由推脱应交纳的物业服务费，故我公司诉至法院。
本案审理中，史贺奎经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：史贺奎系平谷区新平南路北侧（即×小区）×号住宅楼×层×单元v号、×号房屋业主，其中，×号楼房建筑面积44.85平方米，×号楼房建筑面积74.99平方米。2008年11月15日，史贺奎与兴华兴业公司签订了《前期物业服务合同》，对物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、合同期限、合同解除和终止的约定、违约责任等进行了约定。其中第十三条约定，住宅物业服务由兴华兴业公司按每月1.3元／平方米向业主按年收取，为上交款；业主或物业使用人应在每年11月15日前履行交纳义务；第二十五条约定，史贺奎违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，兴华兴业公司有权要求史贺奎补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金直至交费之日止；另双方约定委托管理期限为2年，自2008年11月15日起至2010年11月15日止；合同期满，业主大会没有将续聘或者解聘兴华兴业公司的意见通知兴华兴业公司，且没有选聘新的物业管理企业，兴华兴业公司继续管理的，视为合同自动延续。史贺奎自入住该小区后，只交纳了2012年11月15日前的物业费。
庭审中，兴华兴业公司放弃要求史贺奎给付延期违约金的诉讼请求。
本院认为：兴华兴业公司、史贺奎双方签订物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。兴华兴业公司提供物业服务后，史贺奎应当按照约定按时交纳物业服务费。现兴华兴业公司要求史贺奎给付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。兴华兴业公司放弃要求史贺奎给付延期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。史贺奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据兴华兴业公司提交的证据依法查明事实。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史贺奎于本判决生效后七日内给付原告北京兴华兴业物业管理有限公司二○一二年十一月十五日至二○一五年十一月十四日期间的物业服务费5608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告史贺奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 赵晓荣
二〇一八年二月十一日
书 记 员 谭瑛杰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1101号
原告：李文玉，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：日照经济开发区百发物流有限公司，住所地日照市海曲东路111号。
法定代表人：许传彬，总经理。
委托诉讼代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
被告：许传池，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
被告：许传彬，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
原告李文玉与被告日照经济开发区百发物流有限公司（以下简称百发物流公司）、许传池、许传彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文玉的委托诉讼代理人尹龙起，被告百发物流公司、许传池、许传彬的共同委托诉讼代理人贺照博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告许传池、许传彬偿还原告欠款本金222944元及利息；2.被告百发物流公司对欠款45000元承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年起，被告许传池、许传彬向原告处采购水泥，由许传池、许传彬签收，截止现在累计欠款222994元，经原告催要，被告不予偿还。
被告百发物流公司辩称，百发物流公司与原告李文玉存在水泥买卖关系属实，许传池是百发物流公司的雇员，许传池签字行为由百发物流公司承担；许传彬是百发物流公司的法定代表人，其签字行为也是公司行为；戴家荣不是百发物流公司的雇员和职工，百发物流公司也未授权戴家荣为百发物流公司签署任何票据；百发物流公司通过银行和现金支付过两笔水泥款，分别为2012年8月19日63975元，2013年7月4日50000元。
被告许传池辩称，收条上许传池的签字属实，许传池是百发物流公司的雇员，是职务行为，是百发物流公司工程中使用的水泥。
被告许传彬辩称，许传彬代百发物流公司签署过一张收条属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月至10月期间，被告许传池收到原告李文玉水泥731吨，并在收货时向原告出具收条，共计30张。2010年11月1日，被告许传彬收到原告李文玉水泥23吨，并向原告出具收条一张。原告主张上述754吨水泥的单价为236元（含运费、装卸费），货款共计为177944元，三被告予以认可。原告主张系被告许传池、许传彬合伙向其购买水泥，三被告均不予认可，原告未提交能够证明许传池、许传彬合伙购买水泥的证据。三被告抗辩称水泥系百发物流公司向原告购买并用于百发物流公司海边工程，许传池与许传彬系代百发物流公司签收货物，系百发物流公司的职务行为，应由百发物流公司承担付款责任，提交百发物流公司于2012年8月19日及2013年7月4日向原告付款63975元、50000元的凭证予以证明。原告对该两份付款凭证无异议，但主张上述两笔付款与案涉水泥款无关，但未提交证据证明。
原告还提交代加荣（实名戴家荣）向其出具的欠条一份，予以证明被告许传池、许传彬另欠其水泥款45000元、百发物流公司为但保人，该欠条内容为“欠李文玉水泥款：45000元大写：肆万伍仟元整百发物流公司经手：代加荣2014.10.10号”，但欠条中并未加盖百发物流公司印章，也未有许传池、许传彬签字。三被告不认可该欠条，主张戴家荣既非百发物流公司员工，百发物流公司也未授权其向原告出具欠条。戴家荣到庭陈述称：与许传彬系朋友，通过许传彬认识李文玉，知道许传池系许传彬弟弟；其不是百发物流公司员工或会计；欠条是李文玉、许传彬共同在场的情况下，双方同意让其书写，确认截止欠条出具时间即2014年10月10日百发物流公司共计欠李文玉水泥款45000元，没有其他欠款。原告不认可戴家荣关于欠款系百发物流公司所欠、截止欠条出具时间欠款共计为45000元的陈述，三被告认可戴家荣的该部分陈述，但否认其授权戴家荣向原告出具欠条。
本院认为，虽原告李文玉不认可被告百发物流公司向其购买水泥，亦不认可被告百发物流公司所提交付款与本案有关，但原告未能提交证据证明案涉被告百发物流付款系其他合同关系或其他笔水泥款，故本院认定案涉被告百发物流公司的两笔付款与本案有关，且能够证明与原告李文玉存在水泥买卖关系的系百发物流公司，而非许传池、许传彬。许传池、许传彬向原告出具收条的行为，系代表百发物流公司，相应的付款责任应由百发物流公司承担。原告提交的许传池、许传彬向其出具的收条，足以证明自2010年9月至11月期间，被告百发物流公司向其购买水泥754吨，货款共计为177944元，扣除百发物流公司于2012年8月19日和2013年7月4日的付款63975元、50000元后，百发物流公司尚欠原告李文玉水泥款63969元，本院予以确认。
原告提交的戴家荣出具的欠条，百发物流公司既未加盖印章，也未有许传彬的签字，虽戴家荣陈述系原告李文玉与许传彬同意让其出具，但原、被告均不认可戴家荣的陈述，原告亦未举证证明该欠条系百发物流公司或许传彬授权戴家荣向其出具，故该欠条不足以证明原告关于被告许传池、许传彬另欠其水泥款45000元的主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李文玉要求被告许传池、许传彬偿还其欠款本金222944元及利息的诉讼请求。
二、被告日照经济开发区百发物流有限公司于本判决生效之日起偿付原告李文玉水泥款63969元及利息（息以63969元为基数，自2017年8月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
三、驳回原告李文玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，原告李文玉负担3312元，被告日照经济开发区百发物流有限公司负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
人民陪审员 路宜华
人民陪审员 张守沪
二〇一八年一月十三日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。