wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法山民初字第990号廖某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。委托代理人吴某某，广东德荣律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。被告李某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴某某、被告杨某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某某向原告借款，期间杨某某偿还原告部分借款后，2013年10月22日，被告杨某某重新向原告出具借条一张，借条约定借款期限从2013年10月22日至2014年2月22日，同时约定了借款利率为同期人民银行利率4倍及相关手续费，并且约定了违约金。被告未能按约定偿还借款与利息，其已经构成违约，同时被告李某某与被告杨某某为夫妻，被告李某某应就此借款向原告承担连带责任。故请求法院判令：1、两被告连带支付原告借款120000元（人民币，下同）及逾期利息（按同期人民银行贷款利率4倍计算，自2013年10月22日起计算至判决确定日，利息暂计56000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更利息请求为自2013年10月22日起，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至判决书确定的支付日止。被告杨某某辩称，我没有欠原告任何款项，本案借款是罗某某所欠，因为我曾想向罗某某购买房子，罗某某要求我与李某某帮忙还24万的借款，否则不卖房子给我，我才与李某某各向原告打了12万的欠条，罗某某已经付了部分利息，欠款应由罗某某负责偿还，我不应该承担。此事与被告李某某无关，因为我与她结婚登记没多久就发生这件事，我与她财务分开。被告李某某辩称，被告杨某某未欠原告款项。经审理查明，2011年11月7日，被告杨某某与被告李某某在深圳市坪山新区婚姻登记处登记结婚。2013年10月22日，被告杨某某向原告出具一份借条，内容为原告借给被告杨某某120000元，借款期限自2013年10月22日起至2014年2月22日止，利率为每月按银行4倍利率计算。庭审时，原告与被告杨某某共同确认，借条中约定的120000元原告并未实际支付给被告杨某某，该款实为案外人罗某某所借，因被告杨某某与案外人李某某想购买罗某某在深圳市坪山新区汤坑社区的一栋房子，经共同协商，约定罗某某向原告所借的款项240000元由被告杨某某、案外人李某某各自承担120000元，被告杨某某、案外人李某某分别向原告出具了一张120000元的借条。被告杨某某当庭确认，为了维护自己的合法权益，已另要求罗某某向其出具了包含这120000元债务的借条。因原告向被告追索120000元欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、房屋买卖协议等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，根据原告提供的借条及双方当庭确认的事实，可以证实被告杨某某向被告出具借条的原因系为案外人罗某某承担债务，且被告杨某某确认案外人罗某某另向其出具了一份包含本案120000元债务的借条，债务已发生转移。被告杨某某未按借条约定履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告诉请被告支付120000元，合法有据，本院予以支持。借条中已约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告诉请被告杨某某自2013年10月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息，系其对自有权利的处分，本院予以支持。被告杨某某主张案外人罗某某已支付部分利息，未提供证据证明，本院不予支持。本案债务转移发生于被告杨某某与被告李某某的夫妻关系存续期间，二被告未举证证明上述借款均属于个人债务，应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告杨某某、李某某共同清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某某、李某某于本判决生效之日起五日内归还原告廖某某120000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率2倍，从2013年10月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告杨某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元（原告已预交），由被告杨某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一六年一月六日书记员 牛瑞雪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第197号
原告刘金仙，住河北省保定市唐县。
委托代理人刘建涛，住河北省保定市唐县，系原告之子。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
被告谷伟刚，住河北省保定市望都县。
委托代理人杨进卯，住河北省保定市望都县，系被告谷伟刚之岳父。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司，地址：辽宁省大连市西岗区。
负责人吴怡，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司大连分公司，地址：辽宁省大连市中山区。
负责人梁忠权，该公司总经理。
委托代理人张新平，该公司员工。
原告刘金仙诉被告谷伟刚、中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司（以下简称“人保西岗支公司”）、太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称“太平大连分公司”）机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金仙委托代理人刘建涛、王润润、被告谷伟刚委托代理人杨进卯、被告人保西岗支公司委托代理人李佳、被告太平大连分公司委托代理人张新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日15时许，被告谷伟刚驾驶辽BNJ0**小型轿车沿保阜公路由西向东行驶至唐县高昌村十字路口时，将原告丈夫刘改占驾驶的电动三轮车撞倒，导致乘坐电动三轮车的原告受伤，原告车辆受损的交通事故。原告受伤后，被家人租车送到唐县人民医院救治。此事故经唐县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谷伟刚承担事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告人保西岗支公司投有交强险，在被告太平大连分公司投有商业险，均在保险期间。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、车损评估费、评残费等共75085元；诉讼费由被告承担。
被告谷伟刚辩称，被告谷伟刚为原告垫付1000元，要求保险公司返还被告谷伟刚1000元，请法庭依法判决。
被告人保西岗支公司辩称，法庭核对行驶证、驾驶证是否在有效期内。是否存在交强险免责事由。根据保单被保险人为王振良，要求原告出具与王振良的关系，证明案件与我单位有利害关系。在交强险分项限额内承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不承担。
被告太平大连分公司辩称，没看见原告提供在本单位投保的保单，没看到驾驶证、行驶证等证明，无法确定免责事由。对原告医疗费扣除10%后报销，核定11153.68元，扣除交强险本单位承担1153.68元。原告病历显示医疗活动止于3月18日，住院18天，在医嘱中有所体现，本单位只承担住院伙食补助费50元／天×18天，营养费同意50元／天×18天，本单位承担共计2953.68元。诉讼费、鉴定费不在保险赔付范围内。
经审理查明，2015年3月1日15时许，被告谷伟刚驾驶辽BNJ0**小型轿车沿保阜公路由西向东行驶至唐县高昌村十字路口，与刘改占驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经唐县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谷伟刚承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在唐县人民医院住院治疗，花费医疗费12392.97元。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告属十级伤残，鉴定费1569元。原告电动三轮车维修花费987元。原告住院期间由其儿子刘文英护理，刘文英在唐县守业矿产品加工厂工作，月工资3500元，在护理原告期间工资停发。事故车辆为王颖所有，被告谷伟刚借用王颖的车。事故发生时，被告谷伟刚已取得机动车驾驶证。事故车辆在被告人保西岗支公司投有交强险，在被告太平大连分公司投有商业险，事故发生在保险期间。被告谷伟刚为原告垫付医疗费1000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故造成的损失应依法得到赔偿。此次交通事故，唐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谷伟刚承担事故全部责任，原告无责任，原、被告双方均认可，本院予以采纳。因原告借用的事故车辆在被告人保西岗支公司投有交强险，在被告太平大连分公司投有商业险，事故发生在保险期间，原告的损失，首先应由被告人保西岗支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告太平大连分公司赔偿。原告在唐县人民医院住院花费医疗费12392.97元，被告谷伟刚为原告垫付医疗费1000元，故原告医疗费损失11392.97元。原告称其与丈夫共同经营个体工商户，从事饲料零售，因其未提供充分证据，本院不予确认，原告误工费应按照河北省上一年度农林牧副渔业工资标准计算，误工时间从受伤之日计算至定残日前一天共106天。原告住院期间由其儿子刘文英护理，刘文英在唐县守业矿产品加工厂工作，月工资3500元，在护理原告期间工资停发，护理费应以此标准计算。原告因交通事故受伤住院治疗，交通费本院酌定1800元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天。原告住院病历医嘱加强营养，故本院酌定原告营养费2000元。原告构成十级伤残，系农村户口，残疾赔偿金应根据十级伤残，按照河北省上一年度农村居民人均纯收入10186元的标准，自定残之日起按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告已六十六周岁，应计算14年。原告因交通事故受伤，构成十级伤残，给其精神上造成严重伤害，精神抚慰金本院酌定5000元。原告的损失有：车损987元、医疗费11392.97元、误工费4475.23元、护理费4317元、交通费1800元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、鉴定费1569元、伤残赔偿金14260.4元、精神损害抚慰金5000元，共计49501.6元。被告人保西岗支公司在交强险范围内应赔偿原告：车损987元、医疗费10000元、误工费4475.23元、护理费4317元、交通费1800元、鉴定费1569元、伤残赔偿金14260.4元、精神损害抚慰金5000元，共计42408.63元。被告太平大连分公司在商业险范围内赔偿原告：医疗费1392.97元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元，共计7092.97元。被告谷伟刚为原告垫付医疗费1000元，被告太平大连分公司应给付被告谷伟刚垫付的医疗费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司赔偿原告刘金仙42408.63元，判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司大连分公司赔偿原告刘金仙7092.97元，判决生效后十日内付清。
三、被告太平财产保险有限公司大连分公司给付被告谷伟刚垫付的医疗费1000元，判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘金仙其他诉讼请求。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1677元，由原告刘金仙负担639元，被告谷伟刚负担1038元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 张兵虎
人民陪审员 张 雯
二〇一五年九月七日
书 记 员 管巧娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5874号
原告:桐乡市力邦贸易有限公司,住所地：浙江省桐乡市濮院镇工业园区,统一社会信用代码：330483000055325。
法定代表人：陶海峰，执行董事。
委托代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
被告：嘉兴福斯特服饰有限公司,住所地：浙江省桐乡市乌镇镇浮澜桥村,统一社会信用代码：91330483745076800M。
法定代表人：陈国强。
被告：魏建华。
原告桐乡市力邦贸易有限公司诉被告嘉兴福斯特服饰有限公司、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐乡市力邦贸易有限公司撤诉。
本案受理费14250元，减半收取7125元，由原告负担。
代理审判员 李 钢
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗天伦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第655号
上诉人（原审被告）胡来伟，男，1978年7月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘建勋，男，1979年6月19日出生，汉族，务工人员，住石嘴山市大武口区。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人胡来伟因与被上诉人刘建勋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人胡来伟及其委托代理人赵光辉、被上诉人刘建勋的委托代理人赵家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月6日，刘建勋与胡来伟签订《租赁合同》一份，约定胡来伟将石嘴山市民办育英实验学校土地一亩资金五万元出租给刘建勋使用，租赁期限为终身使用，用途为养殖。2014年5月14日刘建勋向胡来伟支付租金5万元，胡来伟给刘建勋出具一张收条予以确认。后刘建勋在筹备养殖时，得知租赁的土地用途系教育用地，使用权性质为划拨，不能用于养殖，为此双方纠纷成诉，请求法院判如所请。另查明，双方争议的土地权利人系石嘴山民办育英实验中学，土地用途为教育，土地权属性质为国有土地使用权，土地坐落于大武口区110国道西潮湖村。
原审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中胡来伟与刘建勋签订的租赁合同中约定的土地用途系养殖，而出租土地的用途系教育用地，双方在租赁合同中约定的土地用途违反法律、法规的强制性规定，所以该租赁合同无效，故对于刘建勋的第一项诉讼请求，应予以支持；基于无效合同取得的财产，应当予以返还，胡来伟在出租土地时隐瞒土地实际情况，致使合同目的无法实现，故刘建勋请求胡来伟返还已支付的租金5万元，有事实及法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百一十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款及第四款、第十二条、第十三条、第二十六条第一款之规定判决如下：一、胡来伟与刘建勋签订的《租赁合同》无效；二、胡来伟于判决生效后五日内返还刘建勋租赁费5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由胡来伟负担。
宣判后，胡来伟不服原审判决向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，改判胡来伟返还刘建勋租赁费25000元；一、二审诉讼费用由刘建勋负担。事实与理由：原审法院认定事实、适用法律错误，导致胡来伟的合法权益没有得到保障。一、原判认定胡来伟在出租土地时隐瞒土地实际情况，致使合同目的无法实现，属于认定事实错误。1、因胡来伟出租的土地系石嘴山市民办育英实验中学的土地，对于土地性质刘建勋在出租时就已经知悉；2、在出租土地时，胡来伟已将其与案涉土地的实际使用权人签订的土地租赁合同、房屋转让合同、土地使用权证书复印件出示给刘建勋，刘建勋对于该宗土地的情况已经明知，并明确表示愿意承租，故胡来伟在租赁过程中并无过错。二、合同无效，双方均应承担相应的责任。刘建勋已经按照约定的用途使用了胡来伟出租的土地，即便合同被确认无效也应当支付合理的土地使用费。故胡来伟应在返还款项中扣除刘建勋实际占用土地期间的占用使用费2.5万元（依照双方过错各50%，且实际占用土地一年有余）。
刘建勋辩称，原审判决事实清楚，程序合法，判决正确，胡来伟的上诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，诉争双方签订的《租赁合同》违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，且双方对原审法院认定合同无效均未提出异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故胡来伟应当返还刘建勋租金5万元。胡来伟上诉主张刘建勋对于合同无效具有过错，应当在返还款项中扣除刘建勋实际占用土地期间的占有使用费2.5万元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人胡来伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴红瑞
附：本判决书适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1511号之一
申请执行人：俞焕超，男，1969年7月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈方平，男，1969年2月15日出生，汉族，宁波新森元建筑装饰工程有限公司工作，住宁波市海曙区。
被执行人：茅金业，男，1965年12月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：黄海儿，女，1974年10月5日出生，汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人俞焕超与被执行人陈方平、茅金业、黄海儿民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈方平名下房产已由本院另案处置中。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1511号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1511号
申请执行人俞焕超
被执行人黄海儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00343号，依法向被执行人黄海儿发出执行通知书，责令被执行人黄海儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄海儿（证件号码：）在宁波建设银行的15×××77的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1511号
申请执行人俞焕超
被执行人茅金业，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00343号，依法向被执行人茅金业发出执行通知书，责令被执行人茅金业履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅金业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅金业（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1511号
申请执行人俞焕超
被执行人茅金业，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00343号，依法向被执行人茅金业发出执行通知书，责令被执行人茅金业履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅金业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅金业（证件号码：）在宁波中信银行的62×××15的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 褚一彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11154号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐永芳，女，汉族，1982年2月14日出生，住四川省成都市新都区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐永芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐永芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，徐永芳与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定徐永芳申请以信用卡透支方式支付购车款106000元，并分期支付手续费13048.60元。嗣后，工行重庆市分行按约向徐永芳指定的账户发放贷款。但徐永芳未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告徐永芳立即支付透支本金29302.31元、分期手续费3603.07元，及截止2016年5月3日的透支利息5036.82元、滞纳金4318.54元，并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金29302.31元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年5月4日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告徐永芳承担。
被告徐永芳未答辩。
经审理查明，2012年，徐永芳与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：徐永芳申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为106000元，分期36期，首期偿还的金额为3338.60元，以后每期偿还金额为3306元；并按照约定的方式支付手续费13048.60元；如徐永芳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对徐永芳收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
2012年12月26日，徐永芳通过信用卡透支的方式支付购车款106000元，之后徐永芳未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月3日，徐永芳尚欠透支本金29302.31元、分期手续费3603.07元、透支利息5036.82元、滞纳金4318.54元。
另查明，该卡自2016年5月4日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐永芳与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向徐永芳发放了信用卡，徐永芳通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。徐永芳应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向徐永芳主张权利。现工行重庆市分行要求徐永芳偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐永芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永芳在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金29302.31元、分期手续费3603.07元及截至2016年5月3日的透支利息5036.82元、滞纳金4318.54元；并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金29302.31元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告徐永芳在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月4日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费428元，由被告徐永芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第663号
申请执行人姜淑爽，女性，1970年10月2日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人九台市佳佳乐快餐店，地址九台市。
法定代表人苏莉。
本院于2014年6月17日立案执行姜淑爽与九台市佳佳乐快餐店国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的九劳人仲字（2014）第009号仲裁裁决，被执行人九台市佳佳乐快餐店应支付申请人姜淑爽案款63264元，承担执行费848.96元。在执行过程中，双方达成如下协议：被执行人一次性给付申请人款4.5万元，执行费600元由被执行人负担，此款于2014年10月31日前一次性付清，被执行人不再承担申请人的一切后果责任，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九劳人仲字（2014）第009号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年十月二十九日
书记员 钱 程
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初80号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某某，捕前暂住包头市，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。因本案于2016年4月7日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年4月14日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，于同日被包头市公安局九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员闫斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年2月25日22时许，在包头市九原区沙河街道办事处巨力小区东门南20米处，刚下公交车的被告人王某某临时起意，尾随被害人董某某，将其手拎的挎包抢走后逃跑。被害人董某某被抢的包内有华为手机一部，手机充电器一个，韩后乳液半瓶，名创优品BB霜一个，钥匙一串，黑色女士皮质手套一副，长方形桔红色钱包一个，被害人身份证一个，银行卡一张，各类会员卡三张，现金600元左右。经包头市九原区价格认证中心以九原价认定字（2016）第8号价格认定结论认定书认定涉案物品价值共计人民币955元。故涉案钱物总价值共计人民币1555元。
另查明，涉案物品华为手机一部、充电器一个、银行卡一张、被害人身份证件一个、桔红色钱包一个、黑色女式皮手套一副、钥匙一个、包百会员卡一张、草原牧歌会员卡一张、铁西排骨馆会员卡一张、现金150元已由公安机关扣押并返还被害人董某某，且案发后被告人王某某的近亲属赔偿被害人董某某人民币1000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有
报案材料，抓获经过说明，扣押清单2份，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，情况说明，常住人口基本信息，证人何某某、侯某某的证言，被害人董某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，辨认笔录两份等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某公然抢夺他人财物，且涉案财物价值人民币1555元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某归案后认罪悔罪，其近亲属积极赔偿被害人董某某并取得了谅解，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐长芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王丹岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1471号
原告严菊生，男，住上海市。
委托代理人严军（系原告儿子），男，住上海市。
委托代理人孟进，上海市沪一律师事务所律师。
被告上海中印装帧材料有限公司，注册地上海市。
法定代表人张金梅，职务董事长。
委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
原告严菊生诉被告上海中印装帧材料有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，于2015年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告严菊生的委托代理人严军、孟进，被告上海中印装帧材料有限公司的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严菊生诉称，原、被告系邻居关系，原告是本市长宁区某101室房屋（以下简称“101室”）的产权人，被告是本市长宁区某103室房屋（以下简称“103室”）的产权人。原、被告共用同一公共走道。因103室的原业主在门外过道上安装隔断门，将共用部位占为己用。2014年11月6日，与其相邻的104室业主以相邻关系为由向法院起诉。法院依法判决103室原业主李小萍、王巍在判决生效之日起十日内拆除103室门外公共走道上的隔断门。判决后，103室原业主未履行判决，却在2015年5月21日将房屋产权转让给了被告。被告对原判决是明知的，被告买下了房屋，就应主动履行法院判决。且2015年6月3日，新华物业上门通知被告，要求被告拆除隔断门。原告认为，103室门外的隔断门，将公用部位占为己用，侵犯了他人的合法权益。隔断门使消防通道不畅，存在消防隐患。为此，原告提起本案诉讼，要求判令：1、被告拆除103室门外公共走道上的隔断门；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海中印装帧材料有限公司辩称，走道上的隔断门搭建已久，是历史遗留问题。目前隔断门并不影响原告的通行。被告于2015年5月买下103室房屋，当时确实知道关于隔断门原103室业主与104室有过纠纷和判决。但被告买下103室后和104室业主达成了和解，让104室继续使用向新华路开启的房门，其也并不继续要求被告拆除隔断门。而且由于后来104室也由被告承租，现在103、104室均由被告使用，故已不存在在纠纷。本案原告的101室在一楼走道的另一头，走道邻近其一侧有公共出入的防盗门，隔断门并不影响原告的通行自由。此外，原先封闭在隔断门内的公共电表已移装至走道外的新华路上，故隔断门也不影响原告对电表的使用。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系101室房屋的产权人，被告系103室房屋的产权人，同时目前同号104室也由被告使用。
103室、104室门外过道有搭建的隔断门，过道北侧墙体窗户扩大，103室入户门及部分墙体被拆除，改装为置物格，两户隔墙多处打通，104室房屋临靠新华路的北墙上安装了入户门，两套房屋及部分过道均由房屋使用人整体装修并使用。原告的101室在一楼过道的东侧，其进出大楼的房门即为邻近其的新华路655号的防盗门，同时大楼的上下楼梯也在原告一侧过道。
2014年11月，104室的业主刘秉瑛认为，过道上的隔断门占用了公用过道，妨碍了其通行，向本院起诉103室的原业主李小萍、王巍，要求两人拆除过道上的隔断门、过道墙面上的窗、并恢复103室入户门。后该案本院于2015年1月22日依法作出判决，判令李小萍、王巍拆除103室门外过道上的隔断门。该判决目前已生效，但李小萍、王巍未履行生效判决。
2015年5月，李小萍、王巍将103室房屋转让给了本案被告。被告称，由于在房屋买卖过程中，被告与104室业主刘秉瑛达成了和解，故刘秉瑛未向法院申请执行。
审理中，原、被告确认因隔断门而封闭在被告一侧过道的一楼公共电表已移装至过道外的新华路上。
以上事实，有房地产权证及平面图、房地产登记簿信息、整改通知及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审审核无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全、通风、通行、采光等各方面的相邻关系。原告居住使用101室，被告现实际使用103、104室，双方房屋实际分别位于走道的两侧，并不直接相邻。邻近原告一侧过道北面有大楼的防盗门。原告进出大楼均无需经过隔断门，可以自由从101室出入临新华路的防盗门。原先封闭在被告过道一侧的公共电表也已移装，故原告使用电表也无影响。故尽管隔断门在过道上，但对原告日常生活并无实质影响。原告主张的权利未达到相邻妨碍的程度，故本院对其诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中不计前嫌，共同努力，创造良好的居住环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告严菊生的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由原告严菊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
。
代理审判员 朱佳伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1757号
原告：张某，农民。
被告：白某，农民。
本院在审理原告张某与被告白某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 曹国锋
二〇一五年四月八日
书记员 王善立
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初77号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔红斌某某，男，1966年9月18日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，2015年1月28日被取保候审。
辩护人李卫国，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人崔红斌某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，崔红斌某某及其辩护人李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日19时30分许，被告人崔红斌某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿林州市东环路由南向北行驶至林州市东环路西街村铁牛沟自然村路段时，与行人付启昌某某发生交通事故，致使付启昌某某受伤，后付启昌某某经医院抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，付启昌某某系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，崔红斌某某负事故全部责任。
上述事实，被告人崔红斌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付慧婷、崔某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人崔红斌某某到案后如实供述了自己的罪行；2.崔红斌某某在交通肇事后拨打110电话报警；3.崔红斌某某已与付启昌某某家属达成调解，并取得付启昌某某家属谅解。
上述事实，有被告人崔红斌某某的供述、证人付慧婷、崔某等人的证言、受案登记表、协议书和刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔红斌某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。关于崔红斌某某的辩护人辩称崔红斌某某构成自首的辩护意见，经查，崔红斌某某在交通肇事后拨打110报警，但没有证据证明崔红斌某某有拨打了120报警等抢救伤者的行为，故崔红斌某某的行为不符合交通肇事后自首的构成条件，因此对该辩护意见不予采纳。崔红斌某某到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于崔红斌某某已与付启昌某某家属达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合崔红斌某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔红斌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年三月十日
书 记 员 王俊芳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初77号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1966年9月18日出生。
辩护人李卫国，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，崔某某及其辩护人李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日19时30分许，被告人崔某某驾驶小型轿车沿林州市东环路由南向北行驶至林州市东环路西街村铁牛沟自然村路段时，与行人付某某发生交通事故，致使付某某受伤，后付某某经医院抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，付某某系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，崔某某负事故全部责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付慧某、崔某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人崔某某到案后如实供述了自己的罪行；2.崔某某在交通肇事后拨打110电话报警；3.崔某某已与付某某家属达成调解，并取得付某某家属谅解。
上述事实，有被告人崔某某的供述、证人付慧某、崔某等人的证言、受案登记表、协议书和刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。关于崔某某的辩护人辩称崔某某构成自首的辩护意见，经查，崔某某在交通肇事后拨打110报警，但没有证据证明崔某某有拨打了120报警等抢救伤者的行为，故崔某某的行为不符合交通肇事后自首的构成条件，因此对该辩护意见不予采纳。崔某某到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于崔某某已与付某某家属达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合崔某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年三月十日
书 记 员 王俊芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1104号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人李凤。
被执行人梁亦灶。
被执行人徐登余。
被执行人汤元艺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1720号民事判决书,于2016年3月3日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤、梁亦灶、徐登余、汤元艺金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人李凤、梁亦灶、徐登余、汤元艺发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人李凤、梁亦灶缴纳执行款99887.7元及利息；被执行人徐登余、汤元艺对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费3496元，执行费1398元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人汤元艺达成和解协议，被执行人汤元艺交纳执行款72000元，申请执行人放弃汤元艺承担的担保责任，并申请解除对登记在汤元艺名下坐落于苍南县龙港镇华百广场竹园阁1401室房产的查封；本院依法查询了被执行人李凤、梁亦灶、徐登余在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息；本院在房管部门查询，发现被执行人李凤、梁亦灶、徐登余无房屋登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人李凤、梁亦灶、徐登余有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人李凤、梁亦灶、徐登余有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1104号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年六月十四日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1104号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人汤元艺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01720号，依法向被执行人汤元艺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤元艺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤元艺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤元艺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币99887.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）榆执字第430-2号
申请执行人王宇锋，男，1974年9月14日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人张鸿斐，男，1968年10月5日生，汉族，榆次区居民。
被执行人高淑萍，女，1970年4月24日生，汉族，榆次区居民。
王宇锋申请执行张鸿斐、高淑萍买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请解除我院查封的被执行人高淑萍名下的产权证号为00072935号的住房壹套，王建华为其提供执行担保。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对高淑萍名下的产权证号为00072935号的住房壹套的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任大跃
二〇一五年十一月二日
书记员 江海洋
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第602号
原告郭来维，男，1968年5月18日生，汉族，灵石县翠峰镇玉成村村民，现住本村。
被告韩计明，男，48岁，汉族，灵石县南关镇郝家庄村村民，现住本村。
本院在审理原告郭来维诉被告韩计明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告拆迁补偿款110000元或冻结其银行存款或保全其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭来维的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩计明拆迁补偿款110000元或冻结其银行存款或保全其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 敏
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第602号
原告郭来维，男，1968年5月18日生，汉族，灵石县人。
被告韩计明，男，48岁，汉族，灵石县人。
本院在审理原告郭来维诉被告韩计明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告拆迁补偿款110000元或冻结其银行存款或保全其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭来维的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩计明拆迁补偿款110000元或冻结其银行存款或保全其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初176号
原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社。住所地，巴里坤县。
法定代表人：王维季，系该社理事长。
委托代理人：陈玉洁，系该社营业部主任。
委托代理人：张伟忠，系该社信贷员。
被告：陈书鑫，男，汉族，1962年8月出生，现住哈密市。
被告：王燕，女，汉族，1968年3月出生，现住哈密市。
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈书鑫、王燕金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人陈玉洁，被告陈书鑫、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2014年6月30日，被告陈书鑫在原告处借款600000元，系抵押贷款，借款期限一年，借款用途是煤炭运输所需流动资金。借款利率是月息8.67‰。被告陈书鑫为借款提供的抵押物是被告陈书鑫、王燕共有的房屋。借款期间，被告陈书鑫只偿还了借款利息30224.16元。借款到期后，原告多次催收，被告均推脱不还，为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告陈书鑫偿还借款本金600000元及利息（借款期间利息32199.84元，逾期利息自2015年6月30日起至实际还款之日止，按借款利率上浮50%计算），要求被告王燕承担抵押担保责任，并由两被告承担案件诉讼费用。
被告陈书鑫辩称：从信用社贷款600000元是事实，但手续是案外人王喜福联系办理的，他弄好以后，我签了字。信用社把钱打到我的卡上后，钱就转到腾嘉公司的帐上，钱由公司用了。公司还了一些利息，后来又不还了。借款是事实，但公司用了借款，应该由公司还。我现在没有能力还款，只能协商好慢慢还。
被告王燕辩称：这笔借款我不知道，我也没有在抵押合同上签字。直到借款利息还不上的时候，我才知道这个事情，陈书鑫告诉我房产证拿去贷款了。我没有签字，钱也没有到我们家帐上，我不应该承担还款责任。我们家只有一套房屋，不能拍卖，我也不同意拍卖。
经审理查明：2014年6月3日，被告陈书鑫以需要生产经营流动资金为由向原告信用社申请借款。2014年6月30日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额600000元，借款期限一年2014年6月30日至2015年6月29日，年利率为10.404%，按季结息。借款合同第一部分条件的第3.3项载明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，…”。当日，原告向被告发放了贷款。被告陈书鑫以登记于自己名下的位于哈密市东河区益寿路房屋一套为借款提供抵押担保。2014年6月24日，原告信用社向哈密市房地产管理局申请抵押登记，该局给原告发放了哈市房他证201*字第0002****3号他物权证。
2014年7月28日，经原、被告申请，巴里坤县公证处出具（2014）巴经证字第102号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认自本案借款合同及借款抵押合同生效及其债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2015年9月2日，经原告申请，巴里坤县公证处出具（2015）巴证执行字第06号执行证书。之后，原告向哈密市人民法院申请强制执行，因被告王燕提出异议，该执行案件终结执行。
借款发放后，被告陈书鑫向原告信用社偿还借款利息30224.16元，其余借款利息未按期偿还。借款到期后，被告陈书鑫亦未按期偿还借款及利息。原告索款无果，故诉至本院。
另查，被告陈书鑫与被告王燕系夫妻关系。
以上事实由原告提交的借款申请书、借款合同、抵押合同、借据、财产证明、房产证和土地使用证复印件、他物权证复印件、房屋评估报告、公证书等，被告王燕提交的执行通知书，以及双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：原告提交的借款申请、借款合同、借据等证据能相互印证，证实借款的事实，被告陈书鑫亦对从原告信用社处借款600000元的事实没有异议，原告与被告陈书鑫之间的借贷行为不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告陈书鑫不按照约定期限偿还借款本金和利息系违约行为，依法应当依照合同约定承担相应的违约责任。被告陈书鑫抗辩借款由案外人某公司实际使用以及自己暂无偿还能力的意见，均与双方合同约定内容不符，且缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。故对原告要求被告陈书鑫偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告信用社主张向被告王燕行使抵押权，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告王燕之间系抵押权纠纷，故对原告的该项诉讼请求，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈书鑫于本判决生效之日起三十日内偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金600000元、借款期间（2014年6月30日至2015年6月29日）利息32199.84元，合计632199.84元；
二、被告陈书鑫于本判决生效之日起三十日内支付原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款逾期利息（按照借款本金600000元，自2015年6月30日起至实际还款之日止，按借款合同约定利率10.404%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告陈书鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ： 王 宁
二〇一六年三月十五日
书记员 ：杨丽丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初214号
原告：陈吉祥。
委托诉讼代理人：袁德发，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：周建军。
委托诉讼代理人：王德庆，男，大连旺府人力资源管理有限公司法律顾问。
被告：王文颖。
委托诉讼代理人：王德庆，男，大连旺府人力资源管理有限公司法律顾问。
原告陈吉祥与被告周建军、被告王文颖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉祥的委托诉讼代理人袁德发、被告周建军及被告王文颖、被告周建军及被告王文颖的共同委托诉讼代理人王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告周建军及被告王文颖共同给付欠款195441.18元。事实和理由：2015年9月21日，原告将淘宝店铺“美贰玖洗涤用品店”租赁给被告周建军经营，并告知了其密码。被告周建军及其妻子被告王文颖未经原告允许，于2015年9月23日至2016年1月5日在浙江网商银行贷款232500元，于2015年10月19日至2016年5月20日在重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款434500元，在蚂蚁花呗贷款7000元。经原、被告双方清算，截止2016年6月4日，被告周建军及被告王文颖尚欠原告195441.18元。故原告提起诉讼。
被告周建军及被告王文颖均辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告已将原告诉请的款项全部还清，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《淘宝店铺租赁合同》、银行支付流水、贷款证明、蚂蚁花呗贷款证明、《还款协议》等证据，被告提交了户口簿、账户注销证明、账户明细、2016年6月4日的转账证明、微信记录等证据。本院已组织当事人对上述证据进行质证。本院经审查认为，原、被告提交的上述证据能够证明案件事实，故对该证据予以确认并在卷佐证。依据原、被告的当庭陈述笔录及上述证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日，原告与被告周建军订立《淘宝店铺租赁合同》，约定原告将其拥有的淘宝店铺“美贰玖洗涤用品店”租赁给被告周建军经营，租赁经营的期限为2015年9月21日至2016年9月20日。合同订立后，原告与被告周建军依约履行《淘宝店铺租赁合同》。被告周建军在履行《淘宝店铺租赁合同》期间，曾以原告的名义对外贷款，并已偿还部分贷款。
2016年6月4日，被告周建军向原告出具《还款协议》，内容为：“周建军于（2016年）6月4日还陈吉祥26万元，剩余19万元本金。剩余款项周建军愿用11款路虎揽胜行政版小型越野车作为剩余还款，车辆所卖价格与周建军无关。备注：周建军必须协助提取11款路虎揽胜行政版小型越野车，提车费用与周建军无关。万一车提不出来，小周继续归还所欠19万元欠款”。
另查，前述《还款协议》出具后，被告周建军未曾向原告交付“11款路虎揽胜行政版小型越野车”。
再查，被告周建军于2016年6月4日向原告出具《还款协议》的行为发生在被告周建军及被告王文颖夫妻关系存续期间。前述《还款协议》出具后，被告王文颖已通过微信转账方式支付原告7000元，其余欠款183000元，被告周建军及被告王文颖未给付原告。
本院认为，原告与被告周建军订立《淘宝店铺租赁合同》及被告周建军曾以原告的名义对外贷款属实。被告周建军向原告出具《还款协议》确认其尚欠原告19万元，即应依据该《还款协议》履行义务。由于被告周建军未曾按照《还款协议》的约定向原告交付“11款路虎揽胜行政版小型越野车”，因此其应按照《还款协议》关于“继续归还所欠19万元欠款”的约定给付原告19万元。被告周建军至今尚欠原告183000元属实，其所欠原告的款项应予偿付。由于上述债务发生在被告周建军及被告王文颖夫妻关系存续期间，故被告王文颖应对被告周建军所欠原告款项的偿还承担共同还款责任。有鉴于此，被告周建军及被告王文颖应共同向原告偿还欠款183000元。原告主张的超出部分证据不足，本院不予支持。被告周建军及被告王文颖主张其已还清全部欠款的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。有鉴于此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周建军及被告王文颖于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈吉祥183000元；
二、驳回原告陈吉祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告陈吉祥负担151元、被告周建军及被告王文颖负担1969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一七年三月三十日
书记员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00494号
上诉人（原审被告）易宗艮，农民。
被上诉人（原审原告）陈千喜，农民。
上诉易宗艮为与被上诉人陈千喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第01478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，二审出现新的证据可能导致一审查明的事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第01478号民事判决；
二、发回巴东县人民法院重新审理。
审判长 段 斌
审判员 李 莉
审判员 覃恩洲
二〇一五年七月十四日
书记员 刘继红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初806号之二
解除保全申请人：段发彬，男，1977年12月26日出生，汉族。
被申请人：唐伶，女，1982年11月8日出生，汉族。
原告段发彬与被告唐伶、陈健民间借贷纠纷一案，本院分别于2016年3月15日、12月13日作出（2016）湘0103民初806号、1（2016）湘0103民初806号之一民事裁定，依法冻结了被申请人唐伶长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行账户存款202346.7元。解除保全申请人段发彬于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人段发彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人唐伶长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 贺军华
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 董 鑫
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03882号
原告贠玉平，男，1964年1月26日出生。
被告《检查风云》杂志社。
委托代理人黄海均，河南大然律师事务所律师。
本院在审理原告贠玉平与被告《检查风云》杂志社名誉权责任纠纷一案中，原告贠玉平于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贠玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告贠玉平负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 魏 欣
2
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03882号
原告贠玉平，男，1964年1月26日出生，汉族。
被告《检查风云》杂志社，住所地：上海市。
委托代理人黄海均，河南大然律师事务所律师。
本院在审理原告贠玉平与被告《检查风云》杂志社名誉权责任纠纷一案中，原告贠玉平于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贠玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告贠玉平负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 魏 欣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初551号
原告：任烨，男，1983年12月11日出生，汉族。
被告：上海北益热处理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：贾荣庆，该公司执行董事。
原告任烨与被告上海北益热处理有限公司股东知情权纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2016年1月11日立案后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任烨、被告的法定代表人贾荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告提供2011年-2015年公司财务报表查阅；2、判决被告向原告提供2011年-2015年公司会计账本查阅。事实和理由：被告于2001年7月20日成立，后股东经过变更，2010年10月9日，原告及贾荣庆、郑剑勇、黄爱武各占股25%，由贾荣庆担任公司法定代表人负责公司经营管理；后被告未向原告通报公司经营情况，原告对公司的经营不知情；2015年10月26日，原告向被告提出申请，要求查阅公司会计账目等，被告未予答复。原告诉至法院。
被告辩称，原告作为被告公司股东，从事与被告公司同业工作，被告认为原告查阅公司相关财务报表及会计账本具有不正当的目的，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2001年7月20日，被告成立。后股权经过多次变更，2010年10月9日，由原告及贾荣庆、郑剑勇、黄爱武各认缴出资额12.5万元，实缴出资额12.5万元，持股比例各为25%。后原告认为被告侵犯其股东知情权，于2015年10月26日向被告发出《申请书》，《申请书》载明：“本人(任烨)作为北益热处理股东要求查询公司会计账目，并要求公司提供近五年的半年报及年报。至发函日起十五日内请给予书面答复，如未答复，我将向人民法院提出诉讼请求”。被告收函后未向原告提供公司财务报表及会计账本，亦未书面答复原告，原告遂涉讼。
以上事实，由被告工商档案材料、原告致被告《申请书》及本院庭审笔录等为证。
本院认为，公司股东充分、有效地行使知情权，是股东保障自身利益的基础，也是股东监督公司经营管理的重要手段。根据法律规定，公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，亦有权查阅公司会计账簿。本案原告已于2015年10月26日向被告发出《申请书》，要求行使股东知情权，被告已经收到该《通知书》。被告未能提供充分证据证明原告行使知情权系有不正当目的，现原告主张查阅2011年-2015年公司财务报表及会计账本，本院认为于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海北益热处理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任烨提供2011年-2015年公司财务报表供原告任烨查阅；
二、被告上海北益热处理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任烨提供2011年-2015年公司会计账本供原告任烨查阅。
本案案件受理费80元(原告任烨已预缴),由被告上海北益热处理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 张其山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5188号
原告：董军辉，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：俞士平，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：吴菊芳，女，1956年1月28日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告董军辉为与被告俞士平、吴菊芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令两被告共同归还原告借款本金210000元，并支付所欠利息34500元（自2014年2月18日起至2016年7月20日未付清的利息），2016年8月20日之后的利息按照月利率1.5%计算至借款付清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告董军辉的委托代理人胡洪川、被告俞士平到庭参加诉讼，被告吴菊芳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月20日，被告俞士平向原告董军辉重新出具金额为210000元的借条一份，约定借款时间为2013年3月20日至2014年7月20日，月息一分半（3150元/月），每月付清。原告自认被告俞士平利息支付至2014年2月17日。2014年7月30日，原告董军辉与被告俞士平再次签署还款协议书一份，约定还款时间推迟到2015年1月1日，届时连本带利全部还清。事后，被告俞士平支付利息60000元，原告董军辉于2016年2月8日出具收条一份。截止2016年7月20日，被告俞士平尚欠原告董军辉利息34500元（3150元/月×30个月-60000元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞士平、吴菊芳于判决生效后十日内归还原告董军辉借款本金210000元，并支付2014年2月18日至2016年7月20日期间所欠利息34500元，2016年8月20日之后的利息按照月利率1.5%计算至借款本金还清之日止。
如果被告俞士平、吴菊芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4971元，减半收取2485.5元，由被告俞士平、吴菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 邬丹萍
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初19号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人何某乙（又名何某甲），无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于2016年2月26日被该局执行逮捕。2016年5月6日，经本院决定，被该局执行取保候审。现在家。
辩护人谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人何某乙犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人何某乙及其辩护人谭泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控，2016年2月5日22时许，被告人何某乙无证驾驶湘F×××××两轮摩托车沿岳阳市君山区钱粮湖镇振兴东路由西往东行驶，当行至飞龙汽车城路段，将横过马路的被害人蔡某撞倒在地。事故发生后，被告人何某乙立即将被害人蔡某送往医院抢救并报警，公安民警接警后将被告人何某乙带回接受调查。被害人蔡某于2016年2月16日经抢救无效死亡。该交通事故经交警部门认定，被告人何某乙负主要责任。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人何某乙的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定依法判处。
被告人何某乙对公诉机关指控的犯罪事实和庭审出示的证据均无异议，但表示已赔偿被害人亲属各项损失共计23万元，取得了被害人亲属的谅解。
辩护人谭泽华的辩护意见是：一、被告人何某乙有自首情节；二、何某乙的父母积极赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解；三、何某乙无前科，自愿认罪，悔罪态度好，对其适用缓刑不致危害社会。建议对何某乙从轻判处并适用缓刑。
辩护人向法庭提交了被告人何某乙与被害人亲属的调解协议，刑事谅解书，预交的医药费票据及收条。
经审理查明：2016年2月5日22时许，被告人何某乙无证驾驶谭明所有的湘F×××××两轮摩托车，沿岳阳市君山区钱粮湖镇振兴路由西往东行驶至飞龙汽车城门口路段，将横过马路的被害人蔡某撞倒。事故发生后，被告人何某乙立即将被害人蔡某送往医院抢救并报警，被害人蔡某经岳阳市二人民医院抢救无效于2016年2月16日死亡。同日，岳阳市平安司法鉴定所对蔡某的死亡原因进行鉴定，意见为蔡某因交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。该次事故经岳阳市公安局交警支队君山大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人何某乙负主要责任。
另查明，被告人何某乙的父母与被害人亲属达成了共赔偿23万元的调解协议，并已实际支付完毕。被害人亲属对何某乙的行为出具了刑事谅解书。
上述事实有经开庭审理举证、质证的下列证据予以证明：
受案登记表，证明事故发生当天，被告人何某乙报案的经过；
被告人何某乙的户籍信息，证明被告人何某乙达到法定刑事责任年龄；
公安机关出具的查获经过，证明事故发生后，公安民警赶到事故现场对何某乙进行调查的事实；
被害人蔡某的死亡医学证明书；
被告人何某乙机动车驾驶证查询结果，证明何某乙未取得机动车驾驶证；
被告人何某乙与被害人亲属的调解协议，预交医药费票据及收条，证明何某乙与被害人亲属达成了23万元的赔偿，并实际支付；
被害人亲属对被告人何某乙出具的刑事谅解书，证明被害人亲属对被告人何某乙予以谅解；
证人谭某的证言，证明交通事故发生的经过；
被告人何某乙的供述与辩解，证明2016年2月5日22时许他驾驶摩托车将被害人撞倒的事实；
岳阳市平安司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书，证明被害人蔡某死亡的原因是因交通事故致特重型颅脑损伤；
道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及双方应负的责任；
交通事故现场勘查记录及照片，证明交通事故发生时的现场情况。
本院认为，被告人何某乙违反交通运输管理法规，无证驾驶两轮摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人何某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某乙在事故发生后及时将被害人送至医院并报警，等待公安民警到来，之后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人何某乙当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某乙的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法可对其宣告缓刑。辩护人谭泽华提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 魏国军
二〇一六年五月六日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1014号
原告：吴振峰，居民。
被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李嘉才，总经理。
委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
原告吴振峰诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振峰、被告淄博市临淄大顺置业有限公司的委托代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振峰诉称，2015年2月25日，被告签订借款合同向原告借款480000元，约定借款期限一年，年息20%。后经多次催要，被告至今未付。因此，原告诉至法院，要求被告归还借款480000元，支付原告至还清之日止的利息。
被告淄博市临淄大顺置业有限公司辩称，借款属实，约定有利息，但未约定逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
经审理查明，2015年2月25日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款480000元，期限一年，年息20%。后经多次催要，被告至今未付。
上述事实，有借款合同一份、收款单一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，被告淄博市临淄大顺置业有限公司向原告借款，事实清楚，证据充分，应当偿还债务。原告主张按照借款期限内的利息计算自借款之日至偿清之日的利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄大顺置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴振峰借款480000元。
二、被告淄博市临淄大顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴振峰借款利息及逾期利息（以本金480000元按年息20%自2015年2月25日计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告淄博市临淄大顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳松
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 李妲
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初411号
原告：陈星余，男，1984年3月13日出生，汉族，无固定职业，住贵州省凯里市。
被告：高松林，男，1986年11月14日出生，汉族，无固定职业，住贵州省凯里市。
原告陈星余与被告高松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告陈星余于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以已与被告私下达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈星余撤诉。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由陈星余负担。
审判员 黄原慧
二〇一七年三月九日
书记员 邵继姗
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审78号
申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。
负责人林明，局长。
委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。
被执行人罗源县南星石业有限公司，住所地福建省罗源县中房镇乾溪南洋工业园区。
法定代表人，卓建美。
申请人福建省罗源县环境保护局于2017年9月12日向我院申请执行被申请执行人罗源县南星石业有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2017年9月27日以被执行人在本院督促下已完成排污费缴纳义务为由向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请人罗源县环境保护局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗源县环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 林金桂
审 判 员 王美贞
审 判 员 陈 婉
二〇一七年九月二十七日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案所引用的主要法律条文
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省罗源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0123行审78号申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。负责人林明，局长。委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。被执行人罗源县南星石业有限公司，住所地福建省罗源县中房镇乾溪南洋工业园区。法定代表人，卓建美。申请人福建省罗源县环境保护局于2017年9月12日向我院申请执行被申请执行人罗源县南星石业有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2017年9月27日以被执行人在本院督促下已完成排污费缴纳义务为由向本院申请撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请人罗源县环境保护局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人罗源县环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长 林金桂审 判 员 王美贞审 判 员 陈 婉二〇一七年九月二十七日法官助理 杨 灵书 记 员 林 颖附：本案所引用的主要法律条文第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第331号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，系衡水市桃城区“赵大夫门诊”医生。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日转逮捕，同年5月25日被取保候审，同年10月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员代志芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人王某明知“筋骨康玉丹”可能属于假药，仍购进并在衡水市桃城区“赵大夫门诊”予以销售。案发后，扣押“筋骨康玉丹”199盒。经鉴定，“筋骨康玉丹”按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、赃物照片及衡水市食品药品监督管理局认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为医疗机构工作人员，购进并销售假药，但因意志以外的原因未得逞，其行为已构成销售假药罪（未遂）。因系未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑宁宁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1572号
罪犯陈敦俊，曾用名：陈亚二、陈红二，男，1972年10月5日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2007年1月30日作出（2007）美刑初字第48号刑事判决，以被告人陈敦俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，刑期执行自2006年6月22日起至2018年6月21日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈敦俊于2007年3月16日入监服刑。在服刑期间，该犯获两次减刑，减刑二年三个月，减刑后刑期执行至2016年3月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈敦俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈敦俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈敦俊自2011年11月起至2013年6月止，该犯共考核20个月，累计获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈敦俊应交纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈敦俊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敦俊减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2006年6月22日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2121号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六层至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告陈则明。
被告徐秀芬。
被告陈艳燕。
被告永康市则民电器有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区黄龙路69号。
法定代表人徐秀芬
被告浙江鑫明达科技有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园西园。
法定代表人陈则明。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告陈则明、徐秀芬、陈艳燕、永康市则民电器有限公司（以下简称则民公司）、浙江鑫明达科技有限公司（以下简称鑫明达公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告陈则明、徐秀芬、陈艳燕、则民公司、鑫明达公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告陈则明签订的《借款合同》（编号：107142014003190），与被告鑫明达公司签订的《担保合同》（编号：107142014003190-1），与被告则民公司签订的《担保合同》（编号：107142014003190-2），与被告陈艳燕签订的《担保合同》（编号：107142014003190-3），由被告徐秀芬签字提交给原告的《共同还款协议》，被告陈则明、徐秀芬的《结婚证》复印件及《借款凭证》（编号：10714201400319001）等起诉，请求判令：1、被告陈则明、徐秀芬归还原告借款本金2500000元，支付利息5585.12元、逾期罚息100599.30元（逾期罚息暂计至2015年9月11日，此后按中国人民银行有关规定和借款合同约定计至本息结清之日止）；2、被告陈则明、徐秀芬承担原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3、被告陈艳燕、则民公司、鑫明达公司对被告陈则明、徐秀芬的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由五被告承担。
被告陈则明、徐秀芬、陈艳燕、则民公司、鑫明达公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈则明；
共同还款责任人：徐秀芬；
借款本金：2500000元；
借款期限：自2014年4月15日至2015年4月15日止；
合同执行利率：年利率7.8%（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%确定）；
逾期利率标准：合同约定的借款利率基础上加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次还本，还款日为每月21日，到期时利随本清；
利率调整方式：按还款周期调整；
实际欠款情况：截至2015年9月11日，本金2500000元，利息5585.12元，逾期罚息100599.30元；
担保情况：保证人陈艳燕、则民公司、鑫明达公司对案涉借款自愿提供连带责任保证；
其他情况：陈则明与徐秀芬于1988年3月3日登记结婚；另原告为实现其债权于2015年9月17日委托浙江杭天信律师事务所为原告提供法律服务，并支付律师费15000元。
本院认为，原告与被告陈则明签订的《借款合同》、分别与被告陈艳燕、则民公司、鑫明达公司签订的《担保合同》，各方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，依法应认定有效。各方当事人应按合同约定履行义务，借款人理应按约如期归还借款本息，保证人应当承担保证责任。本案涉借款产生于被告陈则明、徐秀芬夫妻关系存续期间，且被告徐秀芬作为借款人配偶在《共同还款协议》上签名，应视为其对本借款的认可，为夫妻共同债务。本案中，借款人应当按照合同约定还本付息，现因陈则明、徐秀芬均未能按约如期归还借款本息，已属违约，原告有权要求被告陈则明、徐秀芬按合同约定归还借款本金并支付相应利息及逾期罚息。被告陈则明、徐秀芬尚欠原告借款本金2500000元，利息5585.12元、逾期罚息100599.30元（逾期罚息暂算至2015年9月11日），现原告要求被告陈则明、徐秀芬归还借款本金并支付相应利息及逾期罚息，其计算金额符合合同约定，本院依法予以支持。原告为实现债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，故本院对原告要求被告陈则明、徐秀芬承担相应律师费损失予以支持。原告与被告陈艳燕、则民公司、鑫明达公司的担保合同关系合法有效，被告陈艳燕、则民公司、鑫明达公司作为连带责任保证人，应当对陈则明、徐秀芬的上述付款义务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告陈艳燕、则民公司、鑫明达公司对被告陈则明、徐秀芬的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈则明、徐秀芬归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈则明、徐秀芬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币5585.12元、逾期罚息人民币100599.30元（逾期罚息暂计至2015年9月11日，此后按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈则明、徐秀芬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈艳燕、永康市则民电器有限公司、浙江鑫明达科技有限公司对被告陈则明、徐秀芬的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27769元，由被告陈则明、徐秀芬、陈艳燕、永康市则民电器有限公司、浙江鑫明达科技有限公司负担；财产保全费人民币5000元，由被告陈则明、徐秀芬、陈艳燕、永康市则民电器有限公司、浙江鑫明达科技有限公司负担；公告费人民币650元，由被告陈则明、徐秀芬、陈艳燕、永康市则民电器有限公司、浙江鑫明达科技有限公司负担。被告陈则明、徐秀芬、陈艳燕、永康市则民电器有限公司、浙江鑫明达科技有限公司应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告陈则明、徐秀芬、陈艳燕、永康市则民电器有限公司、浙江鑫明达科技有限公司应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27769元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 波
人民陪审员 陈才荣
人民陪审员 马立波
二〇一六年三月十六日
代书 记员 韩 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执890号
申请执行人：刘畅，男，1971年3月4日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区柳石路西二巷4号，公民身份号码：45020319710304001X。
被执行人：余柳江，男，1977年9月28日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区跃进路106号23栋3单元302室，公民身份号码：450205197709280731。
本院在执行刘畅与余柳江借款合同纠纷一案中,因被执行人余柳江暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执890号申请执行人：刘畅，男，1971年3月4日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区柳石路西二巷4号，公民身份号码：45020319710304001X。被执行人：余柳江，男，1977年9月28日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区跃进路106号23栋3单元302室，公民身份号码：450205197709280731。本院在执行刘畅与余柳江借款合同纠纷一案中,因被执行人余柳江暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑 宇
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人徐秀清，行长。
委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师。
被执行人福建省万邦光电科技有限公司，住所地：莆田市城厢区.
法定代表人何文铭，董事长。
被执行人莆田市华龙体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人蔡福兴，总经理。
被执行人蔡福兴，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人福建省华林光电科技投资有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人薛兆辉，董事长。
被执行人吴丹凤，女，汉族，住福建省莆田�荔城区。
被执行人何文铭，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被执行人福建省万邦光电科技有限公司、莆田市华龙体育用品有限公司、福建省华林光电科技投资有限公司、蔡福兴、吴丹凤、何文铭金融借款合同纠纷一案中，向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑芬芬
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行，住所地：宁南县披砂镇白鹤滩大道49号。
负责人姚洪波。
委托代理人鲁国华（特别授权），系该支行职工。
被告博基火以，男，1987年9月6日出生。
被告期撒嫫此作，女，19856年8月21日出生。
被告博基拉贵，男，1959年6月17日出生。
被告期撒土日，男，1963年11月30日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行诉被告博基火以、期撒嫫此作、博基拉贵、期撒土日金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行负担，本院予以免收。
审判员 陈建
二〇一五年一月四日
书记员 孙明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住兴化市英武中路70.72.74号海德国际8号B幢。
负责人：闾××行长。
委托诉讼代理人：黄海建，江苏邦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：何建华，女，1964年12月18日生，汉族，住兴化市。
被告：郭道法，男，1964年12月21日生，汉族，住兴化市。
被告：吴玉祥，男，1969年2月24日生，汉族，住兴化市。
被告：王金妹，女，1974年4月27日生，汉族，住兴化市。
被告：王金丰，男，1963年3月22日生，汉族，住兴化市。
被告:王传凤，女，1968年7月4日生，汉族，住兴化市。
被告:朱年扣，男，1973年2月9日生，汉族，住兴化市。
被告:王太玉，男，1964年9月5日生，汉族，住兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政银行兴化支行）与被告何建华、郭道法、吴玉祥、王金妹、王金丰、王传凤、朱年扣、王太玉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行兴化支行的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告何建华、郭道法、吴玉祥、王金妹、王金丰、王传凤、朱年扣、王太玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建华、郭道法立即偿还借款本息13805.06元，并自2016年11月1日起至还清之日按合同约定利率支付利息及罚息；2、依法判令被告王金丰、王传凤、吴玉祥、朱年扣、王太玉承担连带偿还义务；3、诉讼费用等其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告何建华、郭道法夫妇因经营需要与原告签订了小额贷款借款交合同，向原告借款20万元，借期一年，年利率为12%。其余被告联合为该笔借款提供了连带责任保证，现该笔借款已到期，但各被告均不还款，截至2016年10月31日本金已偿还完毕，尚拖欠利息13805.06元，故诉至法院，望判如所请。
何建华、郭道法、吴玉祥、王金妹、王金丰、王传凤、朱年扣、王太玉未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年9月19日，邮政银行兴化支行与何建华签订小额贷款借款合同，约定：邮政银行兴化支行向何建华发放贷款20万元用于购买饲料；年利率12%；借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；邮政银行兴化支行通过何建华开立在其处的个人结算账户发放贷款，账号为62×××91；本合同项下的借款支付方式为借款人自主支付，即邮政银行兴化支行根据何建华的申请，将贷款资金直接发放至何建华账户；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后月份的对日；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。郭道法在借款合同配偶处签名。2014年9月19日，原告与被告吴玉祥、王金丰、何建华签订小额贷款联保协议书一份，被告王金妹、王传凤、郭道法在联保协议书配偶处签字确认，同日被告王太玉、朱年扣与原告签订联保补充协议书一份，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；成员配偶同意该成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对成员在本协议项下的义务承担共同还款责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为借款到期后2年。小额贷款借款合同签订当日，邮政银行兴化支行将贷款资金20万元存入何建华的上述账户，何建华据此在邮政银行兴化支行出具的小额贷款（手工）借据上签名、捺印，确认已收到上述借款，该借据载明借款期限自当日起至2015年9月19日止。借款后，截止2016年10月31日，尚拖欠利息13805.06元。
以上事实有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、联保补充协议书、贷款借据、贷款放款单、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉小额贷款借款及小额贷款联保协议，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。小额借款及联保协议签订后，邮政银行兴化支行依约向何建华履行了发放贷款的义务，后被告何建华未履行合同义务，被告吴玉祥、王金妹、王金丰、王传凤、朱年扣、王太玉亦未履行担保责任，各被告的行为已明显构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告依约主张被告何建华偿还未清偿的借款利息13805.06元及罚息，本院应予支持。并要求吴玉祥、王金妹、王金丰、王传凤、朱年扣、王太玉承担担保责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭道法在借款合同中何建华配偶一栏中签名，应当按夫妻共同债务处理，郭道法对何建华的债务承担共同偿还责任。被告何建华、郭道法、吴玉祥、王金妹、王金丰、王传凤、朱年扣、王太玉经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何建华、郭道法于本判决生效后立即偿还借款利息13805.06元，并自2016年11月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率支付利息及罚息。
二、被告吴玉祥、王金妹、王金丰、王传凤、朱年扣、王太玉对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向何建华、郭道法追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一七年三月三日
书记员 刘丛洋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住兴化市英武中路70.72.74号海德国际8号B幢。负责人：闾××行长。委托诉讼代理人：黄海建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：何建华，女，1964年12月18日生，汉族，住兴化市。被告：郭道法，男，1964年12月21日生，汉族，住兴化市。被告：吴玉祥，男，1969年2月24日生，汉族，住兴化市。被告：王金妹，女，1974年4月27日生，汉族，住兴化市。被告：王金丰，男，1963年3月22日生，汉族，住兴化市。被告:王传凤，女，1968年7月4日生，汉族，住兴化市。被告:朱年扣，男，1973年2月9日生，汉族，住兴化市。被告:王太玉，男，1964年9月5日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政银行兴化支行）与被告何建华、郭道法、吴玉祥、王金妹、王金丰、王传凤、朱年扣、王太玉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行兴化支行的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告何建华、郭道法、吴玉祥、王金妹、王金丰、王传凤、朱年扣、王太玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建华、郭道法立即偿还借款本息13805.06元，并自2016年11月1日起至还清之日按合同约定利率支付利息及罚息；2、依法判令被告王金丰、王传凤、吴玉祥、朱年扣、王太玉承担连带偿还义务；3、诉讼费用等其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告何建华、郭道法夫妇因经营需要与原告签订了小额贷款借款交合同，向原告借款20万元，借期一年，年利率为12%。其余被告联合为该笔借款提供了连带责任保证，现该笔借款已到期，但各被告均不还款，截至2016年10月31日本金已偿还完毕，尚拖欠利息13805.06元，故诉至法院，望判如所请。何建华、郭道法、吴玉祥、王金妹、王金丰、王传凤、朱年扣、王太玉未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年9月19日，邮政银行兴化支行与何建华签订小额贷款借款合同，约定：邮政银行兴化支行向何建华发放贷款20万元用于购买饲料；年利率12%；借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；邮政银行兴化支行通过何建华开立在其处的个人结算账户发放贷款，账号为62×××91；本合同项下的借款支付方式为借款人自主支付，即邮政银行兴化支行根据何建华的申请，将贷款资金直接发放至何建华账户；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后月份的对日；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。郭道法在借款合同配偶处签名。2014年9月19日，原告与被告吴玉祥、王金丰、何建华签订小额贷款联保协议书一份，被告王金妹、王传凤、郭道法在联保协议书配偶处签字确认，同日被告王太玉、朱年扣与原告签订联保补充协议书一份，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；成员配偶同意该成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对成员在本协议项下的义务承担共同还款责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为借款到期后2年。小额贷款借款合同签订当日，邮政银行兴化支行将贷款资金20万元存入何建华的上述账户，何建华据此在邮政银行兴化支行出具的小额贷款（手工）借据上签名、捺印，确认已收到上述借款，该借据载明借款期限自当日起至2015年9月19日止。借款后，截止2016年10月31日，尚拖欠利息13805.06元。以上事实有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、联保补充协议书、贷款借据、贷款放款单、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案所涉小额贷款借款及小额贷款联保协议，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。小额借款及联保协议签订后，邮政银行兴化支行依约向何建华履行了发放贷款的义务，后被告何建华未履行合同义务，被告吴玉祥、王金妹、王金丰、王传凤、朱年扣、王太玉亦未履行担保责任，各被告的行为已明显构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告依约主张被告何建华偿还未清偿的借款利息13805.06元及罚息，本院应予支持。并要求吴玉祥、王金妹、王金丰、王传凤、朱年扣、王太玉承担担保责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭道法在借款合同中何建华配偶一栏中签名，应当按夫妻共同债务处理，郭道法对何建华的债务承担共同偿还责任。被告何建华、郭道法、吴玉祥、王金妹、王金丰、王传凤、朱年扣、王太玉经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何建华、郭道法于本判决生效后立即偿还借款利息13805.06元，并自2016年11月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率支付利息及罚息。二、被告吴玉祥、王金妹、王金丰、王传凤、朱年扣、王太玉对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向何建华、郭道法追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苏胜忠二〇一七年三月三日书记员  刘丛洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3365号
原告四川华玮物业管理有限公司。
法定代表人温文遐。
被告苏媛鑫。
本院收到原告四川华玮物业管理有限公司与被告苏媛鑫物业管理服务费纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川华玮物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴玲玲