四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1377号
上诉人（原审原告）：赖文相，男，1943年10月出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：赖明蓉，女，1967年3月出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）：游世双，男，1965年7月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）：王绍友，男，1952年5月出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原审被告：赖永祥，男，1975年9月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
上诉人赖文相因与被上诉人游世双、被上诉人王绍友、原审被告赖永祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赖文相及委托诉讼代理人赖明蓉参加了诉讼。本案现已审理终结。
赖文相上诉请求：撤销四川省珙县人民法院（2016）川1526民初740号民事判决，改判游世双、王绍友连带赔偿上诉人各项损失90202.15元。事实与理由：砍伐林木属于一般劳务性作业，对受雇人的年龄、技术和施工资质均没有特别的规定要求，赖文相作为农民一直以农业作为主要生活来源，熟悉当地地形，又是木工，具有砍伐树木的劳务经验，是按照游世双和王绍友的具体指示从事劳务作业。游世双在查看现场作业时，已知晓赖文相年纪较大但未拒绝赖文相参加林木砍伐。本次事故的发生是因树木砍伐现场辅助和安全防范措施不到位，突发其来的大风瞬间吹翻大树，因事发紧急无法避免致赖文相受伤。赖文相本人不存在操作失误的过错，赖文相的年龄不是本次事故伤害的发生原因。一审法院认定赖文相明知自己七十岁高龄还受雇从事砍伐作业是受伤的主要原因，属于认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，游世双、王绍友因销售林木需要砍伐树木，属于获益的接受劳务方，赖文相则是因提供劳务而受到损害方。游世双作为树木砍伐工作的现场管理人员和发包人，是最主要的受益者，应承担主要赔偿责任。虽现有证据无法证明是赖永祥将林木砍伐工作承包给游世双的，如果二审能查明，赖永祥也应当承担赔偿责任。
被上诉人游世双辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王绍友、赖永祥经本院通知，未到庭发表答辩意见。
赖文相向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决游世双、王绍友、赖永祥赔偿赖文相伤残赔偿金35212元（8803元/年×8年×50%）、护理费24900元（60元/天×415天）、住院伙食补助费750元（15元/天×住院50天）、精神抚慰金15000元、后续医疗费5000元、鉴定费1900元。共计82762元（不含游世双已支付的赖文相住院治疗期间医疗费31424.95元）；2.由游世双、王绍友、赖永祥承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月，游世双与王绍友口头协议将溪尾村十社农户的林木砍伐工作，以35元/吨的价格承包给王绍友，由王绍友组织人员进行砍伐。2014年9月25日，王绍友组织人员进场砍伐树木。2014年9月29日下午，赖文相在砍伐树木过程中，被山坡上翻滚下的树木砸伤，次日5时，赖文相被送珙县中医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折、腰3椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱、右侧第6肋及左侧第5－7肋骨折、肺挫伤。赖文相在珙县中医院住院治疗至2014年11月19日出院，游世双支付了赖文相住院治疗期间的医疗费31424.95元。2014年12月5日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1.赖文相外伤后遗留左髋关节活动部分受限，根据《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》B.1分级系列f（25）项，属六级伤残；2.赖文相外伤后需继续进行门诊康复治疗，后期医疗费应在人民币5000元为宜；3.赖文相外伤出院后护理时间以12月为宜。赖文相因鉴定伤残等级、续医费、护理时限支付了鉴定费1900元。经协商，游世双、王绍友与赖文相一致同意：赖文相的续医费确定为5000元，伤残等级确定八级，护理时限确定为10个月。
一审法院认为：赖文相在砍伐树木的作业过程中受伤致残的事实清楚，赖文相受伤的主要原因系其明知自己已七十多岁高龄，仍然接受邀请，从事与其年龄不相适应的砍伐作业，故赖文相自己应当承担45%的责任；游世双作为树木砍伐作业的发包人，对安全作业不重视，在赖文相第一天上山进行砍伐树木作业时，就已发现赖文相年龄偏大，不适合从事砍伐作业的工作，但其并未采取有效措施予以制止，应对赖文相受伤的损失承担35%的赔偿责任；王绍友作为砍伐树木的承包人，在找人砍伐林木时未对砍伐人员的年龄及是否适合从事伐木工作进行审查，存在选任不当的责任，应当对赖文相受伤的损失承担20%的赔偿责任；赖永祥是否系林木的实际所有人，各方当事人均未提供证据进行证明，故赖文相要求赖永祥承担责任的理由不能成立，不予支持；游世双如认为赖永祥应承担责任，可提供证据另案向赖永祥进行追偿。赖文相受伤致残的伤残等级、护理时限、续医费，经各方当事人在诉讼过程中协商，一致同意将赖文相的伤残等级确定为八级、护理时限确定为10个月、续医费确定为5000元，予以确认。游世双、王绍友对赖文相的住院伙食补助费、护理费的计算标准及伤残赔偿金的计算年限、计算标准均无异议，予以确认；赖文相对游世双已支付医疗费31424.95元的事实认可，予以确认。综上所述，赖文相因砍伐林木受伤致残所产生的损失为：1.医疗费31424.95元；2.伤残赔偿金21127.2元（8803元/年×8年×30%）；3.精神抚慰金9000元；4.护理费21000元[（住院50天十出院后300天）×60元/天]；5.续医费5000元；6.鉴定费1900元；7.住院伙食补助费750元（15元/天×住院50天），共计90202.15元。游世双承担35%，即为31570.75，由于游世双已垫付了赖文相受伤的医疗费31424.95元，故游世双还应赔偿赖文相145.8元；王绍友应承担20%，即为18040.43元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：一、游世双于本判决生效之日起十日内再赔偿赖文相受伤的损失145.8元；二、王绍友于本判决生效之日起十日内赔偿赖文相损失18040.43元；三、驳回赖文相的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，对一审查明的基本事实予以确认。二审另查明，砍伐树木的人员的具体分工由游世双临时安排，林木砍伐工作流程为：砍倒树木后，将树木就近靠放在自然斜坡上，待剔去枝桠后再规整堆放，最后运输下山。本案中砸伤赖文相的树木并非是正处于砍伐中的树木，而是已经砍倒后靠放在斜坡地面，因尚未剔完枝桠，被突然发生的大风吹翻。
本院认为，赖文相是因被突然发生的大风吹翻树木打伤，并非是因自身年龄大或自己操作失误而受伤，赖文相本人年龄大与其受伤结果之间没有直接因果关系。一审法院以其年龄不适合从事树木砍伐为由认定赖文相自身应当承担责任的理由不当，赖文相该上诉理由成立，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条明确规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”游世双将溪尾村十社农户的林木砍伐工作承包给王绍友，作为树木砍伐作业的发包人，应当预见林木砍伐过程中安全措施缺漏可能带来的作业风险，在发包前提供必要安全措施和提出安全保障要求并发包后注意提醒、督促。游世双在找人砍伐林木时未对砍伐人员是否适合从事伐木工作需要以及林木砍伐安全保障措施是否符合要求进行审查，其到现场查勘砍伐情况时，也未及时就安全保障对林木砍伐工作进行管理和指导，应当对赖文相受伤的损失承担一定的责任，即35%的赔偿责任；王绍友作为砍伐树木的承包人，负责组织人员进行砍伐作业和安排具体分工，对现场作业负有直接管理责任，应当高度重视安全生产，防范安全隐患，指挥砍伐人员按照森林采伐作业规程的要求进行采伐。因王绍友对安全作业不重视，在树木砍伐现场辅助和安全防范措施不到位，未采取有效措施固定树木，是导致本次事故的发生并导致赖文相受伤的主要原因，应承担主要责任，即45%的赔偿责任。赖文相长期以务农为主要生活来源，熟悉当地地形，具有木工及砍伐树木经验，作为完全民事行为能力人，在砍伐树木作业过程中未能充分尽到对自身安全的注意义务，也应自行承担部分责任，即20%的责任。对赖文相要求赖永祥承担赔偿责任，因各方当事人均未提供相关证据予以证实，不予支持。赖文相因本次事故受伤导致的损失共计90202.15元。游世双承担35%的赔偿责任，为31570.75元，因游世双已垫付了医疗费31424.95元，故游世双还应赔偿赖文相145.8元；王绍友承担45%的赔偿责任，为40590.97元。
综上所述，赖文相的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持四川省珙县人民法院（2016）川1526民初740号民事判决第一项，即“游世双于本判决生效之日起十日内再赔偿赖文相受伤的损失145.8元”；
二、变更四川省珙县人民法院（2016）川1526民初740号民事判决第二项，即“王绍友于本判决生效之日起十日内赔偿赖文相损失18040.43元”为，王绍友于本判决生效之日起十日内赔偿赖文相40590.97元；
三、驳回赖文相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费930元，公告费1000元，共计1930元，由赖文相负担386元，游世双负担676元，王绍友负担868元；二审案件受理费2055元，由赖文相负担411元，游世双负担719元，王绍友负担925元。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 莫 凡
二〇一七年十月三十日
书记员 陈河潘