辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00760号
上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。
委托代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某甲，男，汉族。
委托代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：解某某，女，汉族。
上诉人李某某、李某甲法定继承纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、审判员赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：被继承人李某乙与妻子刘某某于1953年4月19日结婚。李某乙妻子刘某某于2006年去世。2013年8月3日，被继承人李某乙去世。李某甲系被继承人之子，李某某诉称自己为被继承人李某乙之女。李某甲在被继承人生前一直与被继承人共同居住，李某某并未与被继承人长期共同居住。
被继承人李某乙去世后，李某甲于2013年10月23日向辽宁省公证处申请办理继承权公证，辽宁省公证处出具（2013）辽证民字第15440号公证书，证明被继承人李某乙和刘某某的遗产由独生子李某甲一人继承。后办理了沈房权证于洪字第X号房屋产权证，位于X区X街X号X房屋系其单独所有。2013年12月5日，李某甲与其妻子解某某离婚，双方签订了离婚协议书，关于房产处理的问题，双方协商位于X区X街X号X房屋归解某某所有。2014年1月30日，辽宁省公证处出具（2014）辽证决字1号撤销决定书，对（2013）辽证民字第15440号公证书予以撤销。
另查明，中国人民解放军第三十八军干部处政治部出具的军官军龄、子女登记卡片中载明：“部别三十八军政治部宣传处，姓名李某乙，职别助理员，级别正营级，军龄计算起始年月1944.4，1955年1月1日以前所生子女子女姓名李某某”。
1980年制作的被继承人李某乙干部履历表中载明：“爱人情况姓名刘某某…其他成员情况母亲李张氏家务（已故），岳父刘松山教员（已故），岳母干绿卿家务（已故），长子李某甲学生（读书），长女李某丁（已婚）”。
2010年2月26日至被继承人李某乙去世，李某甲为李某乙请护工，照顾老人生活起居共计花费12.3万元。2013年8月5日，被告李某甲为被继承人李某乙办理丧事花费24600元。
2014年11月5日，辽宁省人民检察院政治部干部处出具了抚恤金发放通知单，载明：事由为离休干部李某乙于2013年8月因病去世，发放抚恤金128210元，丧葬补助费12474元，共计140684元。
再查明，李某某曾用名为李某丁。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述及户籍证明、李某乙干部履历表、军官军龄子女登记卡片、死亡证明、房产证、公证书、离婚协议书、撤销决定书、抚恤金发放通知单，丧葬费收据等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：被继承人李某乙去世时，留有个人合法财产并且未立下遗嘱予以处分，其个人合法财产应按照法定继承予以处理。因（2013）辽证民字第15440号公证书被撤销，那么李某甲基于此公证书所进行的房产变更所有权人的行为属于无效，李某甲与解某某离婚协商将诉争房屋归解某某所有的行为也属无效。诉争房屋即位于X市X区X街X号X房屋仍属于被继承人李某乙未分割的遗产。法定继承是指在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配原则的一种继承形式。被继承人李某乙未留有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议，那么诉争房屋应按照法定继承予以分割。
本案的争议焦点是李某某是否为被继承人李某乙的第一顺序继承人。从李某乙干部履历表，军官军龄、子女登记卡片可以看出，“李某丁”与“李某某”系同一个人，即系被继承人李某乙之女。李某乙干部履历表中长女名为“李某丁”，该姓名与内蒙古自治区人口信息（户籍）证明中的内容一致。该三组证据形成了完整、充分的证据链条，互相佐证，足以证明李某某系被继承人李某乙之女。而李某甲提供的户口本、证人证言、情况介绍均无法证明李某某并非被继承人李某乙之女。根据“谁主张谁举证”原则，李某某已就其是被继承人李某乙的法定继承人进行了举证，那么举证责任就转移到了李某甲处，其应举证证明李某某非李某乙之女。现其无法举证证明抗辩事实，故应承担举证不能的后果。被继承人李某乙与妻子刘某某于1953年4月19日结婚，李某某于1944年3月23日出生，被继承人李某乙与妻子刘某某结婚时，李某某年仅9岁。被继承人李某乙与刘某某对其履行了抚养义务，李某某与刘某某之间形成了继母女关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。原告系被继承人李某乙之女，与刘某某之间也形成了继母女关系，故李某某是被继承人李某乙和刘某某的第一顺序继承人。李某甲系李某乙、刘某某之子，故双方当事人均是被继承人李某乙、刘某某的第一顺序继承人，且无其他第一顺序继承人。
关于李某某主张分割被继承人的抚恤金、丧葬补助金的请求，辽宁省人民检察院政治部干部处出具的抚恤金发放通知单载明发放抚恤金128210元、丧葬补助费12474元，共计140684元。因李某甲请护工照顾被继承人李某乙花费12.3万元，因丧事花费24600元，共计花费147600元，应从抚恤金及丧葬费补助中抵扣，不足抵扣的6916元花费应从双方应继承的房屋价值中抵扣。
关于涉案遗产即位于X市X区X街X号X房屋如何继承分配的问题。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。考虑到李某甲与被继承人李某乙共同生活居住，现仍在诉争房屋中生活，诉争房屋应归李某甲所有为宜，由其给付李某某房屋分割款。双方均表示认同诉争房屋现价值为45万元，该房屋价值应先抵扣前述花费6916元，故诉争房屋价值剩余443084元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。李某甲一直与被继承人李某乙共同生活，充分尽到了赡养义务，而李某某居住在内蒙古，在被继承人生日的时候进行过探望，可以认定李某甲对被继承人尽到了主要的赡养义务。综合本案审理过程，酌情认定李某甲应给付李某某房屋分割款20万元。
关于李某甲提出被继承人李某乙在信封上书写的内容为遗嘱，应按该内容进行遗嘱继承的主张。依据法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。因此自书遗嘱应为自然人在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日。本案中，从被继承人李某乙在信封上书写的内容看，无法看出是对其死后个人财产的处分内容；另外，该份书写内容没有被继承人李某乙的签名及日期，不符合自书遗嘱的法定构成要求。故该份书写内容无论从形式还是实质均不符合自书遗嘱的要求。另外，李某某对于该份书写为自书遗嘱的事实予以否认。故李某甲该主张不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第三款、第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、位于X市X区X街X号X房屋（建筑面积90.05平方米）由被告李某甲继承，被告李某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某某房屋分割款20万元；二、被继承人李某乙的抚恤金及丧葬补助费140684元归被告李某甲所有。案件受理费10607元，保全费5000元，由原告李某某承担7803.5元，被告李某甲承担7803.5元。
宣判后，双方当事人均不服判决，向本院提出上诉。
上诉人李某某上诉称：李某甲存在恶意转移、争抢遗产的行为，上诉人李某某主张被继承房屋的所有权，愿意给付李某甲相应的折价。抚恤金和丧葬费应平均分割。一审诉讼费负担不当。
李某甲答辩称：李某乙晚年需要人护理，相应的护理支出有合同和收据，李某乙生前遗嘱有效，李某某无权参与继承，也不存在李某甲为争抢财产弄虚作假的行为。
上诉人李某甲上诉称：1.李某某与李某乙没有血缘关系和抚养关系，没有继承权。2.李某乙的遗产应按遗嘱继承办理。3.李某某不尽扶养和赡养义务，应不分遗产。被继承人生前还有一处房产，已经给了李某某。
李某某答辩称：李某甲的主张没有事实和法律依据，李某某已经提交大量的证据证明其与李某乙存在抚养关系，享有继承权，李某甲所说的遗嘱不符合遗嘱的要件。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人李某甲向法庭出示邻居的证明，证明李某某从未与李某乙生活，上诉人李某某认为，该证明为打印，存在证人之间串通行为，不予质证。因该份证明对上诉人李某甲主张的事实不具有证明力，本院不予采信。上诉人李某甲还申请证人杨桂珍出庭，证明李某乙留有遗嘱，李某某认为该证言不具有客观真实性。鉴于上诉人李某甲所主张的“遗嘱”缺乏法定的构成要件，该证言对“遗嘱”的真实性缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题，可归结为：1.上诉人李某某是否享有继承权；2.本案是否应按遗嘱继承及遗产应如何分割；3.抚恤金及丧葬费应如何分割。关于李某某是否享有继承权，一审法院根据被继承人李某乙的干部履历表、子女登记卡片等经庭审质证的证据，认定双方确为父女关系。且上诉人李某甲在庭审中亦承认双方曾就遗产继承问题进行过协商，足以佐证李某某继承权问题，原审认定李某某享有继承权并无不当。关于遗嘱及遗产分割问题，我国继承法规定了自书遗嘱、代书遗嘱等遗嘱形式，合法有效的遗嘱均应符合法定的要件。上诉人李某甲主张被继承人留有的“遗嘱”不符合我国继承法规定的遗嘱的有效要件，故本案应按法定继承办理。对于遗产的分配，从一审及本院庭审查明的事实看，上诉人李某甲多年来与被继承人共同生活，履行了主要的赡养义务，故原审法院酌情分给上诉人李某某20万元数额适当。关于抚恤金的分割，根据原审查明的李某甲为照顾被继承人李某乙花费的护工费用，总计金额12.3万元。子女赡养父母，既包含金钱上的支出，也包括照料日常起居和情感及精神上的安慰，上诉人李某甲多年来赡养被继承人，如令其承担如此大额的护理费用，显属不公，且被继承人有收入和房产，该笔支出应视为被继承人生前债务从遗产中扣除，原审法院将抚恤金及丧葬费作为抵扣款项判令归上诉人李某甲所有并无不当。关于诉讼费用的负担，《诉讼费用交纳办法》规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，原审法院判令由双方分担的诉讼费用数额并无不当。综上，对二上诉人的上诉理由，本院均不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21214元，由上诉人李某某、李某甲各负担10607元。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年三月九日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。