wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2252号
原告李某某，男，汉族，1969年出生，住兰州市。
委托诉讼代理人：王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告王某伟，男，汉族，1970年出生，住兰州市。
被告王某，男，汉族，1990年出生，住兰州市。
原告李某某诉被告王某伟、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告王某伟、王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金70000元；2、判令两被告支付逾期还款滞纳金15225元（以央行同期贷款年利率4.35%×四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告诉称，2015年11月22日，被告王某伟向原告借款70000元，原告从银行将钱取出交给被告，被告在银行取款凭条上签字确认收到借款。后原告多次催要借款，被告拖延未还，担保人王某对该借款承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王某伟未答辩。
被告王某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告王某伟向原告李某某借款70000元，并向原告李某某出具收条一张，内容”今收到李某某现金人民币柒万元整，￥70000元。该款项未产生任何利息及费用。附合同。落款：借款人：王某伟；担保人：王某”。
另查明，2015年11月22日，原告李某某通过中国工商银行ATM机向被告王某账户转账64000元，被告王某伟收到借款后，在原告的银行ATM机客户凭条上签字确认，内容”确认收到。落款：王某伟”。
上述事实，有当事人提交的收条、银行交易流水单、被告签字凭条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告李某某要求被告王某伟偿还借款，经询问，原告陈述其通过银行转账向被告支付64000元，现金支付6000元，共计70000元。原告就其主张向法庭提交了收条、银行转账凭证、被告在ATM机凭条上的签字。本院认为，原告向法庭提交的证据能够形成证据链印证原告的主张。由此，原告诉请得当，本院予以支持。
关于原告要求被告王某承担责任的问题，本院认为，本案中，被告王某在被告王某伟向原告出具的收条上签字确认对案涉借款承担担保责任，现原告诉请主张被告王某承担连带清偿责任，该诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款滞纳金，本院认为，原告就其主张向法庭提交了被告向其出具的收条，但争议各方在该收条上并未约定还款期限。原告诉状虽陈述双方有借款合同，但审理中并未向法庭提交该证据，故原告主张要求被告偿还逾期付款的滞纳金，该诉请缺乏证据印证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王某伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款70000元。
二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，由王某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 贾新玲
代理审判员 海 涛
人民陪审员 翟兆君
二〇一八年三月十六日
书 记 员 柳 祎
??
??
??
??
1
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保97号
原告湖南富利来环保科技工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江路学林雅苑1栋208号。
法定代表人唐勇，男，汉族，1965年8月28日出生，住广东省珠海市香洲区。系该公司董事长。
委托代理人龚红艳，女，汉族，1987年11月19日出生，户籍地湖南省长沙县。系该公司员工，一般代理。
被告袁红武，男，汉族，1975年3月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告卢志辉，男，汉族，1970年8月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告湖南富利来环保科技工程有限公司与被告袁红武、卢志辉劳动争议纠纷一案中，原告湖南富利来环保科技工程有限公司于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
本院认为，原告湖南富利来环保科技工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告袁红武价值人民币9666元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金自仿
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保97号原告湖南富利来环保科技工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江路学林雅苑1栋208号。法定代表人唐勇，男，汉族，1965年8月28日出生，住广东省珠海市香洲区。系该公司董事长。委托代理人龚红艳，女，汉族，1987年11月19日出生，户籍地湖南省长沙县。系该公司员工，一般代理。被告袁红武，男，汉族，1975年3月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告卢志辉，男，汉族，1970年8月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告湖南富利来环保科技工程有限公司与被告袁红武、卢志辉劳动争议纠纷一案中，原告湖南富利来环保科技工程有限公司于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，原告湖南富利来环保科技工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告袁红武价值人民币9666元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金自仿二〇一八年四月十八日书记员  苏 姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7672号
原告：陈斌，男，1972年1月17日出生汉族，住宁海县。
被告：夏年标，男，1964年5月18日出生汉族，住宁海县。
被告：林宝明，男，1960年7月8日出生汉族，住宁海县。
原告陈斌为与被告夏年标、林宝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈斌于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈斌申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告陈斌负担。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 方 雷
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 林霞虹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初186号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人石克义，男，1973年10月7日生，汉族，江苏泰州人，大专文化，无业，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。因本案于2018年3月5日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人石克义犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人石克义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石克义于2018年2月20日22时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区某路由南向北行驶至某路路口左转弯向西时，与前方被害人柳某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生事故，致两车受损。被告人石克义负该事故的全部责任。经鉴定，公安机关提取的被告人石克义血液中乙醇含量为204.2mg/100ml。
案发后，被告人石克义因故离开现场，后被现场处警的公安人员查获，归案后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人柳某经济损失人民币1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人石克义在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、发票、谅解书、血样提取登记表等；证人蒋某的证言；被害人柳某的陈述；血液酒精含量鉴定意见；现场图、现场照片及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石克义违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人石克义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解、自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石克义犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石克义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一八年五月十五日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2874号
申请执行人吕爱玉，女，1970年2月1日出生，住桐庐县。
被执行人刘光辉，男，1969年4月10日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3196号民事判决书，责令被执行人刘光辉将名下位于桐庐县桐君街道圆通路2幢602室的房屋等产权过户登记至申请执行人吕爱玉名下，并承担诉讼费150元、执行费500元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘光辉名下位于桐庐县桐君街道圆通路2幢602室的房屋予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑燕华
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1325号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年11月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年8月16日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年9月21日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1284号起诉书指控被告人徐某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2018年1月3日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年1月至2016年11月期间，被告人徐某某提供了沭阳县沭城街道苏通花苑13幢2单元101室房屋信息、所有人信息等，先后花钱从他人处伪造了三套房屋所有权证及土地证，用于向他人抵押借款。
公诉机关根据被告人供述及辩解、被害人陈述、借据、文书鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年1月至2016年11月期间，被告人徐某某为向他人顺利借款，通过提供位于沭阳县沭城街道苏通花苑小区13幢2单元101室房屋、所有人等信息，让他人为自己伪造了三套上述房屋的《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》，共计六本，交由出借人作为抵押。现分述如下：
1、2016年1月27日，被告人徐某某在沭阳县苏州东路农村商业银行门口，向章某借款人民币100000元，并提供伪造的房屋产权证、土地证作为抵押。案发后，被告人徐某某的亲属为其与章某达成和解协议，取得章节宁的谅解。
2、2016年8月21日，被告人徐某某在沭阳县上，向徐某借款人民币50000元，并提供伪造的房屋产权证、土地证作为抵押。
3、2016年11月14日，被告人徐某某在沭阳县沭城街道城市枫林投资理财门市处，向鲍新沂借款人民币20000元，并提供伪造的房屋产权证、土地证作为抵押。
被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。其伪造的涉案房屋产权证、国有土地使用证被扣押。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某某供述了其通过他人伪造涉案房屋产权证、国有土地使用证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人陈述、证人证言、借据、扣押物品清单、文书鉴定意见等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人徐某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人徐某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人徐某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人徐某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐勤归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十六日至二〇一八年十月十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收被告人徐某某伪造的涉案房屋产权证、国有土地使用证共计六份，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 王松生
人民陪审员 王育强
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款【伪造国家机关证件罪】
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终438号
上诉人（原审被告）：姚连红，男，1962年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州。
被上诉人（原审原告）：方峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人姚连红因与被上诉人方峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初10097号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚连红上诉称，其居住地为苏州市平江区建筑新村3幢205室，故请求将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据方峰提供的由公安部门出具的姚连红的常住人口登记信息，证明其经常居住地为江苏省苏州工业园区东湖大郡花园142幢102室，属于一审法院辖区，故苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人姚连红申请将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一八年五月二日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初643号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县世纪新城小区*******室。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：姜兆财，男，年龄不祥，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告姜兆财服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县刘强自来水安装队撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告自行负担。
审判员 苏枫
二〇一八年四月三日
书记员 潘华
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执583号
申请人确山县工商和质量技术监督局
法定代表人薛云，职务，局长。
委托代理人朱银玲
被申请人驻马店市开发区瑞佳净水设备经销处
负责人李磊。
申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局依据已经发生法律效力的确工商处字（2013）501号行政处罚决定书。被执行人驻马店市开发区瑞佳净水设备经销处拒不履行生效法律文书所确定的应向申请人确山县工商管理和质量技术监督局缴纳罚款9600元，执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人确驻马店市开发区瑞佳净水设备经销处开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
豫17**执583号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 宋冬阳
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2046号
申请执行人：李坤海,男,侗族，1992年5月25日出生，住贵州省黎平县。
委托代理人：覃燕萍、张妮，广东千庭律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区旺屋五金灯饰厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇横江五金工业区福银路2号之二，注册号：440682601459900。
被执行人：覃健伟，男，壮族，1975年3月1日出生，住广西大化瑶族自治县，是佛山市南海区旺屋五金灯饰厂的经营者。
本院在执行李坤海与佛山市南海区旺屋五金灯饰厂、覃健伟劳动合同纠纷一案中的过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款的协议：经双方同意，被执行人覃健伟在2017年12月至2018年6月30日前分期支付工伤赔偿金50000元予申请执行人。申请执行人向法院申请解冻被执行人的银行冻结后，被执行人支付申请执行人20000元，余款30000元被执行人在2018年6月30日前付清予申请执行人。现申请执行人已收到被执行人支付的20000元，申请执行人向本院缴纳了执行费1695.30元并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一七年八月十四日
书记员 梁 盛
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第497号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李延兴，男，1967年10月15日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2015年10月15日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人李延兴犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人李延兴到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月28日14时24分许，被告人李延兴醉酒后驾驶川A＊＊＊**号普通二轮摩托车沿郫彭路从彭州市往郫县方向行驶至郫县古城镇沙西线路口时，被民警查获。经鉴定，被告人李延兴血液中乙醇浓度为140.8mg／100ml。
2015年10月15日上午，被告人李延兴接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李延兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李延兴尚未被采取强制措施，接电话通知后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李延兴系初犯、认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。并提出对被告人李延兴判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人李延兴在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人李延兴的供述；证人王某某的证言；被告人指认饮酒地点、所驾驶机动车及抽血的照片、强制措施凭证、提取血液样本笔录、血液酒精含量鉴定报告；被告人到案经过、户口信息、车辆驾驶证复印件及车辆登记信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李延兴均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李延兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人李延兴的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李延兴尚未被司法机关采取强制措施时，接民警电话通知后自动到交警队接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李延兴归案后及庭审中认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人李延兴从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李延兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十一月二日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第497号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李延兴，男，1967年10月15日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2015年10月15日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人李延兴犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人李延兴到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月28日14时24分许，被告人李延兴醉酒后驾驶川A***74号普通二轮摩托车沿郫彭路从彭州市往郫县方向行驶至郫县古城镇沙西线路口时，被民警查获。经鉴定，被告人李延兴血液中乙醇浓度为140.8mg/100ml。
2015年10月15日上午，被告人李延兴接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李延兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李延兴尚未被采取强制措施，接电话通知后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李延兴系初犯、认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。并提出对被告人李延兴判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人李延兴在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人李延兴的供述；证人王某某的证言；被告人指认饮酒地点、所驾驶机动车及抽血的照片、强制措施凭证、提取血液样本笔录、血液酒精含量鉴定报告；被告人到案经过、户口信息、车辆驾驶证复印件及车辆登记信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李延兴均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李延兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人李延兴的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李延兴尚未被司法机关采取强制措施时，接民警电话通知后自动到交警队接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李延兴归案后及庭审中认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人李延兴从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李延兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十一月二日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3224号
原告：刘剑勇，男，1982年9月7日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：刘洋，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告刘剑勇与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘剑勇的委托代理人刘洋，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘剑勇向本院提出诉讼请求：一、被告何东房地产将位于鹿泉区比邻居6-1-1002房（房屋总价款393613元）交付给原告刘剑勇使用，并协助原告刘剑勇办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月8日，原告刘剑勇从被告处购买位于鹿泉区比邻居房屋，同时签订《和园内部认购协议书》，缴纳部分房款，未办理贷款。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告刘剑勇履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时，登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2014年9月8日原告刘剑勇与被告何东房地产签订《和园内部认购协议书》。合同约定：买受人刘剑勇购买被告开发建设的商品房《和园》（暂定名），房号：6-1-1002，建筑面积92.17平方米，单价为每平方米4270.51元，总金额393613元。采用贷款付款方式：签订本合同之日，买受人向出卖人支付首付款，即房屋总款的30%，即123613元，其余购房款须向银行申请贷款，贷款金额27万元。交房日为2015年8月31日。合同签订后原告刘剑勇交纳首付款123613元，贷款手续尚未办理。被告何东房地产至今未按合同约定向原告刘剑勇交付房屋。以上事实有预售许可证、《和园内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《和园内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告刘剑勇已按约定履行了首付款义务，说明原告积极履行合同，《商业银行法》第41条规定任何单位和个人均不得强令商业银行发放贷款，故在买受人未与银行签订住房按揭贷款合同的情况下，法院无法直接判决确定贷款银行及其可发放的具体贷款金额，只有买受人一次性支付剩余购房款才能确保买受人交房、办证的请求具有确定性和可执行性。原告刘剑勇负有支付剩余房款义务，被告何东房地产应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘剑勇于本判决生效之日起三十日内支付被告石家庄何东房地产开发有限公司购房款27万元。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司自收到原告刘剑勇支付购房款27万元之日起三十日内向原告刘剑勇交付符合合同约定的经验收合格的房屋；于交付房屋之日起九十日内协助原告刘剑勇办理何东·比邻居6-1-1002号房屋的房屋所有权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初2106号
原告：梁正伟，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李永贞（系原告妻子），1973年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：潘昭全，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告梁正伟诉被告潘昭全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁正伟于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁正伟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁正伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁正伟负担。
审判员 赵孝梅
二〇一八年三月七日
书记员 余孟雨
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2277号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告李连心。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告李连心合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李翩
二〇一六年十二月八日
书记员 刘盼
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2495号
移送执行部门：沙县人民法院刑庭。
被执行人：谢致强，男，汉族，小学文化，农民。
本院在执行刑庭移送执行的被执行人谢致强罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427刑初208号刑事判决书，向被执行人谢致强发出执行通知书，责令被执行人谢致强缴纳罚金人民币1000元。在执行过程中，经财产调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10675号
原告：冯利华，女，1970年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：何云兴，男，1968年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两原告委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
朱丽惠，浙江越晖律师事务所律师实习律师。
被告：赵光明，男，1961年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵新权，男，1970年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市天昊建设有限公司。住所地：诸暨市阮市镇振兴路**号。
法定代表人：斯火君。
原告冯利华、何云兴与被告赵光明、赵新权、诸暨市天昊建设有限公司（以下简称天昊公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯利华及两原告委托诉讼代理人何建红到庭参加诉讼，被告赵光明、赵新权、天昊公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利华、何云兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵光明、赵新权支付原告水泥款102590元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告天昊公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由:两原告系夫妻，被告赵光明、赵新权系叔侄关系，作为实际施工方挂靠于被告天昊公司。自2015年3月始两原告按被告赵光明、赵新权要求将水泥供至诸暨市恒升管业厂、诸暨市联发五金机械有限公司二厂房工地，至2015年9月21日两原告与被告赵光明结算，总余欠152990元水泥款未支付，并由被告赵光明出具了证明。后被告赵光明仅支付50400元，尚欠102590元未支付。为维护原告合法权益，遂起诉。
被告赵光明、赵新权、天昊公司未作出答辩，也未提交证据。
原告冯利华、何云兴对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交以下证据：
一、结婚证1份，拟证明两原告系夫妻的事实；
二、施工合同2份，拟证明诸暨市恒升管业厂、诸暨市联发五金机械有限公司厂房工地发包给被告天昊建设承建的事实；
三、原告制作的发货清单1份、送货单24份及赵光明出具的结算证明1份，拟证明两原告共计供应给被告货物总计价款152998.75元的事实；
四、诸暨市联发五金机械有限公司的法定代表人何善生出具的承诺书（复印件）1份，拟证明赵新权和天昊公司是挂靠和被挂靠的关系，赵新权是挂靠方，天昊公司是被挂靠方的事实。
上述证据经庭审质证，三被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的证据一至证据三符合证据的形式要件，且各证据之间能相互印证，本院确认为有效证据。证据四系复印件，无其他证据相印证，本院在本案中不作认定。
本院认为，本案之争议焦点为：与两原告发生买卖合同关系的合同相对人如何确定。现本院分析如下：1、原告庭审陈述，系被告赵光明以个人名义向原告购买水泥；2、已付部分款项亦系赵光明支付；3、从原告提交的送货单看，送货单上均系赵光明个人签字；4、2015年结算时，亦系赵光明与原告进行结算，证明上亦由赵光明签字。综上，本院认为，无论是原告庭审陈述还是原告提交的履行买卖合同的相关证据，合同相对人均指向被告赵光明个人。根据审理情况，亦无证据证明被告赵新权系买卖合同相对人以及被告赵光明系受被告天昊公司委托购买水泥的事实。故本院认定，与原告发生买卖水泥关系的合同相对人为被告赵光明。
本院经审理认定事实如下：
原告冯利华与何云兴系夫妻。自2015年3月起，被告赵光明向原告购买水泥，2015年9月21日，双方结算，两原告共计供应的水泥价款为152990元，并由被告赵光明出具证明一份，证明载明“兹有冯利华供应给诸暨市恒升管业、诸暨市联发五金机械水泥款共计人民币壹拾伍万贰仟玖佰玖拾元整，￥152990元”。后被告赵光明已付货款50400元，余款102590元未予支付。原告经催讨无果，于2017年4月19日提起诉讼。
另查明，诸暨市恒升管业厂、诸暨市联发五金机械有限公司将其厂房工程发包给被告天昊公司承建施工。
本院认为，两原告与被告赵光明之间买卖水泥的行为，未违反法律、行政法规之强制性规定，本院认定有效。被告赵光明尚欠原告货款102590元，事实清楚，其作为买受人应依法承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，亦属合理，本院予以支持。原告要求被告赵新权支付货款及要求被告天昊公司承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。两原告之诉请，对其合理部分，本院予以支持。被告赵光明、赵新权、天昊公司未到庭应诉，鉴于事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵光明应支付原告冯利华、何云兴货款102590元，并支付该款自2017年4月19日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告冯利华、何云兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告赵光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2352元,逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 云
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1889号
申请执行人郑坚，男，1969年9月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人周庆良，男，1973年2月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人刘晓惠，女，1975年8月27日出生，汉族，住南平市延平区。
关于郑坚申请执行周庆良、刘晓惠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3389号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3389号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执324号
申请执行人罗春根，男，汉族，住吉安县。
被执行人杜晓辉，又名杜小辉，男，汉族，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人罗春根与被执行人杜晓辉民间借贷纠纷一案，被执行人杜晓辉应支付477600元及迟延履行利息，并负担案件受理费10056元、执行费7064元，被执行人杜晓辉至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月三十日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执324号申请执行人罗春根，男，汉族，住吉安县。被执行人杜晓辉，又名杜小辉，男，汉族，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人罗春根与被执行人杜晓辉民间借贷纠纷一案，被执行人杜晓辉应支付477600元及迟延履行利息，并负担案件受理费10056元、执行费7064元，被执行人杜晓辉至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月三十日书记员  严建勇
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审45号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，该局计生监察大队大队长。
被执行人苑同春，男，1994年7月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人牛树婷，女，1996年9月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2018年2月23日向本院申请强制执行安社抚费征字[2017]050017-1号、安社抚费征字[2017]050017-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年2月27日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，苑同春、牛树婷于2016年7月23日生育一胎，于2016年9月26日补办结婚登记。《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款规定：“对不符合法定结婚条件而生育子女的，依照第三十六条规定基数征收社会抚养费。”《中华人民共和国婚姻法》第六条规定“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”本案中，牛树婷系1996年9月24日出生，生育一胎子女时尚不满二十周岁，对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年5月3日依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款、第四十四条规定作出安社抚费征字[2017]050017-1号、安社抚费征字[2017]050017-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第一个子女的行为分别征收社会抚养费14047元，合计28094元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年5月3日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年8月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：1、分别征收苑同春、牛树婷社会抚养费各14047元，合计28094元；2、延迟缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2017]050017-1号、安社抚费征字[2017]050017-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人苑同春、牛树婷在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2017]050017-1号、安社抚费征字[2017]050017-2号社会抚养费征收决定书，分别强制执行被执行人苑同春、牛树婷社会抚养费各14047元，合计28094元。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 岩
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执335号
申请执行人余叔平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐县恒泽投资有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇龙井五路十八号，组织机构代码：56734990-8。
法定代表人郑国明。
被执行人郑国明，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人余叔平与被执行人将乐县恒泽投资有限公司、郑国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第693号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款40000元及利息12000元、代垫诉讼费550元。
执行过程中，本院依法对被执行人�出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第693号民事调解本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执509号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：董恒芝，女，1977年3月26日生，汉族，住江苏省沛县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线咨询公司）与董恒芝民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月25日作出（2016）湛仲字第26233号调解书，该调解书确认：一、董恒芝尚欠小牛在线咨询公司借款本金25510元，并定于2016年11月24日起至2018年4月24日止，分18期，每期按月等额向小牛在线咨询公司还款1672元；董恒芝逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，小牛在线咨询公司有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；三、仲裁费76.5元由董恒芝承担。该调解书生效后，小牛在线咨询公司以董恒芝违约不偿还借款为由向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
经查，被执行人董恒芝户籍地位于江苏省沛县，申请执行人小牛在线咨询公司并未提供被执行人实际住所地或财产所在地位于本院辖区的证据。本院据此向申请执行人发出执行告知书，要求其在指定的期限内向本院补充被执行人住所地或财产所在地位于本院辖区的证据，但申请执行人未能提供。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的相关管辖规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人户籍地不在本院辖区，申请执行人亦未提供被执行人住所地或财产所在地位于本院辖区的证据，因此，本案不属于本院管辖范围。申请执行人的执行申请，不符合执行立案所需要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 明
审 判 员 邓 光 扬
审 判 员 徐 忠 华
二〇一八年四月十三日
法官助理 白学信书记员陈钰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异469号
异议人（被执行人）：苑振楠，男，汉族，1975年5月26日出生，住长春市宽城区。
异议人（被执行人）：房德凤，女，汉族，1973年12月1日出生，住长春市宽城区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行，住所长春市南关区。
负责人：夏玉梅，行长。
被执行人：二道区凤苑电器行，住所二道区。
法定代表人：苑振楠。
被执行人：邓飞，男，汉族，1973年6月16日出生，住哈尔滨香坊区。
被执行人：安洪涛，女，汉族，1972年1月24日出生，住哈尔滨香坊区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春南大街支行（以下简称“工商银行”）与被执行人二道区凤苑电器行（以下简称“凤苑电器”）、苑振楠、房德凤、邓飞、安洪涛借款合同纠纷执行一案，被执行人苑振楠、房德凤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苑振楠、房德凤称，法院查封了被执行人房德凤名下位于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心的两套房产（长房权字第4060131824号、长房权字第40601318**号）。执行案件应执行金额共计为2010154.1元及利息，而本案被执行人邓飞、安洪涛以位于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心两套房产（房权证长房权字第40601923**号、房权证长房权字第40601923**号）对被执行人二道区凤苑电器行给付款项承担抵押担保责任，两套房屋评估价值为147万、146万元，总价值为293万元。近两年来房屋增值，上述抵押房屋足以超过300万人民币，足以保证执行案件的全部款项执行。贵院查封被执行人房德凤名下两处房产已属超标的查封，请求法院解除对房德凤名下两套房屋的查封。
本院查明，原告工商银行与被告凤苑电器、苑振楠、房德凤、邓飞、安洪涛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日作出（2016）吉0102民初3257号民事判决书，判决：一、被告凤苑电器于本判决生效后立即偿还原告工商银行的借款本金1799842.69元及利息；二、被告苑振楠、房德凤对上述被告凤苑电器给付款项承担连带保证责任；三、被告邓飞、安洪涛以二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-8【幢】101号、102号房对上述被告二道区凤苑电器行给付款项承担抵押担保责任。由于被告未能按照生效的法律文书履行义务，工商银行向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执1206号。本院于2017年10月11日查封了被执行人房德凤名下位于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B-6【幢】103号房（房权证长房权字第40601318**号，丘地号为5-12/101-1-17103，建筑面积104.67平方米）、B-6【幢】10A号房（房权证长房权字第40601318**号，丘地号为5-12/101-1-1710A，建筑面积101.28平方米）的产籍；轮候查封了被执行人邓飞名下位于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-8【幢】101号房（房权证长房权字第40601923**号，丘地号为5-12/101-1-19101，建筑面积101.28平方米）、B区B-8【幢】102号房（房权证长房权字第40601923**号，丘地号为5-12/101-1-19102，建筑面积104.67平方米）的产籍。被执行人苑振楠、房德凤向本院提出执行异议，称法院超标的查封，请求法院解除对房德凤名下两套房屋的查封。
本院认为，本院轮候查封了邓飞名下的两套抵押房屋，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施。虽然申请执行人对上述邓飞名下的两套房屋享有抵押权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……”，申请执行已经向本院提交先行执行保证人苑振楠、房德凤名下房屋的申请书，请求法院先行执行被执行人苑振楠、房德凤房权证长房权字第40601318**号、房权证长房权字第40601318**号房屋，本院依照申请执行人的申请查封房德凤名下房屋，并不存在超标的查封的情形，故异议人苑振楠、房德凤解除对房德凤名下房屋查封的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人苑振楠、房德凤的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年六月五日
书记员 李 艳 丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执195号
申请执行人:湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道，统一社会信用代码91420800576973649H。
法定代表人：朱旭东，董事长。
被执行人：徐汉忠，男，汉族，1968年10月30日出生，武汉人。
本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与徐汉忠金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人徐汉忠送达执行通知书，责令被执行人徐汉忠在收到执行通知书之日履行向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金63205.52元并支付利息、罚息，承担案件受理费1800元，执行费1100元。但被执行人徐汉忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人徐汉忠无可供执行的财产，并告知申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司认可本院对执行人徐汉忠财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2018年6月13日向向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司发现被执行人徐汉忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执17号
申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘长青，女，职务：总经理。
被执行人：ＸＸ晶，男，1986年8月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人ＸＸ晶合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金15000元，迟延履行期间债务利息1358.87，案件受理费150元，合计16508.87元。执行费125元由被执行人承担，申请执行人向本院申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年四月三日
书记员 蒋正东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2178号
罪犯阿布友拉,男，1982年11月4日出生，彝族，四川省布拖县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年7月16日作出（2009）川凉中刑初字第94号刑事判决，以被告人阿布友拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿布友拉及其同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年5月13日作出（2009）川刑终字第777号刑事判决，撤销原判对上诉人（原审被告人）阿布友拉的定罪及刑罚；以上诉人（原审被告人）阿布友拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元，刑期自2008年7月16日起至2023年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年10月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月28日对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2021年5月15日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿布友拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿布友拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿布友拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿布友拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分100.8分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿布友拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯阿布友拉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年7月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执638号
申请执行人：徐巍亚，男，1939年12月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人：张靖华，女，1944年4月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州名流物业管理有限公司,统一社会信用代码91321291564274285R，住所地泰州市。
法定代表人：茅建新，执行董事。
申请执行人徐巍亚、张靖华与被执行人泰州名流物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏1291民初227号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后十日内对申请执行人所有的泰州市永定东路998号30727室商铺进行回购，并支付申请执行人回购款243184.8元及利息（以243184.8元为本金，自2017年2月9日起至被告实际支付回购款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费2474元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券资金、车辆、国土、不动产、工商、房产、地税信息，未发现被执行人可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的酒店住宿信息、互联网购物送达地址等信息，未有反馈信息；本院依法调取了被执行人的工商登记资料并前往被执行人办公场所进行调查，调取了被执行人的财务资料，查明被执行人的办公场所系租赁，未发现被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。2018年3月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序（不要求将被执行人纳入失信名单）。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令、资产负债表及利润表、工商登记资料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、国土、不动产、工商、不动产、房产、地税信息，未发现可供执行财产；本院对被执行人的办公场所，财务资料、工商登记资料进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291民初227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年三月八日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执638号申请执行人：徐巍亚，男，1939年12月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：张靖华，女，1944年4月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州名流物业管理有限公司,统一社会信用代码91321291564274285R，住所地泰州市。法定代表人：茅建新，执行董事。申请执行人徐巍亚、张靖华与被执行人泰州名流物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏1291民初227号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后十日内对申请执行人所有的泰州市永定东路998号30727室商铺进行回购，并支付申请执行人回购款243184.8元及利息（以243184.8元为本金，自2017年2月9日起至被告实际支付回购款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费2474元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券资金、车辆、国土、不动产、工商、房产、地税信息，未发现被执行人可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的酒店住宿信息、互联网购物送达地址等信息，未有反馈信息；本院依法调取了被执行人的工商登记资料并前往被执行人办公场所进行调查，调取了被执行人的财务资料，查明被执行人的办公场所系租赁，未发现被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。2018年3月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序（不要求将被执行人纳入失信名单）。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令、资产负债表及利润表、工商登记资料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、国土、不动产、工商、不动产、房产、地税信息，未发现可供执行财产；本院对被执行人的办公场所，财务资料、工商登记资料进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291民初227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年三月八日书 记 员  李德剑
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初454号
原告孙树枝，男，1973年8月16日出生，汉族，个体工商户。
被告朱春光，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户。
被告杨荣，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户。
被告彭怀，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户。
本院在审理原告孙树枝诉被告朱春光、杨荣、彭怀买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙树枝的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙树枝撤诉。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一八年四月二十日
书记员 李 鹏 博
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2514号
申请执行人曾键，男，1979年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张卫东，男，1969年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐霞，女，1969年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人曾键与被执行人张卫东、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）建民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张卫东、徐霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告曾键支付借款90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张卫东、徐霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费,于2018年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4515号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告戴利朝，男，1979年11月23日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴利朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,973.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,973.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一六年三月十七日
书记员 邵丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191执保41号
申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君，董事长。
委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。
委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：俞杰明，经理。
被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。
本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一八年二月二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2098号
上诉人（原审原告）：邢振东。
委托代理人：汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司。住所地：青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。组织机构代码证代码：75894943－9。
法定代表人：廖荣海，该公司董事长。
委托代理人：钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
上诉人邢振东为与被上诉人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，半壁山金矿是被告所属的企业，原告是金矿苗杖子采区的工人。因苗杖子采区由宏文公司管理后没有生产，原告等人留守，2014年12月底被告将工人全部辞退，2015年1月将拖欠工人的工资、经济补偿一次性发放，金矿开支费用与时任矿长赵国林结算，付给赵国林309045元。即被告在与矿长赵国林结算时，赵国林提交了58项开支明细共计352348.34元，被告与赵国林结算核销了309045元，其余开支如水费48000元（包括原告的送水费7200元）没有核销。赵国林在《半壁山金矿报账明细表》的后面自己写了说明，并加盖了青龙满族自治县半壁山金矿安全科的印章，该印章属于改制前隶属于青龙满族自治县管辖时的印章，与被告没有关联。现原告以因停电原告给半壁山金矿苗杖子采区留守人员供生活用水，但没有将2012年1月至2014年12月共计36个月供水费用结算付给赵国林，被告也未支付给原告为由，以赵国林写的说明《半壁山金矿报账明细》为据，诉至法院，要求被告给付送水费7200元。
原审法院认为，原告以给被告所属半壁山金矿苗杖子采区供水存在劳务关系为由，要求被告给付36个月共计7200元送水费。而原告的举证不能证明双方存在送水的劳务合同关系，原告的证据只证明了被告与赵国林结算金矿费用时对送水费不认可，没有支付赵国林送水费，但不能证明被告认可原告存在送水的劳务及欠原告送水费的事实。因此，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告邢振东的诉讼请求。
判后，邢振东不服，提出上诉。请求依法撤销原判决，改判支持原告诉讼请求或发还重审。主要理由为：本案在一审过程中，被上诉人对赵国林矿长的身份没有任何异议，半壁山金矿是被上诉人的下属单位，在被上诉人员工制作的工资表中已经明确记载上诉人的该笔费用。据此，能够认定上诉人确实为半壁山金矿提供了送水服务。赵国林是被上诉人处员工，并且是半壁山金矿负责人，其雇佣上诉人为金矿送水的行为属职务行为，上诉人是为被上诉人提供的劳务，故该费用应由被上诉人负担，而并非赵国林。被上诉人与上诉人间结算的费用是否包括上诉人的送水费用与上诉人无关，上诉人与赵国林间不存在委托关系，赵国林没有权利，也没有义务代领上诉人的费用。上诉人所出示的证据是充分的，完全证实了拖欠送水费用的真实存在。而被上诉人没有任何证据，被上诉人应承担举证不能的诉讼后果，但一审法院在没有见到被上诉人出示的任何证据的情况下，支持了被上诉人的答辩主张。综上所述，原审法院的判决是在认定事实不清，证据不足基础上作出的错误判决，请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销原判决，改判支持诉讼请求或发还重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，上诉人主张的送水费未经被上诉人同意，二人送水及送水的费用是多少被上诉人均没有同意，也不清楚。且二人均是被上诉人留守看家人员，被上诉人已经向其支付了工资，其主张的送水费即使实际送水，那么其送水的费用也是留守看家工资中所包括的，不能重复主张。退一步讲，即使被上诉人应当给付相应的送水费，那么被上诉人在2015年1月与半壁山金矿矿长赵国林结算时已经将半壁山金矿产生的所有费用打包支付给赵国林，上诉人在一审中提供的被上诉人与赵国林的结算明细中明确包括送水费用，所以即使送水的费用真实存在，那么也应当由赵国林给付，而不是被上诉人给付。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审过程中，上诉人提交了方玉峰、王华、赵立斌的证言，欲证明邢振东负责半壁山金矿苗杖子采区供水，共计7200元；半壁山金矿的安全生产许可证及营业执照，欲证明主要负责人是赵国林。
被上诉人的质证意见为：方玉峰、王华、赵立彬的证人证言是一起出具的，不符合证人证言的形式。对上诉人提供的营业执照及安全生产许可证的真实性、合法性、关联性没有异议，但是不能证明半壁山金矿所有的事物都由赵国林一人做主，这与现实情况也不相符。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人提交的《金矿费用明细表》，记载被上诉人与赵国林结算金矿相关费用时对送水费不认可，没有支付赵国林送水费，但也同时不可否认上诉人存在送水的事实，可以认定被上诉人的矿上是需要送水的。赵国林作为矿上负责人安排上诉人送水应该是职务行为，赵国林是不是具有相应的权限属于被上诉人内部管理事务，被上诉人应该支付上诉人送水费用。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初175号民事判决；
二、被上诉人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司于本判决生效后十日内给付上诉人邢振东送水费用7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
助理审判员 桑华民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3001号
原告：佛山市顺德一中附小新德业学校,住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路8号。
法定代表人：陈浩然。
委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
被告：杨柔娜，女，1969年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
本院受理原告佛山市顺德一中附小新德业学校与被告杨柔娜劳动合同纠纷一案，原告于2018年4月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德一中附小新德业学校撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告佛山市顺德一中附小新德业学校负担。
审判员 胡秋燕
二〇一八年四月十三日
书记员 黄彩云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13351号
原告：金蕾，女，住上海市闵行区。
被告：上海舒适堡健身美容中心有限公司十五分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈慧仪。
原告金蕾与被告上海舒适堡健身美容中心有限公司十五分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告金蕾于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金蕾撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月十七日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1520号
原告果淑侠，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵晓丽，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告安明宝，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王凤芹，女，1956年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告果淑侠与被告赵晓丽、安明宝、王凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由开鲁县法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2018年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告果淑侠被告、安明宝到庭参加诉讼，被告赵晓丽、王凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果淑侠诉称，安明宝系赵晓丽丈夫、系王凤芹儿子。2017年3月23日，被告赵晓丽、安明宝、王凤芹在原告借款人民币90000.00元，约定月利率1.5%，借期为十个月。被告为原告出具了欠据。此笔借款到期后经原告多次催要，三被告拒绝给付，无奈诉至法院，请求三被告偿还借款本息。
被告赵晓丽未到庭，无答辩意见。
被告安明宝辩称，原告陈述事实属实，对欠据真实性没有异议，但现在没有能力全部偿还，先偿还一部分。
被告王凤芹未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
针对上述事实，原告向本院提交欠据原件一份。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，应当按照约定的期限偿还借款本金及相应利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓丽、安明宝、王凤芹于判决生效后立即共同偿还原告果淑侠借款本金人民币90000.00元，并自2017年3月23日起按月利率1.5%偿还本金人民币90000.00元的利息至借款还清之日止。
案件受理费2050.00元、减半收取计1025.00元，由被告赵晓丽、安明宝、王凤芹共同负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一八年三月十五日
书记员 赵庆丰
注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，......，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2440号
原告：王秀宝，男，1962年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：付勇健，男，1996年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王秀宝为与被告付勇健民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告付勇健归还原告王秀宝借款150000元，并支付自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秀宝的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告付勇健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年7月1日，被告付勇健向原告王
秀宝借款150000元，并向原告出具借条1份。之后，被告未
归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付勇健于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王秀宝借款本金150000元，并支付自2018年3月30日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告付勇健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年四月十二日
代书记员 任青青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1445号
原告：朱茂侠，女，1942年4月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:王利军，男，1962年3月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告朱茂侠与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱茂侠到庭参加诉讼，被告王利军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茂侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（按照月利率1.5%，从借款之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，被告王利军称做生意办厂急需资金，向原告借现金30000元。被告王利军按照月利率1.5%的标准支付利息，2012年10月20日之前的利息已经付清。
被告王利军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，被告王利军向原告朱茂侠借款30000元，并向原告出具借条一份。借条中未载明利息及还款期限。原告自认被告每月给付其450元利息，2012年10月20日之前的利息已经付清。
本院认为：原告与被告王利军之间的借贷合同依法成立，且合法有效。关于被告王利军尚欠原告借款数额，原告主张被告按照每月450元的标准支付了一年的利息，但借条中未载明利息，原告亦未提供证据证明双方存在月利率1.5%的约定，故被告已支付的5400元应充抵本金，被告王利军尚欠原告借款本金数额为24600元。鉴于原告未能提供证据证明其在起诉前曾向被告王利军主张过权利，本院支持原告逾期利息以24600元为基数，按照年利率6%,从起诉之日即2018年2月23日起计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利军于本判决生效之日起十日内向原告朱茂侠偿还借款24600元及利息（以24600元为基数，按照年利率6%，从2018年2月23日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告朱茂侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨一帆
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1301号
申请执行人:张浩成，男，1955年6月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请执行人:戴学锋，男，1963年5月29日生，汉族，住常州市天宁区。
被申请执行人：常青，女，1961年11月8日生，满族，住常州市天宁区。
本院在执行张浩成与戴学锋、常青民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初2354号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被告戴学锋、常青于2017年5月21日前归还原告张浩成借款本金800万、利息400万元，合计1200万元。案件受理费本院减半收取33900元、保全费5000元，合计38900元由被告负担，并于2017年5月21日前直接支付给原告。因被执行人戴学锋、常青未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理。
执行过程中，申请人张浩成于2018年3月1日向本院提出书面申请，撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）苏0404民初2354号民事调解书终结执行。
申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 蒋小燕
二〇一八年三月一日
书记员 ＸＸ峰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1301号申请执行人:张浩成，男，1955年6月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请执行人:戴学锋，男，1963年5月29日生，汉族，住常州市天宁区。被申请执行人：常青，女，1961年11月8日生，满族，住常州市天宁区。本院在执行张浩成与戴学锋、常青民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初2354号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被告戴学锋、常青于2017年5月21日前归还原告张浩成借款本金800万、利息400万元，合计1200万元。案件受理费本院减半收取33900元、保全费5000元，合计38900元由被告负担，并于2017年5月21日前直接支付给原告。因被执行人戴学锋、常青未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，申请人张浩成于2018年3月1日向本院提出书面申请，撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初2354号民事调解书终结执行。申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  蒋小燕二〇一八年三月一日书记员  ＸＸ峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初709号
原告：王金春，男，1988年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：马丽媛，女，1986年11月12日出生，汉族，住济南市。
原告王金春与被告马丽媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告王金春到庭参加诉讼，马丽媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年3月起一直为被告供应蔬菜，截止2016年8月23日止，被告欠原告蔬菜款65000元，有欠条为证，经原告多次催要，被告拒不偿还。
马丽媛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王金春为证明自己主张，提交证据如下：
证据1、被告马丽媛出具的欠条一张，证明欠货款65000元的事实。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马丽媛从事蔬菜销售生意，其多次从王金春处购进蔬菜，因欠王金春蔬菜款，2016年8月23日，马丽媛向王金春出具欠条一张，证明其欠货款65000元的事实。后马丽媛未偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。马丽媛从王金春处购买蔬菜，因欠付款项而出具欠条一张，事实清楚，证据充分，现王金春要求马丽媛支付货款65000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
马丽媛于本判决生效之日起十日内向王金春支付货款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由马丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵珊珊
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1253号
申请执行人程宪富。
被执行人延吉市小营镇吉兴村第三村民小组。
负责人车忠海，组长。
被执行人延吉市小营镇吉兴村村民委员会。
法定代表人佘炳东。
申请执行人程宪富与被执行人延吉市小营镇吉兴村第三村民小组、延吉市小营镇吉兴村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2018）吉24民终477号民事判决书，于2018年5月21日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人程宪富征地补偿费545400元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、审案件受理费4627元；3、执行费7900元）。执行过程中，本院于2018年5月21日作出（2018）吉2401执1253号裁定，冻结被执行人延吉市小营镇吉兴村村民委员会在延边农村商业银行账户存款560484元。2018年5月29日作出（2018）吉2401执1253号之一裁定，扣划被执行人延吉市小营镇吉兴村村民委员会在延边农村商业银行账户中的存款560484元。2018年6月4日作出（2018）吉2401执1253号之二裁定，扣划被执行人延吉市小营镇吉兴村村民委员会在延边农村商业银行账户中的存款9254元，并于2018年6月6日支付给申请执行人程宪富。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金敬来
二〇一八年六月八日
书记员 刘佳浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6734号
原告：广州尊恒投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区，统一社会信用代码91440101074636888A。
法定代表人：黄钦楠。
委托诉讼代理人：甘静仪、蔡榕真，分别系广东杰海律师事务所律师、实习人员。
被告：黄耀平，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广州尊恒投资咨询有限公司（下简称尊恒公司）诉被告黄耀平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尊恒公司的委托诉讼代理人甘静仪、蔡榕真到庭参加了诉讼。被告黄耀平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尊恒公司起诉要求:1、判令黄耀平向尊恒公司支付暂计至2017年2月20日止的融资服务费26400元（融资服务费2400元/每月，自2016年4月20日起计至黄耀平实际清偿案外人叶某树全额借款本息之日止）及违约金44100元（以黄耀平向案外人剩余借款本金20万元为基数，按每日0.5%计算，从2016年3月20日起计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由黄耀平承担。
事实与理由：2015年6月16日，尊恒公司、黄耀平及案外人叶某树在广州市天河区签订《（编号：ZHCD20XXXXJJXY003）融资居间服务协议》，约定尊恒公司向黄耀平提供融资居间服务，促成黄耀平从叶某树处获得融资资金，黄耀平向尊恒公司支付融资服务费8000元／月，同时约定黄耀平若逾期向叶某树偿还借款本息，则黄耀平应继续支付融资服务费及应按借款本金的每日0.5%向尊恒公司支付违约金；因履行协议发生的争议，任何一方应向协议签署地人民法院提起诉讼。合同签订后，尊恒公司积极履行合同义务。最终黄耀平在尊恒公司的努力下，成功在叶某树处获得借款25万元。2015年9月20日，黄耀平向叶某树偿还了部分借款，同时以《补充协议》的形式约定将上述《融资居间服务协议》的期限延长至2016年8月19日。然而，黄耀平此后却没有依约继续向尊恒公司支付后期的居间服务费。同时，黄耀平在借款期限届满后，亦未按约定向叶某树偿还借款本息，故黄耀平应按《融资居间服务协议》的约定，需向尊恒公司承担违约责任，黄耀平的违约行为，严重损害了尊恒公司的合法权益。
被告黄耀平未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年6月16日，尊恒公司、黄耀平及案外人叶某树签订《融资居间服务协议》，约定黄耀平因资金周转需要融资，委托尊恒公司提供融资居间服务。黄耀平应按约定向尊恒公司支付融资服务费。借款合同与叶某树于2015年6月16日签订，借款本金25万元，借款利率月息1.8%。融资服务期自本协议生效日起至黄耀平全额清偿的融资服务费、融资违约金以及叶某树借款本息之日止。融资服务费2015年6月16日、7月15日和8月15日各支付8000元。黄耀平同意当其未按借款合同及本合同约定的还款期限还款时，在黄耀平全额清偿叶某树的应还借款本息同时，黄耀平还须支付服务费和违约金。服务费在叶某树实际出借日起按月支付。黄耀平逾期支付叶某树借款本息应按借款本金的0.5%支付融资服务违约金给尊恒公司。尊恒公司义务包括了解叶某树发放借款条件，提供黄耀平个人信息、了解叶某树出借意向，促成双方订借款协议。提供后续服务包括提醒还款、违约时协商处理，尊恒公司并不承担任何保证责任等条款。另借款合同由黄耀平、叶某树于2015年6月16日签订，借款期限自2015年6月16日至2015年9月15日止等条款。2015年6月17日叶某树通过银行转付黄耀平款项25万元。
2015年10月20日，黄耀平、叶某树签订补充协议，约定将借款合同延长至2016年8月19日，借款金额20万元，分期归还，其他原合同约定相关权利义务不变。2016年11月15日叶某树向尊恒公司发送告知函，称截止2016年11月1日黄耀平尚欠借款本金147000元及利息，应促请还款否则将起诉。
庭审时，尊恒公司明确依据融资居间服务合作协议第2.7条、第6.2条、第5条及补充协议的约定，第6.2条约定了每月8000元，8月15日之前的24000元已支付；服务费从2015年10月20日计至2016年7月19日，每期2400元。2015年10月20日的补充协议确定2015年10月20日应还款6000元，其中包括了3600元的利息和2400元的居间服务费，从第二期开始还本金各6000元。尊恒公司诉请的金额从2016年4月20日至2017年2月20日止，共11个月，共26400元。
本院认为：黄耀平委托尊恒公司提供融资居间服务，据此黄耀平依约应支付相应的居间服务费用。上述《融资居间服务协议》约定的借款期限至2015年6月16日，另尊恒公司自认该合同期内的融资服务费24000元已收取，且尊恒公司主张的服务费自2016年4月20日起计。据此从该服务协议及借款协议显示，出借人已基本按最高利率（2%）收取借款利息，而涉及居间服务费在此期间的月比率为3.2%（即8000元÷25万元），已明显高于相关规定，且综合其提供的服务与收费标准并不对等。虽服务协议约定“黄耀平同意当其未按借款合同及本合同约定的还款期限还款时，在黄耀平全额清偿叶某树的应还借款本息同时，黄耀平还须支付服务费和违约金。”，但该情形有违公平、等价有偿的原则，据此尊恒公司再行主张自2016年4月20日起的融资服务费每月2400元（月比率1.2%）及自2016年3月20日起的逾期还款违约金每月3万元，均不符合法律规定，本院不予支持，依法应予驳回。
黄耀平经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州尊恒投资咨询有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1990元，由原告广州尊恒投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 康国安
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 余颖蓉
杨春霞
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初150号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人黄某，女，1968年6月1日出生，汉族，文盲。2017年3月28日因涉嫌诈骗罪被抓获归案，同年4月1日因涉嫌诈骗罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年4月20日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于衡水市看守所。
被告人杨某某，女，1981年8月22日出生，汉族，文盲。2017年3月30日因涉嫌诈骗罪被抓获归案，同年4月2日因涉嫌诈骗罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年4月20日被阜城县检察院依法批准逮捕，现羁押于衡水市看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人黄某、被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人黄某、被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人黄某与被告人杨某某合谋，虚构杨某某为越南人的事实，隐瞒杨某某已婚的真相，经黄某等人介绍给被害人张某1做媳妇，骗取张某1十万多元。被告人杨某某与张某1同居生活二个多月后逃跑。
2016年10月，被告人黄某与陈某1（另案处理）合谋，虚构陈某1为越南人的事实，隐瞒陈某1已婚的真相，经黄某等人介绍给被害人王某1并缔结婚姻关系，骗取王某1八万元，陈某1后逃跑。
另查明，被告人杨某某家属赔偿了被害人张某1经济损失七万元，且取得被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人黄某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某、杨某某的供述和辩解，被害人张某1、王某1的陈述，证人陈某2、张某2、王某2、陈某1、朱某、金某、边某的证言，黄某银行流水，雷州市公安局刑警大队出具黄某、杨某某违法犯罪记录查询情况说明，抓获证明，佛山市三水区看守所临时羁押证明，山东省嘉祥县民政局证明，本院调查笔录，收条，被告人黄某、杨某某的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人黄某、被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产所有权，其行为构成诈骗罪，故公诉机关指控罪名成立。被告人黄某、被告人杨某某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月28日起至2021年5月27日止,罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳)。
二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已交纳）。
三、责令被告人黄某退赔被害人张大发、王志华的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 璇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1970号
原告：漯河市瑞隆铝杆包装有限公司，住所地漯河市召陵区燕山路民营工业区。
法定代表人：赵国光，该单位董事长。
委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告：湖南华科磁电科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭学院路401号。
法定代表人：赵如良，该单位总经理。
被告：赵如良，男，汉族，1965年08月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告漯河市瑞隆铝杆包装有限公司诉被告湖南华科磁电科技有限公司、赵如良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行公开审理，原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告湖南华科磁电科技有限公司（以下简称华科公司）、赵如良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告欠款59000元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月10日，二被告向原告出具欠条，原告多次找被告索要，被告无故拒绝还款，截止原告起诉时，被告尚欠原告欠款59000元未归还。原告认为，原被告之间签债权债务合法有效，受法律保护，被告应承担还款责任。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货款的，接收货币一方为合同履行地。为维护原告合法权益，故起诉。
二被告未答辩。
审理查明：原被告存在买卖合同关系，2012年6月3日，双方通过算账，被告赵如良向原告出具欠条一份，内容是：“今欠漯河瑞隆公司截止2012年6月3日的欠款：壹拾捌万壹仟肆佰柒拾肆元陆角整，湖南华科赵如良，2012.6.3”在该欠条下方，赵如良于2016年11月10日写明“8月6日已付叁万，共计欠款壹拾伍万壹仟肆佰柒拾肆元陆角整，所有抵欠实欠伍万玖千元整，赵如良，（欠华科147464.25发票，税金25000元，实欠101723.6×0.9﹦91550.7减退线款25000元）实欠（59000元），2016.11.10”。另查明，华科公司系被告赵如良设立的一人公司，庭审时被告没有提供证据证明其个人不应当承担该债务。
本院认为，欠款应当归还，原告与被告华科公司之间买卖合同关系存在，被告华科公司购买原告货物后，其法定代表人赵如良于2012年6月3日给原告出具有欠条，之后于2016年11月10日又在欠条注明处已经给付的货款外，实欠原告59000元，该欠款事实清楚，证据充分，故原告诉求被告华科公司偿还欠款59000元，本院予以支持。原告诉求被告赵如良偿还上述欠款，因华科公司系被告赵如良设立的一人公司，其没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产的证据，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告赵如良应当对上述债务，承担连带偿还责任，故本院对原告诉求被告赵如良承担还款责任的诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告湖南华科磁电科技有限公司在判决生效后十日内向原告偿还欠款59000元，被告赵如良对上述债务承担连带责任。
案件受理费640元，保全费620元，合计1260元，由被告湖南华科磁电科技有限公司、赵如良连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一七年八月一日
书记员 李 畅