wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第832号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：黄尚千。
中国电信股份有限公司田东分公司诉黄尚千关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十月十四日
书记员 潘春燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初246号
原告：程留军。
委托代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告：栾梓文。
被告：杨爱华。
原告程留军与被告栾梓文、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告栾梓文、杨爱华送达法律文书，本院于2016年2月5日向二被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书及民事裁定书（简转普）等。同年4月12日，依原告申请，本院依法裁定冻结、查封被告栾梓文、杨爱华价值200000元的财产。本院依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告栾梓文、杨爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程留军诉称：2014年7月23日，被告栾梓文向原告借款人民币200000元（以下币种同），并出具借条一份。原告依约履行了出借款项的义务。被告栾梓文未及时还款，经原告催要未果。被告栾梓文、杨爱华系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨爱华应承担共同还款责任。请求判令：1、两被告立即偿还借款本金200000元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告栾梓文、杨爱华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明:1.2014年7月23日，被告栾梓文向原告借款200000元，并出具借条一份给原告,载明：今借到程留军200000元整。当日，原告指定案外人曹娟原告指示其妻曹娟（系原告之妻）交付借款，通过曹娟通过其在中国农业银行开设的账号62×××12账户分别向被告栾梓文在上述银行开设的账号62×××17账户转账150000元、50000元，履行了出借款项的义务。当日，被告栾梓文又将12000元汇回案外人曹娟的上述账户内。
2.被告栾梓文、杨爱华系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行卡转出凭证、证明及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告程留军与被告栾梓文之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行出借款项的义务，被告栾梓文作为借款人未及时还款，原告要求被告栾梓文偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日（2016年1月12日）起至还清借款之日止，按照年利率6%支付的逾期利息，因出借的资金自原告主张权利之日起产生了被占用期间的利息损失，且利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于被告栾梓文于借款当日将12000元汇至案外人账户内元汇至原告之妻账户内，因该账户系案涉借款的资金出借所用，资金出借与返还的发生具有时间上的时间紧密、和空间上路径一致的紧密性，原告就上述资金的往来未能作合理解释，在返还当日尚未实际产生实现债权费用及双方对不足额还款的性质未有明确约定的情况下，部分款项应抵充本金，故本院认定被告栾梓文尚欠原告借款本金188000元。被告栾梓文、杨爱华系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杨爱华应负共同的还款义务。被告栾梓文、杨爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告栾梓文、杨爱华于本判决生效后十日内向原告程留军支付借款本金188000元及逾期利息（自2016年1月12日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，原告负担582元，被告栾梓文、杨爱华负担5238元（原告同意其预交案件受理费4300元，和保全费1520元，合计5820元中剩余部分的5238元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张德才
代理审判员 沈井春
人民陪审员 孔晓伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沈梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当时没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初246号之一
原告：程留军。
委托代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告：栾梓文。
被告：杨爱华。
本院在审理原告程留军与被告栾梓文、杨爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告栾梓文、杨爱华价值20万元的财产，案外人李红才、夏秀琴自愿以其共有的坐落于泰州市姜堰区XXX的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结栾梓文、杨爱华价值20万元的财产。
二、案外人李红才、夏秀琴坐落于泰州市姜堰区XXX的房屋在保全期限内不得办理抵押、转让等物权变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈井春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚志强
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初246号原告：程留军。委托代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。被告：栾梓文。被告：杨爱华。原告程留军与被告栾梓文、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告栾梓文、杨爱华送达法律文书，本院于2016年2月5日向二被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书及民事裁定书（简转普）等。同年4月12日，依原告申请，本院依法裁定冻结、查封被告栾梓文、杨爱华价值200000元的财产。本院依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告栾梓文、杨爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程留军诉称：2014年7月23日，被告栾梓文向原告借款人民币200000元（以下币种同），并出具借条一份。原告依约履行了出借款项的义务。被告栾梓文未及时还款，经原告催要未果。被告栾梓文、杨爱华系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨爱华应承担共同还款责任。请求判令：1、两被告立即偿还借款本金200000元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告栾梓文、杨爱华未答辩，亦未提供证据。经审理查明:1.2014年7月23日，被告栾梓文向原告借款200000元，并出具借条一份给原告,载明：今借到程留军200000元整。当日，原告指定案外人曹娟原告指示其妻曹娟（系原告之妻）交付借款，通过曹娟通过其在中国农业银行开设的账号62×××12账户分别向被告栾梓文在上述银行开设的账号62×××17账户转账150000元、50000元，履行了出借款项的义务。当日，被告栾梓文又将12000元汇回案外人曹娟的上述账户内。2.被告栾梓文、杨爱华系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行卡转出凭证、证明及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告程留军与被告栾梓文之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行出借款项的义务，被告栾梓文作为借款人未及时还款，原告要求被告栾梓文偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日（2016年1月12日）起至还清借款之日止，按照年利率6%支付的逾期利息，因出借的资金自原告主张权利之日起产生了被占用期间的利息损失，且利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于被告栾梓文于借款当日将12000元汇至案外人账户内元汇至原告之妻账户内，因该账户系案涉借款的资金出借所用，资金出借与返还的发生具有时间上的时间紧密、和空间上路径一致的紧密性，原告就上述资金的往来未能作合理解释，在返还当日尚未实际产生实现债权费用及双方对不足额还款的性质未有明确约定的情况下，部分款项应抵充本金，故本院认定被告栾梓文尚欠原告借款本金188000元。被告栾梓文、杨爱华系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杨爱华应负共同的还款义务。被告栾梓文、杨爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告栾梓文、杨爱华于本判决生效后十日内向原告程留军支付借款本金188000元及逾期利息（自2016年1月12日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，原告负担582元，被告栾梓文、杨爱华负担5238元（原告同意其预交案件受理费4300元，和保全费1520元，合计5820元中剩余部分的5238元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费520元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  张德才代理审判员  沈井春人民陪审员  孔晓伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  沈梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当时没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执恢13号
申请执行人：德阳市建发商品砼有限公司（下称建发公司），住所地：德阳市旌阳经济开发区青云山路。
法定代表人：杨广军，董事长。
被执行人：四川天福房地产开发有限公司（下称天福公司），住所地：什邡市回澜镇雀柱村四组。
法定代表人：孙建，经理。
建发公司诉天福公司购销合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2012）德仲字第150号裁决书发生法律效力后，权利人建发公司于2013年12月25日向本院申请强制执行。申请执行标的本金3003590.50元及利息、律师费、执行费等其他费用。
本案执行过程中，于2013年4月8日将天福公司在德阳市旌阳区农村信用合作联社营业部账户上的存款14000.00元、在德阳银行股份有限公司彩泉支行账户上的存款103500.00元共计117500.00元划拨至本院指定账户；分别于2014年1月22日、2015年9月24日、2016年2月3日、4月15日将天福公司在建行德阳旌城支行帐户上的存款37243.00元、1450357.00元、1313150.00元、822750.00元、176500.00元共计3800000.00元划拨至本院指定账户。本院从被执行人天福公司账户上总计划拨3917500.00元，扣除本案申请执行费38340.00元、支付裁决书第三项律师费116403.00元后，剩余的3762757.00元已转至申请执行人建发公司。至此，天福公司已支付了裁决书第三项律师费116403.00元，并履行了裁决书第一、二项应支付货款、支付逾期付款的资金利息及迟延履行期间的债务利息共计3762757.00元。建发公司同意对剩余债务（以最终双方确认为准）缓期执行且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2012）德仲字第150号裁决书第一项、第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 傅涛（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第239号
申请执行人王栋，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨耀，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王栋申请执行杨耀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月十五日
书记员 李 俊
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终120号
上诉人（原审被告）：黎俊，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：王有新，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：朱国锋，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原审被告：安徽三户建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3112号，统一社会信用代码91340700719975757R（1-6）。
法定代表人：徐金松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查旺，男，该公司综合部副经理。
上诉人黎俊因与被上诉人王有新、朱国锋及原审被告安徽三户建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人黎俊于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黎俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黎俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2005元，减半收取1002.50元，由黎俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 戴 瑞 亭
审判员 范 道 云
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘苑（代)
附：本案所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第103号
申请人执行人常州塑金高分子科技有限公司。住所地：常州市武进区奔牛镇九里中再生示范基地。
法定代表人吴永刚，任该公司总经理。
被执行人盐亭县佰超汽车塑料配件有限公司。
法定代表人马怀强，任该公司负责人。
本院在执行常州塑金高分子科技有限公司与盐亭县佰超汽车塑料配件有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据己经发生法律效力的（2011）武商初字第350号民事判决书，申请执行人常州塑金高分子科技有限公司向常州市武进区人民法院申请执行，2015年1月20日常州市武进区人民法院委托本院执行，本院于2015年1月26日立案执行，在执行过程中，因该案涉及的资产在处置中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院（2011）武商初字第350号民事判决书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年七月二十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第103号
申请人执行人常州塑金高分子科技有限公司。住所地：常州市武进区奔牛镇九里中再生示范基地。
法定代表人吴永刚，任该公司总经理。
被执行人盐亭县佰超汽车塑料配件有限公司。
法定代表人马怀强，任该公司负责人。
本院在执行常州塑金高分子科技有限公司与盐亭县佰超汽车塑料配件有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据己经发生法律效力的（2011）武商初字第350号民事判决书，申请执行人常州塑金高分子科技有限公司向常州市武进区人民法院申请执行，2015年1月20日常州市武进区人民法院委托本院执行，本院于2015年1月26日立案执行，在执行过程中，因该案涉及的资产在处置中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院（2011）武商初字第350号民事判决书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年七月二十日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第549号
上诉人（原审原告）：高秋美，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：卢新水，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省长乐市，是上诉人的丈夫。
被上诉人（原审被告）：周荣辉，男，1971年8月30日出生，汉族，住江门市。
委托代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。
上诉人高秋美因与被上诉人周荣辉买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法礼民初字第87号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年8月29日书面通知高秋美自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但高秋美并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。高秋美提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高秋美自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法礼民初字第87号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十月十三日
书记员 区美珊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第863号
原告中国银行股份有限公司青岛同安路支行，住所地青岛市同安路853-3号。
法定代表人裴佩，职务行长。
被告王广松。
原告中国银行股份有限公司青岛同安路支行向本院提出保全申请，要求冻结被告王广松银行存款人民币75万元或查封其相同价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告中国银行股份有限公司青岛同安路支行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王广松银行存款人民币75万元或查封其相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月二十一日
书记员 由子聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1000号
原告张玲玉。
委托代理人姜振颖，河南见地律师事务所律师。
被告赵岚。
委托代理人赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。
原告张玲玉诉被告赵岚物权保护纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员王松鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲玉、委托代理人姜振颖，被告赵岚、委托代理人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于郑州市某某区某某路XX号院X号楼X单元X层X号的房屋，系张玲玉所有。被告原随原告夫妇居住在此，××××年原告丈夫去世，原告与被告共同在此居住，期间矛盾增加，原告无奈暂时借住在郑州市某某小区X号楼XX楼XX号其外孙女租住处。被告仍然对原告不联系、看望。原告现已耄耋之年，××××年来，原告身体抱病且危重，因属于原告所有的房屋距离省医较近便于就诊，原告打算回到此处居住。××××年以来，原告多次口头通知被告，让其搬出该房屋，将该房屋归原告。但被告置之不理，拒不搬出归还该房屋。原告于××××年××月××日向被告发出书面通知，要求其收到本书面通知十日内搬出该房屋，将该房屋归还原告。该书面通知已经于××××年××月××日送达被告，至今被告仍未归还房屋。根据相关法律规定，原告诉至法院，要求判令被告搬出其居住的属于原告所有的位于郑州市某某区某某路XX号院X号楼X单元X层X号的房屋，判令被告承担原告为实现债权而委托律师的委托费用2000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、起诉状说的我与原告共同居住期间矛盾不断，原告无奈搬到其外孙女（也是我的亲生女儿）处居住，且我从不主动联系、看望被答辩人，以上属编造事实，根本不是真实情况。我和父亲及原告于××××年搬入原告所诉房屋，从未婚时期一直到结婚生子，一直跟父母生活在一起，几十年的生活中，我对父母照顾体贴、孝顺，尤其是父亲年迈后身体一直多病，经常住院，每次都是我和丈夫陪在身边，无微不至的照顾，直至××××年父亲去世。以上事实无论是亲朋好友，父母亲单位的同事，还是小区里的邻居有目共睹，且赞誉有加。2、本案所述房屋是我父亲单位的福利房，房屋中所有的装修、家具、家电全由我购买，因我一直在此居住，父亲本来就说房屋要留给我居住，因原告起诉要求房子归她继承，为了不让原告生气，我们兄妹几人放弃了房屋继承权，××××年房产证才过户到原告名下，仅仅一年，原告就起诉让我搬离这处我居住了半辈子的房屋。3、本案所述房屋足够我与原告共同居住，且原告年迈多病，根本离不开子女的照顾，因我大哥和姐姐在外地居住，我二哥和父母关系不好，如我搬走，将无人照顾原告的生活，将来如果原告生病住院，最终还是要我照顾，事实上，我根本不能搬走。原告如果搬回来居住，我将一如既往，体贴、孝顺，照顾她的生活，不会计较原告一时的糊涂之举。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母女关系。X房权证字第××号房屋所有权证显示：房屋所有权人为原告张玲玉，登记日期为××××年××月××日，坐落某某区某某路XX号院X号楼X单元X层X号，建筑面积为89.35平方米。被告现在该房屋中居住。××××年××月××日，原告通过某某快递向被告发送“搬出并归还房屋通知”，内容有要求被告于××××年××月××日18时前从该房屋中搬出等内容。被告于××××年××月××日收到该通知。庭审中，原告表示不同意与被告共同居住该房屋。
本院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告依法取得了某某区某某路XX号院X号楼X单元X层X号房屋所有权，其对该房屋所享有的物权受法律保护。故原告要求被告搬出该房屋的请求，本院予以支持。被告称不同意搬出房屋，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费2000元，依据不足，本院不予支持。被告称房屋装修、家具等系其出资，与本案不属于同一法律关系，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵岚于本判决生效后十日内从原告张玲玉所有的某某区某某路XX号院X号楼X元X层X号房屋中搬出。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取75元，由原告负担25元，被告负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王松鹤
二〇一五年四月十五日
书记员 韩 菲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初432号
原告：花金鑫，张掖市居民。
被告：张德喜，山丹县居民。
原告花金鑫与被告张德喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花金鑫到庭参加了诉讼、被告张德喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花金鑫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元；按同期银行贷款利率四倍支付2012年2月6日至2016年2月5日期间的利息19200元(20000元×6%×4年×4)，并息随本清。事实与理由:2011年8月5日，被告张德喜向原告借款20000元，约定借款期限三个月，每月利息500元，并由案外人张德提供担保。到期后，被告要求再延期三个月还款，至2012年2月5日，被告只向原告支付了借款利息，对借款本金经原告多次索要，被告至今未予清偿。
被告张德喜经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：被告张德喜书写的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
根据庭审，本院确认的法律事实：2011年8月5日，被告向原告借款20000元，并有被告于当日向原告出具借据一份，其内容为：“借条今借到花金鑫现金贰万元正（20000），付款时间：2011年11月5日付清。如付不清利加利。保人张德注：从2011年11月6日-2012年2月5日至利以清。今借人：张德喜2011.8.5”。
本院认为，被告张德喜向原告借款，并向原告出具借条，借款事实清楚、证据确实，应予认定，故对原告主张的借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的自2012年2月6日至2016年2月5日期间的利息19200元问题，从原告提交的证据上,证实了被告在借款时，原、被告双方约定了借期内利息，被告已将利息支付完毕。但原、被告对逾期利息双方没有约定，对原告主张的逾期利息，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息应按照年利率6%计算，故原告主张的自2012年2月6日至2016年2月5日的逾期利息应为4800元（20000元×6%÷12个月×48个月）。被告张德喜经本院公告传唤未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张德喜偿还原告花金鑫借款本金20000元，利息4800元（自2012年2月6日至2016年2月5日），本息合计为24800元，限于本判决生效后十日内付清。自2016年2月6日之后的利息，以本金20000元为基数，按照年利率6%计算，计算至本息付清为止。
案件受理费780元，由原告负担286.5元（已交纳）、被告张德喜负担493.5元，限于判决生效后七日内交纳，公告费700元，由被告张德喜负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李世鲜
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一六年十月九日
书 记 员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》.
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02908号
申请执行人江苏某针织有限公司，住所地：宝应县经济开发区。
法定代表人滕某。
被执行人建湖县某制衣厂，住所地：建湖县。
法定代表人孙某。
申请执行人江苏某针织有限公司与被执行人建湖县某制衣厂加工合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年5月13日作出的（2014）宝商初字第483号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人建湖县某制衣厂应给付申请执行人江苏某针织有限公司人民币46085.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年1月29日将被执行人建湖县某制衣厂纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第483号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年四月十八日
书记员 周 飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1962号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：吴明飞，性别，男，1982年07月12日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月30日被申请人吴明飞在该信用社借款4000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款4000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴明飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款4000元及利息，利率10.177500‰，从2008年12月30日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第811号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告张中华，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住冷水江市冷办冷锡居委会**组。
被告曾斌梅，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇高车边村**组。
被告李云，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住冷水江市冷办建新居委会**组。
2015年9月14日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张中华、曾斌梅、李云金融借款合同纠纷一案。2015年10月16日，原告向本院申请撤回对被告张中华、曾斌梅、李云的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张中华、曾斌梅、李云的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年十月十六日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1371号
原告：梁佳楠，男，汉族，1993年5月7日出生，住威海市环翠区。
被告：孙龙斌。
本院在审理原告梁佳楠与被告孙龙斌房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁佳楠撤回起诉。
案件受理费减半收取6775元，由原告负担。
审 判 员 毕兴安
二〇一八年七月二日
法官助理 姜开堃
书 记 员 胡雅楠
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00433号
申请执行人黄建中。
被执行人周口市汽车运输集团淮阳公司
法定代表人黄树清，该公司经理。
本院执行黄建中诉周口市汽车运输集团淮阳公司公路旅客运输合同纠纷一案，已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文晓兴
二〇一五年十二月十日
书记员 葛振鹏
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00433号
安徽金大陆房地产开发有限公司：
你与朱雷仲裁一案，淮南市仲裁委员会（2014）淮仲裁字447号裁决书已发生法律效力。朱雷向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年九月七日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执292号
申请执行人吴国忠，男，1955年9月9日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人长春华起控股有限公司。
住所地长春市高新开发区学苑街286号。
法定代表人周亚霞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市黎明公证处（2017）吉长黎明执证字第3号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如人民陪审员钟文珠
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 铭 元
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1315号
原告：费明夫，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：沈浴宇，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善欣宇建筑机械配件厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道魏中路**号。
负责人：沈浴宇。
被告：沈华观，男，1952年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：浙江南湖建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区凯力路165号。
法定代表人：张文芳。
委托诉讼代理人：杨国江、吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
本院于2017年3月27日立案受理了原告费明夫与被告沈浴宇、嘉善欣宇建筑机械配件厂、沈华观、浙江南湖建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告费明夫于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告费明夫的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费明夫撤回起诉。
本案受理费16950元，减半收取计8475元，由原告费明夫负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱李君
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1940号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
组织机构代码：08073014-1。
法定代表人：ＸＸ。
被告：薛永刚，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：车冬梅，女，1981年11月9日出生，汉族,住四川省泸县。
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司诉被告薛永刚、车冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，为保证判决结果得以更好的履行，本院依职权对被告薛永刚、车冬梅的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告薛永刚、车冬梅价值543000元的财产、银行存款。在查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损、抵押财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠润
二〇一七年八月九日
书记员 黄淑婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第137号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人董某，无业。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人蒋某（绰号：东北），无业。2012年5月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年10月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2013年7月9日撤销缓刑，决定收监执行原判有期徒刑六个月（未执行）。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人王某，农民。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年4月8日经本院决定逮捕，当日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人董某、蒋某、王某犯非法拘禁罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人董某、蒋某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月27日22时许，被告人董某伙同蒋某、王某在南京市江宁区东山街道中国女人街附近，强行将被害人柯敬带上面包车，采用殴打、言语威胁等方式逼迫柯敬带其找人，直至次日凌晨2时许，柯敬趁三名被告人不备逃脱。
2013年10月28日，被告人董某被公安机关抓获归案。2013年11月25日，被告人蒋某、王某到公安机关投案，如实供述自己非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人董某、蒋某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人柯敬的陈述、证人陈玲玲的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、情况说明，被告人蒋某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、蒋某、王某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。三被告人共同实施非法拘禁他人的行为，构成共同犯罪。被告人蒋某、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人董某、蒋某、王某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人董某、蒋某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳；公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年8月8日止。）
被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。）
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘敏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3390号
原告边久忠，男，1951年3月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林子龙，男，1955年12月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告边久忠诉被告林子龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员田源依法适用简易程序，书记员李晓东担任法庭记录，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告边久忠到庭参加了诉讼，被告林子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金人民币6500元并支付利息1000元，利息自2014年5月15日起按月息2分计算至给付之日止，诉讼费由被告承担。
2014年4月15日，被告从我处借款人民币6500元，双方约定还款日期为2015年5月15日，被告为我出具借据一枚，此款经我多次催要，被告至今未偿还。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交被告林子龙为其出具的借据一枚，用以证明被告欠原告6500元未偿还的事实。
被告林子龙未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的借据一枚，系书证，具有较高的证据效力，能够证明被告从原告处借款的事实，被告林子龙未出庭质证，视为放弃权利，本院对原告提交的借据一枚予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方的陈述，本院查明如下事实：2014年4月15日，被告从原告处借款人民币6500元，双方约定还款日期为2014年5月15日，被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，原告提交的借据上，双方未约定利息。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具了借据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告理应按照借据数额偿还原告的借款。因双方未约定利息，被告又未到庭，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
1、被告林子龙偿还原告边久忠借款6500元，此款限判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李晓东
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1980号
原告：唐永华。
被告：吉中广。
原告唐永华与被告吉中广买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐永华到庭参加了诉讼，被告吉中广经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐永华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款34300元。并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告向原告购买棉纱3.5吨，货款计34300元，并写下欠条一份，经原告多次追要，被告均以各种理由拒不偿还。
被告吉中广未答辩。
原告唐永华围绕诉讼请求依法提交了收条一份等证据，因被告吉中广未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告吉中广因经营需要，向原告唐永华购买棉纱3.5吨，并向原告唐永华出具收条一份，载明：今收到唐永华棉纱叁吨半，折人民币叁万肆仟叁佰元整，定于壹周内结清纱款（七月二日之前）等。因被告吉中广经营不善，一直未能偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买货物，依法应给付相应的货款。被告在向原告出具的收条上认可了欠款数额，故原告唐永华要求被告吉中广给付货款34300元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告吉中广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为对其权利的放弃，由此可能产生对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉中广给付原告唐永华货款34300元。于本判决生效后10日内履行。
如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告吉中广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费658元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 朱 列
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 杜苏生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 单 文
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1961号
原告：姚新元，男，1958年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：张贤，男，1966年10月10日生，汉族，住上海市崇明区。
两原告共同的委托诉讼代理人：顾雪仁。
被告：周品兰，女，1938年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。
原告姚新元、张贤诉被告周品兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告姚新元、张贤于2018年4月2日，以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚新元、张贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚新元、张贤负担。
审判员 沙卫国
二〇一八年四月二日
书记员 郭瑞梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初25号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1999年10月11日，东乡族，初中文化，农民。2017年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月22日17时许，东乡县公安局民警根据线索从兰州市七里河区尕老板餐厅门口抓获正在贩卖毒品的被告人马某某，当场从其手中持有的黑色VIVOX20手机红色保护套夹缝子内查获外用黑色塑料包裹的晶状颗粒毒品可疑物一小包，经称量净重0.25克。
经（临）公（理）鉴（毒）字【2017】323号理化鉴定书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有物证及照片，毒品理化鉴定书，提取、指认、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
独任审理认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为业已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自二〇一七年十二月二十三日起至二〇一八年三月二十二日止）。
二、依法没收作案工具手机二部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马林
二〇一八年三月八日
书记员 马麟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初250号
原告ＸＸＸＸＸ（又名乌云），女，蒙古族，个体工商户。
被告伊拉图（又名ＸＸＸ），男，蒙古族，无固定职业。
本院于2016年1月28日立案受理了原告ＸＸＸＸＸ诉被告伊拉图民间借贷纠纷一案，原告ＸＸＸＸＸ于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告伊拉图的起诉。
本院认为：原告ＸＸＸＸＸ的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1598.52元，减半收取799.26元，由原告ＸＸＸＸＸ负担。
审判员 刘 璐
二〇一六年三月十七日
书记员 王洪英
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执720号
申请执行人许劲松，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈国钦，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人许劲松与被执行人陈国钦借款合同纠纷一案中，申请执行人许劲松于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
二〇一六年九月二十日
书记员 林 玲
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审111号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人�小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人莱州鑫和化工有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人王福臣，经理。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月4日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕221号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州鑫和化工有限公司自2006年6月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇沟邓家村土地10771.64平方米（现状地类为采矿用地7229.47平方米，林地3542.17平方米，不符合规划。经对照2005年现状图，地类为建设用�7538.73平方米、林地3224.68平方米、耕地8.23平方米。合16.16亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年9月8日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕221号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州鑫和化工有限公司退还非法占用的10771.64平方米土地；2.没收莱州鑫和化工有限公司在非法占用的7229.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限莱州鑫和化工有限公司十五日内自行拆除在非法占用的3542.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币贰拾叁万壹仟伍佰玖拾柒元叁角伍分（¥231597.35元）。被执行人在法定期限内未申�行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年1月17日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第3项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2018年3月12日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第4项内容即“处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币贰拾叁万壹仟伍佰玖拾柒元叁角伍分（¥231597.35元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法�件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕221号土地违法案件行政处罚决定第4项内容；
二、限被执行人莱州鑫和化工有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰拾叁万壹仟伍佰玖拾柒元叁角伍分（¥231597.35元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费3374元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月七日
书 记 员 于 栋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第422号
原告：常红霞，女，汉族。
委托代理人：罗文钦，河南天时达律师事务所律师。
被告：顿小杰，男，汉族。
原告常红霞诉被告顿小杰民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告常红霞到庭参加了诉讼，被告顿小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常红霞诉称：2014年3月18日，被告顿小杰向原告常红霞借款现金150000元，双方约定利息为月息5分，借款到期日为2015年5月24日，原告要求被告偿还借款，因被告无力偿还，又给原告出具欠原告30000元利息的欠条一份，后又经原告催要，被告无故推诿，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款150000元并支付利息，利息自2015年1月1日起按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算至实际还清借款之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告顿小杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月18日，被告顿小杰以包工程为由向原告常红霞借款150000元，并出具一张借条，借条载明：“今借到现金壹拾伍万元整，（150000元整），借款人：顿小杰，如此本金拒不归还的情况下以祥泰小区4#楼4单元4楼西作为赔偿有债权人全权处理，2014.3.18”。经原告催要，被告顿小杰支付借款利息至2014年12月31日，借款本金及以后利息均未再支付。2015年5月24日被告又向原告常红霞出具欠利息30000元的欠条一张，欠条载明：“今借到红霞现金叁万元整（30000元），借款人：顿小杰，2015年5月24日，注：2014年3月18日的15万借款的利息，月息为5分，每月7500元整。”后经原告催要，被告顿小杰拒不返还原告借款及利息，原告诉至本院。
以上事实有借条、银行转账回单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告顿小杰从原告常红霞处借款150000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间已形成合法的民间借贷关系。被告顿小杰未按约定的期限返还原告常红霞借款本金并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告常红霞请求被告返还借款本金150000元并按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内被告顿小杰返还原告常红霞借款150000元并支付利息，利息按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍自2015年1月1日起计算至实际还清借款之日止。
案件受理费3900元，财产保全费1320元，公告费600元，由被告顿小杰负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周雨萱
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初747号
原告冯建雄，男，1963年3月12日出生，汉族，住永安市。
被告谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市。
原告冯建雄与被告谢锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐建英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建雄诉称，被告谢锦斌因做生意急需资金于2012年5月3日-11月14日向本人借款共计人民币1900000元，并立下借条4张，约定月息2分，按月付息。被告借款后均能按月付息至2014年4月20日。之后，未再能还本付息。现请求法院判决：一、被告立即偿还借款本金1900000元，利息（月息38000元，从2014年5月20日至2016年3月18日共23个月）874000元，本息合计2774000元整，并继续支付利息至判决确定的还款之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告谢锦斌口头辩称，借款属实，已还300000元，要对下账。
经审理查明，被告谢锦斌于2012年的5月3日向原告冯建雄借款600000元，约定借款期限24个月；于2012年7月20日借款1000000元，约定借款期限3个月；于2012年8月11日、2012年11月14日各借款200000元、100000元，未约定还款期限。上述四笔借款均约定月利率2%，每月付息。原告通过银行将上述四笔款转给被告，被告按约向原告出具借条，并每月按约付息至2014年4月20日。之后，因被告未能还本付息，故原告诉至本院。
另查明，原、被告间还有其他债权债务往来。被告提出已还原告300000元，经核实系偿还被告于2011年6月9日向原告的借款。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件五份、转款凭证及原、被告的陈述等在案为凭。并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告谢锦斌尚欠原告冯建雄借款1900000元，约定月利率2%，有转款凭证及借条原件为凭，双方借贷关系明确，约定的借款利率未超出法律规定，其事实清楚，证据充分，应予确认。被告谢锦斌对所欠借款本金及利息负有偿还责任。被告称已偿还原告300000元，原告举证证实系被告偿还其他的债务，故本案中不予以扣除。故原告要求被告谢锦斌偿还借款本金并按约支付借款利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谢锦斌应偿还原告冯建雄借款本金1900000元。
二、被告谢锦斌应支付原告冯建雄借款利息874000元（从2014年5月20日至2016年3月18日止按月利率2%计算）。
三、上述一、二项合计2774000元，被告谢锦斌应于本判决生效后30日内付清，并继续按月利率2%计算从2016年3月19日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28992元，减半收取14496元，由被告谢锦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第895号
罪犯张永海，男，汉族，出生于甘肃省武威市，原系青海黄河佳酿啤酒有限公司车队队长。现在青海省康宁监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2012年11月23日作出（2012）北刑初字第205号刑事判决，认定被告人张永海犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省康宁监狱于2015年10月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省康宁监狱认为，罪犯张永海在服刑改造中，能够认罪服法，严格遵守监规监纪，服从民警管理教育，劳动踏实肯干，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张永海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次、监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永海减刑六个月（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年十月二十九日
书记员 解婷婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1656号
原告：靳小凤，女，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市鑫盾物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521556302397X。
法定代表人：叶常青。
委托诉讼代理人：程享平，男，1960年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告靳小凤诉被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司（以下简称鑫盾物业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳小凤、被告鑫盾物业公司委托诉讼代理人程享平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳小凤向本院提出诉讼请求：鑫盾物业公司立即发放原告2016年8月1日至2016年11月9日未发完的工资计1500元。事实与理由：靳小凤系鑫盾物业公司水墨兰庭管理处临时负责人袁宽成聘请在水墨兰庭小区从事物业保洁工作，自2015年8月至2016年7月工资由翟亭亭按时发放，但拖欠了自2016年8月至2016年11月9日的工资。后原告找袁宽成索要工资，袁宽成说帐目已交到公司，应由鑫盾物业公司发放工资。鑫盾物业公司经理程享平陈述，水墨兰庭小区自2015年8月由鑫盾物业公司承包给袁宽成，工人工资应由袁宽成给付。经水墨兰庭业主委员会、东营社区调解，东营社区口头答应由鑫盾物业公司起诉未交物业费业主，判决后给付所欠工资。在2017年6月5日仅发放工资340元，余欠1500元至今未给付。靳小凤为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
鑫盾物业公司辩称，水墨兰庭小区物业自2015年7月至2016年12月31日由袁宽成承包经营，自负盈亏，包括工人工资在内的所有费用由袁宽成负担，与其公司无关；因工资发生纠纷后，经协调，起诉20户未交物业费业主，用作支付工人工资，但袁宽成仅以少部分物业费支付了工人工资，而且其与袁宽成对账时账面尚有盈余4万余元；且靳小凤不是其公司所聘请，不应由其公司支付工资。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：鑫盾物业公司承接了水墨兰庭小区的物业服务，并在水墨兰庭小区设立挂牌办公室直至2016年11月。鑫盾物业公司将2015年7月至2016年12月31日水墨兰庭小区物业服务交由其公司前工作人员袁宽成负责经营、管理。袁宽成聘用靳小凤在水墨兰庭小区从事保洁工作,后因工资发生纠纷，经水墨兰庭业主委员会、东营社区调解，达成待起诉部分业主后，给付工人工资的意见。袁宽成聘用的会计梁密密制作了2016年8月至2016年11月9日“水墨兰庭鑫盾物业”工资花名册以及所欠工资与实发工资的汇总表，载明了所欠包括靳小凤在内的2016年8月至2016年11月工人工资情况。后袁宽成仅给付靳小凤所拖欠工资340元，余欠工资1500元至今未付。
上述事实有当事人陈述，靳小凤提交的身份证复印件、不予受理案件通知书、工资花名册、汇总表,鑫盾物业公司提交的结算说明、业主欠费表、结帐单，本院向鲁家宝、梁密密所作笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为,鑫盾物业公司为当涂县姑孰镇水墨兰庭小区提供物业服务，并收取物业费，靳小凤在该小区从事物业保洁工作，鑫盾物业公司理应支付靳小凤劳动报酬。鑫盾物业公司辩称其已将水墨兰庭小区物业服务交由袁宽成经营，并自负盈亏，但袁宽成对外仍以鑫盾物业公司经营，且鑫盾物业公司与袁宽成间的关系，不能对抗为水墨兰庭小区物业服务提供劳务的工人向其主张报酬的权利，故对鑫盾物业公司的辩称意见，不予采纳。现靳小凤提交相应工资花名册，系由袁宽成在负责经营期间所聘用会计制作，无证据反驳下，应以工资花名册所载工资为准。因此，对靳小凤主张的1500元工资，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告靳小凤工资1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕 善 林
二〇一八年五月十一日
书记员 端木婵娟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1149-3号
申请保全人(原告)四川样品建筑装饰有限公司，住泸州市江阳区前进下路1号楼附1号楼8号。
法定代表人杨真明，系该公司经理。
委托代理人毛晓东，四川荆冠律师事务所律师。
被保全人(被告)浙江正方交通建设有限公司，住浙江省金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人谢广言。
本院在审理申请保全人四川样品建筑装饰有限公司与被保全人浙江正方交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人浙江正方交通建设有限公司在四川南方高速公路股份有限公司的50万元债权。本院采取保全措施后，四川南方高速公路股份有限公司提出被保全人在该公司并无债权，经本院询问，申请人要求冻结被保全人在四川纳黔高速公路有限责任公司50万元的债权，并同意解除本院对被保全人在四川南方高速公路股份有限公司所享有的债权500000元的冻结。
本院认为，申请保全人四川样品建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对被保全人浙江正方交通建设有限公司在四川南方高速公路股份有限公司所享有的债权500000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行
审判员 吴少均
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初1149-3号申请保全人(原告)四川样品建筑装饰有限公司，住泸州市江阳区前进下路1号楼附1号楼8号。法定代表人杨真明，系该公司经理。委托代理人毛晓东，四川荆冠律师事务所律师。被保全人(被告)浙江正方交通建设有限公司，住浙江省金华市婺城新区临江工业区。法定代表人谢广言。本院在审理申请保全人四川样品建筑装饰有限公司与被保全人浙江正方交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人浙江正方交通建设有限公司在四川南方高速公路股份有限公司的50万元债权。本院采取保全措施后，四川南方高速公路股份有限公司提出被保全人在该公司并无债权，经本院询问，申请人要求冻结被保全人在四川纳黔高速公路有限责任公司50万元的债权，并同意解除本院对被保全人在四川南方高速公路股份有限公司所享有的债权500000元的冻结。本院认为，申请保全人四川样品建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被保全人浙江正方交通建设有限公司在四川南方高速公路股份有限公司所享有的债权500000元的冻结。本裁定书送达后立即执行审判员  吴少均二〇一六年五月二十六日书记员  刘 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6531号
原告：何某，女，1988年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张明君、卢宇斌，均是广东瑶琨律师事务所律师。
被告：何冠平，男，1963年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告何某与被告何冠平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卢宇斌到庭参加诉讼，被告何冠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告的欠款264038.92元；2.被告偿还拖欠原告的欠款利息3960.57元（从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计3个月，以后顺延至清偿之日止）；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告是原告的父亲，两人均是容桂高黎股份社的股民。从2003年起至2013年止，被告在未经得原告同意和授权的前提下，以被告自己的银行账户收取此期间高黎股份社发放属于原告的股份分红款合共264038.92元。事后，原告多次追讨，但被告仍拒绝归还上述款项，被告的行为已经造成原告的经济损失，故原告根据法律规定提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了股份证、高黎股份社的证明等证据材料，本院组织当事人进行了质证，被告何冠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何冠平是原告何某的父亲，何冠平与何某均是佛山市顺德区容桂街道高黎股份合作经济社的股民。2013年之前，何冠平与何某、何秋玲一家三口均是一个户收取分配款。2003年至至2013年期间，高黎股份社将原告何某的股红分配款和征地分配款共计264038.92元支付至被告何冠平的银行账户。原告要求被告返还上述分配款未果，遂于2016年4月27日向本院提起诉讼。2016年12月7日，被告何冠平在本案一审辩论终结之后到庭接受法庭调查，对原告股份分配款264038.92元转入被告账户的事实无异议，但认为原告诉请的股份分配款是一家人共有，收入已经用于家庭开支。何冠平与前妻翁惠艳于2014年9月4日调解离婚时并无现金分割。
另审理查明，何冠平与翁惠艳原是夫妻关系，翁惠艳曾于2014年8月向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方同意离婚。本院于2014年9月4日出具（2014）佛顺法容民初字第1600号民事调解书，确认了何冠平与翁惠艳的调解协议。
本院认为，原告何某于1988年12月17日出生，至2003年时为15岁，被告何冠平作为原告的父亲，既是原告的扶养人，同时也是原告的监护人，被告有权代管原告的财产。原告的股份分配款虽然是支付至被告何冠平的账户，但并不等于该账户中的所有款项均是由被告何冠平个人占有和使用。实际上，被告收取股份分配款的账户是何冠平与何某、何秋玲一家三口共用的账户，本案中并无证据显示被告何冠平收取款项后完全用于个人开支，而被告作为原告的父亲，为原告成长教育扶养原告，维持家庭开支是其应负的义务，也是为了原告的利益。被告所称收取的股份分配款属于家庭共有，用于家庭开支的陈述更符合常理，本院予以采纳。
原告何某成年之后至2013年之前，并未提供证据显示其已经脱离家庭独立生活，原告的户籍住址也显示其一直在原家庭住址与父母共同生活。实际上，原告如不愿意与家人共同生活或者不愿意负担家庭开支，完全可以在股份社独立开户收取股份分配款，但原告名下的股份分配款一直由被告何冠平的账户收取至2013年，其对于其名下的股份分配款由被告的账户收取这一事实是明知的。既然原告与家人共同生活，则亦应负担相应的开支。原告没有证据证明被告有侵占原告财产的故意，也不能证实其名下的股份分配款是由被告个人占有并由被告个人开支使用。在被告何冠平与前妻翁惠艳于2014年9月4日离婚时并无现金分割，亦可以佐证被告所述其账户收取的股份分配款已经用于家庭开支的事实。
综上，原告要求被告返还股份分配款并支付相应的利息理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费5320元，财产保全费1860元，两项合计7180元，由原告何某负担。
决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长
审 判 长 姜 辣
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 张 静
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄尧珊
浙江省青田县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第143号
原告：林苏伟，务工。
被告：周元红，农民。
本院在审理原告林苏伟诉被告周元红民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年六月十九日
代书 记员 周桂如
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第143号
原告：周国栋，农民。
被告：周元红，农民。
本院在审理原告周国栋诉被告周元红民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年六月十日
代书 记员 周桂如
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10843号
申请执行人何兴荣，男，1957年2月19日出生，住义乌市。
被执行人义乌市泰利建设工程有限公司，住所地义乌市北苑望道路255号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人何春生。
被执行人何春生，男，1964年3月2日出生，住义乌市。
被执行人楼香娟，女，1962年10月11日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人何兴荣与被执行人义乌市泰利建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10843号申请执行人何兴荣，男，1957年2月19日出生，住义乌市。被执行人义乌市泰利建设工程有限公司，住所地义乌市北苑望道路255号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人何春生。被执行人何春生，男，1964年3月2日出生，住义乌市。被执行人楼香娟，女，1962年10月11日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人何兴荣与被执行人义乌市泰利建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月十八日书记员 朱 斌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更954号
罪犯李顺堂，男，1980年2月10日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年6月26日作出（2013）金少刑初字第63号刑事判决，认定被告人李顺堂犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年2月9日起至2023年2月8日止。被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）郑少刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年12月19日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李顺堂减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李顺堂于2013年2月7日上午，伙同被告人李九宾经过预谋后，利用事先准备爱好的刀、胶带、帽子及绳子等工具，以向被害人张巧娟购买二手轿车去取款为由，将张巧娟从郑州市骗出，将张巧娟及其女儿绑架至新乡市，从其身上抢走现金300元，价值800元和50元的手机各一部及三张银行卡。李九宾从抢走的银行卡中取款11000元，随后李九宾给张巧娟丈夫颜红磊打电话索要15万元赎金，并要求将赎金存入从张巧娟处抢得的邮政储蓄银行卡上。张巧娟丈夫颜红磊先后存入42000元，李九宾从中取得41900元。2013年2月8日，该犯及李九宾将张巧娟及女儿释放。该犯系主犯。
罪犯李顺堂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯李顺堂减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李顺堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺堂准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年2月9日起至2022年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第154号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告樊光华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告樊光华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告樊光华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中光华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告樊光华的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前锋执字第32号
申请执行人汪小飞，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）094号仲裁裁决书，受理了申请人汪小飞申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）094号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前锋执字第32号
申请执行人汪小飞，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]094号仲裁裁决书，受理了申请人汪小飞申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]094号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）渝一中法行赔终字第00268号
上诉人（一审原告）陈昌建，男，1967年3月21日出生，汉族，铜梁县人。
上诉人代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）铜梁县国土资源和房屋管理局。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
第三人欧汉宇，男，1958年2月14日出生，汉族，铜梁县人。
上诉人陈昌建以被上诉人铜梁县国土资源和房屋管理局（以下简称县土房局）违法拆除其房屋要求赔偿一案，不服重庆市铜梁县人民法院（2013）铜法行赔初字第00018号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人陈昌建与第三人欧汉宇系同一集体经济组织内部成员，上诉人与第三人自愿签订的农村房屋买卖合同经集体经济组织同意，且第三人向上诉人支付了相应对价，该合同系合法有效的合同。上诉人陈昌建于2003年将诉争房屋出售给第三人后，虽未办理房屋权属变更登记手续，但合同签订后房屋已向第三人交付，且一直是由第三人实际使用和管理房屋。对于2003年不动产转让所有权变动问题，应当按照当时法律规定或者当事人之间的约定处理，不能依照2007年才生效的物权法之相关规定。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。按照合同取得农村房屋所有权法律没有另行规定，本案当事人在房屋买卖合同中也没有另行约定，故本案诉争房屋所有权自交付时视为发生转移。第三人系本案诉争房屋的权属人，因房屋被征收、征用有权获得相应补偿。被上诉人征收房屋并实施拆迁，并未损害上诉人的合法权益，上诉人与被上诉人实施的具体行政行为没有法律上的利害关系，因此，上诉人陈昌建无诉讼主体资格。且本院已作出（2013）渝一中行终字第00267号行政裁定，认定陈昌建无原告诉讼主体资格，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦无原告诉讼主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 王 蓓
代理审判员 罗 红
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周 宏
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初347号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。
负责人刘新江，该支行行长。
委托代理人罗来泉，该支行副行长，特别授权。
被告余简彬，男，1956年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告李礼五，男，1972年5月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告李礼泗，男，1966年12月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告余简彬、李礼五、李礼泗金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费577元，由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担288.5元，退回原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行288.5元。
审 判 长 程晓川
人民陪审员 徐水保
人民陪审员 戴学东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 叶 平
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00663号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：郭开鼎，该行员工。
委托代理人：陆芷芹，该行员工。
被执行人：高景山。
被执行人：李训梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行申请执行被执行人高景山、李训梅借款合同纠纷一案，天长市人民法院于2015年3月26日作出（2015）天民二初字第00120号民事判决书，该案执行标的为28500.00元，未执行标的28500.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人高景山、李训梅在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民二初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年十月十四日
书记员 花晓艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00747号
申请执行人钱中心，男，住安徽省广德县。
被执行人李传财，男，住安徽省广德县。
被执行人龙虚国，男，住安徽省广德县。
申请执行人钱中心诉被执行人李传财、龙虚国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）广民一初字第00079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款704490.00元及利息。
本院在执行过程中查实，两被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年十月九日
书记员 汪海涵
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1201-1号
原告：新疆威尔达化工有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王东林，该公司总经理。
被告：深圳市远鹏装饰集团公司，住所地深圳市。
被告：李杨明，男，出生年月不详，汉族，深圳市远鹏装饰集团公司新疆负责人，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆威尔达化工有限公司与被告深圳市远鹏装饰集团公司、李杨明建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆威尔达化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告深圳市远鹏装饰集团公司名下价值571800元的财产。原告新疆威尔达化工有限公司已依法向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告新疆威尔达化工有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告新疆威尔达化工有限公司的担保人徐远兰名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号汇芙小区D幢34号第一层商铺（房产证号为：）的产权手续；
二、查封、冻结被告深圳市远鹏装饰集团公司名下价值571800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党平凡
二〇一四年七月九日
书记员 陈绍尧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2540号
被执行人孙某，男，1984年4月25日出生，汉族。
被执行人孙某容留他人吸毒罪一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏0116刑初377号刑事判决书，依该判决：孙某容犯留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2540号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2540号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人孙某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将孙某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2540号被执行人孙某，男，1984年4月25日出生，汉族。被执行人孙某容留他人吸毒罪一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏0116刑初377号刑事判决书，依该判决：孙某容犯留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2540号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十六日书记员  李艳雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6946号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人陈文丽，女，1984年3月18日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行陈文丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27631号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第27631号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 李隗超
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更236号
罪犯马法进，男，1960年10月9日出生于山东省鄄城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月二十四日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人马法进犯强奸罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月十五日，二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第732号、（2009）陕刑执字第208号刑事裁定减刑。二0一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第507号刑事裁定，对罪犯马法进减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二六年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯马法进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马法进自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯马法进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马法进准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执513号
柴晓晨、连云港宏宇置业有限公司：
申请人柴晓晨申请执行被执行人连云港宏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5919元。经本院立案受理，现已自动履行5919元、执行费50元。本院已将该款转付给柴晓晨。至此，本案全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第05038号
原告刘学梅，女，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人黄玉君，石柱县南宾法律服务所法律工作者。
委托代理人满延林，男，1970年3月3日，土家族，住重庆市石柱县。
被告周德松，男，1952年12月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人陈朝清，重庆星兴律师事务所律师助理。
原告刘学梅诉被告周德松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘学梅于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1370.00元，由原告负担。
审判员 徐晓剑
二〇一六年一月二十九日
书记员 马宏伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第396-2号
申请执行人蒲璇，女，生于1987年4月10日，汉族，四川省乐至人，居民。
被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司。组织机构代码。
法定代表人杨姚，总经理。
蒲璇与四川省奇特数控设备制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）乐至民初字第1215号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲璇于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付装修款82600元。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人在中国农业银行乐至天池支行有存款3971.35元，本院向该行发出协助扣划通知书时被告知该款已被成都法院冻结，本院无法扣划；另被执行人在乐至县农村信用合作社联社有存款1187.3元，除此外，被执行人无其他存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有生产用房10000余平方米，现该生产用房已被本院、成都市锦江区人民法院及乐至县公安局查封；在乐至县车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。本院依法扣划了执行人在乐至县农村信用合作社联社的存款1187.3元，扣除本案申请执行费50元，申请执行人领取案款1137.3元。本院将上述情况告知申请执行人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人装修款81462.7元。
本院认为，扣划被执行人的银行存款支付申请执行人后，其所有的生产用房被本院、成都市锦江区人民法院及乐至县公安局查封，现暂不具备执行条件，除此外，被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第396号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十月十三日
书记员 雷 龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民申15号
再审申请人（原审被告）：沈鑫，男，1994年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：沈于忠（系沈鑫的父亲），男，1968年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：邹丽华（系沈鑫的母亲），女，1970年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人（原审原告）：范方明，男，1986年10月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
再审申请人沈鑫因与被申请人范方明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0213民初8148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈鑫申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。理由：范方明分两次通过网银向其转账。在2017年1月24日第一次转账20000元后，范方明即要求其通过支付宝转账9000元，通过微信转账7000元，至范方明指定的张斌南的账户上。在确认沈鑫转账给张斌南之后，范方明才第二次通过银行向沈鑫转账10000元。所以，范方明实际出借金额应为14000元，而非30000元。2.原判决认定的事实缺乏证据证明。理由：原判决认定沈鑫与范方明在借款之后的账户转账系借款，但实际上沈鑫与范方明就上述多笔转账并无借款合意，范方明也未能提供证据予以证明，且微信转账中沈鑫转账在先，不符合一般借贷常理。依照范方明的交易惯例，其出借款项都约定有高额利息，都要求出具借条，因此原判决认定上述记载的转账情形系借款不能成立，沈鑫向范方明转账的款项均应作为还款。3.原判决超出诉讼管辖范围，也超出范方明的诉讼请求。理由：原判决认定的支付宝、微信转账超过了无锡市梁溪区人民法院的诉讼管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项和第（十）项的规定，请求撤销原判决，依法改判。
本院经审查认为，沈鑫为证明自己的主张在本次审查过程中提交的账号户名为62×××70沈鑫、起止日期为20170101至20171114的中国农业银行银行卡交易明细清单，仅能显示2017年1月24日该账户发生多笔经济往来，不能证明在范方明向沈鑫账户转账20000元之后，沈鑫通过支付宝、微信向张某账户两次转账共计16000元系沈鑫依照范方明的指示所为，沈鑫也未能提供证据证明张某与范方明之间的关系及与本案存在关联性。沈鑫提交的上述银行卡交易明细清单，在原审审理过程中已经获得，但未向原审法庭提交，该证据不属于新证据范畴，也不足以推翻原判决，沈鑫的该项再审请求理由不能成立。原审审理过程中沈鑫与范方明对于沈鑫借款后通过微信、支付宝以及农业银行转账方式与范方明进行的经济往来予以确认，范方明认可沈鑫上述支付款项在扣除其通过同样渠道支出款项后的余额抵充本案所涉借款本息，原判决确认范方明上述意见系对自己权利的处分，并无不当。沈鑫主张其与范方明之间不存在其他借款，但在原审审理过程中及在再审审查过程中，本院均多次要求沈鑫本人到庭就争议的事实做出陈述，但其本人均未到庭，也未能就范方明在借款之后仍向其转账的具体原因和用途做出合理说明，故对其该项主张，不予采信。范方明与沈鑫签订的借条约定：借条签署地为佳福大厦909室，借款人到期不还款，出借人可向借条签署地人民法院提起诉讼。上述约定，不违反法律规定，本院对本案具有管辖权，原判决亦未超出范方明的诉讼请求。
综上，沈鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈鑫的再审申请。
审判长 陈 利
审判员 徐戍徽
审判员 严焱淼
二〇一八年七月十九日
书记员 顾盈倩