wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第511号原告张法德，农民。被告覃励生，农民。原告张法德与被告覃励生租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员潘世华适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告张法德、被告覃励生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张法德诉称，原告与被告于2005年3月2日签订租田协议，双方约定租赁期为10年。同时约定到期后被告应将田内的树蔸、杂树清除干净，并整平土地交还给原告。到期后，被告未履行义务，为此，请求法院：1、判令被告将租赁田地上的树蔸、杂树挖走（如被告不愿挖走，则由被告补偿原告1800元，由原告请人挖走）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下证据：《租田协议书》，证明原告将责任田租给被告种植，被告在田内种植桉树、桂花树。被告覃励生口头答辩称，租赁原告的田耕种是事实，现田内尚有少量桂花树，田内的树蔸已经霉烂，不需要清除。如法院认定被告违约，被告同意移除租赁田内的树木。被告在举证期限内向本院提供如下证据《租田协议书》一份，证明原告将责任田租给被告使用，合同约定租用的责任田为6块，被告按照6块田给付原告租金，但原告实际上只交付5块责任田给被告使用。经庭审质证，被告对原告提供的证据《租田协议书》的真实性无异议，但认为原告对协议内容私下进行了涂改。原告对被告提供的证据《租田协议书》的真实性无异议。本院认为，原、被告提供的《租田协议书》来源合法，部分协议内容虽然经过涂改，但协议已实际履行，对合同效力并不构成实质性影响，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。经审理查明，原、被告于2005年3月2日签订《租田协议书》，约定：原告将六块水田面积共3.60亩给被告种植，每年租金330元，租金应在当年1月1日交付，被告超过当年1月20日未交租金的，原告有权收回水田；租期10年，从2005年3月2日至2015年3月2日止；因国家有按田亩补偿和其他补偿由原告收取；水田公粮由原告负责交；被告在种植期间应保护好田地，到期如数交还给原告；被告归还水田时，水田里的果树蔸、杂树蔸要挖干净，土地要整平。协议签订后，原告实际交付五块田约3.20亩给被告经营使用10年，其间，被告未对租赁田地的实际面积和租金有异议并按合同约定付清租赁期间的全部租金给原告。2015年3月2日，租赁期限届满，被告未将其租赁的水田交还给原告，双方发生纷争，原告诉至本院。另查明，原告租赁给被告使用的水田属于荔浦县荔城镇岭背屯第四村民小组集体所有，是原告家庭承包使用的责任田；被告在租赁使用期间，诉讼期间，经本院实地查看，被告在租赁原告的部分田地上种植有桂花树，部分田地上尚有少量的树蔸埋在地中未清除。本院认为，原、被告自愿签订《租田协议书》，是双方真实意思表示，该协议并未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方应恪守协议约定，履行义务；协议签订后，原、被告在租赁期间并未提出异议，且被告按约定付清了租赁期间的租金，视为双方对合同履行的认可。由于原、被告签订的租田协议于2015年3月2日到期，双方未继续签订协议，被告没有按协议约定将在租赁田地种植的桂花等树木移走、清除树蔸、整平土地并将租赁田地归还原告。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”因此，原告请求判令被告将租赁田地上的树蔸、杂树挖走，符合法律规定，本院予以支持。考虑到目前被告在租赁田地上尚种植有一些桂花等树木，为妥善处理涉农纠纷及维护农民权益，确保不因涉案合同纠纷的处理给双方造成不必要的损失，需要给予被告一定的合理期限。至于原告请求被告支付补偿费1800元，该请求是基于被告不归还租赁田地，清除租赁田地上的树蔸及移走树木所需要的相关费用，因双方未对上述费用达成一致意见，双方亦未对清理租赁田地上的树木、树蔸所需要的费用申请进行评估，故本院对原告请求被告给付补偿费1800元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告覃励生应于本判决生效后20日内将租赁田地上的树蔸清除、桂花等树木移走、整平租赁田地并将租赁田地归还给原告张法德；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃励生负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员潘世华二〇一五年四月二十四日书记员刘明香
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1690-1号
申请执行人温秋炼，男，1969年12月24日生，汉族，榆次区修文镇郭村村民，住。
被执行人郭永生，男，1960年12月16日生，汉族，榆次区修文镇郭村村民，住。
被执行人赵吉仙，女，1959年10月11日生，汉族，榆次区修文镇郭村村民，住。
被执行人赵新生，男，1962年4月21日生，汉族，榆次区修文镇郭村村民，住。
本院在执行温秋炼与郭永生、赵吉仙、赵新生民间借贷纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆民修文初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯吉昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张宏文
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵九民终字第41号
上诉人（原审原告）白某甲，男，汉族，1965年6月13日出生，第九师一六四团三连职工。
委托代理人张婧瑜，新疆公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，1974年10月19日出生，无业。
上诉人白某甲与被上诉人刘某离婚一案，不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2015）叶垦民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人白某甲及其委托代理人张婧瑜，被上诉人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告白某甲与被告刘某于××××年××月××日在塔城市民政局登记结婚。2007年10月12日，原、被告生育一女，取名白某乙。婚后两人因性格、脾气各异产生矛盾，此后夫妻关系并无改善。2015年7月10日下午18时54分原、被告因家庭纠纷，原告对被告经行殴打。乌拉斯台边防派出所于同月11日18时33分接警，出警经过了解相关情况后，根据被告要求未对原告处罚。被告因殴打造成颜面部软组织损伤、左前臂软组织损伤、双下肢近端软组织损伤，于同月13日入院治疗5天。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
另查明，夫妻共有财产：白某甲名下位于第九师164团团直25小区5号楼5单元401室楼房一套（连同家私及家电100000元）、新G×××××蒙迪欧轿车一辆（价值30000元）、存款10971.64元、种植承包地60亩。
原审法院认为：关于子女抚养问题，原、被告都主张婚生女随其共同生活，并求对方承担抚养费。审理中，本院让婚生女白某乙出庭，其陈述现在一直和原告居住，且希望今后继续与父亲共同生活。另外，原告是职工有一定的收入，被告现无固定的工作和收入。从有利于子女学习、生活角度考虑，婚生女仍随原告共同生活为宜，由被告给付一定的子女抚育费。根据原、被告的收入情况及当地消费水准及原告的要求可由被告给付子女生活费每月300元，教育费、医疗费凭票各半负担。被告享有探望权，原告应予以协助。
原告在婚姻关系存续期间对被告实施家庭暴力，对其身心造成伤害，原告要求原告给付精神损害抚慰金50000元。本院认为，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第一条的规定，“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。因原告未对被告的身体、精神等方面造成一定伤害后果，故本院对被告该主张亦不予支持。本案中原告确系对被告身体和精神造成一定的伤害，在分割共同财产时可适当多分。
为方便原告抚养子女，房屋归原告所有为宜。本着照顾女方的原则，轿车及银行存款108971.64元归被告所有。原告主张种植60亩承包地，庭审中原、被告均未能提供相关证据证实具体的收益和支出，原、被告可在有证据后另行起诉。原告主张四张个人借款欠条20万元、信用社贷款25万元为家庭共同债务诉求，要求同被告分担，但无证据证实其真实性，我院不予支持。原告以种植土地农机作业验收单3张合计64901元，欠塔城市联诚种子经销部化肥款14000元，共计78901元，要求抵销自己名下10万元的存款的请求，但无提供据证实其关联性，我院不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：
一、准许原告白某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女白某乙随原告白某甲共同生活。被告刘某自2015年10月起至子女年满十八周岁止，每月给付子女生活费300元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担（每年的3月1日、9月1日各结算、给付一次）；
三、被告刘某在不影响子女正常生活、学习的情况下对女儿白某乙享有探望权，原告白某甲应予以协助；
四、共同财产：位于第九师164团团直25小区5号楼5单元401室楼房一套归原告白某甲所有；车牌号为新G-×××××的蒙迪欧轿车一辆及银行存款108971.64元（上述财产均在原告处）归被告刘某所有。
案件受理费100元，由白某甲负担。（原告已预缴）
宣判后，白某甲不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：第一、2014年12月16日夫妻共同在信用社贷款25万元，用于偿还家庭承包土地的亏损；第二、向他人借款20万元，用于家庭生活。对以上共同债务45万元，要求刘某承担一半。
被上诉人刘某答辩称：信用社的贷款是给白某甲的弟弟用的，我们没有用于种地，还款也是白某甲的弟弟还款。20万借款是虚假的，我不予认可。
在二审开庭审理中，45万元债务是否是婚姻关系存续期间夫妻共同债务，是本案的争议焦点。
在二审审理中，针对25万元贷款，上诉人白某甲出示塔城市农村信用合作联社乌拉斯台信用社贷款凭据一张，证实夫妻于2014年12月16日共同在贷款25万元。被上诉人刘某对该证据有异议，提出该25万元是由白某丙（白某甲的弟弟）以白某甲的名义种地的贷款，该贷款由白某丙使用和负责还款，并不是夫妻的共同贷款。白某甲口头辩称，此贷款用于偿还上一年度种地亏损欠款。针对白某甲提出借款20万元用于家庭生活的事实，白某甲提供证人出庭作证。被上诉人刘某对该证据有异议，四张借条是同时写成，并用同一稿纸，且有两份借条的借款数额是5元（2015年2月8日、2015年4月7日），故对该组证据的真实性、合法性、有效性有异议。
二审庭审查明的事实与一审查明的事实是一致的。另查明，白某甲负责家庭财务管理。
本院认为，夫妻共同债务，是指婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持家庭生活、经营活动等所负的债务。白某甲和刘某在信用所贷款25万元是事实，但白某甲只是口头声称，贷款全部偿还亏损欠款，没有证据予以证实。白某甲借款20万元不符合常理，借款用途不清楚，是否用于家庭生活没有相关证据证实，家庭收入和支出由白某甲掌管，提供的借款凭证不是原始凭证而且数额不一致，因此白某甲借款20万元不具有真实性。
综上白某甲主张借45万元为家庭共同债务的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由白某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹彦君
审判员 张 勇
审判员 杨振国
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 健
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1495号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告仪征市刘集镇惠千家服装店（个体工商户）。
经营者吴诗秋。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告仪征市刘集镇惠千家服装店侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判员 封峰
二〇一六年五月六日
书记员 蔡敏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初470号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人施某某，男，1969年12月9日出生，汉族，文化程度小学，现住杭州市富阳区。因本案于2017年5月26日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月24日中午，被告人施某某在杭州市富阳区富春街道富阳区第一人民医院放射部等候区，趁被害人汪某暂时离开之际，窃得被害人汪某放在等候区凳子上的黑色背包1只（价值人民币190元），内有现金人民币2500元、苹果牌手机1只（价值人民币1050元）等物，合计价值人民币3740元。
案发后，被告人施某某将赃款、赃物主动交给公安机关，并由公安机关发还被害人。被告人施某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，被告人施某某的供述和辩解，监控视频，搜查笔录、搜查过程录音录像、扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书，网络购物记录截图、病历卡，扣押、发还清单，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人施某某归案后供述在医院窃取他人财物事实，退还赃款、赃物，在审查起诉、审判阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人施某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年七月二十六日
书记员 何韵致
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执285号
申请执行人邵安民，男，1955年7月17日生。
被执行人范合生，男，1965年11月28日生。
本院在执行邵安民与范合生民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执285号之一
申请执行人邵安民，男，1955年7月17日生。
被执行人范合生，男，1965年11月28日生。
关于申请人邵安民与被执行人范合生民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02431号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人范合生未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邵安民向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人范合生发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
限被执行人范合生自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2015）兰民初字第02431号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人邵安民17400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执285号申请执行人邵安民，男，1955年7月17日生。被执行人范合生，男，1965年11月28日生。本院在执行邵安民与范合生民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月二十六日书记员  郭董璐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1509号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市长征二路44号。
负责人：陶俊明，经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨某1，女，2007年8月2日出生，汉族，学生，住盱眙县。
法定代理人：杨某2，系被上诉人杨某1父亲；季某，系被上诉人杨某1母亲。
被上诉人（原审被告）：符某，男，1971年1月18日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审被告）：天长市宏泰运输有限公司，住所地安徽省天长市城南乡田庄队天冶路之东。
法定代表人不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人杨某1、符某、天长市宏泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向本院提起上诉，但未缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙瑞新
审判员 阮 明
审判员 王琳琳
二〇一八年五月十五日
书记员 叶春香
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢324号
申请执行人孙宝刚，男，1970年12月4日生，汉族，现住延吉市小营镇。
被执行人缴德征，男，1968年12月19日生，汉族，现住延吉市进学街。
申请执行人孙宝刚与被执行人缴德征之间返还原物纠纷执行一案，申请执行人孙宝刚依据本院已经发生法律效力的（2012）延民初字第4019号民事判决书，于2013年12月22日向本院提出执行申请。在执行过程中，申请执行人孙宝刚同意本案讼争房屋归缴德征所有，撤销（2016）吉2401执恢324号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第4019号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016�吉24**执恢324号申请执行人孙宝刚，男，1970年12月4日生，汉族，现住延吉市。被执行人缴德征，男，1968年12月19日生，汉族，现住延吉市。申请执行人孙宝刚与被执行人缴德征之间返还原物纠纷执行一案，申请执行人孙宝刚依据本院已经发生法律效力的（2012）延民初字第4019号民事判决书，于2013年12月22日向本院提出执行申请。在执行过程中，申请执行人孙宝刚同意本案讼争房屋归缴德征所有，撤销（2016）吉2401执恢324号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）延民初字第4019号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大文二〇一六年十一月二十五日书记员  郑灿穆
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第572号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吕鹏飞吕某，男，1991年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省西平县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。
被告人徐小喜徐某，男，1971年4月4日出生，汉族，小学文化，驻马店市驿城区老板，户籍地河南省平舆县，住驻马店市驿城区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月13日被陕西省户县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月8日被驻马店市公安局西园分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人吕鹏飞吕某犯盗窃罪、被告人徐小喜徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人吕鹏飞吕某、徐小喜徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2015年5月19日凌晨，被告人吕鹏飞吕某到驻马店市驿城区练江路朱氏桥西10米处路南，用锯子盗割中国铁通集团有限公司驻马店市分公司（以下简称“铁通公司”）通讯电缆两根，一根长28米，规格为200对、400根铜线，另一根长28米，规格为400对、800根铜线。后拉至被告人徐小喜徐某废品收购站销赃，得款挥霍。经鉴定，被盗电缆价值1755.6元。
2.2015年5月22日凌晨，被告人吕鹏飞吕某到驻马店市驿城区练江路朱氏桥西10米处路南，用锯子盗割铁通公司通讯电缆两根，一根长34米，规格为200对、400根铜线，另一根长34米，规格为400对、800根铜线。后销赃给被告人徐小喜徐某，得款挥霍。经鉴定，被盗电缆价值2131.8元。
3.2015年5月27日凌晨，被告人吕鹏飞吕某到驻马店市驿城区练江路六小对面，用锯子盗割铁通公司一根长40米，规格为600对、1200根铜线的通讯电缆。后销赃给被告人徐小喜徐某，得款挥霍。经鉴定，被盗电缆价值2244元。
4.2015年5月31日凌晨，被告人吕鹏飞吕某到驻马店市驿城区练江路朱氏桥南，用锯子盗割铁通公司一根长20米，规格为600对、1200根铜线的通讯电缆。后销赃给被告人徐小喜徐某，得款挥霍。经鉴定，被盗电缆价值1122元。
5.2015年6月5日凌晨，被告人吕鹏飞吕某到驻马店市驿城区练江路六小对面，用锯子盗割铁通公司一根长40米，规格为600对、1200根铜线的通讯电缆。后销赃给被告人徐小喜徐某，得款挥霍。经鉴定，被盗电缆价值2244元。
6.2015年6月8日凌晨，被告人吕鹏飞吕某到驻马店市驿城区练江路朱氏桥西10米处路南，用锯子盗割铁通公司通讯电缆两根，一根长40米，规格为300对、600根铜线，另一根长15米，规格为400对、800根铜线。后销赃给被告人徐小喜徐某，得款挥霍。经鉴定，被盗电缆价值2065.25元。
7.2015年6月13日凌晨，被告人吕鹏飞吕某到驻马店市驿城区练江路朱氏桥东约70米处路南，用锯子盗割铁通公司一根长37米，规格为400对、800根铜线的通讯电缆。经鉴定，被盗电缆价值1566.95元。盗窃后，吕鹏飞吕某将通讯电缆藏于现场附近，后被铁通公司工作人员发现拉回公司。
8.2015年6月15日凌晨，被告人吕鹏飞吕某到驻马店市驿城区练江路六小门口，用锯子盗割铁通公司一根长35米，规格为600对、1200根铜线的通讯电缆。后销赃给被告人徐小喜徐某，得款挥霍。经鉴定，被盗电缆价值1963.5元。
9.2015年6月28日凌晨，被告人吕鹏飞吕某到驻马店市驿城区风光路大地网吧对面，用锯子盗割铁通公司一根长50米，规格为300对、600根铜线的通讯电缆。后销赃给被告人徐小喜徐某，得款挥霍。经鉴定，被盗电缆价值1690元。
10.2015年7月1日凌晨，被告人吕鹏飞吕某到驻马店市驿城区练江路六小对面，欲用锯子盗窃中国网络通信有限公司驻马店市分公司（以下简称“网通公司”）的电缆线，把交接箱上的五根通讯电缆锯断后被公安机关发现后逃跑。经鉴定，被锯断通讯电缆及电缆接头盒价值1877.78元。
11.2015年7月5日凌晨，被告人吕鹏飞吕某到驻马店市驿城区风光路风光商贸城对面，用锯子盗割铁通公司一根长50米，规格为400对、800根铜线的通讯电缆。后销赃给被告人徐小喜徐某，得款挥霍。经鉴定，被盗电缆价值2002元。
另查明，被告人吕鹏飞吕某因涉嫌盗割通讯电缆被抓获后，如实供述全部犯罪事实。案发后，公安机关从被告人徐小喜徐某处扣押72千克通讯电缆芯、24千克带皮铜电线和11千克铝制电缆芯。
还查明，被告人吕鹏飞吕某盗割通讯电缆致1533户居民通信中断。
上述事实，被告人吕鹏飞吕某、徐小喜徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、扣押物品清单、鉴定意见书、视听资料、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕鹏飞吕某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗割通讯电缆，价值20663元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐小喜徐某明知是犯罪所得而多次予以收购，价值17218.27元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对吕鹏飞吕某、徐小喜徐某犯罪指控均成立，予以支持。吕鹏飞吕某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人徐小喜徐某当庭自愿认罪，且有犯罪前科，吕鹏飞吕某一起盗窃未遂，在量刑时均酌予考虑。根据吕鹏飞吕某、徐小喜徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕鹏飞吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月7日起至2016年9月6日止）。
二、被告人徐小喜徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月8日起至2016年1月7日止）。
三、责令被告人吕鹏飞吕某退赔铁通公司经济损失18785.1元、退赔网通公司经济损失1877.78元。
四、扣押在案的物品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4243号
原告赵某某，女。
被告任某某，男。
原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿任某甲由被告抚养，原告不承担抚养费；3、家庭共同财产依法分割（共同财产：位于靖边县三中家属楼一套、陕KU51**号丰田牌小轿车及家用电器等）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2013年3月24日按当地风俗举行结婚仪式。后于2014年1月3日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。于2014年4月23日生育女儿取名任某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不注重培养感情，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告在靖边县人民医院住院治疗。原、被告感情彻底破裂，无法与被告继续共同生活。
原告赵某某向法庭提供以下证据：
第一组，结婚证1份，证明：原告赵某某与被告任某某于2014年01月03日登记结婚，婚姻关系合法;
第二组，原告赵某某在陕西省靖边县人民医院诊断证明、门诊病历及本人照片11张，证明：被告任某某对原告赵某某实施家庭暴力。
第三组，户口本复印件1份，证明：原被告婚后生育女儿任某甲的自然情况。
原告赵某某陈述家庭共同财产，位于靖边县第三中学家属楼一套、陕KU51**号丰田牌小轿车及家用电器；同时陈述，原、被告从2016年7月10日分居生活至今。
被告任某某口头答辩称，1、原告称经常发生家庭暴力不是事实；2、原告陈述家庭共同财产不是事实；关于靖边县第三中�家属楼系被告父母婚前购买（10万元定金系被告父母缴纳）。
被告任某某未向法庭提供书面证据。
经庭审质证：
被告任某某对原告向法庭提交的第一组证据质证无异议；
被告任某某对原告提交的第三组证据质证无异议；
被告任某某对原告提交的第二组证据质证有异议，对原告虽然实施过殴打，但没有原告所提供证据那么严重。
被告任某某对原告赵某某陈述家庭共同财产质证有异议；对分居生活时间质证无异议。
根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原告提供的证据作如下认定：
对原告赵某某向法庭提供的第一、三组证据，被告任某某质证无异议，且与本案具备关联性，故予以采信；
对原告赵某某向法庭提供的第二组证据，被告任某某质证有异议，且原告未向法庭提供其他相关证据印证，故对该组证据证明目的不予采信；
对原告赵某某陈述家庭共同财产，被告任某某质证有异议，且原告未提供其他相关证据予以认定，故不予采信；对原告陈述分居生活时间，被告质证无异议，故予以采信。
经审理查明：原告赵某某与被告任某某经人介绍，于2013年3月24日按当地风俗举行结婚仪式。于2014年1月3日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。于2014年4月23日生育女儿取名任某甲。另查明，原告赵某某与被告任某某从2016年7月10日分居生活至今。
本院认为�原告赵某某与被告任某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育女儿，足见婚姻感情基础牢固，虽然原、被告在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，但并未导致双方感情已经破裂，且原告赵某某请求离婚，被告任某某明确表示不同意离婚，故对原告赵某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓凤喆
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督215号
申请人马志华，男，1968年1月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人马志华于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬13025.64元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人马志华在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款13025.64元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人马志华人民币13025.64元。
支付令申请费41.88元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第50号
案外人苗桂英。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人苗桂英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苗桂英称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产1-2-203房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2012年5月8日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款190218元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2012年5月8日案外人苗桂英与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，案外人苗桂英购买被执行人位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期1号楼2单元203室，并已交付全款。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。苗桂英承认该房未交工，经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给苗桂英，苗桂英虽已支付全部价款，但该房产未交付使用，对此法院可以查封，其所提异议理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人苗桂英的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审266号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡浦博金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人杨小彬，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡浦博金属制品有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡浦博金属制品有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡浦博金属制品有限公司向本庭提供了书面陈述意见，表明其公司对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决[2016]186号《责令改正违法行为决定书》确定的内容没有异议，现环评正在报批中，在报批期间，其公司会按照无锡市锡山区环境保护局的要求关停生产。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年12月20日作出的锡山环责改决[2016]186号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡浦博金属制品有限公司作出的锡山环责改决[2016]186号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审266号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡浦博金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。法定代表人杨小彬，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡浦博金属制品有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡浦博金属制品有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡浦博金属制品有限公司向本庭提供了书面陈述意见，表明其公司对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决[2016]186号《责令改正违法行为决定书》确定的内容没有异议，现环评正在报批中，在报批期间，其公司会按照无锡市锡山区环境保护局的要求关停生产。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年12月20日作出的锡山环责改决[2016]186号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡浦博金属制品有限公司作出的锡山环责改决[2016]186号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年十月十三日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初361号
原告张荣京……。
被告鲁青涛……。
原告张荣京诉被告鲁青涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理。依法适用简易程序由审判员陈家禄独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张荣京，被告鲁青涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁青涛到原告处购买陶瓷货物，并向原告出具欠条，现尚欠原告货款6658元，到期后被告以各种理由和借口推迟不肯付款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求判决被告给付欠款人民币6658元，并支付违约金25699.88元，另按月利率36%计算支付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告货款是事实，但具体欠多少要与原告对账后才能确定。被告不同意支付违约金及利息。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。
2、欠条1张，拟证明被告在原告处购买瓷砖等尚欠原告货款6658元的事实。被告对欠款真实性无异议，但对欠条的还款日期9月10日认为没有确定是哪一年。
3、销货清单2份，拟证明被告分别于2015年7月28日、8月10日两次在原告处购买陶瓷物品共计货款13158元，被告只给付6500元的事实。被告对销货清单无异议。
被告未提交有证据。
原告提交的上述3份证据来源合法，证明内容客观，能够证明被告在原告处购买陶瓷物品，尚欠原告钢材款6658元未支付的事实，采信作证据使用。
经审理查明，原告在贞丰县者相镇者相村经营贞丰县者镇荣京陶瓷地板店，2015年7月28日，被告到原告店里购买瓷粉等物品，共计货款11860元，当天未支付货款，由被告出具欠条1张给原告，欠条载明：被告欠原告货款人民币11860元，定于9月10日完工时付清，超期自愿每天按所欠余款总额的2%计算支付违约金。2015年8月10日，被告再次到原告店里购买瓷粉等物品，共计货款人民币1298元未支付。2015年9月12日，被告给付货款人民币6500元，原告在7月28日的销货清单上注明收预付款6500元。此后，被告未再给付货款，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告因建房需要，到原告经营的陶瓷店铺处购买陶瓷物品，双方对供货材料的规格及单价达成协议后，原告已按照约定向被告提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告出具给原告的欠条上载明付款日期为9月10日，根据被告的购货时间，结合被告于2015年9月12日给付部分货款6500元的事实，能够确认被告出具给原告的欠条上的付款期限年份为2015年。原告请求被告给付尚欠货款6658元，被告亦认可尚欠原告货款6658元的事实，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金25699.88元及按月利率36%计算支付利息，被告出具的欠条上约定逾期给付每天按所欠余款总额的2%计算支付违约金，计算至开庭时共计25699.88元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等约定因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告未举证证明被告逾期履行给其造成的损失情况，且被告不同意支付违约金，原告主张的违约金过高，结合原告经营陶瓷生意需周转资金的这一事实，参照农村商业银行同期贷利率酌情支持原告的这一请求（2015年贞丰县农村商业银行贷款月利率为0.92%）。原告已主张违约金，对其逾期利息的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、一百六十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、二十九条的规定，判决如下：
由被告鲁青涛于判决生效后十日内支付尚欠原告张荣京的货款人民币6658元，支付违约金人民币400元（参照同期商业银行贷款利率计算），合计人民币7058元。
案件受理费600元减半收取300元，由被告鲁青涛承担25元，原告张荣京承担275元。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家禄
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴万庚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保843号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地衡水市。
法定代表人：冯博，行长。
委托诉讼代理人：马国锋，河北××××律师事务所律师。
被执行人杨军栋。
被执行人韩琪。
被执行人衡水顺通汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人：杨军栋，经理。
被执行人衡水冀中印刷物资工贸有限公司，住所地衡水市。
法定代表人：宋洪杰，经理。
被执行人衡水衡京汽贸有限责任公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人：王世良，经理。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行申请执行被执行人杨军栋、韩琪、衡水顺通汽车贸易有限公司、衡水冀中印刷物资工贸有限公司、衡水衡京汽贸有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初4823号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月十七日
书记员 龙铁永
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3274号
原告王加生。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
被告陈浩斌。
本院在审理原告王加生诉被告陈浩斌劳务合同纠纷一案中，原告王加生既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 骆春泉
二〇一三年九月十六日
书记员 李 奕
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初88号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人肖明明，男，1985年9月22日出生于黑龙江省绥化市，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月27日被天津市公安局武清分局取保候审，同年7月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人肖明明犯信用卡诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人肖明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖明明于2013年1月25日，申领中信银行股份有限公司信用卡1张，后于2013年2月至2015年9月期间，使用该信用卡进行消费，透支人民币共计26000余元。2016年1月至2016年5月，经发卡行多次催收，被告人肖明明拒不归还。
被告人肖明明后被抓获。
在法庭审理期间，被告人肖明明归还了中信银行股份有限公司的透支款，同时，该公司表示不再追究被告人肖明明的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、中信银行报案材料、委托书、介绍信、银行卡申请信息、对账单、催收记录及照片、中信银行信用卡中心出具的还款情况说明、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明明办理信用卡后以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，系恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人肖明明犯信用卡诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人肖明明能自愿认罪，有悔罪表现，且其已将其恶意透支的钱款归还发卡银行，依法均可分别酌情从轻处罚。综上，被告人肖明明犯信用卡诈骗罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人肖明明有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见予以考虑。本院为维护社会秩序，保障国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖明明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 李克红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2385号
原告武威农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马烨，系该公司董事长。
委托代理人史子军，系该公司永昌支行行长。
被告罗海霞。
被告王浩生。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司与被告罗海霞、王浩生金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的各被告住址送达相关法律文书时，因该住址无法找到各被告的下落，致使本案诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票等无法送达。经向原告释名可公告送达相关法律文书后，原告未在法定期限内交纳公告费，致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告下落不明致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年八月十八日
书记员 赵雪全
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19380号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪作丹，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街XXX号XXX栋XXX单元XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪作丹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,751.65元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,751.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联�地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
沈阳市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3196号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司
被告：张铁成
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告张铁成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年五月三日
书记员 董畅
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00075号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人李广德。
被执行人张菊。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人李广德、张菊计划生育行政征收纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）泰高非诉行审字第00125号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人李广德、张菊应共计缴纳社会抚养费44112元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理，立案标的44553元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车辆管理部门、工商部门、基层组织调查，被执行人李广德、张菊无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高非诉行审字第00125号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 凯
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审33号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人宋满春，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人李占兴，男，1987年9月25日，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李占兴不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第806号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月，被执行人李占兴未经依法批准，擅自占用梁召镇西南芦张村村东南的土地建房，用作游泳池及相关设施（占地面积为不规则图形，计2264.74平方米），地类为无权源建设用地。李占兴从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李占兴未经批准、非法占地建游泳池及相关设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年8月20日对被执行人李占兴作出任国土罚字（2015）第806号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2264.74平方米土地，退还给西南芦张村农民集体；2、没收李占兴非法占地上新建的607.95平方米建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李占兴作出的任国土罚字（2015）第806号《行政处罚决定书》内容中“1、责令退还非法占用的2264.74平方米土地，退还给西南芦张村农民集体；2、没收李占兴非法占地上新建的607.95平方米建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李占兴在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第806号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令退还非法占用的2264.74平方米土地，退还给西南芦张村农民集体；2、没收李占兴非法占地上新建的607.95平方米建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 立 春
审判员 付青云陪审员陈天丛
二〇一六年六月一日
书记员 杜 亚 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2438号
原告：戴晓光，男，1979年1月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地蒙城县玖隆国际城市综合体。
被告：李莉，女，1966年3月16日出生，汉族，住蒙城县。
原告戴晓光诉被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司、李莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告戴晓光于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告戴晓光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴晓光负担。
审判员 刘晓勇
二〇一七年五月二日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第1004号
原告苏伟熙，男，汉族，住广东省东莞市万江区，身份证号码：×××1097。
被告钟锦秋，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4113。
原告苏伟熙诉被告钟锦秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告苏伟熙到庭参加诉讼。被告钟锦秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为资金周转有困难，于2013年1月17日向原告借款100000元。被告经原告多次催讨一直拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元及利息（按月利率2%自2013年11月16日起计至款项全部清偿之日止，暂计至起诉之日为46000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告于2013年1月17日向原告出具借据，称借到原告100000元，借款期从2013年1月17日起，还款期限为2013年11月16日前还清。
庭审中，原告主张原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告从自有存款中取出50000元另加自有现金向被告支付现金100000元，当时没有其他人在场，双方有口头约定月利率2%。被告借款后，一直未向原告归还借款。
以上事实，有原告提交的借据、银行流水明细以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的借据及银行流水明细为证，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，本院予以确认。被告未按约定时间偿还原告借款，对原告要求被告归还借款100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，因原、被告双方在借据上约定借款在2013年11月16日前还清，该约定合法有效，被告未按期归还借款给原告造成利息损失，因此对原告要求被告以100000元为本金，从2013年11月17日起按年利率6%支付利息至付清之日止，本院依法予以支持。因原告没有证据证明双方有约定月利率2%，因此对原告超出部分的利息请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟锦秋于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告苏伟熙借款100000元及其利息（利息以100000元为本金，从2013年11月17日起按年利率6%支付利息至付清之日止）；
二、驳回原告苏伟熙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，原告已预交，由原告负担681元，由被告负担2539元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2065号
原告刘燕（曾用名刘细女）。
被告山东博泰建设集团有限公司，住所地，张店区人民西路19号。
本院在审理原告刘燕诉被告山东博泰建设集团有限公司劳动争议一案中，原告刘燕以双方已经达成调解为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘燕负担。
审判员 边 海
二〇一五年六月二十四日
书记员 李雨佳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1756号
原告：程元会。
委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：杨德于。
被告：李金虎，系被告杨德于之夫。
原告程元会与被告杨德于、李金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告程元会及其委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告杨德于、李金虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程元会诉称：2015年4月29日，被告杨德于向原告借款15万元，后被告杨德于一直未能归还。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金15万元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告杨德于、李金虎未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年4月29日，被告杨德于因资金周转需要向原告借款15万元。原告从工商银行取款以现金方式交付给被告杨德于后，被告杨德于同日出具收据一张，载明借到原告15万元。2015年5月6日，被告李金虎通过支付宝转账方式归还原告2万元。余款13万元至今未还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据、户籍证明等证据在卷为凭并经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨德于出具给原告的借条客观真实，双方之间形成了民间借贷的法律关系。借款人的主要义务系按约偿还借款，借款期限届满后，被告杨德于未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告杨德于偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但对原告主张的借款本金15万元，因被告李金虎已向原告归还过2万元，该2万元应在本案原告主张的数额中予以扣减。被告杨德于出具的借据中既未约定借款利息也未约定还款期限，依照我国合同法关于自然人借款合同中有关利息的规定，该笔借款应视为不支付利息的借款。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告承担自原告起诉之日至该笔借款实际支付之日止的逾期利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，同时被告李金虎于2015年也向原告转账还款，证明其对该笔借款是知晓的，故本案所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德于、李金虎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程元会借款本金13万元及逾期利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费606元，合计3906元，由原告程元会负担520元，被告李金虎、杨德于负担3386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 静
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初1756号原告：程元会。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：杨德于。被告：李金虎，系被告杨德于之夫。原告程元会与被告杨德于、李金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告程元会及其委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告杨德于、李金虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程元会诉称：2015年4月29日，被告杨德于向原告借款15万元，后被告杨德于一直未能归还。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金15万元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并由两被告承担本案诉讼费用。被告杨德于、李金虎未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：2015年4月29日，被告杨德于因资金周转需要向原告借款15万元。原告从工商银行取款以现金方式交付给被告杨德于后，被告杨德于同日出具收据一张，载明借到原告15万元。2015年5月6日，被告李金虎通过支付宝转账方式归还原告2万元。余款13万元至今未还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人当庭陈述、借据、户籍证明等证据在卷为凭并经庭审质证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨德于出具给原告的借条客观真实，双方之间形成了民间借贷的法律关系。借款人的主要义务系按约偿还借款，借款期限届满后，被告杨德于未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告杨德于偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但对原告主张的借款本金15万元，因被告李金虎已向原告归还过2万元，该2万元应在本案原告主张的数额中予以扣减。被告杨德于出具的借据中既未约定借款利息也未约定还款期限，依照我国合同法关于自然人借款合同中有关利息的规定，该笔借款应视为不支付利息的借款。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告承担自原告起诉之日至该笔借款实际支付之日止的逾期利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，同时被告李金虎于2015年也向原告转账还款，证明其对该笔借款是知晓的，故本案所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德于、李金虎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程元会借款本金13万元及逾期利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费606元，合计3906元，由原告程元会负担520元，被告李金虎、杨德于负担3386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴福君人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱 静附相关法律规定如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2312号
原告：毛国振。
委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址：沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人：艾军，该公司经理。
委托代理人：陈家银，该公司员工。
原告毛国振诉被告吴广辉、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（永安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日开庭对本案进行了审理。原告委托代理人金文岩，被告吴广辉及其诉讼代理人戴占洋、被告永安财险沧州支公司委托代理人陈家银到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告毛国振诉称：2016年4月7日11时30分许，被告吴广辉驾驶冀T号小型轿车，沿榕花街天鸿国际小区门口由西向东行驶至榕花街右转弯时，与毛国振驾驶的二轮电动车相撞，致毛国振受伤，故诉至法院要求被告吴广辉及永安财险沧州支公司予以赔偿各项损失共计33563元。
被告永安财险沧州支公司辩称：冀T号车辆在我司投保交强险，在核实行驶证、驾驶证有效后，给原告造成的合理合法的损失在交强险限额内赔付，不承担鉴定费及诉讼费。该车辆造成两人受伤，应给另一伤者预留相应份额。
本院经审理查明：2016年4月7日11时30分许，被告吴广辉驾驶冀T号小型轿车，沿榕花街天鸿国际小区门口由西向东行驶至榕花街右转弯时，与毛国振相撞，造成车辆损坏、毛国振及其乘车人杨君瑞受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交警支队直属一大队勘验认定：吴广辉负事故的主要责任，毛国振负事故的次要责任，杨君瑞无责任。事故发生后，原告在衡水市第二人民医院住院24天。原告伤情经衡水市法医鉴定中心出具的鉴定意见为：误工120日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费600元。另查明，冀T号车辆在被告永安财险沧州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告与被告吴广辉就超出交强险医疗限额的的各项费用达成调解协议，并已履行。在本次事故中受伤的杨君瑞明确表示其自愿放弃对吴广辉及永安财险沧州支公司的求偿。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因被告吴广辉驾驶的车辆在被告永安财险沧州支公司投保有交强险，原告毛国振的损失应首先由被告永安财险沧州支公司在交强险限额内予以赔偿；根据已查明的事实，依照河北省2016年度人身损害赔偿标准，本院认定原告毛国振的损失有：1.医疗费：12236.71元；2.住院伙食补助费：2400元（100元/日24日）；3.营养费:1800元（30元/日60日）；4.误工费：虽被告永安财险主张原告应按农林牧渔业赔偿，但原告有所在单位出具的收入证明为证故误工费计算为12000元（100元/日120日）；5.护理费：5514元（91.9元/日60日）；6.交通费：300元。综上，被告永安财险沧州支公司在交强险医疗限额内赔偿原告毛国振10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告毛国振17814元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛国振各项经济损失共计27814元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年六月十五日
书记员 赵艳美
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0303刑抗4号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
原审被告人袁文杰，系淄博川星置业有限公司副总经理。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月19日被淄博市公安局张店分局取保候审，2015年1月19日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。2015年9月14日，被本院判决犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
原审被告人李珂，系淄博川星纸业有限公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月19日被淄博市公安局张店分局取保候审，2015年1月19日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。2015年9月14日，被本院判决犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
原审被告人刘程，系淄博川星纸业有限公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月19日被淄博市公安局张店分局取保候审，2015年1月19日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。2015年9月14日，被本院判决犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
原审被告人董韦韦，系淄博川星纸业有限公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月19日被淄博市公安局张店分局取保候审，2015年1月19日被淄博�张店区人民检察院决定取保候审。2015年9月14日，被本院判决犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
原审被告人成庆刚，系淄博川星纸业有限公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月19日被淄博市公安局张店分局取保候审，2015年1月19日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。2015年9月14日，被本院判决犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人袁文杰等5人非法拘禁罪一案，本院于2015年9月14日作出（2015）张刑初字第196号刑事判决书，业已生效。2015年12月2日，山东省淄博市人民检察院以原审判决对原审被告人袁文杰适用法律错误，量刑畸轻为由，作出淄检公一审刑抗（2015）40号刑事抗诉书，向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉，山东省淄博市中级人�法院于2016年1月6日作出（2016）鲁03刑抗字第3号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院检察员孙琰冰出庭支持抗诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条之规定，依法传唤原审被告人袁文杰出庭参加诉讼。原审被告人袁文杰及其辩护人刘静华到庭参加诉讼。
原审查明，2014年9月3日11时许，在淄博市张店区良乡物流园附近，被告人袁文杰为索取债务，指使被告人李珂、刘程、董韦韦、成庆刚将张某强行拉上车并将其带至淄博市高新区花山一停车场，非法限制张某人身自由至当日13时许。期间，被告人袁文杰等人对张某进行拖拽、殴打，继而让张某签署抵债协议。经鉴定，张某伤情构成轻微伤。案发后被告人袁文杰等人赔偿了被害人张某人民币二万元，并取得了谅解。
上述事实，有公安机关提供并经当庭质证、认证的证据予以证实。
原审认为，被告人袁文杰、李珂、刘程、董韦韦、成庆刚为索取债务而非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁文杰、李珂、刘程、董韦韦、成庆刚系共同犯罪，在共同犯罪过程中均积极参与，均系主犯。被告人袁文杰、李珂、刘程、董韦韦、程庆刚主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人袁文杰、李珂、刘程、董韦韦、成庆刚在案发后积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人张某的谅解，可对其从轻处罚。据此，原审判决如下：被告人袁文杰犯非法拘禁罪，免于刑事处罚；被告�李珂犯非法拘禁罪，免于刑事处罚；被告人刘程犯非法拘禁罪，免于刑事处罚；被告人董韦韦犯非法拘禁罪，免于刑事处罚；被告人成庆刚犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
山东省淄博市人民检察院认为，原审判决对原审被告人袁文杰适用法律错误，量刑畸轻。原审被告人袁文杰系组织者和策划者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其在非法拘禁过程中对被害人进行殴打，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，且应从重处罚，原审被告人袁文杰虽有自首等从轻情节，但不属于情节轻微不需要判处刑罚的情形，应当判处有期徒刑刑罚，原审判决适用《中华人民共和国刑罚》第三十七条的规定，对其免于刑事处罚，属适用法律错误，量刑畸轻。
原审被告人袁文杰自我辩护称，其本意是想找张某吃饭谈谈以物抵债的事情，并没有通过暴力行为强迫他。
原审被告人袁文杰的辩护人辩护称，本案不存在组织和策划，不存在预谋，不应当区分主、从犯问题，且已得到被害人的谅解，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经再审查明，原审被告人袁文杰的犯罪行为与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。原审被告人袁文杰、李珂、刘程、董韦韦、成庆刚在共同犯罪构成中均积极参与，均系主犯。原审被告人袁文杰、李珂、刘程、董韦韦、成庆刚主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人袁文杰、李珂、刘程、董韦韦、成庆刚在案发后积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人张某的谅解，可对其从轻处罚。综上，原审判决定罪准确、适用法律正确、量刑适当、程序合法，应予维持。抗诉机关的抗诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条等有关法律之规定，裁定如下：
维持本院（2015）张刑初字第196号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 谷雪兰
审判员 邹大忠
审判员 张 玺
二〇一六年三月二十五日
书记员 李兰英
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更818号
罪犯甘和平，男，1974年1月12日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年1月23日作出（2013）东刑初字第285号刑事判决，以被告人甘和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年3月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘和平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共�奖励分88.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘和平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘和平减去有期徒刑十个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
appoint
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终550号
上诉人（原审原告）孙会宝，男，1952年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人孙会宝与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人孙会宝系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03906号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人孙会宝预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1486号
原告盐城市华旭汽配有限公司，住盐城市亭湖区开放大道308号1幢102室。
法定代表人蒋小芳，该公司董事长。
委托代理人蒋行健，该单位职员。
被告崔世红，女，汉族。
原告盐城市华旭汽配有限公司（以下至裁判主文简称华旭汽配公司）诉被告崔世红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告华旭汽配有限公司的委托代理人蒋行健到庭参加诉讼。本案原告华旭汽配公司曾以被告崔世红的配偶丁瑞祥为共同被告提起诉讼，审理中，原告华旭汽配公司撤回了对丁瑞祥的起诉。本案现已审理终结。
原告华旭汽配公司诉称，2015年4月17日至7月22日，华旭汽配公司供给崔世红价值12800元的轮胎，崔世红收货后经其多次索要仍拒不给付货款。故诉至法院，要求崔世红立即给付货款12800元，诉讼费用由崔世红承担。
被告崔世红未应诉、答辩。
经审理查明，2015年4月17日、6月1日、7月22日，华旭汽配公司分别发送价值6240元、15600元、9800元轮胎到张郭，上述轮胎均由崔世红签收，其在江苏盐城市华旭汽配有限公司销货清单上签名。收货后，崔世红先后给付货款18840元，但至起诉时，仍有12800元未付。
上述事实有华旭汽配公司提交的该公司销货清单（有被告崔世红本人签字）及当事人当庭陈述附卷证明。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系明确。被告妥收了原告供应的轮胎后，理应及时支付相应的货款。现久拖不付，应当承担相应的违约责任。被告崔世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔世红于本判决生效之日起15日内给付原告盐城市华旭汽配有限公司货款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告崔世红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孔璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李大强，渔民。
委托代理人甲建林，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人张小波，渔民。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区海洋与渔业局（以下简称赣榆区海洋与渔业局），住所地在连云港市赣榆区青口镇黄海东路310号。
法定代表人周家山，赣榆区海洋与渔业局局长。
委托代理人张广智，赣榆区海洋与渔业局工作人员。
委托代理人王华民，江苏瑞里律师事务所律师。
再审申请人李大强诉江苏省连云港市赣榆区海洋与渔业局不履行发放渔业成品油价格补助资金及海洋捕捞渔船标准化更新改造补助资金法定职责一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00030号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已审查终结。
李大强申请再审称，按照农业部、财政部财建《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（（2009）1006号）规定，其渔船已在一个补助年度内从事正常捕捞生产活动累计超过三个月，应当发放全年补助。其曾多次向被申请人提出渔船标准化更新改造的申请，所建渔船也属于标准化渔船，应当为其发放渔船标准化更新改造补助金。请求撤销一、二审判决，依法判决。
赣榆区海洋与渔业局答辩称：1、再审申请人新建的苏赣渔02049号渔船于2012年8月建造完工，在2012年实际生产时间为5个月，按农办渔（2012）164号“2012年度渔船报废、拆解或新建，其补助资金按照我部备案的实际作业时间（按月计算）申报”的规定，当年发放5个月的成品油价格补助资金。2、再审申请人新建的渔船不符合海洋捕捞渔船标准化更新改造补助资金的发放条件，无权领取该项补助资金。
本院认为，《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条规定，渔业成品油价格补助专项资金，是中央财政预算安排用于补助渔业生产者因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。农业部办公厅《关于做好2012年渔业油价补助资金发放工作的通知》（农办渔（2012）164号）规定：“2012年度渔船报废、拆解或新建，其补助资金按我部备案的实际作业时间（按月计算）申报”。再审申请人李大强新建的渔船渔船于2012年3月2日开始建造，8月23日建造完工，并于同年8月24日取得渔业船舶所有权登记证书，8月27日取得（苏连）船捕（2012）HY-100135号渔业捕捞许可证，2012年度其实际作业时间为五个月。赣榆区海洋与渔业局根据上述政策规定审核认定李大强的渔业成品油价格补助金，并逐级报送省级渔业主管部门和农业部审核、测算。该核定行为符合2012年的政策规定。该渔业油价补助资金由财政部下拨，已存放在赣榆区财政专有账户。李大强主张按2009年的政策核发2012年全年补助金，因2012年度有专门的政策，2009年的政策已失效，该主张缺乏事实与政策依据，本院不予支持。
江苏省海洋与渔业局、江苏省财政厅《关于开展海洋捕捞渔船标准化更新改造试点工作的通知》（苏海计（2011）113号、苏财农（2011）224号）规定，符合申报试点条件的船东（个人或单位）向所在地县级渔业主管部门提出申请，并如实填写《海洋捕捞渔船标准化更新改造申请表》，后采取逐级审核方式进行审批。江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局《关于下达2011年海洋捕捞渔船标准化更新改造试点项目资金的通知》（苏财农（2011）262号、苏海计（2011）144号）规定未列入本次试点范围内的船只、未在江苏渔船检验局公布的试点船厂建造的渔船不得领取财政补助资金。同时规定了要在核发给试点渔船的“渔业船网工具指标批准书”上加注“标准化渔船”字样的统一标识。江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局《关于下达2012年省级海洋综合管理及产业发展项目资金的通知》（苏财农（2011）89号、苏海计（2011）47号）亦明确规定海洋捕捞渔船标准化更新改造手续的办理、渔船建造厂的选择、补贴款项的领取等程序，并要求设立统一标识。本案中，没有证据证明再审申请人在更新改造前向被申请人提出书面申请，为其建造船舶的赣榆县青口镇盛港造船厂也不属于2012年3月12日江苏渔船检验局确认的标准化渔船建造企业，再审申请人“渔业船网工具指标批准书”上既未加注“标准化渔船”字样，其也未提出其渔船属于标准化渔船的证据。再审申请人不符合《关于下达2012年省级海洋综合管理及产业发展项目资金的通知》领取海洋捕捞渔船标准化更新改造补助资金的条件，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李大强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李大强的再审申请。
审 判 长 刘建功
审 判 员 陈 迎
代理审判员 刘小花
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 钱培培
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执435号
申请执行人：樊彦欣，男，1961年1月24日出生，汉族，住河北省宁晋县。
委托代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被执行人：北京鲲鹏九天机电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。
法定代表人：韩少军。
本院在执行樊彦欣与北京鲲鹏九天机电安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询北京鲲鹏九天机电安装有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人樊彦欣未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鲲鹏九天机电安装有限公司无可供执行的财产，申请执行人樊彦欣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执435号申请执行人：樊彦欣，男，1961年1月24日出生，汉族，住河北省宁晋县。委托代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。被执行人：北京鲲鹏九天机电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。法定代表人：韩少军。本院在执行樊彦欣与北京鲲鹏九天机电安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询北京鲲鹏九天机电安装有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人樊彦欣未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鲲鹏九天机电安装有限公司无可供执行的财产，申请执行人樊彦欣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年五月十一日书记员 王凯毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01188号
原告吴乐林，居民。
被告沭阳县庆富木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇马场开发区。
负责人董道春，系该厂总经理。
本院在审理原告吴乐林诉被告沭阳县庆富木业制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告负担。
审 判 长 卓凤芹
审 判 员 李 航
助理审判员 姜 飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孔玛丽
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督221号
申请人王艳，女，1980年10月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵江，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人王艳于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8095.38元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人王艳在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8095.38元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人王艳人民币8095.38元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1287号
罪犯赵亿，男，34岁（1981年12月23日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年7月18日作出（2014）东刑初字第599号刑事判决，认定被告人赵亿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元（现已缴纳）。赵亿不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）二中刑终字第1013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年10月12日提出对罪犯赵亿的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵亿在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵亿的改造及奖励情况，提出对赵亿的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵亿在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵亿综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵亿在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亿减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年2月28日起至2026年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
代理审判员 纪艳琼
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李雅靓
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初249号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人袁靖皓，男，汉族，1991年4月5日出生，因本案于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人袁靖皓犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人袁靖皓于2015年11月13日16时许，在本市武昌区中华路好望角网吧卫生间，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末毒品卖给谭某，后被公安民警当场抓获。公安民警随后从被告人袁靖皓身上查获塑料袋装白色晶体粉末毒品2包。经鉴定：上述毒品均为氯胺酮，共计净重1.41克。公诉机关认为被告人袁靖皓具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑，并处罚金。
被告人袁靖皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机�指控被告人袁靖皓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人袁靖皓犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月13日起至2016年4月12日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月十日
书记员 蔡珍珠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11072号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码913502006852913565。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告深圳市福田区佳富士眼镜店，住所地深圳市福田区。
经营者罗辉苑。
本院在审理上列原告诉被告侵犯商标权纠纷一案中，原告于2016年10月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元（已由原告厦门雅瑞光学有限公司预交），按规定收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十月九日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01033号
原告赵志杰，男，1935年11月27日生，汉族。
被告宫建文，男，1967年3月12日生，汉族。
本院在审理原告赵志杰与被告宫建文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志杰撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈化宁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4107号
申请执行人沈洪成，男，1965年8月20日生，汉族，住所地湖南省。被执行人上海一诺家具厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈小飞。本院在执行沈洪成与上海一诺家具厂劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第1005号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二0一五年九月二十一日书记员朱跃星
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1621-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人周睿，男，汉族。
被告朱景新。
被告尤玉娟（系朱景新之妻）。
被告张靖波。
被告暴淑宇（系张靖波之妻）。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告朱景新、尤玉娟、张靖波、暴淑宇追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋培滔