wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣10民终257号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司景德镇河西支公司。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：9136020085879123L。
负责人：郑健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：刘志刚，男，汉族，1998年12月12日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，
被上诉人(原审被告)：吴立平，男，汉族，1993年12月5日生，住景德镇市浮梁县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇河西支公司因与被上诉人刘志刚、吴立平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
人民财保景德镇河西支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人仅在交强险和商业三者险额内赔偿被上诉人刘志刚43782.94元（比原判金额95628.94元减少51846元）。2.本案诉讼费由刘志刚负担。事实和理由：1、一审按城镇居民标准计算刘志刚的残疾赔偿金是错误的。刘志刚系农业家庭户口，本应按农村居民标准计算残疾赔偿金，然而，一审因其自2016年8月12日起在柒里小镇创意风情餐厅就业并在该酒店居住为由而按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。但事实上，现有证据并不足以证明刘志刚在该酒店工作且居住在酒店，且即使如此，因刘志刚自2016年8月起至2017年6月份发生交通事故是也并不符合“在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇”的条件。故一审按照城镇居民标准计算刘志刚的残疾赔偿金是错误的，而应该按农村居民标准计算其残疾赔偿金。2、一审对刘志刚的被抚养人生活费的认定是错误的。刘志刚的女儿是在本案审理期间即2017年10月17日出生的，在本案2017年6月发生交通事故时并未出生，其该项诉求不应支持。3、一审对刘志刚的误工收入按每月3600元计算是错误的，而应按农林牧渔业平均工资计算。并且，一审对刘志刚的误工时间也认定偏长，而应按其住院时间28天计算。4、一审判令鉴定费由上诉人承担错误。保险条款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他的相关费用，保险人不负责赔偿和垫付。故一审判令上诉人承担刘志刚的鉴定费，违背了上诉人与被保险人之间的约定，混淆了侵权与保险合同两个不同的法律关系。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险有限公司景德镇市河西支公司一次性给付刘志刚交通事故赔偿金85628.94元（含刘志刚应给付吴立平的2805元），以上款项限2018年3月30日之前付清。其中支付刘志刚82823.94元（开户名：刘志刚，账号：62×××74；开户行：中国邮政储蓄银行抚州市南关村支行）。支付吴立平2805元（户名：吴立平，账号：62×××55，开户行：中国工商银行浮梁支行）。
二、各方当事人放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费2580元减半收取1290元，由刘志刚负担；二审案件受理费1097元减半收取548.5元，由中国人民财产保险有限公司景德镇市河西支公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年三月一日
书记员 戴 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06756号
原告：梁婷美。
被告：饶奇伟。
本院在审理原告梁婷美与被告饶奇伟民间借贷纠纷一案中，原告梁婷美明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年六月八日
书 记 员 张迪
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初58号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人侯日晨，男，1986年10月17日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，无业，住蓬莱市。2017年8月25日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人侯日晨犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人侯日晨及其辩护人陈泰来到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人侯日晨于2017年2月17日到2017年6月6日期间，分别在蓬莱市欢乐之声广场东200米处、蓬莱市银座假日酒店门前、蓬莱市御景天成小区、蓬莱市鼎盛食府饭店附近、蓬莱市茂源花园小区1号楼地下室等地，分三十二次向郭某共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计25.5克，分别通过微信转账的方式收取毒资共人民币9150元。
被告人侯日晨于2016年11月份，先后两次分别在蓬莱市一中对面旋转火锅弄内、蓬莱市鼎盛食府饭店南面弄内向张某贩卖甲基苯丙胺0.75克、0.7克，分别通过微信转账的方式收取毒资人民币200元、350元。
被告人侯日晨于2017年1月份到2月份，先后两次在蓬莱市海韵苑小区40号楼某室向于某2贩卖甲基苯丙胺，分别通过支付宝转账的方式收取毒资人民币100元、200元。
被告人侯日晨于2016年11月28日，通过手机联系向于某贩卖甲基苯丙胺0.8克，王某2至蓬莱市茂源花园小区拿货。于某向侯日晨手机转账收取毒资人民币300元。
被告人侯日晨于2017年4月份的一天，在蓬莱市茂源花园1号楼地下室向王某3贩卖甲基苯丙胺0.8克，收取现金人民币200元。
被告人侯日晨于2017年7月份的一天，在蓬莱市鼎盛食府门口北边兴业银行门口向赵某贩卖甲基苯丙胺0.6克，收取现金人民币450元。
公诉机关认为上述事实有相关证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请法院依法惩处。
被告人侯日晨辩称，1、其向郭某贩卖毒品总共有10次左右，并通过微信转账的方式付款，二人之间其他的微信转账是其向郭某的借款；2、其向郭某贩卖5、6次假冰毒；3、其未向张某、于某2、王某3、赵某贩卖毒品。
辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控侯日晨犯贩卖毒品罪没有异议，但对指控贩卖的数量有异议，认为指控向郭某贩卖冰毒25.5克以及向张某、于某、于某2、王某3、赵某贩卖毒品均证据不足；2、侯日晨系初犯、自愿认罪，且以贩养吸。请求对侯日晨从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年2月17日到2017年6月6日期间，被告人侯日晨分别在蓬莱市欢乐之声广场东200米处、蓬莱市银座假日酒店门前、蓬莱市御景天成小区、蓬莱市鼎盛食府饭店附近、蓬莱市茂源花园小区1号楼地下室等地，分三十二次向郭某共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计25.5克，分别通过微信转账的方式收取毒资共人民币9150元。
2016年11月份，被告人侯日晨先后两次分别在蓬莱市一中对面旋转火锅弄内、蓬莱市鼎盛食府饭店南面弄内向张某贩卖甲基苯丙胺0.75克、0.7克，分别通过微信转账的方式收取毒资人民币200元、350元。
被告人侯日晨于2017年1月份到2月份，先后两次在蓬莱市海韵苑小区40号楼某室向于某2贩卖甲基苯丙胺，分别通过支付宝转账的方式收取毒资人民币100元、200元。
被告人侯日晨于2016年11月28日，通过手机联系向于某贩卖甲基苯丙胺0.8克，王某2至蓬莱市茂源花园小区拿货。于某向侯日晨手机转账收取毒资人民币300元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人郭某证言，证实其2017年2月17日至6月6日期间，其通过微信转账的方式向侯日晨购买甲基苯丙胺（冰毒），其从没借给侯日晨钱，是其向侯日晨借过钱，也是通过微信转账还的。
（2）证人张某证言，证实其向侯日晨买过两次冰毒，一次是其通过微信转账给侯日晨200元，侯日晨到蓬莱一中旋转火锅弄内给其送了一小袋冰毒，大约有0.75克；另一次是郑某要买冰毒，其联系了侯日晨后，和郑某打车到约定好的鼎盛食府饭店边上的弄里，郑某在车上等，侯日晨出来给其两小袋冰毒，共重约0.7克。
（3）证人郑某证言，证实其和张某到鼎盛食府饭店南边茂源花园小区南边的栏杆外向一个人购买两小袋冰毒，大约有1克。
（4）证人于某2证言，证实其从“小侯”处购买两次冰毒，其通过支付宝转账付款，分别支付100元和200元。付完款后，“小侯”到其家中给其送冰毒。
（5）证人于某证言，证实2016年11月28日，其通过电话联系茂源花园一个姓侯的男子，并叫王某2到茂源花园处拿货。
2、辨认笔录
郭某、张某、郑某、于某2均能够辨认出侯日晨。
3、书证
（1）于某2支付宝转账给“薄荷味的撒娇（*日晨）”的转账记录，证实于某2两次转账给侯日晨，分别是100元和200元。
（2）郭某微信转账给“仇人太多不便透露姓名”的转账记录及聊天记录，证实其通过微信支付毒资向侯日晨购买毒品的事实。
（3）蓬莱市公安局抓获经过，证实侯日晨系被抓获归案。
4、被告人供述
被告人侯日晨的部分当庭供述，对向于某贩卖冰毒的犯罪事实和向郭某贩卖冰毒的部分犯罪事实予以供述。
本院认为，被告人侯日晨多次向他人贩卖毒品共计27.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，但指控被告人侯日晨向王某3、赵某贩卖毒品，证据不足，不予认定。被告人侯日晨当庭供述部分犯罪事实，依法对其该项部分犯罪从轻处罚。被告人及其辩护人关于被告人未向张某、于某2贩卖毒品以及向郭某贩卖毒品的次数没有32次的辩解及辩护意见，与事实不符，于法无据，不予采纳；关于被告人未向王某3、赵某贩卖毒品的辩解及该项指控证据不足的辩护意见，予以采纳。辩护人的其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三百四十七条第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人侯日晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2027年3月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一八年四月十八日
书 记 员 姜君孝
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初189号
原告周超，男，1987年10月24日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
被告叶爱国，男，1965年3月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
原告周超与被告叶爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月22日，原告周超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周超撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告周超负担。
审判员 王文锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 张林林
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初790号
原告闫丕周。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告宋洪兰。
原告闫丕周与被告宋洪兰健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员李元坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭杰到庭参加诉讼。被告宋洪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫丕周诉称，2016年5月3日9时许，原告驾驶灰色电动三轮车沿柴林线由西向东行驶，驶至馆陶县西刘庄路口左转弯时，与被告宋洪兰驾驶的黄淮牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后在馆陶县人民医院住院治疗。为此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费等各项经济损失共计20000元。
被告宋洪兰未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、馆陶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及双方应负的责任。2、馆陶县人民医院出具的住院收费收据、住院病历、诊断证明及费用清单，证明原告在该医院住院4天，支付医疗费14826.6元。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2016年5月3日9时许，原告闫丕周驾驶灰色电动三轮车沿柴林线由西向东行驶，驶至馆陶县西刘庄路口左转弯时，与沿柴林线由东向西行驶由被告宋洪兰驾驶的黄淮牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。原、被告驾驶的均系非机动车辆。原告受伤后在馆陶县人民医院住院治疗4天，花去医疗费14826.6元。事故发生后，被告宋洪兰为原告支付医疗费1000元。本案经调解未果。
本院认为，被告宋洪兰与原告闫丕周发生交通事故造成原告人身损害，被告因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，此次交通事故经馆陶县公安交通警察大队认定，被告宋洪兰负事故的次要责任，应按原告损失的30%进行赔偿。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费14826.6元。2、护理费参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准计算为19779元÷365天×4天=216.76元。3、住院伙食补助费为50元／天×4天=200元。4、营养费为15元／天×4天=60元。以上共计15303.36元。被告宋洪兰应赔偿原告15303.36元×30%=4591.01元。扣除被告已垫付的1000元，实际应赔偿原告3591.01元。原告年事已高，主张的误工费无事实和法律依据，不予支持。原告主张二人护理因未提交相关医疗机构出具的证明且未进行鉴定，认定为一人护理较妥。原告对其主张的交通费、后续治疗费未提交证据，主张的精神损害抚慰金，因其伤情未达到特别严重的程度，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋洪兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫丕周各项损失共计3591.01元。
二、驳回原告闫丕周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫丕周负担116元，被告宋洪兰负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元坤
二〇一六年七月十五日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2400号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码证58621804-9。
法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。
被执行人邓竹，女，汉族，1989年1月26日生，住址：四川省资阳市雁江区。
关于一汽汽车金融有限公司诉邓竹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告邓竹应向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金11734.6元及利息、违约金并承担案件受理费。若被告邓竹未按照本判决第一项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为粤Ｅ×××××（发动机号为：F926998）车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费117元。
在执行过程中，本案抵押物粤Ｅ×××××小车暂未实际扣押，无法处理。除此外，本院经向辖区内房产、国土、银行等部门查询，目前暂无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议亦未提供新财产线索�该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2400号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭进杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14350号
原告陈根林，男，1954年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周时空，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。被告沈美英，女，1956年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。被告金珍妮，女，1981年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金国利(系被告金珍妮父亲)，住同被告金珍妮。原告陈根林诉被告沈美英、金珍妮所有权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。被告沈美英于2016年3月22日向本院提出反诉，本院于2016年3月25日作出裁定对于被告沈美英的反诉，不予受理。被告沈美英不服裁定，向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年5月19日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年6月13日再次公开开庭进行了审理。原告陈根林及其委托代理人周时空、被告沈美英及其委托代理人郁洪鹏、被告金珍妮的委托代理人金国利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根林诉称，原告陈根林与被告沈美英原系再婚夫妻，被告金珍妮系被告沈美英与前夫之女。2008年5月原告将婚前所有的坐落于上海市浦东新区绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后拿出人民币(以下币种同)470,000元，与被告金珍妮出资的200,000元共计670,000元购买了本市浦东新区东沟四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。系争房屋产权登记在原、被告三人名下。之后因夫妻关系不睦，原告于2010年4月曾向法院提出离婚，并于2011年3月起诉要求对系争房屋进行分割。经上海市浦东新区人民法院判决，房屋产权归原告及被告沈美英所有，由两人支付被告金珍妮房屋折价款426,076元。2012年8月，原告再次提起离婚之诉，经上海市浦东新区人民法院判决，房屋产权归原告所有，原告支付被告沈美英房屋折价款639,114元。至此，系争房屋全部归原告一人所有。但判决后被告沈美英一直居住生活于系争房屋内。原、被告在法律规定的申请执行期内也未作出申请。现原告要求按照两份判决书内容履行，但与两被告多次协商未成，故诉至本院，要求判令：1、两被告协助原告办理系争房屋产权过户手续；2、被告沈美英搬离系争房屋；3、本案诉讼费由两被告承担。被告沈美英辩称，原告长期不执行两份生效判决确定的向两被告支付房屋折价款的义务，使被告无法及时购买合适房屋在他处居住。同时，两份判决书中的房屋折价款均是按照当时的市场价格确定的，原告对于没有及时履行判决书存在明显过错，因此被告要求原告按照系争房屋现在的市场价格向被告支付房屋折价款，否则原告的诉讼请求均无法律依据。被告金珍妮辩称，法院判决后原告没有向被告支付房屋折价款，因此被告仍然是系争房屋产权人。现在被告要求原告按照系争房屋现在的市场价格向被告支付房屋折价款，否则不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈根林与被告沈美英原系夫妻关系，2012年3月13日经本院判决离婚。被告金珍妮系被告沈美英与前夫所生之女。原告陈根林与被告沈美英婚姻关系存续期间与被告金珍妮三人共同出资购买了系争房屋。2008年12月23日，系争房屋产权登记在原、被告三人名下。2011年3月，原告以沈美英、金珍妮为被告就系争房屋分家析产纠纷向本院提起诉讼。本院于2011年7月18日作出判决，原告与被告沈美英应于本判决生效之日起十五日内支付被告金珍妮房屋折价款426,076元后，系争房屋产权归原告与被告沈美英共有。被告沈美英不服判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2011年11月3日作出判决，驳回被告沈美英上诉，维持原判。2012年8月，原告以沈美英为被告就离婚后财产纠纷向本院提起诉讼。本院于2012年10月18日作出判决，原告应于本判决生效之日起三个月内支付被告沈美英房屋折价款639,114元后，系争房屋产权归原告所有。被告沈美英不服判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年1月4日作出判决，驳回被告沈美英上诉，维持原判。原告及被告沈美英在判决生效后均未向法院申请执行。被告金珍妮曾向本院申请执行无果。判决生效后直至原告提起本案诉讼前，原告未按判决结果履行付款义务。目前，被告沈美英居住在系争房屋内。原告认为现其有能力支付房屋折价款，故向本院提起诉讼，诉请如前。审理中，原告将(2011)浦民一(民)初字第10509号民事判决书及(2012)浦民一(民)初字第26904号民事判决书判定的原告应支付的房屋折价款213,038元、639,114元及相应迟延履行期间的债务利息缴纳至本院代管款账户。以上事实，有(2011)浦民一(民)初字第10509号民事判决书、(2011)沪一中民一(民)终字第2161号民事判决书、(2012)浦民一(民)初字第26904号民事判决书、(2012)沪一中民一(民)终字第3118号民事判决书、上海市房地产登记簿、代管款收据及当事人陈述为证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据已生效的(2011)浦民一(民)初字第10509号民事判决书及(2012)浦民一(民)初字第26904号民事判决书的判决内容，在原告向两被告履行支付相应的房屋折价款后，系争房屋产权归原告所有。现原告已根据两份判决内容将房屋折价款及相应迟延履行期间的债务利息缴纳至法院账户表示履行支付义务，并据此要求两被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。系争房屋产权归原告所有，原告要求被告沈美英搬离系争房屋，符合法律规定，本院予以支持。两被告关于要求原告按系争房屋现在市值支付房屋折价款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告沈美英、金珍妮于本判决生效之日起十日内配合原告陈根林办理上海市浦东新区东沟四村XXX号XXX室房屋的权利人变更为原告陈根林的交易过户手续；二、被告沈美英于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区东沟四村XXX号XXX室房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告沈美英、金珍妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初699号之一
解除保全申请人吴道行，男，1947年8月1日生，公民身份号码3625311947********，汉族，住抚州市东乡区优胜村新溪组**号。
解除保全申请人李小金，女，1950年11月17日生，公民身份号码3625311950********，汉族，住抚州市东乡区优胜村新溪组**号。
共同委托诉讼代理人艾贵平，江西书童律师事务所律师，一般代理。
被申请人祝志强，男，1985年11月16日生，汉族，住上饶市鄱阳县，现羁押于抚州市东乡区看守所。
吴道行、李小金诉祝志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）赣1029民初699号民事裁定，对被告祝志强小型轿车一辆（号牌号码：赣Ｈ×××××）进行了查封。吴道行、李小金于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴道行、李小金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对祝志强的小型轿车（号牌号码：赣Ｈ×××××）的扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚义良
二〇一七年八月十六日
书记员 汪震宇
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初699号
申请人：吴道行，男，1947年8月1日生，汉族，住抚州市。
申请人：李小金，女，1950年11月17日生，汉族，住抚州市。
被申请人：祝志强，男，1985年11月16日生，汉族，住上饶市鄱阳县，现羁押于抚州市东乡区看守所。
吴道行、李小金诉祝志强机动车交通事故责任纠纷一案中，吴道行、李小金于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告祝志强使用的赣Ｈ×××××小型轿车一辆（价值人民币40000元）。
本院经审查认为，吴道行、李小金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押小型轿车一辆（号牌号码：赣Ｈ×××××），期限为一年。
本裁定送达即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚义良
二〇一七年六月六日
书记员 汪震宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终878号
上诉人（原审原告）：王春柏，男，1972年4月13日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
上诉人（原审原告）：才书阁（淑阁），女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
上诉人（原审原告）：孟广华，女，1970年7月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
三上诉人共同委托诉讼代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王大力，男，1982年10月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人孙玉成，河北山庄律师事务所律师。
上诉人王春柏、才书阁（淑革）、孟广华因与被上诉人王大力合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王春柏、才书阁（淑革）、孟广华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由如下1、一审法院查明的事实正确，因被上诉人殴打上诉人经派出所于2011年9月10日做出调解书，调解书规定被上诉人赔偿上诉人医疗费等损失30000元。上诉人也就同意了，因没有给付时间。上诉人多次索要，被上诉人总是推拖，无奈起诉到法院。2、一审法院认定事实错误，一审法院认定此案已超诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的约定，依照合同法第六十一、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的、诉讼时效期间从债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案上诉人可以随时要求上诉人履行，所以本案不存在超过诉讼时效一说。3、一审法院判决错误，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是适用法律错误。上诉人每年都找上诉人和找其他人向被上诉人索要，被上诉人总是推拖，本案并不超诉讼时效，请求法院撤销一审判决，依法予以公正判决。
王大力答辩称，1、本案属于给付之诉，债务人有权以诉讼时效抗辩。给付之诉，适用诉讼时效三年的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起，法律另有规定的依照其规定，本案中调解协议双方签订于2011年9月10日，故早已超诉讼时效。2、本案不存在诉讼时效中断、中止、延长等法定情形，且上诉人在原审期间未提交相关证据予以证明，所以应承担不利后果。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王春柏、才书阁（淑革）、孟广华向一审法院起诉请求：1、判令被告按调解书约定给付赔偿款30000元;2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月10日，三原告与被告王大力就2011年8月19日打架一事达成协议如下：一、由王大力赔偿王春柏、孟广华、才书阁医药等一切损失共计30000元；二、王大力家属张晓丽医药等损失由王大力自行负担；三、因8月19日打架一案，王春柏、孟广华、才书阁等人不再追究对方任何法律责任。前述事实有原、被告陈述及原告提供的2011年9月10日的调解协议一份在卷佐证，予以认定。对于双方当事人有争议的事实认定如下：被告王大力是否已给付三原告赔偿款30000元。被告王大力在庭审中提出涉案赔偿款已给付三原告，但未能提供相关证据证实，且原告方不予认可，故对被告王大力的辩解意见不予认定。
一审法院认为，本案争议的焦点在于三原告之诉是否已超过诉讼时效。本案所涉的赔偿协议签订时间为2011年9月10日，自该日起三原告即已知道其权利受到损害，且同时知道赔偿义务人为本案被告王大力，本案诉讼时效应该自该协议签订之日起计算。三原告提出因祁某在龙凤铁矿未扣款，委托纪君华律师后未起诉，同时认为协议没有约定给付时间，随时可以找被告方主张权利，本案应适用二十年诉讼时效的意见不能成立。故协议签订日至三原告起诉日长达六年，且三原告在本案审理过程中未能提供其向被告主张权利的证明，三原告之诉已超过诉讼时效。
综上所述，三原告的诉讼请求不应支持。判决：驳回原告王春柏、才书阁、孟广华的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元由原告王春柏、才书阁、孟广华负担。
本院二审期间，上诉人提供证人王某2017年12月16日书证一份，2018年1月22日王春桥的书证一份，并且中证人祁某出庭作证，拟证明上诉人王春柏多次向被上诉人王大力主张权利。对以上证据，被上诉人不认可。
本院经审理查明认定的事实与一审法院审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，2011年9月11日，三上诉人与被上诉人签订调解书，由王大力赔偿王春柏、孟广华、才淑革医药费等一切损失共计3万元整，王大力家属张晓丽医药等损失，由王大力自行负担。因8月19日打架一案，王春柏、孟广华、才淑革等人不再追究对方任何法律责任。上述协议是在宽城满族自治县公安局峪耳崖派出所主持下签订的，有中证人刘某、杨某、祁某签字。具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于诉讼时效问题，2008年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，第六条规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时，明确表示不履行义务的，诉讼时效期间，从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据上述规定审查本案，双方于2011年9月10日签订的调解书没有约定给付期限，双方在诉讼中均没有提供债权人要求债务人履行义务的宽限期的证据，亦没有债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的证据，故债务人明确表示不履行义务之日不能确定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据上述司法解释的规定，义务人拒绝履行义务之日，权利人应当认识到其权利受到侵害，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，债务人王大力拒绝履行义务的日期没有确定，权利人王春柏三人知道或者应当知道权利受到损害之日亦没有确定。故2017年10月19日，王春柏三人向法院起诉，没有超过诉讼时效。原审认定，三上诉人权利受到侵害之日为2011年9月10日签订调解书之日，不妥。因为没有证据证明，2011年9月10日王大力明确表示拒绝履行调解书的义务。
关于赔偿款给付问题，被上诉人王大力称在签订调解书时在龙凤铁矿给付的现金，但没有提供三被上诉人收到赔偿款的证据，故对被上诉人王大力提出的赔偿款已给付的事实不能确认。
综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，判决如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初3056号民事判决；
二、由被上诉人王大力于本判决生效后十日内给付被上诉人王春柏、才书阁、孟广华赔偿款30000.00元。
一审案件受理费275.00元，二审案件受理费550.00元，合计925.00元，由被上诉人王大力负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 邓立波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4027号
原告武威市东风涂料厂。
负责人胡海勤。
被告王世勋。
被告王世军。
委托代理人。
本院在审理原告武威市东风涂料厂与被告王世勋、王世军工程承包合同纠纷一案中，原告以二被告已给其支付工程承包款3000元，双方协商解决了纠纷为由于2015年8月27日向本院申请撤诉，被告未提出反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市东风涂料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一五年八月二十八日
书记员 纪 慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3944号
原告文＊，女，1988年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告周＊，男，1987年5月30日出生，汉族，农民。
文＊与周＊离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文＊及其委托代理人陈金旭到庭参加诉讼，被告周＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文＊诉称：请求人民法院判决原、被告离婚；本案受理费由被告承担。
被告周＊无答辩。
经审理查明：原告文＊与被告周＊于2011年5月经人介绍相识，2012年8月17日在浏阳市民政局登记结婚。原告称婚后发现被告对家庭不负责任，爱好赌钱打牌，经常不知所踪，双方多次为此吵架；2012年被告还因打牌一事动手打了原告；2013年初，被告外出广东打工，双方开始分居生活。2015年8月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告陈述，结婚登记审查处理表，询问笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告称双方因感情不合分居已三年，未向本院提供充分证据证实，本院不予认定。现双方虽因家庭琐事产生了矛盾，但并无根本利害冲突，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回文＊要求与周＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由文＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2337号
原告：聊城市立兴化工有限公司，住所地:聊城市建设西路香江光彩大市场西经七街126号。
法定代表人：路立云，总经理。
被告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地:高唐县滨湖北路2号。
法定代表人：李东华，总经理。
原告聊城市立兴化工有限公司与被告山东省高唐蓝山集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
聊城市立兴化工有限公司诉称，自2016年9月1日以来，原被告双方陆续发生化工产品买卖业务，原告给被告供货。截止到2018年3月8日，被告蓝山公司在原告提供的对账单尚签章，确认尚欠原告货款72982.35元，双方发生争议后由原告所在地法院处理。对账后经原告多次催要，被告未偿还，为此依法向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告支付货款72982.35元；2、案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。
被告山东省高唐蓝山集团总公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地合同履行地人民法院管辖。”原告与被告在《买卖合同》中约定在被告处交货，因此被告住所地为该合同的履行地。本案被告的住所地和合同履行地均在高唐县，因此本案应当由高唐县人民法院管辖，根据《民事诉讼法》第三十六条之规定，请你院依法移送至高唐县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，双方在原告提供的对账单上约定了“双方如有争议，由原告公司所在地法院处理。”原告所在地属于东昌府区法院管辖范围，双方对管辖的约定符合上述法律规定。被告未提交双方的《买卖合同》，其认为交货地点为合同履行地的说法没有法律依据，本院不予认可。综上，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东省高唐蓝山集团总公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东省高唐蓝山集团总公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一八年五月十五日
书记员 李 颖
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1121号
原告：赵洪岗。
被告：黄昌亮，成年。
本院在审理原告赵洪岗与被告黄昌亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵洪岗于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪岗撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵洪岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪岗负担。
审判员 王义江
二〇一六年六月十六日
书记员 崔 鹏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7097号
原告:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，男，该公司工作人员。
被告：徐如涛，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告徐如涛借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何祥辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7097号原告:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，男，该公司工作人员。被告：徐如涛，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告徐如涛借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑宏伟二〇一七年十二月二十一日书记员  何祥辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6247号
申请执行人：佛山市顺德区赛奇贸易有限公司，住所地顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心C6-14号。
法定代表人：刘琼。
被执行人：江玉云，女，1977年10月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区赛奇贸易有限公司与被告江玉云不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江玉云应于法律文书生效之日起七日内向原告佛山市顺德区赛奇贸易有限公司返还不当得利款项6600元及支付利息；被告江玉云支付本案受理费50元。因债务人江玉云未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区赛奇贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江玉云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。向被执行人所在的村居查询，被执行人江玉云在沙边股份社有股份收益，本案已作查封。本院于2017年11月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务6765元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6247号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年十一月九日
书记员 罗晓彤
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1953号
原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼，统一社会信用代码：913707007823470087。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告田敬花。
原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财保潍坊支公司）与被告田敬花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财保潍坊支公司委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼，被告田敬花本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保潍坊支公司诉称，2016年6月11日15时30分，被告田敬花驾驶鲁V×××××号客车与杨杰驾驶的鲁V×××××号车辆相撞，致两车受损。经交警认定，被告田敬花负事故全部责任。鲁V×××××号车的车主是杨杰，杨杰在原告处为其所有的鲁V×××××号车投保了机动车损失险及不计免赔率险。事故发生后，杨杰向原告索赔，原告将8200元保险赔偿金（事故维修费）全额支付。根据《中华人民共和国保险法》等的有关规定，原告在赔偿后，享有在保险金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。请求法院判令被告偿还原告因道路交通事故垫付的各项赔偿款8200元，并承担本案一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2016年6月11日15时30分，被告田敬花驾驶鲁V×××××号客车与杨杰驾驶的鲁V×××××号车辆相撞，致两车受损。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告田敬花负事故全部责任，杨杰无事故责任。
另查明，鲁V×××××号车的车主是杨杰，杨杰在原告处为其所有的鲁V×××××号车投保了机动车损失险及不计免赔率险，投保期限为2016年1月28日至2017年1月27日止。交通事故发生于2016年6月11日，在保险合同有效期间内。事故发生后，杨杰向原告索赔，原告将8200元事故维修费全额支付。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、保险车辆损失情况确认书、索赔申请书、保险公司支付事故维修费凭证、赔款收据、索赔转让书等书证予以证实。
本院认为，原告与杨杰之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。交通事故发生后，原告赔偿杨杰事故车辆维修费8200元符合保险合同约定。交通事故中，被告田敬花负事故全部责任，杨杰无事故责任。因此，原告在投保限额范围内被保险人杨杰赔偿保险金之日起，取得代位求偿权，有权在赔偿范围内向被告追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十五条之规定，判决如下：
被告田敬花支付原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款8200元。于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦洪英
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李风军
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终54号
上诉人（原审原告）姜伟营，男，1982年3月15日生，满族，农民，现住通榆县。
委托代理人常艳华，女，通榆县开发区法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）吴国军，男，1970年5月6日生，蒙古族，农民，住通榆县。
上诉人姜伟营因农村建房施工合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民重字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜伟营及委托代理人常艳华，被上诉人吴国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法民重字第3号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 芮志成
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 和达明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初830号
原告高某某。
被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路悦豪商务酒店601室。统一社会信用代码：91610400790794422A。
法定代表人：白雪清，系公司总经理
委托诉讼代理人师某某
本院在审理原告高某某诉被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告高某某承担。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杜 青
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终352号
上诉人（原审被告）林丽钗，女，1983年4月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）傅仰潘，男，1954年5月4日出生，汉族，住所地广东省珠海市半门区。
原审被告苏金宇，男，1979年9月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人林丽钗因与被上诉人傅仰潘、原审被告苏金宇民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4736号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林丽钗上诉称：其提出管辖权异议未超过答辩期，上诉人的经常居住地在北京市，根据法律规定，本案应由其经常居住地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人傅仰潘、原审被告苏金宇未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人于2016年6月25日收到原审法院寄出的起诉状副本等材料，2016年7月15日提出管辖权异议已超过15日的答辩期。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在北京市，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在福建省，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林丽钗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2175号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某，男，1989年11月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1762号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某、缪某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月31日傍晚，被告人曹某于本区机场大道、围场路北侧附近，在其驾驶的牌号为鄂K0XX**的起亚轿车内，容留奚某某、倪某某吸食毒品。2、2016年2月22日中午，被告人曹某于本区机场大道、物流大道口北侧一停车场，在其驾驶的牌号为鄂K0XX**的起亚轿车内，容留奚某某、倪某某吸食毒品。3、2016年2月27日下午，被告人曹某于本区机场大道、物流大道口北侧一停车场，在其驾驶的牌号为鄂K0XX**的起亚轿车内，容留奚某某吸食毒品。2016年2月28日，被告人曹某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，在公安机关从奚某某处掌握到被告人曹某涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪事实后，被告人曹某方如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人奚某某、倪某某、周某某的证言笔录，辨认笔录，社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的情况说明、案发及抓获经过材料，被告人曹某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某多次为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第639号
原告：罗拔贡，男，汉族，1968年5月9日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：黄宗传，男，汉族，现年46岁，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告罗拔贡诉被告黄宗传民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗拔贡撤回起诉。
本案诉讼费减半收取756元，由原告承担。
审判员 黄民青
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13060号
原告：张秀珍，女，1954年1月11日出生，汉族，住东阳市。
原告：张月珍，女，1959年9月4日出生，汉族，住东阳市。
原告：张寿海，男，1970年11月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告张秀珍、张月珍、张寿海为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金50000元，并支付利息（从2014年6月9日起按月利率1.5%计算至2016年8月31日止的利息为19600元，之后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张秀珍、张月珍、张寿海到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月9日，被告浙江驰成建设有限公司向张友香借款50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名张友香入股金额（大写）伍万元整元，￥50000元。期限12月，月红利15‰。”
另查明，张友香于2016年4月29日死亡，张友香的配偶张荣通及张友香的父母均已死亡。原告张秀珍、张月珍系张友香之女，原告张寿海系张友香之子，三原告均系张友香的第一顺位继承人。借款到期后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张秀珍、张月珍、张寿海借款50000元，并支付利息（从2014年6月9日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱炜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2785号
原告：蔡军民，男，1972年3月24日出生汉族，住杭州市江干区。
被告：周华明，男，1976年12月1日出生汉族，住桐庐县。
被告：吴军儿，女，1978年8月15日出生汉族，住桐庐县。
原告蔡军民诉被告周华明、吴军儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡军民及被告周华明到庭参加了诉讼，被告吴军儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡军民起诉称：被告两夫妻于2013年11月15日向原告借款25万元，并出具了借条。被告于2015年返还借款5万元，余款被告至今未还。请求判令：1、被告返还原告借款20万元，并支付利息72000元（自2014年12月1日按月利率2%计算至2016年5月31日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告蔡军民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条及银行汇款凭证，证明被告借款的事实。
被告周华明口头答辩称：借款属实。
被告周华明未提供证据材料。
被告吴军儿未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告周华明质证认为没有异议，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告向原告借款，并出具了借条，借条载明：今向蔡军民借款人民币25万元，借款期限自2013年11月15日至2014年9月15日止，借款月利率2%。原告于当日按约定通过银行转账方式交付了借款，被告周华明出具了收条。被告至今只返还借款5万元。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华明、吴军儿返还原告蔡军民借款200000元，并支付利息72000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告周华明、吴军儿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终52号
上诉人（一审被告）山西普大煤业集团有限公司，住所地太原市学府街426号。
法定代表人赵明，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部，住所地太原市新建南路246号
法定代表人张强，该行负责人。
一审被告：山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省交城县奈林村。
法定代表人吴连生，该公司董事长。
一审被告：赵明，男，汉族，山西普大煤业集团有限公司董事长，住山西省太原市。
一审被告：薛宁，女，汉族，住山西省太原市。
一审被告：山西霍州力拓煤业有限公司，住所地霍州市白龙镇韩南庄村。
上诉人山西普大煤业集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部及一审被告山西宏特煤化工有限公司、赵明、薛宁、山西霍州力拓煤业有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第00788号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太原市中级人民法院受理原告中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部与被告山西普大煤业集团有限公司、山西宏特煤化工有限公司、赵明、薛宁、山西霍州力拓煤业有限公司借款合同纠纷一案中，被告山西普大煤业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案标�巨大，应由山西省高级人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告与被告诉争标的为44907782.54元，太原市中级人民法院对本案依法有管辖权。被告山西普大煤业集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，裁定驳回被告山西普大煤业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告山西普大煤业集团有限公司不服，在法定期限内提出上诉认为本案标的巨大，依照《民事诉讼法》之规定，本案应移送至山西省高级人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部未作答辩。
本院认为，本案系借款合同纠纷，双方诉讼争议标的额为44907782.54元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，太原市中级人民法院对本案有管辖权。对于上诉人山西普大煤业集团有限公司称“本案标的巨大，应移送至山西省高级人民法院审理”的上诉请求无法律依据，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�件受理费50元，由上诉人山西普大煤业集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
审 判 员 樊 虹
代理审判员 卜勇涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 穆五谋
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审37号
申请执行人青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，职务局长。
委托代理人张坤凌，该局工作人员。
委托代理人马子瑜，该局工作人员。
被申请执行人青岛北斗润洋电子科技有限公司。
法定代表人朱祥云，职务总经理。
申请执行人青岛市人力资源和社会保障局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行青岛市人力资源和社会保障局对青岛北斗润洋电子科技有限公司于2017年9月6日作出的青人社监理字[2017]第007号行政处理决定。
本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭。于2018年4月26日在第15法庭举行听证会，对青岛市人力资源和社会保障局作出的青人社监理字[2017]第007号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人张坤凌、马子瑜到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市人力资源和社会保障局于2017年9月6日作出青人社监理字[2017]第007号行政处理决定，并于同年9月6日送达给被申请执行人青岛北斗润洋电子科技有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市人力资源和社会保障局于2017年9月6日作出的青人社监理字[2017]第007号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对青岛市人力资源和社会保障局作出的青人社监理字[2017]第007号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执935号
申请执行人姚玉香。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被执行人王义刚。
申请执行人姚玉香与被执行人王义刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年9月29日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3179号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执935号申请执行人姚玉香。委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。被执行人王义刚。申请执行人姚玉香与被执行人王义刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年9月29日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3179号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十一月二十二日书记员  扈 强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1425号
罪犯杜亚兴，无业，原户籍所在地为海南省海口市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）梧刑初字第23号刑事判决，以被告人杜亚兴犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终，并处没收全部个人财产。2007年3月29日送广西贵港监狱服刑。2009年6月24日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2011年8月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变，刑期自2011年8月25日起至2030年8月24日止；后于2013年12月31日获减刑一年，减刑后刑期至2029年8月24日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杜亚兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年2月止，累计奖励分106.42分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯杜亚兴减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜亚兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜亚兴减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年9月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4769号
原告：宗元友，男，1963年12月9日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李云飞、宋笑宇，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖会明，男，住址兰考县。
被告：余泓，男，住址兰考县。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司。住址：江苏省如皋市城南街道解放路*号。
原告宗元友诉被告肖会明、余泓、江苏南通六建建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告宗元友向本院提出诉讼请求：1、请求上述被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计950元，其他伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等，待伤残鉴定结果出来后另行追加。2、本案诉讼费、鉴定费由上述被告全部承担。事实和理由:2017年3月份，原告宗元友来到由江苏南通六建建设集团有限公司负责的河南省兰考县科技园富士康建设工程园区打工。同年3月27日，园区负责人肖会明安排原告宗元友给与刘国海、严龙明等四人一组负责安装钢筋，在操作过程中，钢筋弹起致宗元友左眼受伤。后带班胡班长带领宗元友赶赴兰考县人民医院急诊治疗，因伤情过重转移至开封市眼科医院，经诊断为左眼外伤性晶状体脱位、左眼挫伤等，并于2017年4月1日在开封市中心医院行左眼玻璃体切除等手术。原告本人为此已花费大量医疗费、交通费，并数次入院治疗。在此期间，原告曾多次向上述被告索赔未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所提供的被告肖会明的民族、年龄、住所等信息不具体、不明确，不足以使被告与他人相区别，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宗元友的起诉。
原告宗元友预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 武令涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4769号原告：宗元友，男，1963年12月9日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李云飞、宋笑宇，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖会明，男，住址兰考县。被告：余泓，男，住址兰考县。被告：江苏南通六建建设集团有限公司。住址：江苏省如皋市城南街道解放路*号。原告宗元友诉被告肖会明、余泓、江苏南通六建建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。原告宗元友向本院提出诉讼请求：1、请求上述被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计950元，其他伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等，待伤残鉴定结果出来后另行追加。2、本案诉讼费、鉴定费由上述被告全部承担。事实和理由:2017年3月份，原告宗元友来到由江苏南通六建建设集团有限公司负责的河南省兰考县科技园富士康建设工程园区打工。同年3月27日，园区负责人肖会明安排原告宗元友给与刘国海、严龙明等四人一组负责安装钢筋，在操作过程中，钢筋弹起致宗元友左眼受伤。后带班胡班长带领宗元友赶赴兰考县人民医院急诊治疗，因伤情过重转移至开封市眼科医院，经诊断为左眼外伤性晶状体脱位、左眼挫伤等，并于2017年4月1日在开封市中心医院行左眼玻璃体切除等手术。原告本人为此已花费大量医疗费、交通费，并数次入院治疗。在此期间，原告曾多次向上述被告索赔未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所提供的被告肖会明的民族、年龄、住所等信息不具体、不明确，不足以使被告与他人相区别，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宗元友的起诉。原告宗元友预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  武令涛二〇一七年十一月十三日书记员  庄茵茵
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审535号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人胡纪宝。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2011]43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年3月，擅自玉环县玉城街道小普竹村土地上动工建了一部分厂房用于加工海绵用，并在2010年4月扩建。经查实，被执行人总用土地1313.46M2，建筑占地面积1313.46M2，建筑面积是1313.46M2，现状为二间一层框架结构，七间一层结顶铁棚砖混结构。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块系空闲宅基地，规划分区为限制建设区，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1313.46M2；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上建筑物1313.46M2；3.恢复土地原状1313.46M2；4.对非法占用的土地1313.46M2处以25元/M2罚款，计人民币32837元。申请执行人于2011年5月12日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了32837元罚款，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1313.46M2；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上建筑物1313.46M2；3.恢复土地原状1313.46M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2011]43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2011]43行政处罚决定书号中：1.退还非法占用的土地1313.46M2；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上建筑物1313.46M2；3.恢复土地原状1313.46M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1678号
原告：王花梅，女，1963年7月9日出生，汉族，住河南省陕县。
被告：郑州玉宴餐饮服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路与中原路交叉口中苑名都1号楼1-3楼。
法定代表人：赵永建。
原告王花梅诉被告郑州玉宴餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告王花梅于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王花梅向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王花梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王花梅承担，剩余5元退回原告。
审 判 员 王 蕾
二〇一八年三月一日
法官助理 冀婷婷
书 记 员 蔡晨华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2583号
原告：曲华。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李会文，系该公司经理。
原告曲华与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲华及其委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲华向本院提出的诉讼请求:1、要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计67496元（自2015年3月26日起至2018年5月10日止）;2、要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年5月11日起至办理产权证之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年2月25日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的文教城小区33号2-2-1、建筑面积为107.89平方米商品房，房屋总价款为318276元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年9月26日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任。给付原告迟延办理产权证违约金。
被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，原告曲华（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段33号2单元2层1号的一处房屋，合同编号为WHT201200498，建筑面积107.89平方米，每平方米2950元，总金额318276元。合同签订后，原告于2012年9月5日付房款318276元。被告于2013年9月26日向原告交付了案涉房屋。
另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告曲华与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。案涉房屋于2013年9月26日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年9月25日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年9月26日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。
本案中，双方未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，案涉《商品房买卖合同》没有约定违约金，应按照已付购房款总额即318276元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年9月26日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即318276元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年3月26日，系对自己权利的处分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲华逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年3月26日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款318276元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告曲华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐铖铖
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执933号
申请执行人：王继波。
被执行人：王国臣。
被执行人：徐腾龙。
被执行人：纪永亮。
本院在执行申请执行人王继波与被执行人王国臣、徐腾龙、纪永亮民间借贷纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月19日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十一日
书记员 张京峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初1146号
原告：刘志钊，男，汉族，1990年7月5日出生，住广西梧州市蝶山区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。
法定代表人：李嘉伟。
被告：南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场，住所地南宁市良庆区五象大道339号阳光新城蓝波湾地下二层。
负责人：徐志强。
被告：南宁市梁氏香食品有限责任公司，住所地南宁市江南区槎路272地质队内。
法定代表人：梁云，该公司经理。
原告刘志钊与被告南宁市人人乐商业有限公司、南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场、南宁市梁氏香食品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月19日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志钊在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志钊负担。
审判员 莫俊雅
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆 茜
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初545号
原告贾某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告汪某甲，男，汉族，高中文化，云南省彝良县人。
原告贾某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人刘厚义到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告2011年下半年在浙江嘉兴务工时认识并恋爱，2012年1月10日双方在四川省梓潼县民政局登记结婚，共同生活。2012年5月27日双方共同生育一女，取名汪某乙，现4周岁。由于双方婚前了解较少，婚后常为家庭、生活、女儿的抚养等问题争吵，后来被告逐渐变得懒惰，不务正业，并且性格脾气暴躁，常与原告发生纠纷甚至抓扯，被告的行为严重损伤了双方的夫妻感情。至2015年底双方确无法共同生活而分居，原告多次提出离婚，被告却以索要高额的费用及语言、短信相威胁，多次协商离婚未果。特诉至本院，诉讼请求为：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女汪某乙（4周岁）由原告抚养，被告按月支付汪某乙生活费500元／月；汪某乙的教育费、医疗费原、被告各承担一半，上述费用付至汪某乙独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某甲未到庭应诉，其庭前提交书面答辩状辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。理由是：1、原、被告婚姻基础牢固，原、被告相互认识、自由恋爱一年之久才登记结婚；2、婚后夫妻感情和睦，从未吵架，家庭事务由原告做主；3、原、被告的婚姻现状完全有和好可能。原告起诉状陈述的内容不真实，原、被告一直在共同生活，并没有分居。2014年原、被告在原告居住地修建三间口面一楼一底住房，原告在诉状中并未提财产分割，原告企图侵占被告的财产。结婚前，原告收取了被告的彩礼20000元，赔偿原告因之前恋爱产生的费用2500元，原告有过错行为，应该承担民事责任。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年下半年自由相识恋爱，2012年1月10日在梓潼县民政局办理结婚登记，2012年5月27日生育一女，取名汪某乙，现由被告父母照顾在云南生活。原、被告婚后感情较好，从2014年开始，双方因家庭事务产生矛盾，但共同生活至今。2016年3月10日，原告起诉来院。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、结婚证复印件、婚生女的常住人口登记卡复印件及出生医学证明复印件等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是否离婚，取决于双方的夫妻感情是否完全破裂。原、被告虽婚前认识时间较短，但婚后共同生育子女，共同生活，建立起较深的夫妻感情。自2014年双方因家庭事务产生矛盾，实属正常，不是夫妻感情确已破裂的表现，加之婚生女年龄尚幼，双方应互谅、互让，共同为婚生女营造一个良好的生活、学习环境。原告在案件审理过程中未能充分举证证明双方的夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，双方存在和好可能。故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年四月一日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑终149号
原公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）邰某，男，1986年10月13日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古自治区乌兰浩特市葛根庙镇朝阳村四社**号。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，于2017年4月5日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局决定并执行取保候审。经内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院决定，于2017年8月25日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区陈巴尔虎旗看守所。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院审理内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院指控被告人邰某犯诈骗罪一案，于2017年8月25日作出（2017）内0725刑初54号刑事判决，以诈骗罪判处被告人邰某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人邰某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邰某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,且上诉人邰某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邰某撤回上诉。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 斯 琴
审判员 春 英
审判员 山 丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 萨如拉
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初926号
原告：李召亮，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住广西永福县。
原告：张世碧，男，1943年11月13日出生，汉族，居民，住广西永福县。
原告：张崇荣，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住广西永福县。
上述三原告委托诉讼代理人：韦元培，男，1950年6月15日出生，壮族，住广西永福县。
被告：张喜建，男，1949年3月6日出生，汉族，居民，住广西永福县。
第三人：张姚勇，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住广西永福县。
本院在审理原告李召亮、张世碧、张崇荣与被告张喜建，第三人张姚勇参加诉讼租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李召亮、张世碧、张崇荣申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李召亮、张世碧、张崇荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李召亮、张世碧、张崇荣负担。
审 判 员 张德连
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 徐丽凤
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1170号
申请执行人黄旭科。
被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人蔡铭建，该公司经理。
申请执行人黄旭科与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）茂电法民二初字第309号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人黄旭科返还购房款人民币10648.96元。本案由本院民事审判第二庭主动移送强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民二初字第309号民事判决确定的内容执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1170号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1170号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑞斌
审判员 邵光胜
审判员 梁武林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 军
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执第78号
申请执行人王启会，女，生于1969年7月13日，汉族，住渠县。
被执行人华泰人寿保险股份有限公司达州中心支公司,住所地通川区。
法定代表人倪涛,系公司经理。
本院受理王启会与华泰人寿保险股份有限公司达州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中,向被执行人华泰人寿保险股份有限公司达州中心支公司发出执行通知书,被执行人华泰人寿保险股份有限公司达州中心支公司未履行义务,本院依法对华泰人寿保险股份有限公司达州中心支公司在银行存款予以强制扣划250522.50元支付给申请执行人唐治文,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2017）川1703民初578号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年三月二十九日
书记员 史 军
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1216号
原告:王君，男，1968年4月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人:王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告:王军，男，1977年9月25日生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。
原告王君与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君的委托诉讼代理人王俊清到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告轮胎款149000元及滞纳金（滞纳金自2012年8月1日起按照月息2%计算至给付日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王君与被告王军有轮胎买卖业务，2012年2月18日，经双方对账后，确认被告王军应当支付原告王君轮胎款42190元。因当时被告提出资金周转困难，该款算作短期借款，出具借条一份，内容为借王君现金42190元，承诺于2012年3月20日前归还，若逾期不还，按每日千分之一缴纳滞纳金。2012年6月30日，双方对账后，确认被告王军应当支付原告王君轮胎款共计119280元，当时被告同样提出资金周转困难，出具借条一份，内容为借王君现金119280元，承诺于2012年7月30日前归还，若逾期不还，按每日千分之一缴纳滞纳金。以上被告共计欠原告货款161470元。该款原告多次催要后，被告陆续偿还原告12470元，剩余149000元至今未归还，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王君与被告王军之间存在轮胎买卖业务。2012年2月18日，双方对账后，被告王军向原告出具欠条一份，内容为：今借王君现金42190元，承诺于2012年3月20日前还款，若逾期不还，按每日1‰缴滞纳金。
2012年6月30日，被告王军又给原告出具欠条一份，内容为：今借王君现金119280元，承诺于2012年7月30日前还款，若逾期不还，按每日1‰缴滞纳金。
被告王军于2015年2月3日支付原告3960元，2015年2月14日支付原告2450元，2015年3月2日支付原告3960元，2016年1月24日支付原告1000元，2016年4月27日支付原告1100元，尚欠原告149000元，原告主张利息自2012年8月1日开始按照月息百分之二，以161470元为基数计算至实际清偿为止。
本院认为，原告王君与被告王军存在买卖合同关系。被告王军向原告出具的两份欠条，系其真实意思表示，能够证明被告欠原告款项共计161470元的事实。此后被告未及时付清所欠款项是形成本案纠纷的原因，依法应承担偿还剩余款项及利息的责任。截至原告起诉时，被告尚欠原告货款149000元，欠条上约定逾期不还按照每日千分之一缴滞纳金，本院认为该约定标准过高，酌情调整为以149000元为基数，按照年利率12%，自2012年8月1日起计算至实际给付之日止。被告王军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军偿还原告王君欠款149000元及利息（以149000元为基数，按照年利率12%计算，自2012年8月1日起至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，财产保全费1265元，两项共计2905元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04612号
原告：吴家彬，男。
被告：张小伍，男。
本院在审理原告吴家彬诉被告张小伍民间借贷纠纷一案中，原告吴家彬于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对民事诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴家彬撤回起诉。
本案受理费已减半收取650元，由原告吴家彬负担。
（本页无正文）
审判员 方结阳
二〇一六年二月十五日
书记员 董 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5076号
原告：肖香模。
委托诉讼代理人：肖辉彬。
被告：肖栋模。
委托诉讼代理人：肖云红。
本院在审理原告肖香模与被告肖栋模土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖香模撤回起诉。
案件受理费75元（系减半收取），由原告肖香模负担。
审判员 于飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 许帅
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初857号
原告：温光祥，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
委托代理人：温志荣，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：赵建荣，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
被告：焦林芳，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
委托代理人：赵春苗，系陕西文生律师事务所律师。
被告：乔新兰，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
原告温光祥与被告赵建荣、焦林芳、乔新兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温光祥及其委托代理人温志荣到庭参加了诉讼，被告赵建荣、焦林芳的委托代理人到庭参加了诉讼，被告乔新兰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温光祥向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币25万元及利息（利息从2012年2月3日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年1月2日，被告赵建荣向原告借款25万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为3.5%，被告乔新兰为该笔借款提供担保。借款后被告将利息付至2012年2月2日，剩余借款本息经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。
原告温光祥向本院提交了如下证据：
借据一支。证明被告赵建荣于2012年1月2日向原告温光祥借款25万元，并约定月利率3.5%，未约定借款期限，被告乔新兰为该笔借款提供担保；借款时原告预扣了一个月的利息8750元。
被告赵建荣、焦林芳辩称，被告赵建荣向原告借款属实，借款时原告预扣了一个月的利息8750元，应折抵本金。被告焦林芳没有在借据中签字，原告也未提供证据证明该笔借款用于家庭共同支出，因此焦林芳不承担共同偿还责任。
被告未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议，但认为据该借款单不能支持原告对焦林芳的诉讼请求。
被告乔新兰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证及本院审查原告提交的证据，能够证实被告赵建荣向原告借款及约定利息的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告焦林芳与被告赵建荣系夫妻关系。2012年1月2日，被告赵建荣向原告借款25万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为3.5%，被告乔新兰为该笔借款提供担保。借款时原告预扣了一个月利息，剩余借款本息经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。
本院认为，被告赵建荣向原告借款，有原告提供的借据为凭，双方之间形成的债权债务关系合法有效，本院予以认定。被告赵建荣向原告出具借据后，未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；借款时原告预扣了一个月的利息8750元，被告应按实际借款金额241250元向原告还本付息。原告要求被告按照月利率为2%向其支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告焦林芳与被告赵建荣系夫妻关系，其虽没有在借据中签字，但据被告赵建荣称该笔借款用于煤款入股，属用于家庭共同经营，故被告焦林芳应对该笔借款承担共同偿还责任；被告焦林芳关于其不承担共同偿还责任的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告乔新兰为该笔借款提供担保，未约定担保方式，其应对该笔借款承担连带保证责任。被告乔新兰经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵建荣、焦林芳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告温光祥借款本金241250元及利息（利息从2012年2月3日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；
二、被告乔新兰对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告赵建荣、焦林芳、乔新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年三月九日
书记员 边慧鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执137号
申请人闫友娜。
被执行人宽城天宝物业服务有限公司。
法定代表人陈翠云，职务经理。
申请人闫友娜与被执行人宽城天宝物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）宽民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付部分标的款，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1308号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张玉良
二〇一六年八月二十二日
书记员 王书林
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第1137号
原告刘某。
被告邹某。
本院在审理原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告邹某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘军梅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3178号
原告：王全林,男,1965年5月10日生,汉族,居民,住山东省莱州市。
委托代理人：隋兆军，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，该公司董事长。
委托代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
本院在审理原告王全林诉被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全林撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告王全林承担。
审判员 李 杰
二〇一六年八月十一日
书记员 邹向东
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执608号
申请执行人:黄某，女，2012年9月25日出生，壮族，住广西昭平县。
法定代理人，黄海境（系原告之父），男，1984年1月9日出生，壮族，农民，住广西昭平县。
被执行人:古仲冠，男，1996年8月4日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被执行人:古从益，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
申请执行人黄某、黄海境与被执行人古仲冠、古从益机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1121民初1087号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人古仲冠、古从益无足额财产、无房产、无车辆、不是个体工商户。申请人在法律规定的期限内未能提供被执行人有效的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执608号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全永豪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张得才