贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初815号
原告龙某1，男。
被告龙某2，男。
原告龙某1诉被告龙某2健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，本案依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某1与被告龙某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月2日上午8:30左右，原告龙某1为被告龙某2家耕完地回家途中，耕耘机出现故障，原告本想就地停下维修，但被告却强行推耕耘机，致使坐在车上的原告因翻车摔断左手，医院检查出左手骨折。一开始，被告答应承担一半的医疗费，但之后不仅不闻不问，还拒绝付给原告一分钱的医疗费用。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉并提出如下诉讼请求：1、判令被告支付向原告住院费用人民币10560.00元（壹万零伍佰陆拾圆整）的一半，即人民币5280.00元（伍仟贰佰捌拾圆整）；2、赔偿原告出院后至取钢板之日（阳历2016年10月2日至2017年10月2日），一整年的误工费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期内向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件（共1页）。证明原告的身份信息。
2、松桃苗族自治县盘信镇人民调解委员会调解笔录复印件（共2页）。证明原告受伤后与被告在盘信镇司法所经过调解无法达成一致意见的事实。
3、铜仁袁家寺骨科医院疾病证明书、出院记录、明细清单、收费票据及住院报销补偿单等（共18页）。证明原告在袁家寺骨科医院共计产生医疗费11763.18元，其中合作医疗保险了7608.29元，原告实际花费医疗费4163.00元的事实。
4、盘信中心卫生院检查费票据（共2页）。证明2016年10月2日，原告在盘信医院检查，被告为原告垫付检查费118.5元。2017年1月2日原告自己到盘信医院检查，花费检查费118.5元的事实。
5、袁家寺医院收费发票两张（共2页）。证明原告购买药品花费医疗费1717.1元的事实。
6、检查X光片。证明原告的受伤之后还未痊愈，才去铜仁医院治疗的事实。
以上证据经庭审质证，被告龙某2对原告提交的第1、2、5、6份证据无异议；对第3份证据的证明目的和关联性有异议，认为原告第二次住院不是由被告造成的，费用不应该由被告承担；对第4份证据的证明目的和关联性有异议，认为第一次已经给原告治疗好了，第二次发生的费用不应该由被告承担。
被告龙某2辩称，车是原告自己的，我是150元一天请原告耕地，发生事情后原告第一次住院的费用我已垫付给原告。第二次原告是为什么受伤我并不清楚，所以原告请求第二次的金额我不同意承担。
被告龙某2在举证期内，向法庭提交证据。
驾驶证复印件（共1份）。证明被告身份情况。
2、松桃县人民医院合作医疗报销单（共1份）。证明原告受伤后，被告送原告到松桃县人民医院治疗，被告为原告垫付了1184.93元，合作医疗报销后，被告实际为原告垫付了医疗费808.35元的事实。
以上证据经庭审质证，原告龙某1对被告提交的第1、2、份证据均无异议；
经审理查明：原、被告系邻居关系，在本案纠纷发生前，被告曾以150元/天的价格雇佣原告用其自有的耕耘机为被告耕地。2016年10月2日早上，被告来到原告家中，并雇佣原告为被告耕地，双方默认工钱参照上次的耕田的价格计算。同日，在原告龙某1耕地的过程中，原告驾驶的耕耘机发生故障，不能继续耕地。原、被告为尽快修理好耕耘机，尽快将土地耕完。双方商议，原告将耕耘机开回村里修理，由原告将耕耘机挂成空挡模式前进，被告在后面为原告推车。当耕耘机行使至下坡路段时，被告坐上原告驾驶的耕耘机，之后，当耕耘机行使至原、被告村子附近的转弯处时，耕耘机翻倒，原告从耕耘机上摔下并受伤。事故发生当天，原告到盘信中心卫生院检查，检查费118.50元由被告垫付。当天，原告从盘信卫生院转院到松桃县医院治疗1天，被告龙某2为其垫付医疗费1184.93元，该费用被告在合作医疗报销后，被告实际为原告垫付了医疗费808.35元。2017年1月2日，原告因伤情复发，到盘信中心卫生院检查，花费检查费118.50元。之后，由于伤情加重，原告于2017年1月9日到铜仁袁家寺骨科医院住院治疗16天，医疗费9094.68元，合作医疗报销了6052.29元，原告实际支付了医疗费3042.39元。2017年2月7日原告第二次在铜仁袁家寺骨科医院住院治疗10天，医疗费2668.50元，合作医疗报销了1556.00元，原告实际支付了医疗费1112.50元。原告两次到铜仁袁家寺骨科医院住院期间，购买药品花费医疗费1717.10元。原告在盘信镇卫生院检查、两次在铜仁市袁家寺医院住院及购买药品的费用，扣除合作医疗报销的费用，原告实际花费医疗费人民币5990.49元。
另查明，在本案中，原告向本院起诉时，要被告赔偿原告从2016年10月2日出院后至钢板取出之日的误工费，但是，本案中，直到庭审辩论终结，原告受伤处的钢板都未取出，原告在本案中主张的误工费属于诉讼请求不明确，经本院释明，原告在本案中，不在主张该误工费，并明确待钢板取出后，与其他费用一起再重新起诉。原告要求被告支付的第一次住院费用10560.00元的一半5280.00元，包含第一次在袁家寺医院住院的医疗费4810.5元，生活费1500.00元，车费100.00元。第二次住院的医疗费1164.00元，生活费1500.00元，车费50.00元。草药医治的费用2545.00元。盘信卫生院检查的费用118.5元。以上共计金额人民币10788.00元。以上总金额未包含被告已经垫付的费用，原告要求被告承担一半的赔偿责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案原告龙某1受被告龙某2雇佣，原告龙某1在被告的授权及指示范围内从事劳务活动，原告的劳动报酬由被告支付，双方形成雇佣关系。本案原告在未耕完田的情况下，耕耘机发生故障，其本应就地修理，但，被告却邀约原告一起将耕耘机开回家修理。此时，原、被告的雇佣关系并未终止，原告任然在被告的雇佣范围内。原告作为雇员，其在将耕耘机开回村里修理的路途中发生翻车事故受伤。被告龙某2作为雇主，理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告明知原告驾驶的耕耘机发生故障，理应就地停车修理，其依然要求原告并帮助原告一起将耕耘机开回村里修理，其存在一定过错。但是，原告龙某1作为耕耘机的所有人，但其违反国家相关法律规定，将耕耘机私自组装成能在道路上行驶的交通工具，并在其明知耕耘机故障应停车修理的情况下，依然继续驾驶耕耘机，并在下坡路段挂空挡驾驶耕耘机，其过错责任较大。虽然被告提出将故障的耕耘机开回村里修理，但原告作为一名熟练的耕耘机驾驶员，其熟知耕耘机的操作规程，明知耕耘机故障，不能在上路行驶的情况下，其对被告提出的无理要求，完全可以予以拒绝。故，根据本案审理查明及双方的具体过错情况，应认定原告承担60%的过错责任，被告承担40%的过错责任为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》和参照贵州省国民经济和社会发展统计公报2016年的统计数据，对原告请求的各项损失认定如下：
一、关于原告主张的医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费发票、住院费等收款凭证，结合住院病历和诊断证明书等相关证据确定。”本案中，根据原告提供的医疗费发票，扣除原告已经在合作医疗报销的费用，其实际产生医疗费人民币5990.49元。对于合作医疗报销的部分，原告不能重复主张，对于没有医疗费发票为据的草药费本院依法不予支持。故，原告的医疗费损失应为人民币5990.49元。
二、关于原告主张的交通费人民币150.00元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应该以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告主张的交通费，未提供正式的交通费发票予以佐证，但，考虑到原告的受伤住院情况，本院酌情支持原告交通费人民币100.00元。对超过部分的请求，本院依法不予支持。
三、关于住院伙食补助费2100.00元的主张。住院伙食补助费标准根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告两次共住院26天。参照2016年我省一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元计算，原告的住院伙食补助费应为人民币2600.00元（100元/天*16天=2600.00元），原告请求住院伙食补助费2100.00元，系对自身合法权益的自由处分，本院依法予以支持。
综上，本次事故造成原告合理的损失为人民币8190.49元。根据赔偿责任划分，被告龙某2应承担赔偿总费用为人民币3276.20元（8190.49×40%），对于被告陈述原告第二次到袁家寺住院治疗，是原告自己不听医生的劝告造成的，不承担赔偿责任的辩解理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提出具体的证据证明，第二次住院的原因是原告自己造成。故，对被告的上述辩称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第九条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告龙某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费共计人民币3276.20元；
二、驳回原告龙某1的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25.00元。由原告龙某1承担人民币15.00元，被告龙某2承担人民币10.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 王庭