山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4961号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社），住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭群，男，系原告公司职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东同成律师事务所律师。被告：赵伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住肥城市。被告：田帅，女，1983年9月10日出生，汉族，住肥城市。被告：赵祥新，男，1972年7月1日出生，汉族，住肥城市。被告：张海英，女，1975年1月7日出生，汉族，住肥城市，系被告赵祥新之妻。被告：梁明，男，1977年4月7日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告赵伟、田帅、赵祥新、张海英、梁明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人郭群、杨东贞,被告赵祥新、梁明到庭参加了诉讼，被告赵伟、田帅、张海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵伟、田帅共同归还借款本金800000元及利息、复利、罚息、逾期利息（截止2016年9月6日利息为24509.45元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、被告赵祥新、张海英、梁明对赵伟所负上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为判令被告赵伟、田帅共同归还借款本金800000元及利息、复利、罚息、逾期利息（截止2017年9月11日利息为132349.54元，之后按月息10.2083‰，上浮50%计算至实际履行之日）。事实和理由：2016年6月30日，被告赵伟与原告签订个人借款合同一份，约定借款800000元，用途为借新还旧，借款期限自2016年6月30日至2026年6月29日。同日，被告赵祥新、张海英、梁明与原告签订保证合同一份，对被告赵伟上述借款提供连带责任保证。被告田帅与赵伟在该债务形成时系夫妻关系，并签有家属共同还款承诺，对上述借款承担共同还款责任。2016年6月30日，被告赵伟依上述合同借款800000元，借款后未按合同约定归还本息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告赵伟未作答辩。被告田帅未作答辩。被告赵祥新辩称，借款、担保属实，赵伟的借款和农信有争议，具体什么争议不清楚，曾举报过也上访过，应该先让赵伟、田帅还钱。被告张海英未作答辩。被告梁明辩称，借款属实，担保也属实。原告计算的复利罚息过高，代理费42000元过高，赵伟在第一次借款时有担保，其认为这次借新还旧也有担保，当时没有看保证合同内容，直接就签字了，应该先让赵伟、田帅还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、批复复印件、被告身份证、常驻人口登记卡、保证合同等证据，被告赵祥新、梁明均质证称无异议，被告赵伟、田帅、张海英未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张，另提交以下证据：1、提交借款合同及借据原件各一份，欲证实被告赵伟于2016年6月30日与原告签订借款合同，借款期限自2016年6月30日至2026年6月29日。同日，原告将贷款800000元打入被告赵伟指定账户，月利率为10.2083‰，被告赵伟在借款借据上签字确认。被告赵祥新、梁明均质证称，对该真实性不清楚，未见过上述证据。2、提交申请贷款情况表一份，欲证实第二被告自愿承担共同还款责任，三四五被告自愿承担连带保证责任并知悉借款用途借新还旧。被告赵祥新、梁明均质证称，对真实性不清楚，未见过上述证据。3、提交委托代理合同、律师费发票、银行客户回单，欲证实原告提起诉讼支付律师代理费42000元。被告赵祥新、梁明均质证称，对真实性不清楚，其不应承担律师代理费。4、提交利息明细表、银行流水，欲证实截止2017年9月11日，尚欠本金800000元，利息罚息复利共计132349.54元。被告赵祥新、梁明均质证称，欠款本金属实，利息过高，不明白利息是怎么计算的。被告赵祥新、梁明均未提交证据。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4均系证据原件，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，被告虽质证称真实性不清楚，但亦未提交反驳的证据，故对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告肥城农商行与被告赵伟签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款人为赵伟，贷款人为肥城农商行；借款用途为借新还旧；借款金额为捌拾万元整；借款期限为2016年6月30日至2026年6月29日止；借款方式为非循环方式即借款在合同规定的借款金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人同意采取等额本息偿还法偿还借款本息；借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为肥城农商行泰临路支行保字（2016）年第063001001号；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告肥城农商行与被告赵祥新、梁明签订《保证合同》一份，合同约定，为确保赵伟（以下称债务人）与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为捌拾万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，2016年6月20日，被告田帅为原告出具共同还款人承诺，承诺同意借款申请人赵伟向肥城农商行申请办理贷款800000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，被告田帅在共同还款人处签字并摁指印。同日，被告张海英作为保证人赵祥新家属出具保证人家属承诺一份，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，被告张海英在保证人家属签字处签名并摁指印。2016年6月30日，肥城农商行以银行转账的方式向被告赵伟发放贷款800000元，并确定借款利率为10.2083‰，贷出日为2016年6月30日，到期日为2026年6月29日，被告赵伟在借款借据上签字确认并按手印。借款到期后，原告多次催要未果。2016年12月13日，原告诉至本院。再查明，被告赵伟与被告田帅原系夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。还查明，为实现涉案债权，原告委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费42000元，山东卓知律师事务所向原告出具发票一份。案经开庭审理，因被告赵伟、田帅未到庭，致法庭调解未能进行。本院认为，肥城农商行与被告赵伟签订的《个人借款合同》，与被告赵祥新、梁明签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，肥城农商行按合同约定向被告赵伟发放贷款800000元，被告赵伟应按期归还借款本金及利息。现被告赵伟未按合同约定按时归还借款本金及利息，构成违约，原告诉请被告赵伟归还借款本金800000元及利息132349.54元（截止2017年9月11日），符合法律规定，依法应予支持。原告肥城农商行要求被告支付逾期利息，根据合同约定，借款人未按时归还借款本金，应当自逾期之日起在借款凭证载明的利率10.2083‰的基础上上浮50%计算。原告肥城农商行主张由被告支付律师代理费42000元，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务系被告赵伟在与田帅夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告田帅亦为原告出具共同还款人承诺，故原告要求被告田帅承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵祥新、梁明自愿为被告赵伟借款提供连带责任保证，原告在保证期间内诉请被告赵祥新、梁明承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。另，被告张海英向原告出具保证人承诺书自愿以与保证人赵祥新的共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，不违反法律规定，应予以认定，故原告要求被告张海英对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人赵伟、田帅追偿。原告要求被告支付邮寄费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟、田帅于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金800000元；二、被告赵伟、田帅于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2017年9月11日利息为132349.54元，此后利息以本金800000元为基数，按月息10.2083‰×150%，自2017年9月12日起计算至实际给付之日止）；三、被告赵伟、田帅于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费42000元；四、被告赵祥新、张海英、梁明对本判决确定的第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告赵祥新、张海英、梁明承担保证责任后，有权向借款人赵伟、田帅追偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12046元、财产保全费5000元，由被告赵伟、田帅、赵祥新、张海英、梁明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  袁金风人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 娜