新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初292号
原告严帮均，男，46岁。
委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
被告博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司，住所地新疆博州博乐市。
法定代表人郭旭东，系该公司经理。
委托代理人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
被告谭国军，男，汉族，36岁。
委托代理人:周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被告:王力健，男，汉族，41岁。
原告严帮均与被告博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司（以下简称弘兴公司）、谭国军、王力健建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员张本成适用简易程序进行审理。2016年6月17日，本院依据原告的申请，依法对被告谭国军的财产进行了保全。2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告严帮均及其委托代理人丁建光、被告弘兴公司的委托代理人孔令君、被告谭国军的委托代理人周燕飞到庭参加诉讼。被告王力健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告严帮均诉称，2013年，被告弘兴公司中标承建第五师九十团廉租房项目1、2、6、8号楼工程后，将该工程转包给被告谭国军，被告谭国军又将该工程转包给被告王力健，被告王力健在施工过程中将室内铝合金隔断及套装门制作、安装工程分包给了原告，原告按时完工并交付。2016年1月9日，被告王力健给原告出具剩余工程款75400元欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求：一、被告王力健支付原告工程款75400元；二、被告弘兴公司、谭国军对上述工程款承担连带给付责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告弘兴公司未提交书面答辩意见,但其在本院庭审中答辩称，被告弘兴公司没有将工程转包给谭国军，希望法庭驳回对被告弘兴公司的起诉。
被告谭国军未提交书面答辩意见,但其在本院庭审中答辩称，第一，本案是加工承揽合同，不能突破合同的相对性原则；第二，本案诉讼时效已经过了，2014年、2015年原告没有向被告主张过权利，所以请求法院依法驳回原告对被告谭国军的诉讼请求。
被告王力健既未作出答辩,亦未参加本院庭审。
原告为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1.证明复印件一张以及欠条原件一份，证实被告王力健从谭国军手中承包了涉案的工程，将涉案工程中一部分工程分包给原告，原告与被告王力健进行了决算，被告王力健对剩余的工程款给原告出具了欠条。经质证，被告弘兴公司与被告谭国军均对上述证据不予认可，认为被告王力健没有到庭，上述证据是否是他出具的无从知道。合同的具体价款是怎么核算出来的，也不清楚。被告王力健也没有核算的资质，上述证据跟被告没有关系。同时，被告谭国军认为原告从来没有向其主张过权利，所以诉讼时效已过，而且本案是承揽合同，合同具有相对性。本院认为，上述证据均由被告王力健的签字确认，但其经合法传唤拒不出庭，视为放弃相应的质证权利。上述证据中，证明虽然是复印件，但其中形式、内容及结算单价的计算方式与其他证据能相印证，故本院对上述证据予以采信。
2.工程承包合同一份，证实工程的价格、结算、承包内容、劳务费等相关权利与义务。经质证，被告弘兴公司认为被告王力健未到庭，对该证据的真实性不能确认。涉案工程的业主是第五师九十团，无法确认工程是否竣工交付。被告弘兴公司及分公司从来没有将工程交给被告王力健，所以对该证据不予认可。被告谭国军对该证据不予认可，认为这个合同如果是真实的，是典型的加工承揽合同，所以本案不能突破合同的相对性，而且诉讼时效也已经过了。本院认为，该证据由被告王力健签字确认，但其经合法传唤拒不出庭，视为放弃相应的质证权利。故本院对该证据予以采信。
被告弘兴公司为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
弘兴公司塔格特分公司的营业执照复印件一张，证实应该由弘兴公司塔格特分公司承担责任，因为弘兴公司塔格特分公司有独立的法人资格承担责任。经质证，原告对该证据的真实性没有意见，但是对与本案的关联性不认可，认为分公司不具有法人资格，法律明确规定分公司的责任应当由公司承担。被告谭国军对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明,2014年4月25日，被告王力健（甲方）与原告（乙方）签订《套装门隔断制作与安装合同》，约定方乙方承包甲方第五师九十团2013年廉租住房工程项目中的楼房１#、2#、6#、8#楼所有室内套装门制作与安装工程，工程价款为：套装门600元／套，隔断180元／㎡。双方还对工程质量等级、双方职责等进行了约定。2015年1月10日，被告王力健出具证明一份，写明“90团日月星辉小区１#2#6#8#楼铝合金隔断面积为850平方米，套装门个数为254套。850㎡×180元／㎡＝153000元，254套×600元／套＝152400元，共计305400元，已支付180000元，下欠125400元，结算人：王力健”。2016年1月9日，被告王力健向原告出具欠条一张，写明“今欠严帮均铝合金隔断及套装门工程款共计75400元（备注日月星辉小区１#2#6#8#楼）”。后上述欠款一直未支付。
另查明，日月星辉小区１#、2#、6#、8#楼系被告谭国军从博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司塔格特分公司处承包，被告谭国军又将该工程转包给被告王力健，被告王力健将上述工程中的铝合金隔断及套装门工程分包给原告。上述工程已经交付使用。
本院认为，《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）附录B“建筑工程的分部工程、分项工程划分”中将门窗的子分部工程列入了建筑装饰装修分部工程，参照该规定，本案中铝合金隔断及套装门工程应当属于建筑工程项目的一部分，被告王力健将铝合金隔断及套装门工程承包给原告，应当是将该工程的一部分分包原告，故本案应当为建设工程分包合同纠纷，而非承揽合同。博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司塔格特分公司将涉案工程承包给被告谭国军，被告谭国军又将该工程转包给被告王力健，被告王力健又将部分工程分包给原告，因谭国军、王力健、严帮均系个人，均无施工资质，该分包行为均违反相关法律法规的强制性规定，博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司塔格特分公司与被告谭国军、谭国军与王力健、王力健和严帮均之间签订的建设工程施工合同均属无效。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人可以要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任，且涉案工程已经交付使用，故原告要求被告王力健承担给付责任，被告弘兴公司及和谭国军承担连带责任的诉讼请求有理，本院予以支持。对被告弘兴公司和谭国军辩称其不应承担责任的意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告王力健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王力健于本判决生效之日起十日内支付原告严帮均工程款75400元；
二、被告博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司、谭国军对上述债务承担连带给付责任。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，诉讼保全费820元，共计1663元(已由原告严帮均交纳)，由被告王力健负担。（被告王力健于本判决生效之日起十日内支付原告严帮均1663元，被告博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司、谭国军对上述款项承担连带给付责任。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年八月十八日
书记员 张亚萍