广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初290号
原告：黄某1，男，2003年11月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。
法定代理人：宁某，女，1969年12月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。系黄某1的母亲。
被告：蔡美香，女，1962年8月16日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
被告：黄某2，女，1992年1月12日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：蔡美香，女，1962年8月16日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。系黄某2的母亲。
被告：黄某3，男，1940年8月19日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
被告：郭某，女，1940年3月6日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
共同委托诉讼代理人：黄如森，男，1963年4月20日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。系被告黄某3、郭某儿子。
原告黄某1诉被告蔡美香、黄某2、黄某3、郭某法定继承纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人宁某，被告蔡美香，被告黄某2的委托诉讼代理人蔡美香，黄某3与郭某共同委托代理人黄如森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲黄如平于2015年10月29日已病故，生前与被告蔡美香生有女儿黄某2，××××年××月与原告代理人宁某生有儿子黄某1。于1998年至1999年在韶关市××区沙溪镇建安市场旁边建有二层楼房，建筑面积200多平方米，价值约30万元。在广东省东莞市寮步镇凫山管理区大宗新村有一层楼房，现租给他人居住，房屋面积100多平方米，价值约50万元。黄如平死亡前留下口头遗嘱，明确表示东莞市楼房由黄某1及黄某2姐弟共同继承，沙溪镇的楼房一楼由二姐弟继承大间的房屋（二房一厅），小间房屋（一房一厅）由黄如平的父母亲居住。被告继承二楼的四房二厅房屋，被告并无不同意见，现原告拟继承该房屋，并办理过户手续时，被告却不同意，也没有办理相关分割房屋的字据，拒绝配合办理过户手续。为维护原告的自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、判决确认原告对被告蔡美香丈夫黄如平的遗产位于广东省东莞市寮步镇凫山管理区大宗新村的一层楼房和韶关市××区沙溪镇建安市场旁边的自建二层楼房，共二处房产相应份额由原告继承；2、对黄如平除二处房产外的遗产银行存款、证卷、基金、五险一金等相应份额由原告继承，其中房屋价值约80万元；3、被继承人黄如平从2012年开始生病以来就没有给付黄某1任何费用，现孩子在读初一，遗产分配上特请法院酌情考虑；4、蔡美香对于黄如平生病没有履行夫妻抚养义务，导致被继承人直接死亡，在黄如平遗产继承分配上蔡美香应该少分；5、蔡美香没有尽到协助丈夫赡养老人的义务，请求法院在黄如平遗产继承分配上蔡美香应该少分；6、被告蔡美香私自取走被继承人黄如平五险一金，请求法院判决合理分配五险一金给黄某1和黄如平父母。
被告蔡美香、黄某2共同辩称：一、对原告黄某1与监护人宁某的亲属关系无异议。二、对原告黄某1与“原告的父亲黄如平”的亲子关系表示异议。（1）原告仅仅提供一份“出生医学证明”的复印件，对此，被告对该证据的真实性表示异议，请原告证明出生证的真实性，并对其来源加以证明。（2）原告提供“常住人口登记卡”的记载信息显示：原告黄某1与户主叶传雄为父子关系，据此，原告提供出生证时，如不能提供更充分的证据，比如：亲子鉴定，则该出生证无疑是孤证一份，并不能证明黄某1与黄如平存在亲子关系，那么，原告涉嫌通过提起虚假诉讼进而谋取被告的合法财产。三、对所谓的“口头遗嘱”表示异议。（1）根据相关法律规定，口头遗嘱应该有两名以上见证人在场见证。请问原告黄如平什么时候在什么地方立口头遗嘱？又有哪些见证人在现场见证？（2）既然口头遗嘱纯属胡编乱造，则原告依口头遗嘱而请求房产的诉求完全没有事实基础与法律依据。四、对二处房产照片的真实性与证明力表示异议。（1）根据《物权法》相关规定，不动产的权属内容以不动产登记本记载为准。原告仅仅提供二处房屋（物）的照片的复印件，根本无法证明照片中的房屋即为黄如平所有。既然原告提供的照片无法证明二处房产为黄如平所有，则其分割房产的诉求完全没有事实基础和法律依据。（2）原告在诉讼中称房屋价值约80万，对此，被告表示异议。原告没有提供请求分割的两处房产的有关交易记录以证明其原始价值，也没有提供经评估机构合法评估的评估价值。因此，原告在诉讼中提出房产价值约80万没有法律和事实根据。五、对以下遗产线索内容表示异议：被告人收取的房屋租金若干，银行存款若干，东莞证券公司存价证券若干，疑似中国银行基金若干，被继承人的五险一金若干的支取。以上所谓的线索遗产，被告根本不知情，亦未支取，更说不上私自转移。
被告黄某3、郭某共同辩称：1、黄如平已经告知被告，对于黄某1的身份证明，口头上说小孩是他的，也带回家里，说想把户口迁到曲江区来。我们对他的身份无异议，被告蔡美香提的是否需要亲子鉴定，他们可以考虑。2、原告提出两处房产确实是黄如平自建的房子，东莞的房子也和我们说起过，真实性我们认为是真实的。至于价钱是不是80万，我们也不知道。3、按照法定继承份额，黄某1应该等额继承黄如平的遗产，我们对房产提出继承，对其余银行存款、证件、五险一金等动产提出放弃。对于财产多少我们不知道，就按照法律的规定分割。
经审理查明：被继承人黄如平与被告蔡美香是夫妻关系，双方于××××年××月××日在原××（现韶关市××区）沙溪镇人民政府办理登记结婚手续。黄如平于2015年10月30日去世。黄如平的父亲黄某3、母亲郭某。黄如平与蔡美香生育有一个女孩黄某2，黄如平与宁某（原告母亲）于××××年××月6日私生一男孩黄某1。被继承人的遗产有：1、不动产：位于韶关市××区沙溪镇建安市场旁自建二层楼房一幢（该楼房是黄如平与蔡美香夫妻关系存续期间自建房，没有土地使用权证，亦没有办理房地产权证，共有200平方米）；2、位于东莞市××山村村民委员会新生村民小组房屋一间（有凫山村委会民建用地申请审批表，没有办理房地产权证，共有96平方米）。该房屋用地原来是尹汝辉的，尹汝辉于2004年5月12日与黄如平签订《新生队大宗住宅区建筑规定合同》，尹汝辉将自己投得的地台编号72号，面积长12米，宽8米的民建用地转让给黄如平，东莞市××山村新生村民小组、东莞市寮步镇凫山新生经济合作社在该合同上加盖了公章。同年5月24日，经尹汝辉名义报建，经相关部门审批同意报建。黄如平自建房屋一间，面积96平方米，现该房屋地址为东莞市寮步镇大宗新村八巷2号。原、被告一致确认房屋的价值为800000元。动产有：黄如平名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安长中营业厅开设有银行卡及存折，卡号为62×××46、存折账户60×××42的存款余额为0元、活期存折账户60×××88的存款余额1563.36元；在中国农业银行股份有限公司东莞长安支行开设了三个活期存折，存折账户62×××19的存款余额为0元、存折账户62×××19的存款余额为168.55元、存折账户44×××96，账户余额0元；在中国工商银行股份有限公司东莞长安长中路支行开设了三个银行卡及活期存折，卡号62×××12、存折账户20×××03的存款余额为10.21元，卡号62×××75、存折账户20×××88的存款余额为41.14元，卡号62×××96的存款余额为484元；在中国银行股份有限公司东莞长安长中路支行开设个人卡折合一活期一本通账户73×××30的存款余额为400.85元；东莞市社会保险基金管理中心出具一份《关于黄如平养老保险待遇说明书的函》，内容为黄如平养老保险个人账户储存额为本金15495.04元，利息4587.07元，地方养老账户本金1096.5元，利息279.46元，丧葬补助金11901元，抚恤金11901元。合计45260.07元。由家属蔡美香于2016年7月20日前来申领。待遇于2016年8月8日划入黄如平的社保卡号之中（银行账号：62×××12，银行名称为中国工商银行股份有限公司东莞分行营业部）；以上款项合计47928.18元。蔡美香在中国工商银行股份有限公司韶关大宝山支行账号20×××38的存款余额为45245.34元；在韶关市社会保险服务管理局曲江分局个人保险号0221603361，个人缴费金额为16445.84元、单位划拨金额75.88元（1998年1月至2012年7月），个人缴费金额为15233.84元、单位划拨金额为0元（2013年1月至2017年2月）。合计31755.56元；在韶关市××区农村信用合作联社沙溪信用社账号：80×××59的存款余额为10099.33元，账号80×××55的存款余额为10066.11元，账号80×××29的存款余额为5.42元，账号80×××01的存款余额为35674.57元，账号80×××24的存款余额为0元，账号80×××27的存款余额为462.89元，账号80×××83的存款余额为0元，账号80×××68的存款余额为1381.19元，账号80×××60的存款余额为0元，账号80×××82的存款余额为60795.93元；在中国邮政储蓄银行韶关市沙溪支行账号60×××37的存款余额为0元。以上款项合计195486.34元。另外黄如平在东莞证券股份有限公司东莞长安分公司，客户编号000400002402的资产总值为99808.45元（截止时间为2017年8月22日02时55分36秒）。原、被告对以上应继承的遗产及应分割的共有物不持异议。
诉讼中，被告提出对原告黄某1是否黄如平的儿子要求作出亲子鉴定。经原、被告协商，由广东大中法医物证司法鉴定所作出亲子鉴定报告。2017年6月20日，该鉴定所作出《广东大中法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为在排除外源性干扰前提下，支持指尖血所属人黄某3与指尖血所属人黄某1来自同一父系，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。对此，原、被告对鉴定意见均不持异议。
庭审中，原、被告均表示上述房产及存款的50%属于被告蔡美香，50%属于黄如平，对黄如平遗产及共有物，原、被告按人数等额进行继承及分割；原、被告双方确认位于东莞市××山村村民委员会新生村民小组房屋属于黄如平部分，原告所占五分之一份额归被告蔡美香，由被告蔡美香补偿60000元给原告黄某1；位于韶关市××区沙溪镇建安市场旁自建二层楼房一幢，共200平方米，原、被告确认二楼100平方米属于被告蔡美香，一楼100平方米，每人20平方米，原告提出为了居住的完整性，靠东边40平方米房屋归被告黄某3、郭某，靠西边60平方米房屋（现空置房）归原告，原告以1200元/平方米的价格补给被告蔡美香2400元、黄某2应得的份额共2400元。
另查明：被告黄某3、郭某提出由其继承黄如平存款应得的份额同意赠予原告黄某1。被告蔡美香提出黄如平于2007年4月12日通过银行转给宁某账户130000元，宁某应当拿出来分割及继承，原告对此表示不记得或不知道。
以上事实，经审理在案。
本院认为:根据原告黄某1的诉讼请求，结合被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告黄某1是否享有继承权；二、涉案房屋的继承问题；三、黄如平的存款、基金、股票的继承问题。
一、关于黄某1是否享有继承权问题。根据《中华人民共和国继承法》第九条：“继承权男女平等。”第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。……。”原告黄某1是黄如平与宁某非婚生子女，原、被告对《广东大中法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书》的结论不持异议，本院采信该鉴定“支持指尖血所属人黄某3与指尖血所属人黄某1来自同一父系，从遗传学角度已经得到科学合理的确信”的结论，原告黄某1享有黄如平遗产继承权。
二、关于涉案房屋的继承问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收入；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”的规定，该涉案房屋属黄如平与被告蔡美香的夫妻共同财产。黄如平于2015年10月30日去世，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……。”的规定，原、被告对应继承的房屋均表示不持异议，本院予以确认。分别是：位于东莞市××山村村民委员会新生村民小组房屋一间、位于韶关市××区沙溪镇建安市场旁自建二层楼房一幢。诉讼中，原、被告对涉案房屋继承达成一致意见：位于东莞市××山村村民委员会新生村民小组房屋，被告蔡美香占十分之六，其余继承人各占十分之一。原告所占十分之一份额归被告蔡美香，由被告蔡美香补偿60000元给原告黄某1；位于韶关市××区沙溪镇建安市场旁自建二层楼房一幢共200平方米，原、被告确认二楼100平方米属于被告蔡美香，一楼100平方米，每人20平方米，原告提出为了居住的完整性，靠东边40平方米房屋归被告黄某3、郭某，靠西边60平方米房屋（现空置房）归原告黄某1，原告黄某1以1200元/平方米的价格补给被告蔡美香、黄某2应得的份额共48000元。本院对以上协议内容予以确认，以上两套房屋价格比差为12000元，被告蔡美香尚应补给原告黄某112000元。
三、关于存款继承问题。黄如平与蔡美香存款合计243414.52元的继承问题。原、被告对上述存款不持异议，本院予以确认。丧葬费是用人单位在死者死亡时候，发放给死者亲属用于办理丧葬事宜的费用；抚恤金是用人单位在死者死亡后，发给死者亲属的费用，是对死者家属的一种抚慰和救济，具有物质上的补助和精神上的抚慰等双重性质。上述丧葬费及抚恤金均不属于黄如平的遗产，应予扣减，应为219612.52元（243414.52元-11901元-11901元）。根据上述《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条的规定，以上存款有一半为被告蔡美香财产，剩余一半为黄如平遗产即109806.26元。原、被告对上述存款遗产进行等额继承，故原告黄某1应继承21961.25元。
关于黄如平单位发放的一次性抚恤金和丧葬费分割问题。抚恤金和丧葬费两项费用合计23802元，该发放对象是死者的亲属，应属黄某3、郭某、蔡美香、黄某2、黄某1的共有物，因此，以上原、被告对上述共有物应进行平均分割，即每人分得4760.4元。
关于黄如平持有股票及基金继承问题。经查，黄如平在东莞证券股份有限公司东莞长安分公司，客户编号000400002402的资产总值为99808.45元（截止时间为2017年8月22日02时55分36秒）。原、被告对此不持异议。由于原、被告没有向本院提出对该股票及基金进行截段提存，所以该股票及基金的数额是存在数额的不确定性，故该股票及基金的继承不能确定数额，应按照上述存款的继承比例进行等额继承，原告黄某1继承的份额为总额的十分之一。原、被告在执行程序中申请提存后按照该比例进行继承。
至于被告蔡美香提出黄如平汇给原告母亲宁某130000元问题。该款是黄如平生前汇给原告母亲宁某的，该款的性质有待于查实，属于另外一个法律关系，在此，本院不作审查。被告蔡美香另寻法律途径解决。
至于被告黄某3、郭某提出由其继承黄如平存款应得的份额同意赠予原告黄某1的问题。本案是遗产继承及共有物分割案件，被告黄某3、郭某所继承黄如平存款、股票、基金的份额同意赠予原告黄某1，属于另外一个法律关系。在此，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于东莞市寮步镇凫山村村民委员会新生村民小组房屋归被告蔡美香、黄某3、郭某、黄某2共有；位于韶关市曲江区沙溪镇建安市场旁自建二层楼房一幢，二楼归被告蔡美香，一楼靠东边40平方米房屋归被告黄某3、郭某，靠西边60平方米房屋（空置房）归原告黄某1。
二、被告蔡美香一次性补给原告黄某1房屋款12000元，限被告蔡美香于本判决生效后十日内支付。
三、原告黄某1继承黄如平存款中的21961.25元，限被告蔡美香于本判决生效后十日内支付。
四、原告黄某1继承黄如平股票、基金的份额按照股票、基金总额的十分之一的比例进行继承。
五、抚恤金和丧葬费各分得4760.4元，限被告蔡美香于本判决生效后十日内支付。
本案诉讼费11800元，原告负担2360元，被告黄某2、蔡美香、黄某3、郭某各负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李善华
人民陪审员 肖转娣
人民陪审员 杨清清
二〇一八年四月八日
书 记 员 李佩怡