wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行审6号
申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局，住所地沈阳市和平区南京南街148号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人侯晨辰，女，1988年11月3日出生，汉族，系该局工作人员，住沈阳市浑南区长青南街43-甲1号2-2-3。
委托代理人周家庆，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请执行人陈玲，女，1987年7月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区，
申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局于2018年3月6日向本院申请执行沈城行执和平罚决字[2017]第05028号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局撤回执行申请。
审判长荆彤
人民陪审员朱铁
人民陪审员黄进
二○一八年四月二十四日
书记员王珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行审6号申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局，住所地沈阳市和平区南京南街148号。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人侯晨辰，女，1988年11月3日出生，汉族，系该局工作人员，住沈阳市浑南区长青南街43-甲1号2-2-3。委托代理人周家庆，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请执行人陈玲，女，1987年7月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区，申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局于2018年3月6日向本院申请执行沈城行执和平罚决字[2017]第05028号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局撤回执行申请。审判长荆彤人民陪审员朱铁人民陪审员黄进二○一八年四月二十四日书记员王珊珊附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1137号
原告陈某甲，女，1960年10月29日出生，汉族，住南安市。
被告陈某乙，男，1959年8月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一六年三月十七日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第144号
原告魏毓，男，1985年2月2日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市。
被告宫本国，其他情况不详。
本院在审理原告魏毓诉被告宫本国民间借贷纠纷一案中，原告魏毓于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告魏毓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏毓负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月一日
书 记 员 姜岩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第144号
原告魏毓，男，1985年2月2日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市。
被告宫本国，其他情况不详。
本院在审理原告魏毓诉被告宫本国民间借贷纠纷一案中，原告魏毓于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告魏毓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏毓负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月一日
代理书记员 姜岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10862号
原告：廖建明，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
被告：罗成友，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告廖建明诉被告罗成友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告廖建明委托诉讼代理人黄春竹到庭参加诉讼。被告罗成友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建明向本院提出诉讼请求：1.被告罗成友归还借款48000元及利息（从2017年1月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2.被告罗成友支付律师费4000元。事实和理由：被告罗成友因资金周转需要，于2015年9月19日向原告廖建明借款60000元，借期两个月，借款利率按月息5%计算，原告廖建明通过其妻子周志菊的邮政储蓄卡在中国邮政储蓄银行中山市港口镇支行自助银行当面将5000元借款转账到被告罗成友账户，另取现金10000元当面交付给被告罗成友，被告罗成友当面向原告廖建明交付借条一份。借款到期后被告罗成友没有按时还款，后于2016年6月7日归还本金12000元，剩余本金48000元至今未归还。原告廖建明为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告罗成友在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，周志菊向罗成友转账50000元，分四次取款合计10000元。2015年9月20日，罗成友向廖建民出具借条一份，载明：兹向廖建明借60000元整，借款利率按5%计算，于2015年11月20日还清，逾期没还清，一切经费（律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费等费用）由借款人负担。罗成友在借款人处签名捺印。廖建明称其通过其妻子周志菊的银行账户向罗成友转账交付50000元借款，现金交付10000元借款，罗成友借款后于2015年11月25日至2016年6月7日支付利息15000元，于2016年6月7日偿还本金12000元，于2016年7月6日至2017年1月1日支付利息13500元。后罗成友未继续履行还款义务，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，2017年6月14日，廖建明与广东任允律师事务所签订民事案件委托代理合同，广东任允律师事务所指派律师徐建功为本案一审代理人，约定律师费4000元。2017年9月28日，广东任允律师事务所向廖建明开具了4000元的律师费发票。
以上事实，有借条、银行账号流水清单、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗成友向廖建明借款60000元，有据为凭，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，双方约定借款利息为月利率5%，超出法律规定，廖建明超出月利率3%收取的利息，应为罗成友清偿借款本金。2015年9月20日至2016年6月7日，廖建明可收取的利息为15540元（60000元×3%×8月+60000元×3%/30天×19天），其已收取的15000元未超出法律规定，本院予以认可。2016年6月7日，罗成友归还借款本金12000元，故截止该日其尚欠廖建明借款48000元。2016年6月8日至2017年1月1日，廖建明可收取的利息为9840元（48000元×3%×6月+48000元×3%/30天×25天），其已收取的13500元超出法律规定部分3660元（13500元-9840元）应为清偿本金，故截止2017年1月2日，罗成友尚欠廖建明借款44340元（48000元-3668元）及自该日起的利息。借款期限已届满，罗成友未按约还款，应当承担相应的违约责任，故廖建明有权要求罗成友归还借款44340元并自2017年1月2日起按年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止。
关于律师费的问题。双方在借条中约定了律师费的承担问题，廖建明所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告罗成友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗成友于本判决生效之日起七日内向原告廖建明偿还借款本金44340元及利息（以44340元为基数，自2017年1月2日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）；
二、被告罗成友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖建明支付律师费4000元；
三、驳回原告廖建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元（原告廖建明已预交），由原告廖建明负担80元，被告罗成友负担1152元（被告罗成友负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告廖建明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄小滨
吴曼榕
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执322号
申请执行人：李无军，男，汉族，1964年7月15日生，住新安县，。
被执行人：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住新安县，。
被执行人：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生，住新安县，。
本院在执行李无军与符新伟、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人符新伟、冯长山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年八月十日
书记员 马 壮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执322号申请执行人：李无军，男，汉族，1964年7月15日生，住新安县，。被执行人：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住新安县，。被执行人：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生，住新安县，。本院在执行李无军与符新伟、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人符新伟、冯长山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年八月十日书记员  马 壮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2223号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告董夫如，男，1979年1月24日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告董夫如信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告董夫如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告董夫如于2011年9月29日在原告处申领卡号为52×××34的牡丹贷记卡。2013年7月25日，该牡丹卡开始透支，截至2015年9月7日，透支本金104560.69元、利息7573.34元、滞纳金2114.34元、分期授权累计5158元，合计119406.37元。原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还截至2015年9月7日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计人民币119406.37元以及自即日起至还款之日止依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告再次明确诉讼请求为：依法判令被告立即偿还截至2015年10月23日的中国工商银行牡丹卡透支本金109649.69元、利息10190.44元、滞纳金2614.34元，合计人民币122454.47元以及自2015年10月24日起至实际还款之日止依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告董夫如未到庭答辩，亦未向法庭提供证据，但庭前向本院提交书面答辩状辩称：被告因人在外地、身体不适，无法参加庭审；被告认可本案欠原告信用卡透支本金104560.69元，但被告因经营不善、资金周转困难，暂时无法还款；被告目前尚有一笔债权正在通过司法途径追索，待取得该款项后立即偿还原告。
经审理查明，2011年7月8日，董夫如向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。工行牡丹卡南京分中心经审查后，于2011年9月29日向董夫如发放了卡号为52×××34的牡丹卡。董夫如在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年10月23日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金109649.69元、利息10190.44元、滞纳金2614.34元，合计122454.47元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（董夫如）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（董夫如）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（董夫如）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（董夫如）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（董夫如）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（董夫如）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（董夫如）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第六项约定，甲方（董夫如）向乙方（工行牡丹卡南京分中心）申请分期付款业务应遵循乙方（工行牡丹卡南京分中心）分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方（董夫如）未全额偿还分期金额前，乙方（工行牡丹卡南京分中心）可根据甲方（董夫如）的交易，还款记录情况，资信状况变化或突发性欺诈风险情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方（董夫如）信用卡账户，甲方（董夫如）应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
以上事实，有原告工行牡丹卡南京分中心的陈述及其提供的信用卡申请表及附件身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询页等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告董夫如向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2015年10月23日，被告董夫如欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金合计122454.47元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董夫如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计122454.47元，并支付自2015年10月24日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1344元，由被告董夫如负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 常乐
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 王敏
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1820号
原告：张某，女，1976年2月5日出生，汉族，住营口市站前区。
委托代理人：汤某（系原告丈夫），男，1972年7月11日出生，汉族，住营口市站前区。
被告：金某，女，1983年8月29日出生，汉族，住大石桥市。
原告张某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人汤某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金5万元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，金某通过朋友介绍，以做生意为由，向我借了人民币45000元，双方约定利息为5分，月息。2016年5月28日，金某又以上述理由管我借了5000元，利息依然为月息5分。但到期后，金某将手机关机，我多次找她找不到，下落不明。故诉至本院，请求法院支持原告诉请。
被告金某未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年5月9日，被告向原告出具借据1份，载明向原告借款45000元，借款利息5分。同日出具收据1份，承认收到借款45000元。2016年5月28日又向原告出具借条1份，载明借款5000元，月息5分，借款用途是做生意。同日也出具了收条1份，承认收到借款5000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求内容的默认。原告用两份借据及收据来主张原告与被告之间的民间借贷关系事实存在，本院对此予以认可。双方未约定还款期限，原告有权随时主张自己的权利，要求被告偿还拖欠的欠款。双方约定的利息过高，依法予以调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某在本判决生效后十日内偿还原告张某欠款人民币50000元及利息（其中45000元从2016年5月9日起、5000元从2016年5月28日起均计算至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 苗馨悦
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨婉誉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1366号
原告：齐平，男，1970年3月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：吴洋，男，成年人，住黑龙江省泰来县。
被告：吴野，男，成年人，住黑龙江省泰来县。
原告齐平与被告吴洋、吴野买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告齐平于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐平以与被告自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告齐平负担。
审判员 魏峻山
二〇一八年五月七日
书记员 刘 洋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00268号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王士荣。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第17号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00268号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人王士荣。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第17号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法官民初字第68号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑伟波
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴海胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第766-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人于善军、张炜、张作平、孟令田借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张炜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张炜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执972号
被执行人史永清。
委托代理人王凤云，所在单位推荐的人
被执行人乔小芹，地址住址同上。
委托代理人杨惠成，所在单位推荐的人
被执行人杨惠成，地址鄂尔多斯市。
土默特右旗农村信用合作联社与史永清、乔小芹、杨惠成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院于2015年6月17日作出的2015年土民初字第00397号已经发生法律效力。由于被执行人史永清、乔小芹、杨惠成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人土默特右旗农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人史永清、乔小芹、杨惠成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人土默特右旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史永清、乔小芹、杨惠成新的财产线索，申请执行人土默特右旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝鹏
二〇一七年四月二十八日
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执794号
申请执行人湖北立拓印刷有限公司，住所地仙桃市胡场镇工业园汉沙路888号。
法定代表人周启鹤，该公司总经理。
委托代理人钟凯，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人洪湖市威城食品有限公司，住所地洪湖市峰口镇峰瞿路。
法定代表人杨成培，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中。
申请执行人湖北立拓印刷有限公司与被执行人洪湖市威城食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月19作出的（2016）鄂9004民初2039号民事判决书，已发生法律效力。权利人湖北立拓印刷有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，未能查到被执行人洪湖市威城食品有限公司有可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，现申请同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂9004民初2039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二Ｏ二Ｏ一七年九月四日
书记员 高 超
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执794号申请执行人湖北立拓印刷有限公司，住所地仙桃市胡场镇工业园汉沙路888号。法定代表人周启鹤，该公司总经理。委托代理人钟凯，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人洪湖市威城食品有限公司，住所地洪湖市峰口镇峰瞿路。法定代表人杨成培，该公司董事长。本院在执行申请执行人中。申请执行人湖北立拓印刷有限公司与被执行人洪湖市威城食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月19作出的（2016）鄂9004民初2039号民事判决书，已发生法律效力。权利人湖北立拓印刷有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，未能查到被执行人洪湖市威城食品有限公司有可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，现申请同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂9004民初2039号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 刘昌杰二Ｏ二Ｏ一七年九月四日书记员 高 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢220号
申请执行人:侯仁鹏，男，1971年9月23日出生，汉族。
被执行人：赵惠旗，男，1984年1月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人侯仁鹏与被执行人赵惠旗附带民事赔偿一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年六月八日
书记员 吴 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢220号申请执行人:侯仁鹏，男，1971年9月23日出生，汉族。被执行人：赵惠旗，男，1984年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人侯仁鹏与被执行人赵惠旗附带民事赔偿一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇一八年六月八日书记员  吴 林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1310号
罪犯石光，男，1977年5月25日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月二十九日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第42号刑事判决，认定罪犯石光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯石光减去有期徒刑一年六个月（刑期至二0一六年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1310号
罪犯石光，男，1977年5月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月二十九日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第42号刑事判决，认定罪犯石光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石光减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1359号
原告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A，统一社会信用代码91350200798068839Y。
负责人：曾斓，总经理。
委托诉讼代理人：刘蕴，女，住福建省厦门市思明区，系公司员工。
被告：张治余，男，1978年12月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城东街332号，统一社会信用代码91520624722178214G。
负责人：杨进，经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司与被告张治余、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 林春容
法官助理 冯文瑞
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1378号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区冬泳协会，住所地温州市瓯海区潘桥街道荣宁街124号。
法定代表人曹建敏。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2014〕66号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区冬泳协会履行拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同年9月1日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年12月1日作出温土资瓯罚〔2014〕66号行政处罚决定，处罚决定第2项对被执行人温州市瓯海冬泳协会并处每平方米102元的罚款，计人民币105061.02元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年12月8日送达。2017年2月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年12月1日作出温土资瓯罚〔2014〕66号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为105061.02元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年九月十九日
代书记员 欧阳亿
?PAGE?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审1378号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市瓯海区冬泳协会，住所地温州市瓯海区潘桥街道荣宁街124号。法定代表人曹建敏。申请执行人温州市国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2014〕66号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区冬泳协会履行拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同年9月1日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年12月1日作出温土资瓯罚〔2014〕66号行政处罚决定，处罚决定第2项对被执行人温州市瓯海冬泳协会并处每平方米102元的罚款，计人民币105061.02元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年12月8日送达。2017年2月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年12月1日作出温土资瓯罚〔2014〕66号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为105061.02元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年九月十九日代书记员 欧阳亿??
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执540号之二
申请执行人:胡荣达，男，1969年11月12日出生，汉族，住安吉县。
法定代理人：徐某，男，1947年2月5日出生，汉族，住安吉县，系申请执行人父亲。
被执行人：任根娣，女，1961年4月30日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人胡荣达与被执行人任根娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0523民初2486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡荣达于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款38034元及利息。本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡荣达尚有债权38034元及利息未受偿。现被执行人任根娣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 琪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执540号之二申请执行人:胡荣达，男，1969年11月12日出生，汉族，住安吉县。法定代理人：徐某，男，1947年2月5日出生，汉族，住安吉县，系申请执行人父亲。被执行人：任根娣，女，1961年4月30日出生，汉族，住安吉县。申请执行人胡荣达与被执行人任根娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0523民初2486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡荣达于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款38034元及利息。本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡荣达尚有债权38034元及利息未受偿。现被执行人任根娣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01394号
原告涡阳县宏丰运输有限公司，住所地：涡阳县城关街道三里新村。组织机构代码：34395901-0。
法定代表人孙峰，总经理。
被告郑某，男，1976年8月21日出生。
原告涡阳县宏丰运输有限公司与被告郑某运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告涡阳县宏丰运输有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十二月十日
书记员 王 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1383号
申请执行人王笑多，男，1970年9月24日出生，汉族，现住山东省平度市。
被执行人毕海涛，男，1975年5月4日出生，汉族，工作单位青岛经济技术开发区热电燃气总公司北部热源厂，现住青岛经济技术开发区。
申请执行人王笑多与被执行人毕海涛民间借贷纠纷一案，申请执行人王笑多依据本院于2013年8月9日作出的（2013）黄民初字第2878号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人毕海涛支付案款人民币26937元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人毕海涛银行存款人民币31000元。本案执行费人民币324元包含在上述划拨款中。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）黄民初字第2878号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月三日
书记员 王林峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初83号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月1日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地梅河口市，捕前住威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某、被告人王某某到庭参加诉讼。本案宣判前，附带民事诉讼原告人田某申请撤回起诉，本院已裁定准许。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月26日19时许，被告人王某某在威海经济技术开发区“麦克小熊”KTV门口因琐事与被害人田某相互殴打，后王某某故意开车撞向田某，导致田某腿部受伤。经法医鉴定，田某右膝前交叉韧带撕裂，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某被抓获归案，如实供述了开车撞伤田某的事实，赔偿被害人损失14000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人王某某辩称，其不是故意撞伤田某，不认可指控罪名。
经审理查明，2017年11月26日19时许，被告人王某某在威海经济技术开发区“麦克小熊”KTV门口因琐事与被害人田某发生争执，田某遂打了王某某，双方继而互殴。后被告人王某某驾车故意将田某撞倒在地后逃跑，导致田某右膝前交叉韧带撕裂，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某于2018年1月13日被抓获归案，后赔偿被害人经济损失14000元。本案审理期间，附带民事诉讼原告人田某与被告人王某某的亲属达成赔偿协议，并对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过等书证，证人张某的证言，被害人田某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，本院予以确认。
关于被告人王某某提出的并非故意撞伤被害人田某的辩解。经查，证人张某证实，王某某对田某说“你站在那里别动，我开车撞死你”，田某站在车头前说“你撞我试试”，王某某就开车将田某撞倒了。现场监控证实，被告人王某某驾车时光线良好，视线清晰，被告人王某某完全可以通过倒车的方式离开，却加速向前行驶，直接撞击站在车前的被害人田某。故被告人王某某的上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某驾车撞向站在车前的被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后赔偿了被害人田某部分损失，其亲属与田某达成赔偿协议，田某对其行为予以谅解，且田某对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年五月九日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初27号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭子光，男，1963年4月27日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月20日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月26日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，2018年1月4日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年1月30日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人郭子光犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉,被告人郭子光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日8时许，被告人郭子光酒后驾驶两轮摩托车在本市资阳区马良路华信广场被益阳市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭子光血液中酒精含量为284.9mg/100ml。
2017年9月20日，被告人郭子光被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭子光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证复印件、被告人郭子光的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭子光醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭子光血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。被告人郭子光居所地基层组织建议对被告人郭子光从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人郭子光的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭子光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人郭子光自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 钟 萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 龙 韵
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审65号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人秦涵富，男，1959年10月8日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人秦涵富所作出的红土资执罚[2017]601号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，秦涵富未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡星光村3组的土地建房屋，该宗土地占地面积340平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人秦涵富作出红土资执罚[2017]601号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人秦涵富退还非法占用的土地；2、限被执行人秦涵富15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]601号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]601号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]601号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人秦涵富未经批准，擅自占用红安县杏花乡星光村3组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]601号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]601号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月七日
书记员 余 兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2934号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
被告：李庆灶，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市翔丰实业有限公司与被告李庆灶租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 许桂明（代）
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审81号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人杨林华，男，1982年8月17日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人杨林华所作出的红土资执罚[2017]609-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，杨林华未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡长竹村2组的土地建房屋，该宗土地占地面积400平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人杨林华作出红土资执罚[2017]609-2号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人杨林华退还非法占用的土地；2、限被执行人杨林华15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]609-2号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]609-2号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]609-2号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人杨林华未经批准，擅自占用红安县杏花乡长竹村2组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]609-2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]609-2号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月八日
书记员 余 兰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执594号
申请执行人:田报飞，男，生于1985年9月10日，汉族，住登封市。
被执行人：马中德，男，生于1967年5月28日，汉族，住汝州市。
申请执行人田报飞与被执行人马中德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初681号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：马中德应于本判决生效之日起十日内赔偿田报飞76916.05元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年5月1日、2017年7月26日、2018年2月28日、2018年5月29日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年5月29日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。
5、2018年6月20日，通过手机短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执594号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执594号申请执行人:田报飞，男，生于1985年9月10日，汉族，住登封市。被执行人：马中德，男，生于1967年5月28日，汉族，住汝州市。申请执行人田报飞与被执行人马中德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初681号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：马中德应于本判决生效之日起十日内赔偿田报飞76916.05元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年5月1日、2017年7月26日、2018年2月28日、2018年5月29日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年5月29日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、2018年6月20日，通过手机短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执594号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二十日书记员 常自然
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第792号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人丁子南，该公司员工。
被告邱大琼。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告邱大琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，因被告邱大琼下落不明，本院向被告邱大琼公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告广发银行的委托代理人朱东阳到庭参加了诉讼，被告邱大琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日被告向我行申请总金额为500000元的个人信用贷款，双方约定借款利率为月利息1.34%，逾期罚息为贷款利率加收30%。我行按约发放了贷款，后被告循环使用该贷款，但被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、被告归还贷款本金444028.58元及利息（暂计算至2015年5月28日为6423.53元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月20日被告向原告申请总金额为500000元的个人信用贷款，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%。后原告核准并依约发放了贷款500000元，但被告未依约还款，至2015年5月28日共结欠本金444028.58元，利息、罚息、复利6423.53元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告广发银行提供的生意红申请表、核准通知书、
出款通知书、个人对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱大琼于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金444028.58元及计算至2015年5月28日的利息、罚息、复利6423.53元，并承担以444028.58元为本金自2015年5月29日起至实际付清之日止按月利率1.742%计算逾期利息，对应付未付利息按月利率1.742%计算复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7961元，保全费2773元，公告费300元，合计11034元，由被告负担。（该款原告已预交，被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号8063）。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 汤正鸣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0831执189号
万某某：
贺某某、张某某：
申请执行人万某某与被执行人贺某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0831民初972号民事调解书已发生法律效力。二被执行人未主动履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，万某某与贺某某自愿达成和解协议，并履行完毕，由贺某某一次性支付申请执行人万某某欠款15万元，剩余执行款项申请执行人自愿放弃，申请执行费2082元，申请费1520元，申请执行费3061元，由贺某某负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执189号执行案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
二〇一八年六月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢468号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：范金勇，男，汉族，1986年9月3日出生，住江西省瑞金市。
被执行人：肖小华，男，汉族，1978年10月3日出生，住江西省瑞金市，
关于本院刑事审判庭移送执行范金勇、肖小华罚金一案，本院于2017年3月8日立案恢复执行。本院作出的（2014）佛南法刑初字第2229号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范金勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。被执行人人肖小华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人范金勇、肖小华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在恢复执行过程中，被执行人肖小华向本院缴纳了20260元，其中20000元已缴纳至国库，260元已转退其应缴纳的执行费。本院依法对被执行人范金勇的财产状况进行了调查，未发现被执行人范金勇在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人肖小华已履行本案义务。被执行人范金勇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人范金勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢468号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：范金勇，男，汉族，1986年9月3日出生，住江西省瑞金市。被执行人：肖小华，男，汉族，1978年10月3日出生，住江西省瑞金市，关于本院刑事审判庭移送执行范金勇、肖小华罚金一案，本院于2017年3月8日立案恢复执行。本院作出的（2014）佛南法刑初字第2229号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范金勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。被执行人人肖小华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人范金勇、肖小华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在恢复执行过程中，被执行人肖小华向本院缴纳了20260元，其中20000元已缴纳至国库，260元已转退其应缴纳的执行费。本院依法对被执行人范金勇的财产状况进行了调查，未发现被执行人范金勇在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人肖小华已履行本案义务。被执行人范金勇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人范金勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十六日书记员  邓志敏
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审162号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李伟红，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龙姣，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第07-069号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2014年7月20日作出涟计生征字[2014年]第07-069号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人李伟红、龙姣于2013年8月18日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李伟红、龙姣各征收社会抚养费9297元，合计征收社会抚养费18594元。该决定书已依法送达被执行人李伟红、龙姣。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18594元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第07-069号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第07-069号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李伟红、龙姣于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18594元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费178元，由被执行人李伟红、龙姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第75号
原告：李亚春，男，住辉南县。
委托代理人：韩福娟（系李亚春妻子），女，住辉南县。
被告：王梅成，男，住辉南县。
原告李亚春诉被告王梅成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩福娟、被告王梅成到庭参加诉讼。本案一审已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日、10月17日被告因经营需要分二次向我借款，总计1.5万元，同时向原告出具借据二份。经原告催要，被告以种种理由拖欠，请判令被告立即偿还借款1.5万元及利息（从起诉之日起至给付之日止，利率按中国人民银行贷款利率计算）。
被告辩称：原告所述属实，利息也同意给付，但我现在无钱给付。原告是腰屯的社长，我在腰屯有个工程，工人有的是原告找的，2012年年底结账时，扣除工人工资、料钱以外，多给原告1千元。
原告补充陈述：1千元的事我不清楚，不是我经手的，可以从借款中扣除。
经过庭审中原告的陈述和被告的答辩，可证明本案如下事实：
被告于2012年8月21日、10月17日分别在原告处借款，总计1.5万元，被告在2012年年末偿还原告1千元。经原告催款，被告拖欠。原告诉讼来院，要求被告立即给付借款1.4万元及利息（从起诉之日起至给付之日止，利率按中国人民银行贷款利率计算）。
本院认为，原告、被告之间的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了借款义务后，被告应按约定时间偿还借款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王梅成于判决生效后立即给付原告李亚春人民币1.4万元及利息（从起诉之日起至给付之日止，利率按中国人民银行贷款利率计算）。
案件诉讼费200.00元由被告王梅成负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井立纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 贺
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1722号
原告：某公司某县支行。住所地某县某镇某路某号。
负责人：文某某，该行行长。
委托诉讼代理人：颜江涛，男，该行职员，代理权限为特别授权代理，即代为出庭诉讼，代为收集、提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，进行和解，进行辩论，最后陈述等。
被告：卢某甲，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组某号。
被告：卢某乙，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组。
被告：卢某丙，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组。
被告：卢某丁，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组。
被告：刘某某，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组某号。
原告某公司某县支行与被告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告某公司某县支行于2016年10月12日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司某县支行撤诉。
案件受理费587元，减半收取计294元，由原告某公司某县支行负担。
审判员 俞世春
二〇一六年十月十二日
书记员 李卓敏
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执286号
申请执行人：安书云，男，1964年11月24日生，汉族，沁水县中村镇张马村人。
被执行人：董夺奎，男，1953年3月15日生，汉族，沁水县中村镇中村村人。
被执行人：董栋云，男，1975年11月4日生，汉族，沁水县中村镇张马村人。
申请执行人安书云与被执行人董夺奎、董栋云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年10月21日作出的（2011）沁民初字第49号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的额为4950元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人董夺奎、董栋云邮寄送达执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人1、在银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行财产的线索。2016年9月29日，本院依法将被执行人董夺奎纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执286号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年九月二十九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执286号申请执行人：安书云，男，1964年11月24日生，汉族，沁水县中村镇张马村人。被执行人：董夺奎，男，1953年3月15日生，汉族，沁水县中村镇中村村人。被执行人：董栋云，男，1975年11月4日生，汉族，沁水县中村镇张马村人。申请执行人安书云与被执行人董夺奎、董栋云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年10月21日作出的（2011）沁民初字第49号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的额为4950元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人董夺奎、董栋云邮寄送达执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人1、在银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行财产的线索。2016年9月29日，本院依法将被执行人董夺奎纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执286号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年九月二十九日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7771号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人徐耀，行长。
委托诉讼代理人柏天奇，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人陆啸天，男，该行工作人员。
被执行人沈宏劼，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人徐丹妮，女，1984年4月30出生，汉族，住上海市徐汇区建国西路***弄***号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与执行人沈宏劼、徐丹妮被告金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0106民初4522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照法律规定履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人徐丹妮交款6538.90元发还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。轮候冻结了被执行人徐丹妮名下的龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋，冻结期限为2017年2月13日至2020年2月13日。如需续控，应提前一月书面向本院申请。依法向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初4522号民事判决书本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 胡元伟
审判员 周广元
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第66号
原告：王伟雄，船员。
委托代理人：余婧，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
委托代理人：赵颖，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔区骆克道*****号恒泽商业中心**楼****室（136）。
法定代表人：夏毅，该公司董事。
原告王伟雄为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2013年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王伟雄的委托代理人余婧、赵颖到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告王伟雄起诉称：2013年1月12日，原告与代表爱迪士公司的武汉泛和船舶管理有限公司签订了雇佣合同一份，约定原告到“YUANHONG”轮上担任二副职务，每月工资各项合计3800美元，原告于2012年11月7日上船，于2013年9月1日下船。在船工作期间，原告恪尽职守，无任何违反雇佣合同的行为，但爱迪士公司未能按约向原告支付自2013年2月1日至下船之日为止的工资26726.67美元（按照美元兑人民币汇率1：6.17折合成人民币为164903.55元）。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、爱迪士公司支付原告工资人民币164903.55元，并从“YUANHONG”轮的拍卖款中优先受偿；2、本案债权登记费人民币1000元由爱迪士公司承担。
被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、民事裁定书，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元；
2、雇佣合同及海员证，证明原告职务及工资待遇；
3、船员服务簿，证明原告工作时间。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件且能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院另认定：在本院审理原告昌富利（香港）贸易有限公司与被告爱迪士公司海上货物运输合同纠纷一案中，因昌富利（香港）贸易有限公司的申请，本院于2014年5月20日成功拍卖了“YUANHONG”轮，并于2014年6月4日移交给买受人。
本院认为：原告受雇于被告并在其所属的“YUANHONG”轮上担任二副职务，原、被告之间成立的劳动合同关系合法有效，本院依法予以确认；被告雇佣原告后，应及时按约向原告支付相应的工资，故本院对原告的工资诉请予以支持；因该欠款系“YUANHONG”轮船员的工资报酬，其与原告交纳的债权登记费，依法均对“YUANHONG”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告爱迪士航运有限公司应支付原告王伟雄工资及债权登记费合计人民币165903.55元；
二、上述款项对“YUANHONG”轮的拍卖款享有优先受偿的权利。
本案案件受理费3620元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十四条因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执689号
申请执行人张绪洪，男，1963年7月4日生，汉族，住胶州市。
被执行人金美月，女，1977年5月20日生，朝鲜族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张绪洪与被执行人金美月民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初3480号民事判决书]中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 王立臣
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1783-2号
申请执行人卢蕾，女，1975年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人黄金萍，女，1961年1月15日出生，住河南省淮滨县。
被执行人牛少君，男，1955年10月8日出生，住新疆奎屯市。
被执行人张改花，女，1965年10月12日出生，住郑州市中原区。
本院在执行卢蕾与黄金萍、牛少君、张改花借款纠纷一案中，查封了被执行人黄金萍名下位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州·金秋乐园21号楼1单元1层101号房屋（房屋所有权证号：1301002844），本院于2018年3月22日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人黄金萍所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州·金秋乐园21号楼1单元1层101号房屋（房屋所有权证号：1301002844）。2018年3月23日，买受人姜付涛（身份证号：）以966000元的最高价竞得上述房产所有权。另查明，黄金萍以新郑市龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州·金秋乐园21号楼1单元1层101号房屋（房屋所有权证号：1301002844）做抵押，向耿丽丽借款30万元，并办理了抵押手续（新房他证字第14030060**号），现贷款本息已经结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄金萍名下位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州·金秋乐园21号楼1单元1层101号房屋（房屋所有权证号：1301002844）的查封、抵押（新房他证字第14030060**号）。
二、新郑市龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州·金秋乐园21号楼1单元1层101号房屋（房屋所有权证号：1301002844）的所有权含维修资金等相关权利归买受人姜付涛（身份证号：）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人姜付涛（身份证号：）时转移。
三、买受人姜付涛（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 董宝钧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初9209号
原告顾兴忠。
委托诉讼代理人谈永生、孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。
被告杨军。
原告顾兴忠与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾兴忠撤诉。
受理费减半收取为人民币525元，由原告顾兴忠负担。
审 判 员 周 宏
二〇一八年一月十七日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执456号
申请执行人：刘瑞，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张争，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹波涛，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽省超越化纤有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇绿鹏大道（原固蚌路东侧），统一社会信用代码91340323343865399C。
法定代表人：曹波涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行刘瑞与张争、曹波涛、安徽省超越化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月六日
书记员 王晓莉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2991号
申请执行人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：周静，该公司董事长。
被执行人：金国伟。
被执行人：浙江越鼎堂家具有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：蒋家兴。
被执行人：姜晓阳。
被执行人：蒋家兴。
申请执行人绍兴县永利小额贷款股份有限公司与被执行人金国伟、浙江越鼎堂家具有限公司、姜晓阳、蒋家兴小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人蒋家兴名下车辆浙D×××××，暂无法找到，除上述车辆外被执行人金国伟、浙江越鼎堂家具有限公司、姜晓阳、蒋家兴目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2991号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗娇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01701号
上诉人（原审原告）陈大池。
被上诉人（原审被告）袁纪茂。
上诉人陈大池因合伙协议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第0150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第0150号民事判决；
二、发回江苏省句容市人民法院审理。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年三月十日
书 记 员 张梦娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2856号
原告：嵊州市百利化工有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道北1069号。
法定代表人：杜旭东，执行董事。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：祝晓明，男，1983年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告嵊州市百利化工有限公司（以下简称百利化工公司）诉被告祝晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告百利化工公司的诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百利化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付染料款计人民币496100元整，并支付利息（从2015年10月1日起至付清日止按月息2%计付，暂计算至2016年4月1日止为69000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，截至2015年6月30日，被告共欠原告染料款计人民币496100元，并出具欠条1份。后原告向被告催讨，被告推诿搪塞，抱认欠不还态度，一直至今，染料款496100元分文未支付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的购销合同、对账单、欠条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：原告百利化工公司与被告祝晓明有买卖染料助剂的业务往来。2013年6月1日，原告百利化工公司与被告祝晓明签订购销合同一份，双方约定：由原告百利化工公司为被告祝晓明提供染料助剂；被告祝晓明在原告百利化工公司染料助剂到厂后，依照在第三个月底前支付第一个月货款的结算方式，及时付款；双方合作供销结束时，被告祝晓明需在三个月内付清所有货款，逾期付款利息为月息2%等。2015年6月30日，被告祝晓明在原告百利化工公司应收对账单上签字确认，随后被告祝晓明出具欠条1份，载明：“截止2015年6月30日共欠嵊州市百利化工有限公司染料款肆拾万陆仟壹佰元整（￥496100.00）。”被告至今分文未付。
本院认为，原、被告的买卖合同关系已经为购销合同、对账单、欠条等证据所证实，且内容合法，应属有效，双方应当按约履行。本案中，被告未在约定的履行期限支付染料款，应当承担违约责任。原告要求被告支付染料款496100元自2015年10月1日起至付清日止按月息2%计算的利息损失的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告祝晓明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝晓明支付给嵊州市百利化工有限公司染料款496100元，并支付该款从2015年10月1日起至付清日止按月息2%计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由被告祝晓明负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 钱霞君
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁高杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1636号
罪犯林雨，男1987年6月27日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年十二月十八日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第146号刑事判决，认定罪犯林雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯林雨减去有期徒刑一年（刑期至二0二三年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保54号
申请人：张卫卫，男，汉族，1977年6月1日生，住新乐市。
被申请人：刘华星，男，汉族，1986年8月9日生，住正定县。
被申请人：范书香，女，汉族，1965年4月16日生，住正定县。
被申请人：石家庄天成木业有限公司，负责人：刘华星，地址：正定县
申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人银行账户存款5万元或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行账户存款5万元或同等价值财产
案件申请费520元，暂由申请人张卫卫负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年二月十一日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02258号
原告李某。
被告郭某（又名郭军停），男，1968年12月10日出生，汉族，住项城市千佛阁办事处王庄郭庄自然村，身份证号4127021968********。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2014年11月经同事催玲介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，由于我们都属于再婚，认识时间较短，缺乏了解婚后感情一直不和，因家庭琐事经常生气，被告郭某经常辱骂我，威胁我和家人，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚前我的个人财产归我所有；诉讼费由被告负担。
被告郭某在法定答辩期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月经崔玲介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续后同居生活，婚后没有生育子女。原、被告后因家庭琐事发生纠纷，原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，通过沟通，互让互谅，共同维护和谐文明的婚姻关系，尚有和好可能，判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 高必瑞
二〇一五年十一月六日
代书记员 苏红雨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02258号
原告李某义，女，1967年出生，汉族，住项城市。
被告郭某义，男，1968年出生，汉族，住项城市。
原告李某义诉被告郭某义离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某义到庭参加诉讼，被告郭某义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某义诉称，我与被告2014年11月经同事催玲介绍认识，并于2015年3月16日登记结婚，由于我们都属于再婚，认识时间较短，缺乏了解婚后感情一直不和，因家庭琐事经常生气，被告郭某义经常辱骂我，威胁我和家人，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚前我的个人财产归我所有；诉讼费由被告负担。
被告郭某义在法定答辩期限内未提出答辩。
经审理查明，�、被告于2014年11月经崔玲介绍认识，于2015年3月16日办理结婚登记手续后同居生活，婚后没有生育子女。原、被告后因家庭琐事发生纠纷，原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，通过沟通，互让互谅，共同维护和谐文明的婚姻关系，尚有和好可能，判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某义与被告郭某义离婚。
案件受理费150元，由原告李某义负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 高必瑞
二〇一五年十一月六日
代书记员 苏红雨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6699号
原告孙克友。
被告青岛中德数控机床制造有限公司，住所地即墨市闫家岭工业园长江二路南侧。
法定代表人侯志诚，经理。
原告孙克友与被告青岛中德数控机床制造有限公司（以下简称中德数控公司）劳务合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克友到庭参加了诉讼，被告中德数控公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014至2015年间，被告雇佣原告从事机械维修工种，经结算被告共欠原告劳务费36043元，后经原告索要，被告拒付。故，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费36043元，并承担诉讼费用。
被告中德数控公司未答辩。
经本院开庭审理查明，原告孙克友在被告中德数控公司从事机械维修工作，被告拖欠原告部分劳务费。2015年8月14日，原告与被告生产厂长刘治业结算，为原告出具欠款条，载明被告欠原告劳务费共计37543元。现被告中德数控公司已经停业，法定代表人下落不明，原告为此支付公告费600元。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告中德数控公司欠原告劳务费，事实清楚，证据确凿，原告主张36043元没有超出被告实际拖欠的数额，被告应予以向原告支付。被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中德数控机床制造有限公司于判决生效后十日内支付原告孙克友劳务费36043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告青岛中德数控机床制造有限公司于判决生效后十日内支付原告孙克友公告费600元。
案件受理费701元，由被告青岛中德数控机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张朝阳
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2531号
原告刘治新，男，1978年3月出生，汉族，南皮县。
委托诉讼代理人：刘文文，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告高博，男，住南皮县。
本院在审理原告刘治新诉被告高博借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担.
审判员 黄 蕊
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛艳伟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初399号
原告：河南省豫电中原电力电容器有限公司，住所地河南省温县
法定代表人：闫红涛，总经理。
委托诉讼代理人：张熙，男汉族，河南省豫电中原电力电容器有限公司职工。
被告：山东民生电气设备有限公司，住所地山东省平阴县
法定代表人：赵诗新，经理。
原告河南省豫电中原电力电容器有限公司与被告山东民生电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告河南省豫电中原电力电容器有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省豫电中原电力电容器有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省豫电中原电力电容器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省豫电中原电力电容器有限公司负担。
审 判 员 夏 民
二〇一八年二月二十三日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2484号
原告：江苏博杰特机电有限公司，住所地江苏省海门市刘浩卫东闸。
法定代表人：吴国忠，总经理。
委托诉讼代理人：东卫兵、俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：周广新，男，1970年8月27日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
原告江苏博杰特机电有限公司（以下简称机电公司）诉被告周广新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告机电公司的委托诉讼代理人东卫兵到庭参加了诉讼，被告周广新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告机电公司向本院提出诉讼请求：要求被告周广新给付货款33289元。事实与理由：被告于2013年开始多次向原告购买电锤配件，结欠33289元货款至今未付。
被告周广新未答辩。
原告为证明其主张，提供了被告于2015年2月8日出具的欠条一份（载明欠货款15000元），被告于2015年签收的送货单三份（金额分别为10800元、2200元、5289元）。
对原告提交的上述证据，被告未向本院提出书面或口头异议。本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告自2013年开始多次向原告机电公司购买电锤配件，其于2015年2月8日向原告出具欠条一份，明确欠原告货款15000元；当日被告再次购买价值10800元的货物，被告又分别于同年4月7日、4月12日购买2200元、5289元的货物。之后被告未能支付货款。
本院认为，被告结欠原告机电公司货款未付，事实清楚，被告应当及时支付尚欠的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周广新于本判决生效后十日内支付原告江苏博杰特机电有限公司货款人民币33289元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币632元、公告费600元，合计1232元（原告已预交），由被告周广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币632元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 韩朱锋
人民陪审员 江永祥
人民陪审员 任兰高
二〇一七年九月五日
书 记 员 丁 莹