山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2238号
原告任某。
被告段某。
委托代理人任润娥。
被告任润娥。
原告任某与被告段某、任润娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告任润娥并代理被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月18日因做煤炭生意资金周转困难二被告分多次向原告借款，保证借期3个月，到期后经原告多次催要，二被告一再推诿，只给付万余元，无奈之下原告提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款295000元及利息335000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主�，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
借据三支，证明2011年1月14日被告任润娥向原告借款100000元，2011年1月18日被告段某向原告借款两笔，分别为150000元和45000元。
被告段某、任润娥辩称，向原告借款是事实，但借款数额共计250000元，借款时间也是在2009年，借款期间因归还原告部分借款，多次对借据进行变更，变更时将借据和本金合在一起变更，形成利滚利的形式；借款期间被告陆续归还原告95000余元，后因生意赔本导致家庭经济特别困难，但被告仍在积极归还剩余欠款，请求法庭查清案件事实后依法裁判。
被告段某、任润娥针对其主张向本院提供下列证据：
借据一支，证明2009年9月28日被告段某向原告借款150000元，还款日期为2009年11月18日，该借据背面原告进行了备注，经双方结算2009年11月18日至2011年3月18日按照月息4500元计算被告应付利息72000元，剔除分两次给付的35000元和10000元，尚欠27000元。
2、收据一支，证明2009年12月30日被告给付原告滞纳金35000元。
3、借据一支，证明2010年1月14日被告任润娥、段某向原告借款100000元，还款日期为2010年3月14日，该借据背面原告备注6月29日收到任润娥给付的滞纳金15000元。
4、借据一支，证明2010年8月14日被告任润娥为原告重新出具100000元的借据，该借据正面原告进行了备注，经双方结算2010年3月14日至2011年3月14日按照月息3000元计算，被告应付利息36000元，剔除分两次给付的15000元和3000元，尚欠18000元，两条合计45000元。
5、还款清单一份，证明2012年腊月以来被告陆续归还原告13200元。
经庭审质证，被告段某、任润娥对原告提供的证据1无异议，对证据2认可100000�与150000元的两支借据，对45000元的借据不认可，主张系所欠的利息。原告对被告提供的证据1、2、3、4均不认可，主张提起诉讼所依据的三支借据均是被告为原告出具的最新借据，之前的借据均已作废，且原告主张的利息系按照月息2%进行计算；对证据5认可，同意在原告主张的利息中将该13200元予以扣除。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年9月28日被告段某向原告借款150000元，双方约定还款日期为2009年11月18日，如果逾期未还按每日200元支付滞纳金，被告段某为原告出具借据一支。经双方结算从2009年11月18日至2011年3月18日按照月息3%即4500元计算被告对该笔借款应支付的利息为72000元，已支付45000元，尚欠27000元，原告就该结算情况在2009年9月28日被告段某所出具的借据背面进行了备注。2011年1月18日被告段某为原告重新出具该借款150000元的借据，约定�款日期为2011年3月18日。
2010年1月14日被告任润娥、段某向原告借款100000元，双方约定还款日期为2010年3月14日，如果逾期未还按每日200元支付滞纳金，二被告为原告出具借据一支。2010年8月14日被告任润娥为原告重新出具该借款的借据，经双方结算从2010年3月14日至2011年3月14日按照月息3%即3000元计算被告对该笔借款应支付的利息为36000元，已支付18000元，尚欠18000元，原告就该结算情况在被告任润娥所出具的借据正面进行了备注，同时原告写明“两条合计4万5千元”。2011年1月14日被告任润娥再次为原告重新出具该借款100000元的借据，约定还款日期为2011年3月14日。
2011年1月18日，被告段某为原告出具45000元的借据一支，载明“今借到东盘粮任某现金肆万伍仟元正（45000元）借款人段某2011.1.18日最迟2011年3月30日归还”，被告主张该45000元系所欠的利息�原告对此不予认可，主张系一笔新的借款。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告段某向原告任某借款150000元，二被告向原告任某借款100000元，有二被告先后出具的数支借据在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，因两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还所欠原告的借款250000元，并相互承担连带清偿责任。原告主张2011年1月18日被告段某向原告借款45000元，并为原告出具借据一支，被告对此不予认可，主张该45000元系利息，结合原、被告所提供的证据可知，双方于2011年1月18日对借款利息的支付情况进行过结算，且原告对该情况在退回被告的两支旧借据上做了备注，对于第一笔150000元的借款，从2009年11月18日至2011年3月18日被告应支付利息72000元，已支付45000元，尚欠27000元，对于第二笔100000元的借款，从2010年3月14日至2011年3月14日被告应支付利息36000元，已支付18000元，尚欠18000元，同时原告在100000元的借据正面写明“两条合计45000元”，原告所提供的段某借款45000元的借据与被告提供的经原告备注两笔借款合计欠利息45000元的借据相互印证，构成完整的证据链条，而原告亦未能就借款45000元实际交付的情况提供其它证据予以佐证，足以说明被告段某为原告出具的借款45000元的借据系所欠利息45000元的欠据，对该45000元不应作为借款本金予以重复计算，故本院对原告主张被告偿还借款45000的诉讼请求不予支持。原、被告对借款约定了还款期限，被告未按照约定还清借款，应当支付相应的逾期利息，被告针对150000元借款已给付原告的利息45000元，以及针对100000元借款已给付原告的利息18000元，因双方对已给付的利息进行结算时按照月息3%进行计算，未超过法律规定的年利率36%的标准，可视为针对150000元借款已支付2009年11月18日至2010年9月17日共10个月的利息，针对100000元已支付2010年3月14日至2010年9月13日共6个月的利息，现原告主张对被告所欠的利息部分按照年利率24%进行计算，本院对原告的该项主张予以支持，被告应就借款150000元按照年利率24%给付原告从2010年9月18日至起诉之日的利息186600元，就借款100000元按照年利率24%给付原告从2010年9月14日至起诉之日的利息124666.67元，剔除被告在2012年腊月之后陆续给付原告的13200元，二被告尚应给付原告利息298066.67元，并相互承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段某、任润娥共同给付原告任某借款250000元及利息298066.67元，并相互承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日内付清；
驳回原告任某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告任某承担656元，被告段某、任润娥各承担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝小锋