wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初7655号
原告张伯乐，男，1986年4月5日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
被告马建，男，1988年6月8日出生，住江苏省灌云县。
公民身份号码×××
原告张伯乐与被告马建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伯乐到庭参加了诉讼，被告马建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张伯乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月22日，张伯乐与马建通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年5月22日至2016年5月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马建于本判决生效后七日内偿还张伯乐借款本金一万元；
二、马建于本判决生效后七日内支付张伯乐利息（以一万元为本金，自二零一六年五月二十三日借款次日起至二零一六年五月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、马建于本判决生效后七日内支付张伯乐利息（以一万元为本金，自二零一六年五月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由马建负担（于本判决生效后七日内给付张伯乐四十九元，其余四十九元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由马建负担（于本判决生效后七日内给付张伯乐，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00431号
原告：李元祥，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：王晓明，纪王场法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：车武安。
委托代理人：李坤。
第三人：江秋华，女，1967年8月13日出生，汉族，住江苏省。
原告李元祥与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日第一次公开开庭进行了审理，原告李元祥及其委托代理人王晓明，被告王辉及其委托代理人车武安、李坤到庭参加诉讼。被告王辉当庭申请追加江秋华为第三人，本院于2013年10月23日追加江秋华为第三人参加诉讼，于2013年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告李元祥的委托代理人王晓明、被告王辉的委托代理人车武安、李坤到庭参加诉讼，第三人江秋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元祥诉称：原告李元祥经营鞋料加工厂，自2011年11月份起，原告向被告供应货物，被告字2011年11-12月开始拖欠原告货款56820元，原告多次找被告协商处理，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付货款56820元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、录音光盘一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告支付货款241500元，下欠56820元。
2、被告王辉的银行账号网点流水信息查询二份，证明王辉于2011年11月22日、11月30日分别向李元祥银行账号汇款50000元，合计汇款100000元。
3、原告的银行卡活期子账户交易明细二份，证明李元祥于2011年10月11日、10月17日分别收到王辉汇款30000元、20000元，11月22日、11月30日收到王辉分别汇款50000元，合计汇款150000元。
4、公民身份信息查阅登记表一份，证明被告王辉的身份。
5、被告李元祥的记录明细账，证明原告曾经给王辉发过货。
被告辩称：2011年11月，王辉没有收过李元祥的任何货物，原被告之间不存在买卖合同关系，原告诉被告没有理由，王辉只是联系人，江秋华才是实际购买人，申请追加江秋华为第三人。
被告为支持其抗辩请求，向法庭提交以下证据：
1、托运单复印件，证明货物是江秋华接收的。
第三人江秋华未到庭，未发表陈述意见，亦未向法庭提交证据。
根据法庭调查、庭审举证、质证和当事人陈述，法庭对原被告所举证据认证如下：对原告所举证据1，被告有异议认为，录音是事实，但被告在录音中，没有承认欠原告货款，欠款应由江秋华还；对证据2、3，被告有异议认为，转款是事实，但是江秋华转入王辉账户，王辉再转给李元祥；对证据5有异议认为，是原告的单方记录，被告不予认可；对证据4，被告无异议。原告对被告所举证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议认为，原告是按被告的要求发货，有些是被告本人发的货。第三人江秋华未到庭，未对原被告所举证据，发表质证意见。本院认为，原告所举证据1录音光盘，可以证明被告王辉从原告李元祥处购买不同型号的鞋，然后以自己的名义转卖给江秋华，江秋华将鞋款支付给王辉后，王辉再支付给李元祥，原被告双方之间的银行账号汇款记录，也印证了王辉支付货款的事实。故本案原告李元祥与被告王辉成立买卖合同关系。同时，双方在录音中，也确认了仍下欠李元祥鞋款56820元，王辉辩称是江秋华拖欠的鞋款的异议理由不能成立，王辉与江秋华之间的买卖合同关系，可另行提起诉讼。综上所述，本院对原告所举证据的证明目的，予以认定。对被告所举证据的证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月至11月期间，被告王辉从原告李元祥处购买鞋，转销给第三人江秋华。不同型号的鞋价格不等。李元祥将部分鞋交付给王辉，部分按王辉要求经温州中铁行包快递有限公司托运给江秋华，李元祥共售出鞋价值298320元。江秋华将241500元鞋款支付给王辉，王辉再支付给李元祥，现仍下欠李元祥鞋款56820元。
本院认为：被告王辉从原告李元祥处购买鞋，再销售给江秋华，王辉与李元祥成立买卖合同关系。王辉拖欠货款56820元，是违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告王辉给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王辉以货款应由第三人江秋华给付给王辉的抗辩理由，本院不予采信。王辉与江秋华的纠纷，可通过协商或另行诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉于判决生效之日起十日内给付原告李元祥鞋款56820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 祝翠平
审判员 史 涛
审判员 段莉莉
二〇一三年十二月二十日
书记员 管 林
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执304号
申请执行人杨华西,男,1970年1月13日出生,汉族，四川盐亭县。
委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。
被执行人何开成，男，汉族，1966年4月20日出生，住四川省西充县。
被执行人刘宗伟，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省盐亭县。
被执行人胡彩霞，女，汉族，1980年8月15日出生，住四川省盐亭县。
被执行人绵阳市振中劳务派遣有限公司，住所地：绵阳市经开区南湖街199号晶蓝湖12栋1单元17层4号。
法定代表人梁进城，总经理。
被执行人四川福坤源实业有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村五组。
法定代表人叶文荣，总经理。
被执行人四川科农种业有限责任公司，住所地：眉山市东坡区诗书路南段。
法定代表人刘志彬，总经理。
本院依据本院(2018)川1402民初95号民事裁定书，于2018年1月19日立案执行杨华西先予申请执行何开成、刘宗伟、胡彩霞、绵阳市振中劳务派遣有限公司、四川福坤源实业有限公司、四川科农种业有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的：劳务费56905.4元。
执行中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但均未予履行。本院和申请执行人均未能发现六被执行人银行存款和可供执行财产。2018年4月23日，申请执行人书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六)项规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1402民初95号民事裁定书的执行。
申请执行人再次申请执行的期限为：二年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 李丝雨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7464号
原告：陈仁志，男，生于1972年5月3日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：田洪进，男，生于1974年8月18日，土家族，住重庆市酉阳县。
原告陈仁志与被告田洪进民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果，原告提供错误信息导致被告不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈仁志的起诉。
案件受理费1175元，退还给原告陈仁志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张妹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周瑜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初7464号原告：陈仁志，男，生于1972年5月3日，土家族，住重庆市黔江区。被告：田洪进，男，生于1974年8月18日，土家族，住重庆市酉阳县。原告陈仁志与被告田洪进民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果，原告提供错误信息导致被告不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈仁志的起诉。案件受理费1175元，退还给原告陈仁志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张妹二〇一七年十二月十三日书 记 员  周瑜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1114号
原告夏某，务工。
被告代某，务工。
本院在审理原告夏某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李龙祥
二〇一六年五月六日
书记员 刘建国
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初26号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2008年7月4日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月9日被该局执行逮捕，同年9月10日被该局取保候审。2015年9月24日被广州铁路公安处江村车站派出所抓获并临时羁押于广州铁路公安处看守所，2015年9月30日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月29日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员方诚出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：
1、2007年6月的一天，被告人曹某某与曹某甲（已判刑）驾驶一辆摩托车到宜章县关溪乡余家祠堂，由曹某某在旁边望风，曹某甲进入祠堂将被害人余辉朝一辆“五羊”牌125型摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值300元。
2、2007年12月的一天，被告人曹某某与曹某甲密谋后驾车到宜章县关溪乡横冲煤矿盗窃摩托车，由曹某某在“小美饭店”旁边望风，曹某甲进入横冲煤矿“电工房”将被害人谢某某一辆“三雅”牌125型摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值3285元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：书证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人曹某某及同案人曹某甲的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。请依法判处。
被告人曹某某表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2007年6月的一天，被告人曹某某与曹某甲（已判刑）来到宜章县关溪乡余家祠堂，由被告人曹某某负责望风，曹某甲进入祠堂将被害人余某某的一辆“五羊”牌摩托车盗走。经宜章县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币300元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：1、被告人曹某某及同案人曹某甲的供述与辩解；2、被害人余某某的陈述；3、现场的勘验检查笔录及现场照片；4、被盗摩托车的购车发票；5、宜章县价格认证中心出具的（2008）宜价认字第276号价格认证结论书等予以证实，足以认定。
二、2007年12月的一天，被告人曹某某与曹某甲（已判刑）来到宜章县关溪乡横冲煤矿，由被告人曹某某在“小美饭店”旁边望风，曹某甲进入横冲煤矿的电工房，将被害人谢某某的一辆“三雅”牌摩托车盗走。经宜章县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3285元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：1、被告人曹某某及同案人曹某甲的供述与辩解；2、被害人谢某某的陈述；3、现场的勘验检查笔录及现场照片；4、被盗摩托车的购车发票及合格证；5、宜章县价格认证中心出具的（2008）宜价认字第277号价格认证结论书等予以证实，足以认定。
另查明，被告人曹某某于2015年9月24日被广州铁路公安处江村车站派出所抓获并临时羁押于广州铁路公安处看守所。
综合证据有：1、户籍证明；2、抓获经过及情况说明；3、接受刑事案件登记表及立案决定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币3585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪行为予以处罚。鉴于被告人曹某某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法酌情对其从轻处罚，公诉机关提出对被告人曹某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。限判决生效后五日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月4日起至2016年3月16日止，取保候审期间已顺延）。
二、被告人曹某某犯罪所得赃款人民币3585元，予以追缴，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 晖
二〇一六年三月七日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1785号
原告：郭基平,男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。
被告：郑尚红男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
原告郭基平与被告郑尚红合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日、10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范毅，被告郑尚红及其委托代理人张理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭基平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建设工程转让款300000元并赔偿逾期付款利息损失（按月利率5‰计算至2017年6月4日止为44209.68元，之后仍按月利率5‰计算至款清之日止）。事实与理由：2013年4月11日，原告从浙江锦天建设工程有限公司宜春秀江风情项目部以包工包料的方式分包了宜春秀江风情项目的3#、4#、5#、9#、10#楼（不包括单层地下室）木作工程后，被告找到原告要求将涉案工程转让给其施工。经双方协商，原告将木作工程作价35万元转让给被告施工，同时被告出具承诺书，承诺自负盈亏，与原告无关。嗣后，被告即按该项目部的要求组织人员进场施工。该木作工程转让时，被告以资金短缺为由暂无法支付35万转让款，但许诺短期内支付。后被告承诺于2015年农历春�前（即2015年2月19日前）一次性付清，并于2015年1月4日向原告出具欠条一份。付款期限届满后，经原告催索多次，被告仅于2016年2月5日支付5万元，余款30万元却推托不付。为此，原告向法院提起诉讼。
被告郑尚红辩称，原告与被告签订木工施工合同，将其分包的木工工程转包给被告属实，但该行为违反了最高法院相关司法解释，属于非法转包，合同无效。由于原告郭基平不与秀江风情项目部进行结算，导致被告许多工程款没结算到，被告受到很大损失。故请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、承诺书1份，用以证明被告承诺从原告处受让木作工程后，由被告自负盈亏。
2、欠条1份，用以证明项目转让价款35万元，被告约定于2015年春节前一次性付清。
3、银行明细对账单1份，用以证明2016年2月5日被告向原告支付50000元的事实。
4、原告郭基平与项目部签订的木工施工合同1份，原、被告签订的木工施工合同1份，用以证明工程转让给被告郑尚红的事实。
5、原、被告电话通话录音1份（2017年5月27日），用以证明被告认可尚欠30万元，仅表示因工程款没有到位，没钱付款。
被告向本院提交下列证据：
1、收条1份（2013年4月17日），用以证明原告收到5万元押金的事实。
2、银行对账单1份，用以证明2016年2月5日被告向原告支付50000元的事实。
上述证据，当事人已作庭审质证。原告方的证据1、3、4、5，被告方的证据1、2，当事人对真实性无异议，本院予以认定。原告方证据2即欠条，被告对欠条无异议，但对欠条落款时间有异议，认为落款时间“2015年1月4日”不是被告所写，且欠条所载“农历2015年春节前一次性付清”中的“5”有“4”被改成“5”的痕迹。本院认为，被告已认可了欠款事实，其对落款时间等的异议没有证据来佐证，故异议难以成立，本院不予采信。
原告方还提供木工施工补充协议、秀江风情一期木工结算清单复印件各1份（该2份证据系被告在庭前提交法庭，但被告在庭审中未予出示，原告遂将其作为已方证据予以出示），用以证明原告将工程转包给被告，项目部知情，被告有权与项目部结算，无需原告配合与项目部结算等事实。被告对原告的证明目的提出异议。本院对证据真实性予以认定，但从该2份证据所记载的内容来分析，尚无法认定原告的主张成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月11日，原告郭基平作为承包人（乙方）与发包人浙江锦天建设工程有限公司宜春秀江风情项目部（甲方）签订了《木工施工合同》，约定甲方将江西宜春秀江风情楼盘的3#、4#、5#、9#、10#楼（不包括单层地下室）所有模板工程以包工包料的方式发包给乙方施工。合同中载明了承包内容及范围、甲方责任、乙方责任、发包单价、进度款支付、工期管理、质量管理等条款。其中关于发包单价的约定为“±0.000以下按建筑面积188元/㎡，±0.000以上按建筑面积138元/㎡，建筑面积暂时参照规划面积，完工结算时以房管部门测绘的结果为准。”
同日，原告郭基平又作为发包人（甲方）与被告郑尚红（乙方）签订了《木工施工合同》，约定甲方将秀江风情3#、4#、5#、9#、10#楼所有模板工程（不包括单层地下室）以包工包料的方式发包给乙方施工。该合同除了发包单价条款变更为“按建筑面积从基础±0.00开始至结顶按统一价格120元/㎡”之外，其余内容和郭基平与锦天公司秀江风情项目部所签订合同内容一致。
同日，被告郑尚红出具《承诺书》1份，承诺从进场到施工完成期间都必须配合和服从现场代表的施工管理与监督，工程安全和质量同时要配合项目部；接受本项目的安全责任与成本亏盈，与郭基平无任何关联。同月17日，被告向原告交付工地进场前押金50000元，原告出具了收条。之后，被告郑尚红作为实际施工人，组织进场施工，完成了合同约定的模板工程，工程款的领取等事项也由郑尚红办理。
被告郑尚红施工期间曾支付原告50000元。2015年1月4日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠郭基平（江西宜春秀江风情项目承包差价款）金额350000元，该款于农历2015年春节前一次性付清。”2016年2月5日，被告向原告转账支付50000元。2017年5月原告打电话要求被告支付余款无果。2017年7月原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，建设工程承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。承包人非法转包建设工程的行为无效。本案中，原告郭基平作为承包人与秀江风情项目部签订了木工施工合同后，又以发包人名义与被告郑尚红签订了木工施工合同。对比这两份木工施工合同，除了发包单价从前一份的“±0.000以下188元/㎡、±0.000以上138元/㎡”下调变更为后一份的“按统一价格120元/㎡”之外，其余内容一致。并且，从本案模板工程施工过程来看，原告并未履行其作为承包人的责任和义务。显然，原告是将其承包的模板工程直接转给了被告施工，以从中获取工程款差额。该行为违反了法律强制性规定，显属非法转包行为，原、被告签订的木工施工合同依法应认定为无效。故尽管被告向原告出具了欠条，确认欠原告承包差价款35万元，但因转包行为无效�该欠款不受法律保护。现原告起诉要求被告支付余款30万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告郭基平的诉讼请求。
案件受理费6464元，减半收取计3232元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费6464元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年十月十九日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1648号
申请执行人张振锋，男，1977年11月28日出生，住浦江县。
被执行人董康康，男，1985年5月1日出生，住浦江县。
被执行人严聪颖，女，1986年3月15日出生，住浦江县。
本院在执行张振锋与董康康、严聪颖（2017）浙0726执1648号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5771号判决书已于2017年01月25日发生法律效力。申请执行人张振锋于2017年03月15日向本院申请执行，要求被执行人董�康、严聪颖支付执行款46850元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1648号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1648号申请执行人张振锋，男，1977年11月28日出生，住浦江县。被执行人董康康，男，1985年5月1日出生，住浦江县。被执行人严聪颖，女，1986年3月15日出生，住浦江县。本院在执行张振锋与董康康、严聪颖（2017）浙0726执1648号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5771号判决书已于2017年01月25日发生法律效力。申请执行人张振锋于2017年03月15日向本院申请执行，要求被执行人董�康、严聪颖支付执行款46850元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1648号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年六月十九日书 记 员  徐鑫赞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1269号
申请执行人汪秋红。
被执行人姜世琴。
被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地：浙江省遂昌县。
诉讼代表人姜世琴，监事。
申请执行人汪秋红与被执行人姜世琴、遂昌现代饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）丽遂商初字第1080号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪秋红于2015年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人姜世琴、遂昌现代饮食服务有限公司应归还申请执行人汪秋红借款145万元及利息。本院查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈。其房产在评估、拍卖中，但一时难已变现。故申请执行人汪秋红申请（2015）丽遂执民字第1269号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1269号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十一月�日
代书记员 叶莉莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3516-2号
原告杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区经济联合社。
法定代表人陈灿芳。
委托代理人胡桂红、单燕虹，浙江法君律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司萧山分行。
负责人施锡昌。
委托代理人凌芳。
委托代理人宋丹晖，浙江永大联合律师事务所律师。
被告浙江省拍卖行有限公司。
法定代表人卢益民。
委托代理人宋丹晖，浙江永大联合律师事务所律师。
被告楼彩萍。
委托代理人寿建华。
被告黄再云。
委托代理人楼红萍。
本院在审理原告杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区经济联合社诉被告中国工商银行股份有限公司萧山分行、浙江省拍卖行有限公司、楼彩萍、黄再云确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区经济联合社在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司萧山分行、浙江省拍卖行有限公司、楼彩萍、黄再云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区经济联合社撤回对中国工商银行股份有限公司萧山分行、浙江省拍卖行有限公司、楼彩萍、黄再云的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区经济联合社负担。
审 判 长 杜欢庆
审 判 员 缪树娟
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年二月一日
书 记 员 富建萍
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初523号
原告：李某，男，瑶族，住湖南省江永县。
被告：冯某，女，汉族，住广东省怀集县。
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年与原告哥哥、毛建坤在广东建筑工地做了几个月的工友，期间被告与毛建坤认了义兄妹。原告哥哥与被告认识后，知道被告曾离过婚，就于2013年1月份介绍给原告相识，双方交往一段时间后于××××年××月到怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告共同在珠海市打工，半年后，被告回怀集县并称婚前生了一个女儿，但经原告调查，被告是没有女儿的。被告回怀集县后，双方只是每隔一段日子在怀集或珠海相聚一下。婚后，被告对毛建坤说把她堂姐介绍给他，后了解没有这个人。而被告有两个手机号码，将一个号码给毛建坤称是堂姐的，以一个人扮成两个人与毛建坤联系，以各种理由如给她姐、××、回怀集县购土地等多次向毛建坤借款7万多元。之后，毛建坤告知原告，两人才认识到被告以借钱方式骗钱。毛建坤说等他向被告追回借款后，才叫原告与被告离婚。为了帮毛建坤将借款追回，在2014年12月20日原告与毛建坤一同到怀集县找到冯某写下借款7万多元的借据，被告因此知道我们了解到其情况，此后原告回珠海再没有联系到被告。原告认为被告故意骗取他人钱财、分居多年，导致夫妻感情破裂，应判决原告与被告离婚，所欠毛建坤借款属其个人债务，由其个人清偿。综上，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、向毛建坤的借款属被告个人债务，由其个人清偿；3、受理费由被告负担。
本院依法向被告冯某公告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告冯某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告在2013年1月经胞兄介绍与被告相识，××××年××月××日双方在怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后因生活需要，原、被告到珠海市居住打工。2014年12月20日被告立据向毛建坤借款7万元。后毛建坤向本院提起民事诉讼，本院于2015年10月9日作出（2015）肇怀法凤民初字第76号民事判决，判令被告及原告向毛建坤归还借款本金69000元。该判决已发生法律效力。后原告以被告故意骗取他人钱财，双方分居多年，夫妻感情破裂，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、（2015）肇怀法凤民初字第76号民事判决书等，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告经他人介绍相识大半年后登记结婚，共同生活至今近3年，已建立起应有的夫妻感情。原告诉称双方分居及被告故意骗人钱财，但未提供证据证实，应负举证不能责任。而且被告未到庭参加诉讼，本院无法确认原告主张的事实。原告诉请被告向毛建坤所借款项由被告个人负担，本案系离婚纠纷，原告的诉请与本案属不同的法律关系，本院不予一并处理，况且本院生效的法律文书已经认定该笔款项属原、被告夫妻共同债务，故对原告该项请求，本院予以驳回。综上，从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。希望今后原、被告双方互谅互让，相互包容，正确处理生活中遇到的问题，珍惜已有的夫妻感情，双方仍有重归于好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告冯某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 谢丽姬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐校宝
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第204-1号
申请执行人：河南春胜耐材有限公司
被执行人：垣曲县五龙镁业有限责任公司
本院（2015）运中商初字第54号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河南春胜耐材有限公司于2015年9月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）350万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 杨宗社
二〇一五年十月二十七日
书记员 余雪松
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2001号
原告：赵子盟，居民。
被告：马迎振，居民。
被告：故城县佳巽皮草有限公司，住所地：故城县西苑工业项目区。
法定代表人：刘文华，总经理。
本院在审理原告赵子盟与被告马迎振、故城县佳巽皮草有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马迎振、故城县佳巽皮草有限公司名下银行存款95万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马迎振、故城县佳巽皮草有限公司名下银行存款95万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 郎 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2001号-1
原告：赵子盟
被告：马迎振
被告：故城县佳巽皮草有限公司
法定代表人：刘文华，总经理。
本院在审理原告赵子盟与被告马迎振、故城县佳巽皮草有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告因与被告发生和解为由于2016年3月17日向本院申请解除对被告马迎振、故城县佳巽皮草有限公司名下存款的冻结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告马迎振、故城县佳巽皮草有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙建峰
二〇一六年三月十七日
书记员 郎 聪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第140号
原公诉机关铅山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，个体户；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月16日经铅山县公安局决定被取保候审，2015年6月24日经铅山县人民法院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕；现羁押看守所。
铅山县人民法院审理铅山县人民检察院指控原审被告人邱某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月24日作出（2015）铅刑初字第106号刑事判决，认定被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱某在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某撤回上诉。
铅山县人民法院（2015）铅刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一五年九月七日
书记员 徐 倩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40367号
原告于永华。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛大学附属医院，住所地青岛市市南区江苏路16号。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
本院在审理原告于永华与被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于永华于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于永华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
助理审判员 袁洪娥
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜 雪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40367号
原告于永华。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛大学附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
本院在审理原告于永华与被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于永华于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于永华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
助�审判员袁洪娥
二〇一五年九月九日
书记员 姜雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2284号
原告张振涛，男，汉族，1964年6月18日出生。
委托代理人张海鹏、王雪娜（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告陈建华，女，汉族。
原告张振涛诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告张振涛于2015年12月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张振涛的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张振涛撤诉。
案件受理费25元，由原告张振涛负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1326号之一
申请执行人浙江德清荣业建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇恒升商业大厦801室。
法定代表人：黄文荣，总经理。
被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。
法定代表人：杨卫国。
申请执行人浙江德清荣业建设有限公司与被执行人杭州联城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人浙江德清荣业建设有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8106号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为被执行人杭州联城房地产开发有限公司支付申请执行人浙江德清荣业建设有限公司工程款254477元、财产保全费1792.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2559元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州联城房地产开发有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已对被执行人杭州联城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州联城房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人浙江德清荣业建设有限公司亦未能提供被执行人杭州联城房地产开发有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆熙鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第38-2号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人刘某某，居民身份证号码，女，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
关于齐齐哈尔市房屋征收办公室与刘某某行政强制执行一案，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第66决书已发生法律效力，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室与被执行人刘某某就房屋拆迁安置补偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市房屋征收办公室（2014）齐房征裁字第66号裁决书终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊晓娜
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初267号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人谭世家，男，49岁。2012年7月31日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人舒刚强，男，43岁。2012年10月11日因犯盗窃罪被遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑一年。2014年1月22日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第240号起诉书指控被告人谭世家、舒刚强犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人谭世家、舒刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控：2016年3月16日10时，被告人谭世家、舒刚强在遂宁市米市街处，盗得廖某琴、廖某梅的两辆珠峰牌电动车并销赃，二人各分赃款300元。经鉴定，被盗物品价值人民币2300元。
上述事实，被告人谭世家、舒刚强在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录、价格认证结论书、挡获经过，户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭世家、舒刚强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。二被告人均在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭世家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭世家的刑期自2016年3月23日起至2016年10月22日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人舒刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人舒刚强的刑期自2016年3月23日起至2016年10月22日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、责令被告人谭世家、舒刚强退赔其违法所得给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 敏
二〇一六年六月三日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初459号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告王爱玲，女，生于1969年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟帅，男，生于1983年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告董孝鸽，男，生于1982年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告高涛，男，生于1982年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王爱玲、孟帅、董孝鸽、高涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告王爱玲、孟帅、董孝鸽、高涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月31日借款人王爱玲从我社借款一笔，金额为人民币20万元，并由孟帅、董孝鸽、高涛提供担保，2014年1月20日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金20万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王爱玲、孟帅、董孝鸽、高涛在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1，2013年1月30日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王爱玲签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第010030号。合同约定，原告借给被告王爱玲人民币20万元，借款期限自2013年1月30日至2014年1月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告孟帅、董孝鸽、高涛签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币20万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年1月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告王爱玲出具贷转存凭证，拨付人民币20万元，约定还款日期为2014年1月20日，贷款利率为月利率10‰，被告王爱玲在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截至2014年3月21日原告系统累计扣划利息35.9元，借款本金20万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表各1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供的证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王爱玲未按合同约定履行还款义务，被告孟帅、董孝鸽、高涛未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王爱玲、孟帅、董孝鸽、高涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱玲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以20万元为基数，自2013年1月31日至2014年1月20日止，按月利率10‰计算；逾期利息以20万元为基数，自2014年1月21日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息35.9元）。
二、被告孟帅、董孝鸽、高涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告王爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十日
书 记 员 于继芳
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0623刑初56号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人尚军，男，1980年8月22日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地：天津市武清区，现住该地。2017年4月8日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年4月21日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
辩护人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人尚军犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、衡海霞出庭支持公诉，被告人尚军及其辩护人冯永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月29日6时50分许，被告人尚军驾驶冀Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿国道112线由西向东行驶至143KM+970M处时，与骑电动三轮车由北向南横过公路的朱珍发生碰撞，造成双方车辆受损，朱珍经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队作出认定：尚军负此事故的主要责任。案发后，被告人尚军主动到公安机关投案。
另查明，被告人尚军就民事部分与被害人家属达成和解协议，赔偿款已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人尚军在庭审过程中无异议，且有被告人尚军的供述与辩解，证人朱某、代某、崔某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，涞水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、酒精检验报告书，现场车体痕迹检验记录，涞水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，身份证复印件，事故认定复核不予受理通知书，天津市公安局武清分局王庆坨派出所出具的抓获经过及办案说明，常住人口基本信息，刑事和解协议书、谅解书、收到条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尚军违反道路交通运输法规，驾驶机动车，与电动三轮车发生碰撞，造成一人死亡并负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人尚军主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人尚军认罪态度较好，且就民事部分与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，对其酌予从轻处罚。根据被告人尚军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 徐 帅
人民陪审员 胡 伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 石晶晶
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初491号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市。因本案于2017年11月10日被福清市公安局刑事拘留，2017年11月16日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月起，被告人黄某某驾驶其所有的闽Ａ×××××小型普通客车往返于福清市上迳镇梧岗中学与前宅村之间，非法从事运输业务，超员接送林某燕、林某婷等梧岗中学学生上学、放学并从中获利人民币9000余元。2017年11月10日16时许，被告人黄某某驾驶上述客车载18名学生放学时，途经上迳镇梧岗村路段时被民警当场抓获。被告人黄某某到案后如实供述上述犯罪事实。经查，上述客车核载6人，实载人数19人，含驾驶员超过额定成员比例为210%。
公诉机关认为被告人黄某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人黄某某判处拘役五个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人黄某某主动向本院退出违法所得人民币九千元并预缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2018年4月24日起，扣除先行羁押的七天，至2018年9月16日止。）
二、被告人黄某某退出的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 马腾飞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初156号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，个体。2013年7月26日因交通事故后逃逸（尚不构成犯罪）被桐乡市公安局交通警察大队罚款一千元。2015年4月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年3月26日凌晨，被告人沈某饮酒后驾驶（驾驶证超分，停止使用，逾期未换证）浙A×××××号小型轿车从乌镇镇皇妃酒吧行驶至桐乡市区，途经庆丰北路时与文翔驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。民警到达现场后发现被告人沈某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为85毫克／100毫升。民警遂将被告人沈某带至桐乡市中医医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人沈某的血液中乙醇含量为102毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋峰凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1745号
原告：甘开展，男，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码：×××2258。
被告：广州市明涛工艺制品有限公司，住所地：广州市白云区，工商注册号：440111000385868。
法定代表人：宋文聪，总经理。
委托代理人：毛肇华，系广东中大圣律师事务所律师。
原告甘开展诉被告广州市明涛工艺制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告甘开展、被告的委托代理人毛肇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月底，原、被告双方开始洽谈由原告承包装修被告客户位于佛山南海平洲＊＊内一间档口装修事宜。2015年6月5日，双方签订报价单，明确确认工程总量及工程总价款，原告随后即率领人员开展工作。截止2015年6月27日装修完毕，经验收后被告客户于2015年6月28日即入场开业。在工程进展过程中，被告仅向原告分两次共支付了13000元，但工程完工后，被告至今尚拖欠7000元未付。请求判令：1.被告支付拖欠的工程款7000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，佛山市南海＊＊铺店主＊＊（甲方）要求被告为其制作安装店铺柜台，双方约定：1、乙方按甲方确认的图纸进行制作施工，按双方约定的项目、材料要求按时保质完工。2、甲方可按双方确认图纸，对乙方施工工程质量进行验收。为此，被告与原告协商，由原告报价保质承包该项定作工程。原告于2015年6月5日与被告签署了同意被告“该项按20000元结算，全包、保证验收过关”的要求的“报价单”，对该项工程进行了承包施工。对于被告的上述要求，原告至今没有任何异议。然而，原告在工程完工后，却未能通过客户＊＊的验收，且其工程有安全隐患造成了对他人的伤害，致使＊＊因该工程质量问题和对他人伤害赔偿过万元而扣付了应付款，至今＊＊只肯支付共18900元。而被告除已支付给原告13000元外，还为原告办理施工手续，以及因其施工质量问题而另外派人去修理完善共花费2400元，加上其他费用，被告在此项工程上是亏损的。所以，原告违约反而起诉被告无理。在原告违约没有保证验收过关的情况下，被告已支付原告13000元，不应再支付原告任何工程款。
庭审中，原告举证如下：
1.甘开展身份证复印件1份。
2.商事登记信息复印件1份。
3.南海＊＊专卖报价单原件1份，用以证明原、被告双方书面确认装修工程十三个项目，共计工程款为20000元。
4.＊＊玻璃工艺厂送（交）货（结算）单原件3份。
5.订货单原件4份。
6.单据原件37份。
7.图纸打印件3份。
8.照片彩色打印件1份。
经质证，被告对原告出示的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，该证据是双方协商时原告手写的报价单，双方的整个报价按20000元结算，全包涉讼工程，工程保证验收合格。对证据4-6不确认。具体施工过程不清楚，是否为涉讼工程的支出费用无法确认。对证据7、8不确认，图纸由谁制作不清楚，且没有制图人、设计人、监理签名，只确认原告报价单中的十三个项目。
庭审中，被告举证如下：
1.南海＊＊专卖报价单原件1份。
2.工程项目专柜制作合同原件1份。
3.南海＊＊玉意店结算问题原件1份。
4.报价单原件1份。
5.平洲＊＊柜台增加费用复印件1份。
6.转账明细信息打印件2份。
经质证，原告对被告出示的证据1，没有盖章和手印。对证据2无异议。对证据3有异议，该证据涉及的问题不在报价单范围内。对证据4，认为不是原件，且没有盖章和手印。对证据5、6不确认，被告与＊＊经常合作，不一定是该工程项目中的付款。
经审查，原告出示的证据1-3及被告出示的2因对方对其真实性无异议，本院予以确认。被告出示的证据1与原告出示的证据3项目、金额相符，本院予以确认。原告出示的证据4-8未经被告认可，无法证明与本案存在关联性，本院不予确认。被告出示的证据3-6本院综合进行认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年5月，被告向原告支付10000元。
2015年6月5日，原、被告签订《南海平洲玉器专卖报价单》，约定工程总计20895元，按20000元结算，“全包、保证验收过关”。
2015年6月10日，被告与＊＊签订《工程项目专柜制作合同》，约定被告承包南海＊＊铺柜制作，工程总额318000元；工程于2015年6月25日交付使用，工程完工后保修6个月；等等。
被告持有分别于2015年6月30日、7月3日与＊＊签订的报价单，约定增加射灯等项目，按1900元、500元结算。
被告持有一份＊＊于2015年8月28日出具的《南海怡丰城玉意店结算问题》，陈述工程质量问题，余额只付3000元结算。
2015年11月，被告向原告支付3000元。
本院认为：被告将工程发包予原告施工，但完工并未到场验收工程，由原告与业主直接交接，现工程已实际交付使用。被告认为工程存在质量问题，未经原告认可，亦并未能提供通知原告要求修复的依据。被告出示的＊＊出具的函件、与刘立生的报价单及付款依据，均未经原告认可，并不能证实与涉讼工程维修存在关联，且被告于2015年11月仍向原告支付3000元。在工程已交付使用情况下，被告上述证据并不足以证实工程存在质量问题而拒付工程余款，被告抗辩本院不予采纳，被告应支付余款7000元予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州市明涛工艺制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付7000元予原告甘开展。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘冬花
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢150号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新澄商初字第00126号民事判决书，于2018年02月05日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王小雄信用卡纠纷一案。执行中，被执行人王小雄自动履行人民币21720.74元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1188号
申请执行人张兆忠，男，1969年6月1日生，汉族。
被执行人鸡东县国泰煤矿。
投资人李宪一。
本院在执行张兆忠申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人张兆忠依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第359-2号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的额17770元、执行费167元。本案在执行中，经本院调查被执行人鸡东县国泰煤矿现处于停产状态，暂时无履行能力，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东捞人仲字第359-2号仲裁裁书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月九日
书记员 岳国强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初389号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2014年12月29日被宁波市公安局刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。
辩护人钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检�诉（2016）339号起诉书指控被告人周某犯偷越国（边）境罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人周某及其辩护人钟孝勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日至同年12月28日期间，被告人周某持以虚假工作身份骗取的编号为K9070XXXX的《因公往来香港（澳门）特别行政区通行证》，先后往返10余次从珠海拱北口岸偷越边境至澳门特别行政区。被告人周某于2014年12月28日自香港搭乘港龙航空KA642号航班至宁波机场入境过关时被宁波机场边防检查站工作人员查获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某的证言，检查证，检查笔录，证据保全决定书及清单，登记保管物品清单，《因公往�香港（澳门）特别行政区通行证》，出入境记录查询结果单，KA642号航班登机牌，通行证签注页，出国（境）报告批办单，因公临时出国（境）人员审批申报表，关于协查周某办理因公往来港澳通行证情况的复函，因公出国（境）人员责任担保书，案件情况说明，收缴物品清单，查获经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国（边）境管理法规，使用以虚假身份、虚假出入境事由骗领的出入境证件多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十�条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年三月十一日
代书记员 郑 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3532号
原告刘伟。
被告深圳养生圆（河南）食品有限公司。
法定代表人崔丽平。
委托代理人单中强、徐显印。
原告刘伟与被告深圳养生圆（河南）食品有限公司（以下简称养生圆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告养生圆公司的委托代理人徐显印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2006年至2015年7月，原告刘伟往被告养生圆公司拉煤若干吨，除被告给原告支付部分煤款外，截止2015年7月3日下欠煤款1889919.6元，经原告多次催要未果。请求：被告养生圆公司向原告支付烟煤款1889919.6元及利息（自2015年2月12日起计至款清之日止，按2分／月计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付烟煤款1264787.21元及利息。
被告养生圆公司辩称，认可欠款数额，但原、被告未约定利息，故原告不应请求利息。
经审理查明，2006年初至2015年2月9日，原告刘伟多次向被告养生圆公司供应烟煤，被告分批次支付了部分烟煤款。2015年2月12日，原、被告经结算，被告尚欠烟煤款1264787.21元，并向原告出具对账单一份，载明：“2014.1.20对账结果为养生圆食品公司共欠刘伟煤款1127692.21元；2014.1.27付款150000元，余977697.21元；2014.3.18收煤81.28吨计价60960元，余1038657.21元；2014.6.30收煤123.42吨计价92565元，余1131222.21元；2014.6.30付款100000元，余1031222.21元；2014.10.31收煤169.34吨计价127005元，余1158227.21元；2014.10.31付款30000元，余1128227.21元；2015.2.9收煤182.08吨计价136560元，余1264787.21元；备注：截止至2015.2.12养生圆公司共欠刘伟煤款1264787.21元（壹佰贰拾陆万肆千柒佰捌拾柒元贰角壹分），深圳养生圆（河南）食品有限公司，袁雪芳，2015.2.12”。并由刘伟署名确认。后经原告多次催要未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的对账单及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告养生圆购买原告刘伟的烟煤，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告向被告供应烟煤后，经核算，被告尚欠1264787.21元，并向原告出具对账单一份；该对账单载明：“截止至2015.2.12养生圆公司共欠刘伟煤款1264787.21元”，双方已确认了欠款数额，故该对账单系被告向原告出具的欠条。出具欠条后，被告应按欠条的数额及时支付货款，现其仍未支付，构成违约，故原告请求被告支付拖欠的货款1264787.21元并赔偿出具对账单之日起利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自2015年2月12日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。关于被告辩称双方未约定利息，不应支付利息。因原、被告核算后确认了欠款数额，若被告拖欠货款，则原告的收益就受到损失，且本院已确认被告构成违约，其应当承担赔偿损失的违约责任，故被告的该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告深圳养生圆（河南）食品有限公司于本判决生效后十日内向原告刘伟支付烟煤款1264787.21元及该款的利息损失（自2015年2月12日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
被告深圳养生圆（河南）食品有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16180元，减半收取8090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 周岩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 肖琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3532号
原告刘伟，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告深圳养生圆（河南）食品有限公司，住所地：驻马店市乐山大道北段2058号。
法定代表人崔丽平，经理。
委托代理人单中强、徐显印，河南北纬律师事务所律师。
原告刘伟与被告深圳养生圆（河南）食品有限公司（以下简称养生圆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告养生圆公司的委托代理人徐显印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2006年至2015年7月，原告刘伟往被告养生圆公司拉煤若干吨，除被告给原告支付部分煤款外，截止2015年7月3日下欠煤款1889919.6元，经原告多次催要未果。请求：被告养生圆公司向原告支付烟煤款1889919.6元及利息（自2015年2月12日起计至款清之日止，按2分/月计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付烟煤款1264787.21元及利息。
被告养生圆公司辩称，认可欠款数额，但原、被告未约定利息，故原告不应请求利息。
经审理查明，2006年初至2015年2月9日，原告刘伟多次向被告养生圆公司供应烟煤，被告分批次支付了部分烟煤款。2015年2月12日，原、被告经结算，被告尚欠烟煤款1264787.21元，并向原告出具对账单一份，载明：“2014.1.20对账结果为养生圆食品公司共欠刘伟煤款1127692.21元；2014.1.27付款150000元，余977697.21元；2014.3.18收煤81.28吨计价60960元，余1038657.21元；2014.6.30收煤123.42吨计价92565元，余1131222.21元；2014.6.30付款100000元，余1031222.21元；2014.10.31收煤169.34吨计价127005元，余1158227.21元；2014.10.31付款30000元，余1128227.21元；2015.2.9收煤182.08吨计价136560元，余1264787.21元；备注：截止至2015.2.12养生圆公司共欠刘伟煤款1264787.21元（壹佰贰拾陆万肆千柒佰捌拾柒元贰角壹分），深圳养生圆（河南）食品有限公司，袁雪芳，2015.2.12”。并由刘伟署名确认。后经原告多次催要未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的对账单及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告养生圆购买原告刘伟的烟煤，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告向被告供应烟煤后，经核算，被告尚欠1264787.21元，并向原告出具对账单一份；该对账单载明：“截止至2015.2.12养生圆公司共欠刘伟煤款1264787.21元”，双方已确认了欠款数额，故该对账单系被告向原告出具的欠条。出具欠条后，被告应按欠条的数额及时支付货款，现其仍未支付，构成违约，故原告请求被告支付拖欠的货款1264787.21元并赔偿出具对账单之日起利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自2015年2月12日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。关于被告辩称双方未约定利息，不应支付利息。因原、被告核算后确认了欠款数额，若被告拖欠货款，则原告的收益就受到损失，且本院已确认被告构成违约，其应当承担赔偿损失的违约责任，故被告的该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告深圳养生圆（河南）食品有限公司于本判决生效后十日内向原告刘伟支付烟煤款1264787.21元及该款的利息损失（自2015年2月12日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
被告深圳养生圆（河南）食品有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16180元，减半收取8090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 周岩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 肖琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执215号
申请执行人白成芳，女，汉族，1952年2月8日出生，延安市宝塔区贯屯乡泉岔河村村民，现住延安市宝塔区罗家坪村。
被执行人吕能艺，男，汉族，1987年4月22日出生，延安市宝塔区梁村乡刘坪村村民，现住延安市宝塔区罗家坪村。
白成芳申请执行吕能艺机动车交通事故责任纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕能艺未主动履行义务，申请人白成芳向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人吕能艺送达了执行通知书，责令被执行人吕能艺向申请人白成芳支付62587元及迟延履行债务期间的利息，并承担案件受理费1404元及案件执行费817元。后被执行人吕能艺将案件款62587元、案件受理费1404元及执行费817元全部交纳至本院。申请执行人白成芳将案件款及案件受理费领取，迟延履行期间的债务利息申请执行人白成芳自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02983号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 贾虎平
二〇一五年四月十九日
书记员 陈 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2807号
原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。
被告：王安平，女，1973年10月4日出生汉族，住象山县。
原告韩松岳与被告王安平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告韩松岳于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩松岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩松岳负担。
审 判 员 余海东
二〇一八年四月十七日
代书记员 王 斌
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初1134号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行,住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：陈曙斌，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟、王辉（实习），江苏天滋律师事务所律师。
被告：吴茂兵，男，1976年12月19日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告吴茂兵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告透支本金69898.29元、暂计算至2017年12月14日的利息5324.54元、滞纳金14462.62元（之后的利息及滞纳金按照信用卡领用合约约定的方式计算至实际还清为止），并赔偿原告律师代理费损失8000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：被告的身份证复印件，信用卡申请表及领用合约，欠款本息清单、信用卡对账单，律师费发票及委托代理合同。
被告未答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明：2014年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向被告发放卡号的信用卡一张，领用合约约定了利息和滞纳金的计算方式及被告逾期还款时应承担原告的律师费用的相关条款。后被告持卡消费，但未按约归还透支款，截止到2017年12月14日，被告尚欠原告透支款本金69898.29元、利息5324.54元、滞纳金14462.62元，原告为提起本案诉讼支付律师费8000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴茂兵于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行截至2017年12月14日的透支款本金69898.29元、利息5324.54元、滞纳金14462.62元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按领用合约约定的方式计算，并赔偿原告律师费损失8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张朵花
二〇一八年三月十九日
书记员 林 超
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢351号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王威，男，汉族，1976年3月23日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区.
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王威借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王威送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王威达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王威的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王威的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第347号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢351号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王威，男，汉族，1976年3月23日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区.申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王威借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王威送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王威达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王威的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王威的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第347号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭余执委字第7号
被拘留人:郑满芳公民身份号码:×××5727
本院在执行陆见与金增生、郑满芳（2015）杭余执委字第7号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑满芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭余执委字第7号
被拘留人:金增生公民身份号码:×××2810
本院在执行陆见与金增生、郑满芳（2015）杭余执委字第7号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金增生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月十一日
()
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤02行审复2号
复议申请人（原被执行人）新丰县帆顺猪场。地址：广东省新丰县丰城街道涧下村大陂径*组上大片。
诉讼代表人邓进明，男，l964年1月27日出生，汉族，广州市增城区人，新丰县帆顺猪场经营者，住广东省增城市。
被申请人（原申请执行人）新丰县环境保护局。地址：广东省新丰县丰城街道办事处东环路。
法定代表人黄伟强，局长。
复议申请人新丰县帆顺猪场不服广东省新丰县人民法院（2018）粤0233行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
新丰县环境保护局于2018年2月11日向广东省新丰县人民法院申请强制执行其对新丰县帆顺猪场作出的新环罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：罚款人民币19万元。
原审法院经审查认为：根据《广东省环境保护条例》第六十六条规定，新丰县环境保护局具有行政执法的法定职权，其所作出的《行政处罚决定书》（新环罚字[2017]01号），认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定：准予强制执行新丰县环境保护局新环罚字[2017]01号《行政处罚决定书》。
复议申请人新丰县帆顺猪场不服上述行政裁定，申请复议称：按新丰县环保局的要求，新丰县帆顺猪场已经及时做好了有关的环保整改措施，未造成任何环境污染，请求减免处罚金额。
新丰县环境保护局称：不同意新丰县帆顺猪场减免处罚的申请，因为新丰县环境保护局2017年4月2日作出的《行政处罚决定书》（新环罚字[2017]01号）认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当依法予以执行。新丰县环境保护局根据《广东省环境保护厅关于<广东省环境保护条例>的环境行政处罚自由裁量权裁量标准》对新丰县帆顺猪场作出具体处罚金额，新丰县环境保护局无相关法律依据对已作出的处罚决定进行减免。
经审查查明，新丰县环境保护局于2017年4月2日作出新环罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，认定新丰县帆顺猪场在未取得环保部门颁发的污染物排放许可证的情况下，擅自将该猪场猪尿及猪舍清洗废水经过沼气池处理后，抽至山上用于山林果园浇灌，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款、《广东省环境保护条例》第二十一条第一款、《广东省排污许可证管理办法》第二条第四款的规定，决定对新丰县帆顺猪场处以罚款19万元的行政处罚。新丰县帆顺猪场不服该处罚决定，于2017年4月6日向韶关市环保局申请行政复议，同年6月12日，新丰县帆顺猪场向韶关市环保局提交撤回行政复议申请。同年6月20日，韶关市环保局作出《终止行政复议审查决定书》（韶环行复[2017]01号），准予新丰县帆顺猪场撤回行政复议申请，并终止对该案的行政复议审查。新丰县帆顺猪场在法定期限内未就案涉处罚决定提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定确定的义务。
本院认为：2017年1月4日，新丰县环境保护局环境监察分局执法人员对新丰县帆顺猪场进行现场检查发现，该猪场现有存栏生猪约900头，该猪场猪尿及猪舍清洗废水经过沼气池处理后，抽至山上用于山林果园浇灌，但帆顺猪场尚未取得环保部门颁发的污染物排放许可证。据此，新丰县环境保护局环境监察分局对新丰县帆顺猪场下发了新环责改字【2017】01号《责令改正违法行为决定书》，责令新丰县帆顺猪场立即停止排放污染物，现场已经拍照取证，并于2017年1月4日、3月10日，对企业负责人作了调查询问笔录，确认新丰县帆顺猪场未申请取得环保部门颁发的排污许可证排放污染物的违法行为的事实，遂依据《中华人民共和国环境保护法法》第四十五条第二款“未取得排污许可证的，不得排放污染物。”《广东省环境保护条例》第二十一条第一款“本省依照法律规定实行排污许可管理制度。禁止未依法取得排污许可证或者违反排污许可证的要求排放污染物。”《广东省环境保护条例》第六十六条第一款“违反本条例第二十一条第一款规定，企业事业单位和其他生产经营者未依法取得排污许可证排放污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令立即停止排放污染物，并处十万元以上二十万元以下罚款。”的规定，于2017年4月2日作出新环罚字【2017】01号《行政处罚决定书》对新丰县帆顺猪场处罚19万元合法。2017年4月2日送达被处罚人新丰县帆顺猪场，该猪场没有申请复议，也未在在法定期限内提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。2017年12月28日，新丰县环保局向广东省新丰县人民法院申请强制执行。广东省新丰县人民法院于2018年1月3日告知新丰县环保局在十五天内需补充证据材料。2018年2月11日广东省新丰县人民法院在新丰县环保局补充材料后立案，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，认为新丰县环保局申请执行的期限在三个月内，程序合法，裁定准予强制执行。新丰县帆顺猪场向本院申请复议，请求减免处罚金额，没有事实和法律依据。新丰县帆顺猪场的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 邹征衡
二〇一八年五月十五日
书记员 谢 珺
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤02行审复2号复议申请人（原被执行人）新丰县帆顺猪场。地址：广东省新丰县丰城街道涧下村大陂径*组上大片。诉讼代表人邓进明，男，l964年1月27日出生，汉族，广州市增城区人，新丰县帆顺猪场经营者，住广东省增城市。被申请人（原申请执行人）新丰县环境保护局。地址：广东省新丰县丰城街道办事处东环路。法定代表人黄伟强，局长。复议申请人新丰县帆顺猪场不服广东省新丰县人民法院（2018）粤0233行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。新丰县环境保护局于2018年2月11日向广东省新丰县人民法院申请强制执行其对新丰县帆顺猪场作出的新环罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：罚款人民币19万元。原审法院经审查认为：根据《广东省环境保护条例》第六十六条规定，新丰县环境保护局具有行政执法的法定职权，其所作出的《行政处罚决定书》（新环罚字[2017]01号），认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定：准予强制执行新丰县环境保护局新环罚字[2017]01号《行政处罚决定书》。复议申请人新丰县帆顺猪场不服上述行政裁定，申请复议称：按新丰县环保局的要求，新丰县帆顺猪场已经及时做好了有关的环保整改措施，未造成任何环境污染，请求减免处罚金额。新丰县环境保护局称：不同意新丰县帆顺猪场减免处罚的申请，因为新丰县环境保护局2017年4月2日作出的《行政处罚决定书》（新环罚字[2017]01号）认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当依法予以执行。新丰县环境保护局根据《广东省环境保护厅关于的环境行政处罚自由裁量权裁量标准》对新丰县帆顺猪场作出具体处罚金额，新丰县环境保护局无相关法律依据对已作出的处罚决定进行减免。经审查查明，新丰县环境保护局于2017年4月2日作出新环罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，认定新丰县帆顺猪场在未取得环保部门颁发的污染物排放许可证的情况下，擅自将该猪场猪尿及猪舍清洗废水经过沼气池处理后，抽至山上用于山林果园浇灌，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款、《广东省环境保护条例》第二十一条第一款、《广东省排污许可证管理办法》第二条第四款的规定，决定对新丰县帆顺猪场处以罚款19万元的行政处罚。新丰县帆顺猪场不服该处罚决定，于2017年4月6日向韶关市环保局申请行政复议，同年6月12日，新丰县帆顺猪场向韶关市环保局提交撤回行政复议申请。同年6月20日，韶关市环保局作出《终止行政复议审查决定书》（韶环行复[2017]01号），准予新丰县帆顺猪场撤回行政复议申请，并终止对该案的行政复议审查。新丰县帆顺猪场在法定期限内未就案涉处罚决定提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定确定的义务。本院认为：2017年1月4日，新丰县环境保护局环境监察分局执法人员对新丰县帆顺猪场进行现场检查发现，该猪场现有存栏生猪约900头，该猪场猪尿及猪舍清洗废水经过沼气池处理后，抽至山上用于山林果园浇灌，但帆顺猪场尚未取得环保部门颁发的污染物排放许可证。据此，新丰县环境保护局环境监察分局对新丰县帆顺猪场下发了新环责改字【2017】01号《责令改正违法行为决定书》，责令新丰县帆顺猪场立即停止排放污染物，现场已经拍照取证，并于2017年1月4日、3月10日，对企业负责人作了调查询问笔录，确认新丰县帆顺猪场未申请取得环保部门颁发的排污许可证排放污染物的违法行为的事实，遂依据《中华人民共和国环境保护法法》第四十五条第二款“未取得排污许可证的，不得排放污染物。”《广东省环境保护条例》第二十一条第一款“本省依照法律规定实行排污许可管理制度。禁止未依法取得排污许可证或者违反排污许可证的要求排放污染物。”《广东省环境保护条例》第六十六条第一款“违反本条例第二十一条第一款规定，企业事业单位和其他生产经营者未依法取得排污许可证排放污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令立即停止排放污染物，并处十万元以上二十万元以下罚款。”的规定，于2017年4月2日作出新环罚字【2017】01号《行政处罚决定书》对新丰县帆顺猪场处罚19万元合法。2017年4月2日送达被处罚人新丰县帆顺猪场，该猪场没有申请复议，也未在在法定期限内提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。2017年12月28日，新丰县环保局向广东省新丰县人民法院申请强制执行。广东省新丰县人民法院于2018年1月3日告知新丰县环保局在十五天内需补充证据材料。2018年2月11日广东省新丰县人民法院在新丰县环保局补充材料后立案，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，认为新丰县环保局申请执行的期限在三个月内，程序合法，裁定准予强制执行。新丰县帆顺猪场向本院申请复议，请求减免处罚金额，没有事实和法律依据。新丰县帆顺猪场的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 靖审判员 徐肇廷审判员 邹征衡二〇一八年五月十五日书记员 谢 珺
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初109号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王朝阳，男，1994年10月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日被睢县公安局刑事拘留，于2017年10月11日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人王朝阳犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人王朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王朝阳如下犯罪事实，2017年9月18日晚上，被告人王朝阳与朋友王某、黄某、张某在睢县蓼堤镇罗阳村孙某2的干锅鸭火锅店吃饭喝酒期间，王朝阳要买烟，因该饭店不卖烟，正和孙某2吃饭的其弟弟孙某1掏出半盒烟放到了王朝阳等人的饭桌上。23时许，王朝阳及其朋友结账后回家，路上王朝阳想起半盒烟是否算钱之事，要王某一起回到饭店询问。王朝阳进到饭店后，拽住孙某1的衣领让孙某1出去，二人因此发生打架。王朝阳又叫回黄某、张某，王朝阳和孙某1、孙某2再次发生打架，被人捞开，王朝阳、孙某1、孙某2受伤。王朝阳打电话报警。经鉴定，孙某1、孙某2的伤情均构成轻微伤。案发后，双方达成协议，王朝阳等四人赔偿被害人的孙某1现金55000元，孙某1、孙某2对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人王朝阳的户籍证明、协议书、谅解书等；证人黄某、张某、王某、高某的证言；被害人孙某2、孙某1的陈述；被告人王朝阳的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝阳随意殴打别人，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王朝阳犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王朝阳赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王朝阳犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯传庚
二〇一八年四月二日
书记员 赵 琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00041号
原告彭雪松。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告南通曙光机电工程有限公司，住所地江苏省海安县城东镇星湖路11号。
法定代表人邓爱玲。南通曙光机电工程有限公司经理。
委托代理人范友林，海安县胡集法律服务所法律工作者。
第三人曹春花。
原告彭雪松诉被告海南通曙光机电工程有限公司、第三人曹春华劳动合同纠纷一案，在审理过程中，原告彭雪松向本院申请撤诉。经审查，原告彭雪松撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭雪松撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免受。
审 判 员 陈 和
代理审判员 潘秀宗
人民陪审员 吴达华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁 吉
江苏省海安县人民法院� � � 事 裁 定 书(2015)安民初字第00041号原告彭雪松。委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。被告南通曙光机电工程有限公司，住所地江苏省海安县城东镇星湖路11号。法定代表人邓爱玲。南通曙光机电工程有限公司经理。委托代理人范友林，海安县胡集法律服务所法律工作者。第三人曹春花。原告彭雪松诉被告海南通曙光机电工程有限公司、第三人曹春华劳动合同纠纷一案，在审理过程中，原告彭雪松向本院申请撤诉。经审查，原告彭雪松撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭雪松撤诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免受。审 判 员  陈 和代理审判员  潘秀宗人民陪审员  吴达华二〇一五年四月二十一日书 记 员  丁 吉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执707号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：阳城县潮隆商贸有限公司。
法定代表人：上官四平。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县潮隆商贸有限公司非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执707号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：阳城县潮隆商贸有限公司。法定代表人：上官四平。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县潮隆商贸有限公司非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  刘飞龙执行员  柴党红二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第852号
申请执行人林樟岳，退休职工。
被执行人许光巨。
申请执行人林樟岳与被执行人许光巨民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月12日作出（2010）丽遂商初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林樟岳于2015年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人许光巨应归还申请执行人林樟岳借款10万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人林樟岳申请（2015）丽遂执民字第852号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第852号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一五年十月八日
书记员 张应莉