长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第927号
原告孙长胜，现住长春市二道区。
委托代理人代新，吉林北豪律师事务所律师。
被告长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春市经济开发区深圳街20号。
法定代表人程云辉，经理。
委托代理人滑葳，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区人民大街8888号明珠广场B座三楼。
负责人孟卫东，总经理。
委托代理人吴丹碧，该公司职员。
原告孙长胜与被告长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称金达峰公司）、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙长胜及其委托代理人代新、被告金达峰公司的委托代理人滑葳、被告保险公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长胜诉称，2014年9月8日23时40分，原告被被告金达峰公司员工王庆君驾驶的吉AZ16**号小型轿车撞倒后受伤，入住吉林大学第二医院治疗62天。原告住院期间，被告保险公司支付医疗费10，000．00元。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，王庆君承担事故主要责任，孙长胜承担事故次要责任。被告金达峰公司所有的吉A-Z16**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。故原告孙长胜起诉要求被告赔偿医疗费130，260.08元（住院医疗费123，808．57元、门诊医疗费6，451．51元，其中被告保险公司垫付10，000．00元）、住院伙食补助费6，200．00元、护理费7，709．89元（一级护理9天，二级护理53天，每日护理费108．59元）、误工费19，546．20元（180天，每天108．59元）、交通费701．00元、伤残赔偿金55，701．82元（22，274．60元／年×20年×10%＝44，549．20元，15，932．31元×14年÷2×10%=11，152．62元）、精神损害抚慰金10，000．00元、鉴定费3，300．00元、后期治疗费26，000．00元、营养费5，000．00元、残疾辅助器具费240．00元、律师代理费10，000．00元，扣除被告保险公司垫付的10，000．00元，共计264，658．99元。被告保险公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费由被告金达峰公司承担。
被告金达峰公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。吉AZ16**号小型轿车实际车主是孙美双，挂靠我公司经营。王庆君是孙美双经营期间的司机。由于我公司在保险公司投保了交强险及第三者责任险，在本案中应先由保险公司在交强险赔偿限额内对原告在保险范围内的合理损失进行赔偿，交强险赔偿不足部分应按事故责任比例承担，即事故主要责任承担70%，由保险公司赔偿此70%的85%，我公司承担此70%的15%。原告不在保险赔偿范围内的损失也应按照事故责任比例由我公司和原告分担。门诊医疗费中没有门诊医疗手册佐证部分不同意赔偿。对原告伤残等级的鉴定结论没有异议。原告已经评定伤残等级，按规定误工费应计算至定残日前一日，关于对误工期限的鉴定费用不同意支付。
被告保险公司辩称，吉AZ16**号车辆在我公司投保了交强险及保额为30万元不含不计免赔的商业第三者责任险。事故发生后，我公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付1万元，在本案中不再重复计算。对于原告超出交强险赔偿限额部分的损失，应按照王庆君在事故中承担主要责任的比例即70%计算赔偿，因该车在我公司未投保商业第三者不计免赔特约险，对于该70%部分我公司只承担85%的赔偿责任。门诊医疗费中没有门诊医疗手册佐证部分不同意赔偿。根据保险合同规定，原告医疗费应扣除非医保用药部分，即丙类用药不予赔偿、乙类用药按80%赔偿。原告提供的残疾辅助器具费票据非正规发票，不同意赔偿。原告虽鉴定了误工期限，但因其已评定为10级伤残，误工费应按居民服务业标准计算至定残日前一日。关于原告请求的护理费应按1人护理计算。交通费保护的是伤者出院及入院期间的合理费用，原告提供的票据只有10张是住院期间的，其它票据无法证实是因交通事故治疗所产生，不同意赔偿。对原告伤残等级的鉴定结论没有异议，对后续治疗费中疤痕修复费和营养费有异议，不同意赔偿。原告提供的证据不能证明其在城镇居住一年以上，残疾赔偿金不应按城市居民标准计算。原告虽达到10级伤残但并未丧失劳动能力，其请求的被抚养人生活费没有事实及法律依据不同意赔偿。根据交通事故认定书记载，事故发生时孙长胜驾驶的是无号牌的摩托车且属无证驾驶，不同意赔偿原告精神损害抚慰金。律师代理费、诉讼费、鉴定费不在保险责任赔偿范围内，不予承担。
经审理查明，原告孙长胜为农业家庭户口，但长春市二道区八里堡街道太有社区的证明证实其自2013年3月22日起在该社区暂住。2014年9月8日23时40分，王庆君驾驶被告金达峰公司名下的吉AZ16**号小型轿车，沿长春市天光路由东向西行驶，行驶至北十条路口距左转弯点约20米处时左转弯，遇孙长胜驾驶DY125-5型二轮摩托车（未登记无号牌）碰撞，沿天光路由西向东驶来，两车对向相碰撞发生道路交通事故，致孙长胜受伤及车辆损坏。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，王庆君承担事故的主要责任，孙长胜承担事故次要责任。原告孙长胜受伤后被送到吉林大学第一医院抢救并住院治疗62天，于2014年11月10日出院。出院诊断为：左胫骨平台开放性粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左外踝粉碎性骨折、左腓总神经损伤、左内踝皮肤软组织挫裂伤、左大腿下段皮肤软组织挫裂伤、颜面部擦皮伤。于2014年9月9日实施左大腿下段皮肤软组织挫裂伤清创探查VSD引流术、左胫骨平台开放性粉碎性骨折清创探查缝合、克氏针临时固定术、左内踝皮肤软组织挫裂伤清创探查缝合术；于2014年9月19日实施左大腿下段皮肤软组织挫裂伤清创缝合术；于2014年9月30日实施左胫骨平台开放性粉碎性骨折切开复位植骨内固定、左外踝骨折切开复位内固定术。出院注意事项为：1.如左小腿前方结痂脱落接骨板或皮下软组织外露需行植皮或皮瓣手术治疗；2.适当功能锻炼，避免患肢负重；3.定期复查X线片（术后第1.3.6.12个月复查），根据复查结果决定负重时间；4.骨折愈合后需手术取出内固定物；5.全休息叁个月，加强营养；6.如左踝及左足功能恢复不佳，伤后叁个月复查肌电图，病情变化随诊。原告孙长胜支付2014年9月9日门诊医疗费6，151.51元，支付住院医疗费共计123，808．57元（其中被告保险公司垫付10，000．00元）。经本院依原告费用汇总清单核定，住院医疗费中非医保用药金额共计9，909.55元（乙类37，761.43元、丙类2，357.26元）。原告孙长胜提交的2015年1月13日门诊医疗费300.00元没有门诊医疗手册记载；其提交的购买轮椅票据非正规发票。原告孙长胜提交的35张交通费发票中，发生在其住院期间的有10张，合计金额139.00元。经原告孙长胜委托，吉林正达司法鉴定所于2015年1月21日出具司法鉴定意见书，结论为：1.孙长胜此次损伤造成左胫骨平台、左腓骨上段粉碎性骨折及左腓骨远端粉碎性骨折，并行钢板内固定，构成10级伤残。2.孙长胜的后续治疗费用评定为人民币共2.6万元。3.孙长胜此次损伤的误工损失日评定为伤后（包括二次手术期间）180日。4.孙长胜此次损伤的营养费，评定人民币0.5万元。孙长胜支付鉴定费3，300．00元。被告金达峰公司名下的吉AZ16**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元不含不计免赔的商业第三者责任保险。
另，被告保险公司对原告医疗期限的合理性提出异议，申请司法鉴定，对后续治疗费用及营养费也提出异议，申请重新鉴定，但在本院指定期间均未提交书面鉴定申请。在开庭审理时原告主张主次责任应该按照80%和20%比例进行分配。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊医疗手册、住院病历、费用汇总清单、医疗费收据、交通费发票、轮椅收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、社区证明、暂住证
等及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，道路交通事故主次责任应该按照70%和30%比例承担责任，原告主张按照80%和20%比例承担不予支持。被告金达峰公司名下肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及不含不计免赔的商业第三者责任保险，且肇事车辆司机王庆君承担事故主要责任，故原告孙长胜在保险范围内的合理经济损失应先由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿（医疗费赔偿限额10，000．00元已经支付）；交强险赔偿不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%的85%，由被告金达峰公司赔偿70%的15%，其余30%由原告自行承担。不在保险公司赔偿范围内的鉴定费、律师代理费和诉讼费应由被告金达峰公司赔偿。虽然被告保险公司对原告医疗期限的合理性提出异议，申请司法鉴定，对后续治疗费用及营养费也提出异议，申请重新鉴定，但在本院指定期间均未提交书面鉴定申请，放弃鉴定权利，且二被告对原告伤残等级没有异议，故原告的医疗期限应以实际发生为准；伤残等级、后续治疗费和营养费应按照鉴定结论予以认定。因交强险不扣除非医保用药，且原告医疗费中非医保用药金额不超过交强险医疗费赔偿限额，故原告请求的医疗费除没有门诊医疗手册记载的300.00元外，均应当予以保护。原告请求的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费符合规定，应予支持。根据原告的伤残等级和承担的事故责任，其请求的精神损害抚慰金保护3，500.00元为宜。因购买轮椅票据非正规发票，原告请求的残疾辅助器具费240．00元不予保护。虽然原告为农村居民，但依据社区证明，其在城镇居住，故残疾赔偿金应按城市居民标准计算；原告虽然评定为十级伤残，但并未有丧失劳动能力证据，故其请求的残疾赔偿金中被抚养人生活费部分不予保护。护理费应当按照居民服务业标准，按照实际住院天数按一人按日计算。误工费应当按照原告请求的居民服务业标准计算至定残日前一日。发生在其住院期间的交通费139.00元予以保护，原告请求的其余交通费不予支持。因原告委托司法鉴定时，并不确定是否构成伤残，其支付的误工期限鉴定费属合理支出，应予保护。根据原告实际获保护的数额，参照律师代理费收费标准，律师代理费保护6，400．00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告孙长胜在保险赔偿范围内的合理经济损失共计236，631．92元［其中包括医疗费129，960．08元、后续治疗费26，000．00元、住院伙食补助费6，200．00元、营养费5，000．00元、残疾赔偿金44，549．20元（22，274．60元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3，500．00元、护理费6，732．58元（108．59元／天×62天）、误工费14，551．06元（108．59元／天×134天）、交通费139．00元］，由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿69，471．84元［医疗费用赔偿限额10，000．00元已付，死亡伤残赔偿限额69，471．84元（包括伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费）］，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿93，510．25元［（236，631．92元－10，000．00元－69，471．84元）×70%×85%］；由被告长春金达峰的士管理有限责任公司赔偿16，501．81元［（236，631．92元－10，000．00元－69，471．84元）×70%×15%］；原告孙长胜自行承担47，148．02元［（236，631．92元－10，000．00元－69，471．84元）×30%］；
二、不在保险赔偿范围内的鉴定费3，300．00元、律师代理费6，400．00元，由被告长春金达峰的士管理有限责任公司赔偿；
三、驳回原告孙长胜的其他诉讼请求。
案件受理费5，275．00元（原告已预交），由被告长春金达峰的士管理有限责任公司负担4，080．00元，原告孙长胜自行负担1，195．00元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 王 昱
人民陪审员 赵淑兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 岳 威