wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1023刑初22号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人黄某1，男，汉族，高中文化，农民。2017年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人黄某1犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影、卢冲出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日，黄某1驾驶小型客车沿312国道由东向西行驶，19时40分，当车行驶至312国道1270Km+780m（商南县试马镇路段）处时，将由南向北步行穿过312国道的彭某撞到，致彭某受伤，彭某经商南县医院抢救无效死亡。商南县公安局交警大队认定，此事故中，黄某1未取得机动车驾驶证（查询已注销）驾驶机动车上道路行驶时未确保行车安全是事故形成的全部原因，负事故全部责任。2017年7月28日，黄某1与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属向黄某1出具谅解书对黄某1予以谅解。
上述事实，被告人黄某1在庭审陈述时表示无异议，且有报警说明、户籍证明、无犯罪记录证明，机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、商南县门诊病历，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，证人黄某2证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车，且未确保行车安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，已经构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人黄某1依法应予以惩处。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人案发后能积极向被害人家属赔偿损失，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。根据案件性质、情节以及社会危害程度，依法可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 齐琳玉
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初139号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人乔红文，男，1972年8月4日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。2017年3月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被蚌埠市森林公安局取保候审。
辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。
辩护人周旋，安徽周波律师事务所实习律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人乔红文犯滥伐林木罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人乔红文及其辩护人王毅、周旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年度，固镇县刘集镇政府在杨湖村实施珍珠沟疏浚工程，2016年12月12日，为了施工方便，需要清理采伐珍珠沟两岸的112棵杨树，被告人乔红文通过杨湖村村主任徐某3得知珍珠沟实施水利工程需要采伐林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下两次滥伐林木112棵，立木蓄积达18.798立方米。公诉机关认为，被告人乔红文违反森林法的规定，滥伐林木，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人乔红文对公诉机关指控的事实不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人周波、周旋的辩护意见为：被告人乔红文接到电话通知后主动到派出所如实供述，系投案自首，应当对其从轻、减轻处罚。被告人乔红文无犯罪前科，当庭自愿认罪，主观恶性较小，滥伐林木的蓄积量不大，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年度，固镇县刘集镇政府在杨湖村实施珍珠沟疏浚工程，2016年12月12日，为了施工方便，需要清理采伐珍珠沟两岸的部分杨树，被告人乔红文通过杨湖村村主任徐某3得知珍珠沟实施水利工程需要采伐林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下两次滥伐林木共计112棵，立木蓄积达18.798立方米。
另查明，被告人乔红文接侦查机关电话通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人乔红文在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县森林公安局森林派出所制作的现场勘验笔录、刘集镇杨湖村珍珠沟东岸被伐林木根茎检尺表、现场情况示意图、现场位置示意图、现场照片，案发经过及抓获经过、情况说明，徐某2、徐某4、徐某5的林权证，固镇县林业局出具的情况说明，固镇县林业技术推广中心出具的滥伐林木蓄积量鉴定证明书，安徽省林业厅关于砍伐枯立木是否需要采伐许可证的答复，固镇县2016年度八小工程抽查表，被告人乔红文的户籍及无犯罪记录证明，证人徐某3、刘某、徐某1、徐某2、张某、王某2等人的证言，被告人乔红文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人乔红文违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，被采伐林木蓄积量为18.798立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人乔红文接侦查机关电话通知后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人乔红文的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人乔红文具有自首情节及适用缓刑的辩护意见成立,本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人乔红文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克南
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初219号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年2月11日被灌南县公安局取保候审，2016年3月29日被常熟市公安局琴湖派出所抓获并寄押于常熟市看守所，同年4月1日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2016�5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下，在本县百禄镇尚庄村设立诊所进行诊疗活动，先后于2012年12月26日、2014年7月23日被灌南县卫生局行政处罚。2015年2月11日，被告人张某再次在该场所进行诊疗活动时，被灌南县卫生局当场查获。
案发后，被告人张某于2015年2月28日退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有严秀英、吴良奎、罗会权、沈炳波的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、寄押证明、，灌南县卫生局灌�医罚字（2012）SK11号、（2014）SK7号行政处罚决定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得医疗机构执业许可证、医生执业资格的情况下，非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民生命健康权利，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决�下：
被告人张某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以�情减少或者免除。
5、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项：
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34401号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨春,男，1976年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨春系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,387.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,387.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34401号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨春,男，1976年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨春系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,387.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,387.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4058号
原告：李树喜，男，1948年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告：刘昌如，男，1950年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告：刘其云，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告：李子敬，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告：李子高，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
李树喜、刘昌如、李子敬、刘其云、李子高共同委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：颍上县伟鑫种植专业合作社，住所地安徽省颍上县慎城镇朱庙村堆坊队，统一社会信用代码93341226075646762R。
法定代表人：彭可伟。
原告李树喜、刘昌如、李子敬、刘其云、李子高与被告颍上县伟鑫种植专业合作社为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案当事人人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵光跃
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0491民初56号
原告：江西德展食品有限公司，住所地：九江市开发区城西港区江西华锦科技有限公司六号厂房，统一社会信用代码：913604060768958752。
法定代表人：李玉林，总经理。
被告：余翠桃，女，1979年4月19日出生，汉族，住九江市都昌县。
本院在审理原告江西德展食品有限公司与被告余翠桃劳动争议、人事争议一案中，原告江西德展食品有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西德展食品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，是其依法对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西德展食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西德展食品有限公司负担。
审判员 卢清生
二〇一八年四月十九日
书记员 胡丛聪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02605号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：康晓君，男，1981年11月29日出生，汉族。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚物业）与被告康晓君物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，由代理审判员钟明友独任审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员李菊霞担任审判长，与代理审判员钟明友、人民陪审员胡汉英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文诚物业的委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告康晓君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文诚物业诉称：原告系荣昌区川三文曲苑小区物业管理公司，被告是荣昌区川三文曲苑业主。原告依据荣昌区发改委《荣发改发（2012）294号》文对包括被告在内的该小区业主收取相关费用，被告自2013年3月1日至2014年4月15日一直未交纳上述相关费用，故诉请法院判决被告支付拖欠的物业服务费1076元、日常维护费384元、公共能源费168元、电梯费405元等共计2033元，并承担本案诉讼费。
被告康晓君未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2008年8月1日与荣昌区川三文曲苑小区的开发商重庆川三房地产开发（集团）有限公司签订了《“川三文曲苑”小区前期物业管理服务合同》。合同约定选聘原告为川三文曲苑小区提供前期物业管理服务，期限自2008年8月1日至2010年8月1日，合同第六条约定，“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为……高层住宅0.95元／月／平方米……”.第七条约定，“业主应于通知接房之日起缴纳物业服务费用。”合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年4月15日。
被告康晓君系川三文曲苑小区5幢某号房屋（建筑面积113.85平方米）的登记所有权人，原告陈述被告入住后交纳了2013年3月1日前的物业服务费用，后一直未再交纳物业服务相关费用。2015年4月5日，文诚物业向被告康晓君书面催收其所欠费用，但被告至今仍未缴纳。
另查明：原荣昌县发展和改革委员会于2012年7月12日下发《荣昌县发展和改革委员会关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》，该通知载明：收费标准按照住宅物业服务费0.7元／平方米·月计算，公共设备设施日维修养护费0.25元／平方米·月计算。电梯费收费标准可按两种方式收取：1.月票票价（1）按层计算：人／张=10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10月计收。2.次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人每次0.50元……。
庭审中，原告明确其请求的各项费用均自2013年3月1日起计算至2014年4月15日计13.5个月，具体为：1、物业服务费1076元（113.85平方米×0.7元／月／平方米×13.5月）；2、日常维护费384元（113.85平方米×0.25元／月／平方米×13.5月）；3、公共能源费168元（12.5元／月×13.5月）；4、电梯费405元（30元／月×13.5月）；上述费用共计2033元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、原荣昌县发展和改革委员会文件【荣发改发（2012）294号】、催收照片、房屋档案查询表、民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。前期物业服务合同到期后，原、被告虽未再签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。在原告为荣昌区川三文曲苑小区提供物业服务期间，被告是该小区的业主，应当按照合同约定支付相关的物业服务费，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费等费用的诉讼请求依法予以支持。因原告请求被告支付的公共能源费无合同约定为依据，原告也未提供该费用产生的具体情况的证据，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。被告未对原告请求时间段表示异议，且向本院起诉前，原告已经依法履行催收程序。故对其请求本院依法予以支持为被告向原告支付的物业服务费1075.88元、日常维护费384元、电梯费405元，共计1864.88元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康晓君于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司物业服务费、日常维护费、电梯费等共计1864.88元。
二、驳回原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告康晓君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费260元（原告已预交），由被告康晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李菊霞
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐艺铭
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初835号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张斌，男，1980年9月17日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省涿州市。曾因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年2月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千六百元；因犯盗窃罪于2015年1月5日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，2015年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕707号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张斌于2017年3月1日15时许，在北京市朝阳区酒仙桥路某号某商务园某座某层某房间内，盗窃被害人刘某放置在办公桌上的苹果牌手机1部（经鉴定价值人民币4200元）及钱包1个（内有现金人民币200元等物）。后被告人张斌被抓获归案，被告人张斌的家属已向法庭缴纳退赔款人民币4400元，现在案。
公诉机关建议对被告人张斌所犯盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张斌在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人张斌系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张斌归案后能够如实供述所犯罪行且主动退赔被害人的经济损失，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的钱款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。罚金已缴纳）。
二、在案的人民币四千四百元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘欢
二〇一八年四月二十七日
书记员 李娜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第563号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人孙文兵，系该社工作人员。
被执行人罗春林，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人罗春林金融借款合同纠纷一案，于2001年9月24日经本院审结，本院（2001）新经初字第177号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人罗春林的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2001）新经初字第177号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）新经初字第177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 卿明建
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第563号申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人孙文兵，系该社工作人员。被执行人罗春林，男，汉族，农民。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人罗春林金融借款合同纠纷一案，于2001年9月24日经本院审结，本院（2001）新经初字第177号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人罗春林的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2001）新经初字第177号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2001）新经初字第177号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾健华审 判 员  邓湘军审 判 员  张贻文二〇一五年十二月二十四日代理书记员  卿明建
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初36号
原告刘伟，男，汉族，1984年9月29日出生，住卫辉市。
委托代理人：王吉庆，系卫辉市铭理法律服务所工作者。（特别授权）
被告河南博亿置业有限公司
法定代表人：康复兴，任该公司总经理。
住所地：郑州市中原区建设西路**号院*号楼*单元**层****号。
原告向本院提起诉称请求：1、要求被告退还违法收取原告的有线电视初装费、天然气初装费、自来水初装费、公共维修基金、交易服务费、太阳能补贴款等各项费用共计10675元。2、要求被告履行办理房产权属证书的义务，并被告赔偿原告逾期办理房产证违约金1460元（截止2017年7月31日），以后另算计增。3、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了商品买卖合同，原告购买了被告开发的位于卫辉市普罗旺世小区的产房，并支付房款。同时被告要求原告一并支付各项初装费用。合同约定被告应当于交付房屋360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至今，被告尚未提供相关资料为原告办理房屋权�登记证书。并且，原告现得知被告违法收取原告部分费用，原告的合法权益受到严重损害，经业主委员会或其他途径与被告交涉，均未能解决。无奈原告为维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求人民法院依法维护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘伟诉被告河南博亿置业有限公司
房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
案件受理费217元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 付利杰
山东省济宁市任城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3500号
申请执行人：山东人文置业有限公司。
被执行人:德州海利安生物科技股份有限公司。
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9353号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民�院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3500号申请执行人：山东人文置业有限公司。被执行人:德州海利安生物科技股份有限公司。本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9353号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十二月十二日书记员  王 健
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保55号
申请人：王淑荣，
申请人：刘旭方，
申请人：刘旭明，
申请人：刘旭红，
申请人：刘旭芹，
被申请人：尤右成，
申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2018）津0114民初1105号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人尤右成名下津Ｎ×××××号汽车一辆。
二、查封申请人刘旭方名下津Ｍ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年一月十二日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保55号申请人：王淑荣，申请人：刘旭方，申请人：刘旭明，申请人：刘旭红，申请人：刘旭芹，被申请人：尤右成，申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2018）津0114民初1105号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人尤右成名下津Ｎ×××××号汽车一辆。二、查封申请人刘旭方名下津Ｍ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年一月十二日书记员  王顺江
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2558号
原告：赵某，男，2000年2月3日出生，山东鲁能泰山足球学校学生，住北京市海淀区。
法定代理人：杨某（系原告赵某之母），1972年2月7日出生，北京丰德众力物业有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：赵文生，男，1967年3月26日出生，现羁押于前进监狱。
原告赵某与被告赵文生不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告赵文生经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文生返还拆迁安置补偿剩余款项842190元；2.诉讼费由被告赵文生承担。事实和理由：原告赵某系被告赵文生与杨某婚生子，目前由杨某抚养。2004年杨某与被告赵文生协议离婚时约定家中房产两处均归原告赵某所有，由被告赵文生代为管理。后其中一套位于大兴区瀛海镇的房产拆迁，依据被告赵文生与北京市大兴城镇建设综合开发集团公司（以下简称：大兴城建公司）签署《拆迁安置补偿协议》、《拆迁安置补偿协议（补充协议）》及《拆迁安置房买卖合同》，被告赵文生取得房屋三套，分别为大兴区瀛海镇安置房x号楼x单元x室、x号楼x单元x室、x号楼x单元x室（已判决确认为赵某所有），并在代缴房款后取得剩余拆迁款842190元。被告赵文生将拆迁补偿款项全部用于个人的生活及经营，现原告赵某为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告赵文生未到庭参加诉讼，但在庭前问话中辩称，2010年时收到拆迁款842190元，但钱已经为儿子办事用了，当时拆迁的时候，找关系花了500000元，为儿子办球队花了200000元到300000元，现不同意原告赵某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告赵文生与杨某原系夫妻关系，二人育有一子即原告赵某。2004年5月27日，双方登记离婚，同时达成《离婚协议书》，双方约定原告赵某由男方抚养，位于北京市大兴区瀛海镇x村的住房归原告赵某所有。2010年6月至8月期间，大兴城建公司（甲方）与被告赵文生（乙方）签订《拆迁安置协议》和《拆迁安置补偿协议（补充协议）》，约定乙方在拆迁范围内有一套宅院位于北京市大兴区瀛海镇西一村南三条西三排21号；甲方向乙方支付的拆迁补偿款为1386040元，周转费为144300元，共计1530340元；乙方同意以其所得的拆迁补偿款由甲方代办交付购房款688150元，代缴购房款后为842190元。协议签订后，大兴城建公司将剩余拆迁款842190元打入被告赵文生账户。2012年10月，杨某将被告赵文生诉至本院，请求变更抚养关系，本院于2012年12月17日作出（2012）大民初字第13137号民事判决书，确认原告赵某由杨某抚养。该判决为生效判决。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵文生经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的合法财产权利受法律保护。根据案件事实，被告赵文生与杨某离婚时，协商一致位于北京市大兴区瀛海镇x村的住房归原告赵某所有，该房屋的拆迁利益亦应当由原告赵某享有，故被告赵文生收取的拆迁安置补偿款应当返还给原告赵某，被告赵文生辩称拆迁安置补偿款已为原告赵某的利益所花销，但未提供证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵文生于本判决生效后十日内返还原告赵某拆迁安置补偿款八十四万二千一百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百二十二元和保全费一千二百二十一元，由被告赵文生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 蔡连会
人民陪审员 丰永志
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 泽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初132号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人周泽田，男，1981年2月7日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑七个月；于2015年10月28日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年2月4日止。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人周泽田犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人周泽田到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年6月9日18时许，被告人周泽田、周某（另案处理）在南宁市良庆区附近，由周某望风，周泽田动手盗走被害人李某放在婴儿车上的OPPOR9手机一部（经认定价值人民币2039元）。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、刑事判决书等书证，被害人李某的陈述，同案人周某的供述，被告人周泽田的供述，价格认定结论书，辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人周泽田以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周泽田对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月9日18时许，被告人周泽田、周昱满（另案处理）去到南宁市良庆区金象三区花园南路42号附近，由周某望风，周泽田动手盗走被害人李某放在婴儿车上的OPPOR9手机一部。经价格认证中心认定，被盗手机于案发时参考价格为人民币2039元。破案后，被盗手机已发还被害人李某。
另查明，被告人周泽田于2017年6月9日被公安人员抓获，次日因吸食毒品被强制戒毒两年，2018年1月9日被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、刑事判决书等书证，被害人李某的陈述，同案人周某的供述，被告人周泽田的供述，价格认定结论书，辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人周泽田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周泽田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周泽田归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周泽田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押为1日折抵刑期1日，即自2018年1月9日起至2018年9月7日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年四月十一日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外恢执字第26号
申请执行人冯宏宇，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈淑琴，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人冯宏宇与被执行人陈淑琴借款合同纠纷一案，该案件经本院已强制执行完毕，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2005）外民二初字第2270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 王文泉
审判员 徐学锋
二〇一四年四月二日
书记员 杨 森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外恢执字第26号
申请执行人冯某某，男，1970年7月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈某某，女，1936年11月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，该案件经本院已强制执行完毕，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2005）外民二初字第2270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 王文泉
审判员 徐学锋
二〇一四年四月二日
书记员 杨 森
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初173号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李翠萍，女，住泰州市姜堰区。因本案于2018年3月28日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人李翠萍犯销售假药罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人李翠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李翠萍自2012年起经营泰州市姜堰区某旅馆期间未经许可将从非正规渠道购进的性药在该旅馆加价出售牟利。2018年1月12日，被告人李翠萍向冯某出售“顶破天”1盒，非法得款人民币70元。2018年3月15日，泰州市姜堰区市场监督管理局在某旅馆进行执法检查时，当场查扣“虫草强肾王”14盒，合计140粒。经泰州市食品药品监督管理局认定，上述性保健品未经国家食品药品监管部门批准生产、进口，均应按假药论处。
被告人李翠萍于2018年3月28日主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述被查获的假药14盒及被告人李翠萍向冯某出售的假药1盒均已随案移送至本院。
审理中，被告人李翠萍主动退出赃款人民币70元。
上述事实，被告人李翠萍在开庭审理过程中无异议，并有物证“虫草强肾王”等假药、书证常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单等,证人丁某、冯某的证言，辨认笔录，认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翠萍违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，主动退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李翠萍犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李翠萍犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李翠萍退出的赃款人民币七十元予以没收、上缴国库。
三、扣押在案的假药十五盒予以没收、销毁。
四、禁止被告人李翠萍在缓刑考验期限内从事药品销售及相关经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高娜
二〇一八年五月八日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2137号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：金建国。
被执行人：嵊州市隆裕绢纺有限公司。
法定代表人：张爱君，执行董事。
被执行人：嵊州市宏顺复合保温材料有限公司。
法定代表人：金凯。
被执行人：张爱君。
被执行人：马祖良。
被执行人：金凯。
被执行人：沈文芳。
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人嵊州市隆裕绢纺有限公司、嵊州市宏顺复合保温材料有限公司、张爱君、马祖良、金凯、沈文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）绍嵊商初字第553号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市隆裕绢纺有限公司、嵊州市宏顺复合保温材料有限公司已停产歇业、无房产土地登记，被执行人张爱君、马祖良、金凯、沈文芳现下落不明，我院另案已对张爱君、金凯采取了司法拘留措施。此外各被执行人无房产土地登记，无银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为750000元，已履行标的0元，未履行标750000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2137号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 章伟波
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初103号
原告：王军，女，1944年6月12日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。
被告：郭向宁，男，汉族，1964年2月18日出生，汉族，住奎屯市。
被告：贾新华，女，汉族，1972年1月2日出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告王军与被告郭向宁、贾新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员杨柏奎适用简易程序独任审理，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人杨建华、被告郭向宁，被告贾新华及其委托诉讼代理人黄保英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款262800元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2011年春节，被告郭向宁因开庄园资金短缺，分别于2011年3月7日、9月24日、10月15日、11月16日共向原告借款262800元，被告郭向宁用上述款项购买了车辆及开庄园建造房屋，并于2011年11月25日，被告郭向宁向原告出具借条一份，承诺5至6年还清。因二被告于2014年10月14日解除婚姻关系，对车辆及庄园财产进行了分割，但至今未偿还原告的借款。经多次向二被告索要未果，故诉至法院。
被告郭向宁答辩称，借钱的事实确实存在。由于当时在奎屯汽车城最西头经营的三公里半马肠店被拆迁，于是计划在奎屯西果园盖房子经营庄园，由于西果园庄园交通不便，路没有修好，一般车都不过去，所以又买了一辆车。第一次借的钱准备买一个庄园，由于钱不够，战友有一座庄园，愿意每年一万元出租。当时17万元买了一辆车，剩下的钱盖庄园资金不足，盖彩板房、盖锅炉、做长廊花了9万余元，借款是事实。庄园是2011年10月份建好的，给原告打的欠条是2012年元月份。
被告贾新华答辩称，原告主张的借款已过诉讼时效；被告郭向宁从2009年就已经将马肉店开在奎屯市三小对面，而不是三公里半。被告郭向宁20**年并没有建造庄园，购买车辆为2011年6月份一次性付清的。2011年所借款项并没有用于建造庄园和购买车辆。2010年之前开办的酒店系被告郭向宁与被告贾新华共同经营，原告王军作为被告郭向宁的母亲自2010年来到奎屯以后，就参与了经营，并迫使被告贾新华退出经营。自从原告参与经营之后，所有的经营收入存入原告的账户。另被告郭向宁再没有给被告贾新华及孩子生活费，被告贾新华及孩子的生活全部由被告贾新华在外打工和娘家的救济勉强维持。自2010年开始，郭向宁的经济收入没有用于家庭开支。另建�庄园时间发生在2012年，2011年不存在借款建造庄园的事实。被告郭向宁也从未向被告贾新华说过其曾向原告借款的事实。被告郭向宁向原告出具的债务凭证，是在二被告闹离婚期间，系隐匿财产行为，故原告主张被告贾新华承担还款义务没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告贾新华的诉讼请求。
经审理查明，原告分别于2011年3月7日、2011年9月24日、2011年10月15日通过中国工商银行向被告郭向宁汇款172800元、70000元、10000元，案外人郭根芬于2011年10月16日通过中国工商银行向被告郭向宁汇款10000元。被告郭向宁并于2011年11月25日向原告出具借条一张，借条内容载明：”因买车和庄园建设的需要，借母亲王军
262800元(贰拾陆万贰仟捌佰元正)，争取5至6年还清。”被告郭向宁在借款人处署名签字。因被告贾新华不认可该债务，双方遂成诉。
另查，被告郭向宁与被告贾新华于2005年3月28日在兵团第七师一三一团民政科登记结婚，于2014年10月16日通过(2014)伊州民一终字第560号《民事调解书》调解离婚。2012年8月8日，被告郭向宁购买×××北京现代小型普通客车一辆。2012年8月27日，被告郭向宁开办奎屯向宁乡村味道庄园，且二被告双方在调解离婚中确认了庄园价值180000元。
上述事实有原被告的当庭陈述、原告提供中国工商银行个人业务凭证转帐单、借条、被告郭向宁提供(2014)伊州民一终字第560号《民事调解书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告分三次通过中国工商银行向被告郭向宁汇款252800元，另案外人郭根芬向被告郭向宁汇款10000元，因原告王军主张该笔汇款10000元系债权转移，并主张该笔借款，被告郭向宁当庭予以认可，故该笔款项也应认定为借款。结合被告郭向宁出具的借据及二被告在借款后实际购买车辆及建设庄园的事实，可以认定原告与被告郭向宁之间存在借贷法律关系，且该借贷关系原告与被告郭向宁双方真实意思表示，不违反法律及行政法规，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。本案中，被告贾新华不认可该债务，且已于2014年10月16日解�婚姻关系，应视为该债务在履行期限届满之前明确表示并以实际行为表明不履行主要义务。现原告主张被告郭向宁归还262800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告贾新华抗辩本案原告主张的债权已过诉讼时效的问题。从原告提供的借条约定，还款约定最长6年还清，而借条出具时间为2011年11月25日，原告主张债权未过诉讼时效，故对被告贾新华抗辩诉讼时效已过的理由，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方�有的财产清偿的除外。本案中，被告郭向宁借款的事实，发生在两被告婚姻存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理。因被告贾新华未能提供证据举证证明对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故不能免除被告贾新华的偿还债务责任，被告贾新华应当与被告郭向宁共同偿还借款。对被告贾新华的抗辩理由，本院不予采信。现原告王军主张被告郭向宁、贾新华共同偿还借款262800元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郭向宁、贾新华于本判决生效之日起十日内向原告王军返还借款本金262800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元（原告已预付），由被告郭向宁、贾新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 杨柏奎
二〇一七年四月十日
书记员 张嘉甜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初103号原告：王军，女，1944年6月12日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。被告：郭向宁，男，汉族，1964年2月18日出生，汉族，住奎屯市。被告：贾新华，女，汉族，1972年1月2日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。原告王军与被告郭向宁、贾新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员杨柏奎适用简易程序独任审理，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人杨建华、被告郭向宁，被告贾新华及其委托诉讼代理人黄保英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款262800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年春节，被告郭向宁因开庄园资金短缺，分别于2011年3月7日、9月24日、10月15日、11月16日共向原告借款262800元，被告郭向宁用上述款项购买了车辆及开庄园建造房屋，并于2011年11月25日，被告郭向宁向原告出具借条一份，承诺5至6年还清。因二被告于2014年10月14日解除婚姻关系，对车辆及庄园财产进行了分割，但至今未偿还原告的借款。经多次向二被告索要未果，故诉至法院。被告郭向宁答辩称，借钱的事实确实存在。由于当时在奎屯汽车城最西头经营的三公里半马肠店被拆迁，于是计划在奎屯西果园盖房子经营庄园，由于西果园庄园交通不便，路没有修好，一般车都不过去，所以又买了一辆车。第一次借的钱准备买一个庄园，由于钱不够，战友有一座庄园，愿意每年一万元出租。当时17万元买了一辆车，剩下的钱盖庄园资金不足，盖彩板房、盖锅炉、做长廊花了9万余元，借款是事实。庄园是2011年10月份建好的，给原告打的欠条是2012年元月份。被告贾新华答辩称，原告主张的借款已过诉讼时效；被告郭向宁从2009年就已经将马肉店开在奎屯市三小对面，而不是三公里半。被告郭向宁20**年并没有建造庄园，购买车辆为2011年6月份一次性付清的。2011年所借款项并没有用于建造庄园和购买车辆。2010年之前开办的酒店系被告郭向宁与被告贾新华共同经营，原告王军作为被告郭向宁的母亲自2010年来到奎屯以后，就参与了经营，并迫使被告贾新华退出经营。自从原告参与经营之后，所有的经营收入存入原告的账户。另被告郭向宁再没有给被告贾新华及孩子生活费，被告贾新华及孩子的生活全部由被告贾新华在外打工和娘家的救济勉强维持。自2010年开始，郭向宁的经济收入没有用于家庭开支。另建�庄园时间发生在2012年，2011年不存在借款建造庄园的事实。被告郭向宁也从未向被告贾新华说过其曾向原告借款的事实。被告郭向宁向原告出具的债务凭证，是在二被告闹离婚期间，系隐匿财产行为，故原告主张被告贾新华承担还款义务没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告贾新华的诉讼请求。经审理查明，原告分别于2011年3月7日、2011年9月24日、2011年10月15日通过中国工商银行向被告郭向宁汇款172800元、70000元、10000元，案外人郭根芬于2011年10月16日通过中国工商银行向被告郭向宁汇款10000元。被告郭向宁并于2011年11月25日向原告出具借条一张，借条内容载明：”因买车和庄园建设的需要，借母亲王军262800元(贰拾陆万贰仟捌佰元正)，争取5至6年还清。”被告郭向宁在借款人处署名签字。因被告贾新华不认可该债务，双方遂成诉。另查，被告郭向宁与被告贾新华于2005年3月28日在兵团第七师一三一团民政科登记结婚，于2014年10月16日通过(2014)伊州民一终字第560号《民事调解书》调解离婚。2012年8月8日，被告郭向宁购买×××北京现代小型普通客车一辆。2012年8月27日，被告郭向宁开办奎屯向宁乡村味道庄园，且二被告双方在调解离婚中确认了庄园价值180000元。上述事实有原被告的当庭陈述、原告提供中国工商银行个人业务凭证转帐单、借条、被告郭向宁提供(2014)伊州民一终字第560号《民事调解书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告分三次通过中国工商银行向被告郭向宁汇款252800元，另案外人郭根芬向被告郭向宁汇款10000元，因原告王军主张该笔汇款10000元系债权转移，并主张该笔借款，被告郭向宁当庭予以认可，故该笔款项也应认定为借款。结合被告郭向宁出具的借据及二被告在借款后实际购买车辆及建设庄园的事实，可以认定原告与被告郭向宁之间存在借贷法律关系，且该借贷关系原告与被告郭向宁双方真实意思表示，不违反法律及行政法规，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。本案中，被告贾新华不认可该债务，且已于2014年10月16日解�婚姻关系，应视为该债务在履行期限届满之前明确表示并以实际行为表明不履行主要义务。现原告主张被告郭向宁归还262800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告贾新华抗辩本案原告主张的债权已过诉讼时效的问题。从原告提供的借条约定，还款约定最长6年还清，而借条出具时间为2011年11月25日，原告主张债权未过诉讼时效，故对被告贾新华抗辩诉讼时效已过的理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方�有的财产清偿的除外。本案中，被告郭向宁借款的事实，发生在两被告婚姻存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理。因被告贾新华未能提供证据举证证明对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故不能免除被告贾新华的偿还债务责任，被告贾新华应当与被告郭向宁共同偿还借款。对被告贾新华的抗辩理由，本院不予采信。现原告王军主张被告郭向宁、贾新华共同偿还借款262800元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭向宁、贾新华于本判决生效之日起十日内向原告王军返还借款本金262800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元（原告已预付），由被告郭向宁、贾新华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  杨柏奎二〇一七年四月十日书记员  张嘉甜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执377号
申请执行人：湖北南楚建筑工程有限公司。
被执行人：湖北闽浩房地产有限公司。
被执行人：李能俤，男，汉族，1962年11月15日出生，住咸宁市。
被执行人：施德顺，男，汉族，1960年7月6日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：苏五敏，女，汉族，1986年8月1日出生，住武汉市武昌区。
本院在执行申请人湖北南楚建筑工程有限公司与被执行人湖北闽浩房地产有限公司、李能俤、施德顺、苏五敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北闽浩房地产有限公司、李能俤、施德顺、苏五敏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 学
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执377号之九
申请执行人：湖北南楚建筑工程有限公司。
被执行人：湖北闽浩房地产有限公司。
本院在执行申请执行人湖北南楚建筑工程有限公司与被执行人湖北闽浩房地产有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年4月27日作出（2016）鄂1202执377号之三执行裁定书，查封了被执行人湖北闽浩房地产有限公司所有位于咸宁市浮山办事处杨下村（不动产权证号为：鄂（2018）咸安区不动产权第0006780号）30.159亩的地块。现被执行人湖北闽浩房地产有限公司已按生效的法律文书履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定。裁定如下：
解除对被执行人湖北闽浩房地产�限公司所有位于咸宁市浮山办事处杨下村（不动产权证号为：鄂（2018）咸安区不动产权第0006780号）30.159亩地块的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 学
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0324行审37号
申请执行人竹溪县国土资源局，住所地：竹溪县城关镇幸福路3号。统一社会信用代码：11420324739106743P。
法定代表人杜刚，局长。
委托代理人詹明月，系竹溪县国土资源局执法监察局副局长。其代理权限为一般代理。
被执行人赵俊，男，汉族，生于1982年9月3日，住湖北省竹溪县。
申请执行人竹溪县国土资源局于2018年5月16日向本院申请强制执行溪国土监罚字（2017）第8号行政处罚决定书，本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人赵俊未经土地主管部门批准，于2015年7月擅自动工，占用水坪镇纪家山村5组1087.58平方米基本农田建木材加工厂，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成破坏基本农田的事实。申请执行人于2017年8月14日向被执行人送达了《国土资源行政处罚听证告知书》（溪国土监告字[2017]第9号），并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2017年8月29日，申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条向被执行人送达了溪国土监罚字[2017]第8号行政处罚决定书。对被执行人作出限期在收到本行政处罚决定十五日内对破坏的1087.58平方米的基本农田进行改正或者治理，恢复种植条件；并处人民币壹拾壹万柒仟肆佰伍拾捌元（小写：117458.00元）的罚款（处罚标准：108元/平方米），到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%处以罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，土地是国家严格管理，保护、开发的自然资源。被执行人赵俊非法占用土地建住宅、破坏基本农田原种植条件的违法行为，其后果已经破坏土地自然资源。申请执行人竹溪县国土资源局针对被执行人的上述违法行为，作出要求被执行人“限期在15天内进行改正，对已破坏的基本农田进行治理，恢复基本农田原种植条件”的行政决定，事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又逾期不履行，经催告仍不履行该处罚决定确定的恢复基本农田原种植条件的义务。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中，要求被执行人履行恢复基本农田原种植条件的义务，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人对被执行人作出的该行政决定的性质是被执行人已经破坏土地自然资源，行政机关依法作出要求当事人履行恢复原状义务的行政决定。被执行人逾期不履行，经催告仍不履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人向本院申请强制执行上述该行政处罚决定中，要求被执行人履行恢复基本农田原种植条件的义务，应由作为行政机关的申请执行人代履行，或者由申请执行人委托没有利害关系的第三人代履行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对溪国土监罚字（2017）第8号行政处罚决定书，准予强制执行。其中“限期在15天内进行改正，对已破坏的基本农田进行治理，恢复基本农田原种植条件”的行政处罚决定事项，由竹溪县国土资源局组织实施。
案件受理费50.00元，由被执行人赵俊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁 俊
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初149号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人孙宇，男，1967年2月2日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因无证驾驶，于2018年3月22日被成武县公安局行政拘留三日，并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被成武县公安局取保候审。同年6月4日被本院决定逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2018】147号起诉书指控被告人孙宇犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2018年3月22日14时26分许,被告人孙宇酒后无证驾驶无号牌蓝色“北京”牌三轮汽车沿成田公路由西向东行驶至大田集镇供电所门口处时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙宇血液中乙醇含量为102.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、呼吸式酒精测试单；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；现场查获视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙宇无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。其因此被行政拘留期限和罚款应折抵刑期和罚金。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的三日，即自2018年6月4日起至2018年7月31日止。罚金扣减罚款500元共4500元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一八年六月四日
书记员 吕红伟
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初874号
原告吕某甲，男，汉族，住信宜市。
被告潘某，女，汉族，住广西灵山县。
原告吕某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告是自由相识相恋的，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，两个儿子一直随原告读书生活。被告总是好吃懒做，不顾家庭及孩子，我经常劝说被告要勤俭持家，但被告不听劝告，反而经常和原告吵架。被告从2011年10月份开始离家出走，杳无音信，多年来都是我自己负担赡养父母和抚养孩子的责任，鉴于双方之间已经没有夫妻感情，且分居长达四年多，为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养。
被告潘某书面答辩称，原、被告于2003年在广东打工时相识相恋，不久后便同居生活。××××年××月××日生育长子吕某乙，××××年××月××日生育次子吕某丙，现均在学校读书。自从被告生育两个孩子后，身体一直都没有得到恢复，原告不仅没有关心被告，反而对被告多加责骂。被告从2012年开始离家出走，至今已经和原告分居长达四年，期间双方之间互不联系。夫妻关系已经名存实亡，感情已经破裂。再维持这种婚姻关系也没有意义，理当结束这段婚姻关系，所以我同意与原告离婚。离婚后婚生儿子吕某乙、吕某丙由原告抚养，并有原告负担孩子的抚养费，但被告应依法享有对儿子的探视权。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权、债务。
经审理查明，原、被告是自由相识相恋的，××××年××月××日双方到信宜市婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子吕某乙，××××年××月××日生育次子吕某丙，现均随原告读书生活。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权、债务。由于原、被告之间缺乏了解，性格不合，没有共同语言，婚后原、被告之间无法建立起应有的夫妻感情，同时因为被告从2012年开始离开原告，已经和原告分居长达四年，期间双方之间互不联系，而致使原、被告之间的夫妻感情进一步恶化。原告于2016年5月9日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系虽然是在自由恋爱的基础上自愿缔结的，并且生育有两个儿子，但是由于原、被告之间性格不合，缺乏沟通，婚后，双方之间无法建立起真正的夫妻感情，同时因为被告从2012年开始离家出走，期间双方之间互不联系，致使原、被告之间的夫妻感情进一步恶化。原、被告从2012年开始分居生活至今，已经形成了因夫妻感情不和分居满二年的事实，而且被告在书面答辩中明确表示同意和原告离婚。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚请求，本院予以准许。
对于原、被告婚生儿子吕某乙、吕某丙的抚养及抚养费问题，因原、被告生育儿子吕某乙、吕某丙一直随原告生活，已形成一定的生活习惯，同时被告同意儿子吕某乙、吕某丙由原告抚养，而原告在庭审中也表示同意抚养两个儿子并负担两个儿子的抚养费，这是原、被告对其合法权益的合法处分，没有违反法律的规定，所以从有利于儿子健康成长及原、被告双方的意愿考虑，婚生儿子吕某乙、吕某丙由原告抚养为宜，并由原告负担儿子吕某乙、吕某丙的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告潘某离婚。
二、婚生儿子吕某乙、吕某丙由原告吕某甲抚养，并由原告负担抚养费。被告潘某享有探视儿子的权利，原告方应协助被告探视儿子。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 杨北邦
人民陪审员 林 敏
人民陪审员 刘云锋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁建勇
速 录 员 杨 楹
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
5、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初12号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人何承涌，男，1989年10月9日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市邕宁区。2013年12月9日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月12日刑满释放；2015年8月4日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月,2015年12月3日刑满释放；2017年3月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年9月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被抓获归案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人何承涌涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案.南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人何承涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年10月27日16时许，被告人何承涌在南宁市邕宁区南宁学院北门公交站，趁被害人黄某准备搭乘公交车不备之机，将黄某随身携带的挎包内的一部VIVO牌X7型手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1420元。
另查明，被告人何承涌曾因犯盗窃罪，于2013年12月9日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年8月4日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月,2015年12月3日刑满释放；2017年3月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年9月18日刑满释放。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、全国公安违法人员信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人孙某的证言；被害人黄某的陈述；被告人何承涌的供述；南宁市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；视频截图指认情况、辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何承涌扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何承涌犯盗窃罪成立。被告人何承涌曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。被告人何承涌能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何承涌犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人何承涌退赔被害人黄某的经济损失1420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 青彦达
二〇一八年三月十二日
书记员 周春莹
附相关法律条文：
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第335号
申请执行人丁武，男，1970年3月22日出生。
被执行人林建宁，男，1980年12月7日出生。
被执行人北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号2号楼-1层商业1、商业2号。
法定代表人林建财，经理。
丁武与林建宁、北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）丰民初字第8470号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告林建宁、被告北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司给付原告丁武截至二○一三年四月十六日的房屋租金共计二百五十三万八千九百二十八元四角九分（自二○一三年十二月二十六日起，每月偿还四十万元，直至欠付租金付清时止）。二、案件受理费一万九千六百四十八元，由被告林建宁、被告北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司负担（于二○一三年十一月二十日之前支付给原告丁武）。权利人丁武于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人询问，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人询问，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第335号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月一日
书 记 员 许子月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第335号
申请执行人：潘广振，男，1988年6月23日生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：尹在焕，系该公司总经理。
被执行人：陈飞峙，男，1965年5月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人潘广振与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、陈飞峙民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人金鑫公司作为建设单位与另案申请执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司（以下简称鸿屹公司）先后签订总承包合同二份，双方约定鸿屹公司对位于吉林市丰满区前二道乡金丰村金丰家园2期9号、10号、11号、12号、13号共计5栋楼进行施工建设。由于被执行人金鑫公司拖欠鸿屹公司工程款，鸿屹公司向本院起诉。经本院审理，鸿屹公司对其施工的上述房屋享有优先受偿权。鸿屹公司向本院申请执行后，已申请本院对上述房屋采取查封措施。被执行人陈飞峙妻子名下的房屋也因另案被查封。由于上述案件尚未处理完毕，现二被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初字第567号民事调解书第二项内容本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年五月十九日
代理书记员 田 家 宁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第335号
申请执行人唐山筑成新型建材有限公司
被执行人唐山玉珠水泥有限公司，地址玉田县虹桥镇珠树坞村。
法定代表人费立祥。
本院于2015年3月9日立案执行唐山筑成新型建材有限公司申请唐山玉珠水泥有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第4913号法院生效裁判，被执行人唐山玉珠水泥有限公司应支付申请人唐山筑成新型建材有限公司案款55330.0元，承担执行费729.95元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人唐山玉珠水泥有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第335号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码75311079-X。
负责人严瑞宁，该支行行长。
被执行人林金天，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人林金天的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六�项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第335号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 虹
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第335号
被执行人唐山玉珠水泥有限公司，地址玉田县虹桥镇珠树坞村。
法定代表人费立祥。
本院于2015年3月9日立案执行唐山筑成新型建材有限公司申请唐山玉珠水泥有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第4913号法院生效裁判，被执行人唐山玉珠水泥有限公司应支付申请人唐山筑成新型建材有限公司案款55330.0元，承担执行费729.95元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人唐山玉珠水泥有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第335号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建民
审判员 ：郭双武
审判员 ：王荣录
二〇一五年十二月一日
书记员 ：习明轩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执204号
申请执行人范立玲，
被执行人杨盛川，
本院于2016年2月24日立案执行范立玲申请杨盛川合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮市民初字第308号民事判决，被执行人杨盛川已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白洮市民初字第308号已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年四月二十五日
书记员 王立伟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11050号
原告：陈彦冰，女，1972年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津泰达酒店管理有限公司，住所天津开发区第二大街8号E座1层。
法定代表人：任敬，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
原告陈彦冰与被告天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦冰的委托诉讼代理人朱洪光、被告天津泰达酒店管理有限公司的委托诉讼代理人刘磊、裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦冰向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年7月至2017年4月的房屋租金93779.20元及自2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金1869.72元；2.被告承担本案律师费3391元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2007年7月18日，我与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，我将位于河西区房屋出租给被告，租赁期限为15年，每月租金为9377.92元。截止到诉前，2016年7月至2017年4月的租金尚未给付我。
原告陈彦冰提交如下证据：1.房地产权证复印件3张、《房屋租赁合同》复印件12张，证明原告为诉争房屋的所有权人及原、被告双方的权利义务关系；2.律师费发票1张，证明产生的律师费用。
被告天津泰达酒店管理有限公司辩称，2007年7月18日，原告与我公司签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于河西区房屋交给我公司使用，租赁期限为15年，每月租金为9377.92元。2016年7月至2017年4月的房屋租金93779.20元及自2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金1869.72元未支付给原告。我公司认为，实际我公司与原告不属于房屋租赁合同关系，原告不应向我公司主张权利。不同意原告的诉讼请求。
被告天津泰达酒店管理有限公司提交如下证据：1.协议书复印件6份、客户回单、银行流�、汇款委托书及转账凭证复印件共计5份，证明原、被告属于投资合作关系而非房屋租赁合同关系；2.裁判文书复印件7份，证明原告不应向被告主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见：原告陈彦冰提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。被告提交的证据，不能达到证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：天津市河西区紫金山路35号1-406号房屋的房地证登记在原告陈彦冰名下。2007年7月18日，原告陈彦冰与被告天津泰达酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告陈彦冰将天津市河西区紫金山路35号1-406号房屋出租给被告天津泰达酒店管理有限公司使用，租赁期限15年，每月租金9377.92元。关于租金支�，合同第8条显示，承租人应在出租人将租赁物移交后的第二个月开始，每个月10日之前，付清上个月的租金。关于违约责任，合同第14条载明，如果一方违约，给另一方造成任何费用、责任、损失或损害，违约方应赔偿守约方全部损失，包括因此而支出的律师费用和开支。合同第14条同时还约定，违约方从违约之日起，按不履行部分所涉金额，依照中国人民银行关于逾期付款违约金标准，向守约方支付违约金。合同签订后，原告陈彦冰依照合同约定履行了交付房屋的义务，被告天津泰达酒店管理有限公司未支付2016年7月至2017年4月的房屋租金93779.20元及自2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金1869.72元。因本次纠纷，原告陈彦冰支出律师费3391元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告陈彦冰与被告天津泰达酒店管理有限公司签订的�赁合同意思表示真实，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同成立生效。关于房屋租金、违约金问题，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告已经按照合同约定将房屋交付被告天津泰达酒店管理有限公司使用，被告天津泰达酒店管理有限公司未依约支付房租。原告关于租金和违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告天津泰达酒店管理有限公司关于原、被告不属于房屋租赁合同关系，不应向其主张权利的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费问题，双方在合同上对律师费用的负担进行了明确约定，原告提交的证据能够证明因本次纠纷产生了律师费3391元，对律师费3391元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二�二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津泰达酒店管理有限公司支付原告陈彦冰2016年7月至2017年4月的房屋租金93779.20元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津泰达酒店管理有限公司支付原告陈彦冰2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金1869.72元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津泰达酒店管理有限公司支付原告陈彦冰律师费3391元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半后收取1138元，由被告天津泰达酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3385号
申请执行人：张家海，男，1979年11月16日生，汉族。
被执行人：ＸＸ，女，1981年5月22日生，汉族。
申请执行人张家海与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0115民初8913号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：ＸＸ于该判决发生法律效力之日起10日内偿还张家海借款16500元。如果未按照该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费213元，公告费560元，合计773元，由ＸＸ负担。因ＸＸ未能履行义务，张家海向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现ＸＸ有可供执行财产线索，ＸＸ现下落不明。本院已将ＸＸ纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十月三十日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3385号申请执行人：张家海，男，1979年11月16日生，汉族。被执行人：ＸＸ，女，1981年5月22日生，汉族。申请执行人张家海与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0115民初8913号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：ＸＸ于该判决发生法律效力之日起10日内偿还张家海借款16500元。如果未按照该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费213元，公告费560元，合计773元，由ＸＸ负担。因ＸＸ未能履行义务，张家海向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现ＸＸ有可供执行财产线索，ＸＸ现下落不明。本院已将ＸＸ纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年十月三十日见习书记员  刘文凭
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第264号
申请执行人邓静。
申请执行人吕留顺。（现下落不明）
申请执行人邓静申请执行吕留顺追偿权纠纷一案，澄江县人民�院于2015年7月31日作出（2015）澄民二初字第45号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人支付申请人人民币45000元，案件受理费924元，公告费600元，保全费384元，合计人民币46908元。申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人的住房公积金37997.25元（申请人已领取），剩余执行款8910.75元，因被执行人吕留顺下落不明，其名下无财产可供执行。为了督促被执行人履行，已将吕留顺纳入不诚信被执行人名单，并申请了网络布控查找（暂无查找信息反馈）。申请人也不能提供被执行人吕留顺的下落及可供执行的财产线索，本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第264号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一六年三月十四日
书记员 杨俊文
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初449号
原告：王守成，男，1976年9月22日出生，蒙古族，现住张家口市崇礼区。
被告：王毅，男，1985年1月17日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。
王守成与王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王守成于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王守成撤诉。
案件受理费274元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王伟军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4938号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘晓韵，女，1991年9月20日出生，汉族，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓韵信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,471.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓韵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,471.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘晓韵，女，1991年9月20日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓韵信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,471.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓韵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,471.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执394号
申请执行人梁丽君，女，1957年11月29日出生，汉族，居民，住吉林省扶余市。
被执行人桂林耀堃地产有限公司，住桂林市七星区龙隐路18号40栋-2。
法定代表人:韦小军,总经理。
本院在执行梁丽君申请执行桂林耀堃地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经查被执行人桂林耀堃地产有限公司现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初527号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0326民初527号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明�
审 判 员 韦 胜 忠
审 判 员 秦 峰
二〇一八年三月二十一日
代书记员 潘 玉 洁