浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9966号
原告：台州市万邦达农机设备有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道南山村十一区15号。
法定代表人：梁开法，董事长。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
被告：长沙湘穗优质水稻种植专业合作社，住所地湖南省宁乡县黄材镇黄材村村部。
法定代表人：侯海鹏。
委托诉讼代理人：任政，安乡县城关法律服务所法律工作者。
原告台州市万邦达农机设备有限公司与被告长沙湘穗优质水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告台州市万邦达农机设备有限公司诉讼代理人林统、被告长沙湘穗优质水稻种植专业合作社诉讼代理人任政到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告台州市万邦达农机设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长沙湘穗优质水稻种植专业合作社立即支付货款人民币233750元及违约金46750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月至9月，被告与台州市一鸣机械设备有限公司签订《供需合同》四份，均约定：被告向一鸣公司购买农机数台，货款应当安装调试正常后一次性付清，如逾期付款则按合同总货款的20%承担违约金；合同签订后一鸣公司按约交付货物，被告于2016年12月4日出具对账函一份，载明被告尚欠一鸣公司货款233750元。2017年10月16日，一鸣公司将其与被告的合同项下全部债权转让给原告，并于2017年10月20日将债权转移通知送达给被告。原告认为，原告依法取得一鸣公司与被告方的债权，被告方没有及时支付货款的行为违反合同约定，应立即付清全部货款并承担违约责任。
被告长沙湘穗优质水稻种植专业合作社辩称，与一鸣公司之间存在买卖合同关系无异议，欠一鸣公司货款233750元属实，对一鸣公司的债权转让无异议，但一鸣公司作为出卖方所应履行的义务原告亦应承担。被告对实际交易金额存在异议，总货款应为846300元，已支付一鸣公司612550元。另一台价值72750元的播种流水线设备无法使用，要求一鸣公司退货，至今未处理。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提交《供需合同》四份、《对账函》一份，拟证明台州市一鸣机械设备有限公司（以下简称一鸣公司）与被告之间存在农用机械设备买卖业务往来，并约定了产品供应、交货方式、付款方式、违约责任等内容；2016年11月30日，经双方结算，被告尚欠货款233750元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
二、提交《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS面单及投递流程单各一份，拟证明2017年10月16日，原告与一鸣公司就一鸣公司对被告所享有的债权权益达成受让协议，且将债权转让事宜已通知到被告的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告受让债权，现一鸣公司供应的设备存在质量问题，故亦应承担合同所约定的义务。经审查，本院对该项证据的真实性予以认定。
被告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提交宁乡县黄材镇黄材村村民委员会出具的《证明》一份、照片二份，拟证明一鸣公司供应的设备存在质量问题。经质证，原告对《证明》的真实性有异议，且认为村民委员会非买卖合同相对人，非质量鉴定机构，其对设备的评价不能证明设备存在质量问题；对照片的真实性无异议，但照片无法证明设备质量存在问题。经审查，本院认为村委会出具的《证明》有出具人签名并加盖了村委会印章，故对该《证明》及照片的真实性予以认定，但上述证据不能证明设备存在质量问题。
综上，本院认定事实如下：2015年4月11日、8月13日、9月20日，台州市一鸣机械设备有限公司与被告长沙湘穗优质水稻种植专业合作社就农机设备买卖签订四份《供需合同》，合同价款计773550元，并约定：双方签订合同后，需方付预付金60%后发货，余款在三个月内一次性付清；若需方逾期付款，则按本合同总货款的20%承担违约金；货物自收到之日起保修一年等。后因2015年8月13日一台价值19800元的催芽机未发货，实际合同价款为753750元。2016年12月4日，经一鸣公司与被告核对，被告已支付一鸣公司货款520000元，尚欠货款233750元。
2017年10月16日，原告台州市万邦达农机设备有限公司与一鸣公司签订《债权转让协议》，约定将一鸣公司对被告享有的债权转让给原告。2017年10月23日，一鸣公司将债权转让事宜通知到被告。尔后，被告未向原告支付货款。
本院认为，台州市一鸣机械设备有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，且债权转让通知已到达被告，该债权转让行为有效，本院予以确认。一鸣公司与被告对往来账目进行核对后形成了对账单，其记载的货款金额明确，应视为双方对货款已经结算认可，应作为认定货款依据；被告辩称尚欠货款233750元属实，但货款总金额及付款总金额有误，却未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告辩称一鸣公司的设备存在质量问题，但提供的证据不足以证明其所述事实，且其亦未在合理的期限内向一鸣公司或原告提出质量异议，故本院不予采信。另被告辩称2015年5月25日签订的价值72750元的货款未使用，需另行协商退货事宜，本院认为，原告的诉请中并未包含该笔交易的货款，且被告亦自愿要求另行协商处理，故本院不作审查。因双方合同约定若逾期付款，需按合同总货款的20%承担违约金，现原告自愿要求按未付金额的20%计算，本院予以准许。现原告要求被告偿付货款233750元及违约金46750元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告长沙湘穗优质水稻种植专业合作社于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市万邦达农机设备有限公司货款人民币233750元及违约金46750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，减半收取计2755元，由被告长沙湘穗优质水稻种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周林光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 谦
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9966号
台州市万邦达农机设备有限公司、长沙湘穗优质水稻种植专业合作社：
原告台州市万邦达农机设备有限公司与被告长沙湘穗优质水稻种植专业合作社为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5510元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月二十二日