福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初594号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林辉宗，男，1977年9月21日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯抢劫罪于2000年3月6日被本院判处有期徒刑五年，2003年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人周小洪，福建泰和律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]546号起诉书指控被告人林辉宗犯交通肇事罪于2017年11月14日向本院提起公诉，在审理过程中发现案件事实与起诉书指控的事实不符，于同年12月19日以蕉检公刑变诉[2017]4号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人林辉宗及其辩护人周小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年9月23日2时27分许，被告人林辉宗酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车以74km/h时速沿宁德市蕉城区宁川路由北往南行驶，途经宁德市蕉城区宁川路厦门银行对面人行横道路段，未减速让行，碰撞由西往东横穿人行横道的被害人陈某1，致被害人陈某1当场死亡。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被害人陈某1因交通事故致闭合性特重型颅脑损伤导致死亡；被告人林辉宗当晚血液中乙醇含量为96.3mg/100ml。经宁德市公安交通警察支队直属一大队认定，被告人林辉宗承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人林辉宗为逃避法律责任驾车逃离现场，车行至汽车南站后掉头返回案发现场，报警并在现场等候处理。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林辉宗违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，事后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林辉宗返回案发现场后报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林辉宗对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：一、被告人林辉宗不构成交通肇事逃逸。被告人林辉宗主观上没有想到过要逃避责任追究，其因紧张害怕而驾车离开现场；从现场的时间要素与空间要素上来看，其并不属于为了逃避法律责任而积极逃跑的行为。二、案发后，被告人报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首。三、案发后，被告人林辉宗的家属先行赔偿被害人陈某1家属经济损失人民币20万元。综上，请法庭予以从轻处罚。并向法庭提交了赔偿金收条为证。
经审理查明：
2017年9月23日2时27分许，被告人林辉宗酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车以74km/h时速沿最高限速为50km/h的宁德市蕉城区宁川路由北往南行驶，途经宁德市蕉城区，未减速让行，碰撞由西往东正在通过人行横道的被害人陈某1，致被害人陈某1当场死亡。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被害人陈某1因交通事故致闭合性特重型颅脑损伤导致死亡；被告人林辉宗当晚血液中乙醇含量为96.3mg/100ml。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人林辉宗承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人林辉宗为逃避法律责任驾车逃离现场，车行至汽车南站后掉头返回案发现场，报警并在现场等候处理。
案发后，被告人林辉宗赔偿被害人陈某1家属经济损失人民币20万元。
另查明，2017年10月19日被害人陈某1家属以林辉宗、中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司为被告向本院先行单独提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼。
上述事实，被告人林辉宗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2的证言，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，宁德市公安局交通警察支队直属一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取的现场监控视频，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，被告人林辉宗手机通话清单，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、户籍证明，本院刑事判决书、福清监狱释放证明，赔偿金收条，被告人林辉宗的供述等证据证实，足以认定。
对于辩护人关于被告人林辉宗不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人林辉宗供述，案发当时其没有立即停车抢救，只减了点速度，看下躺在路上的行人就开走了，到前面美伦饭店红绿灯路口停在路边，下车后看了下车受损情况，然后打电话给其亲友，告诉撞了人，开车到汽车南站路口掉头返回事故现场，时间有五分钟左右。现场监控视频亦证实案发当日2时27分发生事故，林辉宗未停车而驾车离开，2时32分返回现场。从时间要素和空间要素上看，交通事故发生后，被告人林辉宗并未立即停车抢救行人，其为逃避法律追究而驾车逃逸的事实清楚，证据确凿。因此，对该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人林辉宗违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，负事故的全部责任，致一人死亡，事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林辉宗醉酒驾驶机动车发生事故致人死亡并负全部责任，事后驾车逃逸，依法予以从重处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人林辉宗返回案发现场后报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；其已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚；辩护人关于对被告人予以从轻处罚的该辩护意见有理，予以采纳；但其关于被告人不构成交通肇事逃逸的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人林辉宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2022年9月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 兰城金
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。