广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2021号
原告：曾荣，住广州市东山区。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
被告：广东欣荣节能科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张晶。
被告：张晶，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。
原告曾荣诉被告广东欣荣节能科技有限公司、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云松、被告张晶的委托诉讼代理人徐道春到庭参加诉讼，被告广东欣荣节能科技有限公司（以下简称欣荣公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣诉称：2014年3月2日，被告张晶向原告借款300万元，约定利率为月息1.5%。2015年11月20日，原告与两被告签订《债务转移协议书》，被告张晶将债务全部转移给被告欣荣公司，被告欣荣公司按照约定的付款时间直接付款给原告，被告张晶承担连带责任。但协议签订后，由被告张晶的账户转账归还了原告15万元，其余欠款均未能按照协议支付。原告请求法院判令：1、被告欣荣公司立即归还本金2850000元及利息（以300万元为本金，按月息1.5%从2014年10月计算至2016年9月共913500元；以300万元为本金自2016年10月1日起按照月息1.5%计算至清偿借款之日止）。2、被告广东欣荣节能科技有限公司支付原告的律师费20万元。3、被告张晶对第1、2项诉讼请求承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告张晶辩称：不完全同意原告的诉讼请求。1、从2014年10月起计算的利息应该以285万元为本金计算。原告与两被告转账协议中并无对被告欣荣公司违约需支付利息的约定，被告张晶认为根据相关法律法规规定应视为无利息的约定。如果原告主张相关利息的计算，被告张晶认为应该按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、被告张晶认为不应该支持原告律师费的诉请。3、被告张晶承担原协议书中原告对被告欣荣公司享有债权的连带责任，并未约定律师费列入到被告张晶承担连带范围之内。
被告欣荣公司没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月29日，原告（出借人）与被告张晶（借款人）签订《借款借据》约定：借款现金人民币叁佰万元正；出借人权益为先收取利息，到期收取本金；若在2014年6月23日本人仍未归还上述借款及相关费用，本人愿意承担并归还向出借人所借的上述借款和本人应承担的利息、服务费及相关的一切法律和经济责任。
2015年11月20日，原告（债权人、乙方）、被告欣荣公司（债务受让方、甲方）和被告张晶（债务转移方、丙方）签订《债务转移协议书》约定：丙方将乙、丙双方于2014年3月2日签订的借款合同，确定的丙方对乙方的债务共计人民币300万元及相应利息（约定利率为月息1.5%转移给甲方）；甲方同意受让上述借款合同项下的所有债务；本协议转移的债务包括合同中丙方未履行的全部债务；截至本协议签署之日，丙方拖欠乙方本金共计人民币叁佰万及相应利息；丙方将支付给乙方的人民币叁佰万的还款义务转移给甲方，甲方按照本协议约定直接付款给乙方；本金3000000,2014年10月至2015年10月未付利息共13个月（每月1.5%）合计585000,2015年11月至2016年9月利息合计328500，总利息913500;2015年至2016年4月每月还款金额为100000,2016年5月至2016年12月每月还款金额为400000，2017年1月还款金额为113500；债务转移后，丙方自愿为本合同确认乙方对甲方所享有的债权承担保证责任（保证期间自乙方向甲方主张权利之日起计算两年）；甲方已确知丙方在借款合同项下的所有债务，并自愿接受合同项下的利息、违约责任等条款；如本协议无效或被撤销，则丙方仍继续按原合同向乙方履行义务，因此债务无法清偿而产生诉讼费、律师费、保全费均由违约方承担；甲方应严格按照本协议规定履行付款义务，若甲方有任何一期借款本金及利息不按约定履行，则乙方有权立即要求甲方按照上述约定一次性归还余下全部未能归还期数的借款及相应的利息。
被告张晶于2015年11月23日及2015年12月16日分别向原告转账支付10万元及5万元。
原告为证明其向被告张晶指定的收款人王某支付了借款，提供了《账户历史交易明细清单》作为证据。《账户历史交易明细清单》记载2014年3月28日，原告账户向对方户名为王某的账户转账2955000元。被告张晶对该证据不予确认，但被告张晶确认收到借款300万元。
原告为证明其支出了律师费，提供了《委托代理合同》及金额分别为10万元的《广东增值税普通发票》两张作为证据。其中《委托代理合同》载明原告在签订合同支付律师费20万元整。关于律师费的支付，原告称2016年3月转账支付5万元、2016年4月转账支付3万元、2016年5月现金支付5万元，2016年7月转账支付2万元，剩余5万元还未支付。原告对此没有提供证据予以证明。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张晶借款的事实，有原告提供的《借款借据》为凭，并有相应的《账户历史交易明细清单》予以佐证。被告张晶对借款事实予以确认，为此本院依法确认原告与被告张晶的借款合同关系依法成立并有效。原告共向被告张晶出借款项300万元并约定了借款期限。后原告、被告欣荣公司和被告张晶签订了《债务转移协议书》。该协议书是各方自愿签订的，考察该协议书的内容，并没有违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，各方应依约履行。该协议书约定被告欣荣公司同意承担原告与被告张晶此前签订的借款合同项下的所有债务，包括300万元债务及相应利息（月利率为1.5%），并重新约定了借款期限，则借款期限届满后被告欣荣公司应依约向原告偿还借款及利息。但借款期限届满后，被告欣荣公司并未偿还全部借款及利息，损害了原告的合法权益，现原告要求被告欣荣公司偿还借款剩余本金285万元及相应利息，符合合同约定及法律规定。原告要求被告欣荣公司支付2014年10月至2016年9月的利息913500元，没有超出合同约定与法律规定的范围，本院予以支持。但2016年10月1日起的利息应以未偿还本金为基数进行计算。被告张晶关于利息的答辩意见，因与合同及相关法律规定相悖，对其意见，本院不予采纳。
关于律师费的问题。因在《借款借据》及《债务转移协议书》中，并未对两被告在协议无效或被撤销情况外应承担律师费进行约定，原告提供的证据也不能证明原告实际支出了律师费，故对原告要求被告欣荣公司支付律师费的请求，本院不予支持。
关于被告张晶的保证责任问题。被告欣荣公司在借款期限届满后未依约向原告偿还全部借款及利息，原告主张被告张晶对被告欣荣公司的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
被告欣荣公司经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东欣荣节能科技有限公司自本判决发生法律效力之日向原告曾荣清偿借款285万元。
二、被告广东欣荣节能科技有限公司自本判决发生法律效力之日向原告曾荣支付自2014年10月1日起至实际偿还借款本金之日止的利息（2014年10月1日起至2016年9月30日为913500元；2016年10月1日起至实际清偿之日止以285万元为本金，按年利率18%计算）。
三、被告张晶对第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告曾荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38508元，由被告广东欣荣节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 左 斯
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 黎卓玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宁
梁静文