wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8016号
申请执行人：佛山市顺德区蓝将家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村梅基大路5号。
法定代表人：梅学良。
被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江段以南A8厂房。
法定代表人：陈浩然。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区蓝将家具有限公司与被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5358号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币73465元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币73465元于2017年5月12日前向原告支付完毕；三、如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然能按照上述第二项的约定按时足额支付，则原告放弃利息请求；如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未能按时足额支付，则原告有权就实际拖欠的货款及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月13日起计算）向法院申请强制执行；四、本案的诉讼费减半收取为818.31元（原告已预交），该款由被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然承担，并于2017年5月12日前向原告支付，若两被告未能按时足额支付，则原告亦可以连同上述款项申请法院强制执行。因债务人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区蓝将家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）以及被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街1座204室（产权证号：03××15）及碧桂园豪庭九街3座203室（产权证号：03××16）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车以及查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院均已依法查封（粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年2月12日止，粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务74759.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8016号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月三十日
书记员 高嘉晋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初929号
原告：纪元梅，女，1970年1月22日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：张喜营，男，1970年3月23日出生，汉族，汉族，现住梅河口市。
纪元梅与张喜营民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告纪元梅于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪元梅撤诉。
案件受理费3275元（已减半），由原告纪元梅负担。
审判员 王海军
二〇一八年五月十六日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初929号原告：纪元梅，女，1970年1月22日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：张喜营，男，1970年3月23日出生，汉族，汉族，现住梅河口市。纪元梅与张喜营民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告纪元梅于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪元梅撤诉。案件受理费3275元（已减半），由原告纪元梅负担。审判员  王海军二〇一八年五月十六日书记员  李明新—1—
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4585号
原告:中信银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心一至四层，统一社会信用代码：91350600553245876G。
负责人：颜亚伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：彭辉，男，土家族，1983年11月16日出生，住福建省龙海市。
原告中信银行股份有限公司漳州分行诉被告彭辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司漳州分行及委托代理人郭志鸿到庭参加诉讼。被告彭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡贷款本金71595.17元、利息2131.93元、分期手续费566.79元、违约金4053.81元、滞纳金2501.8元，合计80849.5元（利息及滞纳金暂计至2017年3月6日）。其余利息从2017年3月7日起按合同约定的利息计算至被告还清全部款项止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡柜台确认申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年3月7日，被告尚欠信用卡贷款本金71595.17元、利息2131.93元、分期手续费566.79元、违约金4053.81元、滞纳金2501.8元，合计80849.5元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，请求依法判决被告偿还所欠债务。
被告彭辉未提交书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年1月13日，被告彭辉向原告中信银行股份有限公司漳州分行申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号62×××02,并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。2014年1月13日至2017年3月7日，被告彭辉多次使用原告中信银行股份有限公司漳州分行的中信银行信用卡（个人卡）刷卡（卡号62×××02）消费，至2017年3月6日尚欠原告中信银行股份有限公司漳州分行信用卡贷款本金71595.17元、利息2131.93元、分期手续费566.79元、违约金4053.81元、滞纳金2501.8元，合计80849.5元至今未偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的中信银行信用卡柜台确认申请表、领用合约、申请人身份证、交易流水记余额构成表、催收历史为据。被告彭辉拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告彭辉的金融借款合同依法有效，受法律保护。原告与被告彭辉约定的透支利息、违约金、滞纳金、手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告应当偿还原告透支本金71595.17元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、手续费等（但不得超过年利率24%）。原告上述诉求,合法有据，应予支持。被告彭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行逾期透支本金71595.17元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、滞纳金、手续费等（但合计金额不得超过年利率24%）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1821元，由被告彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 王阿水
人民陪审员 王海龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄玥婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终278号
上诉人（原审原告）天津开发区创意房地产有限公司，住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。
法定代表人王新华，董事长。
委托代理人王军，天津开发区创意房地产有限公司法务。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽区东丽开发区二经路增2号。
负责人李勇，局长。
被上诉人（原审被告）天津土地交易中心，住所地天津市和平区曲阜道**号。
法定代表人李松，主任。
原审第三人天津亿兆投资发展有限公司，住所地天津市东丽区天津东丽湖旅游开发总公司内。
法定代表人裘德康,董事长。
上诉人天津开发区创意房地产有限公司诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局、天津土地交易中心、原审第三人天津亿兆投资发展有限公司确认《挂牌地块成交确认书》无效一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼的前提，必须和行政行为有利害关系。本案中，原告在起诉时，认为该拍卖侵犯其土地使用权，虽在询问程序中撤回该理由，但原告即使享有对涉案土地的合法权利，也仅仅和可能存在的政府收回土地行为有关，和收回之后的招拍挂程序无关。本案原告认为本次拍卖侵犯其公平竞争权，但经调查，原告承认其未在津丽（挂）2007-002号招拍挂程序中缴纳保证金，其并未参与本次拍卖，和本次拍卖无法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告天津开发区创意房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告天津开发区创意房地产有限公司。
上诉人天津开发区创意房地产有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实和审理程序均存在严重违法，请求撤销原审裁定，对案件进行实体审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上诉人在原审的诉讼请求，其在本案被诉《挂牌地块成交确认书》所涉的津丽（挂）2007-002号招拍挂程序中，上诉人未缴纳保证金，也并未参与本次挂牌出让，故上诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系。因此上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院据此驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终278号上诉人（原审原告）天津开发区创意房地产有限公司，住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。法定代表人王新华，董事长。委托代理人王军，天津开发区创意房地产有限公司法务。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽区东丽开发区二经路增2号。负责人李勇，局长。被上诉人（原审被告）天津土地交易中心，住所地天津市和平区曲阜道**号。法定代表人李松，主任。原审第三人天津亿兆投资发展有限公司，住所地天津市东丽区天津东丽湖旅游开发总公司内。法定代表人裘德康,董事长。上诉人天津开发区创意房地产有限公司诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局、天津土地交易中心、原审第三人天津亿兆投资发展有限公司确认《挂牌地块成交确认书》无效一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，当事人提起行政诉讼的前提，必须和行政行为有利害关系。本案中，原告在起诉时，认为该拍卖侵犯其土地使用权，虽在询问程序中撤回该理由，但原告即使享有对涉案土地的合法权利，也仅仅和可能存在的政府收回土地行为有关，和收回之后的招拍挂程序无关。本案原告认为本次拍卖侵犯其公平竞争权，但经调查，原告承认其未在津丽（挂）2007-002号招拍挂程序中缴纳保证金，其并未参与本次拍卖，和本次拍卖无法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告天津开发区创意房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告天津开发区创意房地产有限公司。上诉人天津开发区创意房地产有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实和审理程序均存在严重违法，请求撤销原审裁定，对案件进行实体审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上诉人在原审的诉讼请求，其在本案被诉《挂牌地块成交确认书》所涉的津丽（挂）2007-002号招拍挂程序中，上诉人未缴纳保证金，也并未参与本次挂牌出让，故上诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系。因此上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院据此驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  吕本文代理审判员  陈 艳二〇一八年六月二十六日书 记 员  赵一鹤
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终33号
上诉人北京金元建筑装饰工程有限公司。
法定代表人吴志民，董事长。
委托代理人毛明春，江西钨都律师事务所律师。
被上诉人赣州市人力资源和社会保障局。
法定代表人苏传辉，局长。
委托代理人饶凡，赣州市人力资源和社会保障局职工。
原审第三人罗寿昌，男，汉族，1984年12月3日生，住福建省永定县。
委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所。
原审第三人马超锋，男，汉族，1983年5月5日生，住福建省永定县。
上诉人北京金元建筑装饰工程有限公司因社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：原告于2016年9月24日已经收到被告作出的赣市人社伤认字（2016）309号《工伤认定决定书》，2017年7月27日提请行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六之规定，原告不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十项之规定，原审法院裁定：驳回原告北京金元建筑装饰工程有限公司的起诉。
上诉人北京金元建筑装饰工程有限公司不服，上诉称：请求撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的赣市人社伤认字（2016）309号《工伤认定决定书》，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是:一、上诉人与原审第三人罗寿昌不存在劳动关系:1.原审第三人罗寿昌根本不是上诉人的职工，其不受上诉人的管理及支配，也并不是由上诉人向其发放报酬，双方不存在劳动关系;2.上诉人只与马超锋签订了《劳务协议书》，该精装修工程由马超锋负责施工，上诉人与罗寿昌没有任何关系;3.认定双方之间劳动关系，需要提供劳动合同、劳动事实和领取劳动报酬的原始依据。而本案没有提供以上证据，依法不能认定双方之间存在劳动关系。二、被上诉人认定第三人罗寿昌为工伤错误。被上诉人在认定工伤过程中，未依法调查上诉人与第三人罗寿昌是否存在劳动关系、未咨询上诉人就有关事实的意见，违反法定程序。
被上诉人赣州市人力资源和社会保障局辩称：《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”答辩人作出的赣市人社伤认字〔2016〕第309号工伤认定决定书，分别于2016年8月25日、2016年9月22日邮寄送达给了被答辩人。邮递信息显示，被答辩人于2016年9月24日收到了答辩人第二次邮寄送达的工伤认定决定书。被答辩人不服该决定书，于2017年7月27日向赣州市章贡区人民法院提起诉讼，明显超过了六个月的法定起诉期限，其起诉不符合法定受理条件。原审法院依法裁定驳回其起诉，符合法律规定。请求依法维持该裁定。
原审第三人罗寿昌述称，上诉人明知其过了起诉期限，仍然为了拖延时间恶意诉讼，请求驳回上诉人的上诉。
经审理查明，被上诉人赣州市人力资源和社会保障局作出的赣市人社伤认字（2016）309号《工伤认定决定书》，通过邮政特快专递向上诉人邮寄送达，邮件全程跟踪查询单显示，该邮件于2016年9月24日由上诉人北京金元建筑装饰工程有限公司签收。赣市人社伤认字（2016）309号《工伤认定决定书》已告知：“如对认定结论不服，可自收到此决定书之日起六个月内依法向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼”。
本院认为，《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，涉案《工伤认定决定书》已于2016年9月24日送达给上诉人，并告知了诉权，上诉人应在六个月内向法院提出诉讼，但上诉人在2017年7月27日才向法院提起诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。对其起诉依法应驳回起诉。原审法院据此裁定驳回其起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 郭海平
代理审判员 高 霞
二〇一八年三月十二日
代理书记员 黄庭军
代理书记员 曾 慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初309号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报宋某某，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市。
辩护人周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人宋某某犯伪造国家机关证件罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹、被告人宋某某及其辩护人周俊桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至12月间，被告人宋某某作为上海波聚网络技术有限公司代理商，在明知王某某(另案处理)没有提供营业执照不能向付临门支付有限公司申领POS机的情况下，介绍波聚公司的刘某1(另案处理)等人为王某某伪造上海嘉州旅行社有限公司、上海第一百货松江店有限公司、上海冠华航空服务有限公司、上海亿力电器有限公司电子版营业执照，刘某1等人使用美图秀秀、PHOTOSHOP等修图软件篡改上述公司电子版营业执照的法定代表人等主要信息，后利用伪造的电子版营业执照向付临门支付有限公司骗领POS机4台。
2017年8月26日，被告人宋某某经公安机关电话通知后主动至派出所投案，并如实供述基本犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、王某某、刘某1、韦某、刘某2的证言及相关辨认笔录，付临门支付业务协议，POS机申请材料，QQ聊天记录，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，淘宝交易记录，支付宝交易记录，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、企业工商资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某居间介绍他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人宋某某认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的对被告人宋某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱莹
二〇一八年三月十五日
书记员 韩玲
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执104号
申请人李海臣，男，1983年9月19日出生，住所地王寺镇，联系电话150××××1344
被执行人李欣栗，男，1983年9月19日出生，住所地沧州市运河区××新村，联系电话150××××6954
被执行人于世军，男，1976年2月8日出生，住所地沧州市运河区××新村，联系电话137××××8693
李海臣申请李欣栗等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1915号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李海臣向我院提出终结裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1915号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1633号
上诉人（原审被告）：上海红湖排气系统有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇和静路****号。
法定代表人：才明嵩。
被上诉人（原审原告）：浙江省浙商商业保理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新业路*号华联时代大厦*幢****室。
法定代表人：黄道领。
原审被告：上海郎特汽车净化器有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇三浜路**号*幢。
法定代表人：张蓓。
原审被告：上海郎特电力环保科技有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇三浜路**号*幢*楼。
法定代表人：周坚刚。
原审被告：张蓓，女，汉族，1971年4月22日出生，住上海市松江区。
原审被告：陈明，男，汉族，1975年12月5日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人上海红某排气系统有限公司（以下简称红某公司）为与被上诉人浙江省浙商商业保理有限公司（以下简称浙商保理公司）及原审被告上海郎特汽车净化器有限公司（以下简称郎特汽车净化器公司）、上海郎特电力环保科技有限公司、张蓓、陈明合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第03472-2号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉合同虽然写明合同签订地是杭州市下城区西湖文化广场19号环球中心1602室，但合同实际是在红某公司签订的，即合同约定的签订地与实际签订地不一致。在此情况下，应按合同的实际签订地来确定本案管辖。请求二审法院�销原审裁定，将案件移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，浙商保理公司据以起诉的主合同，即其与郎特汽车净化器公司签订的《保理协议》第十条约定“因本协议涉讼时，由合同签订地法院为管辖法院”，该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。结合该协议第九条记载的协议签订地（杭州市下城区西湖文化广场19号环球中心1602室）在原审法院辖区的事实，浙商保理公司向原审法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。红某公司主张应以案涉合同的实际签订地即其住所地确定管辖，但一方面，红某公司未举证证明案涉合同的实际签订地在其住所地；另一方面，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定�签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，原审法院根据合同约定的签订地确定管辖亦有法律依据。红某公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁希军
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4522号
申请执行人：杨丽荣，女，1966年8月生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：潘坤，男，1982年7月生，汉族，吉林省抚松县人。住吉林省抚松县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1983年12月生，汉族，陕西省凤翔县人。住陕西省凤翔县
杨丽荣、孙泽宇、孙忠义与潘坤、ＸＸＸ、邹昌刚、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称长安保险公司）、吴同山、常州而今太阳能设备制造有限公司（以下简称而今公司）、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧民初字第00698号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、人保公司赔偿杨丽荣、孙泽宇、孙忠义各项损失3666.66元，于本判决生效之日起10日内付清。二、长安保险公司赔偿杨丽荣、孙泽宇、孙忠义各项损失178669元，于本判决生效之日起10日内付清。三、邹昌刚赔偿杨丽荣、孙泽宇、孙忠义各项损失263222.42元，ＸＸＸ赔偿杨丽荣、孙泽宇、孙忠义各项损失286222.42元，均于本判决生效之日起10日内付清，并相互负连带责任。四、潘坤对ＸＸＸ上述债务承担连带责任。五、驳回杨丽荣、孙泽宇、孙忠义的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元（已免预缴，执行时扣缴），由杨丽荣、孙泽宇、孙忠义负担307元，ＸＸＸ、潘坤负担2681元，邹昌刚负担2509元，长安保险公司负担240元，人保公司负担27元。因潘坤、ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取了以下执行措施：
一、于2017年9月24日，查询了被执行人的银行存款及车辆信息。未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息。
二、于2017年9月26日，在江苏省溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。
三、于2017年10月20日，前往潘坤原住处溧阳市溧城镇永盛家园11幢8号车库、ＸＸＸ原住处溧阳市溧城镇夏庄村257号寻找被执行人，两人均已搬离，现下落不明。
四、于2017年10月25日，委托吉林省抚松县人民法院、陕西省凤翔县人民法院分别在被执行人潘坤、ＸＸＸ户籍所在地查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。
五、于2017年12月20日，因家庭生活困难，申请执行人向本院申请司法救济，经批准后本院向申请执行人发放救济款5000元。
六、于2018年2月28日，将被执行人潘坤、ＸＸＸ纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。该案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧民初字第00698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 宗金福
审判员 金 震
审判员 刘 原
二〇一八年三月一日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4522号申请执行人：杨丽荣，女，1966年8月生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：潘坤，男，1982年7月生，汉族，吉林省抚松县人。住吉林省抚松县。被执行人：ＸＸＸ，男，1983年12月生，汉族，陕西省凤翔县人。住陕西省凤翔县杨丽荣、孙泽宇、孙忠义与潘坤、ＸＸＸ、邹昌刚、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称长安保险公司）、吴同山、常州而今太阳能设备制造有限公司（以下简称而今公司）、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧民初字第00698号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、人保公司赔偿杨丽荣、孙泽宇、孙忠义各项损失3666.66元，于本判决生效之日起10日内付清。二、长安保险公司赔偿杨丽荣、孙泽宇、孙忠义各项损失178669元，于本判决生效之日起10日内付清。三、邹昌刚赔偿杨丽荣、孙泽宇、孙忠义各项损失263222.42元，ＸＸＸ赔偿杨丽荣、孙泽宇、孙忠义各项损失286222.42元，均于本判决生效之日起10日内付清，并相互负连带责任。四、潘坤对ＸＸＸ上述债务承担连带责任。五、驳回杨丽荣、孙泽宇、孙忠义的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元（已免预缴，执行时扣缴），由杨丽荣、孙泽宇、孙忠义负担307元，ＸＸＸ、潘坤负担2681元，邹昌刚负担2509元，长安保险公司负担240元，人保公司负担27元。因潘坤、ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取了以下执行措施：一、于2017年9月24日，查询了被执行人的银行存款及车辆信息。未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息。二、于2017年9月26日，在江苏省溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。三、于2017年10月20日，前往潘坤原住处溧阳市溧城镇永盛家园11幢8号车库、ＸＸＸ原住处溧阳市溧城镇夏庄村257号寻找被执行人，两人均已搬离，现下落不明。四、于2017年10月25日，委托吉林省抚松县人民法院、陕西省凤翔县人民法院分别在被执行人潘坤、ＸＸＸ户籍所在地查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。五、于2017年12月20日，因家庭生活困难，申请执行人向本院申请司法救济，经批准后本院向申请执行人发放救济款5000元。六、于2018年2月28日，将被执行人潘坤、ＸＸＸ纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。该案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧民初字第00698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  宗金福审判员  金 震审判员  刘 原二〇一八年三月一日书记员  王 昊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执487号
申请执行人高某,女,2008年4月26日生,汉族,住胶州市。
法定代理人高某，男，1983年12月11日生，汉族，住胶州市。
被执行人高某，女，1982年12月11日生，汉族，住胶州市。
申请执行人高某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5826号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行，执行案号（2018）鲁0281执487号，执行标的为6000元。
本案在执行过程中，经审查发现，申请执行人高某与被执行人高某婚姻家庭纠纷【执行依据2017鲁02**民初5826号民事调解书】一案，执行案号（2018）鲁0281执487号申请执行人所申请的标的额与执行依据不符，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下:
依法驳回胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5826号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 万顺凯
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2244号
原告：张某
被告：浙江珏美饰品有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路。（组织机构代码）
法定代表人：叶某，执行董事。
原告张某与被告浙江珏美饰品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。原告诉请：要求被告支付加工款60880元逾期付款利息（自起诉之日起按月利率0.6%，庭审中减少为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。本案适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告间有加工抛盘、抛轮等的业务往来。至2016年6月，被告尚欠原告加工费60880元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江珏美饰品有限公司支付原告张某承揽报酬60880元并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告浙江珏美饰品有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏龙华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执979-1号
申请执行人：刘玉枝，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省华悦房地产开发有限公司的银行存款万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1126执恢274号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人颜友初、吴树生
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人颜友初等金融借款合同纠纷一案中，因两被执行人无履行能力，又无财产可执行，案件于2005年11月15日终结执行程序。2017年9月25日止，两被执行人已自行向申请执行人履行全部偿还义务，共计偿还本息人民币5040.28元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执353号
申请执行人:李三元，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人:伊子华，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人李三元与被执行人伊子华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李三元与被执行人伊子华达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止﹙2017﹚内09民终981号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年五月二十四日
书记员 张靖羚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1774号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路833号。
负责人罗峰，行长。
被执行人王存光，男，1979年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与被执行人王存光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行于2017年8月29日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金9361元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王存光未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款、拘留，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人王存光暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人在执行过程中，未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1774号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执1774号之一
被罚款人：王存光，男，1979年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与被执行人王存光金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人王存光拒不履行已经发生法律效力的裁判文书，亦未在本院通知的期限内履行财产申报义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对王存光罚款500元，限于2017年11月17日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十一日
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1774号
被拘留人:王存光公民身份号码:
本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与王存光（2017）浙0903执1774号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王存光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1774号申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路833号。负责人罗峰，行长。被执行人王存光，男，1979年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与被执行人王存光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行于2017年8月29日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金9361元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王存光未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款、拘留，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人王存光暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人在执行过程中，未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1774号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月三十日代书 记员  李燕燕
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终67号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小涛（别名何森、何涛），男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住开封市龙亭区。2006年10月18日因犯故意毁坏财物罪被开封市龙亭区人民法院判处拘役四个半月。2009年4月28日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年8月18日刑满释放。因吸食毒品于2015年7月6日被开封市公安局机场分局给予行政拘留14日的处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月15日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄某甲（化名黄某乙），男，1997年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省兰考县，现住开封市鼓楼区。因吸食毒品于2015年7月6日被开封市公安局机场分局给予行政拘留14日的处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月15日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人何小涛、黄某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年12月30日作出（2015）禹刑初字第161号刑事判决。原审被告人何小涛、黄某甲不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人何小涛、黄某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何小涛、黄某甲要求撤回上诉的申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何小涛、黄某甲撤回上诉。
开封市禹王台区人民法院（2015）禹刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二○二○一六年三月十七日
书记员 张淑瑞
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢80号
依据已经发生法律效力的（2003）庆民初字第510号民事判决书，本院依法以（2004）庆民执字第145号案立案执行，于2004年9月1日终结本案本次执行程序。因被执行人吴海华、胡荣已履行了上述法律文书所确定的义务，本院以（2018）浙1126执恢80号案恢复执行，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
（）
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢382号
申请执行人：张应林，男，1952年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔镇适园西路商会别墅2-B幢。
被执行人：章三星，男，1948年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔镇泰安路泰安小区东区6-1-302室。
本院在执行申请执行人张应林与被执行人章三星民间借贷纠纷一案中，被执行人章三星已履行案款人民币71457.94，故本次恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4059号
申请执行人尚锋。
被执行人刘奇兴。
被执行人刘小青。
本院于2016年12月19日立案执行申请执行人尚锋与被执行人刘奇兴、刘小青民间借贷纠纷一案，申请执行标的额200000元（已执行到位136000元）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询得知被执行人刘奇兴、刘小青名下均有房产，但已向银行作抵押贷款，暂时无法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、双方当事人于2017年3月9日达成书面和解协议，申请人同意被执行人分期还款，目前被执行人正在履行过程中。现申请执行人尚锋书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4059号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4059号
申请执行人尚锋
被执行人刘小青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5374号，依法向被执行人刘小青发出执行通知书，责令被执行人刘小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4059号申请执行人尚锋。被执行人刘奇兴。被执行人刘小青。本院于2016年12月19日立案执行申请执行人尚锋与被执行人刘奇兴、刘小青民间借贷纠纷一案，申请执行标的额200000元（已执行到位136000元）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询得知被执行人刘奇兴、刘小青名下均有房产，但已向银行作抵押贷款，暂时无法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、双方当事人于2017年3月9日达成书面和解协议，申请人同意被执行人分期还款，目前被执行人正在履行过程中。现申请执行人尚锋书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4059号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十八日书记员 陈忠华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初51号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人周伟锋、朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
被告张庆学，男，汉族，1973年6月13日出生，住浙江省泰顺县。
被告陶满升，女，汉族，1978年4月7日出生，住浙江省泰顺县。
被告雷建松，男，汉族，1957年1月14日出生，住浙江省泰顺县。
被告翁美金，女，汉族，1959年10月3日出生，住浙江省泰顺县。
被告蔡晓芳，女，汉族，1973年11月9日出生，住浙江省泰顺县。
被告赖立辉，男，汉族，1970年2月20日出生，住浙江省泰顺县。
被告陈爱仪，女，汉族，1969年7月15日出生，住浙江省泰顺县。
被告董夫超，男，汉族，1966年8月2日出生，住浙江省泰顺县。
被告赖志驳，男，汉族，1980年7月6日出生，住浙江省泰顺县。
被告邱小娟，女，汉族，1982年8月1日出生，住浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告签订的联保体授信合同、借款合同，及相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告张庆学、陶满升立即向原告偿还借款本金人民币1395628.51元。2、请求判令被告张庆学、陶满升向原告支付利息人民币11546.12元、复利人民币33.41元、逾期罚息人民币9696.71元（暂计算至2015年11月17日，此后逾期罚息以1395628.51元为基数，按合同约定利率计算至法院判决给付之日止）。3、请求判令被告张庆学、陶满升承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费15000.00元。4、请求判令被告雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任。5、请求判令十被告共同承担本案诉讼费用。
被告张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张庆学。
共同债务人：陶满升。
保证人：雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟。
贷款本金：人民币180万元。
保证金：45万元。
借款期限：2014年12月30日至2015年12月30日止。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮45%，执行年利率8.12%。
利率调整方式：按还款周期调整。
逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。
实际还款及欠款情况：截止2015年11月17日止，尚欠借款本金1395628.51元，利息11546.12元、复利人民币33.41元、逾期罚息9696.71元。
本院认为，原、被告间签订的联保体授信合同、借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因借款人张庆学在借款期限内未能按期还款，原告有权按合同约定宣布借款提前到期。被告张庆学未按约支付利息，归还借款本金已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张庆学、陶满升在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理。被告张庆学为本次借款交纳相应保证金，原告已在诉请中扣除，本院予以准许。
因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告的相关诉请，合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张庆学、陶满升于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1395628.51元。
二、张庆学、陶满升于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币11546.12元、复利人民币33.41元、逾期罚息人民币9696.71元（暂计算至2015年11月17日止，此后至判决确定给付之日止的逾期利息按人民币1395628.51元，合同约定的利率另行计算）。
三、张庆学、陶满升于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。
四、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟对张庆学、陶满升的上述第（一）、（二）、（三）项款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17687元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币22687元，由被告张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟负担。公告费人民币560元，由被告张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟负担。
被告张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17687元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 王雅轩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保267号
申请人王水全，男，1961年7月6日出生，汉族，住新密市。
被申请人李晓磊，男，1985年4月15日出生，汉族，住新密市。
被申请人王越，男，成年，住新密市。
申请人王水全于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓磊驾驶登记在王越名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人谷广辉以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人王水全申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿�纷，申请对被申请人李晓磊驾驶登记在王越名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王越名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人谷广辉所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人王水全承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审�员陈晓伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初7190号
原告：中山市华和五金制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平昌路244号之二，统一社会信用代码914420003251417842。
法定代表人：何锋，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵延伟，系公司员工。
被告：珠海鑫鼎立机电设备有限公司,住所地广东省珠海市唐家湾镇华冠路1号1栋厂房一层D区，统一社会信用代码914404000667288705。
法定代表人：赵友春。
原告中山市华和五金制品有限公司诉被告珠海鑫鼎立机电设备有限公司加工合同纠纷一案，原告中山市华和五金制品有限公司向本院提出以下诉讼请求：被告支付拖欠货款17770.88元及逾期付款违约金（违约金自2017年3月29日起计算至被告付清上述货款时止）。事实与理由：原、被告双方于2015年12月开始有业务往来，2016年3月之前被告均能按时结清货款。但2016年3月、4月被告一直未能结清货款，经原告催告，被告也一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院在审理过程中，原告中山市华和五金制品有限公司于2018年5月3日以被告珠海鑫鼎立机电设备有限公司已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市华和五金制品有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市华和五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取为151元（原告已预交），由原告中山市华和五金制品有限公司负担。
审判员 何亦辉
二〇一八年五月十五日
书记员 卢芷琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1002行审9号
申请执行人百色市右江区林业局。地址百色市右江区城东站前大道林业小区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。
被执行人广西凌吉矿业有限公司，住所广西百色市右江区阳圩中学。统一社会信用代码：91451000MA5KBJM81C。
法定代表人韦志敏，该公司总经理。
申请执行人百色市右江区林业局2018年1月26日向本院申请强制执行百右林罚决字[2017]第082号《林业行政处罚决定书》尚未履行的罚款15000元，并恢复百色市右江区阳圩镇达江村定江屯7.65亩林地的林业生产条件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，2017年2月开始，被执行人未经林业主管部门批准，擅自在百色市右江区阳圩镇达江村9林班22-1、35-2、42-1、44-1小班非法占用7.65亩林地并改变林地用途，被执行人的违法事实有询问笔录、现场照片等证据证实，足以认定，被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，百色市右江区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2017年6月26日作出百右林罚决字[2017]第082号《林业行政处罚决定书》。处罚决定书于2017年6月26日送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定作出后，被执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。由于被执行人未履行《林业行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉履行，现申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人百色市右江区林业局于2017年6月26日作出的百右林罚决字[2017]第082号《林业行政处罚决定书》中第2项罚款51000元，及恢复百色市右江区阳圩镇达江村定江屯7.65亩林地的林业生产条件的申请，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 黄毅勤
二〇一八年二月五日
书 记 员 谭英华
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终460-1号
上诉人（原审原告）安徽荣盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道65号，统一社会信用代码913401005501951720(1-1)。
法定代表人赵蓉，该公司董事长。
委托代理人沈智伟，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。
法定代表人储昭海，该局局长。
委托代理人张蕾，该局不动产登记中心庐阳分中心工作人员。
委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人杜东胜，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人张辛，女，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理上诉人安徽荣盛典当有限责任公司与被上诉人合肥市国土资源局、第三人杜东胜、张辛行政登记案中，因案情重大，所涉群体人数众多。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第七项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琦
代理审判员 潘攀
代理审判员 张俊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨丽
附本裁判文书引用的相关法律规范
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终460-1号上诉人（原审原告）安徽荣盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道65号，统一社会信用代码913401005501951720(1-1)。法定代表人赵蓉，该公司董事长。委托代理人沈智伟，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。法定代表人储昭海，该局局长。委托代理人张蕾，该局不动产登记中心庐阳分中心工作人员。委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。第三人杜东胜，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。第三人张辛，女，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理上诉人安徽荣盛典当有限责任公司与被上诉人合肥市国土资源局、第三人杜东胜、张辛行政登记案中，因案情重大，所涉群体人数众多。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第七项之规定裁定如下：本案中止诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长  李琦代理审判员  潘攀代理审判员  张俊二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨丽附本裁判文书引用的相关法律规范《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1008号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
�讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新，系该公司员工。
被告：汤卫满，男，1971年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷爱英，女，1974年7月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：夏有明，男，1963年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：纪丽君，女，1963年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤卫成，男，1964年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶伟琴，女，1964年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江�水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告汤卫满、雷爱英、夏有明、纪丽君、汤卫成、叶伟琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，诉请：1、被告汤卫满、雷爱英立即归还原告借款本金人民币90000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年3月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2017年10月17日止为6863.52元）；2、被告夏有明、纪丽君、汤卫成、叶伟琴对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告汤卫满、雷爱英、夏有明、纪丽君、汤卫成、叶伟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年4月14日，被告汤卫满与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：莲农商行碧湖（2015）循保借字第9311120150004596号，约定借款额度为90000元，合同期限自2015年4月14日起至2017年4月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告雷爱英作为借款人配偶，在共同还款承诺书上签字确认，对上述借款承担共同还款责任，被告夏有明、汤卫成在借款合同保证栏上签字，被告纪丽君、叶伟琴在保证函上签字确认，自愿为汤卫满向原告在合同期内最高额90000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月16日，原告向被告汤卫满发放了贷款90000元，借款期限至2017年4月10日，月利率8.864645‰，合同期限届满后，被告汤卫满、雷爱英未履行归还本金和利息的义务，担保人夏有明、纪丽君、汤卫成、叶伟琴也未自觉履行担保责任。暂计至2017年10月17日止欠本金90000元，利息、罚息共计6863.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤卫满、雷爱英于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币90000元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定�算至款清之日止，暂计至2017年10月17日止为6863.52元）；
二、被告夏有明、纪丽君、汤卫成、叶伟琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，保全费920元，由被告汤卫满、雷爱英、夏有明、纪丽君、汤卫成、叶伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年二月二十七日
代书记员 程志超
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3716号之一
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行，住所地温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号，组织机构代码:77721369-7。
法定代表人裘少勇。
被执行人温州佳耐鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台中路3-1号，组织机构代码:56330197-4。
法定代表人周必胜。
被执行人方兰香，女，1970年1月17日出生，住瑞安市。
被执行人周必钦，男，1962年8月30日出生，住瑞安市。
被执行人周必胜，男，1965年5月17日出生，住瑞安市。
被执行人张建乐，男，1970年12月7日出生，住温州。
被执行人方华弟，男，1961年12月6日出生，住瑞安市。
被执行人周纪领，男，1989年4月19日出生，住瑞安市。
被执行人金教申，男，1956年4月27日出生，住瑞安市。
被执行人周瑞瑞，女，1990年4月1日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行与被执行人温州佳耐鞋材有限公司、方兰香、周必钦、周必胜、张建乐、方华弟、周纪领、金教申、周瑞瑞保证合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人方兰香、周必钦、方华弟、金教申、周瑞瑞未申报财产。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张建乐名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道东耕村不动产两处，被执行人周必钦名下坐落于瑞安市××××村的不动产一处，上述不动产已被温州市鹿城区人民法院首封，本院无权处置。本院查封了登记在被执行人周必钦名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台中路9号的不动产，上述不动产被他人设置抵押，暂不符合处置条件。另外本院查封了被执行人周必胜名下坐落于瑞安市××××村的不动产一处，被执行人金教申名下坐落于瑞安市××××村的不动产一处，因上述不动产价值不高且系被执行人周必胜、金教申名下唯一住房，不宜强制执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年11月23日与被执行人周必钦、周必胜、张建乐达成执行和解协议，同意暂缓执行各被执行人的上述财产，并且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人的财产不宜强制执行，当事人达成分期履行协议且未履行完毕，故可依法终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月五日
代书记员 周宣帆
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审310号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇合心村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇合心村。
法定代表人林辉。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2005]31号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的2253平方米土地。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年6月27日作出甬土鄞行罚[2005]31号行政处罚决定，并于2005年6月28日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]31号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月十一日
代书 记员 陈雨晴
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2230号
申请执行人：马月红，女，1969年2月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：广州市善合企业有限公司，住所地广州市从化区棋杆镇钻石大道东。
法定代表人：黄锐佳。
被执行人：黄锐佳，男，1962年5月29日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：刘玉英，女，1964年9月14日出生，汉族，
关于马月红与广州市善合企业有限公司、黄锐佳、刘玉英债权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人马月红于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被�行人清还借款本金3350000元及其利息5536266.60元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人逾期报告，本院已依法采取强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人黄锐佳、刘玉英各一套房产进行拍卖得款4949106.4元。综上，本案共执行到位款项合计4949106.4元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权49491063.4元，未实现债权4011164.2元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权4011164.2元，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2230号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一八年五月二日
书记员 刘艺聪
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初829号
原告王有则，公民身份号码×××，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告冯兵，公民身份号码×××，男，1969年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告王有则诉被告冯兵民间借贷纠纷一案，因原告王有则未按本院限定期限内缴纳案件受理费，并且原告王有则未向本院提交诉讼费缓、减、免手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘喜平
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜 莉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执511号
申请执行人：王某1，男，1970年1月20日生，汉族，住商水县。
被执行人：王某2，女，1977年12月18日生，汉族，住址同上。
本院在执行王某1与王某2子女抚养纠纷一案中，依据已生效（2016）豫1623民初235号民事判决书，申请执行人王某1申请强制执行，向被执行人王某2送达执行通知书后，至今未履行。经查，被执行人王某2在金融机构没有存款，也未有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（试行）》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第16条第5项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初235号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭新军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18205号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。
法定代表人：喻良厚。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司员工。
被告：易晓娟，女，1991年9月10日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）诉被告易晓娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君华公司的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告易晓娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君华公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《中山市商品房买卖合同（适用与商品房预售）》（合同条码为1501024807）；2.被告赔偿原告损失30000元；3.被告向原告支付违约金188313.3元；4.被告协助原告办理解除涉案房产的预告登记机抵押登记。庭审中，原告变更诉求4为要求被告协助解除涉案房屋销售登记备案表。事实与理由：2015年4月13日，被告与原告签订了《中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）》（合同条码为1501024807）约定由被告购买原告开发的君华新城房地产项目，位于中山市火炬开发区××号君华新城7区76幢2002房，总房款为627711元整。约定网签当日被告支付首付款188711元（占总价款的30.06%），余款439000元通过银行按揭方式付款。合同签订后，被告依约履行了首付款义务，中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称“建行中山分行”）将涉案房屋总价款的余款439000元划入原告账户。2016年12月20日，被告因拖欠建行中山分行按揭贷款，被中山市第一人民法院以（2016）粤2071民初17952号判决，判令原告为被告拖欠的涉案房屋贷款及各项费用、罚等共计446360.05元承担连带担保责任。经联系，被告仍不能及时向银行归还贷款及利息，根据原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）（合同条码为1501024807）附件六《合同补充协议》第三条第4点的约定，原告有权要求解除双方签订的商品房预售合同，并要求被告支付违约金、赔偿相关损失。综上所述，被告未利用合同约定的相关义务，严重违反了双方的合同约定，给原告造成了较大的经济损失。
原告君华公司在诉讼期间向本院提交了的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.（2016）粤2017年民初17952号民事判决书；3.中山市商品房销售登记备案表。
被告易晓娟在诉讼期间未向本院提交证据。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述和相关材料，本院认定本案事实如下：
2015年4月13日，君华公司（出卖人）与易晓娟（买受人）签订了一份《中山市商品房买卖合同》，合同约定：买受人以总价627711元购买位于中山市火炬开发区××号君华新城7区76幢2002房，付款方式为银行按揭付款：现金支付188711元（含定金）；商业贷款支付439000元。附件六合同补充协议第三条第4点约定：若贷款银行因为买受人的违约行为并根据与出卖人、买受人签订的购房担保贷款合同通过书面形式要求出卖人承担担保责任，则无论出卖人是否已经实际向贷款银行承担担保责任，出卖人有权基于买受人对出卖人的该违约行为依据合同法的有关规定解除本合同，解除本合同的同时该商品房的所有权归卖方所有，且买受人须向出卖人支付不低于总价款30%的违约金，出卖人有权将买受人已经支付给出卖人的全部房价款作为违约金的一部分直接没收，如该违约金不能弥补出卖人因承担责任而产生的实际损失，则出卖人有权继续向买受人追讨。
2015年4月13日，君华公司与易晓娟就中山市火炬开发区××号君华新城7区76幢2002房的商品房到相关部门办理了登记备案。
易晓娟因拖欠中国建设银行股份有限公司中山市分行（建设银行中山市分行）按揭贷款未还，建设银行中山市分行于2016年8月19日将君华公司及易晓娟诉至本院，本院作出（2016）粤2071民初17952号判决，判令君华公司对处分中山市火炬开发区××号君华新城7区76幢2002房的房地产后仍不能清偿的债务承担连带清偿责任。至今，易晓娟仍无法及时向银行归还贷款及利息。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中山市商品房买卖合同》及附件六合同补充协议是君华公司与易晓娟的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守履行。易晓娟因未能偿还建设银行中山市分行的贷款，被建设银行中山市分行另案【（2016）粤2071民初17952号】诉至本院，判令君华公司对易晓娟欠建设银行中山市分行的债务承担连带清偿责任。故君华公司诉求解除双方签订的《中山市商品房买卖合同》及要求易晓娟向其支付总价款的30%即188313.3元，依附件六合同补充协议第三条第4点约定，合理有据，本院予以支持。解除《中山市商品房买卖合同（适用与商品房预售）》后，易晓娟应协助君华公司解除涉案房屋销售登记备案表。君华公司要求易晓娟向其支付损失30000元，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市君华房地产开发有限公司与被告易晓娟签订的《中山市商品房买卖合同（适用与商品房预售）》（合同条码为1501024807）；
二、被告易晓娟于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司支付违约金188313.3元；
三、被告易晓娟协助原告中山市君华房地产开发有限公司解除涉案房屋销售登记备案表；
四、驳回原告中山市君华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，诉讼保全费1612元，共计6186元（原告中山市君华房地产开发有限公司已预付）,由原告中山市君华房地产开发有限公司负担850元,被告易晓娟负担5336（该款被告易晓娟于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山市君华房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 叶迟玖
审判员 陈春华
二〇一八年三月六日
书记员 姚志姬
陈芷云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终833号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈益，男，1975年11月7日生，汉族，初中文化，系Z公司员工，户籍地本市金山区，暂住本市金山区。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人陈益犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）沪0116刑初403号刑事判决，对被告人陈益犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押的赃款、赃物发还相关被害人（已发还）；责令被告人陈益于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人经济损失。原审被告人陈益不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈益申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈益撤回上诉。
上海市金山区人民法院(2018)沪0116刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初402号
原告：张炫，女，1959年12月15日出生，汉族，退休，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：王玉景，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张炫与被告王玉景民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炫的委托诉讼代理人王怀利到庭参加诉讼，被告王玉景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张炫向本院提出诉讼请求：判令王玉景偿还借款5万元，并按月利率1.5%支付自2007年6月30日至借款还清之日期间的利息（截止2017年12月30日为94500元）。事实与理由：张炫与王玉景的父亲是远亲。王玉景经营涂料厂。2007年6月30日，王玉景以资金周转为由向张炫借款5万元，约定月息750元。经多次催要，至今未能偿付借款本息。
王玉景未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月30日，王玉景向张炫借款5万元，约定月息750元。至今未能偿付借款本息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。王玉景向张炫借款5万元，未约定还款期限。张炫请求王玉景在合理期限内偿还，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定月息为750元，即月利率为1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定。张炫请求王玉景按照约定支付自2007年6月30日起资金占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉景于判决生效后十日内偿还原告张炫借款5万元，并按月利率1.5%支付自2007年6月30日起资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告王玉景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一八年四月十六日
代理书记员 程砚航
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初737号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邓某普，男，1987年11月15日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2017年3月26日被羁押，同日因吸毒行为被公安机关强制隔离戒毒二年。2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人邓某普犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人邓某普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某普是一名吸毒人员，为图免费吸食毒品，邓某普提供自家场所给吸毒人员吸食毒品。自2016年12月至2017年3月间，被告人邓某普在茂名市电白区XX村自家中提供场所多次容留吸毒人员邓某、李某吸食毒品冰毒。2017年3月26日7时许，被告人邓某普容留邓某、李某在自家里吸食毒品冰毒时被公安民警查获，现场查获吸毒工具及锡纸3小块、剪刀1把等物品。
以上事实，被告人邓某普在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、扣押清单及签认扣押的物品照片、现场检测报告书、强制戒毒决定书、证人证言、被告人原供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某普提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持；建议对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某普犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年6月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、对扣押在案的吸食毒品工具，予以由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一七年八月三十一日
书记员 张达能
附本判决主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2813号
罪犯王胜，男，1992年9月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年5月13日作出（2014）武刑初字第61号刑事判决，以被告人王胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯王胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年12月4日起至2019年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖11行终37号
上诉人（一审原告）胡家铭，男，1934年10月1日出生，汉族，退休人员，户籍地江苏省句容市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
上诉人（一审原告）胡影蒂，女，1965年12月6日出生，汉族，自由职业，户籍地江苏省句容市，经常居住地同上。
被上诉人（一审被告）滁州市国土资源和房产管理局，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号，统一社会信用代码11341100003205335H。
法定代表人范恒军，该局局长。
一审第三人滁州市房产经营管理处，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路233号，组织机构代码48608982-5。
法定代表人王光礼，该处主任。
一审第三人叶广进，男，1964年2月2日出生，汉族，铁路职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
上诉人胡家铭、胡影蒂因房屋行政登记一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，胡玉藻与胡家铭系叔侄，胡家铭与胡影蒂系父女。胡玉藻系工商业者，原有房屋十七间，坐落在滁州市××号（包括本案争议的涉案房屋胡家大楼）。在滁城私房改造时，以胡玉藻一户登记纳入改造十五间，自留二间。市房产经营处根据当时的有关私房改造政策，取得了该处房产。胡家铭曾于1987年4月4日来信至滁州市××、政府申请要求落实上述房产，滁州市人民政府于1987年11月25日作出滁市房（87）73号《关于胡玉藻家申请要改造房的批复》文件。《批复》称，根据省委、省政府（82）66号和国家环保部（85）87号文件精神，经研究：符合改造政策，不予处理。
另查，2000年12月4日，滁州市国土资源和房产管理局（以下简称市国土房产局）将涉案房屋登记在市房产经营处名下（滁房权证2000字第××号《房屋所有权证》），房屋产别为“公有”。2005年9月12日，涉案房屋变更登记在滁州市房产经营管理处（以下简称市房产经营处）的名下（房地权滁字第××号《房地产权证》），房屋产别为“全管产”。后市房产经营处根据相关文件规定，并报经上级批准，将涉案房屋卖给了叶广进。2008年3月3日，市国土房产局又将含有涉案的房屋转移登记在叶广进的名下（房地权滁字第××号《房地产权证》），房屋产别为“私有房产”。2016年6月，滁州市琅琊区人民政府决定对位于滁州市遵阳街棚户区改造范围内的房屋进行征收并公布了征收公告，并对滁州市××号房屋进行了依法征收。胡家铭、胡影蒂遂提起行政诉讼。
一审法院认为，市国土房产局是滁州市房地产权登记的主管部门，当事人申请房地产权初始登记、转移登记、设定抵押，是市国土房产局的职责。本案胡家铭、胡影蒂所诉涉案房屋胡家大楼的争议，是历史原因形成，涉及我国社会主义私房改造过程中的政策适用问题，不属于行政案件审理范围，人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告胡家铭、胡影蒂的起诉。案件受理费50元，退还原告胡家铭、胡影蒂。
上诉人胡家铭、胡影蒂上诉称，一审法院认定事实证据不清，涉案私房胡家大楼已为国有没有合法的事实依据，也违反了建房（1995）92433号文件“维持现状”的规定；一审适用法律模糊，表述为因历史原因形成而不予受理，并未引用其出处，因而不能作为裁判的依据，故所作的裁定依法应予撤销。请求撤销一审裁定，改判支持其在一审时的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案所诉行政行为虽系市国土房产局的登记颁证行为，但从起因和形成过程来看，涉及国家经租房屋的改造与退还问题，实质是处置历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依据上述通知的规定，此类纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回胡家铭、胡影蒂的起诉，并无不当，应予维持。胡家铭、胡影蒂上诉主张被诉房屋登记行为违法并予撤销，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人胡家铭、胡影蒂交纳的案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 王俊计
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周筑英，女，1956年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳永丰办公设备制造有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路。
法定代表人：姚建忠，该公司总经理。
一审第三人：贵阳市永丰工贸公司。住所地：贵州省贵阳市市西路*******号。
法定代表人：姚建忠，该公司总经理。
再审申请人周筑英因与被申请人贵阳永丰办公设备制造有限公司（以下简称永丰设备公司）及一审第三人贵阳市永丰工贸公司（以下简称永丰工贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周筑英申请再审称：2005年12月20日股东会议之前，周筑英应为公司股东，虽然工会作为注册股东予以登记，但是周筑英是实际出资的股东。2005年5月29日，永丰公司重新出具了借条，不能因此将周筑英的股东身份除去。2015年12月20日的股东会决议违反法律规定无效，不能证明本案的事实。周筑英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中周筑英诉请要求确认其为永丰设备公司的股东，向其签发出资证明书，将周筑英登记于股东名册；判决永丰设备公司提供2002年至2010年的资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况等供周筑英查阅。从周筑英诉请的内容和一、二审查明的事实看，周筑英等20人虽然被载入永丰工贸公司和永丰工贸公司工会加盖印章的《入股人员名单》之中，但是，永丰设备公司成立时，经工商登记股东为永丰工贸公司（75%）、永丰工贸公司工会（25%）。其次，周筑英虽然曾以职工参股的名义缴纳款项10万元，但周筑英此后已将投入款项本金及利息悉数退回，周筑英现在永丰设备公司并无出资。周筑英现要求确认其为永丰设备公司股东于法无据。一、二审判决对周筑英的诉请不予支持并无不当。周筑英主张一、二审判决认定事实的证据系伪造，但并未提供证据证明，故对周筑英的申请再审理由，本院不予支持。周筑英的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周筑英的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 张 玮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周筑英，女，1956年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳永丰办公设备制造有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路。法定代表人：姚建忠，该公司总经理。一审第三人：贵阳市永丰工贸公司。住所地：贵州省贵阳市市西路*******号。法定代表人：姚建忠，该公司总经理。再审申请人周筑英因与被申请人贵阳永丰办公设备制造有限公司（以下简称永丰设备公司）及一审第三人贵阳市永丰工贸公司（以下简称永丰工贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周筑英申请再审称：2005年12月20日股东会议之前，周筑英应为公司股东，虽然工会作为注册股东予以登记，但是周筑英是实际出资的股东。2005年5月29日，永丰公司重新出具了借条，不能因此将周筑英的股东身份除去。2015年12月20日的股东会决议违反法律规定无效，不能证明本案的事实。周筑英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中周筑英诉请要求确认其为永丰设备公司的股东，向其签发出资证明书，将周筑英登记于股东名册；判决永丰设备公司提供2002年至2010年的资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况等供周筑英查阅。从周筑英诉请的内容和一、二审查明的事实看，周筑英等20人虽然被载入永丰工贸公司和永丰工贸公司工会加盖印章的《入股人员名单》之中，但是，永丰设备公司成立时，经工商登记股东为永丰工贸公司（75%）、永丰工贸公司工会（25%）。其次，周筑英虽然曾以职工参股的名义缴纳款项10万元，但周筑英此后已将投入款项本金及利息悉数退回，周筑英现在永丰设备公司并无出资。周筑英现要求确认其为永丰设备公司股东于法无据。一、二审判决对周筑英的诉请不予支持并无不当。周筑英主张一、二审判决认定事实的证据系伪造，但并未提供证据证明，故对周筑英的申请再审理由，本院不予支持。周筑英的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周筑英的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  张 玮二〇一六年十二月十三日书 记 员  何 丹