浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第4号
原告东阳市横店烨贞电声配件厂
经营者黄敏芳。
委托代理人潘利军。
被告东阳市人力资源和社会保障局
法定代表人吕美忠。
委托代理人方东江。
委托代理人卢永良。
第三人胡林春。
原告东阳市横店烨贞电声配件厂不服被告东阳市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，于2014年6月17日诉至本院。本院于同年6月23日受理，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告东阳市横店烨贞电声配件厂的委托代理人潘利军，被告东阳市人力资源和社会保障局法定代表人吕美忠的委托代理人方东江、卢永良，第三人胡林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年12月30日作出东人社工认字（2013）1163号工伤认定决定书，认为第三人胡林春在工作时间和工作场所内，由于工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人胡林春右掌挤压毁损伤、右食指近节指骨粉碎性骨折、右第2掌骨粉碎性骨折、右大小鱼际肌毁损、右手骨间肌毁损、右环指中末节毁损属因工负伤。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料及所依据的规范性文件：
1、工伤认定申请表，用以证明第三人于2013年11月12日向被告申请工伤认定的事实。
2、第三人胡林春的身份证复印件，用以证明第三人身份的事实。
3、原告东阳市横店烨贞电声配件厂工商登记材料复印件，用以证明原告属合法用人单位的事实。
4、第三人胡林春的入院病历和出院记录，用以证明第三人受伤时间、诊断时间、治疗情况、受伤部位及程度的事实。
5、第三人胡林春工友胡建旺、熊远相的书面材料，用以证明第三人与原告间存在劳动关系及其在工作时受伤的事实。
6、横店镇司法所的人民调解调查记录，用以证明第三人与原告间存在劳动关系及其在工作时受伤的事实。
7、被告工作人员对原告东阳市横店烨贞电声配件厂老板潘利军以及第三人工友胡建旺、熊远相的调查笔录，用以证明第三人与原告间存在劳动关系及其在工作时受伤的事实。
8、东劳工认举（2013-12］2号工伤认定举证通知书及原告的答辩状，用以证明被告通知原告举证及原告进行答辩的事实。
9、《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，用以证明被告作出具体行政行为所依据的规范性文件。
10、东人社工认字（2013）1163号工伤认定决定书，用以证明被告作出工伤认定的事实。
11、工伤认定决定书送达回执，用以证明被告向原告送达工伤认定决定书的事实。
原告东阳市横店烨贞电声配件厂诉称，原告业主黄敏芳于2013年1月8日因病死亡，原告的主体资格已不存在，且原告也未雇用过第三人，其在何处为何受伤原告均不知情。故第三人的损伤不构成工伤，被告作出的工伤认定没有事实和法律依据。请求撤销被告作出的东人社工认字（2013）1163号工伤认定决定书。
原告向本院提供了以下证据材料：
1、潘利军和黄敏芳的结婚证复印件，用以证明潘利军和黄敏芳共同经营东阳市横店烨贞电声配件厂的事实。
2、东阳市人民政府作出的东政复字（2014）10号行政复议决定书，用以证明原告不服被告作出的工伤认定决定，向东阳市人民政府申请行政复议的事实。
被告东阳市人力资源和社会保障局辩称，第三人胡林春由工友介绍于2013年3月6日到原告处上班。同月11日下午15时许，其在原告处操作压机时受伤。第三人受伤时，原告仍是登记在册的个体工商户，经营者的死亡并不影响原告主体资格的存在。故第三人与原告间存在事实劳动关系，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属工伤。请求维持被告作出的东人社工认字（2013）1163号工伤认定决定书。
第三人胡林春述称，其受原告雇用，在工作时受伤。原告曾与其为赔偿事宜经过协商。其所受损伤属于工伤，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提供证据材料。
为查明东阳市横店烨贞电声配件厂经营者黄敏芳的死亡时间，本院分别向东阳市公安局和东阳市殡仪馆调取了黄敏芳的户籍证明和死亡登记卡。
经审理，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告和第三人均无异议，本院经审核，予以采纳。
被告提供的证据1、2、3、4、6、8、9、11，原告和第三人均无异议。本院经审核，予以采纳。被告提供的证据5、7、10，原告有异议，认为第三人不是其招用的，其在第三人出事前的一两天才发现第三人在其厂里上班。第三人无异议。本院认为，上述三份证据能证明第三人在原告处干活时受伤的事实，经审核，予以采纳。
本院向东阳市公安局和东阳市殡仪馆调取的黄敏芳的户籍证明和死亡登记卡，原、被告和第三人均无异议，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和对上述有效证据的认定，本院对本案的事实认定如下：
原告东阳市横店烨贞电声配件厂系个体工商户。该个体经营户登记情况载明，经营期限自2009年8月5日至2013年8月4日，组织形式为个人经营，经营者为黄敏芳。2013年2月8日，黄敏芳因病死亡。该个体工商户未办理注销登记手续。该个体工商户自成立至今，均由黄敏芳、潘利军共同经营。黄敏芳死亡后，潘利军仍以该个体工商户的名义从事生产经营活动。2013年3月6日，第三人经其工友胡建旺介绍到原告处任压机工。同年3月11日下午15时许，第三人在原告处操作压机时致右手受伤。其伤经东阳市花园田氏医院治疗，诊断为右掌挤压毁损伤、右食指近节指骨粉碎性骨折、右第2掌骨粉碎性骨折、右大小鱼际肌毁损、右手骨间肌毁损、右环指中末节毁损。2013年9月16日，潘利军作为东阳市横店烨贞电声配件厂的创办者以第三人要求赔偿金额过高为由，请求横店镇司法所进行协调。但因双方对赔偿金额未能达成一致，协调不成。第三人于2013年11月13日向被告提出工伤认定申请，同年12月30日被告作出东人社工认字（2013）1163号工伤认定决定书，认定第三人的伤属因工负伤。原告不服，向东阳市人民政府申请行政复议。东阳市人民政府于2014年5月30日作出东政复字（2014）10号行政复议决定书，决定维持被告作出的东人社工认字（2013）1163号工伤认定决定书。
本院认为，本案争议的焦点是原告的主体资格是否存在。首先，个体工商户的民事权利能力始于工商行政管理机关的核准登记，终于注销登记。东阳市横店烨贞电声配件厂自2009年8月5日核准登记后至今未办理注销登记手续，仍享有其应有的民事权利能力。其次，东阳市横店烨贞电声配件厂虽登记的是黄敏芳个人经营，但实际由黄敏芳与其夫潘利军共同经营。黄敏芳因病死亡后，潘利军作为东阳市横店烨贞电声配件厂的实际经营者至今仍以该个体工商户的名义从事生产经营活动，该个体工商户的主体资格并未因黄敏芳死亡而丧失。故东阳市横店烨贞电声配件厂是本案适格的用人单位主体。原告认为经营者死亡，其主体资格不存在，与第三人间不存在劳动关系的诉称，依据不足，本院不予采信。被告作出的东人社工认字（2013）1163号工伤认定决定书，事实清楚，程序合法，认定第三人因工负伤，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告东阳市横店烨贞电声配件厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告东阳市横店烨贞电声配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院（开户行：中国农业银行金华市分行；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年八月五日
代书 记员 楼晓倩