wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新40刑终92号
原公诉机关霍城县人民检察院
上诉人（原审被告人）曾凡树，出生于四川省隆昌县，户籍所在地四川省隆昌县龙市，现住霍城县。2015年9月17日因涉嫌交通肇事罪被霍城县公安局刑事拘留，经霍城县人民检察院批准逮捕于同年10月1日被霍城县人民检察院逮捕，现羁押于霍城县看守所。
原附带民事诉讼原告人马海龙，出生于新疆伊宁县，现住霍城县。
法定代理人买某某，小学文化，住霍城县。系马海龙妻子。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人曾凡树犯交通肇事罪一案，于2015年12月25日作出(2015)霍刑初字第337号刑事附带民事判决。原审被告人曾凡树不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月11日16时许，被告人曾凡树无证驾驶×××号普通二轮摩托车后载被害人马海龙，行驶至霍城县萨尔布拉克镇拜西铁列克村路段时，冲入道路东侧，造成被告人曾凡树与被害人马海龙受伤的交通事故。经霍城县公安局交警大队责任认定：被告人曾凡树负事故全部责任，被害人马海龙无责任。经霍城县物证鉴定所法医学检验鉴定，被害人马海龙头部损伤系重伤一级。经伊犁州公安局肇事车辆技术鉴定中心鉴定：×××号普通二轮摩托车制动性能有效，事故时未与其他车辆接触。
另查，附带民事诉讼原告人马海龙现住霍城县三宫乡东湾村南路北三巷16号，与其户籍信息一致。附带民事诉讼原告人马海龙生有一女，出生于2000年12月17日。
原审判决认定上述事实的证据有，
1、被告人曾凡树的供述和辩解，证实其驾驶摩托车发生交通事故的经过。
2、证人阿某某、马某甲、腊某某、王某某、马某乙、买某某的证词，证实事故发生的经过以及马海龙受伤的情况。
3、身份信息，证实被告人及被害人的身份信息。
4、交通责任认定书，证实被告人曾凡树负此事故的全部责任，乘车人马海龙无责任。
5、受案登记表、受理交通事故登记表、破案经过、抓获经过，正是案件的侦破过程。
6、当事人血样提取登记表，证实对二人的血液提起情况。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人曾凡树无摩托车驾驶证。
8、毒物检验鉴定书，证实了肇事时被告人曾凡树与被害人马海龙血液均未检出酒精成分。
9、伤情检验鉴定书，证实被害人马海龙头部的损伤程度系属重伤一级。
10、肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书，证实×××号二轮摩托车制动性能有效，二轮摩托车事故时未于其他车辆接触。
11、现场勘验检查笔录、图及照片，证实案发现场位于霍城县萨尔布拉克镇一大队一队路段及摩托车照片。
12、讯问光碟二张，证实讯问程序合法。
13、新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证实被鉴定人马海龙的伤残等级为I（1）级，护理依赖程度为完全护理依赖，伤残鉴定费为1300元。
14、户口本复印件三份、结婚证复印件一份，证实被害人马海龙及家庭成员情况。
15、霍城县中医院医学影像学诊断报告书一份、出院证明一份、医疗证明书一份、医疗票据一张，证实被害人马海龙住院10天，花费3085.17元。
16、伊犁州友谊医院出院证明一份、医疗证明书一份、出院小结一份、医疗票据一张及清单四张，证实被害人马海龙住院12天，花费23653.45元。
17、中国人民解放军第十一医院出院证明一份、诊断证明一份、放射科诊断报告单一份、医疗票据二张及清单九张，证实被害人马海龙住院12天，花费111777.65元。
18、霍城县清水河镇卫生院门诊票据三张，证实其出车费用为1000元。
19、新疆世邦药业销售票据一张、新疆好又多医药连锁公司发票一张、伊犁康之源药业连锁公司发票三张，证实被害人马海龙购买医用制氧机、手持吸痰器、药品花费9319.44元。
20、交通费票据47张，证实乘车花费3360元。
21、护工费证明二份，证实护工护理被害人马海龙费用为12800元。
22、霍城县第一人民医院医学影像学诊断报告书一份、医疗票据二张及清单三张，证实被告人曾凡树住院花费21560.98元。
23、劳务合同二份，证实被告人曾凡树与马海龙签订了工程承包合同。
原审法院认为，被告人曾凡树违反道路交通安全法的有关规定，无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人曾凡树应赔偿附带民事诉讼原告人的各项赔偿总额共计782360.62元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四之规定判决，1、被告人曾凡树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；2被告人曾凡树向附带民事诉讼原告人马海龙赔偿医疗费162510.62元、误工费24840元、救护车费1000元、伤残鉴定费1300元、交通费3360元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、伤残补助费189570元（174840+14730）各项经济损失共计384880.62元，于判决生效后一个月内付清；3、被告人曾凡树向附带民事诉讼原告人马海龙赔偿护理费共计397480元，在附带民事诉讼原告人马海龙生存期间于2015年起每一年12月30日之前向附带民事诉讼原告人马海龙支付19874元。4、驳回附带民事诉讼原告人马海龙的其他诉讼请求。
被告人曾凡树上诉理由，1、上诉人与马海龙系雇佣被雇佣关系，马海龙应承担一定的过程的责任，至少应承担50%；2、认定护理费过高；3、没有认定上诉人与马海龙的合伙关系；4、量刑过重。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人曾凡树违反道路交通安全法的有关规定，无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。上诉人曾凡树关于其与被害人马海龙系雇佣被雇佣关系，被害人马海龙应承担一定的过程的责任，至少应承担50%；认定护理费过高及没有认定上诉人与马海龙的合伙关系的上诉理由，经审理认为，上诉人曾凡所提其与被害人马海龙系雇佣被雇佣关系和合伙关系，无法律依据，一审判决认定的护理费并无不当，故其此项上诉理由不成立，不予采纳。一审判决对其的从轻情节在量刑时，已做充分考虑，其关于量刑过重上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余世江
审判员 唐 东
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 鑫
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河执字第22号
申请执行人王小娟，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人郭永军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王小娟与被执行人郭永军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案执行。于2014年2月26日向被执行人郭永军送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人王小娟案件履行款300000元。被执行人郭永军未按时履行。经督促，被执行人郭永军已向本院缴纳案件履行款90000元，2014年2月27日，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永河民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王国仰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执61号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县黄山二路。
负责人：郑伟华，该支行行长。
被执行人高洋，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人高洋及其家属银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年一月九日
书记员 韩晨光
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初370号
原告：淮北南坪中联水泥有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托代理人：孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人：赵米军。系该公司副经理。
被告：徐建设，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李明田（曾用名李四海），男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告淮北南坪中联水泥有限公司（以下简称南坪中联公司）与被告徐建设、李明田买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告南坪中联公司的委托代理人孙祥雷、赵米军，被告徐建设、李明田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南坪中联公司诉称：徐建设、李明田于2013年12月1日购买商混4137m3，用于二铺及薛塘集“2112”标准化厂房建设。以上商混计款1257500元，徐建设、李明田仅支付330000元，下欠927500元，经南坪中联公司多次催要，徐建设、李明田均已无款为由拒付。2015年11月2日，李明田（李四海）就欠款向南坪中联公司出具欠条一张。为此，要求依法判令：徐建设、李明田支付预拌混凝土款927500元及违约金92595.41元（按当期银行贷款利息测算）；诉讼、保全费由徐建设、李明田承担。
南坪中联公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下四组证据：1、《预拌混凝土购销合同》原件一份，证明双方存在混凝土买卖关系；2、商混对账单复印件一份附原始送货回单，证明李明田已支付150000元、徐建设已支付180000元，以及南坪中联公司发送混凝土情况；3、李明田出具的欠条原件一张，证明截止2015年10月31日仍欠南坪中联公司927500元；4、李明田自书证明原件一份，证明李明田是身份证登记的名称，李四海为常用名。
徐建设辩称：其欠款923860元，已支付180000元，余款未付。未向法庭举证。
李明田辩称：其欠款333640元，已支付150000元，余款未付。未向法庭举证。
经当庭举证、质证，徐建设、李明田对南坪中联公司所举证据均无异议。
经本院调查核实，南坪中联公司所举证据1、2、3、4之间，能够相互印证，具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，本案审理查明的事实：2013年11月21日，甲方徐建设、李明田与乙方南坪中联公司签订了《预拌混凝土购销合同》，约定：预拌混凝土综合单价，强度等级C15的是290元／m3、C25的是300元／m3。预拌混凝土付款方式和期限，二层完工付款70%，四层完工付总款70%，六层未浇混凝土之前付清全部款项（包括六层）。违约责任，甲方不按合同约定付款的，按照所拖欠金额承担每日5‰的违约金；乙方不能及时供应混凝土造成甲方延误工时的损失，按照当日该批次混凝土价格的5‰承担违约金。争议解决方式，当事双方协商不成的，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼，违约方除承担诉讼费外，还应承担对方相关的差旅费用以及聘请律师的费用。2013年12月1日至2014年5月31日，徐建设、李明田购买南坪中联公司商混4137m3，用于二铺及薛塘集“2112”标准化厂房建设，计款1257500元。为此，徐建设于2014年5月9日、5月30日、5月31日共支付给南坪中联公司款项180000元；李明田于2014年3月18日、4月11日共支付给南坪中联公司款项150000元。2015年11月2日，李明田对所欠余款出具欠条一张，内容“本人李四海从2013年12月1日至2014年5月31日，由于使用淮北南坪中联水泥有限公司商混，用于建造薛塘集2112工程标准厂房，截止2015年10月31日仍欠其公司927500元，立此凭据为证，欠款人李四海，2015年11月2日”。后经南坪中联公司多次催要该欠款，徐建设、李明田均已无款为由不予支付，遂诉至法院。
另查明，李明田为其身份证登记姓名，曾用名为李四海。
以上事实有双方当事人陈述和《预拌混凝土购销合同》、欠条书证等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，南坪中联公司与徐建设、李明田签订的《预拌混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护。徐建设、李明田应遵循诚实守信的原则，按照合同约定及时支付其欠南坪中联公司的剩余混凝土款927500元。从审理查明的情况看，徐建设、李明田对所欠款项均予认可，因此，对南坪中联公司提出的要求徐建设、李明田支付混凝土款927500元及相应违约金（按相应银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款之规定，判决如下：
被告徐建设、李明田于本判决生效后10日内，共同支付给原告淮北南坪中联水泥有限公司混凝土款927500元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日起计算至该欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13981元，由被告徐建设、李明田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁作礼
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第二、四款买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1729号
申请执行人：顾云芳。
被执行人：茹高凤。
被执行人：沈新坤。
顾云芳依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3756号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人茹高凤、沈新坤在（2016）浙0502执1729号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人茹高凤、沈新坤银行存款1169208元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹莎莎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0428行初44号
原告喀喇沁旗王爷府镇四十家子村四组，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。
代表人王成效，组长。
被告喀喇沁旗人民政府，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人张国华，旗长。
委托诉讼代理人赵廷杰，喀喇沁旗人民政府工作人员。
第三人刘振华，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
本院在审理原告喀喇沁旗王爷府镇四十家子村四组诉被告喀喇沁旗人民政府行政管理一案中，原告喀喇沁旗王爷府镇四十家子村四组自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喀喇沁旗王爷府镇四十家子村四组的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗王爷府镇四十家子村四组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘广瑞
审 判 员 张少华
人民陪审员 王靖钟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 商文超
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5293号
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社。住所地建平县小塘镇。
负责人杨俊生，主任。
被告李军，男，1969年12月16日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告白云祥，男，1962年7月10日生，汉族，农民，住建平县小塘。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉被告李军、白云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人杨俊生到庭参加诉讼，被告李军、白云祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉称，被告李军于2013年9月24日向我社贷款45，000元，此笔贷款于2014年9月23日到期。被告白云祥为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告李军立即偿还欠我社贷款本金45，000元及相应利息，被告白云祥承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告李军、白云祥未答辩。
经审理查明，2013年9月24日原告建平县农村信用合作联社小塘信用社与借款人李军签订借款合同一份，被告李军在原告处借款45，000元用于购车，并约定借款期限为自2013年9月24日起至2014年9月23日止，利率为年息10.44%。同日，原告与保证人白云祥签订保证合同一份，被告白云祥为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带保证责任。现被告未偿还本金及利息，2016年8月23日，原告向二被告分别送达《逾期（欠息）担保贷款催收通知书》各一份，要求二被告立即偿还欠款，二被告分别在回执上签名捺印。现被告李军长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明1份、《逾期（欠息）担保贷款催收通知书》2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告李军，被告李军应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告白云祥作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社小塘信用社借款本金45，000元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告白云祥对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费800元，合计1，726元由被告李军负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告白云祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1347号
原告：田立芳，女，1958年7月6日出生，汉族，住山东省高密市。
委托代理人：张龙。
被告：李运洪，男，1989年5月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
原告田立芳与被告李运洪、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田立芳撤回起诉处理。
审判员 左 杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 曲芸朋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1347号原告：田立芳，女，1958年7月6日出生，汉族，住山东省高密市。委托代理人：张龙。被告：李运洪，男，1989年5月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。原告田立芳与被告李运洪、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田立芳撤回起诉处理。审判员 左 杰二〇一七年一月二十五日书记员 曲芸朋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第158-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建，行长。
被执行人蔡各宝。
被执行人黄秀金。
被执行人蔡萼。
被执行人马爱枝。
被执行人马孝力。
被执行人钟清娇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人蔡各宝、黄秀金、蔡萼、马爱枝、马孝力、钟清娇金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人钟清娇的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现六被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2306号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月二十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初828号
原告刘大为，居民。
委托代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告陈卫星，居民。
被告余小敏，居民。
原告刘大为诉被告陈卫星、余小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大为及其委托代理人许永、被告余小敏到庭参加诉讼，被告陈卫星经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大为诉称,被告陈卫星于2014年12月27日向原告借款30000元用于周转，双方口头约定月息2分，3个月还款，被告余小敏为该笔借款提供担保。被告现拒不履行，请求判决被告归还借款本息35400元。
被告余小敏辩称，陈卫星向原告借款是事实，双方约定每月利率为12%，当时原告一次性扣除7200元利息，我作为担保人向原告归还过8000元。
被告陈卫星未作答辩。
经审理查明，被告陈卫星于2014年12月27日向原告借款30000元用于周转，被告余小敏对该借款出具不可撤销的保证书，承诺对3万元本金及产生的利息等承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判决被告归还该笔借款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示借款合同、不可撤销保证书等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，对于余小敏归还的金额双方发生争议，余小敏陈述归还8000元，原告刘大伟陈述被告余小敏归还6000元本金，对此余小敏并未提交证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈卫星向原告借款30000元应当予以归还，被告余小敏作为担保人应当承担连带还款责任，被告余小敏实际还款后可向借款人追偿。对于借款本金，原告陈述为30000元，被告余小敏称实际借到22800元，但原告否认，被告余小敏对该主张并未提交相应证据予以证实，故对被告余小敏该陈述本院不予采信。对于借款利息，双方陈述不一致，也均未提供证据，且借款合同并未就利息进行明确约定，亦没有还款时间，故对原告利息主张，本院不予支持。对双方争议的还款问题，原告主张还8000元，原告认可6000元，被告余小敏对其主张亦未能提供证据证明，故对被告还款认定为6000元，对该款应当在本金中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫星于本判决生效之日起十日内归还原告刘大为借款24000元，被告余小敏对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费686元，公告费700元，合计1386元，由被告陈卫星、余小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 尹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执88号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人蔡水土，男，1957年6月2日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初298号刑事判决书，责令被执行人缴纳申请执行人天台县人民法院罚金3000元利息，被执行人应退赔账款人民币10000元及负担案件执行费95元。但被执行人蔡水土至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡水土的银行存款人民币13000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 林立坤
天台县人民法院（裁定书）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书（2017）浙1023执88号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人蔡水土，男，1957年6月2日出生，住天台县街头镇霞山村2组42号，公民身份号码:332625195706024911。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初298号刑事判决书，责令被执行人缴纳申请执行人天台县人民法院罚金3000元利息，被执行人应退赔账款人民币10000元及负担案件执行费95元。但被执行人蔡水土至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡水土的银行存款人民币13100元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员王卫
二〇一七年四月十四日
书记员林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执88号之一
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人蔡水土，男，1957年6月2日出生，住。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人蔡水土诈骗罪的（2016）浙1023刑初298号刑事判决一案中，被执行人蔡水土应缴纳罚金3000元，退�10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人蔡水土作出罚款500元的处罚，并将被执行人蔡水土纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人蔡水土的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蔡水土有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡水土目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执88号案的本次执�程序。
申请执行人发现被执行人蔡水土有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月四日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执88号
被执行人蔡水土，男，1957年6月2日出生，住。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人蔡水土（2016）浙1023刑初298号诈骗罪一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蔡水土未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人蔡水土拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执88号
被执行人蔡水土，男，1957年6月2日出生，住。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人蔡水土为诈骗罪的（2016）浙1023刑初298号民事判决书一案中，向被执行人蔡水土发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蔡水土未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人蔡水土罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第116号
原告李建领，男，住柘城县。
被告谢德坤，男，住柘城县。
原告李建领诉被告谢德坤追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，因原告所提供的被告住址已不存在，经本院示明后，原告不能提供被告的居住地址及联系方式，原告所诉无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建领的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 刘殿勤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙振兰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1402号
罪犯张洪卫，曾用名张良，男，1976年10月21日出生于重庆市长寿县，汉族，初中，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于作出（2000）包刑初字第8号刑事判决，认定被告人张洪卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第476号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，本院于2005年、2008年、2009年、2011年裁定共减去有期徒刑五年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯张洪卫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张洪卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年5月、7月、12月、2013年7月、8月记功6次。
经审理查明，罪犯张洪卫在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张洪卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪卫减去有期徒刑六个月十一日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1406号
原告孙军，男，40岁，汉族，干部，住扎赉特旗音德尔镇。
被告周石成，男，33岁，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被告孙红，女，30岁，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告孙军诉被告周石成、孙红民间借贷纠纷一案中，原告孙军于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告孙军承担。
审判员 白晓娟
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 贺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1406号
原告孙军，男，汉族，住扎赉特旗。
被告周石成，男，汉族，住扎赉特旗。
被告孙红，女，汉族，住扎赉特旗。
本院在审理原告孙军诉被告周石成、孙红民间借贷纠纷一案中，原告孙军于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告孙军承担。
审判员 白晓娟
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1406号原告孙军，男，汉族，住扎赉特旗。被告周石成，男，汉族，住扎赉特旗。被告孙红，女，汉族，住扎赉特旗。本院在审理原告孙军诉被告周石成、孙红民间借贷纠纷一案中，原告孙军于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙军撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元由原告孙军承担。审判员  白晓娟二〇一六年五月十二日书记员  孙 贺
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5974号
申请执行人李正玲，户籍地址重庆市铜梁县。
被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店，住所地深圳市龙岗区。
经营者段迦翔。
申请执行人廖莳婷等四人与被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店工资、赔偿金争议四案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]655-659号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店及其经营者段迦翔有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店及其经营者段迦翔目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5974号申请执行人李正玲，户籍地址重庆市铜梁县。被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店，住所地深圳市龙岗区。经营者段迦翔。申请执行人廖莳婷等四人与被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店工资、赔偿金争议四案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]655-659号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店及其经营者段迦翔有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店及其经营者段迦翔目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年九月二十一日书记员  彭绍文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特325号
申请人：张新建，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省巨野县。
申请人：张起头，男，1971年4月3日出生，汉族，住山东省巨野县。
申请人：张金富，男，1975年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年11月22日立案受理申请人张新建与张起头、张金富关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人张新建与张起头、张金富因劳务合同纠纷，于2017年11月22日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、张金富于2018年2月10日前支付给张新建、张起头劳务费21550元。
二、别无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张新建与张起头、张金富于2017年11月22日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6987号
原告林某某，男，1959年11月9日出生，汉族，住上海市。被告徐某，女，1970年11月19日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告林某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告林某某不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 张青
二〇一六年五月二十日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更938号
罪犯茶双云，男，现年27岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年2月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第31号刑事判决书，确认罪犯茶双云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2027年5月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯茶双云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯茶双云获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶双云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茶双云准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年9月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03010号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
负责人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告闫凤江，男，42岁。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告闫凤江物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 爽
山西省怀仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0624行审1号
申请执行人：怀仁县国土资源局，住怀仁县怀安大街北侧。
法定代表人：王云中，任局长。
委托代理人：句伟。
被执行人：苑禄。
申请执行人怀仁县国土资源局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行怀国土资（罚）字[2016]第47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对怀国土资（罚）�[2016]第47号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人怀仁县国土资源局认定：被执行人苑禄于2016年6月份未经依法批准占用怀仁县云中镇城内村集体土地344平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对苑禄作出退还非法占用土地的行政处罚决定。
经审查查明，申请执行人于2016年6月27日在日常巡查中发现被执行人苑禄未经批准占用云中镇城内村位于怀仁县口泉路南、峪宏中学西，东邻路、南邻路、西邻路、北邻路344平方米土地建房，疑是违法占地行为，于当日对苑禄作出《责令停止违法行为通知书》并送达，于次日抄告云中镇政府，于2016年7月7日立案调查，于2016年7月8日通知苑禄接受调查，调查中苑禄陈述：“2016年6月25日开工建设房屋，占的土地是城内村的荒沟，面积为344平方米，没有土地手续，未经城内村村委会同意”。于2016年7月11日对城内村村委会副主任顼金明作《询问笔录》，顼金明陈述：“位于怀仁县口泉路南、峪宏中学西的新建住宅是苑禄建的，于2016年6月25日开工，占的是城内村的荒沟，城内村村委会没有同意苑禄建设，自从苑禄开工，城内村干部天天去阻拦，苑禄不听劝阻，仍继续施工。”申请执行人于2016年7月11日制作现场勘测笔录，具体位置为：怀仁县城口泉路南、峪宏中学西，东邻路、西邻路、南邻路、北邻路，东西43米，南北8米，面积344平方米，其中建筑面积344平方米。于2016年7月15日作出《违法案件调查报告》，于2016年7月26日给苑禄送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。申请执行人于2016年8月8日作出《行政处罚决定书》并于当日送�，于2016年8月25日、9月10日分别作出《履行行政处罚决定催告书》，未送达。
本院认为，申请执行人怀仁县国土资源局申请强制执行怀国土资（罚）字[2016]第47号行政处罚决定，未提供非法占用土地的确切地理位置，未提供申请强制执行标地的情况，且未依法完成催告程序，不符合行政非诉案件合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行怀国土资（罚）字[2016]第47号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 郭秀清
审判员 薛 惠
�理审判员杨菊红
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 婕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执673号
申请执行人武汉达胜石油科技开发有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区卧龙剑桥春天A幢4层475号。
法定代表人曹伟昌，系该公司总经理。
被执行人株洲中石油昆仑燃气有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号。
法定代表人肖旭日，系该公司总经理。
申请执行人武汉达胜石油科技开发有限公司与被执行人株洲中石油昆仑燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人武汉达胜石油科技开发有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初414号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。经查明被执行人株洲中石油昆仑�气有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初414号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹笔珩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑初158号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人魏明，男，1969年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市青山热电厂工人，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人党子，湖北诤如铁律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武某公刑诉[2016]144号起诉书指控被告人魏明犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员黄灿等出庭支持公诉；被告人魏明及其辩护人党子均到庭参加诉讼。经湖北省高级人民法院批准，延长审理期限三个月;本案经合议庭评议，现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：2016年1月8日，武汉市公安局青山区（钢城）分局民警根据线索得知，被告人魏明准备在本市洪山区大洲村一私房内与胡丽娜（另案处理）进行毒品交易。当日上午10时许，被告人魏明来到该私房三楼时，与在此守候的民警相遇，当民警向被告人魏明表明身份时，被告人魏明将随身携带装有两大袋毒品的红色塑料袋丢弃至楼道边，被民警查获。经武汉市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，现场查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）重1996.9克。
公诉机关当庭出示的证据：1、物证及照片；2、抓获及破案经过、扣押清单等书证材料；3、毒品检验鉴定书等鉴定意见；4、光盘等视听资料；5．证人胡某、曾某、王某、魏戴羽等人的证言；6、被告人魏明的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人魏明违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人魏明辩解没有贩卖毒品，涉案毒品不是其带至现场。其辩护人提出辩护意见：本案证据不足以认定被告人魏明的行为构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年1月8日，民警根据线索得知被告人魏明准备在武汉市洪山区大洲村一私房内与胡丽娜（另案处理）进行毒品交易。当日上午10时许，魏明来到该私房三楼拐角处时，与在此守候的民警相遇，当民警向魏明表明身份时，魏明将随身携带的一红色塑料袋丢弃至楼道边；民警将其抓获。魏明丢弃的红色塑料袋内有“金某”字样红色小塑料袋2个，小塑料袋内有透明塑料袋包装的白色晶体物。经鉴定，上述白色晶体均为毒品甲基苯丙胺，净重1996.9克，平均含量74.18％。
民警从被告人魏明处扣押人民币19650元、港币3000元、手机3部及银行卡与证件。
上述事实，有经公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的破案、抓获经过证实：案件侦破及被告人魏明的到案情况。
2、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）出具的扣押笔录、扣押清单证实：从被告人魏明处扣押红色大塑料袋1个，内有“金某”字样红色小塑料袋2个，打开小塑料袋内有透明塑料袋包装的疑似毒品冰毒的白色晶体物2袋；扣押手机3部、港币3000元、人民币19650元及银行卡与证件。
并有毒品疑似物外包装照片在案予以印证。
3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定书证实：从被告人魏明处查获塑料袋装白色晶体颗粒2袋，净重1996.9克，均为毒品甲基苯丙胺，平均含量74.18％。
并有毒品上交入库清单证实上述毒品均已上交入库。
4、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）出具的现场检测报告书证实：被告人魏明经现场检测，甲基苯丙胺呈阳性。
5、武汉市青山区公安司法鉴定中心出具的刑事科学技术鉴定书证实：从涉案“金某”字样塑料袋上提取指纹一枚，经鉴定该指纹系被告人魏明右手环指所留。
6、武汉市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告证实：2015年5月至2016年1月，被告人魏明就贩卖毒品与他人进行手机短信交流的情况。
7、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）调取的城市监控及截频照片证实：2016年1月8日，被告人魏明上身穿浅蓝色衣服，下身穿深蓝色裤子，提一红色中间带有白色图案的大塑料袋。当日上午10:27步行于建设一路旅大街交汇处、后乘坐出租车，10:34该出租车行至和平大道与吉林街交叉口。
8、证人胡某证言证实：2016年1月8日凌晨1时许，我给魏明打电话说给我带两条“油”，指的是两袋冰毒；魏明说白天他就去找别人要，要到了之后再联系。当天上午10时许，魏明给我打电话问我在什么地方，我说我在家里，魏明说已经到了和平大道的三弓路；大概过了七八分钟，魏明打电话说到我家附近了；我说在路边吃早饭；魏明就让我快点回来。之后的事情我就不清楚了。
民警出示给我看的城市监控视频，视频中拎着红色塑料袋的男子就是魏明。
并有证人胡某辨认笔录证实：在见证人的见证下，胡某对侦查人员提供的12张男性正面免冠照片进行辨认后指出，6号照片中的人（被告人魏明）就是魏明。
9、证人曾某（抓捕特警）证言证实：2016年1月8日上午，我接到大队领导的工作安排和王某一起配合青山区公安分局的民警抓捕犯罪嫌疑人，于是，我们到了位于建设一路南路小巷里的一个私房。我们和分局民警上了三楼的拐角处，发现了犯罪嫌疑人（魏明）穿着一件蓝色的羽绒服、手中拿着一个红色的塑料袋；我们表明身份，说了一句“警察”，魏明将红色塑料袋丟在三楼往走廊方向距离3米左右的地上。这时，我们就将其控制住，但魏明否认扔在一旁的红色塑料袋是其带至现场的。
并有证人王某（抓捕特警）证言证实相应情况。
10、被告人魏明供述：2016年1月8日上午10时许，我坐出租车到建设一路南路下车，之前我和胡某电话说了要到她家。我到了她家附近给她打电话，她说在外面吃早餐，就叫我在门口等下。过来一会，我走到三楼半的位置（胡某家在四楼），民警冲上来，就把我控制住了。当时我上身穿蓝色羽绒服，下身穿深色牛仔裤。
11、公安机关出具的被告人身份材料证实：被告人魏明的身份情况。
关于被告人魏明提出涉案毒品不是其带至现场的辩解意见。经查，城市监控视频及证人证言均证实魏明携带红色塑料袋到达案发现场，并且在内包装发现其指纹，经鉴定红色塑料袋内系毒品，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于被告人魏明提出没有贩卖毒品、辩护人提出本案证据不足以认定魏明的行为构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，被告人魏明按照约定携带毒品至购买者家附近等待交易时，被民警抓获，此节有证人证言、物证及鉴定意见等证实，其行为已构成贩卖毒品罪，该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人魏明贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1996.9克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确，本院予以确认。因本案系在侦查机关监控下、毒品未流入社会且其贩卖毒品数量系引诱所致，对被告人魏明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、公安机关扣押的人民币一万九千六百五十元、港币三千元系毒资，依法没收上缴国库；扣押的手机三部系犯罪工具，由其依法没收；扣押的银行卡、证件，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
审 判 员 付鲜莉
人民陪审员 李 辉
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 姜文胜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第715号
上诉人（原审原告）张x云，男，汉族，1955年12月13日出生，忻州市忻府区东楼乡北肖村人。
委托代理人王海英，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张x英，女，汉族，1961年11月10日出生，忻州市忻府区东楼乡北肖村人。
上诉人张x云与被上诉人张x英因离婚纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张x云及委托代理人王海英，被上诉人张x英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1990年张x英带着儿子董x刚，张x云带着儿子张x峰，共同生活在一起，双方一直没有办理结婚登记。1993年7月5日，双方签订《协议书》，约定张x云原有五间住房从协议签订之日起属于双方共同所有，待子女长大成人后由张x峰继承，在董x刚成人前必须另建住所一处，属双方及董x刚所有。协议书涉及房屋即双方现居房屋。双方于1994年6月3日和2000年9月14日生儿子张x鸣、女儿张x娟。1997年，夫妻二人在现居宅院内建起五间南房一间东房。2007年，双方又在村中取得一块宅基地，费用5万元，筑基础费用3万元。2003年张x云兄弟四人以其父亲的名义在本村建起四间小二楼宅院一处，双方当事人投资四分之一。双方共同生活的初期感情情况正常，2008年之后，因张x云的婚外情影响，双方关系逐渐恶化，张x云离家，双方分居。2011年张x云诉至原审法院要求与张x英离婚，原审判决不准双方离婚。2013年张x云再次起诉要求离婚，后撤诉。2015年5月6日，张x云第三次向法院提起诉讼，要求与张x英离婚。
在原审庭审中，双方共同认可有债权10万元�由张x云借与他人。张x英陈述有债务62000元，分别是：张存虎16000元，用于修补房屋；张双虎14000元，用于张x娟上学；张惠敏5000元，用于张晓敏购买手机及电动车；张会萍9000元，用于安葬张x英母亲；张志山18000元，用于2010年至2013年生活开销，均有债权人的书面证明材料，但未出庭作证，对上述债务，张x云称其既不知情也不认可。
夫妻关系存续期间所继承张x云叔父的财产由张x云出卖，所得款项张x云自己花销。
原审法院认为，双方当事人之间因生活琐事发生矛盾，只要互相理解，加强沟通，还是有和好可能的，但在本案中，张x云自身的婚外情是导致夫妻关系恶化的直接原因。两次向原审法院起诉离婚，在被判不准离婚和自己撤诉之后，张x云仍然没有改正错误，致使夫妻感情彻底破裂，对此张x云应当承担主要责任。因双方夫妻感情彻底破裂，故张x云的离婚请求法院予以支持。双方的未成年子女只有女儿张x娟，对张x娟的书面材料原告也表示认可，故张x娟跟随张x英生活为宜。因为张x云在婚姻中的错误，结合对妇女和未成年子女的照顾，在分割夫妻共同财产时张x云应当酌情少分。双方共同认可的债权是张x云借与他人的，由张x云收回比较方便。张x英所述债务，虽然张x云不予认可，但张x英陈述的用途符合情理，应酌情处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，原审法院于2015年7月13日判决为：一、准予张x云与张x英离婚；二、婚生女张x娟由张x英抚养教育，张x云每月支付抚养教育费用500元，每年12月底付清，直至张x娟成年；三、双方现居宅院归张x英所有，新批宅基地及其中所筑基础由张x�管理使用。以张x云父亲名义建设的二层楼，其中四分之一的份额归张x云所有；四、共同债权10万元由张x云收回，归张x云所有；共同债务62000元由张x英清偿，张x云支付张x英20000元。案件受理费200元张x云、张x英各半负担。
张x云不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由：1、上诉人与被上诉人之间生活琐事争吵，被上诉人极端锁门方式致使上诉人无家可归五年之久。在一审法院判决中被上诉人提出上诉人外有第三者，婚外情是夫妻关系恶化的直接原因，但被上诉人未提交任何有价值的证据证明，一审就以此武断认为婚姻的破裂是上诉人的过错，故上诉人在财产分割方面酌情少分，此判决无凭无据显系有误；2、上诉人与被上诉人现居住的宅院及正房五间是上诉人与前妻共同购置，离婚时由儿子所得，现一审判决中该宅院全部由被上诉人所有，判决有误。上诉人与被上诉人婚后新批宅基及其中所建筑基础也归被上诉人管理使用，上诉人财产方面分文未得，上诉人权益在一审判决中显系没有受到保护；3、一审法院判决上诉人父亲的小二楼四分之一份额归上诉人，系财产继承，显系不合法；4、上诉人现年已60岁，原判决让上诉人每月支付婚生女张x娟500元教育费用偏高；5、被上诉人在一审判决中提出债务62000元，债权人均为被上诉人哥哥、侄女，证据欠落实，上诉人对此借款概不知情，生活中也从未使用过此借款，上诉人认为此借款不能成立，更不应该作为夫妻共同债务认定。故请求撤销原判，依法改判。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的婚外情问题。有被上诉人在一审中提交的证据�以证明，上诉人也未能提交反驳的相反证据予以证明，故其该项上诉理由本院不予采信。关于上诉人提出的双方现居宅院归张x英所有、新批宅基地及其中所筑基础由张x英管理使用及张x英提出的债务62000元的认定、分担问题。原审判决并无不当。关于上诉人承担婚生女张x娟每月抚养教育费500元原判决也是适当的。关于上诉人提出其父亲小二楼的四分之一份额归上诉人问题。相关权利人在二审程序中并未提出异议，故其该项上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由上诉人张x云负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建 新
审判员 田青苗审判员梁晓莉
二〇一五年十月十日
书记员 陈 一 勤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执625号
申请执行人戴志凤。
被执行人德清翔鑫服饰有限公司，住所地德清县。
法定代表人ＸＸ翔。
申请执行人戴志凤与被执行人德清翔鑫服饰有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月12日作出的德劳人仲案字（2012）第641号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4920元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人已停止生产经营，暂无有效财产可供执行，申请人尚有人民币4920元未受偿，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执625号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 金良
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）范有军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜芳泽。
再审申请人范有军因与被申请人杜芳泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2015）白中民三终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范有军再审申请称：公民之间的暴力冲突事件，应当先由行政机关处理。本案被申请人受伤一事，靖远县公安局调查后作出撤销案件决定，证明申请人与被申请人的受伤无关。被申请人的诉讼请求无法律根据，原审认定事实和适用法律均有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，范有军和杜芳泽作为同村村民，应当通过适当方式处理相互之间的矛盾。本案杜芳泽左手所受损伤系范有军家运转的拖拉机皮带夹伤，双方对此均无异议。原判根据双方过错进行处理，适用法律正确，并无不当。范有军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回范有军的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龙鑫（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1572号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李西明，男，1988年6月3日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，打工，住临沂市兰山区。2017年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1353号起诉书指控被告人李西明犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李西明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月2日13时许，被告人李西明酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，行驶至临沂市兰山区白沙埠镇贾村路段时与刘某驾驶的人力自行车相撞，造成刘某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李西明静脉血中乙醇含量为126.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李西明在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李西明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李西明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李西明归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李西明应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李西明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二日
书记员 卞如雪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初580号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吕某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月8日22时许，被告人吕某某伙同李某某(已判刑)在本区蒙山路金尚KTV一楼过道内酒后无故殴打被害人杜某某、杜某，造成两人脸部及头部受伤，期间还造成金尚KTV底楼过道内墙面上的一块银镜烤漆刻花玻璃破损(价值人民币130元)。经鉴定，杜某某、杜某两人伤势均构成轻微伤。2016年4月5日，被告人吕某某至蒙山路派出所投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人吕某某的行为构成寻衅滋事罪，具有自首情节，建议判处被告人吕某某拘役四个月以上六个月以下。被告人吕某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。起诉书事实表述部分被告人的同案犯应系李某某而非张某某，被告人至公安机关投案日期应为2016年4月5日，本院予以更正。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月5日起至2016年8月4日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年六月十七日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2336号
原告：马金燕。
委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告：朱津津。
原告马金燕为与被告朱津津民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告马金燕到庭参加诉讼。被告朱津津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金燕起诉称：被告因资金周转需要，于2015年5月6日向原告借款人民币30万元，约定逾期归还，则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，为此，被告朱津津向原告出具借条一份，内容载明上述借款事实，现原告多次催讨，至今被告朱津津仍有20万元借款本金未归还，也未支付任何利息。为此，请求依法判令被告归还借款人民币20万元并支付利息（利息从2015年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至款清为止）。庭审中，原告将要求被告朱津津支付利息的时间从2015年5月7日变更为从起诉之日起。
被告朱津津未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告朱津津的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2015年5月6日由被告朱津津出具的借条原件一份，用以证明陈基及被告朱津津向原告马金燕借款人民币30万元，未约定归还期限及利息，但约定逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的事实。
2-2、中国工商银行打款凭证原件一份，证明原告将30万元转账给被告朱津津的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告朱津津向原告借款30万元，当日向原告出具借据一份，未约定归还期限及利息，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。事后，被告未归还。
本院认为，原告马金燕与被告朱津津之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告朱津津向原告借款30万元的事实清楚，证据充分；因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张权利后，被告理应在合理的期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱津津归还原告马金燕借款30万元并支付利息（利息自2015年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕；
如被告朱津津未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，由被告朱津津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年九月七日
代书记员 高 洁
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第170号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人张敏，男，1978年7月22日出生，汉族，农村居民，中共党员，住漳平市桂林街道。
被执行人邓丽琴，女，1984年5月7日出生，汉族，农村居民，住漳平市桂林街道。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月1日以被执行人张敏、邓丽琴违反计划生育法规，于2014年5月26日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第02049号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费64200元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第02049号征收社会抚养费决定书，于2015年2月1日依法送达给被执行人张敏、邓丽琴，被执行人张敏、邓丽琴在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人张敏、邓丽琴在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第02049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第02049号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 陈 日 华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邱惠琳（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢105号
申请执行人中国银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人孙伟，系该行行长。
委托代理人王大明，该行职员。
被执行人赵凤贤，女，1960年3月12日出生，汉族，住本市龙山区南康街16委*组。
申请执行人中国银行股份有限公司辽源分行与被执行人赵凤贤追偿权纠纷执行一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）龙民初字第1639号民事调解已发生法律效力，权利人于2016年2月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经申请执行人提供被执行人赵凤贤名下有一辆吉D18**号林肯牌轿车一台，我院于2015年11月16日对该车予以扣押现对该车正在评估、拍卖中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2014）龙民初字第1639号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0402执恢105号申请执行人：贾宝石被执行人：杜强本院在执行申请执行人贾宝石与被执行人杜强借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2013）龙民初字第99号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 闫广祥审判员 吴      刚二〇一七年六月二十七日书记员 秦   绍   方
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执恢字92号
申请执行人：李岳喜
被执行人：李海艳
被执行人：李柏松
被执行人：柏明兴
本院在执行申请执行人李岳喜与被执行人李海艳、李柏松、柏明兴劳务合同纠纷一案中，依法进行调查，经查被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序待发现被执行人有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执恢字第92号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
助执员宫玉刚
二〇一五年九月六日
书记员 王 然
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审158号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人王中海，男，汉族，1981年4月27日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月5日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人王中海作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00135号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：王立佳（鹏达塑钢断桥装饰处业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月11日作出的振城管罚决字（2015）第3-013号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭沙莎
1
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审126号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人幺瑞林，该局监察大队副大队长。
被申请执行人高茂昌，男，1964年04月06日出生，汉族，农民，现住包头市。
申请执行人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请执行人高茂昌环境保护行政处罚非诉执行审查一案，于2016年11月21日向我院申请，要求依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人高茂昌在2016年03月08日收到申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]010号《行政处罚决定书》后，既未在2016年05月08日前向有关行政机关申请复议，又未在2016年09月08日前向人民法院起诉，又未履行处罚决定。该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚〔2016〕010号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审160号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人郑晓琴、刘良琴。
被执行人林建波。
被执行人李琴。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院申请强制执行温瓯丽计生征字（2015）第131289号征收社会抚养费决定确定的被执行人林建波、李琴缴纳社会抚养费160152元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月8日作出温瓯丽计生征字（2015）第131289号征收社会抚养费决定，要求被执行人林建波、李琴缴纳社会抚养费160152元，并于同日送达。2016年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月8日作出温瓯丽计生征字（2015）第131289号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年六月十六日
代书记员 舒 晨
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保283号
申请人：王金荣，女，1959年6月5日出生，汉族，个体，住宁城县。
被申请人：裴志来，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人王金荣以与被申请人裴志来欠款30000.00元未还为由，于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人裴志来所有的×××号小型轿车一辆，保全价值30000元。担保人中国大地财产保险公司宁城支公司为申请人王金荣提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人裴志来所有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。
案件申请费320.00元，邮寄费22.00元，由申请人王金荣负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 渐 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3590号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：李振华，男，1985年2月9日生，汉族，住吉林省德惠市。
第二被告：李仕国（系李振华父亲），男，1959年8月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
第三被告：陈仁娟（系李振华母亲），女，1961年4月12日生，汉族，住吉林省德惠市。
第四被告：于凤霞，女，1965年1月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
第五被告：赵春峰（系于凤霞丈夫），男，1958年10月5日生，汉族，住吉林省德惠市。
第六被告：李述先，男，1975年7月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
第七被告：王海艳（系李述先妻子），女，1973年4月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
第八被告：刘彬，女，1964年9月19日生，汉族，住吉林省德惠市。
第九被告：李晏超（系刘彬儿子），男，1988年1月9日生，汉族，住吉林省德惠市。
第十被告：冯素芳（系刘彬母亲），女，1944年4月21日生，汉族，住吉林省德惠市。
第十一被告：吉林省讯奇科技有限责任公司，住所：吉林省长春市朝阳区桦甸。
法定代表人：李振华。
第十二被告：德惠市华峰装饰材料有限公司，住所：吉林省德惠市边岗乡东岗村委会东侧。
法定代表人：赵春峰。
第十三被告：德惠万家利工业有限公司，住所：吉林省德惠市松花江镇兴隆泉村。
法定代表人：刘彬。
第十四被告：德惠市世丰粮食经贸有限公司，住所：吉林省德惠市松花江镇老少沟村五社。
法定代表人：李晏超。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李振华等人金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8250元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘阳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2263号
申请执行人上海银涌实业有限公司
被执行人徐军城,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2113号，依法向被执行人徐军城发出执行通知书，责令被执行人徐军城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐军城(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈 洁
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执15号
申请执行人田崇军，男，1980年5月18日出生，住所地富裕县。
被执行人杨友国，地址富裕县。
被执行人李远亮，地址富裕县。
被执行人刘长雪，地址富裕县。
本院于2016年1月4日立案执行田崇军申请杨友国、李远亮、刘长雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)富裕商初字第250号法院生效裁判，现因被执行人杨友国李远亮刘长雪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0227执15号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年五月十七日
书记员 王迪
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执15号申请执行人田崇军。被执行人杨友国。被执行人李远亮。被执行人刘长雪。本院于2016年1月4日立案执行田崇军申请杨友国、李远亮、刘长雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）富裕商初字第250号法院生效裁判，现因被执行人杨友国李远亮刘长雪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）黑0227执15号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年五月十七日书记员  王迪
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1718号
原告：邓某某，女，1978年4月11日出生，汉族，农民，住衡阳县金兰镇。
被告：黄某某，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住衡阳县金兰镇。
原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩黄新云由原告抚养；夫妻共同财产共同分割。事实与理由：原、被告于1996年6月经人介绍相识，1997年3月同居生活，1998年6月8日生女孩黄某甲，2000年6月1日生男孩黄某乙，2002年2月2日在人民政府登记结婚。婚后被告经常赌博，双方为此经常吵架。2011年3月原告向法院起诉与被告离婚，经亲朋好友劝说及被告保证不再赌博，原告撤回起诉。之后被告仍然赌博，对家庭不负责任，现夫妻感情确已破裂。
被告黄某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、人民政府颁发的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、公安局颁发的常住人口登记卡，拟证明原、被告生育小孩情况；
3、人民法院（2011）蒸兰民一初字第20号民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉的事实。
原告提供的上述证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2系国家法定机关颁发的有效证件，予以采信；证据3系生效的法律文书，亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1996年6月经人介绍相识，1997年3月同居生活，1998年6月8日生女孩黄某甲，2000年6月1日生男孩黄某乙，2002年2月2日在人民政府登记结婚。2011年3月原告向法院起诉与被告离婚，同年3月17日撤回起诉。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，原告主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告未能就其主张举证证明，故应承担对其不利的法律后果，现原告请求离婚，依法不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一六年九月二十日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第276号
原告：周永喜。
被告：申屠云飞。
原告周永喜与被告申屠云飞民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员陈秋亮适用简易程序公开开庭进行了审理。由于被告申屠云飞下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周永喜到庭参加诉讼。被告申屠云飞经本院适用公告方式向其送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周永喜起诉称：2015年5月13日，被告申屠云飞因经营需要向原告借款人民币5万元，约定借款期限1个月，月息2分。借款到期后，原告向被告催讨，被告均以种种理由拒不归还借款本金，也拒不支付利息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告申屠云飞立即归还原告借款人民币50000元并支付利息5000元（利息自2015年5月13日起按月息2分计算至2015年10月13日止；后续利息按月息2分计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告申屠云飞承担。
被告申屠云飞未作答辩。
原告周永喜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告申屠云飞向原告周永喜借款人民币5万元之事实。
本院对原告周永喜提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年5月13日，申屠云飞出具借条向周永喜借款人民币5万元，双方约定：借款期限自2015年5月13日至2015年6月13日止；借款利息按月利率2%计算。借款逾期后，申屠云飞既未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠云飞尚应归还原告周永喜借款人民币5万元，并支付利息（该利息自2015年5月13日起按月利率2%计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1175元，由被告申屠云飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 项云海
人民陪审员 徐建英
二〇一六年二月一日
书 记 员 方淼丹
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第2123-1号
原告杨玉琴，女，1969年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨雅茹，四川易通律师事务所律师。
被告乐乐，男，1983年3月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告乐家镇，男，1955年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人邱杰，经理。
委托代理人马顺，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告范华平，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告孔小蓉，女，1977年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市。
负责人刘斌，总经理。
委托代理人唐瑞韩，女，1988年8月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院对原告杨玉琴诉被告乐乐、乐家镇、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、范华平、孔小蓉、中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）邛崃民初字第2123号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）邛崃民初字第2123号民事判决书第11页的“110480.26元”更正为120480.26元、将“20206.97元”更正为“10106.97元。
审判员 罗雪萍
二〇一五年七月十三日
书记员 刘力平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）南京和平医院，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路***号。
法定代表人苏开添，该院董事长。
委托代理人苏建明。
委托代理人张剑峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）南京市雨花医院，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路***号。
法定代表人张婉如。
委托代理人胡玉锦、姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。
再审申请人南京和平医院（以下简称和平医院）与被申请人南京市雨花医院（以下简称雨花医院）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南市雨花台区人民法院于2014年3月28日作出（2013）雨民初字第1229号民事判决，和平医院不服该判决，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）宁民终字第2173号民事判决。该判决已经发生法律效力。和平医院向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
和平医院申请再审称：1、一审法院不受理其反诉，并剥夺其上诉权，严重违反法定程序；2、一审法院认定其与雨花医院之间的法律关系是房屋租赁关系而非合作关系错误。因此请求：1、撤销原审判决，将本案发回南京市雨花台区人民法院（以下简称一审法院）重审；2、指令一审法院受理其反诉；3、指令一审法院允许对不予受理裁定进行上诉。
雨花医院未作答辩。
本院认为：
和平医院的再审申请理由不能成立，理由是：第一，一审法院未违反法定程序。一审法院在庭审中口头通知当事人对其反诉不予受理的同时，告知和平医院可另行提起诉讼。由此可见，一审法院使用“裁定不予受理”系表述不当，其真实意思是对和平医院的反诉决定不合并审理。对一审法院不合并审理的决定，当事人没有上诉权。故和平医院关于一审法院剥夺其上诉权的主张没有依据。反诉是与本诉独立的诉，和平医院可以另行提起诉讼，一审法院决定不合并审理，对其实体权利没有影响。第二，一审法院将涉案合同定性为房屋租赁合同并无不当。涉案合同约定的双方权利义务关系符合房屋租赁合同的特点，和平医院在给雨花医院的函中，对其与雨花医院之间是租赁合同关系也是确认的。和平医院在2012年8月出具给雨花医院的“关于所差房租事项”的函中对拖欠雨花医院房租的事实予以确认，并制定了归还房租的计划；在2013年给雨花医院的“情况汇报”中，明确陈述：“2012年我院与贵院的十年租期满后，贵院考虑到我院的实际情况，以及诸位领导的帮忙扶持，给予我院一年时间的过渡期，我院全体职工深表感谢。”和平医院的上述行为表明，其认可涉案合同系房屋租赁合同。一审法院之所以未采信和平医院提供的签订于2012年10月23日的《合作协议》，是因为和平医院拒不缴纳鉴定费所致。该协议名称虽为“合作协议”，但其内容与双方签订的涉案“协议书”并无实质差别。和平医院试图依据该《合作协议》，改变其与雨花医院房屋租赁关系的性质，缺乏事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。和平医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回和平医院的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3862号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告李耀辉。
被告张燕。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告李耀辉、张燕合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3078号
原告蔡某，女，1982年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱某，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告蔡某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡某申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案诉讼费人民币一百二十三元（已减半收取），由原告蔡某负担。
审判员 郑玉珍
二〇一六年四月十三日
书记员 林利洪
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02574号
申请执行人李家俊，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人李家俊与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第585号民事判决书已经发生法律效力。申请人李家俊于2015年9月16日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02574号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6019号
原告张桂勇，男，1974年8月26日出生，汉族。
被告李晖，男，1973年2月14日出生，汉族。
本院受理原告张桂勇与被告李晖机动车交通事故责任纠纷一案后，李晖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称张桂勇和李晖驾驶的车辆在长沙市芙蓉区人民东路发生刮擦，之后两人协商去快赔点处理车辆刮擦事宜，到岳麓区快赔点门口时，由于李晖临时有事需要改时间，但是两人在时间上不能达成一致的意见，后来两人发生争执，李晖开车走，而张桂勇拦住李晖的车门不让其走，导致张桂勇摔倒受伤，原告受伤的事故是发生在岳麓区，同时李晖住所地在雨花区，故芙蓉区人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告方提交的证据和被告提交的答辩状来看，导致张桂勇受伤的地点是在岳麓区，同时李晖的住所地是在雨花区，故本院对本案没有管辖权，同时为了方便当事人诉讼，本案应移送到长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一六年一月四日
书记员 李自香
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1287号
原告：徐迎利，女，1959年10月5日出生，住牡丹江市阳明区。
被告：苏国英，男，1965年12月24日出生，住宁安市。
被告：魏淑琴，女，1964年6月16日出生，住宁安市。
原告徐迎利与被告苏国英、魏淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐迎利到庭参加诉讼。被告苏国英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告魏淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐迎利向本院提出诉讼请求：1.请求被告苏国英、魏淑琴给付货款6495元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月7日，被告苏国英到原告经营的商店赊购连子线并给原告出具欠据一份，双方约定于2013年3月1日偿还。之后经原告多次索要，二被告推托不给。现被告苏国英下落不明。
被告魏淑琴、苏国英未答辩。
原告徐迎利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.欠据一份。证明2013年2月7日,被告苏国英欠原告徐迎利货款6495元。2.宁安市公安局东京城镇派出所证明一份。证明被告苏国英现下落不明。3.婚姻登记查询表一份。证明二被告于2014年4月28日离婚，在欠款时是夫妻关系。本院认为，上述证据客观、真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告苏国英到原告徐迎利经营的商店赊购连子线并给原告出具欠据一份，双方约定于2013年3月1日偿还。之后经原告多次索要，被告推托不给。被告苏国英、魏淑琴于2014年4月28日登记离婚。现被告苏国英下落不明。
本院认为，本案的争议焦点是原告徐迎利要求被告苏国英、魏淑琴偿还连子线款6495元的诉讼请求是否应予支持。合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告苏国英在原告处赊购连子线，双方的买卖关系有效。通过结算，被告共欠原告货款6495元并给原告出具欠据。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告苏国英和魏淑琴在拖欠货款时系夫妻关系，应共同承担婚姻存续期间的债务。
综上所述，原告要求二被告给付货款6495元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：
被告苏国英、魏淑琴于本判决发生法律效力之日给付原告徐迎利货款6495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告苏国英、魏淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 秦 辉
人民陪审员 宁荣彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第3149号
罪犯卢建超。
天津市宝坻区人民法院于2007年9月24日作出（2007）宝刑初字第344号刑事判决，以被告人卢建超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年，罚金十五万元。刑期自2007年3月7日起至2021年3月6日止。本院以（2011）一中刑执字第572号裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第5538号裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第5049号裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2007年3月7日起至2017年5月6日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢建超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢建超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯卢建超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢建超减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月7日起至2016年8月6日止），并处剥夺政治权利三年，罚金十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十一日
书记员 史军锋