山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初643号
原告：侯家田，男，1950年6月20日出生，汉族，系中石化管道储运公司聊城管理处退休干部，住聊城市。
委托诉讼代理人：王立平，男，1945年8月16日出生，汉族，住聊城市，聊城市东昌府区司法局公务员。
被告：司强，男，1981年10月20日出生，汉族，系聊城市建鑫钢板库开发有限公司经理，住东阿县。
原告侯家田与被告司强恢复原状并赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯家田及其委托诉讼代理人王立平、被告司强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯家田向本院提出诉讼请求：1．判令被告恢复原告祖坟原状、赔礼道歉；2．判令被告赔偿原告精神损害5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将精神损害赔偿数额变更为4万元，增加诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费52460元、误工费5000元、交通费2000元。事实和理由：2014年清明节得知被告司强非法购买王某某承包地搞建设，该土地上有原告祖坟一座，葬有原告的大祖父（原告1952年被过继直至将大祖父养老送终），被告在未通知原告的情况下，将该祖坟推平、占压，并将部分尸骨抛至他方。2015年10月12日原告以被告犯侮辱罪向东阿县人民法院提起刑事自诉，该院认为“经审查三自诉人所提供证明材料，仅能证明被告人司强将三自诉人祖坟推平、占压的基本事实，不能构成侮辱罪的有力证据。”在刑事自诉不能的情况下，故提起诉讼，望判如所请。
司强辩称：原告诉求不实：1、我与原告不认识，不知道原告祖坟在哪，我是通过新城办事处招商引资过去建设办厂，所有的土地手续都合法并有土地使用证。建设之前西侯村委会已通过喇叭多次通知有坟的抓紧迁占，当时有9个坟头，按每个坟头400元标准，我于2012年7、8月向西侯村委会交了坟头迁占费用。从迁占到我们施工间隔了三四个月的时间，西侯村委会承诺坟头已经迁完，2012年11月份施工建设时没看到坟头，也无人告知我那里有坟头。2014年已经入住后，原告才找我说有这个事，我让他找村委会协调，原告却不理会，聊城市中级人民法院也驳回原告对我侮辱罪的自诉。故我不同意原告的诉求。
侯家田为支持诉求，提供证据如下：
证据1、山东省东阿县人民法院（2015）东刑初字第76号刑事裁定书、聊城市中级人民法院（2016）东鲁15刑终字第23号刑事裁定书；拟证明被告司强实施破坏原告祖坟的事实；
证据2、村委会证明两份、赵某1、高某、王某、李某证明各一份；拟证明原告过继给侯允良与其生活及被告司强占压推平原告祖坟的事实；
证据3、照片两张、平面图一张；证明祖坟在施工前存在、现在的大概位置；
证据4、农村土地承包合同一份；拟证明案涉土地是承包给佳捷物流有限公司，涉案坟墓在该土地范围内；
证据5、录音及书面说明资料；拟证明原告去找被告处理该事，被告明确承认围墙是他垒的，同意去找大队解决，但此后就不再露面；
证据6、土地租赁协议一份；拟证明被告在承包地恶意毁坏别人的坟墓；
证据7、证人赵某1、高某、王某、李某、侯某1、侯某2、赵某2出庭作证；李某拟证明祖坟是在他承包地内；高某、王某、赵某1拟证明在施工时挖出了现场；侯某2和侯某1拟证明祖坟是他俩迁到李某地里的；赵某2拟证明我的祖坟也在李某地里，他与李某的地靠着。
被告司强质证意见为：证据1真实性无异议，但只能证明我进行建设，但与占压原告祖坟的证据无牵连；证据2中2015年7月8日西侯村委会出具的证明不真实，进行建设时的村委会班子成员已经更换，现村委会成员不了解当时事实。我并不认识出具证明的村民，证言虚假、不属实；证据3可以看出坟头系新土堆积，如系老坟自应长有杂草，故照片中的坟头系造假；平面图系原告自己绘制，不能作为证据使用，且当时建设时地面没有坟头；证据4无法确定真实性，但案涉土地系佳捷物流办理的建设土地使用证，2012年佳捷物流与我达成协议将其中的8亩多土地转让给我，2014年我将该土地租赁给东阿县昌达运输有限公司使用；证据5属于断章取义，原告曾和他人去找我让我出面去找村委会，我并没有不露面；证据6自己并非是合同当事人，与我无关。证据7认为证人证言存在疑点，故不客观、不真实。
本院依原告申请，调取了聊城市中级人民法院刑事卷宗中涉及本案的询问笔录，双方对真实性均无异议；本院并依原告申请，调取了西侯村委会账目（该账目未显现司强及聊城市建鑫钢板库开发有限公司缴纳迁坟费）、涉案土地的相关审批手续。对土地审批手续双方均无异议，被告称因是从佳捷物流手中转让案涉土地，是佳捷物流的老板、候涛说的坟头个数，自己查看之后，按每个坟头400元交纳迁坟费，共交纳3000多元，此事和西侯村委会无牵扯。
被告司强未提供证据。
根据庭审本院查明事实如下：
侯允良系侯允章之兄，原告侯家田系侯允章之孙。侯允良膝下只有一女，已于1947年去世。原告于1952年作为长孙过继给侯允良为长孙与其生活。侯允良夫妇去世后葬在现东阿县新城街道办事处西侯村。后因村委建设，原告族人将侯允良夫妇等人坟墓迁至本村他处。聊城市建鑫钢板库开发有限公司（以下简称建鑫公司）系有限责任公司（自然人独资），成立于2011年7月4日，时任法定代表人为尹迎迎，后变更法定代表人为师法同，但该公司实际控制人系被告司强。2014年3月18日，佳捷物流与建鑫公司签订国有土地使用权转让合同，佳捷物流同意将位于东阿县S324省道路东，面积为5760平方米的国有土地（东至西侯村集体土地、西至S324省道、南至东阿金海源气体有限公司、北至西侯村集体土地）使用权转让给建鑫公司，使用年限为50年。2014年4月21日经东阿县国土资源局批准，同意将东阿县佳捷物流有限公司（以下简称佳捷物流）以出让方式取得的国有土地使用权转让给建鑫公司使用，原土地证面积19937平方米，转让土地面积5760平方米，转让用途为仓储用地，转让期限至2062年8月19日止，并为建鑫公司颁发国有土地使用权证。但此前的2012年，司强即已与佳捷物流法定代表人王锡斌达成协议转让该地。司强即当年在转让的土地上进行土地平整、修盖建筑，并将工程承包给他人，工程于2014年初完成并入住使用。2014年原告进行祭奠时发现侯允良夫妇坟墓已无踪影，他人称建鑫公司在修盖施工时，挖掘机曾挖到棺材，并在未询问缘由后即填土填盖，地面并予以水泥硬化、建设房屋。原告等族人随即与被告司强交涉解决该事，但未协调解决，后侯家田、侯加元、侯家河兄弟三人以司强犯侮辱罪，于2015年10月12日即向本院提起控诉，经本院审理于2015年11月30日作出（2015）东刑初字第76号刑事裁定书，驳回侯家田、侯加元、侯家河对司强的控诉。后侯家田、侯加元、侯家河向聊城市中级人民法院提起上诉，经审理该院于2016年3月1日作出（2016）鲁15刑终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后侯家田即向本院提起民事诉讼。审理中，被告司强自认其是建鑫公司的实际控制人，其是为建鑫公司进行修盖建筑。
因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，本案中原告侯家田过继给侯允良，并跟随其生活，对此有西侯村委会的证明予以佐证，该身份关系本院予以认定。坟墓作为埋葬死者遗体或骨灰的特殊建筑物，死者近亲属对其不只享有财产所有权，而且还承载着死者近亲属对先人的缅怀之情，承载者死者近亲属的特殊精神利益。维护祖坟的完好是一种公序良俗，祖坟被破坏影响了死者近亲属的祭奠，造成一定的精神损害，同时还需要投入一定的人力和物力，具有一定的财产性质。对于本案而言，原告侯家田系侯允良夫妇的近亲属，故其有权对侵害侯允良坟墓的行为提起诉讼予以维权。对于本案纠纷的形成，是因建鑫公司修盖建筑物引起，建鑫公司是一法人单位，被告司强系建鑫公司的实际控制人，但其负责修盖建筑物的行为是行使其职务行为。即便造成对原告的财产及精神损害，其直接作为被告并不适格。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯家田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王倩倩