江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00861号
原告徐州德高置业有限公司。
法定代表人陈国民。
委托代理人张毅。
被告孟斌。
被告孙明亮。
原告徐州德高置业有限公司（以下简称徐州德高公司）诉被告孟斌、孙明亮追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序于2015年11月16日、2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐州德高公司的委托代理人张毅、被告孟斌到庭参加诉讼，被告孙明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐州德高公司诉称：被告孟斌、孙明亮欠中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中国银行青年路支行）房屋按揭贷款，中国银行青年路支行在徐州市云龙区人民法院提起诉讼，经徐州市云龙区人民法院主持调解，中国银行青年路支行与孟斌、孙明亮、徐州德高公司达成调解协议，调解协议履行期限到期后，孟斌、孙明亮均未履行义务，中国银行青年路支行向徐州市云龙区人民法院申请强制执行，徐州市云龙区人民法院于2015年9月23日从徐州德高公司扣划221297.4元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告孟斌、孙明亮连带偿还原告221297.4元（包括案款218140.4元、执行费3157元）；2、被告孟斌、孙明亮连带支付上述款项的利息6600元（以221297.4元为基数，自2015年9月23日起至2015年12月23日止按月息1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告孟斌辩称：我不知道中国银行青年路支行起诉过我，我从未收到过云龙法院的传票，没有参加开庭也没有委托其他人开庭，是孟宪雷在我不知情的情况下以我的名义与中国银行青年路支行达成调解协议，该调解协议是无效的，我已经就该调解书向徐州市中级人民法院申诉，我现在不同意偿还任何款项。
被告孙明亮未到庭、未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日，出卖人徐州德高公司与买受人孟斌签订商品房买卖合同一份，约定由孟斌向徐州德高公司购买商品房一套，总金额为290878元，付款方式为签订合同时首付购房款90878元，余款20万元办理贷款。2014年4月21日，借款人孟斌、贷款人中国银行青年路支行、保证人徐州德高公司签订个人一手住房贷款合同一份，约定贷款金额为20万元，期限为20年，每一个浮动周期内贷款月利率为6.004‰，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，还款方式为按月等额本息还款，保证人提供阶段性连带责任保证。2015年7月15日，中国银行青年路支行就涉案贷款起诉孟斌、孙明亮、徐州德高公司至徐州市云龙区人民法院，徐州市云龙区人民法院于2015年8月31日作出（2015）云商初字第951号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告孟斌、孙明亮于2015年9月20日前偿还给原告所欠的六、七、八三个月的的房屋贷款及九月份的房屋贷款。二、原告律师代理费5000元，由被告孟斌、孙明亮于2015年9月20日前给付原告。三、被告徐州德高置业有限公司对上述款项承担连带保证责任，并继续对原合同承担连带保证责任。四、如被告未按上述约定偿付贷款或者再出现任何一期逾期，原告有权就剩余贷款全部款项及律师费14692元一并申请强制执行。案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告孟斌、孙明亮承担。”，2015年9月21日，中国银行青年路支行就（2015）云商初字第951号民事调解书向徐州市云龙区人民法院申请强制执行，徐州市云龙区人民法院于2015年9月23日裁定扣划徐州德高公司银行存款221297.4元并于当日从徐州德高公司的银行账户扣划221297.4元，2015年9月25日，徐州市云龙区人民法院作出执行案件办理结果告知书，告知当事人已经执行到位218140.4元、收取执行费3157元。现徐州德高公司行使追偿权，起诉孟斌、孙明亮至本院。
另查明：孟斌曾以原审法院未严格审查代理人身份及委托手续、调解协议违反自愿原则为由，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第951号民事调解书，向徐州市中级人民法院申请再审，徐州市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）徐商申字第00040号民事裁定书，裁定：驳回孟斌的再审申请。孙明亮曾以原审法院未严格审查代理人身份及委托手续、调解协议违反自愿原则为由，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第951号民事调解书，向徐州市中级人民法院申请再审，徐州市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）徐商申字第00039号民事裁定书，裁定：驳回孙明亮的再审申请。
第二次庭审中，孟斌表示同意支付徐州德高公司主张的案款218140.4元，但没有能力一次性付清。
上述事实，有原告提供的（2015）云商初字第951号民事调解书、（2015）云执字第01877号执行裁定书、（2015）云执字第01877号执行通知书、（2015）云执字第01877号执行案件办理结果告知书、划款的银行凭证、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同，本院调取的（2015）徐商申字第00039号民事裁定书、（2015）徐商申字第00040号民事裁定书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：中国银行青年路支行与孟斌、徐州德高公司签订的贷款合同合法有效，中国银行青年路支行起诉孟斌、孙明亮、徐州德高公司后，双方达成了调解协议，根据调解协议内容可以确认孟斌和孙明亮为涉案贷款的共同债务人，徐州德高公司为连带责任保证人，中国银行青年路支行向法院申请强制执行后，徐州德高公司已承担了支付案款218140.4元的保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对徐州德高公司要求孟斌、孙明亮连带支付218140.4元的诉请，本院予以支持。对徐州德高公司主张的3157元执行费是否应予支持的问题，徐州德高公司系债务的连带责任保证人，由于其未按调解协议所确认的履行期限及时履行义务，导致不必要的执行费产生，徐州德高公司应自行承担该执行费的支出，故对于徐州德高公司主张的3157元执行费，本院不予支持。对于徐州德高公司主张的6600元利息是否应予支持的问题，因徐州德高公司于2015年9月23日承担保证责任后，客观上产生了利息损失，故徐州德高公司有权主张自2015年9月23日起至2015年12月23日止产生的利息，但其自行主张按月利率1.5%计算利息没有法律和合同依据，故对徐州德高公司主张的利息本院调整为：以218140.4元为基数，自2015年9月23日起至2015年12月23日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告孙明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟斌、孙明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐州德高置业有限公司支付218140.4元及利息（利息以218140.4元为基数，自2015年9月23日起至2015年12月23日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由原告负担100元，由被告孟斌、孙明亮共同负担4620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 张广群
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱莞婷