wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执18号
申请执行人浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，组织机构代码：14751660-X。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
被执行人经济开发区西南日化百货批发部，经营地址怀化市开发区商贸城15栋14号，经营者姓名王开祥唐向桥，男，汉族，1969年12月4日出生，住湖南省邵东县。
浙江正点实业有限公司与经济开发区西南日化百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行。为便于执行，由中方县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）湘12执18号案件，即申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人经济开发区西南日化百货批发部侵害商标权纠纷一案，由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杨世新
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终84号
上诉人（原审被告）：张云龙，现住吉林省龙井市。
被上诉人（原审原告）：张吉万，现住吉林省龙井市。
上诉人张云龙因与被上诉人张吉万相邻通行纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张吉万在一审中诉称：原、被告系龙井市白金乡勇新村邻居，被告的房屋在原告房屋的西侧，两家之间有一条通行的路。被告张云龙未与原告协商，单方面将此路封堵，不让原告从此路通行。此路由两家共同使用，被告没有权利不让原告由此通行。被告的行为已经构成严重侵权，给原告的生活带来诸多不便。原告曾多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍并承担本案诉讼费用。
张云龙在一审中辩称：原告主张两家之间存在共同通行的道路与事实不符。2008年3月，被告购买房屋时，在两座房屋之间就没有道路可供通行。被告一直在自己房屋东侧通行已经长达5年，且在原告住宅的东侧有可供通行的道路，被告也没有为其提供通行便利的必要。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原、被告系龙井市白金乡勇新村同村邻居，两家之间曾有一条可供通行的路。被告张云龙未与原告协商，单方面将此路封堵不让原告从此路通行。经查，原告张吉万居住的房屋东侧为供销社，西侧为被告张云龙住宅，北侧为小河，南侧为道路。原告张吉万的房屋东西南北设置围栏，通行的大门在东侧，西侧也有一小门，西侧小门外侧由被告张云龙家的柴垛垛住，原告无法从西侧通行。另查明，原告张吉万家东侧以前没有通行的道路，该道路为白金乡供销社的土地，现在原告从东侧通行。原告房屋西侧以前有过道路，面积不宽，只有三米左右的小道。
一审法院认为：本案是因通行引起的相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”被告张云龙擅自用自家的柴火堆堵住原告家西侧通行的门，给原告的通行带来不便，影响原告的正常生活，依法应当停止并排除妨碍。原告主张恢复原有通行路面，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告张云龙于本判决发生法律效力之日起立即排除妨碍即将原告张吉万住宅西门外面的柴垛移除，恢复两家之间巷道2米以上宽度。案件受理费100元，由被告张云龙负担。
张云龙不服一审判决向本院上诉称：两家之间并无道路通行，上诉人在自家放置柴火堆是上诉人的自由，并未影响张吉万的正常通行。请求二审法院依法改判保护上诉人的合法权益。
张吉万在二审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为：张吉万家庭虽有其他门可供出入，但是其西侧小门外因张云龙家柴火垛堆堵导致该门无法正常通行。张云龙将柴火垛堆堵至张吉万的西侧小门外的行为，妨害了张吉万利用该小门正常通行的权利。一审判决张云龙将柴垛移走，保证张吉万日常通行并无不妥，但表述不准确，本院对此予以调整。至于庭审中张吉万提到的自家宅基地面积不足的问题，不属本案审理范围，张吉万可通过其他途径予以解决，本案不予评判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更吉林省龙井市人民法院（2015）龙民一初字第42号民事判决正文为“被告张云龙于本判决发生法律效力之日起立即排除妨碍，即将堆放在原告张吉万住宅西门外的柴垛移除，保证其日常通行。”
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由上诉人张云龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2749号
原告：矫庆萍，现住白城市。
被告：王晓茹，现住白城市。
本院在审理原告矫庆萍诉被告王晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予矫庆萍撤回起诉。
案件受理费256.00元，由矫庆萍负担。
审判员 刘福新
二〇一八年二月七日
书记员 王瑞冰
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初12号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人陶务加布，男，1979年4月12日出生于青海省德令哈市，蒙古族，小学文化�牧民。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被德令哈市公安局取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人陶务加布犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人陶务加布到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2017年01月07日19时30分，被告人陶务加布醉酒后无证驾驶青“一汽佳星”牌小型普通客车，沿都兰西路由西向东行驶至昆仑路交叉口时，与前方同向等交通信号灯王某某驾驶的“北京现代”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从陶务加布血液中检出乙醇成分，血醇浓度为276.2mg/100ml。
上述事实，被告人陶务加布在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、机动车驾驶查询结果单、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、谅解书、赔偿协议、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶务加布违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应于惩处。本案中被告人陶务加布负事故全部责任、无证驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可依法从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陶务加布犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 何永生
二〇一七年二月九日
书记员 马玉雯
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1442号
申请执行人：栾昌富，男，生于1971年05月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：王升忠，男，生于1958年12月02日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在执行申请执行人栾昌富与被执行人王升忠劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的7200元及滞纳金，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行7200元及滞纳金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1442号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘玉杰
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1442号申请执行人：栾昌富，男，生于1971年05月10日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王升忠，男，生于1958年12月02日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人栾昌富与被执行人王升忠劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的7200元及滞纳金，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行7200元及滞纳金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1442号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  任立彬二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘玉杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民申29号
再审申请人（原审被告）：陈伟冶，男，1957年1月26日生，汉族，住浙江省象山县。
被申请人（原审原告）：胡勤仙，女，1964年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市。
再审申请人陈伟冶因与被申请人胡勤仙买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0202民初498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟冶申请再审称，其为“兴港公司”项目经理，只是作为胡勤仙货物的经手人才写下一份材料结算的证明。现提供工程施工合同、材料报价批表复印件、现场工程签证单复印件、胡勤仙与电缆公司出具的证明、工地电缆照片等证据，可证明应由相关公司承担支付胡勤仙的货款，故要求再审驳回胡勤仙主张由其个人支付货款的诉讼请求。
被申请人胡勤仙称，公司并不承认陈伟冶是工程项目经理，且经其他案件审理已经由法院作出了裁判认定。其材料款都是向陈伟冶个人索要支付的，陈伟冶也没有将其货物材料交给公司及告知其向公司索要，故应由陈伟冶个人支付相关货款。
本院经审查认为，在胡勤仙与江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）买卖合同纠纷另案诉讼的生效裁判文书中，法院已经认定陈伟冶以兴港公司名义采购电缆电线系非职务范围内的行为，不构成表见代理。根据陈伟冶出具给胡勤仙的货物材料结算单等情况，原审判决认为应由陈伟冶个人承担其接收胡勤仙电线电缆货物的付款义务并无不当。陈伟冶现提供的材料报价批表、现场工程签证单复印件等证据，不能证明陈伟冶具有以兴港公司名义对外采购原材料的明确授权，也不能证明胡勤仙相关数量的电线电缆确为兴港公司所认可接收，故陈伟冶的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伟冶的再审申请。
审判长 陈 利
审判员 徐戍徽
审判员 严焱淼
二〇一八年六月十二日
书记员 顾盈倩
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初123号
原告袁某某，女。
被告曾某某，男。
本院在审理原告袁某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁某某负担。
审判员 周斌
二〇一六年二月十六日
书记员 张蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7015号
原告：吉林邦普管桩有限公司,地址吉林省长春市高薪北区三胜村八社。
法定代表人:高占刚,总经理
被告：贺石,住长春市二道区。
原告吉林邦普管桩有限公司与被告贺石买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月3日原告吉林邦普管桩有限公司向本院提出撤诉申请。
院认为，原告吉林邦普管桩有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林邦普管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费530元,返还原告265元，由原告负担265元，邮寄费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李汉伟
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第34号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人董某甲，男，1985年11月20日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山西省大同市左云县，现住大同市，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月19日被岢岚县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，2015年7月2日被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人董某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿了被害人且取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人董某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月18日20时许，被告人董某甲驾驶晋B635**挂BW641重型半挂牵引车，沿国道209线由北向南行至317km＋850m处时，与本县三井畜牧兽医中心站职工张某某无证驾驶的晋H770**嘉陵摩托车发生碰撞，致张某某受伤，后被送往岢岚县人民医院抢救无效死亡。事故发生后董某甲让表哥施某返回报110、120后，并让其弟弟董某乙和表哥施某随120救护车抢救伤者，自己在现场等候交警，经岢岚县交警大队事故责任认定：董某甲承担主要责任，张某某承担次要责任。案发后，被告人已赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、道路交通事故认定书、董某甲、张某某的驾驶证及信息、行车证、前科劣迹查询、酒精测试材料、户籍证明、死亡证明、谅解书；证人董某乙、施某、康某某、高某某、马某某、赵某某的证言；鉴定意见、勘验笔录、现场图及照片；被告人董某甲的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人董某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，委托他人积极施救被害人，在民事赔偿问题上双方当事人自愿达成了和解协议，赔偿了被害人家属的损失，获得了被害人家属的谅解。综合被告人董某甲的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，结合大同市矿区司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人董某甲可适用社区矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、笫七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》笫二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年十月十日
书记员 孙慧玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00238号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告陈方仁。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈方仁信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第9924号
本院二〇一四年十二月十二日对原告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5、李×6、李×7与被告李×8、李×9法定继承纠纷一案作出的（2014）西民初字第9924号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第四页第十三行“李×8办理该房屋承租手续的时候，所有的其他的原告也是予以配合并且签字同意由李×8承租的，这个行为也能证明他们签字确认的行为已经变更了协议书的约定，协议书的约定是有效的�”应改为“李×8办理该房屋承租手续的时候，所有的其他的原告也是予以配合并且签字同意由李×8承租的，这个行为也能证明他们签字确认的行为已经变更了协议书的约定，即使协议书的约定是有效的。”
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 马强颖
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘思雨
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初315号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人刘晓玉（曾用名刘小岩），男，1989年2月25日出生，汉族，大专文化程度，2013年12月至2015年3月任三门峡市陕州区西张村镇太阳村救灾扶贫互助会出纳、会计，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌挪用资金犯罪，2017年7月28日被大连铁路公安处大连车站派出所抓获，并羁押至大连市看守所，于2017年8月1日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月11日被陕州区公安局取保候审，8月31日被陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人刘晓玉犯挪用资金罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人刘晓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年3月底，被告人刘晓玉利用兼任三门峡市陕州区西张村镇太阳救灾扶贫互助会出纳和会计的职务便利，通过隐匿收入记账凭证（代收入传票）、不记收入账的方式，擅自挪用该会客户25笔存款，本金合计29.75万元，归个人使用。其中，2015年3月29日挪用存款1000元未超过三个月。上述挪用款项已全部退还。经司法会计鉴定：刘晓玉在太阳互助会工作期间短少25笔存款,本金合计29.75万元。
本院另查明，被害单位对被告人已表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及无前科证明、到案经过、查获经过、收押回执、社会团体法人证书、任职证明、报案材料、存款单据样本、太阳村14笔和11笔账目差错登记表、电子扫描存取款凭证、付出款电子账套记账凭证、收入款电子帐套记账凭证、太阳互助会2014年和2015年手工记账复印件、账目差错协议、证明、收条、谅解书等；证人证言：证人霍某1、张某、黄某、霍某2证言；鉴定意见：司法会计鉴定意见书等。足以认定。
本院认为，被告人刘晓玉利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，且挪用资金已全部退还，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘晓玉犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百七十二条第一款
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1433号
原告：徐丹。
被告：朱某。
原告徐丹为与被告朱某保证合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序审理，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐丹到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹起诉称：2011年3月10日，被告向原告借款人民币100万元，约定借款期限至2011年9月10日，利息按每月2%计算，所借款项转入工行徐忠惺账户，原告按约履行出借义务。借款到期后，被告未按约归还。2013年9月10日，徐忠惺向原告借款148万元，用以归还被告尚欠原告借款本息。借条约定到期日为2014年9月9日，利息为月息2分。2015年2月9日，被告为徐忠惺的借款提供连带责任保证担保。被告与徐忠惺均未归还原告借款及利息。请求依法判令：1、被告朱某归还借款人民币148万元并支付利息71.4万元（已计算自2013年9月10日到2015年9月10日，以后扔按月息2%计算到归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某未作答辩。
原告徐丹为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条二份、转账凭证一份，证明借款人徐忠惺向原告借款并由被告朱某提供连带责任担保的事实。
经庭审调查、核实，上述证据来源合法，内容真实。被告朱某在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2011年3月10日，被告朱某向原告借款人民币100万元，约定借款期限至2011年9月10日，利息按每月2%计算，所借款项转入工行徐忠惺账户。借款到期后，被告仅支付借期利息，未按约归还借款本金。2013年9月10日，徐忠惺向原告借款148万元，用以归还被告尚欠原告借款本息。借条约定借期至2014年9月9日，月息为2分，被告朱某为担保人。借款到期后，徐忠惺未能还本付息。2015年2月9日，被告再次明确为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年。但之后被告未能履行担保义务。
本院认为，被告朱某自愿为借款人徐忠惺向原告徐丹的借款提供连带责任保证，该保证合法有效，依法受保护。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案借款因债务人徐忠惺没有履行，原告徐丹可以要求连带共同保证的保证人朱某承担全部保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告朱元德对徐忠惺应归还原告徐丹的借款本金1480000元及利息（利息从2013年9月10日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24352元，减半收取12176元，由被告朱元德负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈晶俏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06678号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴闻珍。
委托代理人黎媛、刘毅，重庆志平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）骆韵淼。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
原审第三人重庆中先家苑房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第五层C#。
法定代表人彭小强，董事长。
委托代理人陈蓉，系第三人公司员工。
本院在审理上诉人吴闻珍与被上诉人骆韵淼房屋买卖合同纠纷一案中。上诉人吴闻珍于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吴闻珍提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人吴闻珍撤回上诉。
案件受理费减半收取262.5元，由上诉人吴闻珍负担。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2846号
罪犯王红亮，男，1982年2月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)佛
刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人王红亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币130678元。被告人王红亮不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年8月31日作出(2009)粤高法刑四终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准对王红亮的判决。判决发生法律效力后于2009年9月22日交付执行。2012年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为七年。刑期至2034年7月20日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯王红亮在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王红亮减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分97分。该犯未赔付赔偿金。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯王红亮在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红亮减去有期徒刑九个月（刑期至2033年10月20日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第36号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1995年1月1日出生，小学文化。2014年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
被告人王某某，男，白族，1994年9月2日出生，初中文化。2014年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人李某某、王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用建议程序，实行独任审判，于2014年12月22日在本院8号法庭公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李梦蓉出庭支持公诉。被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日20时许，被告人李某某、王某某在昆明市西山区时代广场C座1805室内，与被害人何某因工作琐事发生口角，并引发打斗。后二人将何森脖子、手臂、背部、右手掌等部位打伤。被害人何某的伤情经鉴定为轻伤二级。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后二被告人积极赔偿了被害人何某的经济损失人民币三万元。被害人何某表示不予追究二被告人的刑事责任，并出具谅解书对二被告人表示谅解。
本院认为，被告人李某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。本案被告人李某某、王某某因工作琐事与被害人何某发生口角，被害人何森先动手对被告人李某某进行攻击，在本案中具有一定过错，且二被告人主观恶性较小，到案后认罪态度较好，被害人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人表示放弃追究二被告人的刑事责任，本院对二被告人酌情从轻处罚。本案二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院依法对二被告人免予刑事处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年一月八日
书记员 刘文静
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审291号
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区老钱局胡同甲14号。
法定代表人吴志辉，局长。
委托代理人房超，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人谷冬梅，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
被执行人北京绿洲兰天图片社，住所地北京市东城区北京站西街**号。
法定代表人周新。
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管局）向本院提出申请，要求被执行人北京绿洲兰天图片社履行该局作出的京东城管罚字[2015]110337号《行政处罚决定书》（以下简称110337号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，2015年7月24日15时23分，东城城管局建国门街道执法队队员在检查中发现，北京绿洲兰天图片社在其经营地北京市东城区北京站西街乙1号门前便道上摆放小椅子等经营物品，占地东西长1.2米，南北宽度0.8米，面积0.96平方米，占压盲道，无相关审批手续，被当场查获。执法人员对违法现场进行了拍照摄影，制作了现场检查笔录，向周新送达《谈话通知书》。7月31日，东城城管局对周新进行询问并制作了询问笔录。周新陈述：2015年7月24日，在北京市东城区北京站西街乙1号接受东城城管局执法人员的检查，摆的小凳子小拉车等，用于经营，占压了盲道，对市容环境造成影响；对于执法人员制作的现场执法文书和证据照片等没有异议。2015年8月26日，东城城管局作出110337号处罚决定，认定：北京绿洲兰天图片社的行为，违反了《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第三款的规定，属于店外经营行为，影响本市市容环境卫生秩序。依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第五款的规定，对北京绿洲兰天图片社处以罚款人民币三千元整。自接到处罚决定之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。因北京绿洲兰天图片社未履行该处罚决定所确定的义务，东城城管局于2016年4月22日作出《催告书》。110337号处罚决定及《催告书》均于作出当日留置送达北京绿洲兰天图片社。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城城管局作出的110337号处罚决定及《催告书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京绿洲兰天图片社在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城城管局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区城市管理综合行政执法监察局于二○一五年八月二十六日作出的京东城管罚字[2015]110337号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 李 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 冰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终811号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。
法定代表人:楼超钢,总经理。
被上诉人（原审原告）：梁洁，女，1981年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人梁洁房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01483号
原告：程进。
委托代理人：程超。
被告：张泽江。
被告：英大泰和保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦**层。
代表人：胡锴，该公司总经理。
委托代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所实习律师。
被告：冯双全。
本院在审理原告程进诉被告张泽江、英大泰和保险股份有限公司湖北分公司、冯双全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后依法由代理审判员吴国阳适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告程进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告程进负担（已付）。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩 庆
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执15号
彭某某，男，汉族，1963年9月20日出生，住所地魏县泊口乡王野冲村，联系电话186××××6694
何某某，女，汉族，1968年7月2日出生，住所地魏县泊口乡王野冲村，联系电话158××××1965
彭某某，男，汉族，1964年3月22日出生，住所地魏县泊口乡王野冲村，联系电话170××××0512
彭某某申请何某某彭某某民间借贷纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初2027号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初2027号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年二月六日
书记员 段朋飞
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初319号
原告田文萍，女，1968年9月7日出生，汉族，住德安县。
被告李映红，女，1968年9月17日出生，汉族，个体户，住德安县。
原告田文萍与被告李映红退伙纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文萍到庭参加了诉讼，被告李映红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文萍诉称，2013年12月原、被告在德安县东风大道开办了“中道美颜养生馆”，原告投资6.1万余元；后由于各种原因该养生馆一直未开张。2014年9月26日原、被告协议解除合伙，并签订《拆伙协议》，约定被告于两个月内退回原告投资款5万元。2014年因被告曾给原告六盒美容产品，每盒1028元，合计6168元，被告尚欠原告43832元（50000元-6168元=43832元）。原告多次催要未果遂诉至法院，请求判令被告返还退伙款43832元；本案诉讼费由被告承担。
被告李映红未答辩。
经审理查明，2013年12月经原、被告合意，合伙开办“中道美颜养生馆”，为此原告出资6.148万元。后因养生馆未如期开张，原被告双方便于2014年9月26日签订《拆伙协议》，协议载明：店面由被告独自继续接手，店面装修总计11.488万元，原告出资6.148万元，被告出资5.3万元，尚欠装修费1.862万元，被告同意原告退股，给付原告5万元，所欠装修费由被告承担；同时约定被告于本协议签订后两个月内退还原告出资款5万元；原告于2014年尚欠被告美容产品货款6168元；另查，原告在庭审过程中主动提出该货款从退伙款中冲抵。
上述事实有原告陈述、拆伙协议等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告协议退伙并向原告退还合伙资金是双方真实意思的表示，合法有效；拆伙协议明确被告应向原告退还出资款5万元，原告自愿同意从该款中抵扣欠被告的货款6168元，现要求被告退还投资款43832元于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
被告李映红于本判决生效后十日内向原告田文萍退还出资款43832
元。
案件受理费895.8元（原告已预交）减半收取447.6元，由被告李映红负担，于退还上述款项时一并给付原告。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭 磊
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2632号
原告屈涤，女，1979年5月19日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告丁玲玲，女，1981年11月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告张继宝，男，1988年12月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告屈涤诉被告丁玲玲、张继宝健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告屈涤于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈涤在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈涤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈涤负担。
审 判 长 崔丽丽
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 孙彦华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒲美琪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2397号
原告李某甲，女，1976年8月17日出生，汉族，个体户，现住五原县。
被告霍某甲，男，1974年12月9日出生，汉族，个体户，现住址同上。
原告李某甲诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告霍某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年3月13日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女。由于双方感情不合，常因家庭琐事争吵、打闹。致使双方感情日益恶化。被告不尽做丈夫和父亲的责任，于2015年2月离家至今不归，被告的行为导致原告精神上非常痛苦。故诉至法院请求离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自理；家庭财产依法分割。
被告辩称，我们感情很好，双方虽为家务琐事产生矛盾，但没有到离婚的地步，至于原告说我2015年不回家，是因为我在外做生意，期间也回过家，我们是再婚家庭，婚后也育有一女，为了女儿我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女霍某乙，于2010年3月5日出生。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实被告婚前财产有：位于乌拉特前期砖瓦厂自建平房一套。家庭财产有：位于五原县名都小区楼房一套，该房未办理房产证。大奥维汽车一辆于2015年3卖于第三人，卖价为13.4万元。双方投资4万元购买位于五原县烈士陵园后土地0.7亩建暖棚。
另查明，原告称债务有：欠李某乙8万元、欠刘某4万元、李某丙包商银行贷款5万元（已偿还35863元）、李某丁20万元、物业费1800元、翟某2000元、李某戊4万元、各种保单贷款共计3.29万元。被告除认可李某乙8万元外，其余均不认可，原告未提供证据证明。被告称欠乔某10万元、霍某丙5万元。原告否认，被告未举证。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告霍某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张绪
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初454号
原告孙彦宁。
委托代理人高志廷。河北高志廷律师事务所律师。
被告张风臣。
被告邢台县大寨门贸易有限公司。
法定代表人张风臣。该公司经理。
委托代理人李克非。河北晓阳合众律师事务所律师。
原告孙彦宁诉被告张风臣、邢台县大寨门贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员宋永真独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告孙彦宁的委托代理人高志廷到庭参加诉讼。被告张风臣、邢台县大寨门贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙彦宁诉称，2015年6月24日被告张风臣向原告孙彦宁借款200000元，并出具借据一张、证明一张，双方约定2015年8月24日还款，借款利率为40‰。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金200000元。2、被告立即支付原告借款利息16000元（2015年6月24日至2015年8月24日）。3、被告按照月息4‰的利率支付20万元本金的利息至实际偿还之日。4、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第三项诉讼请求为：被告按照月息40‰的利率支付20万元本金的利息至实际偿还之日。
原告孙彦宁为证明自己的主张，提供的证据有：1、2015年6月24日被告张风臣出具的证明一份。2、2015年6月24日被告张风臣及被告邢台县大寨门贸易有限公司出具的借款借据一张。3、原告在中国农业银行南宫支行的账号为6279的银行卡的交易记录一份。4、依原告申请法院调取的2015年6月24日原告孙彦宁在中国农业银行南宫市支行的账号为6279的银行卡的交易记录一份。
被告张风臣未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
被告邢台县大寨门贸易有限公司未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年6月24日被告张风臣向原告孙彦宁借款200000元，借款的期限为：2015年6月24日至2015年8月24日，借款利率为40‰。同日，被告张风臣为原告出具证明一份。该证明载明：“我张风臣向孙彦宁借款200000万元，大写贰拾万元我方指定账户为：张淑芳6218。特此证明借款人：张风臣2015年6月24日”。被告邢台县大寨门贸易有限公司为上述贷款提供担保。双方没有约定担保范围、担保方式、担保期限。同日，原告孙彦宁通过其在中国农业银行南宫市支行账号为6279的银行卡转入张淑芳账号为6218的账户192000元。借款到期后，被告张风臣未履行还款义务，经多次催要未果，为此，诉至我院。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述等证据证实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙彦宁与被告张风臣、邢台县大寨门贸易有限公司的借贷关系，是各方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。各方应按照合同的约定履行各自的义务。另外，民间借贷法律关系的构成，除双方当事人达成借贷合意外，还应以借款实际交付为要件。关于原告孙彦宁主张的借款本金200000元，其中192000元原告提供了的银行资金往来凭证，证明其已向被告张风臣提供了借款，对该主张本院予以认可。剩余8000元原告称系现金交付，但没有提供相关的证据，对此8000元的主张，本院难以支持。本院认定的借款金额为192000元。关于原告主张按月利率40‰支付借款期限内及逾期还款的利息的诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告关于借款期限内及逾期还款利率的约定明显超出法律规定的上限,超过部分的利息约定,本院不予支持。应按月利率2%计算。被告邢台县大寨门贸易有限公司对上述借款向原告提供了保证担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张风臣、邢台县大寨门贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告张风臣于本判决生效后十日内偿还原告孙彦宁借款本金192000元及利息（自2015年6月25日起以192000元为基准，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告邢台县大寨门贸易有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费1670元，由被告张风臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋永真
二〇一六年五月二十七日
书记员 彭英政
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00542号
原告王某甲，曾用名王某乙，男，1975年2月8日出生，汉族，农民。
被告雷某家，曾用名雷某乙，女，1976年6月11日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告雷某家离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告雷某家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识，同年12月18日登记结婚，婚后生育了女儿王某丙、儿子王某丁。婚初关系和睦，从2008年1月份起，被告迷恋上网络，后多次离家出走，期间不与家里联系，且与他人有不正当关系，原告与亲属多次劝被告，但其仍不悔改。2014年12月12日，被告再次离家出走，至今未回家。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：1、与被告离婚；2、女儿王某丙、儿子王某丁均由原告抚养，不要求被告支付孩子抚养费。
被告雷某家未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年12月18日登记结婚，2001年4月19日生一女孩王某丙，2002年10月19日生一男孩王某丁。婚初关系尚可。婚后共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生纠纷。2014年12月12日，被告离家出走，至今未回家生活。2015年4月1日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：两子女均由原告抚养，被告每月支付两子女的抚养费共计1000元。由于被告未到庭，未能进行调解。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、谈话笔录及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，且育有两个子女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告夫妻关系尚有和好可能。庭审中，原告主张被告与他人有不正当关系，但并未提供证据予以证明，故本院对原告此主张不予采信。原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，放弃离婚之己见；被告亦应积极消除夫妻间已出现的矛盾，改善沟通方式，主动与原告婚姻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告雷某家离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹 锋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1059号
原告崔洪昌，男，1982年7月22日生，汉族。
被告王亚博，男，1990年1月17日生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
负责人王海松，该公司总经理。
委托代理人温世昌，该公司员工。
本院在审理原告崔洪昌诉被告王亚博、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔洪昌于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔洪昌申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔洪昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一六年四月十三日
书记员 胡书丰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2351号
申请执行人:贾某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更78号
罪犯邹光富，男，1985年1月21日出生于四川省内江市，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2002年12月被判处有期徒刑六个月，2003年5月4日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）渝一中法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人邹光富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月18日作出（2011）渝高法刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第137号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年8月16日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯邹光富在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励六次。确有悔改表现。另该犯在改造期间因违规违纪累计被扣5分。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯邹光富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邹光富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯邹光富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三四年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执164号
申请执行人：阜城县润源楼板厂，住所地阜城县王集乡后安庄村。
法定代表人：安学平。
被执行人：高振宝，男，1990年5月27日出生，所在地沧州市南皮县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初1373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高振宝及妻王京京（身份证号：）在银行的存款3300元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人高振宝、王京京同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年四月十一日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执164号之一
申请执行人：阜城县润源楼板厂，住所地阜城县王集乡后安庄村。
法定代表人：安学平。
被执行人：高振宝，男，汉族，1990年5月27日出生，住所地沧州市南皮县，.
本案在执行阜城县润源楼板厂申请执行高振宝买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年四月十九日
书记员 赵金友
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执754号
申请执行人：袁建文，男。
被执行人：张南虎，男。
你们双方于2016年8月5日履行了（2016）湘1322民初212号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年八月五日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1759号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人冯涛。
被上诉人（原审原告）赵莹莹。
被上诉人（原审被告）张紫伦。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人冯涛、被上诉人赵莹莹到庭参加诉讼，被上诉人张紫伦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月1日10时30分，被告张紫伦驾驶豫EZX8**号小型轿车沿锦华路自南向北行驶至滑县新区化肥厂东南角十字路口处，与沿中盈路自西向东原告赵莹莹驾驶的豫AR25**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告张紫伦弃车逃逸，于2014年2月17日到公安机关投案。2014年2月19日，滑县公安交通警察大队对该事故作出滑公交认字（2014）第021030号道路交通事故认定书，认定被告张紫伦负事故的主要责任，原告赵莹莹负事故的次要责任，张小天无责任。被告张紫伦对该交通事故认定书不服，申请复核，安阳市公安交通警察支队于2014年3月17日作出安公交复字（2014）第019号道路交通事故认定复核结论，结论为维持滑县公安交通警察大队作出的滑公交认字（2014）第021030号道路交通事故认定书。原告赵莹莹的车辆损失经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为21210元，支付评估费1000元。被告张紫伦驾驶的豫EZX8**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
原审法院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张紫伦负事故的主要责任，原告赵莹莹负事故的次要责任，对于原告因此事故造成的合理损失，被告张紫伦应当承担相应的赔偿责任，因被告张紫伦驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险中财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张紫伦按事故责任比例承担赔偿责任，根据交通事故认定书认定的主次责任，原审认为由被告张紫伦承担主要责任即70%的责任，原告赵莹莹承担次要责任即30%的责任。原告赵莹莹的合理损失有：车损21210元，评估费1000元；原告赵莹莹主张的交通费等损失，因未提交相关证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵莹莹财产损失人民币2000元；二、被告张紫伦于本判决生效后十日内赔偿原告赵莹莹财产损失19210元，评估费1000元，共计人民币20210元的70%即14147元；三、驳回原告赵莹莹的其他诉讼请求。案件受理费425元，原告赵莹莹负担125元，被告张紫伦负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服原审判决上诉称，原审判决其在交强险范围内承担财产损失2000元适用法律错误，被上诉人张紫伦无证驾驶，保险公司不应承担责任。请求二审依法改判。
被上诉人赵莹莹答辩称，肇事车辆在保险公司买有交强险，保险公司就应承担赔偿责任。一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决上诉人在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿财产损失2000元依法有据。上诉人上诉请求不应赔偿理由不足，本院不予支持。原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担.
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 樹
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初435号
原告和兴华。
被告王利鹰，
本院在审理原告和兴华诉被告王利鹰餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王俊超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1643号
原告：母锦龙，公民身份号码：×××。
被告：向青贵，住奎屯市。
本院于2016年6月24日立案受理了原告母锦龙与被告向青贵劳务合同纠纷一案。现原告母锦龙以无法找到被告向青贵为由，于2016年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告向青贵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告母锦龙的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告母锦龙撤回对被告向青贵的起诉。
案件受理费1855元，免交受理费1855元，投递费34元，合计34元，由原告母锦龙负担（原告已预交34元）。
审判员 李 茜
二〇一六年九月六日
书记员 麦合巴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3019号
原告孙兰美。
原告于文丽。
原告于召善。
三原告委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告曲学江。
被告陈晓舟。
被告青岛龙驻物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区紫荆路西侧、红柳河路北侧1180室
负责人卢政洲，经理。
被告卢政洲，年月日生。
被告菏泽京九特种汽车有限公司，住所地巨野县巨野镇东关居委会。
负责人魏秋东，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心A2层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人刘钰辰、赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
本院在审理原告孙兰美、于文丽、于召善与被告曲学江、陈晓舟、青岛龙驻物流有限公司、卢政洲、菏泽京九特种汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙兰美、于文丽、于召善于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兰美、于文丽、于召善撤回对曲学江、陈晓舟、青岛龙驻物流有限公司、卢政洲、菏泽京九特种汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费11590元，减半收取5795元，由原告孙兰美、于文丽、于召善负担。
审判员 纪修朋
二〇一六年四月二十五日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2211号
原告晋江市星盛鞋服材料有限公司，住所地晋江市陈埭四境村。
法定代表人丁景星，系该公司董事长。
委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告福建欧美龙体育用品有限公司，住所地永春县榜德工业区。
法定代表人陈忠实，系该公司董事长。
委托代理人陈南兴，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。系该公司员工。
原告晋江市星盛鞋服材料有限公司（以下简称星盛鞋服公司）诉被告福建欧美龙体育用品有限公司（以下简称欧美龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告星盛鞋服公司的委托代理人颜辉灿及被告欧美龙公司的委托代理人陈南兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星盛鞋服公司诉称，2013年至2014年期间，被告多次向原告购买材料用于生产经营，2014年8月15日，经结算，被告确认截止2014年7月31日结欠原告货款人民币514286元整。结算至今，被告未能付款，双方也未发生新的业务往来。经向被告催讨未果，只好起诉。请求判令：1、被告立即向原告支付尚欠货款人民币514286元及利息（自起诉之日起至生效判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款罚息利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、财产保全费、鉴定费等因本案在诉讼过程中产生的费用）。
被告欧美龙公司辩称，欠款属实，但现在还款有困难。
经审理查明，被告欧美龙公司向原告星盛鞋服公司购买材料用于生产经营，双方于2014年8月15日进行结算，确认截止2014年7月31日，被告尚欠原告货款514286元。结算后，被告欧美龙公司分文未付，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的欧美龙鞋业材料款结算单据原件一份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告欧美龙公司尚欠原告星盛鞋服公司货款514286元，有被告签名盖章确认的结算单据为据，被告也当庭承认欠款属实，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款514286元，依法应予支持。因该货款未能及时支付，原告请求被告支付自起诉之日起至生效判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的计收逾期贷款罚息利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建欧美龙体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市星盛鞋服材料有限公司货款514286元及其从2015年4月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8942元，由被告福建欧美龙体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年九月六日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2211号
原告董茂通。
被告永年县银企联紧固件发展有限公司，住所地：永年县河北铺村北107国道东。
法定代表人柴培科，该公司经理。
本院在审理原告董茂通诉被告永年县银企联紧固件发展有限公司民间借贷纠纷一案中，2015年9月28日向原告董茂通发出《催缴案件受理费通知》，要求原告董茂通在收到该通知后7日内交纳案件受理费，但原告至今未按通知要求缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苗高现
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2211号
原告张某某，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住永城市。
被告蒋某某，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈 峰
二〇一五年七月十四日
书记员 刘文斌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2211号原告张崇文，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住永安市，现住永安市。被告管辉梁，男，1978年10月12日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告张崇文与被告管辉梁民间借贷纠纷一案中，原告以已自行与被告协商解决了纠纷为由，而于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张崇文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员陈祖军二〇一五年八月四日书记员吴珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初661号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李岩春，男，1991年2月17日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业，户籍及居住地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年8月29日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]640号起诉书指控被告人李岩春犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人李岩春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日8时5分，被告人李岩春驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的小型轿车，从龙岩市新罗区“亿嘉丽都”小区门口由北往南方向倒车行驶，行驶至事发地时，碰撞行人邱秀美，造成邱秀美受伤的交通事故。邱秀美于事故发生后即被送医院救治，2017年06月18日14时因抢救无效，在龙岩市第一医院死亡。经鉴定，邱秀美系由于头部及胸部受到外来巨大钝性机械暴力作用，造成重型颅脑损伤而死亡。经现场勘查及事故责任认定，被告人李岩春负事故全部责任。2017年5月25日，被告人李岩春主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李岩春已赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人李岩春在开庭审理过程中均无异议且有身份证明材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明、调解协议、谅解书等书证；福建南方司法鉴定中心所出具的车辆行驶速度鉴定报告等鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，被告人李岩春的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李岩春违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李岩春在事故发生后主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，属自首且已赔偿了被害人家属的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李岩春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一七年九月五日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 刘 毅 超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初661号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人李岩春，男，1991年2月17日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业，户籍及居住地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年8月29日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]640号起诉书指控被告人李岩春犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人李岩春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月18日8时5分，被告人李岩春驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的小型轿车，从龙岩市新罗区“亿嘉丽都”小区门口由北往南方向倒车行驶，行驶至事发地时，碰撞行人邱秀美，造成邱秀美受伤的交通事故。邱秀美于事故发生后即被送医院救治，2017年06月18日14时因抢救无效，在龙岩市第一医院死亡。经鉴定，邱秀美系由于头部及胸部受到外来巨大钝性机械暴力作用，造成重型颅脑损伤而死亡。经现场勘查及事故责任认定，被告人李岩春负事故全部责任。2017年5月25日，被告人李岩春主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李岩春已赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人李岩春在开庭审理过程中均无异议且有身份证明材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明、调解协议、谅解书等书证；福建南方司法鉴定中心所出具的车辆行驶速度鉴定报告等鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，被告人李岩春的供述等证据予以证实。本院认为，被告人李岩春违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李岩春在事故发生后主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，属自首且已赔偿了被害人家属的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李岩春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曾  宏  斌二〇一七年九月五日书记员 邱奕蕴（代）速录员 刘  毅  超附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2607号
原告：杨甫全，男，生于1976年11月17日，汉族，小学文化，重庆市人。
委托代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。
被告：代燕燕，女，生于1982年10月5日，汉族，中专文化，四川省江油市人。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：魏昌兵，四川鼎天律师事务所实习律师。
原告杨甫全诉被告代燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯小娇于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨甫全及委托代理人詹远建和被告代燕燕及委托代理人林刚、魏昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甫全诉称：原告与被告系朋友关系，从2008年11月起自2013年12月底，被告代燕燕以生病、买房、做生意需要资金为由多次向原告口头借款达367489.5（大写：叁拾陆万柒仟肆佰捌拾玖元零伍角），原告也分多次以转账的方式向被告的账户打入上述款项。被告口头承诺2014年底归还。2014年底，被告不但未归还上述款项，而且拒接原告电话，原告多次打电话无果。故，考虑到本案没有借条和其他借款凭据，只能以不当得利起诉，故诉请判令被告归还款项人民币367489.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告代燕燕辩称：一、程序上：案由问题，从诉状看，事实部分是借款，定性案由是不当得利，产生冲突。案由和事实关联，本案到底是民间借贷还是不当得利，请求法庭予以明确；原告的诉请有悖于社会的公序良德，人民法院保护的利益时合法正当的理由，是由于原、被告是特殊男女朋友关系；原、被告的交往从2008年就开始发生经济交往，第一笔款项发生在2008年，每笔款项时独立完成的，2008年到2014年间的款项，2013年之前原告的诉请，发生金额存在2年诉讼时效的限制，起诉立案之日前，2013年7月之前的金额均存在诉讼时效的限制。二、事实上，原告本人和被告本人关系本身不是朋友关系，实际是男女朋友关系，原告诉请的金额，是在同居期间、共同消费支出，这个钱也不是被告一个人在使用，甚至被告也给原告支付了一定的费用，所以，该款的金额不是借款，更不是原告说的不当得利，转账是原告个人自愿的行为，被告也为共同生活花费了费用，该款使用时原、被告共同使用，有些款项虽然是从被告账户过了的，实际使用是原告本人；诉请金额不准确，核对原告证据存在大部分张冠李戴，原告存在拼凑证据的行为；转账记录真实性有异议，章看不清楚是哪个单位盖的，且金额尽是零小碎打的费用，从日常经验看，不符合民间借贷的特征，转账账号是否是原告的也无法确认。
经审理查明：原告杨甫全与被告代燕燕曾系恋爱关系。2013年6月至2014年3月期间，原告杨甫全多次以银行卡号向被告代燕燕账户转款（包括手续费在内）共计277872.00元。
2015年7月16日，原告诉至本院，诉请判令被告归还款项人民币367489.50元；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告陈述，原、被告恋爱关系从2013年5月起至2014年6月止，其除以两银行卡号向被告转账外，另以银行卡号为的账户于2008年11月至2012年12月期间多次向被告转款，但被告对两银行卡号与原告的关联性提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、中国建设银行股份有限公司佛山金域华庭支行个人活期明细信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：一、关于本案案由问题。原告诉称被告取得原告款项的原因为借款，故本案案件性质不符合不当得利的构成要件，本案案由应为民间借贷纠纷。二、关于原、被告间民间借贷关系是否成立。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告就借款关系的成立负有举证责任。原告诉称被告向其借款金额达人民币367489.5元，被告对此不认可，庭审中原告除提供向被告转款277872.00元的凭据外，未提供其他证据对借款事实予以佐证，加之原、被告曾系恋爱关系，原、被告间有资金往来也是符合常理的，故原告诉称被告向其借款367489.50的主张本院不予支持。原告主张其另以银行卡号为的账户向被告转款，被告对两卡号与原告的关联性提出异议，原告未提供证据证实两卡号系原告所有，原告主张其以银行卡号的账户多次向被告转款的事实本院亦不予认可。综上所述，原告未能举证证明原、被告间民间借贷关系成立，对原告的诉讼主张本院不予支持。
案经调解无果，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定判决如下：
驳回原告杨甫全的诉讼请求。
案件受理费6810元，减半收取3405元，由原告杨甫全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 欧俊希
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2607号
原告：杨甫全，男，生于1976年11月17日，汉族，小学文化，重庆市人。
委托代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。
被告：代燕燕，女，生于1982年10月5日，汉族，中专文化，四川省江油市人。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：魏昌兵，四川鼎天律师事务所实习律师。
原告杨甫全诉被告代燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯小娇于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨甫全及委托代理人詹远建和被告代燕燕及委托代理人林刚、魏昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甫全诉称：原告与被告系朋友关系，从2008年11月起自2013年12月底，被告代燕燕以生病、买房、做生意需要资金为由多次向原告口头借款达367489.5（大写：叁拾陆万柒仟肆佰捌拾玖元零伍角），原告也分多次以转账的方式向被告的账户打入上述款项。被告口头承诺2014年底归还。2014年底，被告不但未归还上述款项，而且拒接原告电话，原告多次打电话无果。故，考虑到本案没有借条和其他借款凭据，只能以不当得利起诉，故诉请判令被告归还款项人民币367489.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告代燕燕辩称：一、程序上：案由问题，从诉状看，事实部分是借款，定性案由是不当得利，产生冲突。案由和事实关联，本案到底是民间借贷还是不当得利，请求法庭予以明确；原告的诉请有悖于社会的公序良德，人民法院保护的利益时合法正当的理由，是由于原、被告是特殊男女朋友关系；原、被告的交往从2008年就开始发生经济交往，第一笔款项发生在2008年，每笔款项时独立完成的，2008年到2014年间的款项，2013年之前原告的诉请，发生金额存在2年诉讼时效的限制，起诉立案之日前，2013年7月之前的金额均存在诉讼时效的限制。二、事实上，原告本人和被告本人关系本身不是朋友关系，实际是男女朋友关系，原告诉请的金额，是在同居期间、共同消费支出，这个钱也不是被告一个人在使用，甚至被告也给原告支付了一定的费用，所以，该款的金额不是借款，更不是原告说的不当得利，转账是原告个人自愿的行为，被告也为共同生活花费了费用，该款使用时原、被告共同使用，有些款项虽然是从被告账户过了的，实际使用是原告本人；诉请金额不准确，核对原告证据存在大部分张冠李戴，原告存在拼凑证据的行为；转账记录真实性有异议，章看不清楚是哪个单位盖的，且金额尽是零小碎打的费用，从日常经验看，不符合民间借贷的特征，转账账号是否是原告的也无法确认。
经审理查明：原告杨甫全与被告代燕燕曾系恋爱关系。2013年6月至2014年3月期间，原告杨甫全多次以银行卡号为及的�易卡号向被告代燕燕账户转款（包括手续费在内）共计277872.00元。
2015年7月16日，原告诉至本院，诉请判令被告归还款项人民币367489.50元；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告陈述，原、被告恋爱关系从2013年5月起至2014年6月止，其除以两银行卡号向被告转账外，另以银行卡号为的账户于2008年11月至2012年12月期间多次向被告转款，但被告对及两银行卡号与原告的关联性提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、中国建设银行股份有限公司佛山金域华庭支行个人活期明细信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：一、关于本案案由问题。原告诉称被告取得原告款项的原因为借款，故本案案件性质不符合不当得利的构成要件，本案案由应为民间借贷纠纷。二、关于原、被告间民间借贷关系是否成立�根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告就借款关系的成立负有举证责任。原告诉称被告向其借款金额达人民币367489.5元，被告对此不认可，庭审中原告除提供向被告转款277872.00元的凭据外，未提供其他证据对借款事实予以佐证，加之原、被告曾系恋爱关系，原、被告间有资金往来也是符合常理的，故原告诉称被告向其借款367489.50的主张本院不予支持。原告主张其另以银行卡号为的账户向被告转款，被告对两卡号与原告的关联性提出异议，原告未提供证据证实两卡号系原告所有，原告主张其以银行卡号的账户多次向被告转款的事实本院亦不予认可。综上所述，原告未能举证证明原、被告间民间借贷关系成立，对原告的诉讼主张本院不予支持。
案经调解无果，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定判决如下：
驳回原告杨甫全的诉讼请求。
案件受理费6810元，减半收取3405元，由原告杨甫全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年十月�三日
书 记 员 欧俊希
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1583号
被告：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，统一社会信用代码：91500000798007104D。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱彦军，男，1980年1月21日生，汉族，住四川省南充市,特别授权代理。
被告：沈纪，男，1985年10月13日，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告华润置地（重庆）有限公司与被告沈纪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告华润置地（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华润置地（重庆）有限公司撤回起诉处理。
审判员 王朝辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨小梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7576号
原告：李敏玮，男，1987年3月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：林俊，男，1988年3月28日出生，汉族，住温岭市。
原告李敏玮与被告林俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款12000元，并支付自2017年4月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月10日，被告林俊向原告李敏玮借款15000元，并出具借据一份，约定月利率为3%，借期为十日。同时，被告还向原告出具收条一份，载明收到现金15000元。嗣后，被告仅归还借款3000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊于本判决生效后十日内归还给原告李敏玮借款12000元，并支付自2017年4月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费118元，减半收取59元，由被告林俊负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费118元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年七月十日
代书记员 毛律然
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初107号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某甲。因犯故意伤害罪，于2015年11月20日被高碑店市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月28日被高碑店市公安局取保候审，2016年1月12日被高碑店市人民检察院取保候审。
辩护人陈森，河北福衡律师事务所律师。
被告人王某乙。因涉嫌犯包庇罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月28日被高碑店市公安局取保候审，2016年1月12日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪（逃逸）、被告人王某乙犯包庇罪，
于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员冀小龙、王建新出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、辩护人陈森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日23时30分许，被告人王某甲无证驾驶CDM855型装载机沿高碑店市十白公路行驶至东能加气站北侧时，被张宝超驾驶的冀F×××××号轿车追尾，发生交通事故，致使张宝超死亡。事故发生后，被告人王某甲报警并拨打120。为逃避法律追究，王某甲指使被告人王某乙（系王某甲亲哥哥）赶到事故现场冒充装载机驾驶人向公安机关做虚假证明。被告人王某乙为帮助王某甲逃避法律追究遂向高碑店市公安局交警大队谎称是自己驾车撞人发生的交通事故，干扰公安机关的正常侦查活动。经法医鉴定，张宝超符合交通事故致颅脑损伤死亡。经高碑店市公安局交警大队分析认定，王某甲负此次事故的主要责任，张宝超负次要责任。
案发后，二被告人的亲属代其赔偿了被害人家属人民币70万元，取得了对方的谅解。
上述事实，二被告人开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图，现场勘察笔录，车辆检验意见书及照片，酒精检测报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，在事故发生后为逃避法律追究让人顶替，其行为构成交通肇事罪（逃逸）；被告人王某乙明知王某甲是犯罪人员，而为其作假证包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲的辩护人关于王某甲构成交通肇事罪但不构成逃逸情节的辩护意见不符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，本院不予采纳；二被告人于案发后赔偿了被害人家属的经济损失并取得了对方谅解且庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高刑初字第1213号刑事判决书对被告人王某甲宣告的缓刑部分。
二、被告人王某甲犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年；与前罪所判有期徒刑十一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 赵 健
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘秀坤
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1734号
罪犯王洪刚，现在山东省鲁中监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）威刑一初字第51号刑事判决，认定被告人王洪刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月九日作出（2013）鲁刑四复字第18号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯王洪刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王洪刚犯故意杀人罪、强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王洪刚能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王洪刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王洪刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 李召亮
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宗芳如
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初206号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某，女，1983年12月6日出生于山东省夏津县，，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地山东省德州市夏津县，捕前租住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯组织领导传销活动罪于2016年10月28日被济南市公安局天桥区分局民警抓获并临时羁押在济南市看守所，同年11月2日被押解回三河市看守所刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人吕品，北京市金栋律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人李某犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吕品到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2012年，被告人李某经王某（已判决）介绍加入“1040阳光工程”传销组织。2013年5、6月份该组织搬至三河市燕郊开发区，该传销组织以国家工程、“1040阳光工程”名义对外宣传，分为五个级别，从低到高依次为业务员、组长、主任、经理、老总。加入者必须买“产品”，首份3800元（包括500元精品费）获得入门资格，后以3300元为一份，购满21份为正式加入并获得主任级别。该传销组织没有产品、营业地点、营业执照等相关法律手续。
被告人李某以拉人头的形式直接或间接发展他人加入该组织，按照上下线关系分配加入者的钱财。李某的级别为老总。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。在庭审中，公诉人提出被告人李某认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人李某未提出陈述和辩解意见，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控亦未提异议，就量刑部分，提出李某自愿认罪、属从犯，提请法庭对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2012年，被告人李某在其母王某（已判刑）的介绍和推荐下在安徽省合肥市加入名为“1040阳关工程”的传销组织。2013年，该传销组织搬至三河市燕郊开发区发展。
该组织分为五个级别，从低到高依次为业务员、组长、主任、经理、老总。加入者必须缴纳申购费，首份3800元（包括500元精品费）获得入门资格，后以3300元为一份，购满21份共69800元后为正式加入并获得主任级别。该组织无产品、无营业执照、无营业地点等相关法律手续。通过采用拉拢、诱骗等手段，将亲朋好友等熟人骗入该传销组织。通过直接或间接发展的下线人员数量和购买的份额，作为获取提成及晋级的依据，从而达到非法敛财的目的。李某在该传销组织中系老总级别，其直接或间接发展的下线人数至少为30人。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人李某的供述、同案犯王某的供述、证人李某的证言、30名参与传销组织的证人证言、传销人员关系网络图、银行流水明细查询等证据予以证实。经当庭质证，被告人李某及其辩护人均无异议，且证据来源、形式合法，均予认定为本案的定案依据。
另查明，2015年12月23日，许玉珍报案称，三河市燕郊开发区有一以王某为主要领导、李某等人为骨干的传销组织。2016年1月19日，三河市公安局经侦大队将李某上网通缉。同年10月28日，李某在济南市天桥区青年居易小区被济南市公安局天桥区分局民警抓获并临时羁押在济南市看守所，同年11月2日被押解回三河市看守所刑事拘留。另被告人李某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经庭审质证的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、临时羁押证明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为牟非法利益，从事传销组织活动，并在该组织中承担宣传、培训等管理职责，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。公诉人、辩护人当庭提出的上述量刑建议及请求，本院予以采纳。针对辩护人提出的被告人李某系从犯的辩解意见，本院认为，结合多名证人证言、同案犯王某的供述等证据均能证实，被告人李某在传销组织中承担宣传、培训等职责，并与王某共同负责管理该组织，故被告人李某在传销组织中的作用与王某相当，无法认定为从犯，该辩解意见本院不予采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2019年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执756-3号
申请执行人张文美。
被执行人仇平。
申请执行人张文美与被执行人仇平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）桂0721民初1666号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初1666号民事调解书第一、三项所确定的义务，即：强制执行被执行人仇平支付申请人张文美工程材料款35000元及加倍支付迟延履行期间利息；案件受理费552.50元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院分别征询申请执行人张文美与被执行人仇平的意见，申请执行人张文美与被执行人仇平达成了执行和解，被执行人仇平定于2016年12月30日前履行35000元及迟延期间利息并负担案件受理费552.50元、执行费440元由被执行人仇平负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1666号民事调解书第一、三项中“被执行人仇平支付申请人张文美工程材料款35000元及加倍支付迟延履行期间利息，负担案件受理费552.50元”所确定义务的本次执行次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄廷峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1245号
原告刘兰兵，男，1959年9月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人胥元波、孙栋，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港超帆化工有限公司。住所地，灌云县临港产业区纬八路北侧。
法定代表人陆建法，该公司董事长。
被告陆刚林，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险有限公司连云港市分公司。住所地，连云港市海州区苍梧路1号。
本院在审理原告刘兰兵诉被告连云港超帆化工有限公司、陆刚林、中国人民财产保险有限公司连云港市分公司。纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1550元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一六年四月二十二日
书记员 李青泽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1648号
申请执行人肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈俊雄，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人肖志委与被执行人陈俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）荔民初字第2441号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人肖志委于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2441号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月三十一日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1648号
申请执行人肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈俊雄，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人肖志委与被执行人陈俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）荔民初字第2441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖志委于2015年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月三十日
书记员 欧丽琼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第148号
罪犯赵建国，原住河南省焦作市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2006年11月17日作出（2006）山刑初字第197号刑事判决，认定被告人赵建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。2006年12月7日罪犯赵建国被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2010年6月2日被减去有期徒刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯赵建国减去有期徒刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵建国自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵建国自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年6月、2012年10月、2013年4月、2013年9月累计表扬4次，2011年2月、2012年1月记功2次，2011年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵建国自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建国准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2006年5月18日起至2014年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 史冰洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00596号
原告：孔某某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：张某某，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。在诉讼过程中，原告孔某某于2015年3月4日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告孔某某撤回对被告张某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担�
代理审判员 朱小勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 洪钰铉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初78-2号
原告姜静，男，1982年10月16日出生，汉族，住宁津县。
被告张鹏，男，1988年7月22日出生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告姜静诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告姜静向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告姜静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告张鹏之妻郝晓艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的账户03×××10的存款33600元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2016年1月7日起至2017年1月6日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一六年一月七日
书记员 仝金星