wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1153号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人肖某，男，1988年3月6日出生，居民身份证码412827198803061076，汉族，初中文化，居民，户籍所在地河南省平舆县。因犯抢劫罪于2010年12月6日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2016年10月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被平舆县人民检察院批准逮捕，同年10于1日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘志启、刘素琴出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年8月末的一天晚上，被告人肖某窜至平舆县铁塔路受害人王某家附近，趁王某家无人之际，进入王某家中将放置在其家中内的一部vivoX6plusD手机盗走。经评估，手机价值人民币1649元。该手机已退还受害人。
2、2017年9月14日凌晨，被告人肖某窜至受害人王某家内，趁王某及其家人熟睡之际，将王某家内的一个女士手提包内的4200元现金、一部苹果6pius手机及一块劳士顿女士电子手表盗走。经评估，手机价值人民币3065元、手表价值人民币374元。该手机及手表已退还受害人。
另查明，被告人肖某家人积极赔偿了受害人王某损失（4200元现金），取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、董某（董飞）的陈述，证人张某、李某的证明，书证：被告人户籍证明、释放证明、辨认笔录、平舆县公安局扣押物品清单及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过，价格认定结论书，收条、谅解书，照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人肖某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人肖某归案后及庭审中认罪态度较好，积极退还被盗物品且其家人主动赔偿了被害人王某损失（4200元现金），取得了被害人的谅解。可对其从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦得生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘晓慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9788号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨理，男，该行职员。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
被告：郑金生，男，1969年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：童建青，女，1971年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈小友，男，1961年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告郑金生、童建青、陈小友为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑金生、童建青立即偿还原告借款本金138656元及截至2017年11月14日的利息、罚息39426.25元，并支付自2017年11月15日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、被告陈小友对以上所有款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人杨理、金利华，被告郑金生到庭参加诉讼，被告童建青、陈小友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年9月2日，被告童建青向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告郑金生与原告自2015年9月2日至2017年9月1日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。2016年5月31日，被告郑金生经被告陈小友担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，向原告借款500000元。合同约定，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月15日止，月利率为9.5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告郑金生发放了贷款。借款期限届满后，被告郑金生、童建青未按约还款，截至2017年11月14日尚欠原告借款本金138656元及利息、罚息39426.25元，被告陈小友亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金生、童建青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金138656元及截至2017年11月14日的利息、罚息39426.25元，并支付上述本金自2017年11月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告陈小友对上述款项承担连带偿还责任，被告陈小友承担保证责任后，有权向被告郑金生、童建青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取计1935元，诉讼保全费1520元，合计3455元，由被告郑金生、童建青、陈小友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9788号
浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、郑金生、童建青、陈小友：
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告郑金生、童建青、陈小友为金融借款合同纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3870元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月二十一日
?
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3604号
申请执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
被执行人余某（E），新加坡人，男，1957年4月15日出生。
被执行人李某（L），新加坡人，女，1961年4月1日出生。
北京庄胜房地产开发有限公司申请执行余某（E）、李某（L）商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11358号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京庄胜房地产开发有限公司以余某（E）、李某（L）未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求余某（E）、李某（L）履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
解除合同编号为XXX的《北京市外销商品房预售契约》的预售合同登记备案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一八年四月十六日
书记员 王 权
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初420号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年8月16日出生于河南省方城县，汉族，住河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2018年4月12日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公�刑诉（2018）221号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月15日22时许，被告人姚某某酒后驾驶豫Ａ×××××号红色马自达牌小型轿车沿郑州市京沙快速路由南向北行驶至黄河路下桥口时被民警查获。经对姚某某抽血检测，姚某某血醇含量检验结果为211.37mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人姚某某的供述，证人孙某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的�醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人姚某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人姚某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人姚某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人姚某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。但其到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年11月16日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年四月十七日
书记员 刘霁萱
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初78号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王广彬，男，1983年2月28日出生于河北省邯郸市馆陶县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，捕前住。2015年7月3日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月25日释放；2016年8月12日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）41号起诉书指控被告人王广彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年7月26日1时18分许，被告人王广彬来到邯郸市邯山区罗城头罗中街28号被害人冀某1租住处，看到该二层楼二楼北侧房间内亮灯，后被告人王广彬进入该二楼北侧房间门外，由于被害人冀某1没有锁门，被告人王广彬推开门进入该房间，将被害人冀某1钱包及华为G7型号手机、酷派手机各一部盗走。被害人冀某1钱包内有现金3900元、身份证、银行卡等物品。经鉴定：华为G7型号手机鉴定价值1151元。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王广彬进行惩处，并提出被告人王广彬系累犯，建议判处被告人王广彬一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王广彬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、被告人王广彬供述、辨认笔录、抓获经过、价格认定结论书、前科材料、被告人王广彬户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广彬以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王广彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王广彬到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王广彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年5月31日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、责令被告人王广彬退赔被害人冀某甲经济损失共计人民币5051元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年三月十六日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1391民初35号
原告：密某，女，1983年10月30日生，汉族，居民，住，
委托诉讼代理人：吴传峰，山东坤都律师事务所律师。
被告：张某1，男，1980年12月20日生，汉族，居民，住，
原告密某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密某及委托诉讼代理人吴传峰、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告双方离婚；2、婚生女孩张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告2008年1月认识并自由恋爱，双方于经山东省沂南县民政局登记结婚。婚后于生育女孩张某2。双方婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事争吵不断。现双方生活中一直不交流，婚姻关系名存实亡。双方现在并未分居。
被告张某1辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告密某与被告张某1于2008年1月相识并自由恋爱，经山东省沂南县民政局登记结婚，婚后于生育女孩张某2。双方婚后常因琐事发生纠纷，故原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告密某与被告张某1登记结婚自愿，结婚已经九年，并已生育子女，有较好的感情基础。双方婚后虽常因琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，加强沟通、相互体谅、相互理解，认识并改正自己的缺点，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告密某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告密某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 晨 生
人民陪审员 殷 文 玲
人民陪审员 苗盛果二〇一八年三月二十二日
书 记 员 井 爱 娣
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执裁37号
申请执行人承德县永鑫泡沫板厂。
经营者许长安。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，董事长。
本院在执行申请执行人承德县永鑫泡沫板厂与被执行人河北弘利元包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人河北弘利元包装制品有限公司涉案较多，其主要财产已被河北省高级人民法院裁定抵顶债务，现无其他财产可供执行，且申请执行人承德县永鑫泡沫板厂也不能提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1860号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一八年五月七日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执裁37号申请执行人承德县永鑫泡沫板厂。经营者许长安。被执行人河北弘利元包装制品有限公司。法定代表人刘翠芹，董事长。本院在执行申请执行人承德县永鑫泡沫板厂与被执行人河北弘利元包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人河北弘利元包装制品有限公司涉案较多，其主要财产已被河北省高级人民法院裁定抵顶债务，现无其他财产可供执行，且申请执行人承德县永鑫泡沫板厂也不能提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第1860号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一八年五月七日书 记 员  宋泳超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8402号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韦俏平，女，1983年6月18日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦俏平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,800.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,800.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3854号
原告：陈仁强，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：鲍文明，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告陈仁强为与被告鲍文明民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告鲍文明归还原告借款100000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）。本院受理后，因被告鲍文明下落不明，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：被告鲍文明因需向原告陈仁强借款200000元，并于2014年8月4日出具欠条一份。借款后，被告于2016年元月5日归还原告借款100000元，尚欠借款100000元，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告鲍文明于本判决生效后十日内归还原告陈仁强借款100000元，并赔偿逾期利息损失（以100000元为基数，自2016年7月4日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告鲍文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 谢梦瑶
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初199号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李卫国，男，1971年10月26日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2018年3月8日被刑事拘留；经本院决定，于2018年3月14日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人李卫国犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、许力、被告人李卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日14时5分许，被告人李卫国无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌黑色二轮摩托车，沿沁阳市紫陵村东至赵寨村乡道由西向东行驶时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，李卫国的血样中酒精含量检测结果为170.08mg/100ml。
另查明：
1.案发后，被告人李卫国刑拘在逃，于2018年3月6日被北京市公安局丰台分局抓获，并临时羁押于丰台区看守所。
2.归案后，被告人李卫国如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李卫国在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、查获经过、查获证明、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、车辆材料复印件、酒精呼气结果单、确认书、血样提取登记表、强制措施凭证、情况说明、临时羁押证明书、发破案经过、证明、到案经过、鉴定意见、视听资料、证人张某随的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控李卫国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李卫国无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于李卫国到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据李卫国犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年5月5日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年三月二十二日
书记员 张萌萌
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初172号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘文占，男，1971年1月8日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年1月17日被府谷县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人刘文占犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人刘文占到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年1月11日23时许，被告人刘文占酒后驾驶陕KWZX**吉利牌小型轿车行驶至府谷县S301线煤检站附近路段时，与同向行驶的张某某驾驶的晋HXXX**/晋HAW**挂解放牌重型半挂牵引车相刮擦，被勘查事故现场的民警查获。民警提取刘文占血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为156.22mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人刘文占血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人刘文占的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文占事发后与对方就车损问题达成调解协议，并取得了对方的谅解，建议判处被告人刘文占拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查表、证人张某某的证言、对被告人刘文占血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证与行驶证查询信息、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人刘文占的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文占违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人系初犯，归案后自愿认罪，所造成的部分交通事故已协商处理，并取得对方的谅解，在量刑时可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘文占犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘苑
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7132号
原告：葛培轩，男，1970年8月26日生，汉族,住淮安市清河区。
被告:王超龙，男，1988年5月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:蔡成坤，男，1990年5月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告葛培轩与被告王超龙、蔡成坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛培轩到庭参加诉讼，被告王超龙、蔡成坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛培轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12000元及相应利息（自2016年5月19日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告王超龙因生意周转急需用钱向原告借款12000元，由被告蔡成坤提供担保。后原告索要借款时，两被告以种种理由拒不还款。综上，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王超龙、蔡成坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告王超龙出具给原告借条一份，借条主要内容为：今借到葛培轩壹万贰仟元整，用于生意周转。被告蔡成坤作为担保人在借条上签名。担保人另在借条上注明：担保人担保责任主债务本息还清为止。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告王超龙向原告借款12000元的事实，该借贷关系合法有效。两被告未到庭参加诉讼，也未能举证借款返还情况，应承担不利后果，故对原告要求被告王超龙返还借款12000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，对于借款返还期限，借条中未作约定，根据法律规定，原告作为出借人可催告要求借款人在合理期限内返还。出借人主张后，借款人仍未返还借款的，出借人可主张要求借款人给付利息，故本院对原告主张的利息，确定自原告起诉之日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止。
关于被告蔡成坤保证责任承担问题。本案借条中未约定担保方式，根据担保法规定，应认定被告蔡成坤承担连带保证责任，故被告蔡成坤对被告王超龙未返还的借款本金及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王超龙于本判决生效后十日内返还原告葛培轩借款12000元以及相应利息（自2016年12月5日起，按年利率6%计算至实际返还借款之日止）；
二、被告蔡成坤对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告葛培轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告王超龙、蔡成坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 李智志
人民陪审员 张光忠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨雨欣
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初912号
原告：徐伯一，男，1969年10月22日出生，汉族。
被告：徐世岩，男，1960年3月17日出生，汉族。
被告：黄丹凤，女，48岁，汉族。
本院在审理原告徐伯一诉被告徐世岩、黄丹凤承揽合同纠纷一案中，因原告徐伯一未能按期缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条11款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775.00元，减半收取388.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月九日
书记员 石 健
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3580号
罪犯王立新，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2011年8月30日作出（2011）运刑初字第164号刑事判决，以被告人王立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日减去有期徒刑一年四个月。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王立新自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王立新在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立新在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年2月16日起至2021年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十月二十日
书记员 王 帆
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1631号
原告：陈某，女，汉族，1976年9月3日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师，一般授权。
被告：徐某1，男，汉族，1973年4月21日出生，住河南省郸城县。
原告陈某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人何洪亮，被告徐某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后生育两个孩子，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于1999年12月27日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。双方经常为生活琐事发生争吵，还经常殴打、辱骂原告，为了孩子原告一忍再忍，可被告不但不悔改，被告的家庭暴力行为给原告的身心和精神带来了巨大的压力和痛苦。女儿徐某3，出生于2002年10月23日，儿子徐某2，出生于××××年××月××日。为了减轻被告的负担，原告要求抚养女儿，被告抚养儿子，双方互不承担抚养费。原告的婚前财产和夫妻共同财产由儿子继承使用。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告徐某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育儿子徐某2，××××年××月××日生育女儿徐某3。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据在卷证明。
本院认为，原告陈某与被告徐某1经人介绍相识，并且办理了结婚登记手续，婚后生育二个孩子，应当建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，在所难免，原告要求离婚，但在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁明浩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初345号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：朱成，男，成年人，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告朱成物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 任 秀 勇
二〇一八年三月七日
书记员 其力木格
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3005号
原告张振东，男，汉族，1956年5月16日生，住青岛市李沧区，身份证号号码：370221195605160031。
被告于同君，男，汉族，1947年2月8日生，住青岛市城阳区。
原告张振东诉被告于同君民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振东撤回对被告于同君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振东自行承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋立军
二〇一七年八月二十九日
法官助理 韩桂升
书 记 员 任 峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6743号
原告：纪玉明，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区友阳步行街B区4号。
法定代表人：张旭东。
原告纪玉明与被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称“太平财险亳州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉明的委托代理人张镇到庭参加诉讼，被告太平财险亳州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪玉明向本院提出诉讼请求：判令太平财险亳州支公司支付保险理赔款62400元（车损32000元、施救费4000元、红绿灯损失26400元）并赔偿逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）。
事实和理由：2015年1月19日，纪玉明将挂靠在阜阳市应明物流有限公司实际所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车投保于太平财险亳州支公司处，投保险种有车辆损失险、车上人员险、第三者责任险、不计免赔险等，其中皖Ｋ×××××车辆损失保险金额250000元，保险期限自2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止。2015年5月19日，在330国道与大永线交叉路口，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车发生交通事故，造成车损、人伤、红绿灯损坏。事故发生后，纪玉明花去施救费4000元。太平财险亳州支公司对车辆进行定损确定损失为32000元，红绿灯损失经鉴定为26400元。损失确定后，纪玉明向太平财险亳州支公司申请赔偿，太平财险亳州支公司拒绝赔付。纪玉明认为，纪玉明与太平财险亳州支公司签订的保险合同合法有效，纪玉明事故造成车损及第三者损失，太平财险亳州支公司理应按照约定及法律规定支付保险理赔款，太平财险亳州支公司拒不支付的行为，应承担逾期支付的法律责任。
被告太平财险亳州支公司未作答辩。
原告纪玉明为证明其诉请主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告登记信息打印件各一份，欲证明原、被告的主体资格。
2、阜阳市应明物流有限公司营业执照彩印件以及出具的证明原件、阜阳市应明物流有限公司与纪玉明签订的挂靠协议书原件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，欲证明纪玉明系本案车辆实际所有人，有理赔权利的事实。
3、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书彩印件【原件存于（2017）浙0784民初6205号案件】一份，欲证明本案事故的各方责任。
4、太平财产保险有限公司机动车辆保险单出险抄件打印件、机动车保险车辆损失情况确认书原件、永康市中正价格评估有限公司价格评估报告书原件、更换轮胎增值税发票原件、施救费发票原件、红绿灯赔偿收款收据原件各一份，欲证明纪玉明涉案车辆因本次事故造成的车损、路产损失及施救费损失的事实。
被告太平财险亳州支公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：纪玉明提供的证据1系双方当事人的基本情况，本院予以确认；证据2-4符合证据的有效形式要件，内容能同纪玉明的陈述相互印证，太平财险亳州支公司经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月30日，纪玉明与阜阳市应明物流有限公司签订《挂靠协议书》一份，约定纪玉明将其所有的发动机号为51249952、车架号为LFWSRXRJ4D1F72666、车牌为皖Ｋ×××××的半挂牵引车挂靠在阜阳市应明物流有限公司，约定车辆产权及经营权仍归纪玉明所有。2015年1月，蒙城县飞腾物流有限公司就上述半挂牵引车向太平财险亳州支公司投保车辆损失险、商业第三者责任险等险种，约定被保险人为阜阳市应明物流有限公司（系车辆行驶证车主），保险期间为2015年1月20日起至2016年1月19日止。2015年1月5日，蒙城县飞腾物流有限公司向太平财险亳州支公司交纳保险费。
2015年5月19日，胡磊驾驶浙Ｇ×××××车辆从金华沿330国道往永康方向行驶，00时42分许，途经330国道与大永线交叉路口左转弯时与一辆从丽水黄碧街沿330国道往金华方向由朱大伟驾驶的皖Ｋ×××××+皖Ｋ×××××车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定双方各负事故同等责任。事故发生后，经太平财险亳州支公司确认，皖Ｋ×××××半挂牵引车在本次事故中造成的车损为32000元。另，就本案事故，皖Ｋ×××××半挂牵引车支付施救费4000元以及赔偿红绿灯损失26400元。后纪玉明向太平财险亳州支公司理赔，但太平财险亳州支公司至今未支付理赔款。
本院认为，蒙城县飞腾物流有限公司与太平财险亳州支公司之间的财产保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。经阜阳市应明物流有限公司确认纪玉明系本案事故车辆皖Ｋ×××××半挂牵引车的实际所有人，纪玉明依法对保险车辆享有保险利益。虽本案事故双方系同等责任，但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。依该条规定，纪玉明可在未要求第三者承担责任之前向太平财险亳州支公司请求支付保险赔偿金。本案事故造成的车损32000元及施救费4000元、红绿灯损失26400元均属本案保险责任范围，故对纪玉明要求太平财险亳州支公司支付上述保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。同时，太平财险亳州支公司未及时支付上述保险金，纪玉明有权要求太平财险亳州支公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。综上，纪玉明的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司支付原告纪玉明保险金62400元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年十一月十三日
代书记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6743号原告：纪玉明，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区友阳步行街B区4号。法定代表人：张旭东。原告纪玉明与被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称“太平财险亳州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉明的委托代理人张镇到庭参加诉讼，被告太平财险亳州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪玉明向本院提出诉讼请求：判令太平财险亳州支公司支付保险理赔款62400元（车损32000元、施救费4000元、红绿灯损失26400元）并赔偿逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）。事实和理由：2015年1月19日，纪玉明将挂靠在阜阳市应明物流有限公司实际所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车投保于太平财险亳州支公司处，投保险种有车辆损失险、车上人员险、第三者责任险、不计免赔险等，其中皖Ｋ×××××车辆损失保险金额250000元，保险期限自2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止。2015年5月19日，在330国道与大永线交叉路口，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车发生交通事故，造成车损、人伤、红绿灯损坏。事故发生后，纪玉明花去施救费4000元。太平财险亳州支公司对车辆进行定损确定损失为32000元，红绿灯损失经鉴定为26400元。损失确定后，纪玉明向太平财险亳州支公司申请赔偿，太平财险亳州支公司拒绝赔付。纪玉明认为，纪玉明与太平财险亳州支公司签订的保险合同合法有效，纪玉明事故造成车损及第三者损失，太平财险亳州支公司理应按照约定及法律规定支付保险理赔款，太平财险亳州支公司拒不支付的行为，应承担逾期支付的法律责任。被告太平财险亳州支公司未作答辩。原告纪玉明为证明其诉请主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告登记信息打印件各一份，欲证明原、被告的主体资格。2、阜阳市应明物流有限公司营业执照彩印件以及出具的证明原件、阜阳市应明物流有限公司与纪玉明签订的挂靠协议书原件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，欲证明纪玉明系本案车辆实际所有人，有理赔权利的事实。3、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书彩印件【原件存于（2017）浙0784民初6205号案件】一份，欲证明本案事故的各方责任。4、太平财产保险有限公司机动车辆保险单出险抄件打印件、机动车保险车辆损失情况确认书原件、永康市中正价格评估有限公司价格评估报告书原件、更换轮胎增值税发票原件、施救费发票原件、红绿灯赔偿收款收据原件各一份，欲证明纪玉明涉案车辆因本次事故造成的车损、路产损失及施救费损失的事实。被告太平财险亳州支公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。本院认证意见：纪玉明提供的证据1系双方当事人的基本情况，本院予以确认；证据2-4符合证据的有效形式要件，内容能同纪玉明的陈述相互印证，太平财险亳州支公司经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年1月30日，纪玉明与阜阳市应明物流有限公司签订《挂靠协议书》一份，约定纪玉明将其所有的发动机号为51249952、车架号为LFWSRXRJ4D1F72666、车牌为皖Ｋ×××××的半挂牵引车挂靠在阜阳市应明物流有限公司，约定车辆产权及经营权仍归纪玉明所有。2015年1月，蒙城县飞腾物流有限公司就上述半挂牵引车向太平财险亳州支公司投保车辆损失险、商业第三者责任险等险种，约定被保险人为阜阳市应明物流有限公司（系车辆行驶证车主），保险期间为2015年1月20日起至2016年1月19日止。2015年1月5日，蒙城县飞腾物流有限公司向太平财险亳州支公司交纳保险费。2015年5月19日，胡磊驾驶浙Ｇ×××××车辆从金华沿330国道往永康方向行驶，00时42分许，途经330国道与大永线交叉路口左转弯时与一辆从丽水黄碧街沿330国道往金华方向由朱大伟驾驶的皖Ｋ×××××+皖Ｋ×××××车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定双方各负事故同等责任。事故发生后，经太平财险亳州支公司确认，皖Ｋ×××××半挂牵引车在本次事故中造成的车损为32000元。另，就本案事故，皖Ｋ×××××半挂牵引车支付施救费4000元以及赔偿红绿灯损失26400元。后纪玉明向太平财险亳州支公司理赔，但太平财险亳州支公司至今未支付理赔款。本院认为，蒙城县飞腾物流有限公司与太平财险亳州支公司之间的财产保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。经阜阳市应明物流有限公司确认纪玉明系本案事故车辆皖Ｋ×××××半挂牵引车的实际所有人，纪玉明依法对保险车辆享有保险利益。虽本案事故双方系同等责任，但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。依该条规定，纪玉明可在未要求第三者承担责任之前向太平财险亳州支公司请求支付保险赔偿金。本案事故造成的车损32000元及施救费4000元、红绿灯损失26400元均属本案保险责任范围，故对纪玉明要求太平财险亳州支公司支付上述保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。同时，太平财险亳州支公司未及时支付上述保险金，纪玉明有权要求太平财险亳州支公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。综上，纪玉明的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司支付原告纪玉明保险金62400元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蓓蕾二〇一七年十一月十三日代书记员 施莹莺??
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初字第318号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区X街X号。
法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。
委托代理人：郑颂，系该公司工作人员。
被告：宋梅宝，女。
本院于2018年1月9日立案受理了原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告宋梅宝物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告辽宁中恒物业管理有限公司的委托代理人郑颂到庭参加了诉讼，被告宋梅宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2015年11月9日至2017年12月31日期间物业服务费3163元，滞纳金300元，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街X号的“凯荣国际花园”（一期、二期）小区业主，其房屋为铁西区XX街X号，建筑面积87.65平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2015年11月4日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由其为园区提供物业服务，服务费标准为1期1元/平方米/月，2期1.4元/平方米/月，其按年向业主收取，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。被告的房屋为2期，未交纳2015年11月9日至2017年12月31日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本案在审理过程中原告表示放弃要求被告给付滞纳金的诉求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》、催缴函图片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律相关规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交系违反合同约定行为，原告要求其给付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告给付滞纳金系处分自己诉讼权利行为，不违反相关法律规定，本院予以确认并准予。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋梅宝于本判决生效后三日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2015年11月9日至2017年12月31日期间的物业服务费3161.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 雪
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审32号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人刘国江，男，1964年2月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年4月25日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]053号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月15日对被执行人刘国江作出了唐国土资丰罚字[2017]053号行政处罚决定书，该决定书认定，刘国江未经批准，于2016年3月非法占用唐山市丰润区杨官林镇菜园村集体土地4806平方米（折合7.21亩）搞建筑的行为，其中基本农田3200平方米（折合4.8亩），不符合丰润区土地利用总体规划；建设用地1606平方米（折合2.41亩），符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令刘国江退还非法占用的杨官林镇菜园村集体土地4806平方米；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用4.8亩（3200平方米）基本农田上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；3、对刘国江占用4.8亩（3200平方米）的基本农田部分处以每平方米30元的罚款，合计人民币96000元；占用2.41亩（1606平方米）的建设用地处以每平方米10元的罚款，合计人民币16060元，两项共计人民币112060元。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月12日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]053号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月15日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]053号行政处罚决定书。被执行人刘国江在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人刘国江存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]053号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月15日向被执行人刘国江作出的唐国土资丰罚字[2017]053号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。
二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月15日向被执行人刘国江作出的唐国土资丰罚字[2017]053号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年五月八日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审32号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人刘国江，男，1964年2月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年4月25日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]053号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月15日对被执行人刘国江作出了唐国土资丰罚字[2017]053号行政处罚决定书，该决定书认定，刘国江未经批准，于2016年3月非法占用唐山市丰润区杨官林镇菜园村集体土地4806平方米（折合7.21亩）搞建筑的行为，其中基本农田3200平方米（折合4.8亩），不符合丰润区土地利用总体规划；建设用地1606平方米（折合2.41亩），符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令刘国江退还非法占用的杨官林镇菜园村集体土地4806平方米；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用4.8亩（3200平方米）基本农田上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；3、对刘国江占用4.8亩（3200平方米）的基本农田部分处以每平方米30元的罚款，合计人民币96000元；占用2.41亩（1606平方米）的建设用地处以每平方米10元的罚款，合计人民币16060元，两项共计人民币112060元。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月12日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]053号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月15日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]053号行政处罚决定书。被执行人刘国江在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人刘国江存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]053号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月15日向被执行人刘国江作出的唐国土资丰罚字[2017]053号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月15日向被执行人刘国江作出的唐国土资丰罚字[2017]053号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年五月八日书记员  赵国娟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终522号
上诉人（一审原告）杨青珍。
委托代理人邓亚锋，北京市荣德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
委托代理人石磊，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
上诉人杨青珍因诉被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2018年4月3日，一审法院经审理，查明：2017年8月23日，一审法院就杨青珍与陈鑫、符美芳、张安宁、李文萍确认合同无效纠纷一案作出（2017）京0108民初10126号民事判决书，查明杨青珍与符美芳系母子关系，符美芳与陈鑫系夫妻关系，张安宁与李文萍系夫妻关系。2013年3月9日，符美芳与李文萍签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及补充协议，符美芳经北京链家房地产经纪有限公司居间将其名下位于北京市海淀区白家疃尚水园5号楼9层2单元902号房屋（以下简称涉案房屋）出售给李文萍。经审理，一审法院对杨青珍所述其应为涉案房屋的共有权人、符美芳擅自处分共有财产侵犯了其财产权益等主张不予支持，最终判决驳回杨青珍的全部诉讼请求。上述判决现已生效。
另查，涉案房屋原权利人为符美芳，共有情况为房屋单独所有，原不动产权证号为京（2016）海淀区不动产权第XXXX号。2017年3月14日，市规土委依据张安宁、李文萍、符美芳提交的京（2016）海淀区不动产权第XXXX号不动产权证、存量房屋买卖合同（自行成交版）、购房承诺书、家庭购房申请表、存量房交易结算资金自行划转声明、承诺书、结婚证、身份证明、委托公证书等材料，向张安宁、李文萍核发不动产权证（下称被诉登记行为），该证记载：权利人为张安宁、李文萍，共有情况为房屋共同共有，房屋坐落为海淀区白家疃尚水园5号楼9层2单元902，张安宁房屋所有权证号为京（2017）海不动产权第XXXX号，李文萍房屋所有权证号为京（2017）海不动产权第XXXX号。
一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋原所有权登记在符美芳一人名下，现所有权登记在张安宁、李文萍名下。杨青珍并非涉案房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，杨青珍亦未经合法途径确认其享有涉诉房屋的相关权利，故杨青珍与被诉行政行为不具有直接的行政法律上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回杨青珍的起诉。
上诉人杨青珍不服向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令继续审理。其上诉理由略为：一审法院未考虑上诉人已对涉案房屋提起确权之诉以及已取得异议登记的事实，武断认为上诉人不具备原告资格予以驳回，于法无据。上诉人已针对涉案房屋提起共有权确认之诉，法院已立案审理。上诉人取得的《不动产登记证明》（异议登记）从法律上确认了上诉人的利害关系，上诉人具备原告主体资格。
被上诉人市规土委同意一审法院认定意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉房屋登记行为系对张安宁、李文萍就涉案房屋享有的所有权进行登记的行为，而涉案房屋的原所有权人为符美芳。现有证据尚不足以证明杨青珍对涉案房屋享有所有权或其他相关权利。其与被诉登记行为不具备法律上的利害关系。上诉人主张其已对涉案房屋提起共有权确认之诉及已取得异议登记等亦不足以证明其对涉案房屋享有任何确定的权利，不足以证明其与被诉登记行为存在法律上的利害关系。
综上，杨青珍的相关上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏浩锋
审 判 员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 尹 粤
书 记 员 郎莉萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6642号
申请执行人闻云，男，1978年5月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人范犇屋，男，1973年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人范犇屋，总经理。本院在执行原告闻云诉被告范犇屋、上海海湾健康花苑度假村有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人范犇屋、上海海湾健康花苑度假村有限公司的房屋但无法处置。对被执行人范犇屋、上海海湾健康花苑度假村有限公司名下其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的执行线索，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2015)浦民一(民)初字第39号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2624号
余国芬/舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人余国芬与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第669号仲裁调解书已发生法律效力。权利人余国芬申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资35549.5元，本院于2017年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人余国芬已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款35549.5元，申请执行人表示案件已执行完毕，同意结案。被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳本案执行费433.5元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1691号
申请执行人：李瑞瑞，女，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李敏，女，1961年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李瑞瑞与李敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李敏履行（2016）皖1602民初2758号民事调解书确定的义务，但被执行人李敏未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月23日以（2016）皖1602执1691号执行裁定书查封了被执行人李敏所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处药都社区孙湾村房产一处（房地权亳字第XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李敏所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处药都社区孙湾村房产一处（房地权亳字第XXXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐东华
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1066号
原告：张二小，男，1970年11月2日出生，汉族，打工，租住太原市杏花岭区。
被告：梁瑞萍，女，1970年出生，汉族，打工，住太原市。
本院在审理原告张二小与被告梁瑞萍民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的身份信息情况，本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张二小的起诉。
已收取张二小案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一八年四月四日
代书记员 段英凤
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初520号
原告：王钢，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘兆本，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王钢诉被告刘兆本民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1005元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年六月一日
书记员 刘宏超
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终734号
上诉人（原审原告）朱一慎，男，1972年9月8日生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人朱一慎不服上海市松江区人民�院（2018）沪0117行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
朱一慎起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX大道XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2004年1月5日，其与上海XX有限公司签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月14日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第068069号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。朱一慎认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本�诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非朱一慎建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因朱一慎并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现朱一慎也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。朱一慎诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回朱一慎的起诉。朱一慎不服，上诉于�院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人朱一慎起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳�上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初64号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1963年6月23日，汉族，高中文化，个体户，户籍地：重庆市忠县。因本案于2016年1月8日被宜良县公安局取保候审。
辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日，被告人李某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、经检测转向系不合格的云×号豪泺牌重型自卸货车由宜良县东二环路下山脚营村昆明绕城高速东南段西侧工地驶往东侧工地拉土。12时50分许，被告人李某某驾车横过东二环路过程中，遇陈某某未按规定戴安全头盔驾驶云××号金峰牌普通二轮摩托车载杨某某由其行驶方向右方沿东二环路驶来，李某某驾车未仔细观察，其所驾车车头右前部与陈某某身体相撞擦后致陈某某、杨某某及摩托车向右翻倒地，李某某所驾车车头底部与陈某某所驾车相刮擦、右前轮与陈某某及杨某某身体相擦压，致陈某某现场死亡（经法医鉴定符合交通事故致胸腹部、肢体部脏器组织严重挫裂伤死亡），杨某某受伤（经法医鉴定目前伤情为重伤二级），车辆受损。经宜良县公安局交通警察大队认定，李某某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任，杨某某不承担此事故的责任。案发后，李某某主动拨打电话报警并在现场等候民警前来处理。事故发生后，被告人李某某赔偿了被害方部分经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、公安局122接警单、被害人陈述、被告人供述、证人证言、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、法医毒物检验鉴定、车辆痕迹鉴定、伤情鉴定、车辆技术检验、尸检报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某已构成交通肇事罪，因其具有致一人死亡、一人重伤二级，无驾驶资格驾驶机动车，自首，赔偿被害人部分损失的量刑情节，建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人李某某希望本院从轻处罚。
辩护人王丽萍的辩护意见为:本案属过失犯罪，李某某承担主要责任，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，有自首情节，积极筹措死者和伤者费用。建议对李某某在一年范围内量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，李某某主动拨打电话报警并等候民警处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议得当，本院予以支持，辩护人提出的辩护意见本院已经注意，在量刑时予以考虑。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 林 泉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王怡力
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢137号
申请执行人：王丽娜
被执行人：李云洪
关于王丽娜申请执行李云洪生命权、健康权、身体权纠纷，执行中，2018年3月24日汇入9000元执行款，2018年3年26日已拨付给申请执行人王丽娜，本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2349号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周春文，曾冒名周琴文，男，1987年5月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省江永县）。2009年1月16日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年7月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年1月15日刑满释放；2014年3月18日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年2月2日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年12月6日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2354号起诉书指控被告人周春文犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人周春文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月15日20时许，被告人周春文去到本区石碁镇莲塘路城市广场“爱依服”服装店内，趁被害人黎某挑选衣服不备之机，扒窃其身上的苹果牌移动电话一台，后逃离现场。同月21日，被告人周春文被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周春文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的报案陈述，证人冯某、杨某的证言，被告人供述，辨认材料，扣押清单，视频监控，现场勘验笔录、照片材料，价格认定不予受理通知书，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春文无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人周春文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周春文归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周春文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年7月20日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具镊子一个，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
三、追缴被告人周春文非法所得移动电话一台发还被害人黎小娴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 麦启亮
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初468号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人邵某，男，1954年11月25日出生，汉族，初中文化，服务行业从业者，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月15日被吉林市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]456号起诉书指控被告人邵某犯容留卖淫罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年6月23日不公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日20时许，夏某等人来到舒兰市某镇某音乐休闲广场唱歌，被告人邵某安排住在某宾馆内的于某等三名卖淫女坐陪，三名卖淫女提出为夏某等三人提供性服务，然后三名卖淫女分别将三名男子领到某宾馆209、210、211房间进行卖淫嫖娼活动，被吉林市公安局治安支队民警当场查获。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某的供述与辩解，证人夏某、于某等人的证言，以及案件提起，到案经过，被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人邵某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人邵某认罪态度较好，有悔罪表现，社会危害少，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初867号
原告：杨小燕，汉族，女，1970年9月27日出生，住湖南省道县，系蒋勇盛之妻。
原告：蒋帅，男，汉族，1990年2月12日出生，住湖南省道县，系蒋勇盛之子。
原告：蒋素英，女，汉族，1991年1月8日出生，住湖南省道县，系蒋勇盛之女。
原告：李卫香，女，瑶族，1933年12月25日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，系蒋勇盛之岳母。
被告：周学友，男，汉族，1996年11月26日出生，住湖南省宁远县。
被告：廖平飞，女，汉族，1999年1月27日出生，住湖南省郴州市宜章县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地湖南省宁远县舜陵镇仪凤路2号。
法定代理人：胡某，系该公司负责人。
被告：王锋，男，汉族，1966年12月3日出生，住河南省孟州市。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼。
法定代理人：梁某，系该公司负责人。
被告：重庆顺旺物流有限公司，住所地重庆北部新区经开园金渝大道111号华荣货运市场二区16号。
法定代理人：唐某，系该公司负责人。
被告：洛阳市旺通物流有限公司，住所地河南省洛阳市老城区万家街5号二楼。
法定代理人：刘某，系该公司负责人。
被告：鲜光华，男，汉族，41岁，住贵州省湄潭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司，住所地贵州省遵义市湄江镇茶海路。
法定代理人：袁某，系该公司负责人。
被告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司，红花岗区长征镇遵湄路口。
法定代理人：丁某，系该公司负责人。
原告杨小燕、蒋帅、蒋素英、李卫香诉被告周学友、廖平飞、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司、王锋、华安财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆顺旺物流有限公司、洛阳市旺通物流有限公司、鲜光华、中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司、贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨小燕、蒋帅、蒋素英、李卫香于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨小燕、蒋帅、蒋素英、李卫香的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小燕、蒋帅、蒋素英、李卫香撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，依法予以免交。
审判员 高纯銮
二〇一八年四月十六日
书记员 廖宏宇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执901号
申请执行人：吉林市森瀚化工有限公司，住所地吉林市丰满区。
被执行人：吉林市广和模塑有限责任公司，住所地吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市森瀚化工有限公司与被执行人吉林市广和模塑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）吉0204民初2994号生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人于2018年6月15日向本院提交撤回执行申请书，书面同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2017）吉0204民初2994号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月二十日
代理书记员 张婷婷
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执546号
申请执行人：李建则
被执行人：沧州市盛泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人李建则与被执行人沧州市盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0092号仲裁判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张忠刚
人民陪审员 ：宫业胜
人民陪审员 ：冯俊荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 ：武晴晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初858号
原告：邓帅，男，1980年03月17日出生，汉族，居民。
被告:王新豹，男，1974年10月28日出生，汉族，居民。
原告邓帅与被告王新豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月05日立案。原告邓帅于2018年03月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓帅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓帅负担。
审判员 李庆丽
二〇一八年三月二十日
书记员 孟春玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初193号
原告：欧长德，男，1967年12月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：徐新福，男，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告欧长德与被告徐新福买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告欧长德于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告欧长德与被告徐新福己自行协商处理好了纠纷。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧长德撤回起诉。
案件受理费295元，撤诉减半收取148元，由原告欧长德负担。
审判员 黄启富
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申173号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘吉强，男，1969年9月7日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：尹士红（系刘吉强之妻），女，1967年1月9日出生，汉族，济南市。
委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王为，男，1955年8月23日出生，汉族，济南大隆机车工业有限公司董事长，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘吉坤，男，1974年8月30日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：朱勃，男，1969年8月26日出生，汉族，住济南市。
再审申请人刘吉强因与被申请人王为、刘吉坤、原审第三人朱勃民间借贷纠纷一案，不服我院（2017）鲁01民终4924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘吉强申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年五月十一日
书记员 丁 爽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初153号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘伟，男，汉族，1981年8月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，2016年12月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2017年1月30日刑满释放。2017年11月15日因毁坏他人财物被行政拘留10日，因本案于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］84号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日7时许，被告人刘伟吸食冰毒后在黑龙江省哈尔滨市道里区华兴街219号被害人孙某经营的宏程修配厂门前无故踢踹修配厂内停放的1台蓝色雪佛兰牌轿车右尾灯，致玻璃门及车尾灯损坏。后刘伟来到哈尔滨市道里区河松街230号附近，持砖头将被害人张某1停在该处的长安铃木牌轿车后风挡玻璃砸碎。经鉴定，被损坏的宏程修配厂玻璃门、长安铃木牌轿车后风挡玻璃、后备箱钣金喷漆等物品价值共计人民币2455元。案发后，刘伟亲属代其赔偿了孙某经济损失人民币2000元；赔偿张某1经济损失人民币2000元，与二被害人就民事赔偿部分达成和解。经检验，刘伟尿液中甲基苯丙胺呈阳性。经侦查，公安机关于2017年11月15日在哈尔滨市道里区将被告人刘伟抓获。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被损坏物品照片，案件来源、到案经过、被损坏长安铃木车辆信息表、吸毒现场检测报告书、被告人刘伟户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放情况说明，哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见，视听资料，电子数据，证人郭某的证言，被害人孙某、张某1陈述，被告人刘伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。鉴于被告人刘伟能如实供述犯罪事实，其亲属积极代其赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月25日止<已扣除先行羁押的10天>）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘雅君
人民陪审员 李惠萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘晓昱
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初153号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人刘伟，男，汉族，1981年8月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，2016年12月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2017年1月30日刑满释放。2017年11月15日因毁坏他人财物被行政拘留10日，因本案于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］84号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月15日7时许，被告人刘伟吸食冰毒后在黑龙江省哈尔滨市道里区华兴街219号被害人孙某经营的宏程修配厂门前无故踢踹修配厂内停放的1台蓝色雪佛兰牌轿车右尾灯，致玻璃门及车尾灯损坏。后刘伟来到哈尔滨市道里区河松街230号附近，持砖头将被害人张某1停在该处的长安铃木牌轿车后风挡玻璃砸碎。经鉴定，被损坏的宏程修配厂玻璃门、长安铃木牌轿车后风挡玻璃、后备箱钣金喷漆等物品价值共计人民币2455元。案发后，刘伟亲属代其赔偿了孙某经济损失人民币2000元；赔偿张某1经济损失人民币2000元，与二被害人就民事赔偿部分达成和解。经检验，刘伟尿液中甲基苯丙胺呈阳性。经侦查，公安机关于2017年11月15日在哈尔滨市道里区将被告人刘伟抓获。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被损坏物品照片，案件来源、到案经过、被损坏长安铃木车辆信息表、吸毒现场检测报告书、被告人刘伟户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放情况说明，哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见，视听资料，电子数据，证人郭某的证言，被害人孙某、张某1陈述，被告人刘伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。鉴于被告人刘伟能如实供述犯罪事实，其亲属积极代其赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕云亮人民陪审员  刘雅君人民陪审员  李惠萍二〇一八年三月十五日书 记 员  刘晓昱
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初78号
原告:付新明（曾用名付廷军），男，汉族，1971年4月26日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人:许兵晨，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告:邯郸市峰峰水泥有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇马家沟。
法定代表人：张瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱俊芬,河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田莺,河北紫微星律师事务所律师。
原告付新明与被告邯郸市峰峰水泥有限公司（以下简称峰峰水泥公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付新明委托诉讼代理人许兵晨、郭冀峰，被告峰峰水泥公司委托诉讼代理人朱俊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新明向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除原被告之间的劳动关系。二、判令被告向原告支付2013年12月至2016年11月的待岗工资44520元。三、判令被告为原告补缴拖欠的社会保险费及滞纳金。四、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金46000元。五、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1993年3月入职被告处工作至今，工作岗位是生料车间带班班长。在入职被告处工作后，原告遵守被告制定的各项规章制度，接收被告的工作安排，并由被告支付劳动报酬、提供社保待遇。2013年12月，被告以公司效益不好为由通知原告待岗，未发放任何待遇。期间原告多次找被告询问并要求支付待岗期间的生活费，未能得到确切答复。为此，原告向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2016年11月28日，该委以峰劳人仲不字（2016）第60号不予受理案件通知书告知原告：超过申请仲裁时效，决定不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。显然，峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决严重与事实不服，适用法律错误，原告的请求未超过诉讼时效。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请求依法查清事实，支持原告的上述请求。
原告付新明提供证据如下：一、劳动合同三份；二、职工登记表；以上均为复印件。三、村委会证明。四、证人霍某出庭作证。
被告峰峰水泥公司辩称，一、原告劳动关系已于2014年7月31日解除，劳动关系已转出。二、已超过一年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告峰峰水泥公司提供证据如下：一、解除（终止）劳动合同证明书复印件。二、工资说明。
本院经审理认定事实如下，峰峰水泥公司与付新明曾签订两份劳动合同，第一份劳动合同期限为2007年1月1日至2009年6月30日，第二份劳动合同期限为2009年8月1日至2014年7月31日。付新明提供劳动，峰峰水泥公司支付劳动报酬。2013年12月31日，峰峰水泥公司被列为淘汰落后产能关停单位，付新明被通知停止工作，离开岗位，工资发放至2013年12月。2014年1月5日付新明与邯郸市峰峰水泥有限公司签署了《解除（终止）劳动合同证明书》。
2016年11月26日付新明向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项：裁决被申请人强行停止申请人工作，裁决被申请人支付申请人1993年至2013年12月期间每年一月工资的补偿。同年11月28日该委以“超过申请仲裁时效”为由作出峰劳人仲不字（2016）第60号不予受理案件通知书。付新明不服，提起本案诉讼。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，付新明与峰峰水泥公司签订劳动合同，合同期满日为2014年7月31日。2013年12月31日，峰峰水泥公司被列为淘汰落后产能关停单位，2014年1月5日付新明与邯郸市峰峰水泥有限公司签署了《解除（中止）劳动合同证明书》提前解除劳动合同，双方劳动关系解除时间为2014年1月5日。故2014年1月5日即为劳动争议发生之日。
付新明仲裁请求裁决被申请人支付申请人1993年至2013年12月期间每年一月工资的补偿。诉讼中明确请求为支付解除劳动合同补偿金46000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。如前所述，2014年1月5日为劳动争议发生之日，付新明于2016年11月26日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，故本院对付新明此项请求依法不予支持。
诉讼中付新明增加三项请求，该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，本院经审查认为，其一、判令依法解除原、被告之间的劳动关系。因付新明与峰峰水泥公司之间的劳动关系已于2014年1月5日解除，再次请求解除劳动关系于法无据，故本院不予支持。其二、判令被告向原告支付2013年12月至2016年11月的待岗工资44520元。如前所述，2014年1月5日为劳动争议发生之日，至付新明仲裁、起诉之日，已经超过一年的时效期间，故本院对付新明此项请求依法不予支持。其三、判令被告为原告补缴拖欠的社会保险费及滞纳金。因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、原告付新明与被告邯郸市峰峰水泥有限公司的劳动关系解除时间为2014年1月5日；
二、驳回原告付新明要求被告邯郸市峰峰水泥有限公司支付2013年12月至2016年11月的待岗工资44520元的请求；
三、驳回原告付新明要求被告邯郸市峰峰水泥有限公司支付解除劳动合同补偿金46000元的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯夏莞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初7031号
原告：郭成旗，男，1971年4月28日生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。
被告：程绍港，男，1981年10月15日生，汉族，住所地青岛市城阳区。
郭成旗向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金74473元；二、依法判决被告支付原告上述借款为本金自起诉之日起至判决生效之日止的借款利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月2日，被告向原告借款74473元用于木材投资款，原告将借款交付给被告后，被告出具了借款单。现原告要求被告偿还借款，并支付相应的利息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭成旗的起诉。
案件受理费1662元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣鹏
二〇一八年一月九日
书记员 林雪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执215号
申请执行人：洪佰贵。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司。
本院在执行申请执行人洪佰贵与被执行人吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷一案中，吉林省永吉县人民法院于2018年2月5日作出民事判决，判决主文为：吉林天茂农牧有限公司于2018年2月6日前给付洪佰贵借款本金30000.00元及利息5000.00元，案件受理费410.00元由吉林天茂农牧有限公司负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行，案号为（2018）吉0221执215号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网银行等机构有足以执行的财产登记信息；
2.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的坐落于永吉县北大湖镇小屯村十一社八栋房屋。（房屋产权证号：永吉县房权证北大湖字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号）；
3.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的位于吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社的土地，土地使用权证号为：永吉国用（2015）第0221045463号，使用权面积8000.00平方米。
经查，吉林市中级人民法院于2018年5月25日以（2018）吉02破申5号民事裁定书受理了吉林天茂农牧有限公司进行破产重整的申请。
2018年6月11日，申请执行人洪佰贵向本院提出申请：因吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序，申请案件终结执行。
本院认为：根据现有执行调查情况可以确认被执行人无财产可供执行，其原因是吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序。申请执行人洪佰贵申请执行对象的财产不具备执行条件，其提出的终结执行申请不违反相关法律规定，应予准许，同时，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0221执215号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 闫 锋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢71号
申请执行人：甄颖慧，男，1979年8月17日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：冯德，男，1954年3月8日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人甄颖慧与被执行人冯德民间借贷纠纷一案中，2018年3月13日立案受理后，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人甄颖慧在收到全部执行款后书面同意本案执行终结，鉴于此种情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 徐 彰
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执973号
申请执行人：魏志高。
被执行人：仝茂祥。
本院在执行申请执行人魏志高与被执行人仝茂祥债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0181民初1627号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月五日
书记员 郭玉玺