广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1575号
原告：胡冠华，男，汉族，1991年3月19日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。
被告：张伟靖，男，汉族，1985年7月25日出生，住广东省开平市。
被告：许梅菊，女，汉族，1985年7月20日出生，住广东省开平市。
原告胡冠华与被告张伟靖、许梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告胡冠华、被告许梅菊到庭参加诉讼，被告张伟靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款本金40000元及其利息6000元给原告（上述借款利息从2016年9月12日计至2017年5月20日，2017年5月20日至债务清偿完毕之日止的利息按月息1.5%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因做生意及家庭生活开支经济困难，于2016年9月12日订下《借条》向原告借款40000元，双方约定借款利息按月息1.5%计算，利息当月支付，并约定2017年5月20日还清借款。然而，原告借款给被告后，被告并没有依约清偿借款本息给原告，虽经原告多次催收，被告拒绝清偿，造成原告巨大的经济损失。
被告张伟靖与许梅菊是夫妻关系，被告张伟靖所借债务是在夫妻关系存续期间，依据我国《婚姻法》的相关规定，被告张伟静所欠债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依照法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
原告胡冠华在举证期限内及庭审中提供以下证据：
1、原告胡冠华身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款合同1份，证明被告张伟靖欠原告的借款40000元；
3、结婚登记审查处理表1份，证明被告张伟靖与被告许梅菊在被告张伟靖向原告借钱时还是夫妻关系；
4、离婚登记审查处理表1份（庭审中提交），证明被告张伟靖与被告许梅菊在向原告借款后已经离婚。
被告张伟靖在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。
被告许梅菊在答辩期限内没有提出答辩意见，在庭审中辩称，被告许梅菊不同意支付款项，因为被告许梅菊根本就不认识原告，所以不同意还钱给他。
被告许梅菊向本院提交以下证据：
1、离婚证1份、离婚协议书1份，证明被告张伟靖与被告许梅菊已经离婚；
2、借款合同7份、借据5份、借款条5份、转账交易成功凭条打印件（没有银行盖章）1份，证明被告张伟靖2015年因赌博欠下1350000元，被告许梅菊代其清还；
3、（2016）粤0783民初3725号民事判决书1份、（2016）粤0783民初3664号民事判决书1份，证明张伟靖赌博被起诉作为被告，庭审的结果；
4、医疗机构执业许可证复印件1份，证明被告许梅菊在水口联竹村委会卫生站工作；
5、证明复印件2份，证明被告许梅菊有工作收入，被告张伟靖离婚后向被告许梅菊出具证明1份，证明被告张伟靖借款用于赌博，与被告许梅菊无关；
6、字条复印件1份，证明被告张伟靖、许梅菊出售座落于开平市长沙××房的房屋，卖得600000元，被告张伟靖、许梅菊各分得300000元；
7、字条复印件1份，证明被告张伟靖因赌博亏空开平三埠德众商行货款与被告许梅菊无关；
8、发票复印件1份，证明座落于开平市长沙××房的房屋已经出售。
原告、被告许梅菊提供的证据已在庭审中出示，被告张伟靖没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。
被告许梅菊对原告提交的证据1、3、4的三性无异议；对证据2三性均有异议。
原告提供的证据1、2、3、4的真实性本院依法予以确认。
原告对被告许梅菊提交的证据1、2、3、4、8的三性无异议；对证据5中的被告张伟靖的证明真实性有异议，对其证明内容不清楚，对于被告许梅菊工作的证明没有异议；对证据6真实性有异议；对证据7真实性有异议，我不清楚这些情况。
被告许梅菊提供的证据1、4、6、8的真实性本院予以确认。证据2与本案无关联性。证据3中的（2016）粤0783民初3725号案件正在二审过程中；（2016）粤0783民初3664号民事判决书的真实性本院予以确认，证明内容不予确认。证据5中水口镇联竹村委会卫生站第二分站的证明复印件的真实性本院予以确认；被告张伟靖的证明复印件是其本人的意思，本院确认其真实性。证据7是被告张伟靖本人的意思，本院确认其真实性。
经审理查明，2010年6月8日，张伟靖与许梅菊在开平市民政局登记结婚。
张伟靖分别于2016年4月11日、8月30日、10月10日向胡醒鹏借款50000元、20000元、20000元，合计90000元。2016年12月5日，胡醒鹏以张伟靖、许梅菊为被告向本院起诉，胡醒鹏认为此借款是张伟靖与许梅菊夫妻关系期间产生，属于夫妻共同债务，请求张伟靖、许梅菊连带清还借款90000元及利息。本院经审理认为此借款属张伟靖的个人债务而非夫妻共同债务，于2017年7月25日作出（2016）粤0783民初3664号民事判决，判决张伟靖于判决生效后十日内偿还借款本金90000元及利息（从2016年12月5日起至判决确定履行之日止以本金90000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为上限）给胡醒鹏；驳回胡醒鹏的其他诉讼请求。（此判决已于2017年11月7日发生法律效力。）
2016年7月12日，被告张伟靖向原告胡冠华出具借款合同一份，主要内容：兹有乙方(张伟靖)向甲方（胡冠华）借款40000元，借款期为一个月，从2016年7月12日至2016年8月12日止，落款处有乙方张伟靖签名及捺指印。原告与被告张伟靖没有约定借款利息及利率。被告张伟靖、许梅菊没有向原告清还过借款本息。
2016年11月23日，张伟靖与许梅菊在开平市民政局登记离婚。
另查明，被告许梅菊在开平市联竹村委会卫生站第二分站工作。
又查明，本院受理了多起张伟靖因涉及向他人借款被提起民事诉讼案件。
2017年5月23日，原告胡冠华向本院起诉，请求：1、依法判令被告立即清偿借款本金40000元及其利息6000元给原告（上述借款利息从2016年9月12日计至2017年5月20日，2017年5月20日至债务清偿完毕之日止的利息按月息1.5%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告持有被告张伟靖出具的“借款合同”是原、被告张伟靖之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。本地对于合法的借贷关系在民间的通常做法是在出具借款凭证的同时也交付了款项，还存在先借钱后出具借款凭证的现象。被告张伟靖既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，所以原告提供的“借款合同”的证明力及所证明的事实，本院予以采信。被告张伟靖向原告借款40000元，没有在借款期限内还款，显属违约，故原告请求被告张伟靖清还借款40000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
原告与被告张伟靖之间没有约定利息及借款利率。原告请求被告张伟靖从2016年9月12日起支付逾期付款利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持，但应以年利率6%计付，且计算至本判决确定的还款之日止。
许梅菊与张伟靖原是夫妻关系，张伟靖在本案中所欠胡冠华的借款产生于两人的婚姻关系存续期间。胡冠华主张涉案的借款是两被告的共同债务，请求许梅菊对借款本息承担清偿责任。胡冠华主张张伟靖向其借款用于生意经营周转，而许梅菊则表示不清楚张伟靖向原告借款的事实，并表示有工作收入，不需要借款维持家庭生活。本案中无证据显示张伟靖经营生意，也无证据显示张伟靖将涉案的借款用于家庭生活开支等情况。张伟靖向胡冠华借款是其两人达成借款合意，本案中无证据显示许梅菊对此借款作出意思表示。从许梅菊提供的证据、本院受理多起张伟靖因向他人借款被起诉的民事案件及当事人陈述可知，张伟靖除涉讼的借款外，还在2014年10月至2015年11月期间先后多次向他人借款，张伟靖确认其所借债务都是用于赌博，与家庭及许梅菊无关。张伟靖向胡冠华借款用于其个人使用而非用于家庭共同生活开支，应属张伟靖的个人债务而非夫妻共同债务，故胡冠华请求许梅菊对涉案的借款本息承担清偿责任，理据不足，本院依法不予支持。
被告张伟靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告张伟靖于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款40000元及利息（从2016年9月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付）给原告胡冠华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（原告已预交），由被告张伟靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黄武宁
人民陪审员 黎幸宁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许荣俭