福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14592号
原告：熊伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王木海、许丹，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：曹波，男，1978年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：黄渭娟，女，1987年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告熊伟与被告曹波、黄渭娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托诉讼代理人许丹到庭参加诉讼。被告曹波、黄渭娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊伟向本院提出诉讼请求：1、判令曹波、黄渭娟立即返还熊伟借款本金65000元，并按照每月1200元的利息标准，支付自2015年5月1日起至实际付款日的利息，暂计至2017年8月31日为33600元；2、判令曹波、黄渭娟赔偿熊伟已支付的律师费4000元；3、由曹波、黄渭娟承担本案诉讼费。事实和理由：曹波、黄渭娟系夫妻关系，自2007年11月起，曹波以从事绿化、建筑工程及生活所需为由，陆续向熊伟借款。双方于2016年3月7日对借、还款情况进行对账，确认截止2015年4月30日，曹波尚欠熊伟借款本金65000元未还清。曹波向熊伟出具《承诺书》一份，承诺在2016年10月1日前还清全部借款，否则同意由厦门市思明区人民法院（熊伟住所地法院）管辖，同时愿意承担自2015年5月起每月1200元的利息以及熊伟因聘请律师而支出的律师费用。现还款期限早已届满，但曹波未能履行还款义务，且拒接熊伟电话。熊伟认为，曹波的行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在曹波、黄渭娟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，黄渭娟应与曹波共同承担还款责任。曹波、黄渭娟除应立即归还熊伟全部借款本金以外，还应按照承诺内容向熊伟支付利息及律师费。故熊伟诉至法院请求判如所请。
曹波、黄渭娟均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2007年11月6日，曹波出具《借条》一份，载明：“今借熊伟人民币50000元整伍万元正。”2007年11月23日，曹波出具《借条》一份，载明：“今借熊伟伍万元整。”2008年7月25日，曹波出具《借条》一份，载明：“今向熊伟借款人民币叁万元整（¥30000），2008年9月25日前还。”2008年7月26日，熊伟向曹波的银行账户（账号为62×××19）存入30000元。2014年11月5日，熊伟向曹波转账支付20000元。
2016年3月7日，曹波出具《承诺书》一份，载明：“致熊伟先生：本人曹波，身份证号码，为应付从事绿化、建筑工程及生活之所需，从2007年11月始，陆续向你借款人民币20万元。截止2015年4月30日，尚欠65000元没有还清。本人承诺2016年10月1日前全部还清，如违反承诺，同意选择厦门市思明区人民法院受案审理，本人愿意支付除本金之外，从2015年5月后每月1200元利息，以及熊伟聘请律师等相关费用。”
之后，曹波未偿还任何款项，熊伟于2017年9月14日诉至本院，并因本案诉讼支出律师代理费4000元。
另查明，曹波与黄渭娟于2009年7月31日登记结婚。
以上事实，有熊伟提供的《借条》三份、中国工商银行个人业务凭证（专用）、中国建设银行转账交易流水、《承诺书》、《律师业务代理合约》、律师费发票、中国建设银行活期存款明细账、结婚证及本院依法制作的庭审笔录佐证。曹波、黄渭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于熊伟提交的以上证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，曹波、黄渭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。曹波向熊伟出具的《承诺书》，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。熊伟已经依约向曹波提供了借款，曹波出具《承诺书》之后未依约还款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任，故熊伟主张曹波向其偿还借款本金65000元及利息（自2015年5月1日起按照每月1200元的标准计算至实际还款之日止）的诉讼请求，并未超过约定及法定标准，有事实与法律依据，本院予以支持。因曹波违约导致熊伟为实现其债权提起本案诉讼并因此支出律师代理费4000元，故熊伟诉请曹波支付律师代理费4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。熊伟主张曹波与黄渭娟承担共同还款责任，但是并未举证证明讼争债务发生于曹波与黄渭娟婚姻关系存续期间，亦未能明确讼争债务中属于婚后发生的具体数额，同时，熊伟并未提交充分证据证明讼争债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故熊伟应当承担举证不能的不利法律后果，其主张黄渭娟承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹波应于本判决生效之日起十日内向原告熊伟偿还借款本金65000元、利息（自2015年5月1日起按照每月1200元的标准计算至实际还款之日止）及律师代理费4000元；
二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2352元，由被告曹波负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 严立菊
二〇一八年二月六日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。