青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初17号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王小华，男，汉族，1990年1月29日出生于河南省博爱县。2016年9月26日因涉嫌犯组织考试作弊罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人刘卯生，青海辉湟律师事务所律师。
被告人石俊辉，男，汉族，1990年3月4日出生于河南省洛阳市。2016年9月26日因涉嫌犯组织考试作弊罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人李丽君，青海松海律师事务所律师。
被告人郭亚州，男，汉族，1990年10月2日出生于河南省义马市。2016年9月26日因涉嫌犯组织考试作弊罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人张腾翔，青海翔健律师事务所律师。
被告人李新恒，男，汉族，1991年12月20日出生于河南省洛阳市。2016年9月26日因涉嫌犯组织考试作弊罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年10月31日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人曹祎华，男，汉族，1991年2月19日出生于河南省偃师市。2016年9月26日因涉嫌犯组织考试作弊罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人郭雷光，河南良仁律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王小华、石俊辉、郭亚州、李新恒、曹祎华犯组织考试作弊罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人王小华及其辩护人刘卯生、被告人石俊辉及其辩护人李丽君、被告人郭亚州及其辩护人张腾翔、被告人李新恒、被告人曹祎华及其辩护人郭雷光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人王小华在网上购买了国家一级建造师考试作弊用的发射器、接收器及答案后，伙同石俊辉、曹祎华、郭亚州、李新恒乘车至本市，先后向本市城北区小桥大街小学及城西区青海师范大学参加考试的考生出售了接收器及答案，并在小桥大街小学北侧工地西面家属院的废旧屋顶及青海师范大学对面的锦江之星宾馆内安装了电脑及发射器。2016年9月24日，被告人王小华、石俊辉、曹祎华、郭亚州在小桥大街小学携带接收器作弊参加国家一级建造师考试，被告人李新恒负责在场外看守作弊设备。考试后被告人王小华、李新恒在小桥大街小学北侧工地拆卸发射设备时被民警抓获，被告人石俊辉、郭亚州、曹祎华在城北区小桥大街天驰宾馆内被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王小华、石俊辉、曹祎华、郭亚州、李新恒在法律规定的国家考试中组织考生作弊，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。当庭出示的证据有物证笔记本电脑、发射器、接收器，书证到案经过、户籍证明、准考证，被告人供述与辩解，搜查、辨认、侦查实验等笔录，电子数据、证物检查记录等，提请本院依法惩处。
被告人王小华、石俊辉、郭亚州、李新恒、曹祎华及各辩护人在开庭审理过程中对起诉书指控的五被告人组织考试作弊的事实及罪名不持异议。各辩护人的主要辩护意见是：各被告人均系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年7月至9月期间，被告人王小华为谋取不法利益，通过网络购买了国家一级建造师职业资格考试作弊用的发射器、接收器及答案后，伙同石俊辉、曹祎华、郭亚州持虚假毕业证到青海省报考国家一级建造师执业资格考试，后经审核通过发给准考证。2016年9月22日被告人王小华、郭亚州携带发射器、接收器抵达西宁市，23日被告人石俊辉、曹祎华、李新恒抵达西宁市。被告人王小华、石俊辉先后向西宁市小桥大街小学及青海师范大学参加考试的部分考生以3000元至5000元不等价格出售了接收器及答案，当日被告人王小华、石俊辉、曹祎华、郭亚州、李新恒在西宁市小桥大街小学北侧工地西面家属院的废旧屋顶及青海师范大学对面的锦江之星宾馆内安装了电脑及发射器，并进行了调试。2016年9月24日，被告人王小华、石俊辉、曹祎华、郭亚州在西宁市小桥大街小学携带接收器作弊参加国家一级建造师职业资格考试，被告人李新恒负责在场外看守作弊设备。青海省人事考试中心工作人员在考场巡查中发现有参考人员用电子接收器作弊，遂向公安机关报案。考试后被告人王小华、李新恒在拆卸发射设备时被民警当场抓获，被告人石俊辉、郭亚州、曹祎华在当日亦被抓获归案。
上述事实，被告人王小华、石俊辉、曹祎华、郭亚州、李新恒在开庭审理过程中亦无异议，且有物证笔记本电脑二台、发射器、接收器，书证到案经过、户籍证明、准考证、住房和城乡建设部职业资格注册中心《关于2016年度一级建造师执业资格考试有关说明的函》，刑事照片说明书、搜查、辨认、侦查实验等笔录，电子数据、证人证言、扣押决定书及扣押物品清单，五被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小华、石俊辉、曹祎华、郭亚州、李新恒为牟取不法利益，在法律规定的国家考试中组织他人作弊，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款规定的组织考试作弊罪，公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人王小华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人石俊辉、郭亚州、李新恒、曹祎华起次要作用，系从犯，对从犯可依法从轻处罚。五被告人到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，均可从轻处罚。各辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小华犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金已缴纳）。
被告人石俊辉犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金已缴纳）。
被告人郭亚州犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年2月25日止。罚金已缴纳）。
被告人李新恒犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年2月25日止。罚金已缴纳）。
被告人曹祎华犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年2月25日止。罚金已缴纳）。
二、作案工具笔记本电脑二台、发射器四台、接收器25个、3G无线上网卡一个、对讲机四部及物证银行卡一张、身份证一张依法没收。
三、扣押在案的赃款16800元，依法没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 哈梅兰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一第一款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。