台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6403号
原告：周道冬，男，1968年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：周小兵，男，1970年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：葛文霞，女，1982年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告周小兵、葛文霞的共同委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告周小兵、葛文霞的共同委托诉讼代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：徐岳海，男，1973年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑林军，男，1972年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周道冬为与被告周小兵、葛文霞、徐岳海、郑林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）浙1002民初9356号民事判决，周小兵、葛文霞不服提起上诉，台州市中级人民法院裁定撤销上述判决，将案件发回本院重审。本院于2017年7月5日重新立案，另行组成合议庭，并于2017年9月5日、9月9日两次公开开庭进行了审理。周道冬的委托诉讼代理人邱士云、肖梅花，周小兵、葛文霞及其共同委托诉讼代理人何全青，徐岳海、郑林军两次均到庭参加诉讼，周道冬于2017年9月9日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周道冬起诉称：周小兵、葛文霞于2012年11月1日登记结婚。2016年1月11日，周小兵以经商缺少资金为由向周道冬借款2000000元，约定月息按2%计算，未约定还款期限。徐岳海、郑林军自愿为上述借款担保。三方还约定：借款人应该按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息；借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后往后延续二年；若债务人无法按时偿还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等一切费用。2016年6月起，周小兵未按期支付利息。经多次催讨，周小兵拒不还款，徐岳海、郑林军也未履行担保义务。故请求判令：1．周小兵、葛文霞归还借款2000000元；2．周小兵、葛文霞支付自2016年6月1日起至实际付清借款之日止按月利率2%计算的利息；3．周小兵、葛文霞支付代理费20000元；4．周小兵、葛文霞赔偿周道冬为实现债权支出的诉讼保全责任保险保费6660元；5．徐岳海、郑林军承担连带清偿责任。
诉讼中，周道冬减少第三项要求被告周小兵、葛文霞支付代理费20000元的诉讼请求。
周小兵、葛文霞答辩称：周小兵、葛文霞向周道冬借款属实，但借款已归还，请求驳回周道冬的诉讼请求。
徐岳海答辩称：担保属实，但借款已还清。
郑林军答辩称：郑林军提供担保属实，但借款已还清。王利春与周道冬是同一家担保公司的人员。本案借款还清后，王利春曾打电话给郑林军，让郑林军将借条拿回。
周道冬为证实其诉讼请求，提交证据如下：1．结婚登记审查处理表，证明周小兵、葛文霞系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间；2．日期为2016年1月11日的借条及浙江台州市椒江农村合作银行解放路支行的业务凭证，证明周道冬借给周小兵2000000元；3．诉讼财产保全责任保险保费发票，证明周道冬因本案保全支付责任保险保费6660元；4．日期为2014年7月1日借条，证明2016年1月27日所取的940000元系归还前期借款。
周小兵、葛文霞为证实其诉讼主张，提交证据如下：1．浙江台州路桥农村合作银行峰江支行转账凭证，证明案外人黄某于2016年1月25日转账给王利春1000000元；2．浙江台州路桥农村合作银行开发区支行结算业务申请书，证明周道冬在2016年1月27日从周小兵账号取款940000元用于归还本案债务；3．浙江台州椒江农村合作银行白云支行取款凭条、浙江台州路桥农村合作银行开发区支行取款凭条，证明王利春从周小兵的账户中取走150000元用于归还本案的债务，部分归还本金、部分归还利息；4．证人黄某在（2016）浙1002民初9356号案件庭审中的证言，证明案外人黄某转账给王利春的1000000元系用于归还向周道冬的2000000元借款；5．浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单，证明2015年2月3日周小兵账户曾转账1050000元给周道冬。
徐岳海、郑林军未提交证据。
对于周道冬提交的证据，周小兵、葛文霞、徐岳海、郑林军质证如下：证据1、2无异议；证据3，真实性无异议，但周道冬系恶意诉讼，应由其自行承担；证据4，真实性、合法性无异议，但周小兵、葛文霞支付过1050000元用于归还该笔借款。
对于周小兵、葛文霞提交的证据，周道冬质证如下：证据1，真实性没有异议，但与本案无关；证据2，款项系归还之前的其他借款，与本案无关；证据3系案外人之间的业务往来，与本案无关；证据4，证人陈述周小兵将贷款所得1000000元存在其账户后转账给王利春，不能证明款项系归还本案债务；证据5，款项归还的是之前的其他借款。被告徐岳海、郑林军没有异议。
本院认证如下：周道冬提交的证据，对方当事人对真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。周小兵、葛文霞提交的证据，其中，证据1系案外人之间款项的往来，反映不出与本案有关，本院不予认定；证据2、5，周道冬对证据的真实性无异议，本院予以确认；证据3系案外人从周小兵账户取款的信息，反映不出与本案有关，本院不予确认；证据4，证人陈述周小兵让其把款项还给王利春，反映不出与本案借款存在关联，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月1日，周小兵出具借条，载明向周道冬借到款项710000元、月息2%。2016年1月11日，周小兵又向周道冬出具借条，约定，周小兵向周道冬借款2000000元，借款期限自2016年1月11日起，月息按2%计算，担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后往后延续二年，若债务人无法按时归还由债权人所在地人民法院诉讼解决，由借款人、担保人负责债权人为实现债权形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等一切费用。徐岳海、郑林军以担保人身份在借条上签名。同日，周道冬转账给周小兵20000000元。2015年2月3日，周小兵支付给周道冬1050000元。2016年1月27日，周小兵以银行本票的方式支付给周道冬940000元。周道冬因（2016）浙1002民初9356号案件申请财产保全而投保了诉讼财产保全责任保险，支付保费6660元。另，周小兵、葛文霞于2012年11月1日登记结婚。
本院认为：周道冬自愿减少部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。周道冬与周小兵之间的借款合同，意思表示真实，未发现存在合同无效的情形，应为有效。借款合同未约定借款期限，在周道冬催促还款的合理期限届满后，周小兵应当还款。周小兵抗辩款项已归还，应承担举证责任。周小兵已证实其分别于2015年2月3日支付了1050000元、2016年1月27日支付了940000元。周小兵认为，1050000元系归还710000元借款的款项、940000元系归还本案借款的款项；周道冬则认为，940000元系归还710000元借款的款项、1050000元系归还其他借款的款项。根据“谁主张、谁举证”的原则，对于双方之间除710000元和本案的2000000元借款外还有其他借款或经济往来，应由周道冬承担举证责任。本案中，周道冬未能提供证据，本院对其关于双方之间还有其他借款或经济往来的主张不予采纳，故本院认定周小兵支付的款项系清偿710000元及涉案2000000元借款的债务。周小兵支付1050000元款项时，本案的款项尚未出借，1050000元不可能是归还本案债务的款项。鉴于周小兵也认可1050000元系归还710000元借款的款项，本院认定1050000元款项系偿还710000元借款的款项。1050000元已足以清偿710000元借款的本息，本院认定940000元系用于归还本案借款。扣除上述款项后，周小兵还需归还1060000元。周小兵抗辩其根据周道冬要求将部分款项归还至王利春账户，但周道冬不予认可，周小兵也未能就该主张提供充分证据证实，上述抗辩不能成立。由于周道冬自认2016年6月份之前的利息已经支付，对于2016年6月1日后的利息，周小兵仍应支付。至于诉讼保全责任保险保费，借款合同未约定由周小兵承担，该费用也不是实现债权的必要费用，周道冬要求支付本院不予支持。本案债务发生于周小兵、葛文霞夫妻关系存续期间，没有证据表明周小兵、周道冬明确约定涉案债务为周小兵的个人债务，也没有证据证实本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按周小兵、葛文霞的夫妻共同债务处理，葛文霞应承担共同清偿的责任。徐岳海、郑林军作为保证人，应承担连带保证责任。徐岳海、郑林军承担保证责任后，有权向周小兵、葛文霞追偿。至于周小兵、葛文霞提出追加王利春为第三人的申请，本院认为，周小兵与王利春之间的经济往来不属于本案的审理范围，况且支付到王利春账户的款项系归还本案借款的主张是周小兵就该主张完成举证责任的问题，不属于本院追加第三人的情形，故对前述申请本院不予准许。周小兵、葛文霞还提出，要求调查周道冬涉案2000000元款项的来源以及黄某汇款到王利春账户1000000元款项的去向。本院认为，周道冬曾出借给周小兵710000元，说明周道冬具有出借能力，至于周道冬如何取得2000000元不属于本案民事诉讼审查范围，本案中没有证据表明王利春账户的资金流向与本案审理有关，王利春也并非案件当事人，对周小兵、葛文霞的上述调查取证申请，本院不予准许。
综上，周道冬诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周小兵、葛文霞于本判决发生法律效力后十日内共同返还给原告周道冬借款1060000元及该款项自2016年6月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告徐岳海、郑林军对上述第一项承担连带清偿责任；被告徐岳海、郑林军在承担保证责任后，有权向被告周小兵、葛文霞追偿。
三、驳回原告周道冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24613元（原告周道冬已预交），由原告周道冬负担11724元，被告周小兵、葛文霞、徐岳海、郑林军负担12889元；保全费5000元（原告周道冬已交纳），由原告周道冬负担2382元，被告周小兵、葛文霞、徐岳海、郑林军负担2618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙良明
二〇一七年十一月一日
法官 助理 许妮娜
代书 记员 蔡美燕