wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执复4号
申请复议人(申请执行人)李宝伟，男，生于1969年1月25日，住宝鸡市渭滨区。
申请复议人(另案申请执行人)闫亚军，男，生于1973年12月2日，住凤翔县。
被执行人陕西众口食品有限公司，住所地凤翔县南指挥镇工业园区。
法定代表人刘红兵，任该公司经理。
被执行人刘红兵，男，生于1968年2月27日，住凤翔县。
第三人牛会科，男，生于1970年11月23日，住宝鸡市渭滨区。
申请复议人李宝伟、闫亚军不服凤翔县人民法院（2017）陕0322执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人李宝伟、闫亚军称，其在诉讼阶段申请了诉讼保全，执行保全财产合法有据；其他债权人在执行法院对保全财产进行司法评估和拍卖期间未提出任何异议，以物抵债裁定已依法送达，其他债权人再无权提出异议；其他债权人可从被执行人陕西众口食品有限公司享有的到期债权及被执行人刘红兵个人处追偿。
执行法院认为，本案在执行中未征询其他债权人是否同意将案件移送破产审查，迳行裁定以物抵债显属不当,遂撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执恢73号执行裁定书。
经本院审查查明，本案申请执行人李宝伟和另案申请执行人闫亚军在诉讼阶段分别对陕西众口食品有限公司价值1000000元、240000元的财产采取了保全措施，后案件在进入执行阶段后对诉讼保全的财产依法进行了评估和拍卖，经两次网上拍卖因无人竞拍而流拍，后经征询申请执行人李宝伟和闫亚军意见，裁定以物抵债给俩申请执行人，期间其他债权人未要求申请参与分配，亦未以陕西众口食品有限公司资不抵债为由提出破产申请。
本院认为，在普通执行程序中，诉讼保全财产有优先受偿性，执行法院裁定以物抵债的执行行为程序并不违法，不存在显属不当的程序违法情形，申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执异31号执行裁定书。
审判长 刘正平
审判员 刘长春
审判员 孙永涛
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 翔
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕03执复4号申请复议人(申请执行人)李宝伟，男，生于1969年1月25日，住宝鸡市渭滨区。申请复议人(另案申请执行人)闫亚军，男，生于1973年12月2日，住凤翔县。被执行人陕西众口食品有限公司，住所地凤翔县南指挥镇工业园区。法定代表人刘红兵，任该公司经理。被执行人刘红兵，男，生于1968年2月27日，住凤翔县。第三人牛会科，男，生于1970年11月23日，住宝鸡市渭滨区。申请复议人李宝伟、闫亚军不服凤翔县人民法院（2017）陕0322执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人李宝伟、闫亚军称，其在诉讼阶段申请了诉讼保全，执行保全财产合法有据；其他债权人在执行法院对保全财产进行司法评估和拍卖期间未提出任何异议，以物抵债裁定已依法送达，其他债权人再无权提出异议；其他债权人可从被执行人陕西众口食品有限公司享有的到期债权及被执行人刘红兵个人处追偿。执行法院认为，本案在执行中未征询其他债权人是否同意将案件移送破产审查，迳行裁定以物抵债显属不当,遂撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执恢73号执行裁定书。经本院审查查明，本案申请执行人李宝伟和另案申请执行人闫亚军在诉讼阶段分别对陕西众口食品有限公司价值1000000元、240000元的财产采取了保全措施，后案件在进入执行阶段后对诉讼保全的财产依法进行了评估和拍卖，经两次网上拍卖因无人竞拍而流拍，后经征询申请执行人李宝伟和闫亚军意见，裁定以物抵债给俩申请执行人，期间其他债权人未要求申请参与分配，亦未以陕西众口食品有限公司资不抵债为由提出破产申请。本院认为，在普通执行程序中，诉讼保全财产有优先受偿性，执行法院裁定以物抵债的执行行为程序并不违法，不存在显属不当的程序违法情形，申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执异31号执行裁定书。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇一八年五月十五日书记员  刘 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初756号
原告：王玉兰，女，1958年11月28日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师。
被告：新疆汇恒投资管理有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路596号30栋3单元204室。
法定代表人：王改勇，该公司董事长。
被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地克拉玛依市昆仑路49-2号。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
原告王玉兰与被告新疆汇恒投资管理有限责任公司、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月24日立案。原告王玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉兰撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 王彦鸣
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初756号原告：王玉兰，女，1958年11月28日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师。被告：新疆汇恒投资管理有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路596号30栋3单元204室。法定代表人：王改勇，该公司董事长。被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地克拉玛依市昆仑路49-2号。法定代表人：魏杰，该公司董事长。原告王玉兰与被告新疆汇恒投资管理有限责任公司、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月24日立案。原告王玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉兰撤回起诉处理。审 判 长  陈 琛审 判 员  冯 宁人民陪审员  王彦鸣二〇一七年十月二十八日书 记 员  杨 扬
贵州省清镇市�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初169号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人涂道友，男，1998年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省，住址同上。2017年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被清镇市公安局刑事拘留，2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
被告人彭贵，男，1999年3月22日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省，住址同上。2017年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被清镇市公安局刑事拘留，2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人涂道友、彭贵犯盗窃罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人涂道友、彭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈的陈述、证人证言、涉案物品估价鉴定意见书、指认现场照片、户籍信息、现场勘验笔录等证据，指控被告人涂道友、彭贵的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人涂道友、彭贵的刑事责任。案发后被害人已获赔偿，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人彭贵协助公安机关抓获同案被告人涂道友，具有一般立功情节，可以从轻处罚。二被告人在作案过程中作用相当，不宜区分主从地位。建议对被告人涂道友、彭贵在有期徒刑六个月至二年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人涂道友、彭贵对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2017年10月至12月期间，被告人涂道友、彭贵通过欺骗、借用被害人的手机，相互掩护趁被害人不注意多次盗窃他人手机。被告人涂道友参与四桩盗窃，涉案金额为10406元。被告人彭贵参与三桩盗窃，涉案金额为8807元。所得手机全部变卖由陈某2收购，销赃得款用于租赁车辆驾车游玩挥霍。具体犯罪事实如下：
1.2017年10月25日，被告人涂道友伙同他人经商议，由被告人涂道友在QQ群里发布虚假的招聘挖掘机司机的信息，将被害人陈某1骗至清镇市梁家寨，后被告人涂道友以手机没电，借陈某1的手机使用为由，趁陈某1不注意将其一部OPPOR9手机盗走后。在清镇市以700元的价格予以变卖。所得赃款�分。2017年12月3日经清镇市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币1599元。
2.2017年11月17日，被告人涂道友、彭贵到清镇市“零点”酒吧找涂道友的朋友杨某1喝酒。在喝酒过程中，被告人涂道友、彭贵商量将被害人杨某1的OPPOR9sPLUS手机盗走，被告人彭贵先行借打手机盗窃未果，后被告人涂道友向杨某1借手机，并趁被害人杨某1不注意将其手机盗走后，在清镇市以1600元的价格予以变卖。2017年12月3日经清镇市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币3130元。
3.2017年11月30日，被告人涂道友、彭贵以招聘挖掘机司机为由，将被害人杨某2骗至清镇市“半山一号”工地，后被告人涂道友以借手机使用为由将被害人杨某2的OPPOR11PLUS手机盗走后，在清镇市以1600元的价格予以变卖。2017年12月3日经清镇市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币3186元。
4.2017年12�2日，被告人涂道友、彭贵通过在QQ群内发布招聘铲车司机虚假信息的方式，将被害人张某骗至清镇市，又以工地没有安排住宿为由，将张某骗至清镇市东门桥一旅馆住宿，之后被告人涂道友谎称手机无法登录微信向张某借用手机，后趁被害人张某不注意将其一部OPPOR9s手机盗走，被告人彭贵为使被害人张某不会生疑，留下来与张某聊天，被告人涂道友离开后将该部手机在清镇市以800元的价格予以变卖。2017年12月3日经清镇市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币2491元。
另查明，案发后陈某2之妻周某1依照鉴定意见手机价值已向四名被害人赔偿经济损失共计10406元。被告人彭贵协助公安机关抓捕被告人涂道友。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人涂道友、彭贵的供述；2.被害人陈某1、杨某1、杨某2、张某的陈述；3.证人陈某2、�某1、罗某的证言；4.涉案物品价格认证委托书、涉案物品估价鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.受害人被盗手机发票、收条；6.辨认笔录、现场照片及指认现场照片、现场勘验笔录；7.汽车租赁合同；8.抓获经过、到案情况说明、入住旅馆登记信息、关于证人的查找情况说明；9.提讯证、取保候审材料；10.被告人涂道友、彭贵的户籍证明等。
本院认为，被告人涂道友、彭贵共谋，以非法占有为目的，相互配合借打他人手机趁人不注意离开，将手机变卖。二被告人的行为已构成盗窃罪。其中被告人涂道友参与盗窃4桩，共计价值人民币10406元；被告人彭贵参与盗窃3桩，共计价值人民币8807元。数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人作用相当，不分主从地位。案发后，被害人被盗财产已获赔偿，可酌情对二被告人从轻�罚。被告人彭贵协助公安机关抓捕被告人涂道友，具有立功情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人涂道友、彭贵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，�者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：
一、被告人涂道友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2019年2月2日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人彭贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年10月2日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一八年四月二十七日
书记员 ＸＸ林
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2409号
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地大连市普兰店区中心路。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
被执行人大连久源木业有限公司，所在地大连市普兰店区太平工业区。
法定代表人孟海艳，系该公司经理。
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连久源木业有限公司为行政处罚一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽0214行审56号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。查封被执行人名下辽Ｂ×××××车辆两年（2016年11月15日至2018年11月14日，车籍查封）。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2409号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地大连市普兰店区中心路。法定代表人姜天奎，系该局局长。被执行人大连久源木业有限公司，所在地大连市普兰店区太平工业区。法定代表人孟海艳，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连久源木业有限公司为行政处罚一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽0214行审56号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。查封被执行人名下辽Ｂ×××××车辆两年（2016年11月15日至2018年11月14日，车籍查封）。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十日书记员  林芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1904号
案外人：辽宁正佳会计师事务所有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：栾本厚，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[（2015）沈中执字第591号]中，案外人辽宁正佳会计师事务所有限责任公司对本院查封的被执行人名下位于沈阳市和平区南五马路X号X室房屋对应项下，中驰项目一期土地证号为“沈阳国用（2008）第02**号”的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁正佳会计师事务所有限责任公司称，沈阳国用（2008）第0212号地块上的多数房产已经销售给包括案外人在内的众多业主，现项目一期多数业主已经办理房产证，但尚有包含案外人在内的100余户业主的房产证正在办理过程中，因国家不动产登记政策变化，有关土地查封措施直接导致案外人的房产证无法继续办理。中驰项目一期土地使用权已经依法分摊给了包括案外人在内的业主，申请执行人对该地块的土地查封已经影响到了其余业主的产权证的正常办理，故请求法院依法解除对土地证号为沈阳国用（2008）第02**号的中驰项目一期土地使用权的查封。
本院审查查明，案外人辽宁正佳会计师事务所有限责任公司提供的签订日期为2012年8月31日的《商品房买卖合同》记载：沈阳中驰房地产开发有限公司以出让方式取得位于沈阳市和平区胜利南街X号、编号为X号的地块使用权。土地使用权出让合同号为2101012008A002。该地块土地面积为7536.6平方米。地块上建设商品用房，现定名东北医药城。辽宁正佳会计师事务所有限责任公司以289,727元向中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区南五马路X号单元间号为X，建筑面积44.93平方米的房产。
案外人提供的开票日期为2012年9月19日的《销售不动产统一发票》记载，付款方名称为辽宁正佳会计师事务所有限责任公司，收款方名称为沈阳中驰房地产开发有限公司，销售的不动产楼牌号为和平区南五马路X号X，建筑面积44.93平方米，金额289,727元，款项性质为购房款。
案外人提供的沈阳中驰房地开发有限公司于2012年8月31日出具的《商品房准住通知单》记载，辽宁正佳会计师事务所有限责任公司购买的位于沈阳市和平南五马路X号东北医药城小区，房间号X，建筑面积为44.93平方米，准许入住。
案外人提供的《收款收据》记载，2012年11月5日，辽宁正佳会计师事务所有限责任公司向沈阳天润热力供暖有限公司交纳1010室采暖费1,581.50元；2012年12月3日，向沈阳中驰物业管理有限公司交纳1010室物业费2,926元。
另查明，本院于2016年7月5日查封了被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区胜利南街X号的一宗土地【面积7536.6平方米，土地证号：沈阳国用（2008）第02**号】。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人之间就案涉土地上的X号房屋存在买卖关系，已支付约定的全部价款，并已实际占有使用。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。故案外人辽宁正佳会计师事务所有限责任公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区南五马路X号，单元间号X，建筑面积44.93平方米房屋在占有范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李春蕊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1911号
原告：李杰，女，1968年9月25日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：庞茂杉，郯城浩冉律师事务所，律师。
被告：王金华，男，1974年3月8日生，汉族，住江苏省新沂市，
委托诉讼代理人：李西良，东方法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住江苏省徐州市新沂市市府路55号。
负责人：潘霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住江苏省徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。
负责人：胡加友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹永，该公司职工。
原告李杰诉被告王金华、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞茂杉、被告王金华委托诉讼代理人李西良、被告人民财保新沂支公司委托诉讼代理人侯春苗、被告华安财保徐州支公司委托诉讼代理人曹永到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计80398.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日8时30分许，被告王金华驾驶苏Ｃ×××××号货车沿X121郯城刘瓦线由南向北行驶至郯城刘瓦线××路段，与前方顺行原告李杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损交通事故，事故经郯城县交警部门认定，王金华负事故的全部责任，原告李杰无责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币80398.46元及本案诉讼费用。
被告王金华辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，车辆在被告新沂人民财产保险公司投保交强险，在华安财产保险投保商业险三者险（50万不计免赔），原告损失由保险公司优先赔偿，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，车辆在被告保险公司投保交强险、商业险三者险（150万不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿，为原告垫付款3万元，请求本案一并处理。
被告人民财保新沂支公司辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，车辆在保险公司投保交强险，原告的各项主张过高，在证据质证后发表意见，鉴定费、打印费、评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。
被告华安财保徐州支公司辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，车辆在保险公司投保投保商业险三者险（50万不计免赔），被告王金华驾驶营业性货车在未取得营业资格证、营运证的同时驾驶营运车辆都属于商业险免责；根据机动车综合商业险保险条例第二章机动车第三者机动保险第二十四条责任免除第六驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他的必备证书均属于商业险免责；对于原告主张的鉴定费、打印费、评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2017年10月2日8时30分许，被告王金华驾驶苏Ｃ×××××号货车沿X121郯城刘瓦线由南向北行驶至郯城刘瓦线××路段，与前方顺行原告李杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损交通事故，事故经郯城县交警部门认定，王金华负事故的全部责任，原告李杰无责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗19天，被告王金华给原告垫付医疗费25000元，原告的伤经鉴定部门鉴定原告之损伤构成误工期180日，护理90日，营养90日，二次手术费人民币15000元，原告的车辆经评估机构评估损失价值为2500元。被告王金华驾驶苏Ｃ×××××号货车分别在被告人民财保新沂支公司和被告华安财保徐州支公司投保交强险和商业险三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费40825.26元；二次手术费15000元；误工费：180*64.31=11575.8元；护理费90*64.31=5787.9元；营养费90*30=2700元；住院伙食补助费19*30=570元；病历复印费29.5元；鉴定费及打印费710元；评估费300元；交通费400元；车辆损失2500元共计80398.46元。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币80398.46元及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产损失造成的损失均应予赔偿。对郯城县交警大队作出的事故责任认定书予以采信。原告李杰在与被告王金华间的交通事故中身体受伤及财产造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。被告华安财保徐州支公司未能提供充足证据证明向投保人就保险合同中有投保人必须具有资格证和营运证尽到释明和提示义务，为此被告华安财保徐州支公司拒赔理由不成立，本院不予支持。被告王金华给原告垫付医疗费25000元可以在本案中一并处理。原告的损失确认为：医疗费40825.26元；二次手术费15000元；误工费：180*64.31=11575.8元；护理费90*64.31=5787.9元；营养费90*30=2700元；住院伙食补助费19*30=570元；病历复印费29.5元；鉴定费及打印费710元；评估费300元；交通费400元；车辆损失2500元共计80398.46元。被告王金华驾驶苏Ｃ×××××号货车分别在被告人民财保新沂支公司和被告华安财保徐州支公司投保交强险和商业险三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保新沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费：180*64.31=11575.8元；护理费90*64.31=5787.9元；交通费400元；车辆损失2000元共计29763.70元，原告剩余损失医疗费30825.26元；二次手术费15000元；营养费90*30=2700元；住院伙食补助费19*30=570元；车辆损失500元共计49595.26元由被告华安财保徐州支公司在三者险责任限额内赔偿，原告其他损失；病历复印费29.50元；鉴定费及复印费710元；评估费300元共计1039.50元由被告王金华赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告李杰医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等损失共计29763.70元。
二、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿李杰医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失等损失共计共计49595.26元.
三、被告王金华赔偿原告李杰鉴定费及复印费、评估费；病历复印费等损失共计1039.50元，该款在被告王金华与原告李杰结算垫付费用（计款25000元）时予以扣减。
上述一、二、三判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一八年四月九日
书记员 宋 健
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执222号
申请执行人尹建能，男，1984年6月6日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇自治州梁河县。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
法定代表人罗棋，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当劳仲裁字（2017）第095号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨文来人民币27000元，向本院交纳申请执行费305元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款27305元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 武小芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04655号
原告：季德林。
被告：隋宝章。
原告季德林与被告隋宝章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季德林到庭参加诉讼，被告隋宝章经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季德林诉称，原、被告系邻居。2008年8月8日，被告因修建房屋资金不够，向原告提出借款请求，原告出于信任，同时考虑被告是宽甸邮政局职工，每月有工资收入，有偿还能力，便借给被告现金20000元。后原告多次催要，被告推拖至今未还款。现起诉要求被告偿还借款20000元。
被告隋宝章未出庭答辩。
经审理查明，被告隋宝章于2008年8月8日向原告借款20000元，并给原告出具借据一枚。后偿还原告13000元，余下7000元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有借据1枚及原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈述，可以证实被告向原告借款尚有7000元未还的事实，被告负有及时偿还的义务，原告的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋宝章偿还原告季德林欠款7000元，于本判决发生法律效力后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张日泓
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2301号之一
申请执行人：梁夫泉。
被执行人：俞思聪。
本院于2017年7月14日立案受理申请执行人梁夫泉与被执行人俞思聪定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初3804号民事调解书，要求被执行人俞思聪支付执行款370000元及其相关费用，被执行人主动履行120000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，被执行人主动履行120000，后双方达成和解协议，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月二日
（代）书记员 孙少胤
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初313号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1988年3月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被衡阳县公安局取保候审。
被告人欧阳某某，男，19887年10月15日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被衡阳县公安局取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人许某某、欧阳某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人许某某、欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年3月27日，被告人许某某、欧阳某某在被害人邓某某位于衡阳县金兰镇畔塘村立山组的家中实施盗窃。被告人欧阳某某望风，被告人许某某利用铁片撬开被害人家北侧大门，在其家中一楼卧室内盗得现金1060元、黄芙蓉王香烟两包，盗窃财物价值1100元。案发后，公安机关已追缴全部赃款退还被害人。
另查明，案发后，被告人许某某、欧阳某某在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中，被告人许某某、欧阳某某对起诉书指控的罪名不持异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人许某某、欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息资料、收条、病历资料、通话详单、扣押物品清单等书证，证人邹某某、李某某、申某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人许某某、欧阳某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某、欧阳某某入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某、欧阳某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人许某某实施具体的盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人欧阳某某负责望风，起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人许某某、欧阳某某归案后在侦查机关能如实供述自己盗窃的事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人许某某、欧阳某某从轻处罚。本案涉案的全部赃款已追回，没有给被害人造成损失，可以酌情对二被告人从轻处罚。综合上述情节，决定对二被告人从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。湖南省衡阳县人民检察院提出的对被告人许某某判处管制一年至二年，对被告人欧阳某某判处管制六个月至一年的量刑建议，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，对被告人许某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，第三十八条，第四十一条，对被告人欧阳某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
(本页无正文)
审判员 邹学响
二〇一八年一月八日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初142-1号
原告：交城县永兴铸钢厂，住所地交城县西汾阳村。
法定代表人：张有，总经理。
被告：石家庄宝金贸易有限公司，住所地石家庄长安区广安小区谈中园10号楼2801。
法定代表人：任宝国，总经理。
本院在审理原告交城县永兴铸钢厂诉被告石家庄宝金贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告交城县永兴铸钢厂于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告石家庄宝金贸易有限公司单位存款275489.5元，并已提供担保。
本院认为，原告交城县永兴铸钢厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告石家庄宝金贸易有限公司账户存款275489.5元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 麒
审 判 员 褚鸿斌
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 任 昊
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初142-1号原告：交城县永兴铸钢厂，住所地交城县西汾阳村。法定代表人：张有，总经理。被告：石家庄宝金贸易有限公司，住所地石家庄长安区广安小区谈中园10号楼2801。法定代表人：任宝国，总经理。本院在审理原告交城县永兴铸钢厂诉被告石家庄宝金贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告交城县永兴铸钢厂于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告石家庄宝金贸易有限公司单位存款275489.5元，并已提供担保。本院认为，原告交城县永兴铸钢厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告石家庄宝金贸易有限公司账户存款275489.5元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成 麒审 判 员  褚鸿斌人民陪审员  闫志刚二〇一七年二月二十三日书 记 员  任 昊
江西省安远县人民法院
行政裁�书
（2015）安行非诉审执字第71号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人罗榕坊，农民。
被申请人蔡春燕，农民，系罗榕坊之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月27日对被申请执行人罗榕坊、蔡春燕作出安府计生征决（2015）第037号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年1月27日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月27日作出的安府计生征决（2015）第037号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖 素 莲
代理审判员 徐海�
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 洁
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初137号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1987年5月11日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月24日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪�于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏、周倩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年11月23日，被告人刘某某驾驶临时号牌的凯迪拉克牌小型越野车，从潜江市总口管理区方向往渔洋镇方向行驶。18时20分许，当刘某某驾车行至247省道25KM+250M处时，将前方同向步行的陈某某撞倒，致陈某某当场死亡。刘某某负此次交通事故的全部责任。案发后，刘某某在事故现场向公安民警投案，并随后赔偿被害人亲属经济损失5万元，取得被害人亲属的谅解。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之规定对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
辩护人李碧波辩称：1、被告人刘某某具有自首情节；2、刘某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。辩护人李碧波未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年11月23日，被告人刘某某驾驶临时号牌的凯迪拉克牌小型越野车，从潜江市总口管理区方向往渔洋镇方向行驶。18时20分许，当刘某某驾车行至247省道25KM+250M处时，将前方同向步行的陈某某（男）撞倒，致陈某某当场死亡。刘某某负此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某在事故现场拨打报警电话，并向赶来的�通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人刘某某与被害人亲属达成调解协议，由刘某某在保险外补偿被害人亲属5万元，被害人亲属对刘某某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人刘某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质、认证的证人陈某某1、杨某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、发案经过、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、吹气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，人民调解协议书，被害人亲属所书收条、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动拨打报警电话，并向赶至事故现场的交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人李碧波提出的相关辩护意见均成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判�如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 何齐兵
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 余婷婷
书 记 员 关麟祥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执274号
申请执行人王磊，男，1998年3月25日出生，汉族，打工人员，住平罗县。
被执行人丁光军，男，1970年12月7日出生，回族，司机，住大武口区。
被执行人何霞，女，1974年9月28日出生，回族，无业，住大武口区。
本院在执行王磊申请执行丁光军、何霞附带民事赔偿纠纷一案中，经查询各商业银行、车管所、房管部门，除查封被执行人丁光军名下一辆宁B＊＊＊**号小型汽车车户，查封被执行人丁光军与何霞共有的一套位于大武口区＊＊＊号房屋（设定抵押）外，二被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人丁光军、何霞纳入失信被执行人名单。经与申请执行人王磊谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大未刑初字第41号刑事附带民事判决书确定的执行标的24709元，执行费271元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 闫宁刚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初980号
原告：王连国，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告：陆舟，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王孝强，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王连国与被告陆舟、王孝强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连国及其委托诉讼代理人苏进步、被告陆舟、王孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款40000元并本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，被告陆舟因经营沙场急需用钱，通过被告王孝强介绍向原告借款40000元并当场向原告出具借条一份。同时，该借款由被告王孝强作为担保人承担连带担保责任。现经原告多次以多种形式向二被告索要，被告均以各种理由推脱拒不偿还。
被告陆舟辩称，不同意原告的诉讼请求。被告陆舟是通过被告王孝强介绍向原告借款人民币40000元，但是原告没有直接向被告陆舟要过钱，如果原告早跟被告陆舟要早就解决了。因为被告王孝强从被告陆舟的沙场拉沙，被告陆舟认为该借款已经和被告王孝强的沙款抵消了。
被告王孝强辩称，借款属实，被告王孝强是担保人，但无力偿还该笔借款。
原告王连国为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份。2、借条原件一份，证明二被告向原告借款人民币40000元及担保的事实。
被告陆舟、王孝强对原告所举证据均无异议。
被告陆舟、王孝强未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：因被告陆舟、王孝强对原告所举证据均不持异议，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告陆舟因经营沙场急需资金，经被告王孝强介绍向原告王连国借款人民币40000元并出具借条一张，被告王孝强为该笔借款提供保证担保。该借条载明：“借条陆舟今借王连国40000元肆万整借款人陆舟担保王孝强2016.1月5日”。后经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告陆舟由被告王孝强担保向原告王连国借款人民币40000元，有借款人、担保人共同出具的借条证实，被告又均对借款、担保事实予以认可，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。担保人应当按照约定承担保证还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆舟与被告王孝强之间的黄沙买卖合同关系与本案民间借贷法律关系系不同的法律关系，不属本案审理范围，根据合同的相对性原理，在未经原告同意的情况下，无法与其所欠原告债务相抵消。
综上所述，原告请求被告连带偿还借款本金的诉求于法有据，本院依法予以支持。被告陆舟的答辩主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告陆舟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王连国借款本金人民币40000元。
二、被告王孝强对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陆舟、王孝强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭 斐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初84号
原告：吴伟飞，男，1985年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：周军平，浙江汇时律师事务所律师。
被告：林成真，男，1956年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章国美，女，1961年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴伟飞与被告林成真、章国美民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1、二被告共同归还原告借款本金150000元及利息（利息自2014年12月4日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟飞的委托代理人周军平、被告林成真到庭参加诉讼，被告章国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：二被告系夫妻关系，2014年12月4日，被告林成真出具借条向原告吴伟飞借款150000元，用于归还二被告欠案外人艾勇丰的债务，约定借款分两年归还，2015年12月3日-2015年12月20日归还70000元，2016年12月3日-2016年12月20日归还80000元，若能按时归还，借款不计利息，若不能按时归还，则从借款之日起按月利率2%计算利息。原告于出具借条当天将借款打入艾勇丰账户，时至今日，二被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林成真、章国美于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟飞借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年12月4日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告林成真、章国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 跳 跳
二〇一八年一月二十四日
代书记员 程志超
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执259号
申请执行人：李贵德，男，1963年4月24日出生，汉族，广西临桂县人，居民，住临桂县。
被执行人：刘鹏刚,男,1974年1月1日出生，汉族，广西平乐县人,住平乐县。
本案在执行申请执行人李贵德与被执行人刘鹏刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李贵德不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 艺
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执259号申请执行人：李贵德，男，1963年4月24日出生，汉族，广西临桂县人，居民，住临桂县。被执行人：刘鹏刚,男,1974年1月1日出生，汉族，广西平乐县人,住平乐县。本案在执行申请执行人李贵德与被执行人刘鹏刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李贵德不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛有刚审判员  张维勇审判员  张小甲二〇一六年十二月三十日书记员  郭 艺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初206号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃海糯，男，1975年5月8日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，宁波神通模塑有限公司柳州分公司员工，家住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,2018年1月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人覃海糯犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人覃海糯到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控,2017年9月至12月20日期间，被告人覃海糯在柳州市柳南区太阳村镇河西工业园区欣悦路宁波神通模塑有限公司柳州分公司内（简称“神通公司”），利用工作之便，多次在车间内盗窃该公司的铜螺母共计25包（其中13包M8型号嵌件及12包M6型号嵌件的铜螺母，每包为500颗，共价值人民币6615元)。覃海糯将盗窃得的部分螺母卖给柳州市柳江区柳堡路26号的废旧回收店。
2017年12月21日，被告人覃海糯在神通公司内接受公安人员调查后归案。覃海糯归案后，公安人员在上述废旧回收店追回被盗的8包M8嵌件及8包M6嵌件的铜螺母，在其位于柳州市柳江区拉堡镇建设路8号金碧苑13栋1单元1004室的家中追回被盗的2包M8嵌件及1包M6嵌件铜螺母，公安机关总共追回19包铜螺母并发还被害单位。
另查明，案发后，覃海糯家属代其退赔了被害人神通公司损失，神通公司对覃海糯表示谅解。
上述事实，被告人覃海糯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁波神通模塑有限公司柳州分公司的报案材料、证人周某、施某、刘某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、监控录像、谅解书、以及被告人覃海糯的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海糯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃海糯犯盗窃罪成立。被告人覃海糯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃海糯家属代其退赔了被害人损失，被害人对被告人覃海糯表示谅解，对被告人覃海糯可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃海糯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃海糯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年四月二十六日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执581号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行。
负责人：刘某某，行长。
被执行人：张某某，男，汉族，1972年10月27日出生。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与张某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款341316元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年五月三日
书 记 员 段赵亮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执581号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行。负责人：刘某某，行长。被执行人：张某某，男，汉族，1972年10月27日出生。本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与张某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款341316元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年五月三日书 记 员  段赵亮
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1840号
申请执行人：胥爱连，男，1979年11月21日生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。
委托代理人:董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人:徐明，男，1986年2月25日生，汉族，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市。
被执行人:王建锋，男，1982年9月26日生，汉族，河南省陕县人，住河南省陕县。
本院在执行申请执行人胥爱连与被执行人徐明、王建锋民间借贷纠纷一案中,据申请人反映，徐明、王建锋欠债较多，目前均居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地吉林省榆树市人民法院、河南省陕县人民法院调查两被执行人的财产线索，但至今尚未收到回复。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月八日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1840号申请执行人：胥爱连，男，1979年11月21日生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。委托代理人:董翔，江苏大名大律师事务所律师。被执行人:徐明，男，1986年2月25日生，汉族，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市。被执行人:王建锋，男，1982年9月26日生，汉族，河南省陕县人，住河南省陕县。本院在执行申请执行人胥爱连与被执行人徐明、王建锋民间借贷纠纷一案中,据申请人反映，徐明、王建锋欠债较多，目前均居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地吉林省榆树市人民法院、河南省陕县人民法院调查两被执行人的财产线索，但至今尚未收到回复。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月八日书 记 员  李晓波
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执402号
申请执行人周永亮，男，1959年2月27日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人孙海磊，男，1982年7月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告周永亮与被告孙海磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3277号法律文书已经发生法律效力。被告孙海磊应归还原告周永亮借款本息合计11万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人孙海磊的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执402号申请执行人周永亮，男，1959年2月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人孙海磊，男，1982年7月12日生，汉族，居民，住响水县。原告周永亮与被告孙海磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3277号法律文书已经发生法律效力。被告孙海磊应归还原告周永亮借款本息合计11万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人孙海磊的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 阳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第196-1号
申请人陈君宜，男，汉族，住湛江市，身份证号码：×××。
委托代理人黄苏明，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人钟日梅，广东粤正律师事务所律师。
被申请人湛江市子光汽车贸易有限公司，住所地湛江市赤坎区。
法定代表人庞筑予，经理。
被申请人湛江市骏腾汽车贸易有限公司，住所地湛江市赤坎区。
法定代表人庞筑予，经理。
被申请人茂名市骏大汽车销售有限公司，住所地茂名市茂南开发试验区。
法定代表人庞筑予，经理。
被申请人庞筑予，女，汉族，住湛江市赤坎区，
197312190844。
申请人陈君宜以防止被申请人转移资产及维护申请人合法权益为由，于2015年7月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江市子光汽车贸易有限公司位于深圳市盐田区房，财产保全限额2500000元。担保人陈艳明以名下位于湛江市开发区房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市子光汽车贸易有限公司位于深圳市盐田区房。
二、查封被申请人湛江市子光汽车贸易有限公司位于深圳市盐田区房。
上述财产保全限额为2500000元。
三、查封担保人陈艳明位于湛江市开发区房。
四、查封担保人陈艳明位于湛江开发区房。
上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人�当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年七月六日
书记员 陈华盛
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审169号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人田二虎，男，1953年8月3日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第146号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第146号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人田二虎拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
在本院审查过程中，申请执行人天津市河北区人民政府于2018年6月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第146号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 聂惠源
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审169号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。被执行人田二虎，男，1953年8月3日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第146号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第146号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人田二虎拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。在本院审查过程中，申请执行人天津市河北区人民政府于2018年6月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第146号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  季 虹审 判 员  刘 静人民陪审员  聂惠源二〇一八年六月二十五日书 记 员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01311号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：刘小刚，男，1979年4月17日生，汉族。
�告阜南县农村信用合作联社与被告刘小刚借款合同纠纷一案，于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告刘小刚下落不明，本院于2013年11月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘小刚经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告刘小刚于2010年6月9日在原告分支机构地城信用社贷款29000元，月利率为8.85‰，到期日期为2011年6月8日，用途：农用车。被告于2011年12月8日结息1487.70元，逾期后原告催要无果，为此起诉，要求被告偿还贷款本金29000元，利息9058元（利息算至2013年8月3日，以后利息按合同约定计算），本息合计38058元，并承担本案诉讼费用。
�告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码、法定代表证明书、被告身份证复印件、被告结婚证复印件。证明：原、被告主体资格。
证据二：申请、借款借据、借款合同、利息清单。证明：被告刘小刚向原告借款的事实及结欠利息的情况。
被告刘小刚未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年6月8日，被告刘小刚与原告阜南县农村信用合作联社分支机构地城信用社签订借款合同，合同约定：被告刘小刚于2010年6月8日向原告借款29000元，月利率为8.85‰，借款期限为12个月，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告刘小刚于2011年12月8日偿还利息1487.70元，尚欠借款本金29000元及利息。逾期原告催要未果，诉讼来院。
本院认为：被告刘小刚与原告阜南县农村信用合作联社分支机构地城信用社签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了义务，被告刘小刚在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金29000元，支付利息9058元（利息算至2013年8月3日，以后利息另计），本息合计38058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，公告费200元，合计952元，由被告刘小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01311号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第662号
原告罗启中，男，汉族，住高明区，身份证：×××573X。
委托代理人罗启元，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市高明区。
被告刘再红，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××2435。
原告罗启中诉被告刘再红装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗启元、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月13日将位于高明区荷城街道常安路上乘街157号203房交给被告装修并签订了合同。经结算总工程款为58500元。原告于2012年1月3日入住。但原告入住一个月后墙体出现脱落起泡、天花开裂等现象，于是多次向被告反映并要求重修。被告以种种理由推搪。之后，原告再支付被告12500元，余款10000元待修复后再付。但被告没有对房屋质量问题进行保修，反而将原告告上法院。被告应提供依据证明房屋的质量问题。合同约定了保修一年、终生维修。被告应赔偿原告违约金5000元。故请求法院判令：1、被告赔偿原告因装修不及格造成的损失10000元；2、被告赔偿原告违约金5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为被告从装修开始直到收到法院传票期间也没有收到原告关于装修工程质量问题的通知。被告没有看过装修现场，不知道装修是否存在质量问题，而且也不存在违约金的问题。
本院经审理查明：原、被告于2012年10月签订了一份《吉业装饰工程施工合同书》，约定由被告以包工包料的方式承包原告位于广东省佛山市高明区荷城街道常安路上乘街157号海棠居203房的装饰装修工程，工程总造价为60000元，工期从2012年10月15日至2012年12月30日。被告依约完成了上述装饰装修工程。原告于2013年1月3日入住涉案房屋。2013年4月19日，原告向被告出具一张欠条，确认尚欠被告工程款22500元，承诺在2013年4月底支付5000元，余款在同年7月底前付清。之后，原告于2013年5月3日、2013年10月26日分别支付了7500元、5000元给被告，尚欠10000元。2013年12月23日，被告向本院起诉原告【案号：（2014）佛明法民一初字第34号】，要求原告支付装修工程款10000元及利息。原告在该案抗辩称房屋装修工程质量不合格，需要保修。本院于2014年1月10日作出终审判决书。查明：原告尚欠被告工程款10000元；涉案房屋墙体的扇灰及石膏边线出现部分开裂的情况；佛山市高明区荷城吉业装饰工程部是个体工商户，被告是其经营者。判决：原告应在本判决生效之日起十日内支付10000元及利息给被告。
本院认为，原告要求被告赔偿违约金5000元，但原告没有提供合法有效的依据，故本院对原告有关违约金的诉讼请求不予支持。本院生效的判决已经确认，涉案房屋墙体的扇灰及石膏边线出现部分开裂的情况，但是原告提供的证据不能证明其经济损失10000元。考虑到本案的实际情况，本院酌情确定被告需要赔偿原告有关经济损失2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘再红应于本判决生效之日起十日内赔偿2500元给原告罗启中；
二、驳回原告罗启中的其他诉讼请求。
本案受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由原告罗启中负担72.9元，被告刘再红负担14.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈俊杰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3436号
申请执行人丁启明，男，1978年11月25日出生，住贵州省兴仁县。
被执行人谭明明，男，1989年9月7日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人丁启明与被执行人谭明明机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5467号民事判决书，被执行人谭明明应向申请执行人丁启明支付82130.4元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人谭明明发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人谭明明名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人谭明明逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年3月14日将被执行人谭明明纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月14日，被执行人谭明明尚欠申请执行人丁启明82130.4元。
本院认为，被执行人谭明明目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3436号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一八年三月十四日
代书 记员 王思佳
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3436号申请执行人丁启明，男，1978年11月25日出生，住贵州省兴仁县。被执行人谭明明，男，1989年9月7日出生，住重庆市潼南县。申请执行人丁启明与被执行人谭明明机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5467号民事判决书，被执行人谭明明应向申请执行人丁启明支付82130.4元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人谭明明发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人谭明明名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人谭明明逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年3月14日将被执行人谭明明纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月14日，被执行人谭明明尚欠申请执行人丁启明82130.4元。本院认为，被执行人谭明明目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3436号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 静二〇一八年三月十四日代书 记员 王思佳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1478号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告贾先敬，男，汉族，1987年04月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告贾先敬电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告贾先敬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告贾先敬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1141号
原告：王相全，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：陈友记，男，1959年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
二原告共同委托代理人：马金刚，清丰县司法局柳格法律服务所法律工作者。
被告：光喜凤，曾用名光喜风，女，1964年6月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王相全、陈友记诉被告光喜凤（曾用名光喜风）民间借贷纠纷一案，原告王相全、陈友记于2016年3月29日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由代理审判员王晓玉适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王相全、陈友记及其委托代理人马金刚到庭参加诉讼，被告光喜凤经本院传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭，未参加庭审。本案现已审理终结。
原告王相全、陈友记诉称：被告光喜凤与其丈夫王全显（已死亡）由于资金紧张暂时无力偿还银行贷款向二原告借款37500元整，并于2014年11月15日给二原告出具欠条一张，口头承诺三个月内偿还此笔借款，可借款到期后经二原告多次催要被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院请求法院判令被告光喜凤偿还二原告借款37500元整；本案的诉讼费用由被告承担。
被告光喜凤经本院传票传唤后到庭，未经法庭许可中途退庭，未参加庭审活动，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：被告光喜凤及其丈夫王全显（已死亡）由于资金紧张暂时无力偿还银行贷款，因此向原告王相全、陈友记借款37500元整，并于2014年11月15日给原告王相全、陈友记书写欠条一份，欠条内容为：“今欠王相全、陈友记共计现金叁万柒仟伍佰元（37500元），王全显、光喜凤，2014.11.15号.见证人：王现涛”。该款经二原告多次催要，被告至今未支付，原告向本院起诉。上述事实有原告王相全、陈友记提交的被告光喜凤、王全显书写的欠条一份予以证实。
本院认为，原告王相全、陈友记所诉被告光喜凤借二原告37500元的事实清楚、证据充分，对二原告的诉讼请求本院予以支持。被告光喜凤对该欠款有偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告光喜凤于本判决生效后十日内给付原告王相全、陈友记欠款37500元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理369元，由被告光喜凤承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 李方方
账户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。（请注明案号或原告名）
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1141号
原告：王相全，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：陈友记，男，1959年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
二原告共同委托代理人：马金刚，清丰县司法局柳格法律服务所法律工作者。
被告：光喜凤，曾用名光喜风，女，1964年6月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王相全、陈友记诉被告光喜凤（曾用名光喜风）民间借贷纠纷一案，原告王相全、陈友记于2016年3月29日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由代理审判员王晓玉适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王相全、陈友记及其委托代理人马金刚到庭参加诉讼，被告光喜凤经本院传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭，未参加庭审。本案现已审理终结。
原告王相全、陈友记诉称：被告光喜凤与其丈夫王全显（已死亡）由于资金紧张暂时无力偿还银行贷款向二原告借款37500元整，并于2014年11月15日给二原告出具欠条一张，口头承诺三个月内偿还此笔借款，可借款到期后经二原告多次催要被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院请求法院判令被告光喜凤偿还二原告借款37500元整；本案的诉讼费用由被告承担。
被告光喜凤经本院传票传唤后到庭，未经法庭许可中途退庭，未参加庭审活动，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：被告光喜凤及其丈夫王全显（已死亡）由于资金紧张暂时无力偿还银行贷款，因此向原告王相全、陈友记借款37500元整，并于2014年11月15日给原告王相全、陈友记书写欠条一份，欠条内容为：“今欠王相全、陈友记共计现金叁万柒仟伍佰元（37500元），王全显、光喜凤，2014.11.15号.见证人：王现涛”。该款经二原告多次催要，被告至今未支付，原告向本院起诉。上述事实有原告王相全、陈友记提交的被告光喜凤、王全显书写的欠条一份予以证实。
本院认为，原告王相全、陈友记所诉被告光喜凤借二原告37500元的事实清楚、证据充分，对二原告的诉讼请求本院予以支持。被告光喜凤对该欠款有偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告光喜凤于本判决生效后十日内给付原告王相全、陈友记欠款37500元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理369元，由被告光喜凤承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 李方方
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1860号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宁之泉，男，汉族，1991年5月7日出生，住广西壮族自治区横县。
关于本院刑事审判庭移送执行宁之泉贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2965号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宁之泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人宁之泉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共2311.03元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1860号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：宁之泉，男，汉族，1991年5月7日出生，住广西壮族自治区横县。关于本院刑事审判庭移送执行宁之泉贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2965号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宁之泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人宁之泉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共2311.03元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1821号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：李自波，其他身份情况不详。
被告：贾得花，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李自波、贾得花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费505.9元、车位费1260元、滞纳金暂计至2017年5月31日为2039.9元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3806元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年八月十一日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1821号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，该公司物管员。被告：李自波，其他身份情况不详。被告：贾得花，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李自波、贾得花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费505.9元、车位费1260元、滞纳金暂计至2017年5月31日为2039.9元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3806元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年八月十一日书记员  游 青
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00146号
上诉人（原审原告）：李建生，男。
委托代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马锁记，男。
委托代理人：黄国华，山西荣辉律师事务所律师。
上诉人李建生因与被上诉人马锁记、孟玉记土地承包经营权纠纷一案，不服汾西县人民法院（2014）汾民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李建生，被上诉人马锁记及委托代理人黄国华到庭参加诉讼。被上诉人孟玉记于2015年正月十二去世。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汾西县人民法院（2014）汾民初字第159号民事判决。
二、发回汾西县人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵秀平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2645号
原告：朱晓燕。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：郭健辉，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：周洪存。
被告：刘志勤。
原告朱晓燕为与被告周洪存、刘志勤民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱晓燕于2015年12月7日向本院提出撤回对被告刘志勤的起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晓燕撤回对被告刘志勤的起诉。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月七日
代书 记员 章佳瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1560号
原告：朱以祖。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥四路车站东侧。
法定代表人：侯志友，该公司总经理。
本院在审理原告朱以祖与被告宁波市江北区新地房产开发有限公司重作纠纷一案中，原告朱以祖未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王云奖
二〇一三年十月九日
代书记员 杨森涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初664号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李俊，男，汉族，1974年6月23日出生，曾因犯抢�罪，于1998年被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2005年被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年；因犯妨害公务罪，于2006年被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2008年4月14日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年6月5日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年11月8日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年12月5日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年5月11日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月22日刑满释放。因本案于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕625号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月19日10时许，被告人李俊在武汉市洪山区铁机生鲜市场内，趁被害人黄某推婴儿车买菜时不备，将其放在婴儿车袋子中的1部土豪金Iphone6Splus型手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币1300元。公诉机关认为被告人李俊具有自愿认罪认罚、累犯、扒窃的处罚情节，建议判处被告人李俊六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人李俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年4月23日起至2018年12月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、责令被告人李俊退赔被害人黄蓉人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵慧敏
二〇一八年六月二十二日
法官助理 徐峥琼
书 记 员 董 茜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第302号
罪犯解诗玉，男，1993年7月15日生，汉族，文化程度初中一年级，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2011年9月9日以（2011）富少刑初字第12号刑事判决，认定罪犯解诗玉犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯解诗玉原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯解诗玉在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解诗玉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月24日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42246号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ标,男，1969年10月20日生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告ＸＸ标信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告ＸＸ标系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,900.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,900.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42246号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ标,男，1969年10月20日生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告ＸＸ标信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告ＸＸ标系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,900.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,900.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初192号
原告：蒋敬，男，生于1972年10月8日。
被告：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司
被告：中国人民解放军某部队。
原告蒋敬诉被告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司、中国人民解放军某部队建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告蒋敬起诉称，2013年5月6日，原告经与被告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司（以下简称中科祥公司）多次协商达成一致，双方就被告将其承建的中国人民解放军某部队陇县一号院工程及专业工程分包给原告事宜签订了《项目费用承包责任书》一份。该责任书约定：自担人工劳务费、材料费、机械费等；被告中科祥公司按月进度支付75%劳务工程款，工程完工后支付到总计的90%，竣工验收合格决算完一次性支付全部尾款。责任书签订后，原告依约按时进场进行了施工，现工程已经全部竣工，且建设单位中国人民解放军某部队也已经实际入住并使用。但被告中科祥却迟迟不与原告进行结算并支付剩余的工程款。经原告方计算，截止目前被告中科祥公司仍然拖欠原告工程款1809950.82元。
本院认为，原告蒋敬与被告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司在签订《项目费用承包责任书》时约定：争议与解决方式为双方协商不成时依法向施工驻地仲裁解决，故原告的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民仲裁法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民仲裁法》若干问题的解释第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《诉讼法费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 王曼丽
人民陪审员 曹筱林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张智渊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2373号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人郑海全。系该行客户经理。
被告白玉民，男，汉族，1964年1月17日出生。
被告白志亮，男，汉族，1969年12月18日出生。
被告李秋梅，女，汉族，1963年8月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告白玉民、白志亮、李秋梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告白玉民、白志亮、李秋梅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原告与被告白玉民签订贷款合同，向被告白玉民发放贷款35000元，由被告白志亮、李秋梅对被告白玉民的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告白玉民拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告白玉民归还所欠原告借款本金35000元，利息353.32元，本息合计35353.32元（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告白志亮、李秋梅履行连带保证责任，对被告白玉民应归还的借款本金及利罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告白玉民、白志亮、李秋梅均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、被告白玉民、白志亮、李秋梅户口本复印件及身份证复印件各一份；
二、2014年5月6日农户小额贷款业务申请表一份；
三、2014年5月27日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，借款期限为2014年5月27日至2015年5月26日，证明被告白玉民向原告借款35000元以及被告白志亮、李秋梅为该笔借款提供担保的事实；
四、中国农业银行业务凭证复印件两份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款；
五、贷款利息余额查询单一份。证明截至2015年12月22日，被告尚欠原告借款本金35000元及利息353.32元，本息合计35353.32元的事实。
被告白玉民、白志亮、李秋梅均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年5月6日，被告白玉民向原告申请贷款。2014年5月27日，原告与被告白玉民、白志亮、李秋梅签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告白玉民人民币35000元，借款期限为一年（2014年5月27日至2015年5月26日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告白志亮、李秋梅作为保证人在借款合同上签字，为被告白玉民的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告白玉民没有按期偿还借款本金及利息，被告白志亮、李秋梅亦未履行连带担保责任，截止2015年12月22日，被告白玉民尚欠原告借款本金35000元及利息353.32元，本息合计35353.32元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告白玉民未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告白志亮、李秋梅作为保证人，应当对被告白玉民的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉民在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金35000元，利罚息353.32元，本息合计35353.32元。（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、被告白志亮、李秋梅对被告白玉民的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为342元，由被告白玉民承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月十四日
书记员 于淑娟