福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初877号
原告林燕燕，女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人苏山湖，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告林美平，女，1989年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林杰，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告林美平之夫。
被告林拥章，男，1961年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告林美平之父。
被告薛彩英，女，1965年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告林美平之母。
原告林燕燕与被告林美平、林杰、林拥章、薛彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由审判员郑群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕燕及其委托代理人苏山湖、冯波、被告林美平、林拥章、薛彩英到庭参加诉讼。被告林杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕燕诉称，被告林美平因资金周转为由，分别于2014年6月1日、2014年6月5日、2014年9月26日原告林燕燕各借款6万元，均约定按月利率2%计息，并各出具借条一份。被告林拥章、薛彩英均以担保人身份分别在上述三张借条上签字。被告林美平与被告林杰系夫妻关系，上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告林杰对上述债务应承担共同偿还责任。被告薛彩英、林拥章作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。原告林燕燕多次向四被告催讨，四被告均以各种理由推拖。被告林美平偿还原告林燕燕2万元，该款项系用于偿还借款利息。故请求：1、判令四被告连带返还借款本金18万元及相应利息（利息均按月利率2%，其中6万元从2014年6月1日起、6万元从2014年6月5日起、6万元从2014年6月5日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告林美平、林拥章、薛彩英辩称，借款情况属实，2016年2月5日已偿还原告林燕燕本金2万元。
原告林燕燕为支持其主张，向本院提交身份证、借条3张、结婚登记审查处理表、户籍证明，证明被告林美平三次向原告借款共计18万元，均约定按月利率2%计息，被告林拥章、薛彩英作为担保人在担保人处签名确认。被告林杰与被告林美平系夫妻关系，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告林美平、林拥章、薛彩英质证认为，对上述证据真实性均无异议。被告林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，故上述证据应予采纳，并作为本案定案依据。
经审理查明，被告林美平分别于2014年6月1日、2014年6月5日、2014年9月26日向原告林燕燕借款各6万元，共计18万元，均约定按月利率2%计息，并各出具借条一份。被告林拥章、薛彩英均以担保人身份分别在上述三张借条上签字。被告林美平与被告林杰系夫妻关系，上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。被告林美平于2016年2月5日偿还原告林燕燕2万元。嗣后，四被告未还款，原告林燕燕遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告林美平三次向原告林燕燕借款本金共计18万元，约定按月利率2%计息，被告林拥章、薛彩英为该借款作出保证的事实，有三被告向原告林燕燕出具的借条为凭，三被告对此亦无异议，故应予认定。原、被告关于利息的约定未超过法律的强制性规定，故依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告林燕燕作为债权人有权主张三被告偿还借款。被告林美平于2016年2月5日偿还原告林燕燕2万元。原告林燕燕主张该款项系用于偿还案涉借款的利息，被告林美平主张系用于偿还借款本金。因原、被告双方对该款项性质未进行约定。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，该2万元还款应用于偿还借款利息。因此，被告林美平应偿还原告刘雅云借款本金18万元及相应利息（应扣除应偿还的2万元利息款），被告林拥章、薛彩英承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告林燕燕主张案涉借款发生在被告林杰与被告林美平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林杰应对案涉借款承担共同还款责任。被告林杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林美平、林杰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林燕燕借款本金18万元及相应利息（利息均按月利率2%，其中6万元从2014年6月1日起、6万元从2014年6月5日起、6万元从2014年6月5日起计至款项还清之日止，应扣除已偿还的2万元利息款）；
二、被告林拥章、薛彩英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林燕燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5113元，减半收取为2556.5元，其中201元由原告林燕燕负担，2355.5元由被告林美平、林杰、林拥章、薛彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。