wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38397号
原告上海丹意物业管理有限公司。
法定代表人张龙标。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告张翠芳。
原告上海丹意物业管理有限公司诉被告张翠芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月1日至2014年5月31日的物业服务费人民币7，193.58元。本院于2014年10月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘正军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月1日至2014年5月31日的物业服务费7，193.58元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张翠芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海丹意物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年5月31日的物业服务费7，193.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张翠芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初148号
原告孙某，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人王玉慧，山东金锋律师事务所律师。
被告焦某某，女，汉族，住山东省禹城市。
法定代理人焦金虎，男，汉族，住山东省禹城市，被告之父。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
委托代理人胥宝辉，男，汉族，禹城市法律援助中心法律志愿者。
原告孙某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员王德柱独任审理。原告孙某及委托代理人王玉慧、被告焦某某的法定代理人焦金虎、委托代理人靳云波、胥宝辉到庭参加了诉讼，并达成调解。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识，于2012年1月17日登记结婚，婚后于2013年5月25日生儿子孙某某。因双方婚前了解少，婚后没有共同语言，经常因琐事争吵。自孩子出生后不久，被告就回娘家居住。现原、被告夫妻感情完全破裂，请法院判决原、被告离婚；儿子由原告抚养；被告承担每月500元的抚养费；分割共同财产。
被告焦某某辩称，被告方同意离婚，但要求原告给予一定经济帮助。
原告孙某就本案提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证实原告身份。被告方没有异议。该证据合法有效，本院予以采信。
2、结婚证1份，证实婚姻事实。被告方没有异议。该证据真实可信，本院予以采信。
3、户籍内页1份、出生证明1份，证实婚生儿子孙某某的户籍情况。被告方没有异议。该证据真实有效，本院予以采信。
被告焦某某就本案提交德州市第二人民医院门诊病历1份，证实原告先患有精神疾病。原告孙某对此没有异议。该证据真实可信，本院予以采信。
本院根据原告孙某的申请，在德州市第二人民医院调取了原告焦某某在2005年3月31日至2005年5月6日的住院病案。原告孙某认为该证据证实被告至少在2005年就患有精神疾病。被告方认为该证据标明是“痊愈”出院，证实被告病情当时已经治疗痊愈。
经审理查明，被告焦某某患有分裂样精神病，焦金虎系原告之父。2011年10月，原告孙某与被告焦某某经人介绍相识，后于2012年1月17日登记结婚，婚后于2013年5月25日生儿子孙某某。本院受理后，被告法定代表人表示同意离婚，且同意放弃被告的陪嫁物品；双方均认可原、被告没有共同财产，也没有共同债务。经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、原告孙某与被告焦某某离婚；二、原、被告婚生儿子孙某某由原告孙某抚养，原告放弃对被告焦某某承担抚养费的请求；三、被告焦某某放弃在原告孙某处的陪嫁物品；四、原告孙某一次性给付被告焦某某治疗费用及生活补助金共计10000.00元，于2016年2月2日前付清。原告法定代理人焦金虎要求本院就双方协议出具民事判决书。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的调解笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原、被告同意离婚，本院依法予以准许。双方达成的协议内容不违背相关法律规定，本院予以确认。原告法定代理人要求本院就双方协议出具判决书，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告焦某某离婚；
二、原、被告婚生儿子孙某某由原告孙某抚养，抚养费由原告承担；
三、被告焦某某放弃在原告孙某处的陪嫁物品；
四、原告孙某一次性给付被告焦某某治疗费用及生活补助金共计10000.00元，于2016年2月2日前付清。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一六年一月二十九日
书记员 霍 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第301号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余维寅。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年9月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审，2014年1月24日经慈溪市人民法院决定被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人虞旭挺。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人余维寅犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年5月7日作出（2014）甬慈刑初字第215号刑事判决。原审被告人余维寅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年12月至2013年8月间，被告人余维寅采用承诺支付月息0.5分至2分不等的利息，存款可凭本人身份证随时支取，按存款期限支付不定期利息或者定期利息，并出具统一格式凭证，在其填写的格式凭证中加盖其所经营的慈溪市立兴沐浴用品有限公司的公章及其个人签名的方式，在未经国家有关部门批准的情况下，擅自向社会上不特定的人员非法吸收存款，分别向慈溪市新浦镇、逍林镇、附海镇一带的丁某、毛某、蔡某甲、岑某甲等110余人吸收存款合计人民币23276500元。被告人余维寅将吸收的存款部分用于其所经营的慈溪市立兴沐浴用品有限公司，部分用于出借给他人，从中赚取利息差。后因出借款项无法收回等原因，导致存款人的存款无法兑付。其间，被告人余维寅共归还本金人民币913500元，支付了部分利息，案发时仍有人民币22363000元的存款本金尚未归还。被告人余维寅到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人余维寅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人余维寅违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
上诉人（原审被告人）余维寅上诉称：1.原判认定事实有误，被害人岑某甲、蔡某、吕某、孙某等人与其有亲属关系，被害人岑某乙等人是其朋友，针对这些特定对象吸收资金的，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，不属于非法吸收公众存款，相应数额应在犯罪数额中扣除；2.原判量刑过重。请求本院从轻处罚。辩护人认为：1.余维寅具有自首情节，余维寅明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首；2.被害人岑某甲、余某、蔡某乙、孙某、王某甲、王某乙、马某等人是基于特定身份关系出借涉案款项，应排除在整体非法吸收资金的事实之外；3.岑某甲、蔡某乙、吕某等部分被害人对余维寅的行为予以谅解；4.余维寅愿意变卖现有财产，尽最大努力退赔被害人损失，根本无法缴纳罚金；5.涉案资金基本上是以余维寅作为法人的慈溪市立兴沐浴用品有限公司出面借款的，所借资金也用于公司经营，因此本案应认定为单位犯罪。请求本院对余维寅从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）余维寅非法吸收公众存款的事实，有岑某乙、蔡某甲、岑某丙、周某等七十余位被害人和证人的陈述、证言，余维某被害人非法吸收公众存款的承诺书、收款凭证、借条，余维寅出借款项给他人的借条、分配方案，公司基本情况，到案情况等证据证实。上诉人余维寅亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定基本事实清楚，基本证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）被害人陈述、证人证言、承诺书、收款凭证、借条以及上诉人（原审被告人）余维寅的供述，结合其他证据，已形成一个完整的证据链，依据现有证据，足以认定上诉人余维寅非法吸收公众存款的具体数额等事实。（2）上诉人余维寅面向社会不特定对象公开吸收资金，并非仅限于向亲友吸收资金，其向被害人岑某甲、蔡某乙、孙某等人吸收资金的行为，并不属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的情况，应以非法吸收公众存款论处。（3）侦查人员出具的到案情况及上诉人余维寅的首份笔录反映了被害人将余维寅扭送到公安机关的情况，故上诉人余维寅不属于自动投案，不具备自首情节。（4）上诉人余维寅虽以其担任法定代表人的慈溪市立兴沐浴用品有限公司的名义出具收款凭证，但其以个人名义对外非法吸收存款，所吸收来的存款亦未进入慈溪市立兴沐浴用品有限公司的账户，且余维寅将大部分资金出借给他人，仅将部分资金用于慈溪市立兴沐浴用品有限公司的经营，故本案不属于单位犯罪，应认定为自然人犯罪。（5）根据上诉人余维寅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑上诉人余维寅非法吸收的绝大部分公众存款本金尚未归还，且部分被害人系老年人等具体情况，原审在法定刑幅度内对上诉人余维寅的量刑并无不当。上诉人余维寅及辩护人对原判所持异议，与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）余维寅非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人余维寅到案后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人余维寅的违法所得，应予以追缴，并退赔给各被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年六月十二日
代书记员 俞 红
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第220号
原告：谭聪。
委托代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：奥斯曼·哈密德·穆罕穆德·艾尔巴舍（OSMANHAMEDMOHAMEDELBASHIR），男，1960年1月1日出生，国籍苏丹，经商，现住中华人民共和国浙江省义乌江东街道永胜小区**幢*单元*号楼，护照号码：NO56175。
委托代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：楼定超，浙江福田律师事务所实习律师。
本院在审理原告谭聪与被告奥斯曼·哈密德·穆罕穆德·艾尔巴舍（OSMANHAMEDMOHAMEDELBASHIR）买卖合同纠纷一案过程中，原告于12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭聪撤回起诉。
案件受理费人民币13767元，减半收取人民币6883.50元，由原告谭聪负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈佳慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00166号
原告荆门碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。组织机构代码67975731-6。
委托代理人安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
被告苏小琴，女，生于1984年4月19日，汉族，住荆门市。
原告荆门碧桂园房地产开发有限公司与被告苏小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告荆门碧桂园房地产开发有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
本院认为，原告荆门碧桂园房地产开发有限公司未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一五年十月十九日
书记员 付 刚
荆门碧桂园房地产开发有限公司与苏小琴房屋买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00166号
原告荆门碧桂园房地产开发有限公司。
委托代理人安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
被告苏小琴。
原告荆门碧桂园房地产开发有限公司与被告苏小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告荆门碧桂园房地产开发有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
本院认为，原告荆门碧桂园房地产开发有限公司未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一五年十月十九日
书记员 付 刚
原告荆门碧桂园房地产开发有限公司与被告苏小琴房屋买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00166号
原告荆门碧桂园房地产开发有限公司。
被告苏小琴。
原告荆门碧桂园房地产开发有限公司与被告苏小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告荆门碧桂园房地产开发有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
本院认为，原告荆门碧桂园房地产开发有限公司未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一五年十月十九日
书记员 付 刚
荆门碧桂园房地产开发有限公司与苏小琴房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第78号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年5月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，2014年11月18日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局执行逮捕，同年11月21日经丰城市公安局决定取保候审。2015年1月26日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年四五月的一天晚上，被告人吴某某伙同吴志强、吴荣来、吴月亮（均已判刑）骑曾国兴（已判刑）的三轮摩托车窜至丰城市总部经济基地五标段建筑工地，盗得扣件2袋，80余只。窃后，销赃给曾国兴，得赃款330元。经鉴定，被盗扣件价值人民币480元。
2011年5月11日凌晨，被告人吴某某伙同吴志强、吴荣来、吴月亮骑曾国兴的三轮摩托车窜至丰城市工业园公寓楼工地盗得扣件800余只。窃后，销赃给曾国兴，得赃款3200余元。经鉴定，被盗扣件价值人民币5000余元。
2011年5月12日凌晨，被告人吴某某伙同吴志强、吴荣来、吴月亮骑三轮摩托车窜至丰城市工业园万有电子厂工地，盗得钢筋弯好的建筑材料环箍1615斤。窃后，销赃给曾国兴，得赃款2100元。经鉴定，被盗钢筋环箍价值人民币3957元。
2011年5月14日凌晨，被告人吴某某伙同吴志强、吴荣来骑曾国兴的三轮摩托车窜至丰城市总部经济基地三标段工地，将345只扣件装成13袋，移至工地一侧，准备装运盗走时，被公安民警发现，吴荣来被当场抓获，被告人吴某某和吴志强逃离现场。经鉴定，所盗扣件价值人民币2070元。
2014年11月18日，被告人吴某某向公安机关投案，并供述了丰城市工业园公寓楼工地、丰城市总部经济基地三标段工地盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴志强、吴荣来、吴月亮、曾国兴的供述，证人吴雪兵、张启财、熊志勇、鄢爱华、黄建华、黄文仁的证言，通话记录，扣押及发还物品清单，辩认笔录及照片，盗窃现场示意图，丰价鉴字（2011）059号价格鉴定结论书，归案情况说明，（2012）丰刑初字第14号、（2013）丰刑初字第8号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，结伙秘密多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第78号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年11月19日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，务工，家住定陶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月29日被羁押，次日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年3月29日23时许，被告人刘某某无证酒后驾驶无牌燃油助力车，行驶至丰泽区东海街道宝德广场时被公安人员查获。公安人员将刘某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，刘某某血液中乙醇浓度达111.57mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，刘某某驾驶的助力车系机动车。归案后，刘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某的证言、被告人辨认被查获地点、涉案车辆的辨认笔录、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、全国违法犯罪人员信息查询、工作说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在交通道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。刘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘某某无驾驶二轮摩托车资格驾驶摩托车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年一月九日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第78号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年2月23日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区（户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月15日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于7月27日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2015年6月12日19时许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿滨江东路由东向西行驶，当行驶至滨江东路渤海地产处，与同方向前车夏某某驾驶的吉BP68**号轻型货车发生交通事故，造成两车车损，周某某受伤。经鉴定，案发时被告人周某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为108.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。
经审理查明，被告人周某某的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，被告人周某某系无证驾驶。其到案后提供虚假个人信息，谎称自己名为“李某某”，后经公安机关工作查明，方予以供认。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有证人夏某某、杨某某证言，抓捕经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、周某某抽血照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场照片、协议书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人周某某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且到案后提供虚假个人信息，谎报姓名，在量刑时酌定予以考虑。鉴于被告人周某某能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王煜晶
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执651号
申请执行人路炳浩，住所地沧州市。
被执行人路永旭，住所地沧州市新华区。
路某1申请路某2婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初1335号已经发生法律效力。路炳浩于2017-9-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初1335号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张兆慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1422号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孔德俊。因本案于2015年6月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1984年1月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月；1991年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年；2011年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2013年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2014年9月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人孔德俊犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿、被告人孔德俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月14日15时许，被告人孔德俊在兰州市城关区五泉南路53号门前巷道内，以200元的价格准备向雒某某贩卖毒品时被抓获，当场从被告人孔德俊处查获其欲向雒某某出售的海洛因0.07克、毒资200元及作案工具手机一部。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孔德俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。且属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人孔德俊无异议。
经审理查明，2015年4月14日15时许，被告人孔德俊在兰州市城关区五泉南路53号门前巷道内，以200元的价格向雒某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人孔德俊处查获其欲向雒某某出售的毒品海洛因0.07克及毒资200元、作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押清单，通话记录，雒某某的证言，没收财物收据，提取笔录，刑事判决书，释放证明，案件来源，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，被告人孔德俊的供述等证据证实。
本院认为，被告人孔德俊无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔德俊贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔德俊曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。鉴于被告人孔德俊自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人孔德俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一五年九月三十日
书 记 员 张永玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执642号
申请执行人:范广红，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人:徐龙，男，1984年3月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00801号民事判决书,并向被执行人徐龙发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人徐龙未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人范广红申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2016）皖1522执642号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 昂琳
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1771号
原告：田某某
被告：金某某
委托诉讼代理人：肖某
原告田某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告金某某委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间于1978年11月22日登记结婚，婚后生有二女。婚初双方感情尚可，近几年来，因被告常年在韩国打工，双方因感情不合分居至今。
被告金某某辩称，同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年11月22日，原、被告登记结婚。婚后生育两个女儿，均已成年。原、被告双方感情确已破裂。
本院认为，原、被告双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不合，自2006年开始分居至今，被告亦同意离婚，可见，原、被告感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由被告金太焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年七月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f832d36-c051-4407-890a-a7e000a1321a&imgId=N2Y4MzJkMzYtYzA1MS00NDA3LTg5MGEtYTdlMDAwYTEzMjFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王冰
中华人民共和国	辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1771号	原告：田某某	被告：金某某	委托诉讼代理人：肖某	原告田某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告金某某委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间于1978年11月22日登记结婚，婚后生有二女。婚初双方感情尚可，近几年来，因被告常年在韩国打工，双方因感情不合分居至今。	被告金某某辩称，同意离婚。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年11月22日，原、被告登记结婚。婚后生育两个女儿，均已成年。原、被告双方感情确已破裂。	本院认为，原、被告双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不合，自2006年开始分居至今，被告亦同意离婚，可见，原、被告感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	准予原告田某某与被告金某某离婚。	案件受理费300元，由被告金太焕负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年七月十九日			书记员王冰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1554号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人冉某，男，1988年5月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年12月9日被继续取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月16日0时38分许，被告人冉某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市水头镇蟠龙开发区，行驶至南安市官桥镇新村街路口时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人冉某的血液进行酒精检测，检出被告人冉某乙醇浓度为107.81mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人冉某积极向本院缴纳罚金人民币5500元。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、连某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车被盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冉某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人冉某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冉某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十二月十八日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第305号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某。2013年3月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2007年9月，被告人王某在建设银行股份有限公司潍坊东风支行办理风筝龙卡一张，卡号43×××08。自2009年5月29日至同年6月17日，多次透支本金19200.55元，经银行多次催收，拒不偿还。案发后，被告人王某归还全部本息。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述；证人证言；书证等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：
2007年9月，被告人王某在建设银行股份有限公司潍坊东风支行办理风筝龙卡一张，卡号43×××08。自2009年5月29日至同年6月17日，多次透支本金19200.55元，经银行多次催收，拒不偿还。案发后，被告人王某归还全部本息。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实本案由李某2012年7月25日报案，2013年3月26日被告人王某被抓获。经讯问，被告人王某对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人王某出生于1964年12月12日。
3、被告人王某申办信用卡时提交的资料一宗。
4、交易明细单、证明。证实截止报案时，被告人王某透支本金19200.55元未偿还的事实。
5、存款凭条，证实案发后，被告人王某归还36500元。
6、中国银行催收历史详单。
（二）证人证言
证人李某的证言，证实王某在其银行申请了风筝龙卡信用卡，截止到2012年3月底。透支本金20066.2元未还，其单位多次对他进行了催收。
（三）被告人供述
被告人王某的供述，证实用信用卡透支的事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行多次催收后仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某案发认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已全部退赃，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一三年九月二日
书 记 员 马晓丽
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执29-2号
申请执行人:霍美书，女，1944年11月30日生，汉族。
被执行人：阳泉万方商砼有限公司。
法定代表人：史亨棚。
本院依据已经发生法律效力的山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初729号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人阳泉万方商砼有限公司的银行存款2042540元（含案件受理费15140元、执行费22400元，其他诉讼费用5000元）。
本裁定立即执行。
审判员 董新河
二〇一八年二月一日
书记员 高 欣
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第187号
原告陈四清，男，汉族，1966年3月8日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人高峰，内蒙古聚慧律师事务所律师。
被告王根喜，又名王沛、王三，男，汉族，1972年3月17日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
原告陈四清诉被告王根喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员闫志刚适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈四清、原告委托代理人高峰、被告王根喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈四清诉称，2007年8月8日，被告以开发二连市某小区入股为由，向我借款人民币壹拾万元，2007年10月8日，被告以工地资金周转不灵为由又向我借款贰万元，约定二连市某工地入股欠，清账后归还，2009年开始至今一直向被告索要，但被告根本没有归还的意思表示，我认为被告已经违背了诚信原则，为此，我特提起诉讼判令被告归还借款120000元，并按银行同期贷款承担利息，望人民法院依法予以裁决。
被告王根喜辩称，第一，答辩人从未向陈四清借过钱。相反，2007年陈四清向郭某某借款90000元，约定月利息2分，答辩人为担保人。该借款陈四清至今不归还利息和本金，郭某某向答辩人催要，无奈答辩人按期归还该借款利息，从2007年至今答辩人已替陈四清归还了利息151200元。第二，陈四清诉状中提到的10万元，是2007年陈四清入股二连某工地的股金，因该股金交至答辩人舅舅的账户，答辩人为陈四清出具收条，答辩人误写为欠条，这一点在答辩人给陈四清出具的“欠条”内容也可以证明。至于另外的20000元，因为时隔多年，答辩人记不清有过该笔欠条，如果该欠条确系答辩人所写，也是和上述10万元的情况一样，是陈四清的入股款，并非答辩人的借款。第三，关于本案的处理意见。2007年答辩人为陈四清出具欠条，陈四清一直没有向答辩人提起，答辩人也一直认为是陈四清的入股款，在接到法院送达的起诉书前答辩人从来没有听说过该笔款被原告认为是欠款一事。答辩人多次提起为陈四清偿还利息，陈四清均以各种理由推诿。现在本案既然已经诉至法院，答辩人希望两件事均作出了断。如果本案不能通过调解解决，因答辩人没有向陈四清借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王根喜于2007年8月8日向原告陈四清借款人民币100000元，并出具欠条内容为：“欠到陈四清人民币拾万元整，二连某工地入股欠，清账归还。王沛2007.8.8”。2007年10月8日，被告向原告借款20000元，内容为：“欠到陈四清人民币贰万元整，二连某工地入欠，清账归还。王沛，2007.10.8”。被告王根喜共欠原告陈四清借款人民币120000元，后原告向被告催要该款，被告至今未能归还。
另查明，2007年7月23日原告曾向被告借款人民币30000元，并为被告出具欠条，内容为：“欠到王三人民币叁万元整，二连某工地入股欠，清账归还，陈四清，2007.7.23”，该笔借款原告陈四清至今亦未能归还被告王根喜。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的被告出具的两张欠条、被告提供的原告出具的欠条等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告陈四清出示了被告王根喜出具的欠条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告王根喜辩称该笔欠款为原告入股二连某工地的股金，但被告并无证据对这一说法予以佐证，因此，被告的该项辩论意见本院不予支持。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。原告所提要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在借条中未就借款利率进行约定，视为不支付利息，对该诉讼请求不予支持。因2007年7月23日原告亦向被告借款人民币30000元，该笔借款与被告王根喜所欠原告120000元两相折抵，被告王根喜仍欠原告借款90000元。被告称其替原告归还借款利息151200元一事，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王根喜于本判决生效后十日内归还原告陈四清欠款人民币90000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2160元，由原告负担540元，被告负担1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年六月十五日
书记员 郝 栋
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第187号
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站，地址唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村。
负责人冯兴刚，站长。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告马喜龙。
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站与被告马喜龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志伟到庭参加了诉讼，被告马喜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站诉称，2014年5月9日，原告与被告签订混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的位于后于家店村的鑫潼焊管厂地面硬化、厂房基础和水泥工程提供混凝土，合同第九条结算方式和期限及付款方式中约定：按乙方实际供货方量结算，以现场签收的发货单为准。每达到200方结算一次付清砼款，或每月26日结账付清砼款，先到结算，工程完工后或停止用砼三个工作日内付清全部砼款。同时，合同第十条甲乙双方的责任及义务中约定：逾期支付砼款的，甲方应按拖欠款数额以每天5‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，后经双方核算，被告向原告出具还款协议一份，承认欠原告混凝土款人民币72700元，并承诺于2014年6月23日付清，但被告至今未付混凝土款。
被告马喜龙未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原、被告签订混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的位于后于家店村的鑫潼焊管厂地面硬化、厂房基础和水泥工程提供混凝土。合同中约定：按乙方（本案原告）实际供货方量结算，以现场签收的发货单为准，每达到200方结算一次付清砼款，或每月26日结账付清砼款，先到结算，工程完工后或停止用砼三个工作日内付清全部砼款；逾期支付砼款的，甲方（本案被告）应按拖欠款数额以每天5‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告提供商砼265方。原、被告双方于2014年6月11日进行对账，被告实际欠原告混凝土款人民币65485元。2014年6月13日原、被告双方又达成还款协议，被告承诺于2014年6月17日还款45000元，2014年6月23日付清剩余货款，逾期按未还金额的日1%支付违约金，但被告至今未付混凝土款。
上述事实有原告陈述及原告提供的混凝土购销合同、对账单、还款协议等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的混凝土购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，被告所欠原告的货款应予给付，但原告主张的实际欠款数额与双方的对账单、还款协议不符，应以有双方签字的对账单及还款协议上载明的欠款数额65485元为准。原告主张的违约金过高，超出其实际损失，应参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马喜龙于本判决生效后十日内给付原告货款人民币65485元及自2014年6月24日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元由被告马喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年三月九日
书记员 陈晓玉
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第187号
原告：李继荣，农民。
原告：张贺荣，农民。
原告：王冠华，居民。
原告：王冠宇，农民。
被告：杨广录，农民。
被告：王廷强，农民，唐山市丰润区李钊庄镇杨胖庄村。
本院在审理原告李继荣、张贺荣、王冠华、王冠宇与被告杨广录、王廷强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李继荣、张贺荣、王冠华、王冠宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李继荣、张贺荣、王冠华、王冠宇负担。
审判员 李树国
二〇一五年五月二十二日
书记员 阚景硕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执303号
申请执行人陈卫华。
被执行人于鳞。
申请执行人陈为华与被执行人于鳞建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第03727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人于鳞的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03727号民事判决书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋立文
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初761号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：杭州金茂家居市场吴争家用电器经营部，住所地浙江省杭州市德胜东路2777号杭州金茂家居市场A1区2142号。
经营者：刘雪梅。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告杭州金茂家居市场吴争家用电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2016年12月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
原告宁波市福达刀片有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年一月五日
书 记 员 王凯锋
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执202号
申请执行人程燕，女，1980年2月15日生，汉族。
被执行人樊大喜，男，1974年3月11日生，汉族。
被执行人刘凤丽，女，1977年12月2日生。
本院在执行程燕申请执行樊大喜、刘凤丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人程燕于2016年8月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执202号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年八月三十日
书记员 康 熙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4630号
罪犯马某，男，1975年2月1日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月十六日，山东省章丘市人民法院作出(2014)章刑初字第409号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2368号
原告芮建平。
委托代理人邹季东、胡丹。
被告史建光。
被告柳冬梅。
原告芮建平与被告史建光、被告柳冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年4月11日、5月26日公开开庭进行了审理，原告芮建平及其委托代理人胡丹、邹季东、被告史建光、被告柳冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮建平诉称：截止2011年9月14日，史建光共结欠黄晓宝货款235000元，后黄晓宝多次催要，史建光于2015年8月6日出具还款计划，但至今未履行。黄晓宝已将该债权转让给其，现其诉至法院，要求判令史建光归还货款235000元及该款自2015年8月6日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，柳冬梅在夫妻共同财产范围内承担还款责任，本案诉讼费由史建光、柳冬梅承担。
被告史建光辩称：其于2013年8月6日向黄晓宝出具还款计划，现芮建平提供的还款计划上的落款日期2015是擅自改动的，本案已过诉讼时效。
被告柳冬梅辩称：其不欠款，款已还清。
经审理查明：2008年2月5日，史建光向黄晓宝出具欠条一份，载明：今欠黄晓宝电线款计365000元，欠条以前所有款项结清（注2007年1月24日上海建行有误差1万元，上海收到5万，如果是6万元欠款为正确的）。至2011年9月13日止，史建光合计支付给黄晓宝13万元。
2013年8月6日（芮建平提供的还款计划上的落款时间为2015年8月6日，其中2015年中的5有改动痕迹，芮建平认可5系自行改动，实际落款时间是2013年8月6日），史建光出具还款计划一份，载明：十月份计划还2万元，元旦计划还3万元，其余一次性还清，按照计划严格执行（春节之前五天还清）。
2016年2月19日，黄晓宝与芮建平签订债权债务转让协议，载明：黄晓宝同意将其对史建光的债权235000元转让给芮建平，史建光直接向芮建平偿还债务，承担法律规定的债务人的相关义务。本协议生效后，黄晓宝不再享有对史建光的债权，同时史建光如未能按时偿还芮建平债务，黄晓宝对该债务负保证责任，黄晓宝与芮建平之间的原债权债务关系消灭。协议签订后，芮建平向史建光、柳冬梅告知了债权转让事宜。后因史建光、柳冬梅未能还款，芮建平于2016年3月16日诉至法院。
审理中，芮建平陈述，在债权转让前，黄晓宝通过电话及史建强、蔡希等人一直向史建光主张权利，在2015年2月17日，黄晓宝也发短信给史建光（手机号码137××××3429）要款。史建光称该手机号码为其使用，柳冬梅称黄晓宝会偶尔打电话，但仅是作为朋友打电话的，没有收到过短消息。
另查明：史建光与柳冬梅系夫妻关系。
上述事实，有史建光出具的欠条、还款计划，黄晓宝所作的还款记录、黄晓宝与芮建平签订的债权债务转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：黄晓宝与史建光之间的买卖合同关系及黄晓宝与芮建平之间的债权债务转让协议均合法有效，受法律保护。根据史建光于2008年2月5日出具的欠条及黄晓宝对史建光还款所作的记录表明，在史建光于2013年8月5日出具还款计划时止，史建光结欠黄晓宝的货款金额应为235000元。虽然柳冬梅抗辩称款已还清，但其未能提供黄晓宝所作付款记录之外的其他付款依据，本院对该抗辩主张不予采信。同时根据还款计划表明史建光承诺的最后一期还款期限应该是2014年1月25日前。黄晓宝在2015年2月17日向史建光发送手机短消息要求还款，且在债权转让协议前也致电史建光，故本案未超过诉讼时效。柳冬梅陈述黄晓宝仅以朋友名义打过电话，没有进行电话催款，无事实依据，本院亦不予采信。
史建光结欠黄晓宝货款235000元，债权人黄晓宝将对债务人史建光的债权转让给受让人芮建平，并通知了债务人史建光，该债权转让协议即对史建光产生约束力。史建光应向芮建平支付货款235000元。芮建平主张利息损失自2015年8月7日起开始计算，本院不予支持，可自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算利息损失。上述债务发生在史建光与柳冬梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由柳冬梅承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、史建光、柳冬梅于本判决发生法律效力之日起10日内支付芮建平货款235000元，并承担该款自2016年3月16日起至本判决确认给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果史建光、柳冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回芮建平的其他诉讼请求。
本案案件受理费2413元（已减半收取），由史建光、柳冬梅负担。此款已由芮建平垫付，本院不作退还，史建光、柳冬梅于本判决发生法律效力之日起10日内支付给芮建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 陈 智
二〇一六年六月六日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1566号
申请执行人冯嘉越，男，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道杨何村村民委员会。
负责人杨俊祥，主任。
被执行人西安市未央区三桥街道杨何村第四村民小组。
负责人张恭选，组长。
本院在执行申请执行人冯嘉越与被执行人西安市未央区三桥街道杨何村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人冯嘉越依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2491号民事判决，于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为250元。执行中，申请执行人申请撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月七日
书记员 于梦迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2251号
罪犯王玉华，女，1978年12月8日出生，汉族，四川省三台县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月20日作出（2012）温瑞刑初字第1532号刑事判决，认定王玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王玉华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯王玉华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉华减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2012年8月3日起至2016年5月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00556-1号
申请执行人：贾緖海。
被执行人：符威义。
被执行人：周立群。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00701号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
解除查封周立群所有的位于相山区海宫新村（所有权证号：xxxxxx号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初725号
原告翟月平，男，1971年1月22日出生，住常州市金坛区。
被告翟云华，男，1987年2月15日出生，住常州市金坛区。
被告杨李玲，女，1986年10月13日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告翟月平诉被告翟云华、杨李玲民间借贷纠纷一案，原告翟月平以双方和解为由，于2018年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟云华、杨李玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告翟月平申请撤回对被告翟云华、杨李玲的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟月平撤回对被告翟云华、杨李玲的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告翟月平负担。
审判员 王海芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩玉娇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初620号
原告逯广全，男，1969年2月24日出生，汉族。
被告赵贵，男，1976年4月5日出生，汉族。
原告逯广全诉被告赵贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭荣光适用简易程序公开进行了审理。原告逯广全到庭参加了诉讼，被告赵贵经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告在原告处借款5万元，现被告以各种理由推拖拒不还款，原告无奈诉到法院，要求被告偿还借款5万元并承担案件受理费。
原告提交了借据1份。旨在证明2013年7月25日被告向原告借款5万元的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张的抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
通过庭审，对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，可以确定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年6月，被告向原告借款3万元，2013年7月25日，被告再次向原告借款2万元，并于当日出具了5万元借据1张，未约定利息。因被告未及时还款，经原告催要，自借款之日起至2013年年末，被告偿还原告利息2500.00元；2014年，被告偿还原告600.00元利息；2015年，被告偿还原告3000.00元利息。2016年，被告未偿还借款及利息。现因被告未还款，原告诉到法院，要求被告偿还借款5万元并承担本案件诉讼费用。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵贵向原告逯广全借款5万元的事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条足以为凭，原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还年利率36%部分的利息除外。”的规定，被告自借款之日起近三年时间内自愿给付原告利息款6100.00元且不违反法律规定，本院予以确认。被告赵贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵于本判决生效之日起10日内偿还原告逯广全借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半交纳即525.00元，由被告赵贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 谭荣光
二〇一六年七月二十一日
书记员 栾桂平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19259号
原告：孙西娟，女，1978年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所实习律师。
被告：徐长波，男，1976年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈晓兵，女，1975年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙西娟与被告徐长波、陈晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德国、陈劲松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款38000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友，二被告系夫妻关系。2014年3月18日，二被告以生意周转困难为由向原告借款33000元，2015年5月20日，被告徐长波向原告借款5000元。后原告多次索要，二被告均未归还。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月18日，被告徐长波、陈晓兵向原告孙西娟共同借款33000元，并向原告出具借条一张，约定用于生意周转。2015年5月20日，被告徐长波向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条两张等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于2014年3月18日借款33000元，二被告至今未履行还款义务，原告要求归还该笔借款，于法有据，本院予以支持。关于2015年5月20日借款5000元，被告徐长波至今未履行还款义务，原告要求归还该笔借款，于法有据，本院亦予支持；原告要求被告陈晓兵承担共同还款责任，但未举证证明，本院不予支持。原告主张案涉两笔借款利息均自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长波、陈晓兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙西娟款33000元及利息（自2016年12月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告徐长波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙西娟款5000元及利息（自2016年12月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告孙西娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告预交375元），由被告徐长波、陈晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年五月四日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11315号
原告:张掖市甘州区菁桦商贸有限责任公司。
统一社会信用代码。
法定代表人：刘玉娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪永彤，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：王飞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：闵杰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张掖市甘州区菁桦商贸有限责任公司与被告王飞、闵杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张掖市甘州区菁桦商贸有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市甘州区菁桦商贸有限责任公司以”庭外双方已达成和解协议”为由，提出撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张掖市甘州区菁桦商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告张掖市甘州区菁桦商贸有限责任公司负担。
审判员 赵文娟
二〇一七年二月十日
书记员 郭 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初11315号原告:张掖市甘州区菁桦商贸有限责任公司。统一社会信用代码。法定代表人：刘玉娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪永彤，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：王飞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。被告：闵杰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。原告张掖市甘州区菁桦商贸有限责任公司与被告王飞、闵杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张掖市甘州区菁桦商贸有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市甘州区菁桦商贸有限责任公司以”庭外双方已达成和解协议”为由，提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张掖市甘州区菁桦商贸有限责任公司撤诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告张掖市甘州区菁桦商贸有限责任公司负担。审判员赵文娟二〇一七年二月十日书记员郭娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初9882号
原告李某甲，住北京市通州区。
原告李某乙，住北京市通州区。
被告李某丙，住北京市通州区。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙继承纠纷一案，在本案审理过程中李某乙去世，原告李某甲及原告李某乙的法定继承人陈某甲、陈某乙于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某甲及陈某甲、陈某乙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、陈某甲、陈某乙撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李某甲负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年八月二日
书记员 凤双双
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2401号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住址吉林省长春市绿园区青年路9151号。
法定代表人高凤海。
被告朱颜，男，汉族，1978年8月15日生，住址绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司与被告朱颜买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马天禄
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2401号原告吉林省海达电缆制造有限公司，住址吉林省长春市绿园区青年路9151号。法定代表人高凤海。被告朱颜，男，汉族，1978年8月15日生，住址绿园区。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司与被告朱颜买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马天禄二〇一七年六月二十七日书记员  赵 航
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初567号之一
原告：张荣斌，男，1976年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王燕波，男，1982年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告张荣斌与被告王燕波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张荣斌于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张荣斌申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张荣斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣斌负担。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初567号之一原告：张荣斌，男，1976年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王燕波，男，1982年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。原告张荣斌与被告王燕波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张荣斌于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张荣斌申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张荣斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣斌负担。审 判 长  周 洁人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一八年三月二十六日代书 记员  夏思维??
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01395号
罪犯程马淘，男，1986年4月14日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2011年9月6日作出（2011）高刑初字第00113号刑事判决，以被告人程马淘犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行，刑期自二0一一年二月十六日至二0一六年八月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯程马淘确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程马淘减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一五年六月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3666号
原告：重庆市隍赐建材有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区清水社区3组，统一社会信用代码915002365540678139。
法定代表人：欧华东，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴乔，男，1975年8月19日出生，住重庆市渝北区，该公司经理，有特别授权。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告：奉节县富发建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街1号，统一社会信用代码91500236688944471Y。
法定代表人：李劲松，总经理。
委托诉讼代理人：卢祖祥，男，1963年1月12日出生，住重庆市奉节县，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢祖林，男，1974年10月19日出生，住重庆市奉节县，该公司项目经理。
原告重庆市隍赐建材有限公司与被告奉节县富发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市隍赐建材有限公司委托诉讼代理人刘兴乔、陈宁，被告奉节县富发建筑工程有限公司委托诉讼代理人卢祖祥、卢祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市隍赐建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4431044.5元，并从2017年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付资金占用损失。事实和理由：被告奉节县富发建筑工程有限公司承建奉节县泓海御江项目工程，于2015年7月27日与原告签订预拌砼供应合同，合同约定被告向原告按380元每立方米、390元每立方米等价格订购C25、C30等系列强度的预拌砼，双方每月25日结算当月预拌砼供应量，被告每月30日前付清当月的全部货款，如不按时支付货款自拖欠之日起以拖欠总额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担资金占用损失。合同签订后，原告向被告供应预拌砼。经结算，被告向原告共计购买15731044.5元的预拌砼，被告已支付11300000元，下欠4431044.5元。
被告奉节县富发建筑工程有限公司辩称：对原告主张的被告欠款的事实无异议，是双方经过结算了的。但不是被告故意拖欠，被告预计年底前付清下欠货款。
本院经审理认定事实如下：被告奉节县富发建筑工程有限公司因承建奉节县泓海御江项目工程，于2015年7月27日与原告签订预拌砼供应合同，合同中约定：被告向原告按380元每立方米、390元每立方米等价格订购C25、C30等系列强度的预拌砼，双方每月25日结算当月预拌砼供应量，被告每月30日前付清当月的全部货款，如不按时支付货款自拖欠之日起以拖欠总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担资金占用损失。合同签订后，原告向被告供应预拌砼。经结算，被告向原告在2015年7月27日至2017年3月2日期间共计购买15731044.5元的预拌砼，被告已支付11300000元，下欠4431044.5元。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告工商登记信息打印件、预拌砼供应合同、被告预拌砼签证单复印件20份、被告支付货款凭证复印件12份。被告对前述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订了购买合同，系双方真实意思表示，其中约定不违反法律规定，双方均应按照合同约定执行。原告以被告没有按照约定的时间支付货款为由，提起诉讼要求被告支付下欠的货款，其理由成立，本院予以支持。原告另主张要求被告按照合同的约定支付拖欠货款的资金占用损失，根据双方的约定，每月25日结算，月底支付全部货款，但原告没有提供每月拖欠货款的详细情况，只要求从最后一次应供应预拌砼的时间起计算，按照双方的约定可从供应预拌砼结束时次月初起计算资金占用损失。
综上所述，为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告奉节县富发建筑工程有限公司给付原告重庆市隍赐建材有限公司货款4431044.5元，并从2017年4月1日起以4431044.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失至付清之日止。此款限被告在本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45794元，减半收取22897元，由被告奉节县富发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨果元
二〇一七年九月十九日
书记员 田 甜
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1078号
原告李常奎，住隆化县。
被告马天柱，住隆化县。
原告李常奎诉被告马天柱修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李常奎到庭参加诉讼，被告马天柱经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李常奎诉称，2008年原告经营汽车修理门市期间，被告在原告处修理汽车，欠原告修理费4339元。现请求判令被告给付此款并支付利息损失2000元。
被告马天柱未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告李常奎经营汽车修理门市期间，被告马天柱在原告处修理汽车。2009年10月4日被告给原告出具了欠条一张，内容：“今欠李长（常）奎修理费2900元整，欠款人马天柱”。
本院认为，原告李常奎为被告马天柱修理汽车后，被告应向原告支付相应的修理费。被告未能及时支付修理费，确已造成原告利息损失，应向原告支付一定的利息。被告所欠修理费2900元自2009年10月5日至2016年3月30日止按照年利率6%计算为1127元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告马天柱于本判决生效后十日内给付原告李常奎修理费2900元及利息1127元，合计4027元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年三月三十日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初293号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，民权县工农路中段公安局家属院。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月19日被永城市公安局刑事拘留。同年1月22日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月19日19时多，被告人张某某酒后驾驶豫N×××××号现代牌白色轿车在永城市十八里镇印象社区南丁字路行驶时，被民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某某血样中乙醇含量为122.3mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、驾驶信息及车辆信息查询单，司法鉴定检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一笫（二）项、笫五十三条、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年五月十一日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初293号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月13日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月19日19时多，被告人张某某酒后驾驶豫NZQ1**号现代牌白色轿车在永城市十八里镇印象社区南丁字路行驶时，被民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某某血样中乙醇含量为122.3mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、�驶信息及车辆信息查询单，司法鉴定检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一笫（二）项、笫五十三条、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年五月十一日
书记员 岳晓丹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更39号
罪犯孙治利，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年12月21日作出（2011）甬奉刑初字第639号刑事附带民事判决，以被告人孙治利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年8月1日起至2017年1月31日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑一年，现刑期至2016年1月31日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙治利在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得三次表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙治利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙治利减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更39号
罪犯孙治利，男，1990年8月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年12月21日作出（2011）甬奉刑初字第639号刑事附带民事判决，以被告人孙治利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年8月1日起至2017年1月31日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑一年，现刑期至2016年1月31日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙治利在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得三次表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙治利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙治利减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执恢17号
申请人王树康，男。
被执行人杨宏,男。
王树康与杨宏买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2005年08月09日作出的（2005）景民初字第131号民事调解书已发生法律效力，王树康依据生效法律文书于2016年07月13日向本院申请恢复执行。要求杨宏支付余款人民币4000元。本院予以立案执行。
在执行过程中，查明杨宏系景谷县兽医站职工，有工资收入。经本院采取执行措施，执行标的人民币4000元已全部执行到位且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2005）景民初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年七月十四日
书记员 何艾聪
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审394号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人贾贤芝，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第239号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第239号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的141.47平方米土地至陶港镇青龙村，拆除在非法占用的141.47平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第239号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初315号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司。
法定代表人：林和明。
委托诉讼代理人：林锐敏，该单位员工。
被告：林立成。
原告韶关市天昊物业服务有限公司与被告林立成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告韶关市天昊物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市天昊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韶关市天昊物业服务有限公司负担。
审判员 凌永芳
二〇一七年三月九日
书记员 伍倩仪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执96号
申请执行人：单庆如，女，1971年1月25日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王加富，男，1974年1月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行单庆如与王加富民间借贷纠纷一案中，因申请人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2016）皖0322民初2090民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一七年四月十三日
书记员 汪 洋
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4096号
申请执行人:宋春兵
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司
申请执行人宋春兵与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5616号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人宋春兵依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第5616号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍�
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 王 新 宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更725号
罪犯王银巧，女，1984年9月16日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）渭中法刑一初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人王银巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年10月25日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01290号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2027年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王银巧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯王银巧在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银巧准予减刑八个月（余刑执行至2026年5月25日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5624号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人陈某，男，江西省上犹县人，因涉嫌盗窃，于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5687号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、从犯、认罪的从轻情节。
判决
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2735号
原告：王旭。
被告：马欢欢。
原告王旭诉被告马欢欢离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤回对被告马欢欢起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回对被告马欢欢的起诉。
案件受理费300元，由原告王旭承担。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6854号
原告：程正武，男，1967年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：罗太彬，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告程正武与被告罗太彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程正武撤诉。
案件受理费25元，由原告程正武负担。
审判员 徐海英
二〇一六年十二月十日
书记员 朱科阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终819号
上诉人（原审被告）：重庆巴月庄实业有限公司。
法定代表人：蒋永，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘登平。
上诉人重庆巴月庄实业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初1356号之一的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案源于上诉人及其下属公司发生严重债务危机，且该危机已经在全市造成重大影响，现众多债权人已经向各个法院起诉，债务案件多，情况复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案应由重庆市高级人民法院作为第一审法院比较适宜，重庆市大足区人民法院对本案不具有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市高级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，且本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人即原审被告重庆巴月庄实业有限公司的住所地在重庆市××区，属于重庆市大足区人民法院司法管辖范围，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送重庆市高级人民法院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。但一审裁定驳回被告重庆巴月庄实业有限公司管辖异议申请的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨红阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执357号
申请执行人赵琴，女，1983年11月28日出生，汉族，现住址杭锦后旗，系教师。
被执行人赵峰，男，1981年11月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系司机。
本院在执行赵琴与赵峰离婚纠纷一案中，现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年九月十四日
书记员 康 凯
1
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3204号
罪犯龙丽军，贵州省松桃县人，原住贵州省松桃苗族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年11月7日作出了（2011）温永刑初字第874号刑事判决，以被告人龙丽军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯龙丽军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙丽军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龙丽军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙丽军在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙丽军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1458号
原告：姚世刚。
原告：郭龙英。
被告：红岩寺镇红岩寺社区居民委员会，住所地建始县金璐路31号。
法定代表人：俞忠明，该居委会主任。
本院于2016年8月31日立案受理了原告姚世刚、郭龙英诉被告建始县红岩镇红岩寺社区居民委员会返还原物纠纷一案。在审理过程中，原告姚世刚、郭龙英以证据不足为由向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告姚世刚、郭龙英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告姚世刚、郭龙英撤诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告姚世刚、郭龙英负担。
审判员 曾姣华
二〇一六年九月十四日
书记员 周 锐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终440号
上诉人（原审原告）：刘海龙。
被上诉人（原审被告）：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司。住所：吉林市昌邑区通潭大路松江苑小区*号楼**号网点。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人刘海龙因与被上诉人吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，漏列主体，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1106号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人刘海龙预交的二审案件受理费73元予以退回。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 彭 悦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2535号
原告：广安旭辰房地产开发有限公司。
住所地：岳池县九龙镇。
法定代表人：朱抿西，任执行董事。
委托诉讼代理人：胡朝华，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：胡德明，男，1945年4月24日出生，汉族，户籍地新疆哈密市。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
原告广安旭辰房地产开发有限公司与被告胡德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广安旭辰房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安旭辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安旭辰房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。
审判员 钱嫄
二〇一七年九月二十二日
书记员 田蔚