福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4608号
原告：钟平智，男，汉族，1963年8月21日生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李文长、李春璟，福建联合信实律师事务所律师。
被告：李泽忠，男，汉族，1956年3月5日生，住福建省厦门市湖里区。
原告钟平智诉被告李泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟平智的委托诉讼代理人李春璟到庭参加诉讼，被告李泽忠经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
钟平智向本院提出诉讼请求：1.李泽忠立即向钟平智偿还借款本金1800000元及相应利息（自借款次日起至实际还款日，按每月2%计算）；2.李泽忠承担本案诉讼费、律师费（暂计为6000元）、公告费等费用。事实和理由：2012年8月4日至2014年3月6日期间，李泽忠因业务需要，曾多次向钟平智借款，金额共计1800000元，具体如下：1.李泽忠于2012年8月4日向钟平智借款300000元，借款期限为一年；2.李泽忠于2013年11月14日向钟平智借款200000元；3.李泽忠于2014年1月24日向钟平智借款1000000元，借款期限为三个月；4.李泽忠于2014年2月17日向钟平智借款200000元；5.李泽忠于2014年3月6日向钟平智借款100000元。以上五笔借款，在双方签订的《借款协议》中均约定借款利息不低于每月2%，按月结算并支付利息。李泽忠承诺于借款期满之日还本付息，逾期还款的，除了按照原约定的标准支付利息外，还应按照借款总额的日千分之三承担违约责任。由于李泽忠未在借款期满之日还本付息，钟平智多次要求其偿还。2015年1月16日，双方对上述五笔借款进行结算，并签订编号为HSTZ2014128-LZ的《借款协议》明确：上述五笔借款本金及利息的还款期限为2015年8月15日；钟平智因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由李泽忠承担。该《借款协议》还明确：因《借款协议》发生争议，需提交钟平智所在地的人民法院进行诉讼，而钟平智所在地为福州市鼓楼区。钟平智曾多次要求李泽忠偿还本金及利息，但李泽忠均以各种理由予以拒绝，故请求支持钟平智的诉讼请求。
李泽忠未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。
钟平智向本院提交证据如下：
A1.借款协议，证明：1.2012年，双方签订《借款协议》明确：李泽忠因业务需要向钟平智借款300000元，借款期限为一年；2.2013年11月14日，双方签订《借款协议》明确：李泽忠因业务需要向钟平智借款200000元；3.2014年1月24日，双方签订《借款协议》明确：李泽忠因业务需要向钟平智借款714000元，借款期限为三个月；4.2014年1月24日，双方签订《借款协议》明确：李泽忠因业务需要向钟平智借款286000元，借款期限为三个月；5.2014年2月22日，双方签订《借款协议》明确：李泽忠因业务需要，于2014年2月17日向钟平智借款200000元；6.2014年，双方签订《借款协议》明确：李泽忠因业务需要向钟平智借款100000元；7.以上六份《借款协议》均明确：借款利息不低于每月2%，按月结算并支付利息；李泽忠承诺于借款期满之日归还借款本金及利息，逾期还款的，除了按照原约定的标准支付利息外，还应按照借款总额的日千分之三承担违约责任。
A2.借款协议，证明：2015年1月16日，双方签订编号为HSTZ2014128-LZ的《借款协议》明确：1.自2012年8月4日起至2014年3月6日，李泽忠向钟平智借款本金共计1800000元；2.上述借款均超过约定的还款日期未还，截止至2015年1月16日，李泽忠尚欠钟平智借款本金1800000元，利息及违约金800000元，共计2600000元；3.前述款项的还款期限为2015年8月15日，若逾期未还清，李泽忠同意按52000元/月的标准支付利息，且自2015年1月16日起，还应按照借款本金总额的日千分之三支付违约金；4.钟平智因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等，均由李泽忠承担；5、因本协议发生纠纷，管辖法院为钟平智所在地法院。
A3.个人电子转账凭证、银行交易明细，证明自2012年8月4日起至2014年3月6日止，钟平智多次借款给李泽忠，大部分通过转账形式支付，借款本金共计1800000元。
A4.法律事务委托合同，证明钟平智为实现债权，于2017年5月5日与福建联合信实律师事务所签订《法律事务委托合同》，钟平智在该合同项下需支付律师服务费为：基本费6000元以及胜诉额的8%。
A5.律师费发票、公告费银行客户回单，证明律师费及公告费支出。
A6.银行交易明细，因2012年8月4日转账300000元的回单凭证原件丢失而补充提交。
本院认为，李泽忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利；钟平智提供的证据均为书证，与原件核对无异的，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及钟平智庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年8月4日，钟平智向李泽忠账户汇入300000元；2013年11月14日，钟平智向李泽忠账户汇入194000元；2014年1月24日，钟平智向李泽忠账户汇入714000元；2014年2月17日，钟平智向李泽忠账户汇入192000元；2014年3月6日，钟平智向李泽忠账户汇入96000元；上述五笔借款，李泽忠与钟平智均签订《借款协议》。
2015年1月16日，李泽忠与钟平智再次签订《借款协议》，载明：“兹有债务人李泽忠于2012年8月4日向债权人钟平智借款300000元，于2013年11月14日向钟平智借款200000元，又于2014年1月24日向钟平智借款1000000元（其中转账支付714000元，现金支付286000元，双方约定现金支付部分不另立收据），又于2014年2月17日向钟平智借款200000元，再次又于2014年3月6日向钟平智借款100000元，上述五笔借款总额为1800000元。上述借款均超过借款协议签订的还款日期未还，截至2015年1月16日，双方借款及所有账务往来经认真核对，借款人李泽忠应偿还出借人钟平智借款本金1800000元，利息及违约金合计800000元。借款人承诺上述本息总计2600000元的还清期限为2015年8月15日，逾期未还，借款人同意按52000元/月计算利息，同时按借款总金额的日千分之三承担违约金，违约金计算自2015年1月16日期计算。出借人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费。公证认证费、评估拍卖费等）均由借款人承担。本协议具有独立性，不因之前的借款协议无效而无效，本协议如有争议提交原告所在地人民法院审理。”
钟平智与福建联合信实律师事务所签订《法律事务委托合同》，由福建联合信实律师事务所指派律师作为钟平智本案的代理人，钟平智于2017年5月27日缴纳律师代理费6000元。
案件审理过程中钟平智明确各笔借款支付情况：2012年8月4日转给李泽忠300000元；2013年11月14日转给李泽忠194000元，还有6000元按月利率3%的标准预扣一个月利息；2014年1月24日转给李泽忠714000元，现金支付286000元；2014年2月17日转给李泽忠192000元，还有8000按照月利率2%预扣了两个月的利息；2014年3月6日转给李泽忠96000元，还有4000元按照月利率2%的标准预扣了两个月利息。
本院认为，根据钟平智提交的《借款协议》、转账凭证及钟平智庭审陈述，钟平智与李泽忠之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钟平智要求李泽忠返还借款本金及借款次日起按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款本金应当以钟平智实际出借款1782000元（300000元+194000元+1000000元+192000元+96000元）为准。钟平智与李泽忠在《借款协议》中约定债权人因实现债权而发生的律师费用由借款人负担，钟平智因本案诉讼已经支付律师代理费6000元，故钟平智依约要求李泽忠支付律师代理费用6000元，有事实依据，本院予以支持。李泽忠未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1李泽忠于本判决生效之日起十日内向钟平智返还借款本金1782000元并支付利息（利息计算方式：以300000元为本金，自2012年8月5日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算；以194000元为本金，自2013年11月15日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算；以1000000元为本金，自2014年1月25日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算；以192000元为本金，自2014年2月18日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算；以96000元为本金，自2014年3月7日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）；
2李泽忠于本判决生效之日起十日内向钟平智支付律师代理费用6000元；
3驳回钟平智的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33666元，公告费560元，均由李泽忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 巧
代理审判员 沈 谞
代理审判员 任晗婧
二〇一八年五月八日
书 记 员 马骏超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。