wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初825号
原告：占君芳。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告占君芳诉被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告占君芳于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告占君芳自愿请求撤回对被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占君芳撤诉。
案件受理费2，310元，减半收取计1，155元，由原告占君芳负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈利霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1272号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市，身份证号码×××6816。因本案于2015年1月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日21时44分许，被告人潘某酒后驾驶粤RXY2**号牌小型轿车，从珠海市香洲区星海湾小区行驶至凤凰南路交人民东路市府红绿灯附近路段时，将车停靠在路边并在车内睡着，被公安人员查获。经过对被告人潘某抽血检测，其体内血液中的乙醇含量为216.42mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍资料，血样提取登记表，理化检验报告书，事故现场监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年六月十二日
书记员 吴小英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00751号
申请执行人深圳市佰石特石业有限公司。
法定代表人向伟，总经理。
被执行人李韬。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00238号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李韬向申请执行人深圳市佰石特石业有限公司支付石材款910000元及利息（利息自2013年5月1日起至2014年10月2日止按中国人民银行同期银行贷款利率的2倍计算）；责令被执行人李韬向申请执行人深圳市佰石特石业有限公司支付处理欠款纠纷所产生的相关费用100000元；责令被执行人李韬向申请执行人深圳市佰石特石业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费14807元、案件执行费12500元。因被执行人李韬至今未按生效判决履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李韬银行存款1200000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年十一月六日
书记员 阮亚胜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终902号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆昆仑工程建设有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市五星路**号。
负责人：曾宁波，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：吴明利，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆联合利丰房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京路高新街***号数码港大厦第**层****室。
法定代表人：程利民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凌云，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭增威，北京市微明律师事务所律师。
上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司（以下简称昆仑建设公司）因与上诉人新疆联合利丰房地产开发有限责任公司（以下简称联合利丰房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一初字第4号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决据以认定工程质量合格的工程验收记录能否反映案涉工程的整体质量证据不足，案涉工程质量是否合格事实不清。经审查，联合利丰房产公司在一审庭审中提出了工程质量异议，并申请了质量鉴定；联合利丰房产公司就案涉工程质量赔偿损失的起诉，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院未予受理；涉案工程南楼钢结构工程、经济签证涉及工程等均无建设方、监理方签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一初字第4号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。
上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费260585.55元，上诉人新疆联合利丰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 王明星
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2158号
申请执行人：陈振明，男，1969年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：颜美连，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人陈振明与被执行人陈文通、颜美连民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1814号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还借款20万元及利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年三月二十三日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2158号申请执行人：陈振明，男，1969年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：颜美连，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人陈振明与被执行人陈文通、颜美连民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1814号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还借款20万元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年三月二十三日书记员  赖丽娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初682号
原告康某甲，住河北省承德市兴隆县，电话：138XX****XX。
委托代理人康某乙，干部，住河北省承德市兴隆县，电话：139XX****XX。（系原告康某甲的哥哥）
被告承德某某食品有限公司。
住所地：兴隆县，组织机构代码号：75XXXX96-8。
法定代表人商某某，该公司经理，身份证号：。
被告商某某，住河北省承德市兴隆县，电话：139XX****XX。
被告佟某某，农民，住河北省承德市兴隆县，电话：150XX****XX。
原告康某甲与被告承德某某食品有限公司（以下简称承德某某食品有限公司）、商某某、佟某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员陈凌曦独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告康某甲的委托代理人康某乙，被告暨被告承德某某食品有限公司的法定代表人商某某到庭参加诉讼，被告佟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，2011年我经曹某某介绍到被告承德某某食品有限公司从事打浆工作，共工作2个月零8天，工资为8,000.00元。经我多次催要，佟某甲于2012年1月19日为我出具欠条一张，但该款至今未给付。因被告商某某和佟某某系承德某某食品有限公司的股东，其二人应在认缴出资范围内对公司债务承担责任，故诉至法院要求三被告给付我工资款8,000.00元及利息，并由三被告互负连带给付责任。
被告商某某辩称，欠条不是我出具的，而且当时我既不是公司的法定代表人也不是公司的股东，原告方第一次起诉时我提供的证据能够证明，故我不应承担给付责任。
被告承德某某食品有限公司辩称，2013年我公司变更法定代表人时佟某甲和佟某某没说有债权债务，而且我公司此后没有进行过生产，现已倒闭，故我公司不应承担给付原告工资款的责任。
被告佟某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，佟某甲作为经手人于2012年1月19日出具的欠原告康某甲8,000.00元的欠条1张，并加盖被告承德某某食品有限公司的公章。证明被告承德某某食品有限公司拖欠原告工资款8,000.00元。
2号证，被告承德某某食品有限公司基本信息情况表的复印件1张。证明被告承德某某食品有限公司基本信息的情况。
被告承德某某食品有限公司、商某某对原告提交的证据发表如下质证意见：1号证的真实性有异议，被告商某某不清楚这张欠条，且所盖的章是不是海达食品有限公司的章也不能确认，经比对后才能认定；2号证无异议，是2013年后变更的法定代表人。
被告承德某某食品有限公司、商某某为支持其抗辩主张，向本院提供承德某某食品有限公司登记基本信息表的复印件1张（同原告的2号证）。证明佟某甲向原告出具欠条时，被告商某某既不是法定代表人也不是股东。
原告对被告承德某某食品有限公司、商某某提供的证据无异议。
被告佟某某未出庭质证，亦未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原告提供的1号证，被告虽有异议，但未对其异议提供证据予以证明，故对该证据予以采信；2号证，被告无异议，本院予以采信。被告承德某某食品有限公司、商某某提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年原告康某甲到被告承德某某食品有限公司工作，共工作2个月零8天，工资共计8,000.00元。2012年1月19日，被告承德某某食品有限公司因拖欠原告上述工资由佟某甲作为经手人向原告出具欠工资款8,000.00元的欠条一张，并加盖被告承德某某食品有限公司的公章。后原告催要此款未果，诉至本院。在本院审理过程中，原告康某甲明确表示撤回对被告佟某甲的起诉，被告佟某甲已退出本案诉讼。
另查明，被告承德某某食品有限公司于2003年11月11日成立，现在的股东为被告佟某某和商某某。2013年2月4日，被告承德某某食品有限公司的法定代表人由赵立国变更为被告商某某。
本院认为，原告康某甲在被告承德某某食品有限公司工作的事实清楚，证据确实充分，被告承德某某食品有限公司应承担给付劳务报酬的义务。原告要求被告商某某、佟某某共同承担责任，因被告承德某某食品有限公司的民事诉讼主体资格仍然存续，原告要求股东对公司存续期间所欠债务承担清偿责任，无事实和法律依据，故对原告要求被告商某某、佟某某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告承德某某食品有限公司认为原告主张款项系法定代表人变更前的债务，被告承德某某食品有限公司不应承担责任，因法定代表人发生变化，并没有消灭原企业而产生新企业，该企业具有法律人格上的延续性，不能导致法定代表人变更前债务清偿责任的免除，故被告承德某某食品有限公司仍应承担民事责任。原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告承德某某食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告康某甲劳务报酬8,000.00元。
二、驳回原告康某甲其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承德某某食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一六年五月五日
书记员 丁晓娟
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第466号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
辩护人姜玉清，山东晨浩律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）441号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、王艺颖出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人姜玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日9时20分许，被告人王某某驾驶鲁QD30**号重型仓栅式货车沿国道327线由西向东行驶，行至临沭县临沭街道庙前路段时与由南向北过路的李某某驾驶的电动自行车相撞，致李某某受伤，电动自行车乘车人胡某某胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。被告人王某某行车未按照操作规范安全行驶，负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。在本案侦查阶段，被告人近亲属与被害人方自愿达成和解协议并已实际履行，取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人信息、村委证明、死亡证明、诊断证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
山东省莒南县司法局出具调查评估意见书：同意对被告人王某某适用社区矫正。意见书载明：被告人村居可以协助其家人加强对被告人的监督，被告人家庭具有一定的管束能力。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人构成自首、无前科、认罪悔罪、取得被害人方谅解的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王某某构成自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、取得被害人方谅解、构成自首等情形，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李亚琴
人民陪审员 王玉平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李雅丽
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第93号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人温某某（曾用名“温某甲”），男，1982年10月5日出生于福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员李雄飞出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月7日23时23分许，被告人温某某酒后无证驾驶未年检的车牌号闽FR***4二轮摩托车，途经莆田市涵江区新涵大街与324国道交叉路口300米处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人温某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为144.39mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人温某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2159号
申�执行人：陈开权。
被执行人：訾民富。
申请执行人陈开权与被执行人訾民富买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2016）皖0122民初2077号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人訾民富银行存款52882元（含诉讼费556元、执行费674元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 于恺琳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第997号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，职务董事长。
被告夏孟芝。
被告德州市兴城置业有限公司。
被告杨元凯。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告夏孟芝、德州市兴城置业有限公司、杨元凯金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1428元，由原告负担。
审 判 长 张国峰
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 张 雷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191财保5号
申请人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈学义，总经理。
委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴丽娟，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：徐步芳，女，汉族，1955年7月17日出生，住江苏省苏州市金阊区。
合肥仲裁委员会在仲裁申请人合肥圣泰房地产开发有限公司与被申请人徐步芳商品房销售合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行帐户存款18871253元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年4月25日提交本院执行。
本院认为：申请人合肥圣泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐步芳的银行帐户存款18871253元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈太敏
审 判 员 倪良月
人民陪审员 孙 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 苗
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行初46号
原告查日财，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人袁发林，该县政府县长。
委托代理人王军伟，该县政府工作人员。
委托代理人马辉能，安徽有为律师事务所律师。
本院在审理原告查日财诉被告无为县人民政府房屋征收补偿一案中，原告查日财申请撤回对被告无为县人民政府的起诉。
本院认为，原告查日财于2017年12月13日申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、他人以及公共利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告查日财撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告查日财负担。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 杨东清
人民陪审员 王 跃
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡小燕
附：本案适用有关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十)准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行初46号之二
原告查日财，男，1959年3月30日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人袁发林，该县政府县长。
委托代理人王军伟，该县政府工作人员。
委托代理人马辉能，安徽有为律师事务所律师。
原告查日财与被告无为县人民政府房屋征收补偿一案因案件审理需以其他行政案件审理结果为依据，本院于2017年2月3日裁定本案中止审理，现关联行政案件已经审结，故本案中止审理的事由消失，应恢复案件的审理。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 杨东清
人民陪审员 王 跃
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡小燕
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖02行初46号原告查日财，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。被告无为县人民政府，住所地安徽省无为县。法定代表人袁发林，该县政府县长。委托代理人王军伟，该县政府工作人员。委托代理人马辉能，安徽有为律师事务所律师。本院在审理原告查日财诉被告无为县人民政府房屋征收补偿一案中，原告查日财申请撤回对被告无为县人民政府的起诉。本院认为，原告查日财于2017年12月13日申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、他人以及公共利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告查日财撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告查日财负担。审 判 长  孙 俊审 判 员  杨东清人民陪审员  王 跃二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡小燕附：本案适用有关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十)准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1311号
原告:兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：俞轰元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗永秀，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告：景泰县昌欣乳业有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：余志才，系该公司执行董事。
被告:兰州市红古区博壮良种奶牛养殖专业合作社，住所地甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：高百奇。
被告：白银钰强奶牛养殖有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。
法定代表人：李玉强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海成。
被告：余志才。
被告：张元红。
本院在审理原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司诉被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、被告兰州市红古区博壮良种奶牛养殖专业合作社、被告白银钰强奶牛养殖有限公司、被告余志才、被告张元红小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出对被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、被告余志才、被告张元红的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司撤回对被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、被告余志才、被告张元红的起诉。
审 判 长 袁新社
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙怀印
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1311号
原告:兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：俞轰元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗永秀，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告:兰州市红古区博壮良种奶牛养殖专业合作社，住所地甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：高百奇。
被告：白银钰强奶牛养殖有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。
法定代表人：李玉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海成。
本院在审理原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司诉被告兰州市红古区博壮良种奶牛养殖专业合作社、被告白银钰强奶牛养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司于2016年10月17日向本院提出对被告兰州市红古区博壮良种奶牛养殖专业合作社的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告兰州市红古区博壮良种奶牛养殖专业合作社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司撤回对被告兰州市红古区博壮良种奶牛养殖专业合作社的起诉。
审 判 长 袁新社
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙怀印
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1311号之三
原告:兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：俞轰元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：白银钰强奶牛养殖有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。
法定代表人：李玉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海成。
原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司诉被告白银钰强奶牛养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费25040元，减半收取计12520元，由原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙怀印
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第800号
原告陈某某，女，汉族，1983年出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人胡静静，云南颐高律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某，男，汉族，1984年出生，住昆明市。
委托代理人李美科，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王臣于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡静静、被告李某及其委托代理人李美科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年4月结婚，2012年3月离婚，后又于2012年7月复婚，婚后感情尚可。原告怀孕期间，一直都是原告的父母照顾，被告没有尽到丈夫的责任。2015年5月13日，婚生子李某某出生后，被告对孩子不闻不问，孩子仅出生6天，被告就再也没出现过。2015年6月12日以后，原告再也无法联系到被告。婚生子李某某于2015年5月26日检出先天性心脏病，每月去医院检查，费用约800元。孩子现在靠奶粉生活，每月费用约2000元，还有其他费用，费用都是原告父母支付。原告诉至本院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生子李某某归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；三、被告支付2015年5月、2015年6月的抚养费5000元。
被告辩称，同意离婚，也同意孩子归原告抚养，但是抚养费过高，被告可每月支付500元。对原告要求支付2015年5月、6月抚养费的请求不认可。
经审理，本院确认如下法律事实：原被告双方于2007年认识，于2010年4月登记结婚，于2012年3月离婚，后又于2012年7月复婚。原被告双方于2015年5月13日共同生育一子李某某。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告出示的结婚证、出生医学证明、病历资料、收费票据，被告出示的购物单、银行流水等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十一条的规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。庭审中，原被告自愿离婚，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，婚姻法第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原告愿意抚养孩子李某某，被告同意原告抚养，本院依法予以确认。根据原被告陈述的收入状况，结合本地消费水平，本院认为，由被告每月支付原告孩子抚养费800元为宜。关于原告要求被告支付2015年5月、6月的抚养费的请求，本院认为，上述期间，原被告尚处于夫妻关系存续期间，另根据被告出示的购物清单、银行账户流水及其在庭审中的陈述，被告已经支付了上述期间的抚养费，故原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。关于被告认为原被告双方存在共同债务的问题，本院认为，由于原告对债务不予认可，且债务涉及案外人利益，故本院依法在本案中不予处理，相关当事人可以另行处理。关于孩子的探望问题，婚姻法第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”庭审中，被告要求一周探望孩子一次，原告表示同意，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某离婚；
二、孩子抚养：原告陈某某与被告李某共同生育的孩子李某某由原告陈某某抚养，被告李某自本判决生效当月起每月支付原告陈某某孩子抚养费人民币800元，直至李某某年满十八周岁时止；
三、孩子探望：被告李某每周可以探望孩子李某某一次；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王 臣
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙海鸥
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初128号
原告:王俊祥，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇青堆子村***号。
被告：丁小丹，女，1974年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇东砖台村***号。
原告王俊祥与被告丁小丹居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊祥、被告丁小丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还出国费用14000元及赔偿经济损失2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经过北镇广播站信息网平台，看见被告发的去俄罗斯出国劳务的广告，就与被告联系，被告承诺介绍原告去俄罗斯劳务，干木器厂普工，当时约定保底工资每月8000元，每周休息一天，每天工作8小时，年假休息给工资等。原告按被告要求于2016年9月29日一次性给付被告14000元，被告通知原告去俄罗斯工作，原告准备行李等，10月21日原告到达俄罗斯，发现不是让原告工作，而是让原告体检，当时看见了俄罗斯的工厂老板后，得知原告的工作是底薪6000元，每周没有休息日，而且工作时间是10个小时，完全与被告承诺的不一致，原告回国后，找到被告协商此事未果，被告的行为有严重的欺骗和隐瞒，侵害了原告的合法权益。无奈原告诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告丁小丹辩称，原告所说与事实不符，我不能给原告退钱。我还为原告垫付了3000元押金，要求原告返还。原告应该起诉于扬，他是上边的中介，我是通过于扬给原告介绍的工作。
本院经审理认定事实如下：原告通过网络得知被告从事俄罗斯出国劳务的中介服务，便找到被告与其商谈去俄罗斯工作事宜。原被告签订一份俄罗斯出国劳务派遣协议，此协议约定：“如果工人违约不去，交钱不退，老板还要追究大卡费用，如果公司原因不能出境，全额退款。”原告按被告要求于2016年9月29日一次性给付被告14000元，其中包括12000元的报名费及2000元押金。现由于原告在俄罗斯体检不合格，未能去往俄罗斯工作。对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原被告双方有争议的事实为：1、被告是否与原告约定若在俄罗斯体检不合格，原告所交费用不予退还以及为原告垫付过3000元押金。被告主张曾告知原告身体不合格禁止报名，如果到国外检查身体不合格，费用不予退还以及为原告垫付3000元押金，但原告对被告上述主张均予以否认，被告亦提供证据予以证明，故本院对被告提出的上述主张均不予以采信；2、原告是否存在2000元经济损失。原告要求被告赔偿2000元经济损失，被告不同意赔偿，其亦未提供证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予以采信。
本院认为，原告与被告之间形成了居间合同法律关系，其之间的居间合同合法有效，本院予以确认。根据合同相对性，关于被告提出的原告应向被告的上级中介即案外人于扬要求返还14000元的主张本院不予以采信。我国合同法规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告给付被告14000元，被告为原告办理去往俄罗斯出国劳务，但因原告身体不合格未能出国，未与俄罗斯境内的任何雇主签订劳务合同，被告亦未提供证据证明曾与原告约定原告身体不合格禁止报名，如果到国外检查身体不合格，费用不予退还，故被告应将上述14000元予以返还。庭审中被告放弃向原告要求支付居间费用，故本院不予以调整。关于被告主张原告应返还其为原告垫付的3000元押金，因原告不承认此笔押金，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予以支持。关于原告主张的2000元经济损失，因被告不同意赔偿，其亦未提供证据予以证明，故本院不予以支持。
综上所述，对原告要求被告返还14000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告丁小丹于判决生效之日起10日内给付原告王俊祥14000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告丁小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一七年四月六日
书 记 员 李文茹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执208号
申请执行人：李维，男，1978年5月6日生，汉族。住赤壁市赤壁大道。
被执行人：李贝，女，1969年3月22日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇街道。
本院在执行申请执行人李维与被执行人李贝民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月10日达成执行和解协议。申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1281执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 魏绍华
二〇一七年四月十日
书记员 赵 鳌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第358号
原告宜兴市万华法兰锻造有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人袁建刚，该公司总经理。
委托代理人吴建南、岑桢（受该公司的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告帕克（无锡）阀门有限公司，住所地宜兴市经济开发区文庄路。
法定代表人曲振元，该公司总经理。
本院于2015年11月26日立案受理了原告宜兴市万华法兰锻造有限公司与被告帕克（无锡）阀门有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市万华法兰锻造有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市万华法兰锻造有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市万华法兰锻造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6150元，保全费5000元，共计11150元，由原告宜兴市万华法兰锻造有限公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一五年十二月十八日
书记员 孔 涛
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3116号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：潍坊谪仙人文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路北卧龙小区1号楼4单元302室,注册号：913707025509400139。
法定代表人：高全超。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，注册号：330184000161683。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、余婷，均系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告高泽标诉被告潍坊谪仙人文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年11月21日9时00分到本院第十一审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告高泽标负担。
审 判 长 李耀文
代理审判员 吴 环
代理审判员 薛志军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓丽坚
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地舒城县。
负责人：李世福，支行行长。
被执行人：安徽兴福米业有限公司，住所地舒城县。
被执行人：安徽理好融资担保有限公司，住所地舒城县。
被执行人：张忠斌，男，汉族，住舒城县。
被执行人：张忠伏，男，汉族，住舒城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司舒城县支行与安徽兴福米业有限公司、安徽理好融资担保有限公司、张忠斌、张忠伏金融借款合同纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人财产线索，认可法院调查的被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱光娅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9355号
原告李某某。
委托代理人宋振强，陕西静远律师事务所律师。
被告陕西国恒建筑劳务有限公司。
法定代表人尹某，公司董事长。
委托代理人姚某某，陕西睿和律师事务所律师。
被告西安建工第五建筑有限责任公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代�人杨某某，陕西维谨律师事务所律师。
原告李某某与被告陕西国恒建筑劳务有限公司、西安建工第五建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）现退还原告。
审 判 长 白 剑
审 判 员 孙云利
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 陈梦瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11051号
上诉人（原审原告、反诉被告）：谭国平，男。
委托代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市飞胜达科技有限公司。
法定代表人：王志兴，总经理。
委托代理人：张晓峰，男。
上诉人谭国平因与被上诉人深圳市飞胜达科技有限公司（以下简称飞胜达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。双方当事人对原审关于判令被上诉人飞胜达公司向上诉人谭国平支付未签订书面劳动合同二倍工资48000元的判项均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点在于被上诉人飞胜达公司解除与上诉人谭国平的劳动合同是否符合法律规定。2015年10月15日，被上诉人飞胜达公司以上诉人谭国平存在严重违规违纪行为为由解除了双方的劳动合同。上诉人谭国平在其本人书写的书面材料中承认其曾和下属李在勇说“大明供应商那些废包材，卖一点，仓库人员一起吃个饭”。而李在勇之后也确实实施了私自变卖公司废包材的行为。上诉人谭国平认可该书面材料是其本人书写，故其是否在该书面材料上签名并不影响该书面材料的真实性。上诉人谭国平作为公司仓库主管，理应恪尽职守，谨慎妥善保管公司财物。即使对于公司废料也应当严格依照公司规定按正常流程处理，而不能私自变卖或指使他人变卖，谋取利益。但上诉人谭国平却违背上述职业规范，指使下属私自变卖公司废包材。上诉人谭国平主张其与李在勇说上述内容只是随口所说，但不能由此否定其存在指使下属私自变卖公司废包材的意图，而其下属亦实际实施了变卖公司废包材的行为。因此，上诉人谭国平应当对该次私自变卖公司废包材事件承担相应责任。无论被变卖的公司废包材价值多少，上诉人谭国平指使他人私自变卖的行为已严重违反了其作为公司仓库主管的基本职业要求和劳动纪律，被上诉人飞胜达公司由此解除双方劳动合同符合法律规定。上诉人谭国平要求违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。原审由此核定的律师费金额亦无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人谭国平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人谭国平承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年八月十九日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1322行初78号
原告李荣耀
被告郯城县人民政府
法定代表人陈海玲，代县长。
第三人徐阳敏
原告李荣耀不服被告郯城县人民政府于2016年8月3日作出郯政字［2016］45号撤销原告李荣耀土地使用权的决定。向郯城县人民法院提起行政诉讼，本院于2016年10月8日受理，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，追加徐阳敏为第三人后向第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了此案，原告李荣耀及其委托代理人杨冰雪，被告的委托代理人李青原，第三人徐阳敏及其委托代理人侯占平，田永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年村委将村内宅田合一的闲置土地0.47亩（即涉案土地）一处划给原告使用，2014年8月30日被告将该处涉案土地确权给原告使用；2016年8月3日被告以郯政字［2016］45号决定的形式，将原告该处涉案土地土地使用权给予撤销，其理由是该处土地属于废弃汪塘，不能以家庭承包方式进行确权；原告认为被告的行为有失公信力，以前颁证是依法依据程序颁发的，现在又给撤销，为维护原告的合法权益，给原告一个公道。原告向本院提供了以下证据：
1、2014年农村土地承包经营权证。
2、郯政字［2016］45号决定。
被告郯城县人民政府辩称，涉案地块0.47亩虽然已经填土垫平，经有关部门勘查属于废弃汪塘，不能按照家庭承包方式进行确权登记颁证，因此给予撤销证号为371322108254020115J的农村土地承包经营权证，被告的行政行为合法有效，请驳回原告的诉讼请求。被告郯城县人民政府向本院提供了以下证据：
土地利用现状分类，证明涉案地块系“村庄﹒农村居民点”用地，能按照家庭承包方式进行确权登记。
2、《农村土地承包法》。
3、《山东省实施〈农村土地承包法〉办法》。
4、中共中央、国务院《关于加快发展现代农业进一步增强农村发展活动的若干意见》（中发［2013］2号）。
5、《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》（农经发［2011］2号）。
6、《转发省农业厅等部门〈关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见〉的通知》（鲁办发［2013］10号）。
第三人徐阳敏述称，涉案地块原本是汪塘，2004年经过高峰头镇阴村工作区批准，由我方出资垫平，用于方便走路使用，系村庄居民点用地，非耕地，不属于可发包经营的农村土地。原告被撤销的农村土地承包经营权证书，承包期限自1998年起至2028年止，该承包期限明显有程序错误，因为李荣耀曾经于2004年4月起诉我父亲，理由是要求我父亲停止侵权，因为李荣耀没有涉案地块土地使用证，他就撤诉了；这就说明李荣耀在2004年时没有取得该涉案地块的承包经营权。2014年帮助村委填写农村土地发证申报材料时，骗取该涉案地块的承包经营权证，所以被告的撤销决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉求无事实依据。第三人向本院提供了以下证据：
房产证。
村委证明。
2004年起诉书及民事裁定书。
经庭审质证，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明被诉行政行为，本院予以确认；被告和第三人提供的证据与本案具有关联性，能够证明涉案地块土地性质及被诉行政行为情况，本院予以确认。
经审理查明，涉案地块0.47亩位于高峰头镇联进村，被告于2014年8月30日为原告李荣耀颁发了证号为371322108254020115J的农村土地承包经营权证，承包期限自1998年起至2028年止,2016年8月3日被告以郯政字［2016］45号决定的形式，将原告的证号为371322108254020115J的农村土地承包经营权证予以撤销。
本院认为，被告在作出被诉行政行为的过程中，未能尽到严格审查义务，属于程序违法,依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告郯城县人民政府于2016年8月3日作出的郯政字［2016］45号决定。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 孙丽芳
审判员 魏英杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦 超
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2940号
原告刘某某，女，1945年4月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告缐某某，男，1942年10月10日生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告刘某某诉被告缐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告缐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于1995年3月登记结婚，二人均系再婚。婚后二人过了一段幸福生活。现在被告经常因琐事与原告争吵。原告于2016年1月与被告分居。双方感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚。
被告缐某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1995年3月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后二人未生育子女。近来双方因家庭生活琐事产生矛盾，于2016年1月开始分居，被告患病卧床。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期长，双方有一定的感情基础。近来双方虽然因家庭生活琐事产生矛盾，但双方如果能珍惜彼此二十几年的夫妻感情，真诚沟通，多一点宽容与理解，少一点经济利益的考虑，双方和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年七月二十八日
书记员 祁 樊
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初2215号
原告西华县人民政府。
。
法定代表人：高华，职务镇长。
委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏翀。
被告：冯世安，男，汉族，1954年11月6日出生。
委找诉讼代理人：王照阳，河南栋梁律师事务所律师。
委找诉讼代理人：朱幸龙，河南栋梁律师事务所实习律师。
本院在审理原告西华县奉母镇人民政府诉被告冯世安侵权责任纠纷一案中，因原告西华县奉母镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告西华县奉母镇人民政府负担。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晓凤
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初2215号
原告西华县人民政府。
。
法定代表人高华，职务镇长。
委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏翀。
被告：冯世安，男，汉族，1954年11月6日出生。
委找诉讼代理人：王照阳，河南栋梁律师事务所律师。
委找诉讼代理人：朱幸龙，河南栋梁律师事务所实习律师。
本院于2016年9月7日受理了原告西华县奉母镇人民政府诉被告冯世安侵权责任纠纷一案，依法由审判员胡素杰适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 胡素杰
二0一六九月二十一日
书记员 李晓凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4830号
申请执行人张永浩，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建伍旗机械有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路419号，组织机构代码70538932-7。
法定代表人卢延曾，董事长。
本院执行的申请执行人张永浩与被执行人福建伍旗机械有限公司民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第6185号民事调解书，向被执行人福建伍旗机械有限公司发出执行通知，责令被执行人福建伍旗机械有限公司履行归还申请执行人张永浩借款本金225000元及相应利息的义务。执行中，查明本院依法作出（2015）龙新民初字第5414-1号民事裁定书查封了被执行人福建伍旗机械有限公司所有的位于龙岩市新罗区东宝路419号房产，上述财产抵押权人为龙岩市龙津信用担保有限公司和龙岩市新罗区煤炭工业公司，抵押权共计1645万元，房产价值不足以偿还抵押权且抵押权人并未起诉被执行人福建伍旗机械有限公司，暂无法启动拍卖程序。另外，本院依法向有关金融机构、车管部门、龙岩市不动产登记中心、福建省工商局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4830号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 林培志（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6581号
申请执行人董明军，男，1968年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人董美灵，女，1992年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
被执行人李兰青，女，1965年9月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人.
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第328号民事调解书，于2017年11月10日向被执行人董美灵发出执行通知，责令被执行人董美灵协助申请执行人办理房屋产权手续。但被执行人董美灵至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将董明军、董美灵、李兰青坐落于张掖市东环路xx号石油公司x号楼x层x-
xxx室房屋产权证号：x-xxxx**,面积107.79平方米,土地证号xxx-(x)-xx面积18.**平方米，一套不动产登记手续登记到申请执行人董明军名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田吉标
二〇一八年一月三日
执行助理任鹏德
书记员 杨 洋
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0209号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙某甲，打工。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人孙某甲于2013年在南通市通州区先锋镇南通某纺织有限公司（以下简称某公司）任职期间，因对同事陈某不满，便将其负责驾驶的牌照为苏F×××××东风牌面包车的车钥匙窃走，后其辞职离开公司。2015年6月28日晚10时左右，被告人孙某甲来到某公司门口，用所窃得的汽车钥匙将停放在厂门口的该车窃走并开回安徽老家。后被告人孙某甲伪造了皖F×××××的牌照和行驶证，将车占为己有并使用。经鉴定，该车价值人民币35000元。
被告人孙某甲于2015年7月21日被抓获归案，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人孙某甲处扣押东风牌汽车1辆、车钥匙1把，已发还给被害单位。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：东风牌面包车，被害单位提供的机动车销售发票复印件、注册登记机动车信息复印件等书证，被害单位代表曹某某的陈述，证人陈某、孙某乙等人的证言，南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、检查笔录及照片、出具的扣押清单、发还清单、情况说明、发破案经过以及抓获经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，以及被告人孙某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年4月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1611号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:牛汉才，农民。
被告:赵怀振，农民。
被告:高承记，农民。
被告:高承训，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告牛汉才、赵怀振、高承记、高承训借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告牛汉才、赵怀振、高承记、高承训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月19日被告牛汉才向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月18日，被告赵怀振、高承记、高承训为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告牛汉才、赵怀振、高承记、高承训未作答辩。
经审理查明，借款人牛汉才2013年6月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告赵怀振、高承记、高承训作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年6月19日至2015年6月18日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月19日向被告牛汉才发放借款20万元，还款日期为2015年6月18日。到期后被告牛汉才未按约定履行还款义务，被告赵怀振、高承记、高承训未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告牛汉才签订的个人借款合同，以及与被告赵怀振、高承记、高承训签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛汉才于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告赵怀振、高承记、高承训对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告牛汉才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牛汉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1611号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：牛汉才。
被告：赵怀振。
被告：高承记。
被告：高承训。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告牛汉才赵怀振高承记高承训借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告牛汉才的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告牛汉才在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第261号
原告：方××。
被告：金××。
委托代理人：叶××。
原告方××诉被告金××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月20日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序
独任审判，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告方×
×、被告金××及其委托代理人叶××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告方××起诉称：原、被告双方素有生意往来。2008
年11月6日，被告金××以手头缺乏资金为由向原告方××借
款60000元，原告考虑到被告经济困难，且双方有经济往来，
就同意借款60000元给被告，被告立下借据一份交给原告收存
，并承诺在2008年底还款。借款到期后，原告多次向被告催讨
借款，但被告均以各种理由推托不还，至今分文未还。故此起
诉，要求法院判令：被告偿还借款60000元；本案诉讼费由被
告负担。
被告金××答辩称：本案不属于民间借贷纠纷，而系其
他债权纠纷。本案原告为被告介绍承包了柳市蟾东公寓式一期
工程的模板工程，原、被告双方约定由被告支付给原告好处费
60000元，被告预先出具一份60000元的借据交原告收存。但由于后来被告没有承包到工程，所以其不应支付给原告60000元
。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年11月6日，被
告金××向原告方××借款60000元，并亲笔出具一份借据交
原告收存。后经原告催讨，被告借故拖欠至今。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告身份证、借
据一份及原、被告当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金××欠
原告方××借款60000元，有其亲笔出具的借据为证，被告金
××拒不偿付于法无据。被告辩称本案不是民间借贷纠纷，实
质上是好处费，但没有提交相应的证据予以佐证，且其亲笔出
具的借据上已经明确将借款用途说明为“借款”，故对被告的
主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金××应偿付原告方××借款人民币60000元。款限
本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费1300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 包秀露
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 叶倍倍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1573号
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心，住所地鹰潭市站江路**号。
法定代表人邱红灵，该中心主任。
委托代理人汪X、杨X，江西鹰翔律师事务所律师。
被告江X，男。
被告占X，男。
本院在审理原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心诉被告江X、占X追偿权纠纷一案，原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心于2015年12月25日向本院提出对被告江X、占X的撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费649.5元（原告已预交1299元，应退回649.5元），由原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判员 朱 玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王东进
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初306号
自诉人：某社。
法定代表人：乔某某，任该单位行长职务。
委托代理人：郭某某，系银行工作人员。
被告人：屈某某。
自诉人某社以被告人屈某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人屈某某刑事责任，并依法执行屈某某应支付的各项损失共计102300元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年6月28日以被告人屈某某已全部履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡啸峰
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初306号自诉人：某社。法定代表人：乔某某，任该单位行长职务。委托代理人：郭某某，系银行工作人员。被告人：屈某某。自诉人某社以被告人屈某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人屈某某刑事责任，并依法执行屈某某应支付的各项损失共计102300元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年6月28日以被告人屈某某已全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年六月二十八日书记员  胡啸峰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02807号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人HSU，SIAO-PO（徐小波），该公司董事长。
委托代理人郑慧，该公司职员。
委托代理人陈岚，该公司职员。
被告常州苏皋机械有限公司，住所地金坛市朱林镇西岗集镇港城西路2号。
法定代表人朱荣海。
被告朱荣海。
被告李雪贵。
本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告常州苏皋机械有限公司、朱荣海、李雪贵融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告履行义务完毕为由，于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回对被告常州苏皋机械有限公司、朱荣海、李雪贵的起诉。
案件受理费人民币386元，减半收取为人民币193元，保全费人民币270元，共计人民币463元，由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 陆花妹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄诗迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第288号
上诉人（原审原告）山东太力健生物工程发展股份有限公司。
法定代表人张思玲，总经理。
委托代理人刘斌，青岛市南中能法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高岩。
委托代理人初本龙。
委托代理人万希叶。
上诉人山东太力健生物工程发展股份有限公司（以下简称太力健公司）因与被上诉人高岩劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3872号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员李蕾担任本案主审、代理审判员齐新参加评议的合议庭，于2015年1月27日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人太力健公司的委托代理人刘斌，被上诉人高岩的委托代理人初本龙、万希叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太力健公司在一审中诉称，太力健公司于2011年6月5日由22名股东成立，其中12名股东为黑龙江齐齐哈尔初真文家族，10名为青岛的股东。2013年5月12日，青岛4名股东因没有交纳注册资本金而退出。太力健公司剩余初真文家族12人也没有交纳注册资本金，而实际投资人张思玲赠送给了初真文家族52%的股份，让其为太力健公司生产初真文发明专利的产品，因为该公司所生产的产品只有初真文和初本红会生产。但在生产过程中，初真文与公司法定代表人张思玲意见不统一，使企业的资金链短缺，企业没有系统的进行生产，停留在半停产状态。企业当时考虑，如果这些工人能胜任本职工作，企业再签订劳动合同，结果在试用期内，企业已经停产。高岩在仲裁提交的证据是太力健公司的股东初真文将公章和财务章私自带回齐齐哈尔后，给高岩出具的所谓证明材料，对此太力健公司不予认可。请求法院：一、撤销胶劳人仲字（2014）第23号裁决书；二、由高岩负担本案的诉讼费用。
原审法院经审查认为，太力健公司自认起诉所用公章（号码：370×××497）不是在公安部门备案的公章，该公章系重新刻制，未在相关部门办理备案，且经原审法院到青岛市公安局核实，号码为370×××468的太力健公司的公章已备案并未挂失，故太力健公司法定代表人张思玲使用未经公安部门备案的公章主张权利，其行为并不能完全代表太力健公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回山东太力健生物工程发展股份有限公司的起诉。
宣判后，太力健公司不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人太力健公司上诉称，上诉人于2011年6月5日由22名股东成立，其中12名股东为黑龙江齐齐哈尔初真文家族，初真文任企业董事长；另外10名为青岛股东，张思玲任企业法定代表人、总经理。2013年5月12日，青岛4名股东因没有缴纳注册资金而退出，上诉人剩余股东初真文家族12人也没有缴纳注册资本金，而实际投资人张思玲赠送给了初真文家族52%的股份，让其为上诉人生产初真文发明专利的产品。该产品只有初真文及儿子初本红会生产，但初真文生产的产品因与上诉人申报的企业生产标准的含量不一致，市场出现大量退货，给企业与投资人张思玲造成很大损失。张思玲与初真文的分歧很大，2013年10月份，初真文就停产了，并带了上诉人的公章、财务章回到了黑龙江齐齐哈尔。因为上诉人的公章及财务章由初真文保管，至此企业无法生产销售，资金严重短缺，无法给企业的职工发放工资及支付社会保险。张思玲多次让初真文回到企业再进行生产，而初真文让张思玲支付300万元购买初真文家族的52%的股份，再交付上诉人的公章、财务章。张思玲无奈与初真文在2014年3月10日签订了“股权转让合同书”，“合同书”签订后，初真文又带领其家族的人回到企业生产了一部分产品，该产品生产出来后，质量还是出现不合格无法销售，致“股权转让合同书”无法履行。初真文家族中有12名是上诉人的股东，按照“公司章程”的约定，股东应当承担相应的债权与债务。初真文在2013年10月张思玲住院期间，私自将法定代表人变更成自己。张思玲经过反映，迫使初真文在2014年8月将上诉人的法定代表人又变更为张思玲，而公章、财务章依然不交付给企业。上诉人为了让企业正常运转，于2013年10月29日在“青岛日报”登报声明作废，声明后又重新刻制了公章。一审法院应根据企业的实际情况进行判决，上诉人是在维护企业与其资产不受到损害，是完全可以代表上诉人的权利与意识，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人高岩答辩称，一审裁定正确，要求维持。
本案经调解，未能达成协议。
本院经审理认为，太力健公司在本案一、二审期间所用的公章并非其备案公章，太力健公司称其备案公章被其董事长初真文带走，无法用于本案诉讼，故本院认为，太力健公司在本案中的起诉无法认定为其真实意思表示。原审裁定驳回太力健公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5604号
上诉人（原审被告）：杨东，男，1981年8月6日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：代长智，男，1934年11月11日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：曹万伶，女，1962年7月30日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：代爽，男，1984年2月6日出生，住北京市密云区。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
上诉人杨东因与被上诉人代长智、曹万伶、代爽买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨东经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4116元，减半收取2058元，由上诉人杨东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
审 判 员 田 璐
二〇一七年五月十日
法官助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执680号
申请执行人王玺。
被执行人李兆旗。
申请人王玺与被执行人李兆旗其他合同纠纷一案，执行标的额为473120元，尚未执行标的额为473120元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第1248号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2249号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市顺庆区。
负责人蔡广国，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人李仁汉，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南充市嘉联车业有限公司。住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人张胜，经理。
委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称英大保险南充公司）因与被上诉人南充市嘉联车业有限公司（下称嘉联车业公司）保险合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2754号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大保险南充公司的的委托代理人李仁汉、被上诉人嘉联车业公司的委托代理人冯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，嘉联车业公司经营的川R545**号水泥运输罐车于2014年8月3日晚在仪陇县志达建材有限公司内运输水泥过程中，因管卡未卡紧经振动后脱落，将仪陇县志达建材有限公司员工罗国建头部击伤，倒地后吸入少量水泥，即时送往仪陇县医院，经处理后当晚转入南充川北医学院重症ICO救治，8天后转入烧伤科，经对症支持治疗，罗国建左上臂创面基本愈合，要求出院后门诊换药，医院同意，罗国建于2014年8月22日出院。出院证明医嘱：门诊随访换药，二月后复查胸片，加强营养。住院期间嘉联车业公司垫付了医疗费32,704.32元，另一次性支付罗国建住院护理、营养及精神损失费用2万元。此后嘉联车业公司向英大保险南充公司追索保险费，英大保险南充公司于2015年1月13日向嘉联车业公司发出《拒赔通知书》，认为此次事故不属于道路交通事故，不属于交强险和商业三者险责任范畴，拒绝赔偿处理。
原审同时查明，2013年11月25日，嘉联车业公司向英大保险南充公司投保了交强险和商业险，保险期限至2014年11月25日，第三者责任保险金额100万元，另投保了不计免赔率险种。
原审认为，（一）交强险制度作为一种强制性保险，其设立的目的是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿为目的，具有强烈的法律保障性。本案中，案涉事故虽并非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为罐装特种车，既在道路上运输使用，也在道路外特殊作业使用。在此情况下如将特种车的被保险范围限定在公共道路上行驶，则违背了交强险的设立宗旨，不利于保护受害人的合法权益。被保险车辆作为特种车，在工作场所作业时发生事故，虽不是交通事故，但遭受损害的人与道路交通事故的受害人没有本质的区别，应给其同样的社会救济保障，对此情形应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿，据此认定涉案事故属于交强险的保险范畴。川R545**号车辆在事故发生前投保了商业第三者责任险等险种，根据保险公司的《商业第三者责任保险条款》第四条约定，保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。该条款中并未对何种情形属于“使用被保险车辆”作出明确解释的界定。并且在保险公司《商业第三者保险责任条款》的第五、六、七条责任免除条款中也没有列出本案的情形是免赔情形。故交强险赔偿以外的部分，应当在第三者商业保险范围内赔偿。（二）损失金额的认定。伤者罗国建住院19天，产生医疗费32,704.32元，按规定应扣减自负费用15%后即27,798.66元才属于保险赔付范围。误工费1,013.33元、住院护理费1,900元、住院伙食补助费1,520元，根据医院出院证明，酌情考虑给付罗国建续医费2,000元、营养费1,000元、交通费500元，合计损失费35,731.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿南充市嘉联车业有限公司保险金35,731.99元；二、驳回南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费559元，由英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
英大保险南充公司上诉称，（一）案涉事故不属于保险责任范畴，不应理赔。事故发生于公司内，不属于“道路”上发生的事故，且事故也不属于“交通事故”，保险公司不应承担交强险与商业险的保险责任。本次事故属于意外事故，没有出具法定的交通事故证明及事故责任认定书。（二）嘉联车业公司主张追偿的对象错误，应当向仪陇县志达建材有限公司进行追偿。伤者罗国建不是因为车辆碰撞、碾压、刮擦等受伤，而是在工作中受伤，应由仪陇县志达建材有限公司承担工伤赔偿责任。（三）事实车主对第三人的赔偿系其自身权利的处分，应自行担责。且赔偿费用欠缺法定依据，不是客观产生。综上，请求撤销原判，改判驳回嘉联车业公司的全部诉讼请求。
嘉联车业公司答辩称，案涉事故发生在公司工地上，属于保险公司理赔责任范畴；本案按工伤赔偿没有任何法律依据；原审确定的赔偿标准和金额符合法律规定，也是伤者实际发生的费用。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人嘉联车业公司提交了车辆挂靠协议，拟证实案涉车辆挂靠于嘉联车业公司。上诉人英大保险南充公司质证认为该挂靠协议属内部协议，不能对抗他人。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人嘉联车业公司为川R545**号罐车在上诉人英大保险南充公司投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。案涉车辆在运输水泥过程中，在仪陇县志达建材有限公司内作业时，因车辆管卡振动脱落而击伤他人，虽然该事故发生于公司内，但因车辆驶入地类似于公共广场、停车场等供车辆通行的地方，应当视为在道路上行驶。同时，案涉车辆属于罐装水泥特种车辆，其除了在道路上行驶外，还用于建筑工地作业，保险公司在订立保险合同关系时是明确清楚的。此外，基于交强险的强烈保障性设立目的及有利于保护受害者合法权益的原则，案涉事故虽不属于通常意义的交通事故，但应当按照交通事故处理原则认定。故本案属于在使用被保险车辆过程中发生的事故，符合道路交通事故定义。罗国建因交通事故受伤，嘉联车业公司依保险合同主张赔偿责任并不违反法律规定和保险合同约定。故对英大保险南充公司关于“不属于道路交通事故，不应理赔，应由仪陇志达建材有限公司进行工伤赔偿”的上诉意见，不予采纳。原审根据伤者实际产生的损失，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，所认定的赔偿项目及金额并无不当，对英大保险南充公司关于“原审认定理赔额不当”的上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘奕汐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1688号
申请执行人付玉生，男，1975年1月14日生，汉族，郯城县。
被执行人王磊，男，1977年9月15日生，汉族，郯城县。
本院执行付玉生与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王磊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王磊名下的银行存款2000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1688号
申请执行人付玉生，男，1975年1月14日生，汉族，郯城县。
被执行人王磊，男，1977年9月15日生，汉族，郯城县。
本院执行付玉生与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王磊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊名下的银行存款20万元（冻结期限为一年）。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 于洪涛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01409号
上诉人（原审原告）王有智
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人王有智因确认民办教师身份、落实待遇问题不服志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00032号不予受理起诉的裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵瑞珍
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2893刑初字第03号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人塔某*阿某，男，1973年9月10日出生于新疆自治区和田市。因涉嫌交通肇事一案，于2016年5月22日被依法取保候审。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉字（2017）第1号起诉书指控被告人塔某*阿某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。青海省茫崖矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人塔某*阿某及翻译艾尼瓦尔･热合曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2016年5月20日19时许，被告人塔某*阿某驾驶车牌号为新RS5X**号的风神牌小型轿车载乘3人由新疆和田市驰往青海省格尔木市，当行驰至省道303线288公里加700米处时，由于操作不当致使车辆失控冲下左侧路基翻滚，造成新RS5X**号的风神牌小型轿车驾驶人塔某*阿某受伤，乘车人艾某*麦某受伤、阿某*买某当场死亡，车辆一般损坏的交通事故。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了道路交通事故认定书、现场勘查笔录及被告人供述等证据。据此认定被告人塔某*阿某违反交通运输管理法规，造成二伤一死亡的危害结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以犯交通肇事罪追究刑事责任，特提请本院依法惩处。同时发表公诉意见称，案发后，被告人塔某*阿某能主动投案，如实供述罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，并能赔偿被害人亲属经济损失，亦取得被害人亲属谅解，故建议在二年以下有期徒刑量刑，可适用缓刑。
庭审中，被告人塔某*阿某对起诉指控的犯罪事实及认定上述事实经当庭出示质证的证据不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月20日19时许，被告人塔某*阿某驾驶车牌号为新RS57**号的风神牌小型轿车载乘3人由新疆和田市驰往青海省格尔木市方向，当行驰至省道303线288公里加700米处时，由于操作不当致使车辆失控冲下左侧路基翻滚，造成新RS57**号的风神牌小型轿车驾驶人塔某*阿某受伤，乘车人艾某*麦某受伤、阿某*买某当场死亡。经青海省茫崖行委公安局交警大队现场勘验、调查及事故责任认定，被告人负此次事故的全部责任，乘车人阿某*买某、艾某*麦某无过错无责任。
另，案发后，被告人塔某*阿某能主动投案，如实供述犯罪事实；并赔偿被害人阿某*买某亲属各项经济损失130000元（已给付）；已取得了被害人亲属谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
茫崖行委公安局受理案件登记表及被告人塔某*阿某到案经过、青海省茫崖行委公安局交警大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、刑事照相说明书、青海省茫崖行委公安局交警大队道路交通事故认定书、青海省格尔木市公安局格公刑鉴（法病）字（2016）044号法医学尸体检验鉴定书、收条及谅解书、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人塔某*阿某违反道路安全法规，超速行驶未尽到谨慎驾驶的义务，致一人死亡；且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，且已取得被害人亲属谅解，加之没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人依法从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人塔某*阿某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于公诉机关认为被告人塔某*阿某具有自首情节，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属谅解，建议在二年以下有期徒刑定罪处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人塔某*阿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪永莲
二〇一七年二月十七日
书记员 石 雪
青海省茫崖矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2893刑初字第03号公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。被告人塔某·阿某，男，1973年9月10日出生于新疆自治区和田市。因涉嫌交通肇事一案，于2016年5月22日被依法取保候审。青海省茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉字（2017）第1号起诉书指控被告人塔某·阿某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。青海省茫崖矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人塔某·阿某及翻译艾尼瓦尔･热合曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海省茫崖矿区人民检察院指控，2016年5月20日19时许，被告人塔某·阿某驾驶车牌号为新RS5X**号的风神牌小型轿车载乘3人由新疆和田市驰往青海省格尔木市，当行驰至省道303线288公里加700米处时，由于操作不当致使车辆失控冲下左侧路基翻滚，造成新RS5X**号的风神牌小型轿车驾驶人塔某·阿某受伤，乘车人艾某·麦某受伤、阿某·买某当场死亡，车辆一般损坏的交通事故。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了道路交通事故认定书、现场勘查笔录及被告人供述等证据。据此认定被告人塔某·阿某违反交通运输管理法规，造成二伤一死亡的危害结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以犯交通肇事罪追究刑事责任，特提请本院依法惩处。同时发表公诉意见称，案发后，被告人塔某·阿某能主动投案，如实供述罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，并能赔偿被害人亲属经济损失，亦取得被害人亲属谅解，故建议在二年以下有期徒刑量刑，可适用缓刑。庭审中，被告人塔某·阿某对起诉指控的犯罪事实及认定上述事实经当庭出示质证的证据不持异议，无辩解意见。经审理查明，2016年5月20日19时许，被告人塔某·阿某驾驶车牌号为新RS57**号的风神牌小型轿车载乘3人由新疆和田市驰往青海省格尔木市方向，当行驰至省道303线288公里加700米处时，由于操作不当致使车辆失控冲下左侧路基翻滚，造成新RS57**号的风神牌小型轿车驾驶人塔某·阿某受伤，乘车人艾某·麦某受伤、阿某·买某当场死亡。经青海省茫崖行委公安局交警大队现场勘验、调查及事故责任认定，被告人负此次事故的全部责任，乘车人阿某·买某、艾某·麦某无过错无责任。另，案发后，被告人塔某·阿某能主动投案，如实供述犯罪事实；并赔偿被害人阿某·买某亲属各项经济损失130000元（已给付）；已取得了被害人亲属谅解。上述事实有下列证据予以证实：茫崖行委公安局受理案件登记表及被告人塔某·阿某到案经过、青海省茫崖行委公安局交警大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、刑事照相说明书、青海省茫崖行委公安局交警大队道路交通事故认定书、青海省格尔木市公安局格公刑鉴（法病）字（2016）044号法医学尸体检验鉴定书、收条及谅解书、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人塔某·阿某违反道路安全法规，超速行驶未尽到谨慎驾驶的义务，致一人死亡；且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，且已取得被害人亲属谅解，加之没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人依法从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人塔某·阿某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于公诉机关认为被告人塔某·阿某具有自首情节，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属谅解，建议在二年以下有期徒刑定罪处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人塔某·阿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪永莲二〇一七年二月十七日书记员  石 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第310号
申请执行人黄振兴，男，191年9月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人庄明、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被执行人蔡云理，男，1978年4月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人张秋香，女，1979年9月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人蔡云理、张秋香的银行存款及可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第310号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年八月五日
书记员 庄 瑮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂09行终26号
上诉人（一审原告）卢俊成，男，1943年11月2日出生，汉族，住容县。
委托代理人卢家森，男，1943年11月17日出生，汉族，退休干部，住南宁市青秀区。
被上诉人（一审被告）容县社会保险事业管理中心。地址：容县容州镇河南中路**号。
法定代表人陈新文，主任。
委托代理人陈平，容县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人林贞炎，容县社会保险事业管理中心待遇发放股股长。
上诉人卢俊成因与被上诉人容县社会保险事业管理中心（下称容县社保中心）社会养老保险待遇核定纠纷一案，不服容县人民法院作出的（2016）桂0921行初13号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卢俊成及其委托人理人卢家森，被上诉人的行政机关负责人副主任梁裕广及其委托代理人林贞炎、陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢俊成上诉称，容县社保中心取消卢俊成享受“军龄视同缴费年限”与实际缴费年限合并计算权利，重新作出的《基本养老金核定表》没有送达给卢俊成违反法定程序，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益；一审法院在审理本案的过程中，受理容县社保中心提起的反诉并作出准许容县社保中心撤回反诉的裁定违反法律规定，作出的一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。卢俊成请求本院撤销一审判决，判决支持卢俊成的诉讼请求。
容县社保中心辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规定正确，卢俊成上诉无理，一审判决正确，容县社保中心请求本院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，卢俊成对容县社保中心2009年8月18日作出的《关于医疗保险及养老保险待遇问题的答复》和2009年8月26作出的《基本养老金核定表》的行为不服提起本案诉讼后，容县社保中心提出了关于请求判令卢俊成因有意隐瞒被判刑和开除公职的事实而骗取的基本养老金的反诉请求，一审法院对此反诉予以受理，后容县社保中心于2017年5月8日申请撤回反诉，一审法院作出（2016）桂0921行初13号行政裁定书，准许被告（反诉原告）容县社保中心撤回反诉。
本院认为，人民法院受理行政案件的受案范围仅限于不服行政行为提起的行政诉讼，容县社保中心提起的反诉针对的并非行政行为，因此一审法院受理其提起的反诉无法律依据，属受理错误，同时一审法院作出裁定准予容县社保中心撤回反诉意味着容县社保中心可以提起反诉，亦属错误。故一审法院受理审理本案违反法定程序，作出的一审判决应予撤销，由本院发回一审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第八十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销容县人民法院作出的容县人民法院作出的（2016）桂0921行初13号行政判决；
二、发回容县人民法院重理。
审判长 蔡 文
审判员 庞 忠
审判员 林慧琪
二〇一七年八月十日
书记员 邱振安
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1053号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，联社理事长。
被执行人丁英国，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市天井乡。
申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人丁英国金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁英国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁英国的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人丁英国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁英国新的财产线索，申请执行人汨罗市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王凤鸣
二〇一七年三月十三日
书记员 李 军
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初7号
原告：吕某某，男，汉族，生于1987年9月4日。
委托代理人：郭中敏，淅川县金河法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，汉族，生于1993年3月15日。
本院在审理原告吕某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初7号
原告：吕某某，男，汉族。
委托代理人：郭中敏，淅川县金河法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 李孟剑
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1307号
原告王某甲，男，1951年8月5日生，汉族，农民。
被告王某乙，女，1980年7月30日生，汉族，农民。
本院在审理王某甲与王巧红赡养纠纷一案中，王某甲于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，王某甲申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某甲负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年六月二十日
书记员 陈红超
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00325-1号
申请执行人孙某某。
被执行人吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城屏民初字第00161号民事判决，于2014年2月25日立案执行孙某某与吴某某民间借贷纠纷一案，但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人吴某某名下有鄂FCK2**丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人被执行人吴某某所有的鄂FCKX**丰田牌小型汽车一辆；
二、扣押后申请执行人负责保管被查封的财产，在扣押期间申请执行人不得使用被扣押财产，但因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的应由自已承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年四月十七日
书记员 靳 辉