福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9001号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告蔡光荣，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈永松，男，1972年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄甫尤，男，1986年3月27日出生，布依族，住贵州省安龙县。
被告黄金山，男，1975年12月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告潘滨，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告肖嫩玉，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告徐淑玉，女，1965年7月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告杨海峰，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张香珠，女，1983年8月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告周阳荣，男，1965年9月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）与被告蔡光荣、陈永松、黄甫尤、黄金山、潘滨、肖嫩玉、徐淑玉、杨海峰、张香珠、周阳荣信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员陈蘋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告蔡光荣、陈永松、黄甫尤、黄金山、潘滨、肖嫩玉、徐淑玉、杨海峰、张香珠、周阳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行厦门市分行诉称，被告蔡光荣、陈永松、黄甫尤、黄金山、潘滨、肖嫩玉、徐淑玉、杨海峰、张香珠、周阳荣向原告申请办理�丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行，原告审查后同意为上述被告办理了牡丹贷记卡。之后上述被告长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨，仍拒不还款，故诉请判令：1、被告蔡光荣立即支付牡丹卡（卡号为62×××34）透支余额12517.87元（暂计至2014年1月27日，之后应按《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用1500元；2、被告陈永松立即支付牡丹卡（卡号为52×××93）透支余额114869.19元（暂计至2014年5月23日，之后应按《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用6595元；3、被告黄甫尤立即支付牡丹卡（卡号为62×××30）透支余额40953.37元（暂计至2014年5月23日，之后应按《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用3000元；4、被告黄金山立即支付�丹卡（卡号为62×××94）透支余额35710.39元（暂计至2014年5月23日，之后应按《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用3000元；5、被告潘滨立即支付牡丹卡（卡号为52×××47）透支余额119587.62元（暂计至2014年5月23日，之后应按《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用6784元；6、被告肖嫩玉立即支付牡丹卡（卡号为52×××72）透支余额55121.74元（暂计至2014年11月7日，之后应按《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用3000元；7、被告徐淑玉立即支付牡丹卡（卡号为52×××48）透支余额93320.73元（暂计至2014年5月23日，之后应按《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用6000元；8、被告杨海峰立即支付牡丹卡（卡号为43×××52）透支余额110376.73元，（暂计至2014年5月23日，之后应按《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用6415元；9、被告张香珠立即支付牡丹卡（卡号为52×××77）透支余额63183.69元（暂计至2014年11月7日，之后应按《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用6000元；10、被告周阳荣立即支付牡丹卡（卡号为45×××62）透支余额46874.91元（暂计至2014年5月23日，之后应按《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用3000元；11、本案的诉讼费及其他相关费用由上述被告承担。
被告蔡光荣、陈永松、黄甫尤、黄金山、潘滨、肖嫩玉、徐淑玉、杨海峰、张香珠、周阳荣未作答辩。
经审理查明，2009年1月24日，被告蔡光荣向原告申办一张牡丹贷记卡，并申明愿意遵守《牡丹卡章程》以及《牡丹卡领用合约》的全部内容。原告审查后，向被告发放了卡号为62×××34的贷记卡。被告蔡光荣在使用该贷记卡期间长期透支，至2015年6月3日尚欠透余额12517.87元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1500元。
被告陈永松向原告申办一张牡丹贷记卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向被告发放了卡号为52×××93的贷记卡。被告陈永松在使用该贷记卡期间长期透支，至2015年6月3日尚欠透支余额为114869.19元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费6595元。
2012年7月18日，被告黄甫尤曾向原告申办一张工银信用卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向被告发放了卡号�62×××30的贷记卡。被告黄甫尤在使用该贷记卡期间长期透支，至2015年6月3日尚欠透支余额为40953.37元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费3000元。
2011年4月21日，被告黄金山向原告申办一张牡丹贷记卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向被告发放了卡号为62×××94的贷记卡。被告黄金山在使用该贷记卡期间长期透支，至2015年6月3日尚欠透支余额35710.39元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费3000元。
2009年8月30日，被告潘滨向原告申办一张牡丹贷记卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》的全部内容。原告审查后，向被告发放了卡号为52×××47的贷记卡。被告潘滨在使用该贷记卡期间长期透支，至2015年6月3日尚欠透支余额119587.62元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费6784元。
2012年3月6日，被告肖嫩玉向原告申办了一张工银信用卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向被告发放了卡号为52×××72的贷记卡。被告肖嫩玉在使用上述贷记卡期间长期透支，至2015年6月3日，尚欠透支余额55121.74元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费3000元。
被告徐淑玉向原告申办一张牡丹贷记卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向被告发放了卡号为52×××48的贷记卡。被告徐淑玉在使用该贷记卡期间长期透支，至2015年6月3日尚欠透支余额93320.73元。原告遂委托律师诉至本院，�因此支付律师代理费6000元。
被告杨海峰向原告申办一张牡丹贷记卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向被告发放了卡号为43×××52的贷记卡。被告杨海峰在使用贷记卡期间长期透支。至2015年6月3日，尚欠透支余额110376.73元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费合计6415元。
2011年3月30日，被告张香珠向原告申办一张牡丹贷记卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向被告发放了卡号为52×××77的贷记卡。被告张香珠在使用贷记卡期间长期透支。至2015年6月3日，尚欠透支余额63183.69元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费合计6000元。
2005年6月26日，被告周阳荣向原告申办一张牡丹贷记卡，并申明愿意遵守《牡丹卡章程》及《牡丹卡领用合约》的全部内容。原告审查后，向被告发放了卡号为45×××62的贷记卡。被告周阳荣在使用贷记卡期间长期透支。至2015年6月3日，尚欠透支余额46874.91元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费合计3000元。
《牡丹卡领用合约》规定，被告应清偿因其牡丹卡（含副卡）上结欠的全部债务，包括但不限于透支的本金、利息及费用（含超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；被告除现金及转账交易外，其他交易从透支交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；被告在信用额度内消费且在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则该消费交易无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的�率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，不享受关于免息还款期的待遇；牡丹国际卡信用卡的持卡人应支付全部透支款项（含已清偿部分）自透支交易日起至实际全部清偿日止的透支利息；牡丹贷记卡的持卡人只支付未清偿部分的透支款项自透支交易日起至实际清偿日止的透支利息，透支利息均按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前足额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（�）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准；甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届�前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失等。
庭审中，原告工行厦门市分行提交以下证据：1、牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信�卡章程》、《牡丹卡领用合约》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及牡丹卡内页资料；2、牡丹卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明；4、代理费发票及清单。因被告蔡光荣、陈永松、黄甫尤、黄金山、潘滨、肖嫩玉、徐淑玉、杨海峰、张香珠、周阳荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡光荣、陈永松、黄甫尤、黄金山、潘滨、肖嫩玉、徐淑玉、杨海峰、张香珠、周阳荣向原告工行厦门市分行申办牡丹贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，负有遵守牡丹信用卡章程和领用合约的义务。上述被告在使用牡丹贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告工行厦门市分行偿还透支款、利息及各种费用。原告工行厦门市分行要求上述被告还清所欠款项及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。上述被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿追索所支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡光荣应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××34的贷记卡计至2015年6月3日透支余额12517.87元，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》约定的方法继续计算至实际还款之日止，并支付原�中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1500元。
二、被告陈永松应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××93的贷记计卡至2015年6月3日尚欠透支余额114869.19元，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方法继续计算至实际还款之日止，并支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费6595元。
三、被告黄甫尤应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行计至卡号为62×××30的贷记卡至2015年6月3日尚欠透支余额40953.37元，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方法继续计算至实际还款之日止，并支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000�。
四、被告黄金山应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××94的贷记卡计至2015年6月3日尚欠透支余额35710.39元，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方法继续计算至实际还款之日止，并支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。
五、被告潘滨应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××47的贷记卡计至2015年6月3日尚欠透支余额119587.62元，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定的方法继续计算至实际还款之日止，并支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费6784元。
六、被告肖嫩玉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××72的贷记卡计至2015年6月3日尚欠透支余额55121.74元，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方法继续计算至实际还款之日止，并支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。
七、被告徐淑玉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××48的贷记卡计至2015年6月3日尚欠透支余额93320.73元，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方法继续计算至实际还款之日止，并支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费6000元。
八、被告杨海峰应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××52的贷记卡计至2015年6月3日尚欠透支余额110376.73元，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方法继续计算至实际还款之日止，并支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费合计6415元。
九、被告张香珠应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××77的贷记卡计至2015年6月3日尚欠透支余额63183.69元，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方法继续计算至实际还款之日止，并支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费合计6000元。
十、被告周阳荣应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为45×××62的贷记卡计至2015年6月3日尚欠透支余额46874.91元，之�应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》约定的方法继续计算至实际还款之日止，并支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费合计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16122元，由被告蔡光荣负担150元、被告陈永松负担2729元、被告黄甫尤负担899元、被告黄金山负担768元、被告潘滨负担2827元、被告肖嫩玉负担1253元、被告徐淑玉负担2283元、被告杨海峰负担2636元、张香珠负担1530元、周阳荣负担1047元。被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市�级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈蘋萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。