安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00321号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司。
法定代表人：朱邦明，系该公司总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高从乐。
委托代理人：邓传红，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伶俐。
被上诉人（原审被告）：安徽霍山新徽幼儿园。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司因与被上诉人高从乐、陈伶俐、安徽霍山新徽幼儿园机动车交�事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2014年12月14日作出的（2014）霍民一初字第01281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司的委托代理人匡光银，高从乐的委托代理人邓传红、赵国安到庭参加诉讼，陈伶俐、安徽霍山新徽幼儿园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中高从乐诉称：2014年2月12日7时50分，陈伶俐驾驶皖N×××××号小型轿车，从城关镇玉泉路自西向东行驶至与霍寿路交叉口处时，右拐弯上霍寿路过程中与高从乐驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成高从乐受伤的交通事故。高从乐受伤后随即送到安徽医科大学第二附属医院住院治疗，同年2月18日转入霍邱县第一人民医院进行治疗，共花去医疗费4万余元（由陈�俐垫付），伤残等级初次鉴定为八级，重新鉴定后为七级和十级。因N35516号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司投有两险及不计免赔，故诉讼要求上述被告赔偿各项损失94104.5元（伤残等级变更后请求）。
原审中陈伶俐辩称：一、对交通事故的责任认定无异议；二、我要求我先行垫付的费用在高从乐获赔后予以返还。
原审中中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，保险公司在保险责任范围内予以赔偿，但对非医保用药应由车主赔偿；对陈伶俐垫付的费用，系保险合同纠纷，陈伶俐应到保险公司理赔；皖AP**车辆的投保公司应承担无责赔付责任。
原审中安徽霍山新徽幼儿园未答辩举证。
原审审理查明：2014年2月12日7时50分，陈伶俐驾驶皖N×××××号小型轿车（在中国人民财产保险股份有�公司霍山支公司投有两险及不计免赔，商业险限额为30万元），从城关镇玉泉路自西向东行驶至与霍寿路交叉口处时，右拐弯上霍寿路过程中与高从乐驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成高从乐受伤的交通事故。高从乐受伤后随即送到安徽医科大学第二附属医院住院治疗，同年2月18日转入霍邱县第一人民医院进行治疗，同年3月25日出院，共住院41天，住院期间所花去医疗费、医嘱白蛋白、救护车费、轮椅器械等费用，均由陈伶俐先行支付，事故经交警部门认定：陈伶俐负事故全部责任、高从乐无责。高从乐伤残等级初次鉴定为八级，三期分别为：误工期180日、营养期90日、护理期120日。后中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司对高从乐的伤残等级不服申请重新鉴定，经二次鉴定：原告伤残为七级和十级。案在审理过程中，本院根据中国人民财产保险股�有限公司霍山支公司申请，依法追加安徽霍山新徽幼儿园为本案共同被告参加诉讼。因高从乐的其它费用未获得赔偿，遂诉讼要求上述被告赔偿各项损失94104.5元（伤残等级变更后请求）。
原审审理认为：公民的生命健康权受法律保护。陈伶俐在驾驶车辆过程中将原告致伤，事实清楚、证据充分，并有公安交警部门的责任认定佐证，足以认定。故陈伶俐作为致害人对高从乐造成的损害结果，按交警部门的责任认定承担全部赔偿责任，因皖N×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司投有两险及不计免赔，且高从乐理赔数额在两险限额内，故由中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司直接赔付高从乐各项损失。另外事发前高从乐一直从事农业耕种，故对其误工费按农村标准予以计算。其次，对保险公司要求皖AP**车辆的投保公�承担无责赔付责任的请求，不予支持：其一，作为无责赔付责任应当是在没有其它责任人的情形下承担赔付责任；其二，让无责任的主体来分担有责任的主体应承担的义务，显然不符合立法本意。对陈伶俐诉前垫付的医疗费等相关费用，因高从乐诉讼时不包含该费用，同时开庭时也未追加诉讼请求，加之保险公司也当庭表示不同意合并审理，故陈伶俐可持相关票据，按照保险合同的相关规定，直接到投保的保险公司理赔。根据上述事实，高从乐获赔具体项目和数额如下：1，误工费180天×66.58=11984元；2，护理费120天×101元=12120元；3，住院伙食补助费41天×30元=1230元；4，营养费90天×30元=2700元；5，残疾赔偿金8098元×10年×（40%＋1%）=33202元，6，精神抚慰金22000元；7，交通费2600元；8，鉴定费1300元，以上累计87136元，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司赔偿原告高从乐交通事故赔偿款87136元；二、陈伶俐不承担给付义务。案件受理费2300元，由被告陈伶俐负担。
中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司上诉称：一、一审适用法律错误。高从乐生于1943年7月24日，至安徽新莱蒂克司法鉴定中心定残日2014年10月12日已71周岁，其残疾赔偿金安9年乘以伤残系数。一审以受伤之日计算高从乐的年龄错误。二、一审违反法定程序。高从乐于2014年2月12日因交通事故受伤，当日入住安徽医科大学第二附属医院，入院时情况记录为：“四肢肌力肌张力正常。”2014年2月18日出院，出院时情况为：“四肢肌力肌张力正常。”可见交通事故未引起高从乐左侧肢体偏瘫。2014年2月18日从乐转住霍邱县第一人民医院的入院诊断没有右侧基底节区腔隙性脑梗塞，到2014年3月25日出院时才有右侧基底节区腔隙性脑梗塞的诊断。可见高从乐左侧肢体偏瘫（左下肢肌力4级）乃右侧基底节区腔隙性脑梗塞压迫神经所致。上诉人收到该份鉴定书时即要求进行伤病因果关系鉴定，但一审拒不同意进行鉴定，属违反法定程序。请求二审撤销一审判决发回重审。
二审期间，各方均无新证据提交。二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一、原判对高从乐残疾赔偿金期限计算是否有依据；二、原判在程序上是否存在违法。
关于争议焦点一，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据�害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，高从乐出生日期为1943年7月24日，其第一次定残日为2014年5月20日。至此，高从乐年龄不足七十周岁。由于中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司对首次伤残评定不服，申请重新鉴定，导致定残日期迟延。原判按十年期限计算高从乐的残疾赔偿并无不当。
关于争议焦点二，中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司在原审庭审中虽提出要求对高从乐七级伤残做伤病因果关系鉴定，但在庭审的最后述中并未提及，尔后亦未提交书面申请。不能证明原审存在拒不同意进行鉴定的行为。因此，上诉人的该节上诉理由不能成立，�予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更�
……