江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0025号
原告廖洪信。
原告周凤英。
原告李高英。
原告廖婷婷。
原告廖莹莹。
原告廖培培。
上列原告共同委托代理人王方林（特别授权），江苏淮宁律师事务所律师。
被告高恒明。
被告茌平县永通汽车运输�限公司，住所地山东省聊城市茌平县冯屯镇工业园。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人赵忠波（特别授权），该公司法律顾问。
被告陈佩。
被告上海国胜实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5509号第1幢3957室。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路177号。
原告廖洪信、周凤英、李高英、廖婷婷、廖莹莹、廖培培与被告高恒明、茌平县永通汽车运输有限公司（以下简称永通公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财保聊城支公司）、陈佩、上海国胜实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分�司（以下简称人民财保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丰海东独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖洪信、周凤英、李高英、廖婷婷、廖莹莹、廖培培的委托代理人王方林、被告高恒明、被告中华联合财保聊城支公司的委托代理人赵忠波到庭参加诉讼。被告永通公司、被告陈佩、被告人民财保芜湖分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告申请撤回对被告上海国胜实业有限公司的起诉，本院依法予以准许。
原告廖洪信、周凤英、李高英、廖婷婷、廖莹莹、廖培培共同诉称，2014年6月29日，廖书保驾驶浙A×××××重型厢式货车与被告高恒明驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂重型半挂车、被告陈佩驾驶的沪D×××××重型普通货车发生交通事故，致使廖书保死亡。�起事故经交警部门认定廖书保承担事故的主要责任、被告高恒明承担事故的次要责任、被告陈佩无责任。廖洪信、周凤英系廖书保的父母，李高英系廖书保的妻子，廖婷婷、廖莹莹、廖培培系廖书保的子女。被告高恒明驾驶的车辆登记所有权人为被告永通公司，该车在被告中华联合财保聊城支公司投保了交强险和商业三者险。被告陈佩驾驶的车辆登记所有权人为上海国胜实业有限公司，该车在被告人民财保芜湖分公司投保了交强险。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失313541.9元，本案诉讼费由被告负担。
被告高恒明辩称，符合法律规定的赔偿项目应当由保险公司赔偿。
被告中华联合财保聊城支公司辩称，如果我公司承保的车辆及其驾驶员无法律法规规定的免赔事由，那么在原告举证充分的情况下，我公司同意在交强险限额内依法予以赔偿。超出交强险限额的部分可以按照我公司与被保险人签订的商业三者险保险合同并根据事故责任比例依法依约给予赔偿。因为本起事故另有一车辆属于无责，故该车辆投保的保险公司即人民财保芜湖分公司应在交强险无责限额内与我公司分担原告合法合理的损失。我公司不承担案件受理费。
被告人民财保芜湖分公司辩称，本案涉案车辆沪D×××××重型普通货车在我公司投保了交强险，但本起事故中沪D×××××重型普通货车驾驶员不负责任，且事故发生时沪D×××××重型普通货车并未与死者廖书保驾驶的车辆发生接触，故原告的相关损失不应当由我公司进行赔付。
被告永通公司、陈佩未答辩。
经审理查明，2014年6月29日5时10分许，廖书保驾驶浙A×××××重型厢式货车，行驶至京沪高速公路北京方向1010KM处（宣堡段�，与因前方事故停车的被告高恒明驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞，并致鲁P×××××/鲁P×××××挂重型半挂车前移与同样因前方事故停车的被告陈佩驾驶的沪D×××××重型普通货车发生追尾碰撞，事故导致三车不同程度受损，鲁P×××××/鲁P×××××挂车上所载货物部分受损，廖书保死亡。本起事故经泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定廖书保承担事故的主要责任，被告高恒明承担事故的次要责任，被告陈佩无责任。
另查明，事故发生后，廖书保曾被送至泰兴市人民医院进行急救，用去医疗费950.85元，后因医治无效于2014年6月29日死亡。
又查明，受害人廖书保出生于1962年9月2日，其第一顺序继承人为妻子李高英，女儿廖婷婷、廖莹莹，儿子廖培培，父亲廖洪信，母亲周凤英。廖洪信和周凤英共育有三子。
还查明，被告高恒明系被告永通公司的驾驶员，其驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂重型半挂车登记车主为被告永通公司，被告中华联合财保聊城支公司为该车承保了交强险以及100万元（主车）和20万元（挂车）不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告陈佩驾驶的沪D×××××重型普通货车登记车主为上海国胜实业有限公司，被告人民财保芜湖分公司为该车承保了交强险，事故亦发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单、医疗费发票、灌南县汤沟镇金屋村村民委员会和灌南县公安局汤沟派出所共同出具的证明、死亡医学证明书、死亡殡葬证、尸体检验意见书及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。廖书保在交通事故中受伤死亡，其赔偿权利人有权�法获得赔偿。关于原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：依据原告提供的医疗费收据等有效医疗文证，本院确认为950.85元。
2、死亡赔偿金：原告主张按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入的标准32538元计算，并提供了廖书保的道路运输从业资格证及有效期自2014年1月17日至2015年1月17日的暂住证。本院认为，原告提供的证据不足以证明受害人生前在城镇居住生活一年以上，故其主张按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金，本院依法不予支持。关于赔偿年限，受害人在事故发生时未满60周岁，故应计算20年。故死亡赔偿金为13598元/年×20年=271960元。
廖书保因交通事故死亡，其父亲廖洪信生于1942年12月27日，其母亲周凤英生于1942年10月19日，原告主张被抚养人生活费本院予以支持。又因廖书保父母共育有三子，故被抚养人生活费本院计算为9607元/年×8年×2÷3人=51237.33元。
3、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。原告主张25639.5元，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金：原告因亲属廖书保死亡，主张被告赔偿精神损害抚慰金30000元。本院认为，廖书保因交通事故死亡，对其家人在精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神损害抚慰金为20000元。
5、受害人亲属办理丧葬事宜误工费:原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的误工费2000元，考虑到事故发生地与原告方亲属居住地较远，其主张并不为高，本院予以认定。
综上，原告的合理损失为371787.68元。
关于责任分摊。根据《最高人民法�<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华联合财保聊城支公司为鲁P×××××/鲁P×××××挂重型半挂车承保了交强险，该车在事故中负次要责任，被告人民财保芜湖分公司为沪D×××××重型普通货车承保了交强险，该车在事故中无责任，故被告中华联合财保聊城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔�责任，被告人民财保芜湖分公司在无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元内承担赔偿责任。属于交强险医疗费用项下原告的损失医疗费950.85元，未超过两份交强险限额，故应由被告中华联合财保聊城支公司和被告人民财保芜湖分公司按1：10的比例赔偿，即被告中华联合财保聊城支公司赔偿864.41元，被告人民财保芜湖分公司赔偿86.44元。属于交强险死亡伤残赔偿项下的原告的损失死亡赔偿金323197.33元、丧葬费25639.5、精神损害抚慰金20000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费2000元，合计370836.83元，已超过两份交强险限额，应由被告中华联合财保聊城支公司赔偿110000元，被告人民财保芜湖分公司赔偿11000元。超过交强险部分的原告的损失249836.83元，因廖书保和被告高恒明驾驶的均为机动车，而廖书保在事故中负主要责任，被告高恒明在事故中负次要责任，故应由被告高恒明承担30%，廖书保自负70%。又因高恒明系被告永通公司的驾驶员，故被告高恒明应承担的赔偿责任应由被告永通公司负担。被告中华联合财保聊城支公司为被告高恒明驾驶的登记所有权人为被告永通公司的车辆承保了责任限额分别为100万元（主车）和20万元（挂车）且为不计免赔的商业三者险，故被告永通公司应承担的赔偿责任应由被告中华联合财保聊城支公司承担，即被告中华联合财保聊城支公司赔偿74951.05元。被告陈佩在本案中无过错，依法不应承担赔偿责任。被告人民财保芜湖分公司的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告永通公司、陈佩、人民财保芜湖分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百�十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖洪信、周凤英、李高英、廖婷婷、廖莹莹、廖培培人民币185815.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖洪信、周凤英、李高英、廖婷婷、廖莹莹、廖培培人民币11086.44元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币985元，由被告茌平县永通汽车运输有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 焦志敏