wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0021号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审，同日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年12月份，被告人袁某到淮安市淮阴区、清河区盗窃电动自行车7辆，共计价值人民币4400元。具体分述如下：
1、2014年12月18日傍晚，被告人袁某到淮安市淮阴区小营转盘北侧妇幼保健院门口，盗窃余某价值人民币840元的陆鹰牌电动自行车1辆。
2、2014年12月20日晚上，被告人袁某到淮安市清河区汽车总站对面的A区网吧附近，盗窃郑某某价值人民币810元的爱玛牌电动自行车1辆。
3、2014年12月22日上午，被告人袁某到淮安市淮阴区小营转盘北侧创意网吧门口，盗窃郭某价值人民币130元的邦德牌电动自行车1辆。
4、2014年12月22日晚上，被告人袁某到淮安市清河区汽车总站对面的A区网吧附近，盗窃价值人民币720元的高仕牌电动自行车1辆。随后，被告人袁某到淮安市淮阴区香港路高仕电动车售后服务站，以人民币150元的价格将该车出售给季某。案发后，该车被公安机关追回并扣押。
5-7、2014年12月23日早上，被告人袁某到淮安市淮阴区人民医院北门口西侧，盗窃价值人民币130元的速派奇牌电动自行车1辆。随后，被告人袁某到淮安市淮阴区盐河花园小区东侧张某甲经营的电动车门市，以人民币150元的价格将该车出售给张某甲。案发后，该车被公安机关扣押。
同日下午，被告人袁某到淮安市淮阴医院北门口西侧，盗窃薛某价值人民币1050元的新艺牌电动自行车1辆。随后，被告人袁某到淮安市淮阴区嫩江路汽配商城陈某经营的门市，以人民币150元的价格将该车出售给陈某。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人薛某。
同日晚上，被告人袁某到淮安市第一人民医院北大门外东侧停车场，盗窃张某乙价值人民币720元的雅迪牌电动自行车1辆。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人张某乙。
案发后，被告人袁某于2014年12月24日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人余某、郑某、郭某、薛某、张某乙等人陈述，未到庭证人季某、陈某、张某甲、时某、齐某等人证词笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，被告人袁某销赃时书写的收条、身份证复印件等书证，价格鉴证意见书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余涉案违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年一月二十三日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1422号
原告：杭州众安置业有限公司，住所地：余杭区闲林街道水木清华苑1幢6号。
法定代表人：楼一飞。
被告：何光伟。
本院在适用简易程序审理原告杭州众安置业有限公司诉被告何光伟商品房预售合同纠纷一案过程中，发现被告何光伟下落不明，需公告送达诉讼文书，已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谈国永
二〇一五年十二月一日
书记员 高莲珠
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0123执241号
申请执行人：李甲某，男，2015年03月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
法定代理人：姜乙某，女，1974年02月07日出生，汉族，住贵州省修文县。系原告李甲某之母。
被执行人：李丁某，男，1983年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
依据本院作出的已经发生法律效力（2017）黔0123民初1235号民事判决书，依法受理李甲某申请执行李丁某抚养费纠纷一案，已责令被执行人李丁某履行法律文书确定的从2017年10月起每月05日前向原告李甲某支付抚养费700.00元，直至原告李甲某年满18周岁时止，并负担案件执行费50.00元的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人李甲某的法定代理人姜乙某向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人李甲某的法定代理人姜乙某撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0123执241号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭金畅
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 俊
书 记 员 陈 岑
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行终56号
上诉人（原审原告）钟某，女，1976年12月16日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人（原审原告）任某，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人（原审原告）钟发银，男，1951年11月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人（原审原告）任浩冬，男，1999年12月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
法定代理人：任某，任浩冬之父。
法定代理人：钟某，任浩冬之母。
被上诉人（原审被告）犍为县人民政府。所在地：四川省犍为县玉津镇西街**号。
法定代表人陈建东，县长。
委托代理人万罗城，男，1975年9月21日出生，汉族，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所。
被上诉人（原审被告）犍为县公安局。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路***号。
法定代表人蔡文富，局长。
被上诉人（原审被告）犍为县国土资源局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人廖友财，局长。
被上诉人（原审被告）犍为县清溪镇人民政府。住所地：四川省犍为县清溪镇清正街**号。
法定代表人杨建勇，镇长。
上诉人钟某、任某、钟发银、任浩冬（以下简称钟某等4人）因诉被上诉人犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）、犍为县公安局、犍为县国土资源局（以下简称犍为县国土局）、犍为县清溪镇人民政府（以下简称清溪镇政府）土地行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告钟某等4人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇××、××、××车村大规模低价强行征收原告的耕地和房屋。2015年4月21日，四被告出动上百名公安警察、特警、城管队员、政府干部和社会闲杂人员闯到清溪镇××车村××、××组强行圈占土地，原告所使用的涉案土地被强制征收。请求法院判令四被告赔偿因其违法行政行为给原告造成的经济损失，并对原告的土地恢复原状。
一审法院认为，行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销，由于原告钟某等4人诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行违法一案，已被依法裁定驳回起诉，因此，原告一并提起的要求赔偿经济损失并对土地恢复原状的附带行政赔偿请求亦无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告钟发银、钟某、任某、任浩冬的起诉。
上诉人钟某等4人上诉称，犍为县政府出于商业目的，以城市建设用地的名义，骗取省人民政府部分土地批文。在没有进行征收土地公告，没有公布征地安置补偿方案，没有支付土地补偿安置费用并为失地农民办理社会保险的情况下，于2015年4月21日组织犍为县国土局、犍为县公安局和清溪镇政府对包括上诉人在内的村民实行暴力征收，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人在提起确认行政强制违法的同时提起本案行政赔偿诉讼。一审法院枉法裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，依法应予纠正。请求撤销(2016)川11行初157号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人钟某等4人诉被上诉人犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行违法一案，已被依法裁定驳回起诉，上诉人一并提起的要求赔偿经济损失并对土地恢复原状的附带行政赔偿请求无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定情形的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定对钟某等4人的起诉予以驳回，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一八年四月十二日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行终56号上诉人（原审原告）钟某，女，1976年12月16日出生，汉族，住四川省犍为县。上诉人（原审原告）任某，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省犍为县。上诉人（原审原告）钟发银，男，1951年11月4日出生，汉族，住四川省犍为县。上诉人（原审原告）任浩冬，男，1999年12月18日出生，汉族，住四川省犍为县。法定代理人：任某，任浩冬之父。法定代理人：钟某，任浩冬之母。被上诉人（原审被告）犍为县人民政府。所在地：四川省犍为县玉津镇西街**号。法定代表人陈建东，县长。委托代理人万罗城，男，1975年9月21日出生，汉族，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所。被上诉人（原审被告）犍为县公安局。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路***号。法定代表人蔡文富，局长。被上诉人（原审被告）犍为县国土资源局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。法定代表人廖友财，局长。被上诉人（原审被告）犍为县清溪镇人民政府。住所地：四川省犍为县清溪镇清正街**号。法定代表人杨建勇，镇长。上诉人钟某、任某、钟发银、任浩冬（以下简称钟某等4人）因诉被上诉人犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）、犍为县公安局、犍为县国土资源局（以下简称犍为县国土局）、犍为县清溪镇人民政府（以下简称清溪镇政府）土地行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告钟某等4人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇××、××、××车村大规模低价强行征收原告的耕地和房屋。2015年4月21日，四被告出动上百名公安警察、特警、城管队员、政府干部和社会闲杂人员闯到清溪镇××车村××、××组强行圈占土地，原告所使用的涉案土地被强制征收。请求法院判令四被告赔偿因其违法行政行为给原告造成的经济损失，并对原告的土地恢复原状。一审法院认为，行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销，由于原告钟某等4人诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行违法一案，已被依法裁定驳回起诉，因此，原告一并提起的要求赔偿经济损失并对土地恢复原状的附带行政赔偿请求亦无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告钟发银、钟某、任某、任浩冬的起诉。上诉人钟某等4人上诉称，犍为县政府出于商业目的，以城市建设用地的名义，骗取省人民政府部分土地批文。在没有进行征收土地公告，没有公布征地安置补偿方案，没有支付土地补偿安置费用并为失地农民办理社会保险的情况下，于2015年4月21日组织犍为县国土局、犍为县公安局和清溪镇政府对包括上诉人在内的村民实行暴力征收，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人在提起确认行政强制违法的同时提起本案行政赔偿诉讼。一审法院枉法裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，依法应予纠正。请求撤销(2016)川11行初157号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人钟某等4人诉被上诉人犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行违法一案，已被依法裁定驳回起诉，上诉人一并提起的要求赔偿经济损失并对土地恢复原状的附带行政赔偿请求无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定情形的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定对钟某等4人的起诉予以驳回，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牟 琼审判员 刘洪峰审判员 王代伍二〇一八年四月十二日书记员 王 耸
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1568号
原告：孟志刚，男，生于1970年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏三元中泰冶金有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇工业园区。
法定代表人：房守忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文栋，系该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孟志刚诉被告宁夏三元中泰冶金有限公司不当得利纠纷一案。本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段文丽，被告的委托代理人刘文栋、尹国强均已到庭。本案现已审理终结。
原告诉至法院请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利款29700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月1日到被告处上班，工作岗位为维修工。2014年6月1日原、被告双方签订了劳动合同，合同期限从2014年6月1日至2019年12月31日止。原告的工资由被告通过银行直接打入原告的银行卡内。2015年6月1日原告正常上班，在2米高的架上焊接矩形弯头时从架子上摔下受伤。2015年8月10日原告的损伤被中卫市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年8月14日中卫市劳动能力鉴定事务中心确定原告停工留薪期为12个月，2016年6月27日中卫市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为8级。原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金经办机构核定后支付原告孟志刚，仲裁委员会、一、二审依法未予裁决。2016年8月30日被告自中卫市保险事业局领取应当由原告享有的一次性伤残补助金29700元。原告多次向被告催要，被告均未向原告返还。
被告辩称：该案不应该另案起诉，在执行阶段应该就能解决，原告已自行将一次性医疗补助金领取，诉请的该款项也可以领取。
原告向本院提供：1.卫劳人仲裁字（2016）321号劳动仲裁裁决书一份、（2017）宁054民终186号民事判决书一份、认定工伤决定书一份、停工留薪通知一份；2.工伤保险缴费记录单1份；3.中国建设银行客户专用回单1份、孟志刚工伤保险待遇核定表、保险基金支付凭证各一份、冯福宏、郝进华等社会保险基金支付凭证各一份；常春华等社会保险基金支付凭证、工伤保险待遇核定表1份，与本案有关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年2月1日到被告处上班，工作岗位为维修工。2014年6月1日原、被告双方签订了劳动合同，合同期限从2014年6月1日至2019年12月31日止。原告的工资由被告通过银行直接打入原告的银行卡内。2015年6月1日原告正常上班，在2米高的架上焊接矩形弯头时从架子上摔下受伤。2015年8月10日原告的损伤被中卫市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年8月14日中卫市劳动能力鉴定事务中心确定原告停工留薪期为12个月，2016年6月27日中卫市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为8级。原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金经办机构核定后支付原告孟志刚，仲裁委员会、一、二审依法未予裁决。2016年8月30日被告自中卫市保险事业局领取应当由原告享有的一次性伤残补助金29700元。原告多次向被告催要，被告均未向原告返还。
本院认为，原告诉称本案的案由为不当得利纠纷，结合本案的证据，双方纠纷仍为工伤保险待遇的问题，故本案应为工伤保险待遇纠纷。企业应当尊重并保障劳动者的合法权利。一次性伤残补助金是对工伤伤残的劳动者给予的一次性职业伤害补偿。中卫市社会保险事业管理局向被告支付属于原告的一次性伤残补助金，被告作为用人单位，无故占有并拒付原告的一次性伤残补助金缺乏相应的法律依据，被告应当向原告及时返还一次性伤残补助金。原告要求被告返还其应得一次性伤残补助金29700元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称本案不该另案起诉，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏三元中泰冶金有限公司于本判决生效后十五日内向原告孟志刚返还29700元。
如果被告宁夏三元中泰冶金有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告宁夏三元中泰冶金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二〇一八年四月十九日
书记员王婷
本案适用的法律条款：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1568号原告：孟志刚，男，生于1970年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏三元中泰冶金有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇工业园区。法定代表人：房守忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文栋，系该公司办公室主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孟志刚诉被告宁夏三元中泰冶金有限公司不当得利纠纷一案。本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段文丽，被告的委托代理人刘文栋、尹国强均已到庭。本案现已审理终结。原告诉至法院请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利款29700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月1日到被告处上班，工作岗位为维修工。2014年6月1日原、被告双方签订了劳动合同，合同期限从2014年6月1日至2019年12月31日止。原告的工资由被告通过银行直接打入原告的银行卡内。2015年6月1日原告正常上班，在2米高的架上焊接矩形弯头时从架子上摔下受伤。2015年8月10日原告的损伤被中卫市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年8月14日中卫市劳动能力鉴定事务中心确定原告停工留薪期为12个月，2016年6月27日中卫市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为8级。原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金经办机构核定后支付原告孟志刚，仲裁委员会、一、二审依法未予裁决。2016年8月30日被告自中卫市保险事业局领取应当由原告享有的一次性伤残补助金29700元。原告多次向被告催要，被告均未向原告返还。被告辩称：该案不应该另案起诉，在执行阶段应该就能解决，原告已自行将一次性医疗补助金领取，诉请的该款项也可以领取。原告向本院提供：1.卫劳人仲裁字（2016）321号劳动仲裁裁决书一份、（2017）宁054民终186号民事判决书一份、认定工伤决定书一份、停工留薪通知一份；2.工伤保险缴费记录单1份；3.中国建设银行客户专用回单1份、孟志刚工伤保险待遇核定表、保险基金支付凭证各一份、冯福宏、郝进华等社会保险基金支付凭证各一份；常春华等社会保险基金支付凭证、工伤保险待遇核定表1份，与本案有关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年2月1日到被告处上班，工作岗位为维修工。2014年6月1日原、被告双方签订了劳动合同，合同期限从2014年6月1日至2019年12月31日止。原告的工资由被告通过银行直接打入原告的银行卡内。2015年6月1日原告正常上班，在2米高的架上焊接矩形弯头时从架子上摔下受伤。2015年8月10日原告的损伤被中卫市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年8月14日中卫市劳动能力鉴定事务中心确定原告停工留薪期为12个月，2016年6月27日中卫市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为8级。原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金经办机构核定后支付原告孟志刚，仲裁委员会、一、二审依法未予裁决。2016年8月30日被告自中卫市保险事业局领取应当由原告享有的一次性伤残补助金29700元。原告多次向被告催要，被告均未向原告返还。本院认为，原告诉称本案的案由为不当得利纠纷，结合本案的证据，双方纠纷仍为工伤保险待遇的问题，故本案应为工伤保险待遇纠纷。企业应当尊重并保障劳动者的合法权利。一次性伤残补助金是对工伤伤残的劳动者给予的一次性职业伤害补偿。中卫市社会保险事业管理局向被告支付属于原告的一次性伤残补助金，被告作为用人单位，无故占有并拒付原告的一次性伤残补助金缺乏相应的法律依据，被告应当向原告及时返还一次性伤残补助金。原告要求被告返还其应得一次性伤残补助金29700元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称本案不该另案起诉，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏三元中泰冶金有限公司于本判决生效后十五日内向原告孟志刚返还29700元。如果被告宁夏三元中泰冶金有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告宁夏三元中泰冶金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二〇一八年四月十九日书记员王婷本案适用的法律条款：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01146号
原告：李家兰，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省东县。
被告：程康，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
被告：胡林其，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省上虞市。
被告：王汉杰，男，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地合肥市庐阳区。
本院在审理的原告李家兰与程康、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、胡林其、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司、王汉杰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1002元，由原告负担。
审判员 李小燕
二〇一五年九月十六日
书记员 林小雪
吉林省四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行初25号
起诉人郑英山，男，汉族，1953年4月27日出生，户籍地长春市二道区会展大街会展大街委808组，现住长春市会展大街福临家园31号1单元302室。
本院收到起诉人郑英山的起诉状，其诉称：郑英山1975年、1982年两次发生工伤，退休时档案中没有资料。2017年经其本人的努力，找到并入卷，要求待遇时，人社局�作人员告诉说需要法律判决，故来院告诉。请求四平市人力资源和社会保障局依照国家宪法、法律，依照《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤条例》，履行按照正常职工待遇为其办理退休，包括医疗保险、工伤医疗保险的法定职责。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年……”。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定“因不动产提起诉讼�案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人郑英山1975年、1982年发生工伤，退休时档案中没有资料，现要求四平市人力资源和社会保障局履行为其办理医疗保险、工伤医疗保险的法定职责，其诉求已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人郑英山的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张智涵
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张丽丽
吉林省四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行初25号起诉人郑英山，男，汉族，1953年4月27日出生，户籍地长春市二道区会展大街会展大街委808组，现住长春市会展大街福临家园31号1单元302室。本院收到起诉人郑英山的起诉状，其诉称：郑英山1975年、1982年两次发生工伤，退休时档案中没有资料。2017年经其本人的努力，找到并入卷，要求待遇时，人社局�作人员告诉说需要法律判决，故来院告诉。请求四平市人力资源和社会保障局依照国家宪法、法律，依照《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤条例》，履行按照正常职工待遇为其办理退休，包括医疗保险、工伤医疗保险的法定职责。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年……”。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定“因不动产提起诉讼�案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人郑英山1975年、1982年发生工伤，退休时档案中没有资料，现要求四平市人力资源和社会保障局履行为其办理医疗保险、工伤医疗保险的法定职责，其诉求已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对起诉人郑英山的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  张智涵二〇一八年五月十一日书 记 员  张丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初200号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王军，男，1982年11月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］218号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日14时许，被告人王军在宿迁市宿城区大润发玛特超市北门对面停车场内，盗窃被害人李某停放在此处的三轮车内OPPOR11手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2430元。
另查明，被告人王军于2018年1月3日主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人顾某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、监控录像、价格认定结论书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人王军及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄凤凤
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审125号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：张镇雄，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍所在地云霄县，现住云霄县。
被执行人：张钟华，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地诏安县，现住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年4月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年5月28日以被执行人张镇雄、张钟华违法多生育第二个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征决字（2017）第100003号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费168564元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100003号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月22日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2017）第100003号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100003号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张镇雄、张钟华在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费168564元及滞纳金1910元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100003号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人张镇雄、张钟华应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费168564元及滞纳金1910元。
三、被执行人张镇雄、张钟华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审125号申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人：林添齐，局长。委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：张镇雄，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍所在地云霄县，现住云霄县。被执行人：张钟华，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地诏安县，现住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年4月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年5月28日以被执行人张镇雄、张钟华违法多生育第二个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征决字（2017）第100003号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费168564元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100003号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月22日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2017）第100003号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100003号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张镇雄、张钟华在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费168564元及滞纳金1910元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100003号征收社会抚养费决定书。二、被执行人张镇雄、张钟华应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费168564元及滞纳金1910元。三、被执行人张镇雄、张钟华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年四月二十五日书记员  刘惠贤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执946号
申请执行人：王良清，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：浙江方胜机电有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航一路15号。
法定代表人：方安，总经理。
本院在执行申请执行人王良清与被执行人浙江方胜机电有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为140000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为70000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执946号申请执行人：王良清，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：浙江方胜机电有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航一路15号。法定代表人：方安，总经理。本院在执行申请执行人王良清与被执行人浙江方胜机电有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为140000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十四日书记员  贺 捷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第192号
原告：余某甲。
委托代理人（一般授权）：包妍。
被告：余某乙。
原告余某甲为与被告余某乙离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子余嘉翔随原告生活，儿子的生活费、教育费、医疗费由原、被告各半承担。双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，如有由各自享有和清偿。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人包妍，被告余某乙到庭参加诉讼。被告答辩称：原告所诉不属实，双方感情并未破裂，是原告故意躲避不给被告机会，不同意离婚。被告赚的钱均在原告处，且婚前的部分财产也已经归原告，若原告坚持要离婚，希望能够归还部分财产，且儿子随被告生活。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍认识，后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名余某丙。婚后，双方因家庭琐事等经常发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2014年10月，双方开始分居生活。2015年4月20日，原告曾起诉离婚，但被驳回。
本院依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告余某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 吴静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0126行初29号
原告黄世彬、男、1941年7月4日出生，住广西横县。
原告黄世林、男、1950年9月16日出生，住广西南宁市。
原告黄健。男、1958年7月2日出生，住广西横县。
上述原告委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
上述原告委托代理人黄翰邦，广西双贺律师事务所律师。
被告横县校椅镇人民政府。
法定代表人黄晓婷，校椅镇人民政府乡长。
委托代理人石年，横县司法局校椅司法所所长。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
原告黄世彬、黄世林、黄健诉被告横县校椅镇人民政府不履行土地使用权确权法定职责一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告横县校椅镇人民政府送达了起诉副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告黄世彬、黄世林、黄健以诉讼请求不正确为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利、且为原告的真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄世彬、黄世林、黄健撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄世彬、黄世林、黄健负担。
审 判 长 朱可铭
审 判 员 肖春露
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卢奕彤
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审82号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：詹再宏，男，漳平市公安局附城森林派出所所长。
被执行人：叶福章，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年4月17日向本院申请强制执行漳公森林罚[2017]5057号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年9月25日以被执行人叶福章未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市西园镇基太村“鸡公岭”山场8林班2大班2（1）小班，建猪场饲料加工房及发酵床厂房，占用林地并实际改变林地面积952平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人叶福章作出漳公森林罚[2017]5057号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即：952㎡×10元/㎡=9520元。被执行人叶福章除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年4月2日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人叶福章发出漳林催字[2018]044号行政决定履行催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5057号《林业行政处罚决定书》，于2017年9月25日依法送达给被执行人叶福章，被执行人叶福章在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于同日缴纳了罚款人民币9520元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人叶福章在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5057号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人叶福章在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年4月17日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5057号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人叶福章恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西园镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 邱大涌
人民陪审员 郭江中
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 莉
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审82号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：詹再宏，男，漳平市公安局附城森林派出所所长。被执行人：叶福章，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年4月17日向本院申请强制执行漳公森林罚[2017]5057号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年9月25日以被执行人叶福章未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市西园镇基太村“鸡公岭”山场8林班2大班2（1）小班，建猪场饲料加工房及发酵床厂房，占用林地并实际改变林地面积952平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人叶福章作出漳公森林罚[2017]5057号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即：952㎡×10元/㎡=9520元。被执行人叶福章除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年4月2日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人叶福章发出漳林催字[2018]044号行政决定履行催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5057号《林业行政处罚决定书》，于2017年9月25日依法送达给被执行人叶福章，被执行人叶福章在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于同日缴纳了罚款人民币9520元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人叶福章在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5057号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人叶福章在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年4月17日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5057号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人叶福章恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西园镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈燕敏人民陪审员  邱大涌人民陪审员  郭江中二〇一八年四月十九日书 记 员  陈 莉附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初632号
原告贺智荣，女，1950年6月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告贺智荣诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告贺智荣于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告贺智荣申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺智荣撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告贺智荣负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1189号
申请执行人华根兰。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人华根兰与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月9日作出（2015）丽遂调确字第406号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人华根兰于2015年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人华根兰借款本金28万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1189号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 吴溢芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初970号
原告申某，农民。
被告张某甲，农民。
原告申某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马腾独任审判，公开开庭进行了审理，原告申某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年7月2日婚生男孩张某乙，2013年6月8日婚生女孩张某丙，现均随原告生活。双方婚前接触较少，婚后感情一般，被告经常为琐事与原告发生争吵，对原告生活不管不问，未建立起夫妻感情。双方现已分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，特依法起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子女由原告直接抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、婚姻证明复印件。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明，原告申某与被告张某甲于2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年7月2日婚生男孩张某乙，2013年6月8日婚生女孩张某丙，现均随原告生活。双方婚前有所了解，婚后感情一般。2015年4月原、被告因生活琐事发生矛盾而分居至今。
经本院调解，原告要求离婚并直接抚养婚生子女，由被告承担抚育费。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、婚姻证明复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但不具有夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告申某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一六年三月十七日
书记员 张权
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4542号
原告：段玉坤，男，1970年10月20日出生，汉族，个体，现住承德市双桥区双峰寺镇平房沟村*组**号。
委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告：承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会，住所地：承德市双桥区双峰寺镇平房沟村。
法定代表人：霍振强，职务：主任。
原告段玉坤与被告承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告段玉坤于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告段玉坤、被告法定代表人霍振强到庭参加诉讼。庭审后对双方争议事项委托了相关部门进行鉴定。后本院于2017年6月26日进行第二次庭审，原告段玉坤的委托诉讼代理人孙湘怡到庭参加诉讼。被告承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会经本院传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告段玉坤向本院提出诉讼请求：诉请判令被告给付拖欠原告石料款人民币1824000.00元，利息229824.00元，共计人民币2053824.00元。事实和理由：2013年4月至11月间，被告维修平房沟村防洪大坝，由原告向被告供应石料。后双方于2014年12月18日对原告供应石料款进行结算，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告防洪大坝石料款1824000.00元。约定此款于2015年12月底前给付，如不能给付，按同期银行贷款利率支付违约金。现该欠款已过给付期限，但被告拒绝给付。
原告段玉坤为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、2014年12月18日，被告向原告出具的欠条一张，载明“今欠到段玉坤防洪大坝用石头款壹佰捌拾贰万肆仟元整，1824000.00元。如2015年12月底前不能付清此款时，按同期银行利率支付违约金”；
证据二、李海龙、李庆友出具的证言两份，证实2013年3月至11月，其二人驾驶机动车从段玉坤石场拉石料给双峰寺镇平房沟村用于修建防洪大坝；
证据三、《村民代表会议记录》一份，时间为2013年3月19日，内容为平房沟村村民代表会议同意修建大坝对外购买石料，每立方米价格不超过80.00元；
证据四、承德北方工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告（承北造价字[2017]第23号）一份，证实双峰寺镇平房沟村建造大坝所用石料总价款为1823608.00元（扣除了原大坝石材）；
证据五、鉴定费收据一张，证实原告支付鉴定费10000.00元。被告承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会辩称，村里
垒坝用的是原告的石料，用多少不清楚。当时霍振强是村主任。但垒坝的时候霍振强正在住院。原告出示的欠条是当时的村书记段玉申出具的，村书记与原告有亲属关系。另外，村委会对大项开支按照程序应该先召开村民代表大会，是否开会不清楚，但是开会说过要垒坝这件事。价钱如何定的不清楚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一的质证意见为：该欠条为当时的村书记段玉申出具，其与原告是亲属，不认可；对原告提交的证据二无异议；原告提交的证据三、四、五号，系第二次开庭提交，因被告未到庭，未予质证。
本院认为，原告提交的证据一即欠条，证实被告尚欠原告石料款1824000.00元，虽然加盖被告公章，但该欠条系当时村书记段玉申出具，其与原告存在近亲属关系，该欠条不能作为确定原、被告之间债权债务的依据。证据二被告无异议，本院予以确认。证据三、四、五，被告未到庭质证，本院经审核认为，上述三份证据具备证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月至11月期间，被告维修村防洪大坝，原告向被告供应修坝石料。时任村书记的段玉申（原告的哥哥）以被告名义于2014年12月18日为原告出具欠条，确认被告尚欠原告防洪大坝用石料款1824000.00元。同时在欠条中注明此款于2015年12月底前给付，如不能给付，按同期银行贷款利率支付违约金。段玉申出具后加盖被告公章。
另查明，在欠据出具之前，被告已向原告支付石料款120000.00元，欠据中的1824000.00元不包括该已付的120000.00元。
因双方对欠条的合法性、真实性存疑，为查清事实，需要对修建平房沟村防洪大坝所用石料数量及价款进行鉴定。承德北方工程造价咨询有限公司接受委托于2017年5月31日出具鉴定报告，扣除原大坝所用石方。确定平房沟村委会建造防洪大坝所用石料价款为1823608.00元。
本院认为，原、被告对双方存在石料买卖合同关系的事实无异议，本院予以确认。双方争议焦点为，该大坝所用石材数量及价款。本院认为，原告庭审中提交的欠条系原告近亲属出具，不能作为确定双方债权债务关系的依据。对原告要求按欠条金额判令被告给付的主张不予支持。承德北方工程造价咨询有限公司经过现场勘查，在扣除原大坝石料的基础上做出的鉴定报告应该作为原告为被告提供石材数量及价款的依据。扣除被告已支付的120000.00元，被告应付的石料款总额为1703608.00元。就本案而言，因被告不认可其出具的欠条中石料款的金额，又未提出其他反驳证据，进行鉴定旨在查明被告抗辩理由的真实性，故鉴定费10000.00元应由被告负担。
对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应自收到标的物的同时支付价款。被告未及时付款，确给原告造成一定的利息损失。对原告要求被告自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付违约金的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告段玉坤支付欠款1703608.00元及利息，利息自2016年1月1日起至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、鉴定费10000.00元，由被告承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23230.00元、保全费5000.00元，合计28230.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 王启乱
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 蕊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保244号
申请人山东安佑生物科技有限公司.
被申请人山东汇融畜牧养殖有限公司.
本院受理的申请人山东安佑生物科技有限公司与被申请人山东汇融畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款190000元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款190000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月二十三日
书记员 宫大全
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4286号
原告：应万满。
被告：吴善通。
被告：肖军芳，女，1971年1月6日出生，汉族，住玉环县清港镇坦浦村吴家**号，身份证号码3326271971********。
本院在审理原告应万满与被告吴善通、肖军芳民间借贷纠纷一案过程中，原告应万满经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一六年七月五日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4286号原告：应万满。被告：吴善通。被告：肖军芳，女，1971年1月6日出生，汉族，住玉环县清港镇坦浦村吴家**号，身份证号码3326271971********。本院在审理原告应万满与被告吴善通、肖军芳民间借贷纠纷一案过程中，原告应万满经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 辉二〇一六年七月五日代理书记员 陈丰平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2267号
原告陈海云，女，1971年5月5日出生，汉族，工人，住大武口区。
被告张建华，男，1975年9月2日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告陈海云与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈海云、被告张建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告张建华以做生意资金周转为由，向原告借款56500元，给原告出具借条一张，并承诺三个月后还款，但被告一拖再拖。现诉至法院，要求被告张建华偿还原告借款56500元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉借款属实，但借款已偿还，被告有证据证明已偿还。被告曾多次向原告索要借条，原告说借条丢失。
原告为证明自己的主张，当庭出示借条1张，证明被告向原告借款56500元未返还的事实。
原告提供的上述证据经被告质证后无异议。
被告为支持其辩解意见，当庭出示黄河农村商业银行凭证1份、邮政储蓄银行转账凭证1份、账户交易明细4份，证明被告已返还原告借款及利息80280元的事实。
被告提供的上述证据经原告质证后对真实性无异议，但认为凭证所还的款与本案借款没有关系，因原告、被告还有另外一人存在三户联保贷款，被告打到原告账户的款是还该贷款。
本院对原、被告提供的证据分析认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月25日，被告向原告借款56500元，给原告出具借条一张。此款至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张被告向其借款56500元未返还，庭审中，被告提供银行凭证证明已返还涉案借款，但原告有异议，认为被告通过其银行卡号6221508700002655973所还款是三户联保向银行的贷款，被告在庭审中认可，通过原告的银行卡号6221508700002655973应向银行还贷款12万元，但被告当庭所提交的银行凭证通过原告银行号6221508700002655973还款81028元，故被告提交的证据达不能其证明目的，对被告辩解意见本院不予采纳。对原告要求被告返还借款56500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起五日内返还原告陈海云借款56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 媛
附：判决书所依据的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2267号
原告彭芙蓉，又名彭胡荣，女，汉族，居民。
委托代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告何朝辉，又名何朝霞，女，汉族，居民。
原告彭芙蓉诉被告何朝辉、廖壮林民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭芙蓉及其委托代理人郑石平、被告何朝辉到庭参加了诉讼，被告廖壮林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案在审理过程中，原告彭芙蓉自愿撤回对被告廖壮林的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告彭芙蓉诉称：2015年8月4日被告何朝辉向原告借款30000元整，当时双方约定月息为2分，借款期限为三个月，借款期届满后，原告打电话要求被告还款付息，被告口头答应，但无实际行动，至今年12月份被告以借原告的30000元钱转借给了他人为由拒绝还款，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：由被告向原告清偿借款30000元整，并支付借款逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份资料信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、何朝辉向原告出具的借条一份，证明2015年8月4日被告何朝辉向原告借款30000元，并出具了一张借条的事实；
3、平江县长寿镇西南村居民委员会出具的证明一份，证明原告彭芙蓉又名彭胡荣。
被告何朝辉辩称：借条系答辩人本人出具，但是答辩人并没有向原告借过钱。当时答辩人出具借条后，原告并未将钱给答辩人，答辩人与原告仅仅相识，但是不熟。当时这笔钱实际上是给了原告的外甥女吴桂香。答辩人不是实际借款人，不同意还钱。
为支持其抗辩意见，被告向本院提交了下列证据：
1、吴桂香向被告出具的借条一张，证明本案所涉债务实际系吴桂香所借，而不是被告所借，被告不愿意偿还。
2、被告与吴桂香的通话录音，证明本案所涉债务与被告无关，吴桂香也同意偿还该笔债务。
经庭审质证，对原告提交的证据1、证据3，被告没有异议，本院予以采信；对证据2，被告对其真实性没有异议，但是认为当时钱并没有给被告，而是给了吴桂香。本院认为，被告何朝辉对借条的真实性不持异议，且被告对原告已实际支付借款的事实不持异议，只是被告认为该借款未支付给被告，但被告并未对自己的此项主张提交证据证明，本院对该借条证明原、被告之间民间借贷的事实予以采信。对被告提交的证据1，原告认为证人吴桂香应当出庭作证，借条是否系吴桂香出具的无法核实，且借条上的字迹不像是其外甥女吴桂香书写；对证据2，原告称录音不像是其外甥女吴桂香的声音，钱是被告所借，且该录音只能证明吴桂香是该笔债务的担保人，本院认为，被告提供的二份证据只能证实被告与吴桂香的债权债务关系，并不能证明原告与吴桂香之间发生民间借贷关系，不具有被告提出的证明目的。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2015年8月4日，被告何朝辉在原告彭芙蓉处借款30000元，并向原告出具了一份内容为“今借到彭胡荣现金叁万元整，2015年8月4日，何朝霞条”的借条。双方未在借条上书面约定利息，双方对于口头约定的利率标准约定不明确。2015年12月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，合法的借贷关系受法律保护，虽然被告抗辩称其并未向原告借款，实际借款人为吴桂香，但因被告何朝辉向原告彭芙蓉出具了借条，且被告提供的证据并不能证明原告彭芙蓉与吴桂香之间存在民间借贷关系，仅能证明被告何朝辉与吴桂香的债权债务关系，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告何朝辉就其与吴桂香之间的债权债务关系另行主张权利。双方未在借据上书面约定利息，原告诉状中称双方口头约定月息二分，庭审中又否认双方约定了利息，被告称双方约定的月息为六分，故利息视为约定不明。对原告主张的逾期利息，应从起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告何朝辉偿还原告彭芙蓉借款本金人民币30000元及利息（利息计算为自2015年12月15日起按年利率6%计算至还清之日止）。
以上给付内容，限被告何朝辉在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告何朝辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 杰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2267号
原告黄友爱，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住平和县。
被告黄雄斌，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告黄友爱与被告黄雄斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄雄斌已经归还借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄友爱撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告黄友爱负担。
审判员 王赐才
二〇一六年三月九日
书记员 方艺灵
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第426号
再审申请人龚群伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区，原二审上诉人龚樟红之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
再审申请人龚群伟因与被申请人义乌市国土资源局土地行政审批一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2003）金中行终字第53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚群伟申请再审称：再审申请人的房屋有合法来源，不能因为未办理相关过户手续就变成违法建筑。义乌市稠城镇城西办事处与再审申请人签订的《义乌市公路重点工程拆迁协议》可以反证再审申请人的房屋不是违法建筑。一系列相关职能部门都是按照相关事实来履行自己的职责，只有被申请人出尔反尔，违背事实，在建房移址不能成立，要求重新确认的情况下，才多次作出撤销再审申请人父亲龚樟红建房用地手续的错误决定。被申请人作出涉案处罚时，连基本的行政告知书的日期都不完整，怎么能说是事实清楚、程序合法、证据充分？
义乌市国土资源局提交答辩意见称：1.被申请人于2002年8月26日作出的义土资发[2002]66号文件事实清楚，程序合法，实体处理并无不当。第一，涉案郦三奶生前被拆迁的房屋用地未经依法批准系客观事实；第二，稠关巡房绝卖契约并不能说明事后郦三奶改建房屋是合法，房屋的改建或重建均需办理相关手续，而吴炳荣、郦三奶、周仙兰于1992年7月6日订立《协议书》第五条也明确：“有关房屋手续一起办理，费用由三方各自承担”，也进一步证实，郦三奶被拆迁房屋未经审批事实；第三，郦三奶与原稠城镇城西办事处签订的《义乌市公路重点工程拆迁协议》也没有约定另址安排土地补偿，仅约定房屋拆迁补偿费1053元，且该房屋拆迁补偿款也已支付。第四，被申请人作出被诉行为有调查、行政告知、公告、再作出决定的一系列程序，符合法律规定，程序合法。同时，再审申请人要求继承祖母郦三奶生前批得的建房土地使用权不属于郦三奶生前的个人遗产，再审申请人取得郦三奶生前的土地使用权只能通过申请登记或变更登记方可获得。故再审申请人继承土地使用权无法律依据。2.涉案判决于2003年7月31日已生效，再审申请人申请再审已经超过法律规定的期限。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人龚群伟的祖母郦三奶生前被拆迁的房屋未经依法审批，郦三奶与原稠城镇城西办事处签订的《义乌市公路重点工程拆迁协议》也未约定另址安排土地补偿。被申请人义乌市国土资源局以郦三奶案涉拆迁房屋用地未经依法批准为由，作出义土资发（2002）66号文件决定吊销郦三奶的城西（镇）土字（96）第1号《私人建房用地呈报表》的行政行为并无明显不当。被申请人作出的行政告知书虽然没有落款时间，但龚樟红已经收到，不影响其陈述申辩权利的行使，故被申请人作出被诉吊销行为程序亦无明显不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人龚群伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人龚群伟的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 魏奇华
·4·
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第426号
再审申请人龚群伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区，原二审上诉人龚樟红之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
再审申请人龚群伟因与被申请人义乌市国土资源局土地行政审批一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2003）金中行终字第53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚群伟申请再审称：再审申请人的房屋有合法来源，不能因为未办理相关过户手续就变成违法建筑。义乌市稠城镇城西办事处与再审申请人签订的《义乌市公路重点工程拆迁协议》可以反证再审申请人的房屋不是违法建筑。一系列相关职能部门都是按照相关事实来履行自己的职责，只有被申请人出尔反尔，违背事实，在建房移址不能成立，要求重新确认的情况下，才多次作出撤销再审申请人父亲龚樟红建房用地手续的错误决定。被申请人作出涉案处罚时，连基本的行政告知书的日期都不完整，怎么能说是事实清楚、程序合法、证据充分？
义乌市国土资源局提交答辩意见称：1.被申请人于2002年8月26日作出的义土资发[2002]66号文件事实清楚，程序合法，实体处理并无不当。第一，涉案郦三奶生前被拆迁的房屋用地未经依法批准系客观事实；第二，稠关巡房绝卖契约并不能说明事后郦三奶改建房屋是合法，房屋的改建或重建均需办理相关手续，而吴炳荣、郦三奶、周仙兰于1992年7月6日订立《协议书》第五条也明确：“有关房屋手续一起办理，费用由三方各自承担”，也进一步证实，郦三奶被拆迁房屋未经审批事实；第三，郦三奶与原稠城镇城西办事处签订的《义乌市公路重点工程拆迁协议》也没有约定另址安排土地补偿，仅约定房屋拆迁补偿费1053元，且该房屋拆迁补偿款也已支付。第四，被申请人作出被诉行为有调查、行政告知、公告、再作出决定的一系列程序，符合法律规定，程序合法。同时，再审申请人要求继承祖母郦三奶生前批得的建房土地使用权不属于郦三奶生前的个人遗产，再审申请人取得郦三奶生前的土地使用权只能通过申请登记或变更登记方可获得。故再审申请人继承土地使用权无法律依据。2.涉案判决于2003年7月31日已生效，再审申请人申请再审已经超过法律规定的期限。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人龚群伟的祖母郦三奶生前被拆迁的房屋未经依法审批，郦三奶与原稠城镇城西办事处签订的《义乌市公路重点工程拆迁协议》也未约定另址安排土地补偿。被申请人义乌市国土资源局以郦三奶案涉拆迁房屋用地未经依法批准为由，作出义土资发（2002）66号文件决定吊销郦三奶的城西（镇）土字（96）第1号《私人建房用地呈报表》的行政行为并无明显不当。被申请人作出的行政告知书虽然没有落款时间，但龚樟红已经收到，不影响其陈述申辩权利的行使，故被申请人作出被诉吊销行为程序亦无明显不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人龚群伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人龚群伟的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 魏奇华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第355号
申请执行人张忠英，女，61岁。
被执行人朱英明，男，61岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2009）富民初字第675号民事判决书立案受理了申请执行人张忠英申请执行被执行人朱英明人身损害纠纷一案。在案件执行过程中，因为被执行人朱英明暂无财产可供执行，申请人张忠英书面申请同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人朱英明有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富法执字第355号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
执行员 闫新辉
、执行员赵君
二〇一四年七月十日
书记员 尚进宝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执981号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人章飞霞，女，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人章飞霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月24日作出的2015年西民（商）初字第24756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38041.54元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有38041.54元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执981号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人章飞霞，女，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人章飞霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月24日作出的2015年西民（商）初字第24756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38041.54元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有38041.54元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年四月二十六日书记员  贾志涛
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执492号
申请执行人:张伟，1962年10月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：刘智勇，男，1962年10月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2900号民事判决书，已向被执行人刘智勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘智勇未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘智勇在银行或其他金融机构的存款20200元，扣留、提起被执行人刘智勇在有关单位的收入20200元或查封、扣押被执行人刘智勇价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡乡荣
二〇一八年六月四日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执492号申请执行人:张伟，1962年10月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：刘智勇，男，1962年10月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2900号民事判决书，已向被执行人刘智勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘智勇未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘智勇在银行或其他金融机构的存款20200元，扣留、提起被执行人刘智勇在有关单位的收入20200元或查封、扣押被执行人刘智勇价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡乡荣二〇一八年六月四日书记员  张 志
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5746号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人:顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司江苏省江阴市分公司,住江阴市梅园大街383号。
负责人：袁雪梅，该公司负责人。
被告：中邮人寿保险股份有限公司江苏分公司,住南京市广州路101号。
负责人：周丽，该公司负责人。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）诉被告中国邮政集团公司江苏省江阴市分公司、中邮人寿保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告太保公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太保公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取1880元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
代理审判员 施君晟
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛 皎
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00774号
原告启东市兴垦玩具厂（普通合伙企业），住所地启东市东海镇戴祥村。
执行事务合伙人朱瑞鑫，男，1950年4月22日生，居民身份证号码3206261950********，住江苏省启东市汇龙镇紫薇三村***号楼***室。
被告沈永昌。
本院在审理原告启东市兴垦玩具厂与被告沈永昌排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告沈永昌的起诉。本院认为，原告启东市兴垦玩具厂的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市兴垦玩具厂撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周喜春
二〇一五年十一月二日
书记员 黄婕妤
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终415号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：张道军，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初454号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈苑琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆门市恒泰房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区月亮湖北路**号。
法定代表人：尤军兵，该公司董事长。
委托代理人：吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。
委托代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤淑龙，男，汉族，1964年12月24日出生，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。
委托代理�：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉琼，女，汉族，1979年10月2日出生，住湖北省荆门市掇刀区，系尤淑龙之妻。
委托代理人：吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。
委托代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐道清，男，汉族，1969年1月24日出生，住湖北省荆门市东宝区。
一审被告、二审被上诉人：尤军兵，男，汉族，1991年11月17日出生，住湖北省荆门市东宝区，系尤淑龙之子。
再审申请人荆门市恒泰房地产开发有限公司、尤淑龙、李玉琼因与被申请人徐道清及一审被告、二审被上诉人尤军兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：荆门市恒泰房地产开发有限公司、尤淑龙、李玉琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 陈继良
二〇一六年八月二十二日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆门市恒泰房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区月亮湖北路**号。法定代表人：尤军兵，该公司董事长。委托代理人：吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。委托代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤淑龙，男，汉族，1964年12月24日出生，住湖北省荆门市东宝区。委托代理人：吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。委托代理�：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉琼，女，汉族，1979年10月2日出生，住湖北省荆门市掇刀区，系尤淑龙之妻。委托代理人：吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。委托代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐道清，男，汉族，1969年1月24日出生，住湖北省荆门市东宝区。一审被告、二审被上诉人：尤军兵，男，汉族，1991年11月17日出生，住湖北省荆门市东宝区，系尤淑龙之子。再审申请人荆门市恒泰房地产开发有限公司、尤淑龙、李玉琼因与被申请人徐道清及一审被告、二审被上诉人尤军兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：荆门市恒泰房地产开发有限公司、尤淑龙、李玉琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  陈继良二〇一六年八月二十二日书记员  镇 姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8723号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被告：蔡胜利，男，1968年3月2日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
被告：王青，女，1974年2月16日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
被告：薛伯赛，男，1972年10月18日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告蔡胜利、王青、薛伯赛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人徐露露到庭参加诉讼。被告蔡胜利、王青、薛伯赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还信用卡透支本金55387.58元及透支利息1172.77元、滞纳金13985.1元，合计70545.45元（利息、滞纳金暂算至2016年8月25日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至停息停费之日）；2、律师基础代理费500元及风险代理费（详见代理合同）由三被告承担；3、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：利息为7447.47元，滞纳金为43717.85元，利息、滞纳金计算至2017年3月25日，之后不再主张。事实与理由：2015年12月9日，被告蔡胜利因购车所需，向原告申领信用卡及办理信用卡分期业务。原告批准了分期金额60000元，约定分期36期偿还，一期为一月。被告蔡胜利在使用分期额度后，未按时还款，被告王青、薛伯赛为上述分期款项提供连带保证担保，应承担共同还款责任。现原告多次索要未果，故诉至法院。
被告蔡胜利、王青、薛伯赛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告蔡胜利向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表一份（含附件《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》），同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约中主要约定：对于持卡人非现金交易，可享受最长不超过56天的免息还款期，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，消费交易款项不享受免息待遇，应支付透支利息；支取现金、转账发生的透支不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）。
2015年12月17日，被告蔡胜利（甲方）与原告（乙方）双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（V6.02）》一份，主要约定：为购买汽车，甲方向乙方申办分期付款，金额60000元，分期期数36期（一期为一个月）；手续费逐期等额支付，每期手续费为300元；分期本金按甲方所申请期数平均分摊，每期分摊本金入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用构成违约，甲方有权将合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。被告王青、蔡胜利为上述分期款项提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于分期本金、手续费、利息、滞纳金以及因实现债权而产生的费用等，保证期间为每期还款日起二年，如提前到期，为债权人确定的债务提前到期之日起二年。
被告蔡胜利在使用了60000元的分期付款额度后，未按约定偿还分期款项。截止2017年3月25日，尚欠透支本金55387.58元，利息7447.47元，应收费用（含滞纳金、手续费等）43717.85元，合计106552.9元。
另查明：原告与江苏大楚律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费包含基本代理费500元和风险代理费用。本案中，原告已向江苏大楚律师事务所实际支付基本代理费500元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（V6.02）》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同（V6.01）》、江苏银行聚宝信用卡担保人信息表、逾期账户催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师服务费发票、业务回单、以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，上述信用卡申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》均系其真实意思表示，依法成立并有效，应受法律保护。原告按照约定发放信用卡并支付分期款项60000元，被告蔡胜利应按约定偿还信用卡应付款项。被告蔡胜利未按约还款已构成违约，原告有权按合同约定将分期款项中未还部分计入被告信用卡账单，并要求被告偿还全部信用卡欠款。原告要求被告蔡胜利、保证人王青、薛伯赛连带偿还欠款本金并按照信用卡领卡合约承担相应的利息、滞纳金、手续费等费用的主张，本院予以支持。关于原告不再主张2017年3月25日之后的利息、滞纳金等费用的意见，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张律师风险代理费，因未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行信用卡透支本金55387.58元，利息7447.47元，应收费用43717.85元，律师基本代理费500元，合计107052.9元；
二、被告王青、薛伯赛对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际清偿后向被告蔡胜利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费520元，合计2096元，由被告蔡胜利、王青、薛伯赛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1576元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾宪秋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1419号
罪犯李长勇，男，现年52岁，回族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月4日，大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第74号刑事判决书，确认李长勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年4月5日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后，于2013年11月18日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李长勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李长勇入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长勇入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长勇准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执异19号
异议人（被执行人）文永贵，男，汉族，1960年6月8日出生，住所地长沙市岳麓区。
异议人（被执行人）钟顺兰，女，汉族，1966年10月22日出生，住所地长沙市岳麓区。
申请执行人吴花，女，汉族，1989年3月22日出生，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人吴花与被执行人钟顺兰、文永贵民间借贷纠纷一案中，被执行人文永�、钟顺兰向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人钟顺兰、文永贵称，1、异议人文永贵、钟顺兰从未向申请执行人吴花借过款，也不认识申请执行人吴花，申请执行人吴花出具的《借款合同》、《一般抵押合同》是虚假合同，合同上文永贵的签字系他人伪造，并非本人字迹。（2016）湘0104民初3873号民事判决书认定事实错误，本人已正式向岳麓区人民法院申请再审。2、位于岳麓区××小区××号房屋系异议人钟顺兰、文永贵和女儿的共同财产，任何未经共同共有人签字同意的抵押处分行为是无效的行为。综上，请求：1、裁定中止执行（2016）湘0104民初3873号民事裁定书；2、暂缓将已扣划的资金给付吴花；3、暂缓对位于岳麓区××小区××号房屋的执行；4、解除对文永贵银行存款的冻结。
经审查查明，吴花诉文永贵、钟顺兰民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院作出（2016）湘0104民初3873号民事裁定书，依据该裁定书，本院于2016年6月21日向长沙市不动产登记中心发出本院（2016）湘0104民初3873号协助执行通知书，查封了文永贵名下的位于岳麓区××小区××号房屋。
2016年8月18日，本院作出（2016）湘0104民初3873号民事判决书，判决：1、文永贵于本判决书生效之日起十日内一次性向吴花偿还借款12.1万元；2、钟顺兰对上述借款承担共同清偿责任；3、吴花对文永贵所有的位于岳麓区××小区××号抵押房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权等。
（2016）湘0104民初3873号民事判决书发生法律效力后，吴花向本院申请执行，本院予以立案执行，在执行过程中，本院对文永贵名下的位于岳麓区××小区××号房屋进行司法评估并裁定拍卖，被执行人文永贵、钟顺兰遂向本院提出执行异议。
本院认为，本院（2016）湘0104民初3873号民事判决书系发生法律效力的判决书，异议人文永贵、钟顺兰是本案的被执行人，异议人文永贵、钟顺兰应按发生法律效力的判决书确定的义务履行该义务。异议人文永贵、钟顺兰提出异议的实质是对本院（2016）湘0104民初3873号民事判决书有异议，认为该判决在实体上处理上错误。异议人文永贵、钟顺兰对判决有异议，应通过审判监督程序办理。
综上，异议人文永贵、钟顺兰提出的异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人文永贵、钟顺兰提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 熊 瑛
审判员 张 浩
审判员 李丽琴
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第278号
原告：蒋念红。
被告：樊小华。
原告蒋念红与被告樊小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由助理审判员李济洲适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒋念红到庭参加诉讼，被告樊小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊小华因资金短缺，分别于2013年8月27日、2014年7月4日和2014年9月19日向原告借款共计170000元。其中两次借款约定期限为一年，一次未约定借款期限，利息均未约定。被告出具借条给原告收执。之后，原告因急需用钱多次向被告催讨借款，均遭搪塞拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告樊小华归还借款170000元；2、自2015年9月20日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊小华未作答辩。
原告蒋念红为证明以上事实，向法院提供借条三份，用以证明2013年8月27日、2014年7月4日和2014年9月19日，被告樊小华分三次向原告借款共计170000元的事实。
被告樊小华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据材料，视为其自动放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年8月27日、2014年7月4日和2014年9月19日，被告樊小华分三次向原告借款100000元、50000元和20000元，均未约定利息。之后，原告因急需用钱多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告蒋念红与被告樊小华之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经多次催促后未归还借款，应按规定支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊小华归还原告蒋念红借款170000元，并自2015年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付借款利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告樊小华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告樊小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3700元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
助理审判员 李济洲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宁武阳