内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1122号
原告张强。
原告张山海。
委托代理人张强（系原告张山海之子），身份信息同上。
被告刘永明。
被告王玉英，系被告刘永明之妻。
被告刘雷，系被告刘永明之子。
被告赵倩，系被告刘雷之妻。
原告张强、张山海诉被告刘永明、王玉英、刘雷、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告张强及其作为原告张山海的委托代理人、被告刘雷到庭参加了诉讼，被告刘永明、王玉英、赵倩经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告刘雷、赵倩于2009年12月8日向二原告借款24000元，约定月息4%，被告刘永明、王玉英提供担保。借款到期后，被告给付利息至2014年8月8日。被告刘永明、王玉英又于2011年5月17日向原告张山海借款30000元，约定月息4%，借款期限一个月，被告刘雷、赵倩提供担保。后被告给付利息至2014年8月17日。借款本金及剩余利息，经原告多次催要无果，诉至法院。请求依法判令：1、被告刘雷、赵倩偿还原告张山海、张强借款本金24000元及利息（从2014年8月9日起至借款本金还清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告刘永明、王玉英对以上借款本息承担连带清偿责任；2、被告刘永明、王玉英偿还原告张山海借款本金30000元及利息（从2014年8月18日起至借款本金还清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告刘雷、赵倩对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。
被告刘雷辩称，借款属实。
被告刘永明、王玉英、赵倩未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告张强与被告刘雷系朋友关系，被告一家因做生意需要资金周转，被告刘雷、赵倩夫妻于2009年12月8日，向原告张强、张山海借款24000元，约定月息4%，按月结息，被告刘永明、王玉英承担连带保证责任，若发生争议由土默特右旗人民法院管辖。2011年5月17日，被告刘永明、王玉英夫妻向原告张山海借款30000元，约定月息4%，借款期限一个月，逾期按照月息5%计息，被告刘雷、赵倩承担连带保证责任，若发生争议由土默特右旗人民法院管辖。两笔借款原告均以现金方式给付被告。由被告向原告出具借据。借款后，发生于2009年的借款，被告刘雷、赵倩以月息2.4%向二被告付息至2014年8月8日；发生于2011年的借款，被告刘永明、王玉英以月息2.4%向原告张山海付息至2014年8月17日。借款本金及剩余利息经二原告多次催要未果，故诉至本院，请求支持诉请。
以上事实，有二原告及被告刘雷的陈述，二原告向法庭提交的借条、经济担保协议书、还款保证书经法庭采信后予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张强、张山海与被告刘雷、赵倩之间及原告张山海与被告刘永明、王玉英之间的债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分。2009年12月8日，被告刘雷、赵倩向原告张强、张山海借款24000元，后被告以月息2.4%向原告结息至2014年8月8日，因双方按照月息2.4%已付利息超过法律保护范围，其中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分应当折抵本金，2009年12月8日至2014年8月8日，被告应支付利息27552元（6.15%年利÷12个月×4倍×24000元本金×56个月），已支付利息32256元（24000元本金×2.4%月息×56个月），多支付利息为4704元（32256元－27552元），该款从本金中扣减后，本金实际尚欠19296元（24000元－4704元），本院对此予以认定。该笔借款的利息，二原告现诉请自2014年8月9日起至借款本金还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。2011年5月17日，被告刘永明、王玉英向原告张山海借款30000元，后被告以月息2.4%向原告结息至2014年8月17日，因双方按照月息2.4%已付利息超过法律保护范围，其中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分应当折抵本金，2011年5月17日至2014年8月17日，被告应支付利息23985元（6.15%年利÷12个月×4倍×30000元本金×39个月），已支付利息28080元（30000元本金×2.4%月息×39个月），多支付利息为4095元（28080元－23985元），该款从本金中扣减后，本金实际尚欠25905元（30000元－4095元），本院对此予以认定。该笔借款的利息，原告张山海现诉请自2014年8月18日起至借款本金还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。2009年12月8日的借款，被告刘永明、王玉英自愿承担连带保证责任，对于原告要求二被告承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。2011年5月17日的借款，被告刘雷、赵倩自愿承担连带保证责任，因该笔借款约定借款期限为一个月，但未约定保证期间，故二被告承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即被告刘雷、赵倩承担保证责任的期限为2011年6月17日至2011年12月17日，在此期间内，原告张山海未向被告刘雷、赵倩主张保证责任，二被告免除保证责任。但是，2014年7月10日，被告刘雷重新在还款保证书中签字确认对该笔借款承担连带保证责任，故其的保证责任再次确立。综上，原告张山海要求被告刘雷对2011年5月17日借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；要求被告赵倩对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雷、赵倩于本判决生效之日起七日内偿还原告张山海、张强借款本金19296元及利息（从2014年8月9日起至借款本金还清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告刘永明、王玉英对第一项判决中的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘永明、王玉英于本判决生效之日起七日内偿还原告张山海借款本金25905元及利息（从2014年8月18日起至借款本金还清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
四、被告刘雷对第三项判决中的借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告张山海要求被告赵倩对借款本金25905元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘永明、王玉英、刘雷负担867元，由被告赵倩负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。