江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1006号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人罗丙通，男，1966年2月25日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市三门县。因犯诈骗罪，2001年6月，被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年；2007年11月2日，被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。2013年11月22日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月1日经邳州市人民检察院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
辩护人张大庆，江苏彰权律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人罗丙通犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人罗丙通及其辩护人郑奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月30日，被告人罗丙通与王某、张某（以上二人已判刑）、胖子经计议，由王某选定出租车司机，以急需购买电脑软件为由，由被告人罗丙通和张某分饰软件所有者或帮助买卖软件者等角色，取得出租车司机的信任，以赚取购买软件的差价方式，向出租车司机借钱，在新沂市新安镇人民公园骗取胡某人民币13000元。
2、2015年6月6日，被告人罗丙通与王某、胖子等人通过上述方式，在邳州市运河街道南大桥附近骗取出租车司机庄某人民币30000元。后被告人罗丙通和王某等人准备逃走时，被庄某在邳州市南大桥桥底拦下，将王某抓住，并扭送至邳州市公安局运河派出所。所骗钱款被追回。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人及同案人供述、被害人陈述及相关书证等证据，从而认为，被告人罗丙通以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。系共同犯罪。
被告人罗丙通对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称没有参与第一起犯罪事实。辩护人郑奔提出公诉机关指控被告人罗丙通在犯罪过程中作用相对较小，应认定为从犯，具有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明，1、被告人罗丙通与王某（已判刑）、胖子等人计议诈骗钱财。2015年6月6日，分饰卖家、买家、路人等角色，在邳州市运河街道骗取出租车司机庄某现金人民币30000元。后庄某在邳州市南大桥桥底拦下准备逃走的被告人罗丙通、王某和胖子，夺回装有30000元现金的袋子，并抓住王某，扭送至邳州市公安局运河派出所。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）被害人庄某陈述及辨认笔录。证明2015年6月6日，其被三名分饰卖家、买家、路人等角色的男子骗取现金人民币30000元。后其在邳州市南大桥桥底发现准备逃走三名男子，其夺回了装有30000元现金的袋子，并抓住其中一名男子送至邳州市公安局运河派出所。
经辨认，庄某指出被告人罗丙通就是“卖软件”的男子。
（2）同案人王某的供述及辨认笔录。证明其和罗丙通、胖子分饰不同角色，在邳州骗了一个女司机现金人民币30000元。后其乘坐出租车准备离开时那个女司机追上来了，拦着罗丙通和胖子，把罗丙通手里拎的布袋子夺去了，罗丙通和胖子就跑了，自己想下车跑没跑掉，被女司机拽着了。
经辨认，王某指出被告人罗丙通就是饰卖软件的同伙。
（3）被告人罗丙通的供述与辩解，2016年6月6日，其和胖子、王某分饰不同角色，在邳州市运河街道骗取一个女司机的人民币30000元。后来在邳州市南大桥桥底时被女的发现了，王某被抓了。
（4）扣押、发还清单，证明邳州市公安局扣押赃款人民币三万元，已发还受害人庄某。
（5）取款凭单，证明被害人庄某于2015年6月6日在邮储银行取款三万元。
2、2015年5月30日，在新沂市新安镇人民公园附近，由王某选定出租车司机，以急需购买电脑软件为由，再由罗丙通、张某（已判刑）、胖子等人分饰软件所有者或帮助买卖软件者等角色，取得出租车司机的信任，以凑钱购买软件赚取差价的方式骗取胡某人民币13000元。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）被害人胡某的陈述及辨认笔录。证明2015年5月30日中午12点左右，一个外地人乘坐其出租车到御园华府小区。途中问其是否认识一个卖电脑软件的叫李某的人，并要求其帮助打听。这时过来一个胖子，其就帮助询问，胖子说认识，外地人说他找李某买软件卡，25元一个。……后胖子带其找到卖软件的人，卖软件的人说是20元一个。……胖子让其借钱一起先买转售给外地人赚差价，胖子拿了六万元，其拿了一万三千元给了卖电脑软件的人，卖软件的人说钱不够，胖子让其找买软件的再拿点，胖子跟卖软件的去提货，其就去找买软件的人，结果没有找到，再回来时，胖子和卖软件的也不见了。其就知道被骗了。
经辨认，胡某指出被告人罗丙通就是“卖软件”的男子。
（2）同案人张某供述及辨认笔录。证明其和罗丙通、王某、还有一个安徽人一起商量行骗。一天上午，其几个人到新沂市人民公园门口附近，由王某装作购买电脑软件的，罗丙通准作卖电脑软件的，安徽人看车子，其装作带路并凑钱的好心人，以凑钱买电脑软件赚取差价的方式骗受害人的钱。三个人分开后，其在路边等了有半个小时左右，王某乘坐一辆由女司机驾驶的三轮车到公园西边其等的地方来了，王某假装问其是否知道一卖电脑软件的人，并说他要买一万个储存卡，25元一个。其就说知道，并给他们带路，其跟王某说你是外地人，先不要去，其就带着女司机去找饰卖家的罗丙通，罗丙通说这样的储存卡批发20元一个，但不卖给外地人。其就和女司机商量先凑钱把货买下来再卖给王某赚取差价。其到面包车假装拿了六万元钱，实际是冥币，其将钱给了罗丙通，罗丙通说钱不够，不卖，其说再回去筹。后其假装借不到，女司机就说她借借看，后来女司机带来了一万三千元交给了罗丙通，罗丙通说还差两万，其就让女司机去找王某凑钱，其去取货，那个妇女就去银行找王某了。其和罗丙通趁机跑了。后四人每人分了三千元，剩下的一千元吃饭、加油了。
经辨认，张某指出被告人罗丙通就是饰卖软件的同伙。
（3）同案人王某的供述。证明其和罗丙通、张某、胖子四个人商量由其装作买电脑软件的人，罗丙通装作卖电脑软件的人，张某装作路边的中间人，胖子负责开车接应，以买电脑软件凑钱挣差价的方式骗出租车司机的钱。后四人到了新沂市人民公园门口，按事先商量的，其到公园附近的路上拦了一个骑着电动三轮车女的，让她送其到公园旁边的小区，途中问她是否认识一个卖电脑软件的叫李某的人，她说不认识，其就让她帮帮忙打听，到了张某等的地方，其就问张某认不认识叫李某的人，张某就问找李某什么事，其说公司要买电脑软件，并拿出来一个事先准备好的存储卡说25元一个，张某就说其是外地人，让其在这等着，张某就带着女司机就去找罗丙通了。……后来其和张某就让那个女司机帮帮忙借借，那个女司机借到钱就和张某去拿货了，其就假装去银行取钱了。过了没多久，罗丙通和张某就回来了，一共骗了一万三千元，四个人每人分了三千元，剩下的一千元吃饭、住宿、加油用了。
2017年8月2日，被告人罗丙通在临海市被公安机关抓获归案，归案后未如实供述第一起犯罪事实。
上述事实，还有经庭审举证、质证的被告人刑事责任年龄证明，抓获经过，前科判决及释放证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人罗丙通及其辩护人的辩解、辩护意见，结合本案事实及证据，本院综合评判如下：
1、关于被告人罗丙通辩解没有参与第一起犯罪事实的意见。经查认为，同案人张某、王某均供述被告人罗丙通参与实施第一起犯罪事实，与被害人胡某的陈述及辨认笔录等证据相互印证，形成完整证据锁链，足以认定。被告人辩解意见，不予采纳。
2、关于辩护人提出的被告人在犯罪过程中系从犯，有坦白情节的辩护意见。经查认为，被告人罗丙通事前参与预谋，事中互相配合，事后平分赃款，直接参与诈骗行为，所起作用并非次要、辅助，依法不予认定从犯；被告人罗丙通归案后未如实供述诈骗胡某的犯罪事实，不符合坦白的成立要件。辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人罗丙通以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗丙通曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；部分赃款被追回，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗丙通犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年11月3日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人罗丙通退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 于恒恒