河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第452号
原告李山岭，男，汉族，1969年11月22日生。
原告李现周，男，汉族，1966年3月6日生。
原告孙永庆，男，汉族，1965年11月7日生。
原告吕万朝，男，汉族，1971年11月29日生。
原告吕顺利，男，汉族，1972年9月24日生。
原告刘金坡，男，汉族，1964年10月17日生。
原告刘金须，男，汉族，1970年10月10日生。
原告李伟踅，男，汉族，1974年8月16日生。
原告李召辉，男，汉族，1983年7月24日生。
原告ＸＸＸ，男，汉族，1964年4月26日生。
原告刘金荣，男，汉族，1962年11月20日生。
原告李自踅，男，汉族，1965年1月18日生。
十二原告的诉讼代表人李山岭，男，汉族，1969年11月22日生。
十二原告的诉讼代表人李现周，男，汉族，1966年3月6日生。
被告宋晓利，男，汉族，1968年2月1日生。
被告刘书欣，男，汉族，1967年12月14日生。
委托代理人刘子嘉，男，1991年2月1日生，汉族。
原告李山岭等十二人与被告刘书欣、宋晓利追索劳动报酬纠纷一案，原告李山岭等十二人于2013年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。2013年12月3日我院作出（2013）郏民劳初字第37号民事判决书，驳回了原告李山岭等十二人的诉讼请求。宣判后李山岭等十二原告不服郏县人民法院一审判决，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）平民劳终字第24号民事裁定书，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2014年10月14日作出（2014）郏民劳初字第37号民事判决书，宣判后，李山岭等十二人不服，上诉于平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）平民劳终字第226民事裁定书，发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，十二原告的诉讼代表人李山岭、李现周，被告宋晓利、被告刘书欣及其委托代理人刘子嘉到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告李山岭等十二人诉称，2011年4月份，宋晓利、刘书欣找到李山岭给他们干活，宋晓利说刘书欣承包了平顶山市中金置业有限公司、中中金域名门小区最南一栋楼的外墙贴砖工程（原种子公司院内），当时在刘书欣的办公室，在场人员有刘书欣、宋晓利、老孔（王培的老岳父）、李山岭、李现周。刘书欣、宋晓利与李山岭、李现周说每平方价格35元，有李山岭、李现周找民工施工，宋晓利、李山岭、李现周三人回家后，宋晓利提出说要介绍费，李山岭、李现周说等活干完后每平方米给宋晓利提1元的介绍费，但宋晓利负责把工资清算完后要回。5月1日开始干活，到2012年元月26号工程完工后，二被告相互推脱至今不支付工资，另外，在施工中给刘书欣干一些其他杂活，其承诺给1000元报酬，但也没给。请求：1、被告支付原告劳动报酬119925元；2、支付杂工报酬1000元；3、根据劳动合同法第23条、24条之规定，支付经济补偿金。
被告宋晓利辩称，宋晓利没有雇佣十二原告在种子公司那里干活，也不欠李山岭等十二原告的钱。
被告刘书欣辩称，刘书欣与宋晓利之间的欠款早已结清，与刘书欣无关。
经审理查明，2011年4、5月份刘书欣承包了座落在原郏县种子公司院内平顶山市中金置业有限公司所建造的金域名门住宅小区南边3号楼的外墙砖粘贴工程，后刘书欣又转包给宋晓利。李山岭、李现周及李伟踅、ＸＸＸ、孙永庆等人进行了施工。中金公司已将工程款全部支付给刘书欣，刘书欣又支付给了宋晓利。2012年2月6日，李现周、李伟踅、ＸＸＸ、孙永庆作为原告以平顶山市中金置业有限公司、刘书欣、宋晓利为被告，提起诉讼。2012年11月12日以其证据不足为由，撤回起诉。2013年7月3日因该纠纷，李山岭、李自踅等十二人再次提起诉讼，并把诉讼请求改变为119925元。诉讼中李山岭提供了由李山岭、李现周、宋晓利签名的“中金置业有限公司《中中金域名门》住宅小区（种子公司院内）最南一幢楼外墙贴砖面积计算表”的复印件，以此作为证明原告的施工面积，但宋晓利对该复印件及内容不予认可。诉讼中，被告宋晓利提供了其与张豪杰签订的“劳动协议”以及与张豪杰的工程结算单，以此证明该工程是由宋晓利交由张豪杰施工，并与张豪杰将工程款结清。张豪杰在（2012）郏民初字第294号案件开庭时出庭作证，对该工程的面积、工钱、工人名字、工程造型、瓷砖颜色等均称记不清。
在本次诉讼中，2015年7月21日的庭审过程中，宋晓利认可李现周等原告进行了施工，称之前不认可，是因为宋晓利在庭上挨过打，并称在（2013）郏民劳初字第37号案件中有笔录显示李现周承认宋晓利已支付50200元款，李现周对该款项予以认可。宋晓利认可刘书欣已将工程款支付完毕。
在本次诉讼中，李山岭等十二原告申请对中中金域名门小区最南一栋楼的外墙贴砖总面积、楼顶造型贴砖的面积以及每贴一平方米2011年当时的价格进行鉴定，经本院司法技术科委托，平顶山市明生资产评估事务所于2015年9月8日作出平明生评报字（2015）第6-54号评估报告，报告显示：中中金域名门住宅小区3#楼外墙贴砖总面积为3500.57平方米，其中楼顶造型贴砖面积为41.65平方米。2011年贴砖劳务费为35.93元／平方。十二原告支付鉴定费5000元。
本院所确认的上述事实，有十二原告提供的金域名门住宅小区3号楼外墙砖的图纸、工程计算表，证人证言、工人施工的记工表，录音一份，宋晓利提供的劳动协议、宋晓利书写的书面材料一份、申请书、证明、工程结算单、汝州工地的施工记录、宋晓利与李山岭在北渡镇签订的工程合同一份、汇款单、证明条，刘书欣提供的保证书、收到条、工程结算单以及当事人的陈述及（2013）郏民劳初字第37号案件材料、（2014）郏民劳初字第37号案件材料、庭审笔录在卷为凭，已经质证和本院审查。
本院认为，本案系建筑施工引起的追索劳动报酬纠纷，
庭审中，宋晓利认可了本案所涉及的工程系李现周等十二原告所施工，宋晓利应按照总施工的劳务费用向十二原告支付劳动报酬，因庭审中双方对具体施工的施工量及劳动报酬的结算方法达不成一致意见，李现周、李山岭等十二原告申请对本案所涉及的工程贴砖面积和当时每平方米的劳务费用进行了鉴定，经平顶山市明生资产评估事务所出具的评估报告，本案所涉及工程的外墙贴砖总面积为3500.57平方米，贴砖劳务费为35.93元／平方米，总计劳务报酬应为3500.57平方米×35.93元／平方米=125775.48元，扣除李现周在本次诉讼中认可的宋晓利已支付的50200元，另十二原告在诉状中认可施工完成后每平方米给宋晓利提1元介绍费，再扣除该项费用3500.57元，剩余72074.91元，应由宋晓利支付给十二原告。关于刘书欣责任的承担问题，因诉讼中宋晓利认可刘书欣对其工程款已支付完毕，故驳回十二原告对刘书欣的诉讼请求。对十二原告多诉的其他诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宋晓利于判决生效后十日内支付原告李山岭、李现周、孙永庆、吕万朝、吕顺利、刘金坡、刘金须、李伟踅、李朝辉、ＸＸＸ、刘金荣、李自踅劳务报酬72074.91元。
二、驳回原告李山岭、李现周、孙永庆、吕万朝、吕顺利、刘金坡、刘金须、李伟踅、李朝辉、ＸＸＸ、刘金荣、李自踅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费5000元，共计7700元，李山岭、李现周等十二人负担3111元，宋晓利负担4589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王雪云
代理审判员 刘素平
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 聪