广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初222号
原告遂溪县粤广建材有限公司，住所地广东省湛江市遂溪县遂城镇站南路东、十二米路南A2号地。
法定代表人陈波，该公司董事长。
委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告北流市永泰混凝土有限公司，住所地北流市新圩镇下坡村红卫组。
法定代表人陈剑锋。
被告何忠生，男，汉族。
原告遂溪县粤广建材有限公司（以下简称粤广公司）与被告北流市永泰混凝土有限公司（以下简称永泰公司）、何忠生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人张亨佳到庭参加了诉讼。被告永泰公司、何忠生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告粤广公司诉称，从2015年1月1日起，原告与被告永泰公司签订了《聚羧酸高性能减水剂购销合同》（以下简称《购销合同》），约定原告（供方）为被告永泰公司（需方）提供云燕牌YY-1型号的聚羧酸高性能减水剂；货物的品名、规格、单价、数量、交货方式地点、验收标准及违约责任等；结款方式在每月10日前与供方统计上月总供货数量并在每月的15日前以货币形式与供方结算并付清上月总货款，需方如延期结算货款15天起，需方应按总货款的3﹪的标准每月向供方支付违约金。
合同签订后，被告未按合同约定履行义务，从2015年8月份开始停止向原告支付材料款。2015年9月24日，被告永泰公司签写《欠条》确认其欠原告材料款671089元，限在2015年10月30日前支付20万元，剩余471089元在2015年11月30日前支付清。此后，在向被告永泰公司追收货款过程中，被告何忠生于2015年10月30日在《欠条》上签字承诺：与被告永泰公司共同承担所欠原告的货款671089元。原告多次追收，两被告至今没有支付上述货款。
综上，原、被告签订的《购销合同》合法有效，根据有关法律的规定，被告拖欠货款不还的行为严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。为此，请求法院判令：1、两被告支付原告货款671089元；2、两被告支付原告违约金（以671089元为基数，自2015年8月31日起至还清货款之日止，按每月3﹪计算；暂计至2015年12月的违约金为80530.68元）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、营业执照，2、组织机构代码证，共同证明原告的诉讼主体适格。3、法定代表人证明，4、法定代表人身份证，共同证明原告法定代表人为陈波。5、被告工商登记信息，证明被告永泰公司主体适格。6、《购销合同》，证明原告与被告永泰公司签订合同的事实。7、《2015年8月减水剂销售对账单》，证明经原、被告双方核算，截至2015年8月31日止，被告永泰公司尚欠原告货款671089元的事实。8、《欠条》，证明至2015年9月24日被告永泰公司欠原告货款671089元及被告何忠生自愿与永泰公司共同承担所欠原告货款的事实。
被告永泰公司、何忠生没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永泰公司、何忠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告粤广公司为依法成立从事生产、销售聚羧酸高性能减水剂的公司法人。被告永泰公司为依法成立从事预拌混凝土生产、销售的公司法人。
2015年1月1日，被告永泰公司（需方）与原告粤广公司（供方）签订《购销合同》一份。《购销合同》主要约定，供方向需方供应聚羧酸高性能减水剂，有效期自2015年1月1日至2016年1月1日止；同时，对货物的规格、单价、数量，质量要求、技术标准，交货地点、方式，运输方式和费用负担，验收标准，供应办法，结算方式，违约责任等作了约定；其中，结算方式写明“需方应在每月10日前与供方统计上月总供货数量，需方并在每月15日前以货币形式与供方结算并付清上月总货款；如延期结算货款期限15天起，需方应按总货款的3﹪的标准每月向供方支付违约金”。永泰公司、粤广公司分别在《购销合同》的需方、供方落款处加盖了公章。
2015年9月17日，原告粤广公司与被告永泰公司进行结算并签署了《2015年8月减水剂销售对账单》，主要写明：8月份期初膨胀剂未收款5489.5元；8月份期初减水剂未收647616元；2015年8月12日，减水剂共11.7吨，2015年8月25日，减水剂共12.04吨，单价均为1600元，8月销售合计37984元；扣除8月30日已收货款2万元，至2015年8月31日止未收货款合计671089.5元。2015年9月24日，被告永泰公司立写《欠条》一份交原告收执，主要写明：永泰公司欠粤广公司货款671089元，永泰公司承诺在2015年10月30日前支付粤广公司20万元，在2015年11月30日前把余款471089元付清。被告永泰公司在《欠条》落款的欠款单位处加盖了公章。
在催收货款过程中，被告何忠生于2015年10月30日在上述《欠条》的空白处签写“本人何忠生，身份证号××和永泰公司共同承担本欠条上述欠款”的内容。上述付款期限过后，经原告追讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告粤广公司与被告永泰公司签订的《购销合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，原告粤广公司与被告永泰公司之间的买卖合同关系依法成立有效，受法律保护。原告已经供应了货物，被告永泰公司没有按约定时间支付货款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。
本案《欠条》为原告与被告永泰公司对尚欠货款的结算，本院对此予以确认，依法认定被告永泰公司尚欠原告货款为671089元。本案《欠条》虽然没有涉及逾期付款责任，但是，《购销合同》已经约定了逾期付款的违约金计算，此违约金约定符合有关法律规定，因此，原告主张按照总货款的3﹪每月支付违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定。何忠生在《欠条》上签写了“和永泰公司共同承担欠款”的内容，此应视为被告何忠生加入本案债务并自愿共同承担支付本案货款的责任。
综上理由，原告主张被告永泰公司、何忠生支付货款671089元及逾期付款违约金的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。因《欠条》已经变更了货款的支付时间，故违约金的计算，应自付款期限届满次日（2015年10月31日）起分段计算，现原告主张自2015年8月31日起计算违约金的诉讼请求不当，对过高部分诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北流市永泰混凝土有限公司、何忠生支付原告遂溪县粤广建材有限公司货款671089元；
二、被告北流市永泰混凝土有限公司、何忠生支付原告遂溪县粤广建材有限公司逾期付款违约金（违约金的计算办法：以20万元为基数，自2015年10月31日起至2015年11月30日止；以671089元为基数，自2015年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按每月3﹪计算）。
本案受理费11316元，减半收取5658元（原告已预交），由被告北流市永泰混凝土有限公司、何忠生负担5090元，原告遂溪县粤广建材有限公司负担568元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11316元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一六年三月十四日
书记员 罗镇