苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初132号
原告：尹良昌，男，1970年11月10日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史鹏程，江苏寒山律师事务所实习律师。
被告：霍明玉，女，1969年2月20日生，汉族，住安徽省宣城市泾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王文进，总经理。
委托代理人陈盼，该公司员工。
原告尹良昌诉被告霍明玉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹良昌的委托诉讼代理人时英婷、被告霍明玉、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹良昌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其各项损失132399.98元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月9日17时5分，在苏州市吴中区××大道下××4米处附近，其驾驶电动自行车与被告霍明玉驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成其受伤的交通事故。苏州市公安局吴中分局交通警察大队就该事故出具道路交通事故认定书，认定其无责任，被告霍明玉承担事故全部责任。后经苏州同济司法鉴定所鉴定，其因此次事故构成十级伤残，误工期为五个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。苏Ｅ×××××小型轿车为被告霍明玉所有，被告霍明玉为该车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险和第三者责任险。
被告霍明玉辩称：对事故发生及责任认定没有异议，其所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后其已垫付原告1000元，请求就此一并处理。
被告平安财保苏州分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在其处投保了交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，其应在保险范围内承担赔偿责任。事发后其已垫付原告医疗费10000元及护理费2420元。其不应承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日17时5分，被告霍明玉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市吴中区××大道下××4米处路段时，与原告尹良昌所驾驶的电动自行车相撞，造成尹良昌受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队就该事故出具道路交通事故认定书，认定被告霍明玉存在转弯车辆未让直行车辆先行的过错行为，承担事故全部责任。尹良昌无责任。事故发生后，原告就医治疗。后经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告尹良昌因车祸致C3椎体骨折畸形愈合遗留颈部功能障碍构成十级伤残,尹良昌的误工期为五个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。该司法鉴定意见书分析说明中载明：1、关于伤残程度。尹良昌于2017年5月9日因车祸致伤，结合影像学资料所见，尹良昌因此次车祸致“颈3骨折、左6-8肋骨骨折、头面部挫裂伤”的诊断成立。尹良昌伤后入院予抗炎促进骨折愈合药物治疗，现病情达临床稳定状态。本次法医学查体见其颈部活动受限，活动度丧失超过10%。阅伤时片见C3椎体骨折，前缘骨皮质不连续，T2WI高信号改变，左侧第6-8肋骨骨折；复摄片见C3椎体骨折，骨痂生长，畸形愈合。《人体损伤致残程度分级适用指南》中记载由于本标准采用列举式条款的方法规定每一致残等级的评定基准，故难以一一列举所有残情。例如，寰一枢关节半脱位等颈椎损伤，可依据附录A致残程度等级的划分依据以及枢椎骨折等具体分级系列条款进行鉴定。故参照二院三部《人体损伤致残程度分级》附则6.1条、附录A.10，比照第5.10.6.1）条之规定，尹良昌因车祸致C3椎体骨折畸形愈合遗留颈部功能障碍构成十级伤残。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，被告霍明玉已垫付原告尹良昌1000元，被告平安财保苏州分公司已垫付原告医疗费用10000元。被告平安财保苏州分公司还主张其已垫付原告护理费2420元，原告对此予以否认，被告平安财保苏州分公司未能就此举证证明。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
审理中，被告平安财保苏州分公司、霍明玉对原告的伤残等级不予认可，认为该鉴定结论系依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.1）条作出，鉴定意见书中所列明的《人体损伤致残程度分级适用指南》记载内容属实，但举例说明中说明了寰一枢关节半脱位的情形，并未明确其他颈椎骨折可以进行伤残等级评定，本案原告伤情为C3椎体骨折即颈部第三椎体骨折，不能依照该适用指南的依据进行伤残等级的评定。平安财保苏州分公司申请就此重新鉴定。因《人体损伤致残程度分级适用指南》载明“寰一枢关节半脱位等颈椎损伤，可依据附录A致残程度等级的划分依据以及枢椎骨折等具体分级系列条款进行鉴定”，原告尹良昌C3椎体骨折亦属颈椎损伤，在被告未进一步举证证明司法鉴定意见确有错误的情况下，本院对被告的重新鉴定申请未予准许。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告霍明玉驾驶机动车与尹良昌所驾驶的非机动车发生交通事故，造成尹良昌受伤，被告霍明玉负事故全部责任，原告尹良昌不负事故责任。因被告平安财保苏州分公司为苏Ｅ×××××小型轿车承保了交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，应由被告霍明玉赔偿。因被告平安财保苏州分公司还为苏Ｅ×××××小型轿车承保了责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告平安财保苏州分公司还应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
本院对原告主张的各项费用核定如下：
1、医疗费，原告提供了病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据主张其医疗费为12684.98元，被告霍明玉、平安财保苏州分公司对此均无异议，本院对原告主张的医疗费12684.98元予以确认。
2、营养费，原告主张按照每天50元计算90天为4500元；住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算11天为550元，合法有据，本院对此予以支持。
3、护理费，原告主张按照每天120元计算90天为10800元。结合原告的伤情及护理期限，本院酌情按照每天100元计算原告的护理费为9000元。
4、鉴定费，原告主张3060元并提供了鉴定费票据为证，被告对该金额均无异议，本院对此予以确认。被告平安财保苏州分公司认为其不应承担鉴定费用，但未能提供证据证明其已就相应的保险免责条款向投保人如实告知并作出了明确说明，本院对被告平安财保苏州分公司的该项答辩意见不予采纳。
5、残疾赔偿金，原告主张其因伤构成十级伤残，其残疾赔偿金应按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算为80304元，为证明其主张成立，原告提供了暂住信息以证明其长期在苏州生活的事实。经质证，被告平安财保苏州分公司对此无异议并认可适用城镇标准计算原告的相关损失。结合原告因伤构成十级伤残的情况，本院对原告主张的残疾赔偿金80304元予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告主张为5000元，结合原告因伤构成十级伤残及被告霍明玉对此次事故承担全部责任的情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以确认。
7、交通费，原告主张其就医往返交通费为500元，结合原告的伤情及就医情况，本院酌定原告的交通费为300元。
8、误工费，原告主张其伤前月收入为3000元，误工期为5个月，误工费共计15000元。为证明其主张成立，原告提供了由苏州奥荷赛公司金属制品有限公司出具的证明1份。该证明载明，尹良昌系该公司员工，从事公司内部管理事务，月工资3000元，工资以现金形式发放，自2017年5月9日发生交警事故受伤后至今，尹良昌未到公司上班，公司也未给其发放任何工资和福利。原告表示其没有与公司签订劳动合同，没有缴纳社会保险，没有纳税凭证，没有工资单，工资系现金发放。经质证，被告对该证明的真实性有异议，认为应按照每月1940元计算原告的误工费为9700元。就此，原告又提供苏州奥荷赛公司金属制品有限公司的工商信息证明该公司的主体情况。本院认为，原告所提供的证据虽不足以证明其近期的平均收入状况，但其主张按照每月3000元计算误工费并不超过江苏省在岗职工年平均工资标准，本院对原告主张按照每月3000元计算误工费的请求予以准许，结合原告误工期为5个月的情况，本院认定原告的误工费为15000元。
综上，本院核定原告的各项损失计130398.98元，本院认定此款应由被告平安财保苏州分公司在其承保的交强险和商业险范围内予以赔偿。另，被告霍明玉已垫付原告1000元，被告平安财保苏州分公司已垫付原告10000元，经结算，被告平安财保苏州分公司应赔偿原告尹良昌119398.98元，应给付被告霍明玉1000元。被告平安财保苏州分公司称还为原告尹良昌垫付护理费2420元，原告对此予以否认，被告平安财保苏州分公司未能就此举证证明，本院对被告平安财保苏州分公司的该项答辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹良昌人民币119398.98元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告霍明玉人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币531元，由被告霍明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 龚伟亚
二〇一八年一月三十日
书记员 钱喆人