wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川08民终75号
上诉人（原审被告）：何立银，男，汉族，生于1974年4月12日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵伟，男，汉族，生于1975年11月19日，住四川省旺苍县。
上诉人何立银因与被上诉人赵伟民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何立银及其委托诉讼代理人刘建蓉、被上诉人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何立银上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法，未向上诉人送达第一次开庭传票。二、一审判决认定事实错误，上诉人已经偿还了55万元，2017年4月26日的借条，是上诉人在不清楚已经偿还了借款的情况下所出具。三、2014年4月10日的借条债权人系李宗发，并非被上诉人。
赵伟辩称，一审法院程序合法。所还的55万元系归还的之前的借款，我们双方之间曾有几百万元的借款，经2017年4月26日结算，他仍下欠55万元，才出具了借条。2014年4月10日欠李宗发的钱，是我代上诉人归还给李宗发，上诉人应当向我偿还。
赵伟向一审法院起诉请求：1、判令被告何立银归还原告赵伟借款550000；2、被告何立银从借款之日起归支付利息至付清时止。
一审法院认定事实：原、被告从2006年以来相互之间有经济往来，其中有四笔借款分别为：1、2014年4月10日，被告何立银通过原告赵伟介绍在李宗发处借现金100000元，并出具书面借条。借条载明：“借到李宗发现金拾万元整（￥100000.00）。”原告赵伟在借条注明：“此款到期未还由我负责。”借款到期后，原告赵伟偿还了该笔借款，并持原始借条要求被告何立银偿还；2、2014年7月25日，被告何立银向原告赵伟借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵伟现金贰拾万元整（￥200000.00）。”原告赵伟持有该借条原始凭证。3、2014年10月12日，被告何立银向原告赵伟借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵伟现金贰拾万元整（￥200000.00）。”原告赵伟持有该借条原始凭证。4、2015年9月6日，被告何立银向原告赵伟借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵伟现金伍万元整（￥50000.00）。此款在10天内还”。原告赵伟持有该借条原始凭证。借款到期后，原告赵伟多次催收借款无果，2017年4月26日，被告何立银向原告赵伟出具借条一份，载明：“今借到赵伟现金伍拾伍万元（￥550000.00）。付利息伍万元。（注2017年4月26日以前所有条据作废）”
另查明，庭审中原、被告均认可口头约定了利息。原告赵伟在庭审中认为口头约定利息为每月3%至5%，并认可至2017年4月26日以上四笔借款中被告何立银已支付利息100000元，被告何立银认为以上四笔借款口头约定利息为每月10%至20%，并已支付利息300000元至400000元。双方均未向法庭提供证据。
一审法院认为，当事人有义务就自己的诉讼主张提供证据，否则将承担举证不力的风险。被告何立银分四次向原告赵伟借款550000元的事实，被告何立银当庭予以认可，双方当事人之间的借贷关系依法成立有效，被告何立银应当依法履行还款义务。双方当事人争议的焦点是借款550000元是否清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告何立银抗辩已经偿还借款承担举证责任，但被告何立银持结算前的转款凭证主张权利，要求冲抵结算后的借据与常理不符。认定被告提供的证据不能证实已经偿还了该笔借款550000元。根据谁主张谁举证的证据规则，当事人对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，被告何立银应当承担举证不力的法律后果。原告赵伟经催收，被告何立银怠于履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即偿还借款并支付利息。对于口头约定的利息，原告赵伟主张从借款之日起计算利息，由于借款期间被告何立银已向原告赵伟支付了利息，具体金额双方存在争议，但均无相关证据证明各自陈述的事实，视为借款期限内的利息已经付清。借条中双方虽对利息约定不明确，但经原告赵伟催告后，被告何立银至今仍未偿还，利息从权利主张之日起按年利率24%计算利息至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何立银在本判决生效之日起10日内偿还原告赵伟借款550000元，并自2017年10月17日起按照年利率24%计算利息至付清之日止；二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实与本院查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案一审法院适用简易程序进行审理，可以采用简便的方式通知开庭时间，从原审承办人与上诉人的短信记录，可以证明在第一次开庭前，已经通知到上诉人，上诉人对缺席审理也未提出异议，且在第二次开庭中上诉人到庭应诉并提供了相应证据，其诉讼权利并未受到损害，故一审法院审理程序并无不当。何立银与赵伟有多年的大量经济往来，且其陈述的还款数额，远远大于赵伟在本案中所主张的55万元，但在2017年4月26日出具的借条中，确认仍下欠赵伟借款55万元并承诺5万元利息，并注明之前的条据全部作废。从该借条的内容来看，是双方对之前的全部债权债务的最终结算，上诉人辩称出具该借条是因不知道已经还款，但既然双方对大量债权债务关系进行结算,在未清楚还款的情况下，即出具结算依据，既与一般市场交易习惯相悖,也未提供证据予以证实，故其上诉理由本院不予采信。综上所述，何立银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人何立银负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一八年三月九日
书记员 黄 莉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川08民终75号上诉人（原审被告）：何立银，男，汉族，生于1974年4月12日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵伟，男，汉族，生于1975年11月19日，住四川省旺苍县。上诉人何立银因与被上诉人赵伟民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何立银及其委托诉讼代理人刘建蓉、被上诉人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何立银上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法，未向上诉人送达第一次开庭传票。二、一审判决认定事实错误，上诉人已经偿还了55万元，2017年4月26日的借条，是上诉人在不清楚已经偿还了借款的情况下所出具。三、2014年4月10日的借条债权人系李宗发，并非被上诉人。赵伟辩称，一审法院程序合法。所还的55万元系归还的之前的借款，我们双方之间曾有几百万元的借款，经2017年4月26日结算，他仍下欠55万元，才出具了借条。2014年4月10日欠李宗发的钱，是我代上诉人归还给李宗发，上诉人应当向我偿还。赵伟向一审法院起诉请求：1、判令被告何立银归还原告赵伟借款550000；2、被告何立银从借款之日起归支付利息至付清时止。一审法院认定事实：原、被告从2006年以来相互之间有经济往来，其中有四笔借款分别为：1、2014年4月10日，被告何立银通过原告赵伟介绍在李宗发处借现金100000元，并出具书面借条。借条载明：“借到李宗发现金拾万元整（￥100000.00）。”原告赵伟在借条注明：“此款到期未还由我负责。”借款到期后，原告赵伟偿还了该笔借款，并持原始借条要求被告何立银偿还；2、2014年7月25日，被告何立银向原告赵伟借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵伟现金贰拾万元整（￥200000.00）。”原告赵伟持有该借条原始凭证。3、2014年10月12日，被告何立银向原告赵伟借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵伟现金贰拾万元整（￥200000.00）。”原告赵伟持有该借条原始凭证。4、2015年9月6日，被告何立银向原告赵伟借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵伟现金伍万元整（￥50000.00）。此款在10天内还”。原告赵伟持有该借条原始凭证。借款到期后，原告赵伟多次催收借款无果，2017年4月26日，被告何立银向原告赵伟出具借条一份，载明：“今借到赵伟现金伍拾伍万元（￥550000.00）。付利息伍万元。（注2017年4月26日以前所有条据作废）”另查明，庭审中原、被告均认可口头约定了利息。原告赵伟在庭审中认为口头约定利息为每月3%至5%，并认可至2017年4月26日以上四笔借款中被告何立银已支付利息100000元，被告何立银认为以上四笔借款口头约定利息为每月10%至20%，并已支付利息300000元至400000元。双方均未向法庭提供证据。一审法院认为，当事人有义务就自己的诉讼主张提供证据，否则将承担举证不力的风险。被告何立银分四次向原告赵伟借款550000元的事实，被告何立银当庭予以认可，双方当事人之间的借贷关系依法成立有效，被告何立银应当依法履行还款义务。双方当事人争议的焦点是借款550000元是否清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告何立银抗辩已经偿还借款承担举证责任，但被告何立银持结算前的转款凭证主张权利，要求冲抵结算后的借据与常理不符。认定被告提供的证据不能证实已经偿还了该笔借款550000元。根据谁主张谁举证的证据规则，当事人对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，被告何立银应当承担举证不力的法律后果。原告赵伟经催收，被告何立银怠于履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即偿还借款并支付利息。对于口头约定的利息，原告赵伟主张从借款之日起计算利息，由于借款期间被告何立银已向原告赵伟支付了利息，具体金额双方存在争议，但均无相关证据证明各自陈述的事实，视为借款期限内的利息已经付清。借条中双方虽对利息约定不明确，但经原告赵伟催告后，被告何立银至今仍未偿还，利息从权利主张之日起按年利率24%计算利息至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何立银在本判决生效之日起10日内偿还原告赵伟借款550000元，并自2017年10月17日起按照年利率24%计算利息至付清之日止；二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实与本院查明一致，本院予以确认。本院认为，本案一审法院适用简易程序进行审理，可以采用简便的方式通知开庭时间，从原审承办人与上诉人的短信记录，可以证明在第一次开庭前，已经通知到上诉人，上诉人对缺席审理也未提出异议，且在第二次开庭中上诉人到庭应诉并提供了相应证据，其诉讼权利并未受到损害，故一审法院审理程序并无不当。何立银与赵伟有多年的大量经济往来，且其陈述的还款数额，远远大于赵伟在本案中所主张的55万元，但在2017年4月26日出具的借条中，确认仍下欠赵伟借款55万元并承诺5万元利息，并注明之前的条据全部作废。从该借条的内容来看，是双方对之前的全部债权债务的最终结算，上诉人辩称出具该借条是因不知道已经还款，但既然双方对大量债权债务关系进行结算,在未清楚还款的情况下，即出具结算依据，既与一般市场交易习惯相悖,也未提供证据予以证实，故其上诉理由本院不予采信。综上所述，何立银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人何立银负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一八年三月九日书记员  黄 莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初453号
原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西7号楼（富凯·康馨苑）。
负责人：王铁柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李帅，男，该分行职工。
被告：赵永强，公民身份号码×××，男，1975年6月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王平，内蒙古金翼律师事务所律师。
被告：王雪梅，公民身份号码×××，女，1973年5月5日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵树清，公民身份号码×××，男，1962年2月22日出生，汉族，内蒙古锋威新能源集团有限公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李香娃，公民身份号码×××，女，1965年12月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李勇请，公民身份号码×××，男，1971年12月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王粉玲，公民身份号码×××，女，1970年12月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告赵永强、王雪梅、赵树清、李香娃、李勇请、王粉玲金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120784元，减半收取60392元，公告费200元，由被告赵永强、王雪梅、赵树清、李香娃、李勇请、王粉玲负担。
审判长 张小悦
二〇一八年五月十八日
书记员 李骁帆
广东省中山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）粤20司惩复3号
申请复议人：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，现住深圳市宝安区。
申请复议人任满仓因不服中山市第一人民法院于2018年5月23日作出的（2018）粤2071行初302、303、305、306、307号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人任满仓认为中山市第一人民法院违法审判，在开庭过程中非法剥夺其诉讼权利，违反法定程序。
经审查，任满仓作为原告在参加案件开庭审理过程中，不服从审判长指挥，不遵守法庭纪律，故意扰乱法庭秩序，已经违反了《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条、第二十条的规定。中山市第一人民法院依法作出（2018）粤2071行初302、303、305、306、307号拘留决定，决定对任满仓拘留七日，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，决定如下：
驳回申请复议人任满仓的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一八年六月十二日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保150号
申请人：贾雨水，男，1972年2月20日出生，汉族，住所吉林省德惠市。
被申请人：汤天文，男，1963年2月5日出生，汉族，住所黑龙江省大庆市。
贾雨水诉汤天文、安道宽、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾雨水于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人汤天文所有的黑AX号亚特重工牌重型特殊结构货车的车籍，并由担保人贾红敏所有的吉AX号丰田牌轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人贾雨水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤天文所有的黑AX号亚特重工牌重型特殊结构货车的车籍；
二、查封担保人贾红敏所有的吉AX号丰田牌小型轿车的车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜志峰
二〇一八年四月三日
书记员 马盛邦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3638号之三
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地浙江省建德市梅城镇梅花南路8-7号。
法定代表人：邵玮，行长。
被执行人建德市亿嘉电器工具有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人：金玲娟，执行董事。
被执行人建德市绿安防腐设备厂，住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区。
主要负责人：何剑光，厂长。
被执行人王建生，男，1969年11月18日出生，住浙江省建德市。
被执行人金玲娟，女，1971年12月8日出生，住浙江省建德市。
被执行人何剑光，男，1970年4月6日出生，住浙江省建德市。
被执行人何青妹，女，1977年2月24日出生，住浙江省建德市。
被执行人建德市科达电器工具有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇严东关路18号。
法定代表人：柳瑞林，执行董事。
被执行人柳瑞林，男，1962年12月13日出生，住浙江省建德市。
被执行人汪雪芬，女，1964年2月13日出生，住浙江省建德市。
被执行人柳冰，女，1986年7月26日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人建德市瑞达电器工具有限公司，住所地浙江省建德市三都镇工业园区。
法定代表人：柳瑞忠，执行董事。
被执行人柳瑞忠，男，1965年7月30日出生，住浙江省建德市。
被执行人楼群素，女，1968年2月13日出生，住浙江省建德市。
被执行人柳瑞明，男，1965年7月12日出生，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3504号民事判决书于2016年11月14日立案执行，执行标的519025.39元。执行过程中，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行于2017年11月12日向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行撤回对被执行人建德市亿嘉电器工具有限公司、建德市绿安防腐设备厂、王建生、金玲娟、何剑光、何青妹、建德市科达电器工具有限公司、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、建德市瑞达电器工具有限公司、柳瑞忠、楼群素、柳瑞明金融借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 骆 剑
二〇一七年十一月十二日
书记员 俞文超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执保161号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人刘燕武与黄敏宝、李秀丽财产保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民再39号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人黄敏宝所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路98号6栋2-8-4号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、对被申请人黄敏宝所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路111号1栋1-6-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封；
二、对被申请人李秀丽所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路83A号1栋1-15-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封；
三、对申请人刘燕武所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路62-1号1幢1-26-7号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路62-1号1幢1-6-4号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
四、查封期限：三年（自年月日至年月日止）
附：（2017）鄂0302民再39号之一民事裁定书壹份
二〇一八年四月十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初353号
原告朱自旭。
委托代理人蔡宏伟。
被告王慧民。
被告沈阳市金环出租汽车有限公司。
法定代表人郭文凯。
委托代理人贾琦。
被告永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人宋连通。
委托代理人王帅。
原告朱自旭诉被告王慧民、被告沈阳市金环出租汽车有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院审判员王微独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案原告朱自旭委托代理人蔡宏伟、被告王慧民、被告沈阳市金环出租汽车有限公司委托代理人贾琦、被告保险公司委托代理人王帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日8点30分，在沈阳市皇姑区黄河北大街，被告驾驶辽AEV8**号车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损失。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告王慧民在此次事故中负全部责任，原告无责。现原告要求被告赔偿医疗费24030元，住院伙食补助费1500元，营养费500元，护理费9083.25元，交通费800元，辅助器具费120元，陪护床费80元，财产损失500元，误工费18166.5元，鉴定费880元，本案诉讼费由被告承担。
被告王慧民辩称，我是驾驶司机，与车主是雇佣关系，同意承担诉讼费。
被告沈阳市金环出租汽车有限公司辩称，我公司在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，肇事车辆与我公司为挂靠关系。
被告保险公司辩称，肇事车辆出险时行车证没有看到年检，根据商业险不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月5日8点30分，在沈阳市皇姑区黄河北大街，被告驾驶辽AEV8**号车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损失。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告王慧民在此次事故中负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往武警辽宁总队医院门诊治疗，并于当日住院，主要诊断为跖骨开放性骨折。住院期间二级护理，10月20日出院，住院15天，之后原告门诊治疗，共计支付医疗费24030元，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告误工期限进行评定，该鉴定所出具沈佳【2016】法临鉴字第0200号鉴定意见书，鉴定意见为“朱自旭跖骨骨折术后，左手掌骨骨折，误工期为150天”，鉴定费880元由原告垫付。
另查，被告王慧民系辽AEV8**号车辆驾驶司机，该车挂靠于被告沈阳市金环出租汽车有限公司，登记车主为被告沈阳市金环出租汽车有限公司，在被告保险公司承保交强险和商业险50万，含不计免赔，现原告要求被告承担赔偿损失，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、发票、诊断书、鉴定费收据、鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，被告王慧民全责，原告无责。因该车在保险公司投保，故被告保险公司应在投保范围内承担原告的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费一事，在法庭质证中，被告保险公司认为原告外地就医应有医嘱，原告家为河南省淮阳县，原告在沈阳受伤后，回家就医并无不妥，故原告主张医疗费的请求本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告要求的住院伙食补助费一事，原告住院15天，伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。故原告的住院伙食补助费为1500元，由被告保险公司承担。
关于原告主张鉴定费的诉讼请求，鉴定费是本次事故所产生的必须费用，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告要求的护理费一事，原告住院15天，住院期间二级护理，应由一人进行护理，在法庭质证过程中，原告未能提供充分证据证明护理人员从事批发零售行业，被告保险公司同意按照居民服务业计算，因此护理人员费用参照均码服务员标准计算，即1443.6元，由被告保险公司承担。
关于原告主张营养费一事，原告住院期间为普食，不符合给付营养费的规定，故原告主张营养费的请求本院不予支持。
关于原告主张误工费一事，因原告并未提供劳动合同、工资明细、完税证明等证据证明其收入情况，被告保险公司同意按照服务员标准96.24元/天计算，原告误工150天，故原告误工费共计14436元。
关于原告主张陪护床费的问题，该请求应包括在护理费用中，属于重复请求，本院不予支持。
关于原告主张辅助器具费的请求，结合原告受伤情况和部位，其买拐杖的费用支付系合理费用，本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告主张交通费的请求，交通费是因原告住院就医而产生的费用，结合原告住院天数和就医次数，本院酌定原告交通费为200元。
关于原告主张财产损失一事，原告未能提供证据证明财物损失情况，但考虑到车辆损失实际存在，本院酌定财产损失200元，由被告保险公司承担。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十一条二款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告朱自旭医疗费24030元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告朱自旭住院伙食补助费1500元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告朱自旭鉴定费880元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告朱自旭误工费14436元；
五、被告永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告朱自旭护理费1443.6元；
六、被告永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告朱自旭辅助器具费120元；
七、被告永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告朱自旭交通费200元；
八、被告永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告朱自旭财产损失200元；
上述款项被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费250元，由被告王慧民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一六年四月十二日
书记员 梁艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6027号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
委托代理人谢嘉，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省华容县，系公司员工。
被告陈双英，女，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告陈双英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人谢嘉到庭参加诉讼，被告陈双英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求判令：1、被告陈双英偿还原告为其代偿的款项人民币67941.29元；2、被告陈双英向原告支付代偿利息损失（以代偿本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年6月2日起计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告陈双英承担律师费4000元及本案全部诉讼费用。
被告陈双英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年12月15日，陈双英与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈双英因购买东风起亚汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款70200元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2143元，以后每期偿还2125元，贵皇公司在合同上作为分期付款共同偿债人盖章。同时，贵皇公司与陈双英签订《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为陈双英的银行透支金额提供担保服务。陈双英应按照分期付款合同约定履行偿还银行透支贷款等义务，因陈双英不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向陈双英追索其代偿款项、违约金等费用。
2、因陈双英未按约履行还款义务，工商银行星沙支行要求贵皇公司一次性清偿陈双英的全部透支款项。截至2017年6月2日，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付透支本息共计67941.29元。
判决理由与结果
本院认为:一、被告陈双英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《购车分期付款服务合同》等系合同各方主体在平等自愿的基础上达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。陈双英未按约履行还款义务，导致贵皇公司垫付银行透支本息67941.29元，贵皇公司要求陈双英偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。三、贵皇公司要求被告支付代偿利息损失，不违反法律规定，但原、被告双方对资金占用损失没有约定，故按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以计算。四、贵皇公司要求陈双英支付律师费，但没有提供相应证据证实律师费的支出情况，故对贵皇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈双英在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款67941.29元和利息（以代偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年6月2日起计算至全部债务清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元、公告费560元、诉讼保全费334元，共计2620元，由被告陈双英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 文 艺
人民陪审员 彭 丽
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2021号
原告靳兴国，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告西平县同发实业有限公司，住所地西平县。
法定代表人吕卫峰，该公司经理。
被告彭建涛，男，1978年11月20日出生，汉族，住西平县。
原告靳兴国与被告西平县同发实业有限公司、被告彭建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳兴国、被告彭建涛到庭参加了诉讼，被告西平县同发实业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳兴国诉称，2015年8月18日，原、被告签订借款协议一份，被告向原告借款400000元，约定每月利息一万元。2016年8月18日，双方经协商按照2015年8月18日的协议重新签订一份借款协议，约定继续履行。后经原告催要，偿还部分利息，本金400000元及下余利息至今未还。现请求依法判令二被告偿还借款400000元及相应利息。
被告西平县同发实业有限公司未答辩。
被告彭建涛辩称，借款属实，没有异议。
经审理查明：2015年8月18日原、被告签订借款协议一份，被告向原告借款肆拾万元。同日，原告靳兴国通过西平建设银行将借款汇入彭建涛帐户内。2016年8月18日双方经协商，原告靳兴国与被告西平县同发实业有限公司重新签订借款协议一份，约定：西平县同发实业有限公司向靳兴国借款肆拾万元整，用于西平县同发实业有限公司资金周转使用，以西平县同发实业有限公司的土地使用权和建筑物厂房作为抵押担保。如果西平县同发实业有限公司没有能力偿还资金，靳兴国有权向西平县同发实业有限公司提出厂房抵押的要求。如西平县同发实业有限公司未履行，靳兴国可向当地法院提起诉讼。另备注：利息每月壹万元整，西平县同发实业有限公司必须每月18日前存入靳兴国账户。2017年1月18日，被告西平县同发实业有限公司向原告出具欠条一份，载明：欠靳兴国利息捌个月，合计捌万元整，借款人：西平县同发实业有限公司，2017年1月18日。后被告通过彭建涛支付利息到2017年1月18日，本金400000元及下余利息，至今未还。现原告要求二被告偿还本金400000元及相应利息。庭审中，原告靳兴国放弃对彭建涛的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供借款协议、欠条各一份在卷佐证、足以认定。
本院认为，被告西平县同发实业有限公司借原告靳兴国款并签订借款协议，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应及时偿还借款。虽然借条上双方对借款期限没有约定，但原告随时可以请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任，故原告靳兴国要求被告西平县同发实业有限公司偿还借款本金400000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借条上原、被告双方约定利息为月利息每月壹万元整即年利率30﹪，超过法律规定的年利率24﹪，超过部分的利息约定无效，应按年利率24﹪计算利息。原告靳兴国放弃对彭建涛的诉讼请求，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西平县同发实业有限公司于判决生效后5日内偿还原告靳兴国款400000元及利息。（利息从2017年1月19日起按年利率24﹪计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费2520元，共计7070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 勤
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2021号
原告靳兴国，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告西平县同发实业有限公司，住所地西平县。
法定代表人吕卫峰，该公司经理。
被告彭建涛，男，42岁，住西平县。
本院在审理原告靳兴国与被告西平县同发实业有限公司、彭建涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告西平县同发实业有限公司办公楼后面的仓库一栋。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封被告西平县同发实业有限公司办公楼后面的仓库一栋。
二、查封原告提供担保的宝来牌鲁Ｒ×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勤
二〇一七年七月三日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初2021号原告靳兴国，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告西平县同发实业有限公司，住所地西平县。法定代表人吕卫峰，该公司经理。被告彭建涛，男，1978年11月20日出生，汉族，住西平县。原告靳兴国与被告西平县同发实业有限公司、被告彭建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳兴国、被告彭建涛到庭参加了诉讼，被告西平县同发实业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳兴国诉称，2015年8月18日，原、被告签订借款协议一份，被告向原告借款400000元，约定每月利息一万元。2016年8月18日，双方经协商按照2015年8月18日的协议重新签订一份借款协议，约定继续履行。后经原告催要，偿还部分利息，本金400000元及下余利息至今未还。现请求依法判令二被告偿还借款400000元及相应利息。被告西平县同发实业有限公司未答辩。被告彭建涛辩称，借款属实，没有异议。经审理查明：2015年8月18日原、被告签订借款协议一份，被告向原告借款肆拾万元。同日，原告靳兴国通过西平建设银行将借款汇入彭建涛帐户内。2016年8月18日双方经协商，原告靳兴国与被告西平县同发实业有限公司重新签订借款协议一份，约定：西平县同发实业有限公司向靳兴国借款肆拾万元整，用于西平县同发实业有限公司资金周转使用，以西平县同发实业有限公司的土地使用权和建筑物厂房作为抵押担保。如果西平县同发实业有限公司没有能力偿还资金，靳兴国有权向西平县同发实业有限公司提出厂房抵押的要求。如西平县同发实业有限公司未履行，靳兴国可向当地法院提起诉讼。另备注：利息每月壹万元整，西平县同发实业有限公司必须每月18日前存入靳兴国账户。2017年1月18日，被告西平县同发实业有限公司向原告出具欠条一份，载明：欠靳兴国利息捌个月，合计捌万元整，借款人：西平县同发实业有限公司，2017年1月18日。后被告通过彭建涛支付利息到2017年1月18日，本金400000元及下余利息，至今未还。现原告要求二被告偿还本金400000元及相应利息。庭审中，原告靳兴国放弃对彭建涛的诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供借款协议、欠条各一份在卷佐证、足以认定。本院认为，被告西平县同发实业有限公司借原告靳兴国款并签订借款协议，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应及时偿还借款。虽然借条上双方对借款期限没有约定，但原告随时可以请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任，故原告靳兴国要求被告西平县同发实业有限公司偿还借款本金400000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借条上原、被告双方约定利息为月利息每月壹万元整即年利率30﹪，超过法律规定的年利率24﹪，超过部分的利息约定无效，应按年利率24﹪计算利息。原告靳兴国放弃对彭建涛的诉讼请求，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院>第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西平县同发实业有限公司于判决生效后5日内偿还原告靳兴国款400000元及利息。（利息从2017年1月19日起按年利率24﹪计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费2520元，共计7070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 勤二〇一七年七月二十八日书记员 崔利杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2384号
原告：王建忠，男，1973年10月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：唐君怡，男，1959年3月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告王建忠与被告唐君怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠、被告唐君怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：判令被告唐君怡退还购房定金7200元。事实和理由：被告唐君怡承诺把其父唐保华位于运北东路2号102室的房屋卖给我，并收了3万定金，在去办理交易过户手续时得知，该房屋为遗产，需得到唐君怡的姐妹同意后才能处理。后多次向被告索要定金无果，报警处理，在警察调解下，被告退还22800元，余款7200元被告写了欠条一份，并承诺2016年10月给清，但被告至今未给付。
被告唐君怡辩称，我和原告之间有房屋买卖协议，协议约定如果一方违约就要给付对方8万元。协议签订后原告给了我3万元定金，第二天我和原告去审批中心办过户手续，审批中心说这套房屋是遗产，需要我们所有子女同意才能过户，要等三个月。我让原告等等，我来协调这些手续，但原告不愿意等，要求退定金。我没有违约，原告不要房子违约在先，我不应该退定金给原告，按协议原告应该给我8万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订房屋买卖合同后，原告给付被告定金3万元，后被告退还原告22800元并出具一份7200元的欠条给原告，且欠条中明确了给付时间，表明原、被告双方对于定金的退还达成了合意，故对被告辩称其没有违约的意见不予采信。现原告要求被告给付7200元，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐君怡于本判决生效之日起五日内给付原告王建忠7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐君怡负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年三月十六日
书 记 员 金雨心
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第0274号
原告刚峻，男，1973年6月18日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人张敏，江苏博聪律师事务所律师。
被告江苏永裕房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路82号。
法定代表人胡经宝。
原告刚峻诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（以下简称永裕房地产公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刚峻及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告永裕房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚峻诉称：案外人王恒模向我借款100万元，被告永裕房地产公司对该借款的本金提供担保，后王恒模因非法吸收公众存款被判刑入狱，依据民诉法相关规定，特提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金100万元，并承担本案诉讼费用。
被告永裕房地产公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月2日，原告刚峻（甲方）与案外人王恒模（乙方）、被告永裕房地产公司（丙方）签订《民间借贷协议》一份，约定乙方向甲方借款人民币1000000元（大写：壹佰万元整），借款月利率2%，借款期限自2012年7月2日至2013年元月2日止。借款利息计算至实际还款之日。逾期还款超过30日，乙方除偿还借款本息外还应向甲方支付借款本金和至实际还款之日的利息总额的20%违约金。该协议同时约定，被告永裕房地产公司为王恒模的上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金壹佰万元整，其他利息、违约金等不担保。担保期限至主债务履行期限届满之日起3年。后王恒模未偿还借款，原告向被告永裕房地产公司索要上述款项未果，因而成讼。
另查明：借款人王恒模因犯非法吸收公众存款罪于2013年8月16日被江苏省宿迁市宿城区人民法院依法判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元，违法所得予以追缴，退还被害人，但未涉及本案借款。
上述事实有民间借贷协议一份、（2013）宿城刑初字第0388号刑事判决书以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：上述《民间借贷协议》依法成立，且合法有效，应依法予以确认。因借款人王恒模未按照协议约定的期限向原告偿还借款，原告可依约要求担保人永裕房地产公司承担还款责任，故原告据此要求被告永裕房地产公司偿还借款100万元本院应予以支持。
被告永裕房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刚峻借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告江苏永裕房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
（此页无正文）
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 张寿华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡志恒
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同另有约定，按照约定。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9527号
原告：林桂华，女，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：向继平，男，汉族，1957年2月23日出生，住重庆市大渡口区。
原告林桂华诉被告向继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告林桂华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林桂华撤回起诉处理。
审判员 郑兴隆
二〇一七年六月十六日
书记员 丁丽芝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9527号原告：林桂华，女，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：向继平，男，汉族，1957年2月23日出生，住重庆市大渡口区。原告林桂华诉被告向继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告林桂华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林桂华撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇一七年六月十六日书记员  丁丽芝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终351号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈彩明，男，1967年11月10日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。2016年8月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为取保候审，2017年1月22日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人桂永春，男，1982年9月9日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住贵溪市。2004年2月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。2016年5月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月18日变更强制措施为取保候审，2017年1月22日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人沈彩明、桂永春犯非法处置查封的财产罪一案，于2017年2月27日作出（2017）浙0782刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人沈彩明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月5日，孙厚兴以被告人桂永春为被告向义乌市人民法院提起买卖合同纠纷之诉。义乌市人民法院根据孙某兴的申请，当日查封了被告人桂永春所有的HC138、HC188注塑机二台，其中HC188注塑机（价值人民币98325元）放置于被告人沈彩明位于上溪镇溪田某的厂内。该案于2012年10月15日作出判决并于2013年2月19日进入执行程序。2012年下半年，被告人沈彩明、桂永春经合谋，由被告人桂永春手工书写字据两张，一张出具给孙某兴，一张出具给被告人沈彩明，表示查封的HC188注塑机系被告人桂永春拉走，实际上该台机器由被告人沈彩明通过杨某以人民币5万元的价格变卖（该5万元由被告人沈彩明收取用于偿还被告人桂永春欠其的加工费），致使本案执行标的物消失，案件无法执行。
被告人桂永春已向孙某兴还款人民币3万元，被告人沈彩明及家属已向孙某兴还款人民币9.8万元，该执行案件已执行完毕。孙某兴对被告人沈彩明、桂永春的行为表示谅解。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决如下：一、被告人沈彩明犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人桂永春犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人沈彩明上诉提出：其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；桂永春欠其17万多元加工费，其将涉案机器设备变卖的主观目的是为了实现自己的合法债权，主观恶性相对较小；其归案后即将赃款五万元退还给孙某兴，之后其家属又偿还了孙某兴4.8万元，取得了孙某兴的谅解，孙某兴与桂永春的执行案件已履行完毕；其患有严重高血压，家庭亦需要其照顾。综上，上诉人沈彩明认为一审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人沈彩明、桂永春犯非法处置查封的财产罪的事实，有证人吴某1、楼某、杨某、吴某2的证言，接受证据清单，欠条，查封（扣押）财产清单，字条，执行卷宗材料，辨认笔录及照片，执行款票据，结案证明，谅解书，收条，到案经过，身份证明，被告人沈彩明、桂永春的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈彩明、桂永春变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据沈彩明、桂永春的犯罪性质、社会危害程度和坦白、退赃谅解等情节，已对两被告人从轻处罚，所作量刑适当，被告人沈彩明所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）沈彩明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年五月十七日
代书 记员 梁昊婷
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2923号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2923号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2923号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2923号案件执行完毕。
2017年12月21日
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411执保18号
申请人魏桦，女，汉族，住乐山市沙湾余路。
被申请人攀枝花市富邦物流有限公司
住所地：攀枝花市仁和区大龙潭乡迤资园区
法定代表人：李铁川
申请人魏桦与被申请人攀枝花市富邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条规定，裁定如下：
对富邦物流有限公司的川DXXX**、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX号车辆予以查封。
审判员 梁炳洪
二〇一六年四月六日
书记员 冯 明
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更76号
罪犯李晓光，男，1983年5月13日出生，汉族,河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2014年11月18日作出（2014）涿刑初字第88号刑事判决书，以李晓光犯故意杀人罪判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李晓光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。故，建议对罪犯李晓光予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓光在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李晓光减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3517号
申请执行人舒永平，男，汉族，1978年8月3日出生，住山西省霍州市大众路Ｃ区。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路6号。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号1幢10404室。
申请执行人舒永平与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6578号号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人舒永平于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为411512.8元及迟延利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年11月15日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人舒永平未受偿债权411512.8元及迟延利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3517号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月18日
地点：本院执行局321室
案由：商品房预售合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人舒永平与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6578号号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人舒永平于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为411512.8元及迟延利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年11月15日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人舒永平未受偿债权411512.8元及迟延利息等。我的意见现在拟终结本次执行程序。
张：本案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执3517号案终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3517号申请执行人舒永平，男，汉族，1978年8月3日出生，住山西省霍州市大众路Ｃ区。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路6号。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号1幢10404室。申请执行人舒永平与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6578号号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人舒永平于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为411512.8元及迟延利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年11月15日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人舒永平未受偿债权411512.8元及迟延利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3517号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十一月十八日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月18日地点：本院执行局321室案由：商品房预售合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人舒永平与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6578号号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人舒永平于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为411512.8元及迟延利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年11月15日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人舒永平未受偿债权411512.8元及迟延利息等。我的意见现在拟终结本次执行程序。张：本案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执3517号案终结本次执行程序。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执357号之一
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
法定代表人：尧钦春。
被执行人:钟玉英。
被执行人:黄崇辉。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行申请执行钟玉英、黄崇辉金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人钟玉英、黄崇辉拒不履行法律生效文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人钟玉英在大邑县XX镇XX村X组X栋X楼52号面积为XX平方米的住房（业务件号：权0XXXXX5）一套。经调查，被查封的房屋为农村产权房，暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现已对被执行人进行高消费限制。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执357号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执357号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。负责人：尧钦春。被执行人：黄崇辉。被执行人：钟玉英。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行申请执行黄崇辉、钟玉英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人钟玉英在大邑县XX镇XX村有房屋产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�一、查封被执行人钟玉英在大邑县XX镇XX村X组X栋X楼52号面积为XX平方米的住房（业务件号：权0XXXXX5）一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈斌二〇一八年六月一日书记员  周爽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申277号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张清良，女，1989年6月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：法务云科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张洪茂，董事长。
委托诉讼代理人：朱琳薇，女，该公司工作人员。
再审申请人张清良因与被申请人法务云科技（北京）股份有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张清良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申277号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张清良，女，1989年6月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：法务云科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张洪茂，董事长。委托诉讼代理人：朱琳薇，女，该公司工作人员。再审申请人张清良因与被申请人法务云科技（北京）股份有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张清良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月二十八日书 记 员  袁 戈
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1756号
原告：陶骏，男，1990年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曹晓冬，男，1992年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：林方钦，1983年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，系曹晓冬的姨父。
本院在审理原告陶骏诉被告曹晓冬民间借贷纠纷一案中，原告陶骏于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶骏的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶骏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告陶骏负担。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一八年五月八日
法官 助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1756号原告：陶骏，男，1990年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：曹晓冬，男，1992年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：林方钦，1983年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，系曹晓冬的姨父。本院在审理原告陶骏诉被告曹晓冬民间借贷纠纷一案中，原告陶骏于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶骏的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陶骏撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告陶骏负担。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一八年五月八日法官 助理  孙 莎书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执446号
申请执行人：颜爱丽，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：谭舟，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住当阳市，
申请执行人颜爱丽与被执行人谭舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人颜爱丽于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：借款本金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币10000元。
二、本案执行费50元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 梅建
二〇一八年五月十日
书记员 余磊
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0222刑初13号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人田忠法，男，1961年2月1日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月6日被宜君县公安局取保候审，2018年4月12日被宜君县人民检察院取保候审，2018年5月11日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人田忠法犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院检察员李治荣、被告人田忠法等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日13时00分许，被告人田忠法无证驾驶陕BE32**号五征牌7YP-1150DA3型号蓝色三轮汽车，沿宜君县五里镇文兴村四组生产路由南向北行驶至出入口与咀石路6KM+600M交叉口处，横穿咀石路时与沿该主路由西向东直行的被害人程某某驾驶的陕BE58**号中裕牌ZY125-4型普通二轮摩托车相碰撞，致被害人程某某及乘车人张某某受伤。后程某某经两次住院医治无效，于2017年1月29日10时20分死亡。经西安交通大学法医学司法鉴定中心依法鉴定，程某某主要因道路交通事故致重型颅脑损伤并呼吸循环等多器官功能衰竭而死亡。经陕西公正司法鉴定中心依法鉴定，张某某右髋部损伤构成轻伤一级，骨盆骨折构成轻伤二级。经铜川宜君县交警大队事故处理中队道路交通事故认定书认定，田忠法应负事故的主要责任。被告人田忠法与被害人近亲属、被害人张某某达成了民事赔偿协议，并履行完毕。认为，被告人田忠法违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车且进出道路不避让道路内正常行驶的车辆，发生一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事罪的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县公安局交通警察大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、宜君县人民医院诊断证明、铜川矿务局中心医院诊断证明、委托书、陕西省宜君县人民法院（2017）陕0222民初165号民事调解书、交条、领条、谅解书、铜川矿务局中心医院住院病案、铜川市人民医院（南院）住院病案、宜君县交通警察大队事故处理中队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、身份证复印件、宜君县公安局五里镇派出所户籍证明、宜君县公安局交通警察大队嫌疑人归案经过、宜君县公安局五里镇派出所无违法犯罪证明、证人程某1、程某2、杨某某、孙某某的证言、被害人张某某的陈述、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、铜川宜君县交警大队事故处理中队铜公交认字【2016】第00072号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、被告人田忠法的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田忠法违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，进出路口未让直行车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤。已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人田忠法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人田忠法能够赔偿被害人，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人田忠法犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田忠法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 张毅
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终50号
上诉人（原审原告）崔耀俊，男，汉族，1949年7月14日出生，住茂名市茂南区。
诉讼代理人苏世威，广东泰的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茂名市茂南区高山供销社，住所地：茂名市高山公路东侧5院（新越商场）。
诉讼代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。
诉讼代理人张斯，广东法申律师事务所律师。
原审第三人陈观林，男，汉族，1958年8月20日出生，住茂名市茂南区。
上诉人崔耀俊因与被上诉人茂名市茂南区高山供销社、原审第三人陈观林房屋租赁合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭对本案进行了审理，上诉人崔耀俊及其诉讼代理人苏世威、被上诉人茂名市茂南区高山供销社的法定代表人车炎及其诉讼代理人郑严防、张斯到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响本案的正确处理，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初711号民事判决；
二、本案发回茂名市茂南区人民法院重审。
二审案件受理费50元，上诉人崔耀俊已向本院预交50元，本院予以退还给上诉人崔耀俊。
审 判 长 陈春何
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 朱华倩
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2612号
周建平、叶爱丽、叶岳平、周苏凤：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年11月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3235号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币105516.13元，被执行人为周建平、叶爱丽、叶岳平、周苏凤。在本院执行过程中，被执行人周建平、叶爱丽、叶岳平、周苏凤已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2612号案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初399号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：王成峰，该行董事长。住曲阜市。
被告：孔凡印，男，汉族，1957年10月08日出生，住曲阜市。
被告：曹青英，女，汉族，1963年06月27日出生，住曲阜市。
被告：孔凡言，男，汉族，1962年01月04日出生，住曲阜市。
被告：屈忠清，女，汉族，1965年03月24日出生，住曲阜市。
被告：孔凡夏，男，汉族，1967年05月09日出生，住曲阜市。
被告：翟胜兰，女，汉族，1965年11月10日出生，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告孔凡印、曹青英、孔凡言、屈忠清、孔凡夏、翟胜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行撤回起诉处理。
审判员 于冰
二〇一八年三月十二日
书记员 张鲁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1046号
上诉人（原审被告）侯艳琪，女，1992年6月30日出生。
被上诉人（原审原告）大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
上诉人侯艳琪因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初8517号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
侯艳琪上诉称，一、大众公司并非银行业金融机构，未取得银监会批准从事金融业务，故大众公司作为原告起诉，在本案不适格。二、本案的实质是分期付款购车合同纠纷。购车人实际系向吕梁大昌众达汽车服务有限公司汾阳销售部汾阳昌鑫汽贸公司，通过分期付款方式购买小轿车。大众公司与购车人没有实际关系。三、本案中购车合同签订地、购车地、付款地、提车地、车辆使用地均为山西省吕梁市汾阳市。因此，无论是合同履行地还是被告住所地均为山西省吕梁市汾阳市。为便于法庭实地调查了解情况，真正查清本案案情，依法公正判决，应由山西省吕梁市汾阳市人民法院管辖为宜。四、大众公司提供的格式合同《A贷款合同》中约定了管辖地，但该格式条款未采取合理方式，提请消费者注意，该管辖协议无效。《A贷款合同》中表述“借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束”，该字样同样为预先打印的格式条款，与格式合同条款内容融为一体，同样未采取合理方式提请消费者注意，同样无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。综上，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山西省吕梁市汾阳市人民法院审理。
大众公司对于侯艳琪的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：大众公司系依据其与侯艳琪签订的《A贷款合同》等证据提起的本案诉讼，并请求判令侯艳琪偿还大众公司贷款本金等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,大众公司与侯艳琪签订的《A贷款合同》中“适用法律及争议解决”约定：“……在本合同履行过程中发生的任何纠纷、争议或异议，各方可通过友好协商解决，协商不成时双方同意将争议提交贷款人所在地的人民法院解决……”同时《A贷款合同》载明：“借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束，”侯艳琪亦在《A贷款合同》上签字，故《A贷款合同》协议管辖条款效力应及于侯艳琪。《A贷款合同》之贷款人大众公司为本案原审原告，故《A贷款合同》双方约定争议由原审原告住所地法院管辖符合法律规定，应属有效。大众公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。侯艳琪的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由侯艳琪负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第274号
原告罗瑞海，男，汉族，1962年9月4日生。
委托代理人周成群，江苏仁阳律师事务所律师。
被告戴国璋，男，汉族，1951年4月5日生，现羁押于南京市看守所。
原告罗瑞海与被告戴国璋民间借贷纠纷一案，原告罗瑞海于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗瑞海及其委托代理人周成群，被告戴国璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞海诉称，原、被告系领导与被领导关系，同时也是多年的好友。被告由于经营活动急需现金，遂于2012年3月1日向原告借款68000元，并出具了相应的借条一张，同时在借条中约定还款时间为2013年3月1日。借款到期后，原告曾多次向被告索要借款，被告以各种理由加以推脱，后被告因涉嫌犯罪而被羁押于看守所中，原告更无从索要借款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款68000元并承担利息（2013年3月2日至借款还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告戴国璋辩称，借款本金只有50000元，当时打借条时把一年的利息计算进去了，按月息3个点为18000元。2012年10月份归还了5000元利息。本人只愿意归还本金45000元，利息由法院依法判决。
经审理查明，2012年3月1日，被告戴国璋出具借条一份，言明：“今借罗瑞海人民币68000元，时间一年到2013年3月1日归还”。后原告给付被告50000元，借条中68000元为50000元本金加18000元利息（利率按月息3%）。2012年10月，被告戴国璋归还利息5000元。
以上事实有当事人陈述、借条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年3月1日出具的借条，为原、被告双方借款合意的表现，合法有效，本院予以确认。原告出借款项后，被告应依约还款，现原告主张被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。但对于借款本金，本院认为因实际出借的数额为50000元，借款本金应为50000元，利息的基数也应以此计算。对于原告主张的利息，因双方在借条中约定有明确的还款时间，借款金额也是在本金50000元的基础上直接加上了利息18000元，以此计算，借期内的利率应为原告主张的月息3%。因被告已给付了5000元利息，故原告主张被告给付到期后的逾期还款利息，合法有据。又因借期内约定的利率较高，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴国璋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗瑞海借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2013年3月2日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告戴国璋负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 喻 向 东
二〇一五年八月二十八日
法官 助理 ????周小峰
见习书记员 程 财
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初207号
原告：刘如芬，女，1945年12月19日出生，汉族,现住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：周炳旭（系原告之子），男，1993年3月2日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师
被告：穆文通，男，1963年12月3日出生，汉族，现住。
刘如芬与穆文通侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘如芬于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘如芬撤诉。
案件受理费100.0元，由原告承担。
审判员 杜艳艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 毕盛菊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3728号
原告（反诉被告）：纪昌甫，男，1970年10月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：许先锋，男，1961年8月27日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
第三人：白庆生，男，1967年6月15日出生，住新沂市。
第三人：白冠民，男，1942年1月11日出生，住新沂市。
原告纪昌甫与被告许先锋农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。诉讼过程中，被告许先锋申请追加白庆生、白冠民为第三人参与诉讼并提起反诉，本院依法予以准许，决定合并审理。本院依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）纪昌甫及其委托诉讼代理人王保山，被告（反诉原告）许先锋及其委托诉讼代理人王洪敏，第三人白庆生、白冠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）纪昌甫向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的土地流转协议无效；2.要求被告许先锋返还原告100000元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年10月22日，被告许先锋将位于窑湾镇的承包责任田4.7亩转卖给原告开发建造楼房，转让费350000元，并签订协议，后原告于2013年12月交付被告许先锋100000元。因原、被告所签订的协议违反法律规定，协议无效，故被告许先锋应返还原告给付的100000元。另因涉案100000元系被告收取，且土地流转买卖协议也系被告许先锋与原告签订，故原告要求返还100000元与第三人无关。如应由第三人承担责任，也应由被告许先锋向第三人追偿，原告不要求第三人承担责任。
被告（反诉原告）许先锋辩称，1.从原、被告签订的协议内容看，并没有违法，应认定为有效协议；2.被告只从谢加强处接收了90000元，而非100000元。被告收到此款之后，分别分给了白庆生10000元、白冠民50000元，被告留有30000元；3.该协议书的签名虽不是两第三人亲自签订，但从协议内容以及协议履行情况看，两第三人也应是协议的主体，因该协议涉及的4.7亩土地中存在白庆生和白冠民的土地，此前被告与两第三人协商过，他们也同意流转，故被告在签订协议时表示两第三人由被告代签。
被告（反诉原告）许先锋向本院提出反诉请求：要求反诉被告纪昌甫赔偿经济损失15000元。事实及理由：协议签订后，因纪昌甫一直未使用涉案土地，2014年4月起，被告在涉案土地上种毛豆等作物直到2015年10月份，此后被告及第三人各人种各人家的土地。如需要返还土地流转款，则被告土地在2013年10月份至2014年4月份抛荒，另因原告随时会使用该地致使被告在之后的种植过程中未加强管理，纪昌甫需赔偿被告损失15000元。
原告（反诉被告）纪昌甫对许先锋的反诉辩称，只同意赔偿许先锋一季的损失，同意赔偿1000元。
第三人白庆生述称，第三人与原告不认识，签协议时也不在场，是谢加强委托许先锋从第三人处承包涉案土地。第三人是从许先锋处接收10000元，如果返还，也应返还给许先锋。从2013年10月至2015年10月一直没种该土地，也给第三人造成了损失。
第三人白冠民述称，当时是许先锋与当事人协商的，50000元钱也是许先锋给第三人的，第三人并没有与纪昌甫签订土地流转协议，也不同意将钱返还给纪昌甫，涉案土地从2013年10月至2015年10月一直没耕种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于与纪昌甫签订涉案土地流转协议的主体是否仅系许先锋个人，对此本院认为，该协议中载明系许先锋及第三人白冠民、白庆生三家土地，且注明白冠民、白庆生由许先锋代表，故而合同的主体应为许先锋及第三人白冠民、白庆生，而非许先锋个人；2.关于涉案土地流转协议的效力，本院认为，国家保护耕地，严格限制耕地转为非耕地。家庭承包方式的土地承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农建设，土地承包经营权的流转亦不得改变土地的农业用途。许先锋及两第三人将以家庭方式承包的耕地流转给纪昌甫从事房产开发，违反了法律的强制性规定，双方的土地流转协议依法应属无效；3.关于许先锋收取原告流转款的数额，结合纪昌甫提交的许先锋出具的收条及本院与谢加强的谈话笔录，可以认定纪昌甫经谢加强手交付许先锋共计100000元，许先锋又给付谢加强10000元“好处费”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故而纪昌甫起诉要求许先锋返还土地流转款符合法律规定，但关于应返还的具体数额，因许先锋及两第三人系按份取得该款项，故许先锋需返还其占有的款项30000元，关于许先锋给付案外人谢加强的10000元亦应由许先锋予以返还。关于其余款项，纪昌甫可向两第三人主张，因纪昌甫自愿不要求两第三人承担本案的返还责任，故本案中不予理涉。
关于许先锋主张的损失问题，因其享有的1.9亩土地基于双方之间的土地流转协议而闲置数月，结合当地同类土地平均收益水平及双方的过错程度等因素，本院酌情认定由纪昌甫分担1000元为宜。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十二条、第三十三条第二项，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）纪昌甫与被告（反诉原告）许先锋于2013年10月22日签订的《协议》无效；
二、被告（反诉原告）许先锋于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)纪昌甫40000元；
三、原告（反诉被告）纪昌甫于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）许先锋损失1000元；
四、上述第二、三项款相抵，被告（反诉原告）许先锋还需给付原告（反诉被告）纪昌甫39000元；
五、驳回原告（反诉被告）纪昌甫的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）许先锋的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告纪昌甫负担800元，被告许先锋负担350元；反诉案件受理费150元，减半收取计75元，由反诉原告许先锋负担50元，反诉被告纪昌甫负担25元（均已预交，上述费用相抵后，许先锋于本判决生效之日起十日内随案款一并给付纪昌甫325元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一六年九月二日
书记员 张洁璐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初301号
原告：江苏鑫隆资产管理有限公司。
被告:连云港市康恩莎商贸有限公司。
被告:徐大保,男,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:朱贵云,女,汉族，住连云港市海州区。
被告:李大胜,男,汉族，住连云港市海州区。
被告:刘东林,男,汉族，住连云港市海州区。
被告:柴明,男,汉族，住连云港市海州区。
被告:卞小敏,女,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:李军仪,女,汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告江苏鑫隆资产管理有限公司与被告连云港市康恩莎商贸有限公司、徐大保、朱贵云、李大胜、刘东林、柴明、卞小敏、李军仪追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏鑫隆资产管理有限公司撤诉。
审 判 长 李玉杰
人民陪审员 王月连
人民陪审员 唐步萍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吕 蔚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执37号之一
申请执行人：牟伟国，男，1969年3月1日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：王斌，男，1977年8月9日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：吴志忠，男，1968年11月7日出生，汉族，住嵊泗县。
申请执行人牟伟国与被执行人王斌、吴志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0922民初301号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王斌、吴志忠未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人牟伟国于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王斌归还借款本金40万元，并支付自2016年1月1日起至借款清偿日止按月利率15‰计算的利息；被执行人吴志忠对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月20日、28日分别向被执行人吴志忠、王斌发出执行通知书，责令其履行上述执行标的款，并负担案件受理费3650元、执行申请费5900元。经执行，被执行人吴志忠自动向申请执行人履行执行标的款即借款本金20万元，剩余执行标的款项，申请执行人牟伟国与被执行人王斌、吴志忠自愿达成分期履行执行和解协议。和解协议达成后，被执行人王斌向本院交纳案件受理费3650元、执行申请费5900元。申请执行人请求撤回执行申请，其请求符合法律规定，予以准许，故本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0922执37号案件的执行。
被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一八年二月十二日
书记员 陈志刚
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1997号
原告：付茂涛，男，1980年12月22日出生，汉族，住平阴县安城镇。
被告：孙新成，男，1984年1月2日出生，汉族，住平阴县安城镇小官村
原告付茂涛与被告孙新成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告付茂涛于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付茂涛撤回对被告孙新成的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付茂涛撤诉。
案件受理费减半收取525元，公告费300元，由原告付茂涛负担。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 董海霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 丁琳琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1334号
上诉人（原审被告）：周丽丽，女，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙岩，男，住北京市通州区。
上诉人周丽丽因与被上诉人孙岩民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初37798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审查。
本院审查过程中，上诉人周丽丽以服从一审法院裁定为由申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人周丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周丽丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
二〇一八年一月二十九日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1499号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：张玉忠，该支行行长。
委托代理人：于仲年，该支行副行长。
被告：王振洪，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告王振洪借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告王振洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告王振洪与原告签订小额联保借款合同、借据、联保协议书各一份，王振洪贷款金额为人民币10000.00元，约定年利率15.3%，同时约定逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告未按约定偿还贷款本息，因乔林兴、范云刚与被告王振洪为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判决被告王振洪给付原告贷款余额4947.89元，其余利息及罚息计算至给付时止。
被告王振洪未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2012年12月21日，被告王振洪以联保的形式从原告处借款人民币10000.00元，双方签订小额联保借款合同，约定年利率为15.30％，借款用途为种植，还款日期为2013年12月21日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告王振洪于2013年11月21日、2013年11月22日、2013年12月21日偿还原告借款本金19.30元、4949.03元、83.78元并已结清自2012年12月21日至2013年11月21日期间的借款利息，支付了2013年11月21日至2013年12月21日的借款利息64.15元，剩余本金及利息至今未付。
2011年3月1日，原告与乔林兴、范云刚、王振洪签订小额贷款联保协议书，约定上述三人组成联保小组，从2011年3月1日起至2013年3月1日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10000.00元且联保小组合计贷款不超过人民币30000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
借款到期后，被告王振洪未按借款合同约定及时、足额履行还款义务，联保人亦未承担保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告放弃担保人乔林兴、范云刚承担保证责任。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效，被告王振洪未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告偿还剩余借款及利息、罚息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振洪于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币4947.89元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐东风
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3020号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人浙江金奥实业有限公司,组织机构代码76018377-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4350号，依法向被执行人浙江金奥实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金奥实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金奥实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金奥实业有限公司(证件号码:76018377-8)在浙江泰隆银行的71×××31的存款人民币2002916.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执3020号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人丽水市康华布业有限公司、浙江美特康革业有限公司、浙江金奥实业有限公司、浙江中奥革业有限公司、邵康崇、王海波、王建义金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丽水市康华布业有限公司、浙江美特康革业有限公司、浙江金奥实业有限公司、浙江中奥革业有限公司、邵康崇、王海波、王建义未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将丽水市康华布业有限公司、浙江美特康革业有限公司、浙江金奥实业有限公司、浙江中奥革业有限公司、邵康崇、王海波、王建义纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1056号
申请人：郭春燕。
被申请人：任怀中。
申请人郭春燕因与被申请人任怀中机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人任怀中的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币30000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人郭春燕的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任怀中的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由郭春燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3360号
原告：李某某，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1987年5月18日出生，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：李某，男，1977年8月20日出生，汉族，工人，住址吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：李树才（系被告李某父亲），男，1949年6月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审理。本院于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告李某某及诉讼代理人黄玲、被告李某及诉讼代理人李树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚;2.原、被告婚生子李某甲归被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告结婚后，一直住在被告父母家中，被告好逸恶劳，且长期对原告恶言恶语，甚至进行残暴殴打，导致夫妻关系破裂。2011年9月至今已分居五年。为此根据《婚姻法》相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李某辩称，我不同意离婚。原告五年前外出打工后，就失踪了。这五年间，我们整个家庭都一直未放弃寻找原告，孩子经常哭着要找妈妈。现在孩子年纪小，需要妈妈。如果法院判决离婚，因我下岗多年，无房无地，靠打工生活，李某甲爷爷年老体迈，身体又有残疾，不利于孩子抚养，希望法庭将孩子抚养权判归原告李某某。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年2月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一名男孩李某甲，现年11周岁（2005年9月20日出生）。夫妻共同生活期间没有共同财产。2011年原告李某某外出打工后，一直未与被告联络。原、被告分居至今。现原告诉讼来院起诉与被告离婚，婚生子李某甲归被告抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口簿复印件三页、录音资料等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，是合法夫妻。原、被告因夫妻感情不和分居达五年之久，双方夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚要件，对离婚诉讼请求予以支持。关于孩子抚养权问题。婚生子李某甲一直与被告一起居住生活，且原告李某某没有明确的居住地点，考虑到李某甲就学及成长，由被告李某抚养为宜。对原告主张共同生活期间的外债，因被告不予认可，且原告未向法庭提供证据证明欠款的真实性，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某离婚。
二、婚生子李某甲（2005年9月20日生）归被告李某抚养至十八周岁时止，原告每年给付子女抚育费人民币3600元,每年的子女抚育费在当年的1月10日前一次付清。2016年8月至12月子女抚育费1500元,于判决生效后三日内一次付清。
三、双方各自在手衣物归各自所有。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴丽华
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执346号
申请执行人：天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
负责人：张叶，该局党组书记。
被执行人：周虎，男，1986年1月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住天门市。
被执行人：何娟娟，女，1988年4月4日出生，汉族，陕西省兴平市人，住天门市。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会与被执行人周虎、何娟娟行政非诉执行一案，因被执行人向申请执行人自动履行了义务，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9006行审54号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 辉
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一八年六月六日
书记员 周丽文
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第575号
申请执行人赵启帆，男，1993年8月25日出生。
被执行人郑州市中州铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2319号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人郑州市中州铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市中州铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市中州铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市中州铝业有限公司在金融机构的存款人民币十二万零八百七十二元二角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十一日
书记员 席正军