云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2212号
原告何某甲，男，1999年12月27日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
法定代理人何某，男，1976年3月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住址同上，系原告何某甲之父。
委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
被告伍汝荣，男，1964年8月23日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
被告伍忠祥，男，1991年1月17日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人，现住址同上，系被告伍汝荣之子。
被告崔庆梅，女，49岁，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住址同上，系被告伍汝荣之妻。
原告何某甲诉被告伍汝荣、伍忠祥、崔庆梅健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人及其委托代理人，被告伍汝荣，伍忠祥，崔庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月27日11时30分许，原告之父何某到三被告家找被告伍汝荣索要做门窗的欠款。原告找寻其父亲回家吃早饭，到三被告家后遇到父亲正在为做门窗的欠款产生扯皮。原告与被告伍忠祥产生口角，被告伍忠祥拿菜刀威胁被其他人抢掉。菜刀被抢掉后，被告伍汝荣用烟袋打，被告伍忠祥用手按住原告头部和脖子打，被告崔庆梅揪着原告的头发。三被告被他人拉劝开才停止殴打。原告受伤后先送往文兴卫生院，卫生院不敢收住院又送往宣威市第一人民医院门诊治疗。由于原告家人所带医疗费不足和接近过年。原告在门诊行清创缝合术后一直在门诊治疗5日。2017年2月1日，原告因左耳外伤疼痛，耳鸣5日在宣威市第一人民医院住院治疗。医院诊断为：左耳外伤。在医院共住院治疗10日产生医疗费3188.66元，期间需要人陪护。综上，原告是为了定纷止争，减少纠纷的情况去劝说父亲与被告伍汝荣的做门窗款的问题。三被告无故打伤原告，给原告造成了相应的经济损失和精神痛苦。请求判决三被告赔偿原告下列经济损失：1、医疗费3188.66元；2、误工费120.6元／天×10天＝1206元；3、护理费120.6元／天×10天＝1206元；4、住院伙食补助费100元／天×10天＝1000元；5、交通费600元；6、精神抚慰金2000元。1至6项共合计9200.66元，案件受理费由三被告承担。
被告伍汝荣、伍忠祥、崔庆梅辩称，原告所诉不是事实，事发当天何某甲的父亲何某到我家要门窗钱是事实，但是我们三个都没有打过他家的人。因为何某给我家做门窗我欠他3010元，他们就说我欠他家3700元，所以就吵了起来发生了纠纷，他家有八九个人来我家，何某甲就打了我儿子伍忠祥，我们三个都没有还手，我们不愿意赔偿。
原告在举证期限内，向本院提交以下证据证实其主张：
1、身份证复印件、户口册复印件各一份，用以证实原告的主体资格。
2、宣威市公安局文兴派出所询问笔录一份，云南言承律师事务所询问笔录二份，用以证实三被告打伤原告何某甲的事实。
3、宣威第一人民医院诊断证明、出院记录、病情证明各一份，用以证实何某甲经诊断为左耳外伤，住院5天，住院期间需人护理的事实。
4、宣威市第一人民医院住院收费票据一份、门诊收费票据一份、费用明细清单三份，用以证实原告支付医疗费3188.66元的事实。原告在门诊治疗5天也应当计算为住院天数。
5、原告还申请证人徐某、彭某出庭作证，用以证实三被告打伤原告何某甲的事实。
证人徐某证实：当时我去何某家还钱何某没在家，说去了伍汝荣家，我就去了伍汝荣家找何某就看见伍忠祥在打何某甲，伍忠祥一巴掌扇着何某甲，然后伍忠祥的父母也就站起来帮忙打，伍汝荣用烟斗打。伍忠祥去厨房里提了两把菜刀出来，我只看见提着刀但是我不知道他有没有用刀伤人，崔庆梅就是用手打，用手抓。何某和何某甲是否打人我没看清，当时忙着拉架，是伍忠祥先扇何某甲耳光所以才打起来的。我与何某家没有任何关系，我家2014年盖房子何某帮我家安窗子，我来还钱。当时在场的人有我、何某甲、何某、崔庆梅、伍汝荣、伍忠祥、伍忠祥的媳妇和娃娃。
证人彭某证实：我是原告何某甲的母亲。2017年过年那天，何某去伍汝荣家要帮他家做门窗的钱，去了一段时间不见回来，徐某来我家找何某还钱，我儿子何某甲就带徐某去伍汝荣家找何某，没去多久我就听见我儿子何某甲喊救命，我就跑过去就看见他家三个撕着我儿子何某甲打，伍汝荣拿着烟斗打，伍忠祥拿着菜刀好像被徐某抢走了，崔庆梅拿着棒棒，何某甲的耳朵可能是被菜刀伤的，我去的时候耳朵已经豁成两半了，菜刀一把在地上一把在伍忠祥手上。我去的时候他们还在打着。何某甲当时没有还手，何某我去的时候没打对方，他忙着去喊我们那里的调解员去了。调解员来了才打结束，当时在场的就是何某甲、何某、伍汝荣、伍忠祥、伍忠祥的娃娃、崔庆梅，我家这边我喊了我的一个兄弟何尔勋去拉架。
经质证，被告伍汝荣、伍忠祥、崔庆梅对原告提交的第1组证据无异议。对第3、4组证据不予认可，因为原告家有亲戚在宣威市第一人民医院上班，原告开来的单子是假的，但我们没有证据证实。对2、5组证据均不认可，因为徐某是何某的妻子彭某的兄弟，且徐某本身就参与了纠纷，胡邦亚、陆继苍不在场，彭某是何某甲的母亲，因此对徐某、胡邦亚、陆继苍、彭某的证言均不予认可。
本院认为，对原告无异议的第1组证据，本院予以确认作定案依据。对第3、4组证据，三被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院予以确认作定案依据，能够证实原告受伤后被送往宣威市第一人民医院住院治疗5天，应当按照住院天数计算相关费用。对第2、5组证据，三被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院予以确认作定案依据，上述证据能够相互印证，证实原告之父何某到伍汝荣家索要门窗款双方发生纠纷，后何某甲到场与伍忠祥、伍汝荣、崔庆梅发生吵打的事实。
被告伍汝荣、伍忠祥、崔庆梅在举证期限内未向本院提交证据证实其主张。
通过庭审质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2017年1月27日上午11时30分左右，何某甲之父何某到伍汝荣家索要门窗款双方发生纠纷，后何某甲到场与伍忠祥、伍汝荣、崔庆梅发生吵打。当日，何某甲被送到宣威市第一人民医院门诊治疗5天，后于2017年2月1日住院治疗5天，其伤情经诊断为左耳外伤，共用去医疗费3188.66元，宣威市第一人民医院病情证明上载明住院期间有人陪护。2017年6月1日，原告向本院提起诉讼，请求判决三被告赔偿原告下列经济损失：1、医疗费3188.66元；2、误工费120.6元／天×10天＝1206元；3、护理费120.6元／天×10天＝1206元；4、住院伙食补助费100元／天×10天＝1000元；5、交通费600元；6、精神抚慰金2000元。1至6项共合计9200.66元，案件受理费由三被告承担。庭审中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，三被告与原告何某甲发生吵打，致何某甲受伤，三被告应承担赔偿责任。何某甲主动到被告家，未冷静处理纠纷，与三被告发生吵打，对本案的发生亦有一定责任。本院认为由被告伍汝荣、伍忠祥、崔庆梅承担70%的责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告受伤之损失本院法确认为：医疗费3188.66元；护理费120.6元/天×5天＝603元；住院伙食补助费100元/天×5天＝500元；以上合计人民币4291.66元，三被告承担70%即3004.16元。关于误工费，因原告系未成年人，故其主张误工费的请求本院不予支持。关于交通费和精神损害抚慰金，因原告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十九条，第二十一条，第二十三条之规定，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，判决如下：
一、由被告伍汝荣、伍忠祥、崔庆梅赔偿原告何某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币3004.16元（于判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院予以免收。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 胡 娇
人民陪审员 徐银鞠
人民陪审员 孙素芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐君圆