湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3964号
原告喻佑全。
原告孙玉枝。
上述原告的委托诉讼代理人肖文军。
被告罗通。
被告刘俊雄。
上述二被告的委托诉讼代理人李晋。
被告武汉鑫诚达物流有限公司黄陂分公司。
法定代表人罗德和。
被告喻威。
委托诉讼代理人喻佑洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
负责人冯志勇。
委托诉讼代理人朱石令。
原告喻佑全、孙玉枝诉被告罗通、刘俊雄、武汉鑫诚达物流有限公司黄陂分公司、喻威、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻佑全及原告喻佑全、孙玉枝的委托诉讼代理人�文军和被告罗通、刘俊雄的委托诉讼代理人李晋、被告喻威的委托诉讼代理人喻佑洪、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼，被告武汉鑫诚达物流有限公司黄陂分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻佑全、孙玉枝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡补偿费541020元、丧葬费23660元、处理事故人员误工费、交通费10000元、精神抚慰金60000元，合计634680元。
原告喻佑全、孙玉枝主张的事实和理由：2016年7月15日8时17分，被告喻威驾驶属其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，车上乘坐原告的家属喻旺洁，沿乡村公路由东向西方向行驶，行至黄土公路51KM＋200M处路口时，遇被告罗通驾驶属被告刘俊雄所有的挂靠在被告武汉鑫诚达物流有限公司黄陂分公司的鄂Ａ×××××号重型罐式货车，沿黄土公路由北向南方向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成原告的家属喻旺洁受伤，经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，喻威、罗通均负此事故的同等责任，原告的家属喻旺洁不负此事故的责任。事故车辆鄂Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司购买了交强险和1000000元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。另一个伤者喻威放弃了交强险的部分份额，本次事故的交强险死亡伤残赔偿份额110000元应赔付给原告。请法院支持上述诉讼请求。被告罗通、刘俊雄辩称，刘俊雄是实际车主，罗通是雇请司机，事故车辆鄂Ａ×××××号车挂靠在被告武汉鑫诚达物流有限公司黄陂分公司。事故发生后我们与原告达成协议，保险之外赔偿原告50000元。事故车辆投保�交强险和商业险，驾驶员有合法的驾驶资格及从业资格证，事故车辆检验合格，依合同约定原告的损失应由保险
被告武汉鑫诚达物流有限公司黄陂分公司未作答辩。
被告喻威辩称，我与原告已达成协议，并已作出赔偿。我同意在本案交强险中只领取10000元医疗费和2000元的车辆损失。死亡伤残赔偿金110000元归原告所有。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司辩称，原告部分诉讼请求过高；根据保险合同约定，驾驶员应该有合法的驾驶资格，营运车辆应该有从业资格证，事故车辆应该有合法检验的记录；同等责任商业险赔偿不超过50%；事故还有一个伤者，应该预留一部分保险份额。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日8时17分�被告喻威驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，车上乘坐喻旺洁，沿乡村公路由东向西方向行驶，行至黄土公路51KM＋200M处路口时，遇被告罗通驾驶鄂Ａ×××××号重型罐式货车，沿黄土公路由北向南方向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成喻威、喻旺洁受伤，喻旺洁经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。2016年8月9日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出武公交黄认字（2016）第B077号道路交通事故认定书，认定喻威、罗通负此事故的同等责任，喻旺洁不负此事故的责任。原告喻佑全、孙玉枝于2016年8月15日诉至本院，请求判令上述被告赔偿因交通事故遭受的经济损失63480元。另查明，事故车辆鄂Ａ×××××号车的实际车主为被告刘俊雄，被告罗通是其雇请司机，该车挂靠在被告武汉鑫诚达物流有限公司黄陂分公司。鄂Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司购买了交强险和1000000元的不计免赔第三者责任保险。其中交强险保险限额为122000元，保险期限自2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止。第三者责任险的保险限额为1000000元，保险期限自2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止，并投有不计免赔险。
事故发生后，被告罗通、刘俊雄向原告喻佑全、孙玉枝支付了赔偿款50000元，不要求原告在保险赔偿后退还；被告喻威与原告喻佑全、孙玉枝另行达成赔偿协议，被告喻威并承诺交强险中死亡伤残赔偿金的份额110000元全部赔偿给原告，原告喻佑全、孙玉枝庭审中同意放弃被告喻威在本案中应承担的赔偿责任请求。
原告喻佑全、孙玉枝系喻旺洁的父母亲，其经济损失经依法核算为619680元，其中死亡补偿费541020元（27051元／年×20年）、丧葬费23660元（47320÷2）、精神抚慰金50000�、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用酌定为5000元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告罗通、喻威在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，造成喻旺洁受伤后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故，被告罗通、喻威负事故的同等责任，故二被告对原告的经济损失中超过交强险的部分应各承担50%的赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投有交强险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告承担赔偿责任，其应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失合计110000元，其中精神抚慰金50000元、部分死亡赔偿金60000元，交强险的其他限额为本案另一伤者喻威留存。对原告超出交强险赔偿范围的经济损失为509680�（619680-110000元），根据当事人过错责任大小，依责分担，被告罗通、喻威各承担50%的赔偿责任，即赔偿254840元（509680元×50%）。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保了第三者责任险及不计免赔险，故被告罗通向原告的赔偿款254840元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在商业三责险保险范围内予以赔偿。被告喻威的赔偿责任，原告在本案中不要求其作出赔偿，是其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金的标准问题，其提交了生前在城镇居住生活的证据，本院依法予以采信。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用，未提交证据，但确系处理事故必需费用，本院予以酌情认定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险保险范围内赔偿原告喻佑全、孙玉枝各项损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在商业三责险保险范围内赔偿原告喻佑全、孙玉枝各项损失254840元。
三、驳回原告喻佑全、孙玉枝的其他诉讼请求。
上述一至三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取为1835元，由被告罗通、刘俊雄负担918元，被告喻威负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦 浩