wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1594号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区白土坝路298号。
负责人：王敏，行长。
被执行人：南部县广宏建材有限公司，住所地：南充市南部县滨江工业园。
法定代表人：蒲安强，董事长。
被执行人：四川省南部兴达房地产开发有限责任公司，住所地：南部县南隆镇振兴街桥头。
法定代表人：蔡永林，董事长。
被执行人：蒲安强，男，1955年4月26日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张春花，女，1963年2月6日出生，汉族，住南部县。
被执行人：蔡永林，男，1953年10月6日出生，汉族，住南部县。
被执行人�赵莉，女，1956年2月29日出生，汉族，住南部县。
本院在执行南充市顺庆区人民法院委托我院执行乐山市商业银行股份有限公司南充分行与南部县广宏建材有限公司、四川省南部兴达房地产开发有限责任公司、蒲安强、张春花、蔡永林借款合同纠纷一案拍卖被执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司所有的位于南部县南隆镇振兴街桥头的房屋，但暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1594号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区白土坝路298号。负责人：王敏，行长。被执行人：南部县广宏建材有限公司，住所地：南充市南部县滨江工业园。法定代表人：蒲安强，董事长。被执行人：四川省南部兴达房地产开发有限责任公司，住所地：南部县南隆镇振兴街桥头。法定代表人：蔡永林，董事长。被执行人：蒲安强，男，1955年4月26日出生，汉族，住南部县。被执行人：张春花，女，1963年2月6日出生，汉族，住南部县。被执行人：蔡永林，男，1953年10月6日出生，汉族，住南部县。被执行人�赵莉，女，1956年2月29日出生，汉族，住南部县。本院在执行南充市顺庆区人民法院委托我院执行乐山市商业银行股份有限公司南充分行与南部县广宏建材有限公司、四川省南部兴达房地产开发有限责任公司、蒲安强、张春花、蔡永林借款合同纠纷一案拍卖被执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司所有的位于南部县南隆镇振兴街桥头的房屋，但暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十八日书记员  周勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第820号
原告莫寅记，男，住广东省怀集县。
委托代理人张兆奇。
被告谢浩华，男，住广东省佛山市南海区。
原告莫寅记与被告谢浩华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。2014年9月1日，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫寅记撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1591.88元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一四年九月一日
书记员 谭国敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第802号
原告李某某，女，1965年7月15日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1964年8月29日生，汉族，农民。
本院在审理李某某与赵某某离婚纠纷一案中，李某某于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，李某某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈红超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4406号
上诉人（原审被告）：努尔古丽·阿卜杜克热木。
委托诉讼代理人：图尔贡·阿卜杜如苏力，新疆纳迪尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯坎德尔·艾合买提，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：伊力哈木·阿卜杜热西提。
委托诉讼代理人：斯坎德尔·艾合买提，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆天光建设机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铁超。
上诉人努尔古丽·阿卜杜克热木、伊力哈木·阿卜杜热西提因与被上诉人新疆天光建设机械有限公司追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人新疆天光建设机械有限公司与案外人喀什天光建设机械有限责任公司为两个独立法人。上诉人与案外人喀什天光建设机械有限责任公司签订《工业品买卖合同》，将首付款支付给喀什天光建设机械有限责任公司，剩余款项向银行贷款。被上诉人新疆天光建设机械有限公司为上诉人所借款项提供担保，并作为保证人与银行签订保证合同。本案系追偿权纠纷，新疆天光建设机械有限公司作为保证人向银行垫付上诉人的部分逾期款项，现要求上诉人予以返还。上诉人出具直接向新疆天光公司返还垫付款的证据，欲证明已返还部分垫付款，本案理应审查上诉人与被上诉人之间基于实际垫付款项所形成的债权债务关系。一审法院对上诉人向案外人支付的首付款与向被上诉人新疆天光建设机械有限公司返还的垫付款不做区别，一并作为核对依据，造成案件事实不清。请原审法院查明以上事实予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2710号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人努尔古丽·阿卜杜克热木、伊力哈木·阿卜杜热西提预交的二审案件受理费4952.81元予以退回。
审判长 居来提· 阿不来提
审判员 如斯坦木 · 马合木提
审判员 祖鲁非娅 ·吐尔逊
二〇一七年二月十三日
书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
书记员 古丽给娜 ·吾买尔
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更624号
罪犯林广许，男，1993年1月16日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年1月17日作出（2013）通刑初字第22号刑事判决，以被告人林广许犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已履行1400元），刑期自2012年10月25日起至2016年10月24日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月30日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林广许在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯林广许自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯林广许在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林广许减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第880号
原告：杭州宜民物业管理有限公司，住所地；浙江省杭州市西湖区古墩路中兴公寓4幢4单元101室。
法定代表人：宣军华，总经理。
委托代理人：文礼，在原告公司工作。
被告：耿海波。
本院在审理原告杭州宜民物业管理有限公司诉被告耿海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宜民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴黛丽
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑07执14号
申请执行人：马龙，男。
被执行人：高俭波，男。
被执行人：高俭彬，男。
关于马龙申请执行高俭波、高俭彬民间借款纠纷一案，本院于2016年4月7日提级执行，在执行过程中，分别执行高俭波248535.00元，执行高俭彬235869.12元。铁力市人法院于2017年1月3日作出（2017）黑0781民监1号民事裁定书，裁定（2014）铁民初字第413号民事判决中有错误，应予再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第413号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿树彬
审判员 辛志磊
审判员 陈志强
二〇一七年一月十八日
书记员 张峻铭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2953号
原告：栾福和，男，1981年12月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：陈立艳，女，1975年1月2日出生，满族，教师，住宽甸满族自治县。
原告栾福和与被告陈立艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告栾福和于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾福和撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，由原告负担。
审判员 王雪
二〇一七年七月十日
书记员 孙艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03969号
原告：湖南金品木纺服饰有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心住宅小区*栋。统一社会信用代码914301117903429283。
法定代表人：陈涛。
委托代理人：邓俊，该公司法律顾问。
委托代理人：陈虹，该公司职员。
被告：桐乡市正浩服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院工贸大道*********号。统一社会信用代码913304835575154239。
法定代表人：郑志浩，该公司执行董事。
原告湖南金品木纺服饰有限公司诉被告桐乡市正浩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告湖南金品木纺服饰有限公司起诉称：原、被告双方于2015年10月29日经协商签订了供货协议书。原告在2015年12月8日第一次下单60件货品给被告，同年12月9日和12月16日分别向被告汇付货款5600元及400元（共计6000元）。被告依协议约定进行了供货及发货。原告于2015年12月18日第二次下单110件，原告方采集人员在微信上收到被告方操作人员周运良发过来的德邦发货单后，于是向被告方签约人方传福的农行账号62×××79再次汇款10560元，可是原告方客户至今未收到被告应发出的货品。经查，发现被告提供的物流单为虚假物流单，至今被告方实际操作人周运良失联，被告方签约人方传福虽口头承诺退款，但多次联系后拒接电话，迄今未退回货款。起诉要求：1、判令被告退还原告的货款10560元；2、判令被告承担原告因本案而支付的差旅等费用损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡市正浩服饰有限公司未作答辩。
原告举证：1、供货协议、营业执照、授权证明、郑志浩身份证复印件各1份，证明原、被告签订了供货合同，被告方签约人为方传福，被告授权方传福接收货款；
2、招商银行转账汇款电子回单3份，证明原告依约支付货款，2015年12月9日、2015年12月16日两笔汇款的货品已经收到，2015年12月21日货款10560元货款支付后，被告未发货；
3、德邦物流单（单号5096433310）及该物流单的网络查询结果各1份，证明被告就10560元的货物提供的单号没有物流信息，被告方未实际发货；
4、福建尤溪客户的货物明细1份，证明原告第三次付款的货物明细及金额为10560元；
5、原告方合同签字人柏新华与被告方合同签字人方传福的微信聊天记录1份，证明被告方的方传福承诺退款的事实；
6、差旅费报销单及招商银行转账汇款电子回单各1份，证明原告方上次来桐乡立案支付的差旅费2753元的事实，本次来桐乡的费用单据尚不能提供。
被告未举证亦未质证。
本院认证认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据一系原件，来源合法，能够证明原、被告签订供货合同的事实，同时能够证明被告指定方传福负责与原告的供货合作事宜，指定汇款账户为62×××78等事实；证据二，3份回单中收款人账号62×××79非证据一中授权证明被告方指定账户62×××78，不能证明被告收到货款的事实；证据三、系原告单方出具，不予认定；证据四、五、六，均不能证明与被告的关联性，不予认定。
根据本院认定的证据及原告陈述，确认本案事实如下：2015年10月29日，原、被告签订供货协议1份，约定由被告向原告提供货物，用于原告在“金鹰·露斯卡”折扣平台店铺中进行销售。双方约定现金结算、款到发货，同时对违约责任等事项进行了约定。2015年10月30日，被告向原告出具授权证明，对双方的供货合作事宜，被告授权方传福负责，并指定双方供货合作的指定汇入账户为62×××78，农业银行，户名方传福。2015年12月9日、2015年12月16日、2015年12月21日，原告分别向户名方传福、账号62×××79、开户行中国农业银行转账汇款5600元、400元、10560元。
本院认为：原、被告签订的供货协议依法有效，原、被告均应依约履行合同。被告在授权证明中已向原告明确指定汇款账户为62×××78的情况下，原告向62×××79汇款的行为不构成向被告履行支付货款的义务，且原告在向62×××79汇款后的合理时间内，并未取得被告对62×××79账户汇款的确认；原告称被告在收到2015年12月9日、2015年12月16日的两笔汇款共计6000元后履行过发货义务，亦未有证据证明系被告发货。综上，原告提交的证据不足以证明被告已收到原告的货款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告湖南金品木纺服饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费189元，由原告湖南金品木纺服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 李 云
代理审判员 盛诚成
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 夏惠锋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖少民初字第23号
吴某1，女，2011年1月14日生。
法定代理人：吴某2，男，1987年1月22日生，系原告父亲。
委托代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。
委托代理人：查春兰，江西博德律师事务所律师。
被告：南昌市第九医院，住所地：南昌市洪都中大道167号，组织机构代码：49110382-0。
法定代理人：邹正宇，系该医院院长。
委托代理人：张辉、胡晓辉，江西赣江律师事务所律师。
原告吴某1诉被告南昌市第九医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴某1法定代理人于2016年3月7日向本院撤回对被告南昌市第九医院的起诉。
本院认为：原告吴某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由原告吴某1承担。
审判长 胡 群
审判员 黎国栋
审判员 胡 娜
二〇一六年三月九日
书记员 万珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第533号
上诉人（原审原告）李建华，女，汉族，1964年9月21日生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）河南省上宅置业有限公司，住所地河南省原阳县。
法定代表人徐子领。
上诉人李建华因与被上诉人河南省上宅置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2067号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人已明确约定合同履行过程中发生争议，应向保证人住所地人民法院诉讼解决，保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区黄河路125号25层B户，应由郑州市金水区人民法院管辖；不能因原告没有起诉保证人而否认当事人之间的合同约定。请求二审法院依法撤销原裁定并由河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系民间借贷纠纷，原审原、被告《借款合同》约定：“本合同履行过程发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，应向保证人住所地人民法院提起诉讼解决。”保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2067号民事裁定，
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫沛沛
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初字773号
原告李万雄，男，生于1963年5月13日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人杨继明，男，生于1963年7月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被告张春艳，女，生于1972年2月25日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告税小平，男，生于1969年4月15日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告李万雄与被告张春艳、税小平民间借贷纠纷一案中，原告李万雄于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万雄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万雄撤回起诉。
本案收案件受理费2150元由原告李万雄负担。
代理审判员 翟苓君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 税 倪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第731号
原告：张行国，男。
被告：邵海军，男。
委托代理人：刘俊、李菊歌，山西方立律师事务所律师。
原告张行国与被告邵海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张行国、被告邵海军的委托代理人刘俊、李菊歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张行国诉称：原、被告系同村好友，2014年1月15日至2014年5月10日，被告因经营钢材、资金周转先后七次向原告借款共计1000000元，被告出具相应借条，并以其所有的位于运城市禹都市场十四区六号楼27、28、29、30、31号房产、26、30号土地作为担保。上述借条上均未约定利息，但口头上约定过利息按年利率6%计算，借款到期后，原告向被告催要借款，被告总以种种借口推诿，除给付了两万多利息外，本金分文未付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息,利息按年利率6%计算，从逾期还款之日起算至款项还清之日止。
被告邵海军辩称：借款1000000元属实，房产抵押担保也属实，但现在无力还款，请法院依法判决。
原告就自己的主张提供的证据为：
1、2014年1月15日被告借款150000元借条一份；
2、2014年1月29日被告借款180000元借条一份；
3、2014年2月20日被告借款150000元借条一份；
4、2014年2月30日（应为2月28日）被告借款120000元借条一份；
5、2014年4月20日被告借款170000元借条一份；
6、2014年4月30日被告借款130000元借条一份；
7、2014年5月10日被告借款100000元借条一份。
被告邵海军对原告提交证据的真实性均无异议。
经审理查明：被告邵海军因经营钢材，需要资金周转，分别于2014年1月15日、2014年1月29日、2014年2月20日、2014年2月30日（应为2月28日）、2014年4月20日、2014年4月30日、2014年5月10日向原告借款150000元、180000元、150000元、120000元、170000元、130000元、100000元，并给原告出具了借条，同时以其所有的位于运城市禹都市场十四区六号楼27、28、29、30、31号房产、26、30号土地作为上述借款的抵押，但并未办理抵押登记。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。
本院认为，被告邵海军从原告张行国处借款1000000元属实，双方债权债务关系明确，在原告催要后，被告应当及时偿还。原告不要求被告支付利息，系原告可自行处分的民事权利，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵海军于本判决生效后十五日内归还原告借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14336元、诉讼保全费5000元，共计19336元由被告邵海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
审 判 员 张永刚
代理审判员 范军强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邵琳哲
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第731号原告：张行国，男。被告：邵海军，男。委托代理人：刘俊、李菊歌，山西方立律师事务所律师。原告张行国与被告邵海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张行国、被告邵海军的委托代理人刘俊、李菊歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张行国诉称：原、被告系同村好友，2014年1月15日至2014年5月10日，被告因经营钢材、资金周转先后七次向原告借款共计1000000元，被告出具相应借条，并以其所有的位于运城市禹都市场十四区六号楼27、28、29、30、31号房产、26、30号土地作为担保。上述借条上均未约定利息，但口头上约定过利息按年利率6%计算，借款到期后，原告向被告催要借款，被告总以种种借口推诿，除给付了两万多利息外，本金分文未付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息,利息按年利率6%计算，从逾期还款之日起算至款项还清之日止。被告邵海军辩称：借款1000000元属实，房产抵押担保也属实，但现在无力还款，请法院依法判决。原告就自己的主张提供的证据为：1、2014年1月15日被告借款150000元借条一份；2、2014年1月29日被告借款180000元借条一份；3、2014年2月20日被告借款150000元借条一份；4、2014年2月30日（应为2月28日）被告借款120000元借条一份；5、2014年4月20日被告借款170000元借条一份；6、2014年4月30日被告借款130000元借条一份；7、2014年5月10日被告借款100000元借条一份。被告邵海军对原告提交证据的真实性均无异议。经审理查明：被告邵海军因经营钢材，需要资金周转，分别于2014年1月15日、2014年1月29日、2014年2月20日、2014年2月30日（应为2月28日）、2014年4月20日、2014年4月30日、2014年5月10日向原告借款150000元、180000元、150000元、120000元、170000元、130000元、100000元，并给原告出具了借条，同时以其所有的位于运城市禹都市场十四区六号楼27、28、29、30、31号房产、26、30号土地作为上述借款的抵押，但并未办理抵押登记。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。本院认为，被告邵海军从原告张行国处借款1000000元属实，双方债权债务关系明确，在原告催要后，被告应当及时偿还。原告不要求被告支付利息，系原告可自行处分的民事权利，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邵海军于本判决生效后十五日内归还原告借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14336元、诉讼保全费5000元，共计19336元由被告邵海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革审 判 员  张永刚代理审判员  范军强二〇一六年四月十九日书 记 员  邵琳哲
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1636号
原告：唐某某。
委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：范某某。
原告唐某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托诉讼代理人李飞跃到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生小孩范某乙由原告抚养，婚生小孩范某甲由被告抚养，抚养费均由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年7月20日经人介绍相识、恋爱，2005年12月19日，双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2004年9月5日，生一女孩取名范某甲，2009年11月2日，生一女孩取名范某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚后对原告实施家庭暴力，原、被告已分居两年，现夫妻感情名存实亡。为此，原告特向法院起诉要求与被告离婚。
原告唐某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告范某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院认为,原告提供的证据1系婚姻登记机关颁发的结婚证明，符合证据“三性”，应予采信。
通过开庭审理，核实相关证据材料，根据采信的证据，本院查明如下案件事实：
原、被告于2003年7月20日经人介绍相识、恋爱，2005年12月19日，双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2004年9月5日生一女孩，取名范某甲，2009年11月2日，生一女孩取名范某乙。
本院认为，原、被告讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原告唐某某以婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告实施家庭暴力，夫妻已分居两年为由要求与被告离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”之规定，原告应提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担不利的法律后果，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要共同珍惜来之不易的婚姻家庭，珍惜夫妻感情，夫妻和好大有希望的。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6631号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人陈龙杰。
被告吴常清，男，个体，现巴彦淖尔市临河区福满园小区D2栋101室。
被告曹霞，女，个体，系吴常清妻子。
被告李娥，女，个体。
被告胡丽萍，女，个体。
被告杨铁军，男，个体，系胡丽萍丈夫。
被告宗峰，男，个体。
被告李爱萍，女，个体，系宗峰妻子。
上列原告河套农商行诉被告吴常清、曹霞、李娥、胡丽萍、杨铁军、宗峰、李爱萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人陈龙杰到庭参加了诉讼，被告吴常清、曹霞、李娥、胡丽萍、杨铁军、宗峰、李爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告李娥、胡丽萍、杨铁军、宗峰、李爱萍担保，被告吴常清、曹霞于2014年4月25日向其借款500000元，后被告偿还借款400613.14元，并将利息结至2015年3月20日，借款99936.86元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴常清、曹霞返还原告借款99936.86元，并从2015年3月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年4月24日，从2015年4月25日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；2、被告李娥、胡丽萍、杨铁军、宗峰、李爱萍对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告吴常清、曹霞，被告胡丽萍、杨铁军，被告宗峰、李爱萍分别系夫妻关系。2014年4月25日，由被告李娥、胡丽萍、杨铁军、宗峰、李爱萍作担保，被告吴常清、曹霞向河套农商行借款500000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。其中个人借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年4月25日至2015年4月24日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告吴常清、曹霞偿还借款400613.14元，并将利息结至2015年3月20日，借款99936.86元及剩余利息至今未偿还属实。被告吴常清、曹霞未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告吴常清、曹霞返还借款99936.86元，并从2015年3月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年4月24日，从2015年4月25日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；同时要求被告李娥、胡丽萍、杨铁军、宗峰、李爱萍对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴常清、曹霞于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款99936.86元，并从2015年3月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年4月24日，从2015年4月25日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止。
二、被告李娥、胡丽萍、杨铁军、宗峰、李爱萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由七被告负担1232.5元，退还原告1232.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审20号
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局。
法定代表人孙晓程，局长。
委托代理人王文生，赤峰市元宝山区土地储备中心副主任。
委托代理人石钧，赤峰市国土资源局元宝山区分局法律顾问。
被申请执行人闫向军，男，1962年11月1日出生，汉族，农民。
申请执行人赤峰市国土资源局元宝区分局于2016年10月25日向本院提出申请，请求强制执行2015年12月28日作出的赤国土资元发（2015）261号《责令限期交出土地决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年11月1日向被申请执行人送达了强制执行申请书及传票,于2016年11月11日进行了听证,申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局的委托代理人石钧、王文生到庭参加听证，被申请执行人闫向军未庭听证，现已审查完毕。
申请执行人于2011年12月14日经内蒙古自治区人民政府《关于元宝山区人民政府实施城镇规划2011年度第一批次建设用地的批复》（内政土发[2011]688号）文件批准，将包括被申请执行人户承包地在内的平庄镇向阳村集体农用地（耕地）24.7423公顷征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为元宝山区人民政府实施城镇规划2011年度第一批次建设用地。赤峰市元宝山区人民政府于2012年8月30日发布了《赤峰市元宝山区人民政府关于2011年度第一批次城市建设用地征收土地方案的公告》（元政土字[2012]25号），赤峰市国土资源局元宝山区分局于2013年8月1日发布了《赤峰市元宝山区国土资源局关于2011年度第一批次城镇建设用地征地补偿、安置方案的公告》（元国土资发[2013]87号），元宝山区人民政府于2013年8月29日以《赤峰市元宝山区人民政府关于同意2011年度第一批次城镇建设用地征地补偿安置方案的批复》（元政土字〔2013〕14号）批准实施此征地补偿安置方案。按照征地补偿安置方案，向阳村被征土地的土地补偿费、安置补助费已打入了被申请人村帐户；经赤峰市宝山公证处现场公证，对被申请执行人户位于该征地范围内的青苗和地上附着物进行登记和实地勘查，制作了地上附着物作价明细表登及棚架评估明细表，以此为依据经有资质的评估机构进行了评估作价，于2013年10月14日向被申请执行人户送达了地上附着物作价、补偿通知书，赤峰市宝山公证处对送达过程进行了现场公证，被申请执行人户未对评估结果提出书面异议，也未要求对价格申请重新评估；申请执行人于2015年12月7日向被申请执行人下发了《限期领取被征收土地地上附着物补偿金的通知》，限被申请执行人在接到通知书5日内到元宝山区土地储备中心签定和办理有关手续领取地上附着物补偿款，被申请执行人未按通知要求领取补偿金，也未按通知要求交出土地，元宝山区土地储备中心对被申请执行人地上附着物补偿款已办理了公证提存。申请执行人为实施城镇规划建设项目用地的急需，2015年12月28日，申请执行人向被申请执行人发出了赤国土资元发（2015）261号《责令限期交出土地决定书》，要求被申请执行人在接到决定书之日起15日内清除被征收土地地上附着物，交出土地。被申请执行人在收到责令限期交出土地决定书后，在决定书规定的期限内拒不交出土地，申请执行人对被申请执行人的地上附着物补偿款168722.00元进行了公证提存。并于2016年10月9日向被申请执行人送达了《催告书》，现被申请执行人仍拒不交出土地，申请执行人为了保障平庄城镇规划建设项目的用地急需，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，要求被申请执行人立即履行元国土资发（2015）２61号《责令限期交出土地决定书》，清除位于向阳村2011年度第一批次城镇建设用地土地上的地上附着物并交出该宗土地。
经审查，申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局所作的具体行政行为是依据内蒙古自治区人民政府内政土发（2011）688号《关于赤峰市元宝山区人民政府2011年第一批次建设用地的批复》所批准确定的征收土地的行政行为：1、所征收的土地是经依法批准的。2、所征收的土地是按有关法律法规规定的程序进行：（1)发布征地公告；（2）办理征地补偿登记和确定征地补偿方案并公告；（3）送达听证告知书；（4）实施补偿安置方案。3、所征土地补偿是按《中华人民共和国土地管理法》的有关规定兑付。已对被申请执行人的地上附着物补偿款168722.00元进行了公证提存。4、向本院申请强制执行前，履行了催告义务。本院认为,申请执行人作出的元国土资发（2015）263号《责令限期交出土地决定书》，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。但申请执行人在申请本院强制执行期间与被申请执行人达成了地上附着物补偿协议书，元国土资发（2015）261号《责令限期交出土地决定书》已经没有强制执行的实际意义。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对元国土资发（2015）261号《责令限期交出土地决定书》不准予执行。
强制执行费用，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐梓轩
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第159号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨晓峰，无业。2011年12月15日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2012年3月7日因吸毒被洛阳市公安局老城分局强制戒毒二年。2013年1月14日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2014年4月17日涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2014年4月29日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人赵清露，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杨晓峰犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红、盛迎宾出庭支持公诉。被告人杨晓峰及其辩护人赵清露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年3月27日晚19时许，被告人杨晓峰伙同董重庆（在逃）在洛阳市涧西区联盟路与太原路交叉口东南角锦湘园饭店大厅内，趁正在吃饭的被害人陈某不注意，伺机盗走陈某在餐椅靠背上面的上衣外口袋内的钱包一个。钱包内有陈某的豫商卡（卡号：23×××41，密码在卡背后）一张，现金2400元。2014年3月28日上午11时许，被告人杨晓峰在洛阳市王府井百货负一楼分2次刷被害人陈某“豫商卡”消费4730元（购买三星牌7108型号手机一部价值2698元；购买120元一条南京红香烟10条及1盒，80元一条的长白山香烟10条，价值2012元），共盗窃被害人陈某财物价值7130元。
公诉机关认为，被告人杨晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其的刑事责任。被告人杨晓峰系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人杨晓峰对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人杨晓峰犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日晚19时许，被告人杨晓峰伙同董重庆在洛阳市涧西区联盟路与太原路交叉口东南角的锦湘园饭店大厅内，趁正在吃饭的被害人陈某不注意，将陈某放在餐椅靠背上的上衣外口袋内的钱包偷走。钱包内有现金2400元、豫商卡一张以及身份证的物品。被告人杨晓峰于2014年3月28日上午在洛阳市王府井百货负一楼分2次刷该豫商卡，购买了价值2698元的三星牌7108型手机一部及价值2012元的香烟，共消费4710元，之后杨晓峰将该卡丢弃。
上述事实，被告人杨晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主的陈述，证人证言，抓获经过、辨认笔录及照片、视频监控资料、扣押物品清单、洛阳市西工区人民法院（2012）西刑初字第181号刑事判决书以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨晓峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨晓峰在有期徒刑执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨晓峰认罪态度较好，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、本案扣押的赃物手机一部（三星牌7108型）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李明利
二〇一四年九月五日
书 记 员 师丽锋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初210号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人洪友根，男，1970年11月10日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。曾因犯盗窃罪，于2016年8月3日被福建省福清市公安局行政拘留十五日，同年8月18日转为刑事拘留，同年9月2日依法逮捕，2016年10月19日被福清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月2日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人洪友根犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人洪友根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日凌晨，被告人洪友根和洪某、徐某（均已判刑）经合谋，窜至本市城东街道冯高楼李某经营的李某烟酒商行，趁四周无人之机，采用钥匙凑锁的手段，打开卷帘门后进入商行，窃得人民币1200余元及价值人民币6300元的软中华牌香烟10条、价值人民币1600元的贵烟盛世牌香烟2条、价值人民币1350元的阳光利群牌香烟3条、价值人民币30元的皇冠雪茄1支、价值人民币1132元的周大生牌金挂坠1个和黑色男士手包1只、棕色钱包1个、黑色女士挎包1只，共计价值人民币11612元。
2016年4月初的一天，被告人洪友根和徐桂林、洪乃林窜至本市吴宁街道南市路12号吴某经营的副食店，由徐某采用技术开锁的手段打开卷帘门，被告人洪友根和洪某入店内行窃，未窃得财物。
案发后，公安机关从徐某处追回赃款人民币360元，现已发还被害人李某。
上述事实，被告人洪友根在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯洪某、徐某的供述、被害人李某、吴某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、现场笔录、清点记录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、接受证据清单、监控录像、法庭科学DNA鉴定书、东阳市价格认证中心东价认（2016）203号价格认定结论书、本院（2016）浙0783刑初861号、1438号刑事判决书、福清市人民法院（2016）闽0181刑初1266号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人洪友根的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪友根伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人洪友根在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人洪友根实施的第二起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人洪友根归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人洪友根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；前罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年8月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2347号
罪犯王浩，男，1986年11月10日出生，汉族，出生地安徽省怀远县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）深中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。广东省高级人民法院于2008年8月15日作出（2008）粤高法刑三终字第250号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王浩获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年4月27日起至2018年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02087号
罪犯王世田，男，1965年12月8日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2000年4月29日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑二终字第23号刑事判决，认定罪犯王世田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年3月30日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年6月21日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王世田确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极32个，2010年、2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极32个，2010年、2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王世田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王世田的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2002年10月26日至2015年12月25日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢71号
申请执行人陈军，男，汉族，农民。
被执行人洋县宏达建筑材料有限公司。
法定代表人曹文科。
被执行人曹文宝，男，汉族。
申请执行人陈军持生效的（2015）洋民初字第00256号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行与被执行人洋县宏达建筑材料有限公司、曹文宝运输合同纠纷一案，申请执行标的43400元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人向本院缴纳执行款5000元，其余款项暂无能力执行；现申请人已领取执行款5000元，并书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00256号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第671号
原告林国祥，男。
委托代理人张世兵，广东思豪律师事务所律师。
被告深圳市泽丰文化传播有限公司。
法定代表人宋某。
上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2005年开始，原告林国祥在深圳市龙岗区南联社区向前村臻彦工业大厦以臻彦实业有限公司丝印厂的名义对外经营加工丝印业务，该公司未注册登记。2011年8月份开始为被告加工丝印业务，截止2012年12月31日被告拖欠原告货款共计19517元，被告于2013年1月28日向原告出具了“欠款说明”一份。原告多次向被告催收货款，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款19517元；2、诉讼费用由原告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原告林国祥与被告深圳市泽丰文化传播有限公司自2011年8月开始业务往来，原告为被告加工丝印业务，被告以现金方式支付加工费。2013年1月28日，被告出具《欠款说明》，载明：截止2012年12月31日，被告欠“臻彦”货款共计19517元。
另查明，臻彦实业有限公司丝印厂未经注册登记，《欠款说明》中的“臻彦”系臻彦实业有限公司丝印厂的简称。原告林国祥以臻彦实业有限公司丝印厂的名义对外经营业务，提供了盖有臻彦实业有限公司丝印厂公章的空白送货单予以证实。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系真实有效，应受法律保护。原告履行了为被告加工货物的义务，则被告应向原告支付加工费19517元。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市泽丰文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内向原告林国祥支付加工费人民币19517元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币144元，公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪 印
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2751号
原告
郭东池，男，汉族，1941年11月17日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5908元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭东池种子款5908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈河淼
二〇一七年四月十四日
书记员 张建军
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第616号
原告某甲公司。
法定代表人GuidoGennasio。
委托代理人冯锐。
委托代理人谢某甲。
被告某乙公司建设机械分公司。
负责人孙某。
被告某丙公司。
法定代表人谢某乙。
二被告共同委托代理人张某。
原告某甲公司与被告某乙公司建设机械分公司、某丙公司承揽合同纠纷一案，于2015年9月10日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人冯锐、谢某甲，被告某乙公司建设机械分公司、某丙公司的共同委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，原告与被告一于2013年发生业务往来，约定由原告按照被告一提供的图纸制造编织管、胶管等配件。被告一欠原告货款总计2540569.67元未付。被告二是被告一的上级总公司。请求：依法判令二被告共同承担支付原告货款2540569.67元的义务，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月22日起至给付之日止的逾期利息52617元（暂算至2015年9月10日），本金及利息暂共计2593186.67元。
被告某乙公司建设机械分公司、某丙公司辩称，我们与原告之间的欠款数额没有异议。双方转账协议和合同中并未约定逾期付款利息，要求驳回原告对于逾期利息的诉讼请求。
经审理查明，被告某乙公司建设机械分公司系被告某丙公司不具备独立法人资格的下属单位。原告某乙公司建设机械分公司与原告于2013年开始发生业务往来，由原告按照某乙公司建设机械分公司提供的图纸，交付编织管、胶管等配件，某乙公司建设机械分公司支付货款。2014年6月26日，原告、被告某乙公司建设机械分公司、济宁山推科苑工程机械有限公司签订《转账协议》，约定某乙公司建设机械分公司对原告2268456.65元的债务转由济宁山推科苑工程机械有限公司负担。2015年5月27日，三方再次签订《转账协议书》，约定济宁山推科苑工程机械有限公司将欠原告的2590569.67元债务转由某乙公司建设机械分公司承担，后某乙公司建设机械分公司支付原告50000元。
上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告某乙公司建设机械分公司达成配件加工承揽合同，及原告与被告某乙公司建设机械分公司、济宁山推科苑工程机械有限公司签订《转账协议书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。协议书中未明确约定债务支付时间，但对债务进行了确认，原告主张时，被告应及时付清，逾期支付应承担赔偿责任，赔偿原告相应损失。故原告利息损失亦从起诉之日起算。因被告某乙公司建设机械分公司系被告某丙公司不具备独立法人资格的下属单位，被告某丙公司应与某乙公司建设机械分公司对外承担共同责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限二被告于判决生效后10日内支付原告2540569.67元，同时赔偿原告自2015年9月10日至付款之日的同期银行贷款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27523元，财产保全费5000元，均由二被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯 恺
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第616号
原告阿法格玛（宁波）国际贸易有限公司。
法定代表人GuidoGennasio。
被告山东山推机械有限公司建设机械分公司。
负责人孙学军。
被告山东山推机械有限公司。
法定代表人谢树敏。
本院受理原告阿法格玛（宁波）国际贸易有限公司与被告山东山推机械有限公司建设机械分公司、山东山推机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告阿法格玛（宁波）国际贸易有限公司于2015年9月14日向本院提交财产保全申请，申请查封被告价值2620000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告阿法格玛（宁波）国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告山东山推机械有限公司建设机械分公司、山东山推机械有限公司价值2620000元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 张桂民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯 恺
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1547号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，职务：理事长
委托代理人：钟启福，男，职务：安恕信用社主任
被告：门长武，男，1956年9月30日出生，汉族，住所地：东辽县安恕镇车道村*组，身份证号码：220422195609302476
被告：门长文，男，1954年8月25日出生，汉族，住所地：东辽县安恕镇车道村*组，身份证号码：220422195408252417
原告东辽县农村信用合作联社与被告门长武、门长文借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘晔萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾子健
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1547号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，职务：理事长委托代理人：钟启福，男，职务：安恕信用社主任被告：门长武，男，1956年9月30日出生，汉族，住所地：东辽县安恕镇车道村*组，身份证号码：220422195609302476被告：门长文，男，1954年8月25日出生，汉族，住所地：东辽县安恕镇车道村*组，身份证号码：220422195408252417原告东辽县农村信用合作联社与被告门长武、门长文借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘晔萍二〇一六年十一月二十二日书记员  贾子健
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执951号
申请执行人：易常青,男,汉族,1963年10月21日出生。
被执行人：周波，男，汉族，1983年5月25日出生。
申请执行人易常青与被执行人周波借款合同纠纷一案，申请执行人易常青依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）湘0202民初1803号民事判决书，于2017年7月27日依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查明被执行人周波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初1803号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 易阳
二〇一七年十月十七日
书记员 田鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初743号
原告：岳阳县兴和能源有限公司。住所地：岳阳县城关镇贺坪路*号。
法定代表人：何志红，总经理。
委托代理人：贺继承。
被告：谭保良，男。
原告岳阳县兴和能源有限公司诉被告谭保良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年10月25日，原告岳阳县兴和能源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告岳阳县兴和能源有限公司负担。
审 判 员 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初743号
原告：岳阳县兴和能源有限公司。
法定代表人：何志红，总经理。
委托代理人：贺继承，男，汉族。
被告：谭保良，男，汉族。
原告岳阳县兴和能源有限公司诉被告谭保良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年10月25日，原告岳阳县兴和能源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告岳阳县兴和能源有限公司负担。
审 判 员 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第41-2号
淄博水环真空泵厂有限公司诉阚强借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年6月10日作出的（2008）博商初字第322号民事调解书已发生法律效力。权利人于2008年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的29740.59元。
在执行过程中，经查被执行人阚强无可供执行财产，且申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司不能提供被执行人阚强的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第41号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司如发现阚强有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 焦 琦
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初121号
原告：官晓萍，女，1963年1月8日出生，汉族。
被告：曾环先，男，成年，汉族。
原告官晓萍与被告曾环先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告官晓萍到庭参加诉讼，被告曾环先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官晓萍向本院提出诉讼请求：请求曾环先归还原告借款壹万元正，并支付利息至还清款时止。事实和理由：被告曾环先于2014年4月4日，说其本人接到龙仙镇田心村一农户二层装修工程，二层装修预算贰拾万元左右，由被告包材包料，想和原告弟弟官经华一起合作完成。现要先进一批瓷砖，说瓷砖到了才好跟主家说预支一部分现金，材料没到不好开口要钱，这也是被告做人的原则。当时原告只有伍仟元人民币。被告说：“伍仟元不够。”于是原告又在原告的同学黄双云（机关幼儿园老师）处借来伍仟元，凑够壹万元给被告。被告说：“只要瓷砖一到，七、八天我就可以还给你。”当时原告没多想，念被告是原告小学的同学，也是原告妈妈娘家同村人，大家熟悉，只好借给被告，一个月后原告催被告还钱，被告说主家没有给他钱，左拖右拖，一�拖到现在都说下次、下次……原告一个单亲家庭，上有年老、体弱、多病的老母亲，下有未成家的儿子，一家人全靠原告一点微薄的工资来维持生活，生活比较困难，要积蓄一万元要花好长好长时间。为此，只好请求人民法院为原告主持公道，把此借款如数归还，并按当时的承诺一一兑现。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：“被告从2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款时止。”
原告官晓萍围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告曾环先在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
经开庭审核，原告官晓萍提交的证据均符合有效证据的特证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告官晓萍称其与被告曾环先是小学同学，被告与原告母亲是同村人，被告因接到装修工程需要资金先购买瓷砖于2014年4月4日向原告借款10000元，并出具借条给原告执存，内容为：“借条，今借官晓萍人民币壹万元正（10000.00元），归还时间4月13日前，否则按1%的利率计算。（借款未还清，借条永远有效。）借款人：曾环先2014.4.4日。”被告借得款项后未按期偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告曾环先于2014年4月4日向原告官晓萍借款10000元，有被告曾环先签字的借条为证，应予以确认。因被告曾环先未如期偿还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告官晓萍请求由被告曾环先偿还借款10000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
关于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告出具给原告执存的借条约定利率为1%，现原告官晓萍请求由被告曾环先从2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，未违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。被告曾环先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾环先欠原告官晓萍借款10000元，应于本判决生效之
日起五日内支付给原告官晓萍，并自2014年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同�贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告曾环先负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄龙英
二〇一七年四月一日
书记员 叶千千
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终536号
上诉人（原审被告）鹿邑县景苑置业有限公司。地址：鹿邑县鸣鹿办事处紫气大道西段路北。组织机构代码07680978-9
法定代表人王建，该公司经理。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏翠平，女，汉族，生于1972年4月6日，住河南省郑州市金水区押砦村***号，公民身份号码4101051972********。
委托代理人卢现庄，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人鹿邑县景苑置业有限公司（以下简称鹿邑景苑公司）与被上诉人苏翠平商品房预售合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹿邑景苑公司的委托代理人马进军、被上诉人苏翠平的委托代理人卢现庄、杨亚明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月2日，苏翠平在鹿邑景苑公司售楼部与鹿邑景苑公司签订商品房买卖合同一份，双方约定：苏翠平以每平方米11200元的价格，购买鹿邑景苑公司开发的位于鹿邑县紫气大道西段北侧名为“景苑名城”17-1幢6号商铺216.44平方米。苏翠平向鹿邑景苑公司交付房款2424128元。合同约定鹿邑景苑公司于2015年12月30日前向苏翠平交付该房屋。2015年7月29日，鹿邑景苑公司以房屋没有及时到房管部门进行合同备案，相关部门要对其进行处罚为由，重新与苏翠平签订一份商品房买卖合同，并把单价调整为每平方米10752元，将房屋价款相应调整为2327100元，鹿邑景苑公司向苏翠平出具了收款收据。鹿邑景苑公司公司于2015年9月16日又将该涉案房屋与第三人刘平签订商品房买卖合同，并于2015年9月18日办理备案登记在第三人刘平名下。苏翠平以鹿邑景苑公司一房二卖的行为侵犯了其合法权益为由提起诉讼。
原审法院认为，双方之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。双方均应按合同约定的内容全面履行自己的义务。苏翠平按合同约定向鹿邑景苑公司交付了购房款，鹿邑景苑公司应当按合同约定为苏翠平购买的商品房办理登记备案，并按合同约定交付房屋。而鹿邑景苑公司将涉案房屋与第三人签订购房合同并登记备案在第三人名下，已构成违约，应承担违约责任。鹿邑景苑公司以苏翠平提供的2015年7月29日的商品房买卖合同上所盖公章是假的进行抗辩，并要求对该合同上的印章进行鉴定，因鹿邑景苑公司申请鉴定提供的检材系2015年7月29日登报声明更换后的印章及2015年9月16日与第三人刘平签订的商品房买卖合同，与涉案合同上的印章不是同时期使用的印章，没有可比性，其鉴定申请不予准许，故鹿邑景苑公司的抗辩理由不予采纳。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，商品房买卖合同成立后，出卖人又将房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案苏翠平因鹿邑景苑公司的“一房二卖”行为无法取得房屋，其要求解除商品房买卖合同、返还已付购房款、利息及不超过一倍赔偿款的请求予以支持。关于利息，按收据日期2015年7月13日至2015年11月30日按中国人民银行同期贷款基准利率计算总房价款2327100元的利息为49593.09元。苏翠平要求鹿邑景苑公司支付利息120000元，超过49593.09元的部分，原审不予支持。鹿邑景苑公司要求1500000元的赔偿款是在合理的范围内，不超过总房款的一倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四第（四）项、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决：一、解除苏翠平与鹿邑县景苑置业有限公司2015年7月29日签订的商品房买卖合同；二、鹿邑县景苑置业有限公司返还苏翠平购房款2327100元；三、鹿邑县景苑置业有限公司给付苏翠平购房款利息49593.09元（2015年7月13日至2015年11月30日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以后利息另计至本判决确定的义务履行完毕之日）；四、鹿邑县景苑置业有限公司给付苏翠平赔偿款1500000元；以上二、三、四项合计3876693.09元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回苏翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38376.80元，由苏翠平负担563.80元，鹿邑县景苑置业有限公司负担37813元。
上诉人鹿邑景苑公司上诉称，原审认定事实错误，上诉人鹿邑景苑公司售楼部销售人员从未与被上诉人苏翠平签订过合同，鹿邑景苑公司更未有存档。被上诉人苏翠平提供的商品房买卖合同上的印章，不是上诉人公司加盖的公司印章，上诉人与被上诉人之间不存在商品房买卖合同关系。且原审程序违法，原判剥夺了上诉人依法享有的申请鉴定权。请求二审法院依法改判。
被上诉人苏翠平答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，依据原审中被上诉人提交的2014年12月2日和2015年7月29日双方签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。双方均应按合同约定的内容全面履行自己的义务。苏翠平按合同约定于2015年7月13日向鹿邑景苑公司履行了交付购房款义务，鹿邑景苑公司应当按合同约定为苏翠平购买的商品房办理登记手续，并按合同约定交付房屋。而鹿邑景苑公司将涉案房屋与案外人将该该争执房屋登记备案在第三人名下，已构成违约，应承担违约责任。上诉人鹿邑景苑公司诉称的上诉人与被上诉人之间不存在商品房买卖合同关系的理由，因上诉人不能提供有效证据证明被上诉人持有的商品房买卖合同系伪造的或恶意取得的，且上诉人当时的法定代表人是杨正帅，上诉人以此被认可该合同，其上诉理由本院不予采纳。至于上诉人诉称的原审程序违法，原判剥夺了上诉人依法享有的申请鉴定权的理由，因被上诉人持有的商品房买卖合同上的印章，上诉人也自认出自于上诉人内部人员所加盖，属上诉人的内部事宜，不能对抗外部事宜，故原审审理程序合法。上诉人上诉的理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定判决上诉人承担赔偿责任正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37813元，由上诉人鹿邑县景苑置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 马艳粉
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执234号
申请执行人郑伟光，住址明水县。
被执行人高明，1977年6月15日出生，住址住址明水县。
申请执行人郑伟光与被执行人高明民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2008）明民一初字第178号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2008）明民一初字第178号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 添
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3274号
原告成都乐民物业有限公司。
法定代表人赵鸣。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告苏某某。
委托代理人卢红。
本院在审理原告成都乐民物业有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都乐民物业有限公司向本院申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为,原告成都乐民物业有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都乐民物业有限公司撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都乐民物业有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡悦
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终187号
原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈彦良，男，1976年10月8日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地黑龙江省海伦市，捕前租住山东省威海市环翠区。2013年6月8日因犯危险驾驶罪被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2016年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人屈彦良犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十月二十七日作出（2017）鲁1091刑初178号刑事判决。原审被告人屈彦良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人屈彦良，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月13日22时许，被告人屈彦良因之前与被害人李某1有矛盾，遂纠集张磊（在逃），张磊纠集吴广雷（另案处理）、李东辉（另案处理）二人，四人至钱柜KTV，屈彦良之女屈晓彤（另案处理）也自行前往该地。屈彦良带领张磊等人找到李某1，双方发生冲突，吴广雷、李东辉持刀将被害人李某1、刘某、戚某、李某2捅伤。经鉴定，李某1肠破裂，所受损伤构成重伤二级，刘某左肩部、左侧胸部等受刀伤，戚某左肩部、左上臂、双侧腰部均被刀刺伤，该二人伤情均构成轻伤二级，李某2亦受伤。案发后，李某1报警。2016年10月20日16时许，屈彦良到威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队投案。
原审判决认定上述事实，有被告人屈彦良的供述，同案犯屈晓彤、吴广雷、李东辉的供述，辨认笔录，被害人李某1、戚某、刘某、李某2的陈述，证人王某、史某的证言，公安机关出具的常住人口基本信息、抓获经过、法医活体检验鉴定书等证据证实。
原审法院认为，被告人屈彦良伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人屈彦良与他人有矛盾，后纠集张磊，张磊纠集吴广雷、李东辉，使用刀具故意伤害他人身体，构成了共同犯罪，被告人屈彦良纠集他人作案，应当对共同犯罪的后果承担法律责任。被告人屈彦良虽系自动投案，但没有如实供述自己的罪行，对于主要犯罪事实均予以否认，不能认定为自首，但其自动投案，可从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，对被告人屈彦良可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款等规定，以故意伤害罪判处被告人屈彦良有期徒刑四年。宣判后，被告人屈彦良以其积极与被害人协商赔偿事宜为由提出上诉，请求对其减轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，上诉人屈彦良纠集他人共同伤害被害人的身体健康，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。屈彦良案发后自动投案，可酌情从轻处罚。屈彦良二审期间并无积极赔偿表现，也未能取得被害人的谅解，故其所提“其积极与被害人协商赔偿事宜，请求减轻处罚”的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 王华胜
审判员 刘净瑜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于好男
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00349号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人施某，无业。被告人施某曾因结伙殴打他人，于2013年8月9日被江苏省扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局行政拘留十日，并处罚款一千元。被告人施某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月20日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年11月10日被南通市崇川区人民检察院决定取保候审，同年12月15日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
辩护人陈嘉桢，单杰，系北京大成（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人陈嘉桢、单杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至5月间，被告人施某在其位于本市崇川区东昇花园24幢602室的住处，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月的一天，被告人施某在其位于本市崇川区东昇花园24幢602室的住处容留张某甲吸食甲基苯丙胺；
2、2015年3月的一天，被告人施某在其位于本市崇川区东昇花园24幢602室的住处容留张某甲吸食甲基苯丙胺；
3、2015年3、4月的一天，被告人施某在其位于本市崇川区东昇花园24幢602室的住处容留张某甲、秦某吸食甲基苯丙胺；
4、2015年4、5月份的一天，被告人施某在其位于本市崇川区东昇花园24幢602室的住处容留张某甲吸食甲基苯丙胺。
2015年6月24日，被告人施某被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
庭审中被告人施某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人施某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人施某容留他人吸毒的情节显著轻微，可以从轻处罚，不应作为犯罪处理，仅追究其行政责任。起诉书指控的第一、二节犯罪事实，被告人施某带张某甲、秦某去东昇花园24幢602室是出于看房的目的，不是为了吸食毒品。起诉书指控的第四节犯罪事实，被告人施某将东昇花园24幢602室钥匙交给张某甲时，并不知道其去的目的，之后回住处才发现张某甲在吸食毒品。2、被告人认罪态度好，如果判处实刑，家中怀孕妻子无人照顾，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人施某在开庭审理中亦无异议，并有公诉人举证的被告人施某的常住人口登记表，被告人施某的供述，证人张某甲、秦某、张某乙的证言，辩认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，接受证据清单、房产资料、房屋电子查询结果，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人施某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人施某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。关于被告人施某的辩护人提出的第1点辩护意见，起诉书指控的第一、二、四节犯罪事实，被告人施某虽然事先并不知道张某甲、秦某要去东昇花园24幢602室内吸食毒品，但张某甲、秦某在上述地点吸食毒品时，被告人施某均在场，并且其也参与吸食毒品，其主观是明知张某甲、秦某在其住处吸食毒品，客观上仍为其吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任，故该点辩护意见本院不予采纳。关于第2点辩护意见，关于被告人认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。但被告人施某明知是毒品仍多次容留多人吸食，且自己亦吸食毒品，考虑其社会危害性，依法不能对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年3月19日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人施某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 狄
审 判 员 张培贤
人民陪审员 顾 燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00349号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邵某。被告人邵某因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月28日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2015年11月6日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人邵某犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日左右，被告人邵某在其经营的原汤姆猫动漫城内，提供“新五门金鲨”押分机、“海洋之星∏南海风云花花世界2”捕鱼机、“无名捕鱼机”三台赌博机供他人赌博。2015年5月27日被公安机关查获，现场查获参赌人员王某、丁某（均已行政处罚），赌资计人民币1000余元。经鉴定，“新五门金鲨”押分机（八位机型、各机位均能正常、单独运行）、无名捕鱼机（八位机型、各机位均能正常、单独运行）、“海洋之星∏南海风云花花世界2”捕鱼机（六位机型、各机位均能正常、单独运行）。均为具有选定赔率、以小博大，上分、退分等荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。
2015年5月27日，被告人邵某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邵某的户籍资料，被告人邵某的供述，证人许某、王某、丁某等人的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押清单，娱乐经营许可证、营业执照、公安行政处罚决定书，南通市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某以营利为目的，在游戏房内设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邵某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（此款由被告人邵某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、对被告人邵某违法所得赌资1000元和涉案3台赌博机（扣押于南通市公安局崇川分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 狄
审 判 员 张培贤
人民陪审员 顾 燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2879号
原告：潘某，农民。
委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：同某，职工。
原告潘某为与被告同某变更抚养关系纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人杜锡全到庭参加诉讼，被告同某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：2006年3月，原、被告认识并同居，××××年××月××日生育一子，取名同锦阳，现户籍登记上姓名改为潘锦阳。之后，原、被告到宁海居住，被告在得力集团工作至今。2014年6月10日，因双方感情恶化，到宁海县民政局办理离婚手续。由于当时考虑到儿子同锦阳年龄尚幼，双方约定儿子由原告抚养成人，被告每月支付抚养费600元。2014年11月14日经检查，原告患有肾重复畸形、肾积水、肾结石，并入住宁波市李惠利医院治疗，花去巨额医疗费。目前原告在家休养治疗，无力抚养同锦阳。为此，原告多次找被告协商变更抚养权，被告拒绝。现原告起诉，要求：1.判令儿子潘锦阳由被告抚养成人；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告潘某提供证据如下：
1.户籍证明二份、离婚协议书一份、出生医学证明一份、离婚证一份，以证明原、被告离婚时约定儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元的事实。
2.住院病历、CT诊断报告、彩超报告单共四页，以证明原告患××治疗及花去巨额医疗费的事实。
被告同某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告同某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院对真实性均予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子同锦阳，后姓名改为潘锦阳。由于夫妻感情破裂，原、被告于2014年6月10日在宁海县民政局登记离婚，离婚协议约定儿子同锦阳由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。2014年原告经检查，被诊断患有右侧输尿管囊肿、右肾重复畸形、右肾积水、××，接受“输尿管膀胱再植术”。2016年经查，被诊断为右侧输尿管畸形术后改变、右肾上极萎缩伴肾盏积水、左肾小结石等症状。
本院认为，原、被告离婚时，协议儿子由原告潘某抚养。现原告以自己患有××为由，主张儿子变更为由被告抚养。本院认为，原告现状不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（1）项之规定，且原、被告于2014年6月10日离婚后，儿子潘锦阳一直与原告共同生活，在短时间内变更抚养关系，不利于维护潘锦阳相对稳定的生活环境，也会对其正常的生活和成长产生影响，故本院对原告要求变更儿子潘锦阳由被告抚养的诉讼请求不予支持。被告同某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年六月三日
代书记员 王惠萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第881号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人全某，男，出生于广西壮族自治区桂林市，公民身份号码×××0915，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂林市。因本案于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕.现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2532号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日上午7时30分许，被告人全某窜至中山市阜沙镇某对开路段，扒窃被害人梁某乙上衣左侧口袋内的人民币6元。期间因被害人梁某乙发现，被告人全某遂弃赃逃跑并随即被附近闻讯的群众抓获交公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的上述款项已发还被害人梁某乙。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、发还物品清单及缴获的赃款的照片、现场方位图及现场照片、证人梁某甲的证言及辨认笔录、被告人全某的供述及辨认笔录、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人全某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人全某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人全某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人全某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年十二月三十日
书记员 高晓玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初333号
原告杜洪义，男，1977年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲启刚，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲卫东，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨华元，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告杜洪义与被告曲启刚、曲卫东、杨华元餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜洪义撤回对被告曲启刚、曲卫东、杨华元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林海娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩雅清
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保30号
申请人李文华。
被申请人王俊超。
申请人李文华以要求人身损害赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王俊超的银行存款13103.82元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人王俊超的银行存款13103.82元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李章柱
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘金玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8864号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：董叶法，男，1976年8月14日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告董叶法电信服务合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司玉环支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 林 玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03736号
上诉人（原审被告）：安徽佳客商务宾馆有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦201、202、301、302室，组织机构代码05445953-8。
法定代表人：尤文贵，董事长。
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：付祖洋。
被上诉人（原审原告）：查勇。
上诉人安徽佳客商务宾馆有限公司（以下简称佳客公司）因与被上诉人查勇劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：查勇于2012年11月进入佳客公司任宾馆经营管理负责人，2014年11月8日以后未在佳客公司工作。劳动期间，查勇未休年休假。2014年12月17日，查勇向佳客公司出具一份说明，内容有：“兹收到本人在佳客宾馆2014年10月份工资人民币叁仟叁佰柒拾贰元整（￥3372.0），说明佳客宾馆与本人查勇工资、保险补助结清”。查勇离职后，向合肥市蜀山区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求佳客公司支付：1、2012年11月至2014年12月未签订劳动合同双倍工资差额38500元；2、非法解除劳动合同赔偿金17500元；3、未安排年休假的补偿1166元。该仲裁委于2015年4月13日作出仲裁裁决书，裁决结果：佳客公司于裁决书生效之日起十日内支付查勇年休假工资1166元；驳回查勇其他仲裁请求。查勇不服仲裁结果，诉至原审法院，请求判令：1、佳客公司支付查勇2012年11月至2014年12月未签订劳动合同双倍工资差额38500元；2、佳客公司支付查勇解除劳动合同赔偿金17500元；3、佳客公司支付查勇年休假工资1166元。原审法院另认定：劳动期间，佳客公司与查勇发生两份固定格式《劳动合同书》，合同形成时间分别为2013年1月16日，2014年1月17日，其中2013年1月16日形成的《劳动合同书》封面内容是查勇填写，该合同主文内容及落款姓名、落款时间及2014年1月17日形成的《劳动合同书》均非查勇填写。佳客公司依据该两份合同在社保机构为查勇缴纳了劳动期间的社会保险。查勇离职前十二个月平均工资为4190元，每月实发工资表中，均明确扣减个人应缴的社保费用。
原审法院认为：查勇入职时即在佳客公司处任宾馆管理负责人，并在佳客公司提供的《劳动合同书》封面签字，劳动期间佳客公司按时发放了工资，并为查勇办理了社会保险，在每月实发工资中均明确扣减个人应缴的社保费用，查勇对此是明知的，并未提出异议，且查勇任佳客公司的管理负责人，对佳客公司所属员工的人事劳动合同备案和社保交纳的相关信息，具有更优越的获悉便利，故查勇对其与佳客公司之间有劳动合同的事实是知晓的，应视为双方之间已签订了书面劳动合同，对查勇主张佳客公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，不予支持。查勇主张佳客公司非法解除与其之间的劳动关系，未能提供有效证据证实，不予采信。查勇离职后，与佳客公司于2014年12月17日将剩余工资结清，且庭审中主张解除双方之间的劳动关系，视为双方协商解除劳动关系。查勇离职前十二个月平均月工资高于3500元，查勇主张按月工资3500元计算相关损失，亦予以支持，根据法律规定，佳客公司应支付查勇解除劳动关系补偿金8750元（3500元／月×2.5月）。查勇主张佳客公司支付年休假工资1166元，佳客公司无异议，予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、安徽佳客商务宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付查勇解除劳动关系经济补偿金8750元；二、安徽佳客商务宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付查勇年休假工资1166元；三、驳回查勇的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽佳客商务宾馆有限公司承担。
佳客公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定双方当事人是协商解除劳动合同事实认定错误。查勇自佳客公司成立之日起就在佳客公司担任总经理职务，2014年由于地铁线路施工，公司业绩下降。为提高效益，同时提高查勇工作积极性，佳客公司与查勇签订一份承包协议，由查勇承包经营，但承包期间查勇不认真工作，导致业绩继续下滑。佳客公司只好与酒店管理集团签订委托合同，委托酒店管理集团负责经营，查勇成为公司管理副职协助酒店管理集团做好工作，但查勇认为此举是有意为难他，给他难看，隔三差五缺勤，2014年11月8日以后就不来上班了，其行为属于主动离职。佳客公司考虑到查勇之前的身份，为保留其面子，没有依据公司的规章制度对其作出开除的决定，2014年12月17日，佳客公司与其结清了全部工资。查勇是在佳客公司没有与其解除劳动合同的情况下主动离职，佳客公司没有与查勇达成协商一致解除劳动合同的合意，不需要支付经济补偿金。请求二审法院撤销原判第一项，改判驳回查勇要求经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人查勇答辩称：查勇在佳客公司工作勤恳敬业，但是佳客公司突然短信通知查勇解除劳动关系，多次协商未果，佳客公司称查勇属于主动离职缺乏证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均未提供新的证据。对于原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，佳客公司作为负有管理责任的用人单位一方，对于员工的入职、离职原因负有举证责任。本案中佳客公司主张查勇是主动要求辞职，但其未能提供辞职书、离职登记表等证据证实其主张，查勇亦不予认可，对此佳客公司应当承担举证不能的不利后果。查勇虽主张佳客公司系违法终止劳动关系，其提供的证据亦不足以证明主张。鉴于本案中双方当事人均同意解除劳动关系，原审法院视为双方协商一致解除劳动关系，对查勇要求佳客公司支付经济补偿金的请求予以支持并无不当。佳客公司主张查勇、佳客公司关于不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽佳客商务宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 王莉
审判员 沈静
二〇一五年十一月六日
书记员 罗晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1357号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张源，男，1982年6月3日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人张源商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、张源请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，张源应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与张源签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护张源主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华