wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2319号
原告：黄裕源，男，1968年4月12日出生，汉族，住中山市东区，
委托代理人：卓海东，广东威格信律师事务所律师。
被告：欧刚勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住中山市石岐区，
原告黄裕源诉被告欧刚勇定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄裕源及其委托代理人卓海东到庭参加诉讼，被告欧刚勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄裕源诉称：2010年，原告黄裕源经朋友介绍认识在中山市沙溪镇制作红木家具的被告欧刚勇，2011年1月10日，原告黄裕源向被告欧刚勇定作如意家具一套（10件/套），并通过银行转帐支付预付款5万元。因被告欧刚勇以各种理由拖延交货，双方于2012年6月2日补签《协议》，主要约定“黄裕源向欧刚勇定作如意家具一套（10件/套），单价10万元，2012年8月2日交货，货到家后付清余款5万元。”因被告欧刚勇又以各种理由拖延交货，双方于2013年1月6日补签《关于定做家具的交货协议》，主要约定“黄裕源已于2011年1月10日以转帐方式向欧刚勇支付预付款5万元，因欧刚勇未按期在2012年8月2日交货，现定于2013年3月10日前交货，如未按时交货，须赔偿预付款及两年定期利息，如正常交货，货到家后付清余款5万元。”因被告欧刚勇仍以各种理由拖延交货，被告于欧刚勇2013年6月9日出具《承诺书》，主要内容“欠黄先生如意（酸枝）家具一套，现承诺，2013年8月30日前交货，如8月30日前交不到货，算毁约，双倍赔回预付金。”时到今日，被告欧刚勇仍未交货。原告黄裕源经多次催付未果，遂起诉请求法院判令：1、被告欧刚勇双倍支付原告黄裕源定作家具的预付款共计100000元及利息（自起诉日起至判决确定支付日止，按银行同期同类逾期贷款利率计付）；2、被告欧刚勇承担本案的诉讼费用。
原告黄裕源为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.银行转账记录；2.协议；3.关于定作家具的交货协议；4.承诺书。
被告欧刚勇在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2011年1月10日，黄裕源向欧刚勇转账支付预付款50000元，用于定作如意酸枝家具十件套。2012年6月2日，黄裕源与欧刚勇签订协议一份，约定黄裕源定作家具单价100000元，于2012年7月2日出半成品，于2012年8月2日交货，货到家付清余额50000元。2013年1月6日，黄裕源与欧刚勇再次签订关于定作家具的交货协议，注明黄裕源定作家具已于2011年1月10日转账方式预付款50000元，因各种原因未按期（2012年8月2日）交货，现双方约定于2013年3月10日前交货，并送货到黄裕源家中。如未按时交货，欧刚勇必须向黄裕源赔偿损失（预付款五万元及两年定期利息）。如正常交货且验收合格，则货到家中付清剩余款项50000元。2013年6月9日，欧刚勇再次向黄裕源出具承诺书，承诺2013年8月30日前交货，如交不到货，算毁约，双倍赔回预付金。承诺书出具后，欧刚勇至今未交货，黄裕源经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：黄裕源与欧刚勇之间的定作合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定，双方应按约履行。现欧刚勇未按约定交付定作产品给黄裕源，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担违约责任。欧刚勇承诺如不按期交货双倍赔偿预付金，系对其民事权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以确认。黄裕源的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。欧刚勇不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧刚勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄裕源双倍返还预付款合计10万元及自2013年12月19日起至本判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告黄裕源已预交），由被告欧刚勇负担，并在判决生效之日起七日内返还原告黄裕源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 石 丽
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年八月十三日
书 记 员 向 娜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第665号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告孙志强，男，汉族，1986年出生，农民。
被告王薇，女，汉族，1987年出生，农民。
被告孙智国，男，汉族，1981年出生，农民。
被告刘洪香，女，汉族，1983年出生，农民。
被告孙军，女，汉族，1974年出生，农民。
被告施安红，男，汉族，1974年出生，农民。
被告付士友，男，汉族，1971年出生，农民。
被告许英，女，汉族，1971年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告孙志强、王薇、孙智国、刘洪香、孙军、施安红、付士友、许英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原告与被告孙志强、王薇签订了借款合同,被告孙智国、刘洪香、孙军、施安红、付士友、许英担保。借款合同约定：年利率14.58/%,期限自2013年3月至2014年3月。原告于签合同当日，将100000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2014年12月8日，拖欠本息合计为118728元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告孙志强、王薇立即偿还借款本息118728元,被告孙智国、刘洪香、孙军、施安红、付士友、许英负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告孙志强、王薇系夫妻关系,2013年4月10日原告与被告签订了借款合同。由被告孙智国、刘洪香、孙军、施安红、付士友、许英担保。合同约定：原告向被告贷款100000.00元，年利率14.58%,期限自2013年3月至2014年3月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。被告孙智国、刘洪香、孙军、施安红、付士友、许英也未能履行连带还款义务。截止2014年12月10日拖欠利息18728元，拖欠本息合计为118728元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志强、王薇于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，利息18728元，本息合计118728.00元。
二、被告孙智国、刘洪香、孙军、施安红、付士友、许英负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2675.00元,公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初281号
原告：崔健，男，45岁
被告：段保全，男，31岁。
被告：集贤县福利粮食储备有限公司笔架山库。
本院在审理原告崔健诉被告段保全集贤县福利粮食储备有限公司笔架山库健康权纠纷一案中，原告崔健于2017年1月24日向本院提出撤诉回对段保全、集贤县福利粮食储备有限公司笔架山库的起诉申请。
本院认为，原告崔健的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔健撤回对被告段保全、集贤县福利粮食储备有限公司笔架山库的起诉。
案件受理费500.00元（原告已交纳），减半收取250.00元由原告承担。
审判员 费天国
二〇一七年一月二十四日
书记员 赫英明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第10549号
申请执行人：李雪峰，男，1981年2月22日出生。
被执行人：汉峰世纪科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器2号楼C座。
法定代表人宋嘉，总经理。
本院在执行李雪峰与汉峰世纪科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人汉峰世纪科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月三十日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第10549号申请执行人：李雪峰，男，1981年2月22日出生。被执行人：汉峰世纪科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器2号楼C座。法定代表人宋嘉，总经理。本院在执行李雪峰与汉峰世纪科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人汉峰世纪科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十一月三十日书记员  张舜刚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01167号
原告魏辉。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
被告李健。
被告盱眙县飞龙汽车运输有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇龙虾城（原大众水厂厂房）。
法定代表人季华勤，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司，住所地江苏省洪泽县北京路东九道10号。
负责人左顺成，该公司经理。
本院在审理原告魏辉与被告李健、盱眙县飞龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏辉于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏辉申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏辉撤回起诉。
案件受理费175减半收取77.50元，由原告魏辉负担。
审判员 胡迎阳
二〇一六年一月十八日
书记员 殷 骏
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初56号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人汪火箭，曾用名汪火建，男，1963年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，中共党员，武汉市梁子湖水产集团有限公司职工，户籍地武汉市江夏区。曾因吸食毒品，于2011年6月21日被行政拘留十五日。现因未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，于2016年11月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年12月7日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人汪火箭犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月21日20时许，被告人汪火箭在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型越野客车沿本区江夏大道由南向北行驶，当行至江夏大道政务中心门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人汪火箭血液中检出乙醇含量为126.45mg/100ml。
公诉机关认为被告人汪火箭具有如实供述自己的罪行、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人汪火箭拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人汪火箭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪火箭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人汪火箭的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人汪火箭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二○二○一七年一月二十三日
书记员 胡 青
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3048号
申请执行人：陈嘉铭，男，1967年10月6日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：郑敏伟，男，1957年6月19日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行陈嘉铭与郑敏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈嘉铭向本院提出撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人陈嘉铭自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执3048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（一）申请人撤销申请的。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2558号
原告吴强。
被告战明军。
被告东丰县丰源煤炭有限公司。
本院在审理原告吴强诉被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴强于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤诉。
案件受理费2390元（原告垫付），予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭爱华
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2558号原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。法定代表人：李炎明。委托代理人：吴锦群。被告：吴环，农民。本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告吴环物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 玻二〇一五年十一月十日代书记员  方俊欢
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第125号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人卢国献，该社副主任。
委托代理人郝增兵，该社职工。
被告范彦军，男，出生于1979年7月4日，汉族.
被告郭新伏，男，出生于1963年5月26日，汉族.
被告王海增，男，出生于1970年4月17日，汉族.
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告范彦军、郭新伏、王海增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告范彦军、郭新伏、王海增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，原告与被告范彦军、郭新伏、王海增于2007年8月16日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告范彦军发放贷款人民币95万元，利率按月息9.75‰计算，按月结息，还款期限为2008年8月16日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.225?计收；被告郭新伏、王海增对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2014年4月15日，被告范彦军尚欠原告借款本金95万元和利息923046元，2012年6月13日原告向被告范彦军催收，同日与被告郭新伏、王海增重新签订担保承诺书。时至今日，被告未按合同履行偿还借款本息义务。请求被告范彦军立即返还原告借款本金95万元并按合同支付利息；被告郭新伏、王海增对该借款本息承担连带清偿责任；被告范彦军、郭新伏、王海增承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据各1份；
贷款逾期催收通知书件、担保书2份；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告范彦军、郭新伏、王海增身份证复印件各1份。
被告范彦军、郭新伏、王海增未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告姚村信用社与被告范彦军、郭新伏、王海增于2007年8月16日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告范彦军发放贷款人民币95万元，利率按月息9.75‰计算，按月结息，还款期限为2008年8月16日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.225?计收；被告郭新伏、王海增对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。被告范彦军借款后共向原告支付利息20000元，借款本金及剩余利息至今未向原告清偿。2012年6月13日原告向被告范彦军催收，同日与被告郭新伏、王海增重新签订担保承诺书，承诺对上述借款本息继续承担连带责任，保证期间自担保书签订之日起两年。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告郭新伏、王海增、范彦军身份证复印件等证据。上述证据，因三被告拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告姚村信用社与被告范彦军、郭新伏、王海增签订的保证担保借款合同及担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告范彦军应当按照合同约定期限返本付息。被告范彦军至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告范彦军依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭新伏、王海增作为被告范彦军上述借款的连带责任保证人，因被告范彦军未依约返本付息，原告请求被告郭新伏、王海增承担连带责任清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范彦军于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币95万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告范彦军已支付利息20000元）；
二、被告郭新伏、王海增对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21657元，由被告范彦军、郭新伏、王海增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林金民初字第125号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市。负责人雷东耀，该社主任。委托代理人卢国献，该社副主任。委托代理人郝增兵，该社职工。被告范彦军，男，出生于1979年7月4日，汉族。被告郭新伏，男，出生于1963年5月26日，汉族。被告王海增，男，出生于1970年4月17日，汉族。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告范彦军、郭新伏、王海增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告范彦军、郭新伏、王海增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚村信用社诉称，原告与被告范彦军、郭新伏、王海增于2007年8月16日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告范彦军发放贷款人民币95万元，利率按月息9.75‰计算，按月结息，还款期限为2008年8月16日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.225?计收；被告郭新伏、王海增对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2014年4月15日，被告范彦军尚欠原告借款本金95万元和利息923046元，2012年6月13日原告向被告范彦军催收，同日与被告郭新伏、王海增重新签订担保承诺书。时至今日，被告未按合同履行偿还借款本息义务。请求被告范彦军立即返还原告借款本金95万元并按合同支付利息；被告郭新伏、王海增对该借款本息承担连带清偿责任；被告范彦军、郭新伏、王海增承担本案全部诉讼费用。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同、借款借据各1份；贷款逾期催收通知书件、担保书2份；3、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告范彦军、郭新伏、王海增身份证复印件各1份。被告范彦军、郭新伏、王海增未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，原告姚村信用社与被告范彦军、郭新伏、王海增于2007年8月16日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告范彦军发放贷款人民币95万元，利率按月息9.75‰计算，按月结息，还款期限为2008年8月16日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.225?计收；被告郭新伏、王海增对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。被告范彦军借款后共向原告支付利息20000元，借款本金及剩余利息至今未向原告清偿。2012年6月13日原告向被告范彦军催收，同日与被告郭新伏、王海增重新签订担保承诺书，承诺对上述借款本息继续承担连带责任，保证期间自担保书签订之日起两年。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告郭新伏、王海增、范彦军身份证复印件等证据。上述证据，因三被告拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，原告姚村信用社与被告范彦军、郭新伏、王海增签订的保证担保借款合同及担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告范彦军应当按照合同约定期限返本付息。被告范彦军至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告范彦军依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭新伏、王海增作为被告范彦军上述借款的连带责任保证人，因被告范彦军未依约返本付息，原告请求被告郭新伏、王海增承担连带责任清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范彦军于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币95万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告范彦军已支付利息20000元）；二、被告郭新伏、王海增对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21657元，由被告范彦军、郭新伏、王海增共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜审 判 员  蔡咣桥人民陪审员  牛思勤二〇一五年十月十三日书 记 员  王晓兰
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初503号
原告：史天云，男，1973年3月14日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人：熊光德，男，1968年1月15日生，汉族，住易门县，由易门县龙泉街道办事处江口社区居民委员会推荐。代理权限：特别授权。
被告：叶文华，男，1989年10月12日生，汉族，住易门县。
被告：高玲，女，1990年6月23日生，汉族，住易门县。
原告史天云与被告叶文华、高玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告史天云的委托诉讼代理人熊光德、被告叶文华到庭参加了诉讼，被告高玲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史天云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系多年的朋友，经常在一起吃饭、喝酒，成为无话不说的好兄弟，生活中有困难都相互帮忙。2017年4月27日，被告以经营嘉华修理厂资金周转困难为由向原告借款80000元，原告将现金80000元交给被告，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今叶文华向史天云借款80000元，借款人：叶文华、高玲2017年4月27日。”被告承诺将轿车一辆抵押给原告，但没有交付，后被其他人开走。借款已经超期一个多月，原告向被告追讨多次，被告均未还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告叶文华口头答辩称，原告起诉要求被告归还借款80000元，原告实际只向被告交付借款60000元，借条中有20000元为利息，被告只认可借款60000元。
被告高玲未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：史天云与叶文华系朋友关系，叶文华与高玲系夫妻关系。2014年4月，叶�华因经营修理厂资金周转困难向史天云借款，史天云通过转账的方式分两次向叶文华交付借款150000元，约定借款期限一个月，利息按10000元每月500元计算（即年利率60%）。借款后，叶文华陆续向史天云归还了借款本金90000元，截止2014年10月尚欠借款本金60000元。2015年4月，叶文华、高玲与史天云结算后出具金额为80000元（含利息20000元）的《借条》交史天云持拿。经史天云追讨，高玲于2017年4月27日重新向史天云出具《借条》一份，主要内容为：“今叶文华向史天云借款80000元，大写捌万元整。特立此据借款人：叶文华借款人：高玲借款日期：2017年4月27日”叶文华在其名字上捺手印。2017年6月26日，史天云诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定归还借款本息，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行偿还借款本息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，叶文华于2014年4月向史天云借款150000元，约定利率为年利率60%，约定的利率超过了年利率24%，超过部分无效。借款后，叶文华陆续归还借款本金90000元，截止2014年10月尚欠借款本金60000元。2017年4月27日，叶文华、高玲与史天云对前期借款本息结算后，重新向史天云出具金额为80000元（含利息20000元）的借条，将利息20000元计入了后期借款本金，其利率并未超过年利率24%，故本案诉争的后期借款本金应认定为80000元。史天云要求叶文华、高玲归还借款80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告高玲经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文华、高玲于判决生效之日起十五日内共同偿还原告史天云借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由被告叶文华、高玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜天星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初319号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人唐某某。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]339号起诉书指控被告人唐某某犯抢夺罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人唐某某及其亲属唐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日晚，被告人唐某某在QQ群内看到被害人阳某出售助力车信息后即预谋通过试驾的方式将车占为己有，并与阳某约好次日交易。同年9月13日15时许，唐某某与阳家佳到桂林市七星区万达广场对面的亿缘网吧楼下见面，阳某将自己的一辆林海雅马哈助力车（经认定价值人民币3348元）交由唐某某试驾，唐某某在试驾过程中趁阳某不备，突然加大油门将该车驶离现场，同日将该车以1100元销赃。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
湖南省永州市零陵区司法局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，向本院提交了被告人唐某某的调查评估意见书。
上述事实，有被告人的户籍证明、抓获经过、被盗物品购买凭证、摩托（电动）车转让协议、提取笔录、扣押清单、发还清单，证人夏某的证言，被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）10-22号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场、赃物的笔录及指认现场、赃物的照片、被害人辨认被告人的笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片、证人指认赃物的照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人唐某某初中毕业后进入社会工作，日常生活花销大手大脚，不能自我节制。案发前常住在广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处染房里三组121号旁自建住房。公诉机关对湖南省永州市零陵区司法局提交的情况调查报告没有异议。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取公私财物，价值人民币3348元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人唐某某犯抢夺罪罪名成立。被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自我约束力差，生活奢侈花销大，导致其走上了犯罪的道路。在法庭教育中，被告人认识到其错误的行为给社会造成的危害，表示要改过自新，重新做人。为此，根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十七条第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢夺罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年十二月六日
书记员 严永超
法 官 寄 语
每个人都会犯错，贵在知错能改。你很幸运，还有改正的机会。你还年轻，年轻就有希望。希望你能珍惜这来之不易的机会，选择正确的人生道路，只要你愿意脚踏实地的学习和生活，同样还会有光明的前途。
审判员 洪 叶
二〇一六年十二月六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f120299-c501-497f-9856-44957531d27e&imgId=NmYxMjAyOTktYzUwMS00OTdmLTk4NTYtNDQ5NTc1MzFkMjdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2437号
申请执行人刘祥明，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
被执行人刘彦刚，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
本院在执行刘祥明与刘彦刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2437号申请执行人刘祥明，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。被执行人刘彦刚，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。本院在执行刘祥明与刘彦刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员 高  军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更790号
罪犯彭添乐，男，1971年9月5日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）浙温刑初字第137号刑事判决，以被告人彭添乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）浙刑三终字第168号刑事判决，维持对彭添乐的定罪量刑。判决发生效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2020年11月27日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯彭添乐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭添乐在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭添乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭添乐减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00188号
原告锦州市凌河区某汽车租赁服务站，住所地锦州市凌河区。
法定代表人吕某，系该公司经理。
委托代理人刘某，系该公司职员。
被告康某某，男，1990年8月6日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。
原告锦州市凌河区某汽车租赁服务站与被告康某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区某汽车租赁服务站法定代表人的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告康某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市凌河区某汽车租赁服务站诉称，2014年10月6日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为辽XXXX**（型号：别克凯越）汽车一台，租期为2014年10月6日至2015年4月15日共191天，租金为每天200元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，从2014年11月6日起，被告即不支付租金，也不和原告联系偿还车辆事宜。原告多次联系被告，被告均拒绝交租。截止2015年4月15日，被告尚拖欠租金32090元（拖欠日期为2014年11月6日至2015年4月15日，共160.45天，租金每天200元，即200元×160.45天=32090元）。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》中违约责任的约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1天需要承担5%的应付款作为滞纳金。因此，被告应当支付的滞纳金为1604.5元（即32090×5%=1604.5元）。并且在承租期间所产生的一切维修费用和违章罚款都应由被告承担。故诉至本院，一、请求被告支付拖欠租金、滞纳金共计33694.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告康某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月6日，原告锦州市凌河区某汽车租赁服务站（甲方）与被告康某某（乙方）签订“汽车租赁合同”一份，约定乙方从甲方处租赁辽XXXX**别克凯越牌汽车一台，租期为2014年10月6日至2015年4月15日共191天，租金为每天200元，并约定乙方逾期不按时交纳租金或押金，须每逾期一天支付租金总额的5%作为滞纳金。乙方所押证件为身份证及驾驶证的复印件。合同签订后，原告将车辆交付给被告。被告使用该车至2015年4月15日，交纳租金至2014年11月5日，之后未再交纳租金。2015年4月15日，原告通过车辆定位系统将该车从春熙小区取回。
本院所确认的上述事实，有汽车租赁合同、被告的身份证、驾驶证复印件、证人金刚、华楠证言以及原告的陈述笔录等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，虽原告锦州市凌河区某汽车租赁服务站未能提供“汽车租赁合同”的原件，但通过对被告康某某押在原告处的身份证及驾驶证的复印件，以及证人金刚、华楠的证言，可以认定双方签订及履行合同的事实。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的“汽车租赁合同”系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约将出租车辆交付给被告使用后，被告未及时给付租金，显系违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付租金、滞纳金的请求依法予以支持，车辆租金为200元×160.45天=32090元；滞纳金按双方约定的计算方法确认即200元×160.45天×5%=1604.5元。综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某某于本判决生效后五日内给付原告锦州市凌河区某汽车租赁服务站拖欠的车辆租金32090元、滞纳金1604.5元，合计33694.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖宏
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘琳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执160号
申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社
负责人刘垂刚，主任。
被执行人花毓州，农民。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被执行人花毓州金融借款合同纠纷一案中，该案立案标的121378.04元。被执行人已自动履行了判决书确定的部分义务，且达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0722执160号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛艺兴
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执160号
申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社
负责人刘垂刚，主任。
被执行人花毓州，男，1962年12月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被执行人花毓州金融借款合同纠纷一案中，该案立案标的121378.04元。被执行人已自动履行了判决书确定的部分义务，且达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0722执160号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛艺兴
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00189号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月2日转取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年6月22日17时50分许，被告人黄某无证驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市货隆镇新西路由北向南行驶至北京西路路口地段时，因疏于观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与沿北京西路由东向西行驶的由许某某驾驶的169872号电动自行车发生碰撞，造成许某某因严重颅脑损伤而死亡的交通事故。被告人黄某负本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，被告人黄某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
还查明，被害人亲属因被告人黄某交通肇事行为而致被害人死亡所造成的经济损失向本院另行提起民事诉讼，本院判决后，被告人黄某与被害人亲属达成赔偿协议，履行了相应的赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人赵某某、朱某某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、本院（2013）门四民初字第0566号民事判决书、收条及谅解书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季军
二〇一四年七月七日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1818号
罪犯李猛猛，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年1月17日作出（2012）青刑初字第2号判决，以被告人李猛猛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李猛猛减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年12月26日起至2013年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月十九日
书记员 郭 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3402号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人田建明。
被告林懿，女，1969年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告周良，男，1973年3月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告周霖，男，1999年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告林懿、周良、周霖金融借款合同纠纷一案期间，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林懿、周良、周霖的银行存款人民币220,792.23元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告林懿、周良、周霖的银行存款人民币220,792.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第596号
申请执行人倪德坚，男，汉族，1989年6月13日出生，住四川省广汉市。
委托代理人陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。
被执行人杨彦君，男，1961年10月12日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院在执行申请执行人倪德坚与被执行人杨彦君合伙协议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第596号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 植永强
二〇一五年十月九日
书记员 罗文军
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初53号
原告余祝年，男，1946年2月10日生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
被告南通市公安局，住所地南通市青年中路99号。
法定代表人陈旭，职务局长。
委托代理人李明，南通市公安局工作人员。
委托代理人朱冬生，南通市公安局工作人员。
本院�审理原告余祝年诉被告南通市公安局行政复议一案中，原告余祝年于2017年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余祝年的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余祝年撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告余祝年负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执575号
申请执行人王绪芳诉被执行人卢秀平人格权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初22号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初22号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 王敬宣
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执575号
本院在执行申请人王绪芳与被执行人卢秀平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人卢秀平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将卢秀平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执575号申请执行人王绪芳诉被执行人卢秀平人格权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初22号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初22号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  王敬宣二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2164号
原告李某甲。
法定代理人侯某某，女，汉族，生于1984年9月13日，住达州市通川区。
被告李某乙，男，汉族，生于1981年5月21日，住达州市达川区。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由理审判员黄玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人侯某某、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告法定代理人侯某某与被告李某乙原系夫妻关系，双方于2013年1月28日协议离婚，离婚协议约定婚生女李某甲由其法定代理人侯某某抚养，被告从孩子满10岁起每月给付500元生活费，婚后共同财产归原告所有。离婚后，原告法定代理人侯某某一人承担原告的费用。现如今孩子上小学了，费用大大增加，被告李某乙作为孩子的父亲，应承担抚养义务。特诉至法院，要求依法判决：一、被告李某乙每月支付婚生女李某甲生活费500元，李某甲的教育费、医疗费由原告法定代理人侯某某与被告李某乙各承担一半；二、被告李某乙支付从侯某某与被告李某乙离婚之日起至今29个月的生活费共计14500元。
原告李某甲为了证明自已的主张，向法庭提交了下列证据：
1、侯某某的身份证复印件；2、李某甲的户口本复印件；3、李某乙房屋他项权证复印件和土地他项权利证明书复印件4、离婚协议书复印件；5、入学通知书复印件；6、新生报名登记卡。
被告李某乙辩称，我和原告法定代理人侯某某协议离婚时约定李某甲10周岁前我不给付生活费，学费和医药费我按协议在给付。现侯某某已再婚，她现在的丈夫与其前妻已有两个小孩，我未再婚，因此，要求将李某甲判由我抚养，不要求侯某某给付抚养费。
被告李某乙未向法庭提交证据。
经审理查明，原告的法定代理人侯某某与被告李某乙原系夫妻关系，双方于2013年1月28日在原达县民政局办理离婚手续。同日，侯某某和李某乙签订离婚协议，约定李某甲由侯某某监护成人，李某乙从李某甲10周岁起每月支付其生活费500元至李某甲18周岁止。李某甲的教育费、医疗费由李某乙和侯某某从离婚之日起各承担一半。李某甲一直随侯某某在达州市达川区石桥镇居住生活。现侯某某以李某甲已被达州市通川区文华街小学录取，从2015年下半年起将在达州市区读书和生活，将增加支出为由诉讼来院，请求依法判决：一、被告李某乙每月支付婚生女李某甲生活费500元，教育费、医疗费由李某乙和侯某某各承担一半；二、被告李某乙支付李某甲从侯某某与被告李某乙离婚之日起至今29个月的生活费共计14500元。
同时查明，从李某乙和侯某某离婚至今，原告李某甲的医药费并未实际产生，其2013年的学费李某乙和侯某某各承担了一半，2014年上、下两学期的学费已由李某乙承担，2015年上学期的学费已由侯某某承担。
上述事实，有侯某某、李某乙的身份证复印件、李某甲的户口本复印件、李某乙房屋他项权证复印件和土地他项权利证明书复印件、离婚协议书复印件、入学通知书复印件、新生报名登记卡以及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告李某甲的法定代理人侯某某与被告李某乙离婚时明确约定，从原告李某甲10周岁起，被告李某乙每月给付生活费500元；李某甲的教育费、医疗费由李某乙和侯某某从离婚之日起各承担一半。原告李某甲生于2008年10月26日，不满10周岁，其法定代理人侯多红未提供充分证据证实其收入不足以维持其本人和原告李某甲的基本生活。因此，原告要求被告李某乙从现在开始每月支付婚生女李某甲生活费500元，并支付李某甲从侯某某与被告李某乙离婚之日起至今29个月的生活费共计14500元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄玉明
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐天成
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更123号
罪犯孔令军，男，1974年6月8日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）饶中刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人孔令军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年1月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬9次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯孔令军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯孔令军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯孔令军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三七年十一月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1352号
原告朱佳。
委托诉讼代理人高志廷。河北高志廷律师事务所律师。
被告于万杰。
被告河北正荣铝材加工有限公司。
法定代表人于万杰。该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人卢晓红。
原告朱佳诉被告于万杰、河北正荣铝材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱佳及其委托诉讼代理人高志廷，被告于万杰、河北正荣铝材加工有限公司及二被告的委托诉讼代理人卢晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳诉称，被告因生产经营资金需要，于2016年7月29日向原告借款48万元，原告当日分两次给付被告，一次40万元，一次8万元，均为现金。被告为原告出具借款协议两份，并约定借款期限为一个月，现借款期限已到，原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金480000元，后增加诉讼请求为判令被告按照月利率2%支付自2016年7月29日至偿还之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告提供的证据有：借款协议2份、收条2份、转账记录5份、视频资料1份等。
被告于万杰、河北正荣铝材加工有限公司辩称，2份借款协议没有收到借款，另外其中的15万元已归还原告。
经审理查明，原被告自2015年开始就有借贷关系，2015年10月被告向原告借款20万元，借款以现金形式交付。2016年3月18日被告又向原告借款15万元，实际付款14.2万元，原告根据被告指示将15万元转入他人账户。2016年4月22日原告向被告借款10.5万元，借款汇入于奎账户，于奎系于万杰之子。另外双方还发生零星借款数次，都是通过转账的形式将借款转入于奎账户，其中2016年4月3日1.9万元、4月8日0.5万元、4月13日0.5万元、4月24日1万元，以上共计48.6万元。
2016年7月29日原告与被告于万杰签订借款协议书2份，2份协议书共计48万元，分别为40万和8万，借款期限从2016年7月29日到2016年8月29日，未约定利息，该协议书实际为对以前借款的总结，虽然有收条，但原告当日并未付款。
以上事实，有借款协议2份、收条2份、转账记录5份、视频资料1份、当事人的当庭陈述等证据，予以证实，本院予以采信。
另查明，根据原告的诉讼保全申请，本院于2016年9月20日作出（2016）冀0581民初1352号民事裁定书，保全查封了被告河北正荣铝材加工有限公司的财产。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。于万杰作为河北正荣铝材加工有限公司的法定代表人向原告借款，借款也用于了河北正荣铝材加工有限公司生产经营，借款人和用款人均为河北正荣铝材加工有限公司，被告于万杰的行为只是履行职务的行为，权利义务的承担人应为河北正荣铝材加工有限公司。原被告达在借款的合意后，原告通过各种方式向被告提供资金，被告予以认可，民间借贷关系依法成立，双方应按约定履行相应义务。借款到期后，被告应按时还款，否则应承担相应的法律责任。
经双方对账，2016年7月29日原告与被告于万杰签订借款协议书借款共计48万元，该款是以前借款的总和，被告认可，本院予以采信。被告辩称其中的15万元已归还，是通过于奎借齐更新的20万元归还了原告，包括15万元本金及以前借款的利息，共计19.5万，原告对此不予认可，认为齐更新并未归还该借款，本院认为，原告已证明借款15万元发生的事实，被告主张已归还，应提供相应的证据，因被告未能提供证据证明已归还该15万元，所以本院对被告的该抗辩主张，不予采信，被告与齐更新之间的纠纷，可另诉解决。另外，被告辩称48万中其中的8万元是利息的意见，本院认为，8万元即使是到期利息，因不能归还而转入后期借款本金，只要前期借款年利率不超过24%，即受法律保护，现被告不能提供证据证明以前借款的利率，本院对此8万元认定为借款。
根据法律规定，借款期限内双方未约定利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告主张按照月利率2%支付自2016年7月29日至偿还之日止的利息的请求，本院支持按年利率6%计算自2016年8月29日起至清偿之日止的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告河北正荣铝材加工有限公司偿还原告朱佳借款本金48万元及利息（自2016年8月29日起按照年利率6%的利率支付至实际偿还之日）。
二、驳回原告朱佳对被告于万杰的起诉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，共计7170元，由被告河北正荣铝材加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 凯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1511号
申请执行人曹玲芝，又名曹林枝，女，1956年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王桂芳，女，1954年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩雨飞，女，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）神民初字第04683号民事判决书，向被执行人韩雨飞发出了执行通知书，责令其向申请执行人曹玲芝偿还借款本金47万元及利息。承担案件受理费5750元，执行费3520元。但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，因本院在法定期间未予执结，本案申请人曹玲芝向榆林市中级人民法院申请提级或指令执行申请书。故榆林市中级人民法院指令由绥德县人民法院执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张惠恒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1282号
罪犯熊刚，男，1989年5月7日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月13日作出（2013）融刑初字第1578号刑事判决，以被告人熊刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后因同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月8日以（2014）榕刑终字第288号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊刚减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 超
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2016）新3125民初1489号
原告：游小阳。
委托代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。
被告:新疆福星建设（集团）有限公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：石生荣，该公司法律顾问。
原告游小阳诉被告新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。原告游小阳以及委托代理人毛薛良和福星公司代理人石生荣到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告准备投标2014年莎车具村级卫生文化室及村级组织活动场所建设项目工程，向原告收取80,000元手续费并承诺在工程款拨付后返还原告。但被告在工程款拨付后并没有向原告返还该手续费。现要求被告偿还该款并支付利息2,000元。
被告辩称：其未参与原告所述项目招投标也未收取原告的任何手续费。与原告所涉公章是黄纯勇私刻，与被告无关。并称该借款应当由收取人承担。
原告举证收条一份（原件）。上有“收到手续费8万元”，落款公章名称显示为“新疆福星建设（集团）有限公司”，日期为“2014.1.27”。原告另举证建设工程施工合同一份（原件），双方分别为“游小阳”和“新疆福星建设（集团）有限公司”。上述证据用以证明被告先收取了原告手续费中标后将其中部分工程分包给了原告。被告以公章和法人私章均为私刻为由否认上述证据的合法性、关联性、真实性。
被告举证案外人黄纯勇的保证一份（原件质证、留存复印件）。用以说明案外人承认其私刻被告公章对外承揽工程，该证据用以证明被告与原告并无任何法律关系，不应承担对原告的责任。原告认为该保证系复印件、黄纯勇未到庭、且该保证内容仅涉及福星公司巴楚分公司与本案无关，故对被告抗辩不予认可。
经审理查明，案外人莎车县委组织部作为建设方与名为新疆福星建设（集团）有限公司作为施工方的单位在2014年签订了乡镇村组织活动场所的建设工程施工合同，该合同目前已履行完毕，建设方已支付全款。该工程的部分是原告提供的第二份施工合同中载明的“游小阳”施工。
另被告在庭审中提出申请追加黄纯勇为被告以及申请对公章进行鉴定。
因被告提出公章为私刻，该工程项目资金系国有资金投入，涉及国家、集体利益，因此本院依职权进行了涉案工程资金去向的调查，后查证，涉案工程资金由建设方依照合同约定支付给了在喀什农商行（前身为农信社）以“新疆福星建设（集团）有限公司”为开户人的账户。该开户行向本院出具了企业法人开办一般账户所需资料清单以及开户时开办人留存原件的复印件。开户时原件的复印件有：建设银行出具的“建设银行基本存款账户年检合格证明”、新疆福星建设（集团）有限公司的法定代表人王军的身份证、基本账户许可证、公司营业执照、税务登记证、机构代码证、以及当时开户的具体经办人“黄纯有”的身份证、盖有“新疆福星建设（集团）有限公司”公章的申请书、委托书。
本院认为本案案由应为借款合同纠纷，争议焦点有：原告主张的手续费性质、该手续费是否应当由被告承担。
原告主张的手续费性质。原告主张“手续费”系借款及要求逾期给付的利息，被告主张该借款应当由收取人承担并辩称该借款未约定而不应当有利息。因双方对该款为借款的性质无争议，因此本院确认为借款，但因该收据上未明确约定利息以及偿还期限，因此对原告主张的利息不予支持。
该手续费是否应当由被告承担。首先，根据本院调取的证据，该工程资金支付进入了以“新疆福星（建设）集团有限公司”为开户人的账户中，目前已经确定的是2013年开办此账户时，黄纯勇持有被告的法定代表人身份证原件、开户许可证原件、基本户年检合格证明原件、公司营业执照原件、税务登记证原件、机构代码证原件，被告并未举证有当时上述重要资料有遗失、被盗等证据，因此视为黄纯勇当时系合法占有，黄纯勇合法占有该资料时的身份可能是被告员工、合作伙伴、挂靠人等等。期间合法占有人使用该资料的各类后果均应当由被告承担。虽然被告不承认黄纯勇存在劳动关系，但根据被告提供的黄纯勇出具的保证书内容看，黄纯勇将自己视为集团公司的一员在巴楚承包工程，因此不能排除系挂靠关系。有不利后果被告可以与黄纯勇另行解决。其次，在喀什农商行开户的被告公章真伪不明，即便是被告所述系黄纯勇私刻公章，但本案所涉工程资金进入用被告真实资料开办的一般户中，无论公章真假，被告系实际受益人，被告不能只享受权益而不承担责任，被告对该资金相关的所涉工程应当承担责任。至于被告与黄纯勇之间何种关系、利益如何分配系另案解决的问题，不应当纳入本案解决范围。另，该公章被多次使用于一系列经营活动，且该公章已为相关政府职能部门确认，推定为被告明知该自然人使用该枚公章，该公司应当对外承担相应民事责任。又，如被告称因有人私刻公章已于2015年向公安机关报案，但至目前已超过6个月被告仍未提供当地公安机关出具的立案决定等法律文书。因此，与本案所涉工程相关的盖有“新疆福星建设（集团）有限公司”公章的行为后果均应当由被告承担。基于以上原因，本院未同意被告做公章鉴定以及追加黄纯勇为被告的申请。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告新疆福星建设（集团）有限公司返还原告游小阳80,000元（捌万元整）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费925元（减半收取、原告已缴纳）由被告负担。
上述款项在本判决生效十日内给付，逾期给付的则双倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员李明
二〇一六年八月二十六日
书记员苟双瑜
**法官诠释**
一、适用法律法规的说明
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、有关问题说明
被告的系列重要资料原件由黄纯勇合法占有且在喀什农商行开办了一般账户，因此进入该账户的资金利益由被告享有，被告不能只享有利益不承担责任；被告自述系黄纯勇私刻了公章，被告虽不承认黄纯勇为自己员工，但从被告提供的证据看黄纯勇视自己为被告的一员，因此不能排除黄纯勇系挂靠，该公章被多次使用于一系列经营活动，且该公章已为相关政府职能部门确认，推定为被告明知该自然人使用该枚公章，该公司应当对外承担相应民事责任。
主审法官：李明
二○一六年八月二十六日
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新3125民初1489号
原告：游小阳，现住莎车县。
委托代理人：毛薛良，莎车县公康律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：李建。代理权限：特别代理。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告游小阳诉被告新疆福星建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告新疆福星建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在库尔勒市，本案应当移送库尔勒市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中工程的施工地即合同履行地为莎车县依盖尔其镇，因此，本案属莎车县人民法院受理案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、二十三条、一百四十条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告新疆福星建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判长孙保江
代理审判员乔莉
代理审判员王建霞
二○一六年五月十六日
书记员周春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新3125民初1489号原告：游小阳，现住莎车县。委托代理人：毛薛良，莎车县公康律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：新疆福星建设（集团）有限公司。法定代表人：王军，该公司董事长。委托代理人：李建。代理权限：特别代理。案由：建设工程施工合同纠纷。本院在审理原告游小阳诉被告新疆福星建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告新疆福星建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在库尔勒市，本案应当移送库尔勒市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中工程的施工地即合同履行地为莎车县依盖尔其镇，因此，本案属莎车县人民法院受理案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、二十三条、一百四十条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告新疆福星建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长孙保江代理审判员乔莉代理审判员王建霞二○一六年五月十六日书记员周春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新3125民初1489号原告：游小阳。委托代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。被告:新疆福星建设（集团）有限公司。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：石生荣，该公司法律顾问。原告游小阳诉被告新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。原告游小阳以及委托代理人毛薛良和福星公司代理人石生荣到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告准备投标2014年莎车具村级卫生文化室及村级组织活动场所建设项目工程，向原告收取80,000元手续费并承诺在工程款拨付后返还原告。但被告在工程款拨付后并没有向原告返还该手续费。现要求被告偿还该款并支付利息2,000元。被告辩称：其未参与原告所述项目招投标也未收取原告的任何手续费。与原告所涉公章是黄纯勇私刻，与被告无关。并称该借款应当由收取人承担。原告举证收条一份（原件）。上有“收到手续费8万元”，落款公章名称显示为“新疆福星建设（集团）有限公司”，日期为“2014.1.27”。原告另举证建设工程施工合同一份（原件），双方分别为“游小阳”和“新疆福星建设（集团）有限公司”。上述证据用以证明被告先收取了原告手续费中标后将其中部分工程分包给了原告。被告以公章和法人私章均为私刻为由否认上述证据的合法性、关联性、真实性。被告举证案外人黄纯勇的保证一份（原件质证、留存复印件）。用以说明案外人承认其私刻被告公章对外承揽工程，该证据用以证明被告与原告并无任何法律关系，不应承担对原告的责任。原告认为该保证系复印件、黄纯勇未到庭、且该保证内容仅涉及福星公司巴楚分公司与本案无关，故对被告抗辩不予认可。经审理查明，案外人莎车县委组织部作为建设方与名为新疆福星建设（集团）有限公司作为施工方的单位在2014年签订了乡镇村组织活动场所的建设工程施工合同，该合同目前已履行完毕，建设方已支付全款。该工程的部分是原告提供的第二份施工合同中载明的“游小阳”施工。另被告在庭审中提出申请追加黄纯勇为被告以及申请对公章进行鉴定。因被告提出公章为私刻，该工程项目资金系国有资金投入，涉及国家、集体利益，因此本院依职权进行了涉案工程资金去向的调查，后查证，涉案工程资金由建设方依照合同约定支付给了在喀什农商行（前身为农信社）以“新疆福星建设（集团）有限公司”为开户人的账户。该开户行向本院出具了企业法人开办一般账户所需资料清单以及开户时开办人留存原件的复印件。开户时原件的复印件有：建设银行出具的“建设银行基本存款账户年检合格证明”、新疆福星建设（集团）有限公司的法定代表人王军的身份证、基本账户许可证、公司营业执照、税务登记证、机构代码证、以及当时开户的具体经办人“黄纯有”的身份证、盖有“新疆福星建设（集团）有限公司”公章的申请书、委托书。本院认为本案案由应为借款合同纠纷，争议焦点有：原告主张的手续费性质、该手续费是否应当由被告承担。原告主张的手续费性质。原告主张“手续费”系借款及要求逾期给付的利息，被告主张该借款应当由收取人承担并辩称该借款未约定而不应当有利息。因双方对该款为借款的性质无争议，因此本院确认为借款，但因该收据上未明确约定利息以及偿还期限，因此对原告主张的利息不予支持。该手续费是否应当由被告承担。首先，根据本院调取的证据，该工程资金支付进入了以“新疆福星（建设）集团有限公司”为开户人的账户中，目前已经确定的是2013年开办此账户时，黄纯勇持有被告的法定代表人身份证原件、开户许可证原件、基本户年检合格证明原件、公司营业执照原件、税务登记证原件、机构代码证原件，被告并未举证有当时上述重要资料有遗失、被盗等证据，因此视为黄纯勇当时系合法占有，黄纯勇合法占有该资料时的身份可能是被告员工、合作伙伴、挂靠人等等。期间合法占有人使用该资料的各类后果均应当由被告承担。虽然被告不承认黄纯勇存在劳动关系，但根据被告提供的黄纯勇出具的保证书内容看，黄纯勇将自己视为集团公司的一员在巴楚承包工程，因此不能排除系挂靠关系。有不利后果被告可以与黄纯勇另行解决。其次，在喀什农商行开户的被告公章真伪不明，即便是被告所述系黄纯勇私刻公章，但本案所涉工程资金进入用被告真实资料开办的一般户中，无论公章真假，被告系实际受益人，被告不能只享受权益而不承担责任，被告对该资金相关的所涉工程应当承担责任。至于被告与黄纯勇之间何种关系、利益如何分配系另案解决的问题，不应当纳入本案解决范围。另，该公章被多次使用于一系列经营活动，且该公章已为相关政府职能部门确认，推定为被告明知该自然人使用该枚公章，该公司应当对外承担相应民事责任。又，如被告称因有人私刻公章已于2015年向公安机关报案，但至目前已超过6个月被告仍未提供当地公安机关出具的立案决定等法律文书。因此，与本案所涉工程相关的盖有“新疆福星建设（集团）有限公司”公章的行为后果均应当由被告承担。基于以上原因，本院未同意被告做公章鉴定以及追加黄纯勇为被告的申请。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告新疆福星建设（集团）有限公司返还原告游小阳80,000元（捌万元整）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费925元（减半收取、原告已缴纳）由被告负担。上述款项在本判决生效十日内给付，逾期给付的则双倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员李明二〇一六年八月二十六日书记员苟双瑜法官诠释一、适用法律法规的说明《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、有关问题说明被告的系列重要资料原件由黄纯勇合法占有且在喀什农商行开办了一般账户，因此进入该账户的资金利益由被告享有，被告不能只享有利益不承担责任；被告自述系黄纯勇私刻了公章，被告虽不承认黄纯勇为自己员工，但从被告提供的证据看黄纯勇视自己为被告的一员，因此不能排除黄纯勇系挂靠，该公章被多次使用于一系列经营活动，且该公章已为相关政府职能部门确认，推定为被告明知该自然人使用该枚公章，该公司应当对外承担相应民事责任。主审法官：李明二○一六年八月二十六日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2500号
原告：济南神威润德软件科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人:李向阳，董事长。
委托诉讼代理人:于树勇，山东海扬律师事务所律师。
被告：青岛鲁利特科技发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人:孙明军，总经理。
原告济南神威润德软件科技有限公司与被告青岛鲁利特科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告诉称，2017年1月12日，原、被告签订《软件维护合约采购合同》一份，合同约定被告向原告购买软件维护服务，合同金额155000元。合同签订后，被告支付15000元，尚欠原告140000元未支付，经原告多次催告，被告至今未支付，原告提起诉讼，请求法院判决被告支付原告140000元，并支付原告逾期付款违约金，自2017年4月11日起至实际支付之日，每日按合同总金额155000元的千分之一计算，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原被告双方签订的书面买卖合同，没有约定合同履行地，合同签订地与被告住所地均为青岛，在合同履行地未约定且不易确定合同履行地的情况下，本案以被告住所地管辖为宜。被告住所地属青岛市，故本案应由青岛市市南区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送青岛市市南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十一日
书记员 赵蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第615号
原告王忠富。
委托代理人朱永进（特别授权代理）。
被告夏海兵。
被告罗利君。
原告王忠富与被告夏海兵、罗利君为民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。诉请：要求两被告立即归还原告借款100000元并赔偿自2015年2月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费、保全费由两被告承担。案件受理后，根据原告的申请，本院对被告夏海兵所有的牌号为浙J×××××的尚酷牌小型汽车的产权予以查封。本案依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠富委托代理人朱永进到庭参加诉讼，被告夏海兵、罗利君经本院依法公告传唤逾期未到庭。
经审理本院查明：2015年2月2日，被告夏海兵向原告王忠富借款人民币100000元，双方约定月利率为2%。后被告夏海兵未予以偿还。另查明，被告夏海兵与被告罗利君于2007年4月18日办理结婚登记手续，后于2015年3月27日办理离婚登记手续。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海兵、罗利君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王忠富借款本金人民币100000元及自2015年2月2日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，财产保全费人民币1020元，共计人民币3320元，由被告夏海兵、罗利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一五年十一月六日
代书 记员 郑仁仁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1046号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵。
被执行人：胡晓彬。
被执行人：何燕利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2169号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡晓彬、何燕利在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人胡晓彬、何燕利至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人胡晓彬、何燕利银行存款伍拾伍万元整（小写：55万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1735号
上诉人（原审被告）上海绿地优鲜超市有限公司济南普利分公司，住所地济南市。
代表人黄杰，经理。
委托代理人王佳，该公司职工。
委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦彬，男，1996年2月14日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
上诉人上海绿地优鲜超市有限公司济南普利分公司因与被上诉人韦彬买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，韦彬于2016年5月9日申请撤回对上海绿地优鲜超市有限公司济南普利分公司的起诉，上海绿地优鲜超市有限公司济南普利分公司亦同意韦彬撤回对其起诉。
本院认为，韦彬请求撤回对上海绿地优鲜超市有限公司济南普利分公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市商初字第2578号民事判决；
二、准许被上诉人韦彬撤回起诉。
一审案件受理费已减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，均由被上诉人韦彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙潇
代理审判员 高静
代理审判员 李婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 穆瑜
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
宿中执字第00190-2号
申请执行人：马昆。
被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：侯斌，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宿中民二初字第00260号民事判决，于2015年6月30日向被执行人河南华安建设有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南华安建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
宿中执字第00190-2号
申请执行人：马昆。
被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：侯斌，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宿中民二初字第00260号民事判决，于2015年6月30日向被执行人河南华安建设有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南华安建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02037号
原告：段艳存。
原告：段莹莹。
原告：段XX。
原告：曹淑玲。
四原告委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站法律工作者。
被告：耿阔。
被告：耿闸。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：柳艺云。
地址：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：栗文亮，该公司职员。
原告段艳存、段莹莹、段XX、曹淑玲与被告耿阔、耿闸、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人杨权、被告耿阔、耿闸、被告保险公司的委托代理人栗文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日15时10分，段广才驾驶冀XXXX**号轻型自卸货车，沿天王线由北向南行驶至田庄村菜市路口北侧时，与由南向北行驶被告耿阔驾驶的冀XXXX**号轻型仓栅式货车相撞，造成段广才、耿阔、耿大超受伤，车辆损坏的交通事故，段广才经抢救无效死亡。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定段广才负此事故的主要责任，被告耿阔负此事故的次要责任，耿大超无责任。事故车冀XXXX**号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保保险。原告请求三被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、死亡赔偿金10186元／年×20年=203720元；2、丧葬费20000元；3、被抚养人生活费，原告曹淑玲系段广才之母，现年63周岁，计算17年，8248元／年×17年÷3人=46738.66元，原告段XX系段广才之子，现年14周岁，8248元／年×4年÷2人=16496元；4、精神损害抚慰金30000元；5、车损22900元；6、车损鉴定费600元；7、车辆救援费2150元；8、停尸费、运尸费3300元，共计345904.66元。
被告耿闸辩称，原告是逆行撞我，我正常行驶，我不承但任何责任。
被告耿阔辩称，原告方的损失不应由我承担，造成事故的原因是段广才违反道路交通法规，违章驾驶。我驾驶车辆是车主临时让我帮忙，没有报酬，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险一份，责任认定同耿阔和耿闸的意见，故我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告方合理合法的损失。诉讼费、保全费间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年8月8日15时10分，段广才驾驶冀XXXX**号轻型自卸货车，沿天王线由北向南行驶至田庄村菜市路口北侧时，与由南向北行驶被告耿阔驾驶的冀XXXX**号轻型仓栅式货车相撞，造成段广才、耿阔、耿大超受伤，车辆损坏的交通事故，段广才经抢救无效死亡。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2015）第13018102015041号事故认定书，认定段广才负此事故的主要责任，被告耿阔负此事故的次要责任，耿大超无责任。事故车冀XXXX**号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：死者段广才的死亡医学证明书，死亡殡葬证；沧州市肃宁县付乡白牛堤村出具的曹淑玲的关系证明；原告的户口本；辛公交认字（2015）第13018102015041号事故认定书、辛集市物价局出具的财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、车辆救援费发票、交通费发票；被告的驾驶本行车本；段广才与保定市冀丰运输有限公司的车辆转让协议一份等予以证实。
被告保险公司的质证意见为，1、对死亡赔偿金、丧葬费无异议。2、精神抚慰金过高。3、被抚养人生活费，对计算标准无异议，应计算3年，死者母亲应计算16年，对于死者母亲的关系证明，仅加盖了村委会公章，该证明不具有证明效力。4、车辆损失费的鉴定数额过高，系单方委托。5、对鉴定费票据无异议。6、施救费数额过高。7、对停尸费、运尸费票局真实性不认可，非正规发票，并且该两项费用应属于丧葬费范围，不应单独赔偿。
被告耿阔、耿闸的质证意见同保险公司质证意见。
本院认为，辛集市交警大队作出的辛公交认字（2015）第13018102015041号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，五原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、车损鉴定费，被告方无异议，本院予以确认；因原告段XX于2000年10月26日出生，其被抚养人生活费应计算3年，原告曹淑玲于1951年10月7日出生，其被抚养人生活费应计算16年，数额为8248元／年×3年÷2人＋8248元／年×16年÷3人=56361元；因死者段广才负此事故的主要责任，故精神损害抚慰金以10000元为宜；被告方对原告请求的车辆损失费、救援费有异议，但没有提交证据证明其主张，故原告请求的车辆损失费、救援费应予支持；原告请求的停尸费、运尸费应包括在丧葬费中，故不予支持。综上，四原告的各项损失数额如下：1、死亡赔偿金203720元＋56361元；2、丧葬费20000元；3、精神损害抚慰金10000元；4、车辆损失费22900元；5、车损鉴定费600元6、救援费2150元，以上共计315731元。
事故车辆冀XXXX**号轻型仓栅式货在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险死亡伤残限额及财产限额内赔偿原告：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费共计112000元。因被告耿阔负此事故的次要责任，被告耿闸是事故车的车主，事故发生时，被告耿阔是临时帮工，故被告耿闸应在责任范围内赔偿原告剩余损失（315731元-112000元）×30%=61119元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告段艳存、段莹莹、段XX、曹淑玲因交通事故造成的各项损失共计112000元。（卡号附后）
二、被告耿闸在判决生效后十日内赔偿原告段艳存、段莹莹、段XX、曹淑玲61119元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，由原告段艳存、段莹莹、段XX、曹淑玲负担1630元，被告耿闸负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一五年十月三十日
书记员 张 俏
-5-
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初432号
原告康建福，男，汉族，1983年10月24日出生，住西宁市城东区。
被告中共果洛州委，住所地：青海省果洛藏族自治州玛沁县大武镇。
委托代理人：许正斌，该州委驾驶员。
被告许正斌，男，汉族，1979年9月9日出生，住青海省乐都县。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区。
委托代理人：周霖，该公司员工。
本院在审理原告康建福与被告中共果洛州委、许正斌、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康建福于2017年2月24日以双方达成和解协议为由向本院提出对被告中共果洛州委、许正斌、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的撤诉申请。
本院认为，原告康建福申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康建福撤回对被告中共果洛州委、许正斌、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的起诉。
案件受理费185元（原告已预交），由原告康建福自愿负担。
审判员 霍金德
二〇一七年二月二十四日
书记员 薛世婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1412号
原告段德林，男，1930年4月11日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告耿建东，男，1967年9月14日出生，公务员，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告耿博乐，女，1997年5月6日出生，学生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
原告段德林与被告耿建东、耿博乐共有物分割纠纷一案，原告段德林于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员周政宇担任审判长、审判员李英、崔翔组成的合议庭，于2016年1月4日不公开开庭审理了本案，原告段德林的委托代理人梁世明、被告耿建东及其与耿博乐的委托代理人訾宏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段德林诉称，原告系耿建东的岳父，耿博乐的外祖父，段纯丽的父亲。2009年春节后，段纯丽患卵巢囊肿前往扎兰屯市中蒙医院进行手术，术后因医疗事故昏迷不醒，转至哈尔滨第一医院后抢救无效，于2009年6月死亡。段纯丽死亡后其善后事宜均由被告耿建东处理，相关死亡赔偿金数额原告一直不知晓，就分配问题被告耿建东也一直推脱。2015年才得知扎兰屯市中蒙医院给付了500000元的赔偿款，故诉至法院，请求法院判令原、被告三人共同分割段纯丽各项赔偿金500000元，其中原告主张166000元并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告段德林向本院提交以下证据予以证明：
证据一，医疗纠纷调解协议书，拟证明医疗事故发生后，扎兰屯市中蒙医院给付了各项费用共计680000元，此款由被告耿建东领取。
证据二，水务局记账凭证，拟证明段纯丽的丧葬费及抚恤金，是由被告耿建东领取的，应一并分配。
被告耿建东辩称，1、原告起诉主体有误，扎兰屯市中蒙医院给付被告耿建东的为经济补偿金，即补偿与受害人共同生活的家庭共同体造成的财产损失。被告领取的经济补偿金同被告无利害关系，被告主张赔偿金应向扎兰屯市中蒙医院主张；2、段纯丽治疗期间及事后，被告支出各项费用包括：医疗事故发生后，聘请大连专家鉴定费100000元、家人及段纯丽的护理费70000、医疗费70000元、丧葬费45000元、家属交通、住宿等费用120000元以及后期给付原告30000元，以上共计425000元，清偿完治疗期间的借款后，被告所剩无几；3、原告的主张已经超过诉讼时效，依法应予以驳回。
被告耿建东向本院提交下列证据予以证明：
证据一，医疗纠纷调解协议书，拟证明调解协议书中约定，相关费用是赔付给被告耿建东一人的，同原告段德林及被告耿博乐无关。
证据二，被告耿博乐在校证明，拟证明被告耿博乐为在校大学生。
被告耿博乐的答辩意见同被告耿建东相同。
被告耿博乐未向本院提交证据。
原、被告双方对于原告段德林提交的医疗纠纷调解协议书、水务局记账凭证，被告耿建东提交的耿博乐在校证明的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告耿建东提交的医疗纠纷调解协议书，拟证明调解协议书中约定，相关费用是赔付给被告耿建东一人的，同原告段德林及被告耿博乐无关。原告段德林认为，该笔赔偿款应是给付段纯丽亲属的。被告耿博乐对该证据无异议。本院认为，该调解协议书可证实被告耿建东与医疗机构达成和解协议的事实，对其予以确认。
经审理查明，2009年，段纯丽因患卵巢囊肿前往扎兰屯市中蒙医院进行手术，术后因医疗事故昏迷不醒，转至哈尔滨第一医院后抢救无效，于2009年6月死亡。2009年7月2日，扎兰屯市中蒙医院同耿建东签订医疗纠纷调解协议，协议相关内容为：医院自愿给予病人（亲属）方一次性经济补偿，于二〇〇九年七月二日以人民币现金方式支付给病人（亲属）伍拾万元整。医院方承担患方医疗费总计人民币壹拾捌万元整（已支付）。落款处患者（家属）方签字为耿建东。扎兰屯市水务局2009年9月10日的记账凭证上记载段纯丽抚恤金28580元、丧葬费27833元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，我国法律保护合法的家庭关系、婚姻关系及财产关系。原告女儿因医疗事故死亡，双方对医疗单位的赔偿数额均无异议，只是对该笔赔偿款是否应当分割和如何分割产生分岐。死亡赔偿金的性质，是侵权人对受害人（死者）近亲属的精神和物质方面的一种补偿，而我国法律规定的近亲属应为第一顺序继承人，即：配偶、子女、父母。原告作为死者的父亲，应与二被告一样，共同享有对该笔死亡赔偿金的分割权。但本案涉案的标的物为货币，其作为一种特定的种类物，在被告实际领取占有之日，原告即形成向被告催要的债权请求权，该权利应当在法律保护的诉讼时效期间内行使。原告诉称在段纯丽丧事处理完后就向被告耿建东主张权利，但同时称其不知晓死亡赔偿金的具体数额，原告主张明显违背生活常识。该笔赔偿金的分配属于家庭生活重大事项，其与原告自身密切相关，在原告未举证证实出现特殊事由阻碍其认知、行使权利的情况下，本案的诉讼时效不符合停止计算条件。为此，原告在长达近7年的时间内未向二被告催促分割该笔赔偿金，已经超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告段德林的诉讼请求。
案件受理费3620元，由原告段德林负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 周政宇
审判员 崔 翔
审判员 李 英
二〇一六年一月二十七日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条?诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第134号
申请执行人：农永留
被执行人：涂明水
本院在执行农永留申请执行涂明水民间借贷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。经本院与申请执行人核实本案的执行调查结果，并征得申请人同意，本案进入无财产执行专项管理，所据以执行的生效法律文书（2015）隆民一初字第363号民事调解书，依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以书面向本院申请恢复执行。本院如发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。
审判长 陈卫革
审判员 李 勇
审判员 吴应钦
二〇一五年十月九日
书记员 曹 沣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第134号
申请执行人迟永珍，住所地隆化县。
被执行人张士军，住隆化县。
本院在执行申请执行人迟永珍与被执行人张士军买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人迟永珍要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4575号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 周静伊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第240号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，地址：益阳市康复北路55号。
负责人赵智国，该公司经理。
委托代理人李达明，男，1986年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。该公司职员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）范细坤，男，1941年7月14日出生，汉族，住湖南省南县，身份证号：4323221941********。
被上诉人（原审被告）南县天佑平安公共汽车有限责任公司。住所地南县南州镇兴盛东路。
法定代表人张佑民，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司与被上诉人范细坤、南县天佑平安公共汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司以与各被上诉人达成调解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 蓉
审判员 李学军
审判员 陈运泉
二〇一六年二月十三日
书记员 贾 殷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1390号
申请执行人：赵某某。
被执行人：吴某某。
原告赵某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）黔0201民初932号民事判决书，判决明确被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金20000元及利息7600元，共计27600元；案件受理费245元由吴某某负担。被告吴某某未在规定期限内履行偿还义务。2017年6月15日，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，立案案号为（2017）黔0201执1390号。
本院在执行赵某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人吴某某名下无房屋和车辆信息，仅有工作单位退休工资和政府发放的廉租房补助费用收入。2017年7月17日，申请执行人赵某某与被执行人吴某某自愿达成和解协议，吴某某每月工资（含奖金、福利等）收入除留下1600元的生活费用外，余下工资收入全部汇入法院账户用于偿还赵某某申请执行的四件系列案件执行款。2017年7月至10月期间，吴某某按照协议每月如期履行赵某某申请执行吴某某民间借贷纠纷四件系列案件即（2017）黔0201执1388号、1389号、1390号、1391号案件的还款义务。
本院认为，被执行人吴某某暂无其他财产可供执行，与申请执行人赵某某达成执行和解协议，并主动履行和解协议。综合本案执行标的及被执行人的还款能力，距离履行完毕时间较长，待赵某某申请执行吴某某民间借贷纠纷四件系列案件中（2017）黔0201执1388号案件执行完毕后，再依次执行（2017）黔0201执1389号、1390号、1391号案件。故申请执行人赵某某自愿向本院递交终结本次执行程序的申请，系其真实意思表示，且符合严格规范终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
因其他原因不能扣划被执行人工资，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王峥