山西省汾阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初32号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人成某甲。系死者成某丙之父。
刑事附带民事诉讼原告人成某乙。系死者成某丙之养子。
委托代理人：成春照。
委托代理人：高彦。
附带民事诉讼原告人那某。系死者成某丙之妻。
附带民事诉讼原告人赵某甲。系死者成某丙之继子。
附带民事诉讼原告人赵某乙。系死者成某丙之继子。
附带民事诉讼原告人梁某。
被告人成某，司机，2015年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局决定并刑事拘留；同年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
辩护人张二亲，山西汾州律师事务所律师。
辩护人张静红，山西汾州律师事务所律师。
被告人张某，男，生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，非城镇户口，户籍所在地山西省汾阳市，2015年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留；同年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人成某、张某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某甲、成某乙、那某、赵某甲、赵某乙、梁某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人成某甲、成某乙委托代理人成春照、高彦，附带民事诉讼原告人那某、赵某乙，被告人成某及其辩护人张二亲、张静红，被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人张某明知其霸龙牌十二轮货车无任何手续，且属于私改车辆，仍雇佣被告人成某进行运输作业。2015年9月8日19时许，被告人成某驾驶该车沿本市汾孝大道由南向北行驶到东龙观村口处，左转弯时撞到相对方向成某丙驾驶的福田牌五星三轮摩托车，造成成某丙当场死亡的重大交通事故，肇事后成某驾车逃离现场。经本市公安局交警大队事故认定，成某在本起事故中负主要责任，成某丙负次要责任。二被告之行为均构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人成某甲、成某乙、那某、赵某甲、赵某乙、梁某诉称：1.要求追求二被告人交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2.附带民事诉讼原告人成某甲、成某乙要求二被告共同赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计667094元，附带民事诉讼原告人那某、赵某甲、赵某乙、梁某要求二被告人连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计789985.5元。
被告人成某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人赔偿要求均表示愿在能力范围内赔偿。
被告人成某辩护人辩护意见：一、关于刑事部分。1.被告人成某驾车离开现场的行为不应在量刑时予以二次评价，违章和逃逸行为在责任认定时已作为情节，认定为构成犯罪的事实，在量刑时不应重复裁量。2.被告人成某没有逃逸的故意，案发时对事故的发生不知情，没有逃逸的主观故意。3.被告人成某在公安机关传唤后主动交代自己的行为，认罪、悔罪态度好，属初犯、偶犯，同意积极赔偿，本案被害人有过错，建议从轻、减轻处罚；二、关于民事部分。1.附带民事原告人那某与被害人成某丙之间是否存在合法婚姻。2.被害人成某丙系农村户籍，死亡赔偿金应以农村居民收入计算，误工费无相关证据，精神抚慰金主张数额明显偏高，被扶养人生活费应按农村居民和年限计算。3.附带民事诉讼原告人梁某不应认定为受害人生前的被扶养人。4.停尸费等损失没有提供正规票据，且该损失已包含着丧葬费中，不应另行主张，同时，死者未及时入葬，是因附带民事原告人不按交警部门要求申请救助，而拖延至今，存在扩大损失的故意。
经审理查明：
一、刑事部分
被告人成某系被告人张某雇佣司机，拥有B2型机动驾驶资格，被告人张某明知其所有的霸龙牌十二轮货车无任何手续，且属于私改车辆，仍雇佣被告人成某进行运输营运作业。被告人成某明知所驾车辆无相关合法手续，仍驾驶该车进行营运活动。2015年9月8日19时30分许，被告人成某驾驶该货车（悬挂车牌为冀D×××××）沿本市汾孝大道由南向北行驶到本市阳城乡东龙观村口处，左转弯时刮撞到相对方向山西省孝义市崇文街道宋家庄村居民成某丙驾驶的晋J×××××福田五星三轮摩托车，造成成某丙当场死亡的重大交通事故，被告人成某事故发生后从后视镜发现可疑情况，仍驾车逃离现场，属逃逸，后死者成某丙朋友山西省孝义市杜村村民赵锡伟等人向本市公安局交警大队办案。经本市公安局交通警察大队事故认定：成某在本起事故中负主要责任，成某丙负次要责任。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
（一）、书证
1.户籍证明证明被告人成某生于1976年12月6日，被告人张某生于1979年11月13日。
2.交通事故案件登记表证明2015年9月8日19时30分，有手机号186××××1788报警，称在本市汾孝大道东龙观村路十字口出发生交通事故，肇事车逃逸。
3.被告人成某驾驶证证明其具有准驾B2车型资格。
4.机动车行驶证证明成某丙驾驶正三轮载货摩托车牌照为晋J×××××。
5.机动车信息查询结果单、核查表、吕梁市公安局交警大队车管所报案照片13张证明被告人成某所驾车辆已于2011年注销。
6.中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单证明晋J×××××三轮摩托车投有强制保险。
7.车辆放行通知单证明成某丙所驾三轮摩托车已由那某领取。
8.山西省汾阳市气象局证明证实2015年9月9日至11日我市为阴雨天气。
9.尸体处理通知单及送达回证证明，2015年11月16日本市公安局交警大队通知成某丙家属在2015年11月26日前办理成某丙尸体丧葬事宜。
10.嫌疑人员前科劣迹调查表证明被告人成某、张某无犯罪前科。
11.随案移交物品、文件清单证明将物证绳子移送本院。
12.山西省汾阳市公安局交通警察大队2015年11月15日第201509001号交通事故认定书证明被告人成某肇事后逃逸，在本起事故中负主要责任，成某丙负次要责任，乘坐人赵某无责任。
13.山西省吕梁市公安局交通警察大队2015年12月23日吕公交复字（2015）第131号道路交通事故认定复检结论证明维持汾阳市公安局交警大队第201509001号交通事故认定书的认定。
（二）、证人证言
1.询问山西省孝义市杜村乡沿家坡村村民赵锡伟笔录证明2015年9月8日与成某丙在本市峪道河镇马家社村帮忙打核桃，下午18时30分左右坐成某丙摩托三轮车沿本市汾孝大道由北向南行驶回孝义，在行至与韩石线交叉口时，一辆相对方向左转弯大货车驶过来，成某丙的头碰到货车的右侧马槽上，人从车上掉下来，当时三轮车闯了红灯，我赶快把三轮控制住，回头大货车已跑了，后有人打电话报了案，警车、救护车过来，后医生确定人已死亡。
2.询问本市峪道河镇堡城寺村村民张开富证明该系被告人张某雇佣司机，2015年9月8日与被告人成某等三人每人开一辆红色霸龙牌自卸车往山西省孝义市送石子，从孝义市回本市路过汾孝大道与韩石线交叉口。
3.询问本市三泉镇任家堡村村民任永红证明该系被告人张某雇佣司机，2015年9月8日与被告人成某等在山西省孝义市卸货后回本市，回时路过汾孝大道与韩石线交叉口。
4.询问山西省中阳县金罗镇王家垣村村民冯海明证明该系半挂车司机，大约2015年9月8日晚上驾驶主车晋K×××××、晋K×××××挂半挂车到本市东龙观村口时有红绿灯，这时一辆红色货车往我这边转过来，开的快，紧接着见十字路口有一辆三轮车停下来，三轮上下来一个人往三轮车后面跑，见地上跌的不知何物，这个人往跌下不明物的地方跑。
5.询问本市文峰街道办南关村居民李彪证明该系被告人张某雇佣负责运输车辆修理的员工，2015年9月8日被告人张某有三辆车运营，9月8日晚8点左右被告人成某驾驶的车回到厂里，9月9日到11日下雨所有车没运营，被告成某开的车没有修理过。
6.询问本市峪道河镇马家社村村民闫瑞才证明2015年9月8日赵锡伟与成某丙在该村打完核桃后，下午6时左右没吃饭就回去了。
（三）、被告人供述
1.被告人成某讯问笔录及庭审供述证实该持有B2型车辆驾驶证，受雇佣被告人张某驾驶无牌照车辆进行运营，于2015年9月8日在本市汾孝大道与韩石线交叉路口与成某丙驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致成某丙死亡，事故发生后逃逸，民事部分未赔偿的事实。
2.被告人张某讯问笔录及庭审供述证实该为被告人成某机动车辆所有人，在车辆无任何合法手续的情况下，雇佣被告人成某违章驾驶，发生致一人死亡的交通事故，民事部分未赔偿的事实。
（四）、鉴定意见
1.中国刑事警察学院物证鉴定中心2015年11月4日中警鉴字（2015）2686号检验意见书证实成某丙右侧头部及颈部的损伤痕迹，可以由霸龙牌重型自卸货车（悬挂车牌为D65787）右侧尾部相应车体外凸部件在该车与晋J×××××号正三轮载货摩托车交会中刮撞形成。
2.汾阳市公安司法鉴定中心2015年9月21日（汾）公（刑技）鉴（尸）字（2015）36号法医学尸体检验鉴定书证实死者成某丙符合颅脑损伤死亡。
(五)、勘验、检查笔录及视听资料
山西省汾阳市公安局交警大队现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、双方车辆照片、死者照片及车辆监控截图、现场视频证明事故发生现场的位置、路面情况、双方车辆情况等详细概貌。
二、民事部分
死者成某丙，男，生于1963年10月15日，户籍所在地山西省临县碛口镇黑水沟，其父成某甲，1941年9月22日生，农民；养子，成某乙，1998年1月27日生，农民，成某甲生有四子，均成家；1990年成某丙与山西省孝义市崇文街道办宋家庄村村民那某（生于1962年10月16日）结婚，婚后在宋家庄村居住生活，成某丙继子赵某甲，生于1983年3月20日，继子赵某乙，生于1985年8月7日。梁某为赵某甲、赵某乙奶奶。
附带民事诉讼原告人成某甲、成某乙、那某、赵某甲、赵某乙的经济损失为死亡赔偿金481380元、交通费5000元、丧葬费23203.5元、运尸费2850元、装殓尸体费2000元、停尸费4740元（从2015年9月8日至2015年11月26日；79天，每天60元）
附带民事诉讼原告人成某甲被扶养人生活费12236元（7年*6992元/4人）、成某乙被扶养人生活费6992元（1年*6992元）
以上共计538401.5元。
上述事实有经庭审举证、质证的公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据证实：
（一）书证
1.附带民事诉讼原告人成某甲、成某乙、那某、赵某甲、赵某乙户籍证明证明其出生时间、出生地及居所，成某乙为成某丙养子。
2.山西省孝义市崇文街道办宋家村村民委员会证明证实那某与成某丙于1990年结婚并在该村居住生活，继子为赵某甲、赵某乙。
3.山西省临县碛口镇黑水沟村村民委员会证明证实成某甲生有四子。
4.山西省孝义市兑镇镇水峪村村民高虎生证明死者成某丙于2015年9月8日死亡并在山西省汾阳市人民医院停尸房保管至今，期间运尸费2850元、装殓费2000元、尸体管理费每天60元。
针对附带民事诉讼原告人的诉求及被告人成某及辩护人的辩解意见；根据本案查明的事实和证据，本院评判如下：
刑事部分：
被告人成某及其辩护人关于被告人成某无逃逸的故意，且违章与逃逸在事故责任认定时已作为情节，量刑时不应重复裁量的辩解意见，从庭审中查明被告人对其犯罪事实及罪名不持异议，通过监控视频及被告人供述证实发生事故时，被告人明显感觉有疑情，并从后视镜看到了成某丙驾驶的三轮车，证实被告人在明知事故可能已发生的情况下采取逃跑方式开车离开，是为逃避法律追究的行为，依法应认定为逃逸，应依法从重处罚，不属重复裁量。故此辩解意见本院不予采信。
民事部分：
关于被告人能如实交代犯罪事实，事故发生被害人有过错的辩解意见与庭审查明事实一致，本院予以采信；关于成某丙死亡赔偿金应按农村居民计算的辩解意见，经庭审查明成某丙于1990年与那某结婚，共同生活，住所地为山西省孝义市崇文街道办宋家庄村，成某丙住所地应认定为该村，该村为城镇，应按城镇居民计算；关于运尸费、装殓费已包含在丧葬费中，不应另行主张的辩解意见，经庭审查明此二项开支是在运尸、停尸过程中的实际支出费用，应依法予以计算；关于附带民事诉讼原告人未按公安部门要求及时安葬死者，延长停尸时间部分的费用，存在故意扩大损失的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以支持。附带民事诉讼原告人关于精神抚慰金的诉讼请求，因精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；停尸费公安机关已于2015年11月16日书面通知附带民事原告方，在2015年11月26日前对尸体安葬，但至今未执行，故超过部分费用应由附带民事诉讼原告人自付；交通费5000元、运尸费2850元、装殓费2000元为本院结合本案实际酌情认定；被扶养人生活费系按成某甲、成某乙户籍证明的住所地按农村居民计算；经查明那某未丧失劳动能力，梁某与成某丙无扶养关系，故二人关于被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，被告人成某违法道路交通安全法规，驾驶无牌照私改车辆发生交通事故，致一人死亡，负本起事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人成某交通肇事后逃逸，应从重处罚；被告人张某作为机动车所有人，明知机动车无牌照仍指使他人违章驾驶造成死亡一人的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；二被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，事故的发生被害人也有一定的过错，可酌情从轻处罚；赔偿附带民事诉讼原告人成某甲、成某乙、那某、赵某甲、赵某乙死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、装殓费、停尸费、被扶养人生活费等共计538401.5元。因本起事故中被害人负次要责任，应承担相应的损失，上述费用由被告人成某、张某赔偿430000元，其余由附带民事诉讼原告人自行承担。对被告人成某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条，对被告人张某依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第七条，对被告人成某、张某依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成某的刑期自2015年11月16日起至2019年11月15日止。）
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年12月3日起至2017年6月2日止。）
二、被告人成某、张某赔偿附带民事诉讼原告人成某甲、成某乙、那某、赵某甲、赵某乙死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、停尸费等共计414000元；赔偿附带民事诉讼原告人成某甲被扶养人生活费10000元，赔偿附带民事诉讼原告人成某乙被扶养人生活费6000元，以上共计430000元，二被告人在判决生效后三十日内给付，对给付义务二被告相互承担连带责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人成某甲、成某乙、那某、赵某甲、赵某乙其他诉讼请求。
四、随案移送的淡绿色塑料绳子两根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何 平