wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初17号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人宋冰，男，1970年10月9日出生于赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区初头朗镇福山庄村*组。现住赤峰市。无前科。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人宋冰犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院征得宋冰同意，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、杨金萍出庭支持公诉，被告人宋冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年4月12日19时许，被告人宋冰酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车，沿经山线由南向北行驶至188KM+240M处时，与由西向东倒车驶入道路的钟某驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，致宋冰受伤，两车受损。经鉴定，被告人宋冰的血液酒精含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人宋冰无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人宋冰对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查理，2017年4月12日19时许，被告人宋冰酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车，沿经山线由南向北行驶至188KM+240M处时，与由西向东倒车驶入道路的钟某驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，致宋冰受伤，两车受损。经鉴定，被告人宋冰的血液酒精含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年4月19日，被告人宋冰被公安机关取保候审。
上述事实，被告人宋冰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案说明，证人刘某、钟某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，车体痕迹勘验笔录、车检照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第00274号、第00275号司法鉴定意见书，赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字【2017】第0066号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书，鉴定意见通知书，送达回执，钟某驾驶证信息、宋冰驾驶证信息查询结果、普通二轮摩托车×××号、普通摩托车×××车辆信息、宋冰常口信息，被告人宋冰的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋冰醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。宋冰到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第四条之规定，判决如下：
被告人宋冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员谢飞飞
二0一八年一月二十九日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初17号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人宋冰，男，1970年10月9日出生于赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区初头朗镇福山庄村*组。现住赤峰市。无前科。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人宋冰犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院征得宋冰同意，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、杨金萍出庭支持公诉，被告人宋冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年4月12日19时许，被告人宋冰酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车，沿经山线由南向北行驶至188KM+240M处时，与由西向东倒车驶入道路的钟某驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，致宋冰受伤，两车受损。经鉴定，被告人宋冰的血液酒精含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人宋冰无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人宋冰对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查理，2017年4月12日19时许，被告人宋冰酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车，沿经山线由南向北行驶至188KM+240M处时，与由西向东倒车驶入道路的钟某驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，致宋冰受伤，两车受损。经鉴定，被告人宋冰的血液酒精含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年4月19日，被告人宋冰被公安机关取保候审。上述事实，被告人宋冰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案说明，证人刘某、钟某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，车体痕迹勘验笔录、车检照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第00274号、第00275号司法鉴定意见书，赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字【2017】第0066号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书，鉴定意见通知书，送达回执，钟某驾驶证信息、宋冰驾驶证信息查询结果、普通二轮摩托车×××号、普通摩托车×××车辆信息、宋冰常口信息，被告人宋冰的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋冰醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。宋冰到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条之规定，判决如下：被告人宋冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢飞飞二0一八年一月二十九日书记员邵星辰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20241号
申请执行人：肖顺花，女，1972年6月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被执行人：田玉莲，女，1984年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人肖顺花与被执行人田玉莲房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执20241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年五月十日
书记员 王帅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1469号
申请执行人：林忠庆，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈福春，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：吴爱治，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人陈福春、吴爱治暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱英元
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1469号申请执行人：林忠庆，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈福春，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：吴爱治，女，汉族，住福建省厦门市集美区。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人陈福春、吴爱治暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一七年二月八日书 记 员  朱英元
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初812号
原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街***号。
法定代表人：陈剑林，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭明明，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。
被告：叶建长，男，1968年5月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告浙江温州洞头农村信用合作联社与被告叶建长信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告浙江温州洞头农村信用合作联社委托诉讼代理人郭明明到庭参加诉讼，被告叶建长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江温州洞头农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告叶建长偿还原告本金、透支利息以及滞纳金合计28308.01元及自2016年8月29日起至实际还款日所产生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：1、判令被告叶建长偿还原告本金17964.44元、透支利息4036.73元、滞纳金6306.84元及其他利息（其他利息以本金17964.44元为基数，按日利率万分之五从2016年8月29日起算至实际还款之日止）、自2016年8月29日起的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告叶建长向原告浙江温州洞头农村信用合作联社（2015年12月28日由洞头县农村信用合作联社更名为浙江温州洞头农村信用合作联社）申领丰收贷记卡，声明自愿遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》等各项约定。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款日；否则应支付自银行记账日至还款日的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；透支利息按日利率万分之五计收；滞纳金的收费标准按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，该信用卡的银行记账日为每月13日。被告于2014年5月19日首次透支使用该卡13400元，于2015年6月8日最后一次透支消费1820元，截止到2016年8月28日，其账户共透支金额139070.24元，其中透支本金128233.97元，透支利息4529.43元，滞纳金6306.84元，透支期间，被告共偿还本金110269.53元、透支利息492.7元，故截止2016年8月28日，被告尚欠透支本金17964.44元、透支利息4036.73元、滞纳金6306.84元。经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告叶建长向原告浙江温州洞头农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，并自愿遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定，原告浙江温州洞头农村信用合作联社经审核同意后向其发放贷记卡，原、被告双方之间已就该卡的使用以及相关权利义务达成协议，协议内容未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告叶建长领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即偿还透支的本金外，还应支付自银行记账日起的利息及滞纳金。关于滞纳金，本院认为，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5%。本案中被告透支本金为17964.44元，滞纳金最高应为898.22元，原告主张收取滞纳金6306.84元及2016年8月29日起至实际还款之日止的滞纳金缺乏法律依据，本院认定被告应承担的滞纳金为898.22元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶建长于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社透支本金17964.44元、利息4036.73元、滞纳金898.22元、其他利息(其他利息以本金17964.44元为基数，按日利率万分之五从2016年8月29日起算至本判决确定还款之日止)；
二、驳回原告浙江温州洞头农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由原告浙江温州洞头农村信用合作联社负担97元，被告叶建长负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 宁
人民陪审员 林梅林
人民陪审员 庄 平
二〇一七年四月十四日
代书 记员 张永久
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1988-3号
原告：宁波南方包装有限公司。住所地：宁海县跃龙街道檀树头村（模具城）。
法定代表人：杨文彪，该公司董事长。
委托代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被告：宁海县双峰包装纸箱厂（普通合伙）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁北路68号。
代表人：华雅丽，该厂执行事务合伙人。
被告：华丽萍，农民。
被告：夏啸，农民。
被告：华雅丽，农民。
被告：夏可珍，农民。
本院在审理原告宁波南方包装有限公司与被告宁海县双峰包装纸箱厂（普通合伙）、华丽萍、夏啸、华雅丽、夏可珍定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）甬宁商初字第1988-1号民事裁定书，裁定冻结被告宁海县双峰包装纸箱厂（普通合伙）、华丽萍、夏啸、华雅丽、夏可珍的银行存款45000元或查封其同等价值财产。现原告已撤诉，并申请解除对上述被告的财产保全，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告宁海县双峰包装纸箱厂（普通合伙）银行存款45000元的冻结和被告华雅丽所有的坐落于宁海县柴家墙弄2号的房产的查封。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 吴晓霞
人民陪审员 华晶晶
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 林巧莹
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执310号
申请执行人：谢勇，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人谢勇、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人谢勇、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执310号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执310号申请执行人：谢勇，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人谢勇、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人谢勇、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执310号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初231号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控：1、2017年5月22日5时许，被告人罗某某到杭州市余杭区乔司街道某地边，采用撬锁的方式将被害人周某江安装在此处的电动车充电箱撬开，后因充电箱报警而离开；2、同年5月23日左右的一天凌晨，被告人罗某某到乔司街道某地“某个理发店”门口，窃得被害人张某安装于此处的电动车充电箱内人民币20余元；3、同年5月24日凌晨，被告人罗某某到乔司街道某地北面，用撬锁的方式窃得被害人谢某安装于此处的电动车充电箱内人民币约80元；4、同年5月25日左右的一天凌晨，被告人罗某某到乔司街道某地某车行门口，用撬锁的方式窃得被害人朱某1安装于此处的电动车充电箱内人民币100余元；后被告人罗某某采用上述相同方式到乔司街道某地对面停车棚内窃得被害人吴某安装于此处的电动车充电箱内人民币约60元；到乔司街道某地号对面停车棚内窃得被害人沈某安装于此处的电动车充电箱内人民币200余元；5、同年6月11日凌晨，被告人罗某某到乔司街道某地某车行门口，窃得被害人朱某1安装于此处的电动车充电箱内人民币10余元；后被告人罗某某到乔司街道某地号对面停车棚内窃得被害人沈某安装于此处的电动车充电箱内人民币约90元。案发后，公安机关从被告人罗某某处扣押作案工具断线钳一把、人民币287元，并将其中的人民币10元发还被害人朱某1、人民币90元发还被害人沈某。被告人罗某某到案后主动退赔被害人张某人民币20元、退赔被害人谢某人民币80元、退赔被害人朱某1人民币100元、退赔被害人吴某人民币60元，退赔被害人沈某人民币200元。公诉机关认为，被告人罗某某部分罪行系犯罪未遂，如实供述罪行，其中主动供述部分罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，主动退赔，建议判处被告人罗某某拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人罗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人罗某某的犯罪工具断线钳一把予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭英
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初165号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人陈清，女，因涉嫌生产、销售假药罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
辩护人时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告人陈清销售假药罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2018年4月18日以白洮检公诉刑诉（2018）142号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月26日适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年12月23日9时许，海明派出所接到黄某报案，称12月22日下午13时在静安小学对面的“幸福港湾”保健品商店内购买了四种性药，晚上回家吃完后不仅没有功效第二天还感觉头晕、恶心，怀疑购买了假药，所以报案。接到报警后海明派出所对黄某带来的药品进行了扣押，并移交白城市食品药品监督管理局进行鉴定。经白城市食品药品监督局鉴定，“吉达伟哥”、“特效百分百”、“九头鸟速溶片”三种药品应按假药论处
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、被害人陈述；3、被告人陈清的供诉与辩解；4、鉴定意见。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人陈清明知是假药而予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈清在庭审中对公诉机关指控其犯销售假药罪的事实供认，称承兑药店时就有“九头鸟速溶片”等，承兑后只购进很小一部分，不知是假药，性药只卖了几十块钱，悔罪认罪，希望法院从轻判处。
被告人时国峰的辩护意见是：被告人是通过网络平台购进的药品，其不知是假药，且有一部分是其承兑药店时留下来的，该销售的假药没有造成严重后果和不良影响，庭审中被告人如实供诉犯罪事实，且系初犯偶犯，无前科劣迹，系迫于生计，并且被告人当时并没有意识到是犯罪，愿意缴纳罚金，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2017年12月22日下午，被害人黄某在被告人经营的“幸福港湾”保健品商店内购买了四种性药，用后没有效果且还感觉头晕、恶心，随即报案。经白城市食品药品监督管理局进行鉴定被告人所经销的“吉达伟哥”、“特效百分百”、“九头鸟速溶片”三种药品应按假药论处。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）公安机关扣押决定书、扣押清单。2017年12月23日扣押黄某吉达伟哥2盒；特效百分百2盒；九头鸟2盒；特效伟哥2瓶。
（2）扣押决定书、扣押清单。2018年1月4日，公安机关扣押陈清吉达伟哥42盒；特效百分百14盒；九头鸟6盒。
（3）公安机关情况说明
送去鉴定的药品白城市食品药品监督局留存，无法移送。（4）假药照片
（5）陈清、黄某常住人口基本信息。
2、鉴定意见：
白城市食品药品监督管理局关于对“吉达伟哥”等产品的鉴定函，白食药监函[2018]2号。2018.1.2
经认定，吉达伟哥（特效百分百、九头鸟速溶片）等3个产品按假药论处。
特效伟哥1个产品从外包装标示的内容无法认定是否按假药论处。
3、搜查、辨认记录
（1）搜查笔录：陈清经营的幸福港湾保健品商店搜查经过对被告人陈清经营的洮安东路50号楼“幸福港湾”保健品商店屋内西侧货架和桌底下的搜查发现正在销售的吉达伟哥42盒，特效百分百14盒，九头鸟速溶片6盒。
（2）辨认笔录：黄某辨认出照片6号是销售假药给他的人。
4、视听资料:陈清讯问视频
5、被害人黄某陈述：
我买到假药了。2017年12月22日下午13时左右，在静安小学对面的“幸福港湾”保健品商店内。我买了四种性药，每样两盒，分别是吉达伟哥，九头鸟，特效百分百和两个小瓶装的特效伟哥每瓶一粒。昨天晚上吃了这几种药，但是吃完一种后没有作用，我又吃了另外一种。最后我把四种药都吃了也没什么功效。我就查看了包装盒上的药片批号，发现也没有正规的药品批号。今天早晨我就感觉头晕、恶心，所以我认为我买的这些药是假药。吉达伟哥两盒卖我50元，特效百分百两盒卖我70元，九头鸟两盒卖我50元，特效伟哥两瓶卖我40元。是一个50岁左右的女的，身高1米62左右，中等身材、长发，当时穿什么记不清了。
6、被告人陈清的供述与辩解
我现在经营保健品商店。在靖安小学对面的洮安东路50号楼门市。“幸福港湾”保健品商店。没有营业执照。没有经营药品的许可证。我也不清楚卖这些性药需要经营许可证。我是老板。我自己经营。性药都是在淘宝上买的，没有固定的卖家。每次进货的时候就在网上搜一下，下次再买的时候就不一定是在哪家买了。我也不清楚这些卖性药的淘宝商店有没有正规手续。我也没有要过。这些性药没有国家标准批号。淘宝卖家没有正规的药品销售许可，卖给我的性药也没有国家标准批号，我卖的这些药品是假药，我的保健品商店有“吉达伟哥”、“特效百分百”、“九头鸟速溶片”这三种性药。2017年12月22日卖过这几种药下午卖的，大约15时左右，我也记不清具体几点了。“吉达伟哥”、“特效百分百”、“九头鸟速溶片”每种卖了两盒。卖给一个男的了，大约三十多岁。男、30多岁、身高1米72左右、偏胖、短发、当时穿什么记不清了。“吉达伟哥”进了两大盒、每盒二十四小盒；“特效百分百”进了二十小盒；“九头鸟速溶片”进了十盒。“吉达伟哥”一大盒60元，每小盒等于2.5元；“特效百分百”每盒2元，“九头鸟速溶片”每盒2元。“吉达伟哥”每小盒卖25元，“特效百分百”每小盒卖35元，“九头鸟速溶片”每小盒卖25元。现在店里有，“吉达伟哥”还有四十二小盒，“特效百分百”还有十四盒，“九头鸟速溶片”还有六盒。吉达伟哥包装盒是蓝色的正方形纸盒，特效百分百包装盒是金黄色的正方形纸盒，九头鸟速溶片包装盒是红金相间的正方形纸盒。吉达伟哥卖出去6盒、特效百分百卖出去6盒、九头鸟速溶片卖出去4盒。我也记不清卖给谁了。经营了半年左右。
经审查被告人陈清与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为。公诉机关指控陈清犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，有被告人的供诉、被害人陈述、鉴定意见等为凭，本院予以支持。被告人犯罪后，在侦查机关以及庭审中均能如实供诉犯罪事实，悔罪认罪，且系初犯，没有造成严重后果，自愿接受罚金刑，辩护人时国峰应予从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳，本院决定适用缓刑。
本院认为：被告人陈清在无营业执照及销售许可证的情况下，从网上购进壮阳类药品，其应该明知所购保健药非正规厂家生产的没有批准文号的药品，却为了牟利而予以销售，侵犯了国家对药品的管理制度，足以危害人体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人陈清犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘志方
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执14号
申请执行人来进卫，男，汉族。
被执行人张建荣，男，汉族。
申请执行人来进卫与被执行人张建荣民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令的相关法律文书，责令被执行人张建荣给付申请执行人来进卫执行款157540元，承担案件执行费2263元，共计159803元。
本案在执行过程中，本院对被执行人张建荣的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，并向工商、房管、车管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息。对查询到的被执行人的房产及账户本院予以查封冻结。2018年4月28日申请执行人来进卫以其与被执行人张建荣私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行，本院经审查，申请执行人来进卫撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0422执14号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 樊永胜
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民初89号
原告：冯自庭，男，1958年2月14日出生，高安市人，住。
委托诉讼代理人：梁刚，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：高安市鑫�陶瓷有限公司，住所地高安市新世纪工业园新世纪大道5号，统一社会信用代码91360983685990544K。
法定代表人：陈义君。
原告冯自庭与被告高安市鑫盛陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告冯自庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2300万元，并支付从借款之日起到款项付清止按月利率2％计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告向梅自强借款700万元，约定月利率2.5％，借期一年。当日，梅自强将700万元汇入被告指定的熊润鹏账户。同月22日，被告再向梅自强借款600万元，约定年利率30％，借期一年。当日，梅自强将600万元款汇入被告指定的收款人张招玉账户。次月2日，被告继续向梅自强借款1000万元，约定月利率2．5％，借期一年。当日，梅自强将1000�元汇入被告指定的收款人王春华账户。上述三笔款项共计2300万元。可是被告收款后，并未还本付息，梅自强催讨未果，遂于今年4月9日将上述本利之债权转让至原告，并将转让事宜上门通知被告。然而，被告收到通知书后，未付分文，特具书起诉，请法院查清事实，依法处理。
本院审理期间，原告冯自庭于2018年5月18日向本院书面说明：梅自强将其涉案的2300万元债务转让给包括冯自庭在内的二十多位债权人，并非转让给冯自庭一人。
本院经审查认为，本案是因债权转让的受让人向梅自强的债务人提起的民间借贷诉讼，而梅自强将其2300万元债权转移给了包括冯自庭在内的二十余位梅自强的债权人，因此，实际上的债权受让人并非冯自庭一人，冯自庭并非是与本案全部2300万元受让债权有直接利害关系的公民。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯自庭的起诉。
原告冯自庭缴纳的案件受理费156800元，退还给冯自庭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 龚文阁
审判员 郭 琳
审判员 周 晟
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁 琴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2461号
申请执行人:江苏祥爱建材有限公司，组织机构代码55462012-1，住所地东台市溱东镇青一村一组。
法定代表人：陈爱祥，该公司董事长。
被执行人：东台市生宝金属加工厂，组织机构代码79232512-8，住所地东台市溱东镇工业集中区周黄分区。
投资人：钱以官，该厂厂长。
申请执行人江苏祥爱建材有限公司与被执行人东台市生宝金属加工厂追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）东商初字第0676号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市生宝金属加工厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏祥爱建材有限公司支付1317300元；案件受理费16656元，由被告东台市生宝金属加工厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许 轩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2461号申请执行人:江苏祥爱建材有限公司，组织机构代码55462012-1，住所地东台市溱东镇青一村一组。法定代表人：陈爱祥，该公司董事长。被执行人：东台市生宝金属加工厂，组织机构代码79232512-8，住所地东台市溱东镇工业集中区周黄分区。投资人：钱以官，该厂厂长。申请执行人江苏祥爱建材有限公司与被执行人东台市生宝金属加工厂追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）东商初字第0676号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市生宝金属加工厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏祥爱建材有限公司支付1317300元；案件受理费16656元，由被告东台市生宝金属加工厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年六月二十日书 记 员  许 轩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执227号
申请执行人：程玉平。
被执行人：象山豪格制衣有限公司。
法定代表人：黄松岳。
申请执行人程玉平与被执行人象山豪格制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山豪格制衣有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人程玉平于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山豪格制衣有限公司支付劳动报酬4794元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山豪格制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山豪格制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位959元），现尚应向申请执行人程玉平支付劳动报酬3835元。经执行查明，被执行人象山豪格制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人程玉平同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执227号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李世进
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执619号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡广永,男,1968年4月7日出生,汉族,初中文化,无业，家住江西省上饶市广丰区，现租住南昌市。
本院于2017年6月7日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请胡广永一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初254号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人胡广永应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款8000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.00元,尚有8000.0元未执行,现因被执行人胡广永暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执619号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张思琳
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执619号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡广永,男,1968年4月7日出生,汉族,初中文化,无业，家住江西省上饶市广丰区，现租住南昌市。本院于2017年6月7日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请胡广永一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初254号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人胡广永应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款8000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.00元,尚有8000.0元未执行,现因被执行人胡广永暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0121执619号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万利平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月二十七日书 记 员  张思琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初68号
原告：徐伟，男，1988年5月20日，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：杨欢欢，女，1986年9月23日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏中港房地产开发有限公司,住宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
本院在审理原告徐伟、杨欢欢诉被告江苏中港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐伟、杨欢欢于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐伟、杨欢欢撤回对被告江苏中港房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐伟、杨欢欢负担。
审判员 柴新月
二〇一八年二月六日
书记员 张秀玲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
集民重字第12号
原告，孙吉洪，男，1968年11月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇米架子村*组。
委托代理人，隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告，赵清春，男，1959年10月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇米架子村*组。
委托代理人，何书文，男，1949年7月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇二道村*组。
第三人，集安市头道镇米架子村民委员会。
法定代表人，郭成发，村委会主任。（未到庭）
原告孙吉洪与被告赵清春、第三人集安市头道镇米架子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案于2013年11月14日作出判决，被告赵清春不服，上诉至通化市中级人民法院。2014年4月4日，通化市中级人民法院以该案事实不清、证据不足为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭重新审理了本案。原告孙吉洪及委托代理人隋云飞，被告赵清春及委托代理人何书文到庭参加了诉讼，第三人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为头道镇米架子村村民，2008年林权改革时，原告承包了头道镇米架子村四组前山林地，2013年取得林权执照。后原告发现被告在原告林地内发展了三十一亩的林下参，故诉至法院，要求被告停止侵害，将其在林地内的人参移走。
被告辩称，2002年3月28日，被告与第三人签订了《山场承包合同》，取得了争议山场的承包经营权，该合同书经集安市农村承包合同管理总站头道镇管理站鉴证，后被告在该林地种植林下参。被告认为，被告承包在前，并已进行了大量经济投入，现原告要求被告将人参移出，势必给被告造成重大损失，故被告不同意原告诉讼请求。
第三人原述称：争议林地属头道镇米架子村四组，经村民同意，被告取得争议山场的承包经营权，我方认为，我方与被告签订的合同合法有效，被告可以在争议山场继续经营，但应给原告一定的经济补偿。
本案重审过程中当事人均未提交新的证据。
再审查明：2002年被告赵清春与第三人签订的林地承包合同（详见合同书）并交付了土地承包金550元，合同签订后，被告在该地种植了林下参。2007年7月13日又同集安市农村承包合同管理总站头道镇管理站签订鉴证书一份。于2008年原告孙吉洪根据集安市政府林权改制政策实施后，与该村四组签订了林地使用合同（详见合同书），该合同范围含被告承包经营的林地，原告于2010年8月26日获得林权证手续。
综上，本院认为，本案的争议焦点是：原告取得的林权执照与被告和第三人签订的林地承包合同是否存在法律冲突，被告是否有权继续使用争议的林地。
经过庭审中当事人陈述、质证、辩论、针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
关于原告取得的争议林地林权执照问题。
2008年，根据集安市对林权改制政策实施后，原告取得争议林地的承包经营权，并于2010年依法取得林权证。由此可以看出，原告取得的林权执照符合法律规定。
关于被告与第三人签订的林地承包合同问题。
2002年，被告与第三人签订了林地承包合同，期限为40年，该合同经村民代表同意并经集安市农村承包合同管理总站头道镇管理站鉴证，符合法律规定，依法有效。
综上，本院认为：原、被告在不同时期均依法取得争议林地的使用权，导致双方对争议林地的使用权产生争议，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题（试行）第96条规定：因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理，对行政处理不服的，可以依法向人民法院起诉。故原、被告的关于争议林地使用权争议应由有关行政部门先予处理。原告未经有关部门处理而直接向人民法院起诉，无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第三项、第154条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吕永胜
审 判 员 崔田思
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1587号
原告莆田市城厢区高谈文化传播有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码：。
法定代表人黄凤娇。
被告莆田市金泰来房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人沈杰。
原告莆田市城厢区高谈文化传播有限公司与被告莆田市金泰来房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区高谈文化传播有限公司的法定代表人黄凤娇到庭参加诉讼，被告莆田市金泰来房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田市城厢区高谈文化传播有限公司诉称：原、被告于2014年9月2日签订《开盘活动承接合同》，被告委托原告承办定于2014年9月6日在莆田市秀屿区金泰来紫金城营销中心举行的2期开盘活动，约定被告在2014年9月2日支付人民币10796元（以下货币均指人民币）作为预付款，在活动结束后15天内一次性付清余款25192元，逾期付款按日0.5%支付滞纳金。原告多次催讨，被告拒不付款。请求依法判令：被告支付给原告活动承办余款25192元及该款按日0.5%计算的逾期付款滞纳金（暂计至2015年3月15日滞纳金共计21665.12元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告莆田市金泰来房地产开发有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告营业执照复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格。
2、《开盘活动承接合同》一份，欲证明原、被告存在承揽合同关系的事实。
4、活动现场照片一组，欲证明原告依约为被告开盘活动布置庆典现场及开展活动的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年9月2日签订《开盘活动承接合同》，约定由原告承接被告于2014年9月6日在莆田市秀屿区金泰来紫金城营销中心举行的2期开盘活动，承接费用总计35988元，活动开始前预付30%金额即10796元，余款25192元于活动完成后15天内一次性付清，每延期付款一日，承担应付款项数额的0.5%作为违约金。后原告依约履行合同义务，但被告未在活动结束后15日内支付余款25192元，原告遂诉至本院。案经审理，因被告缺席致无法调解。
综上所述，本院认为，原、被告依法成立承揽合同关系，原告依约履行合同义务，被告尚欠原告活动费用余款25192元的事实，有双方签订的《开盘活动承接合同》及活动现场照片在案为凭，足以认定。现原告请求被告支付活动费用余款25192元，合理合法，应予支持。原、被告关于每逾期付款一日按应付款项数额0.5%计算违约金的约定过高，根据公平原则，酌情调整为自2014年9月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告莆田市金泰来房地产开发有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告莆田市城厢区高谈文化传播有限公司活动费用余款人民币二万五千一百九十二元及该款自二〇一四年九月二十二日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币971元，减半收取人民币485.5元，由被告莆田市金泰来房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐静萍
附相关的法律法规及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第326-2号
申请执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司。
被执行人开封市大城物业管理有限公司。
开封市东京餐饮文化发展有限公司申请执行开封市大城物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开封市大城物业管理有限公司未依照判决书确定内容履行义务，申请人开封市东京餐饮文化发展有限公司向我院申请强制执行。
执行中查明：被执行人开封市大城物业管理有限公司无财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
开封市东京餐饮文化发展有限公司申请执行开封市大城物业管理有限公司不当得利纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一五年十二月十一日
书记员 李建军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初63068号
原告：郭峰，男，1989年9月2日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
被告：朱睿瑶，女，1997年11月21日生，汉族，天津工程职业技术学院一年级学生，住天津市滨海新区。
原告郭峰诉被告朱睿瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
本案在审理过程中，被告朱睿瑶称，2017年4月25日，被告受案外人孙旭凯以“提成赚钱”为诱饵的鼓动，为孙旭凯的朋友郭周风担保，向郭周风的朋友郭峰（本案原告）借款80000元给郭周风使用。当日，原告郭峰、真正的借款人郭周风、案外人孙旭凯等多人在中国工商银行天津滨海支行当场让被告开户办卡后，原告郭峰将80000元转入被告刚办的银行卡中，随即让被告将该80000元全部取出交给郭周风。在原、被告办理担保手续时，原告郭峰却拿出一份借款合同让被告签字按手印，把被告的担保人身份变成了借款人，而真正的借款人郭周风在拿到该80000元钱后转天就失踪，至今不知去向，被告在得知被骗后，已向公安大港分局海滨派出所报案，该所已于2017年5月24日正式立案受理，依据先刑事后民事的审判原则，本案应中止审理，待刑事案件结案后再审理民事案件。
鉴于被告反映的情况，本院经向公安机关了解情况，得知被告朱睿瑶于2017年5月24日报称被诈骗一案，2017年6月16日，天津市滨海新区公安局大港分局已立案受理。因刑事案件与本案有一定的关联性，现刑事案件尚未处理，本案的有关情况需等待刑事案件的处理结果，以便查明有关案情。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 窦华利
二〇一七年七月十九日
书记员 侯晶晶
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初373号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，女，1982年8月8日出生于湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2013年9月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月2日刑满释放。因本案，2015年12月30日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人高某(曾用名高XX)，男，1987年10月3日出生于山西省临县。因本案，2015年12月30日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人黄某某、高某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人黄某某、高某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人黄某某在本市经开区某某小区先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员邓某某；被告人高某在某某小区贩卖1次“冰毒”给被告人黄某某。具体情况分述如下：
1、2015年12月22日晚，被告人黄某某在自家楼下将约0.5克的一小包“冰毒”和2粒“麻古”贩卖给吸毒人员邓某某，邓某某通过银行转账的方式支付毒资人民币500元给被告人黄某某。
2、2015年12月27日下午，邓某某联系被告人黄某某购买毒品。被告人黄某某因手上没有毒品，遂联系被告人高某购买毒品。被告人高某来到某某小区以人民币200元的价格将约0.8克“冰毒”贩卖给被告人黄某�。随后，被告人黄某某要邓某某到某某小区她家楼下，将分出来的约0.5克“冰毒”从窗户扔给邓某某，邓某某通过银行转账的方式支付毒资人民币200元给被告人黄某某。
2015年12月30日，公安机关将被告人黄某某、高某抓获归案，并从被告人黄某某处查获“麻古”0.17克，从被告人高某处查获“冰毒”0.82克。经物证鉴定，从所查获“麻古”中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从所查获“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、交易记录、指认照片、通话详单、现场检测报告、刑事判决书等书证；证人邓某某、汤某证言；被告人黄某某、高某供述；物证检验报告；检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、高某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、高某归案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人高某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2017年4月29日止）。
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 吉朝根
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初560号
原告李泽友，男，汉族，务农，住四川省资中县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告代先兵，男，汉族，务农，户籍所在地四川省。
原告李泽友诉被告代先兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员邹宇适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小波到庭参加诉讼，被告代先兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泽友诉称：被告代先兵2012年在郫县承包修建一工地外墙装修工程，雇佣原告李泽友从事泥工工作。工程竣工后，原、被告经过结算，被告欠原告人工工资37150元。因无现钱支付，被告李泽友当时出具欠条一张。2014年1月27日，原告李泽友找到被告代先兵要求给付拖欠款，被告又重新出具欠条一张。后来，原告每年多次电话催收，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。原告认为被告毫无还款诚意，故起诉来院，要求法院判决被告一次性清偿拖欠款37150元，并承担案件诉讼费。
被告代先兵在送达起诉状副本时辩称：被告欠原告李泽友人工工资37150元是事实，但是目前没有钱支付，等有钱了一定会偿还。
经审理查明：被告代先兵2012年在郫县承包修建一工地外墙装修工程，雇佣原告李泽友为其从事泥工工作。工程竣工后，原、被告经过结算，被告欠原告人工工资37150元，被告李泽友当时出具欠条一张。2014年1月27日，原告李泽友在成都龙泉驿找到被告代先兵要求给付拖欠款，被告又重新出具欠条一张，载明：代先兵欠到李泽友人工工资37150元，决定按比例三年付清，每年付12500元。欠条由被告代先兵签字捺印，并载明了代先兵身份证号码。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件和人口信息、欠条予以证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告李泽友按照与被告代先兵之间的约定，履行了为其提供劳务的义务，有按照约定向其收取报酬的权利。被告代先兵在工程结算后因无现金支付报酬，遂向原告出具欠条约定有关还款事宜，应视为原、被告对债的履行作出相应的约定，被告代先兵应当本着诚实信用原则按约履行自己的义务。原、被告约定从2014年起按比例分三年履行还款义务，每年偿还12500元。尽管每年偿还的具体日期未在欠条中约定，但截止到目前，被告分文未还，已经延迟履行主要债务，并且根据欠条出具日期和本案受案时间，可以视为原告在合理期限内催告被告履行还款义务，但被告始终未履行。因此，本案原告作为债权人在被告延迟履行主要债务、并经合理催告仍未还款的前提下，有权解除分期履行合同，要求被告一次性清偿原告人工工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代先兵于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告李泽友的人工工资37150元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为365元人民币，由被告代先兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹宇
二〇一六年四月六日
书记员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3888号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告赖波。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告赖波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告赖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，赖波向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日共欠本息及费用29535.97元未给付，经交行省分行多次催收，赖波仍未清偿。故请求法院判令：1.被告赖波归还信用卡透支款本息及费用29535.97元（截止2013年8月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告赖波承担本案诉讼费公告费等费用。
被告赖波未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告赖波向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告赖波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
赖波向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日，赖波所申领信用卡累计透支本息及费用29535.97元，以上款项赖波未给付。后经交行省分行向赖波催收未果，遂起诉来院。
本院认为，赖波向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下赖波未在约定的期限内偿还欠款，故赖波作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求赖波偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用29535.97元（截止2013年8月19日）及从2013年8月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费117元，共计655元，由被告赖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初256号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张淼，男，1989年2月1日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，个体经营户，住长沙市开福区。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）268号起诉书指控被告人张淼犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人张淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日19时许，被告人张淼与艾某在十二道疯味吃饭时饮酒。当晚23时20分许，被告人张淼驾驶牌号为湘Ａ×××××的黑色现代小型轿车，沿着车站路由南往北行驶至方记虾尾前路段时，与在此处由西往东横过机动车道的被害人李某相撞，造成被害人李某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张淼下车查看被害人的伤情后驾车离开寻找诊所，当晚23时40分许，被告人张淼又返回现场向交警投案。经鉴定，案发时被告人张淼血液中乙醇含量为215.6毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人张淼承担此事故的主要责任，被害人李某承担此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人李某头皮血肿，右额部裂伤分别构成轻微伤。
案发后，被告人张淼已赔偿被害人李某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张淼在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，辨认笔录及照片被告人张淼呼出气体酒精含量检测结果，被告人张淼指认作案现场的笔录及照片，长沙市公安局交通警察支队雨花大队长公交认字[2017]第00121号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2488号《理化检验报告》，湖南省文成司鉴中心[2017]临鉴字F2第7-02号《司法鉴定意见书》，机动车安全技术检验报告，被告人张淼的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人李某的身份证及出具的谅解书，证人艾某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人张淼的供述及其身份、无违法犯罪记录证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张淼在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，且血液中乙醇含量为215.6毫克/100毫升，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张淼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张淼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（具体刑期详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年三月十六日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执异29号
案外人：朱艳红，女，汉族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
申请执行人：延吉市建筑工程有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：张丹红，总经理。
被执行人：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：葛成修，董事长。
本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司（以下简称中富公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱艳红于2018年2月7日对本院查封延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1号楼-1002号，建筑面积168.73平方米的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱艳红称，朱艳红于2010年4月2日与中富公司签订了商品房买卖合同，约定中富公司将延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1号楼-1002号，建筑面积为168.73平方米的房屋出售给隋玲卿，房屋价款为1214856元。朱艳红已支付全部房款，中富公司于2014年7月1日将该房屋交付给朱艳红占有使用。朱艳红通过签订合法有效的商品房买卖合同购买该房屋，且已支付全部房款并合法占有房屋，故请求法院依法解除查封。
本院查明，本院在执行延吉市建筑工程有限公司与中富公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年12月4日作出（2015）延中执字第76号民事裁定，查封了中富公司开发建设的延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1号楼-1002号房屋。
在本院审查过程中，中富公司提交书面材料证明，（2015）延中执字第76号执行裁定所查封的延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1号楼-1002号房屋购房合同书上编号为延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区南0102号房屋。
另查明，2010年4月2日，中富公司向朱艳红借款60万元，并出具了借据和收据。同日，双方又签订商品房买卖合同，将延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区产1号楼-1002号，建筑面积168.73平方米的门市房作价1214856元抵押给朱艳红。2014年7月1日，中富公司与朱艳红签订还款协议，经双方结算确认借款本息合计为1212000元，中富公司将上述房屋出售给朱艳红的方式抵销借款本息，双方不存在其他债务。同日，朱艳红交纳入房费1790元，与中富公司签订交房结算单，该房屋未进行装修。现朱艳红已将房屋出租于他人使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人朱艳红在本院查封涉案房屋前已与中富公司签订了合法有效的购房合同，并合法占有使用该房屋，但其提交的证据不足以证实其已支付房款的事实。朱艳红对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回朱艳红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李燕峰
审判员 申成日
审判员 于 雷
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 传 广
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉24执异29号案外人：朱艳红，女，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。申请执行人：延吉市建筑工程有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：张丹红，总经理。被执行人：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：葛成修，董事长。本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司（以下简称中富公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱艳红于2018年2月7日对本院查封延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1号楼-1002号，建筑面积168.73平方米的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱艳红称，朱艳红于2010年4月2日与中富公司签订了商品房买卖合同，约定中富公司将延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1号楼-1002号，建筑面积为168.73平方米的房屋出售给隋玲卿，房屋价款为1214856元。朱艳红已支付全部房款，中富公司于2014年7月1日将该房屋交付给朱艳红占有使用。朱艳红通过签订合法有效的商品房买卖合同购买该房屋，且已支付全部房款并合法占有房屋，故请求法院依法解除查封。本院查明，本院在执行延吉市建筑工程有限公司与中富公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年12月4日作出（2015）延中执字第76号民事裁定，查封了中富公司开发建设的延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1号楼-1002号房屋。在本院审查过程中，中富公司提交书面材料证明，（2015）延中执字第76号执行裁定所查封的延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1号楼-1002号房屋购房合同书上编号为延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区南0102号房屋。另查明，2010年4月2日，中富公司向朱艳红借款60万元，并出具了借据和收据。同日，双方又签订商品房买卖合同，将延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区产1号楼-1002号，建筑面积168.73平方米的门市房作价1214856元抵押给朱艳红。2014年7月1日，中富公司与朱艳红签订还款协议，经双方结算确认借款本息合计为1212000元，中富公司将上述房屋出售给朱艳红的方式抵销借款本息，双方不存在其他债务。同日，朱艳红交纳入房费1790元，与中富公司签订交房结算单，该房屋未进行装修。现朱艳红已将房屋出租于他人使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人朱艳红在本院查封涉案房屋前已与中富公司签订了合法有效的购房合同，并合法占有使用该房屋，但其提交的证据不足以证实其已支付房款的事实。朱艳红对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回朱艳红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李燕峰审判员 申成日审判员 于      雷二〇一八年四月二十八日书记员 王   传   广
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执344号
申请执行人：郭全伟，男，48岁。
被执行人：周亚芬，女，40岁。
被执行人：于洪亮，男，41岁。
申请执行人郭全伟与被执行人周亚芬、于洪亮合同纠纷执行一案，本院于2017年9月5日作出（2017）吉0281民初2131号民事判决书，主文内容：被告周亚芬、于洪亮于本判决生效后立即共同偿还原告郭全伟借款2万元及截至2017年3月19日的利息7260元，并支付逾期利息（以2万元为本金，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。案件受理费150元，由被告周亚芬、于洪亮共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人郭全伟于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费500.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周亚芬、于洪亮送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。申请执行人郭全伟与被执行人周亚芬、于洪亮私下达成和解，并于2018年4月10日向本院提出书面申请书，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人郭全伟的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2131号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月十六日
书记员 鲍 晶
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2722号
申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，住南京市六合区沿江工业开发区大厂园西路158号。
法定代表人：潘永福
被执行人陈国志，男，1978年6月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人孙婧，女，1980年10月19日生，住江苏省新沂市。
被执行人欧晓梅，女，1964年4月27日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人赵鹏，男，1958年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人欧帼梅，女，1965年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人葛建国，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市大桥西路11号。
法定代表人：欧帼梅，该公司董事长。
申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司与被执行人孙婧、欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）苏0116民初4338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告陈国志于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2016年5月11日至2016年6月29日，按月利率1%计算；2016年6月30日至实际给付之日，按月利率2%计算）同时支付律师费5万元。二、被告欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、孙婧、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司对被告陈国志所负的本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；其清偿上述债务后，可依法向陈国志追偿”
执行过程中，申请执行人于2018年3月25日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有撤回执行申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执2722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 柳远洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2722号申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，住南京市六合区沿江工业开发区大厂园西路158号。法定代表人：潘永福被执行人陈国志，男，1978年6月11日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人孙婧，女，1980年10月19日生，住江苏省新沂市。被执行人欧晓梅，女，1964年4月27日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人赵鹏，男，1958年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人欧帼梅，女，1965年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人葛建国，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市大桥西路11号。法定代表人：欧帼梅，该公司董事长。申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司与被执行人孙婧、欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）苏0116民初4338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告陈国志于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2016年5月11日至2016年6月29日，按月利率1%计算；2016年6月30日至实际给付之日，按月利率2%计算）同时支付律师费5万元。二、被告欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、孙婧、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司对被告陈国志所负的本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；其清偿上述债务后，可依法向陈国志追偿”执行过程中，申请执行人于2018年3月25日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有撤回执行申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执2722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一八年三月二十九日书记员 柳远洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异33号
异议人（利害关系人）：榆林市煤炭科技开发有限公司，住所地榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村，统一社会信用代码9161080276255849XM。
法定代表人：孟二郎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，陕西尊尚律师事务所律师。
申请执行人：榆林市永乐铸造设备有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区南郊青电冶炼公司北侧铁合厂院内，统一社会信用代码916108006751164585。
法定代表人:乔培雄，系该公司董事长。
被执行人：榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司，住所地榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村，统一社会信用代码9161080269840927X6。
在本院执行榆林市永乐铸造设备有限公司与榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司租赁合同纠纷一案中，异议人榆林市煤炭科技开发有限公司对本院于2018年1月30日作出（2018）陕0802执136号之二执行裁定书，裁定：一、追加榆林市煤炭科技开发有限公司为本案被执行人；二、榆林市煤炭科技开发有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向榆林市永乐铸造设备有限公司支付租赁费1582880元。现提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人榆林市煤炭科技开发有限公司称：本案中异议人与被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司只存在挂名关系，因建设项目需要（98万吨兰炭，2乘15兆瓦煤气发电，两万吨镁合金）被执行人加入异议人公司项目的建设，但两公司完全各自独立，实际投资股东不同、工商税务登记及实际经营、财务各自均独立。且被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司有足额的资产来承担本案的败诉责任，且名下资产过亿，完全有能力履行本案的义务，不应在追加异议人为被执行人，故请求：依法撤销榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802执136号之二执行裁定书。
异议人榆林市煤炭科技开发有限公司未向本院提交证据。
本院查明，榆林市永乐铸造设备有限公司与榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司租赁合同纠纷一案，本院经审理，于2017年9月26日作出(2017)陕0802民初7784号民事判决书。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院于2018年1月30日作出（2018）陕0802执136号之二执行裁定书，裁定：一、追加榆林市煤炭科技开发有限公司为本案被执行人；二、榆林市煤炭科技开发有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向榆林市永乐铸造设备有限公司支付租赁费1582880元。异议人榆林市煤炭科技开发有限公司不服该裁定向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。
本院认为，本案争议焦点为：异议人榆林市煤炭科技开发有限公司提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，异议人请求依法撤销榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802执136号之二执行裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，本院在执行过程中依法扣划了被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司在中国工商银行榆林市西沙支行（账户26×××24）的存款479400元，再未发现被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司有其他可供执行的财产，异议人也未提交证据证明被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司存在可供执行的财产，现因榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司是榆林市煤炭科技开发有限公司的分公司，故本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定追加榆林市煤炭科技开发有限公司为本案被执行人并无不当。据此，异议人的异议理由不能成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人榆林市煤炭科技开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
人民陪审员 乔志明
人民陪审员 高文军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张哲豪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1147号
申请执行人：陈国利
被执行人：赵烈宽
申请执行人陈国利与被执行人赵烈宽民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国利于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人赵烈宽给付标的款人民币37400元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人赵烈宽送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人赵烈宽未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人赵烈宽名下相关财产信息，未发现被执行人赵烈宽名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月20日作出执行决定书，将被执行人赵烈宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈国利，并要求其提供财产线索，申请执行人陈国利表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人赵烈宽经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人陈国利明示被执行人的财产情况，申请执行人陈国利明确表示提供不出被执行人赵烈宽可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵烈宽无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1147号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人陈国利发现被执行人赵烈宽具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金 乔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1147号申请执行人：陈国利被执行人：赵烈宽申请执行人陈国利与被执行人赵烈宽民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国利于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人赵烈宽给付标的款人民币37400元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人赵烈宽送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人赵烈宽未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人赵烈宽名下相关财产信息，未发现被执行人赵烈宽名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2017年11月20日作出执行决定书，将被执行人赵烈宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈国利，并要求其提供财产线索，申请执行人陈国利表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵烈宽经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人陈国利明示被执行人的财产情况，申请执行人陈国利明确表示提供不出被执行人赵烈宽可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵烈宽无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1147号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈国利发现被执行人赵烈宽具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月二十三日书记员  金 乔
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2036号
原告：王颖,女。
被告：苗瑞国，男。
原告王颖与被告苗瑞国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王颖于2018年5月31日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王颖撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元,由王颖负担。
审判员 徐勤玉
二〇一八年五月三十一日
书记员 金 帅
山东省青州市�民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1547号
原告于立国。
委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所。
被告张霞。
被告王明志。
原告于立国诉被告张霞、王明志买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立国委托诉讼代理人郭彬彬到庭参加诉讼。被告张霞、王明志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告菜款20000元及利息损失（自2016年8月1日起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算至付清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年春天，两被告多次收购原告西葫芦，共计菜款24470元。经原告多次催要，被告仅支付了4470元。剩余20000元由被告张霞于2016年8月1日给原告出具了欠条一份。上述剩余欠款经原告多次催要未果，现诉至法院，请依法处理。
被告张霞、王明志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一份、结婚登记申请书一份，经审查，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明志、张霞系夫妻关系，共同经营蔬菜购销。2016年春天，二被告�次向原告收购西葫芦，价款共计24470元。后被告支付货款4470元，尚欠20000元未付。2016年8月1日，被告张霞为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠于立国菜款总计：20000.（贰万元整）2016.8.1号张霞”。出具欠条后，被告张霞、王明志未向原告付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张霞、王明志向原告于立国购买西葫芦，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定交付货物后，被告应按照约定支付货款。被告张霞为原告出具的欠条，系对双方之间债权债务关系的确认，本院予以认可。被告王明志、张霞夫妻共同经营蔬菜购销，该债务应当认定为夫妻共同债务。因此，对原告诉请被告张霞、王明志支付货款20000元�主张，本院依法予以支持。诉讼中原告主张的利息损失：以20000元为基数，自2016年8月1日开始按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息至欠款付清之日。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行逾期罚息利率计算标准系在贷款利率基础上上浮30%-50%。因此，原告主张的利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张霞、王明志经本院传票传唤，无正当理由既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告张霞、王明志于本判决生效之日起十日内支付原告于立国货款20000元及利息损失（以20000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张霞�王明志负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年六月十一日
书记员 赵晓明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4880号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽玲，女，1987年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张丽玲财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初51885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判其赔偿保险金112,565元。事实和理由：一审采纳上海XX中心的评估意见，存在实体及程序问题，不应作为本案依据。
张丽玲辩称，不同意保险公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张丽玲向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司向张丽玲赔付被保险车辆维修费283,566元、评估费5,930元，以及三者车辆评估费1,330元、三者车辆维修费31,058元。
一审法院查明，2016年11月18日，投保人为张丽玲所有的沪BXXX**小型轿车在保险公司处购买了车辆损失险及三者责任险，其中机动车损失保险769,601元，第三者责任保险100万元，含不计免赔；保险期间为2016年11月19日起至2017年11月18日止。2017年1月20日13时59分许，张丽玲驾驶被保险车辆由西向南行驶至上海市浦东新区XX路XX路北30米处，与案外人叶某驾驶的车牌号为沪BXXX**车辆相撞，导致两车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，张丽玲负事故全部责任。后张丽玲委托上海XX中心对被保险车辆和三者车车损进行评估。上海XX中心于2017年2月27日出具《物损评估意见书》，评估结论为车牌号为沪BXXX**车辆直接物质损失为283,566元。张丽玲为此支付评估费5,930元。上海XX中心于2017年2月28日出具《物损评估意见书》，评估结论为车牌号为沪BXXX**车辆直接物质损失为31,058元。张丽玲为此支付评估费1,330元。事故发生后，张丽玲支付车牌号为沪BXXX**被保险车辆的维修费283,566元、车牌号为沪BXXX**三者车的维修费31,058元。
一审法院认为，张丽玲与保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。案外人就张丽玲所有的车辆向保险公司投保机动车辆损失险和三者险，则投保车辆发生保险事故时，保险公司应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于保险公司不同意张丽玲自行委托鉴定，要求重新评估的辩称，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险公司应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。从保险公司提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》来看，保险公司对被保险车辆的定损时间为2017年3月9日，已超过事故发生后三十日，并且保险公司亦未提供充分证据证明因为修理厂拒绝配合导致保险公司无法对车辆内部损失进行定损。综上，张丽玲委托上海XX中心对受损车辆损失进行评定的行为，系因保险公司违反了法定义务所造成，且保险公司亦无证据证明上海XX中心出具的评估报告存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，保险公司亦未能提供评估意见书所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故一审法院认定上海XX中心出具的评估意见书具有证明力，张丽玲的损失应当以该评估意见书上载明的车牌号为沪BXXX**的被保险车辆维修费金额283,566元、车牌号为沪BXXX**的三者车维修费金额31,058元为依据，保险公司应当依此金额予以赔付。一审法院对张丽玲提供的上海XX中心出具的《物损评估意见书》的评估结论予以支持，被保险车辆评估费5,930元及三者车评估费1,330元亦应由保险公司负担。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：保险公司应于判决生效之日起十日内赔付张丽玲保险金321,884元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,128元，由保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案事故发生后，第三方评估机构评定了车辆受损情况。保险公司并未举证证明第三方评估机构的评估过程及评估结论存在无效的情形，故该评估结论具有证明效力。一审法院依据该评估结论分配责任并无不当。故，保险公司的上诉理由并无依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,128元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月六日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执恢92-1号
申请执行人：李宝山。
被执行人：张和元。
本院在执行申请人李宝山与被执行人张和元健康权纠纷一案中，本院作出的（2014）阳民初字第441号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人李宝山案件款56196.28元，案件受理费1557元，执行费981元申请人李宝山已缴纳，以上共计58734.28元。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人张和元在银行账户存款4860元，仍有53874.28元未给付，现因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请人李宝山自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0122执恢92号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执恢92-1号
申请执行人：李宝山，男。
被执行人：张和元，男。
本院在执行申请人李宝山与被执行人张和元健康权纠纷一案中，本院作出的（2014）阳民初字第441号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人李宝山案件款56196.28元，案件受理费1557元，执行费981元申请人李宝山已缴纳，以上共计58734.28元。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人张和元在银行账户存款4860元，仍有53874.28元未给付，现因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请人李宝山自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0122执恢92号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执恢92-1号申请执行人：李宝山，男。被执行人：张和元，男。本院在执行申请人李宝山与被执行人张和元健康权纠纷一案中，本院作出的（2014）阳民初字第441号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人李宝山案件款56196.28元，案件受理费1557元，执行费981元申请人李宝山已缴纳，以上共计58734.28元。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人张和元在银行账户存款4860元，仍有53874.28元未给付，现因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请人李宝山自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0122执恢92号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一八年四月二十三日书记员  刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执恢92-1号申请执行人：李宝山。被执行人：张和元。本院在执行申请人李宝山与被执行人张和元健康权纠纷一案中，本院作出的（2014）阳民初字第441号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人李宝山案件款56196.28元，案件受理费1557元，执行费981元申请人李宝山已缴纳，以上共计58734.28元。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人张和元在银行账户存款4860元，仍有53874.28元未给付，现因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请人李宝山自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0122执恢92号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一八年四月二十三日书记员  刘红艳