太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1012号
原告张海强（反诉被告），男，1975年4月30日出生，汉族，山西天天达速递有限公司大东门分公司经理，住太原市。
原告山西天天达速递有限公司大东门分公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路27号1层1号。
负责人张海强，经理。
委托代理人李钊，汉族，该公司外联部经理，住太原市万柏林区和平南路220号2楼23号。
被告赵林峰（反诉原告），男，1973年9月10日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。
原告张海强、原告山西天天达速递有限公司大东门分公司与被告赵林峰及被告赵林峰司反诉原告张海强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海强、原告山西天天达速递有限公司大东门分公司的委托代理人李钊、被告赵林峰及其委托代理人张晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海强、原告山西天天达速递有限公司大东门分公司诉称，2015年5月16日，原告张海强在办理原告山西天天达速递有限公司大东门分公司注册期间，与被告赵林峰签订《特许经营承包加盟合同》，约定被告在承包区域内从事快递的收发、寄送等业务，并约定了双方的权利义务。2015年11月11日，原告山西天天达速递有限公司大东门分公司领取营业执照。合同签订后，被告在履行合同过程中，自2016年3月1日起连续五天将收取的84件货物扣压，没有按照规定交付收件人，给原告造成不良影响和损失。现被告已经停止履行合同，实事上终止了合同的履行，双方发生纠纷。现提起诉讼，要求：1、判令解除2015年5月16日原告张海强和赵林峰签订的《特许经营（承包）加盟合同》；2、判令被告支付原告山西天天达速递有限公司大东门分公司违约赔偿金84000元；3、判令被告支付原告山西天天达速递有限公司大东门分公司赔偿金3528.28元；4、确认原告不予退还风险保证金的行为符合合同约定；5、本案诉讼费由被告承担。
原告张海强、原告山西天天达速递有限公司大东门分公司向本院提供了以下证据：
证据一原告张海强和被告签订的《特许经营（承包）加盟合同》，证明原告张海强与被告建立了合同关系，同时载明了保证金的用途，被告依据合同对一个区域进行了承包；
证据二原告张海强与天天快递山西公司签订的承包合同，证明原告张海强是依据该合同和天天快递的行业的规定在2014年12月领取的营业执照，从事快递业务。同时证明原告张海强和天天快递山西公司签订的合同文本与被告签订的合同文本是一致的；
证据三扣押快件面单复印件，证明被告将84个快递全部扣押；
证据四扣押快件物流信息，依据天天快递计算机软件生成的，证明3月1日-3月5日快件在被告手中，3月5日被告将快件送达给收件人，扫描仪记录签收日期；
证据五扣押84件货物的信息，证明被告扣件给原告造成的损失；
证据六扣押快件及违约造成的赔款、损失，证明收件人的投诉和天天快递的行业规章，原告向客户进行了赔付；
证据七扣押快件及清理监控截图，被告收到货物之后对货物进行了扣压。
被告赵林峰辩称，二原告作为本案的共同原告违反民事诉讼法的相关规定，应驳回其起诉；其次，原告的诉讼请求2、3不属于人民法院民事诉讼的受案范围，双方之间属于劳动合同关系，应驳回原告的起诉；再次，原告张海强、被告赵林峰签订的加盟合同是在原告张海强未取得合法快递业务许可授权时签订的，是无效合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵林峰反诉称，2015年5月16日，原告张海强与被告赵林峰签订《特许经营承包加盟合同》，约定被告负责建设北路以东、胜利街以南的天天快递派件工作，并口头承诺按照每件104元逐月结算费用。同一天，被告向原告张海强支付10000元的风险保证金及20000元的一次性加盟费。原告收取被告的上述款项没有合法依据，应予退还。现提起反诉，要求确认双方签订的《特许经营（承包）加盟合同》无效；要求原告张海强返还被告30000元，并按中国人民银行贷款利率支付自2015年5月16日至实际支付之日的利息；要求原告张海强承担本案的反诉费用。
被告赵林峰向本院提供了以下证据：
证据一被告身份证复印件，证明被告主体；
证据二被告向天天快递山西公司递交的报告，证明2016年2月26日，被告要求天天快递山西公司给解决大东门街分公司快递员工资问题，因工作问题没有解决，故罢工了；
证据三天天快递拖欠工资明细表，证明30、31号被告已经罢工，在派送期间被告没有一次违约。
原告张海强反辩称，原告没有收取被告的加盟费20000元，不存在退还的问题。被告交纳的风险保证金，因其在加盟期间给原告造成了损失，该风险保证金不予退还。
原、被告提供的证据均经当庭质证，被告赵林峰对原告山西天天达速递有限公司大东门分公司提供的证据一的真实性没有异议。对原告提供的其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，主张双方之间属劳动关系，且原告的损失与被告无关。对被告赵林峰提供的二原告均不予认可，主张没有收到被告递交的报告。
根据原、被告双方的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，2014年12月12日，原告山西天天达速递有限公司大东门分公司与山西天天达速递有限公司签订特许经营（承包）加盟合同，约定原告山西天天达速递有限公司大东门分公司在原告山西天天达速递有限公司的协助下办理分公司营业执照和快递经营业务，承包太原市五龙口街中心线以北、建设北路中心线以东、胜利街中心线以南区域的天天快递业务。2015年5月16日，原告张海强、被告赵林峰签订特许经营（承包）加盟合同，约定被告赵林峰承包山西天天达速递有限公司大东门分公司承包的建设北路以东、迎春街以北、胜利街以南区域的天天快递业务。并约定，被告承诺无论发生任何情况绝不扣压或销毁客户快递的邮件，若故意扣压导致邮件滞留，1-5天1公斤/票以下的处没票1000元的延误赔偿金。5天以上的处2000元罚款；被告在签订承包经营合同时确定，缴纳风险保证金10000元、一次性加盟费20000元。风险保证金于合作满一年后，退还被告。后被告赵林峰负责约定区域的有关业务。因被告赵林峰迟延派送，原告山西天天达速递有限公司对客户予以赔偿，支付损失3528.28元。审理中，原告主张被告赵林峰迟延派件84件，按照约定应承担违约金84000元。原告认可签订合同时收取被告风险保证金10000元，没有开具收据，未收取被告一次性加盟费。
本院认为，在原告山西天天达速递有限公司大东门分公司成立之前，其公司的发起人为成立公司与山西天天达速递有限公司及被告赵林峰签订了合同，该合同由成立后的公司实际履行，故原告山西天天达速递有限公司大东门分公司对该合同享有权利义务，被告对原告山西天天达速递有限公司大东门分公司作为本案主体的异议理由不能成立。对该合同双方现实已不再履行，本院予以确认。原告提供的证据能够证明因被告在派件过程中的不当行为给其造成损失3528.28元，其要求被告予以赔偿，本院予以支持。原告主张损失的同时又主张违约金84000元，该违约金的约定明显过高，根据原告的要求，依据有关的法律规定，依据原告的损失，本院酌情支持1058元。对于被告的反诉请求，其中的风险保证金双方约定予以退还，原告张海强作为合同的签订人，原告要求其返还，本院予以支持。被告赵林峰反诉的加盟费20000元，因双方已实际履行了加盟合同，被告要求返还此款，理由不足。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条的规定，判决如下：
一、被告赵林峰于本判决时生效之日起十日内赔偿原告山西天天达速递有限公司大东门分公司损失4586.28元；
二、原告张海强于本判决时生效之日起十日内返还被告赵林峰风险保证金10000元；
三、驳回原告山西天天达速递有限公司大东门分公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告赵林峰的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1988元，由原告山西天天达速递有限公司大东门分公司负担1938元，被告赵林峰负担50元。反诉费275元由被告赵林峰负担225元，原告张海强负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾江涛