wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2607号
原告：马明，男，汉族，1988年12月22日，住河南省周口市川汇区。
被告：刘芳，女，汉族，1955年10月13日，住河南省周口市川汇区。
原告马明诉被告刘芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告马明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告租金4500元；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日原、被告签订房屋租赁协议一份，双方约定原告租赁被告位于荷花市场一期3-208号门面房一间，租赁期限为2014年5月24日至2015年5月25日止，租金为12500元，押金2000元，合同到期后原告于2015年5月10日向被告续交房租9000元，被告声明押金已抵房租，荷花市场关门按月天退还房租。由于荷花市场搬迁，原告于2015年11月10日搬离该房屋，按照双方合同约定被告应当退还原告租金4500元，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不退。为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告马明不能提供被告刘芳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁文昊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初2607号原告：马明，男，汉族，1988年12月22日，住河南省周口市川汇区。被告：刘芳，女，汉族，1955年10月13日，住河南省周口市川汇区。原告马明诉被告刘芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。原告马明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告租金4500元；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日原、被告签订房屋租赁协议一份，双方约定原告租赁被告位于荷花市场一期3-208号门面房一间，租赁期限为2014年5月24日至2015年5月25日止，租金为12500元，押金2000元，合同到期后原告于2015年5月10日向被告续交房租9000元，被告声明押金已抵房租，荷花市场关门按月天退还房租。由于荷花市场搬迁，原告于2015年11月10日搬离该房屋，按照双方合同约定被告应当退还原告租金4500元，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不退。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告马明不能提供被告刘芳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一八年四月二十七日书记员  袁文昊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初235号
原告:王伟,男，汉族，1976年2月12日生，住河南省周口市川汇区。
被告：张俊峰，男，汉族，1972年10月10日生，住河南省项城市。
委托代理人：李九洲，男，汉族，1975年12月1日生，住河南省上蔡县。
原告王伟诉被告张俊峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告张俊峰委托代理人李九州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息320000元（按月息2分计算，自2015年4月15日至2017年12月15日）。2、诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：被告因做生意资金周转不开向原告王伟借款500000元现金，说用3天就还。出于朋友帮忙，原告王伟让其妻子李海燕拿着银行卡到被告张俊峰的周口港汽车城门店用POS机刷卡给被告张俊峰500000元。一个星期过后，原告找到被告张俊峰要钱，张俊峰说现在手里没钱，并于2015年4月15日向原告出具借条一份，口头约定月利息2%，到期一次性归还本息。借款到期后，多次催要被告迟迟没有钱偿还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，望贵院依法判如所请。
被告张俊峰辩称，借款500000元属实，但该借款属朋友之间的借款，双方没有约定利息，不应向原告支付320000元的利息。2016年3月7日我已经用车抵款33000元，2017年11月30日又向原告还款10000元，还应欠原告借款457000元。所欠原告的款项我们愿意积极偿还，愿意每月还10000元，另外我们有债权，有房子、酒，如果原告同意可以用这些东西给原告抵账。
经审理查明,2015年4月15日，被告张俊峰向原告王伟借款500000元，被告于借款当日向原告出具借条一份。2016年3月7日，被告张俊峰用车冲抵原告王伟借款33000元，被告张俊峰又于2017年11月30日归还原告王伟借款10000元，实际下欠原告王伟借款457000元，原告对被告上述还款的事实无异议。
上述事实，为借条、还款明细及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告王伟和被告张俊峰对被告张俊峰下欠原告王伟借款457000元的事实均无异议，本院予以确认。原告诉请被告按月息2分支付利息没有依据，本院不予支持，但被告依法应自逾期还款之日按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告依法应承担偿还拖欠原告借款457000元及相应利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张俊峰应于本判决书生效后十日内偿还原告王伟借款457000元及利息（2015年4月15日至2016年3月6日期间的利息按借款本金500000元计息，2016年3月7日至2017年11月29日期间的利息按本金467000元计息，2017年11月30日至2017年12月15日期间的利息按本金457000元计息，利率按年利率6%计付）。
二、驳回原告王伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6000元，由原告王伟承担1433元，被告张俊峰承担4567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡鹏成
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终944号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)魏涛，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人魏涛犯非法持有枪支罪、故意伤害罪一案，于二○一六年七月二十八日作出(2016)沪0114刑初851号刑事判决。原审被告人魏涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人梁某某的陈述，证人聂某、蔡某某、沈某某、陈某的证言，公安机关制作的辨认笔录、扣押物品清单、验伤通知书、工作情况及照片，检验报告及司法鉴定意见书，有关刑事判决书及劳动教养决定书，魏涛的户籍信息等证据认定，2015年11月初，被告人魏涛通过互联网购得射钉枪一把，后其对该枪进行改装，将长约1米的自来水管连接至射钉枪枪头作为枪管，并藏匿在其住处。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力，可以击发并具有杀伤力。2015年11月19日23时许，被告人魏涛因与被害人梁某某存在私人纠纷，纠集蔡某某等人驾车尾随梁某某至上海市嘉定区江桥镇靖远路650弄门口处，魏涛下车与梁某某争吵，后双方至该小区8号202室聂某住处进行谈判。期间，魏涛与梁某某因言语不和再次争吵，后魏涛逼迫梁某某跪倒在地，并使用自制仿真枪捅刺梁某某颈部，造成梁某某右侧血、气胸，经鉴定，构成轻伤。2015年11月20日凌晨零时许，被告人魏涛主动联系公安人员，并在约定地点等候民警，到案后供述了上述犯罪事实。原审法院认为，被告人魏涛非法持有枪支，又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成非法持有枪支罪、故意伤害罪，应对魏涛实行数罪并罚。魏涛系累犯，应当从重处罚，魏涛有自首情节，可以从轻处罚。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人魏涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑三年。上诉人魏涛上诉提出其自制的枪支不具有杀伤力，其持枪捅刺被害人也没有造成轻伤。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人魏涛犯非法持有枪罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人魏涛非法持有枪支，又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成非法持有枪支罪、故意伤害罪，依法应予两罪并罚。魏涛系累犯，应从重处罚；魏涛有自首情节，可从轻处罚。原审法院根据魏涛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。魏涛自制的枪支具有杀伤力，其持枪捅刺梁某某造成梁轻伤的事实，均有相关鉴定予以证实，魏涛在一审中对相关鉴定也无异议，故魏涛的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3828号
原告：山东滕远电力电子有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：龚亚岚，总经理。
委托诉讼代理人：郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
被告：滕州市金泰门业有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：张峰，经理。
原告山东滕远电力电子有限公司与被告滕州市金泰门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成文独任审判，公开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，按照与被告签订的车间租赁合同的约定及被告交纳租金的状况，至2016年6月30日被告尚下欠租金20.5万元。为此，请求法院依法解除与被告签订的租赁合同、判令被告支付下欠的租金20.5万元及逾期付款违约金147942元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同1份，约定：甲方将自有坐落在滕州市经济开发区春藤东路899号的1#、2#车间出租给乙方使用，租期共3年，自2014年6月1日至2017年5月31日。每年租金30万元，乙方在本合同签订之日交付年度租金，以后每年6月1日前支付下一年度租金。乙方如逾期支付租金，每逾期1日，乙方须按日租金的2倍支付滞纳金。之后，原告依约将上述车间交付给被告使用。庭审中，原告的特别授权委托诉讼代理人承认被告已于2014年4月1日支付租金30万元，2015年7月31日支付租金10万元，2015年12月16日支付租金2万元。经数次催要，被告对下欠租金未予支付。为此，原告于2016年7月12日诉至本院，被告于7月27日签收了本院送达的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据，本院依法进行了缺席审理。
另查，原告对案涉车间已于2013年11月13日在滕州市房地产管理局进行了所有权登记，建筑面积为3307.54㎡。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、产权证书等证据在卷为凭。
本院认为，原告就已取得所有权证书的车间与被告于2014年4月1日签订的租赁合同，双方主体合格，意思表示真实，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。作为合同当事人的原、被告均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。而被告却长期拖欠原告的租金达205000元之多，致使作为出租人的原告不能实现出租房屋达到收益之目的，因而原告诉求解除与被告签订的房屋租赁协议，于法有据，与理相符，本院予以支持。合同的解除是指合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。合同解除是合同之债终止的事由之一，包括合同的协议解除、约定解除和法定解除。合同的解除权是一种形成权，解除权人在行使解除权时，只要将解除合同的意思表示通知对方，即可产生解除的效力，而无须对方作出答复，更无须对方同意。在当事人行使解除权时，如果对方当事人有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。根据法律规定，当事人以诉讼方式行使合同单方解除权，解除合同的意思表示自起诉状副本到达相对人时生效。因而原、被告的租赁合同应自2016年7月27日解除。
被告迟延支付租金的行为已构成逾期付款的违约行为，应承担向原告支付下欠租金及违约金的违约责任。由于原、被告签订的租赁合同中对被告逾期支付租金的违约责任作出了约定，“即每逾期一日，乙方须按日租金的2倍支付滞纳金。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，我国合同法上的违约金是以“补偿性为主，以惩罚性为辅”的违约金，补偿性为其主要属性。因此，就违约金的补偿性而言，相当于履行之替代。当违约金与损失数额不一致时，人民法院可以根据权利人的请求及举证情况，增加或减少违约金数额，从而与得到证明的损失数额相一致。经过调整的违约金虽然偏离了合同当事人之约定，但更接近于直接损失，违约金数额不应与违约所造成的损失不相称。因此，违约金的损失填补功能和替代履行作用决定了若违约金请求权与违约金所造成的损害赔偿请求权指向的是同一损害，则应避免同时适用。否则将会出现债权人双重获益之结果。就本案而言，原告要求被告按每日租金821.90元的两倍支付逾期付款违约金，显属过高，应依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算向其支付违约金为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款之规定，判决如下：
一、原告山东滕远电力电子有限公司与被告滕州市金泰门业有限公司于2014年10月1日签订的租赁合同于2016年7月27日解除；
二、被告滕州市金泰门业有限公司向原告山东滕远电力电子有限公司支付租金205000元；
三、被告滕州市金泰门业有限公司自2015年6月1日起至2015年7月31日止，就下欠原告山东滕远电力电子有限公司租金300000元部分，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告山东滕远电力电子有限公司支付逾期付款违约金；
四、被告滕州市金泰门业有限公司自2015年8月1日起至2015年12月16日止，就下欠原告山东滕远电力电子有限公司租金200000元部分，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告山东滕远电力电子有限公司支付逾期付款违约金；
五、被告滕州市金泰门业有限公司自2015年12月17日起至2016年6月30日止，就下欠原告山东滕远电力电子有限公司租金180000元部分，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告山东滕远电力电子有限公司支付逾期付款违约金；
六、被告滕州市金泰门业有限公司自2016年6月1日起至2016年6月30日止，就下欠原告山东滕远电力电子有限公司租金25000元部分，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告山东滕远电力电子有限公司支付逾期付款违约金。
七、驳回原告山东滕远电力电子有限公司的其他诉讼请求。
上列二至六项限被告滕州市金泰门业有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，减半收取计5165元，由原告负担665元，被告负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯成文
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 利
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初718号
原告：陕西凯德广告装饰工程有限公司。
法定代表人：张凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西上林源照金生态农业开发有限公司。
法定代表人：白永丽，系该公司董事长。
本院在审理原告陕西凯德广告装饰工程有限公司与被告陕西上林源照金生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告陕西凯德广告装饰工程有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西凯德广告装饰工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西凯德广告装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告陕西凯德广告装饰工程有限公司承担。
审判员 高 荣
二〇一八年五月十六日
书记员 贺敏娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02613号
上诉人（原审原告、反诉被告）贵州航天工业物资有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区红河路7号。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人陈波，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人姜珊，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京中铁物贸矿产有限公司，住所地北京市朝阳区柳芳南里甲5号1号楼一至五层1-1四层4002号。
法定代表人白鹤林，董事长。
委托代理人陈浩武，北京市鼎业律师事务所律师。
委托代理人王会娟，北京市鼎业律师事务所律师。
上诉人贵州航天工业物资有限公司（以下简称贵州航天公司）因与被上诉人北京中铁物贸矿产有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第07960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州航天公司于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贵州航天公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州航天工业物资有限公司撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审本诉案件受理费147372元，由贵州航天工业物资有限公司负担（已交纳）；一审反诉案件受理费73686元，由北京中铁物贸矿产有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费73686元，由贵州航天工业物资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙田辉
审 判 员 石 东
代理审判员 李晓波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李小嘎
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初751号
原告：陈宝军，男，1956年9月11日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：张维颜，男，1957年7月8日生，汉族，退休干部，现住长春市双阳区。
被告：邵东祥，男，1969年9月9日生，汉族，长春新供销农民专业合作社联合社法定代表人，现住长春市双阳区。
被告：冯素，女，1972年6月3日生，汉族，吉林双阳农村商业银行职员，现住长春市双阳区。
被告：邵凯琪，女，1995年1月2日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：长春新供销农民专业合作社联合社。住所地长春市双阳区。
法定代表人：邵东祥，该联合社主任。
原告陈宝军与被告邵东祥、冯素、邵凯琪、长春新供销农民专业合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈宝军及委托诉讼代理人张维颜、被告冯素到庭参加诉讼，被告邵东祥、邵凯琪、长春新供销农民专业合作社联合社经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈宝军向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即给付原告借款本金1400000.00元及利息（利息从2017年10月30日起按月利二分计算至给付之日止）。2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，四被告共同从原告处借款1400000.00元用于长春新供销农民专业合作社联合社扩建工程用款，约定利息为月利二分，还款日期为2018年4月1日，四被告共同为原告出具借条一枚。现借款期限已到，因原告急需资金周转，经向四被告催要，四被告拒绝给付，故诉至法院。
被告冯素辩称，对原告起诉的事实没有异议，对欠款本金及利息约定均没有异议，我们准备在两个月之内将欠款本息全部还清。
被告邵东祥、邵凯琪、长春新供销农民专业合作社联合社经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年10月30日，四被告共同从原告处借款1400000.00元用于长春新供销农民专业合作社联合社扩建工程用款，约定利息为月利二分，还款日期为2018年4月1日，四被告共同为原告出具借条一枚。该借款到期后，经原告催要，四被告未还，原告为此诉至法院。
上记事实，有原、被告当庭陈述、欠条、银行转账凭证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款逾期不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵东祥、冯素、邵凯琪、长春新供销农民专业合作社联合社于本判决生效后立即偿还原告陈宝军借款本金1400000.00元及利息（利息自2017年10月30日起按月利率二分计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700.00元（已减半收取）、财产保全费5000.00元、保全担保费3080.00元，以上合计16780.00元由被告邵东祥、冯素、邵凯琪、长春新供销农民专业合作社联合社共同承担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 张译文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1809号
原告王凤婷，住博乐市，电话139XX****XX。
被告张占伟，住博乐市，电话135XX****XX。
原告王凤婷与被告张占伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王凤婷诉称，2012年7月24日被告向原告借款76936元，约定月利息为2%，2012年11月被告还款26968元，2015年1月30日被告重新出具欠条，欠原告借款56123元，月利息2%，但是还款期限已到，被告一直未偿还借款。现原告要求被告偿还借款56123及利息48265.78元，共计104388.78元。
本院认为，原告王凤婷起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告王凤婷提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤婷的起诉。
本案案件受理费1194元，退还原告王凤婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员普丽志
二〇一六年九月二十日
书记员彭昭怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2701民初1809号原告王凤婷，住博乐市，电话139XX****XX。被告张占伟，住博乐市，电话135XX****XX。原告王凤婷与被告张占伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王凤婷诉称，2012年7月24日被告向原告借款76936元，约定月利息为2%，2012年11月被告还款26968元，2015年1月30日被告重新出具欠条，欠原告借款56123元，月利息2%，但是还款期限已到，被告一直未偿还借款。现原告要求被告偿还借款56123及利息48265.78元，共计104388.78元。本院认为，原告王凤婷起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告王凤婷提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王凤婷的起诉。本案案件受理费1194元，退还原告王凤婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员普丽志二〇一六年九月二十日书记员彭昭怡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终387号
上诉人（原审原告）：张某，女，1971年9月15日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：雷某，男，1972年6月17日出生，汉族，住安阳县。
上诉人张某与上诉人雷某离婚后损害责任纠纷一案，安阳县人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫0522民初3878号民事判决，张某与雷某均不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判雷某赔偿上诉人28万元精神损害抚慰金（要求增加23万元）；2、雷某承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院依据双方签订的离婚协议判决雷某赔偿上诉人精神损害抚慰金5万元相互矛盾。根据法律规定离婚协议书是双方对离婚的一致性意见的书面载体，上诉人要求的精神损失费是经双方协议的共同意思表示。上诉人离婚协议约定的28万元精神损失费既包括被上诉人在外与她人同居不忠于家庭的过错，也包括上诉人放弃了经营家庭的所有财产，一审法院参照一般人身损害赔偿案件精神损害抚慰金最高赔偿5万元判决错误。
雷某辩称，离婚协议书是张某个人所写，其要求28万元我根本没有同意。且在办理离婚登记时女方明确放弃了28万元的精神损害抚慰金。
上诉人雷某上诉请求：1、撤销一审判决，驳回张某对上诉人的诉讼请求；2、由张某承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，双方的婚姻破裂不是因为上诉人过错所致。离婚协议约定上诉人有婚外情不是事实。离婚协议书中只张某要求赔偿精神损失费，上诉人根本没有同意。即使一审判决认定属实，张某的诉讼请求已超过司法解释的除斥期间，依法不应支持。
张某辩称，离婚协议约定对双方离婚原因有明确表述，张某不是重新要求损害赔偿的，而是要求协议约定28万元精神损失费，在此期间多次给对方要过，对方不履行。
张某向一审法院起诉请求：判令被告给付原告精神损失费28万元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付原告利息。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一儿一女。双方于2011年8月10日协议离婚，协议书约定：1、因男方婚外情导致感情破裂，男方为过错方，女方要求赔偿精神损失费贰拾捌万元整；2、婚后子女全归男方抚养，抚养费自理，女方有探视权；3、离婚后女方净身出户，所有房产、田地归子女所有，男方无权干涉�4、男女双方婚后一切债务纠纷由男方承担，不得转至子女；5、男方若在抚养期间不尽义务，女方有权和子女维护孩子的合法权益；6、男方不得对孩子采用任何威胁和利诱强迫孩子不愿做的事情，本着在孩子意愿下完成一些事情。双方协议离婚后，原告多次找被告催要28万元赔偿款，被告至今未给付。上述事实有原告提交的2011年8月10日的离婚证1份、离婚协议书1份、与被告的通话录音光盘2张和原告的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，原、被告离婚协议书第一条约定被告存在婚外情导致感情破裂，可证明原、被告离婚时被告存在过错，原告要求被告进行损害赔偿，予以支持，但要求赔偿28万元过高，且离婚协议书仅约定原告要求赔偿28万元精神损失费，协议书未显示被告同意给付。参照一般人身损害赔偿案件精神损害抚慰金最高赔偿5万元的惯例，酌定被�赔偿原告精神损害抚慰金5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告雷某于本判决生效后十日内赔偿原告张某精神损害抚慰金5万元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张某负担2259元，被告雷某负担491元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2011年8月10日上诉人张某与上诉人雷某签订的离婚协议书载明因男方婚外情导致感情破裂，一审根据离婚协议书载明的内容认定雷某为过错方，判决雷某赔偿�某精神损害抚慰金并无不当，雷某上诉称离婚协议约定其有婚外情不是事实，但并未提供相关证据予以证实，故对雷某的上诉主张本院不予采信。离婚协议第一条虽载明因男方婚外情导致感情破裂，男方为过错方，女方要求赔偿精神损失费贰拾捌万元整，但该协议中仅为女方要求，并未显示雷某同意给付，一审法院考虑到张淑芬所主张的28万元精神损失费明显过高，参照一般人身损害赔偿案件判决赔偿5万元并无不当。张某的诉讼请求经审查并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人张某、雷某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人张某负担3700元，由上诉人雷某负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 毛晓燕
审判员 张建斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 王俊芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8891号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：韦佩英，女，1969年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告韦佩英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执14852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦佩英于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2096.44元及违约金（违约金的计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止）；被告承担案件受理费25元。因债务人韦佩英未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦佩英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产11处，包括位于乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路43号车库三（证号：0300012371）、乐从镇乐从社区居民委员会金瑞1路3号金威郦都7座105铺（证号：0314054553）、大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园171号商铺（证号：0313039101）、乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路38号商铺5及商铺7（证号：2471265、2471266）、乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路43号商铺九（证号：1833695）、乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1415-1418房（合同号：Y149516、Y149523、Y149530、Y149532）、与案外人区祥朴共有的位于乐从镇平步社区居民委员会红棉小区南三巷1号（证号：0402034、0080323），上述房产均被本院以（2015）佛顺法执字第4497号案件进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费2096.44元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8891号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年九月二十九日
书记员 马慧璇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13064号
原告：浙江津旺化纤有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道创业路。
法定代表人：杨旭光。
委托诉讼代理人：何建红、章海涌，系浙江越晖律师事务所律师。
被告：汪振桂，男，1973年4月8日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现住诸暨市。
原告浙江津旺化纤有限公司为与被告汪振桂买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告浙江津旺化纤有限公司的委托诉讼代理人章海涌及被告汪振桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江津旺化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款计43090.78元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪振桂自2014下半年始多次以赊欠方式向原告浙江津旺化纤有限公司购买各式锦包。至2015年12月31日止，被告确认尚欠原告货款计73090.78元，并出具欠条一份。被告后支付30000元，余款43090.78元至今未付。
被告汪振桂答辩称，原、被告之间发生过买卖关系事实，但原告提供的货物存在质量问题，给原告造成了损失，其与杨旭光结算时，杨旭光答应在结账时减免部分货款，故要求在本案中减免部分费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告货款43090.78元的事实，由原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该货款，并支付自起诉之日起即2016年7月13日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告汪振桂辩称原告提供的货物存在质量问题、要求减免部分货款的意见，因被告对尚欠原告货款数额无异议，根据被告的陈述，其出具欠条确认尚欠原告货款数额系其发现货物存在质量问题之后，且庭审中其并未提供向原告购买的货物存在质量问题或原告同意为其减免货款的充分证据，本院对被告提出的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪振桂应支付原告浙江津旺化纤有限公司货款计43090.78元，并支付自2016年7月13日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，依法减半收取438.50元，由被告汪振桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张迪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执279号
吉林省大维科技发展有限公司、富利建设集团有限公司、保利（长春）恒富房地产开发有限公司:
申请执行人吉林省大维科技发展有限公司依据生效的（2018）吉0194民初228号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人富利建设集团有限公司、保利（长春）恒富房地产开发有限公司向其履行民事判决书所确定的义务。被执行人保利（长春）恒富房地产开发有限公司现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初228号民事判决书民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十一日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1324行审4号
申请人金秀瑶族自治县国土资源局，地址：金秀县金秀镇解放路137号。
法定代表人赵德良，局长。
被申请人陈国标，男，1972年5月24日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
申请人金秀瑶族自治县国土资源局因被申请人陈国标逾期不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行金国土资行处罚字【2018】4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人金秀瑶族自治县国土资源局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，2018年2月7日申请人金秀瑶族自治县国土资源局作出的金国土资行处罚字【2018】4号行政处罚决定书，认定被申请人陈国标未经批准，在桐木镇三友村六瓢屯村道旁占用1140平方米土地建设厂棚用作养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和第八十三条之规定，作如下行政处罚：责令陈国标在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人陈国标于2018年2月11日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请人金秀瑶族自治县国土资源局经书面催告无果，于2018年4月11日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人金秀瑶族自治县国土资源局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人金秀瑶族自治县国土资源局于2018年2月7日作出的金国土资行处罚字【2018】4号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
人民陪审员 蒙贤新
人民陪审员 余庆文
二〇一八年四月十五日
书 记 员 黄鼎文
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋民申477号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常建平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋中市煤炭工业局，住所地：山西省晋中市榆次区玉湖西路一巷。
法定代表人：义劲中，该局局长。
再审申请人常建平与被申请人晋中市煤炭工业局劳动争议、人事争议一案，山西省晋中市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)晋07民终2985号民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人常建平不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
常建平再审请求：1、撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2985号民事裁定，维持山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初452号民事判决；2、依法判令被申请人未及时为给再审申请人交纳养老保险金所产生的滞纳金（含再审申请人的滞纳金）由被申请人支付；3、诉讼费由被申请人承担。
常建平申请再审的主要事实与理由：l、社会保险机构专门下发了有关文件，始终同意为常建平办理相关手续，并且在常建平上访省人社厅时明确答复：经审核，常建平所提交的资料及手续齐全，程序合法，有关单位应按照省人社厅专门针对此类人员下发的晋人社厅所发[2015）84号文件办理相关手续。社会保险机构不存在不能补办。（附件5）相反，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条”缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”国家赋予职能部门对拒缴企业向人民法院申请强制执行，作为受害的直接当事人更应该积极配合并主动向人民法院主张自己的合法权益。均属于人民法院受案范围。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确己超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。晋中市劳动人事争议仲裁委员因超过时效送达的《不予受理通知书》注明：申请人不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。（附件1）申请人是在在期限内向人民法院提交起诉的。3、《劳动法》第72条规定：”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。被申请人没有履行。国务院《关于企业职工养老保险制度改革的决定》（国发11991）33号）规定：”企业逾期不缴，要按规定加收滞纳金”。被申请人也没有履行。《社会保险费征缴暂行条例》（国务院第259号令）第12条规定：”社会保险费不得减免”。第13条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令其限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴的数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。”根据以上规定，缴纳社会保险是具有强制性的，那么被申请人就应当依法履行。为再审申请人缴纳养老、医疗、失业保险费，并支付再审申请人经济补偿金。被申请人只是出具了《关于为常建平同志补缴养老保险并办退休的函》和填报了《补缴基本养老保险申请表》，之后出尔反尔，百般推诿，并没有任何实质性的实施兑现，直至现在都是一纸空文。市人社局出具的《晋中市补缴企业养老缴费通知单》（附件8）载明由单位补缴20％费用，由个人补缴8％，被申请人至今分文未予补缴应由单位补缴的20％。怎么能认定”上诉人晋中市煤炭工业局已经为被上诉人常建平办理了补缴养老保险手续”呢?
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案中，常建平的诉讼请求是要求判令晋中市煤炭工业局为其办理社会基本养老保险缴纳社会基本养老保险金和滞纳金。常建平应当就该事项向有关行政主管部门反映和请求，依据上述司法解释，常建平的诉讼请求不符合人民法院的受理范围。故原二审法院驳回常建平的起诉适当，应予维持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人常建平的再审申请。
审判长孙成宇
审判员文劼
审判员姬芳
二○一八年三月十九日
书记员王宇飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋民申477号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常建平。被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋中市煤炭工业局，住所地：山西省晋中市榆次区玉湖西路一巷。法定代表人：义劲中，该局局长。再审申请人常建平与被申请人晋中市煤炭工业局劳动争议、人事争议一案，山西省晋中市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)晋07民终2985号民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人常建平不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。常建平再审请求：1、撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2985号民事裁定，维持山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初452号民事判决；2、依法判令被申请人未及时为给再审申请人交纳养老保险金所产生的滞纳金（含再审申请人的滞纳金）由被申请人支付；3、诉讼费由被申请人承担。常建平申请再审的主要事实与理由：l、社会保险机构专门下发了有关文件，始终同意为常建平办理相关手续，并且在常建平上访省人社厅时明确答复：经审核，常建平所提交的资料及手续齐全，程序合法，有关单位应按照省人社厅专门针对此类人员下发的晋人社厅所发[2015）84号文件办理相关手续。社会保险机构不存在不能补办。（附件5）相反，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条”缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”国家赋予职能部门对拒缴企业向人民法院申请强制执行，作为受害的直接当事人更应该积极配合并主动向人民法院主张自己的合法权益。均属于人民法院受案范围。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确己超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。晋中市劳动人事争议仲裁委员因超过时效送达的《不予受理通知书》注明：申请人不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。（附件1）申请人是在在期限内向人民法院提交起诉的。3、《劳动法》第72条规定：”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。被申请人没有履行。国务院《关于企业职工养老保险制度改革的决定》（国发11991）33号）规定：”企业逾期不缴，要按规定加收滞纳金”。被申请人也没有履行。《社会保险费征缴暂行条例》（国务院第259号令）第12条规定：”社会保险费不得减免”。第13条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令其限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴的数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。”根据以上规定，缴纳社会保险是具有强制性的，那么被申请人就应当依法履行。为再审申请人缴纳养老、医疗、失业保险费，并支付再审申请人经济补偿金。被申请人只是出具了《关于为常建平同志补缴养老保险并办退休的函》和填报了《补缴基本养老保险申请表》，之后出尔反尔，百般推诿，并没有任何实质性的实施兑现，直至现在都是一纸空文。市人社局出具的《晋中市补缴企业养老缴费通知单》（附件8）载明由单位补缴20％费用，由个人补缴8％，被申请人至今分文未予补缴应由单位补缴的20％。怎么能认定”上诉人晋中市煤炭工业局已经为被上诉人常建平办理了补缴养老保险手续”呢?本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案中，常建平的诉讼请求是要求判令晋中市煤炭工业局为其办理社会基本养老保险缴纳社会基本养老保险金和滞纳金。常建平应当就该事项向有关行政主管部门反映和请求，依据上述司法解释，常建平的诉讼请求不符合人民法院的受理范围。故原二审法院驳回常建平的起诉适当，应予维持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人常建平的再审申请。审判长孙成宇审判员文劼审判员姬芳二○一八年三月十九日书记员王宇飞
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初251号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人王名珑，曾用名王更生，男，1972年4月16日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，无固定职业(残疾人)，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住宁都县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被宁都县公安局刑事拘留，2016年6月7日被依法逮捕，于2016年7月18日被宁都县公安局变更为取保候审，现在家。
辩护人王友凤，男，1937年10月25日生，汉族，干部，户籍所在地江西省赣州市宁都县，系被告人王名珑之父。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞236号起诉书指控被告人王名珑犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。经审查，本院于同年12月2日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人王名珑及其辩护人王友凤均到庭参加了诉讼。2017年3月1日宁都县人民检察院向本院申请延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日21时许，被害人宋某1与其儿子宋观音在宁都县城乘坐被告人王名珑的出租摩托车返回赖村镇邮村村家里。宋某1到达其姐姐宋小连经营的赖村镇邮村村三岔路口旁的“龙瑶宾馆”门前下车。宋某1与王名珑因车费问题发生冲突并引发打架。在龙瑶宾馆大厅内，二人在互殴过程中，被告人王名珑将宋某1的左手小拇指末端一节咬断。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，宋某1的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关在法庭上宣读了被害人宋某1的陈述，证人宋某2、宋某3的证言，赣州市司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，宁都县公安局从宁都县赖村镇龙瑶宾馆内调取的监控录像，赔偿协议书，谅解书，被告人王名珑的供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王名珑故意伤害他人身体，造成被害人宋某1人体损伤程度为轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，遂诉请本院依法判处。
被告人王名珑对起诉书指控事实有异议，认为其没有故意去咬宋某1的手指，而是在互殴过程中宋某1将手指塞入其嘴巴，其不知道是什么东西然后咬下来的，因此不构成故意伤害罪。
经审理查明：2016年4月29日21时许，被害人宋某1与其儿子宋观音在宁都县城乘坐被告人王名珑的出租摩托车返回赖村镇邮村村家里。宋某1到达其姐姐宋小连经营的赖村镇邮村村三岔路口旁的“龙瑶宾馆”门前下车。宋某1与王名珑因车费问题发生冲突并引发打架。在龙瑶宾馆大厅内，二人在互殴过程中，被告人王名珑将宋某1的左手小拇指末端�节咬断。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，宋某1的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实有以下证据证明：
1、被害人宋某1陈述，证实2016年4月29日晚上，其在宁都县城租王名珑的摩托车回宁都县赖村镇邮村村岔路口。当时谈好车费，走至在半路时，王名珑说要加钱，其没理王名珑，到达目的地时，两人因争车费，发生争吵，而后引发打架，导致其小指被王名珑咬掉。后经赣州市东门医院住院治疗。
2、证人宋某2的证言，证明了其到公安机关报警，并证实了事情发生的经过，与被害人陈述的相一致。
3、证人宋某3的证言及辨认笔录，证实了2016年9月29日晚上，在其家开设宾馆内发生打架一事，其弟弟宋某1被一男子咬断小拇指，后在其宾馆的大厅里找到了一截小拇指的情况。并辨认出该名男子与其弟弟宋某1发生纠纷后将宋某1小指咬�的人是被告人王名珑。
4、赣州东门医院出院记录，证明宋某1受伤后在赣州东门医院住院治疗的情况。
5、江西赣州司法鉴定中心人体损伤程度司法鉴定意见书，证明了宋某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。
6、宁都县公安局刑事摄影照片，证明了宋某1当时受损伤的情况。
7、归案情况说明，证明了被告人王名珑于2016年5月25日，经宁都县公安局传唤到案。
8、调解协议书、谅解书、收条，证明了被告人王名珑家属已赔偿了被害人宋某1损失，被告人王名珑的行为取得了被害人的谅解。
9、视频资料，证明了2016年4月29日被告人王名珑与被害人宋某1发生纠纷的情况。
10、宁都县公安局关于被告人的身份证明等证据予以证实其主体身份情况。
以上证据经法庭质证，证据确实、充分，来源合法、有效�能形成证据锁链，足以认定，本院予以采纳。
本院认为，被告人王名珑无视法律，故意伤害他人身体，造成被害人宋某1轻伤二级的严重后果。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王名珑及其辩护人王友凤在法庭上辩称不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见。经查，被告人王名珑与被害人宋某1因争执车费发生争吵并引发打架，后双方又在龙瑶宾馆大厅内发生纠纷，被告人王名珑手持拖把殴打被害人宋某1，宋某1与其争抢拖把的过程中，被告人王名珑将被害人宋某1手指咬下。被告人王名珑主观上有伤害被害人宋某1的故意，客观上也有伤害被害人的行为，并导致被害人宋某1轻伤二级的后果。因此，被告人王名珑及辩护人王友凤认为被告人不构成故意伤害罪的意见，本院不予采纳。鉴于被告人王名珑及家属积极赔偿了被�人的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王名珑犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的《刑法》法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第�十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4075号
原告：扎鲁特旗秋丰农贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代理人：焦海英，职务：经理。
住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街西段北侧。
被告：沈阳绿生源农副产品有限公司
法定代理人：姜艳，职务：经理。
住所地：沈阳苏家屯姚千街道办事处上瓦房村。
本院在审理原告扎鲁特旗秋丰农贸有限责任公司诉被告沈阳绿生源农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗秋丰农贸有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗秋丰农贸有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告扎鲁特旗秋丰农贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4229元（已减半收取），由原告扎鲁特旗秋丰农贸有限责任公司负担。
审判员 包丰华
二〇一八年二月五日
书记员 金 荣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯兆昇，男，1969年7月24日出生，汉族，福建省龙岩市人，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人张伟，湖南民生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀峰，男，1958年12月30日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
委托诉讼代理人：李光家，湖南五溪律师事务所律师。
再审申请人柯兆昇因与被申请人陈秀峰居间合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2016)湘12民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯兆昇申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决在认定承诺书系申请人的单方意思表示及认定陈秀峰对申请人经营的枫栏煤矿是否盈利的情况不清楚和对居间费用的计算方式约定不明确方面缺乏证据证明；二、二审判决适用法律确有错误，二审法院不当行使自由裁量权，认为申请人没有遵循诚实信用原则，系适用法律错误；三、二审判决超出诉讼请求，被申请人一审请求为依法判决被告履行合同；二审请求为改判被上诉人支付上诉人中介费或劳务报酬15万元，显然一二审的诉讼请求是不同的，二审直接依据被申请人的一个新的诉讼请求改判，使申请人丧失了上诉的权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。
陈秀峰提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是柯兆昇是否应支付陈秀峰的居间费用。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，根据居间人的劳务合理确定。本案中，柯兆昇与陈秀峰均认可双方的居间合同是有偿合同，在陈秀峰为柯兆昇提供信息，促成柯兆昇与案外人辰溪县枫栏煤矿老板钟坚签订《枫栏煤矿转让合同书》，约定了转让价款为700万元，后双方完成了交付义务，煤矿转让成功，陈秀峰履行了居间的服务，完成了所托事项，柯兆昇作为委托人应支付合理的居间费用给陈秀峰。现因陈秀峰主张柯兆昇应按合同标的8%或按交易习惯支付15万元居间费，而柯兆昇在承诺书中曾作出愿意在其收回所有投资成本后支付8%的股权收益作为居间费，在双方对居间费用约定不明的情况下，根据居间人的劳务，综合本案的实际情况，二审判决酌情按合同转让价款的1%确定柯兆昇应支付给陈秀峰的居间费7万元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柯兆昇的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯兆昇，男，1969年7月24日出生，汉族，福建省龙岩市人，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人张伟，湖南民生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀峰，男，1958年12月30日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：李光家，湖南五溪律师事务所律师。再审申请人柯兆昇因与被申请人陈秀峰居间合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2016)湘12民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯兆昇申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决在认定承诺书系申请人的单方意思表示及认定陈秀峰对申请人经营的枫栏煤矿是否盈利的情况不清楚和对居间费用的计算方式约定不明确方面缺乏证据证明；二、二审判决适用法律确有错误，二审法院不当行使自由裁量权，认为申请人没有遵循诚实信用原则，系适用法律错误；三、二审判决超出诉讼请求，被申请人一审请求为依法判决被告履行合同；二审请求为改判被上诉人支付上诉人中介费或劳务报酬15万元，显然一二审的诉讼请求是不同的，二审直接依据被申请人的一个新的诉讼请求改判，使申请人丧失了上诉的权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。陈秀峰提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是柯兆昇是否应支付陈秀峰的居间费用。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，根据居间人的劳务合理确定。本案中，柯兆昇与陈秀峰均认可双方的居间合同是有偿合同，在陈秀峰为柯兆昇提供信息，促成柯兆昇与案外人辰溪县枫栏煤矿老板钟坚签订《枫栏煤矿转让合同书》，约定了转让价款为700万元，后双方完成了交付义务，煤矿转让成功，陈秀峰履行了居间的服务，完成了所托事项，柯兆昇作为委托人应支付合理的居间费用给陈秀峰。现因陈秀峰主张柯兆昇应按合同标的8%或按交易习惯支付15万元居间费，而柯兆昇在承诺书中曾作出愿意在其收回所有投资成本后支付8%的股权收益作为居间费，在双方对居间费用约定不明的情况下，根据居间人的劳务，综合本案的实际情况，二审判决酌情按合同转让价款的1%确定柯兆昇应支付给陈秀峰的居间费7万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯兆昇的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一六年十二月十九日代理书记员  刘柳明
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初388号
原告：文平，男，1979年8月4日出生，环县人。
被告：刘东，男，1980年2月25日出生，环县人。
原告文平与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文平向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款本金30000元，利息12700元（月利率以2%计，暂计至2018年1月10日），共计42700元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟�关系。2015年1月25日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款40000元，约定月利率2%。此后，被告先后多次向原告清息11000元，归还本金10000元。下欠本金30000元，利息12700元，被告至今未还。
刘东辩称：原告所称属实。因履行能力有限，于2018年底还清。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，被告刘东向原告文平借款40000元，约定月利率20‰。借款后，被告先后支付利息11000元；2016年6月份，被告归还本金10000元。下欠本金及利息，经原告催要，被告因故未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的借款本息，被告�异议，利息的计算符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘东于本判决生效后三十日内归还原告文平借款本金30000元，利息12700元，共计42700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月十九日
书记员 慕飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初414号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人雷永福，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：贵州省晴隆县。曾因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因赌博于2013年5月17日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留四日；因犯盗窃罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因发现漏罪于2016年3月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7�被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人雷永福犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人雷永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2017年3月2日8时许，被告人雷永福来到温州市龙湾区蒲州街道河头路50弄26号一楼，用钳子剪开挂锁，进入被害人张某家中，窃取黑色笔记本电脑一台及黑色棉袄、棉裤各一件。经鉴定，案发现场提取的手印系捺印样本手印的被告人雷永福右手中指所留。
另查明，同月7日，被告人雷永福被公安机关抓获归案，公安机关从雷永福处扣押作�工具黄色钳子一把，并追回涉案黑色棉袄和棉裤各一件发还张某。
上述事实，被告人雷永福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷永福以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷永福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有前科劣迹，故予从重处罚。被告人雷永福归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人雷永福在有期徒刑八个月至一年�个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷永福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。）
二、责令被告人雷永福继续退赔涉案赃物笔记本电脑一台，返还被害人张某；扣押于公安机关的作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年四月二十五日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
第?PAGE?5?页共?NUMPAGES?5?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初414号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人雷永福，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：贵州省晴隆县。曾因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因赌博于2013年5月17日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留四日；因犯盗窃罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因发现漏罪于2016年3月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7�被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人雷永福犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人雷永福到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月2日8时许，被告人雷永福来到温州市龙湾区蒲州街道河头路50弄26号一楼，用钳子剪开挂锁，进入被害人张某家中，窃取黑色笔记本电脑一台及黑色棉袄、棉裤各一件。经鉴定，案发现场提取的手印系捺印样本手印的被告人雷永福右手中指所留。另查明，同月7日，被告人雷永福被公安机关抓获归案，公安机关从雷永福处扣押作�工具黄色钳子一把，并追回涉案黑色棉袄和棉裤各一件发还张某。上述事实，被告人雷永福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷永福以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷永福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有前科劣迹，故予从重处罚。被告人雷永福归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人雷永福在有期徒刑八个月至一年�个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷永福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。）二、责令被告人雷永福继续退赔涉案赃物笔记本电脑一台，返还被害人张某；扣押于公安机关的作案工具钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年四月二十五日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??第??5?页共?NUMS?5?页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初第5923号
原告：林静昆，男，1954年11月15日出生汉族，住浙江省永康市。
原告：胡绿叶，女，1958年5月16日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：施琳琍，女，1980年9月30日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所在：永康市东城金路826号、828号1-3层。
法定代表人：胡滔。
委托代理人：洪丹华，系公司员工。
本院在审理原告林静昆、胡绿叶与被告施琳琍、中国太平洋财产财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2017年12月22日由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许二原告撤回对被告施琳琍、中国太平洋财产财产保险股份有限公司永康支公司的起诉。
本案案件受理费705元由二原告负担。
审 判 员 朱子云
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李美霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保80号
申请人：吉林市泓程商贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区通江街崇文小区23号楼2号网点。
法定代表人：赵伟程，职务不详。
被申请人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路77号。
法定代表人：李金城，总经理。
本院受理申请人吉林市泓程商贸有限公司与被申请人吉林市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市泓程商贸有限公司申请查封被申请人吉林市大唐房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍（诉讼请求范围内予以查封），并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市泓程商贸有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人吉林市大唐房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍（诉讼请求范围内予以查封）。
2、查封被申请人吉林市大唐房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍（诉讼请求范围内予以查封）。
3、查封被申请人吉林市大唐房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍（诉讼请求范围内予以查封）。
4、查封被申请人吉林市大唐房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍（诉讼请求范围内予以查封）。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月十三日
书记员 侯宏达
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初146号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李伟龙，男，1991年10月1日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年12月7日被五华县公安局取保候审。
指定辩护人曾美娟，系五华县公职律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]142号起诉书，指控被告人李伟龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人李伟龙及指定辩护人曾美娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日20时35分许，被告人李伟龙酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车从五华县水寨镇华一路往长乐公园行驶，途经五华县水寨镇华一路华伟红绿灯路口时，被五华县公安局民警在设卡清查行动中查获。经现场酒精呼气检测，被告人李伟龙酒精含量为143mg/100ml。经梅州市公安司法鉴定中心检验：被告人李伟龙的血液中乙醇成分含量为197.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片、现场图，血样提取登记表，鉴定文书，抓获经过，嫌疑人情况查询登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟龙醉酒在道路上驾驶机动车，究其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李伟龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其辩护人提出，被告人李伟龙认罪、悔罪、初犯、偶犯，要求从轻处罚，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一八年六月七日
书 记 员 张拥锋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7829号
原告：刘学林，男，1973年5月13日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：石云霞，北京晟烜律师事务所律师。
被告：王艺然，男，1982年5月10日出生，住北京市怀柔区。
原告刘学林与被告王艺然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘学林及其委托诉讼代理人石云霞，被告王艺然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费3102.21元、护理费13500元、误工费60000元、营养费6000元、交通费2000元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费26779.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的司机，负责为被告运送及搬运货物，2017年7月15日，原告在为被告工作期间摔伤，原告受伤后先后在北京清华长庚医院、北京怀柔医院进行治疗，诊断为外踝骨折、跟骨骨折、软组织损伤等，原告因治伤花费医疗费、护理费等若干费用，关于损失赔偿问题，双方未能协商解决，故起诉至法院，请求依法判决。
王艺然辩称：被告雇佣原告属实，每月工资7500元，工资已结清，另已支付原告治疗费用10500元。卸货不用原告用钩子去钩拍子，由叉车负责。原告受伤其自身应负大部分责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘学林受雇于被告王艺然驾驶货车运送货物。2017年7月15日，原告在卸货时用钩子钩拍子的过程中不慎摔倒受伤，先后在北京清华长庚医院、北京怀柔医院进行治疗，诊断为外踝骨折、跟骨骨折、软组织损伤等，医嘱病休至2018年1月15日。原告支出医疗费3102.21元。2018年1月10日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，刘学林构成×级伤残，评定误工期为90-240日、护理期为60-90日，营养期为90-120日，刘学林支付鉴定费用3150元。
刘学林与其配偶育有一子刘扬东，2013年12月22日出生。
本院认为：公民合法的人身和财产权利受法律保护。本案原告受雇于被告从事雇佣活动，双方形成了雇佣合同法律关系。提供劳务者因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。因原告未谨慎操作，致使身体受伤，对该事故的发生，原告自身存在过错，应自行承担部分责任；被告未对车辆设施及驾驶人员进行必要的安全管理和培训，亦存在过错，应承担部分赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告的损失：医疗费3102.21元，原告提供了相关票据，本院予以支持；护理费，本院根据原告伤情、参照鉴定意见酌定为9000元；误工费，本院根据原告伤情、参照鉴定意见及诊断证明及收入情况等酌定为45000元；营养费，本院参照鉴定意见及原告伤情酌定为5000元；交通费，本院根据原告伤情及就医情况酌定为500元；原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）141329.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元符合法律规定，本院予以支持，上述损失共计212081.41元。应由王艺然给付148457元，扣除王艺然已支付的10500元，应再给付137957元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
王艺然于本判决生效后七日内给付刘学林医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、交通费、鉴定费、营养费共计137957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由王艺然负担1418元（于本判决生效后七日内交纳）；由刘学林负担987元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第172号
原告：蒋黎刚。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：方江平。
委托代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
原告蒋黎刚诉被告方江平建筑设备租赁纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋黎刚起诉称：被告方江平向原告租赁钢管、扣件等建材，2014年7月1日，被告向原告出具欠条一份，明确共欠原告租费、材料款150万元。被告应于2014年7月4日前支付10万元，10月31日前支付36万元，余款在春节前付清。如被告按约付清，原告免除被告租费60万元。后被告爽约。现起诉，请求判令：被告方江平支付原告蒋黎刚租费、材料费1350000元，并支付利息333450元（暂计至2015年3月9日）。
本院认为，原告蒋黎刚以杭州余杭区蒋黎刚钢管租赁服务部的名义向被告出租钢管、扣件等物，应以营业执照上登记的字号为原告，现原告蒋黎刚以个人名义起诉，主体不适格。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋黎刚的起诉。
本案已预收案件受理费人民币9975.5元，退还原告蒋黎刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一五年五月六日
书记员 平凤娟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1079号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，女，1995年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1083号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日17时20分许，被告人杨某经事先电话联系，在厦门市思明区卧龙晓城BRT公交站附近，将7包净重3.7克的毒品甲基苯丙胺以人民币2800元的价格贩卖给他人时被民警当场人赃俱获，并被缴获作案通讯工具“苹果”牌iphone4s黑色手机一部。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人杨某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人于舒文的证言、扣押笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具、毒品及某足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案毒品交易系在公安机关控制下进行，被告人所贩卖的毒品尚未流入社会即被缴获，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某依法从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“苹果”牌iphone4s黑色手机一部由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4848号
原告：李清，女，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：陈建华，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：陆英，女，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告李清与被告陈建华、陆英抵押合同纠纷一案中，因原告李清在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余淑男
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王莉萍
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初83号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人邵某某，男，户籍地河北省石家庄市栾城区，捕前暂住石家庄市桥西区，无业。2010年8月3日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月21日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千六百元；2015年5月29日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2016年2月1日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2017年2月24日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2017年11月21因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年12月25日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人王某，男，户籍地河北省石家庄市行唐县，捕前暂住石家庄市桥西区，无业。2010年12月16日因犯盗窃罪被石家庄市行唐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年11月24日因犯盗窃罪被石家庄市行唐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。2017年11月21因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年12月25日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）74号起诉书指控被告人邵某某、王某犯盗窃罪，于2018年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人邵某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日凌晨，被告人王某与被告人邵某某携带自制T型开锁工具进入石家庄市新华区东三庄小区，在该小区被告人王某使用开锁工具先后窃取了被害人王某的一辆鲁润牌电动三轮车（鉴定价值人民币4466元）、被害人刘某的一辆金迪牌电动三轮车（鉴定价值人民币3386元）。后二被告人共同将上述窃取的电动车转移并变卖给他人，所得赃款被二被告人挥霍。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人邵某某伙同被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。请依法判处。
被告人邵某某、王某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2017年11月14日凌晨，被告人王某与被告人邵某某携带自制T型开锁工具进入石家庄市新华区东三庄小区，在该小区被告人王某使用开锁工具先后窃取了被害人王某的一辆鲁润牌电动三轮车（鉴定价值人民币4466元）、被害人刘某的一辆金迪牌电动三轮车（鉴定价值人民币3386元）。后二被告人共同将上述窃取的电动车转移并变卖给他人，所得赃款被二被告人挥霍。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，搜查笔录，价格认定结论书，指认照片，抓获经过，户籍证明，前科犯罪判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人邵某某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。二被告人属于共同犯罪，并无明显主从犯之分，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量二被告人系累犯，现认罪态度较好，所盗赃物未发还受害人，被告人邵某某有多次前科犯罪，被告人王某有二次前科犯罪，仍不思悔改，主观恶性较深这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月20日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月20日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
三、责令被告人邵某某、王某共同退赔被害人王某人民币4466元。
四、责令被告人邵某某、王某共同退赔被害人刘某人民币3386元。
五、作案工具单肩背包一个、T型开锁器一把予以没收（已扣押、由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一八年五月七日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审77号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：魏明东，系该局工作人员。
被申请人:飞燕美容瘦身院，住所地密山市。
经营者：于方方，女，1981年01月25日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人飞燕美容瘦身院，飞燕美容瘦身院因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3280号
原告林长发，男，1973年8月9日生，汉族，住于都县。
被告袁年华，男，1981年12月29日生，汉族，住于都县。
被告袁冬华，男，1979年3月9日生，汉族，住于都县。
原告林长发与被告袁年华、袁冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告林长发到庭参加诉讼，被告袁年华、袁冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林长发向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告林长发与被告袁冬华、袁年华是老乡关系。2016年6月11日，被告以做不锈钢防盗网需要资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定两个月内归还。后经原告屡次催偿，被告均以现在没钱，过一段时间再说推脱。原告只好诉请法院处理。
被告袁年华、袁冬华未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：
2016年6月11日，被告袁年华以需要资金周转为由，向原告林长发借款10000元，并当场出具借条一张，约定借款期限至2016年8月11日止。被告袁冬华在借条上签字担保，但未约定担保方式和担保期限。借款逾期后，原告林长发经催收未果，遂诉来本院要求处理。
本院认为，原告林长发与被告袁年华之间的债权债务关系明确，有被告袁年华向原告林长出具的借条为据，可以认定。因被告袁冬华在借条上签字担保时未约定担保方式和担保期限，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当视为连带责任保证，担保期限为主债务到期后六个月内。本案中主债务到期日为2016年8月11日，故担保期限应当至2017年2月11日止，原告林长发于2017年12月提起诉讼时，担保时效已过，依法应当免除被告袁冬华的担保责任。综上，被告袁年华应当偿还原告林长发人民币10000元，被告袁冬华不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条，《中华人民共和国担保法》第19条、第26条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告袁年华应于本判决生效后十日内偿还原告林长发人民币10000元。
二、被告袁冬华不承担担保责任。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁年华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一八年一月十六日
代理书记员 刘佳丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4876号
原告：陈爱华，女，1976年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。
被告：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。
法定代表人：李晓帆，职务：总经理。
委托代理人：罗淡鹏，男，被告公司职员，联系地址。
原告陈爱华诉被告广州洪德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《[保利丰花园·珍宝公寓]认购书》，约定被告向原告出售海珠区洪德路保利丰百合阁14层13号房屋，房屋价格为120920元。之后双方于2005年1月9日签订了《商品房买卖合同》。原告于2005年1月1日和2005年1月12日合计交付给被告40920元。2008年，因被告牵涉诉讼，涉案房屋被查封，原告遂于2008年4月25日向法院交付了剩余房款，解封了涉案房屋。至此原告作为买方的付款义务已经完成。原告已收楼，但被告至今未为原告办理涉案房屋的房产证，损害了原告的权益，故起诉请求判令：1、被告立即协助原告办理海珠区洪德路保利丰花园百合阁14层13号房的产权过户登记手续，并将以原告为产权人的房产交付给原告；2、被告向原告支付逾期办理产权过户登记手续的违约金（每日以原告已付房款总额120920元万分之二的标准从2008年4月25日起计至房屋过户至原告名下之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由是：1、目前被告无法为原告办理产权证，根据广东省高级法院（2010）粤高法民一宗字第169号民事判决书查明，涉案楼宇仍属在建楼宇。广州房实工程总承包有限公司至今没有将完工的楼宇及相关的施工、验收资料交予被告，所以该楼宇现没规划验收；2、海珠区法院在2008年1月16日将上述房屋依法查封，根据原告的资料看出2008年4月28日支付了执行款8万,2013年9月11日向海珠区人民法院提出了解封申请书，但被告现仍未收到法院出具的任何法律文书。因为同类型案件中，业主提交了解封申请后，法院已依法出具部分房屋的解封裁定，但被告至今未收到涉案房屋的解封裁定。现广州市实施限购政策，原告必须提供购房资格才能办理过户手续。根据合同约定，原告应在2009年3月1日前取得房屋的产权，但原告直至2017年6月2日才提起本案诉讼，已超过诉讼时效。即使不考虑诉讼时效问题，根据合同约定，迟办证违约金应按房价款的1%计算，而不是每日总额的万分之二。被告也不同意支付诉讼费用。
经审理查明：2005年1月1日，被告出具收据，确认原告认购保利丰花园百合阁1413房定金10000元。
2005年1月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人以120920元向出卖人购买洪德路以东、歧兴南横街以南广州铅笔厂以西、马冲以北保利丰花园第百合阁【幢】【座】14【层】[自然层14]13号房；付款方式为银行按揭：80000元办理按揭，于2005年1月10日支付房款10000元，于2005年1月17日支付房款30920元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；等，
据本院2008年4月28日出具的（2005）海民执字第4号的代管款收据记载，陈爱华（百合阁1413房）交纳执行款80000元。
2008年5月8日，被告出具收据，确认收到原告支付的保利丰花园百合1413房楼款30920元（换2005年4月18日收据）。
据房管部门于2017年4月12日出具的《依申请信息公开答复书》反映，保利丰花园百合阁14层13房，查无预购商品房预告登记（含合同备案）、抵押登记情况；暂无保利丰花园百合阁14层13房的有效查封信息；信息核查时间为2017年3月30日。
据房管部门于2017年6月22日出具的《购房资格证明》记载，截至2017年6月22日止，陈爱华具备本市住房限购区域内住房购买资格。
另据房管部门于2017年6月20日向本院出具的《广州市预售商品房申领预售许可证情况登记表》及《预售证限制转移情况》反映，保利丰花园百合阁1413房为回迁房。
庭审中，双方当事人均确认：1、涉案房屋的现址为海珠区洪德路龙珠街11号1413房，自编号为百合阁1413房；2、该房屋于2007年3月8日交付使用；3、合同约定的办证截止时间为2009年3月1日；4、原告曾于2017年3月6日主张过违约金后撤诉。原告明确其违约金从2009年3月1日起算。
诉讼中，经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求。
本院认为，虽原、被告签订《商品房买卖合同》由原告向被告购买涉案房屋，原告已付清房款并已接收房屋使用，但从房管部门出具的资料反映，涉案房屋已被备案作为回迁房性质，现不具备作为商品房出售并办理过户的条件，故原告要求被告为其办理该房屋的产权证的请求，本院不予支持。至于迟办证违约金，被告明知涉案房屋为回迁房仍将该房屋作为商品房出售给原告，并导致该房屋至今仍未能办理过户，被告应承担违约责任，故原告要求被告向其支付迟办证违约金的请求合理，被告认为原告的迟办证违约金主张已过诉讼时效的意见，本院不予采纳，但违约金应按合同约定的按已付房价款120920元的1%计算，即为1209.2元，原告主张的超过该部分的违约金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州洪德置业有限公司在本判决生效之日起10日内支付迟延办证违约金1209.2元给原告陈爱华；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1807元，由原告负担1757元，被告负担50元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 王君碧
人民陪审员 侯文卿
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丘 艳
庞新健
徐碧棠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初4876号原告：陈爱华，女，1976年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。被告：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。法定代表人：李晓帆，职务：总经理。委托代理人：罗淡鹏，男，被告公司职员，联系地址。原告陈爱华诉被告广州洪德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《[保利丰花园·珍宝公寓]认购书》，约定被告向原告出售海珠区洪德路保利丰百合阁14层13号房屋，房屋价格为120920元。之后双方于2005年1月9日签订了《商品房买卖合同》。原告于2005年1月1日和2005年1月12日合计交付给被告40920元。2008年，因被告牵涉诉讼，涉案房屋被查封，原告遂于2008年4月25日向法院交付了剩余房款，解封了涉案房屋。至此原告作为买方的付款义务已经完成。原告已收楼，但被告至今未为原告办理涉案房屋的房产证，损害了原告的权益，故起诉请求判令：1、被告立即协助原告办理海珠区洪德路保利丰花园百合阁14层13号房的产权过户登记手续，并将以原告为产权人的房产交付给原告；2、被告向原告支付逾期办理产权过户登记手续的违约金（每日以原告已付房款总额120920元万分之二的标准从2008年4月25日起计至房屋过户至原告名下之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由是：1、目前被告无法为原告办理产权证，根据广东省高级法院（2010）粤高法民一宗字第169号民事判决书查明，涉案楼宇仍属在建楼宇。广州房实工程总承包有限公司至今没有将完工的楼宇及相关的施工、验收资料交予被告，所以该楼宇现没规划验收；2、海珠区法院在2008年1月16日将上述房屋依法查封，根据原告的资料看出2008年4月28日支付了执行款8万,2013年9月11日向海珠区人民法院提出了解封申请书，但被告现仍未收到法院出具的任何法律文书。因为同类型案件中，业主提交了解封申请后，法院已依法出具部分房屋的解封裁定，但被告至今未收到涉案房屋的解封裁定。现广州市实施限购政策，原告必须提供购房资格才能办理过户手续。根据合同约定，原告应在2009年3月1日前取得房屋的产权，但原告直至2017年6月2日才提起本案诉讼，已超过诉讼时效。即使不考虑诉讼时效问题，根据合同约定，迟办证违约金应按房价款的1%计算，而不是每日总额的万分之二。被告也不同意支付诉讼费用。经审理查明：2005年1月1日，被告出具收据，确认原告认购保利丰花园百合阁1413房定金10000元。2005年1月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人以120920元向出卖人购买洪德路以东、歧兴南横街以南广州铅笔厂以西、马冲以北保利丰花园第百合阁【幢】【座】14【层】[自然层14]13号房；付款方式为银行按揭：80000元办理按揭，于2005年1月10日支付房款10000元，于2005年1月17日支付房款30920元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；等，据本院2008年4月28日出具的（2005）海民执字第4号的代管款收据记载，陈爱华（百合阁1413房）交纳执行款80000元。2008年5月8日，被告出具收据，确认收到原告支付的保利丰花园百合1413房楼款30920元（换2005年4月18日收据）。据房管部门于2017年4月12日出具的《依申请信息公开答复书》反映，保利丰花园百合阁14层13房，查无预购商品房预告登记（含合同备案）、抵押登记情况；暂无保利丰花园百合阁14层13房的有效查封信息；信息核查时间为2017年3月30日。据房管部门于2017年6月22日出具的《购房资格证明》记载，截至2017年6月22日止，陈爱华具备本市住房限购区域内住房购买资格。另据房管部门于2017年6月20日向本院出具的《广州市预售商品房申领预售许可证情况登记表》及《预售证限制转移情况》反映，保利丰花园百合阁1413房为回迁房。庭审中，双方当事人均确认：1、涉案房屋的现址为海珠区洪德路龙珠街11号1413房，自编号为百合阁1413房；2、该房屋于2007年3月8日交付使用；3、合同约定的办证截止时间为2009年3月1日；4、原告曾于2017年3月6日主张过违约金后撤诉。原告明确其违约金从2009年3月1日起算。诉讼中，经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求。本院认为，虽原、被告签订《商品房买卖合同》由原告向被告购买涉案房屋，原告已付清房款并已接收房屋使用，但从房管部门出具的资料反映，涉案房屋已被备案作为回迁房性质，现不具备作为商品房出售并办理过户的条件，故原告要求被告为其办理该房屋的产权证的请求，本院不予支持。至于迟办证违约金，被告明知涉案房屋为回迁房仍将该房屋作为商品房出售给原告，并导致该房屋至今仍未能办理过户，被告应承担违约责任，故原告要求被告向其支付迟办证违约金的请求合理，被告认为原告的迟办证违约金主张已过诉讼时效的意见，本院不予采纳，但违约金应按合同约定的按已付房价款120920元的1%计算，即为1209.2元，原告主张的超过该部分的违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州洪德置业有限公司在本判决生效之日起10日内支付迟延办证违约金1209.2元给原告陈爱华；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1807元，由原告负担1757元，被告负担50元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇一七年十一月七日书 记 员  丘 艳庞新健徐碧棠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4156号
原告：杭州银行股份有限公司湖墅支行，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟杭、陈如，系原告员工。
被告：杭州龙凯电器成套设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
被告：浙江尔峰金属家具有限公司，住所地：海宁农业对外综合开发区。
被告：杭州昱辰家具有限公司，住所地：杭州市江干区。
被告：吴高飞，男，1981年12月9日出生，住天台县。
被告：庞慧娟，女，1984年10月1日出生，住天台县。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行诉被告杭州龙凯电器成套设备有限公司、浙江尔峰金属家具有限公司、杭州昱辰家具有限公司、吴高飞、庞慧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，书面通知原告杭州银行股份有限公司湖墅支行预交案件受理费。但原告杭州银行股份有限公司湖墅支行在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告杭州银行股份有限公司湖墅支行撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一七年五月二十五日
代书记员 杨瑜