wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初813号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汪东，男，汉族，1984年10月3日出生�初中文化程度，安徽省巢湖市人，住址安徽省巢湖市。因本案于2016年12月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2017年2月28日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]865号起诉书指控被告人汪东犯抢夺罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人汪东及其辩护人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日凌晨4时许，被告人汪东窜至湖州市吴兴区织里镇益民路42号四楼员工宿舍欲实施盗窃，入室后被害人解某即发觉并从床上坐起，被告人汪东见被害人解某独自一人且脖颈佩戴有黄金项链，遂采用强�拉拽的手段将黄金项链抢走。案发后，公安机关从被告人汪东住处搜出被抢黄金项链一段并已发还被害人，经鉴定，该段黄金项链价值人民币2706元。
另查明，被告人汪东家属案发后已代为赔偿被害人解某损失人民币12000元，被害人出具谅解书对被告人汪东表示谅解。
上述事实，被告人汪东在庭审过程中亦无异议，并有：被害人解某的陈述；证人李某、孙某,4等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录和照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书；现场监控录像；收条、谅解书；被告人汪东的户籍资料；被告人汪东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪东以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪东到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪东通过赔偿损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人汪东有坦白情节且赔偿被害人并取得谅解可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人汪东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪东犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二Ο一七年九月二十五无
书记员 戴培玲
?PAGE?4?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初813号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人汪东，男，汉族，1984年10月3日出生�初中文化程度，安徽省巢湖市人，住址安徽省巢湖市。因本案于2016年12月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2017年2月28日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]865号起诉书指控被告人汪东犯抢夺罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人汪东及其辩护人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日凌晨4时许，被告人汪东窜至湖州市吴兴区织里镇益民路42号四楼员工宿舍欲实施盗窃，入室后被害人解某即发觉并从床上坐起，被告人汪东见被害人解某独自一人且脖颈佩戴有黄金项链，遂采用强�拉拽的手段将黄金项链抢走。案发后，公安机关从被告人汪东住处搜出被抢黄金项链一段并已发还被害人，经鉴定，该段黄金项链价值人民币2706元。另查明，被告人汪东家属案发后已代为赔偿被害人解某损失人民币12000元，被害人出具谅解书对被告人汪东表示谅解。上述事实，被告人汪东在庭审过程中亦无异议，并有：被害人解某的陈述；证人李某、孙某,4等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录和照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书；现场监控录像；收条、谅解书；被告人汪东的户籍资料；被告人汪东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪东以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪东到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪东通过赔偿损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人汪东有坦白情节且赔偿被害人并取得谅解可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人汪东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪东犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婷玉二Ο一七年九月二十五无书记员  戴培玲??4???3?
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初293号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人徐某1，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人徐某1犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2011年，被告人徐某1以其叔徐某2(低保户)的名义，用夏某的泥草房照片，申请泥草房资金，于2011年骗取国家泥草房改造补助资金人民币9000.00元。
公诉机关认为：被告人徐某1诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某1在公安机关的供述与辩解，证人管某等人的证言，泥草房改造档案材料，补助金领取名单，案件提起，侦查终结，综合材料，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1在明知自身不符合申请国家泥草房改造补助金条件的情况下，隐瞒真相，冒名顶替，骗取国家泥草房改造补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某1犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某1犯罪所得人民币九千元予以追缴，上缴国库（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年五月四日
书记员 王 丹
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云08民终141号
上诉人(原审被告)：白某某，女，19XX年X月XX日生，现住墨江哈尼族自治县。
被上诉人（原审原告）：彭某某，女，l9XX年X月XX日生，现住普洱市思茅区。
上诉人白某某因与被上诉人彭某某不当得利纠纷一案，不服云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称：墨江县）人民法院（2017）云0822民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
白某某上诉请求：一、撤销原判，改判驳回彭某某的诉讼请求；二、本案诉讼费由彭某某承担。事实和理由：1、滑坡搬迁费是依据陶某某和艾某的房产权取得，白某某、艾某和马某某享受；经家庭成员及亲属共同协商，已补助的淹没区补偿款由陶某某1领取使用，把陶某某、艾某的名誉补助款43476元打入白某某帐户由其使用。因移民后扶贫补助款、国家惠农综合补助款一直由彭某某享受。加之，14个月来彭某某从未负担过白某某的生活、医药等费用。故彭某某的诉求不应得到支持。现白某某已78岁高龄，丧失生产、生活能力，又无任何经济来源，亦无能力返还彭某某搬迁补偿款。
彭某某书面辩称为，1998年，陶某某1与陶某某2、陶某某3进行了分家，2011年，由于墨江县通关镇活田村那速组山体滑波需进行搬迁，陶某某1户的搬迁人口为陶某某1、彭某某、陶某某4、白某某、艾某、马某某（与户主关系分别为：配偶、儿子、母亲、弟媳、侄子）共计六人，政府对自行解决搬迁安置的给了一定的经济补助，被补助对象经统计上报公示后，但该款一直未兑现发放。2015年12月10日陶某某1病故,2016年8月9日陶某某4病故，户主变为白某某。2017年4月24日，通关镇人民政府根据2011年的统计搬迁人口以每人7246元的标准对搬迁补助资金进行了发放，将六人的补助资金共计43476元存入了白某某银行账户名下，因此，该笔资金是对搬迁人口个人的资助，并非是对陶某某2(伟)和艾某的房屋搬迁补偿，应属于个人所有，其他近亲属亦无权协商决定他人的财产归谁使用或者所有，白某某私自占有他人的财产无任何事实和法律依据，理应返还。二、关于崖羊山库区建设移民搬迁的补助费用和惠农补助资金的问题的说明。2006年因崖羊山库区建设，陶某某1户(户下有彭某某、陶某某4、白某某共计4人)被列入搬迁范围，其补助也应当由陶某某1户下人员共享也无异议，但白某某自2006年至2010年、2013年至2016年一直随彭某某家庭生活，由于白某某年老多病，在此期间的住院医疗、生活费等一切费用均由彭某某家庭承担，所领到的全部搬迁补助、惠农补助也不够白某某的住院、日常买药开支，没有可以分配的补偿款了。至于每年600元的移民补助和惠农综合补助，从2017年白某某不与彭某某一起生活时间开始计算，彭某某会经过和田村民委员会归还给白某某。三、关于被上诉人的赡养问题说明。在彭某某家庭健全时，彭某某已经尽到了该尽的赡养义务，将白某某接到身边长期共同生活，承担了所有的医疗费用和日常生活照顾义务，但由于家庭变故，丈夫陶某某1患脑瘤医治无效死亡、儿子突然病故，家庭背上沉重的债务，由于家庭变故的打击，彭某某鼻咽恶性肿瘤病情加重，已经完全散失劳动能力，又无任何经济来源，还要医疗费开支，生活无保障，向白某某提起诉讼也是无奈之举，只想要回应该属于我的补助款，以维持最基本的生活。白某某现有健在子女三人，都有对白某某的赡养义务和能力，但他们让老人独自生活，不尽赡养义务，为了白某某的赡养问题，2016年12月曾写申请到墨江县通关镇司法所要求其子女共同协决商解决，但其子女相互推脱，避而不见，导致老人现独自生活。
彭某某向一审法院起诉请求：1、请求白某某返还给彭某某滑坡搬迁补偿款21738元；2、诉讼费由白某某承担。
一审法院认定事实：2011年墨江县通关镇活田村那速组因山体滑坡进行搬迁，政府对自行解决搬迁安置的给予一定的经济补助，陶某某1户共有陶某某1、彭某某、陶某某4、白某某、艾某、马某某六人为搬迁户，并由组、村委会、通关镇人民政府逐级进行了上报并公示。2017年4月26日，通关镇人民政府以每人7246元的标准对搬迁补助资金进行了发放，将六人搬迁补助资金共计43476元存入了白某某银行账户名下。
另查明，原告彭某某的丈夫陶某某1因病于2015年12月10日死亡，儿子陶某某4因病于2016年8月9日死亡。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”本案中，2011年墨江县通关镇活田村那速组因山体滑坡进行搬迁登记并公示时，以陶某某1为户主的搬迁户名下共有陶某某1、彭某某、陶某某4、白某某、艾某、马某某六人，固然有原告彭某某享有的份额。虽然原告彭某某的丈夫陶某某1、儿子陶某某4已死亡，但均为搬迁户登记公示后才过世的，而补偿款的发放是根据公示时的全户人数进行，因此2017年4月26日打入白某某户的43476元搬迁补助资金中，应有陶某某1、陶某某4的份额。陶某某1于2015年12月10日死亡，陶某某1的份额7246元应由其母亲白某某及妻子彭某某、儿子陶某某4继承，每人各分2415元。陶某某4于2016年8月9日死亡，陶某某4的份额9661元（个人份额7246元＋继承陶某某1份额2415元）应由原告彭某某继承。本案中，所有补偿款均打入白某某名下由白某某占有，白某某没有合法根据取得不当利益，给原告造成损失，被告白某某应当将为此取得的不当利益返还原告，故一审法院支持原告的诉讼请求部分为19322元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如为：由被告白某某于本判决生效后十日内返还原告彭某某搬迁补偿款19322元。案件受理费343元，由原告彭某某负担171.5元，由被告白某某负担171.5元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
二审查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本案二审中的主要争议焦点系彭某某要求白某某返还不当得利款项的诉讼主张是否应予支持。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，根据查明事实，白某某于2017年4月26日确已领取43476元搬迁补偿款，而该搬迁补偿款是依据2011年墨江县通关镇活田村那速组因山体滑坡搬迁登记，以陶某某1为户主的搬迁户名下共有陶某某1、彭某某、陶某某4、白某某、艾某、马某某六人为被补偿人而发放，其中包括了彭某某的份额。现所有补偿款均汇入白某某名下由其占有使用，系法律规定的不当得利，应当返还彭某某。陶某某1、陶某某4虽已死亡但系本案补偿款享有人，应由彭某某、白某某继承。一审法院根据相关法律规定确定由白某某返还彭某某搬迁补偿款19322元，并无不当。白某某认为不应返还搬迁补偿款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，白某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 曾 山
审判员 张相云
二〇一八年四月十三日
书记员 陆 彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终775号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾阳兵，男，土家族，1982年8月20日出生于湖南省龙山县，小学文化，务工，户籍地龙山县，暂住浙江省。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
浙江省宁波市江北区人民法院审理浙江省宁波市江北区人民检察院指控原审被告人贾阳兵犯抢劫罪一案，于二○一七年十一月二十日作出（2017）浙0205刑初415号刑事判决。原审被告人贾阳兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾阳兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年6月10日13时许，被告人贾阳兵进入宁波市江北区庄桥街道里曹112-1号被害人李某的暂住房实施盗窃时，被房东徐某及被害人刘某（系李某之舅舅）发现。刘某为抓捕贾阳兵，上前从贾阳兵身后将其抱住，双方随之发生扭打。后贾阳兵咬刘某右手食指致轻微伤，趁刘某松手之机逃跑。
2017年6月22日7时，民警在深圳北站开往宁波站的列车上将被告人贾阳兵抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人贾阳兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）贾阳兵上诉称，其盗窃时为摆脱被害人抓捕而使用了十分轻微的暴力，未造成被害人轻伤以上后果，其行为属盗窃而非抢劫，原判适用法律错误并导致量刑畸重，要求二审改判。
辩护人认为：1.原判定性错误。上诉人贾阳兵在盗窃被发现并被人控制后，在手脚被困的情形下咬了控制人刘某手指一口，目的是为了摆脱困境避免更大可能的伤害，没有证据证明造成了刘某严重的轻微伤，一审认定贾阳兵上述轻微摆脱行为为“使用暴力”错误。且本案中贾阳兵与刘某的对抗程度很低，对抗中处于弱势，对抗的方式别无选择，咬刘某手指时未持任何盗窃物品、不具有非法占有目的。因此，贾阳兵的行为不符合转化型抢劫的特点，贾阳兵的行为构成盗窃罪而非抢劫罪。2.贾阳兵实施盗窃系临时起意，系初犯、偶犯，主观恶性较小，无人身危险性，有稳定工作，是全家唯一经济支柱，对贾阳兵判处拘役六个月足以起到惩罚作用。建议二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人贾阳兵的犯罪事实，有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言，现场勘验笔录、检查笔录，人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见，身份证明、归案经过等书证，以及被告人贾阳兵的供述等证据证实。上述各项证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：根据查明的事实、证据，上诉人贾阳兵盗窃被发现遭被害人刘某抓捕时，贾阳兵即与刘某扭打，后又咬伤刘某手指脱逃；贾阳兵的上述行为显然具有主动性、攻击性，属抗拒抓捕而非“摆脱抓捕”，且当场使用了暴力，其行为符合转化型抢劫的特征。另原判根据贾阳兵所犯罪行性质，结合其系犯罪未遂、能如实供述自己的罪行等情节，已对其作了从轻处罚，量刑适当。因此，贾阳兵及其辩护人的上诉理由和辩护意见，均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾阳兵盗窃他人财物被人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。贾阳兵实施犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯罪从轻处罚；贾阳兵到案后能如实供述自己的罪行，也可予从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立军
审判员 王 坚
审判员 吴旭峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈礼鸣
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初112号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人崔某。因本案，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日，被告人崔某与梁某签订承包再转让协议，由被告人崔某承包经营“金美秀健美中心”（以下简称该中心），承包期至2015年12月31日，月承包款人民币15000元，签订协议当日付清总承包款，承包期满后该中心以人民币120000元的价格转让。协议签订后，被告人崔某开始经营该中心，但未按约定支付所有承包款。梁某遂一直向被告人崔某追讨承包款。为了支付承包款，被告人崔某于2015年10月15日以刷卡返现为由，让被害人余某到其店内POS机上刷卡套现共计人民币35000元，并承诺第二天就将钱归还被害人。当天被告人崔某便告知梁某已打入店内POS机联网的交通银行卡内人民币35000元，让梁某第二天去取钱，并将银行卡密码告知梁某。10月16日，梁某从该银行卡内取现人民币34000元，并与被告人崔某核对了两人之间的账目，确认扣除上述34000元后，被告人崔某尚欠梁某人民币37000元。随后，被告人崔某以各种理由拖延，拒不归还被害人余某的钱款，并于2015年11月2日离开丽水。
2015年11月5日，被告人崔某在唐山市路南区“浪漫满屋”宾馆被唐山市公安局路南区分局福乐园派出所民警抓获。2016年1月30日，被告人崔某的家属代为退赔被害人余某人民币35000元，并取得被害人的书面谅解。
被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人崔某的供述与辩解；3、被害人余某的陈述；4、证人梁某、张某、刘某的证言；5、电子物证检查工作记录；6、光盘四张；7、接受证据清单；8、微信聊天记录；9、欠条及承包协议；10、银行交易记录；11、110案件信息；12、抓获经过；13、出所登记表；14、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属已为被告人退清赃款，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏小云
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4066号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市育才路70号。
负责人：张俊强，行长。
委托代理人：姜向华、龚奇龙，该公司职员。
被执行人：杜海燕，女，1978年4月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人杜海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0684民初840号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请人信用卡欠款本金29479.37元、利息（截至2016年12月23日的利息为2283.11元，自2016年12月24日起至实际给付之日止的利息以本金29479.37元为基数按照日利率万分之五标准计算）及违约金1667.57元，负担案件诉讼费人民币1234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币330元。
本院在执行过程中，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年11月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
另查明，被执行人杜海燕名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息。
2018年3月23日，本院到被执行人杜海燕位于海门××××街道沙东村村委会的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其居住地亦无财产可供执行。
2018年3月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执4066号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市育才路70号。负责人：张俊强，行长。委托代理人：姜向华、龚奇龙，该公司职员。被执行人：杜海燕，女，1978年4月15日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人杜海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0684民初840号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请人信用卡欠款本金29479.37元、利息（截至2016年12月23日的利息为2283.11元，自2016年12月24日起至实际给付之日止的利息以本金29479.37元为基数按照日利率万分之五标准计算）及违约金1667.57元，负担案件诉讼费人民币1234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币330元。本院在执行过程中，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年11月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。另查明，被执行人杜海燕名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息。2018年3月23日，本院到被执行人杜海燕位于海门××××街道沙东村村委会的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其居住地亦无财产可供执行。2018年3月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年三月二十九日书记员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6222号
原告：刘科伟，男，1978年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：毛浩旦，男，1989年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告刘科伟与被告毛浩旦民间借贷纠纷一案中，原告刘科伟于2017年12月15日向本院提出撤回对被告毛浩旦起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘科伟撤回对被告毛浩旦的起诉。
本案受理费328元，减半收取164元，由原告刘科伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈文敏
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 柯元芬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更706号
罪犯葛瑞，男，1988年2月11日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一六年三月十六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初第9号刑事判决，以被告人葛瑞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯葛瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯葛瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯葛瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯葛瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛瑞减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初705号
原告：通辽鑫瑞丰钢结构彩板有限公司。住所地通辽经济技术开发区辽河镇闫家村。
法定代表人：卢桂芬，职务，经理。
委托诉讼代理人：田真生，男，1965年2月7日出生，汉族，系该公司职工.
委手诉讼代理人：王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：通辽市天牛牧业有限公司，住所地通辽经济技术开发区工业园区。
法定代表人：乔喜栋，职务，总经理。
原告通辽鑫瑞丰钢结构彩板有限公司与被告通辽市天牛牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告通辽鑫瑞丰钢结构彩板有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽鑫瑞丰钢结构彩板有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3364元，由原告通辽鑫瑞丰钢结构彩板有限公司负担。
审判员 齐德春
二〇一八年三月二十日
书记员 王 曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2734号
申请执行人许应元，女，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。
法定代表人胡艳红。
被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行许应元与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2734号申请执行人许应元，女，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。法定代表人胡艳红。被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行许应元与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5111号
原告：耿依依，女，汉族，1993年8月14日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波。
原告耿依依与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告耿依依于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿依依撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿依依撤回起�。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告耿依依承担。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年二月二十七日
法官助理 朱艳春
书 记 员 李 娇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3475号
上诉人（原审被告）：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海门市刘浩镇富民街114号。
法定代表人：江有如，总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，男，南通达鼎琪建筑劳务有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永军，男，1977年2月18日出生，汉族，无业，住河北省定州市砖路镇砖路村西南1区。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高志岩，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。
原审被告：陈兴德，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司因与被上诉人陈永军、高志岩及原审被告陈兴德劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司于2018年5月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通达鼎琪建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由南通达鼎琪建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 华
审 判 员 张洪伟
审 判 员 何 锐
二〇一八年五月三十日
法官助理 范楷强
法官助理 高天琪
法官助理 李 湉
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 余志燕
书 记 员 李雅姣
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执恢9号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人詹金松，男，1962年1月26日生,汉族,住眉山市东坡区。
本院在执行被执行人詹金松罚金一案中，被执行人詹金松自动履行420000元罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉刑终字第118号刑事判决书的财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 龚 讯
二〇一八年三月一日
书记员 孔令军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2778号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00569号
原告：铁岭市高新技术产业开发区金鼎小额贷款有限责任公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区办公室408室。
法定代表人：宋志坚，系该公司董事长。
被告：孙立新，男。
被告：铁岭市创新房地产开发有限公司，住所地铁岭市经济开发区。
法定代表人：孙立新，系该公司经理。
本院在审理原告铁岭市高新技术产业开发区金鼎小额贷款有限责任公司与被告孙立新、铁岭市创新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告铁岭市高新技术产业开发区金鼎小额贷款有限责任公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市高新技术产业开发区金鼎小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30800元（原告预交），全额退还原告铁岭市高新技术产业开发区金鼎小额贷款有限责任公司。
审判员 张 强
二〇一五年二月三日
书记员 张婷婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2132号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
被执行人：王春英。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王春英金融借款合同纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为675485元，本案于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，已冻结被执行人王春英账户存款12151.33元，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。�请人的债权人民币675485元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2132号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
被执行人：王春英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2050号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款675485元及利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2132号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：王春英。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2050号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款675485元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  王之龙二〇一七年十一月十五日书 记 员  高 峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1902号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄登才，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1801号起诉书指控被告人黄登才犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人黄登才及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人朱辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日8时l8分许，被告人黄登才驾驶牌号为“鲁HSXX**”的重型自卸货车沿本市闵行区浦放路由西向东行驶至浦锦南路西侧约500米处，因车辆制动失效致追尾牌号为“沪KTl630”的小客车，并将小客车推行行驶撞击前方牌号为“沪DPXX**”重型货车，继而引发沪DPXX**、沪DKXX**、沪FHXX**、沪ATXX**六车事故，导致小客车驾驶员卞某某当场死亡，并造成小客车乘客李某、及其他车辆驾驶员张某1、陈某不同程度的受伤，经上海道路交通事故物损评估中心检定：沪KTl630事故车辆直接损失人民币58,000元、沪FHXX**事故车辆直接物损人民币51,404元、沪ATXX**车辆直接物损人民币2,447元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告人黄登才驾驶超过核定载质量且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄登才在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄登才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某1、陈某、张某2、徐某某的陈述，证人蒋某某的证言，相关车辆行驶证、驾驶证、保单信息，120现场检测心电图、上海市闵行区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、检验报告书、司法鉴定意见书，公安机关的交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故处理工作记录、事故情况、110接警登记表、受案登记表、现场监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄登才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄登才有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄登才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年1月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 曹文进
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执381号
被执行人：陈永章，男，1963年6月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
成都市青白江区人民法院（2011）青白刑初字第235号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人陈永章未履行法定义务，成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年2月8日移送本院执行局执行。本院在执行过程中对被执行人陈永章名下的财产进行查询，经查询，被执行人陈永章现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2011）青白刑初字第235号刑事判决书确定的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王振刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2327号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处。
负责人于洪亮，经理。
委托代理人孙景辉，系环城分理处客户经理。
委托代理人，郑慧成。
被告李德金，现住榆树市。
被告冯太全，现住榆树市。
被告孙国永，现住榆树市，大岭村黄家**组。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处诉被告李德金、冯太全、孙国永借款合同纠纷一案。本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处、被告李德金、冯太全、孙国永经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告李德金在榆树农行环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2014年3月11日。目前该笔贷款已经到期，被告尚欠我行贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人拒不归还贷款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告李德金、冯太全、孙国永均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月12日被告李德金在榆树农行环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2014年3月11日。月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，借款合同中约定贷款方式为自助可循环贷款，现李德金尚欠贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人未偿还借款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、电脑存储数据一份，证明自己的诉讼主张，本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告中国农行与被告李德金、冯太全、孙国永之间的借款合同权利义务关系明确，被告应按合同约定给付借款本金及利息，被告李德金、冯太全、孙国永在借款合同中为其担保，按担保合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李德金于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处借款本金3万元及利息（利息计算方法：月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，从借款之日起至实际给付之日止）。
二、被告冯太全、孙国永对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐永哲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8730号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇三沙村委。
主要负责人：苏日洪，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所实习律师。
被告：杭晓龙，男，1986年7月出生，汉族，住安徽省明光市。
原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社（以下简称三沙联合社）与被告杭晓龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三沙联合社的委托诉讼代理人廖祥平到庭参加诉讼，被告杭晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三沙联合社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《土地租赁合同书》；2.被告返还租赁的位于中山市××××第五股份合作经济社大围32号2.7799亩土地给原告；3.被告支付的押金27799元没收归原告所有；4.被告支付2017年的租金77281元、管理费7728元及违约金（按每天3‰，自2017年1月1日起计算至判决给付之日止）给原告；5.被告赔偿原告的律师代理费2000元。事实和理由：2016年1月14日，被告承租原告位于中山市××××第五股份合作经济社大围32号2.7799亩土地，双方签订《土地租赁合同书》，约定：租赁期限自2016年3月10日起至2025年12月31日止，租金每亩每年27800元，管理费按租金的10%计收，押金27799元；第一年的租金、管理费及押金被告在签订合同当日全部付清，第二至第十年的租金分别在每年的1月1日前一次性缴交；如逾期缴交租金的每天按所欠租金的3‰支付违约金，逾期缴交租金30天以上的，作违约处理，守约方因追讨违约方责任所付出的费用包括诉讼费、律师费等相关费用由违约方承担。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告逾期未缴清2017年的租金77281元、管理费7728元，已构成违约，原告有权解除合同、没收押金及收回土地，被告应当支付拖欠的租金及违约金，并承担原告的律师费。
诉讼过程中，三沙联合社放弃违约金的诉讼请求。
三沙联合社提供如下证据：1.土地租赁合同书复印件1份，证明原告与被告存在土地承包合同关系，约定关于土地租赁权利义务；2.应收未收租金名单表复印件1张，证明被告拖欠原告2017年租金77281元、管理费7728元，合计85009元；3.民事案件代理合同复印件1份、律师费发票复印件1张，证明原告委托律师提起本案诉讼，支付律师费2000元。
杭晓龙未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：三沙联合社（甲方）与杭晓龙（乙方）于2016年1月14日签订《土地租赁合同书》，合同的主要内容：乙方承包甲方位于中山市××××第五股份合作经济社大围32号2.7799亩土地，租赁期限自2016年3月10日起至2025年12月31日止，土地起租价每亩每年27800元，每隔五年递增10%，不足一周年的按一周年收取；乙方每年须另外缴交租金的10%给甲方作为各项管理经费；乙方需交押金27799元给甲方，押金不计利息，租赁期满后如无违规、违章等扣罚款全部退回给乙方；采用先交租后使用的方式，首年的租金、管理费及押金乙方必须在签订合同当日全部付清，第二至第十年的租金及管理费于每年的1月1日前一次性缴交完毕，过期缴交租金及管理费的作乙方违约处理；若乙方逾期缴交租金的每天按所欠租金的3‰支付违约金，逾期支付租金30天以上的，作乙方违约处理，甲方有权单方面终止合同，没收乙方的押金并追缴乙方所欠的租金及违约金，地上种植物归甲方所有；守约方因追讨违约方责任所付出的费用包括诉讼费、律师费等相关费用由违约方承担。
合同签订后，三沙联合社已将上述租赁土地交付杭晓龙使用，杭晓龙向三沙联合社支付了押金27799元及2016年的租金、管理费，2017年的租金77281元、管理费7728元逾期至今未支付。三沙联合社向广东广中律师事务所支付律师费2000元并委托该所律师于2017年7月26日向本院提起本案诉讼。
本院认为：三沙联合社与杭晓龙签订的《土地租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杭晓龙逾期七个月未支付2017年的租金，违反了合同的约定，已构成违约。三沙联合社提起诉讼后，杭晓龙至今仍未履行债务，依法三沙联合社可以解除合同。涉案的租赁期限尚未届满，但合同解除后，依法应当终止履行，杭晓龙应当返还租赁的土地给三沙联合社。合同约定杭晓龙构成违约的，三沙联合社有权没收杭晓龙的押金并追缴杭晓龙所欠的租金，因追讨违约方责任所付出的律师费由违约方承担。综上，三沙联合社请求解除双方签订的《土地租赁合同书》、请求杭晓龙返还租赁的位于中山市××××第五股份合作经济社大围32号2.7799亩土地，没收杭晓龙的押金27799元、杭晓龙支付2017年的租金77281元、管理费7728元及承担三沙联合社支出的律师费2000元，均理据充分，本院均予以支持。
综上所述，三沙联合社的诉讼请求理据充分，本院予以支持。杭晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社与被告杭晓龙签订的《土地租赁合同书》；
二、被告杭晓龙于本判决发生法律效力之日起一个月内返还租赁的位于中山市横栏镇三沙村第五股份合作经济社大围32号2.7799亩土地给原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社；
三、原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社没收被告杭晓龙的押金27799元；
四、被告杭晓龙于本判决发生法律效力之日起三日内支付2017年的租金77281元、管理费7728元给原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社；
五、被告杭晓龙承担原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社提起本案诉讼支出的律师费2000元，限被告杭晓龙于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取计1803元，由被告杭晓龙负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十月二十四日
书记员 幸锦婵
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第896号
原告邹锦城，男，汉族。
委托代理人刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。
被告黄振水，男。
原告邹锦城诉被告黄振水租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，同年11月10日，本案转换普通程序审理，并依法组成由审判员黎永芳担任审判长，代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓参加的合议庭，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告邹锦城及其委托代理人刁伯仁和被告黄振水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹锦城诉称，2010年8月31日，原、被告经协商一致，原告将其所有的位于兴业县山心镇对塘村龙母桥羊田洞（即国道324线旁）的厂房和土地出租给被告黄振水使用，双方约定租期为五年（即从2010年9月1日至2015年8月31日止），每年租金为人民币16800元，五年租金共计人民币84000元，双方并于当天签订了出租厂房及土地合同书。原告将出租厂房及土地交给被告使用后，被告在未经原告同意下私自改装了原有厂房，并且被告交付两年的租金共计人民币33600元后，便以资金周转困难一直未支付剩下的租金，至今被告尚欠原告租金51412.66元（暂计至2015年9月22日）。现租期已满，被告仍然继续使用原告的厂房和场地。原告多次催收、督促被告恢复厂房原状未果，遂诉至法院。请求判令：一、被告黄振水偿还尚欠原告的厂房和土地租金人民币51412.66元及利息给原告；二、被告黄振水按照租赁合同规定恢复原告原有厂房及场地的原状，并交还给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告邹锦城为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、出租厂房及土地合同书，证明原告出租厂房及场地给被告的事实以及双方的权利义务；3、土地使用证、房产证，证明原告出租给被告的厂房及场地状况；4、相片，证明被告改装厂房的事实。
被告黄振水辩称，三年未向原告支付租金是事实，但应当扣除租赁期间的3500元维修费，合同期限届满我即不再继续租赁原告的厂房及土地，超出合同期限的租金无需承担；改装了部分厂房是事实，我可以恢复原状，但我自己装好的门窗我要拆走。
被告黄振水为其陈述事实在举证期限内未提供有证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、被告黄振水欠原告邹锦城的租金究竟是多少钱？2、被告改装过的厂房是否需要恢复原状？
经开庭质证，被告黄振水对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2010年8月31日，原告邹锦城与被告黄振水签订了《出租厂房及土地合同书》一份，约定：“一、租赁时间：承租期为五年，自2010年9月1日起至2015年8月31日止；二、承租金为每年16800元，第一次交租金从签订合同之日一次性交清第一年承租金，以后年度采取先交租金后使用的原则，即一次性交清当年度租金；三、双方责任：3、甲方原有混凝土主体结构的楼房，经双方协商适当改动，不能拆除；4、甲方现有闲置土地可由乙方暂时搭建使用，但期满后乙方搭建筑和固定物归乙方所有，但必须在期满后一个月内拆除运走；6、乙方必须按时缴交甲方承租金，否则甲方有权终止本合同，并追究乙方赔偿经济损失；五、乙方在承租期满后，原不经双方协商擅自改动的原有厂房由乙方负责恢复原样或双方协商解决；十、乙方负责安装好厂房的门和窗，期满后归回甲方所有。”租赁期间，被告共向原告支付过两年的租金合计33600元，至2015年9月21日，被告尚欠原告3年零21天的租金，合计51366.58元；被告未经原告同意，擅自将原告厂房内建筑物进行改装。
另查明，2013年底，被告为维修所租赁的厂房支付维修费3000元，原告与被告约定从当年租金中扣除。
本院认为，原告邹锦城与被告黄振水所签订的《出租厂房及土地合同书》没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约将厂房及场地租赁给被告，但被告未依约按时支付租金，被告的行为属于违约行为。合同约定租赁期间至2015年8月31日止，被告至2015年9月21日亦继续使用原告的厂房及场地，被告提出超出合同约定期限的租金不予支付缺乏事实及法律依据，故本院对被告该主张依法不予采纳。至2015年9月21日止，被告尚欠原告租金51366.58元，原告主张51412.66元与本院查明的不符，应以本院查明的51366.58元为准。被告提出其支出了维修费3500元，应从租金中扣除，原告同意该维修费从租金中扣除，但主张维修费仅为3000元，由于被告没有提供相应的证据予以佐证，故本院仅认可3000元应从租金中扣减。原告主张要求被告支付利息，经审查，事先原、被告双方未就利息进行约定，事后亦未能达成一致意见，但被告逾期向原告支付租金，给原告造成了一定的经济损失，故本院对原告要求支付利息的请求依法予以采纳，但利息的计算应自2012年9月1日原告逾期支付之日起，以每年的租金16800元为基数，2013年底被告维修租赁厂房支付的3000元应从2013年的租金中扣减，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未经原告同意擅自改装了原告的厂房，根据《出租厂房及土地合同书》的约定，双方未能协商一致，被告应当依约恢复原状并将所租赁厂房及场地退还原告，故对原告的诉请依法予以支持。综上，被告尚欠原告3年零21天的租金，合计51366.58元，扣减2013年的维修费3000元，被告尚欠原告租金48366.58元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）、（二）项、第十三条第（一）款第2项第十四条第（二）项、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄振水应支付租金48366.58元给原告邹锦城。
二、被告黄振水向原告邹锦城支付利息。（利息的计算方法：自2012年9月1日起至2013年8月31日止，以16800元为基数；自2013年9月1日起至2014年8月31日止，以30600元为基数；自2014年9月1日起至2015年8月31日止，以47400元为基数；自2015年9月1日起至付清之日止，以48366.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
三、被告黄振水对其擅自改装的厂房恢复原状并将租赁厂房及场地退还给原告邹锦城。
本案受理费1090元，财产保全费520元，合计1590元，由被告黄振水负担。
上述债务、义务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1090元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一六年一月六日
书 记 员 何丹梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2620号
原告：成常荣，男，1958年3月13日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：江苏方洲实业有限公司，住南京市江宁区东山街道工业集中区。
诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。
原告成常荣与被告王玉华、江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
本院经审查认为，我院于2016年5月20日作出（2016）苏01民破4号民事裁定书，裁定受理申请人南京荣邦贸易有限公司对被申请人方洲公司的破产清算申请，成常荣以王玉华、江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案指定江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年四月十日
书记员 朱 昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2620号原告：成常荣，男，1958年3月13日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏方洲实业有限公司，住南京市江宁区东山街道工业集中区。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。原告成常荣与被告王玉华、江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本院经审查认为，我院于2016年5月20日作出（2016）苏01民破4号民事裁定书，裁定受理申请人南京荣邦贸易有限公司对被申请人方洲公司的破产清算申请，成常荣以王玉华、江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定江苏省南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  夏志阳二〇一八年四月十日书记员  朱 昊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6083号
原告：李锡杨，男，1949年5月4日出生，汉族，天津市红桥区房屋建设工程公司退休职工,住天津市河西区。
原告:王俊庆，男，1953年9月15日出生，汉族，天津市第三炼钢厂退休职工,住天津市河西区。
原告：王连生，男，1945年11月25日出生，汉族，天津市电机总厂退休职工,住天津市河西区。
原告：刘阳，男，1953年2月15日出生，汉族，天津市报业集团退休职工,住天津市河西区。
委托代理人：孙瑞敏(与原告刘阳系夫妻关系)，女，1954年10月26日出生，汉族，天津市邮政局退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内5号。
法定代表人：赵玲娥，董事长。
委托代理人：于萍，公司职工。
被告：天津市河西区汇文名邸小区业主委员会。住所地汇文名邸2号楼物业办公室。
负责人许春元，业委会主任。
委托代理人：王凤荣，业委会委员。
原告李锡杨、王俊庆、王连生、刘阳与被告天津市毅恒源物业管理有限公司、天津市河西区汇文名邸小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员张宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡杨、王俊庆、王连生及刘阳的委托代理人孙瑞敏、天津市毅恒源物业管理有限公司的委托代理人于萍、天津市河西区汇文名邸小区业主委员会的委托代理人王凤荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡杨、王俊庆、王连生、刘阳就其主张向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即在原告小区公示天津市河西区汇文名邸物业管理合同和补充协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，第一被告到原告小区做无规律工作，至今未公示物业管理服务合同，期间业主多次催告，要求第一被告履行公示公告义务被拒，找小区业委会请求公示物业管理服务合同及补充协议，同样遭到拒绝。无奈依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定诉至贵院，请求判令二被告在原告小区公示小区物业管理合同和补充协议至合同终止，并将小区物业管理合同及补充协议复印件交于原告，盼其所请。
原告李锡杨、王俊庆、王连生、刘阳就其主张未向本院提交证据。
被告天津市毅恒源物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。物业服务合同进小区之前在2016年8月份就在门口广告栏公示了。过几天发现有人把物业公示内容喷黑了。2016年8月份公司在物业用房也公示过。我公司自2016年9月10日入驻该小区。后四原告没找我们要求看物业服务合同。如果四原告没看见过我们物业服务合同怎么知道我们注册地。
被告天津市毅恒源物业管理有限公司向本院提交如下证据：1、物业服务合同一份，证明我们物业服务合同已向四原告公示。
被告天津市河西区汇文名邸小区业主委员会辩称：我们所知物业服务合同公示了，我们有公示的影像记录。派出所和110也都有记录，当时发现物业合同公示被喷黑后，有人报了警。在物业合同公示7天后，物业公司入住前，我们召开了业主代表大会，并将物业合同给大家看了。原告李锡杨也看了。当时大家没有异议才盖的章。
被告天津市河西区汇文名邸小区业主委员会就其主张未向本院提交证据。
本院认证意见如下：被告天津市毅恒源物业管理有限公司提交的证据内容客观、来源合法，但不能证明其公示了该合同，故本院不予确认。
经审理查明：2016年9月10日，被告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告天津市河西区汇文名邸小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定天津市河西区汇文名邸小区业主大会委托天津市毅恒源物业管理有限公司对汇文名邸小区进行物业管理服务。物业管理服务期限为三年，自2016年9月10日起至2019年9月9日止。2016年9月份，被告天津市毅恒源物业管理有限公司进入汇文名邸小区进行服务。四原告李锡杨、王俊庆、王连生、刘阳系该小区业主。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（三）物业服务合同”根据上述司法解释的规定，业主对物业管理服务享有知情权和监督权，有权请求公布、查阅小区物业服务合同。本案中，四原告作为天津市河西区汇文名邸小区的业主，其诉请二被告公布的物业服务合同属于《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定应予支持的情形，故本院予以支持。关于二被告抗辩的其已经通过在小区公告栏张贴等方式对物业服务合同进行了公示，但其证据不足以支持其抗辩，同时根据上述司法解释的规定，即使被告已履行了公示告知的职责，亦不影响业主知情权的行使。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定,判决如下：
被告天津市毅恒源物业管理有限公司、天津市河西区汇文名邸小区业主委员会于本判决生效之日起十日内，向原告李锡杨、王俊庆、王连生、刘阳公布该小区物业服务合同。
案件受理费减半收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宁宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：
（三）物业服务合同
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3722号
原告南阳市质量技术监督局宛城区分局，地址：南阳市宛城区独山大道东侧。
法定代表人：石宗伟。
被告南阳市元阳商贸有限公司，地址：南阳市宛城区独山大道中段东侧。
法定代表人：王丰梧。
被告南阳市宛城区兴民房地产开发有限公司，地址：南阳市高新路中段。
法定代表人：赵起松。
原告南阳市质量技术监督局宛城区分局诉被告南阳市元阳商贸有限公司、南阳市宛城区兴民房地产开发有限公司确认协议有效纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。因原告提供的被告联系方式不明确，无法送达法律文书，致使诉讼活动无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市质量技术监督局宛城区分局的起诉。
案件受理费100元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 叶 涛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王子民
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初822号
原告：武传国
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：张勇
被告：刘振
原告武传国与被告张勇、刘振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武传国的委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告张勇、刘振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武传国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金20000元及利息（按照月利率3%从借款之日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告张勇因家庭资金周转需要，并由被告刘振担保，向原告借款20000元，约定月利息3分。借款到期后经原告多次索要无果，故诉至贵院。为了保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张勇、刘振未答辩。
经审理认定如下事实：2013年9月29日，被告张勇因资金周转需要，并由被告刘振担保，向原告借款20000元，约定月息3分，并当场出具借条一份。其上载明：“借条今张勇借武传国现金20000元整（大写贰万元），月息3分，担保人：刘振，借款人：张勇2013年9月29日”。后被告张勇经催要未及时还款，至本案起诉时二被告也未付分文，原告武传国遂诉至法院。
上述事实由原告的当庭陈述、提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张勇应按照约定履行自己的还款义务。对于没有约定还款期限的借款，出借人可以随时主张还款，被告张勇经原告武传国多次催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，约定借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但年利率超过24%的部分除外。本案中，原告主张自借款之日起按照月利率3%计算资金占用期间的利息，该主张超出法律规定的范围，对此，本院予以调整至年利率24%。
被告刘振在借据中的担保人处签名，且双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，从其约定。被告刘振在承担连带还款责任后，可依法向被告张勇追偿。
被告张勇、刘振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能、判决结果不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告武传国借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按年利率24%计算，从2013年9月29日起计算至借款付清之日止）。
二、被告刘振对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告张勇、刘振负担，已由原告武传国预缴，二被告于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
本判决申请执行期限为两年。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高亚威
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初134号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张跃进,男,1958年10月28日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人张跃进犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人张跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年6月29日13时许，被告人张跃进驾驶豫Ａ×××××号车从某汽修厂出来后沿西三环由南向北在西三环快速路上行驶至长江路口时被民警查获，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见证实：张跃进血醇检验结果为144.82mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张跃进的供述、血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张跃进的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张跃进判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张跃进对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张跃进签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张跃进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张跃进犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张跃进醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、张跃进归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张跃进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 付云燕
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第264号
原告杨诗香，住所地河南省信阳市浉河区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告杨诗香诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇，被告的委托代理人黄丽碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年4月1日，原告入职被告处工作，一直到2008年才开始签订劳动合同。2012年，被告是三来一补企业，因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司按照原告的工作年限，一共支付给原告194915元经济补偿金。在职期间，被告未给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但也没有按照实际的收入给原告足额购买社保。原告申请仲裁，仲裁委错误地认为已过了时效，驳回了原告的请求。现起诉要求确认原告在被告处的工作年限为自1992年4月1日起至2012年3月10日止。
被告辩称，一、原告要求确认劳动关系已超过仲裁时效，应驳回。依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年。厂方多年前已开始为原告购买社保，原告如认为被告没有缴足社保费用，侵犯了其权利，原告当时应当已清楚知道，但原告直至2013年3月11日才申请仲裁，显然过了仲裁时效，故同意仲裁裁决意见。
经审理查明，2012年2月10日，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲方与丙方签署了来料加工协议，原、被告于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，原、被告同意自2012年3月10日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，被告向原告支付各项经济补偿金共计194915元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；丙方将于2012年3月13日或之前通过公证处的提存账户将该补偿金支付给乙方；被告将于2012年2月20日前向原告支付截至2012年3月10日的工资，该等款项将由被告向原告直接支付；原告确认《劳动合同》解除时，被告已将原告在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，被告已履行全部义务，原告对被告以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
�议签订后，被告已向原告支付了经济补偿金等194915元。2013年3月11日，原告作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处工作年限为自1992年4月1日起至2012年3月10日止。在仲裁期间，关于《劳动合同解除协议》中所指“各项经济补偿金”，被告认为是指按职工当时自报的工作年限计算的补偿以及年休假等，并不包含代通知金，因为其已提前1个月通知职工解除合同。但被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。原告认为该经济补偿金构成是按照其工作年限、每年1个月工资的标准计发的经济补偿金及离职时按时按量完成任务而奖励一个月的工资。
仲裁中，原告还表示所计算的经济补偿金的基数为9589元，其离开被告前1个月的奖励工资为3135元。原告还提交了广州市新滘仑头鱼具厂名字的工卡，显�姓名杨诗香，部门安检，职位安检员，入厂日期92-04-01。（被告在仲裁中表示对工卡的真实性无法确认）
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月13日作出裁决书，以申请仲裁超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的申请请求。裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
本院认为，关于时效问题。第一，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使法律享有的民事权利，属确认之诉，本应不受诉讼时效限制，应作实体审理。第二，即使按照仲裁时效一年计算，由于原告于2012年3月10日解除合同离职，那么原告可以在一年内，即2013年3月10日前提起仲裁申请，但因2013年3月10日是星期日，依法期限届满日为节假日的，应予顺延，故仲裁期限届满日应为2013年3月11日，原告于2013年3月11日提起仲裁申请并未超过申请仲裁时效。被告辩称原告之诉己过法定时效，依据不足，本院不予采纳。
本案争议的另一焦点为原告入职被告处的时间。本案中，被告向本院提交了社会保险缴费历史明细表以证实原告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限�内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明职工入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，本院根据原告所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，折算出原告领取经济补偿金的月数为20个月[（194915元－3135元）÷9589元]，与原告主张其与被告建立劳动关系起始时间计算出的月数基本相符。综上，本院确认原告与被告自1992年4月1日起至2012年3月10日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告与被告自1992年4月1日起至2012年3月10日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一三年八月二日
书记员 邱时迁
黄智敏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执610号
申请人李静文，女，1994年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人北京世伟国联企业管理有限公司，住所：北京市东城区天坛东路72号甲72号8号楼507。
法定代表人李晓东。
刘宝东与北京世伟国联企业管理有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2017]第1418号裁决书已经发生法律效力。刘宝东申请执行北京世伟国联企业管理有限公司，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行申请人刘宝东与被执行人北京世伟国联企业管理有限公司一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月19日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月14日、3月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无存款、房产、股权、公司等财产。
3、本院于2018年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院于2018年4月3日对被执行人公司采取工商限制措施。
4、本院于2018年4月18日对被执行人采取限制高消费措施。
5、本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、房产、车辆、股权、公司等财产。
6、本院于2018年5月3日查询被执行人名下银行账户流水。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十一日
书记员 白雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执610号申请人李静文，女，1994年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京世伟国联企业管理有限公司，住所：北京市东城区天坛东路72号甲72号8号楼507。法定代表人李晓东。刘宝东与北京世伟国联企业管理有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2017]第1418号裁决书已经发生法律效力。刘宝东申请执行北京世伟国联企业管理有限公司，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行申请人刘宝东与被执行人北京世伟国联企业管理有限公司一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月19日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年1月14日、3月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无存款、房产、股权、公司等财产。3、本院于2018年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2018年4月3日对被执行人公司采取工商限制措施。4、本院于2018年4月18日对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、房产、车辆、股权、公司等财产。6、本院于2018年5月3日查询被执行人名下银行账户流水。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年五月二十一日书记员  白雪梅
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初24号
原告张世全，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告张世全诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将该县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告未按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇、云安镇三峡水库177米以上地质灾害防治搬迁避让以外的居民搬迁实施方案》（云阳府发〔2008〕25号）的规定对原告进行了搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳镇177米水位线以上、滑坡体以外纯居民搬迁安置销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，被告所属云阳镇人民政府于2008年7月3日与原告签订了《云阳镇177米水位线以上、滑坡体以外纯居民搬迁安置销号合同》，对原告所在户进行搬迁安置，并按照云阳府发〔2008〕25号文件规定标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初138号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初138号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初138号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告张世全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张世全承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初749-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
被告张继胜。
被告刘凤云。
被告苏德才。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告张继胜、刘凤云、苏德才金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行帐户存款38000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张继胜、刘凤云、苏德才银行帐户存款38000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯静静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终358号
上诉人（原审原告）：郭立新，男，汉族，1953年7月13日出生，住内蒙古自治区磴口县。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ智，男，汉族，1986年10月3日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人：刘澍春，该公司经理。
委托诉讼代理人：边疆，该公司员工。
上诉人郭立新因与被上诉人ＸＸ智、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司（以下简称物流二公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴交初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决既然认为物流二公司与实际车主解除了挂靠关系，不应当承担车主责任，那么就应当变更或者追加实际车主参加诉讼，但一审判决没有追加实际车主为当事人参加诉讼，属于漏列主体；一审中，郭立新请求法院委托鉴定，但一审法院以“ＸＸ智的电话号码为空号，不符合鉴定程序为由”对郭立新的鉴定请求不予支持，没有法律依据；一审中，对ＸＸ智适用公告送达，不符合公告送达的要件。
综上所述，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴交初字第172号民事判决；
二、本案发回磴口县人民法院重审。
上诉人郭立新预交的二审案件受理费258元予以退回。
审判长 任明强
审判员 单久芬
审判员 邬忠良
二〇一八年五月十五日
书记员 刘全普
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异10号
异议人（案外人）丁燕华。
异议人（案外人）桓军芳。
异议人（案外人）王红梅。
委托代理人陈辉平，江苏××事务所律师。
申请执行人刘秀女。
委托代理人陈映红，丹阳市××法律服务所法律工作者。
委托代理人刘渊（系刘秀女女儿）。
被执行人冯宗献。
被执行人李桂丽。
被执行人丹阳市爱得乐光电科技有限公司，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人李桂丽，总经理。
利害关系人丹阳市海威五金有限公司。住所地：丹阳市开发区。
法定代表人眭辉海，该××总经理。
委托代理人路小军，江苏××律师事务所律师。
委托代理人眭国良，系××××有限公司经理。
本院在执行申请执行人刘秀女与被执行人冯宗献、李桂丽、丹阳市爱得乐光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人丁燕华、恒军芳、王红梅提出书面异议，本院于2016年2月24日受理后，依法进行审查。审查期间，异议人丁燕华、恒军芳、王红梅于2016年5月16日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在本案审查期间，异议人自愿撤回异议，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人丁燕华、恒军芳、王红梅撤回异议。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 朱文娟
二〇一六年五月十六日
书记员 贺 丽
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1216号
原告：范仕磊。
被告：沈奉飞。
被告：杨玲玲。
原告范仕磊为与被告沈奉飞、杨玲玲民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年5月9日公开开庭审理了本案。原告范仕磊到庭参加诉讼，被告沈奉飞、杨玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范仕磊因被告沈奉飞、杨玲玲未按约还本付息，诉请判令：被告立即偿还借款本金10000元，并自2015年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍支付逾期还款的利息以及诉讼费。
被告沈奉飞、杨玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告沈奉飞因生活需要向原告借款10000元，并出具相应借条。借条中载明借款期限自2015年7月13日起到2015年8月12日。月息按每月3%计算。被告杨玲玲在担保人一栏签字，借条载明保证方式为连带责任保证。原告于同日按被告沈奉飞要求将借款打入案外人沈佩波账户。至起诉日，被告沈奉飞未归还借款本金及利息，被告杨玲玲未承担保证责任。以上事实由原告范仕磊提交的借条、原告陈述予以证明。
本院认为：原告范仕磊与被告沈奉飞之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告沈奉飞应按约还款付息。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告逾期支付本息，保证人应当承担保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告沈奉飞、杨玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈奉飞于本判决生效后三日内向原告范仕磊返还借款本金10000元及相应利息（以10000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年7月13日计算至款清日止）；
二、被告杨玲玲对上述款项按连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费95元，由被告沈奉飞、杨玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 江凯俊
人民陪审员 汪康位
二〇一六年五月十九日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1121刑初29号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人周某，农民。2017年10月27日因涉嫌犯销售假药罪被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，被告人周某自2016年6月至2017年2月期间，先后购进蚁力神、合欢丹、硬到底、参茸大补丸、棒老头（西藏威龙生物科技有限公司）、延时专家、冬虫夏草、金牌玛卡、硬八天、印度玛卡、纯爷们第二代、德国黑倍、伟哥1+1、绿色伟哥、金功夫、鹿胎丸、延时生精片、植物伟哥、棒老头（西藏旺ＸＸ物科技有限公司）、虫草藏鞭宝等20多种药品，在自己经营的成人保健品店内进行销售。2017年8月28日文水县公安局民警在被告人周某店内查获并扣押蚁力神、合欢丹、金牌玛卡等22种药品，经吕梁市食品药品监督管理局产品认定，扣押药品中上述列举的蚁力神、合欢丹、金牌玛卡等20种产品均为假药。被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周某自2016年6月份以来，在未取得任何经营许可证的情况下，在文水县城内新汽车站对面经营性保健品门市，先后购进蚁力神、合欢丹、硬到底、参茸大补丸、棒老头（西藏威龙生物科技有限公司）、延时专家、冬虫夏草、金牌玛卡、硬八天、印度玛卡、纯爷们第二代、德国黑倍、伟哥1+1、绿色伟哥、金功夫、鹿胎丸、延时生精片、植物伟哥、棒老头（西藏旺ＸＸ物科技有限公司）、虫草藏鞭宝等20多种药品进行销售。2017年8月28日文水县公安局民警在被告人周某门市内查获并扣押玛卡肆粒、肾宝片肆瓶、硬到底壹瓶、绿色伟哥贰粒、德国黑倍壹盒、印度玛卡柒盒、参茸壹粒、伟哥1+1贰盒、合欢丹壹盒、硬八天叁瓶、纯爷们伍盒、棒老头拾瓶、金牌玛卡壹盒、金功夫壹盒、植物伟哥壹盒、蚁力神叁盒、延时生精片肆盒、虫草藏鞭宝肆盒、冬虫夏草壹盒、棒老头叁盒、延时专家叁盒、鹿胎丸壹盒（未随案移送），经吕梁市食品药品监督管理局产品认定，扣押的硬到底、绿色伟哥、德国黑倍、印度玛卡、参茸大补丸、伟哥1+1、合欢丹、硬八天、纯爷们第二代、棒老头（西藏威龙生物科技有限公司）、金牌玛卡、金功夫、植物伟哥、蚁力神、延时生精片、虫草藏鞭宝、冬虫夏草、棒老头（西藏旺ＸＸ物科技有限公司）、延时专家、鹿胎丸应按假药论处；扣押的玛卡、肾宝片因无该两种性保健品说明书，吕梁市食品药品管理监督局无法对该两种性保健品做出认定。
另查明，2017年1月的一天，被告人周某以1元/粒的价格卖给文水县凤城镇土堂村的张某1粒蚁力神。本案在审理过程中，被告人周某主动退交违法所得1元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，文水县公安局扣押物品清单，物流单据，山西省公安厅关于认真做好晋中市平遥县刘某销售假药案线索检查工作的通知，文水县公安局关于认真做好晋中市平遥县刘某销售假药案涉案线索核查工作的协查情况，刘某销售假药案涉案产品明细表，晋中市食品药品监督管理局关于对“肾宝片”等八种产品认定意见及检测报告，文水县公安局食品药品犯罪侦查大队情况说明，现场平面示意图，证人张某、刘某、毛某证言，被告人周某供述，辨认笔录，山西省吕梁市食品药品监督管理局产品认定函，鉴定意见通知书，视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家药品管理规定，明知是假药而予以销售，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人周某的行为已经构成销售假药罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，主动退交违法所得，现有在案证据证明被告人周某只销售过一粒蚁力神，被告人周某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、违法所得1元，依法没收，上交国库。
三、涉案物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 李锦红
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 伟