广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦文飞，农民。2014年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，�年4月29日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
辩护人张其锐，广西仙城律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人韦文飞犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人韦文飞及其辩护人张其锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人韦文飞是毒品吸食者，自2014年4月以来，被告人韦文飞从武宣县东乡镇一名叫翁某的男子手中获得毒品“K粉”约130克，除自己吸食部分外，还多次贩卖给覃某、覃某甲等人，其中贩卖给覃某二次，贩卖给覃某甲三次。2014年4月17日，被告人韦文飞在武宣县武宣镇城北路汽车加油站对面路边贩卖毒品给覃某甲时被民警抓获归案，民警从韦文飞身上搜出毒品K粉可疑物净重8.98克，同时在其住处搜出毒品“K粉”可疑物净重113.48克。经鉴定，搜出毒品“K粉”可疑物检出氯胺酮成分。
对于指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为被告人韦文飞明知是毒品仍予以贩卖五次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韦文飞对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人张其锐对公诉机关的指控提出以下意见：1、被查获毒品因尚未流入社会，社会危害较小，可酌情从轻处罚。2、查获毒品数量占涉案毒品大部分，对这部分毒品尚未卖出属于犯罪未遂，应当从轻处罚。3、公安机关根据匿名举报掌握韦文飞有贩卖毒品事实而将其抓获，韦文飞被抓获后主动交代尚未被掌握的四次贩卖毒品事实，应认定为自首。4、韦文飞是残疾人，�庭生活困难，才导致其走向犯罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人韦文飞是毒品吸食者，2014年4月以来，被告人韦文飞从他人手上获得毒品“K粉”后，除自己吸食外，还拿部分来贩卖。其中，贩卖给覃某二次，第一次是2014年4月13日在武宣县武宣镇城北路加油站对面路边，第二次是2014年4月16日在武宣县武宣镇城北路与东环路口交叉路口处，每次卖1小包。贩卖给覃某甲三次，第一次是2014年4月15日在武宣县城“可可酒吧’附近的三岔路口处，第二次是2014年4月16日在武宣县武宣镇城北路加油站对面路边，每次卖1小包，第三次是2014年4月17日在武宣县武宣镇城北路加油站对面路边，二人正在进行毒品交易即被公安民警抓获，民警从韦文飞身上搜出四小袋毒品K粉可疑物净重8.98克，随后根据韦文飞交代，民警到韦文飞家从其衣柜里面搜出一大包及七小袋毒品“K粉”可疑物净重共计113.48克。经鉴定，搜出的毒品“K粉”可疑物检出氯胺酮成分。
另查明，民警查获韦文飞时还从其手上扣押到“苹果”牌和“诺基亚”牌手机各1部及毒资人民币400元，该款项暂存于武宣县公安局账户。查获毒品已移交武宣县公安局禁毒大队保管。韦文飞出生于1982年9月27日。
认定上述事实的证据如下：
1、物证、书证
（1）受案登记表，证实2014年4月17日公安机关根据匿名群众电话举报称家住武宣镇头窝南路西三巷8号的韦文飞经常在武宣县武宣镇城北路加油站路边贩卖毒品，要求查处，公安机关经调查属实后即立案查处。
（2）户籍证明，证实韦文飞出生于1982年9月27日。
（3）抓获经过，证实2014年4月17日上午10时许公安机关根据群众举报韦文飞有贩卖毒品事实并经调查属实后即开展布控，于当日下午2时许在武宣镇城北路加油站路边将正在贩卖毒品的�文飞抓获，并抓获购买毒品的覃某甲、覃某乙等人。
（4）搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现金存款凭证，证实民警抓获韦文飞后从其身上搜出毒品K粉可疑物四袋，“苹果”牌和“诺基亚”牌手机各1部，毒资人民币400元；根据韦文飞交代从其家中的衣柜里面搜出一大包及七小袋毒品K粉可疑物。上述毒品及手机已扣押，现金已存入银行。
（5）毒品称量笔录及照片，证实查获毒品净重情况；收条，证实查获毒品已移交给武宣县公安局禁毒大队保管。
（6）毒品检验报告，证实查获的毒品检出氯胺酮成分。
（7）现场检测报告，证实韦文飞氯胺酮（尿液）胶体金法检测结果为阳性。
（8）辨认笔录，证实覃某、覃某甲、覃乙文辨认出韦文飞相片，韦文飞亦辨认出覃某、覃某甲、覃某乙等三人的相片。
2、证人证言
（1）覃某证实其跟韦文飞购买毒品两次，一次是2014年4月13日下午在武宣县武宣镇城北路第三转盘附近的加油站旁边跟韦文飞购买一小包毒品K粉，第二次是2014年4月16日下午在武宣县武宣镇城北路与东环路交叉路口跟韦文飞购买一小包毒品K粉。
（2）覃某甲证实其跟韦文飞购买毒品有三次，第一次是2014年4月15日下午在武宣县城的“可可酒吧”三叉路口附近跟韦文飞购买购买一小包毒品K粉，第二次是2014年4月16日下午在武宣镇城北路加油站旁边跟韦文飞购买一小包毒品K粉，第三次是2014年4月17日下午在武宣镇城北路加油站旁边跟韦文飞购买一小包毒品K粉，交易过程中被民警抓获，跟其在一起的覃某乙也被民警带走调查。
（3）覃某乙证实2014年4月17日下午其在覃某文的车上看见覃某甲与韦文飞进行毒品交易，后被民警当场查获。
3、现场勘查笔录、现场示意图及照片证实案发现场位置及概貌。
4、被告人供述
被告人韦文飞对贩卖毒品K粉给覃某文两次，给覃某甲三次的事实供认不讳，所供述与购买毒品人覃某、覃某甲及其他证人的证言相吻合。
以上证据经庭审举证、质证事实，本院予以确认。
本院认为：被告人韦文飞明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。韦文飞多次贩卖毒品，情节严重，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。韦文飞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人张其锐提出韦文飞归案后主动交代公安机关尚未掌握的其之前贩卖毒品四次的事实，是自首的辩护意见，本院认为韦文飞在毒品交易中被当场抓获后，主动供述的其他犯罪事实与公安机关已经掌握的犯罪事实是同种罪行，不能认定为自首。但其坦白交代其他犯罪事实，可以酌情从轻处罚；提出查获毒品尚未�出去，属于贩卖未遂的辩护意见，本院认为韦文飞有贩卖毒品行为，查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品数量，不存在贩卖未遂的问题，因此不采纳该辩护意见；提出韦文飞是残疾人，因家庭困难才走上犯罪道路，且部分毒品尚未流入社会，要求酌情从轻处罚的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韦文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年10月17日止。罚金已交。）
二、扣押在案的手机2部予以没收，�资现金人民币400元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃志欢
审 判 员 黄启石
人民陪审员 徐文轩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪以后没有自首情节的，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条规定：具有以下情形之一的，可以认为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克，海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或多次贩毒的；
（五）其他情节严重行为。