wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审56号申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。法定代表人石岳吉，男，局长。被执行人马猛，男，1988年2月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]397号行政处罚决定书。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年9月1日作出象市监处[2016]397号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人马猛于2016年3月7日从屈中林处转让开设在象山县丹东街道下半河村333号的象山丹城波阳饭店，于2016年4月1日正式营业，取名“安徽饭店”对外营业，未取得餐饮服务许可证，营业收入为600元，当事人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款关于“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务、应当依法取得许可”的规定，未经许可从事餐饮服务的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定,决定：没收违法生产经营的工具，没收违法所得600元，罚款10000元。以上共计罚没款10600元。申请执行人于2016年9月1日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年10月10日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年9月1日作出的象市监处[2016]397号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 蒋晓瑜二〇一八年四月十二日代书记员 吴丹丹??2???1?
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民辖终7号
上诉人（原审被告）：卿世明，男，1961年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：阿拉尔市永欣农副产品有限公司，统一社会信用代码91659002693439074C，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：李汶操，阿拉尔市永欣农副产品有限公司经理。
上诉人卿世明因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1246号民事裁定书，向本院提起上诉。
卿世明上诉称，本案双方当事人未明确约定合同履行地，卿世明实际居住地在阿克苏市，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送阿克苏市人民法院管辖。
被上诉人阿拉尔市永欣农副产品有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，当事人选择被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼均符合法律规定。上诉人卿世明在送达地址确认书和不服管辖异议裁定上诉状上住址均载明为第一师某团某某小区*号楼*单元*室，被告住所地属阿拉尔垦区人民法院管辖范围内。上诉人称实际居住地在阿克苏市并未提供证据予以证明；上诉人称合同履行地不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”，上诉人在被上诉人处购买矿物肥，被上诉人为接受所欠货款一方，而被上诉人所在地在阿拉尔十团，属阿拉尔垦区人民法院管辖范围内。因此，被告住所地和合同履行地均属阿拉尔垦区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 闫立新
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨亚娟
1
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初558号
原告蔺翠平，女，1971年8月27日出生，汉族，现住涞源县。
被告蔺连元，男，1968年1月11日出生，汉族，现住涞源县。
第三人徐八月，男，1950年8月20日出生，汉族，现住涞源县。
本院在审理原告蔺翠平与被告蔺连元、第三人徐八月共有物品分割纠纷一案中，原告蔺翠平于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔺连元的起诉。
本院认为，原告蔺翠平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺翠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺翠平承担。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 曼
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第500号
原告自贡九天水利机械有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人杨万林，董事长。
委托代理人金海平，男，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告马关马固水库开发有限公司，住所地云南省文山州马关县。
法定代表人刘健福，董事长。
原告自贡九天水利机械有限公司（以下简称九天水利公司）诉被告马关马固水库开发有限公司（以下简称马关马固公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范彦独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告九天水利公司的委托代理人金海平到庭参加了诉讼，被告马关马固公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九天水利公司诉称：2011年11月21日，原告九天水利公司与被告马关马固公司设立的马关马固岩溶湖封堵科研试验项目工程处订立《工业品定作承揽合同书》，由原告九天水利公司为被告马关马固公司制作、安装、调试泄洪工作闸门等设备。该合同订立后，原告九天水利公司按约履行了义务。合同总价款为1854100元，被告马关马固公司已付承揽款1400000元，尚欠454100元未支付。经原告九天水利公司多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告马关马固公司给付原告九天水利公司承揽款454100元及按同期银行贷款利率计算给付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告马关马固公司承担。审理过程中，原告九天水利公司将第一项诉求变更为要求被告马关马固公司支付承揽款289100元，从2015年7月3日起按照人民银行同期贷款利率计算至承揽款完清之日止的利息损失。
被告马关马固公司未提交答辩意见。
原告九天水利公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.工业品定作承揽合同书，拟证明双方之间的承揽合同关系；
2.发货清单（2份）、验收单，拟证明原告九天水利公司根据合同的约定向被告马关马固公司履行了交货义务，货物已经进行了验收；
3.明细分类账、增值税发票（2份，金额为1854100元）、付款凭证（4份），拟证明被告马关马固公司付款金额为1565000，尚欠承揽款金额为289100元。
被告马关马固公司未向本院提交证据。
对原告九天水利公司提交的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案承揽合同关系及尚欠部分承揽款的事实，符合证据规定，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：原告九天水利公司与被告马关马固公司于2012年11月21日签订了《工业品定作承揽合同书》，约定了承揽款为1854100元以及承揽款的结算方式及时间，其中质保期约定为一年，质保金在质保期一年期满后一周内付清。合同签订后，原告九天水利公司按照合同约定于2013年3月19日、2013年5月13日分两次送货，履行了合同承揽义务，同时，原告九天水利公司于2014年5月28日向被告马关马固公司开具增值税发票2张，合计金额为1854100元。被告马关马固公司亦于2014年6月25日出具验收单。被告马关马固公司分别于2012年12月3日支付承揽款40万元、2013年3月28日支付承揽款50万元、7月9日支付承揽款20万元、2014年5月19日支付承揽款30万元，合计支付承揽款140万元，尚欠承揽款454100元。另，在履行合同过程中，被告马关马固公司代原告九天水利公司向第三人安宁建昆铸造厂支付了配块价款为165000元，该款抵扣后，被告马关马固公司实际尚欠原告九天水利公司承揽款289100元。
上述事实，有原告九天水利公司提供的证据予以佐证。
本院认为：原告九天水利公司与被告马关马固公司签订的《工业品定作承揽合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对合同双方具有拘束力，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告九天水利公司按照合同约定向被告马关马固公司提供了承揽货物，被告马关马固公司应当按照合同约定支付相应的承揽款，但原告九天水利公司履行合同义务后，被告马关马固公司仍欠289100元承揽款至今未付，原告九天水利公司要求被告马关马固公司支付承揽款289100元的诉讼请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；被告马关马固公司于2014年6月25日出具了验收单，《工业品定作承揽合同书》约定了承揽质保期为一年，质保期满后一周内付清，被告马关马固公司应当在2015年7月2日前支付所有的承揽款，故原告九天水利公司要求被告马关马固公司支付从2015年7月3日起按照人民银行同期贷款利率计算至承揽款完清之日止的利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十一条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马关马固水库开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡九天水利机械有限公司承揽款289100元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月3日起至按人民银行同期贷款利率计算至承揽款完清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4056元，诉讼保全费3270元，合计7326元，由被告马关马固水库开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费8112元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 范 彦
二〇一五年十二月四日
书记员 勾廷凤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1919号
原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
法定代表人:袁锐波,经理。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林谷丰肥业有限公司。
法定代表人：刘丽峰,经理。
被告：蒋立娟，女。
被告：黄ＸＸ，男。
被告：钱君才，男。
被告：王过，女。
被告：王暑东，男。
被告：张瑶瑶，女。
本院受理了原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉被告吉林谷丰肥业有限公司、蒋立娟、黄ＸＸ、钱君才、王过、王暑东、张瑶瑶追偿权纠纷一案，原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石市龙泰信用担保有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市龙泰信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费760.00元，减半收取，退回原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司380.00元。
审判员 高 智
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑安琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保466-1号
申请人臧运东，男，1975年3月17日出生，汉族。
申请人魏海英，女，1978年3月3日出生，汉族。
两申请人委托代理人魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人申延娥，女，1964年9月20日出生，汉族。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人申延娥名下位于日照市威海路东城市花园16号楼1单元702室、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产第00106033号的房产予以查封。保全标的额为178万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人申延娥名下位于日照市威海路东城市花园16号楼1单元702室、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产第00106033号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安丰勇
二〇一八年五月三日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保466-1号申请人臧运东，男，1975年3月17日出生，汉族。申请人魏海英，女，1978年3月3日出生，汉族。两申请人委托代理人魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人申延娥，女，1964年9月20日出生，汉族。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人申延娥名下位于日照市威海路东城市花园16号楼1单元702室、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产第00106033号的房产予以查封。保全标的额为178万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人申延娥名下位于日照市威海路东城市花园16号楼1单元702室、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产第00106033号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇一八年五月三日书记员  山 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2495号
原告：方秀峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：郭佼陇，男，1988年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：赵清颖，女，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告方秀峰为与被告郭佼陇、赵清颖民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，请求法院判令：1.被告郭佼陇、赵清颖共同归还原告方秀峰借款本金231000元并支付利息（借款本金150000元的利息自2015年4月7日起按月利率2%计算，借款本金81000元的利息自2017年11月23日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）；2.被告郭佼陇、赵清颖共同支付原告方秀峰律师代理费9000元。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告方秀峰的委托诉讼代理人梁东到庭参加诉讼，被告郭佼陇、赵清颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告郭佼陇、赵清颖于2010年5月4日登记结婚。2015年4月7日，被告郭佼陇向原告方秀峰借款150000元并出具借条及收条各一份。借条中约定利息按照月利率2%计算，每月结清。如借款到期后借款人不能及时全额支付本息，则由借款人承担出借人为催讨该款项而支付的一切费用（包括但不限于工资、车旅费、律师费）。如借款人有任何一期利息不按时支付的，则视为全部借款到期，可提前诉至法院。同日，原告方秀峰通过其妻子包美华向被告郭佼陇银行账户转账交付借款本金147000元，现金交付借款本金3000元。2017年11月23日，被告郭佼陇再次向原告方秀峰借款81000元并出具借条一份。借条中载明借款本金81000元系现金收取。上述借款本金合计231000元出借至今，被告郭佼陇、赵清颖分文未还。2018年1月，原告方秀峰为实现本案债权支出律师代理费9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭佼陇于判决生效后十日内归还原告方秀峰借款本金231000元并支付利息（借款本金150000元的利息自2015年4月7日起按月利率2%计算，借款本金81000元的资金占用期间利息自2018年3月1日起按照年利率6%计算，均计算至实际归还之日止）
二、被告郭佼陇于判决生效后十日内支付原告方秀峰律师代理费9000元。
三、驳回原告方秀峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，减半收取计3133元，由被告郭佼陇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年四月二十五日
代书记员 张 露
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初2495号原告：方秀峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。被告：郭佼陇，男，1988年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：赵清颖，女，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告方秀峰为与被告郭佼陇、赵清颖民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，请求法院判令：1.被告郭佼陇、赵清颖共同归还原告方秀峰借款本金231000元并支付利息（借款本金150000元的利息自2015年4月7日起按月利率2%计算，借款本金81000元的利息自2017年11月23日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）；2.被告郭佼陇、赵清颖共同支付原告方秀峰律师代理费9000元。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告方秀峰的委托诉讼代理人梁东到庭参加诉讼，被告郭佼陇、赵清颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告郭佼陇、赵清颖于2010年5月4日登记结婚。2015年4月7日，被告郭佼陇向原告方秀峰借款150000元并出具借条及收条各一份。借条中约定利息按照月利率2%计算，每月结清。如借款到期后借款人不能及时全额支付本息，则由借款人承担出借人为催讨该款项而支付的一切费用（包括但不限于工资、车旅费、律师费）。如借款人有任何一期利息不按时支付的，则视为全部借款到期，可提前诉至法院。同日，原告方秀峰通过其妻子包美华向被告郭佼陇银行账户转账交付借款本金147000元，现金交付借款本金3000元。2017年11月23日，被告郭佼陇再次向原告方秀峰借款81000元并出具借条一份。借条中载明借款本金81000元系现金收取。上述借款本金合计231000元出借至今，被告郭佼陇、赵清颖分文未还。2018年1月，原告方秀峰为实现本案债权支出律师代理费9000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭佼陇于判决生效后十日内归还原告方秀峰借款本金231000元并支付利息（借款本金150000元的利息自2015年4月7日起按月利率2%计算，借款本金81000元的资金占用期间利息自2018年3月1日起按照年利率6%计算，均计算至实际归还之日止）二、被告郭佼陇于判决生效后十日内支付原告方秀峰律师代理费9000元。三、驳回原告方秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，减半收取计3133元，由被告郭佼陇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年四月二十五日代书记员 张 露·??4?··??3?·
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2580号
申请人刘洪祥,男,1960年6月23日出生,55岁,汉族,住溧水区
被执行人张海燕,男,汉族,住溧水区
被执行人周腊娣,女,汉族,住溧水区
本院（2016)苏0117民初1191号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，因暂时无财产可执行，申请执行人暂时撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，对双方债权债务，将来申请执行人发现新的财产线索后可以另行恢复执行，现申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高云
二〇一八年五月十七日
见习书记员 周琼
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001民初318号
原告：李能超，男，1953年4月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：王明忠，男，1973年4月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。
被告：胡志江，男，1970年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师一八三团1连。
原告李能超与被告王明忠、胡志江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告李能超应预交案件受理费157.5元，本院书面通知其应在2018年4月3日前交清。原告李能超既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一八年四月四日
书记员 刘天宇
1
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2409号
申请执行人陈达晓，男，汉族，1953年10月20日生，居民身份证号码3211191953********，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界西村红光圩埭*号。
被执行人傅双龙，男，汉族，1964年8月31日生，居民身份证号码3211811964********，丹阳市人，住丹阳市福康苑*幢*单元***室。
被执行人顾祥川，男，汉族，1962年9月16日生，居民身份证号码3211191962********，丹阳市人，住丹阳市界牌镇南大街。
被执行人丹阳市红旗灯具厂，住所地丹阳市界牌镇南大街。
投资人孙莉萍。
申请执行人陈达晓与被执行人傅双龙、顾祥川、丹阳市红旗灯具厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）丹民初字第03925号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人傅双龙于本判决生效后15日内归还申请执行人陈达晓借款5000000元及利息600000元和自2014年7月21日起至实际归还结束时止的利息，按月息1%计算，以及律师费178000元；二、被执行人顾祥川、丹阳市红旗灯具厂对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人傅双龙、顾祥川、丹阳市红旗灯具厂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人傅双龙、顾祥川、丹阳市红旗灯具厂无银行存款、房产信息。被执行人顾祥川名下牌号为苏L×××××号汽车一辆已被查封；产权证号为丹国用（2014）第5976的土地使用权已被查封。被执行人傅双龙、顾祥川、丹阳市红旗灯具厂不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人傅双龙、顾祥川、丹阳市红旗灯具厂纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第03925号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，若被拍卖财产不足以履行本案债务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛 莉
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1689号
申请执行人：汤耀文，女，汉族，1971年1月31日出生，住从化区。
被执行人：孔令富，男，汉族，1955年2月8日出生，住江苏省高淳县。
被执行人：孔德武，男，汉族，1988年12月8日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：李欣梅，女，汉族，1971年5月30日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人：广东协联科贸发展有限公司,住广州市越秀区东兴南路37号三楼338房。
法定代表人：普正平。
关于汤耀文与孔令富、孔德武、李欣梅、广东协联科贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法民二初字第532号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人孔令富、孔德武、李欣梅、广东协联科贸发展有限公司应清还借款本金2096000元及利息，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封了被执行人孔令富所有的位于广州芳村花地大道竹苑翠竹大厦B2栋25层A房（登记字号：97101453）；广州芳村花地大道竹苑翠竹大厦B2栋25层B房（登记字号：97101454）；广州芳村花地大道竹苑翠竹大厦B2栋25层C房（登记字号：97101455）及属于广东协联科贸发展有限公司所有的位于越秀区东兴南路37号第三、二层的房产一套（权证号码：140063534号、140007382号）外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除依法查封了被执行人孔令富所有的位于广州芳村花地大道竹苑翠竹大厦B2栋25层A房（登记字号：97101453）；广州芳村花地大道竹苑翠竹大厦B2栋25层B房（登记字号：97101454）；广州芳村花地大道竹苑翠竹大厦B2栋25层C房（登记字号：97101455）及属于广东协联科贸发展有限公司所有的位于越秀区东兴南路37号第三、二层的房产一套（权证号码：140063534号、140007382号）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1689号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永强
审判员 朱继安
审判员 吴飞龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 淼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1479号
原告：蛟河市圣家橱柜商店，住所地吉林省蛟河市民主街道贵都花园*号楼8门。
负责人：王桂芬，业主。
被告：蛟河市漂河镇富江村民委员会，住所地吉林省蛟河市漂河镇富江村。
负责人：廖昌武，村主任。
原告蛟河市圣家橱柜商店（以下简称圣家橱柜）与被告蛟河市漂河镇富江村民委员会（以下简称富江村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣家橱柜的负责人王桂芬到庭参加诉讼，被告富江村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣家橱柜诉称：1.要求富江村委会立即给付吧台款2000元，按月息2%计算，自2015年9月1日起至还清之日止；2.要求富江村委会承担诉讼费。事实与理由：2015年8月，圣家橱柜为富江村委会做吧台，完工后圣家橱柜为富江村委会开具4800元的发票一张，之后富江村委会给付圣家橱柜部分钱款，尚欠2000元至今未付，故圣家橱柜起诉至法院。
富江村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年8月，富江村委会因办公需要，请求圣家橱柜为其定作一个长8米的木质吧台，双方达成口头协议，圣家橱柜包工包料并负责安装。吧台定作完毕并交付使用，2015年9月1日，圣家橱柜为富江村委会开具发票一张，金额为4800元。富江村委会给付部分款项2000元，圣家橱柜自愿放弃部分款项800元，现尚欠2000元。
认定上述事实的证据有：发票1张、通话录音2份及当事人庭审中自认。
本院认为：圣家橱柜按照富江村委会要求定作吧台，富江村委会给付相应报酬，双方存在承揽的事实行为，承揽合同成立并生效。富江村委会未支付部分吧台款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，富江村委会未支付全部报酬，应承担违约责任，违约金以未支付的吧台款2000元为基数，自2015年9月1日起至全部还清之日止，按年利率6%计算。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市漂河镇富江村民委员会于本判决生效后立即给付原告蛟河市圣家橱柜商店吧台款2000元及利息（以2000元为基数，自2015年9月1日起至全部给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告蛟河市圣家橱柜商店其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蛟河市漂河镇富江村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年六月十九日
书记员 张 娇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1785号
原告蒋xx，女，1975年4月12日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，。
被告童xx，男，1971年10月21日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，住址同上。
委托代理人周定算，道县蓝天法律服务所法律工作者。
原告蒋xx与被告童xx离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，书记员何时担任本案记录。原告蒋xx、被告童xx及其委托代理人周定算均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，在父母与媒人的撮合下，双方于1997年在桥头乡人民政府领取结婚证。结婚初期，双方感情还算过得去，后随着时间的推移，被告古怪的性格暴露无遗，特别是2003年第三个小孩出生后，因家庭条件不好，上有老下有小，生活压力增大，经常为一些鸡毛蒜皮的家庭琐事大吵大闹，加之老人不懂调和，双方经常进入冷战的状态。原告认为，多年来，被告对原告关心不够，对原告及其娘家人不好，在争吵时常以离婚相威胁，2015年正月，更是到民政局逼着原告离婚，双方没有和好的可能了，因此向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、男孩童xx由双方各抚养一年；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告蒋xx在举证期限内举证如下：1、原、被告常住人口登记卡各一份，以证明原、被告的基本情况；2、准生证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3、小孩常住人口登记卡，以证明双方生育小孩的情况。
被告童xx辩称：原告诉称被告对原告不好不是事实。原、被告结婚后生育三个小孩，家庭生活还算一般，由于小孩逐年长大，开支较大，夫妻两人商量外出打工，导致分多聚少，并不是因感情不好才分开的；原告诉状中列出的几个事实，均是片面之词或者根本就不存在，特别是，原告说患有心脏病时，因家里因小儿子治病欠债，拿不出其所要的8万元，被告遂只拿了1万元给原告先检查治疗。
被告童xx在举证期限内举证如下：1、被告童xx及其小孩常住人口登记卡，以证明被告及其原、被告生育小孩的情况；结婚证一本，以证明原、被告于1997年4月15日在道县桥头乡人民政府民政室登记结婚；3、欠条，以证明被告因为母亲、小儿子童xx治病向亲戚借钱未还的事实。
本院认证如下：对双方向法庭提交的原、被告及其小孩的常住人口登记卡、结婚证、准生证，因具有合法性、真实性、关联性，双方都予以认可，本院依法予以确认；对被告童xx提供的欠条，只是被告本人记账的账本，没有显示欠款人，原告表示不知情，不符合证据的形式规定，无法核实，本院依法不予确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告蒋xx与被告童xx于1995年经媒人撮合，于1997年4月15日在道县桥头乡人民政府民政室办理结婚登记手续。婚后生育二子一女。双方在结婚初期感情尚可，后来因为家庭负担增大，双方缺乏有效沟通，经常为了家庭琐事发生争吵。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告在媒人介绍后，双方经过两年时间的相互了解后自愿到民政部门登记结婚，可见双方婚前具有一定的感情基础，之后双方共同生活的十余年间生育了三个小孩，双方感情还是可以的。后来双方常因家庭琐事而吵架，主要原因亦是因经济压力增大、小儿子患有重病、双方夫妻之间没有大的矛盾。原告诉称被告常以离婚相威胁，如属实，双方完全可以在民政部门办理离婚登记手续。被告在庭审中明确表示为了小孩不同意离婚，综上可见，双方的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋xx的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区百色市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦威行，男，1950年12月10日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
委托代理人：罗少康，男，1952年5月18日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘保家，男，1975年10月5日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄耀克，男，1961年11月15日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
再审申请人韦威行因与被申请人甘保家、黄耀克农村�房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）桂10民终1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韦威行申请再审称：1、再审申请人主张的基础工程超深，其在一审已申请鉴定并得到了法院的准许，其已完成了举证责任。因被申请人不配合鉴定，就应承担不利后果，即支付超深基础工程款给再审申请人。2、二审判决认定再审申请人在履行合同中，因未尽到谨慎小心义务，导致基础超深。合同约定限基础深度为2.0米，超过深度，按比例加价。合同并没有约定非因特殊事由不得随意变更的条款，二审却这样认定是违背案件事实的，判决再审申请人承担过错责任，使其仅得一半超深基础工程款是错误的。工程施工期间，被申请人天天在场，看见挖到2.0米还不到坚实土层，于是就叫再审申请人继续挖，自己也亲自挖，这就造成了超深基础的原因。再审申请人实施了超深基础是正常履行合同，完全没有过错，应该得到全部超深基础工程款。因此，请求依法再审，作出公正判决。
本院审查查明，再审申请人韦威行在申请再审期间，向本院提交了梁松、黄焕男、覃志荣、陆振由、黄正才、周帮球、陆金占、黄大翻、苏凤英等人的证人证言，用以证明基础超深系被申请人的过错。
本院认为，再审申请人韦威行所提供的证人系与其长期从事建筑工作的工人，与其存在利害关系，他们的证言是不能作为定案依据的，本院不予采信。根据双方当事人原提供的证据材料，对本案审查后认为，1、再审申请人提出基础工程超深，其在一审已申请鉴定，但被申请人不配合而导致没能鉴定，该不利后果应由被申请人承担的主张，二审法院已支持。因二被申请人以鉴定可能对房屋造成损坏并要求再审申请人提供40万元押金才同意协助鉴定为由不配合，二审法院认为应视为放弃举证，推定再审申请人所主张的事实成立，被申请人应支付相应超深工程款，该认定是正确的。2、再审申请人提出二审判决认定其在履行合同中，因未尽到谨慎小心义务，导致基础超深。该认定是违背案件事实的，判决其承担过错责任，使其仅得一半超深基础工程款是错误的主张，理由不成立，本院不予支持。双方当事人在所签订的《建房施工合同书》中，已对基础工程超深作了加价约定。在合同履行中，再审申请人造成几项基础工程不同程度的超深，事后又未及时与被申请人沟通协商，使被申请人甘保家的建房成本相应增加，其行为也存在过错，二审判决认为因基础工程超深所增加的工程款，应由双方平均分担是公平合理的。综上，二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人韦威行的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年十月二十九日
书记员 李维娇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1021号
原告黄建宏，男，汉族，生于1967年12月28日，高中文化，农民，住甘肃省甘谷县。
委托代理人李静宁，甘肃合睿律师事务所律师。
被告梁志龙，男，汉族，生于1977年10月10日，高中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告马福菊，女，藏族，生于1975年12月29日，中专文化，积石山县司法局干部。
原告黄建宏与被告梁志龙、马福菊不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李静宁、被告马福菊到庭参加了诉讼，被告梁志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告就青海省化隆县牛棚工程土建项目达成协议，被告将该土建工程承包给原告，原告向被告垫付工程款伍万元。2014年4月20日，被告以工程存在重大变故为由，原、被告解除上述协议。2015年3月25日，二被告与原告达成还款协议，明确承认上述款项为夫妻共同债务，其次，承诺根据双方约定按期还款，但二被告并未按约定偿还债务，故根据相关法律提起诉讼，请求：1、判令二被告共同归还原告不当得利50，000元整；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告马福菊辩称，原告所述事实，但梁志龙垫付的工程款还没有索回来，现无力归还原告的工程款。
经审理查明，2014年3月，原被告就青海省化隆县牛棚工程土建项目达成承包协议，被告将该土建工程承包给原告，原告向被告垫付工程款50，000元。2014年4月20日，因该牛棚工程土建项目发生变故，原、被告解除土建工程承包协议。2015年3月25日，原告与二被告达成退款协议，明确约定上述款项为二被告夫妻共同债务，并从2015年4月开始还款。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告达成的还款协议及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。发生不当得利时，因取得利益的一方没有取得利益的合法根据，受有损失的一方也没有失去利益的合法根据，所以受损害的一方有权要求得利的一方返还所得的利益，不当得利的一方有义务返还所得利益。本案中，原告黄建宏与被告梁志龙签订化隆县牛棚工程土建项目承包协议时，原告给被告垫付工程款50，000元，后因该项目存在重大变故，原、被告解除承包协议，致使原告利益减少，原、被告之间的债务关系符合不当得利的构成要件，原告黄建宏请求被告梁志龙、马福菊返还50，000元工程款的主张理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
被告梁志龙、马福菊于判决生效之日起10日内返还原告黄建宏为其垫付的工程款50，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁志龙、马福菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 王 莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王小霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初294号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人任某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月1日17时许，被告人任某在本区前川街新村二里137号其居住的私房四楼房间内，提供吸毒工具及毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），供刘良浩、陈瑶、张辉、胡赛群共同吸食，后被公安民警查获。经现场对吸毒人员刘良浩、陈瑶、张辉、胡赛群进行尿检，其结果均呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。公诉机关认为被告人任某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人任某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年六月十四日
书记员 杨惠
江苏省扬中市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1468号
原告：姜友生，男，1953年1月3日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：罗涛，扬中市。
被告：唐继宝，男，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。
被告：唐锋，男，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。
被告：唐纪才，男，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。
原告姜友生与被告唐继承宝、唐锋、唐纪才民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告姜友生于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜友生撤诉。
案件受理费1912元（已减半），由原告姜友生负担。
审判员 朱小中
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔海燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1261号
原告段某某，男，汉族，1965年3月10日生。
被告吴某某，男，汉族，47岁。
原告段某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员吴祥担任审判长，人民陪审员张虹、李灿鑫组成合议庭并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，被告吴某某因娶媳妇后没有钱偿还别人的欠款，从原告处借了六万元偿还债务。后经原告多次催要未还，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、被告承担诉讼费。
被告吴某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了由被告签名的借条一张，用以证明被告借原告60000元的事实。证人胡晨出庭予以证明。
经审理查明，被告吴某某于2013年12月21日向原告段某某借钱60000元.
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告段某某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 浩
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初139号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王秋生，男，1992年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被汝南县公安局刑事拘留。
指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]113号起诉书指控被告人王秋生犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛、舒心忠出庭支持公诉，被告人王秋生及辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年2月12日20时20分许，被告人王秋生酒后驾驶一辆车号豫Ｄ×××××吉利牌小型轿车从家里去人民医院，沿汝南县宿鸭湖大堤由北向南行驶至汝南县汝河东路与汝河北路交叉口段被执勤民勤查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，王秋生血样中乙醇含量为86.68mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年3月21日被告人王秋生主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、汝南县公安局交警大队民警窦随印、王国强出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所血醇检验报告、被告人王秋生的户籍证明、投案证明、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王秋生犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王秋生主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王秋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一八年四月十三日
书记员 乔莎莎
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02445号
原告：范建民。
被告：郭现波。
被告：武卫兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地沙河市。
本院在审理原告范建民诉被告郭现波、武卫兴、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案受理后，原告既未按通知期限预交诉讼费，也未申请司法救助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘美英
二〇一五年十一月十二日
书记员 董玉霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第770号
申请执行人徐更豪，农民。
被执行人赵志军，农民。
本院在执行申请执行人徐更豪与被执行人赵志军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐更豪申请执行41603.1元及逾期利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人38000元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第922号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年一月五日
书记员 董洪波
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第770号申请执行人陈占林，男，回族，宁夏平罗县人。被执行人马登宝，男，回族，宁夏平罗县人。申请执行人陈占林与被执行人马登宝民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年4月17日作出的（2013）平民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。权利人依据该民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请人4500元，负担案件受理费25元，合计4525元。本院于2014年7月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马登宝履行2000元，下剩2525元未履行，执行费50元未缴纳。被执行人马登宝暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2013）平民初字第861号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 蕾二〇一五年四月十五日书 记 员 田志明
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）永民初字第3737号
原告李某某，女，1941年9月13日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1965年5月17日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1968年9月12日出生，汉族，农民。
被告张某丙，男，1973年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告李某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 夏振亚
二〇一六年七月十二日
书记员 程 庆
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第757号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张艾田，男，汉族，1966.06出生，农民。
被执行人李增云，女，汉族，1968.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1351号、D1352号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1351号、D1352号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1351号、D1352号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第757号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张艾田，男，汉族，1966.06出生，农民。被执行人李增云，女，汉族，1968.10出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1351号、D1352号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1351号、D1352号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1351号、D1352号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
宁波市海曙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甬海刑初字第569号
自诉人童某。
诉讼代理人刘济平，浙江合创律师事务所律师。
被告人王某。
被告人李某。
自诉人童某以被告人王某、李某犯重婚罪，于2015年11月13日向本院提起控诉。
本院审查认为，根据本案现有证据材料，自诉人童某以被告人王某、李某犯重婚罪要求追究被告人王某、李某刑事责任的控诉缺乏罪证，自诉人亦提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人童某对被告人王某、李某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
审 判 员 江 岚
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年二月十七日
代书 记员 顾玲艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款第（二）项（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第1号
原告宋文传（反诉被告），农民。
委托代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所工作人员。
被告宋修连（反诉原告），农民。
委托代理人宋修娟，农民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
宋文传与宋修连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文传及其委托代理人刘文芳、被告宋修连及其委托代理人宋修娟、吕以强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋文传诉称，原告宋文传与被告宋修连均系威海市文登区某镇某村村民，原告承包的0.55亩土地与本案诉争的1.45亩土地均在同一块土地上，2003年秋收后，被告主动到原告家商量，因其有大片果园且其在外还有装潢工程，没有能力耕种诉争土地，要求把诉争土地给原告耕种，应缴纳的土地税收由原告缴纳，为了方便耕种，原告同意了被告的要求。后，被告通知了村委会，要求村委会将诉争土地自2004年起从土地账上划归原告，土地税也由原告交纳。村委会按照被告的要求也将诉争土地从土地账上改为原告，原告自2003年秋开始耕种至2014年秋，自2004年至2006年间征收的土地税也由原告交纳。现诉争土地被征用，涉及土地补偿款的利益，被告则反悔，将诉争土地于2014年秋收后强行耕种了小麦。现原告诉来本院，请求判令：一、依法确认位于威海市文登区葛家镇大背后村乱子岗土地1.45亩承包经营权归原告宋文传所有；二、被告宋修连立即返还诉争该1.45土地，并赔偿原告经济损失1000元。
被告宋修连辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争土地系被告一家按人口分配的口粮地，当时并非是被告找原告要求将该土地给原告经营，而是原告找被告商量，当时被告并没有经营果园也未进行装璜工程，只是被告在外处打工，因被告当时不在家，被告之妻考虑到自己一人可以少耕种土地，就同意将诉争1.45亩土地临时给原告经营，但当时约定被告何时索要，原告应立即返还，并且当时并未通过村委会将诉争土地过户到原告名下，2014年2、3月份被告就向原告索要该诉争土地，原告不同意，因此在2014年秋种时，被告就自行整理诉争土地，自行施肥、播种，原告在该土地上并没有施肥和管理，也就不存在损失，原、被告之间并未签订书面的转让合同，也未共同到村委会进行过户转让，原、被告之间也不存在口头转让协议，因此原告主张该诉争土地承包经营权归原告所有无任何法律依据，也不符合事实。同时被告提起反诉，要求确认位于威海市文登区葛家镇大背后村乱子岗土地1.45亩承包经营权归被告宋修连所有。
对于被告宋修连的反诉，原告宋文传辩称，被告的反诉没有证据证实，诉争土地的承包经营权系原告所有，村委会的土地账中明确将诉争土地从被告名下划去，转到原告名下，被告的反诉没有事实根据和法律依据，请求法庭驳回被告的反诉。
经审理查明，原告宋文传与被告宋修连均系威海市文登区某镇某村村民。大背后村委会将位于本村“乱子岗”1.45亩土地（即本案原、被告诉争的1.45亩土地）作为“口粮地”以家庭承包的方式发包给被告宋修连经营。2003年秋，原、被告协商将该1.45亩土地交给原告宋文传耕种，对于具体的流转方式，双方约定不明。原告主张2003年被告宋修连主动把诉争土地给原告耕种，被告要求村委会将诉争土地自2004年起从土地账上划归原告，村委会按照被告的要求也将诉争土地从土地账上改为原告，为此，原告提交了威海市文登区葛家镇大背后村村民委员会出具的土地账两份，证实被告宋修连名下的位于村“乱子岗”土地1.45亩转到原告宋文传名下，经庭审质证，被告提出异议称，从该两份土地账可以看出诉争1.45亩土地承包经营权原属被告宋修连所有，至于2004年村委会在土地账上如何改动，并未经过被告同意，被告当时也不知情，只是在原告起诉后，被告才知道村委会私自将诉争土地转到原告名下。
本院为查明案件事实，于2015年5月29日上午到威海市文登区葛家镇大背后村村民委员会进行调查，村委会会计宋某某对本院询问的问题，一律表示不知道，拒绝回答。
上述事实，有原、被告陈述、威海市文登区葛家镇大背后村村委会出具的证明、土地账等证据在案为凭。
本院认为，农民的土地承包经营权应当受到法律保护，任何单位和个人均不得违法收回、调整承包地，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。本案中，原告宋文传主张2003年被告宋修连主动把诉争的1.45亩土地给原告耕种，并且村委会按照被告的要求将诉争土地从村土地账上改为原告，为此提交了威海市文登区葛家镇大背后村村民委员会出具的土地账两份，证实被告宋修连名下的位于村“乱子岗”土地1.45亩转到原告宋文传名下，经庭审质证，被告提出异议称，2004年村委会在土地账上如何改动，并未经过被告同意，被告当时也不知情，原告起诉后被告才知道这件事。本院为查明案件事实，依法到威海市文登区葛家镇大背后村村民委员会进行调查，作为应当知情的村委会在本院依法调查时，拒绝配合调查，原告亦未提供其他证据证实村委会将被告宋修连名下的位于村“乱子岗”土地1.45亩转到原告宋文传名下是经被告宋修连同意；也没有证据表明1.45亩土地从被告名下转至原告名下，即意味着被告丧失了承包经营权。因此，原告宋文传提交的大背后村委会出具的土地账不足以证明该土地的承包经营权已被合法转让。本案中，原告宋文传与被告宋修连之间没有签订书面合同，双方之间的口头约定也不明确，在被告意思表示不明确的情况下，没有证据证明被告将土地交给原告耕种的真实意图是转让该土地的承包经营权，也没有证据证明被告主动放弃了该块土地的承包经营权，因此，不应认定被告系转让该土地的承包经营权，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告宋修连反诉要求确认系争1.45亩土地承包经营权归被告享有，其请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告宋文传的诉讼请求。
二、双方诉争的位于威海市文登区葛家镇大背后村“乱子岗”1.45亩土地承包经营权由被告宋修连享有。
案件受理费100元，由原告宋文传负担；反诉费100元，由原告宋文传负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邢晓斐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1365号
原告何某。
被告陈某。
本院在审理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马晶
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1423号
原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市宏林尚都国际11幢102室。
法定代表人：江建明，主任。
被告：钟清凤，女，1989年10月26日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告钟清凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年六月二十日
书记员 何甘杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2490号
原告：温州银行股份有限公司瓯海支行。
负责人：周香红。
委托代理人：金国海。
被告：温州市吉隆汽车零部件有限公司。
法定代表人：朱况况。
被告：温州市浩发玩具有限公司。
法定代表人：蔡君兵。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：董小青。
被告：董小青。
被告：朱况况。
被告：周曼曼。
被告：黄海芬。
被告：朱贤钦。
原告温州银行股份有限公司瓯海支行与被告温州市吉隆汽车零部件有限公司、温州市浩发玩具有限公司、吉林市大龙汽车零部件制造有限公司、董小青、朱况况、周曼曼、黄海芬、朱贤钦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市吉隆汽车零部件有限公司偿还借款本金人民币4979181.33元及逾期利息（从2015年3月25日开始计算至实际清偿之日止），逾期利息按月利率11.25‰计算；2.判令被告温州市浩发玩具有限公司在600万元范围内承担连带保证责任；3.判令被告董小青在600万元范围内承担连带保证责任；4.判令被告朱况况在600万元范围内承担连带保证责任；5.判令被告周曼曼在600万元范围内承担连带保证责任；6.判令被告黄海芬、朱贤钦在600万元范围内承担连带保证责任；7.判令被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司在600万元范围内承担连带保证责任；8.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月24日，被告温州市吉隆汽车零部件有限公司与原告签订了编号为温银726002014企贷字00006号借款合同，借款合同约定借款金额为4983577.74元，借款期限自2014年3月24日至2015年3月24日，借款用途为以贷还贷，即用于偿还编号为温银726002013企贷字00027号借款合同项下债务，贷款利率为固定月利率7.5‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，即月利率11.25‰，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
上述借款有以下担保：1.被告温州市浩发玩具有限公司与原告签订编号为温银726002013年高保字00021号最高额保证合同，提供最高额600万元的连带责任保证担保；2.被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司与原告签订编号为温银726002014年高保字00030号最高额保证合同，提供最高额600万元的连带责任保证担保；3.被告董小青与原告签订编号为温银726002014年高保字00027号最高额保证合同，提供最高额600万元的连带责任保证担保；4.被告朱况况与原告签订编号为温银726002014年高保字00028号最高额保证合同，提供最高额600万元的连带责任保证担保；5.被告周曼曼与原告签订编号为温银726002014年高保字00029号最高额保证合同，提供最高额600万元的连带责任保证担保；6.被告黄海芬、朱贤钦与原告签订编号为温银726002013年高保字00022号最高额保证合同，提供最高额600万元的连带责任保证担保。
以上担保合同均约定担保范围包括贷款的本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用和实现债权诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和相关费用等。
上述合同签订后，原告于2014年3月24日依约向被告温州市吉隆汽车零部件有限公司发放贷款4983577.74元，被告按约还清了贷款期内的利息，并于2015年3月24日归还贷款本金4396.41元，尚欠借款本金4979181.33元及自2015年3月25日起的逾期利息。
另查明，编号为温银726002013企贷字00027号借款合同的借款人为被告温州市吉隆汽车零部件有限公司，担保人为被告温州市浩发玩具有限公司、周曼曼、黄海芬、朱贤钦，其中被告周曼曼因原担保合同到期重新与原告签订了一份担保合同。被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司、董小青、朱况况分别向原告出具承诺书，知晓涉案贷款用途为以贷还贷。
本院认为，涉案贷款用途虽为以贷还贷，但被告温州市浩发玩具有限公司、周曼曼、黄海芬、朱贤钦系原贷款的担保人，且被告周曼曼另行与原告重新签订了担保合同，应继续承担担保责任；被告朱况况、董小青、吉林市大龙汽车零部件制造有限公司虽不是原贷款的担保人，但其明知贷款用途而自愿提供担保，也应承担担保责任。被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司、董小青共同辩称涉案贷款实际由被告黄海芬个人使用并没有用于公司经营，故其不需要承担责任的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。至于所涉贷款实际由谁使用，系另一法律关系，与本案无关，如公司认为其权利受损，应另行主张权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市吉隆汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司瓯海支行借款本金4979181.33元及逾期利息（逾期利息按月利率11.25‰从2015年3月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市浩发玩具有限公司、吉林市大龙汽车零部件制造有限公司、董小青、朱况况、周曼曼分别在最高保证额600万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告黄海芬、朱贤钦共同在最高保证额600万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46633元，财产保全申请费5000元，合计51633元，由被告温州市吉隆汽车零部件有限公司、温州市浩发玩具有限公司、吉林市大龙汽车零部件制造有限公司、董小青、朱况况、周曼曼、黄海芬、朱贤钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 曹 政
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 应俊杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4421号
原告孙某，女，1989年10月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王某，男，1988年4月1日出生，回族，农民，住滕州市。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙强华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年9月6日，原告在父母均不知情的情况下，与被告在滕州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。登记后至今未举行结婚仪式，也一直未共同生活，婚后无子女。原、被告由于登记前缺乏了解，草率结婚，登记后相处过程中，感到双方性格不合，常因琐事产生矛盾，无法继续相处。综上，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，现双方已无和好可能。现请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原告所述婚姻构成属实，离婚的理由不属实，没有共同生活不属实，我不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识恋爱，2012年9月6日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，未举行婚礼。婚后双方未生育子女。2015年11月2日原告诉来本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告相识恋爱并自愿登记结婚，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因生活琐事产生矛盾、发生纠纷，但并无根本的矛盾冲突。只要双方本着互谅互让的态度，加强交流与沟通，夫妻感情和好是完全可能的。原告起诉离婚，被告不予认可，原告亦未提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙强华
二〇一六年一月二十六日
书记员 顾青青
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1015号
申请执行人董平密，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人陶朝昱，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人尚舒，女，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请人董平密与被执行人陶朝昱、尚舒借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3434号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人陶朝昱、尚舒发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1015号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年二月二十七日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1015号申请执行人董平密，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人陶朝昱，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人尚舒，女，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请人董平密与被执行人陶朝昱、尚舒借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3434号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人陶朝昱、尚舒发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1015号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年二月二十七日书记员 余发敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01596号
原告冯某。
被告潘某。
本院在审理原告冯某与被告潘某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 王振平
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁 伟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初00230号
原告薛某甲，女，1989年出生。
被告齐某乙，男，1989年出生。
本院在审理原告薛某甲与被告齐某乙为离婚纠纷一案中，原告薛某甲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一六年二月一日
书记员 艾晓辰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初639-1号
原告：运胜田，男，1982年10月10日生，汉族。
被告：张志强，男，1982年9月7日生，汉族。
原告运胜田诉被告张志强追偿权纠纷一案，于2018年2月5日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序进行审理。
经本院审查，依照原告运胜田提供的被告张志强住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告张志强下落不明，致使本案最终无法向被告张志强送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告运胜田的起诉。
案件受理费550元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 王晓楠
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执555号
申请人：资兴市顺达花卉苗木场
被申请人：李智斌
申请人资兴市顺达花卉苗木场申请执行被执行人李智斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日决定立案执行，该案于2017年11月24日执行完毕、该案结案。
执行员 ： 秦 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：樊翎宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34237号
原告：王大春，男，汉族，1967年12月13日出生，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：王元，上海融力律师事务所律师。
被告：浙江宝龙建设有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
负责人：张彬芬。
委托诉讼代理人：黄卫国，男。
被告：浙江宝龙建设有限公司，注册地浙江省温岭市。
法定代表人：郑连福。
原告王大春与被告浙江宝龙�设有限公司上海分公司(以下简称被告一)、浙江宝龙建设有限公司(以下简称被告二)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。
原告王大春诉称，其与被告一签订安装施工承包责任协议书。施工的工程完工后，案外人滁州嘉宇房地产有限公司(以下简称嘉宇公司)拒付工程款，经滁州琅琊区法院判决嘉宇公司向被告一支付工程款人民币(币种下同)525,491元，并已支付到账。扣除诉讼费、管理费后，被告一尚有239,491元未支付给原告。另被告一系被告二设立的分公司。故原告诉至法院，要求判令：1、被告一支付原告工程款239,491元；2、被告二对上述款项承担连带责任。
被告一在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告二未应诉答辩。
本院经审查认为，本案争议所涉系建设工程分包合同属于建设工程合同，根据相关法律�定，应由建设工程合同履行地人民法院管辖。且建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。系争工程的施工行为即“嘉宇·万豪名苑商业楼”所在地，该工程位于安徽省滁州市琅琊区范围内，故本案本院无管辖权，本案应移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
本裁定即日起生效。
审判员 费 芸
二〇一七年二月二十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本�规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2002号
原告：陈保辉，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：程建康，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告陈保辉与被告程建康为民间借贷纠纷一案中，原告陈保辉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈保辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈保辉负担。
审判员 张 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 朱冬铖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执340号
申请执行人：张智豪，男，2007年3月20日出生，汉族，学生。
法定代理人：张玉存（系申请执行人张智豪母亲），1986年11月10日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：徐丽，女，1976年6月3日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：蔡波，男，1974年8月22日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人张智豪与被执行人蔡瑞琪、徐丽、蔡波身体权纠纷一案中，被执行人徐丽已自动履行完结法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初2456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
�判员徐建林
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生�困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1952号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人许智敏。
委托代理人徐锋。
被告沈宇斌。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告沈宇斌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中发煤炭有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号5号楼6—3。
法定代表人：杨祖兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林云云，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琴，江苏泓远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通荣海物流有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路10号。
法定代表人：王平平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。
再审申请人重庆中发煤炭有限公司（以下简称中发公司）因与被申请人南通荣海物流有限公司（以下简称荣海公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月7日作出（2017）苏民申1212号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中发公司的委托诉讼代理人林云云、孙琴、被申请人荣海公司的委托诉讼代理人周元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中发公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回荣海公司的诉讼请求。事实和理由：（一）中发公司已付清自2013年至2015年与荣海公司合作期间发生的费用。一、二审判决对费用总额、中发公司已付金额等基本事实未予查明，即认定中发公司欠款2765643.57元，系认定事实不清，证据不足。首先，本案诉争金额为中发公司与荣海公司合作以来的累积欠款总额，双方对此并未进行结算确认，而荣海公司仅提供了“国裕702”与“浙武168”两船中67000吨货物结算的证据，其余费用并未提供足够证据以证明。其次，中发公司已分八次付清对荣海公司的欠款，其中包括67000吨货物的装卸费938000元（67000吨×14元/吨），荣海公司无权再向中发公司主张此费用。（二）荣海公司未向中发公司提供堆存服务，无权要求中发公司支付堆存费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”二审判决认定中发公司与荣海公司之间签订的《代理合同》为服务合同，在服务合同关系中，中发公司向荣海公司支付堆存费应以荣海公司提供了堆存服务为必要条件，则荣海公司应举证证明其履行了堆放货物的义务，而荣海公司提供的《货权确认函》、《货权转移证明》等证据均向如皋港务集团发出，只能证明堆存服务由如皋港务集团提供，荣海公司从未向中发公司提供堆存服务，二审判决认定“荣海公司完成合同约定的义务”与事实严重不符。（三）中发公司未指定荣海公司进行货物堆放，荣海公司未向中发公司提供堆存服务，也未代理中发公司与如皋港务集团进行费用结算，其主张180余万元堆存费，无事实与法律依据。如前所述，中发公司的货物一直由如皋港务集团堆存，荣海公司未提供堆存服务，中发公司与荣海公司之间未直接发生服务合同关系。在此情况下，荣海公司只有代理中发公司与如皋港务集团进行了结算，向如皋港务集团付清堆存费后方可主张中发公司支付。然而荣海公司没有证据证明其与如皋港务集团进行了结算并支付堆存费，其主张180余万元的堆存费没有依据。（四）中发公司依据荣海公司开具的发票向其付款，荣海公司已开发票的费用，中发公司已全部付清。根据双方的交易习惯，中发公司是在收到荣海公司开具的发票后付款，中发公司并已付清荣海公司开具发票的金额。荣海公司无权收取堆存费，故其从未向中发公司开具堆存费发票，也从未要求中发公司承担，中发公司无义务承担堆存费。
荣海公司辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。荣海公司履行了堆存服务，中发公司应当支付费用；中发公司主张已付清全部费用错误。
本院再审认为，中发公司（甲方）与荣海公司（乙方）于2012年3月24日签订案涉《代理合同》，其中对“费用、结算及期限”作如下约定：“1.以甲方轮船装货出乙方港口过磅数量为准；2.码头装卸费：14元/吨；3.堆场费：免费存放40天，超过40天后第一个月收取0.15元/吨/天，以后按0.2元/吨/天。”一审中，荣海公司提供其单方制作的“重庆中发煤炭有限公司2013年—2015年度明细”，拟证明中发公司结欠荣海公司2013年至2015年期间往来费用共计2843881.77元。但与《代理合同》约定不同，荣海公司在该明细中系以报港吨位、装卸费：14.5元/吨、堆存费：免堆期30天，此后0.15元/吨/天为计算依据的，其中报港吨位已经二审判决调整为以中发公司轮船装货出荣海公司港口过磅数量为准，而中发公司一、二审中对该明细的计算结果始终未予认可，再审中则进一步明确不认可该明细采用的装卸费与堆存费的计算依据。对此本院认为，首先，针对“重庆中发煤炭有限公司2013年年度明细”中涉及的“浙武168”与“国裕702”船，双方当事人已于2014年2月21日签订了堆存费、装卸费结算单，相关费用应以结算单为准。其次，针对“重庆中发煤炭有限公司2014年年度明细”中的“神华523”船，荣海公司在明细中计算的堆存费是204139.81元、装卸费是638609元（44042吨×14.5元/吨），且江苏荣海电力燃料有限公司也分别于2014年12月18日、2014年12月21日向中发公司开具了金额为638609元的装卸费发票及金额为204139.81元的堆存费发票，中发公司分别于2015年2月11日及次日向江苏荣海电力燃料有限公司付款616588元（44042吨×14元/吨）及204139.81元，该两组金额具有较强关联性，应结合双方当事人的陈述及其他证据进一步明确双方是否也已就“神华523”船的堆存费与装卸费达成了结算。除上述三船次外，在荣海公司未能举证证明双方对堆存费、装卸费计算标准另有约定的情形下，则仍应按《代理合同》约定的费用结算标准计算。因此，二审判决虽已对荣海公司提供的明细中的吨位计算标准作出调整，但由于该明细中采用的堆存费、装卸费计算标准欠缺依据，故而二审判决认定中发公司对荣海公司的总欠款数亦依据不足，有待审理中进一步查明该基本事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1538号民事判决及江苏省如皋市人民法院（2015）皋商初字第1740号民事判决；
二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一八年六月十九日
书记员 张璐璐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第906-1号
申请执行人王茜。
法定代理人王桂香。
被执行人王瑞和。
本院在执行申请执行人王茜与被执行人王瑞和其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸朱民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一四年四月三十日
执行员 高玉亭
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01105号
申请执行人杨X。
申请执行人杨X。
法定代理人杨XX。
被执行人刘X。
本院在执行申请执行人杨X、杨XX与被执行人刘X机动车交通事故责任纠纷一案中，因找不到被执行人刘X下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人杨X、杨XX在本案执行此案期间也未能向本院提供出被执行人刘X的具体下落和可供执行财产线索。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）昌民一初字第01218号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人以后发现被执行人具体下落和可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十一月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01105号
申请执行人杨X。
申请执行人杨X。
被执行人刘X。
本院在执行申请执行人杨X、杨XX与被执行人刘X机动车交通事故责任纠纷一案中，因找不到被执行人刘X下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人杨X、杨XX在本案执行此案期间也未能向本院提供出被执行人刘X的具体下落和可供执行财产线索。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）昌民一初字第01218号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人以后发现被执行人具体下落和可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十一月十八日
书记员 王阿娉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5170号
原告：郑彩招，女，1964年5月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：王彩月，女，1974年1月6日出生，汉族，住临海市。
郑彩招与王彩月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。双方经本院调解，达成和解，原告郑彩招于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑彩招撤诉。
案件受理费4634元，减半收取计2317元，由郑彩招负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一八年五月十六日
代书记员 朱娅妮
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1010号
申请执行人：周秀明。
被执行人：王建。
被执行人：王涛。
周秀明申请王建等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3045号已经发生法律效力。周秀明于2016-1-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执1010号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6993号
申请执行人谢阿雪，女，1956年11月7日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）潘伟章，系浙江玉海律师事务所律师。
被执行人杨成生，男，1975年6月3日出生，住瑞安市。
申请执行人谢阿雪与被执行人杨成生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初12018号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人谢阿雪于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人杨成生偿还借款本金59000元及逾期利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人杨成生送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人杨成生在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人杨成生在浙江省公安系统没有车辆信息登记。4、被执行人杨成生在浙江省工商系统没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人杨成生户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人杨成生另有多起债务在本院立案执行。本院于2018年03月11日决定对被执行人作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为噢院（2017）浙0381执6993号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一八年三月十一无
（代）书记员 张望挺
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1973号之一
申请执行人：吴正国，男，1974年12月22日生，汉族，住所杭州市西湖区，现住德清县。
委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所。
被执行人：张馨，女，1986年4月15日生，汉族，住所哈尔滨市。
申请执行人吴正国与被执行人张馨民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币451967元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人张馨财产状况。扣划被执行人张馨银行账户，并布控拘留。申请执行人与被执行人张馨达成和解协议。另外查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币370967元未受偿。本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月十七日
书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1973号之一
被拘留人:张馨
本院在执行吴正国与张馨（2017）浙0521执1973号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张馨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月五日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1973号
被拘留人:张馨
本院在执行吴正国与张馨（2017）浙0521执1973号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张馨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1973号之一申请执行人：吴正国，男，1974年12月22日生，汉族，住所杭州市西湖区，现住德清县。委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所。被执行人：张馨，女，1986年4月15日生，汉族，住所哈尔滨市。申请执行人吴正国与被执行人张馨民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币451967元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人张馨财产状况。扣划被执行人张馨银行账户，并布控拘留。申请执行人与被执行人张馨达成和解协议。另外查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币370967元未受偿。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月十七日书记员  姚嘉业
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终120号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：新疆拜城润华煤业有限公司，组织机构代码69340970-5，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。
法定代表人：张庆振，男，总经理。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：新疆阿拉尔市新沪热电有限责任公司，统一社会信用代码91659002795791845X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：李志强，任董事长。
委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司，统一社会信用代码916590027108111826，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：陈新民，任董事长。
委托诉讼代理人：王春艳，新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司党群部职员。
上诉人新疆拜城润华煤业有限公司因与上诉人新疆阿拉尔市新沪热电有限责任公司、被上诉人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人新疆拜城润华煤业有限公司与上诉人新疆阿拉尔市新沪热电有限责任公司签订《煤炭采购合同》，双方均应当按照合同享有权利和履行义务。但在实际履行中上诉人新疆阿拉尔市新沪热电有限责任公司未按照合同约定对煤炭进行质检化验，亦未按照合同约定在发现上诉人新疆拜城润华煤业有限公司煤炭质量不符合标准后通知停止供煤。因此，在上诉人新疆拜城润华煤业有限公司供煤结束后，以部分煤炭质量不符合标准不予结算，既不公平亦不合理。本案涉案商品系特殊商品“煤炭”，上诉人新疆拜城润华煤业有限公司供应的煤炭，均已被上诉人新疆阿拉尔市新沪热电有限责任公司使用，即使该商品不符合上诉人新疆阿拉尔市新沪热电有限责任公司的使用标准，也不代表该商品属于不合格产品或无价值产品；因本案中上诉人新疆拜城润华煤业有限公司与上诉人新疆阿拉尔市新沪热电有限责任公司的有关人员对涉案煤炭发热量进行签字认可，为公平公正的维护双方的权益，对符合约定标准发热量的煤炭，应当按照双方约定结算；对不符合约定标准发热量的煤炭，亦应当鉴定确定价值后结算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第01045号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
上诉人新疆拜城润华煤业有限公司预交的二审案件受理费24948元和上诉人新疆阿拉尔市新沪热电有限责任公司预交的二审案件受理费24948元予以退回。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚娟
1
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42926号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王根军，男，1966年1月18日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王根军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王根军系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48810.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48810.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42926号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王根军，男，1966年1月18日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王根军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王根军系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48810.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48810.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2938号
申请执行人：葛丽娟，女，1976年8月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人秦利明，江苏展智律师事务所律师。
被执行人：林宣城，男，1975年8月13日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：苏州林星贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区西园路399号品苑21幢107室。
法定代表人林青林。
本院在执行葛丽娟与林宣城、苏州林星贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人林宣城、苏州林星贸易有限公司在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,经关联案件调查，被执行人有多起案件，债务较多。现冻结了林宣城名下的相关帐户(无存款),其名下的多处房产均被查封。目前被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位309046元。本院已依法将被执行人林宣城、苏州林星贸易有限公司纳入了失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年四月二十七日
书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2938号申请执行人：葛丽娟，女，1976年8月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人秦利明，江苏展智律师事务所律师。被执行人：林宣城，男，1975年8月13日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：苏州林星贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区西园路399号品苑21幢107室。法定代表人林青林。本院在执行葛丽娟与林宣城、苏州林星贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人林宣城、苏州林星贸易有限公司在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,经关联案件调查，被执行人有多起案件，债务较多。现冻结了林宣城名下的相关帐户(无存款),其名下的多处房产均被查封。目前被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位309046元。本院已依法将被执行人林宣城、苏州林星贸易有限公司纳入了失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年四月二十七日书记员 许可檩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7067号
原告：丽水市莲都区九鼎房产中介服务部，住所地：丽水市莲都区紫金路338-340号，统一社会信用代码：92331102MA2A04X940。
经营者：谢小刘，男，1969年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：谢昊廷、钟鼎飞（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴碧清，男，1968年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王斐蓉，女，1972年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲都区九鼎房产中介服务部与被告吴碧清、王斐蓉居间合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲都区九鼎房产中介服务部撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告丽水市莲都区九鼎房产中介服务部负担。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 史亚男