河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初139号
原告：张国荣，男，1959年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告：张文兵，男，1979年1月20日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：武安市华顺运输有限公司
地址：河北省邯郸市武安市南环路630号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司左权支公司。
负责人：赵俊田，公司经理。
组织机构代码：81282241-3。
委托代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。
原告张国荣与被告张文兵、武安市华顺运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月3日受理后，原告于立案之日申请伤残鉴定，本案于当日中止审理；原告作出鉴定后于2017年6月14日变更诉讼请求，本案于当日恢复诉讼。现依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张国荣委托代理人孙志保，被告保险公司委托代理人张丽霞均到庭参加诉讼；被告张文兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告运输公司经合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年4月6日14时许，被告张文兵驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿京广线由北向南行驶，行驶至京广线241公里+300米处，与前方由西向东横过京广线的行人原告张国荣发生刮蹭，导致原告张国荣受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队以冀公交认字[2016]第00111号道路交通事故认定书认定张文兵负此事故主要责任，张国荣负此事故次要责任。被告张文兵系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车驾驶人，被告运输公司系该车车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内。现原告要求被告方按照法律规定和本案事实赔偿因此事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残及三期鉴定费、二次手术费、后期治疗费等各项损失共计223008.86元。本案诉讼费由被告方承担。
被告保险公司代理人辩称：原告各项请求过高，对三期的鉴定结论不予认可，误工费天数过高、护理天数不予认可、护理费标准按一人护理60.24元/天计算。住院伙食补助费按50元/天标准计算，对营养费天数有异议，按照30元/天计算不超过60天。交通费的票据没有关联性，请法庭酌定。对残疾赔偿金没有异议，精神抚慰金同意赔偿不超过3000元。鉴定费和诉讼费不予承担。二次手术费和后续治疗费尚未发生不认可。医疗费我公司已垫付10000元。我方事故车辆承担主要责任，应先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业险限额内承担不超过70%的责任。我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车在我公司投保交强险和商业三者险（主车保险限额100万元，不计免赔；挂车保险限额5万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告张国荣因此事故造成的本次诉讼的合理合法损失项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告代理人陈述意见同诉状及变更诉请的内容一致。其损失及计算依据：医疗费：85153.07元。误工费：120元/天×240天=28800元。护理费100元/天×180天=18000元。住院伙食补助费100元/天×30天=3000元。营养费30元/天×180天=5400元。交通费710元。残疾赔偿金：28249元×20年×10%=56498元。精神损害抚慰金6000元。鉴定费1400元。损失共计204961.07元。提供证据如下：1、武邑县公安交通警察大队事故认定书一份及更正说明一份。2、原告张国荣身份证一份、户口登记卡一份。3、武邑县中医院诊断书一份、衡水市第四人民医院诊断书四份、门诊病历两份；4、衡水市第四人民医院费用明细二份共8页、收费票据33张、证明一份。5、原告张国荣所在单位工作证明一份、劳动合同一份、工资明细表二份、单位营业执照一份、工资发放银行打卡记录二页。6、护理人员张晓扬身份证一份，单位证明一份、工资表五份、劳动合同书一份及公司营业执照一份。7、鉴定意见书一份。8、鉴定费票据一张。9、交通费票据若干。10、被告张文兵的驾驶证复印件一份。11、肇事车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车行驶证复印件一份。12、肇事车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车在被告保险公司投保的交强险保单、商业第三者险保单复印件共三份。
被告保险公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对证据1、2没异议。对证据3、4没异议。对证据5公司出具的工作证明、工资表没有经办人签字，对误工费计算有意见，我方坚持按照93元/天计算。对证据6公司出具的工作证明及工资表真实性有异议，负责人签字不真实。对证据7中三期的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。对证据8中鉴定费不予承担。对证据9请法院酌定。对证据10、11、12没有异议。没有证据提交。
本院对原告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。原告提供证据1、2、3、4、10、11、12真实有效，具备与本案的关联性，被告方无异议，应予采纳。被告保险公司对原告提供的证据5有异议并提出了质证意见，但是原告提供了与工作单位之间签订的劳动合同，而且打印了银行打款记录来证实与所在工作单位存在劳动关系，而且也能证实原告发生事故前所实际从事该行业的情况，其误工损失计算标准应当参照原告提供的工资打卡记录计算为（3550元+3600元×5）元/（30+31+30+31+31+29）天即118.4元/天。被告保险公司对原告提供的证据6有异议并提出了质证意见，结合社会实际情况，确认其护理费标准应按照河北省上一年度居民服务业年平均工资35785元计算为98元/天适宜。被告保险公司对原告提供的证据7有异议并提出了质证意见，但是该鉴定意见书是经法院委托、是由有鉴定资质的机构依法做出的，内容客观真实，程序合法，具备关联性，依法应予采纳。被告保险公司对原告提供的证据8有异议并提出了质证意见，但是被告保险公司的意见违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不应采纳，该项鉴定费用被告保险公司依法应予承担。被告保险公司对原告提供的证据9有异议并提出了质证意见，结合事故发生地与当事人就医的医院、家庭住址的距离以及入院、出院、检查、鉴定的实际情况，确认原告交通费为600元适宜。
综上，确认原告张国荣因本案交通事故造成本次诉讼的合理合法损失是：医疗费85153.07元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）、误工费28416元（118.4元/天×240天）、护理费17640元（98元/天×180天）、交通费600元、伤残及“三期”鉴定费1400元共计203107.07元。
本院经审理查明：2016年4月6日14时许，被告张文兵驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿京广线由北向南行驶，行驶至京广线241公里+300米处，与前方由西向东横过京广线的行人原告张国荣发生刮蹭，导致原告张国荣受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队以冀公交认字[2016]第00111号道路交通事故认定书认定：张文兵负此事故主要责任，张国荣负此事故次要责任。被告张文兵系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车驾驶人，被告运输公司系该车车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内。原告受伤后先后住院治疗30天，已经支付医疗费85153.07元；其伤情被评定为十级伤残，需要误工期限240天，护理期限180天，营养期限180天，为此支付鉴定费1400元。
本院认为：原告张国荣因此次交通事故造成人身损害，被告张文兵在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担主要责任，依法应当承担侵权损害赔偿责任。被告张文兵驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法损失应首先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人张文兵承担赔偿责任。被告张文兵与运输公司均未提交任何证据证实二者之间的实际关系，对于被告张文兵应承担的赔偿责任，被告运输公司应予连带赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应在交强险限额内先予赔偿原告张国荣医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金56498元、误工费28416元、护理费17640元、交通费600元共计118154元。事故发生时，原告张国荣系行人，根据相关法律规定，应当适当减轻责任比例，结合原告自负次要责任的事实，确认被告方应承担的责任比例以77%适宜。故而被告保险公司还应在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险限额的损失医疗费75153.07元（85153.07元-10000元）、住院伙食补助费3000元、营养费5400元、伤残及“三期”鉴定费1400元共计84953.07元的77%即65414元。原告张国荣当庭撤回要求被告方赔偿二次手术费、后期治疗费的请求，要求保留二次起诉的权利，不违反法律规定，应予支持。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张国荣损失共计183568元（118154元+65414元），已经垫付10000元，剩余赔偿款173568元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张国荣本次诉讼的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元减半收取708元，由原告张国荣负担157元，由被告张文兵、被告武安市华顺运输有限公司连带负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一七年七月二十一日
书记员 王凤娇