广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初151号
原告刘其昌，男，汉族。
委托代理人吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告李晓萍，女，汉族。
委托代理人梁青山，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市大中路66号。
法定代表人何庆林，该公司经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告刘其昌诉被告李晓萍、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陈庆坤适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员覃燕妹担任记录。原告刘其昌的委托代理人吴洪全，被告李晓萍的委托代理人梁青山，被告保险公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其昌诉称，2015年11月16日中午，被告李晓萍驾驶岑溪临时XXXXX号轻便二轮摩托车由岑溪往罗定方向行驶，原告刘其昌拉斗车同向在前行驶，行至G324线1316km＋55m路段时，被告李晓萍驾车碰撞到原告及其斗车，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李晓萍承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后到医院住院治疗25天。事故造成原告的损失为19257.2元，其中医疗费12377.2元、住院伙食补助费2500元、护理费1750元、后续治疗费2000元、事故处理误工费630元。被告李晓萍的岑溪临时XXXXX号轻便二轮摩托车在被告保险公司投保了第三者责任保险，该事故的损失应由被告保险公司赔偿。请求判令两被告赔偿19257.2元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘其昌向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；3、岑溪市人民医院住院证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费收据，证明原告受伤后治疗过程及用去的医疗费用；4、保险单，证明事故车辆在被告保险公司投保了保险。
被告李晓萍辩称，根据原告请求，对原告诉请的各项损失无异议，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，其垫付的医疗费应得到返还。
被告李晓萍向法庭提供的证据有：1、身份证复印件、事故认定书、保险单，证明被告的身份及对该事故责任承担。2、收条1张，证明其垫付了6750元给原告刘其昌。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在其公司投保了第三者责任险，原告的各项损失应由被告李晓萍在交强险内先行赔偿，超出部分再由其公司在第三者责任险范围内赔偿；2、对原告主张的后续治疗费及事故处理误工费，没有法律规定，不应得到支持；3、其公司不是直接侵权人，诉讼费不是第三者责任险赔偿范围，不应由其公司承担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经过开庭质证，原告刘其昌对被告李晓萍提供的证据无异议；被告李晓萍、保险公司对原告提供的证据亦无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月16日12时许，被告李晓萍驾驶岑溪临时XXXXX号轻便二轮摩托车由岑溪往罗定方向行驶，原告刘其昌拉斗车（沿右侧非机动车道）同向在前行驶，至G324线1316km＋550m路段时，被告李晓萍驾车碰撞到原告及斗车，造成原告刘其昌受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告李晓萍承担该事故的全部责任，原告刘其昌无事故责任。原告受伤后即到岑溪市人民医院住院治疗，至同年12月10日出院，用去医疗费12377.22元。
另查明，被告李晓萍驾驶的岑溪临时XXXXX号轻便二轮摩托车为其自己所有，该车已向被告保险公司投保了第三者责任保险（保险金额50000元），载明本保单承保车辆为申领临时号牌的燃油助力车。保险期间自2015年11月22日0时至2016年11月21日24时止。事故发生后，被告李晓萍垫付了6750元给原告刘其昌。
本院认为，被告李晓萍驾驶岑溪临时XXXXX号轻便二轮摩托车与拉斗车的原告刘其昌发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告李晓萍承担该事故的全部责任，原告刘其昌无事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并综合双方当事人在事故中所负的过错程度、原因力大小因素，本院判定由被告李晓萍对原告刘其昌造成的损失承担全部赔偿责任。
根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面不计）：1、医疗费12377元，有岑溪市人民医院住院收据、门诊收据证实，并有出院记录、住院证明书相佐证，应予支持。2、住院伙食补助费：原告住院24天，依法计为100元／天×24天=2400元。3、护理费：原告住院24天，但未提供护理人员收入状况资料，理应可按农林牧渔业标准计为27071元／年÷365天×24天=1780元，但原告诉请该项损失按1750元计，应予照准。以上1-3项原告合理部分损失共计16527元，本院予以确认。对于原告诉请的后续治疗费，因原告未提供证据证实，依据不足，不予支持。对于原告诉请的事故处理误工费，因没有法律规定，不予支持。
被告李晓萍驾驶的岑溪临时XXXXX号轻便二轮摩托车虽未投保有机动车交通事故责任强制保险，但此车本质上是燃油助力车（保险单上亦载明本保单承保车辆为申领临时号牌的燃油助力车），不能等同于普通二轮摩托车，现实生活中，此类车亦无法缴交机动车交通事故责任强制保险，因此，本案不适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，应按上述确定的由被告李晓萍对原告刘其昌造成的损失承担全部赔偿责任，即由被告李晓萍赔偿16527元给原告刘其昌。鉴于被告李晓萍的岑溪临时XXXXX号车已向被告保险公司投保了第三者责任保险（保险金额50000元），原告的损失未超出该保险金额，因此，依法应由被告保险公司在岑溪临时XXXXX号车投保的第三者责任保险保险金额内赔付16527元给原告刘其昌。原告刘其昌的损失已得到足额赔偿，因此，对于被告李晓萍已垫付的6750元，原告在得到上述赔偿款后，应返还给被告李晓萍。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条﹑第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在岑溪临时XXXXX号燃油助力车投保的第三者责任保险保险金额内赔付人民币16527元给原告刘其昌；
二、驳回原告刘其昌的其他诉讼请求；
三、原告刘其昌在得到上述赔偿款后，返还人民币6750元给被告李晓萍。
本案诉讼受理费281元（原告已预交），减半收取140.5元，由被告李晓萍负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一六年三月七日
书记员 覃燕妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。