wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终179号
上诉人（原审被告）：张国贵，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会。
法定代表人：吕思林，该村主任。
委托代理人：李福真，辽源市龙山区寿山法律服务所基层法律服务工作者。
上诉人张国贵因与被上诉人辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会不当得利纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月，辽源市天楹环保能源有限公司在龙山区寿山镇大寿村三组投资开发生活垃圾焚烧发电项目。被告所耕种的部分土地在征收区域内，征收了被告册外地面积9.54亩，被告领取了补偿款317，650.00元。另查明，册外地为村民承包田之外的土地，为该组村民集体共有。
原审判决认为，征收承包田以外的集体组织成员共有的土地所获得的土地补偿费应归集体组织成员共有，由集体组织机构村委会管理并依法分配使用。且本案中被告作出承诺，故被告应按2015年4月24日《大寿村三组集体补偿费分配方案》履行，应返还补偿费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决“被告张国贵于本判决生效后十日内返还给原告辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会土地补偿费317，650.00元”。
上诉人张国贵不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人不具备一审原告主体资格。上诉人获得补偿并非不当得利。上诉人获得补偿是基于法律的规定和补偿协议的约定，补偿协议并未撤销或确认无效的情况下，原审认定上诉人取得补偿没有依据。承诺书并不具有强制履行的效力。承诺书中所体现的方案，并未依法形成。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应将已领取的土地补偿费返还给被上诉人。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，经村民会议讨论决定方可办理。上述规定在性质上属于法律、行政法规的强制性规定。本案中，被上诉人未召开村民会议并通过土地补偿费分配方案就将属于农村集体经济组织所有的土地补偿费给付上诉人，该行为违反了法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，民事行为无效的，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，064.00元，由上诉人张国贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宿宏岩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13796号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈青青。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈青青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈青青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,843.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,843.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1948号
原告：晋江市百家味食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张美香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：广东省揭阳市家仪贸易有限公司，住所地广东省揭阳市。
法定代表人：李楚鸿。
晋江市百家味食品有限公司（以下称百家味公司）与广东省揭阳市家仪贸易有限公司（以下称家仪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。百家味公司的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，家仪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百家味公司向本院提出诉讼请求：家仪公司立即支付百家味公司货款13898元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：家仪公司分别于2016年5月3日及2016年6月23日向百家味公司购买食品，双方于2016年9月19日对账确认家仪公司尚欠百家味公司货款13898元。
家仪公司未作答辩。
在本院审理过程中，百家味公司向本院提供对账单一份，拟证明家仪公司结欠百家味公司货款的事实。
家仪公司未提供证据。
本院认为，家仪公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。百家味公司提供的结欠款凭证可以证实2016年9月19日家仪公司结欠百家味公司货款13898元。
综上所述，本院认为，百家味公司与家仪公司之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。百家味公司依约交付货物，家仪公司应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故利息可自2017年3月3日起，按年利率6%计算。家仪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
广东省揭阳市家仪贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市百家味食品有限公司货款13898元及利息（自2017年3月3日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，因适用简易程序减半收取计73.5元，由广东省揭阳市家仪贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年五月二日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第765号
申请执行人四平市信和小额贷款有限公司。
被执行人梨树县长荣祥牧业有限公司。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第513号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第513号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一五年十一月四日
书记员 王 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执21号
申请执行人生贵，男，汉族，个体业主，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人罗玉华，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市众鑫房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人陈洪，董事长。
申请执行人生贵与被执行人通辽市众鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人生贵于2016年1月5日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人生贵以被执行人财产产权不明确为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3799号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏清祥
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0706执28号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社。
被执行人刘丽茹，女，1963年5月16日生，汉族，农民，
申请人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人刘丽茹借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月19日作出（2015）宁民初字第1869号民事判决，内容如下：一、被告刘丽茹于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金28900元，并自借款之日日起至给付日止按约定利率10.8‰计算利息。二、被告刘丽茹自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率10.8‰的50%计算支付违约金。受理案件费523元，减半收取261.5元，由被告承担；剩余261.5元，由本院退回原告。申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1869号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月二十二日
书记员 吉 祥
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执198号
申请执行人四川民铁贸易有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人袁泽林，职务：总经理。
被执行人彭州市阳平花岗岩有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人陈侨，职务：总经理。
申请执行人四川民铁贸易有限公司申请执行被执行人彭州市阳平花岗岩有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2012年7月20日作出的（2015）彭州民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市阳平花岗岩有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川民铁贸易有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人彭州市阳平花岗岩有限公司依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人彭州市阳平花岗岩有限公司的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款2000000元、违约金345000元、案件受理费25560元、财产保全费5000元、执行费26156元，合计2401716元，未执行金额2401716元。
二、终结（2012）彭州民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月八日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢136号
申请执行人江志艺，男，1964年11月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人姜显飞，女，1976年11月11日出生，汉族，无业，住即墨市。
本院在执行申请执行人江志艺与被执行人姜显飞买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初6493号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十四日
书记员 李正强
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初87号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人谢福祥，男，1978年02月14日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人谢福祥犯危险驾驶罪一案，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉，被告人谢福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人谢福祥于2017年9月24日晚21时许，酒后无证驾驶农用四轮车（俗称四不像、系拼装车）沿西桦皮道由村内驶往六道沟方向，行驶至沈长线237公里+500米处（西桦皮村道）时，与逆向停车的辽H8XX**号重型自卸货车相撞，致车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的谢福祥血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为135.02mg/100ml。经临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，谢福祥负此事故的主要责任，货车驾驶员张常林负此事故的次要责任。谢福祥系自首。
上述事实，被告人谢福祥在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人谢福祥违反交通管理法规，醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。案发后，被告人谢福祥能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢福祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵彦伟
二〇一七年十一月十日
书记员 李运来
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初701号
原告：梁改珍，女，1991年3月20日出生，汉族，住阳江市阳东区，
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：黎珊珊，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。
被告：曾灿，男，1987年3月7日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。
负责人：马文涛，该公司经理。
本院在审理原告梁改珍诉被告曾灿、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月20日以和被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁改珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁改珍撤回起诉。
本案受理费262元，由原告梁改珍负担。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 谢坤彤
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵汝雅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1747号
原告：宁波人和担保有限公司。
法定代表人：虞海芬。
被告：王海会。
被告：任飞。
原告宁波人和担保有限公司与被告王海会、任飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，因被告王海会、任飞下落不明，本院依法组成合议庭，向两被告公告送达了相关诉
讼材料，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理，但原告宁波人和担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告宁波人和担保有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费1228元（原告预缴1371元），减半收取614元，由原告宁波人和担保有限公司负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陆文文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1059号
上诉人（原审原告）：绍兴县富邦小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业区。
法定代表人：张水华，系该公司董事长。
委托代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢妙国。
被上诉人（原审被告）：绍兴悦来纺织有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端工业园区。
法定代表人：沈越兰。
被上诉人（原审被告）：浙江富美纺织科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。
法定代表人：马福寿，系该公司董事长。
委托代理人：马建林，男，1967年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村2005号，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：蒋建中。
被上诉人（原审被告）：沈越兰。
被上诉人（原审被告）：马建林。
被上诉人（原审被告）：沈文兰。
上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司为与被上诉人卢妙国、绍兴悦来纺织有限公司、浙江富美纺织科技有限公司、蒋建中、沈越兰、马建林、沈文兰借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯钱商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14205元，减半收取7102.5元，由上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李佳婧
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初496号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人程振东程某某，男，1962年4月7日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月1日由新郑市公安局取保候审。2016年10月19日由新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人程振东程某某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人程振东程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年2月28日20时许，被告人程振东程某某驾驶豫Ａ×××××长城轿车与程某、程飞程某1讨要一辆豫Ａ×××××大众途安面包车。在新郑市炎黄大道涵洞东边50米顺风驾校门口，拦住被害人郑某所驾驶的豫Ａ×××××大众途安面包车，程飞程某1将郑某从面包车内拽出，遂驾驶豫Ａ×××××大众途安面包车逃离现场，郑某趴到长城轿车的引擎盖上阻拦程振东程某某离开过程中，从引擎盖上甩下，其左手被程振东程某某所驾驶的长城轿车车轮碾压。2016年3月6日，经新郑市法医鉴定中心鉴定，郑某的左手食指中节指骨粉碎性骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2016年5月28日，程振东程某某主动到新郑市公安局和庄派出所投案。2、案发后，被告人程振东程某某与被害人郑某就赔偿事宜达成一致，赔偿郑某各项损失共计12万元，并取得谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人程振东程某某系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人程振东程某某在庭审过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，证人刘某1、刘某2、程某的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程振东程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人程振东程某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人程振东程某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当依法从轻处罚。
本院认为被告人程振东程某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人程振东程某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人程振东程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡钰燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第65号
申请执行人黎美新，男，1962年1月12日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被执行人李干平，女，1969年10月5日出生，汉族，广西平乐县人，农民，现住平乐县。
被执行人李聚群，男，1945年7月3日出生，汉族，广西平乐县人，农民，现住平乐县。
黎美新与李干平、李聚群民间借贷纠纷一案，平乐县人民法院作出的（2010）平民初字第395号民事调解书已经发生法律效力，申请人黎美新于2015年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李干平、李聚群均无财产可供执行。申请人黎美新亦未能提供被执行人李干平、李聚群可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人李干平、李聚群均无财产可供执行，申请人黎美新亦未能提供被执行人李干平、李聚群可供执行的财产及财产线索，且同意本院终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平执字第65号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出（2010）平民初字第395号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 雷
审 判 员 张维勇
代理审判员 赖景胜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张人云
附法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第65号
申请执行人平武县农村信用合作联社。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，不良资产管理部经理。
被执行人平武县国ＸＸ态农业园。
负责人康某某，该石材厂投资人。
被执行人康朝彦，女，汉族，生于1970年10月4日。
本院在办理平武县农村信用合作联社申请执行平武县国ＸＸ态农业园、康朝彦金融借款合同纠纷［（2014）平民初字第291号］民事调解一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第291号民事调解书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任光伟
审判员 杜 宁
审判员 赵林乾
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 隆
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第65号附1号
申请执行人韩勇。
被执行人易兴照。
被执行人王长中。
本院受理的申请执行人韩勇申请执行易兴照、王长中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）平民初字第935号民事判决书已发生法律效力。权利人韩勇于2015年1月21日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人易兴照、王长中向申请执行人韩勇偿还借款人民币50000元。在执行过程中，双方当事人于2015年7月17日达成分期履行和解协议。
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第65号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年七月十七日
书记员 鲁应萍
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第65号之一
申请人执行人林振源，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林天开，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人林振源与被执行人林天开民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林振源请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还申请人人民币120000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行账户。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第65号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年七月二十五日
书记员 周少静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第65号
申请执行人山东华玉集团平邑石膏矿。
被执行人（反诉原告）咸立洪，农民。
本院在执行山东华玉集团平邑石膏矿与咸立洪劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2285号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第65号
申请执行人张立明。
被执行人曾日梅。
申请执行人张立明依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第846号民事判决，申请执行与被执行人曾日梅股权转让纠纷一案，申请执行标的1780000元及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件受理费10838元、申请执行费20200元、财产保全费3520元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人曾日梅的经常居住地、财产所在地均在广西壮族自治区XX县人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，本院已将本案委托XX县人民法院代为执行，该案仍在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第846号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一五年七月十日
书记员 杨子葓
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第65号
申请执行人徐新
被执行人韩树明
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第65号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴启龙
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第65号
申请人：赵宁，女，汉族，住平原县。
被执行人：于东，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人于东的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李善良
审判员 艾 燕
审判员 刘 强
二〇一五年一月七日
书记员 刘胜新
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）平执字第65号 申请执行人杨梦茹，女，1997年1月27日出生，回族，宁夏平罗县人，学生，住大武口区。 法定代理人王秀珍，女，1973年2月8日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住大武口区。 被执行人单保云，男，1972年1月13日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2012）平民初字第2334号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人单保云在平罗沙湖村镇银行营业部的账户xxxxxxxxxxx********的存款5870元扣划至平罗县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王学宗 二〇一五年四月二十一日 书记员  沈长德
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初161号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1975年3月2日，回族，宁夏回族自治区同心县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。2016年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年7月12日依法执行逮捕，2016年7月15日同心县公安局变更强制措施为监视居住。2016年8月29日现同心县人民检察院决定监视居住。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年9月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年6月27日，顾某某电话联系被告人马某某，欲购买400元毒品海洛因，马某某让顾某某到其位于同心县韦州镇庆华村家中，顾某某到达后交给马某某400元人民币。马某某带着400元钱离开家中从一姓苏男子手中购得价值370元毒品海洛因返回，途中花费13元购买一只西瓜，返回家中后，马某某将毒品海洛因交给顾某某，二人交易结束后被同心县公安局民警查获，从马某某处搜出现金17元，一部白色直板手机，从顾某某处查获并扣押用白色书纸内用和白色卫生纸包裹的白色块状毒品海洛因，经现场称量净重为0.11克，经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、毒品上缴收据、现场检测报告书、通话记录及照片、证人证言、辨认笔录、特勤侦查预案、情况说明、发还清单、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛0.11克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人马某某使用的白色直板手机一部、手机卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小东
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1688号
上诉人（原审被告）：宋同月。
被上诉人（原审原告）：宋宝宗。
委托代理人：高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
上诉人宋同月因与被上诉人宋宝宗恢复原状纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人宋同月，被上诉人宋宝宗及其委托代理人高春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告宋宝宗是宋同月的西邻（中间有胡同），2015年8月12日原告垒院墙至50厘米左右时，原、被告发生争执，被告将原告的东边的院墙扒了两个砖，至今纠纷未能解决。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应承担民事责任，被告扒掉了原告院墙的两个砖，侵害了原告的财产权利，被告应当将损毁的院墙恢复原状。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：被告宋同月将扒掉的原告宋宝宗的院墙恢复原状，于判决生效后五日内履行。案件受理费100元，由被告宋同月负担。
上诉人宋同月对一审判决不服向本院上诉称，上诉人并未将被上诉人的墙头扒坏，由于被上诉人在上诉人的宅基地上强行垒墙头，上诉人与其协商不成，为了维护自己的合法宅基地使用权利，将被上诉人墙头的两块砖扒掉，其余部分是被上诉人自己用脚踹倒。根据法律规定，村民应当合法使用村集体的宅基地，因为被上诉人的墙头垒的不合理，当初村委会规定的东西两个胡同为2.3米，因同情被上诉人，两边都做了让步，两边胡同都为1.9米。大队规定两边胡同一般大，但被上诉人一侧为2.5米以上。被上诉人所搭建的墙头侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的行为是为了维护自身的合法权益，所以不应承担侵权责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人宋宝宗答辩称，1、因为上诉人和被上诉人两家系隔着一个南北胡同的东西邻居关系，被上诉人家在南北胡同的西侧，上诉人家先于被上诉人盖房子垒墙头，上诉人家墙头的西侧是胡同，所以说被上诉人家建房子垒胡同以后并不存在占用上诉人家宅基地的情况。因此，上诉人所称“被上诉人在上诉人的宅基地上强行垒墙头”事实是不存在的。2、根据上诉人陈述，说在被上诉人家建房时通过村委会给调解将被上诉人家建房时把东西两个胡同由原来的2.3米变更为1.9米左右，这是事实。所以，被上诉人家按照村委会的意见把自家东西两个胡同留为1.9米，现在被上诉人家也是在自家建房东边边界往南按照自家宅基地东西跨度垒的墙头，所以并不存在侵犯上诉人宅基地使用权或通行权的事实，并无违法之处。因此，一审法院认定上诉人无故扒毁被上诉人家已经垒好的墙头的事实清楚，证据确实充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人妨害被上诉人建围墙，侵权事实清楚，应依法承担相应民事责任，一审法院判决上诉人将损毁的院墙恢复原状于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋同月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
代理审判员 赵洪亮
代理审判员 杨学军
二０一六年五月十一日
书 记 员 于盟佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第426号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告王宗伦，男，1957年6月12日出生，汉族。
被告程相飞，男，1987年5月31日出生，汉族。
被告王昭昭，男，1989年8月7日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社与王宗伦、程相飞、王昭昭金融借款合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月2日公开开庭审理了此案。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪到庭参加诉讼。被告王宗伦、程相飞、王昭昭经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2012年7月17日，由被告程相飞、王昭昭自愿担保，被告王宗伦与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告王宗伦向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告程相飞、王昭昭在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告王宗伦借款200000元承担连带保证责任。借款到期后，被告王宗伦付息至2012年12月20日，未偿还本金。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告王宗伦偿还借款本金200000元及利息56094元（利息自2012年12月21日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年7月17日，以后利息另计）。
被告王宗伦、程相飞、王昭昭未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2012年7月17日，被告王宗伦、程相飞、王昭昭与原告子岸信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告王宗伦从原告子岸信用社贷款200000元，期限1年，即2012年7月17日至2013年7月17日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告程相飞、王昭昭为被告王宗伦贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告程相飞、王昭昭还向原告签署贷款担保书，承诺担保事项与保证担保借款合同一致。签订合同后，原告按被告王宗伦签署的客户提款自主支付申请书，将贷款200000元存到被告王宗伦确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告王宗伦付息至2012年12月20日。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及下欠利息。原告诉讼来院，要求被告王宗伦偿还借款本息，被告程相飞、王昭昭承担连带保证责任。
上述事实，有原告子岸信用社陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告王宗伦、程相飞、王昭昭的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告王宗伦欠原告贷款本息及被告程相飞、王昭昭对王宗伦的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王宗伦对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告程相飞、王昭昭应当按照合同约定履行保证义务，对被告王宗伦贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王宗伦于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金200000元及利息（利息自2012年12月21日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告程相飞、王昭昭承担连带清偿责任。
三、被告程相飞、王昭昭履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，由被告王宗伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚胜男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6868号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：高世红，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告高世红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
云南省南华县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）云2324执260号
申请执行人李某某，女，1972年3月3日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院在执行李某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执260号劳动合同纠纷一案中，执行标的为人民币21485.56元，未受偿21485.56元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执260号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 周尧宗
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初496号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张建平，男，1966年8月4日出生，汉族，高中肄业，中共党员，原系柘城县胡襄镇人民政府村镇发展中心党支部书记，住柘城县。因涉嫌介绍贿赂罪，经柘城县人民检察院决定，于2016年3月30日被取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人张建平犯介绍贿赂罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察院夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年期间，房地产开发商郭辉（另案处理）准备在柘城县伯岗乡开发房地产，被告人张建平利用其与伯岗乡党委书记李松的熟人关系，先后十余次介绍郭辉向李松行贿，并传递现金295000元，以及金戒指一枚、金项链一条、男女式手表各一块、鱼缸一个等物品。
上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭辉、李松等人的证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平利用自己与行贿人郭辉与受贿人李松的熟识关系，介绍郭辉向李松行贿，并多次传递财物，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人张建平犯介绍贿赂罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张建平认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建平犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 昊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4340号
申请执行人：康永强,男,汉族，1988年2月4日出生,住河南省西平县。
被执行人：张彦军,男,汉族，1983年9月9日出生,住河南省。
关于上述申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张彦军的银行存款、收入8542.1元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁伟恒
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初444号
原告：王顺菊，女，汉族，身份证号，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告王顺菊与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告王顺菊于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺菊的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺菊撤诉。
案件受理费2451元，由原告王顺菊负担50元，退还原告王顺菊2401元。
审判员 王海蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 李 昕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3655号
原告：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人张铭，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：潘秀英，女，1960年9月4日生，住瓦房店市。
被告：侯德茂，男，1959年11月11日生，住瓦房店市。
被告：侯楠，女，1984年5月29日生，住瓦房店市。
被告：于洋，男，1981年9月22日生，住瓦房店市。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被告潘秀英、侯德茂、侯楠、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 颜秀玮
二〇一七年九月十五日
书记员 王志伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2187号
罪犯覃某蒙，男，1989年6月7日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，高中文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月1日作出（2014）龙新刑初字第821号刑事判决，以被告人覃某蒙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年5月8日起至2015年9月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某蒙在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年12月至2015年5月考核达标累计1.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃某蒙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃某蒙减去有期徒刑一个月，刑期自2014年5月8日起至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈少君（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保53号
申请人李慧，女，1993年6月29日生，汉族，住所地吉林省扶余县三岔河镇新安堡村3社。
被申请人马海奎，男，1971年12月17日，驾驶车辆：吉DT76**号三轮摩托车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额贰仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人马海奎所驾驶的吉DT76**号三轮摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年五月十六日
书记员 李 东
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申157号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何志兰，女，1956年3月1日出生，住北京市海淀区。
申请人何志兰因起诉清华大学一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2016)京01行终1113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，何志兰起诉清华大学，要求确认2016年10月17日在清华大学万人大食堂平台保卫处人员把正在发放人大代表竞选资料的何志兰抬下万人大食堂平台、强行塞进汽车送往中关村派出所的行为违法。清华大学并不属于行政机关，且何志兰所诉事项亦未有相关法律、法规、规章对清华大学进行授权，其为维护校园秩序将何志兰强行带离校园交给公安机关的行为并非行政行为，故何志兰所诉主体不符合法律规定。因此，何志兰的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，何志兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第03008号
原告：桐城市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人：王凯，该公司经理。
被告：徐慧亭，女，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市嘉禾物业管理有限公司诉被告徐慧亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 吴米芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保142号
申请人：卢祖呈，男，1971年3月11日出生，汉族，住澧县澧阳镇。
被申请人：廖凯，男，1974年5月18日出生，汉族，住澧县码头铺镇。
申请人卢祖呈于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人廖凯在金融机构的银行存款310000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人卢祖呈用自己所有的小货车和小轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖凯在金融机构的银行存款310000元或查封、扣押其他等值财产；扣押申请人卢祖呈所有的小货车和小轿车两辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 方 芳
二〇一七年九月十一日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保142号申请人：卢祖呈，男，1971年3月11日出生，汉族，住澧县澧阳镇。被申请人：廖凯，男，1974年5月18日出生，汉族，住澧县码头铺镇。申请人卢祖呈于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人廖凯在金融机构的银行存款310000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人卢祖呈用自己所有的小货车和小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖凯在金融机构的银行存款310000元或查封、扣押其他等值财产；扣押申请人卢祖呈所有的小货车和小轿车两辆。本裁定立即开始执行。审判员 方 芳二〇一七年九月十一日书记员 吴因霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑终字第353号
抗诉机关河北省迁安市人民检察院。
原审被告人花某甲，群众，农民。2004年6月15日因犯故意伤害罪、盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月26日被迁安市公安局取保候审，同年11月3日被迁安市人民法院取保候审。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人花某甲犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2015年4月15日作出（2014）安刑初字第402号刑事判决。宣判后，河北省迁安市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务，原审被告人花某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，2014年1月29日，被告人花某甲谎称其姨姐要用东安购物卡送礼，从迁安市东安超市办公室主任许某处骗得东安超市购物卡4张，共价值人民币2650元（以下均为人民币）。2014年2月16日，被告人花某甲谎称其表姐要用东购超市购物卡送礼，从迁安市东购超市经理周某处骗得东购超市购物卡11张，共价值11000元。2014年2月25日，被告人花某甲谎称其兄弟出车祸急需用钱，从迁安市东购商场保安王某乙处骗得现金6000元。2014年3月20日，被告人花某甲谎称迁安市东安超市某部长买车找其借钱，从迁安市艾莱依服装店服务员薛某和王某丙处分别骗得3000元和1000元。2014年3、4月份的一天，被告人花某甲谎称能以八折优惠的价格向迁安市东安超市服务员赵某出售东安购物卡，从赵某处骗得现金2700元。综上，被告人花某甲诈骗作案五起，诈骗总价值26350元。赃款已全部退清。
2014年7月6日，被告人花某甲因手头拮据，预谋盗窃。14时许，被告人花某甲翻墙进入迁安市迁安镇新寨村邓凤香家中，在饮用完客厅中的半瓶矿泉水后，被赶回家中的邓凤香发现，邓凤香抓住被告人花某甲上衣，被告人花某甲挣脱后逃跑，后被群众抓获并报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，证人王某甲、庞某、花某乙、马某、郭某甲、郭某乙的证言，被害人周某、许某、王某乙、薛某、王某丙、赵某的陈述，辨认笔录及照片，收据，被告人的户籍证明等证据证实。
河北省迁安市人民法院认为，被告人花某甲诈骗他人财物，数额较大；入户盗窃他人财物，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪（未遂）。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但被告人花某甲能够如实供述自己的罪行，主动退还赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人曾受过刑事处罚，视为本案情节。被告人花某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人花某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
宣判后，河北省迁安市人民检察院以原审被告人花某甲应构成盗窃罪既遂，原判对原审被告人花某甲适用缓刑不当，量刑畸轻为主要理由提起抗诉。唐山市人民检察院的支持抗诉意见与迁安市人民检察院的抗诉意见相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，二审期间，控、辩双方均未提出新的证据，原判所列证据经一审庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人花某甲犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。关于河北省迁安市人民检察院及唐山市人民检察院所提原审被告人花某甲应构成盗窃罪既遂的抗诉意见和支持抗诉意见，经查，根据法律规定盗窃公私财物达到数额较大标准的，或者入户盗窃的构成盗窃罪，入户盗窃对盗窃数额未规定需达到数额较大的标准。原审被告人花某甲以盗窃为目的，非法进入他人居所，其行为已经构成盗窃罪，因意志以外的原因未能窃取他人财物，属于犯罪未遂。原判认定原审被告人花某甲构成盗窃罪未遂定性准确。关于迁安市人民检察院及唐山市人民检察院所提原判对原审被告人花某甲适用缓刑不当，量刑畸轻的抗诉意见和支持抗诉意见，经查，根据法律规定对于犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的犯罪分子可以宣告缓刑。原审被告人花某甲曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处过刑罚，本次又犯诈骗罪、盗窃罪，其不符合宣告缓刑的条件。迁安市人民检察院及唐山市人民检察院所提原判对原审被告人花某甲适用缓刑不当，量刑畸轻的抗诉意见和支持抗诉意见，本院予以支持。原审被告人花某甲犯盗窃罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其当庭自愿认罪，且积极退赃，可以对其酌情从轻处罚。花某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百二十六条、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第402号刑事判决对原审被告人花某甲犯诈骗罪的定罪和量刑部分，以及犯盗窃罪的定罪部分；
二、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第402号刑事判决对原审被告人花某甲犯盗窃罪的量刑部分；
三、原审被告人花某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
代理审判员 李 博
代理审判员 陈凤丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1638号
罪犯顺华，男，1976年6月2日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）保中刑初字第22号刑事判决，以被告人顺华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯顺华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯顺华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顺华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顺华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01285-3号
申请执行人：宋开红，女，1977年1月1日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理宋开红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01285-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款9657.86元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9657.86元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行审字第0079号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，该局法宣科科员。
委托代理人冯连国，该局城区中心环保所所长。
被执行人东台市丽达飞门窗厂，住所地在东台市东台镇八林村**组。
经营者刘阿华，男，汉族。
申请执行人东台市环境保护局于2015年12月1日向本院申请强制执行东环罚字（2015）第24号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人常卫彬、冯连国，被执行人东台市丽达飞门窗厂经营者刘阿华到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年5月4日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人门窗加工项目未办理环境影响评价文件、未建设需要配套建设的噪声污染防治设施，门窗加工时机械噪声超过国家规定的排放标准，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字（2015）第24号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止门窗加工项目生产行为，处40000元罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请人执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第24号《行政处罚决定书》，认定被执行人门窗加工项目未办理环境影响评价文件、�建设需要配套建设的噪声污染防治设施，门窗加工时机械噪声超过国家规定的排放标准的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第24号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 寇建东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢224号
申请执行人刘伟，女，汉族。住胶州市。
被执行人王普虎，男，汉族，住胶州市。
本案原执行案号为（2013）胶执字第1411号，标的为11000元，在执行过程中该案（2013）胶民初字第1565号民事调解书已立案执行。［执行依据（2013）胶民初字第1565号民事调解书］中。因被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本案于2013年12月2日终结本次执行程序。现本案被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人刘伟同意本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2013）胶民初字第1565号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15296号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
法定代表人：伍锦华，该单位社长。
委托诉讼代理人：杨志斌，该单位员工。
被告：黄志坚，男，1970年2月7日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告黄志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉处理。
审判员 阮春莉
二〇一七年一月十一日
书记员 张 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢940号
申请执行人：卢某，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人：于某，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人于某离婚纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第3212号民事调解书部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第911号
原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址贵阳市云岩区友谊路1－7号。
负责人黄建华，职务行长。
委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人文焘，该行员工。
被告朱妮芝。
被告贵州省浙商投资担保有限公司，地址贵阳市金阳新区绿地联盛国际x号楼x单元xx层x号。
法定代表人施某某。
原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉被告朱妮芝、贵州省浙商投资担保有限公司（以下简称浙商担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文焘到庭参加诉讼，被告朱妮芝、浙商担保公司经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告朱妮芝因房屋装修向原告贷款15万元，贷款期限3年，被告浙商担保公司为被告朱妮芝提供连带责任保证，三方签订《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告朱妮芝提供15万元的贷款，借款期限3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，被告浙商投资担保公司作为保证人向原告提供连带责任担保，保证范围包括合同项下全部贷款本息、罚息及原告实现债权产生的律师费、诉讼费、公告费等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。借款合同签订当日，原告依约将15万元贷款提供给被告朱妮芝。2015年1月12日，该笔贷款期限届满，被告拖欠原告本金17194.96元及相应利罚息未付，经多次催收未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告朱妮芝偿还原告贷款本金17194.96元及截至2015年6月1日的利息1097.13元，之后利罚息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止；二、被告朱妮芝赔偿原告律师费2414元；三、被告浙商担保公司对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告承担。
被告朱妮芝、浙商担保公司均未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月13日，六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行（贷款人）与被告朱妮芝（借款人）、浙商担保公司（保证人）签订《个人借款∕担保合同》。合同约定：一、贷款人根据借款人的申请，同意发放贷款15万元人民币，用于房屋装修，借款期限三年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；二、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）基础上上浮30%确定并执行新的利率；三、借款按月等额本息还款法，借款人指定其在贷款人处开立的个人结算账户作为还款账户，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；四、保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等费用承担连带保证责任；五、违约情形，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用以及解除合同、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；六、订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等所有费用由借款人承担。合同签订当日，原告向被告朱妮芝发放借款15万元。贷款发放后，被告朱妮芝履行了部分还款义务后未按合同约定向原告继续履行还款义务，2015年1月12日，该笔贷款期限届满，被告尚欠原告本金17194.96元及利罚息1097.13元。
另查明，原告为维护其合法权益委托律师诉至法院，产生律师代理费2414元。
再查明，2012年9月28日，六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行变更为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。
上述事实，有原告的陈述及提交的《个人借款∕担保合同》、《共同债务确认书》、借据、欠款明细单、委托代理合同、代理费发票等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告朱妮芝、浙商担保公司签订的《个人借款∕担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告朱妮芝发放借款，被告朱妮芝在履行部分还款义务后，未按合同约定继续归还剩余借款本息，2015年1月12日，该笔贷款期限届满，被告尚欠原告本金17194.96元及相应利罚息未支付，其行为已构成违约，因该借款合同现已到期，被告朱妮芝应当归还全部借款本息，故对原告请求被告朱妮芝返还借款本金17194.96元及相应利、罚息（利、罚息暂计至2015年6月1日为1097.13元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付其为实现债权产生的2414元律师费的诉讼请求，符合合同约定，且原告提供了委托代理合同及律师费代理发票予以证实，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙商担保公司与原告在《个人借款／担保合同》中签订了担保协议，为被告朱妮芝的该笔借款提供全程连带责任保证，现被告朱妮芝逾期未归还贷款本息，对原告要求被告浙商担保公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告朱妮芝于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行借款本金人民币17194.96元及相应利、罚息（截止2015年6月1日的利罚息为1097.13元，之后利、罚息按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告朱妮芝于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费2414元；
三、被告贵州省浙商投资担保有限公司对被告朱妮芝上述两项付款义务向原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告朱妮芝负担，被告贵州省浙商投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐克文
第1页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3622号
原告济宁运兴物流有限公司，住所地汶上县经济开发区，组织机构代码06590991-X。
法定代表人张志勇，经理。
委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
被告孔楠，男，1983年7月21日生人，汉族，住汶上县。
委托代理人侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
第三人李春磊，男，1973年12月20日生人，汉族，农民，住汶上县。
原告济宁运兴物流有限公司与被告孔楠及第三人李春磊一般劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁运兴物流有限公司的委托代理人王保龙、被告孔楠及其委托代理人侯圣和、第三人李春磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁运兴物流有限公司诉称，2014年7月29日，被告孔楠受雇于第三人李春磊，驾驶鲁HW21**重型货车。李春磊所有的鲁HW21**重型货车挂靠在原告公司经营。挂靠期间由李春磊自主经营，自负盈亏，不接受原告的统一安排和制度管理。被告孔楠受雇于并接受李春磊的工作安排，由李春磊为其支付劳动报酬，服从李春磊的管理。根据《劳动合同法》和“劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）”的规定，原告与被告之间不存在事实的劳动关系。为维护原告的合法权利特诉至法院，请求依法确认被告与原告之间不存在劳动关系。
原告向本院提供以下证据：
1、汶劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书，证明本案的争议经过了劳动仲裁；
2、原告与第三人之间签订的《营运汽车经营服务挂靠合同》复印件一份，证明原告与第三人之间是车辆挂靠经营关系。
被告孔楠辩称，汶劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书，裁决结果正确，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求，并依据《最高人民法院关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》【（2006）行他字第17号】和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号），判令被告与原告之间存在劳动关系。
被告向本院提供以下证据：
1、河北省公安厅高速交警总队保定支队唐县大队出具的冀公高交保唐认字（2014）第20140806道路交通事故认定书（复印件1页）；
2、河北省公安厅高速交警总队保定支队唐县大队询问笔录（复印件3页）。
1-2证明被告于2014年8月6日受第三人指派驾驶鲁HW21**重型货车以及鲁HAG**挂车去河北石家庄拉货时在高速公路上发生交通事故。
第三人述称，第三人所购买的鲁HW21**重型货车以及鲁HAG**挂车是挂靠在原告名下，实际支配权都是第三人个人，与原告没有关系。被告是第三人雇佣的临时使用的驾驶员，跟着第三人干活的第8天出的交通事故，作为一名驾驶员不允许在高速公路上停车、修车，车辆出现故障第一时间应当通知车主，或者打救援电话求助，在没有通知车主及打救援电话的情况下，自己在高速公路上修车造成自己的伤残，这是由被告的重大失误造成的，应由被告个人承担。第三人认为被告与原告之间不存在劳动关系。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提供的证据1，被告无异议，第三人对其真实性无异议，但对裁决的结果有异议，认为不应确认原告与被告之间存在劳动关系。本院认为，该证据客观真实，能证明本案的争议的经过了劳动仲裁，本院予以认定；证据2，被告对其真实性没有异议，但认为是原告与第三人之间的合同，对被告不产生效力。第三人无异议。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联，能证明案件事实，本院予以认定，证据有效。对于被告提供的证据1-2，原告对其真实性没有异议，但认为1、2号证据上记载的车属单位为济宁运兴物流有限公司，仅仅是该车辆的登记车主，实际车主应当是第三人。第三人无异议。本院认为，证据1-2客观真实，与本案有关联，本院予以认定，证据有效。
经审理查明，2013年10月11日，原告济宁运兴物流有限公司与第三人李春磊签订营运汽车经营服务挂靠合同，第三人将其购买的鲁HW21**重型货车以及鲁HAG**挂车挂靠在原告名下经营，期限为一年，自2013年10月11日至2014年10月10日。合同中约定：乙方（指本案的第三人）对甲方（指本案的原告）实行固定交费、自主经营、自负盈亏的经营方式，乙方雇佣的驾驶员、陪车人员待遇和责任由乙方负责。乙方因营运产生的债务由乙方承担。乙方不得以甲方名义签订货物运输合同及从事其他业务，所引发的纠纷和经济责任由乙方承担。2014年7月29日，被告孔楠受第三人雇佣作为鲁HW21**重型货车以及鲁HAG**挂车的驾驶员，由第三人管理，听从第三人的直接安排，劳动报酬由第三人支付。被告未与第三人签订劳务合同，也未与原告签订劳动合同。2014年8月6日，被告受第三人指派驾驶鲁HW21**重型货车以及鲁HAG**挂车去河北石家庄拉货时在高速公路上发生交通事故，导致被告身体受到伤害。2015年9月9日，被告向汶上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人（指本案的原告）之间存在劳动关系。汶上县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出汶劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书，裁决结果为：申请人（指本案的被告）与被申请人（指本案的原告）自2014年7月29日起存在劳动关系。原告不服该裁决，于2015年11月11日诉至本院，请求依法确认被告与原告之间不存在劳动关系。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，如果用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但双方的主体适格，劳动者从事的是用人单位业务范围内的工作，受用人单位的规章制度约束和用人单位管理，由用人单位支付相应的报酬，则用人单位与劳动者之间劳动关系成立。本案中，被告是受第三人雇佣驾驶车辆，由第三人管理，直接听从第三人的安排，劳动报酬由第三人直接支付。被告不受原告规章制度的约束，不受原告管理，不享受原告的任何报酬和福利待遇。因此，被告与原告之间不具有劳动关系的权利义务内容。另外，根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》【（2013）民一他字第16号】：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”，故应确认被告与原告之间不存在劳动关系。原告主张依据《最高人民法院关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》【（2006）行他字第17号】和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》【法释（2014）9号】，应确认被告与原告之间存在劳动关系。本院认为，最高人民法院（2006）行他字第17号答复和法释（2014）9号规定适用于审理工伤行政案件，而本案的争议是确认劳动关系，属于民事案件，不适用于本案，故原告以此主张被告与原告之间存在劳动关系本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
确认被告孔楠与原告济宁运兴物流有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元由被告孔楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔海涛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第532号
原告：刘磊。
委托代理人：董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。
被告：夏俊安。
原告刘磊诉被告夏俊安买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董立旺到庭参加了诉讼。被告夏俊安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：2013年7月份被告夏俊安在原告处赊购玻璃。经多次索要被告支付部分玻璃款，现仍欠原告11000元拒不偿还。请求法院判决被告偿还原告玻璃款11000元。诉讼费由被告承担。
被告夏俊安未应诉答辩。
经审理查明：2013年7月份，被告在原告处赊购玻璃。后经索要，被告支付部分玻璃款。2015年2月17日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠玻璃款壹万壹仟元正（11000元）夏俊安2015.2.17号”。后原告多次向其索要，被告未偿还。原告于2015年7月2日诉至本院。
上述事实由原告提供的欠条1张及原告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：被告夏俊安欠原告玻璃款11000元，应予偿还。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏俊安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定之规定，判决如下：
被告夏俊安于本判决生效后三日内偿还原告刘磊玻璃款11000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告夏俊安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年十月十日
书记员 李 贺
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00056-1号
申请执行人房县城市管理综合执法局。住所地：房县城关镇石油公司院内。
法定代表人郭怀生，该局局长。
被执行人方勇。
关于房县城市管理综合执法局与方勇行政非诉执行一案，房县城市管理综合执法局作出的城管综执行决字（2014）第45号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人房县城市管理综合执法局于2015年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，现被执行人方勇已与申请执行人协商履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县城市管理综合执法局申请方勇行政非诉一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 古 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初804号
原告：武振五，男，1974年8月7日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：杜健，男，1981年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告武振五诉被告杜健劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16立案。原告武振五于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武振五撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告武振五负担。
代理审判员 郑 哲
二〇一七年三月八日
书 记 员 杜晶晶
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3548号
原告：苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州常成纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：周建牛。
本院在审理原告苏州联胜化学有限公司与被告苏州常成纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州联胜化学有限公司以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州联胜化学有限公司撤回对被告苏州常成纺织印染有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币30元，由原告苏州常成纺织印染有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 婷
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01019号
原告杨喜花，女，生于1960年7月20日，汉族，河南省光山县人。
委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。
被告付传信，男，生于1950年3月，汉族，河南省光山县人。
原告杨喜花诉被告付传信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜花委托代理人张应荣，到庭参加了诉讼，被告付传信经公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其丈夫在世时，被告付传信从自己丈夫借款39000元，此款至今未还，为此起诉请求被告立即偿付所欠借款39000元及利息。
原告为支持自己的主张向法庭提供下列证据，予以证实：
被告出具的欠条一张。
被告付传信缺席，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告杨喜花与债权人付传万是夫妻关系。付传万与被告付传信是自家。2011年付传万不幸病逝，生前，被告曾向付传万借过款。2012年原告杨喜花在清理付传万遗物时发现被告付传信出具的欠条原件一张，内容为“结欠，现金拾叁万玖仟元整，付传信，2012年2月2日。”原告发现欠条后，知道被告借其丈夫付传万的款还没有还完，于是多次持欠条向被告举张权利无果，从而引发诉讼纠纷。
上述纠纷有原告委托代理人当庭陈述及被告出示的欠据在卷佐证可以认定。
本院认为，人们在经济往来中，应守诚信，本案被告欠款不还，有失诚信。原告杨喜花作为债权人付传万的妻子，付传万去世后，其作为法定继承人有权就该债权行使权利，现原告持被告所出借据举张权利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但其要求承担利息的请求，由于欠条上未有约定的利息，该项请求本院依法不予支持。被告付传信经公告传唤期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响案件的缺席审理。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付传信于判决生效之日起三十日内给付原告欠款39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告付传信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李树华
二〇一四年六月六日
书 记 员 余小东
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第566号
原告：张晓明，男，汉族，住辽宁省大连市中山区白玉街。
委托代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。
被告：大连威兰德船务有限公司，住所地：大连市中山区上海路4号。
法定代表人：于文芝。
委托代理人：韩贤鹏，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区新生路，系被告员工。
原告张晓明诉被告大连威兰德船务有限公司（以下简称“威兰德公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告张晓明于2015年9月11日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张晓明委托代理人魏巍、被告威兰德公司委托代理人韩贤鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓明诉称：
2013年5月3日，原告张晓明与被告威兰德公司签订《海员上船协议》，约定原告张晓明在被告威兰德公司所属的“皓月”轮上工作，任职大副；每月工资为5600美元，伙食补贴每天5美元。2013年5月3日，原告张晓明在扬州上“皓月”轮，担任大副，至今仍在船上工作。至2015年10月12日，被告威兰德公司欠付原告张晓明工资、伙食补贴共计31067美元。故原告张晓明提起诉讼，请求法院判令：1、被告威兰德公司向原告张晓明支付拖欠的工资、伙食补贴共计31067美元（按照庭审之日的汇率折算成人民币）及利息（自起诉之日起至本案判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、确认原告张晓明就上述诉讼请求对被告威兰德公司所属的“皓月”轮享有船舶优先权；3、请求判令被告威兰德公司承担本案的诉讼费用及财产保全费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
原告张晓明为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、“皓月”轮登记证书，证明被告威兰德公司是“皓月”轮登记所有人。
2、“皓月”轮最低配员证书，证明“皓月”轮最低配员要求。
3、海员证、适任证，证明原告张晓明具有海员资格且适任。
4、船员服务簿，证明原告张晓明于2013年5月3日在扬州上“皓月”轮，担任大副。
5、《海员上船协议》，证明原告张晓明与被告威兰德公司签订海员上船协议及协议内容。
6、船员名单，证明原告张晓明于2013年5月3日上“皓月”轮，担任该轮大副。
7、工资申请单，证明2013年5月3日至今，被告威兰德公司一直拖欠原告张晓明工资。
8、船员欠发工资／管理费清单，证明截止2015年6月30日，被告威兰德公司欠原告张晓明工资10839美元。
9、船员伙食补贴清单及支付凭证，证明截止2015年6月30日，被告威兰德公司欠原告张晓明伙食补贴295美元。
被告威兰德公司辩称：原告张晓明所述属实，同意原告张晓明的诉讼请求。
被告威兰德公司对原告张晓明提交的证据予以认可。
经审查，原告张晓明的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院查明：
2013年5月3日，原告张晓明与被告威兰德公司签订《海员上船协议》，约定原告张晓明在被告威兰德公司所有的“皓月”轮上担任大副；每月工资5600美元，伙食补贴每天5美元，原则上每月领取上一个月工资和伙食补贴。2013年5月3日，原告张晓明在扬州上“皓月”轮，担任大副，至今未下船。截至2015年6月30日，被告威兰德公司欠付原告张晓明工资10839美元、伙食补贴295美元。被告威兰德公司未支付2015年6月30日之后的工资和伙食补贴。
原告张晓明在诉讼过程中申请扣押“皓月”轮，本院作出（2015）大海商初字第566号民事裁定书，准予了原告张晓明的扣船申请，并于2015年10月12日扣押了停泊在福建省福安市湾坞的“皓月”轮，原告张晓明支付海事请求保全费用1000元。
另查明，2015年11月4日，1美元兑换人民币6.3343元。
本院认为：
原告张晓明与被告威兰德公司订立的《海员上船协议》系双方真实意思的表示，合法成立、有效。原告张晓明已按约上船履行了合同，被告威兰德公司应按约定于次月向原告张晓明支付上一个月的工资和伙食补贴。现被告威兰德公司共欠付原告张晓明工资和伙食补贴31067美元（10839＋295＋（5600÷30＋5）×104天］，合人民币196788元（31067×6.3343），根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告威兰德公司应及时支付。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，被告威兰德公司还应向原告张晓明支付上述款项产生的利息，故对原告张晓明要求被告威兰德公司向其支付上述196788元款项自2015年9月11日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，予以支持。
原告张晓明主张的上述给付请求，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定的具有船舶优先权的海事请求；被告威兰德公司系“皓月”轮的船舶所有人，原告张晓明对被告威兰德公司提出的上述给付请求产生于“皓月”轮，故根据《中华人民共和国海商法》第二十一条的规定，原告张晓明对被告威兰德公司提出的196788元工资、伙食补贴及相应利息给付请求对“皓月”轮享有船舶优先权。原告张晓明至今未下船，亦向法院申请扣押了“皓月”轮，符合《中华人民共和国海商法》第二十八条、第二十九条的规定，其船舶优先权未消灭，对“皓月”轮具有优先受偿的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告大连威兰德船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓明支付工资、伙食补贴共计196788元及其利息（以196788元为基数，自2015年9月11日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告张晓明对被告大连威兰德船务有限公司的上述工资、伙食补贴196788元及其利息给付请求，对“皓月”轮具有船舶优先权。
如果被告大连威兰德船务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元、海事请求保全费1000元（原告张晓明已预交），由被告大连威兰德船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 臧祥真
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 蕾
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1755号
原告刘忠全。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安市创佳照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高桥村。
法定代表人孙叶强，系该公司总经理。
原告刘忠全与被告临安市创佳照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判。后因被告临安市创佳照明电器有限公司下落不明，于2015年9月29日依法转为普通程序审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘忠全及其委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告临安市创佳照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月到被告处工作，至2014年1月止，被告共拖欠原告4个月的工资，共计14000元，为维护原告合法权利，故诉至法院，要求法院判决被告立即支付从2013年10月至2014年1月的工资14000元。
原告向本院提供的证据有：
证据一、工资表1份，用于证明被告欠原告工资的事实。
证据二、不予受理案件通知书1份，用于证明原、被告纠纷经过仲裁，因为被告法定代表人隐匿不予受理的事实。
被告未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据一，经另案原告共同的陈述，可以确认工资表系被告会计陶文婷出具的，至于原告主张的工资是否真实性的问题，在本院说理部分予以阐述。
本院经审核，认为原告提供的证据二与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，并结合另案原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告刘忠全系被告临安市创佳照明电器有限公司的职工。被告临安市创佳照明电器有限公司于2014年1月起停止生产经营至今，原告及其他九位员工因为认为被告尚有工资未结清，于2014年7月31日由被告会计陶文婷出具一份工资表，并于2014年11月11日申请劳动仲裁。
本院认为：原告系被告公司员工，享有获得报酬的权利。原告与其他九位员工共同主张的工资表虽然由陶文婷出具，但陶文婷作为被告会计，平时制作职工的工资表，更清楚职工工资支付状况。另案原告之间也相互证明有未付清的工资存在，且多数职工所欠工资金额较少，具有较强的可信度。另本庭经与被告法定代表人孙叶强电话联系得知，孙叶强表示部分职工工资已经付清，部分职工工资已结清部分，但未到庭说明情况或者提供证据证明，故本院采信原告的意见。被告临安市创佳照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，根据依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市创佳照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠全工资14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告临安市创佳照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00182-4号
申请执行人王小明。
被执行人宿迁市信成混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区蔡集镇工业园区内宿王路北。
法定代表人邓伟忠，该公司董事长。
申请执行人王小明与被执行人宿迁市信成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）宿中商初字第0038号民事判决已经发生法律效力，因被执行人宿迁信成混凝土有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王小明向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人宿迁市信成混凝土有限公司所有的位于宿城区蔡集镇工业园区内的混凝土搅拌楼，因被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法裁定对被执行人宿迁市信成混凝土有限公司所有的位于其公司院内的搅拌楼进行评估、拍卖。经依法委托宿迁天园资产评估有限公司评估，估得价值为213.2万元。后经本院两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。因被执行人宿迁市信成混凝土有限公司无其它财产可供执行，2015年5月13日申请执行人王小明向本院申请以第二次拍卖保留价181.5万元接收上述财产抵偿债务，并同意对本案终结执行程序。
本院已依法裁定将被执行人宿迁市信成混凝土有限公司所有的位于其公司院内的搅拌楼交付申请人王小明抵偿债务，被执行人宿迁市信程混凝土有限公司无财产可供执行，申请执行人王小明同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿中商初字第0038号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人宿迁市信成混凝土有限公司确有可供执行的财产，申请执行人王小明可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严广亮
执行员 翟新权
执行员 蔡 峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 石 强
第2页／共2页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3467号
原告宫某某，住内蒙古通辽市。
被告肖某某，住黑龙江省。
本院在审理原告宫某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 朱晓琳
二〇一五年十月十三日
书记员 孟凡红
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1704号
上诉人（原审原告）许昌县昱安印染有限公司，住所地河南省许昌县陈曹乡南北街村。
法定代表人李秋玲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）赵永勤。
本院在审理上诉人许昌县昱安印染有限公司与被上诉人赵永勤豫确认劳动关系纠纷一案中，因上诉人许昌县昱安印染有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费10元由上诉人许昌县昱安印染有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张扬梵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3261号
原告曲淑兰，1936年3月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告白某甲，男，51岁，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告白某乙，男，53岁，汉族，农民，住吉林省长春市九台区。
本院在审理原告曲某某与被告白某甲、白某乙赡养费纠纷一案中，原告曲某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由原告负担50.00元；邮寄费108.00元，返还原告54.00元，由原告负担54.00元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘荣魁
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1501号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告单石庚。
被告黄小珍，系被告单石庚之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告单石庚、黄小珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1330元，依法减半收取665元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖亮
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执660号
申请执行人于宏兵，男，1974年2月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村六组。
被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区西杨木村1栋。
法定代表人孙长利，该公司经理。
本院在执行于宏兵与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人蔡东伟、孙长和对该公司仓库内存放的玉米所有权提起确权之诉未果，玉米权属待定，待诉争玉米权属确定后法院才能决定能否执行该玉米。除玉米以外该公司现有的其他财产已被本院其他执行案件全部查封，目前尚无财产可供本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0203民初1266号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于源澎
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第290号
原告沂源中天塑钢门窗工程有限公司。住所地沂源县东苑民营工业园。
法定代表人周仕柱，总裁。
被告江朋，男，1976年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告沂源中天塑钢门窗工程有限公司与被告江朋加工承揽合同纠纷一案中，原告沂源中天塑钢门窗工程有限公司于2014年4月18日以双方已协商处理并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源中天塑钢门窗工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沂源中天塑钢门窗工程有限公司撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，诉讼保全费420元，由原告沂源中天塑钢门窗工程有限公司负担。
审判员 齐元林
二〇一四年四月十八日
书记员 何玉红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更427号
罪犯于春江，男，1980年2月7日出生，汉族，内蒙古人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年9月14日作出（2015）武刑初字第322号刑事判决，以被告人于春江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯于春江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年获得监狱级表扬二次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于春江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于春江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年全年获得表扬二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于春江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于春江减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月22日起至2018年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执118号
申请执行人张超，男，1978年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人马涛，男，1971年7月22日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人郁伟，女，1974年5月17日出生，汉族，住合肥市肥东县。
安徽省蒙城县人民法院于2015年4月23日作出的（2014）蒙民一初字第02386号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人马涛、郁伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张超向安徽省蒙城县人民法院申请强制执行，2016年3月23安徽省蒙城县人民法院受理了申请执行人张超申请执行马涛、郁伟民间借贷纠纷一案。安徽省蒙城县人民法院在办理该案件的过程中，发现被执行人马涛系该单位民二庭审判员，安徽省蒙城县人民法院依该案被执行人马涛系该院工作人员为由，将该案件报请至我院，要求我院指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第17条、第136条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
由安徽省蒙城县人民法院依据（2014）蒙民一初字第02386号民事判决立案执行的（2016）皖1622执343号申请执行人张超与被执行人马涛、郁伟民间借贷纠纷一案，指定至安徽省涡阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 耿曹力
二〇一六年五月五日
书 记 员 施柏祥