包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初5186号
原告:常进军，男，1988年7月15日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告：何海文，男，1977年6月28日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万军，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：李俊堂，男，1955年11月14日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：安徽省安源消防工程有限公司包头分公司，住所地内蒙古包头市。
负责人：任占权，经理。
委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
原告常进军与被告何海文、被告李俊堂、被告安徽省安源消防工程有限公司包头分公司（以下简称安徽安源公司包头公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常进军及其委托诉讼代理人祁丽、被告何海文及其委托诉讼代理人刘利、被告李俊堂及其委托诉讼代理人刘浩、被告安徽安源公司包头公司的负责人任占权及其委托诉讼代理人马存宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常进军向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告复查费75元、误工费28910元、住院伙食补助费5700元、营养费5700元、住院期间护理费6042元、残疾赔偿金65950元、被扶养人生活费（儿子常辰涵）14784元、被扶养人生活费（父亲常虎义、母亲杨凤英）45852元、伤残鉴定费2300元、精神抚慰金3000元、交通费500元、后续治疗费24000元，以上共计202813元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告安徽省安源消防工程有限公司承包鄂尔多斯市托克旗君正能源化工园区消防管道安装工程项目，又将劳务清包给没有资质的被告人何海文、被告李俊堂，被告何海文和被告李俊堂雇佣原告给其施工。2017年5月21日上午，原告与其他工友施工过程中，由于现场无防护措施，脚手架断裂，从8米高架子上坠落，当场受伤昏迷。被送到蒙西医院，因医疗条件的原因没有住院，又送至乌海市人民医院救治。住院三天后由于病情严重转至包头医学院第一附属医院治疗，前后住院共57天。诊断为左根骨骨折。现由于巨大的医疗费支出使原告无法维持基本生活，故诉至法院望判如所请。
被告何海文、李俊堂辩称，原告自身存在严重过错，应对其损害承担责任；原告主张的住院伙食补助费、营养费无事实依据；被扶养人生活费计算不明晰。原告请求的后续治疗费无事实依据。
被告安徽安源公司包头公司辩称，被告安徽安源公司包头分公司与被告何海文、被告李俊堂系承揽合同法律关系。被告安徽省安源消防工程有限公司包头分公司对原告受伤无过错，不应承担赔偿责任。原告对损害存在重大过错，应对其自身损害承担主要责任。对原告的损害应由原告的雇主即被告李俊堂、何海文承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据：原告提供的被告安徽安源公司包头分公司在工商管理部门的登记信息，证明独立法人资格；包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定意见书、包头市蒙医中医医院司法鉴定所门诊收费收据、包头市蒙医中医医院司法鉴定所收费收据，证明原告受伤等级评定为十级，检查费用为201元，鉴定费用2090元。对以上证据本院予以确认。
对有争议的证据，原告提供的：
1号证据、证人的证明，证明被告何海文、被告李俊堂雇佣原告施工。2017年5月21日上午，原告与其他工友施工过程中，由于现场无防护措施，从8米高架上坠落，当场受伤昏迷，当场受伤的事实。被告何海文、被告李俊堂对真实性、证明目的均不认可；被告安徽安源公司包头公司证据真实性、证明目的均不认可，认为证人应出庭作证，未出庭不予认可；
2号证据、乌海市人民医院病历、包头市医学院第一附属医院住院病历、包头市医学院第一附属医院出院诊断书，证明原告受伤后在乌海市人民医院、包头市医学院第一附属医院住院治疗57天。三被告认为乌海市人民医院病历真实性无法确认，对包头市医学院第一附属医院真实性认可。同时认为，医嘱中并未记载加强营养的医嘱，故对原告要求赔偿营养费不予认可。
3号证据、包头市医学院第一附属医院门诊收费收据，证明因受伤后续复查费用75元。三被告对真实性、证明目的均不认可，认为该证据与本案没有关联性；
4号证据，常进军、马风风、常陈涵户口，包头市某委员会证明，证明常进军现有5岁儿子及父母需要抚养。三被告对户口本真实性认可，但认为常进军父母的年龄未到退休年龄，证明只体现体弱多病，并未证明丧失劳动能力，关于常进军父母有几个抚养人户口不能体现故不认可。常辰涵现在应为6岁，应按照现在年龄考虑赔偿。被告安徽安源公司包头公司同时认为，村委会不具备医疗鉴定能力，无法认定所辖村民是否丧失劳动能力；证明人书写在公章上的名字，可以看出是先盖章后写名字，所以不认可；
5号证据、火车票，证明原告因身体受伤产生交通费。三被告交通费应发生在治疗期间，对原告提供的票据不认可。
被告安徽安源公司包头公司提供的证据：
1号证据，消防喷淋系统建工承揽定制合同，证明安徽安源公司包头公司与被告何海文签订了合同，双方是加工承揽合同法律关系。原告认为被告将工程承包给没有施工资质的被告何海文、被告李俊堂，其对本案的民事赔偿应承担连带责任。被告何海文认可该合同是其与被告安徽安源公司包头公司签订的。被告李俊堂没有意见。
2号证据，收条，证明被告李俊堂领取过部分工程款，其应对本案的赔偿承担责任。原告对真实性认可，同时认为，该证据是三被告之间资金来往收条，与本案没有关系；被告何海文、李俊堂认为该证据与本案没有关系。
3号证据，照片，证明被告何海文、李俊堂提供的施工用脚手架存在安全隐患。原告对此不予认可，被告何海文、李俊堂认为，无法证明照片上的脚手架是事发时的脚手架，不予认可。
4号证据，证人陈某的当庭证词，原告认为事发时证人不在现场，且证人是被告安徽安源公司包头公司职工。被告何海文认可证人的专业判断，但对传来证据不认可；被告李俊堂的代理人认为，证人证言可以认定原告在施工中擅自解开安全带，故原告有重大过错。
对原告提供的证据：1号证据，王某书写的书面证明，证人未出庭，不予采信。2、3号证据，证明了原告伤情，看病花费、住院时间，予以采信。4号证据，原告提交的父母、儿子户口簿，证明原告被扶养人情况，予以采信。5号证据，火车票不予采信，与原告就医时间不符。
对被告安徽安源公司包头公司提供的证据：
1号证据，《消防喷淋系统加工承揽定制合同》真实性予以认可，该合同虽然名为承揽定制合同，但实际并不符合承揽合同的构成要件，而是承包合同，被告何海文、李俊堂与被告安源公司应是承包关系。2号证据，收条，予以采信。该证据证明了被告安源公司与被告何海文、李俊堂构成承包合同关系。3号证据，照片不予采信，无法认定系事发时使用的脚手架。4号证据、对证人陈某的证人证言不予采信，事发时证人未在事故现场。
通过以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告受雇于被告何海文和李俊堂，被告安徽安源公司包头公司将其承包鄂尔多斯君正循环经济产业链树脂目消防工程喷淋系统安装工作承包给不具备相应资质的被告何海文和李俊堂。2017年5月21日，原告在施工过程时，准备移动脚手架到另一个施工点，原告及其他人员站在8米高脚手架上，由其他人员推动脚手架移动时，脚手架折断致原告及其他站立在脚手架上的人员摔落受伤。原告受伤后被送往乌海市人民医院住院治疗3天，后转入包头医学院第一附属医院住院治疗54天，共支出45050.43元医疗费。此费用均由被告何海文和李俊堂垫付。原告住院期间，被告何海文和李俊堂雇人白天陪护43天，并每日支付伙食费50元。
本案审理期间，原告提出申请，要求就其受伤程度进行伤残等级鉴定，本院依法委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人常进军左足伤残等级为十级。原告支出鉴定费及鉴定检查费2300元。原告儿子常辰涵，2012年2月22日出生。
本院认为，被告何海文、李俊堂承包了被告安徽安源公司包头公司的消防工程喷淋系统安装工作后,雇佣原告常进军工作，其二人与原告之间形成雇佣关系，按照相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告常进军长期从事消防喷淋安装工作，在向被告何海文和李俊堂提供劳务的过程中，未按照规定正确使用安全防护设备，违规站在移动的脚手架上，其对自身损害存在过错，应承担次要责任。被告何海文和李俊堂作为接受劳务的一方，没有严格按照施工规定，未对安全作业尽到合理的注意和管理义务，应对原告的损害承担主要责任。同时，被告安徽安源公司包头公司作为分包人，知道接受分包业务被告何海文和李俊堂没有相应资质，而将工程分包给他们，其对于原告的损失应与被告何海文和李俊堂承担连带责任。
关于原告常进军要求被告赔偿复查费的请求，按照原告提供的票据予以支持；关于原告常进军要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，虽然在原告住院期间被告何海文和李俊堂每天支付了50元的餐饮费，但50元同时包括护理人员的餐饮费，故住院伙食补助费按照相关标准，结合原告住院57天及双方在本次事故中的责任比例予以支持；关于原告常进军要求被告赔偿营养费的请求，虽然原告的伤情已经构成伤残等级，但原告未提供的需加强营养医嘱，故营养费不予支持；关于原告常进军要求被告赔偿误工费的请求，误工期计算自原告受伤之日起赔偿至确定伤残等级前一日，共计229天。赔偿标准参照内蒙古自治区建筑业年平均收入标准，按照责任比例予以支持；关于原告常进军要求被告赔偿护理费的请求，因在原告住院57天期间，被告何海文和李俊堂白天雇护工陪护了43天，故本院根据实际情况酌情折抵21天，护理期按照36天计算。赔偿标准参照内蒙古自治区居民服务业、修理及其他服务业年平均收入，按照责任比例予以支持；关于原告常进军要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，原告父、母未满60周岁，且丧失劳动能力证据存在瑕疵，故其父母亲扶养人生活费的请求不予支持，原告儿子常辰涵生活费，根据原告伤残等级，按照双方责任比例予以支持；关于原告常进军要求赔偿精神损害抚慰金的请求，根据原告伤残等级及相关规定按照责任比例予以支持；关于原告常进军要求被告赔偿鉴定费及鉴定检查费的请求，根据原告提供的票据，按照责任比例予以支持；关于原告常进军要求被告赔偿交通费的请求，因原告提供的证据不足，不予支持；关于原告常进军要求被告赔偿后续治疗费的请求，因该笔费用未实际发生，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告何海文、李俊堂赔偿原告常进军出院后检查费45元；
二、被告何海文、李俊堂赔偿原告常进军住院伙食补助费3420元；
三、被告何海文、李俊堂赔偿原告常进军误工费16229.01元；
四、被告何海文、李俊堂赔偿原告常进军护理费2297.29元；
五、被告何海文、李俊堂赔偿原告常进军残疾赔偿金48440.16元；
六、被告何海文、李俊堂赔偿原告常进军精神损害抚慰金1800元；
七、被告何海文、李俊堂赔偿原告常进军鉴定费及鉴定检查费1380元；
以上共计73611.46元，扣除被告何海文、李俊堂垫付45050.43元医疗费中原告常进军应承担的18020.17元，剩余55591.29元于本判决生效后30日内给付；
八、被告安徽省安源消防工程有限公司包头分公司对被告何海文、李俊堂承担的赔偿款55591.29元承担连带赔偿责任；
九、驳回原告常进军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元（原告已预交），由原告常进军负担3188元，被告何海文、李俊堂负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 刘 妍
人民陪审员 李占元
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李欣宇
附：赔偿计算明细（被告何海文、李俊堂承担60%责任）
1、检查费。按照原告提高提供的票据75元。按照责任比例计算，即75元×60%=45元。
2、住院伙食补助费。100元×57天×60%=3420元。
3、误工费。按照内蒙古自治区2017年度建筑业平均年收入43112元，计算229天，即43112元÷365天×229天×60%=16229.01元。
4、护理费。按照内蒙古自治区2017年度居民服务业及其他服务业、修理及其他服务业年平均年收入计算36天，即38820元÷365天×36天×60%=2297.29元。
5、残疾赔偿金。按照2017年内蒙古自治区××区居民人均可支配收入32975计算，即32975元×20年×10%×60%=39570元。
被扶养人生活费：原告儿子常辰涵，2012年2月22日出生。考虑13年的扶养费。即按照内蒙古自治区2017年度上一年度城镇居民消费性支出22744元计算，即：22744元×（18岁-5岁）÷2×10%×60%=8870.16元。
以上两项共计48440.16元。
6、精神抚慰金。3000元×60%=1800元。
7、鉴定费及鉴定检查费。2300元×60%=1380元。
8、医疗费（原告应承担部分）45050.43元×40%=18020.17元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。