江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10310号
原告:ＸＸ,女,1969年3月29日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:张先跃,男,1966年12月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被告:蒋峰,男,1990年6月21日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人：王兵，经理。
被告:华安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。统一社会信用代码：911101087577075855。
负责人：杨震，经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，公司员工。
原告ＸＸ与被告张先跃、蒋峰、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月24日立案后，本院依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人赵永勇、被告张先跃、被告蒋峰到庭参加诉讼，被告华安保险公司、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失135819.81元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年8月6日12时许，张先跃驾驶手扶拖拉机避让停在路口蒋峰驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车，撞上沿ＸＸ驾驶的电动自行车，造成车辆受损、ＸＸ受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定张先跃承担事故的主要责任、蒋峰承担事故的次要责任、ＸＸ不承担事故的责任。京Ｑ×××××号小型普通客车有保险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告张先跃辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。事故后，我在医院为原告交款2000元，有交款凭证一张，要求一并处理。
被告蒋峰辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。我驾驶的车辆在被告华安保险公司投保有交强险和在平安保险投保有第三者责任商业险(限额50万元)及不计免赔。事故后，我在交警队交款5000元，要求一并处理。
被告华安保险公司未到庭应诉，但书面答辩称：被保险车辆在我司投保有交强险，保险期间为2016年9月10日至2017年9月9日。事故事实、事故是否在保险期内及行驶证和驾驶证由法院审核确认。原告的合理、合法损失由法院依法认定，并有法定证据支持，医疗费要与事故有因果关系，要有发票原件、诊断证明、住院明细，否则不认可、营养费要有医嘱证明、护理费要有医嘱或鉴定机构出具的明确意见、误工费要原告提供劳动合同和工资发放明细及扣发明细、残疾赔偿金必须有法定资质的鉴定机构作出的伤残等级，由法院根据原告的伤残等级、户籍性质、年龄、当地标准依法确定，精神抚慰金由法院参考所在地平均生活水平和原告有否过错依法酌定，交通费要有票据，且与就医时间、地点相吻合，诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告平安保险公司未到庭应诉，但书面答辩称：被保险人蒋峰在我司投保有第三者责任商业险（限额50万元），含不计免赔，保险期间为2016年9月10日至2017年9月9日。对于原告的诉讼请求，由法院核实原告的病历、住院时长、医疗费发票，我司仅对相关医保范围内的医疗费承担赔偿责任，营养费如无医嘱或鉴定不认可，误工费由法院核实原告的误工证明、劳动合同、银行流水，护理费有提供证明。交强险范围内先行赔付后，我司在商业险30%以下责任比例承担，诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年8月6日12时许，被告张先跃驾驶手扶拖拉机沿丹阳市界牌镇界西工业园道路由南向北行驶，至该道路与北大路交叉路口处左转弯时避让停在路口被告蒋峰驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车，撞上沿北大路由西向东行驶到路口进入路口的原告ＸＸ驾驶的电动自行车，造成车辆受损、原告ＸＸ受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告张先跃承担事故的主要责任、被告蒋峰承担事故的次要责任、原告ＸＸ不承担事故的责任。京Ｑ×××××号小型普通客车在被告华安保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有第三者责任商业险(限额50万元)和不计免赔。事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告在丹阳市界牌卫生院治疗，其中住院治疗7天，花去医疗费7315.81元。期间，被告蒋峰通过交警队为原告垫付款5000元；被告张先跃为原告垫付医疗费2000元。原告诉讼来院后，本院根据原告的申请按规定程序委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告ＸＸ的伤情进行了鉴定。丹阳市中医院司法鉴定所于2018年3月18日作出鉴定结论为原告ＸＸ因车祸致左侧膝关节损伤经手术治疗后，影响功能，致左膝关节功能丧失25%以上，未及50%，已构成人体损伤十级伤残，误工期限为180日、护理期期为90日、营养期为60日，花去鉴定费计款2910元。
还查明，原告为证明其在企业工作，提供了丹阳市界牌镇竹林灯具厂的营业执照一份及该厂的证明一份，证明原告系其厂员工，自2016年起在其厂从事操作工工作，月工资为3500元；2017年8月6日发生交通事故后一直在家休息，未来单位上班，单位也停发工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告ＸＸ受伤，原告ＸＸ不承担事故的责任、被告张先跃承担事故主要责任、被告蒋峰承担事故主要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告张先跃承担原告损失70%的民事赔偿责任，被告蒋峰承担30%的民事赔偿责任。因京Ｑ×××××号小型普通客车在被告华安保险公司投保有交强险，故原告的相关损失依法应首先在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额范围的部分损失按责任由被告张先跃赔偿其中的70%，被告蒋峰赔偿其中的30%；又因京Ｑ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保有第三者责任商业险（限额50万元），且投保不计免赔，故上述被告蒋峰应赔偿的30%部分依法应由被告平安保险公司代被告蒋峰赔偿。故原告ＸＸ诉讼要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请按规定的程序委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳。被告保险公司关于非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告在企业工作，不以务农为主要生活来源，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张7315.81元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张350元（50元/天*7天），本院确认为210元（30元/天*7天）。
关于营养费，原告主张1800元（30元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张9900元（110元/天＊90天），本院酌情确认为9000元（100元/天*90天）。
关于误工费，原告主张21000元（3500元/月*6个月），结合原告的年龄和工作，本院酌情确认为19800元（110元/天*180天）。
关于伤残赔偿金，原告主张87244元（43622元/年*2年），符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张300元，本院酌情认定为100元。
综上所述，原告总的损失为130469.81元，由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿给原告款计人民币119325.81元，由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿给原告款计人民币3343.2元，由被告张先跃赔偿给原告款计人民币7800.8元。其中，被告蒋峰垫付款5000元由被告华安保险公司在赔偿原告款中扣除后返还；被告张先跃上述应赔偿款扣除垫付款2000元后，实际尚应赔偿5800.8元。被告华安保险公司、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告ＸＸ各项损失计人民币114325.81元，给付被告蒋峰款计人民币5000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告ＸＸ各项损失计人民币3343.2元。
三、由被告张先跃于本判决生效后十日内赔偿给原告ＸＸ各项损失计人民币5800.8元。
四、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，鉴定费2910元，合计3989元，由原告ＸＸ负担91元，由被告张先跃负担2729元（此款原告已垫付，由被告张先跃连同赔偿款一并给付原告），由被告蒋峰负担1169元（此款原告已垫付，由被告华安保险公司在给付被告蒋峰款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1079元。
审 判 长 常春华
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 朱新朝
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 燕