福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初725号
原告：许东海，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈燕云，福建炼海律师事务所律师。
被告：李魁武，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈坤玉，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告许东海与被告李魁武、陈坤玉民间借贷纠纷一案，许东海于2018年3月1日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东海的委托诉讼代理人陈燕云、被告李魁武到庭参加诉讼，被告陈坤玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许东海向本院提出诉讼请求：1.判令李魁武、陈坤玉立即共同偿还许东海借款30000元及利息（按年利率6%自起诉之日即2018年3月1日起计至实际还款之日止）；2.判令李魁武、陈坤玉承担本案诉讼费用。事实与理由：李魁武分别于2016年3月22日、2016年6月19日、2016年12月22日向许东海借款每次10000元，共计30000元，后经多次催讨未果。案涉债务发生于李魁武、陈坤玉夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应当由李魁武、陈坤玉承担共同偿还责任，遂提起诉讼。
李魁武辩称，其与许东海系表兄弟关系，借款30000元属实，用于家庭加工猪油产品的小作坊。从2013年起陆续向许东海借款，约定月利率5%，每个月都有支付利息，自2016年开始没法偿还利息，就于2016年3月22日、6月19日、12月22日重新出具三份借条，约定每月还款1500元。自2016年3月22日后每月都有还款1500元，最后一笔还款是2017年7月17日。因为亲戚关系，所以没有要求许东海出具收条，也没有向许东海收回借条。
陈坤玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：
李魁武提交DCC储蓄活期明细查询单及支付宝建行流水账单各一份，拟证明2015年10月2日还款1000元，2017年7月17日还款1500元；2016年2月26日通过支付宝还款590元、2016年3月23日通过支付宝还款870元。许东海对DCC储蓄活期明细查询单的真实性予以确认，确认2017年7月17日还款1500元是李魁武按其自认约定月利率5%支付30000的利息，同意依照法律规定，按3%计付利息900元，超过的600元可抵扣本金。对2015年10月2日转账1000元，因时间发生在讼争借款之前不予确认；对于支付宝平台截图因不是原件，没有支付宝平台的签章确认，也没有银行的交易记录，真实性不予确认。本院认为，因双方在借条上未约定利息，对于李魁武于2016年3月23日通过支付宝还款870元及2017年7月17日还款1500元，应认定为偿还本金；对于2015年10月2日支付1000元、2016年2月26日支付590元，因付款时间发生在讼争借款之前，本院不予采信，故本院认定李魁武尚欠许东海借款27630元（30000元-1500元-870元）。
根据当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：许东海与李魁武系表兄弟关系。李魁武分三次共向许东海借款30000元，即于2016年3月22日借款10000元，李魁武出具一份借条交由许东海收执，借条载明：“兹于向许东海借人民币10000元（壹万元），借款人：李魁武，2016、3、22日”。借条上由李魁武签名。2016年6月19日借款10000元，2016年12月22日借款10000元。上述二次借款，李魁武分别出具与上一次借款相同格式的二份借条交由许东海收执，借条上亦由李魁武签名。2016年3月23日，李魁武通过支付宝还款870元，2017年7月17日转账还款1500元。
另查明，李魁武与陈坤玉于2004年3月1日登记结婚。
本院认为，许东海与李魁武之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。李魁武向许东海借款30000元，已偿还2370元，尚欠借款27630元。双方虽未约定借款期限，但李魁武经许东海催告后未在合理期限内偿还借款，故李魁武尚欠许东海借款27630元，应予偿还。同时，许东海主张利息自起诉之日即2018年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付，符合法律规定，可以照准。对于许东海主张陈坤玉对上述债务承担共同偿还责任的诉求，本院认为，借款事实发生在李魁武与陈坤玉婚姻关系存续期间，陈坤玉未能举证证明李魁武所负债务并非用于家庭日常生活，且李魁武确认借款用于家庭加工猪油产品的小作坊,故应认定属于夫妻共同债务，许东海的该项诉求于法有据，本院予以支持。陈坤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李魁武、陈坤玉应于本判决生效之日起十日内，向许东海偿还借款27630元及利息（利息以27630元为基数，自2018年3月1日起至借款实际执行之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回许东海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李魁武、陈坤玉负担253元，由许东海负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年五月十五日
代书记员（ 谢家 燕）
附：本案所适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。