长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第533号
原告李文斌，男，1979年7月26日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人单晶，吉林煜博律师事务所律师。
被告郭凤杰，女，1971年1月5日生，汉族，现住长春市新竹路。
委托代理人葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。
原告李文斌诉被告郭凤杰同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文斌及其委托代理人单晶�被告郭凤杰及其委托代理人葛增誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系离异人员，2009年相识，于3月同居一起生活至今已5年。刚认识时女方没有经济能力，二人同居后，被告将其与前夫所生男孩带来共同生活，原告担负起抚养被告及孩子的家庭责任。原告从事电器销售，每月收入不低于5000元，交给被告管理支配。2010年原被告按揭购买大禹华邦房屋，并装修入住。2011年3月8日非婚生子ＸＸＸ出生。2013年被告在四季青市场开了门店经营。同居以来二人经常发生口角，孩子出生后被告仍然对家和孩子漠不关心。2014年4月29日被告郑重通知原告分手，将原告赶出家门。现原告领孩子在外租房子居住。另外被告没办理入园手续情况下，将孩子扔在幼儿园，让幼儿园通知爸爸领孩子。现双方感情完全破裂，无和好可能，故要求解除同居关系�被告此前明确表示不抚养孩子，原告愿意尽心抚养也有经济能力抚养。原告抚养的女儿班级学习第一，故ＸＸＸ与原告生活好于与被告生活。原被告现有共同财产：大禹华邦B区65栋403室房屋一套、四季青钢材商店、家用电器电视，冰箱、洗衣机等。现诉至法院，要求判令：1、解除原、被告同居关系；2、非婚生子ＸＸＸ由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元；依法分割同居期间财产。
被告辩称，1、答辩人与原告同居期间很短，2011年非婚生子出生不久，因感情不合就已有三年不在一起共同生活，同居关系早已解除。2、ＸＸＸ现年只有三岁，需要母亲的照顾和抚育，出生以来一直由答辩人抚养，户口与答辩人一起，感情一直很好。今年4月原告到孩子姥姥家强行将孩子接走。而且原告女儿随原告抚养，被告身边无子女，被告可以给孩子一个良好的成长环境，答辩人年纪已大，过了最佳生育年龄，所以ＸＸＸ应由母亲抚养，原告支付1500元抚养费。3、双方同居期间没有共同财产。大禹华邦房屋是答辩人个人出资购买，原告无权分割；答辩人不是四季青市场门店经营人，仅在此打工；答辩人与原告同居期间没有购置过任何家用电器。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，当庭提供了如下证据材料：1、长春市四季青贸易有限公司出具居住证明，证明自2009年初期，原、被告即同居，共同居住在四季青钢材市场2号门三角地；证据2、前郭县医院出具出生证明，证明2011年3月8日原、被告双方的非婚生子ＸＸＸ出生，证明原、被告是孩子的父母；证据3、房屋权属登记信息查询结果证明，证明位于新竹路以南小房身大禹华邦B区1期工程65栋403号房，建成年份为2012年，房屋所有权人登记在�告名下，产权证号为绿Y长房绿201310240007号。证明该房屋是原、被告双方在同居期间由被告出资，并由被告偿还按揭贷款所购买的房屋，虽登记被告名下，但该房屋是二人在同居期间的共同财产；证据4、西四小区幼儿园证明、长春市龙文教育培训学校收据，证明4月29日被告将孩子丢弃在幼儿园不管，所有学费没有缴纳就将孩子擅自交给第三方，此后由原告将孩子学费补缴送入幼儿园，此后孩子一直由原告管理，共同生活；证据5、录音资料1、证明被告承认衣服是郭宝辉的；证据6、录音资料2、证明洋洋得意跟郭的事（要求找法律）；证据7、录音资料3、证明说没感情要和我分手；证据8、录音资料4、证明经管孩子出尔反尔；证据9、录音资料5、证明明确不要孩子（要送到农村）；证据10、录音资料6、证明承认245629150的QQ号；证据11、录音资料7、证明说她的状况整不了孩子；证据12、录音资料8、证明真正的说分手没有余地；证据13、录音资料9、证明被告承认跟郭宝辉的事实；证据14、聘用书，证明原告每月工资5000元，工作稳定有能力抚养孩子。证据15、郭宝辉遗留在原、被告同居房屋内的衣物，证明被告同居期间同郭宝辉有出轨行为。证据16、被告在钢材市场经营名片，证明同居期间被告经营的钢材市场在0306号，该店应为同居期间共同财产。
被告质证称，对证据1、真实性有异议，证明问题有异议，首先居住证明应当由社区和派出所出具，该证据的出具单位证明不了该问题，并且，作为一个公司，不能证明两个人实际是否在此居住，没有经办人和相关人的签字，并且原、被告于3年前已不在一起共同居住。对证据2、真实性无异议。对证据3、真实性无异议，但对原告证明问题有异议。该证据明确写明预告登记权利人为被告�并且贷款申请也是由被告实际申请，根本证明不了原告所要证明的问题，并且该房屋从出资到签订协议，均为被告个人出资购买，个人签订协议，为被告个人财产与原告无关；证据4、对真实性及证明问题均有异议，关于手书的证明，没有任何单位盖章，没有单位签字，没有证据来源、日期，没有证明力，无法确定其真实性。对收款收据仅能证明长春市龙文教育培训学校收到ＸＸＸ管理费804元，具体该费用由谁支付不清，证明不了原告所要证明的问题。对证据5-13，1、对证据的真实性有异议，声音不清晰，无法判别谈话内容；2、根据录音播放情况，存在剪切，制作内容不真实；3、被告明确表示要抚养儿子ＸＸＸ，原告证据证明不了其要证明的问题；4、被告与原告已不在一起同居有3年，期间原告一再纠缠被告，并侮辱被告与他人存在关系，本案是同居关系纠纷，不�婚姻关系纠纷，该事实首先与本案无关，其次原告在没有确凿证据的情况下，诬蔑侮辱被告，被告保留追究相关责任的权利；对证据14、真实性有异议，出具单位的法定代表人为原告姐夫，存在利害关系，其次原告月工资应当由正式劳动合同以及工资收入证明，每月收入达到最低个人所得税标准，应当出具纳税凭证。该聘用书不具有证明力。对证据15、该证据真实性、证明力、关联性有异议，原告仅将几件衣服来确定被告是否有出轨行为，证明被告有过错，是诬蔑被告，并且被告早已与原告自动解除同居关系，原告仍以此诬蔑被告，构成侮辱。对证据16、真实性及证明问题均有异议，此种名片在任何复印社及相关制作单位均能制作，没有证明力，被告一直在钢材市场的305店面打工，306为李凤珍经营，与被告无关。
被告向本院提供的证据有：1、同居期间财产协议、商品房买卖合同，证明大禹华邦房屋为被告个人出资购买，与原告无关；证据2、长春市四季青市场庆丰钢材经销部营业执照副本，证明四季青市场庆丰钢材经销部不是原告所有，原告不是经营者，只是在此打工；证据3、非婚生子ＸＸＸ的户口和农村合作医疗证件，证明ＸＸＸ户口与母亲落在一起，并且相关医疗都是由母亲办理，一直与母亲共同居住；证据4、中国银行借款借据、中国银行贷款用款凭证、查询余款还计划，证明大禹华邦房屋是由被告个人按揭贷款购买，贷款由个人清偿。
原告质证称：对证据1、商品房买卖合同签订日期为2012年2月29日，能够证明该房屋是同居期间双方的共同财产，该合同证明不了购买房屋时，是由被告单方出资。反而是在同居期间将钱付给被告后，由被告办理的手续。该协议是打印协议，并不是当事人的真实意思表示，并且协议当中一方主体郭玉靖并不是本案当事人，对协议真实性有议，不是原告本人签字。另外，该协议注名日期是2011年7月2日，反而能够说明在购买房屋时，原、被告仍处于同居期间。对证据2、真实性无异议，对证明问题有异议。经营者身份是被告的弟妹，具有直接的亲属关系，不能否认钢材市场是原、被告双方共同财产的事实，虽将执照登记在鲍倩的名下，但实际经营者为被告，实际被告经营的钢材市场是长白公路0公里钢材市场东2号门0306号，说明营业执照与本案无关。对证据3、真实性无异议，认为与本案无关。对证据4、对真实性无异议，对证明问题有异议。从购房之日到还款期间，原、被告一直处于同居期间，购房款以及偿还贷款的钱，均是双方共同财产，另外在同居期间，购房的首付款及原告人的工资均是原告给被告的，手续是由原告让被告去进行办�的。
经审理查明，原、被告原系同居关系，2011年3月8日二人生育非婚生子ＸＸＸ。2011年7月2日，原、被告签订一份《同居期间财产协议》，约定内容为同居期间被告用个人财产购买一栋贷款房屋，地址长春市新竹路以南小房身大禹华邦B区65403室，此房屋产权全部归女方所有，与男方无关。”现原告李文斌以与被告郭凤杰感情不和为由诉至法院，要求解除与被告同居关系，要求抚养ＸＸＸ并分割同居期间共同财产。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定，“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。…。”故原告的第一项诉讼请求本院不予受理。对于原、被告的非婚生子ＸＸＸ，因其年龄尚小，结合原、被告实际情况，由其母亲郭凤杰抚养为宜，根据原告的实际收入，原告�月支付800.00元抚养费至ＸＸＸ年满18周岁止。关于原告主张分割原、被告同居期间共同财产的诉讼请求，经庭审查明，长春市绿园区大禹华邦65栋2单元403房屋系被告郭凤杰个人财产，原告无权分割，而其他同居期间共同财产原告亦未能提供充足证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告李文斌与被告郭凤杰的非婚生子ＸＸＸ，由被告郭凤杰抚养，原告李文斌自本判决生效后每月15日前支付800.00元抚养费至ＸＸＸ年满18周岁止；
二、驳回原告李文斌的其他诉讼�求。
案件受理费200.00元由原、被告各承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
代理审判员 郎 萍
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姜 元