福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8720号原告：蔡展招，男，1984年5月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××9X。委托诉讼代理人：林克震，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珊珊，福建晋贤律师事务所实习律师。被告：黄加荣，男，1974年6月15日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××79。被告：黄梅玉，女，1979年12月5日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××60。原告蔡展招与被告黄加荣、黄梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡展招委托代理人林克震、被告黄加荣到庭参加诉讼，被告黄梅玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡展招向本院提出诉讼请求：黄加荣、黄梅玉共同偿还蔡展招借款20万元及手续费1万元，并支付自2016年7月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：黄加荣以偿还家庭贷款为由于2016年7月1日向蔡展招借款20万元，约定原告代还贷款手续费1万元，借款期限5天，如未按期还清逾期每天滞纳金为借款金额的千分之三，黄加荣并出具借条交由蔡展招收执。黄加荣与黄梅玉系夫妻关系，其应对黄加荣上述债务承担共同还款责任。借款后，二人未能履行偿还借款的义务，也未支付蔡展招手续费1万元。对此，蔡展招向本院提交以下证据：1.借条及银行存款明细账，证实黄加荣向蔡展招借款以及双方约定手续费、还款期限、逾期滞纳金等事实；2.结婚登记申请书及婚姻状况证明，证实黄加荣与黄梅玉之间的婚姻关系的事实。黄加荣辩称，其确实是为了偿还安海农商行的贷款向蔡展招借款20万元，当时约定蔡展招借钱给黄加荣还贷，还要帮黄加荣办理从银行再贷款20万元出来，并用该笔钱偿还蔡展招，双方约定支付1万元的手续费指的是利息钱，并且黄加荣已经于2016年6月30日以现金的形式支付给蔡展招了，同时还支付了一部分钱给当时介绍黄加荣向蔡展招借款以及办理重新贷款的朋友，后来因为黄加荣银行卡里流水不多，银行只审批了10万元贷款，蔡展招不要，黄加荣要求分期给蔡展招，蔡展招也不要。双方没有约定利息，黄加荣对利息有异议，且本案债务不是夫妻共同债务。黄加荣对蔡展招提供的借条真实性、合法性、关联性没有异议，对婚姻材料真实性、合法性没有异议，但认为系个人借款，与其妻子没有关系。蔡展招称，手续费并不是利息，而是黄加荣向其自咨询再贷款以及其帮助黄加荣整理贷款材料的费用，蔡展招并未收到该笔手续费。黄梅玉未作答辩。本院认为，黄梅玉经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。黄加荣对蔡展招提供的借条真实性、合法性、关联性没有异议，可以作为认定黄加荣向蔡展招借款20万元，双方约定5日内还款，以及逾期滞纳金的事实依据；关于手续费1万元的性质，根据双方庭审陈述，黄加荣虽主张该笔手续费系利息，但其陈述双方约定蔡展招除了借钱给其还贷以外还要帮其重新再贷款出来，该部分陈述与蔡展招所述手续费系咨询费以及帮助整理材料的费用能够部分吻合，且黄加荣表示其在支付手续费给蔡展招的同时也支付给其他介绍人一定数额的费用，因而，可以认定该笔手续费的性质并非利息，因与本案借款不属同一法律关系，对该笔手续费，本院不作处理；黄加荣对蔡展招提供的婚姻材料真实性、合法性没有异议，在庭审中，黄加荣表示其妻子黄梅玉没有工作，平时都待在家里，家庭的收入来源是黄加荣的收入，并认可借款的时候双方没有约定是个人债务，因而，可以认定黄加荣与黄梅玉的婚姻关系，以及本案借款属于夫妻共同债务的事实；黄加荣庭审中自认系因其银行流水不多，银行未能足额审批，对此，本院予以确认。经审理查明：黄加荣与黄梅玉于2000年9月7日登记结婚。黄加荣以偿还家庭贷款为由于2016年7月1日向蔡展招借款20万元，双方约定5天内还款，同时向安海农商行申请再贷款来还清本借款，若因黄加荣的原因造成不能贷款导致无法及时还清借款，逾期每天滞纳金为借款金额的3‰”，没有约定借款利息，现借款已到期，黄加荣因个人原因未能重新贷款还清本案借款，至今尚欠蔡展招借款20万元。本院认为，蔡展招与黄加荣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄加荣拖欠蔡展招借款20万元，事实清楚，依法应承担清偿责任。借贷双方约定还款期限，黄加荣未能按照约定履行还款义务，构成违约，蔡展招请求自2016年7月6日起到实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院依法在自2016年7月7日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息范围内予以支持，超出部分予以驳回；本案中双方约定的手续费的性质并非利息，因与本案借款不属同一法律关系，对该笔手续费，本院不作处理；黄加荣主张手续费系双方约定的利息，其不应当支付逾期利息等，与事实不符也没有法律依据，对其主张本院依法不予支持。黄加荣、黄梅玉未能举证证明蔡展招和黄加荣明确约定本案债务为黄加荣的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，蔡展招主张本案债务应按黄加荣与黄梅玉夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。黄梅玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、黄加荣、黄梅玉应于本判决生效之日起十日内返还蔡展招借款20万元，并以此为基数支付原告自2016年7月7日起至判决确定还款之日按月利率2%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由蔡展招负担150元，黄加荣、黄梅玉负担4360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  舒 旋二〇一七年一月九日书 记 员  关 恒本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。