wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终174号上诉人（原审被告）：张小林，女，汉族，1978年12月1日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓世祥，男，汉族，1964年6月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胤龙，重庆坤源（两江新区）律师事务所律师。原审第三人：李亮，男，汉族，1975年1月30日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人张小林因与被上诉人邓世祥、原审第三人李亮租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初8964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月25日进行了询问。上诉人张小林的委托诉讼代理人林祖锋、被上诉人邓世祥的委托诉讼代理人朱海东、原审第三人李亮的委托诉讼代理人林祖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人邓世祥的原审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：对涉案债务是否属于共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。上诉人已举示（2016）渝0109民初4840号民事判决书，充分证明李亮对被上诉人所负债务1239609.39元没有用于夫妻共同生活，该判决书认定李亮于2013年7月2日就已撤场，撤场时还与向阳公司法定代表人文向阳签订了协议，约定由文向阳支付租赁费，则建筑材料出租合同项下的权利、义务已全部转让给向阳公司，被上诉人知道该事实后没有提出异议，接受了向阳公司的履行行为，认可由向阳公司支付案涉工程项目部的债务，李亮并未因向阳公司使用租赁物而获得利益，更未将向阳公司使用租赁物获得的利益用于上诉人夫妻共同生活，故上诉人无须对李亮债务承担偿还责任。邓世祥辩称，李亮拖欠的债务是李亮在工地承包建设工程进行经营活动过程中产生的，该经营活动是在上诉人与李亮婚姻关系存续期间产生的，根据婚姻法的规定，该经营收入属于夫妻共同财产，基于经营产生的债务也是夫妻共同债务，上诉人在一审中没有举证证明与李亮对夫妻财产进行约定，以及李亮经营债务及收益属于李亮个人所有，一审判决正确。原建筑设备租赁合同纠纷中，李亮承包了向阳公司工地，租赁了被上诉人的建筑设备材料，双方形成了合同法律关系，作为合同一方的李亮有按照合同支付租金、归还设备、赔偿违约损失的义务，至于李亮与向阳公司之间达成的协议，未经被上诉人同意，对被上诉人不具有法律约束力，被上诉人同意第三人代李亮支付租金、办理结算手续，不能认定被上诉人同意李亮将合同权利义务转让，向阳公司法定代表人张得宇的录音只能证明向阳公司愿意支付租赁费用，不能证明被上诉人同意李亮将全部合同权利义务转让给向阳公司。邓世祥向一审法院起诉请求：1、判决被告支付租金及租赁物损失、违约金、诉讼费等共计1239609.39元。2、本案受理费由被告承担。一审法院审理查明，邓世祥系武都广鑫建筑设备租赁站业主。2012年8月22日，邓世祥为出租方(甲方)与李亮为承租方(乙方)签订了建筑设备材料出租合同书，约定出租方出租钢管等建筑设备给李亮用于甘肃向阳房地产开发有限公司开发的漳县西安大酒店项目，后因经营问题，李亮撤出该项目，并将该租赁物及租赁合同的义务转移给甘肃向阳房地产开发有限公司，但李亮未与邓世祥协商征得原告同意，该协议中李亮不承担租赁合同的义务的条款对邓世祥不产生效力，故一审法院于2016年9月8日作出（2016）渝0109民初4840号民事判决书，判决李亮向邓世祥支付租金、违约金、租赁物损失及诉讼费共计1239609.39元，并由被告甘肃向阳房地产开发有限公司承担连带责任。该判决作出后，诉讼双方当事人均未提出上诉，现该判决已发生法律效力。另查明，张小林与李亮系夫妻关系。上述租赁关系产生于张小林与李亮夫妻关系存续期间。一审法院认为，2016年9月8日作出（2016）渝0109民初4840号民事判决书现已发生效力，对李亮具有法律约束力。根据《婚姻法》第十九第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。以及《关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，（2016）渝0109民初4840号民事判决书确定李亮对邓世祥所负1239609.39元的债务，且该债务产生于李亮与张小林夫妻关系存续期间，故该债务按夫妻共同债务处理，现原告邓世祥主张李亮的配偶张小林对该债务作为夫妻共同债务的承担者，要求张小林共同归还该债务，符合法律规定，一审法院予以支持。张小林与李亮关于该租赁物系用于甘肃向阳房地产开发公司使用，并未用于张小林与李亮的夫妻共同生活，张小林不应承担该债务的辩解意见，因张小林并未举示证据证明该债务为李亮的个人债务，亦未举示证据证明双方属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故对张小林不应承担该债务的辩解意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张小林对第三人李亮欠原告邓世祥债务1239609.39元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15956元，由被告张小林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4840号民事判决已查明，李亮于2012年8月22日与邓世祥签订建筑设备材料出租合同书，虽然李亮于2013年7月2日与甘肃向阳房地产开发有限公司时任法定代表人文向阳签订协议，约定由文向阳支付租赁费，但因李亮未与邓世祥协商并征得邓世祥同意，故该协议不对邓世祥产生效力，李亮仍应按合同承担民事责任。一审法院作出的（2016）渝0109民初4840号民事判决书判决李亮向邓世祥承担相应合同责任，甘肃向阳房地产开发有限公司承担连带责任。张小林在本案诉讼中没有举示证据证明李亮对邓世祥所负债务为李亮个人债务，由此可见，李亮对邓世祥所负债务，系与张小林夫妻关系存续期间共同生产经营所负的债务，应为夫妻共同债务，邓世祥要求张小林共同承担债务的偿还责任符合法律规定。张小林上诉要求不承担李亮对邓世祥所负债务的偿还责任的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人张小林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15956.48元，由上诉人张小林负担。本判决为终审判决。审判长 郑 泽审判员 闫信良审判员 师玉婷二〇一八年二月二十六日书记员 余 培
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3085号
原告：夏胜利，男。
委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李林俐，女。
原告夏胜利与被告李林俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏胜利的委托诉讼代理人陈彬军、被告李林俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏胜利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款42000元；2.判决被告赔偿原告损失8000元。事实和理由：被告李林俐因经商缺少资金，2014年9月3日向原告借款42000元并出具借条，原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种理由没有还款。原告因借款没有得到偿还，同时造成原告的车、吃、住宿费、律师费等损失，只能依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李林俐辩称，原、被告之间不存在真实、合法的借贷关系，该“借款”实际为被告欠原告的赌博款。原告起诉要求被告支付赌款42000元，不应得到支持和采信。被告欠赌款事实，但迫于原告的压力和纠缠催讨，已经陆续支付原告28000元。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：被告提交的录音光盘及译本，原告对真实性没有异议，认可被告已经还款18000元。该份证据能证明被告有还款的事实，但不能证明被告已还款28000元，亦不能证明本案所涉借款为赌债，故该份证据不能达到原告的证明目的，本院对原告认可的还款数额予以采信，其余不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李林俐于2014年9月3日向原告夏胜利借款42000元并出具借条，经原告多次催讨，先后偿还18000元，尚欠24000元。原告因追偿借款，支出了律师费6000元。
本院认为：原告夏胜利与被告李林俐签订的借条，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告夏胜利依约履行了借款义务，但被告李林俐未依约偿还全部借款，仍欠借款24000元，其行为已构成违约，应承担偿还借款的责任。另外，原告为追偿借款支付律师费6000元，属于合理支出，双方在借条中已明确约定，应当按双方约定全面履行。故对原告夏胜利要求被告李林俐偿还借款24000元、支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求，原告夏胜利未提交证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、李林俐在本判决生效之日起十日内偿还夏胜利借款本金24000元，律师费6000元，合计30000元；
二、驳回原告夏胜利的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告夏胜利负担250元，被告李林俐负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 姚华辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋 悠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01985号
原告周某。
被告祝某。
本院在审理原告周某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月13日向本院提出撤回对被告祝某的起诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告祝某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告周某负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年四月十三日
代书 记员 褚海燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5003号
原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人：陈汉，总经理。
委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：乌云塔娜，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告乌云塔娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十日
书记员 程晓伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5003号
原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人：陈汉，总经理。
委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：乌云塔娜，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告乌云塔娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员薛慧珍
二O一七年八月十日
书记员程晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5003号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：陈汉，总经理。委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：乌云塔娜，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告乌云塔娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员薛慧珍二O一七年八月十日书记员程晓伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5003号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：陈汉，总经理。委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：乌云塔娜，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告乌云塔娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛慧珍二〇一七年八月十日书记员  程晓伟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第4号
罪犯潘志辉，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地洛阳市高新区，现在河南省三门峡监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2012年5月8日作出（2012）涧少刑公初字第94号刑事判决，认定潘志辉犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元，刑期自2011年3月3日起至2016年9月2日止，于2012年6月19日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，洛阳市涧西区人民法院（2012）涧少刑公初字第94号刑事判决认定，2010年12月31日23时许，潘志辉、踹海洋二人持刀在歌舞厅门口将被害人三人捅伤，其中二人为重伤，一人为轻伤。2007年8月31日晚，潘志辉伙同张静辉持钢管酒后乘出租车到宜阳县寻村镇黄窑村楚某家，将楚某及其妻子打伤。2010年4月的一天，因未能承包到工地工程，潘志辉伙同他人到施工工地阻挡车辆并威胁要砸车索要钱财，后敲诈4000元。潘志辉的行为构成故意伤害罪、敲诈勒索罪。潘志辉于2007年3月26日因妨害公务罪被判处有期徒刑九个月。系累犯。
刑罚执行机关提供的证据显示，潘志辉自入狱以来，能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习和生产劳动，改造表现较好。2015年被评为监狱级改造积极分子，在间隔期内共表扬七次，评审2次优秀，1次良好，其中2015年11月评审为优秀档次。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，潘志辉确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
本院认为，罪犯潘志辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘志辉减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月3日起至2016年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第211号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，磐石市人，系磐石市医院医生，住磐石市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年6月5日被永吉县公安局决定取保候审，于2013年6月4日被永吉县公安局决定监视居住。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）173号起诉书指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员杜文星、王昆雪，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至2012年5月期间，被告人王某某利用在磐石市医院当医生为患者开处方的便利条件，帮河南华润医药营销策划有限公司销售员李某某等人销售药品并收取提成5000.00元（此款已由永吉县公安局予以收缴）。被告人王某某经传唤到案。并认为，被告人王某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。
被告人王某某辩解，其没有帮助李某某销售药品。其从李某某处共得到二、三千元钱，没有构成犯罪。
经审理查明，2012年1月至2012年5月期间，被告人王某某作为磐石市医院医生，利用给患者开处方的便利条件，帮助河南华润医药营销策划有限公司业务员李某某销售药品并收取药品提成款共计人民币5000元。被告人王某某经传唤到案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，载明案件的来源。
2、常住人口信息查询，载明被告人的自然情况。
3、抓捕经过，载明被告人王某某经传唤到案。
4、干部履历表，磐石市医院证明，载明被告人王某某系磐石市医院内科专家门诊医生，副主任医师职称。
5、扣押财物清单，载明办案单位扣押并没收被告人王某某受贿款人民币5千元。
6、李某某笔记本部分记录，载明2012年4-5月，给予磐石市医院多名医生的药品提成详单，其中“L”代表被告人王某某。
7、客户核对表，载明李某某以“QQ”文件上传的给予医生药品提成统计，自2011年1月至2012年3月，共计给予被告人王某某药品提成款37694元。
8、证人李某某证言，证实其是2011年5月接替米亚杰到磐石的，米亚杰将其领到磐石市医院内科专家门珍找的孟大夫，米亚杰告诉孟大夫以后由其给大夫送药品回扣钱，磐石市医院共有十一个大夫给其开方，每一名大夫其都用不同的英文字母代替，其中“L”代表王某某。具体的做法就是医院的医生给患者开药方，告诉患者到其指定的药店买药，其见到医生开出的处方量进行记载，然后按照约定的药品回扣钱都给孟大夫，其余的大夫到孟大夫处取钱，有时也单独到医生的诊室送去。2011年5月到2012年5月，给王某某回扣最多1万元左右。
9、被告人王某某供述（2012年6月5日14时50分至16时20分），因为药品回扣的事被传唤到公安机关的。我是磐石市医院内科医生。2012年1月份，一个叫李某某的年轻男子到我办公室说，他在磐石市老五药店推销药，要和我合作，让我给患者开药方，告诉患者到老五药店买他的药，开的药品名是心脑联通胶囊，零售价89元一盒，每盒给我回扣30元，我就同意了。我平时开药方就是普通病志本的白纸，没有代码。每天李某某算完后，第二天早上上班后，他把我头一天得到的回扣钱送我办公室，回扣钱用一张纸包着，纸上写着什么药几盒，回扣多少钱。和李某某合作期间共得到回扣四千多元钱。2011年和米亚杰合作几个月，得到回扣一千多元，从米亚杰和李某某一共得到回扣五千多元钱。
第二次供述（2013年6月5日14时45分至14时55分），2011年末到2012年5月，接受姓李的让我给患者开方卖药大约五千元左右。
2013年8月27日在检察机关供述，大约2011年末开始到2012年5月，我接受姓李的一个小男孩行贿款大约五千零点。曾经在检察机关说收回扣二、三千元，因为是姓李的零给的，我有点记不清了，回去仔细回想了一下，加起来一共有五千多点。
本院对控辩双方有异议的事实和证据审查后认为，书证李某某笔记本记录及其证言均能证实王某某收受药品回扣的事实。庭审中，被告人供述侦查机关没有刑讯逼供的行为，供述内容基本一致，未能提供相关证据证明其辩解成立。本院对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人王某某作为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受药品销售方的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。案发后积极退还受贿赃款，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人王某某违法所得人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 于 娜
（此件共5页，打印18份）
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执659号
韦成良：
你（单位）与刘金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）临民一初字第02729号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘金良于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）支付刘金良本息30000元。
(2)支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费元，执行费350元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年七月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初8号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1705号起诉书指控被告人彭某犯抢夺罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日1时许，被告人彭某在本市江汉区蔡家田158号1楼的志成寄售调剂中心内，以人民币6000元的价格将1条31.56克的黄金项链典当给被害人周某。同日5时许，被告人彭某再次来到该寄售调剂中心，以要求重新称重为由，趁被害人周某不备之机，抢走上述黄金项链。经查证，该黄金项链价值人民币9000余元。接被害人报案，公安机关于2015年10月20日将被告人彭某抓获。上述赃物已灭失。
另查明，被告人彭某的家属已赔偿被害人周某人民币6960元，被害人周某对被告人彭某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片、扣押笔录、扣押清单、当票存根、价格证明、常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过及情况说明、收条及谅解书等书证，被害人周某的陈述及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在公共场所公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人彭某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭某具有赔偿经济损失并取得谅解、如实供述自己的罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 鹞
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初610号
原告：陈某，男，1970年7月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：赵某，男，1987年6月28日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 胡晓丁
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 薛玉儿
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保2号
申请人周仍翠，女，1970年12月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人梁永娟，女，1980年10月8日生，汉族，住石家庄市井陉县。
申请人周仍翠于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人梁永娟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁永娟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年一月三日
书记员 于限英
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1136号
原告曹元宏，男，汉族，1969年12月11日出生，延安市安宝塔区人。
被告延安昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市宝塔区市场沟。
法定代表人刘科新，系该公司经理。
被告延安昌新建筑有限责任公司第二项目部。
负责人张小东，该项目部经理。
本院在审理原告曹元宏诉被告延安昌新建筑有限责任公司、延安昌新建筑有限责任公司第二项目部劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合�律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹元宏撤回起诉。
案件受理费2885元，原告已申请缓交，减半收取，实际由原告曹元宏向本院补交1442.5元。
代理审判员 朱锦涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许 洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终64号
上诉人（原审被告）：苏宇年，男，1990年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黄国京，该行行长。
原审被告：佛山市南海区兆宇贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：苏宇年。
原审被告：陆志扬，男，1987年12月9日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原审被告：梁敏玲，女，1980年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：佛山市南海合兴织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陆兆康。
上诉人苏宇年因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行及原审被告佛山市南海兆宇贸易有限公司、陆志扬、梁敏玲、佛山市南海合兴织造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11968号民事裁定，向本院提出上诉。
苏宇年上诉称，本案应当由上诉人经常居住地云浮市云城区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送云浮市云城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《最高额借款合同》第十四条第2款约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人（广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行）所在地人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨帆
胡剑
麦闻文
二〇一八年一月十七日
法官助理陈睿
书记员何绮姗
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第21号
申请人黄志米，居民。
被申请人连云港达科化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人黄硕，经理。
申请人黄志米以被申请人连云港达科化工有限公司拖欠其工资39000元为由，于2015年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港达科化工有限公司在本院执行局执行的案件兑现款进行诉前保全，灌南县摩登装饰工程有限公司为申请人提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄志米的诉前保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人连云港达科化工有限公司在灌南县人民法院的案件兑现款39000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年五月十八日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8161号
原告：陈新军，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：施海涛、李改，河南华豫律师事务所律师。
被告：河南开宇建筑有限公司。住所地：河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。统一社会信用代码：91410500758360923C。
法定代表人：李慧杰，系该公司董事长。
委托代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告：高光涛，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。
原告陈新军与被告河南开宇建筑有限公司（以下简称河南开宇公司）、高光涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于2018年3月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新军的委托代理人施海涛，被告河南开宇公司的委托代理人赵秀英，被告高光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新军向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款202万元；2、依法判令被告自2016年7月17日至还清之日按月息2%支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南开宇公司承接河南睢县投资有限公司“睢县东片区城中村改造安置房建设项目”，被告高光涛为施工负责人，因建设之需在原告处购买钢材，截止2016年7月17日，被告下欠货款202万元，被告承诺2016年10月15日前付清。承诺到期后，经原告多次催要，被告未与偿还。
被告河南开宇公司辩称：公司没有购买过原告的钢材，也不可能欠原告钢材款。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请请求。
被告高光涛辩称：欠原告钢材款本金是130万元，在2016年7月17日算的利息是72万元，总共是202万元。因项目亏损，没能力偿还，同意偿还本金130万元，利息偿还不起。
根据原、被告的诉辩主张，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、被告高光涛书写的欠条一张，证明原、被告双方债权数额，实际钢材款是190万元，因拖欠利息到2016年7月17日本息合计202万元，被告同意按照借条202万元按月息2分承担欠款之间的利息。2、睢县东片区域城中村改造安置房建设项目第二标段合同书，证明高光涛欠条显示的钢材款是因为该合同上的项目所形成，通过合同显示该建设工程的中标单位是被告河南开宇公司，被告高光涛是被告河南开宇公司在该项目的委托代理人和实际负责人，被告高光涛为原告出具借条的行为是职务行为，所以被告河南开宇公司应当承担还款责任，被告高光涛作为欠条的出具人，以自己的名义出具欠条也应当承担还款责任。
被告河南开宇公司、高光涛未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，本院确认原告提交的证据，真实、合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2014年9月，被告河南开宇公司承包了睢县发展投资有限公司发包的睢县东片区域城中村改造安置房建设项目第二标段建设工程，被告高光涛作为被告河南开宇公司的委托代理人在合同书上签字。被告高光涛为该工程项目的实际投资人及工程负责人。工程施工过程中，原告陈新军给该工程供应钢材。2016年7月17日，经结算，被告高光涛给原告陈新军出具欠条一份，内容为：今欠陈新军钢材款202万元，此欠款月息2%，还款期限为2016年10月15号之前，如2016年10月15号之前付清，还实际钢材款190万元整，算为全部结清，如2016年10月15号之前未还清，按正常利息结算。到期后，经原告催要，被告没有支付原告钢材款。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。本案中，被告高光涛作为工程的实际投资人及负责人，以个人名义给原告出具欠条，应承担给付责任。被告河南开宇公司出借资质，被告高光涛以被告河南开宇公司委托代理人的身份在合同书上签字，使他人有理由足以相信被告高光涛行使的民事法律行为系代表被告河南开宇公司行使权利，其产生的法律后果被告河南开宇公司也应承担责任，且本案原告陈新军供应的钢材也实际使用到了被告河南开宇公司承包的睢县东片区域城中村改造安置房建设项目第二标段建设工程之上。对于拖欠原告的钢材款，被告高光涛及被告河南开宇公司负有共同给付义务。因此，原告的诉讼请求，本院部分支持。从被告高光涛给原告出具的欠条内容上显示，原告实际供应的钢材款为190万元，2016年7月17日出具的欠条显示钢材款为202万元，应包含截止至2016年7月17日之前结算的利息12万元，对于双方已经结算的利息12万元，被告理应按照已结算的金额支付。原、被告在欠条中约定逾期付款按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息支付期间应从被告高光涛出具欠条次日2016年7月18日起开始计算，本金按照190万元计算，利息支付至本金付清之日止。原告陈新军的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南开宇建筑有限公司、高光涛于本判决生效后十日内给付原告陈新军钢材款190万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月18日起至付清之日止）；
二、被告河南开宇建筑有限公司、高光涛于本判决生效后十日内支付原告陈新军双方已结算的利息12万元；
三、驳回原告陈新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22960元，财产保全费5000元，共计27960元，由被告河南开宇建筑有限公司、高光涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 贾立法
审判员 王守慧
二〇一八年三月十三日
书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8161号之一
原告陈新军，男，1970年10月26日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人施海涛、李改，河南华豫律师事务所律师。
被告河南开宇建筑有限公司。住所地：安阳市北关区。
法定代表人李慧杰，经理。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告高光涛，男，1977年5月10日出生，汉族，身份证住址：商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。
本院受理原告陈新军与被告河南开宇建筑有限公司、高广涛买卖合同纠纷一案后，被告河南开宇建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告所在地、合同履行地均不在睢阳区法院辖区内，睢阳区法院无管辖权。该案应由安阳市北关区人民法院或河南省睢县人民法院管辖，故案件应移送至安阳市北关区人民法院或河南省睢县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因买卖合同引起的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告河南开宇建筑有限公司的住所地虽不在商丘市××区，但被告高广涛的身份证住址及现在××居住地均在商丘市××区。被告河南开宇建筑有限公司的管辖权异议不成立，商丘市睢阳区人民法院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南开宇建筑有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8161号
原告：陈新军，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：河南开宇建筑有限公司。住所地：河南省安阳市。
法定代表人：李慧杰，系该公司董事长。
被告：高光涛，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈新军与被告河南开宇建筑有限公司、高光涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南开宇建筑有限公司、高光涛在睢县投资发展有限公司的工程款220万元。都邦财产保险股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告河南开宇建筑有限公司、高光涛在睢县投资发展有限公司的工程款220万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐长社
二〇一七年十一月八日
书记员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8161号之二
原告：陈新军，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：河南开宇建筑有限公司。住所地：河南省安阳市北关区。
法定代表人：李慧杰，系该公司董事长。
被告：高光涛，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈新军与被告河南开宇建筑有限公司、高光涛买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 徐长社
二〇一八年一月十八日
书记员 杨淑君
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第70号
原告：周景武，男，汉族，下岗职工，住通化县。
委托代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。具体代理事项为：参加庭审、代收法律文书。
被告：李福国，男，汉族，住通化县。
被告：王丽丽，女，汉族，住通化县。
原告周景武与被告王丽丽、李福国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案后，依法适用简易程序由审判员杨帆独任审理公开开庭进行了审理。本案当事人原告周景武、被告李福国到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序由王跃华担任审判长与人民陪审员艾宝昌、单永全组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告周景武及其委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告李福国经本院公告传唤、被告王丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周景武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款及购买农药款49175.50元并按月利率1.5分负担利息；2.要求偿还借款6万元并按中国人民银行同期贷款利率计息。事实和理由：2013年以前被告欠种子款49175.50元；2013年3月24日原告替被告李福国偿还银行贷款6万元。
被告李福国辩称，原告所述的欠款数额及明细都对，但关于利息的计算我认为不对，是利滚利；原告替我偿还6万元贷款属实；另外我还给了原告一些玉米。
被告王丽丽未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李福国欠原告周景武借款及购农药款扣除原告周景武应给付被告李福国制种子款后，被告李福国尚欠原告周景武33949.50元；2.对被告李福国提出的曾给付原告周景武玉米一事，原告周景武认可并认为价值8000多元，对此价值被告李福国未提出否定性意见，经征得原告周景武同意按9000元计算并不损害被告李福国的利益，本院认定被告李福国给付原告周景武的玉米价值9000元，应从上述所欠款项33949.50元中扣减，即被告李福国尚欠原告周景武24949.50元；3.被告李福国尚欠原告周景武替其偿还的银行贷款6万元；4.原告周景武诉称中要求被告负担欠款24949.50元按月利率1.5%自2011年12月至付清欠款之日的利息，因计息起算时间无法律依据，且此笔欠款的性质无法认定即是双方当事人约定利率的那两笔借款，故原告周景武的该项请求不能支持；5.被告李福国与被告王丽丽原系夫妻，于2003年3月25日登记结婚，于2012年12月17日协议离婚。离婚时未对婚内债务进行分割，上述债务发生于2011年二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李福国应当遵循诚实信用的原则清偿债务；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，虽然二被告于2012年12月17日离婚，但离婚时未对婚内债务进行分割，被告王丽丽仍负有共同偿还的义务。原告周景武主张按2011年末按月利率1.5%要求二被告承担利息的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间何时贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》么一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽丽、李福国于本判决生效之日起五日内偿还原告周景武欠款本金人民币24949.50元及其利息（利息自2014年12月30日起至欠款付清之日止按年利率6%计算）；
二、被告王丽丽、李福国于本判决生效之日起五日内偿还原告周景武借款本金人民币6万元及其利息（利息自2013年4月5日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告周景武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告负担1960元，由原告周景武负担540元，保全费1070元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
人民陪审员 单永全
人民陪审员 艾宝昌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 辉
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第70号
原告赵娟，女，汉族，住通江县诺江镇。
委托代理人ＸＸＸ，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告屈海洋，男，汉族，住通江县诺江镇。
原告赵娟与被告屈海洋“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼、被告屈海洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟诉称：被告屈海洋因生意资金周转困难分别于2013年9月28日、11月23日两次向原告借款共计120000元，后被告未按约定向原告偿还借款。经原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金120000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告屈海洋未答辩。
经审理查明：原告赵娟与被告屈海洋相识。2013年9月28日，被告屈海洋向原告赵娟书立借条一份，载明：“今借到赵娟现金人民币贰万元整，小写20000.00，立条人：屈海洋，注（10月4日还本及息6万元）”；同年11月23日，被告屈海洋向原告书立欠条一份，载明：“今欠到赵娟现金10万元整，（壹拾万元整），利息按每月5%付清一月一次结算，立条人屈海洋”。后因被告未履行还款义务，原告于2014年12月17日起诉来院要求实现诉请。庭审中，原告陈述：“被告因做生意资金周转困难分别于2013年9月28日和11月23日向原告借款共计120000元，被告书立借据后，原告以现金的方式向被告支付了借款，后被告未向原告履行还款义务。其中被告于2013年11月23日向原告借款100000元，但书立的是欠条，系被告书写有误，实际应是借款”。
同时查明：诉讼中，法院对被告前妻张艳予以询问，张艳证实：2012年11月19日与被告离婚后，被告就外出再无联系，目前不知去向。通江县诺江镇城郊社区居民委员会向本院出具证明一份，证实：屈海洋系该社区的居民，从2014年初离开后就未回家居住，目前不知其下落。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的人民币贷款基准利率六个月内为5.60%、六个月至一年为6.00%、一年至三年为6.15%、三年至五年为6.40%、五年以上为6.55%。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告屈海洋向立据原告借款20000元，有被告向原告书立的借条为凭，原告对借款事实的产生、款项的支付亦亦作出合理的说明，故应认定双方的债权债务关系成立并生效。故原告主张被告偿还借款20000元，有事实依据，本院予以支持。2013年11月23日，被告向原告书立欠条，载明欠原告现金100000元，庭审中，原告陈述该欠款实际应是借款，系被告书写有误。对此，本院认为，民间借贷与欠款有明显的区别，欠款应有其产生的基础事实，欠条是其基础事实的一个表征。原告陈述该欠款应实为借款，未向本院提供相关证据予以证实，且被告未到庭参加诉讼，亦不能确认原告所主张的事实。故原告主张欠条所载明100000元是借款，未完成相应的举证责任，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应自行承担举证不利的法律后果。故对其请求，本院不予支持。关于利息支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借款合同未约定利息，应视为不支付利息；《中华人民共�国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，因原、被告未约定还款期限，故被告应从原告起诉主张权利之日起即从2014年12月17日按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屈海洋于本判决生效后十日内偿还原告赵娟借款本金20000元。从2014年12月17日按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告屈海洋承担（该款原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 马建华
代理审判员 许钟方
人民陪审员 杨小静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谢小蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3329号
原告：西安呼和商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首北路西段150号皇族名居3号楼1单元1层1号。
法定代表人：庞颖，该公司总经理。
委托代理人：王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西天合四方商贸有限公司，住所地：西安市高新区锦业路76号文化创意园SOHO空间第1幢1单元1层10109号。
法定代表人：张安杰，职务不详。
原告西安呼和商贸有限公司（以下简称呼和商贸公司）诉被告陕西天合四方商贸有限公司（以下简称天合四方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼和商贸公司的委托代理人王菲、李怀亮到庭参加诉讼，被告天合四方公司经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告呼和商贸公司诉称，原、被告双方签订《天合四方商品采购合同》，合同约定2014年12月10日至2015年3月10日，由原告向被告门店供应商品。合同期满后，双方未再签订书面合同，但原告继续向被告门店供货，被告依照以往惯例继续接收原告货物。自2016年12月至2017年5月，被告累计拖欠原告货款人民币46110.41元未支付。原告向被告催要，但被告均拖延不付。现被告门店已经关闭，致使原告合法权益受到侵害，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币46110.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天合四方公司经本院公告传唤后未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年原、被告双方签订了商品采购合同，合同期限为2014年12月10日至2015年3月10日。商品订货以被告发出的订货单为准，原告应当按照订单要求交付商品，订单有效期为3天，逾期订单失效。原告在收到被告的订单并承诺后，于双方约定的交货期间内将商品送至被告的指定地点，由被告指定部门/人员签收，具体签订人及电话以订单上填写为准。商品送达后，对货物的数量进行点收，数量点收与订单数量不符的，以实际收货为准。合同的付款方式为现结，税率为17%。上述合同到期后，双方未继续签订书面的供货合同，但是原告仍继续给被告供货至2017年5月。
庭审中，被告提供了82张单据，其中68张为收货单，14张为退货单。收货单的货物总价值为47650.85元，每张收货单上均有被告公司的盖章及“已对账”的字样。
上述事实，有采购合同、送货单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告天合四方公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。原、被告双方所签订的采购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同期满后，原告呼和商贸公司继续向被告供货，被告天合四方公司接收原告的供货，并向原告出具收货单，双方的买卖合同关系实际继续存续，被告应当按照原告的实际供货向原告支付货款。根据原告当庭提供的收货单，每张收货单均有“已对账”字样，可以认定收货单即为双方买卖货物的对账凭证。原告所提供的所有收货单的货款共计47650.85元，现原告主张46110.41元，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西天合四方商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安呼和商贸有限公司支付货款46110.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费953元、公告费260元，由被告陕西天合四方商贸有限公司承担，因原告已全部预交，故被告应于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 范亚飞
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1847号
原告：慈溪市鸿运电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇叶家村。
法定代表人：戎艺群，该公司董事长。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：杨金德，浙江麦田律师事务所律师。
被告：余姚市海纳百川休闲商务酒店（个人独资企业）。住所地：余姚市兴诚路9号。
负责人：陈国标，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市鸿运电器有限公司诉被告余姚市海纳百川休闲商务酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市鸿运电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市鸿运电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告慈溪市鸿运电器有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年一月十八日
代书 记员 胡铭洁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执145号
申请人刘某某。
被执行人刘凤娥，女，1970年7月27日生，汉族。
被执行人刘玉红，男，1971年2月3日生，汉族。
被执行人刘建放，男，1969年12月28日生，汉族。
被执行人张玉红，女，1968年12月26日生，汉族。
被执行人李付朝，男，1971年9月11日生，汉族。
被执行人王永丽，女，1977年4月5日生，汉族。
本院在执行刘某某申请刘凤娥、刘玉红等六人健康权纠纷一案中，在执行过程中，申请人刘某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑上民初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯方岩
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执145号
申请人刘依欣，女，2001年9月23日生。
被执行人刘凤娥，女，1970年7月27日生。
被执行人刘玉红，男，1971年2月3日生。
被执行人刘建放，男，1969年12月28日生。
被执行人张玉红，女，1968年12月26日生。
被执行人李付朝，男，1971年9月11日生。
被执行人王永丽，女，1977年4月5日生。
本院在执行刘依欣申请刘凤娥、刘玉红等六人健康权纠纷一案中，在执行过程中，申请人刘依欣自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑上民初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯方岩
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初46号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人彭某某，2015年12月17日被抓获，同月21日被刑事拘留，2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人彭某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派聂某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日9时许，被告人彭某某在荆州市沙市区绿化村附近，发现被害人柏某某的家内无人，便将平房的木制外门踹开后，进入其房间进行翻找，于衣柜抽屉里找到钱包一个，从中盗走现金655元，之后将钱包随手丢弃于床上后逃走。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人彭某某入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中未提出异议，并有1、立案决定书、抓获经过、工作说明、案发现场照片、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、被告人彭某某的身份证明材料；2、证人王某某的证言；3、被害人柏某某的报案及陈述材料；4、荆州市沙市区公安司法鉴定中心（沙）公（刑）鉴（痕）字（2015）003号手印鉴定书；5、被告人彭某某的供述、辩解材料及讯问、指认现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某入户盗窃他人钱财，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王斌
二〇一六年三月三日
书记员 黄飞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第408号
申请执行人：何国才
被执行人：孙守平
本院在执行申请执行人何国才与被执行人孙守平民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘调确字第234号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5024号
上诉人(原审原告)：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，地址上海市奉贤区。
负责人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈燕，女，1988年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。
上诉人深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司因与被上诉人陈燕劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 谢亚琳
审判员 易苏苏
二〇一八年六月二十一日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初36号
原告：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：胡银华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
被告：周贤忠，男，住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴建才，融水县中盛法律服务所法律工作者。
第三人：融水县卓越预拌混凝土有限公司，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：胡卓照，该公司总经理。
原告融水苗族自治县贝江水泥厂（以下称简贝江水泥厂）与被告周贤忠、第三人融水县卓越预拌混凝土有限公司（以下简称卓越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告贝江水泥厂的委托诉讼代理人黄平，被告周贤忠的委托诉讼代理人吴建才、第三人卓越公司的法定代表人胡卓照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝江水泥厂向本院提出诉讼请求：判决确认原告贝江水泥厂与被告周贤忠自2013年4月至2017年4月，双方不存在劳动关系。事实和理由：2017年11月，被告向融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人（被告）与被申请人（原告）自2013年4月至2017年4月期间存在劳动关系；2、要求被申请人为申请人缴纳2013年4月起至2017年4月期间的社会保险费。2017年12月10日融水劳动人事仲裁委作出裁决，支持了被告的请求。原告认为，融水劳动人事仲裁委的裁决严重错误。首先，被告原来是原告职工，但自2013年4月起便转至第三人卓越公司上班，与卓越公司签订劳动合同，是卓越公司职工。卓越公司是自然人依法成立的有限责任公司，具有独立的法人资格。所以被告自2013年4月起就与原告终止了劳动关系，与卓越公司建立了新的劳动关系。其次，根据劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的义务。自2013年4月起被告的用人单位是卓越公司，不再是原告，所以自2013年4月起，被告的社会保险费依法应由卓越公司负责缴纳，而不应由原告缴纳。综上意见，融水劳动人事仲裁委裁决错误，应予纠正，望法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，2017年12月25日贝江水泥厂出具的《授权委托书》，该委托书上的法定代表人“胡银华”的签名不是胡银华本人签名，胡银华也向本院作出声明：“未授权任何单位和个人对被告提起诉讼”。经查，该委托书上贝江水泥厂的法定代表人“胡银华”的签名，实为贝江水泥厂的主管部门融水苗族自治县经济贸易局（以下简称经贸局）工作人员代签。胡银华作出声明后，经贸局于2018年1月26日作为主管部门以贝江水泥厂的名义委托律师出庭参加庭审活动。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条关于“企业法人被吊销营业执照，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十九条关于“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算”规定的法律精神，企业在被吊销营业执照、解散、撤销或歇业后，应当由其主管部门、或开办单位、或依法成立的清算组织作为当事人参加诉讼。本案中，贝江水泥厂未注销，作为主管部门的经贸局也不能作为本案的当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，胡银华作为贝江水泥厂的法定代表人职务未被主管部门免职的情况下，其出具的“声明”的法律后果应由法人贝江水泥厂承受。作为贝江水泥厂的法定代表人胡银华既未授权委托任何单位和个人向法院起诉被告，经贸局以贝江水泥厂的名义委托律师对被告提起诉讼的行为也未得到胡银华的承认，因此，经贸局以贝江水泥厂的名义对被告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回融水苗族自治县经济贸易局以融水苗族自治县贝江水泥厂的名义对被告周贤忠的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 尹俊群
二〇一八年二月十一日
书记员 刘钰嘉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01266号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行
被执行人张杰
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与张杰信用卡纠纷一案中，被执行人张杰经本院查询无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00164号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01266号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行。
被执行人张杰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与张杰信用卡纠纷一案中，被执行人张杰经本院查询无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00164号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李晶晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1218号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：赵炳洲，男，1972年5月10日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告赵炳洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的停车费791.9元，滞纳金71元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2017年8月1日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期18号楼1单元1204室住户，房屋面积114.75平方米，拖欠2016年11月20日至2017年7月16日期间的停车费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张宗和
二〇一八年四月三日
书记员 林建成
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初847号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人柴卫忠，绰号“柴三”，男，1977年12月30日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，捕前住景洪市。曾因犯非法持有毒品罪于2015年5月14日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2015年12月3日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月7日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）884号起诉书指控被告人柴卫忠犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人柴卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日14时，景洪市公安局北路派出所民警根据吸毒人员提供的线索，在景洪市热作所场部后门抓获被告人柴卫忠，当场从其身旁电瓶车的坐垫下储物箱内查获一条用蓝色塑料管包装的毒品可疑物（14片）。经称重，毒品可疑物净重1.32克。
经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人柴卫忠曾向吸毒人员杜某、李某、吴某、杨某出售过毒品。被告人柴卫忠到案后向公安机关提供线索并协助公安机关于2017年7月6日15时抓获犯罪嫌疑人冯某。
上述事实，被告人柴卫忠在开庭审理过程中表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；户口证明、前科、劣迹证明、吸毒人员动态管控详细信息、云南省景洪市人民法院（2015）景刑初字第218号刑事判决书、释放证明书；见证人身份信息；立案决定书（冯某）；证人杜某、李某、吴某、杨某的证言；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2017]743号理化检验报告及鉴定意见通知书；检测结果照片、现场检测报告书、行政处罚决定书；检查笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、现场照片、现场封装笔录及照片、辨认笔录（毒品）及照片、现场辨认照片、称量笔录及照片、检定证书、取样笔录及照片、封装笔录（取样后剩余毒品）；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；通话记录；景洪市公安局北路派出所出具的情况说明；被告人柴卫忠在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴卫忠违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人柴卫忠曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上，在刑罚执行完毕五年内再犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人柴卫忠到案后提供线索并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人柴卫忠归案后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴卫忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2021年7月6日止），并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案的毒品甲基苯丙胺14片、淡蓝色佳能达牌电动车1辆，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李光明
审 判 员 王 菁
人民陪审员 张昌明
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初552号
原告：张莎莎，女，1986年2月5日出生，汉族，住温县。
被告：孟涛涛，又名孟涛，男，1986年5月30日出生，汉族，住温县。
被告：高帅，女，1991年4月17日出生，汉族，住温县。
二被告委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
原告张莎莎因与被告孟涛涛、高帅民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张莎莎、被告高帅、二被告的委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高帅偿还原告借款2万元；2、被告孟涛涛对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告高帅因资金紧张为由，向原告借款2万元，被告高帅给原告出具了借据，被告孟涛涛作为连带保证人，二被告系夫妻，原告多次要求被告还款，二被告拒不还款。
被告高帅辩称，被告高帅不认识原告，也没有向原告借过2万元，更没有给原告出具过借据，该2万元是否系被告孟涛涛所借，被告高帅不知，该借款并未用于家庭生活，被告高帅自己有工作，有工资，未做过任何生意，请求驳回原告对被告高帅的诉讼请求。
被告孟涛涛辩称，给原告出具的借条属实，借条上高帅的签字系被告孟涛涛所签，款项实际出借人是原告的哥哥张红勋，此款用于赌博。原告不具备本案主体资格，且该款系赌博款项，不受法律保护，应依法驳回对被告孟涛涛的诉讼请求。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借条一张，证明被告高帅向原告借款2万元，被告孟涛为该笔借款担保的事实。2、婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系。被告高帅质证称，对借条真实性有异议，借条上的书写内容和高帅的签名均不是被告高帅所写，被告高帅未借过原告钱；对婚姻登记真实性无异议。被告孟涛涛质证称，对该条据的真实性无异议，但借条上的书写内容及高帅的签名均系被告孟涛涛所写，并且该款的实际出借人是原告哥哥张红勋，高帅并未借款，被告孟涛涛作为担保人也不能成立，应依法驳回对被告孟涛涛的诉讼请求；对婚姻证明无异议，但不能证明被告高帅应当偿还款项。
围绕争议焦点，二被告未提供证据。
本院查明事实：2017年2月5日，被告孟涛涛向原告借款2万元，其以被告高帅名义，自己为担保人身份向原告出具了借条，因借款未还，原告诉至法院。2015年1月28日，二被告登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孟涛涛向原告张莎莎借款20000元的事实，有被告给原告出具的借条和被告孟涛涛的当庭陈述为证，故原告要求被告孟涛涛偿还借款20000元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，原告并未证明被告孟涛涛所借款项用于夫妻生活或共同经营，所以原告要求被告高帅承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，判决如下：
一、限被告孟涛涛于本判决生效后十五日内偿还原告张莎莎借款20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟涛涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一八年二月七日
书记员 任稳静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4833号
原告:刘雁波，女，1968年5月10日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告:包小宝，男，1963年7月25日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘雁波与被告包小宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雁波到庭参加诉讼，被告包小宝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雁波向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款14940元及以14940元为本金，按照月利率2%，自2016年7月15日起至该款给付完毕之日止的利息。事实与理由：2016年7月15日，被告包小宝在我处借款14940元，迟迟不还，我多次索要未果，故诉至法院。
包小宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日前，被告包小宝在原告处借款10000元，原告以现金的方式将此款出借给被告包小宝。2016年7月15日，原被告双方对借款本息进行了结算，被告包小宝为原告出具了借款本息合计为14940元的欠据一枚，双方未约定还款日期，约定按照月利率2%计算利息。原告认可欠据中所示14940元中含有4940元的利息，利息是按照月利率3%计算的。2017年春，被告包小宝给付原告1500元。
上述事实有当事人的陈述及刘雁波提举的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。因双方未约定还款日期，故原告可以随时要求被告履行给付义务。因原告诉请的14940元借款中含有4940元利息，应在借款本金中扣除；对4940元利息款，因是按照月利率3%计算的，故对超出月利率2%的部分，不予保护；因原告不能说明4940元利息款的计算期间，故本院反向计算，推定该4940元的利息款的计算开始日为2015年3月4日，按照月利率2%，自2015年3月4日至2016年7月15日计算，该利息款应为3293元（10000元×2%÷30天×494天），对此本院予以保护。因被告包小宝于2017年春给付原告1500元，应按偿还利息予以抵充，因原告未能说明该1500元利息款计算的截止日期，故本院按照月利率2%，自2016年7月15日计算，推定该1500元的利息款计算至2017年2月末。
综上所述，对原告请求被告给付借款本金14940元的诉请，本院对其中的10000元借款本金予以支持，对其中的4940元利息款，本院保护3293元。对原告请求被告给付以14940元为本金，按照月利率2%，自2016年7月15日起至该款给付完毕之日止的利息的诉请，因原、被告双方约定利息按照月利率2%计算且被告于2017年春给付原告1500元利息，故对该诉请，本院按照10000元为本金，按照月利率2%，自2017年3月1日起至该款付清日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包小宝于本判决生效后立即给付原告刘雁波借款本金10000元及利息款3293元，并给付以10000元为本金，按照月利率2%，自2017年3月1日起至该10000元借款付清日止计算的利息。
二、驳回原告刘雁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元、公告费560元，由被告包小宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长吕阳发
审判员万丽丽
人民陪审员朝勒门其其格
二〇一八年二月一日
书记员丁亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4833号原告:刘雁波，女，1968年5月10日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告:包小宝，男，1963年7月25日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘雁波与被告包小宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雁波到庭参加诉讼，被告包小宝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雁波向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款14940元及以14940元为本金，按照月利率2%，自2016年7月15日起至该款给付完毕之日止的利息。事实与理由：2016年7月15日，被告包小宝在我处借款14940元，迟迟不还，我多次索要未果，故诉至法院。包小宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日前，被告包小宝在原告处借款10000元，原告以现金的方式将此款出借给被告包小宝。2016年7月15日，原被告双方对借款本息进行了结算，被告包小宝为原告出具了借款本息合计为14940元的欠据一枚，双方未约定还款日期，约定按照月利率2%计算利息。原告认可欠据中所示14940元中含有4940元的利息，利息是按照月利率3%计算的。2017年春，被告包小宝给付原告1500元。上述事实有当事人的陈述及刘雁波提举的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。因双方未约定还款日期，故原告可以随时要求被告履行给付义务。因原告诉请的14940元借款中含有4940元利息，应在借款本金中扣除；对4940元利息款，因是按照月利率3%计算的，故对超出月利率2%的部分，不予保护；因原告不能说明4940元利息款的计算期间，故本院反向计算，推定该4940元的利息款的计算开始日为2015年3月4日，按照月利率2%，自2015年3月4日至2016年7月15日计算，该利息款应为3293元（10000元×2%÷30天×494天），对此本院予以保护。因被告包小宝于2017年春给付原告1500元，应按偿还利息予以抵充，因原告未能说明该1500元利息款计算的截止日期，故本院按照月利率2%，自2016年7月15日计算，推定该1500元的利息款计算至2017年2月末。综上所述，对原告请求被告给付借款本金14940元的诉请，本院对其中的10000元借款本金予以支持，对其中的4940元利息款，本院保护3293元。对原告请求被告给付以14940元为本金，按照月利率2%，自2016年7月15日起至该款给付完毕之日止的利息的诉请，因原、被告双方约定利息按照月利率2%计算且被告于2017年春给付原告1500元利息，故对该诉请，本院按照10000元为本金，按照月利率2%，自2017年3月1日起至该款付清日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包小宝于本判决生效后立即给付原告刘雁波借款本金10000元及利息款3293元，并给付以10000元为本金，按照月利率2%，自2017年3月1日起至该10000元借款付清日止计算的利息。二、驳回原告刘雁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元、公告费560元，由被告包小宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长吕阳发审判员万丽丽人民陪审员朝勒门其其格二〇一八年二月一日书记员丁亚南
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1133号
原告：宋书娟，女，1960年1月7日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区
被告：苏成有，男，1976年12月12日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区周家镇
原告宋书娟与被告苏成有民间借贷纠纷一案，本院于2015年受理此案，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告宋书娟到庭参加诉讼。被告苏成有经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未出庭。本案现已审理终结。
原告宋书娟诉称，2013年7月8日，被告向原告借款40，000.00元，约定利息为5分，但未约定还款期限。后经原告索要未果。现要求被告立即偿还借款本金40，000.00元及利息14，000.00元，合计为54，000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；
二、借条一份，旨在证明2013年7月8日被告向原告借款人民币40，000.00元，约定利息为5分的事实。
被告未出庭、未应诉亦未向法庭提供证据。
庭审中因被告未出庭，对原告举证无法质证，但经合议庭评议认为，原告所举证据1系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况，故证据1为有效证据；证据2系原件，借款人名为被告，借款数额、约定利息、出借人明确，能够证明被告向原告借款并约定给付利息的事实，故证据2亦为有效证据，但约定超出法定利息部分无效。此外查明，现在原告要求被告给付合法利息。具此应认定以下事实：
2013年7月8日，被告向原告借款40，000.00元，约定利息为5分，未约定还款期限，后被告一直未还款。现原告要求被告给付合法利息。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告向原告借款并出具借据，出借人、借款数额、约定利率清楚，属原被告借款成立，但约定利率高于法定利率部分无效。由于双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还欠款并给付合法利息有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏成有偿还原告宋书娟借款本金40，000.00元；
二、被告苏成有给付原告宋书娟借款利息，按本金40，000.00元，年利率24%计算，自2013年7月8日起至此判决生效后自动履行期满之日止。
以上一至二项均于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元由被告苏成有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张文才
二〇一五年九月三十日
书记员 韩 博
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1052号
原告：濮阳县惠民农业发展有限公司，住所地：濮阳县解放路南段，统一社会信用代码：91410928MA3X7K4D7D。
法定代表人：李文铭，该公司负责人。
委托代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。
被告：王冬寒，男，1973年12月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：宋顺红，女，1973年11月13日出生，汉族，住址同上。
被告：吴建伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县惠民农业发展有限公司（以下简称惠民公司）与被告王冬寒、宋顺红、吴建伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托代理人任爱钦、被告王冬寒、被告�顺红、被告吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王冬寒、宋顺红偿还原告代为支付的银行借款本金50,000元及利息共计51,261.11元；2、被告吴建伟承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王冬寒因购买饲料资金困难向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称邮政××濮阳县支行）借款50,000元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月13日。被告吴建伟自愿为该笔借款承担担保责任，并于2016年5月13日签订保证合同。2016年5月13日邮政××濮阳县支行按约定将50,000元借款转入王冬寒的账户中。后经王冬寒申请，原告同意为该笔借款提供担保。2016年5月10日被告王冬寒、宋顺红签署抵押承诺书，以自己在习城乡王寨村承包的土地经营权及附属物或被告房屋的所有权作为抵押物提供反担保，双方并于2016年5月10日签订了借款担保协议书。借款到期后，2017年8月1日原告代替被告向邮政××濮阳县支行偿还了全部本息共计51,261.11元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告王冬寒、宋顺红共同辩称，他们二人系夫妻，被告王冬寒是王占村的村长，因与侯占村的一起干一个大型养鹅厂贷的款。贷款时，交给原告现金5,000元作为押金。原告所诉替他们偿还了在邮政××濮阳县支行的贷款本息共计51,261.11元属实。他们同意还款，但现在没钱，慢慢偿还。
被告吴建伟辩称，他是侯占村的村长，他担保属实。其他同被告王冬寒的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，1、2016年5月13日小额贷款借款合同、小额贷款保证合同各一份；2、2016年5月10日借款担保�议书一份；3、濮阳县农村产权交易抵押贷款资料一份；4、扣划申请书一份；5、代偿通知书、个人贷款还款单、个人贷款结清证明各一份；6、二被告结婚证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告王冬寒、宋顺红系夫妻。2016年5月10日,被告王冬寒向原告递交申请书，以养鹅需要申请贷款为由，申请原告为其向银信部门贷款提供担保。同日，被告王冬寒、宋顺红夫妻作为承诺人还向原告签署抵押承诺书，自愿以他们在习城乡王寨村承包的8亩土地经营权及附属物等作为申请贷款抵押物。如不能依照与原告签订的借款担保协议书的规定归还借款本息，同意原告行使抵押人的权利，依协议规定处置上述抵押物等。2016年5月10日，原告与被告王冬寒签订借款担保协议书一份。约定，被告王冬寒因养鹅需�向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称濮阳县邮政支行）申请借款50,000元，期限一年。原告惠民公司同意为该笔借款提供保证担保。同年5月13日被告王冬寒、宋顺红共同作为借款人与濮阳县邮政支行签订小额贷款借款合同一份。约定，被告在濮阳县邮政支行贷款50,000元，借款期限为12个月，年利率7.35%。原告及被告吴建伟为该笔借款提供保证。同日，原告、被告吴建伟与濮阳县邮政支行签订小额贷款保证合同各一份。约定，原告惠民公司、被告吴建伟为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，濮阳县邮政支行于2016年5月13日将50,000元出借款存入被告王冬寒的银行账户内。借款到期后，被告王冬寒、宋顺红未偿还该笔借款。2017年8月1日，原告作为担保人代被告王冬寒、宋顺红向濮阳县邮政支行代偿了�部借款本息合计51,261.11元。现原告诉讼来院，向二被告追偿。
本院认为，原告惠民公司与被告吴建伟作为被告王冬寒、宋顺红的连带保证人对二被告的涉案借款本息负有连带保证责任。原告提交的贷款本金利息收回凭证可以证明原告履行了保证义务，代被告王冬寒、宋顺红偿还了借款本息，原告向被告王冬寒、宋顺红追偿合法有据，本院依法应予支持。被告吴建伟作为共同保证人，也应对被告王冬寒、宋顺红的涉案借款本息承担连带担保责任，原告作为保证人代偿了全部借款本息，故原告有权向被告吴建伟追偿。因原、被告在借款保证合同中未约定担保份额，应依法对担保债务均担，故被告吴建伟应对原告代偿的借款本息51,261.11元在二分之一即25,630.56元的范围内与债务人王冬寒、宋顺红承担共同偿还责任，但被告吴建伟基于保证责任履行还款义务后，仍依法对债务人王冬寒、宋顺红享有追偿权。
综上所述，原、被告之间债权事实清楚，证据充分，被告应向原告承担借款的清偿责任。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告王冬寒、宋顺红于判决生效后十日内偿还原告濮阳县惠民农业发展有限公司代偿款51,261.11元（二被告所交押金5,000元结清案款时予以扣除）;
二、被告吴建伟对上述债务在25,630.56元的范围内承担连带还款责任；
三、被告吴建伟履行还款义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（已减半），由被告王冬寒�宋顺红承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 姚胜男
二〇一八年二月九日
书 记 员 周 聪
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1349号
原告：龙某。
被告：张某。
原告龙某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告货款计人民币8万元整，并赔偿逾期付款损失6533.33元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率5%自2015年3月16日暂计付至2016年11月3日，以后顺延计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月上旬，被告向原告购买一批沙子，同时由原告负责用船名为“祥涛999”的货船将该批沙子运至“鄱阳10”吊机所在地交付于被告。双方结算后，被告于2015年3月16日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠祥涛999沙款3船，共计人民币8万元，2015年3月16，鄱湖10号，张某”。自被告向原告出具欠条之日起至今，原告曾多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延推诿，甚至躲避，且分文未付。综上，因被告违约的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原�的诉讼请求。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，被告张某向原告龙某购买沙子，原告为“祥涛999”的货船上的船员及经营者，原告装了三船，每船2150吨沙子运至被告指定交货地“鄱阳10”吊机所在地。经过结算被告于2015年3月16日出具给原告欠条一张，欠“祥涛999”沙款3船，共计人民币8万元整，并口头承诺第二天就付清，之后被告一直未付沙款至今。
本院认为：双方因买卖合同产生的法律关系明确，被告应按欠条金额及约定的还款时间归还货款，对于原告龙某要求被告张某归还货款人�币8万元的诉请，本院予以支持。因被告未按约定期限归还原告货款，应承担逾期付款违约金，因双方对此未约定，逾期付款违约金以中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三日内归还原告龙某货款人民币8万元整及及逾期付款违约金（以中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年11月3日计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1963元减半收取981.5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭菲妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6904号等
谢群芳等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2423-1号
申请执行人崔亚贤，女，汉族。
被执行人吕峰，男，汉族。
被执行人郭静，女，汉族。
被执行人魏建华，男，汉族。
崔亚贤申请执行吕峰、郭静、魏建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1111号民事调解书，于2014年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人吕峰、郭静、魏建华无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的80万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第1111号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
被 告 人 任 才 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第93号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人任某，住址前郭县。因涉嫌交通肇事，于2015年1月27日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年2月11日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人张新记，吉林信维律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人张新记到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年9月29日15时许，被告人任某持有E型驾驶证驾驶未定期安全技术检验的吉J238**号丰收牌小型拖拉机由北向南行驶至前郭县长龙乡巨龙村孙思发家前向东左转弯时，与沿孙思发家前砖道由东向西行驶的由于某某无证驾驶的吉JZ09**号本田牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，于某某受伤。经法医鉴定于某某的右踝关节伤情构成重伤二级。经交警部门责任认定被告人任某承担事故的主要责任，于某某承担事故的次要责任。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、事故责任认定书等证据，认为被告人任某的行为构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
辩护人张新记的意见是：对被告人任某犯交通肇事罪没有异议。但任某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定自首。被告人任某负事故主要责任，建议法庭在一年以下量刑。
经审理查明：2013年9月29日15时许，被告人任某持有E型驾驶证驾驶未定期安全技术检验的吉J238**号丰收牌小型拖拉机，由北向南行驶，驶至前郭县长龙乡巨龙村孙思发家门前向东左转弯时，与沿孙思发家前砖道由东向西行驶的由于某某无证驾驶的吉JZ09**号本田牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，于某某受伤。当日，于某某被送到前郭县中医院治疗，被诊断为“右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折；右腘动脉挫伤；右腿外侧副韧带断裂；右胫前外侧肌断裂；右小腿前外侧皮肤大面积脱裂伤”。经法医鉴定于某某的右踝关节伤情构成重伤二级。经交警部门责任认定被告人任某承担事故的主要责任，于某某承担事故的次要责任。2015年1月27日，前郭县交警队以调解为名传唤任某到案，并将其刑事拘留。
附带民事部分，被告人任某与附带民事诉讼原告于某某自愿达成调解协议，任某赔偿于某某医疗费、误工损失费、伤残赔偿金、二次手术费等各项经济损失213000元。于某某对任某谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人任某供述：2013年9月29日15时许，我驾驶吉J238**号山东拖拉机与我们屯的一辆摩托车撞上了，我在亲戚家院里出来要回家，我驾车沿村土路由北向南行驶，走到孙思发家后边路口处向东左转弯时，一辆由东向西行驶的摩托车撞我车头前边了，摩托车驾驶员和车都倒在道南了，于小娇腿受伤了，屯里的车把她送医院去了，我一直在现场和她家协商了，她家人报警的。
被告人任某在检察机关的供述：2013年9月29日，我驾驶拖拉机在长龙乡孙思发家附近与于某某骑的摩托车相撞。屯里人把她送到医院，我在事故现场与她家属协商了。我没有受伤，也没喝酒。事故发生后，交警队警察高卫星让我在家等着。在我被抓的前一天，高卫星给我打电话，让我到交警队调解，我到交警队之后，高卫星告诉我于某某做了伤情鉴定，我已经构成交通肇事罪了。
2、被害人于某某陈述：2013年9月29日下午3点半左右，我驾驶吉JZ09**本田牌两轮摩托车，沿着孙思发家门前砖道由东向西行驶，走到孙思发门前时，任某驾驶农用四轮车从道口里出来向东左转弯，撞到我摩托车右侧，我就摔倒了。
3、公民户籍信息证明被告人任某无前科劣迹。
4、机动车信息查询结果单证明吉JZ09**号本田牌普通二轮摩托车是非营运车辆情况。
5、驾驶人信息查询结果单证明于某某为无证驾驶。
6、中华人民共和国机动车行驶证证明被告人任某持有E型驾驶证。
7、前郭县公安司法鉴定中心（前）公（法）鉴（伤）字（2015）2号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为于某某的右踝关节伤情构成重伤二级。
8、交通事故车辆技术检验报告第201308006号、第201308007号结论为吉林J238**丰收牌拖拉机、吉JZ09**本田牌摩托车肇事，车灯光、制动、转向各系统齐全有效。
9、前郭县公安局交通警察大队，道路交通事故认定书认定，任某承担事故的主要责任，于某某承担事故的次要责任。
10、抓获经过1份，证实被告人任某归案情况。
11、住院病历、医疗费收据，证实于某某治疗情况。
12、证明1份，证实于某某修理摩托车花费1500元的事实。
13、户口薄1份，证实于某某及其女儿于鑫宇的年龄及居住地等情况。
14、鉴定费票据1枚，证实于某某支付鉴定费用4300元的事实。
本院认为，被告人任某违反道路交通管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，造成致一人重伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人任某是否构成自首问题。通过检察机关对任某的调查笔录可以看出：被告人任某在到交警部门之前并不知道自己已经构成交通肇事罪，其到案的目的是接受民事调解。交警部门传唤任某到交警部门接受调解，也是以调解为名对任某实施抓捕，因而不能认定是自首。故对辩护人认为任某构成自首的观点不予以采纳。被告人任某自愿认罪，积极赔偿附带民事诉讼原告于某某经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人任某的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 孙洪江
审判员 赵 影
二〇一五年九月八日
书记员 关中杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初4902号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：卫冬，男，1980年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告卫冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈德超
书 记 员 尹秀红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第429号
申请执行人张超，居民。
被执行人李秀影，居民。
被执行人杨娟（系李秀影之妻），居民。
被执行人临沂元丰食品有限公司。
本院在执行张超与李秀影、杨娟、临沂元丰食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第474号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第429号
申请执行人刘钟辉，男，汉族，住河南省正阳县。
被执行人徐红艳，男，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行申请执行人刘钟辉申请执行被执行人徐红艳民间借贷合同纠纷一案中，因未查询到被执行人徐红艳可供执行的财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第429号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年三月十一日
书记员 闫 炯
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第429号
申请人吴展雄，
被执行人张锦超，
申请人吴展雄依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第784号民事判决书，申请执行与被执行人张锦超、张木水、陈爱莲机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为28337.37元及利息（另计）。由被执行人承担受理费183元、执行费328元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人张锦超、张木水、陈爱莲暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一五年十一月十日
书记员 陈枢文
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第429号之四
申请执行人刘某辉，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省正阳县油坊店乡陈冲村前杨庄（身份证号码为4128291978********）。
被执行人徐某艳，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇闫楼村委闫楼（身份证号码为4128271979********）。
关于刘某辉申请执行徐某艳民间借贷合同纠纷一案，我院在执行过程中，我院依（2015）平执字第429号之三执行裁定书，查封了被执行人徐某艳所有的车牌号为粤SMEX**的车辆一辆，现本案件所涉及债务已经全部清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某艳（身份证号码为4128271979XXXX4010）所有的车牌号为粤SMEX**的车辆（一辆）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫 炯