河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初406号
原告武迪，男，2005年2月18日出生，汉族，学生，住河南省社旗县。
法定代理人武国斌（系武迪之父），男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人李杨，河南众筹律师事务所律师。特别授权。
被告刘宏博，男，2006年1月16日出生，汉族，学生，住河南省南阳市宛城区。
法定代理人刘延锐（系刘宏博之父），男，1977年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区红泥湾镇武寨村马庄。
被告刘延锐（系刘宏博之父），基本情况同上。
被告南阳市宛城区红泥湾镇武寨小学
法定代表人高喜朋，任校长职务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人王新军，任总经理职务。
原告武迪与被告刘宏博、刘延锐、南阳市宛城区红泥湾镇武寨小学（以下简称武寨小学）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）生命权、健康权纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定书，在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告武迪的法定代理人武国斌、委托代理人李杨，被告刘宏博的法定代理人刘延锐及被告刘延锐，武寨小学的法定代表人高喜朋和被告人寿财险南阳公司的委托代理人梁进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告武迪和被告刘宏博均系南阳市××红泥湾镇武寨小学五年级学生。2016年5月26日上午，第二节课后跳舞结束，原告和刘宏博在一起玩耍，突然原告被刘宏博绊倒在地，小腿疼痛难忍，禁不住坐在地上哭了起来。让人伤心的是：老师们没有一个人管，刘宏博同学也是扶也不扶直接起身回到了教室。同学刘兆康看到后，让原告弟弟回家喊他妈，原告这才被送到红泥湾卫生院抢救治疗。原告伤情严重，经医院诊断为：右胫腓骨骨折。虽经长时间治疗，病未痊愈，极有可能留下终身残疾。事发后，几被告虽愿意赔偿，但最终未能达成一致赔偿意见。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，庭审过程中，原告将诉讼请求变更为70393.96元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口登记卡两份，证明原告主体适格及原告户口性质为非农业户口；
2、武迪自述事情经过一份，证明武迪于2016年5月26日上午在校园内被刘宏博绊倒受伤的事实；
3、刘兆康、武红义证言各一份，证明武迪被刘宏博绊倒受伤及事故发生后各被告未尽救助义务的事实；
4、宛城区红泥湾镇卫生院住院证、入院记录、病历、出院证及门诊发票、医疗费发票证明原告伤情、治疗情况及门诊花费308元，住院花费2032.12元；
5人寿财险南阳公司学生、儿童保险投保确认书一份，证明武迪在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内；
司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤情构成10级伤残，鉴定费用为700元；
交通费发票，证明交通花费450元。
被告刘宏博、刘延锐共同辩称，不知道这个事情，经常不在家，没听家里说起来这个事儿，拒绝赔偿。
被告刘宏博、刘延锐未向本院提交证据材料。
被告武寨小学辩称，事儿属实，请求法庭依法办理。
被告五寨小学向本院提交如下证据：
学校安全教育管理责任书一份及回执单两份，证明校方尽到对学生的安全教育责任；
校（园）方责任保险单抄件及花名册各一份，证明武迪已参加校方责任险；
被告人寿财险南阳公司辩称，按照保险合同约定，本次事故不属于保险责任，且我公司至今未收到校方及原告的报案记录，无法核实事故的真实性；原告的伤情不构成伤残，对其主张的伤残赔偿金不予认可；对原告其他诉请过高部分不予认可；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不承担。
被告人寿财险南阳公司未向本院提交证据材料。
被告刘宏博、刘延锐和人寿财险南阳公司对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，认为该证据系原告自述，与本案有利害关系，不能作为证据使用；对证据3的真实性有异议，两位证人系未成年人，且未出庭作证，不能证明事故是否属实；对证据4中的门诊发票的真实性有异议，认为未提交门诊病历本，无法核实与本次事故的关联性，医疗费用应扣除20%的非医保用药，对4中的其他证据的真实性无异；对证据5认为与本案无关联性，不予质证；对证据6中的司法鉴定书的真实性有异议，认为鉴定程序不合法，鉴定时鉴定机构未通知保险公司到场，原告的伤情不构成伤残，鉴定书引用的依据不足，申请重新鉴定，并申请鉴定人出庭接受质询；对证据7的真实性有异议，原告主张过高，发票存在连号，法庭酌定。
被告武寨小学对原告所举证据1、4-9的真实性无异议；对证据2、3的真实性有异议，原告武迪及证人证实的原告被绊倒受伤的事实与实际情况有出入。
原告武迪与被告刘宏博、刘延锐、人寿财险南阳公司对被告武寨小学所举证据1-3的真实性均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下评析：
被告刘宏博、刘延锐、武寨小学和人寿财险南阳公司对原告所举证据1的真实性无异议，本院对原所举证据1的真实性予以认定；被告刘宏博、刘延锐、武寨小学和人寿财险南阳公司对原告所举证据2、3的真实性有异议，因证据2系原告自述，与本案有利害关系，证据3因两位证人未出庭作证，本院对证据2、3的真实性不做认证；被告刘宏博、刘延锐和人寿财险南阳公司对原告所举证据4中门诊票据的真实性有异议，因未提供相反证据予以反驳，本院对证据4的真实性予以认定；原告所举证据5，因系复印件，本院不做认证；被告刘宏博、刘延锐和人寿财险南阳公司对原告所举证据6中的鉴定意见书的真实性有异议，要求鉴定人员到庭接受质询，本院依法通知了鉴定人员出庭，庭审中鉴定人员对被告的异议做出了合理解释，且该鉴定系本院对外委托，程序正当，本院对证据6的真实性予以认定；被告刘宏博、刘延锐和人寿财险南阳公司对原告所举证据7的真实性有异议，认为票据存在连号，本院将结合案情酌情予以认定。
通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告武迪与被告刘宏博均系南阳市××红泥湾镇武寨小学五年级学生,2016年5月26日上午，课间操结束后，原告在校园内腿部受伤。原告受伤后，被送往南阳市××红泥湾镇卫生院住院治疗。经诊断，原告为右侧胫腓骨骨折。原告于2016年6月13日出院，住院19天，花费医疗费2032.12元，门诊花费208元。2017年5月4日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：武迪右胫腓骨下段骨折属十级伤残。
另查明，南阳市宛城区教体局劳动服务公司为辖区学校在被告人寿财险南阳公司办理了集体保险，即校（园）方责任保险，其中包含被告武寨小学。事故发生在保险期间内。
本院认为：一、公民的生命权、健康权受法律保护。原告武迪在武寨小学校园内受伤，证明学校未尽到安全管理义务，原告的损失应由被告武寨小学予以承担。因武寨小学在被告人寿财险南阳公司办理了校（园）方责任保险，故人寿财险南阳公司应在保险限额内赔偿原告的损失。庭审中，原告诉称其受伤系被告刘宏博绊倒所致，但未举出充分证据予以证明，被告也予以否认，本院不予采信。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告在南阳市××红泥湾镇院花费医疗费2032.12元，门诊花费208元，本院予以支持；2、营养费，以每天30元，原告住院19天，营养费为570元；3、住院伙食补助费，以每天30元，原告住院19天，伙食补助费为570元；4、护理费，河南省上年度居民服务业为33857元/年，原告住院19天，以一人护理，护理费为1762.4元；
残疾赔偿金，原告构成10级伤残那，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27233元，故残疾赔偿金为54466元；6.精神抚慰金，原告请求5000元，本院予以支持；6、交通费，以300为宜。以上共计64908.52元，由被告人寿财险南阳公司予以承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告武迪各项损失共计64908.52元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，鉴定费800元，原告负担137元，被告南阳市宛城区红泥湾镇武寨小学负担2223元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一八年二月一日
书 记 员 王传普