wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第515号
原告:通榆县乌兰花镇京安家电城。
经营者：孙海章，男，蒙古族，住通榆县。
被告：越文龙，男，汉族，住通榆县。
原告通榆县乌兰花镇京安家电城与被告越文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县乌兰花镇京安家电城经营者孙海章到庭参加诉讼，被告越文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县乌兰花镇京安家电城诉称，2014年1月11日，越文龙在我处赊购一台电视机，折合人民币3400元，并出具欠据一份，约定2014年阴历2月2日前还款，还款期过后，经多次索要，越文龙未给付。综上，请求法院判令：越文龙给付欠款3400元及利息。
越文龙未答辩。
经审理查明：2014年1月11日，越文龙在通榆县乌兰花镇京安家电城赊购一台电视机，折合人民币3400元，并出具欠据一份，约定2014年阴历2月2日前还款，逾期按月利1.5分支付利息。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
根据原告的请求，本院归纳案件的争议问题为：
越文龙应否给付通榆县乌兰花镇京安家电城欠款3400元及利息？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，越文龙欠款的事实，有其出具的欠据为凭，越文龙未到庭质证，本院对该欠据予以采信。双方形成了买卖合同关系，越文龙应按欠据的约定履行给付义务。现越文龙未按期履行给付义务，通榆县乌兰花镇京安家电城要求越文龙给付欠款及利息，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告越文龙给付原告通榆县乌兰花镇京安家电城欠款3400元及利息。利息自2014年3月3日起，至还款时止按月利率15‰计算。
案件受理费50元减半收取由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 李其骏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1546号
原告：王升江，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：牛志强，经理。
委托诉讼代理人：杨根源，男，1988年8月29日出生，汉族，该公司职工，住山东省苍山县。
原告王升江与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升江委托诉讼代理人伊蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升江诉称，2016年5月20日原被告签订机动车保险合同，保险期限为一年。2017年3月2日1时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q7A**挂）号重型半挂车行驶至连霍高速1384KM+300M路段处与王海鸥驾驶的川Ｚ×××××（川Z06**挂）号重型半挂车发生交通事故，造成两车受损。要求被告赔付车辆损失82010元、评估费2000元、施救费2216.25元，共计86226.25元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，本次事故发生属实，对责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险及商业险的同时，附加投保了每次事故主、挂车绝对免赔额各2000元，在理赔款中应予以扣除。原告的车辆损失应先行扣除三者车辆交强险无责赔付数额再由我公司承担相应赔偿。同时，原告应提交驾驶证、上岗证、行驶证、营运证等相关证件，证明符合保险理赔条件。对于评估费、诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月19日，原告王升江以蒙阴金源运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Q7A**挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保机动车商业保险两份，其中投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为292000元、92000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；同时约定每次事故绝对免赔额主挂车均为2000元；保险期限自2016年5月20日0时至2017年5月19日24时止。
2017年3月2日1时30分，原告王升江驾驶保险车辆沿连霍高速行驶至1384KM+300M处路段时，与前方车道内正常行驶的王海鸥驾驶的川Ｚ×××××（川Z06**挂）号重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。王升江负此次事故的全部责任。2017年3月2日甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队玉泉大队出具的第6253031201700048号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托临沂正信价格评估有限公司对保险车辆主车受损情况进行评估，其车辆损失被评定为82010元，原告为此支出评估费2000元；原告为施救保险车辆支出施救费用2216.25元。
同时查明，原告王升江持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。保险车辆的实际车主为王升江，蒙阴金源运输有限公司为保留所有权的登记车主。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告主车受损情况经本院委托评估机构鉴定评估为82010元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认；因原被告约定每次事故绝对免赔额2000元应予扣除，故本院支持原告车辆损失80010元。评估费2000元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。原告支出的施救费2216.25元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持1500元为宜。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付原告王升江车辆损失80010元、评估费2000元、施救费1500元，共计83510元。
二、驳回原告王升江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告王升江负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年六月二十六日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更210号
罪犯凌益金，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）崇刑初字第30号刑事判决，以被告人凌益金犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月3日至2021年9月2日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2020年2月2日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯凌益金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年8月止共获奖励分123.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯凌益金予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯凌益金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌益金减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年7月2日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终217号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东军，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控被告人杨东军犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2016年4月8日作出（2015）龙刑初字第120号刑事判决：一、被告人杨东军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万五千元；二、责令被告人杨东军退赔被害单位柏源彩色钢板有限责任公司人民币一百五十万元。宣判后，杨东军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨东军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人杨东军要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨东军撤回上诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终217号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨东军，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控被告人杨东军犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2016年4月8日作出（2015）龙刑初字第120号刑事判决：一、被告人杨东军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万五千元；二、责令被告人杨东军退赔被害单位柏源彩色钢板有限责任公司人民币一百五十万元。宣判后，杨东军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨东军自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人杨东军要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨东军撤回上诉。吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  王 林二〇一六年九月九日书 记 员  陈博杨
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第109号
原告郭翠平，女，汉族，农民，1944年7月8日生，住河南省新蔡县佛阁寺镇冯围孜村委东冯庄，身份号码：4128281944********。
原告付小丽，女，汉族，农民，1981年4月8日生，住河南省新蔡县佛阁寺镇冯围孜村委东冯庄，身份号码：4128281981********。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告余恒让，男，汉族，1958年7月5日生，住河南省新蔡县佛阁寺镇张康庄村委梅庄*组。身份号码：4128281958********。
委托代理人杨正田，新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告郭翠平、付小丽诉被告余恒让机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员钟俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠平及其委托代理人简振、原告付小丽的委托代理人简振，被告余恒让及其委托代理人杨树田到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日14时许，余恒让驾驶无牌号农用四轮车，沿新蔡县佛阁寺毕庄大桥南边河埂由西向东行驶，行驶至S335道路左转弯时，与王先珠驾驶的电动三轮车发生事故，致乘坐王先珠电动三轮车的郭翠平、付小丽受伤，该事故经新蔡县交通警察大队做出处理认定，余恒让负事故主要责任，王先珠负次要责任。二原告受伤后均住院花去医疗费，被告一直不管不问，为此二原告起诉到法院请求赔偿郭翠平医疗费5385.96元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费412.76元、误工费206.38元、交通费500元，赔偿付小丽医疗费8230.23元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费670.74元、误工费335.37元、交通费500元、抬人转诊费1000元。二人费用合计18711.44元。
被告余恒让辩称：事故责任划分清楚，余恒让在事故中负主要责任，王先珠负次要责任，王先珠应负担30%的责任。部分费用过高，不应支持，二原告交通费无票据，不应支持，转诊费没有正式票据不应支持。
经审理查明：2015年5月8日14时许，余恒让驾驶无牌号农用四轮车载乘其妻子李小省，沿新蔡县佛阁寺毕庄大桥南边河埂由西向东行驶，行驶至S335道路左转弯时，与王先珠驾驶由南向北行驶的载乘着郭翠平、付小丽、刘雨欣的电动三轮车发生事故，致王先珠、郭翠平、付小丽、刘雨欣受伤，车辆受损。此事故经新蔡县交通警察大队做出处理认定，余恒让负事故主要责任，王先珠负次要责任。原告郭翠平受伤后，于当日入住新蔡县人民医院，2015年5月16日出院，住院8天，花医疗费4466.62元，新蔡县中医院门诊票据计款919.34元；原告付小丽于受伤当日入住驻马店中心医院，2015年5月21日出院，住院13天，花医疗费7108.83元，新蔡县中医院门诊票据1张计220元，新蔡县人民医院门诊票据4张计901.4元。为此二原告起诉到法院，要求余恒让在交强险的范围内赔偿全部负担。
另查明，原告系农村户口，2014年人均纯收入为9416.10元。被告余恒让农用机动车没有牌照和交强险。
本院认为：本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但被告余恒让机动车没有购买交强险，故由余恒让在交强险范围内，对二原告进行赔偿。
被告在庭审中提出，原告在起诉中没有起诉王先珠，是漏列被告，本院认为，原告没有起诉王先珠，是对其诉权的处分，是其真实意思的表示，且不影响该案件的处理，本庭不予确认。
根据审理查明的事实，确定原告郭翠平的损失为：1、医疗费5385.96元；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、营养费160元（20元/天×8天）；4、护理费206.38元（9416.1元/年÷365天×8天）；5、误工费206.38元（9416.1元/年÷365天×8天）；6、交通费，原告住院8天，酌定200元；上述1-6项合计6531.72元；
确定付小丽的损失为：1、医疗费8230.23元；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、营养费260元（20元/天×13天）；4护理费335.37元(9416.1元/年÷365天×13天)；5、误工费335.37元(9416.1元/年÷365天×13天)；6、交通费，原告住院13天，酌定300元；7、抬人转诊费，原告提交的证明中，仅显示从新蔡县人民医院转病人费用1000元，没有显示是抬原告付小丽，故本庭不予以支持。上述1-6合计10110.97元。
在交强险残疾赔偿金限额内原告郭翠平的费用为612.76元，付小丽的费用为970.76元；在交强险医疗限额内原告郭翠平的费用为5945.96元，付小丽的费用为9140.23元，合计为15086.19元，被告余恒让负担10000元，即赔偿郭翠平3941.33元，赔偿付小丽6058.67元。
对超出交强险医疗限额部分的5086.19元，应该由被告余恒让、王先珠共同负担。因被告余恒让对该起事故负主要责任，故余恒让负担70%的责任，即承担3560元，赔偿原告郭翠平1403.11元，赔偿原告付小丽2156.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余恒让于判决生效后十五日内赔偿原告郭翠平5957.2元，赔偿原告付小丽9186.32元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，保全费120元，其中受理费减半收取134元，原告郭翠平、付小丽负担50元，被告余恒让负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟 俊
二〇一五年七月八日
书记员 郭雪梅
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第109号
原告韩某，女，2003年10月6日出生，蒙古族，学生。
法定代理人韩某某，男，1965年11月12日出生，蒙古族，农民。
被告李某，女，1976年5月9日出生，汉族，农民。
原告韩某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告法定代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告李某与韩某某的婚生女。2012年2月2日，韩某某与被告离婚。双方协议原告由韩某某抚养，被告每月给付抚养费300.00元。离婚后，被告只给付2，000.00元后再也没有给付抚养费。故原告诉至法院要求与被告给付拖欠的34个月抚养费10，300.00元，并从2015年6月起以上打租的方式每半年给付一次抚养费。
被告辩称：原告所要的34个月抚养费被告只给付了2，000.00元，其余的原告说双方共同抚养孩子就不用给付了，所以被告没有给付。
经审理查明：原告父亲韩某某与被告李某原系夫妻关系，原告为其二人婚生女，2012年2月2日韩某某与李某协议离婚，双方约定原告由韩某某抚养，由被告自2012年5月起，每月给付抚养费300.00元，至18周岁时。至2015年6月份被告共给付原告抚养费2，000.00元。上述事实，有原被告的陈述及离婚协议书可以证实，本院对离婚协议书予以确认。
本院认为：被告应按离婚协议上确定的时间和金额给付原告抚养费。自2012年5月起至2015年5月共36个月，被告应给付10，800.00元抚养费，扣除其给付的2，000.00元，再应给付8，800.00元。另对原告要求被告自2015年6月起要求被告先行支付半年抚养费一节，考虑被告实际情况，还以按月给付方式比较合适。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李红于本判决生效三日内一次性给付韩璐2012年5月至2015年5月期间拖欠的抚养费8，800.00元，并从2015年6月起继续每月按300.00元给付抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100．00元，由被告李红负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 琦
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第109号
原告韩某，女，2003年10月6日出生，蒙古族，学生。
法定代理人韩某某，男，1965年11月12日出生，蒙古族，农民。
被告李某，女，1976年5月9日出生，汉族，农民。
原告韩某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告法定代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告李某与韩某的婚生女。2012年2月2日，韩某某与被告离婚。双方协议原告由韩某某抚养，被告每月给付抚养费300元。离婚后，被告只给付2000元后再也没有给付抚养费。故原告诉至法院要求与被告给付拖欠的34个月抚养费10300元，并从2015年6月起以上打租的方式每半年给付一次抚养费。
被告辩称：原告所要的34个月抚养费被告只给付了2000元，其余的原告说双方共同抚养孩子就不用给付了，所以被告没有给付。
经审理查明：原告父亲韩某某与被告李某原系夫妻关系，原告为其二人婚生女，2012年2月2日韩玉林与李红协议离婚，双方约定原告由韩某某抚养，由被告自2012年5月起，每月给付抚养费300元，至18周岁时。至2015年6月份被告共给付原告抚养费2000元。上述事实，有原被告的陈述及离婚协议书可以证实，本院对离婚协议书予以确认。
本院认为：被告应按离婚协议上确定的时间和金额给付原告抚养费。自2012年5月起至2015年5月共36个月，被告应给付10800元抚养费，扣除其给付的2000元，再应给付8800元。另对原告要求被告自2015年6月起要求被告先行支付半年抚养费一节，考虑被告实际情况，还以按月给付方式比较合适。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效三日内一次性给付韩某2012年5月至2015年5月期间拖欠的抚养费8800元，并从2015年6月起继续每月按300元给付抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 琦
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第109号
原告：南某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：李某某，女，汉族，新绛县龙兴镇居民。
本院在审理原告南某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告南某某于2015年12月2日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 畅 英 民
审判员 王彦萍审判员南春平
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 一 民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1657号之一
申请执行人唐香花，女，1983年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人韦景红，男，1978年8月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在执行唐香花与韦景红民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为139163.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1657号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 孟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1657号
申请执行人唐香花，女，1983年9月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人韦景红，男，1978年8月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5058号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人韦景红发出执行通知书，责令被执行人韦景红履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于南宁市青秀区东葛路9号联发*臻品3号楼1单元2203号、位于南宁市青秀区东葛路9号联发*臻品3号楼1单元2201�为被执行人韦景红名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦景红名下位于南宁市青秀区东葛路9号联发*臻品3号楼1单元2203号房产，查封期限为叁年；
二、查封被执行人韦景红名下位于南宁市青秀区东葛路9号联发*臻品3号楼1单元2201号房产，查分期限为叁年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌吴
二〇一七年七月三无
书记员 凌文俊
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1657号申请执行人唐香花，女，1983年9月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人韦景红，男，1978年8月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5058号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人韦景红发出执行通知书，责令被执行人韦景红履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品3号楼1单元2203号、位于南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品3号楼1单元2201�为被执行人韦景红名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦景红名下位于南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品3号楼1单元2203号房产，查封期限为叁年；二、查封被执行人韦景红名下位于南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品3号楼1单元2201号房产，查分期限为叁年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌吴二〇一七年七月三无书记员  凌文俊
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初184号
原告：陈淑萍，女，1965年5月30日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区新北街道烟达木村*组。
委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区新北街道烟达木村。
法定代表人：王洪波，村委会主任。
原告陈淑萍诉被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告陈淑萍及委托代理人蒋玉梅、被告烟达木村村民委员会的法定代表人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的借款利息3589元（3000元本金中1310元自1998年5月27日起计息，二分息）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：1998年5月27日，被告烟达木村村民委员会因村里建设工程用款资金困难，向陈玉生借款本金3000元，约定月息二分利，原告交款当日村里开具财务收据并已入账。2009年11月12日被告偿还陈玉生借款本金，但有1310元本金利息至今未还，欠利息137个月，3589元。陈玉生已去世，陈淑萍系其女，此款由原告处理。经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠，原告无奈诉至法院，请判如所请。
被告辩称：没有意见，以证据为准。
本院认定事实：1998年5月27日，被告烟达木村村民委员会向原告陈淑萍的父亲陈玉生借款3000元，约定从1998年5月27日起息，月息2分。后陈玉生以借款1690元的本息抵顶与被告的债务。2009年11月12日，被告偿还原告借款本金1310元，1310元借款自1998年5月27日至2009年11月12日之间的利息至今未付。陈玉生已去世。
以上事实有原告提供的借款收据、2009年11月12日还各户借款明细表及村委会出具的证明为证。
本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，约定的利息标准符合法律规定，被告于2009年11月12日偿还本金后，尚余1310元借款自1998年5月27日至偿还本金日期之间的利息未付，已构成违约，原告主张利息的请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告陈淑萍1998年5月27日至2009年11月12日之间的利息3589元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一七年四月六日
书记员 程晓宇
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执748号
申请执行人：袁金钟，男，1960年9月22日出生，汉族。
被执行人：王立军，男，1970年1月16日出生，汉族。
广元市中级人民法院（2016）川08民终第927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王立军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡成业、李春利的银行存款153800.00元（本金150000.00元、诉讼费1650.00元、执行费2150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：许超
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执748号申请执行人：袁金钟，男，1960年9月22日出生，汉族。被执行人：王立军，男，1970年1月16日出生，汉族。广元市中级人民法院（2016）川08民终第927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王立军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡成业、李春利的银行存款153800.00元（本金150000.00元、诉讼费1650.00元、执行费2150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年十月二十六日书记员  ：许超
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执259号
申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号，组织机构代码：20715989—5。
法定代表人周京燕，理事长。
委托代理人（特别授权代理）徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）杨泉，四川智凯律师事务所律师助理。
被执行人王鑫平，男，汉族，1980年5月20日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
被执行人雷容，女，汉族，1980年6月21日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
被执行人乐山市嘉鑫融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路833号，组织机构代码59279094-9。
法定代表人李淳，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初205号民事调解书，于2016年6月1日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社申请执行被执行人王鑫平、雷容、乐山市嘉鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额4,096,200.00元及利息，案件受理费19,785.00元，执行费43,362.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结（2016）川1112民初205号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初205号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年九月六日
书记员 李 泉
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第273号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人刘玉文，于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第226号起诉书指控被告人刘玉文犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人刘玉文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日17时30分许，被告人刘玉文窜至榆次区购物中心公交站站台处，趁被害人李某等公交车之际，将李某随身携带的一个棕色钱包盗走，包内装有现金345元及银行卡、身份证等物品。被盗现金追回300元，已返还失主。
2015年3月27日18时10分许，被告人刘玉文再次窜至榆次区购物中心公交站站台处，趁被害人刘某等公交车之际，将刘某装在上衣口袋里的一部苹果4S手机盗走。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值1710元。被盗手机追回，已返还失主。
上述事实，被告人刘玉文在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某、李某的报案材料及询问笔录、被告人刘玉文的供述、侦查机关从被告人刘玉文处扣押现金300元、苹果4S手机一部的扣押清单、侦查机关发还被害人刘某被盗手机、被害人李某被盗现金300元的发还清单、被告人刘玉文指认被盗手机及钱包的指认照片、晋中市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书、被告人刘玉文的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉文以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，作案2起，所盗价值为2055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘玉文在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘玉文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2015年8月26日止）
依法追缴被告人刘玉文的违法所得四十五元。
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝玉萍
二〇一五年七月八日
书记员 陈 玲
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第273号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人黄某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月12日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）278号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年3月16日15时许，被告人黄某某酒后驾驶吉A4W5**号轿车沿恩育乡苏家村至苏家村水库的水泥路上行驶，后被公安机关查获。经理化检验，黄某某静脉血中乙醇含量为174.53mg／100ml。
另查明，案发后，被告人黄某某逃跑到外地，并于2015年5月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证及机动车信息查询、理化检验鉴定书、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄某某逃跑到外地，但其主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第273号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人黄某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月12日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）278号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年3月16日15时许，被告人黄某某酒后驾驶吉A4W5**号轿车沿恩育乡苏家村至苏家村水库的水泥路上行驶，后被公安机关查获。经理化检验，黄某某静脉血中乙醇含量为174.53mg/100ml。
另查明，案发后，被告人黄某某逃跑到外地，并于2015年5月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证及机动车信息查询、理化检验鉴定书、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄某某逃跑到外地，但其主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第273号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，2003年3月28日因犯故意伤害罪被四川省广元市中级人民法院判处有期徒刑八年，2010年1月29日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第216号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年5月30日14时许，被告人张某某酒后驾驶桂JJJ6**号小客车行驶至榆中县连搭乡朱家沟村路段时，因操作不当，车辆驶出路外掉进路旁水沟内，致其受伤，车辆受损。道路交通事故认定书认定张某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，张某某血样中的酒精含量为228.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明、抓获经过、四川省广元市中级人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人王某某的证言、鉴定意见及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，经鉴定血液中酒精含量为228.89mg／100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人张某某有前科，发生事故并负事故全部责任，对其应从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人张某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人张某某处拘役四个月至六个月，并处罚金可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔煜念
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初17413号
原告：李柱，男，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：田树斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦盛，男，住沈阳市于洪区，系被告单位职工。
原告李柱与被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案后，原告李柱于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一七年七月二十日
书记员 曹慧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初537号
原告刘某某
委托代理人王某某甲
被告侯某某
被告王某某乙
原告刘某某与被告侯某某、王某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某甲，被告侯某某、王某某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年6月12日，被告侯某某因生意周转向原告贷款20万元，并约定期限一个月，逾期利息2.5分，被告将利息清至2010年9月12日后，经原告多次催要无果，故诉请人民法院请求依法判令：1、被告侯某某偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2010年9月12日起至债务履行完毕之日止，利率按2.5分计；2、被告王某某乙对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2010年6月12日被告侯某某向原告刘继爱（即刘某某）借款20万元，约定还款期限为2010年7月12日，逾期利率2.5分，并由被告王某某乙担保。
被告侯某某辩称，借款20万元是事实，该笔借款是与被告王某某乙共同承包工程时所贷，并且已经于2011年至2014年期间共向原告偿还了10.8万元，下剩9.2万元本金利息。
被告王某某乙辩称，其与原告互不相识，该笔借款约定期限为一个月，借款之后原告从未向被告王某某乙要过，已经超过保证期间，不再承担保证责任。
被告侯某某、王某某乙均未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，有二被告的签名、捺印，且二被告均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2010年6月12日，被告侯某某向原告刘某某借款20万元，约定借款期限为一个月，即从2010年6月12日起至2010年7月12日至，逾期利率25‰，并由被告王某某乙担保。借款后原告自认被告2011年6月偿还4万元，2012年农历腊月偿还5000元，2013年7月份付1万元，2014年3月份偿还1万元，2014年4月份偿还2万元，均为利息。之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其上述诉讼请求。
另查明，本院于2016年1月29日将被告侯某某名下位于横山县横山镇智慧小区3号2单元401室房【房产证号：0092**）予以查封。
再查明，借款20万元从2010年7月12日起至2011年6月以月利率20‰计算所得利息超出4万元，之后每期偿还时均不足以支付期间应付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告侯业军应当按照约定偿还原告的借款本金并承担逾期还款的利息。被告侯业军虽辩称该款为其与被告王某某乙共同所借，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。双方约定的利率高于法律规定，本院依法予以调整。被告侯业军认为其合计偿还了10.8万元且均为本金，对此原告不予承认，本院不予采纳，原告自认偿还8.5万元，本院予以确认，根据法律规定，当被告给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先抵充利息后抵充本金的顺序确定，故该8.5万元依法应认定为利息。原告没有提供证据证明其在法定保证期间内向被告王某某乙主张过权利，故对被告王某某乙关于已经不再承担保证责任的辩解理由本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款20万元及利息（利息从2010年7月12日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息8.5万元）：
二、驳回原告请求被告王某某乙承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，保全费500元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一六年四月五日
书记员 刘 江
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初706号
原告李松林，打散工。
被告莫洁玲，打散工。
本院在审理原告李松林被告莫洁玲离婚纠纷一案中，原告以被告经常住所地在梧州市苍梧县岭脚镇，本院没有管辖权为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松林撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交法院），由原告李松林负担。
审判员 苏 恒
二〇一六年七月十九日
书记员 黄颖健
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2988号
原告:中国建设银行股份有限公司连云港赣榆支行,住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路36号。
负责人：万迎，行长。
委托诉讼代理人：郑吉强、张宜军，系该行职工。
被告:江苏广旭建筑安装工程有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇环城北路。
法定代表人：鲁建,董事长。
被告:江苏鼎亚置业发展有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇狮子口村。
法定代表人：许海朝,总经理。
被告:鲁建,男,1972年5月29日出生,汉族，住江苏省东海县。
被告:陈国奉,女,1972年1月29日出生,汉族，住江苏省东海县。
被告:张勇,男,1972年10月12日出生,汉族，住江苏省东海县。
被告:赵守红,女,1972年2月26日出生,汉族，住江苏省东海县。
被告:鲍春利,男,1970年3月28日出生,汉族，住江苏省东海县。
被告:许莉,女,1966年11月3日出生,汉族，住江苏省东海县。
被告:鲁杰,男,1969年11月20日出生,汉族，住江苏省东海县。
原告中国建设银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告江苏广旭建筑安装工程有限公司、江苏鼎亚置业发展有限公司、鲁建、陈国奉、张勇、赵守红、鲍春利、许莉、鲁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告江苏广旭建筑安装工程有限公司、江苏鼎亚置业发展有限公司、鲁建、陈国奉、张勇、赵守红、鲍春利、许莉、鲁杰金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告江苏广旭建筑安装工程有限公司、江苏鼎亚置业发展有限公司、鲁建、陈国奉、张勇、赵守红、鲍春利、许莉、鲁杰的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回对被告江苏广旭建筑安装工程有限公司、江苏鼎亚置业发展有限公司、鲁建、陈国奉、张勇、赵守红、鲍春利、许莉、鲁杰的起诉。
案件受理费30735元，减半收取15368元，由原告中国建设银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。
审判员 杨健
二〇一七年七月五日
书记员 李征
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4326号
原告：陈兴树，男，1956年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨静，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈兴树与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈兴树到庭参加了诉讼，被告杨静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈兴树向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款300000.00元，支付利息160000.00元，共计460000.00元。案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告经营榨菜加工需资金，于2015年1月16日向原告借款200000.00元，约定每月支付利息4000.00元。被告于2016年2月5日已归还借款100000.00元。2015年4月29日，被告再次向原告借款200000.00元，约定每月支付利息4000.00元，每季度支付一次利息，借款期限一年。被告借款后支付了部分利息。审理中，原告将其利息请求变更为：支付截止2017年4月的利息134000.00元。具体组成是：以200000.00元为基数，按每月支付利息4000.00元，从2015年9月至2015年1月的应付利息为20000.00元；以100000.00元基数，按每月支付利息2000.00元，从2016年2月至2017年4月的应付利息为30000.00元。以200000.00元为基数，按每月支付利息4000.00元，从2015年8月至2017年4月的应付利息为84000.00元。
被告杨静在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：2015年1月16日，被告杨静出具借条向原告陈兴树借款200000.00元，约定利息按每月4000.00计算支付。被告借款后于2016年2月5日归还原告借款100000.00元，并支付利息至2015年8月。从2015年9月起至2017年4月，被告应支付原告利息50000.00元。
2015年4月29日，被告再次出具借条向原告借款200000.00元，约定利息按每月4000.00元计算，每季度支付一次，借款期限一年。被告借款后仅支付利息至2015年7月。从2015年8月起至2017年4月，被告应支付原告利息84000.00元。
上述事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、中国农业银行借记卡交易明细、重庆农村商业银行对私客户对账单，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款300000.00元，并支付截止2017年4月的应付利息134000.00元。本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨静在判决生效后十日内，返还原告陈兴树借款300000.00元。
二、被告杨静在判决生效后十日内，支付原告陈兴树截止于2017年4月的利息134000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905.00元，由被告杨静负担。此款原告已交纳，经原告同意，由被告杨静随本案义务标的款一并支付给原告陈兴树。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏 雪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第177号
原告吴兆伟，男，香港特别行政区居民，住香港.
原告叶惠霞，女，香港特别行政区居民，住址同上。
以上原告委托代理人崔芸庆、张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称博罗县金华（亚太）公司），住所地：博罗县。
法定代表人廖强。
原告吴兆伟、叶惠霞诉被告博罗县金华（亚太）公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲到庭参加诉讼，被告博罗县金华（亚太）公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年6月24日，原、被告双方在博罗县公证处的公证下签署《楼宇买卖合同》，根据该份合同的约定，原告以港币248300元的价格，向被告购买位于惠州市博罗县石湾镇里波水管理区的金华康乐园八座五楼A室单位的房产。合同签订时，原告已依约付清全部楼款，但此后，被告并未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记手续。
另案诉讼中，佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第2865号民事判决书，确认案涉房产及对应土地使用权属于原告方所有，该判决已经生效。
基于上述事实，原告认为，原、被告双方签订的《楼宇买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务，但本案被告在收取原告方全部楼款及办证费用后，拒不协助原告办理案涉房地产的产权过户及登记手续，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。在此，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请人民法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园八座五楼A室房产及对应土地使用权的产权过户和登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份；
2、金华（亚太）房地产开发有限公司的企业登记资料、组织机构代码各一份；
3、经公证的《楼宇买卖合同》一份；
4、佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第2865号民事判决书、民事裁定书各一份。
5、收据5张、入伙通知书、支付结算业务委托凭条、水电费、管理费收据3张。
被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：1994年6月24日，原、被告经协商签订《楼宇买卖合同》，双方商定原告以港币248300元的价格购买位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园八座五楼A室房产。签约后原告依合同约定付清案涉房产全部楼款并实际入住该房产。合同第十七条约定由被告协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记。
另外，因被告博罗县金华（亚太）公司欠他人债务被佛山
市顺德区人民法院作强制执行，并查封了包括原告与被告购买的上述房地产。原告于2012年1月16日向佛山市顺德区人民法院提出确权之诉，该院于2012年10月30日作出的（2012）佛顺法民一初字第2865号民事判决书，确认位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第八座五楼A室房产属于原告方所有［房产号：1688xxx，土地证号：博府国用字（2007）字第170x**号］，该判决已经生效。
本院认为，原告与被告博罗县金华（亚太）公司在1994年6月24日签订的《商品房购销合同》是双方的实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、辩和质证，视为对原告提交的上述证据无异议。且原告对拥有位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园八座五楼A室房屋产权经佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第2865号发生法律效力的民事判决书确认。被告博罗县金华（亚太）公司至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记已构成违约。原告请求被告博罗县金华（亚太）公司协助其办理博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园八座五楼A室房产及对应土地使用权的产权过户和登记理由充分，本院予以支持。被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告吴兆伟、叶惠霞办理座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园八座五楼A室房产及对应土地使用权的产权过户和登记。
本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶东来
审判员 钟云峰
审判员 陈国新
二〇一三年十二月十八日
书记员 高俊明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执178号
申请执行人福建省长汀县国家税务局，住所地福建省长汀县。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人谢璟，男，1967年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀宝亿针织服饰有限公司，地址：福建省长汀县。
法定代表人郑秀琼。
本院在执行（2015）汀执审字第801号行政裁定书申请执行人福建省长汀县国家税务局与被执行人长汀宝亿针织服饰有限公司税务行政处罚纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币39277778.02元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执178号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月二十日
代理书记员 廖梅英
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第550号
原告李曲，女。
委托代理人李德全（原告李曲配偶），男。
被告解启军，男。
第三人国营法库县八虎山林场，代码41069740-2，住所地法库县某某乡后屯村。
法定代表人周辉，系该林场场长。
委托代理人刘士亮，男。
原告李曲与被告解启军、第三人国营法库县八虎山林场（以下简称八虎山林场）排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员杨靓独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告李曲委托代理人李德全、第三人八虎山林场委托代理人刘士亮到庭参加诉讼，被告解启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李曲诉称，请求：被告停止侵害，排除妨害，返还被其侵占的承包林地承包经营权6.3亩，并承担本案诉讼费。所依据的事由：原告为八虎山林场职工。根据上级机关有关文件精神，2010年1月1日，八虎山林场将其所属的位于法库县包家屯镇大三家子村黄土地坑（林场12林班6小班）的100亩国有林地发包给原告。原告准备在承包的林地内栽植榛子苗，被告以其在原告的承包林地内有开荒地6.3亩为由，从2010年起强行耕种至今，拒绝返还给原告。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告解启军未到庭，未答辩。
第三人八虎山林场述称，同意原告的诉讼请求。所依据的事由：原告所述事由属实。
经审理查明，原告系八虎山林场职工，被告系包家屯镇大三家子村村民。
根据辽宁省国有林场管理局辽林国场函（2008）2号《关于抓好国有林场职工自营经济工作的通知》和2008年4月20日法库县林业局《关于开展国有林场职工自营经济工作的通知》精神，各林场围绕荒山造林，迹地更新，森林资源利用，林地经济以及企业改组、改制等方面，引入国有民营机制，使职工由生产者变为资源资产拥有者。
八虎山林场经研究并经法库县林业局党委同意，在其包家屯工区国有林地规划内建榛子园，面积约7000亩，承包给本林场职工，每份约80-120亩，进行栽植及经营管护。
2010年1月1日，第三人（甲方）与原告（乙方）签订《榛子园承包营造及承包合同》，约定，甲方责任：1.提供林地80-120亩左右（因地理条件而定具体面积）；2.一次性提供榛子苗（每户3万株数）；3.负责采伐迹地清理（树根、地上物）；4.负责栽植的技术指导；5.负责出示造林的位置图及GPS的坐标点；6.如发生土地权属争议，负责出示该林地权属证明，并尽力协助处理。乙方负责：1.按甲方的设计要求及规定的造林时间进行栽植；2、负责整个承包期的经营管理及看护；3.负责果实采收、晾晒、脱叶、脱壳、销售等工作；4.补植的果苗由乙方负责。承包期限30年，自2010年1月1日至2039年12月30日。甲方按下面的计算方法提取现金或转入甲方对乙方的应付款：每份按80（亩）×平均产量（斤）×当时的市场价格（元／斤）×10%=林场提成。附2004年3月12日，法库县人民政府颁发给法林政字（2004）第05341号林权证及李曲承包林地林场GPS测量图，该林权证载明：林地所有权权利人国家，林地使用权利权利人八虎山林场，座落大三家子村，小地名黄土坑，面积20.3公顷即304.5亩（15亩／公顷×20.3公顷），林地使用期永久，四至为东至边界林带；南至边界林带；西至本场落叶松，大三家子农田；北至彰武县。
被告在原告承包的林地四至范围（GPS测量图坐标点：04922874708949；04925944708823；04922164708697；04924504708600）内有其开荒地6.3亩，被告以此为由，自2010年起阻止原告对其承包林地进行经营至今。原告多次找被告协商未果。
上述事实，有原告、第三人陈述，原告提供的林权证、《榛子园承包营造及承包合同》、（2011）法民秀初字第354民事调解书、国营法库县八虎山林场证实、大三家子村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告解启军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及第三人的陈述及原告提交的证据对原告及第三人提供的案件事实予以认定。
第三人依据国家相关政策将林地使用权通过转制方式与原告签订《榛子园承包营造及承包合同》发包给原告，确立原告作为合同约定的地块（GPS测量图坐标点：04922874708949；04925944708823；04922164708697；04924504708600）承包经营权人的主体地位。被告在原告与第三人签订的《榛子园承包营造及承包合同》约定的四至范围之内进行开荒，侵占了原告林地承包经营权，应当停止侵害，排除妨害，并承担返还占用原告承包林地林地承包经营权的民事责任。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解启军停止侵害原告李曲与第三人国营法库县八虎山林场签订《榛子园承包营造及承包合同》约定的四至范围之内开荒地6.3亩（GPS测量图坐标点：04922874708949；04925944708823；04922164708697；04924504708600）林地承包经营权，排除妨碍，返还给原告李曲6.3亩林地承包经营权，并由原告李曲行使，于本判决发生法律效力后15日内履行；
二、驳回原告李曲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告解启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许茹欣
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第591号
原告张某，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0429。
被告吴某，男，汉族，英德市人，住址同上，身份证号：×××0434。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员陈丽珍独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，1992年1月经人介绍相识，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育第一个女儿，××××年××月××日生育第二个女儿。由于被告好吃懒做，长期屡教不改，脾气粗暴，不照顾小孩，不尽父亲的责任，几年来没有过夫妻生活，夫妻感情逐步走向破裂。我曾于2013年4月提过离婚，但当时小女儿读高三，为了不影响女儿的学习，我又撤诉，女儿高中毕业以后，曾提出要读会计，学费要两万，我同意出一万，但被告不肯出，所以导致女儿无法继续学业，我亦没有与被告和好，夫妻感情确实破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。
原告提交证据如下：1、原告身份证。2、结婚证。3、原、被告户口薄。4、原、被告共同小孩出生证2本。5、原告计生证。6、原告结扎证（结婚证有原件，其余为复印件）。
被告吴某答辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告所陈述的均不是事实，我们没有夫妻共同财产及债权债务。被告吴某没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在英德市英城镇登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育第一个女儿，××××年××月××日生育第二个女儿（现已成年并独立生活）。由于双方在共同生活中缺乏沟通，常因家庭琐事等问题发生争吵。原告从2010年开始外出租房打工另住，间中回家一趟，婚姻期间双方没有购置共同财产，没有共同的债权和债务。
另查明，2013年4月，原告以夫妻感情破裂为由向英德市人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，后于2013年6月14日向法院撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次提起诉讼，请求与被告吴某离婚。
以上事实由原告的起诉状及其提交的证据、本院的（2013）清英法民一初字第215号民事裁定书和开庭笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育了小孩，婚后感情一般，在共同生活中，双方常因家庭经济吵闹，被告自2010年开始外出打工租房另住，只是间中回家一趟，致原、被告的夫妻感情逐渐淡薄，2013年4月原告向本院诉讼离婚，虽然原告撤诉，但原告一直不回家，双方亦没有努力维护逐渐淡薄的夫妻感情，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。现原告诉讼离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告吴某离婚。
二、现存各方衣物归各人所有。
本案诉讼费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法民一初字第591号
原告佘民恩，男，汉族，住四川省威远县，身份证号码：×××2556。
以上原告共同委托代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：李荣华。
被告包义华，男，汉族，住贵州省遵义市正安县，身份证号码：×××3610。
被告中华联华财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，地址：广州市番禺区。
负责人：麦富燐。
委托代理人：周道政，公司员工。
原告起诉认为：2015年2月23日，被告包义华驾驶粤A×××××号轿车由乐昌向广州方向行驶至乐广高速公路南行133km＋300m路段时，因未保持安全距离，与原告乘坐的粤S×××××的小型轿车发生追尾，造成两车多处损坏，原告受伤的交通事故。事故发生当天，清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出交通事故认定书，认定被告包义华负事故全部责任，原告不承担事故的责任。现起诉请求判令被告承担医疗费1335.9元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，被告中华联华财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司应在保险限额内赔偿6335.9元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中华联华财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司赔付原告佘民恩医疗费1335.90元、交通费200元共合计1535.9元，以上赔偿款由被告中华联华财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司在15个工作日内直接转账到原告佘民恩指定的个人账户上。
本案诉讼费25元由原告佘民恩承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄远梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第713号
罪犯郭起良，浙江省龙泉市人，原住浙江省龙泉市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年11月12日作出了（2012）丽龙刑重字第1号刑事判决，以被告人郭起良犯盗掘古文化遗址罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯郭起良予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭起良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭起良在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭起良在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭起良予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第140-3号
申请执行人：罗桂妹。
申请执行人：张乐鹏。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号桃源大厦9楼。
法定代表人：陈刊，董事长。
本院在执行罗桂妹、张乐鹏申请执行桂林市中信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月12日作出的（2010）叠民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市中信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗桂妹、张乐鹏已向本院申请执行。在执行过程中，本院提取了案外人陈小明、胡丽琼尚未支付给被执行人桂林市中信房地产开发有限公司的购房款28万元。现查，被执行人桂林市中信房地产开发有限公司暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2010）叠民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第140-3号
申请执行人：罗桂妹，女，1973年4月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人：张某，男，2007年1月15日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人：陈刊，董事长。
本院在执行罗桂妹、张某申请执行桂林市中信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月12日作出的（2010）叠民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市中信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗桂妹、张某已向本院申请执行。在执行过程中，本院提取了案外人陈小明、胡丽琼尚未支付给被执行人桂林市中信房地产开发有限公司的购房款28万元。现查，被执行人桂林市中信房地产开发有限公司暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2010）叠民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张文武
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执3028号
潘家伟、江苏新航网络科技有限公司：
申请执行人潘家伟与被执行人江苏新航网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年12月20日立案执行。执行过程中，强制被执行人履行义务，本案结案。
二〇一八年四月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5967号
原告侯萌雨，女，汉族，2003年3月10日出生，住商丘市。
法定代理人侯玉珍，女，汉族，1979年11月18日出生，住商丘市。
被告张满喜，女，汉族，1989年12月23日出生，住虞城县。
被告侯可欣，女，汉族，2004年5月4日出生，住商丘市。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯萌雨于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张满喜、侯可欣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯萌雨撤回对被告张满喜、侯可欣的起诉。
本案诉讼费525元，本院予以免交。
审判员 刘爱民
二〇一七年八月二十日
书记员 申力豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2747号
罪犯刘建军，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，遂宁市船山区人，捕前系农民，现在金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院2011年9月30日作出（2011）船山刑初字第237号刑事判决书，以被告人刘建军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月2日起至2015年4月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3805号
原告李廷著，男，生于1991年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。
被告李廷友，男，生于1961年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李廷著诉被告李廷友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员杨珊适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李廷著的委托代理人李昌彬到庭参加了诉讼，被告李廷友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李廷著诉称：2014年1月11日，被告李廷友因承包工程需要资金周转，向原告借款人民币200000元，约定月利率3.5%，借款期限为一年，即从2014年1月11日起至2015年1月10日止。被告李廷友借款后向原告支付了前三个月的利息，后一直未归还本金，2015年4月，被告李廷友支付了2000元利息，后原告多次催收未果。故起诉要求被告归还其借款本金200000元，并按年利率24%从2014年5月11日起计算至实际还款之日止的利息。
被告李廷友未作答辩。
经审理查明：被告李廷友以做工程需要资金周转为由向原告李廷著借款。2014年1月11日，原告李廷著通过杨宏伟在中国工商银行广安分行的账号向被告李廷友账号转账支付193000元。2014年1月11日，被告李廷友向原告李廷著出具了借条一张，内容为：“借条，今借到李廷著现金贰拾万元整（200000.00元），每月月息7000.00元，即按月息3.5分计息，从2014年1月11日至2015年1月10日止，每月按时计付。借款人李廷友，2014.1.11”。原告李廷著实际支付被告李廷友借款本金193000元，该借条中的200000元中包含了7000元利息。
同时查明，被告李廷友在借款后按每月7000元向原告李廷著支付了三个月的利息，共计21000元；2015年4月，被告李廷友向原告李廷著支付了利息2000元。
上述事实，有被告李廷友书写的借条一张、中国工商银行账户明细清单及原告的委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李廷友向原告李廷著借款的事实，有被告李廷友亲笔出具的借条一张、中国工商银行账户明细清单予以证实。虽借条中的借款金额是200000元，但原告实际只向被告支付了本金193000元，双方的借贷本金应认定为193000元，故被告李廷友应偿还原告借款本金193000元。对该借款，双方在借条中明确约定月利息为3.5%，本案中原告主张利息按年利率24%计算的意见不违反法律规定，本院予以采纳；借款后被告向原告支付了三个月的利息，且在2015年4月又支付了2000元利息，故原告主张利息从2014年5月11日起计算至还款之日止的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告李廷友在本判决生效后二十日内向原告李廷著偿还借款本金人民币193000元及支付利息（利息按年利率24%从2014年5月11日起计算至还款之日止）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，均由被告李廷友负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一五年十月十九日
书记员 陈莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第803号罪犯潘日富，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区凭祥市人民法院于2013年9月9日作出（2013）凭刑初字第60号刑事判决书，以被告人潘日富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯潘日富在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯潘日富在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分56.08分，以上事实，有提�减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘日富在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯潘日富减去有期徒刑五个月（刑期从2013年2月22日起至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01924号
原告郝某某。
委托代理人郝向荣，系陕西静远新言律师事务所律师。
被告沙某某。
原告郝某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理原告郝某某于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告郝某某承担150元，其余150元退还原告。
代理审判员 王爱茹
二〇一一年七月五日
书 记 员 刘康柱
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2254号
罪犯仝林杰，男，1977年4月20日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第12号刑事判决，以被告人仝林杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯仝林杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯仝林杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯仝林杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯仝林杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仝林杰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2254号
罪犯刘辉，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年7月19日作出了（2011）滕少刑初字第43号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5269号
原告菅爱平。
委托诉讼代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告操和胜。
原告菅爱平与被告操和胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告菅爱平及其委托诉讼代理人薛祥官、被告操和胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅爱平诉称，其与董训钢步行下班回家时，与操和胜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成其与董训钢受伤，操和胜应当承担事故全部责任。诉请法院判令被告赔偿其损失9916.2元，其中医疗费5783.20元、住院伙补108元（18元/天×6天）、营养费70元（10元/天×7天）、误工费3145元（37天×85元/天）、护理费510元（6天×85元/天）、交通费300元（其中救护车费200元，提供票据）。
被告操和胜辩称，其不应承担事故全部责任，因为原告突然横穿马路而发生交通事故，原告也有责任，对原告的诉讼请求不能接受。
本院经审理认定下列事实：（1）2016年7月6日21时15分左右，在苏通公路南通市通州区川姜镇川南村村委会南侧地段，操和胜未依法取得机动车驾驶证夜间驾驶无号牌小羚羊电动三轮车载货（货净重207公斤）行驶时，与行人董训钢、菅爱平发生碰撞，造成董训钢、菅爱平受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门因无法确认董训钢、菅爱平的行走状态，未认定事故责任。（2）无号牌小羚羊电动三轮车经南通市公安局交警支队车辆管理所鉴定，该车属于机动车。该车所有人为被告操和胜，未办理行驶证，未投保强制险，亦未投保商业第三者责任险。（3）原告菅爱平受伤后经南通市通州区人民医院诊断为环枢关节关脱位、全身多处软组织伤，住院治疗6天。（4）本起事故中董训钢亦受伤，其损失经本院认定为1623元（其中医疗费978元、误工费595元、交通费50元）。
本案争议焦点：1、事故责任？2、原告的损失范围？
关于争议焦点1：操和胜在事发后向交警反映：“2016年7月6日21时15分左右，我一个人驾驶电动三轮车拉着没有加工好的被套沿苏通公路由南向北行驶到川南村委会门口时，一对夫妻手牵手并肩在东侧路边行走，男的右手拉着女的左手，等我车子靠近对方时，两人突然由东向西横穿马路，我的车子从他们中间穿过去了，我车前部碰到了他们俩，两人都摔倒了，后来他们自己站起来，问我怎么办，我说我把车子送回租住的地方就和他们去医院，双方没谈成，对方报了警。事发时，我车子开着照明灯，速度大约二三十码，当我车子离他们两三米时他们横穿马路，我从他们两个人中央穿过去后赶紧刹车的。车子是我的，没有牌照，我也没有办过机动车驾驶证”。
菅爱平在事发后向交警反映：“我和我老公董训钢从厂里下班步行回家，走到海门河桥北侧四五百米时，一辆电动三轮车从我们后面撞过来，我俩摔在地上，我脸部着地，我看见我老公从地上爬起来去追三轮车。事发路段没有路灯，我和我老公并排靠路边走的，我在我老公右侧偏后一点，电动三轮车从我和我老公中间撞过去的，电动三轮车的车灯开着”。
董训钢在事发后向交警反映：“2016年7月6日21时15分左右，我和我妻子菅爱平从厂里下班回家，并排沿苏通公路由南向北行走，我妻子在我右后侧，我妻子距离沥青路边缘30厘米的样子，我们走到川南村委会门口时，一辆电动三轮车从我们背后撞到了我们俩，我和我妻子都摔在地上受伤了，我侧趴在地上时发现三轮车没停还向北行驶，我马上起来，追了十米左右把对方拦下来。我们厂在海门河桥南侧，我家要一直向北到川港镇区再向西”。
庭审中，操和胜认为是董训钢夫妻俩横穿马路导致事故发生；菅爱平认为其回家不需要穿马路，其靠路边步行，被撞后身上还有泥；董训钢陈述事发地点没有路口不可能横穿马路。
本院根据现有证据和当事人当庭陈述，认为操和胜无证驾驶未登记的机动车夜间上路行驶，对路面状态观察不够，车辆前行过程中从董训钢、菅爱平两人中间撞过去，存在过错。对董训钢夫妻是否横穿马路，原、被告各执一词，均未对自己的主张提供证据。交警未能确认董训钢、菅爱平的行走状态，本院亦无法查清，故依法推定操和胜承担事故全部责任。
关于争议焦点2：（1）本院根据原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，认定原告的医疗费为5873.2元（含急救费90元），认定原告的住院伙食补助费为108元（18元/天×6天）。（2）经向法医咨询，原告主张的误工期37天、营养期7天及1人护理6天，符合原告伤情需要，故对原告主张的营养费70元（10元/天×7天）、护理费510元（85元/天×6天）予以支持。原告提出其在通州区川姜镇斜桥村24组32号租房居住并在尚磊厂从事缝纫工，提供了暂住证，本院考虑到原告具有劳动能力，对原告按当地农民工标准85元/天主张误工费3145元（37天×85元/天）予以支持。（3）根据原告的就诊地点及提供的110元救护车费票据，交通费酌情支持200元。综上，原告菅爱平的损失合计认定9906.2元。
本院认为，原告菅爱平因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。根据本院认定的事故责任,原告的损失由操和胜予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告操和胜于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告菅爱平损失9906.2元。
二、驳回原告菅爱平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告操和胜负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 鲍红梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 钮 钰
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初127号
原告高野，男
被告齐东然，男
原告高野诉被告齐东然民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高野诉称：被告于2016年1月12日向原告借款10000元，被告许诺1月26日前还清，但至今未还。现请求法院依法判决被告偿还借款，诉讼费由被告承担。
被告齐东然辩称，借款事实存在，我近期会偿还。
经审理查明：2016年1月12日，被告齐东然向原告高野借款1万元，并签有借条，被告承诺2016年1月26日还清，但至今未还。现原告请求法院依法判决被告偿还借款并承担诉讼费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述及借条本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法有效，原告依约履行了出借的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐东然在本判决生效后十五日内偿还原告借款1万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一六年五月二十日
书记员 韩 丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00987号
原告颜留权，居民。
被告蔡振伦，居民。
原告颜留权诉被告蔡振伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜留权到庭参加诉讼，被告蔡振伦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜留权诉称，2013年6月4日，被告蔡振伦向原告借款20000元，并出具了一张借条，但经原告多次索要被告均未能还款，故诉至法院，要求被告蔡振伦归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡振伦未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告蔡振伦向原告借款20000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到颜留权人民币贰万元整（￥20000）借款人：蔡振伦××136251612082013.6.4”。2014年11月30日、2015年1月10日，被告蔡振伦通过中国建设银行向原告转账各归还了1000元，合计2000元，原告索要剩余借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蔡振伦向原告颜留权借款20000元，后归还2000元，尚有18000元未归还，其应当予以归还，原告颜留权主张该2000元为利息，仍要求被告蔡振伦归还20000元借款，对此，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告亦在庭审中陈述，其与被告并未就该笔20000元借款约定利息，也并未就被告归还的2000元的性质进行约定，故对该2000元应当视为本金，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡振伦于判决生效后十日内偿还原告颜留权借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告蔡振伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十月十八日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1015号
原告青州市天虹路灯照明有限公司，住所地青州市，组织机构代码49391596-1。
法定代表人沈洪禄，经理。
委托代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
被告李友成。
原告青州市天虹路灯照明有限公司诉被告李友成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告青州市天虹路灯照明有限公司委托代理人何建梅到庭参加诉讼，被告李友成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市天虹路灯照明有限公司诉称：2014年6月5日03时05分许，被告李友成驾驶鲁DG00**中型厢式货车沿东红路由南向北行驶至东红路185KM＋400M处撞至路灯杆和树木发生侧翻，致乘车人王玉龙受伤，路灯杆、树木、鲁DG00**中型厢式货车及所载货物受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李友成承担事故的全部责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计17680元，诉讼费用由被告承担。
被告李友成未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年6月5日03时05分许，被告李友成驾驶鲁DG00**中型厢式货车沿东红路由南向北行驶至东红路185KM＋400M处撞至路灯杆和树木发生侧翻，致乘车人王玉龙受伤，路灯杆、树木、鲁DG00**中型厢式货车及所载货物受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告李友成承担事故的全部责任。
原告青州市天虹路灯照明有限公司负责对东红路两侧路灯杆及其设施进行管理维护；事故车辆鲁DG00**中型厢式货车车主系李友成，该车在发生事故时未投保机动车交强险。
原告青州市天虹路灯照明有限公司主张因本次交通事故造成如下损失：1.物损16880元，2.评估费800元，以上共计17680元。
上述事实，有原告青州市天虹路灯照明有限公司提供的道路交通事故认定书、《青州市住房和城乡建设局关于青州市路灯管理所更名的通知》、《青州市人民政府关于同意青州市路灯管理所改制方案的批复》、《关于东环路（将军山路至临朐界）路灯工程实施招标有关问题的请示》、山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估报告、评估费发票，原告的陈述等在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青州市天虹路灯照明有限公司负责管理维护的路灯杆及其设施与被告李友成驾驶鲁DG00**中型厢式货车发生碰撞，致原告管理维护的路灯杆及其设施损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李友成承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告青州市天虹路灯照明有限公司主张的路灯杆及其设施的损失，提交了相应的评估报告予以证实，应予采信；原告主张的评估费的证据充分，本院予以支持。
综上，原告青州市天虹路灯照明有限公司因本次交通事故造成的合理损失共计17680元。被告李友成作为鲁DG00**中型厢式货车投保义务人和侵权人，依法应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告李友成赔偿原告青州市天虹路灯照明有限公司因交通事故造成的财产损失17680元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，诉讼保全费200元，以上共计450元，由被告李友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟庆庆
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初264号
原告：景某，男，1979年6月26日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。
委托诉讼代理人：党某，男，1972年2月4日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。代理权限为特别代理。
被告：安某，男，1987年8月15日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。
原告景某与被告安某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明，2016年3月原告在被告承包的积石山县工地干活，工程完工后被告拖欠原告工资9300元，2016年4月7日由被告安某向原告景某出具拖欠劳务工资欠条一份。后经原告多次催要，被告于2016年6月13日向原告给付劳务工资1000元，剩余8300元被告至今未付。现原告具状诉请：1、判令被告立即归还原告的劳务工资9300元；2、案件诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告安某所欠原告景某劳务工资8300元，由被告安某于2018年4月份开始，于每月30日前给付1000元，至迟于2018年11月30前全部付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 闵建华
二〇一八年三月十九日
书记员 马成虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2399号
申请执行人金昌艾，农民。
被执行人刘雷，成年人。
被执行人管庆秀，成年人。
本院在执行申请执行人金昌艾与被执行人刘雷、管庆秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第124号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2399号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行（，住所地平度市大泽山镇驻地。代表人李建文，支行长。被执行人潘永忠，农村居民。被执行人徐桂花，农村居民。被执行人潘鲁艳，农村居民。申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被执行人潘永忠、徐桂花、潘鲁艳债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1870号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年5月25日申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请人到庭表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1870号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  刘浩斌二〇一五年十二月二十一日书记员  刘 杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终43号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（某某，户籍地辽宁省昌图县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人杜某某，户籍地吉林省通榆县。系本案被害人廉某某的母亲。
原审被告人张某某，出生于吉林省伊通县，个体职业，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日被取保候审。本院于2015年9月29日对其重新办理取保候审手续，于2015年12月23日决定对其逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人杜某某、王岩提起附带民事诉讼一案，于2016年3月2日作出（2015）延刑初字第703号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王岩不服，以原审被告人张某某应按照城镇人口标准赔偿上诉人的伤残赔偿金301831.66元、误工费26028.48元、残疾辅助器具费774400元、精神损失费50000元，共计1152265.14元为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，造成一人死亡一人受伤的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定附带民事赔偿范围及标准的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延刑初字第703号刑事附带民事判决；
（二）发回吉林省延吉市人民法院重新审判。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年四月十三日
书记员 李今兰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初219号
原告：张建华，男，1957年3月10日出生，汉族，现住宣化区。
被告：张家口市公路管理处，住所地张家口市桥西区建设西街*号。
法定代表人：安宏钧，该处处长。
原告张建华与被告张家口市公路管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张建华于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建华撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张建华负担。
审判员 武剑虹二〇一七年二月二十二日
书记员 白 璐
----
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初219号原告：张建华，男，1957年3月10日出生，汉族，现住宣化区。被告：张家口市公路管理处，住所地张家口市桥西区建设西街*号。法定代表人：安宏钧，该处处长。原告张建华与被告张家口市公路管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张建华于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建华撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张建华负担。审判员 武剑虹二〇一七年二月二十二日书记员 白            璐——