广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤52民终182号
上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司汕头中心支公司。住所地：汕头市龙湖区韩江路**号尚海阳光花园**幢105连205。
负责人：谢树烯，总经理。
委托诉讼代理人：陈少衡、辛勤华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：涂锐洪，男，1994年2月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢为浩，男，1964年9月24日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
上诉人利宝保险有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人涂锐洪、谢为浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回涂锐洪在一审对保险公司的诉讼请求；3.判决涂锐洪等承担本案一、二审的全部诉讼费用。其上诉的事实和理由：一、一审法院查明认定本案系机动车交通事故责任纠纷，因此一审判决受包括《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……。”规定在内的道路交通法律、法规、规章的约束。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……。”的规定，一审判决支持涂锐洪将保险公司和以谢为浩为交通事故侵权人提起起诉的诉讼请求的法定条件，是应当有事实证据证明谢为浩为交通事故侵权人。现因一审判决没有事实证据证明谢为浩为交通事故侵权人，而违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……。”的规定，是错误判决，依法应予以撤销。也就是说，一审判决，除没有事实证据证明谢为浩为交通事故侵权人外，违背交警部门对交通事故当事人在交通事故中的过错责任的大小作出认定的事实，违背交通事故当事人在交通事故中的过错责任的性质，是属于交通事故侵权人的责任，还是属于交通事故被侵权人的责任，交警部门在事故责任的性质上没有作出区分的认定的事实，违背涂锐洪无涉案道路二轮摩托车驾驶权驾驶二轮摩托车，侵犯谢为浩的合法权益即机动车驾驶权的行为，使机动车发生交通事故的事实，违背谢为浩的合法权益即法律赋予其涉案道路机动车驾驶权受法律保护，不容他人侵犯的事实，违背本案《道路交通事故认定书》证实谢为浩在交通事故中的过错，也是法律赋予其涉案道路机动车驾驶权的范围内存在过错，不构成对没有二轮摩托车驾驶权的涂锐洪的侵权，而不是交通事故侵权人的事实。二、一审法院认定“被告利宝保险辩称交警部门没有对事故责任作出认定，缺乏事实依据，不予采纳”，因违背保险公司一审当庭答辩内容“虽然本案《道路交通事故认定书》证实交警部门，对交通事故当事人在交通事故中的过错责任的大小作出认定，但同时证实交警部门对交通事故当事人在交通事故中的过错责任的性质没有作出区分的认定。也就是说，交通事故当事人在交通事故中的过错责任的性质，是属于交通事故侵权人的责任，还是属于交通事故被侵权人的责任，交警部门在事故责任的性质上没有作出区分的认定。”而错误，导致认定事实错误，依法应予纠正。三、一审法院将《道路交通事故认定书》作为认定载涉案车辆发生碰撞的事实证据，因缺乏客观证据车辆碰撞痕迹检验报告的道路交通事故证据相印证，违反《道路交通事故处理程序规定》第二十四条关于“交通警察勘查道路交通事故现场，应当依照有关法规和标准的规定，提取痕迹、物证。”的规定，而错误，依法应予纠正。一审法院将《道路交通事故认定书》作为认定交通事故发生的经过，因缺乏客观证据证人证言的道路交通事故证据相印证，违反《道路交通事故处理程序规定》第二十三条关于“交通警察应当对事故现场进行调查，做好下列工作：(一)勘查事故现场，查明事故车辆、当事人、道路及其空间关系和事故发生时的天气情况；(二)固定、提取或者保全现场证据材料；(三)查找当事人、证人进行询问，并制作询问笔录；(四)其他调查工作。”的规定，而错误，依法应予纠正。四、机动车驾驶人取得机动车驾驶证，方能上涉案道路上驾驶机动车是机动车驾驶人的法定义务。而侵权责任是民事主体因违反法律规定的义务而应承担的法律后果，也就是违反此种义务，即构成侵权行为责任。在本案上，涂锐洪未取得二轮摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车的不法行为就是侵权行为而依法应当承担侵权行为责任。也就是说，在涉案道路上，没有涂锐洪未取得二轮摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车的不法行为的存在，就没有涉案车辆发生碰撞的事实发生，是明摆着的事实，是任何人无法否决的事实；此外，谢为浩在本次交通事故中有过错，也是在法律赋予其机动车驾驶权的范围内存在过错，不构成对没有二轮摩托车驾驶权涂锐洪的侵权，故涂锐洪才是交通事故中的侵权人。客观上，涂锐洪应当知道或者知道无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车在涉案道路上行驶是违反法律的规定，也应当预见到无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车在涉案道路上行驶，会妨碍他人的正常通行，可能对他人或者自己造成伤害。由此可见，涂锐洪故意违反法律规定，无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车在涉案道路上行驶，妨碍谢为浩的正常通行，造成涂锐洪受伤的交通事故，对涂锐洪而言，事故不是意外事故。因为涂锐洪违反法律规定，无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车在涉案道路上行驶，会妨碍他人的正常通行，应当预见到该无证驾驶二轮摩托车的行为，可能对他人或者自己造成伤害。五、一审法院在残疾赔偿金上以涂锐洪为农业户籍人口实行城镇居民户口管理为依据，认定涂锐洪伤残赔偿金为城镇居民标准进行赔偿，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的立法精神不相符，依法应当撤销；也违背《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改变实施意见（揭府2014[11]号）》二、分步实施，积极稳妥推进“一元化”户籍管理制度中载明“市区农业户籍人口实行城镇居民户口管理后，保持原农村集体经济组织成员身份，并继续享受相关政策。”，依法应当撤销。并且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，伤残赔偿金是与受害人的生活居住地人均收入标准有关，与户口性质无关；因此，一审判决错误，依法应当撤销。并且根据《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改变实施意见（揭府2014[11]号）》二、分步实施，积极稳妥推进“一元化”户籍管理制度中载明“市区农业户籍人口实行城镇居民户口管理后，保持原农村集体经济组织成员身份，并继续享受相关政策。”，可见市区农业户籍人口实行城镇居民户口管理后，村民作为村集体的成员身份不变，即为农村居民，享有《中华人民共和国宪法》第八条第一款和第十条第二款的权利。因此，一审判决错误，依法应予撤销。六、保险公司向一审法院递交的人伤拜访单依法应当作为本案认定事实的证据，凡与人伤拜访单所证明的事实不符的一审判决都是错误判决。一审法院不将人伤拜访单作为本案认定事实的证据，违反谁主张谁举证的法律规定，偏袒涂锐洪，依法应当撤销。
另外，保险公司在交通事故上要不要承担民事赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定和第十四条第一款关于“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”的规定，建立在被保险车辆的驾驶人是不是交通事故侵权人。《道路交通事故认定书》证实涂锐洪没有E驾驶证驾驶尚未登记的无号牌二轮摩托车，在涉案道路上行驶的事实。同时，《道路交通事故认定书》足以证实涉案道路受《中华人民共和国道路交通安全法》的约束，因此《中华人民共和国道路交通安全法》没有赋予涂锐洪的涉案道路使用权。据此，涂锐洪没有E驾驶证驾驶尚未登记的无号牌二轮摩托车在涉案道路上行驶，是对《中华人民共和国道路交通安全法》赋予交通事故另一方当事人的谢为浩拥有涉案道路使用权进行侵权的行为，因此涂锐洪是交通事故侵权人。因为《中华人民共和国道路交通安全法》明文规定机动车实行登记制度，登记的机动车方可上道路行驶，悬挂机动车号牌的机动车方可上道路行驶。故此驾驶悬挂号牌登记的机动车驾驶人依法拥有道路使用权。
综上所述，一审判决既没有事实依据，又没有法律依据。因为《道路交通事故认定书》仅证明交警部门对交通事故当事人在交通事故中的过错责任的大小作出认定。同时，《道路交通事故认定书》也证实交警部门没有对交通事故当事人在交通事故中的过错是属于侵权人的过错，还是被侵权人的过错作出认定。据此一审判决错误，依法应予纠正。
涂锐洪答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果正确，保险公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
谢为浩无作答辩。
涂锐洪向一审法院起诉请求：一、判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车商业第三者责任保险（下称商业三者险）限额内赔偿涂锐洪损失176525.3元（损失包括：医疗费35734元、住院伙食补助费10700元、护理费43010.16元、误工费14116.67元、残疾赔偿金75368.6元、后续继续治疗费3000元、二期手术费用5000元、康复费1500元、营养费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费1526元、法医鉴定费2810元、车辆损失费2605元、车损损坏价格评估费280元，共计202750.43元，保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超出交强险赔偿限额部分的80750.43元按70%承担赔偿责任，为56525.3元，抵除已支付2000元，尚应赔偿176525.3元），谢为浩承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由保险公司、谢为浩承担。
一审法院认定事实：2017年6月18日21时20分，谢为浩驾驶粤Ｄ×××××号小车，沿揭阳市揭东区埔田镇万宝路自东向西方向行驶，行至埔田镇××村路段时，与涂锐洪驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成涂锐洪受伤和车辆损坏的交通事故。当日，涂锐洪被送往揭东区人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.左足第5趾损毁伤；2.左足第1、2、5跖骨开放性、粉碎性骨折；3.左足拇伸肌腱离断伤；4.左髌骨开放性骨折并髌骨部分缺损；5.左侧髌韧带离断伤；6.左膝关节皮肤撕脱伤；7.左下肢多处挫裂伤。涂锐洪住院治疗至2017年9月18日出院（共住院92天），住院医疗费35260元。谢为浩已为涂锐洪支付医疗费2000元。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2017年6月29日对事故作出揭东公交认字[2017]第060114号《道路交通事故认定书》，认定谢为浩承担事故的主要责任，涂锐洪承担事故的次要责任。涂锐洪驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：160002489）损失评估为2605元，涂锐洪支付了评估费280元。诉讼过程中，涂锐洪申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费用、康复费用、营养费进行司法鉴定。广东榕江法医临床司法鉴定所接受一审法院委托后于2017年10月18日作出如下鉴定意见：1.涂锐洪本次车祸外伤评定为十级伤残。2.出院后继续治疗费用评定为3000元。二期手术费用5000元。3.康复费用评定为1500元。4.护理期限评定为107天，建议二期手术住院期间配备护理人员1名。5.营养期限评定为105天，建议给予营养费2100元。涂锐洪支付了鉴定费2810元。粤Ｄ×××××号小车系谢为浩所有，其为该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2017年6月14日零时起至2018年6月13日二十四时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额1000000元。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对事故责任，交警部门已作出认定，予以采纳。保险公司辩称交警部门没有对事故责任作出认定，缺乏事实依据，不予采纳。针对本案争议焦点：一、涂锐洪的损失应如何认定？二、保险公司和谢为浩应如何承担责任？作如下分析认定：
一、涂锐洪因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。现确定如下:1.医疗费，涂锐洪住院医疗费35260元，有住院医院的诊断证明书、收费票据、明细清单和病历资料证实，予以确认。涂锐洪请求赔偿后续治疗费3000元和二期手术费5000元，有诊断证明和鉴定结论为证，该费用属确定必然发生的费用，涂锐洪请求一并予以赔偿，根据《解释》第十九条第二款的规定，可予支持。涂锐洪请求赔偿2017年11月6日检查费476元（二单），因该医疗费产生于治疗出院后，应认定为后续治疗费，不再重复赔偿。2.康复费，涂锐洪请求赔偿康复费1500元，有鉴定结论为证，予以支持。3.住院伙食补助费，涂锐洪已住院治疗92天，尚需住院15天行二期手术，住院天数合计为107天，按每天100元计，住院伙食补助费为10700元。4.涂锐洪请求赔偿营养费，涂锐洪因交通事故致伤残，治疗医院在出院医嘱中也提出加强营养，参考鉴定机构意见，酌定赔偿营养费2100元。5.护理费，涂锐洪的护理期限和护理人数根据诊断证明和鉴定意见确定，其中住院治疗92天每天配护理人员2名，二期手术住院15天每天配护理人员1名。因涂锐洪未提供护理人员的收入情况，护理费参照上一年度其他服务业平均工资78888元/年（216.13元/天）标准计算，护理费为43009.87元（92天×2人×216.13元/天+15天×1人×216.13元/天）。6.误工费，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。涂锐洪请求计算误工时间121天，不违反法律规定，予以照准，涂锐洪主张其固定收入3500元/月，证据不足，不予采纳，因涂锐洪从事职业属通用设备制造业，参照该行业上一年度职工的平均工资33141元/年（90.8元/天）计算，误工费为10986.8元（121天×90.8元/天）。7.残疾赔偿金，涂锐洪系揭东区云路镇赵埔村村民，根据揭阳市人民政府揭府［2014］11号文件，为推进揭阳市城镇化发展和中心城区扩容提质，揭东区自2014年2月1日开始实行“一元化”户籍管理制度，辖区内农业户籍人口全部划转为城镇居民户口。因此，涂锐洪请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，合法有据，予以支持，残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故造成原告十级伤残的严重后果，应在经济上给予精神抚慰，结合谢为浩的过错程度和本地生活水平，精神损害抚慰金酌定为4000元。9.涂锐洪请求赔偿交通费1526元，但未提供合法交通费票据证实，根据涂锐洪的住院治疗时间及当地消费水平，酌定交通费为920元（按住院92元及每天10元计）。10.鉴定费2810元，系确定涂锐洪伤残程度及后续治疗费用等损失的必要和合理费用，且有发票为证，予以确认为必要损失。11.无号牌二轮摩托车损失，该车于事故前几个月购买时的购置价是2200元，现损失评估为2605元（含更换零配件和修理工费），保险公司辩称按整车赔偿应不超过2200元，且车辆残值应归保险公司所有，保险公司该抗辩符合经济原则，予以采纳，无号牌二轮摩托车损失认定为2200元，车辆残值归保险公司所有。12.车辆损失评估费280元，系确定车辆损失情况的必要和合理费用，且有发票为证，予以确认为合理损失。
综上，涂锐洪的损失合计为197135.27元（35260元+3000元+5000元+1500元+10700元+2100元+43009.87元+10986.8元+75368.6元+4000元+920元+2810元+2200元+280元）。
二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿涂锐洪损失。根据交强险条款约定，涂锐洪损失中属于医疗费用责任限额赔偿范围的是医疗费、后续治疗费、二期手术费、营养费和住院伙食补助费损失，合计为56060元（35260元+3000元+5000元+10700元+2100元），保险公司应在医疗费用责任限额内赔偿涂锐洪10000元；涂锐洪损失中属于死亡伤残责任限额赔偿范围的是康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费，合计为138595.27元（1500元+43009.87元+10986.8元+75368.6元+4000元+920元+2810元），保险公司应在死亡伤残责任限额内赔偿涂锐洪110000元，涂锐洪损失中属于财产损失责任限额赔偿范围的是无号牌二轮摩托车损失和评估费，合计为2480元（2200元+280元），保险公司应在财产损失责任限额内赔偿涂锐洪2000元。对于涂锐洪超过交强险责任限额部分的损失75135.27元（56060元-10000元+138595.27元-110000元+2480元-2000元）的赔偿责任，因谢为浩承担事故主要责任，依法应对该部分损失承担70%的赔偿责任，赔偿涂锐洪52594.69元（75135.27元×70%），谢为浩已赔偿2000元，尚应赔偿50594.69元，因谢为浩驾驶的粤Ｄ×××××号小车在保险公司投保了商业三者险，涂锐洪请求保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，可予支持，保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿涂锐洪损失50594.69元。涂锐洪请求判令谢为浩对超出交强险赔偿限额部分的损失承担连带赔偿责任，因该部分损失未超出商业三者险责任限额，涂锐洪该请求缺乏法律依据，不予支持。对涂锐洪诉讼请求中不合理不合法部分，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、利宝保险有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿涂锐洪损失122000元，在商业三者险责任限额内赔偿涂锐洪损失50594.69元；二、驳回涂锐洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元（已减半收取），由涂锐洪负担50元，利宝保险有限公司汕头中心支公司负担1870元。
二审期间，保险公司提交：2017年11月14日汕头都市报（原件及复印件）1份，证明伤者或者其家属签名确认给保险公司的材料具有法律约束力的事实，同时证实伤者提供与伤者陈述的内容不相符的材料，法院有权有义务对其所提供的材料进行调查确认，对虚伪材料进行处罚的事实。涂锐洪质证意见：1.这份报纸内容，保险公司在一审没有提供，没有正当理由直到二审才提供，所以不能作为本案认定事实依据。2.都市报所举的案例与本案不具关联性。3.人伤拜访单是证据之一，是否与案件事实相符，应当由法院综合认定。其他当事人均没有提供新证据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
关于交通事故责任认定的问题。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东（公）交认字〔2017〕第060114号《道路交通事故认定书》，认定谢为浩承担事故的主要责任，涂锐洪承担事故的次要责任。双方当事人均没有向上一级公安机关交通管理部门申请复核，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，系根据事故现场勘查及双方当事人的陈述等一系列证据作出的，该责任认定事实清楚，理由充分，客观真实，应作为定案依据。保险公司虽然对该事故认定书有异议，但未能提供支持异议成立的依据。因此，保险公司上诉主张《道路交通事故认定书》违反《道路交通事故处理程序规定》相关规定，缺乏认定依据，本院不予支持。
关于本案谢为浩是否为侵权人、保险公司应否承担赔偿责任的问题。根据交警部门《道路交通事故认定书》的认定，谢为浩驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车与涂锐洪驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成涂锐洪受伤及双方车辆损坏的交通事故。谢为浩的上述作为符合侵权行为的构成要件，是本案交通事故的侵权人，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定应承担相应的赔偿责任。而保险公司作为涉案肇事车辆的保险人，依法应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。一审判决保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以维持。保险公司上诉主张谢为浩不是本案的侵权人、应驳回涂锐洪对保险公司的诉讼请求，理由均不能成立，本院予以驳回。
关于本案残疾赔偿金应按何种标准计算的问题。涂锐洪提供户口簿的户别虽然登记为居民户口家庭户，且保险公司提供的《人伤拜访单》中户籍性质写明云路（农村），但根据揭阳市人民政府[2014]11号文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，该辖区内农业户籍人口已统一划转为城镇居民户口。据此，一审判决按城镇居民标准计算涂锐洪的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。保险公司上诉主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金，理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由利宝保险有限公司汕头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 陈树城
代理审判员 林树坤
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 郑宋玲
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。