wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第197号
原告：张天华，住福建省上杭县。
被告：谢伟文，住澳门。
被告：张艳，住广东省惠州市惠城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区。
负责人：王焱辉。
原告张天华诉被告谢伟文、张艳、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称东莞保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告张天华到庭参加诉讼。被告谢伟文、张艳、东莞保险公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，谢伟文驾驶粤S×××××号车辆于南沙高速公路虎门大桥处与原告粤S×××××号车辆发碰撞，造成原告车辆损坏交通事故。交警部门认定谢伟文承担事故全部责任。后原告与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆维修费8965元。
被告东莞保险公司辩称：事故期间粤S×××××号车辆在其公司投保有交强险、第三者责任险不计免赔，同意在相应保险赔偿限额内赔偿原告实际损失，如谢伟文、张艳已经垫付费用，应予扣减。
被告谢伟文、张艳无答辩及提交证据。
经审理查明：2013年5月28日，谢伟文驾驶粤S×××××号车辆于莞佛高速公路39公里处与原告驾驶粤S×××××号车辆发碰撞，造成原告车辆损坏交通事故。交警部门认定谢伟文承担事故全部责任，原告没有责任。
事故发生后，原告粤S×××××号车辆经东莞保险公司所属保险公司定损，损失金额8965元。2013年6月19日原告向维修厂支付维修费8965元，原告表示谢伟文、张艳未垫付任何费用。
张艳是粤S×××××号车辆车主，事故期间东莞保险公司对粤S×××××号车辆承保交强险、第三者责任险不计免赔。
本院认为：事故造成原告粤S×××××号车辆受损，损失金额8965元没有争议，予以认定。东莞保险公司对粤S×××××号车辆承保交强险、第三者责任险不计免赔，谢伟文、张艳未垫付任何费用，谢伟文承担事故全部责任，东莞保险公司应在交强险、第三者责任险赔偿限额范围内对原告上述损失8965元承担赔偿责任。原告全部损失已由东莞保险公司负责赔偿，谢伟文、张艳无需另行承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张天华8965元。
二、驳回原告张天华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（可迳付原告）。
如不服本判决，被告谢伟文可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一五年六月十一日
书记员 陆瑶君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5454号
罪犯陆炳新，男，汉族，初中文化，1966年7月3日出生于江苏省启东市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2008年11月28日作出（2008）启刑初字第0351号刑事判决，以被告人陆炳新犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年1月15日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2012年7月23日、2013年10月30日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第11318号、第5715号、第8339号刑事裁定，对罪犯陆炳新减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年7月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆炳新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。全
经审理查明，2013年以来，罪犯陆炳新在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、启东市人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陆炳新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆炳新减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初265号
原告普洱粤佳工贸有限公司（原名：普洱市新粤佳建材经营部）（统一社会信用代码：915308023465849391）
住所地：云南省普洱市思茅区宁洱大道9号福通建材市场南区*号。
法定代表人：罗学秋，系该公司总经理。
委托代理人张蕊，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告刘波，男，1984年9月11日生，汉族，湖南省祁东县村民，原住普洱市思茅区，现住址。
原告普洱粤佳工贸有限公司与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，于2017年8月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告普洱粤佳工贸有限公司的委托代理人张蕊到庭参加诉讼，被告刘波经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告普洱粤佳工贸有限公司诉称，2013年12月4日起，被告向原告赊购彩钢瓦材料，材料款共计41322.10元。期间，被告已支付原告彩钢瓦材料款20000.00元，下欠21322.10元至今未支付。原告为维护自己的合法权益，原告请求判令被告：1、支付彩钢瓦款20000.00元（实际欠款21322.10元，原告只主张20000.00元的整数）;2、承担本案案件受理费。
被告刘波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，用以证实原、被告身份情况及诉讼主体适格。
2、发货单复印件（原价原告存档）、电子销售单复印件（原件原告存档）各两份，用以证实被告从2013年12月4日起向原告赊购彩钢瓦材料，材料款共计41322.10元。另被告已支付原告彩钢瓦材料款20000.00元，下欠21322.10元至今未支付。
被告刘波未对上述证据进行质证，也未提交任何书面证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认证如下：
原告提交的第1、2组证据材料，因证据来源、形式合法，与本案诉争具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下案件事实：
2013年12月4日起，被告向原告赊购彩钢瓦材料，材料款共计41322.10元。期间，被告已支付原告彩钢瓦材料款20000.00元，下欠21322.10元至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。原告把被告购买的彩钢瓦材料交付给了被告，原告已实际履行了交付标的物的义务，被告受领标的物即彩钢瓦材料后，其应积极向原告履行付款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。另根据该法第一百五十九条规定：“受买人应当按照约定的数额支付价款”。故对原告要求被告支付彩钢瓦材料款20000.00元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘波一次性支付原告普洱粤佳工贸有限公司彩钢瓦材料款20000.00元，该款于本判决书生效后十日内付清。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 林成伟
审判员 付学华
审判员 赖 屹
二〇一七年八月六日
书记员 赵剑宁
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第270号
原告陈新文，男，47岁。
被告张长新，男，49岁。
原告陈新文与被告张长新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员潘宁进行独任审理。2015年8月18日，公开开庭审理了本案，原告陈新文到庭参加诉讼，被告张长新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈新文诉称，2007年1月25日，被告在原告处购买了301、704品种的棉种，共计47000元，当时被告没有给钱，就向原告出具了欠条，承诺元月26日付款。后被告陆续支付了37000元，尚有10000元未付。现要求被告支付欠款10000元及利息5976元（按7.3%/年的利率计算8年）并承担本案的案件受理费。
被告张长新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年1月25日，被告在原告处赊购了价值47000元的棉种（包括价值37000元的301品种和价值10000元的2吨704品种），并向原告出具欠条一张，承诺于2007年1月26日将欠款付清，但被告未依约向原告支付棉种款。后经原告索要，被告陆续向原告支付了37000元，余款10000元至今未付。
上述事实有原告的陈述及其提交的欠据等证据予以证实，足以认定（原告提交的证据来源合法，内容客观真实，被告张长新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以确认）。
本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告将棉种出售给了被告，被告理应按照约定的时间向原告支付相应的价款，其拒不支付的行为违反法律规定，应当承担违约责任，因此对原告要求被告支付棉种款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息5976元的诉讼请求，因原告主张的利息并未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告张长新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张长新于本判决生效之日起十日内支付原告陈新文棉种款10000元及利息5976元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告陈新文已交纳），由被告张长新负担（被告张长新于本判决生效之日起十日内给付原告陈新文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 潘宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 智京
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22081号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告唐先育，男，汉族，1974年7月9日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐先育信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告唐先育经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年，唐先育向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐先育从其信用卡账户中透支，截至2016年5月2日共透支本金17893.1元、利息3559.68元、滞纳金1444.42元、费用3元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐先育立即偿还信用卡透支本金17893.1元，及截至2016年5月2日的利息3559.68元、滞纳金1444.42元、费用3元,并支付自2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金17893.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3559.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐先育承担。
被告唐先育未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，唐先育向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐先育在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐先育发放了信用卡。唐先育从其信用卡账户中透支，截至2016年5月2日，唐先育尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17893.1元、利息3559.68元、滞纳金1444.42元、费用3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐先育与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐先育发放了信用卡，唐先育使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐先育应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告唐先育经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐先育在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金17893.1元，截至2016年5月2日的利息3559.68元、滞纳金1444.42元、费用3元；并支付从2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金17893.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3559.68元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取186元，由被告唐先育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：房秀萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房秀萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告房秀萍归还信用卡透支款30,591.25元。事实和理由：被告房秀萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30,591.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1693号
原告：年某。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告年某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告诉请：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女陈柯涵由原告抚养，婚生子陈涵硕由被告抚养。本院于2016年4月13立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告年某及其委托代理人王三土、被告陈某甲到庭参加诉讼。
被告答辩称：原、被告感情未彻底破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。2015年10月2日起，双方因感情不和分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为：婚姻关系的和谐稳定，依法应予维护。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，才能准予离婚。原、被告婚后共同生活多年，生育一女一子，具有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但因双方分居未满2年，尚不足以断定夫妻感情彻底破裂已无和好可能。同时，原告亦未提供证据证明存在夫妻感情破裂的其他情形。故其主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告年某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告年某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年五月五日
书记员 占珍贞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5680号
申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人张某某，女，1972年3月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被执行人赵某某，男，1998年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第5394号原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张某某、赵某某物业服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人张某某的银行账户因涉案均已被公安机关冻结，名下登记有汽车一辆，但汽车下落不明，该车依法予以查封。另一被执行人赵某某查其名下目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2014)浦民一(民)初字第5394号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第669号
原告杨玉珍。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告王青臣。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人何团，该公司员工。
原告杨玉珍诉被告王青臣、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员曹春丽独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨玉珍委托代理人ＸＸ星，被告王青臣，被告保险公司委托代理人何团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日上午9时许，被告王青臣驾驶豫A×××××号出租车，沿丰乐路由南向北行驶至东风路与丰乐路交叉口向北200米东侧时，副驾驶上下车的乘客在推门下车时，与骑电动车行驶至此处的原告发生碰撞致原告受伤，由120送至河南省中医学院第二附属医院，当天又转至解放军153医院治疗，共住院65天，花费医疗费27540.51元，本事故经郑州市公安局交警五大队处理，原告无责任，被告王青臣负事故全部责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计60740元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：我公司愿意在法律规定和保险合同约定范围内赔偿原告的损失，但是原告的医疗费部分应扣除非医保用药4274.29元，后续治疗费应待实际发生后另行处理，诉讼费等间接费用我公司不承担。
被告王青臣辩称：本人为原告垫付过医疗费用2600元，其他同保险公司答辩意见。
本案的争议焦点：1、原告各项损失的事实和法律依据。2、责任如何承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生事实及事故责任划分，被告对事故承担全部责任，原告无责任。
2、医药费票据三张，证明原告花费医疗费27540.51元。
3、出院证一份，证明原告还需要二次手术费，继续门诊治疗。
4、诊断证明两份，证明原告的受伤情况，出院后休息两个月，住院期间需陪护一人。
5、病历档案一套，证明原告事故后受伤住院情况。
6、误工损失证明和护理工资证明，证明原告工资损失和护理人员护理工资的损失。
7、误工单位出具的营业执照、组织代码证明，证明误工单位真实存在。
针对原告提交的证据，被告保险公司发表以下质证意见：
对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是需要扣除非医保无关用药。对证据3无异议，待实际发生后。对证据4、5无异议。对证据6原告提供的月工资为3600元，应当提供相关的纳税证明。护理人员李长生未提供其自请假之日至今的发放工资明细，不能说明其确实因为请假扣除其工资，李长生并未提供其劳动合同、驾驶证证明其公司的司机身份。对证据7无异议。
针对原告提交的证据，被告王青臣的质证意见同被告保险公司。
为支持其答辩意见，被告保险公司向本院提交保险合同条款和原告非医保用药清单各一份，证明应当扣除原告在医疗费中有用非医保用药。保险合同证明保险公司在赔偿医药费时，应当按照医保进行审核，保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
针对被告保险公司提交的证据，原告杨玉珍发表以下质证意见：对保险合同条款无异议；对出具的非医保清单不予认可。
针对被告保险公司提交的证据，被告王青臣无异议。
为支持其答辩意见，被告王青臣向本院提交借条一份，证明其2014年8月17日为原告垫付了医疗费2600元。
针对被告王青臣提交的证据，原告杨玉珍和被告保险公司均无异议。
结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：
2014年8月17日上午9时许，被告王青臣驾驶豫A×××××号出租车，沿丰乐路由南向北行驶至东风路与丰乐路交叉口向北200米东侧时，副驾驶位上乘客在推门下车时，与骑电动车行驶至此处的原告杨玉珍发生碰撞，致原告杨玉珍受伤，由120送至河南省中医学院第二附属医院，当天又转至解放军153医院治疗，共住院65天，支出医疗费27540.51元，其中被告王青臣垫付2600元，本事故经郑州市公安局交通警察支队出具第0745687号道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨玉珍无责任，王青臣负事故全部责任，
另查明，涉案豫A×××××号出租车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交警部门作出的第0745687号道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采用。结合该事故认定书及被告保险公司的答辩意见，由被告保险公司在交强险限额内和商业三责险范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告各项合理损失为：一、医疗费27540.51元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以支持。二、住院伙食补助费1950元（30元×65天=1950元），原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。三、营养费650（10元×65天=650元），原告主张营养费650元，于法有据，本院予以支持。四、误工费9945元（29041元／年÷365天×125天=9945元），结合原告提交的证据，误工期限本院支持住院期间65天和出院后两个月共计125天，误工标准按照河南省人身损害赔偿标准上一年度居民服务业平均工资29041元／年计算，原告主张其他过高部分本院不予支持。五、护理费5171元（29041元／年÷365天×65天=5171元）。护理费本院支持住院期间，原告主张过高部分本院不予支持，护理标准按照河南省人身损害赔偿标准上一年度居民服务业平均工资29041元／年计算。六、交通费200元，原告主张交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。以上费用共计45456.51元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30140.51元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余20140.51元，由被告保险公司在商业三责险范围内承担；误工费、护理费、交通费共计15316元未超过交强险相关赔偿限额，由被告保险公司支付给原告杨玉珍，被告王青臣为原告垫付医疗费2600元，包含在上述原告合理损失之内，应由保险公司支付给被告王青臣。另，原告主张后续治疗费用8000元应待实际发生后另行主张，本案不予处理。原告其他过高诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨玉珍各项损失42856.51元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王青臣垫付给原告的医疗费2600元。
三、驳回原告杨玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由被告王青臣负担494元，原告杨玉珍负担165.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 曹春丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑君丽
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第669号
原告汪吉祥。
被告李康。
原告汪吉祥与被告李康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪吉祥到庭参加诉讼，被告李康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪吉祥诉称，原、被告原系朋友关系。2015年12月1日，被告因做生意急需用钱向原告借款，并于当日向原告出具一份借条，说好2015年12月15日还款。但还款期限到了之后被告一直没有还款。原告无奈之下还曾向派出所报警。之后原告多次打电话向被告催促还款，被告手机一直关机，无法联系。故原告现诉至法院，请求法院判决：一、被告立即偿还原告借款14000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李康未答辩。
经审理查明，2015年12月1日，被告李康因资金周转需要向原告借款14000元。被告于当日向原告出具一份借条，约定还款期限为2015年12月15日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告任何借款。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，被告向原告出具14000元的事实，因有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。因被告借款后未偿还原告任何借款，故对原告起诉要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李康应于本判决生效之日起3日内偿还原告汪吉祥借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元及公告费600元，共计750元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 王石华
人民陪审员 赵小燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡冰洁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2427号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海驰魏实业有限公司，住所地上海市嘉定区封周路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周海燕，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：浙江丽童家居有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇含山村梅口。法定代表人：夏方定，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱仲勉，浙江君安世纪律师事务所律师。再审申请人上海驰魏实业有限公司(以下简称驰魏公司)因与被申请人浙江丽童家居有限公司(以下简称丽童公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经法院主持调解，双方当事人就系争纠纷达成和解协议且驰魏公司已向丽童公司履行了付款义务。驰魏公司于2016年11月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，驰魏公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海驰魏实业有限公司撤回再审申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第191号
原告：翁丽娜。
委托代理人：杨惠康。
被告：岑唯。
原告翁丽娜为与被告岑唯民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告翁丽娜的委托代理人杨惠康到庭参加诉讼，被告岑唯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告翁丽娜起诉称：2011年，被告因急需周转资金分别向原告借款15800元和50000元。2013年8月，原告向被告催讨借款，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款65800元，并约定两年内归还。借款到期后，被告一直未返还任何借款。为此，原告向法院起诉，要求被告返还借款65800元.
原告翁丽娜在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款65800元的事实。
被告岑唯未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告岑唯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2013年8月，被告向原告出具借条一份，借条上载明：今借翁丽娜人民币陆万伍仟捌佰圆整（65800元），两年内归还。被告至今未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑唯返还原告翁丽娜借款人民币65800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告岑唯负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 夏 娇
二〇一五年十一月五日
代书记员 辛璐贤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1624号
罪犯孟照森，又名孟昭森。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2014年3月26日作出（2014）汤少刑初字15号刑事判决，认定被告人孟照森犯诬告陷害罪判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月6日至2016年9月5日止。原审被告人不服，提起上诉。安阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）安中刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年6月27日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孟照森减去有期徒刑六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孟照森自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年7月22日，被告人孟照森捏造安阳市副检察长兼反贪局长王保受贿原汤阴县政府办主任王国平100万元后，指使他人将题目为安阳反贪局长遭实名举报：涉嫌受贿百万为贪腐官员护驾的帖子发布在互联网上，被多家网站转载，造成恶劣影响。7月27日，被告人孟照森又实名向中央党的群众路线教育活动14督导组举报。经安阳市纪委、公安局联合调查后，王保不存在帖子中的犯罪事实。
经审理查明，罪犯孟照森自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月、2015年7月、2015年11月表扬3次；2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟照森在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孟照森准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月6日起至2016年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7362号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：扬州尚品堂玩具商贸有限公司。
法定代表人：李浩。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州尚品堂玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年8月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一六年九月六日
书 记 员 王梦露
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1235号
原告：徐福财，男，1955年4月19日出生，汉族，住东阳市。
原告：楼生光，女，1964年5月27日出生，汉族，住东阳市。
原告：朱凤仙，女，1954年9月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告：楼永明，男，1963年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘文天，男，1982年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：方寿福，男，1953年3月15日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告徐福财、楼生光、朱凤仙、楼永明与被告潘文天、方寿福劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐福财、楼生光、朱凤仙、楼永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞松浩负担。
审判员 胡静
二〇一七年二月十六日
书记员 张榕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02628号
原告：何新华，男，汉族。
被告：王风银，男，汉族。
被告：陕西永峰建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路80号望庭国际4幢1单元3层10302室。
法定代表人：陈祥，该公司总经理。
委托代理人：摆云鸿，该公司员工。
委托代理人：刘马超，该公司员工。
本院在审理何新华诉王风银、陕西永峰建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何新华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告何新华承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 秦 冰
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚文东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10359号
原告：沈阳市燕盛运输有限公司，住址：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷3号。
法定代表人：于明，系该公司经理。
被告：朱振福，男，1985年10月9日出生，汉族，住址：安徽省阜南县朱寨镇。
本院在审理原告沈阳市燕盛运输有限公司诉被告朱振福挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市燕盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳市燕盛运输有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一七年九月十八日
书记员 吕长影
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1236号
原告：孙海春，男，1982年2月20日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。
被告：杨书兰，女，1968年5月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：季学言，男，1978年10月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：单杨，男，1990年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告孙海春与被告杨书兰、单杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙海春、被告杨书兰的委托诉讼代理人季学言到庭参加诉讼，被告单杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海春向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付工资款17400元。事实与理由：2009年开始我跟随单秀群在砖厂做工，单秀群差欠我工资款27475元，后归还10000元，余款17475元至今未还，有单秀群出具的欠条为据，单秀群现已去世，其生前有房产，被告杨书兰、单杨作为单秀群的法定继承人，应当承担还款责任，我经催要未果，遂诉至法院。
被告杨书兰辩称，原告提交的欠条上没有载明是工资款，且不能证明是单秀群出具的，原告因要工资的事找人去打过单秀群，还把场地上的价值70000元的砖头拉走了。单秀群已于2015年5月去世，去世前说已经不差欠原告款项了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙海春于2009年起在单秀群的砖厂做工，2013年2月7日，单秀群向原告孙海春出具欠条一份，载明：“欠到大春子贰万柒仟肆佰柒拾伍元正（27475）。”后单秀群于2014年12月27日在欠条复印件上注明“2013年还壹万元正，下欠壹万柒仟肆佰元正。”单秀群于2015年5月去世，被告杨书兰与单秀群系夫妻关系，被告单杨系两人之子。后原告经向两被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。单秀群出具欠条确认欠原告孙海春工资17400元，应当承担还款责任。被告杨书兰虽对欠条真实性提出异议，但并未对此申请鉴定，亦未提交相反证据，结合双方的庭审陈述及原告提交的证据，本院对其辩称不予采信。在审理过程中，两被告未向本院提供其放弃继承单秀群遗产的证明，故两被告对此债务应在继承单秀群的遗产范围内清偿。原告要求两被告对单秀群生前债务承担相应偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告杨兰芳、单杨于本判决生效之日起十日内在继承单秀群遗产范围内支付原告孙海春工资款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告杨书兰、单杨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年五月三日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3462号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，该公司职工。
被告吕乐，男，汉族,个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告吕乐物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司承担。
审判员 高白玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6163号
原告尤足竺，男，1983年11月7日生，汉族，住江苏省。
委托代理人杨跃明，上海利歌（太仓）律师事务所律师。
被告张佳，男，1985年10月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告尤足竺诉被告张佳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤足竺撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1，150元，由原告尤足竺负担。
审判员 宋佩
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终22号
上诉人（原审被告）：刘颖峰，男，1971年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人:王辉，系四川雁南飞律师事务所律师。
委托代理人:李锦，系四川雁南飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人：周和平，行长。
委托代理人：向香素，系四川素文律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，系四川素文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨南平，男，1971年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1974年5月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：刘永华，女，1972年8月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人刘颖峰与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行、杨南平、刘敏、刘永华金融借款合同纠纷一案，不服四川省雁江人民法院（2015）雁江民初字
第4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后,依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘颖峰的委托代理人王辉，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的委托代理人向香素到庭参加诉讼。杨南平、刘敏、刘永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘颖峰上诉请求：1.请求依法撤销原判最后一项律师费；2.要求看借款合同及支付凭证原件；3.本案上诉费由被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行承担。
事实和理由：被上诉人的律师一审未到庭，一审也未出示借款合同及支付凭证原件，因此，上诉人作为担保人无法核实。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
被上诉人杨南平、刘敏、刘永华未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行向一审法院提出诉讼请求：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行向一审法院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告杨南平、刘敏偿还我行2015年9月17日止的借款本金93万元。2、请求判令杨南平、刘敏承担从逾期日2015年8月23日起至还清之日止的按合同约定利息及其逾期利息、罚息，承担我行实现债权的费用（律师费）1万元，并承担与本案相关的一切诉讼费用。3、请求贵院判令杨南平、刘敏承担合同约定的本诉状本金金额5%的违约金。4、请求贵院判令刘永华、刘颖峰对上述请求承担连带偿还责任。5、请求贵院判令原告对拍卖、变卖杨南平、刘敏、刘永华、刘颖峰共同位于资阳市雁江区马鞍村八社的房产、土地（房权证号2008-0612**,2002-004646,2002-004662,2002-004639）价款享有优先受偿权。
一审法院认定事实：杨南平、刘敏与刘永华、刘颖峰分别为夫妻关系。杨南平、刘敏于2012年3月14日与原告签订了《个人额度借款合同》(合同号：512001212031574819)。合同约定：杨南平、刘敏、刘永华、刘颖峰可循环使用的借款额度总金额为93万元，期限为72个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40％计息；逾期按借款利率加收50%的罚息并承担实现债权的律师费；并按合同约定支付合同金额5%的违约金。采用按周期结息到期还本法归还。
同日杨南平、刘敏与刘永华、刘颖峰分别与原告签订《个人最高额抵押合同(合同号：512001312030764622、512001312030264622)，杨南平、刘敏以其共同所有的位于资阳市雁江区马鞍村八社的房产(房权证号2008-0612**)、刘永华、刘颖峰以其共同所有的位于资阳市雁江区马鞍村八社的房产(2002-004646、2002-004662、2002-004639)作为抵押担保，二合同均约定提供174.3万元的最高额抵押，并办理了房产抵押登记。《抵押合同》约定担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、违约金、评估费、执行费、律师费等相关的费用。
杨南平、刘敏于2014年9月15日、16日、17日、18日向原告申请各支用了20万元、22日支用了13万元，计93万元，《借款支用单》均载明借款期限一年。贷款自逾期之日起被告未支付利息，2016年1月12日，被告归还本金5万元，剩余本金88万元至今未归还。2015年9月7日原告起诉来院。
另查明：原告为本案诉讼支付律师费1万元。
一审法院认为，原告提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《贷款借据》等证据，足以证明原告主张的贷款及被告提供抵押担保的事实，对被告杨南平、刘敏未到庭参加诉讼的行为，视为对原告主张的事实及所举证据的承认。因此，被告杨南平、刘敏依法应当偿还借款本息、承担抵押担保责任。同时，被告刘永华、刘颖峰与原告签订的《个人最高额抵押合同》真实、合法、有效，二被告应依法按约承担抵押担保责任。对于原告诉请的要求刘永华、刘颖峰承担连带清偿责任的主张，因合同中未约定，故不予支持。对于原告主张的违约金，因其已主张了罚息并得到了支持，故对违约金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决：一、被告杨南平、刘敏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行支付借款本金88万元及利息（以本金93万元计，自2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40％再加收50%计算至2016年1月12日止；以本金88万元计，自2016年1月13日起按上述利率计算至本判决书确定的给付之日止），并承担原告为本案诉讼支付的律师费1万元。二、被告杨南平、刘敏、刘永华、刘颖峰对上述第一项债务内容承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行对被告杨南平、刘敏、刘永华、刘颖峰提供的抵押物（位于资阳市雁江区马鞍村八社的房产(2008-061283、2002-004646、2002-004662、2002-004639)）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13200元由被告杨南平、刘敏、刘永华、刘颖峰承担。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行在二审中提交了借款合同、抵押合同、借据、支用单、放款单、律师费发票原件重新出示与上诉人核对，上诉人对上述原件无异议，予以认可。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘颖峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐晓琼
审判员 张 慧
审判员 郑 宇
二〇一七年四月七日
书记员 江先兰
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第117号
申请执行人江永县农村信用合作联社。
法定代表人唐仲林，理事长。
委托代理人朱文武，特别授权代理。
被执行人毛光明。
申请执行人江永县农村信用合作联社与被执行人毛光明金融借款合同纠纷一案，申请执行人江永县农村信用合作联社依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第435号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人江永县农村信用合作联社于2015年3月9日与被执行人毛光明就借款本息的偿还达成执行和解协议。同日，申请执行人江永县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年三月十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初54号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。
法定代理人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省大洼县大洼镇。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：王荣让，男，1949年3月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告王荣让物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告盘锦荣翔物业管理有限公司的委托代理人孟桂霞、张坤，被告王荣让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉称：原告作为前期物业服务企业，一年多来一直为被告业主提供着优质的物业服务，作为被告的业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，侵犯了缴费业主的合法权益，已拖欠原告自2014年10月1日起至2015年12月31日止1年零3个月物业费共计1875元，被告房屋面积为156.32平方米，收费标准为住宅0.8元／平方米／月，欠费15个月，共计欠物业费1875元。根据《前期物业服务协议》第八条第四项约定按日收取千分之三滞纳金（违约金）410元，合计欠费总额1875元＋410元=2285元，为维护原告合法利益，诉至法院，请依法支持诉讼请求。
被告王荣让辩称：我居住的房屋存在质量问题，一直没有给我进行维修，下水道返水，小区的服务标准没有达到八角钱，而且我居住的房屋漏风，房屋存在的问题不解决，我不能缴纳物业费。
经审理查明：2014年9月28日，作为甲方的盘锦京铭房地产开发有限公司与作为乙方的原告盘锦荣翔物业管理有限公司签订了物业服务合同，该合同约定：由乙方原告盘锦荣翔物业管理有限公司为甲方开发的丽景华庭小区的多层住宅提供物业服务；物业服务费用由本小区全体业主按照住宅每平方米每月0.8元交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金。业主按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度1月1日至3月1日。被告所有的房屋为丽景华庭小区商网2-D6，面积为80.15平方米。被告自2014年10月1日起至2015年12月31日未交纳物业费，其中2014年度欠交物业费375元（0.8元／平方米／月×3月×156.32平方米），2015年度欠物业费1500元（0.8元／平方米／月×12月×156.32平方米），共欠交物业费1875元。
原告提供的物业服务合同复印件、业主收费凭证、及原、被告的相同陈述证明了上述事实。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：盘锦京铭房地产开发有限公司作为建设单位与原告盘锦荣翔物业管理有限公司签订的前期《物业服务合同》，业主做为该合同下权利的享有者与义务的承担者，受该合同的约束，其与原告均应按照合同的约定履行合同义务。原告提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费。对于被告辩称其居住的房屋存在质量问题的相关抗辩意见，因未提供相关证据且原告不予认可，本院不予采纳。综上，对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时交纳物业费，其应承担违约责任，原告要求被告按前期物业服务合同中约定的承担每日千分之三“滞纳金”，因该约定过分高于被告违约行为给原告造成实际损失，本院予以调整为被告负担因其未及时交纳物业费而给原告造成的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。根据物业服务合同约定的交款时间，被告2014年所欠3个月物业费的利息损失，应自2014年10月1日起开始计算至本判决确定给付之日止，被告2015年度所欠全年物业费利息损失应自2015年3月2日开始计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告王荣让于本判决生效后10日内给付原告盘锦荣翔物业管理有限公司物业费1875元（包括2014年度物业费、2015年度物业费）及违约金。
2014年度违约金应自2014年10月1日起开始计算、2015年度违约金应自2015年3月2日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，其余25元由被告王荣让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 信德恒
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初728号
原告哈尔滨市松北区盛铭新型建筑材料厂，组织机构代码证号：L1897958-X,住所地:哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村后沙坨子屯。
经营者胡成明，该公司总经理。
委托代理人李晓杰，该公司职员。
被告江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码证号：×××,住所地启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
委托代理人陶晓忠。
原告哈尔滨市松北区盛铭新型建筑材料厂（以下简称盛铭材料厂）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通公司）买卖合同纠纷一案，原告盛铭材料厂于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨树枫适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理此案。原告盛铭材料厂委托代理人李晓杰，被告南通公司委托代理人陶晓忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛铭材料厂诉称：2015年6月5日，双方签订建材购销合同，约定盛铭材料厂向南通公司供应粉煤灰陶粒混凝土空心砖块。盛铭材料厂按约定履行义务。南通公司尚欠413,673.10元货款。现盛铭材料厂起诉要求南通公司给付货款413,673.10元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告南通公司辩称：盛铭材料厂诉讼金额及最后一次送货时间有异议。
原告盛铭材料厂为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、建材购销合同。意在证明：盛铭材料厂与南通公司存在购销关系，并约定供货结束后一个月内付清全部货款。
证据二、对账单。意在证明：南通公司欠盛铭材料厂货款1,413,673.10元，最后一次供货日期是2015年11月1日。
被告南通公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、企业承兑汇票，国内支付业务付款回单。意在证明：南通公司向盛铭材料厂已支付货款1,000,000.00元。
经庭审质证，被告南通公司对原告盛铭材料厂举示的证据质证认为：
对证据一无异议，对证据二需核对相关事实。
原告盛铭材料厂对被告南通公司举示的证据质证认为：对证据无异议。
本院认证意见为，对原告盛铭材料厂举示的证据具备真实性，关联性，合法性及证明力，本院予以确认并采信。对被告南通公司举示的证据具备真实性，关联性，合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2015年6月5日，盛铭材料厂与南通公司签订建材购销合同，约定材料品名，规格，数量，价款，材料质量标准，结算方式，付款期限，争议解决方式等。截止2015年11月1日，经双方核算，盛铭材料厂向南通公司供应价值1,413,673.10元粉煤灰陶粒混凝土空心砖块，南通公司已支付1,000,000.00元货款。尚欠413,673.10元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：南通公司是否应当立即履行给付欠款及违约金义务。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，盛铭材料厂与南通公司订立了书面合同，双方就有关标的物，价款，结算方式，付款期限等事项已达成合意。现盛铭材料厂已依约履行了出卖人的义务；南通公司已享有了买受人的权利，根据权利，义务对等原则，依合同履行义务原则，南通公司理应及时履行给付其尚欠款项413,673.10元的义务。现盛铭材料厂依法向南通公司主张上述债权，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现盛铭材料厂要求南通公司给付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日十日内给付原告哈尔滨市松北区盛铭新型建筑材料厂欠款人民币413,673.10元及违约金。（该违约金以413,673.10元为基数，自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,505元，减半收取3,752.50元，由被告江苏南通二建集团有限公司承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市松北区盛铭新型建筑材料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨树枫
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 迪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00395-2号
申请执行人：王爱香，女，汉族，住安徽省无为县泉塘镇。
被执行人：张莹，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：崔晓明，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：刘俊，女，汉族，住址同上。
申请执行人王爱香与被执行人张莹、崔晓明、刘俊借款合同纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王爱香于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张莹、崔晓明、刘俊应支付申请执行人王爱香439420元，并承担本案的诉讼费6280元、执行费6590元，被执行人张莹在履行了45000元后未能继续履行。经申请执行人王爱香申请，本院依法扣押了崔晓明名下宝马牌轿车一辆。因崔晓明名下的宝马牌轿车暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民二初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆木
审 判 员 阮道云
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周红卫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2807号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林华波，该行职工。
被告：孙宗坤。
被告：王冰。
被告：孙玉山。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）诉被告孙宗坤、王冰、孙玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林华波到庭参加诉讼，被告孙宗坤、王冰、孙玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寿光支行诉称：2013年2月3日，被告孙宗坤、王冰、孙玉山三人组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，2016年2月2日到期。2015年1月27日，孙宗坤从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，2016年1月2日到期，经多次催收未还；2015年1月27日，王冰从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，2016年1月2日到期，经多次催收，被告归还14919.95元，余款未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告的借款本金85080.02元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
被告孙宗坤、王冰、孙玉山未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月3日，被告孙宗坤、王冰、孙玉山组成联保小组与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款额度为50000元，放款途径为发放至约定的借款人银行卡，贷款人在额度有效期2013年2月3日至2016年2月2日内可循环使用上述借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入上述银行卡，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年1月27日向被告孙宗坤发放借款50000元，到期日为2016年1月2日，借款后，被告孙宗坤按合同约定支付利息至2015年12月20日，之后利息及本金50000元至今未付；原告于2015年1月27日向被告王冰发放借款50000元，到期日为2016年1月2日，借款到期后，被告于2016年3月26日返还借款本金10000元，同年4月29日返还本金4919.95元，利息支付至2016年4月29日，本金35080.02元及剩余利息至今未付。保证人均未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、贷款基本信息表、贷款还款流水明细表、被告孙宗坤、王冰的银行卡复印件、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告孙宗坤、王冰分别作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙宗坤、王冰、孙玉山分别作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可分别向被告孙宗坤、王冰追偿。被告孙宗坤、王冰、孙玉山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宗坤于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（本金50000元，自2015年12月21日起按合同约定利率,计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王冰于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金35080.02元，并支付逾期利息（本金35080.02元，自2016年4月30日起按合同约定利率,计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王冰、孙玉山对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙宗坤追偿；被告孙宗坤、孙玉山对上述第二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取964元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘晓静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催72号
申请人：深圳市振孝机械有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道红坳恒泰裕高新技术工业园A7栋一楼左侧。
法定代表人：张学顺，总经理。
申请人深圳市振孝机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138049278的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为温州市江宏贸易有限公司，帐号为19×××32）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市振孝机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人深圳市振孝机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 许立军
审判员 宋庆平
二〇一七年八月三日
书记员 黄 婧
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2781号
申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司
被执行人柯群浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初3864号，依法向被执行人柯群浩发出执行通知书，责令被执行人柯群浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯群浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯群浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币199973.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2781号
申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司
被执行人王俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初3864号，依法向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人王俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币199973.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张天平
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00160号
上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦炳富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）许昌市鑫荣物资有限公司。
法定代表人韩芬，该公司总经理。
原审被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，该公司总经理。
原审被告河南省绣都置业有限公司。
法定代表人刘晓锋，该公司董事长。
原审被告刘建福，男。
原审被告肖峰，男。
原审被告王书雨，男。
原审被告徐刚，男。
上诉人泰宏建设发展有限公司与被上诉人许昌市鑫荣物资有限公司及原审被告中州万基城市建设有限公司、河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民二初字第479号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰宏建设发展有限公司上诉称，依照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法由被告住所地的人民法院管辖，上诉人是该买卖合同纠纷一案的被告方，本案依法应该由上诉人住所地郑州市金水区人民法院管辖。原审法院认定事实错误，适用法律不当，许昌县人民法院对本案无管辖权。故请求二审法院裁定撤销许昌县人民法院（2015）许县民二初字第479号民事裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告刘建福的住所地在许昌县人民法院辖区，被上诉人许昌市鑫荣物资有限公司选择向许昌县人民法院提起诉讼并无不当。因此，许昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13791号
原告：徐伟杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：朱晓欢，男，1987年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：史培炎，男，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告徐伟杰（以下简称原告）与被告朱晓欢、史培炎（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告朱晓欢于2016年8月3日于原告处借款人民币三万元整用于做生意，由被告史培炎作为担保，当时约定于2016年11月2日归还，但至今未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告朱晓欢归还本金3万元整；二、被告史培炎作为担保人应该承担全部责任。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
借款协议一份，用以证明被告朱晓欢向原告借款，并由被告史培炎作担保的事实。
二被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告朱晓欢之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱晓欢未按约返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告史培炎虽然作为保证人，但借款协议上未约定保证期限，根据担保法的相关规定，担保期限为主债务到期之日起六个月，现原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，已超过六个月的保证期限，故对原告要求被告史培炎承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱晓欢、史培炎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓欢于本判决生效后十日内归还原告徐伟杰借款30000元；
二、驳回原告徐伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱晓欢负担。
原告徐伟杰于本判决书生效后十五日内向本院申请退费，被告朱晓欢于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国无异二О一七年九月二十五
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13791号原告：徐伟杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：朱晓欢，男，1987年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：史培炎，男，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告徐伟杰（以下简称原告）与被告朱晓欢、史培炎（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告朱晓欢于2016年8月3日于原告处借款人民币三万元整用于做生意，由被告史培炎作为担保，当时约定于2016年11月2日归还，但至今未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告朱晓欢归还本金3万元整；二、被告史培炎作为担保人应该承担全部责任。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：借款协议一份，用以证明被告朱晓欢向原告借款，并由被告史培炎作担保的事实。二被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与被告朱晓欢之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱晓欢未按约返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告史培炎虽然作为保证人，但借款协议上未约定保证期限，根据担保法的相关规定，担保期限为主债务到期之日起六个月，现原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，已超过六个月的保证期限，故对原告要求被告史培炎承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱晓欢、史培炎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓欢于本判决生效后十日内归还原告徐伟杰借款30000元；二、驳回原告徐伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱晓欢负担。原告徐伟杰于本判决书生效后十五日内向本院申请退费，被告朱晓欢于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王国无异二О一七年九月二十五书记员 朱            玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1996号
上诉人（原审被告）：张美，男，1963年6月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：乌建林，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建兵，男，1966年10月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：胡欣，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人张美因与被上诉人王建兵民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张美的委托诉讼代理人邬建林，被上诉人王建兵的委托诉讼代理人胡欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张美上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由为：一审法院适用法律及认定事实错误。2014年12月29日，张美向王建兵出具《借款条》一份，并将位于呼和浩特市新城区人民路永光巷永康小区2号楼的两份房屋所有权证交由王建兵保管，这是事实，但王建兵并未将钱款实际出借给张美，张美至今没有收到过王建兵一分钱，王海军是实际借款人，钱也是王海军用了，所以根据相关法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，王建兵并未将钱款实际出借给张美，因此，张美不应承担还款责任。故请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人张美辩称，一审中，张美并未出庭应诉，不能因此否定王建兵已经履行举证责任的事实，张美将房本原件交给王建兵，说明王建兵已经履行了出借义务，因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王建兵起诉请求：1、判令张美偿还借款本金13万元；2、判令张美支付王建兵逾期利息损失6500元（从2015年1月31日起暂计至2015年11月30日），后期利息付至本息付清之日止。
一审法院审理查明，2014年12月29日，张美向王建兵出具《借款条》一份，其中载明：“张美从2014年12月31日借王建兵人民币壹拾叁万元整，借期壹个月，到期日为2015年1月30日。如到期不能归还，愿用新城区人民路永光巷永康小区2号楼东5号房屋（房权证号：2008108107、20081081**），抵押物作为偿还。借款人：张美（签名、捺印）”。另查明，张美将位于呼和浩特市新城区人民路永光巷永康小区2号楼，房权证号为呼房权证新城区字第2008108107、2008108106的两份房屋所有权证交由王建兵保管，但双方未办理抵押登记手续。
一审法院认为，王建兵与张美之间的借贷关系成立，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。王建兵已履行了出借义务，张美应当依照约定履行还款义务，故王建兵请求张美归还借款13万元的诉讼请求，依法应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张美于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建兵借款本金13万元，并支付逾期利息（以借款本金13万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年1月31日起算至本息还清之日，暂计至2015年11月30日为6500元）。案件受理费已减半收取1515元，由张美负担。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，张美是否应返还王建兵借款13万元及相应的利息。王建兵为主张其使用现金给付的方式向张美已经履行了出借了款项的陈述，提供了张美签字认可的借条及张美交于王建兵用作借款抵押的两份房屋产权证原件，王建兵已经完成了举证责任。张美在认可借条真实性及其将自己房屋产权证原件交于王建兵的情况下，上诉称其当时出具借条后并没有实际拿到借款，实际是王海军要向王建兵借款，钱实际由王海军使用的抗辩主张，仅有其个人陈述，不能提供有效证据加以证实，张美作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负责，也应承担相应的法律后果，张美将房屋产权证抵押于王建兵处，在没有取得借款的情况下，长达一年时间不追要自己的房屋产权证，显然不合常理，故对张美的该项抗辩理由，本院不予支持。本案借款合同的相对方是张美与王建兵，根据合同相对性原理，债务人张美应承担偿还借款责任。
综上，上诉人张美的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元，由上诉人张美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10545号
上诉人（原审原告）深圳市兴业融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房B401-F17、B401-F18。
法定代表人张顺。
委托代理人高葶，系该司员工。
委托代理人赵彦强，系该司员工。
被上诉人（原审被告）深圳市深东浩服装有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆十二层1201室。
法定代表人梁冠华。
被上诉人（原审被告）林秀容，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）梁冠华，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人深圳市兴业融资担保有限公司因与被上诉人深圳市深东浩服装有限公司、林秀容、梁冠华保证合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市兴业融资担保有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市兴业融资担保有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市兴业融资担保有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范馥馥(兼)
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1211号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德（曾用名李新德），男，1964年9月2日出生，汉族，高中文化，原系福建正御高速公路投资有限公司法定代表人兼董事长，住广西省壮族自治区。2002年9月16日因犯合同诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，2006年刑满释放。2015年4月25日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李德犯合同诈骗罪一案，于2016年10月29日作出（2016）闽0102刑初195号刑事判决。原审被告人李德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年4月，被告人李德伙同余某某（另案处理）通过虚报注册资本人民币6000万元成立了福建正御高速公路投资有限公司（以下简称正御公司），其中被告人李德占50%股份，任公司法人代表、董事长兼总经理，张某某（另案处理）占20%股份，李某某（另案处理）占29.33%股份，余某某占0.67%股份，任副总经理，周某（另案处理）任副总经理兼财务，纪某某（另案处理）任负责工程技术的副总经理，公司日常事务由被告人李德和余某某负责管理，公司地点设在福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场第26层2604B单元，2011年6月左右，公司搬到福州市温泉路的华夏银行后面的一个小区内。正御公司的公章由被告人李德保管，2014年移交给欧某某（另案处理）。具体犯罪事实如下：
1、被告人李德在未取得泉州台商投资开发区的基础设施道路拓改工程开发权的情况下，通过提供金额为人民币（币种，下同）149亿元的虚假银行资金证明等材料骗取被害人林某某、洪某某的信任后，于2011年8月18日以正御公司法人身份与被害人林某某、洪某某挂靠的四川公司签订了《泉州市通港公路拓改工程项目合作施工协议》，约定将泉州台商投资开发区的基础设施道路拓改首期8亿元左右的工程交四川公司施工，从而骗取被害人林某某、洪某某工程保证金800万元。
2、被告人李德在未取得邵武至光泽高速公路工程开发权的情况下，利用虚假的银行资金证明和政府会议纪要骗取被害人吴某某、周某某等人的信任后，于2011年8月23日以正御公司法人身份与被害人吴某某、周某某签订了一份邵武至光泽高速公路施工标段预定协议书，将该公路第A7标段工程分包给被害人吴某某、周某某，从而骗取被害人吴某某、周某某等人保证金600万元。
3、被告人李德在未取得泉州台商投资开发区的基础设施道路拓改工程开发权的情况下，于2011年11月18日以正御公司法人身份与被害人吴某某、李某签订《内部定标协议书》，约定把泉州台商投资开发区的通港公路拓改工程及东西主干道工程（总造价2.5亿元）承包给被害人吴某某、李某施工，从而骗取被害人吴某某等人保证金244万元。
2015年4月25日，被告人李德被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：投资协议书、政府相关文件、银行凭证等书证，审计报告，被害人陈述，证人证言及被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李德以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有履约能力却收受对方当事人给付的保证金后逃匿，骗取他人人民币1644万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李德如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其曾有同罪的犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：（一）被告人李德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。（二）责令被告人李德退赔被害人林某某、洪某某人民币800万元，退赔被害人吴某某、周某某人民币600万元，退赔被害人吴某某、冷某元人民币244万元。
李德上诉称：1、其具有自首情节；2、原判认定事实不清；3、原判量刑过重。
经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认，相关上诉意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李德以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有履约能力却收受对方当事人给付的保证金后逃匿，骗取他人钱款共计人民币1644万元，其行为已构成合同诈骗罪，其数额特别巨大。其到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。其曾有同罪的犯罪前科，应酌情从重处罚。其提出的其具有自首情节的上诉理由，与侦查机关出具的抓获经过等证据不符，不予采纳。原判已充分考虑上诉人李德犯罪的性质、情节及社会危害程度，其原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 张 晓
代理审判员 李平盛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款
剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
5、《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初595号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：邓二华，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：陈兰芬，女，1981年4月26日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告陈兰芬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年4月13日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费192元，减半收取计96元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一八年四月十三日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2021号
申请人：杨卫亮，男，汉族，住山东省临邑县城区东风路**号。
被申请人：樊兴延，男，汉族，住山东省临邑县宿安乡刘寨村。
被申请人：张秀玲，女，汉族，住址同上。
申请人杨卫亮与被告樊兴延、张秀玲买卖合同纠纷一案，申请人杨卫亮向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款50978元或同等价值财产。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被申请人名下的银行存款50978元或价值相等的其他财产；
二、查封申请人杨卫亮用于本案担保的房产证号为鲁临房权证城字第××号房产一套。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
申请费530元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一七年九月六日
书记员 吕秀婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初193号
原告：原告杭州富阳中业科技有限公司（统一社会信用代码：913301830536920983）。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道鹿山村。
法定代表人：钟烨芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：上海石化消防工程有限公司宁波江北分公司（统一社会信用代码：91330205691360514K）。住所地：浙江省宁波市江北区西草马路**号。
代表人：张日勤，该公司总经理。
被告：上海石化消防工程有限公司（统一社会信用代码：913102301342338970）。住所地：上海市崇明县建设镇建设公路****号*幢***室。
法定代表人：王升，该公司总经理。
原告杭州富阳中业科技有限公司与被告上海石化消防工程有限公司宁波江北分公司、上海石化消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢国斌
二〇一七年一月二十五日
代书记员 郑罗方
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第223号
申请人马国良，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
申请人陈秀花，女，1947年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人马伟良，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年10月30日受理了申请人马国良、陈秀花、马伟良关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马国良、陈秀花、马伟良因房屋继承纠纷，于2014年10月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在马占群名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第0671**号，集体土地使用证号：莱宅集用（2005）字第150510098号】，由甲方马国良继承，归甲方马国良所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月三十日
书记员 綦俊娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04513-3号
申请人执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司,住所地苏州市吴中区东苑路70号。
法定代表人李忠民。
被执行人昆山路路通物流有限公司,住所地昆山市陆家镇合丰西路68号。
法定代表人席春梅。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司与被执行人昆山路路通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2299号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付468288元及逾期付款利息。本院于2015年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人昆山路路通物流有限公司银行存款74443.31元，扣除执行费1016元，实际执行到位73427.31元。另查明被执行人名下现暂无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2299号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12166号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖超，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57184.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57184.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1469号
原告刘某，农民。
被告冯某，农民。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某，被告冯某及委托代理人杨胜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识并订立婚约，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女。原、被告婚姻基础一般，为了孩子勉强维持夫妻生活。被告好吃懒做，酗酒成性，酒后找事经常对原告实施殴打，现孩子已离手，原告不想再忍受这样的生活。2015年原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现原、被告已达到离婚条件，请求判决离婚，婚生次子由原告抚养。
被告冯某辩称，2001年被告和原告订婚，经过两年了解，于××××年登记结婚，并相继生育两个儿子，双方婚姻基础较好。婚后双方共同生活十多年，关系一直很好，原告诉称的离婚理由不属实。被告为了家庭更好的生活，长期在外努力干活，将挣来的钱都交给原告掌管和支配，并由原告以个人名义存入银行。尽管原告于2015年曾向法院起诉离婚，但夫妻又和好并共同生活。现原告又突然提出离婚，被告无法理解。双方并无什么矛盾，夫妻感情并未破裂，不管原告出于什么目的离婚，为了夫妻感情和两个孩子，被告坚决不同意离婚。被告今后也会更加珍惜已有的生活，经过被告耐心调解做和好工作，双方还能够和好。原告起诉离婚缺乏事实和法律依据，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子冯再晟，××××年××月××日生育次子冯浩然，现均随被告生活。婚后原、被告因家务琐事产生矛盾，影响了双方的夫妻感情。原告曾于2015年9月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方于2015年农历腊月二十六（2016年2月4日）和好，原告又回到被告家生活。2016年6月10日原、被告因琐事产生争执，原告遂回娘家居住，双方开始分居。原告于2016年6月13日诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养次子。被告辩称，其不同意离婚。原告主张夫妻感情已破裂，对此未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，后自愿缔结婚姻，并育有两子，已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。共同生活期间，夫妻产生矛盾实属难免，双方应互谅互让、相互包容，遇事积极沟通协商，及时化解矛盾。虽然原告曾起诉与被告离婚，但在法院判决不准离婚后，双方又重归于好，可见双方感情并未达到完全破裂之程度。本次起诉前，双方虽然产生争执，于2016年6月10日分居，但考虑双方分居时间较短，且原告主张夫妻感情已破裂，并未提供充分有效证据证明。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4308号
原告：张明生。
被告：河南省中国青年旅行社。
法定代表人：林武斌。
原告张明生与被告河南省中国青年旅行社为旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张明生于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明生撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告张明生负担。
审判员 李晶晶
二〇一六年十一月二日
书记员 杨静静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11246号
原告:蔡福春，女，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄凌，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王晓蓉，女，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市羽裳新能源有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处民安村3组，统一社会信用代码500101005421687。
法定代表人：黄羽裳。
原告蔡福春与被告黄凌、王晓蓉、重庆市羽裳新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告蔡福春于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡福春自愿申请撤回对被告黄凌、王晓蓉、重庆市羽裳新能源有限公司的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡福春撤诉。
案件受理费4300元，因撤诉结案减半收取2150元，诉讼保全费1870元，合计4020元，由原告蔡福春负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨程程
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初134号
原告王某，男，汉族，1986年1月13日出生。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。（特别授权）
被告马某，男，汉族，1973年10月24日出生。
原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案，现原告王某申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费25元由原告刘伟承担。
审 判 长 闫 红 伟
审 判 员 蔡 卓 琳
代理审判员 杨磊二〇一六年六月十日
书 记 员 张 世 豪
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01582号
原告：胡某甲，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被告：缪某，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月18日立案受理了原告胡某甲诉被告缪某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘威，被告缪某及其委托代理人赵克武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：2009年原被告双方经人介绍相识，2010年农历12月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子刘某，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方相识后聚少离多，婚后发现被告性格孤僻、偏执多疑，常因琐事发生争吵，经亲友规劝也无济于事，夫妻关系名存实亡。具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
胡某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、出生证，意在证明原被告双方婚生子胡某甲的出生日期。
缪某辩称：原被告双方婚前基础牢固，婚后感情甚好，原告所述与事实不符，请求法院判决不准原被告离婚。
缪某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
被告身份证复印件，意在证明被告身份。
缪某对胡某甲所举证据发表如下质证意见：
被告对原告所举证据一、二、三无异议。
胡某甲对缪某所举证据发表如下质证意见：
原告对被告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据一、二、三被告无异议，故本院予以认定；被告所举证据原告亦无异议，故本院亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年6月原被告双方经人介绍相识，2010年农历12月8日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子胡某乙（现随其祖父母生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年8月原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方经人介绍相识，经过长时间的相处才按农村风俗举行结婚仪式，育有一子，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，足以说明原被告双方夫妻感情尚好。现双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻之间产生隔阂，但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。今后只要双方珍惜感情，和睦相处，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告缪某离婚。
案件受理费150元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年九月七日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。