wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7122号
原告：杭州银行股份有限公司石桥支行，营业场所：杭州市下城区石桥街道回龙路231号。
负责人：何伟。
委托诉讼代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：王国峰，男，汉族，1976年3月4日出生，住杭州市下城区。
被告：俞为永，男，汉族，1967年11月24日出生，住杭州市下城区。
原告杭州银行股份有限公司石桥支行（以下简称为杭州银行石桥支行）与被告王国峰、俞为永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员张晓红独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵佳到庭参加诉讼，被告王国峰、俞为永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州银行石桥支行诉请本院依法判令：1、被告王国峰立即归还借款本金179763.76元，罚息879.74元（以本金179763.76元为基数，自2017年8月21日起暂计算至2017年9月7日，按月利率5.4375‰上浮50%计算，此后罚息按合同约定计收至款项付清之日止）；2、律师费用4500元由被告王国峰承担；3、被告俞为永对被告王国峰上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2016年9月2日，被告王国峰作为借款人与原告签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（合同编号为101P426201600013）。
2、借款金额：180000元。
3、借款期限：合同约定为2016年9月2日至2017年8月21日止，实际履行为2016年10月13日至2017年8月21日。
4、借款利率：固定月利率5.4375‰。
5、逾期利率：贷款月利率上浮50%。
6、还款方式：每月20日按月结息，到期还本。
7、还款及欠款情况：借期内利息已经结清。借款到期后，未清偿本金，杭州银行石桥支行于2017年8月21日扣划本金236.24元，2017年9月21日扣划罚息0.88元。
二、担保情况：
1、2016年9月2日，被告俞为永作为担保人与原告签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（合同编号为101P4262016000131）。
2、担保范围：借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金以及为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师费等。
3、担保方式：连带责任保证。
4、担保期限：自2016年9月2日至2017年8月21日止。
三、其他事项：
原告杭州银行石桥支行因本案诉讼委托浙江钱江律师事务所代理，已实际支出律师费4500元。
本院认为，案涉《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》《杭州银行股份有限公司保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告王国峰未按约履行还款义务，被告俞为永也未履行担保义务，均应承担相应的民事责任。在合同中，双方当事人明确约定了律师费的承担，故原告对律师费部分的主张，本院予以支持。被告王国峰、俞为永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国峰于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司石桥支行借款本金179763.76元；
二、被告王国峰于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司石桥支行罚息878.86元（暂计至2017年9月7日，此后按照月利率8.15625‰计算至实际清偿之日止）；
三、被告王国峰于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司石桥支行律师费4500元；
四、被告俞为永对被告王国峰的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元，减半收取2001.50元，保全费1446元，共计3447.50元，由被告王国峰、俞为永负担。
原告杭州银行股份有限公司石桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国峰、俞为永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一七年十一月十六日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7122号原告：杭州银行股份有限公司石桥支行，营业场所：杭州市下城区石桥街道回龙路231号。负责人：何伟。委托诉讼代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：王国峰，男，汉族，1976年3月4日出生，住杭州市下城区。被告：俞为永，男，汉族，1967年11月24日出生，住杭州市下城区。原告杭州银行股份有限公司石桥支行（以下简称为杭州银行石桥支行）与被告王国峰、俞为永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员张晓红独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵佳到庭参加诉讼，被告王国峰、俞为永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州银行石桥支行诉请本院依法判令：1、被告王国峰立即归还借款本金179763.76元，罚息879.74元（以本金179763.76元为基数，自2017年8月21日起暂计算至2017年9月7日，按月利率5.4375‰上浮50%计算，此后罚息按合同约定计收至款项付清之日止）；2、律师费用4500元由被告王国峰承担；3、被告俞为永对被告王国峰上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年9月2日，被告王国峰作为借款人与原告签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（合同编号为101P426201600013）。2、借款金额：180000元。3、借款期限：合同约定为2016年9月2日至2017年8月21日止，实际履行为2016年10月13日至2017年8月21日。4、借款利率：固定月利率5.4375‰。5、逾期利率：贷款月利率上浮50%。6、还款方式：每月20日按月结息，到期还本。7、还款及欠款情况：借期内利息已经结清。借款到期后，未清偿本金，杭州银行石桥支行于2017年8月21日扣划本金236.24元，2017年9月21日扣划罚息0.88元。二、担保情况：1、2016年9月2日，被告俞为永作为担保人与原告签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（合同编号为101P4262016000131）。2、担保范围：借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金以及为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师费等。3、担保方式：连带责任保证。4、担保期限：自2016年9月2日至2017年8月21日止。三、其他事项：原告杭州银行石桥支行因本案诉讼委托浙江钱江律师事务所代理，已实际支出律师费4500元。本院认为，案涉《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》《杭州银行股份有限公司保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告王国峰未按约履行还款义务，被告俞为永也未履行担保义务，均应承担相应的民事责任。在合同中，双方当事人明确约定了律师费的承担，故原告对律师费部分的主张，本院予以支持。被告王国峰、俞为永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国峰于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司石桥支行借款本金179763.76元；二、被告王国峰于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司石桥支行罚息878.86元（暂计至2017年9月7日，此后按照月利率8.15625‰计算至实际清偿之日止）；三、被告王国峰于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司石桥支行律师费4500元；四、被告俞为永对被告王国峰的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，减半收取2001.50元，保全费1446元，共计3447.50元，由被告王国峰、俞为永负担。原告杭州银行股份有限公司石桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国峰、俞为永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一七年十一月十六日书记员  王仕林?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初134号
原告：夏素球。
委托代理人：张耀喜，特别授权代理。
委托代理人：余蕾，特别授权代理。
被告：孙国富。
被告：吴金刚。
被告：衢州市金鼎包装有限公司。
法定代表人：吴金刚。
原告夏素球与被告孙国富、吴金刚、衢州市金鼎包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令三被告归还借款本金500000元，并支付相应利息（暂计算至2016年1月11日为100000元，之后利息继续按照月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：三被告因急需资金，于2014年9月11日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，每月支付一次利息，借期一年。当日，原告通过案外人徐荣姣的账户将借款500000元汇入被告孙国富的银行账户。后三被告仅支付了6个月的利息，其余均未支付，本金亦未归还，经催告未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国富、吴金刚、衢州市金鼎包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告夏素球借款本金500000元，并支付相应利息（暂计算至2016年1月11日利息为100000元，之后利息继续按尚欠本金、月利率2%自2016年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告孙国富、吴金刚、衢州市金鼎包装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 周秀涛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终130号
上诉人（原审被告）：魏某，男，汉族，1980年12月5日生，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，1980年8月7日生，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人魏某不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初342号民事裁定，向本院提出上诉称，其经常居住地在南昌市高新技术产业开发区，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为：上诉人魏某提出其经常居住地在南昌市高新技术产业开发区，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。上诉人住所地为南昌市青山湖区湖坊镇豫泉香苑，属南昌市青山湖区辖区，故南昌市青山湖区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 成 恋
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执异3号
申请人：绍兴柯桥盼顺纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力居委会。
法定代表人：金海柱。
申请执行人：高利明，男，汉族，1972年7月31日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴柯桥佳艺绣品服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村。
法定代表人：洪建国。
被执行人：绍兴梦羽进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力村。
法定代表人：丁阿云。
被执行人：绍兴银羽家纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村。
法定代表人：洪阿土。
被执行人:绍兴柯桥鸿洋纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北安昌路556号。
法定代表人:孔小锋。
被执行人:浙江云翼标准件有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园区。
法定代表人:洪国祥。
被执行人：洪彪，男，汉族，1973年12月9日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：胡国琴，女，汉族，1973年3月9日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：洪阿土，男，汉族，1972年2月6日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：张利琴，女，汉族，1970年6月2日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1976年11月14日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：沈云花，女，汉族，1976年9月10日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在执行（2017）浙06执489号申请执行人高利明与被执行人绍兴柯桥佳艺绣品服饰有限公司、绍兴梦羽进出口有限公司、绍兴银羽家纺有限公司、绍兴柯桥鸿洋纺织有限公司、浙江云翼标准件有限公司、洪彪、胡国琴、洪阿土、张利琴、ＸＸＸ、沈云花金融借款合同纠纷一案中，绍兴柯桥盼顺纺织有限公司以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人。
经审查，本院认为：本院（2017）浙06执489号案执行依据为本院(2016)浙06民初785号民事判决书。申请执行人为高利明，其确认该案中享有的债权已转让给申请人绍兴柯桥盼顺纺织有限公司，并于2017年10月9日在《浙江法制报》刊登债权转让暨联合催收公告。申请人绍兴柯桥盼顺纺织有限公司为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
变更绍兴柯桥盼顺纺织有限公司为本院（2017）浙06执489号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一八年一月十日
书记员 陆琪瑜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第257号
原告宋良军。
委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告郑云良。
原告宋良军诉被告郑云良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋良军委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告郑云良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋良军诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月7日，被告因资金临时周转需要向原告借款，原告从兰溪市信用合作银行及家中的现金一共37万元交付给被告，被告出具借条一份，当时双方未约定利息。后原告多次向被告催要，但被告一直未归还。现特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金37万元，并从2014年12月8日起支付按银行同期同类贷款标准利息至本金还清为止。
原告向本院提供的证据材料有：
原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
借条、取款凭证，证明原、被告之间借款及借款已向被告交付的事实。
被告郑云良未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告系朋友关系。2014年12月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到宋良军人民币37万元”，但无利息和还款期限的约定。后因被告未及时还款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，被告应及时履行还款义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但双方无利息的约定，考虑到被告的迟延还款造成了原告实际利息损失，因此，原告的利息应从原告起诉之日起开始计算；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑云良于本判决生效后十日内归还原告宋良军借款本金人民币37万元及利息（利息从2015年2月2日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告郑云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6850元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 唐永有
二〇一五年五月十八日
代书 记员 张筱玮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第04251号
原告李某某，女，1947年11月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李晓玲，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
被告吴某甲，女，1963年12月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告吴某乙，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告吴某丙，女，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘某某，女，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告李某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、刘某某赡养费纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员何津独任审判，适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李晓玲，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与其被告吴某甲、吴某乙、吴某丙的父亲吴某丁于1976年12月3日再婚，当时四被告均未成年，原告李某某与吴某丁一起将四被告抚养成人，且个个都已成家立业，原、被告之间已经形成抚养关系。后吴某丁于2012年1月5日去世，原告李某某的三个继子女便开始对原告李某某不管不问，只有被告刘某某对原告李某某进行照顾。随着原告李某某年龄越来越大，身体亦经常病痛缠身，动辄住院修养，故起诉来院，要求四被告自2015年12月起，于每月月底前每人每月支付原告李某某赡养费500元，本案诉讼费由四被告承担。后原告李某某当庭将诉讼请求变更为要求四被告自2015年12月起，于每月月底前每人每月支付原告李某某赡养费（包括护理费、生活费和医疗费）300元。
被告吴某甲辩称，原告李某某与父亲吴某丁再婚时被告吴某甲13岁，吴某丁与母亲共生育了三个子女，即被告吴某甲、吴某乙和吴某丙，被告刘某某系原告李某某与前夫所生。原告李某某与父亲吴某丁结婚后，原告李某某与四位被告共同生活，但原告李某某对被告吴某甲、吴某乙和吴某丙并不好，所以被告吴某甲不同意支付赡养费。此外，被告吴某甲每月退休工资只有1700元，自身条件并不好。
被告吴某乙辩称，如果有能力，被告吴某乙同意支付赡养费，但被告吴某乙每月没有收入，有一个上班的子女，平时都是靠子女赡养，其他答辩意见与被告吴某甲一致。
被告吴某丙辩称，父亲吴某丁生病时原告李某某就告知由被告吴某甲、吴某乙和吴某丙负责管父亲，原告李某某之后也不用该三人照顾。被告吴某丙现在得了癌症，每月退休工资只有750元，无法支付赡养费，其他答辩意见与被告吴某甲一致。
被告刘某某辩称，无其他意见，现在在轻轨站做清洁，每月收入1050元，愿意每月支付500元赡养费。
经审理查明，原告李某某与吴某丁于1976年12月3日登记再婚，再婚时吴某丁已有3个子女，即被告吴某甲、吴某乙、吴某丙，原告李某某已有一个子女，即被告刘某某。双方再婚时，四个子女尚未成年，后一起与原告李某某和吴某丁生活，由吴某丁和原告李某某共同抚养长大，被告吴某甲、吴某乙和吴某丙与原告李某某形成继子女关系，被告刘某某与吴某丁形成继子女关系。2012年1月5日，吴某丁因病去世。
另查明，原告李某某系城镇户口居民，每月有社保收入1080元，现患有肺气肿和气管炎等多种疾病，且一个人生活在大渡口区柏华小区。
再查明，被告吴某丙于2015年6月24日在中国人民解放军第三军医大学大坪医院入院治疗，经该院出院诊断为：1、左侧鼻咽低分化鳞癌放化疗后；2、颈椎转移癌。
以上事实，有原、被告陈述、社区居委会出具的《证明》、《户口簿》、《出院记录》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，配偶、子女和父母属第一顺序的继承人，而子女包括婚生子女、非婚生子女和有扶养关系的继子女。又根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的规定”，故当继父母对继子女尽了抚养、教育义务时，双方之间形成扶养关系。本案中，被告吴某甲、吴某乙和吴某丙属未成年人时便随其父亲吴某丁和原告李某某共同生活，由原告李某某和吴某丁抚养长大，故原告李某某与被告吴某甲、吴某乙和吴某丙之间形成扶养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因赡养费的给付内容一般包括老年人的基本赡养费、老年人的生病治疗费用、生活不能自理老人的护理费用、老年人的住房费用、必要的精神消费支出、必要的保险金费用等。而赡养费的给付标准则要结合当地的经济水平、被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力加以确定。本案中，原告李某某现年事已高，已届满六十八周岁，且患有多种疾病，日常生活起居不能完全自理，故需要其子女对其予以赡养扶助。因原告李某某每月享有1080元的社保收入，虽然超过了2014年度重庆市城镇居民人均消费性支出18279元/年，但是结合原告李某某的年龄状况、健康状况，其生活不能完全自理的事实，参照重庆市2014年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37721元，计得四被告每人每月应支付周祖荣的赡养费（含生活费和护理费）为：（37721元/年÷12月×0.5+18279元/年÷12月-1080/月）÷4=503.7元/月。对于原告李某某可能产生的医疗费，本院认为，如原告李某某将来有医疗费产生，可提供相关票据另案向四被告主张。综上，原告李某某要求判令每人每月支付赡养费300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴某甲、吴某乙和吴某丙的答辩理由，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴某甲、吴某乙、吴某丙和刘某某自2015年12月起,于每月月底前每人每月支付原告李某某赡养费300元。
本案案件受理费40元（原告李某某已预交），由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙和刘某某各自承担10元，于本判决生效后五日内直接给付原告李某某。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何津
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高月
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2083号
原告周某某，女，1979年8月26日出生，汉族。
被告杨某某，男，1971年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
（此页无正文）
审判员 张青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 喻露
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执367号
申请人:成都新津新泰商贸有限公司。
法定代表人：黄文。
被执行人:冕宁县腾铠机电有限责任公司。
法定代表人：谢群波。
本院在执行成都新津新泰商贸有限公司申请执行冕宁县腾铠机电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人冕宁县腾铠机电有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现已对被执行人进行高消费限制。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执367号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执367号申请人:成都新津新泰商贸有限公司。法定代表人：黄文。被执行人:冕宁县腾铠机电有限责任公司。法定代表人：谢群波。本院在执行成都新津新泰商贸有限公司申请执行冕宁县腾铠机电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人冕宁县腾铠机电有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现已对被执行人进行高消费限制。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2018）川0132执367号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年六月十一日书记员 杨正力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6596号
罪犯覃泽，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年10月8日作出（2011）青刑初字第449号刑事判决，以被告人覃泽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年11月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4534号刑事裁定，对罪犯覃泽减去有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元不变，刑期至2016年5月17日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1709号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员钟继兰、余建文参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员蒋保义、潘高，刑罚执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃泽的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。但，建议对财产刑未履行完毕的罪犯从严掌握。
经审理查明，罪犯覃泽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分76.9分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃泽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃泽系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃泽减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月17日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 余建文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
�南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执177号
申请执行人：杨福英，女，1957年1月1日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人杨福英与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2100号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人杨福英执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2100号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执177号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张 勇 联
二〇一七年十二月八日
书记员 张�楠
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终393号
上诉人（原审被告）宝鸡市冯家山水库管理局，住所地宝鸡市陈仓区北门外。
法定代表人陈文让，该局局长。
委托代理人赵宏亮，该局工作人员。
委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘巧梅，女，生于1937年12月10日。
委托代理人田花峰，女，生于1971年9月9日，系刘巧梅之女。
上诉人宝鸡市冯家山水库管理局（以下简称冯家山�库）与被上诉人刘巧梅福利待遇纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯家山水库上诉请求：1、撤销（2016）陕0324民初356号民事判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定本案未超过诉讼时效系错误认定。2、根据一系列法律及文件要求，土葬改革区内去世的国家机关、事业单位工作人员，必须实行火葬，否则，遗属不能享受抚恤金等相关福利待遇。综上，一审判决错误，应予纠正。
被上诉人刘巧梅答辩称：1、仲裁委认定本案不属于劳动争议，故我们才向人民法院起诉，本�未超过诉讼时效。2、午井镇不属于火葬区，我们那也没有火葬的先例，父亲于2014年去世，那时还没有必须火葬的规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘巧梅向一审法院起诉请求：冯家山水库支付丧葬费3500元；抚恤金63631.20元；遗属生活费每月300元。
一审扶风县人民法院查明：原告刘巧梅与田继荣于1979年4月23日结婚，双方系再婚。再婚前，原告与前夫有两个女儿；田继荣与前妻有两个儿子，六人共同生活。田继荣生前是被告冯家山水库午井管理处干部，长期在扶风县午井镇工作，户籍地也为午井镇。1980年11月退休后回到午井镇董家塬村生活。2014年1月4日在家中逝世。2014年1月9日原告和子女将田继荣进行了土葬。本年，原告刘巧梅已满76周岁。此后，原告申请遗属待遇，有关部门审核后未予办理。2016年2月19日原告向扶风县劳动人事�议仲裁委员会申请仲裁。2016年2月25日，扶风县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。2016年2月29日原告向本院提起民事诉讼。原告与田继荣的子女均书面表示将自己享有的权利转赠给原告。
一审扶风县人民法院认为:原告丈夫田继荣生前虽为被告职工，但是长期在午井管理处工作，退休后也居住在午井镇，依据宝鸡市民政局宝市民发（2015）123号文件关于转发省民政厅《关于调整全省火葬区的通知》所划定的火葬区范围，扶风县午井镇未在火葬区范围内。被告以原告未实行火葬拒付诉请事项，不符合规定。被告以原告的诉请已经超过诉讼时效的抗辩理由本院也不予采信。因为本案原告诉请的事项是一种民事权益，应该适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定适用两年的诉讼时效。而且原告在其丈夫死亡后，曾经向被告申报过诉请事�，但被告未予批准。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（一）规定，产生诉讼时效中断的效力。根据陕西省人事厅、陕西省财政厅2008年8月15日《关于调整机关事业单位工作人员和离退休人员死亡后丧葬费和遗属生活困难补助费标准的通知》丧葬费为3500元，实行包干使用，节约归己，超出自负。根据人社部[2008]42号文件《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》第四条规定：病故为本人生前20个月基本工资。原告应得一次性抚恤金为999.56元×20月=19991.20元。根据《劳动法》第七十三条之规定：劳动者死亡后其遗属依法享受遗属津贴。遗属津贴是在劳动者死亡以后，为解决其善后事宜和生前供养的直系亲属的基本生活，向其遗属提供的一种物质帮助。原告刘巧梅符合陕西省劳动和社会�障厅关于进一步确定供养直系亲属范围和条件有关问题的通知第一条第二项规定。应该向原告刘巧梅支付遗属生活困难补助费。根据（陕人社发〔2011〕31号通知原告刘巧梅主张按每月300元遗属生活困难补助费符合标准。原告刘巧梅的子女给其出具的赠与证明，符合继承法相关规定，合法有效。现根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，判决：一、被告宝鸡市冯家山水库管理局从2014年2月起按每月300元，向原告刘巧梅支付遗属生活困难补助费至原告刘巧梅领取遗属生活困难补助费条件消失止。二、被告宝鸡市冯家山水库管理局向原告刘巧梅支付丧葬费3500元。三、被告宝鸡市冯家山水库管理局向原告刘巧梅支付一次性抚恤金19991.20元。四、以上义务于本判决生效后30日内履行完毕。如逾期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告宝鸡市冯家山水库管理局承担。
二审中，双方未提交新的证据，故二审查明事实与一审一致。
本院认为，殡葬改革，推行火葬是国家破除殡葬旧俗、缓解土地资源不足、倡导文明治丧、生态殡葬的一项重要措施。因此，本案争议之解决，事关国家政策能否顺利实施。而本案争议之焦点在于：田继荣去世后享有的福利待遇应按照属人管辖亦或属地管辖。
根据本案事实，田继荣户籍所在地为扶风县午井镇。根据宝鸡市民政局《关于转发省民政局<关于调整全省火葬区的通知>的通知》，扶风县火葬区范围为城关镇街道辖区。故推断扶风县午井镇应为土葬改革区，对于暂不具备火葬条件的地区，可以按规定实行土葬。但与此同时，田继荣系冯家山水库午井管理处在编干部，午井管�处系冯家山水库内设机构。根据冯家山水库事业单位法人证书所载，冯家山水库属宝鸡市水利局举办差额补贴事业单位，住所地虢镇北门外。而陈仓区虢镇街道办按上述通知文件属火葬区。与此同时，根据中共中央办公厅、国务院办公厅发布的《关于党员干部带头推动殡葬改革的意见》，“无论是在火葬区还是在土葬改革区，党员、干部都应当带头实行生态安葬，采取骨灰存放、树葬、花葬、草坪葬等节地葬法”。结合《宝鸡市殡葬管理实施办法》第七条规定“……土葬改革区内的共产党员、干部和部省属企事业单位职工死亡后必须火葬。”可见对于党员干部，上至中央，下至地方均要求应当推行火葬。这既说明推行殡葬改革大势所趋，也进一步要求党员干部应率先垂范。故本案中田继荣作为党员干部，其去世后亦应按此要求严格执行。而依《陕西省殡葬管理办法》第十六条“享受丧葬费待遇的死亡人员，应当火葬的，有关单位凭殡仪馆、火葬场出具的火化证明或卫生行政部门出具的遗体捐献证明，按照有关规定向丧主发放丧葬费。”及《宝鸡市殡葬管理实施办法》第三十四条，“凡违反殡葬管理规定的丧属，不发丧葬费和抚恤金，三年内不得享受困难补助……”。田继荣遗属在对其施行土葬后，便不再享受相关抚恤待遇。对此，一审判决上诉人向被上诉人发放抚恤待遇于法无据，本院在此予以纠正。
综上所述，上诉人冯家山水库上诉请求成立，依法应支持；一审判决认定事实清楚，审理程序合法，但在认定被上诉人是否符合遗属领取福利待遇资格时适用法律有误，依法应予纠正。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初356号民事判决；
二、驳回被上诉人刘巧梅一审诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人刘巧梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一七年四月十日
书 记 员 巨梦媛
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终393号上诉人（原审被告）宝鸡市冯家山水库管理局，住所地宝鸡市陈仓区北门外。法定代表人陈文让，该局局长。委托代理人赵宏亮，该局工作人员。委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘巧梅，女，生于1937年12月10日。委托代理人田花峰，女，生于1971年9月9日，系刘巧梅之女。上诉人宝鸡市冯家山水库管理局（以下简称冯家山�库）与被上诉人刘巧梅福利待遇纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯家山水库上诉请求：1、撤销（2016）陕0324民初356号民事判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定本案未超过诉讼时效系错误认定。2、根据一系列法律及文件要求，土葬改革区内去世的国家机关、事业单位工作人员，必须实行火葬，否则，遗属不能享受抚恤金等相关福利待遇。综上，一审判决错误，应予纠正。被上诉人刘巧梅答辩称：1、仲裁委认定本案不属于劳动争议，故我们才向人民法院起诉，本�未超过诉讼时效。2、午井镇不属于火葬区，我们那也没有火葬的先例，父亲于2014年去世，那时还没有必须火葬的规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘巧梅向一审法院起诉请求：冯家山水库支付丧葬费3500元；抚恤金63631.20元；遗属生活费每月300元。一审扶风县人民法院查明：原告刘巧梅与田继荣于1979年4月23日结婚，双方系再婚。再婚前，原告与前夫有两个女儿；田继荣与前妻有两个儿子，六人共同生活。田继荣生前是被告冯家山水库午井管理处干部，长期在扶风县午井镇工作，户籍地也为午井镇。1980年11月退休后回到午井镇董家塬村生活。2014年1月4日在家中逝世。2014年1月9日原告和子女将田继荣进行了土葬。本年，原告刘巧梅已满76周岁。此后，原告申请遗属待遇，有关部门审核后未予办理。2016年2月19日原告向扶风县劳动人事�议仲裁委员会申请仲裁。2016年2月25日，扶风县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。2016年2月29日原告向本院提起民事诉讼。原告与田继荣的子女均书面表示将自己享有的权利转赠给原告。一审扶风县人民法院认为:原告丈夫田继荣生前虽为被告职工，但是长期在午井管理处工作，退休后也居住在午井镇，依据宝鸡市民政局宝市民发（2015）123号文件关于转发省民政厅《关于调整全省火葬区的通知》所划定的火葬区范围，扶风县午井镇未在火葬区范围内。被告以原告未实行火葬拒付诉请事项，不符合规定。被告以原告的诉请已经超过诉讼时效的抗辩理由本院也不予采信。因为本案原告诉请的事项是一种民事权益，应该适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定适用两年的诉讼时效。而且原告在其丈夫死亡后，曾经向被告申报过诉请事�，但被告未予批准。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（一）规定，产生诉讼时效中断的效力。根据陕西省人事厅、陕西省财政厅2008年8月15日《关于调整机关事业单位工作人员和离退休人员死亡后丧葬费和遗属生活困难补助费标准的通知》丧葬费为3500元，实行包干使用，节约归己，超出自负。根据人社部[2008]42号文件《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》第四条规定：病故为本人生前20个月基本工资。原告应得一次性抚恤金为999.56元×20月=19991.20元。根据《劳动法》第七十三条之规定：劳动者死亡后其遗属依法享受遗属津贴。遗属津贴是在劳动者死亡以后，为解决其善后事宜和生前供养的直系亲属的基本生活，向其遗属提供的一种物质帮助。原告刘巧梅符合陕西省劳动和社会�障厅关于进一步确定供养直系亲属范围和条件有关问题的通知第一条第二项规定。应该向原告刘巧梅支付遗属生活困难补助费。根据（陕人社发〔2011〕31号通知原告刘巧梅主张按每月300元遗属生活困难补助费符合标准。原告刘巧梅的子女给其出具的赠与证明，符合继承法相关规定，合法有效。现根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，判决：一、被告宝鸡市冯家山水库管理局从2014年2月起按每月300元，向原告刘巧梅支付遗属生活困难补助费至原告刘巧梅领取遗属生活困难补助费条件消失止。二、被告宝鸡市冯家山水库管理局向原告刘巧梅支付丧葬费3500元。三、被告宝鸡市冯家山水库管理局向原告刘巧梅支付一次性抚恤金19991.20元。四、以上义务于本判决生效后30日内履行完毕。如逾期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告宝鸡市冯家山水库管理局承担。二审中，双方未提交新的证据，故二审查明事实与一审一致。本院认为，殡葬改革，推行火葬是国家破除殡葬旧俗、缓解土地资源不足、倡导文明治丧、生态殡葬的一项重要措施。因此，本案争议之解决，事关国家政策能否顺利实施。而本案争议之焦点在于：田继荣去世后享有的福利待遇应按照属人管辖亦或属地管辖。根据本案事实，田继荣户籍所在地为扶风县午井镇。根据宝鸡市民政局《关于转发省民政局的通知》，扶风县火葬区范围为城关镇街道辖区。故推断扶风县午井镇应为土葬改革区，对于暂不具备火葬条件的地区，可以按规定实行土葬。但与此同时，田继荣系冯家山水库午井管理处在编干部，午井管�处系冯家山水库内设机构。根据冯家山水库事业单位法人证书所载，冯家山水库属宝鸡市水利局举办差额补贴事业单位，住所地虢镇北门外。而陈仓区虢镇街道办按上述通知文件属火葬区。与此同时，根据中共中央办公厅、国务院办公厅发布的《关于党员干部带头推动殡葬改革的意见》，“无论是在火葬区还是在土葬改革区，党员、干部都应当带头实行生态安葬，采取骨灰存放、树葬、花葬、草坪葬等节地葬法”。结合《宝鸡市殡葬管理实施办法》第七条规定“……土葬改革区内的共产党员、干部和部省属企事业单位职工死亡后必须火葬。”可见对于党员干部，上至中央，下至地方均要求应当推行火葬。这既说明推行殡葬改革大势所趋，也进一步要求党员干部应率先垂范。故本案中田继荣作为党员干部，其去世后亦应按此要求严格执行。而依《陕西省殡葬管理办法》第十六条“享受丧葬费待遇的死亡人员，应当火葬的，有关单位凭殡仪馆、火葬场出具的火化证明或卫生行政部门出具的遗体捐献证明，按照有关规定向丧主发放丧葬费。”及《宝鸡市殡葬管理实施办法》第三十四条，“凡违反殡葬管理规定的丧属，不发丧葬费和抚恤金，三年内不得享受困难补助……”。田继荣遗属在对其施行土葬后，便不再享受相关抚恤待遇。对此，一审判决上诉人向被上诉人发放抚恤待遇于法无据，本院在此予以纠正。综上所述，上诉人冯家山水库上诉请求成立，依法应支持；一审判决认定事实清楚，审理程序合法，但在认定被上诉人是否符合遗属领取福利待遇资格时适用法律有误，依法应予纠正。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初356号民事判决；二、驳回被上诉人刘巧梅一审诉讼请求。一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人刘巧梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  白永世代理审判员  彭 澍二〇一七年四月十日书 记 员  巨梦媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7864号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告凌丹，女，1989年6月5日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,907.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,907.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0502刑初44号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人戴伟，男，1975年12月24日出生于黑龙江省依安县汉族，大学文化，个体，户籍所在地黑龙江省双鸭山市依安县依安镇，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。2017年9月22日因涉嫌诈骗被双鸭山市尖山分局刑事拘留，2017年10月30日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人戴伟诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员王双胜出庭支持公诉，被告人戴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月初，被告人戴伟向被害人侯某某谎称自己能为其儿子侯某甲办理哈尔滨市浦发银行的工作，在取得侯某某的信任后，于2015年4月24日骗取被害人侯某某现金人民币80000元；随后于同年6月26日、7月5日两次让侯某某向其银行账户汇款，分别骗取侯某某人民币50000元和人民币20000元，事后戴伟将其从侯某某处骗取的人民币共计150000元全部挪为他用，且无能力偿还。
2、2015年11月初，被害人谢某某通过侯某某找被告人戴伟帮忙办工作，被告人戴伟向侯某某谎称有能力帮助谢某某办理哈尔滨市龙江银行的工作，并需要先期支付一半的办事费人民币90000元。2016年2月5日侯某某收到谢某某的90000元办工作的钱后当天将钱打入戴伟的银行账户内，事后被告人戴伟将收到的90000元人民币全部挪为他用，并无法归还。
综上，被告人戴伟共骗取他人240000元人民币。
上述事实，被告人戴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证哈尔滨农村商业银行股份有限公司客户简易明细账查询、中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行存款历史交易明细清单、大庆农商银行存/取款凭条、被害人侯某某与被告人戴伟签定的办事协议书及收条、中国银行国内汇款付款通知单、收条、被害人侯某某与被告人戴伟短信通话戴图、证人侯某甲、高某的证言、被害人侯某某、谢某某的陈述、双鸭山市公安局永红派出所情况说明、被告人戴伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴伟无视法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人戴伟犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人戴伟在四年以上五年以下有期徒刑幅度内予以量刑的建议，与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人戴伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人戴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2022年8月22日止）
二、被告人戴伟诈骗违法所得33900元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 时 岩
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔美华
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第349-5号
申请执行人王廷凯，男，1947年2月10日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人李友兵，男，1951年3月22日出生，汉族，珙县人，住珙县。
本院于2014年7月23日作出（2014）宜珙执字第349号执行裁定书，查封了被执行人李友兵所有的位于珙县巡场镇的房屋一套（产权证号：XXXXX**号），查封价值15000元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李友兵所有的位于珙县巡场镇的房屋一套（产权证号：XXXXXX**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张思燚
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓仕新
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终4号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金新，绰号“旺甫仔”，男，1990年4月14日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，住址广西壮族自治区苍梧县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人王金新犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月四日作出（2017）桂0403刑初199号刑事判决，判决：一、被告人王金新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、公安机关扣押的作案工具十字螺丝刀一把，予以没收。被告人王金新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王金新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王金新以原判认定犯罪事实清楚，量刑适当为由撤回上诉，是其真实意思表示，且并不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王金新撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 蒋 纬
审判员 卢元元
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓羽希
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞环丽服饰有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇松柏塘村常平路。
法定代表人：董明恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文才，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒芳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郦嘉辉，男，1983年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：石岳，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林笑维，广东泰旭律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：董明恩，男，1968年9月16日出生，香港特别行政区居民。
再审申请人东莞环丽服饰有限公司（以下简称环丽公司）因与被申请人郦嘉辉及一审被告、二审上诉人董明恩民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民四终第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
环丽公司申请再审称：（一）有新证据证明郦嘉辉利用其经营管理环丽公司期间的便利条件，侵占公司资产，其与环丽公司之间不存在借贷关系。郦嘉辉涉嫌侵占环丽公司资产，环丽公司向公安部门报案后，公安部门委托会计师事务所对环丽公司账目进行司法鉴定。经鉴定，郦嘉辉在经营管理期间，以个人名义开立多个私人账户，与环丽公司发生多次资金划转。郦嘉辉称本案借款系为环丽公司经营所垫付的资金转化而来，上述新证据足以推翻这一说法。（二）原审诉讼中，董明恩、环丽公司明确提出郦嘉辉存在侵占环丽公司财产的事实，并多次要求对环丽公司账目进行司法核查，同时提供了公司账目的审计报告。郦嘉辉既未提供实际支付的相关凭证，也未证明资金的来源，二审判决对此未予查明。（三）环丽公司成立时起，郦嘉辉就加入，经营管理公司。在相关部门备案的资料上，郦嘉辉是总负责人及主管财务。在有关对外签订合同及场地租赁合同上，郦嘉辉均代表环丽公司。（四）二审判决所依据的借款确认书存在明显的改动痕迹。郦嘉辉没有提供具有借款能力及借款发生的证据。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
郦嘉辉提交意见称，（一）郦嘉辉没有侵占环丽公司财产。且职务侵占与本案民间借贷属于两个法律关系，没有关联性。（二）郦嘉辉在公司期间从事跟单和翻译工作，没有涉及公司管理。（三）环丽公司没有提交证据证明本案借款来源于环丽公司资金。（四）环丽公司账户审计与本案民间借贷关系没有关联性。且环丽公司掌握公司所有的账目凭证、银行流水，可进行举证无需审计。综上，请求驳回环丽公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。环丽公司再审申请主张郦嘉辉侵占了环丽公司资金后，又将款项返还给环丽公司，郦嘉辉实际上没有出借过款项给环丽公司。郦嘉辉是否侵占环丽公司的资产与本案民间借贷纠纷属于两种不同法律关系，本案无证据证明两者之间存在实质关联，环丽公司所提交的审计报告也未载明郦嘉辉侵占环丽公司的资金。而董明恩已签署了借款确认和垫付资金来往确认对与郦嘉辉之间的借款及数额予以确认，环丽公司在上述借款确认和垫付资金来往确认上作为担保人盖章确认。因此，原一、二审判决认定郦嘉辉向董明恩出借款项并无不当。环丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回东莞环丽服饰有限公司的再审申请。
审判长 杜以星
审判员 张怡音
审判员 李民韬
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘碧华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞环丽服饰有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇松柏塘村常平路。法定代表人：董明恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：文才，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒芳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郦嘉辉，男，1983年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：石岳，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林笑维，广东泰旭律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：董明恩，男，1968年9月16日出生，香港特别行政区居民。再审申请人东莞环丽服饰有限公司（以下简称环丽公司）因与被申请人郦嘉辉及一审被告、二审上诉人董明恩民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民四终第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环丽公司申请再审称：（一）有新证据证明郦嘉辉利用其经营管理环丽公司期间的便利条件，侵占公司资产，其与环丽公司之间不存在借贷关系。郦嘉辉涉嫌侵占环丽公司资产，环丽公司向公安部门报案后，公安部门委托会计师事务所对环丽公司账目进行司法鉴定。经鉴定，郦嘉辉在经营管理期间，以个人名义开立多个私人账户，与环丽公司发生多次资金划转。郦嘉辉称本案借款系为环丽公司经营所垫付的资金转化而来，上述新证据足以推翻这一说法。（二）原审诉讼中，董明恩、环丽公司明确提出郦嘉辉存在侵占环丽公司财产的事实，并多次要求对环丽公司账目进行司法核查，同时提供了公司账目的审计报告。郦嘉辉既未提供实际支付的相关凭证，也未证明资金的来源，二审判决对此未予查明。（三）环丽公司成立时起，郦嘉辉就加入，经营管理公司。在相关部门备案的资料上，郦嘉辉是总负责人及主管财务。在有关对外签订合同及场地租赁合同上，郦嘉辉均代表环丽公司。（四）二审判决所依据的借款确认书存在明显的改动痕迹。郦嘉辉没有提供具有借款能力及借款发生的证据。综上，请求撤销二审判决，依法再审。郦嘉辉提交意见称，（一）郦嘉辉没有侵占环丽公司财产。且职务侵占与本案民间借贷属于两个法律关系，没有关联性。（二）郦嘉辉在公司期间从事跟单和翻译工作，没有涉及公司管理。（三）环丽公司没有提交证据证明本案借款来源于环丽公司资金。（四）环丽公司账户审计与本案民间借贷关系没有关联性。且环丽公司掌握公司所有的账目凭证、银行流水，可进行举证无需审计。综上，请求驳回环丽公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。环丽公司再审申请主张郦嘉辉侵占了环丽公司资金后，又将款项返还给环丽公司，郦嘉辉实际上没有出借过款项给环丽公司。郦嘉辉是否侵占环丽公司的资产与本案民间借贷纠纷属于两种不同法律关系，本案无证据证明两者之间存在实质关联，环丽公司所提交的审计报告也未载明郦嘉辉侵占环丽公司的资金。而董明恩已签署了借款确认和垫付资金来往确认对与郦嘉辉之间的借款及数额予以确认，环丽公司在上述借款确认和垫付资金来往确认上作为担保人盖章确认。因此，原一、二审判决认定郦嘉辉向董明恩出借款项并无不当。环丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞环丽服饰有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  张怡音审判员  李民韬二〇一七年三月二十九日书记员  刘碧华
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初336号
原告：叶春平。
被告：叶春伟。
原告叶春平与被告叶春伟民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶春伟归还借款250000元并支付利息（利息从2015年4月18日起按日万分之六计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶春伟曾向原告叶春平借款。2015年4月18日，被告叶春伟向原告叶春平出具借条一份，借条约定：“今向叶春平借款人民币贰拾伍万元整（250000），定于2015年12月30日前归还”。借款到期后，被告叶春伟未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告叶春平自愿变更诉讼请求，请求判令被告叶春伟归还借款250000元并支付利息（利息从2015年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶春伟于本判决生效之日起十日内归还原告叶春平借款250000元并支付利息（利息从2015年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告叶春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年三月十六日
代书 记员 项琪珺
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执72号
申请执行人郭秋朝，男，1952年8月18日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
被执行人河北省文安县振环橡塑制品厂。
法定代表人：狄双成。
郭秋朝申请执行河北省文安县振环橡塑制品厂买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）冀1026民初1734号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执72号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 纪 丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05618号
原告王树强。
原告江丽。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，总经理。
委托代理人杨冬成，江苏维尔利律师事务所律师。
原告王树强、江丽诉被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树强、江丽、被告宝翔公司的委托代理人杨冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树强、江丽诉称，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的宝翔财富广场房屋一套。原告按约付清房款，被告应按约将房屋交付原告，但被告至今未能将房屋交付。被告已经构成违约，现原告请求被告支付2013年8月31日至2015年11月30日产生的违约金103179.084元，诉讼费由被告承担。
被告宝翔公司辩称，导致被告延期交房的原因有2011年土方工程施工期间连云港创建卫生城市，市区主要道路禁止渣土运输，导致施工现场土方无法运输，影响项目进度约3个月。2012年初时任市委书记李强提出城市规划回头看行动，所有规划部门已批复的建设方案重新报审，被告也在其中，导致施工项目被迫缓建或停工，直接影响进度。2012年底被告项目进入主体外立面装修，接消防队通知，因市面使用的外墙面保温材料防火等级达不到要求禁止使用，具体使用何种材料代替，未有明确说法，直至2013年上半年才得以解决，因此影响项目进度4个月。在项目开展期间连云港市修建BRT项目，被告位于BRT主干道，建材无法按照进度进场，影响工程进度4个月。2011年冬天连云港遇寒冷天气，无法施工2个月，2013年夏遇极热天气，无法施工2个月，被告在上述影响下，导致项目未能按期交付，但公司已尽最大努力筹集资金，加快项目建设，已于2015年10月完成项目开发建设。另外因为公司当时一位负责人涉及到职务犯罪，使得所收的购房款没有及时用于公司运作，导致小区的配套设施以及建筑工程款没有及时支付，这是导致延期交房的一个因素，请法院核算违约金时予以考虑。
经审理查明，2012年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的宝翔财富广场第12号楼1单元1502室，房屋总价为627610元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定逾期交房违约责任：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。
上述合同签订后，原告交清了购房款，并交纳了相关税费。原告于2015年11月17日领取了被告交付的钥匙，但房屋一直未经验收备案。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、购房发票、告业主书、推迟交房告知函、承诺书等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告迟延交付房屋，应承担违约责任。因原告已于2015年11月17日领取了被告交付的钥匙，实际使用了涉案房屋，原告在使用后并不存在必然的损失，故原告的违约金应自2013年8月31日计算至2015年11月16日。经核算，原告的逾期交房违约金为101421.78元（808×627610×2÷10000）。对于被告辩称的延迟交房系因城建项目、天气极寒极热等导致的，因这些因素均是被告施工前可预知的或通过其他途径可规避的，且被告又未提供证据予以证实，故对其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王树强、江丽逾期交房违约金101421.78元。
案件受理费用2360元（原告已预交），由原告负担60元，由被告连云港宝翔置业有限公司负担2300元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一六年三月二日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初129号
原告齐某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告魏某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告齐某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 张传俊
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终255号
上诉人（原审原告）欧阳玉凤，女，1963年11月24日出生，住湖南省武冈市。
被上诉人（原审被告）武冈市马坪乡人民政府，住所地武冈市马坪乡万山村。
法定代表人邹艺容，女，武冈市马坪乡人民政府乡长。
委托代理人曾伟，男，武冈市马坪乡人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）武冈市公安局，住所地武冈市新东路。
法定代表人钟彪，男，武冈市公安局局长。
委托代理人段红军，男，武冈市公安局法制大队教导员。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路1号。
法定代表人谭学军，男，邵阳市公安局局长。
委托代理人刘丰，男，邵阳市公安局复议应诉科科长。
上诉人欧阳玉凤因确认行政行为违法、公安行政处罚及行政复议、行政赔偿一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审确认，2008年1月，欧阳玉凤的女儿李雯在长沙市发生交通事故造成颅脑严重外伤，虽经多方治疗，李雯目前仍处无自理能力的植物人状态。李雯在长沙市第八医院治疗时发生医疗事故。欧阳玉凤的女儿李雯与长沙市第八医院的医疗损害责任纠纷虽经长沙市中级人民法院调解处理，但欧阳玉凤不服，向有关部门申诉、上访。后欧阳玉凤以女儿李雯的名义对湖南省卫生和计划生育委员会提起行政不作为的行政诉讼，该案于2014年9月由长沙市开福区人民法院作出行政判决，长沙市中级人民法院于2015年1月6日对该案作出（2014）长中行终字第00341号终审行政判决。欧阳玉凤对长沙市中级人民法院的行政判决不服，向有关部门申诉、上访。湖南省高级人民法院于2016年9月12日驳回欧阳玉凤女儿李雯要求对（2014）长中行终字第00341号终审行政判决予以再审的申请。2015年12月29日，欧阳玉凤及其丈夫李慎甫与马坪乡人民政府签订了《息访协议书》；同日，欧阳玉凤出具《息访承诺书》，承诺在2015年12月29日签订息访协议后，决不因此再上访，否则自愿承担法律后果。2016年10月24日，以反映政府不作为为由，欧阳玉凤到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局查获，并予以训诫。2016年10月25日，武冈市驻京办及武冈市马坪乡人民政府工作人员将欧阳玉凤劝返。2016年11月13日至19日期间，欧阳玉凤趁湖南省第十一次党代会召开之际，到省委大门前等非信访场所进行上访，并穿“孝衣”到湖南省高级人民法院门口上访。2017年3月2日，欧阳玉凤在全国两会期间进京上访时，被武冈市驻京办工作人员及武冈市马坪乡人民政府工作人员接回；3月4日下午在返回武冈的高速公路上，欧阳玉凤要求下车，并试图跳车，武冈市马坪乡人民政府的工作人员予以制止，欧阳玉凤与武冈市马坪乡人民政府的工作人员有肢体冲突。2017年3月4日晚，武冈市马坪乡人民政府将欧阳玉凤移交武冈市公安局马坪派出所处理。武冈市公安局马坪派出所以行政案件立案调查。武冈市公安局马坪派出所在调查过程中告知了欧阳玉凤的权利义务，作出行政处罚前向欧阳玉凤进行了告知。2017年3月5日，武冈市公安局作出武公（马）决字［2017］第0264号《公安行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对欧阳玉凤行政拘留十日并予以执行。2017年3月27日欧阳玉凤向邵阳市公安局申请复议，邵阳市公安局受理欧阳玉凤的复议申请后，审查了武冈市公安局提交的证据、依据，于2017年5月22日作出邵公复决字［2017］0018号行政复议决定，维持了武公（马）决字［2017］第0264号《公安行政处罚决定书》。
原审认为，武冈市公安局作出行政处罚前依法履行了调查、告知等法定程序，作出的处罚决定证据充分、事实清楚，适用法律正确；邵阳市公安局作出的行政复议决定程序合法。武冈市马坪乡人民政府的工作人员驾驶车辆接原告返回武冈的途中，为保障包括欧阳玉凤在内的所有车上人员的安全，制止欧阳玉凤试图跳车的行为而与欧阳玉凤有肢体冲突，并无不妥，不能认定武冈市公安局工作人员和武冈市马坪乡政府工作人员有殴打的行为，欧阳玉凤要求确认武冈市公安局工作人员和武冈市马坪乡政府工作人员打伤欧阳玉凤的行为错误的诉讼请求没有事实依据，武冈市公安局作出的武公（马）决字［2017］第0264号公安行政处罚决定合法，邵阳市公安局作出的邵公复决字［2017］0018号行政复议决定合法，欧阳玉凤要求武冈市公安局工作人员和武冈市马坪乡政府工作人员赔偿医药费、误工费及精神损失费的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。遂判决：（一）驳回欧阳玉凤要求撤销武冈市公安局作出的武公（马）决字［2017］第0264号公安行政处罚决定的诉讼请求；（二）驳回欧阳玉凤要求撤销邵阳市公安局作出的邵公复决字［2017］0018号行政复议决定的诉讼请求；（三）驳回欧阳玉凤要求确认马坪乡人民政府、武冈市公安局、邵阳市公安局打伤、非法拘留欧阳玉凤的行政行为错误的诉讼请求；（四）驳回欧阳玉凤要求赔偿医药费700元、误工费1920元及精神损失费50000元的诉讼请求。
上诉人欧阳玉凤上诉提出，原审判决认定事实错误；被上诉人系非法拘留上诉人，同时也非法侵害了上诉人的身体健康权。请求撤销原判，支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人武冈市公安局答辩提出，原审认定的事实正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人欧阳玉凤的上诉。
被上诉人邵阳市公安局答辩提出，作出行政复议决定的程序合法，复议决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉人欧阳玉凤的上诉，维持原判。
被上诉人武冈市马坪乡人民政府口头答辩称，上诉人欧阳玉凤上诉提出“被上诉人在没有提供任何证据的情况下，一审判决认定事实不存在”的理由不能成立。根据诉讼法的规定，由谁主张权益，就应由谁举证，既然上诉人主张被上诉人工作人员打了她，则应由上诉人举证。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决确认的事实一致。有原审经质证确认的证据附卷佐证。
本院认为，被上诉人武冈市公安局就上诉人欧阳玉凤扰乱公共场所秩序的行为，履行了调查、告知等法定程序，作出的武公（马）决字［2017］第0264号公安行政处罚决定及被上诉人邵阳市公安局就上诉人欧阳玉凤的申请，作出的邵公复决字［2017］0018号行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法；原审判决认定被上诉人武冈市马坪乡人民政府工作人员、武冈市公安局殴打、错误拘留上诉人欧阳玉凤的行为没有事实依据正确；原审依法定程序审理后，作出的判决合法。上诉人欧阳玉凤上诉提出的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人欧阳玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁超英
审 判 员 段嫦娥
审 判 员 尹东初
二〇一八年一月八日
法官助理 李 薇
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5494号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：吕连起，男，1965年3月27日出生，汉族，住南安市。
原告赵连泉与被告吕连起民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告赵连泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵连泉撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1303号
原告梁爱明，女，汉族，茂名市电白区水东镇人，住，身份证号码：×××002X。
被告戴弟，男，汉族，茂名市电白区七迳镇人，住电白区（上），身份证号码：×××3412。
被告冯林娟，女，汉族，茂名市电白区七迳镇人，住电白区（上），身份证号码：×××1226。
原告梁爱明诉被告戴弟、冯林娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员石忠玉适用简易程序独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告梁爱明到庭参加诉讼，被告戴弟、冯林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告梁爱明诉称：被告戴弟以经营生意资金周转困难为由，分别于2013年8月28日向原告借到人民币现金50000元；于2013年9月17日借到现金20000元；于2014年4月21日借到现金10000元；；于2014年6月18日借到现金20000元；于2014年6月22日借到现金50000元；于2015年3月17日借到现金15000元；于2015年3月17日再次借到现金20000元，七次共借款185000元。双方都没有约定利息，双方都没有还款期限，被告戴弟并立有借款借条给原告收执。之后，原告多次向被告追收，但被告戴弟均以各种理由推拖，至今分文未还。被告冯林娟与被告戴弟是夫妻关系，应共同偿还。为此，特诉至法院，请求：1、判决被告戴弟、冯林娟立即向原告梁爱明偿还借款185000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）；2、案件受理费均由被告负担。
被告戴弟、冯林娟既不到庭应诉，也不作答辨。
经审理查明：被告戴弟以经营生意资金周转困难为由，向原告梁爱明借到人民币七笔共185000元（具体是：2013年8月28日向原告借到人民币50000元；2013年9月17日借到20000元；2014年4月21日借到人民币10000元；2014年6月18日借到人民币20000元；2014年6月22日借到人民币50000元；2015年3月17日借到人民币15000元及同日再次借到人民币20000元）。并分别立有七份借据给原告为凭，事后，经原告多次催收欠款未果。为此，原告诉至本院，要求办理。另查明：被告戴弟与被告冯林娟于2010年6月26日双方到电白区民政局婚姻登记处办理结婚登记，并领取结婚证（结婚证字号：J440903-2012-002933）。
以上事实：有原告提供的身份证复印件一份、借据复印件七份、常住人口登记卡复印件三份及本院庭审笔录在案为证。
原告梁爱明于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告戴弟、冯林娟在银信部门的存款和查封登记在被告名下的房地产、查封被告所有的汽车等财产，直至合计价值满185000元止。本院于2016年4月29日依据（2016）粤0904民初1303-1号民事裁定书，裁定查封如下财产：一、查封登记在被告戴弟名下的雷克萨斯牌小车（车牌号：粤K×××××）。二、查封登记在被告冯林娟名下的位于茂名市电白区水东镇上排三角庙胶树头（上）房屋（证号：电××号）。直至前述冻结、查封的一至二项财产价值合计满人民币185000元止。三、查封登记在柯泳安提供担保名下位于茂名市电白区水东镇政法路12号宿舍大院内综合楼201房（证号：粤房地证字第0649671号）。车辆查封期限为二年，房屋的查封期限为三年。
本院认为：原告梁爱明举证被告戴弟尚欠梁爱明借款七笔共185000元。原、被告的借贷关系合法有效，因在借款时双方未约定借款利率，故借款利率原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计从起诉之日起即2016年4月27日起至还清借款之日止，本院应予支持。被告尚欠原告借款人民币共185000元及利息未还的事实清楚，证据充分，应予认定，被告拖欠原告借款不予清偿，损害了原告的合法权益。被告应积极清偿欠款给原告。被告戴弟与被告冯林娟为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理……”规定，原告主张被告戴弟、冯林娟向其清偿借款185000元及利息，合法有据，应予支持。被告戴弟、冯林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
限被告戴弟、冯林娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁爱明清偿借款人民币七笔185000元及利息（月利率利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计从2016年4月27日起至还清欠款之日止）；
如果被告戴弟、冯林娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元及诉讼保全费1445元，均由被告戴弟、冯林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 石忠玉
二〇一六年五月三十日
书记员 陈全强
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2822行审27号
申请执行人:勐海县国土资源局。
统一社会信用代码:115328220152363745。
机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。
负责人:黄勇，职务：局长。
被申请执行人:打洛民康医院。
地址:勐海县打洛镇曼轰村委会曼纳罕小组。
负责人:张新，男，现年35岁。
申请执行人勐海县国土资源局于2018年02月26日向本院申请强制执行海国土字〔2016〕第054号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人勐海县国土资源局的事由：当事人未取得合法的用地手续擅自在农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十四条的规定。对此，我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，并于2016年9月1日将海国土字（2016）第054号《行政处罚决定书》送达当事人。当事人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提出行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特�请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的期限超出最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定的申请期限，并且申请执行人不能说明正当理由。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人勐海县国土资源局的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交异议申请，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 仔 戈
审判员 刘继平
审判员 刀雪梅
二〇一八年三月五日
书记员 岩 光
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武汉中执字第00226号
武汉毅恒重工有限公司、武汉支庙机械制造有限公司、周毅恒、胡红芳：
广发银行股份有限公司武汉东湖支行与武汉毅恒重工有限公司、武汉支庙机械制造有限公司、周毅恒、胡红芳金融借款合同及保证合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00696号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉东湖支行于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行如下义务：
一、被执行人武汉毅恒重工有限公司偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉东湖支行640万元及期内欠息194333.34元；
二、被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人广发银行股份有限公司武汉东湖支行偿还罚息、复利（罚息以欠款本金2000万元为基数，复利以本判决第一项欠息为基数；罚息、复利均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再加收50%的标准计算；计算期限自2014年5月13日起至本判决还款完毕之日止）；
三、被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人广发银行股份有限公司武汉东湖支行支付律师费10万元；
四、被执行人武汉支庙机械制造有限公司、周毅恒、胡红芳以上债务承担连带清偿责任；
五、案件的诉讼费144111元、保全费5000元及执行费用均由四被执行人共同承担。
四被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题的规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月十日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第82号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人杨梅艳。
被申请人骆立东。
被申请人骆利滨。
被申请人王秀珍。
被申请人王金凤。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第196号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行杨梅艳、骆立东、骆利滨、王秀珍、王金凤借款合同纠纷一案，执行标的为18.0307万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行审103号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区纺织路11号之一，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人黄新聪，局长。
委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。
被执行人杨芬芳，男，汉族，1990年1月27日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人黄小萍，女，汉族，1991年4月15日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对杨芬芳、黄小萍征收社会抚养费一案于2017年7月17日作出的集计生征决[2017]第063（灌口19）号征收社会抚养费决定书，强制杨芬芳、黄小萍缴纳社会抚养费106700元。
本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第063（灌口19）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人杨芬芳、黄小萍在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第063（灌口19）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年7月17日作出的集计生征决[2017]第063（灌口19）号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0211行审103号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区纺织路11号之一，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人黄新聪，局长。委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。被执行人杨芬芳，男，汉族，1990年1月27日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人黄小萍，女，汉族，1991年4月15日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对杨芬芳、黄小萍征收社会抚养费一案于2017年7月17日作出的集计生征决[2017]第063（灌口19）号征收社会抚养费决定书，强制杨芬芳、黄小萍缴纳社会抚养费106700元。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第063（灌口19）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人杨芬芳、黄小萍在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第063（灌口19）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年7月17日作出的集计生征决[2017]第063（灌口19）号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年五月二十二日法官助理 李夏菲代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更882号
罪犯汤文武，男，1984年5月29日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年8月13日作出（2015）雨刑初字第00581号刑事判决，认定罪犯汤文武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，退�被害人经济损失十万元（已追回13765元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤文武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汤文武在服刑期间有悔�表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤文武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 曾 萍
审 判 员 李芳仪
二〇一八年五月四日
代理书记员 刘家辰
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审262号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人董建军，男，汉族，农民，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）w8-19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月被执行人未经审批，擅自占用洼里王镇新村村集体土地240平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）w8-19号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦安
审 判 员 毕木华
人民陪审员 尹晖东
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郭娜娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00093-2号
原告张敬忠。
被告王合心。
原告张敬忠诉被告王合心民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉状写明的被告王合心住址不详，不足以使被告王合心与他人相区别，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张敬忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一五年十二月二日
书记员 辛 进
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更159号
罪犯王瑞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2011年11月17日作出（2011）贺刑初字第99号刑事判决，以被告人王瑞犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币13万元（未缴纳）。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第80号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2011年2月22日起至2025年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王瑞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年1月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王瑞予以减刑。但该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑、不完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王瑞符合有期徒刑减刑条件。但该犯财产刑未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞予以减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月22日起至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 祁 斐
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2643号
申请执行人上海海联润滑材料科技有限公司，
被执行人丹阳飞达重工有限公司，
申请执行人上海海联润滑材料科技有限公司与被执行人丹阳飞达重工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）丹商初字第1270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳飞达重工有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款40700元，并承担自2013年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。并承担诉讼费用565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，到被执行人住所地，也未发现其法定代表人的下落，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 白
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审102号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：董廷林，男，1974年6月23日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］159号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月30日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］159号”行政处罚决定，认定被执行人董廷林未经批准，于2017年3月份占用茌平县冯屯镇前董村集体土地723平方米（折合1.08亩）建商住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用的723平方米（折合1.08亩）土地给茌平县冯屯镇前董村村委会；2、依法没收在违法占用的723平方米（折合1.08亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、按照每平方米20元的标准罚款人民币壹万肆仟肆佰陆拾元整（￥14460），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于10月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2018年5月3日缴纳罚款人民币壹万肆仟肆佰陆拾元整（￥14460），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］159号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］159号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用的723平方米（折合1.08亩）土地给茌平县冯屯镇前董村村委会；2、依法没收在违法占用的723平方米（折合1.08亩）土地上新建的建筑物和其他设施；”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初88号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年8月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中二年级文化程度，无业，暂住江苏省常熟市吴市镇高普新村（户籍地为安徽省萧县）。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年7月19日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人刘某犯变造身份证件罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年底的一天，被告人刘某捡到一本证号为370827XXXXXXXXXX8的机动车驾驶证，并将该驾驶证上骆某的照片更换为刘某本人的照片，重新塑封后使用。2017年7月19日，被告人刘某使用该变造的驾驶证，驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车，途经沈海高速苏通大桥北主线收费站时，被执勤交警当场查获。
另查明，案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人刘某主动预交了财产刑执行保证金人民币四千元。
上述事实，被告人刘某开庭审理过程中亦无异议，并有变造的驾驶证物证照片；被告人刘某的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、南通市公安局交通警察支队高速四大队制作的扣押清单、南通市公安局江海派出所出具的刘某、骆某驾驶证信息等书证；未到庭证人张某的证言；被告人刘某的供述；南通市公安局交通警察支队高速公路四大队制作的现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某变造依法可以证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行,依法可予以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪、预交财产刑执行保证金，对此均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及其所具备的监管条件等，本院决定对被告人刘某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、已被公安机关扣押的驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 鹏
二〇一八年五月十一日
书 记 员 蔡宇婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保17号
申请人胡玉安，男，地址吉林省九台市。
被申请人薛桂云，女，地址九台市。
被申请人闫风君，男，地址九台市。
本院在审理胡玉安诉薛桂云、闫风君的民间借贷纠纷一案中，胡玉安于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，胡玉安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛桂云、闫风君工资款。
对申请人提供担保的吕亚芹名下的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 ：于金龙
二〇一六年四月五日
书记员 ： 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保17号
申请人胡玉安，男，地址吉林省九台市。
被申请人薛桂云，女，地址九台市。
被申请人闫风君，男，地址九台市。
本院在审理胡玉安诉薛桂云、闫风君的民间借贷纠纷一案中，胡玉安于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，胡玉安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛桂云、闫风君工资款各5万元。
对申请人提供担保的吕亚芹名下的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 ：于金龙
二〇一六年四月五日
书记员 ： 钱 程
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保040号
申请人吴亚军，女，1982年2月22日出生。
被申请人王超，男，1985年2月2日出生。
申请人吴亚军与被申请人王超机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年3月21日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫AX7N**号小型轿车一辆（保全价额40000元），并以担保人吴艳丽所有的位于新郑市新建路街道办事处新建路北段西侧丽都花园4号楼1510室（新房权证字第10010027**号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫AX7N**号小型轿车一辆。
二、查封担保人吴艳丽所有的位于新郑市新建路街道办事处新建路北段西侧丽都花园4号楼1510室（新房权证字第10010027**号）的房产一套。
保全费420元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐顺峰
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执397号
刘石钦：
本院执行的你申请中国人寿财产保险股份有限公司定南县支公司一案，经被执行人自动履行，执行金额4.7万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年五月二十四日
书记员 赖俊丞