江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初210号
原告：濮连芳，女，1958年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集乡法律服务所法律工作者。
被告：谷文书，男，1970年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国人民保险财产股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
负责人：周芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
被告：张振亚，男，1969年5月1日生，汉族，住涟水县经济开发新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地盐城市大丰市金丰南大街103-55号。
负责人：吴越芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。
原告濮连芳与被告谷文书、中国人民保险财产股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人民保险公司）、张振亚、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮连芳的委托诉讼代理人张士银、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告谷文书、被告张振亚、被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮连芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计88500.68元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日18时左右，被告谷文书驾驶苏Ｈ×××××轿车沿苏2**省道由东向西行驶至0KM+300米处，遇由西向东原告驾驶的电动自行车超越被告张振亚停在路边的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××重型特殊结构半挂车，两车在道路中线南侧相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告花去医疗费39897.68元（被告谷文书垫付25000元）。2016年11月7日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出淮安公交认字【2016】第B230号道路交通事故认定书，认定被告谷文书负事故主要责任，被告张振亚负事故次要责任，原告濮连芳不负事故责任。肇事车辆投保了交强险及商业险。原告经司法鉴定，现要求被告赔偿。
被告谷文书未作答辩。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其余待质证时答辩，不承担诉讼费、鉴定费。因事故为三方事故，有责方在机动车交强险范围内平均承担赔偿责任。
被告张振亚未作答辩。
被告人寿保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：
2016年9月28日18时左右，被告谷文书驾驶苏Ｈ×××××轿车沿苏2**省道由东向西行驶至0KM+300米处，遇由西向东原告驾驶的电动自行车超越被告张振亚停在路边的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××重型特殊结构半挂车，两车在道路中线南侧相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告伤后至涟水人民医院治疗，花去医疗费总额为39897.68元（被告谷文书垫付的25000元）。
2016年11月7日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出淮安公交认字【2016】第B230号道路交通事故认定书，认定被告谷文书负事故主要责任，被告张振亚负事故次要责任，原告濮连芳不负事故责任。
苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
2018年3月5日，淮安市中医院司法鉴定所作出淮中医司鉴所[2018]临鉴字第38号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人濮连芳因交通事故致左大腿撕脱伤伴左髋关节脱位遗留左髋关节活动受限构成十级伤残。2、被鉴定人濮连芳伤后的误工期限为150日，护理期为90日（包括住院期间），营养期为60日。原告花去鉴定费3300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队认定被告谷文书负事故主要责任，被告张振亚负事故次要责任，原告濮连芳不负事故责任的结论予以采纳。故本院确定原告的损失首先由被告人民保险公司、被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内先各半承担赔偿责任。超出部分由
原告医疗费总额为39897.68元，原告主张医疗费14917.68元，根据原告提供的住院票据等证据，扣除原告自认被告谷文书垫付的25000元，确认医疗费为14897.68元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张住院伙食补助费2150元，依据原告的住院实际期间，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费1800元，结合鉴定结论意见，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费12017元，被告人民保险公司无异议，结合鉴定结论意见等证据，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费9000元，结合司法鉴定意见书、本地的护工标准以及原告实际伤情，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金38316元，以2017年度江苏省农村常住人口居民人均可支配收入为计算标准，结合鉴定结论意见，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金6000元，精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，该主张不违反法律规定，本院对该项诉讼请求酌情支持5000元。
原告主张交通费1000元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为800元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上所述，原告上述费用中合理部分合计83980.68元，由被告人民保险公司在交强险内赔偿原告41990.34元，由被告人寿保险公司在交强险内赔偿原告41990.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险财产股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后三日内赔偿原告濮连芳医疗费等各项损失合计41990.34元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决生效后三日内赔偿原告濮连芳医疗费等各项损失合计41990.34元；
三、驳回原告濮连芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2012元（原告已预交1006元），减半收取，鉴定费3300元，由原告濮连芳负担56元，被告谷文书负担2975元，被告张振亚负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一八年五月十一日
书记员 程吉
附法律条文及司法解释
附页----相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。