wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5291号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李小文，男，1966年8月10日生，汉族，住天津市河北区建昌道建昌里44门101号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李小文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李小文系其行信用卡持卡人。截至2014年11月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,801.09元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,801.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11313号
原告：薛幼明。
被告：邓光文。
本院在审理原告薛幼明诉被告邓光文民间借贷纠纷一案中，原告薛幼明于2014年10月23日以双方正在协商为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓光文的起诉。
本院认为，原告薛幼明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛幼明撤回对被告邓光文的起诉。
本案案件受理费200元，由原告薛幼明负担。
代理审判员 沈 娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董昫顗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初719号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郭某某，男，1987年5月1日出生，满族，户籍地黑龙江省五常市。辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人刘某，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地河南省项城市。辩护人王振，上海宝旺律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人夏某，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。上述三名被告人均因本案于2015年11月24日被拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人郭某某、夏某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人朱辉、被告人刘某及其辩护人王振、被告人夏某及其辩护人李良宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事事实2015年11月23日21时30分许，被告人郭某某、刘某、夏某等人酒后至本市闵行区放鹤路XXX号迎鹤KTV，在KTV223包房内唱歌时，被告人郭某某无故砸坏包房内的玻璃茶几，后因赔偿问题与KTV内员工发生争执，遂伙同被告人刘某、夏某等人殴打KTV内工作人员吴某某、林某甲、孙某某等人，致使三人不同程度受伤。经鉴定，被害人吴某某头面部软组织挫伤，左眼挫伤，左眼外伤性虹睫炎；被害人林某甲右手、左上腹软组织挫伤，右小腿皮肤挫裂创长1cm；被害人孙某某外伤致面部及全身多处软组织挫伤，其中左手及左大腿挫伤面积累计73cm2，三名被害人的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人郭某某、刘某、夏某被民警当场抓获。到案后，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭某某、刘某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、林某甲、孙某某的陈述、证人林某乙、李某、曾某的证言，有关辨认笔录、公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、公安详细警情、调取的现场监控录像截图，公安机关验伤通知书、医院检验情况记录及上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。庭审后，被告人郭某某、刘某、夏某亲属代为赔偿了被害人林某甲、吴某某、孙某某共计人民币18,000元，并取得三名被害人对三名被告人的谅解。二、妨害公务事实2015年11月23日22时40分许，民警接报至现场处置上述事件，并依法将上述被告人传唤至派出所进行调查。途中被告人郭某某、夏某对同车的辅警徐某某进行殴打，致徐右第9肋骨骨折，后被其余民警及辅警控制。经鉴定，辅警徐某某的伤势构成轻微伤。到案后，被告人郭某某对上述事实供认不讳；被告人夏某对上述事实拒不供认，辩称其没有殴打辅警，辅警的伤系警车急刹车造成。被告人夏某当庭对指控其妨害公务的事实无异议。上述事实，被告人郭某某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、李某、陈某、许某某、施某某、刘某、曾某的证言及辨认笔录，公安机关验伤通知书、医院检验情况记录及上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、刘某、夏某结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人郭某某、夏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。被告人郭某某、刘某如实供述自己的罪行，被告人夏某如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某对妨害公务的事实当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郭某某、夏某兼犯两罪，依法应当数罪并罚。三名被告人亲属能代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院均予采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行拘役七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。)二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月22日止。)三、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年四月十一日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执131号
申请执行人高学保，男，汉族。
被执行人王龙，男，汉族。
被执行人宋海涛，男，汉族。
高学保与王龙、宋海涛民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年1月23日作出（2013）吴民初字第00047号民事调解书，确定由王龙于2013年4月16日之前一次性清偿申请人高学保借款人民币130000元，被执行人宋海涛承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未按期限主动履行义务，申请人高学保向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年4月22日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人高学保于2016年5月23日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋刚刚
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第326号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人康守清，身份号码2323281958********，女，1958年7月13日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇道宝尔宝屯。
被执行人毕建侠，身份号码2323281968********，女，1968年02月17日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇道宝尔宝屯。
被执行人衣占龙，身份号码2306221988********，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，现住肇源县龙镇道宝尔宝屯**号。
被执行人李晶，身份号码2306221989********，女，1989年12月4日，汉族，农民，现住肇源县古龙镇道宝尔宝屯**号。
被执行人王治维，身份号码2323281958********，男，1958年4月20日，汉族，农民，现住肇源县古龙镇道宝尔宝屯。
被执行人宋德军，身份号码2306221966********，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇道宝尔宝屯。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与康守清、毕建华、衣占龙、李晶、王治维、宋德军借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商督字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康守清、毕建华、衣占龙、李晶、王治维、宋德军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人康守清、毕建华、衣占龙、李晶、王治维、宋德军的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人康守清、毕建华、衣占龙、李晶、王治维、宋德军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康守清、毕建华、衣占龙、李晶、王治维、宋德军新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第195号
起诉人程付尧，男，1952年9月6日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程付尧的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程付尧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初803号
原告：林刚，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：季小成，男，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林刚与被告季小成定作合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即支付定作报酬款29537元并支付自2018年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告季小成承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告季小成因需向原告林刚定作纸箱，2006年1月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告29537元，被告季小成亲笔出具欠条一张。后该款项经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季小成于本判决生效后十日内支付给原告林刚29537元并支付自2018年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告季小成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵佳宇
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初803号原告：林刚，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告：季小成，男，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林刚与被告季小成定作合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即支付定作报酬款29537元并支付自2018年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告季小成承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告季小成因需向原告林刚定作纸箱，2006年1月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告29537元，被告季小成亲笔出具欠条一张。后该款项经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季小成于本判决生效后十日内支付给原告林刚29537元并支付自2018年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告季小成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一八年一月二十五日书记员  赵佳宇?????2?
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3299号
原告：应晓芬。
被告：柯根宝。
原告应晓芬为与被告柯根宝民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告柯根宝立即归还原告借款300000元及利息274500元（从2011年4月起以300000元为本金按月利率15‰计算至2016年5月）；2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，由审判员张伟波适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告应晓芬、被告柯根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年12月17日、2011年2月7日，被告柯根宝因资金所需，向原告分别借款100000元、200000元，并出具借条两份，且对借款利息进行了口头约定。嗣后，被告柯根宝支付利息至2011年4月，其余借款本息未归还。
以上事实由原告提供的借条两份及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还时间，原告可随时主张要求被告归还。对于利息部分的诉请，被告在庭审中答辩称，原来约定的利息为月利率20‰，而不是15‰。本院认为，原告主张的利息与被告辩称的约定利息相较，并未加重被告负担，且符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柯根宝于本判决生效后十日内归还原告应晓芬借款300000元并支付利息274500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9545元，减半收取4772.50元，由被告柯根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一六年七月十四日
代书记员 胡珂珂
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执76号
申请执行人陈荣红，农民。
被执行人杨在成，教师。
被执行人杨在平，农民。
申请执行人陈荣红与被执行人杨在成、杨在平民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年12月14日审理作出的（2015）惠民初字第2099号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1228号
原告张国胜，男，1956年03月06日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告海庚礼，男，1939年05月28日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托代理人海俊霞（系被告之女），住郑州市中原区。
原告张国胜诉被告海庚礼委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国胜，被告海庚礼及其委托代理人海俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告委托原告代理其与郑州市配套建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方约定了代理费。在经原告多方努力的情况下，被告最终胜诉。但被告未按照约定支付原告代理费，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告诉讼代理费22949.5元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告并未与原告签订代理合同，约定代理费用；2、原告提交的会议纪要上“张国胜”和“代理”系后来添加的，被告签署时候并没有上述字样；3、根据我国司法制度和有关规定，允许向社会提供法律业务并收取费用的，只有律师工作机构和经司法行政机关审批，并经工商行政管理机关核准登记，核发营业执照的法律咨询业务机构，公民个人一律不得向社会提供有偿法律服务。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月2日，被告委托原告代理其与郑州市配套建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告作为被告参加二审诉讼的委托代理人。后原告作为被告的委托代理人参加了（2013）郑民四终字第815号案件的诉讼。
庭审中，原告提交了2012年12月28日的会议记录一份，原、被告均在参会人员之列。该会议记录载明：经会议研究决定，房产证诉讼聘请董律师“和张国胜”为代理人，按公摊30%付律师“代理”费。上述会议记录中“和张国胜”及“代理”系行文后又添加上去的。
以上事实，有原、被告举证及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告授权原告以公民身份代理诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民经人民法院许可，可以担任被告人或当事人的辩护人及代理人参加诉讼活动。但不得以营利为目的，不得以此向委托人提供有偿法律服务。且本案中被告不认可原告提交的会议记录中关于向原告支付代理费的内容。该会议记录由原告保存，添加部分没有参会人员签字捺印确认，不能证明双方就代理费用达成过一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告张国胜的诉讼请求。
案件受理费374元，由原告张国胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 皇甫润婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1758号
原告：陈国贤，男，1973年8月31日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：叶俊文，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告陈国贤诉被告叶俊文买卖合同纠纷一案中，原告陈国贤于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国贤申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国贤撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈国贤负担。
审 判 员 梁慧敏
二〇一八年四月二十三日
法官助理 任惠娟
书 记 员 李晓瑜
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第1038号
原告张先银，男。
被告刘斌，男。
原告张先银与被告刘斌买卖合同纠纷一案，原告张先银于2015年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张先银撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张先银负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 李先柏
二〇一五年十一月三日
书记员 沈丽华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初218号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人辛宇，男，1988年7月12日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市。于2010年9月因犯聚众斗殴罪被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年。因涉嫌妨害公务罪于2017年5月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月5日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人刘智欣，系辽宁春明律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人辛宇犯妨害公务罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉。被告人辛宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2017年5月29日1时许，被告人辛宇和勾伟玉（另案处理）酒后在沈阳市和平区中山路328号亚贸中心门前停车场，与于洋车辆发生碰撞，于洋遂报警。沈阳市公安局和平分局辅警修某接警后赶至现场，在处理事故中，被告人辛宇拒不配合，用拳头殴打修某。随后民警黄某、王某1、白某、周闯以及巡防队员王某2、刘玉君赶至现场增援，在制服被告人辛宇期间，被告人辛宇又用拳脚将黄某胸部、修某嘴部打伤。被告人辛宇被增援民警带回公安派出所后，继续阻碍民警执行公务，又用拳脚将白某腿部、王某2面部打伤，并将公安派出所接待室玻璃撞碎。经司法鉴定，修某口唇粘膜破损为轻微伤；王某2面部损伤程度为轻微伤；黄某胸部损失为轻微伤；白某左腿挫伤损伤程度不构成轻微伤。
2017年5月29日，被告人辛宇被公安机关抓获。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人辛宇家属对被害人王某2、白某的损失做出了赔偿，并对派出所损坏的玻璃进行了赔偿，被害人黄某、修某表示不需要被告人辛宇赔偿损失。
在庭审过程中，被告人辛宇对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪。被告人辛宇的辩护人提出如下辩护意见：被告人辛宇到案后认罪、悔罪，如实供述其犯罪行为，认罪态度良好；被告人辛宇的家属积极赔偿被害人损失，希望法庭对被告人辛宇从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的被害人黄某、修某等人的陈述、证人王某1等人的证言、被撕扯的警服、派出所门玻璃、病历、出警民警身份照片、情况说明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人辛宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，故公诉机关指控成立。关于辩护人的辩护意见,本院经查属实,予以采纳。被告人辛宇到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人辛宇到案后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人辛宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月二十九日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初218号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人辛宇，男，1988年7月12日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市。于2010年9月因犯聚众斗殴罪被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年。因涉嫌妨害公务罪于2017年5月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月5日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人刘智欣，系辽宁春明律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人辛宇犯妨害公务罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉。被告人辛宇到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年5月29日1时许，被告人辛宇和勾伟玉（另案处理）酒后在沈阳市和平区中山路328号亚贸中心门前停车场，与于洋车辆发生碰撞，于洋遂报警。沈阳市公安局和平分局辅警修某接警后赶至现场，在处理事故中，被告人辛宇拒不配合，用拳头殴打修某。随后民警黄某、王某1、白某、周闯以及巡防队员王某2、刘玉君赶至现场增援，在制服被告人辛宇期间，被告人辛宇又用拳脚将黄某胸部、修某嘴部打伤。被告人辛宇被增援民警带回公安派出所后，继续阻碍民警执行公务，又用拳脚将白某腿部、王某2面部打伤，并将公安派出所接待室玻璃撞碎。经司法鉴定，修某口唇粘膜破损为轻微伤；王某2面部损伤程度为轻微伤；黄某胸部损失为轻微伤；白某左腿挫伤损伤程度不构成轻微伤。2017年5月29日，被告人辛宇被公安机关抓获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人辛宇家属对被害人王某2、白某的损失做出了赔偿，并对派出所损坏的玻璃进行了赔偿，被害人黄某、修某表示不需要被告人辛宇赔偿损失。在庭审过程中，被告人辛宇对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪。被告人辛宇的辩护人提出如下辩护意见：被告人辛宇到案后认罪、悔罪，如实供述其犯罪行为，认罪态度良好；被告人辛宇的家属积极赔偿被害人损失，希望法庭对被告人辛宇从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的被害人黄某、修某等人的陈述、证人王某1等人的证言、被撕扯的警服、派出所门玻璃、病历、出警民警身份照片、情况说明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人辛宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，故公诉机关指控成立。关于辩护人的辩护意见,本院经查属实,予以采纳。被告人辛宇到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人辛宇到案后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人辛宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2018年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月二十九日书记员张莹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保23号之一
申请人：唐某，男，1969年6月19日日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：四川省正旭建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋10楼12号，统一社会信用代码9151000078665534XP。
法定代表人：淘于其。
被申请人：张某某，男，1967年10月14日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行申请人唐某与被申请人四川省正旭建设工程有限责任公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请人张某某在中国工商银行重庆南岸茶园支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某某在中国工商银行重庆南岸茶园支行的存款100000元（账户31×××52）；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年二月七日
书记员 周易
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保23号之二
申请人：唐某，男，1969年6月19日日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：四川省正旭建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋10楼12号，统一社会信用代码9151000078665534XP。
法定代表人：淘于其。
被申请人：张某某，男，1967年10月14日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行申请人唐某与被申请人四川省正旭建设工程有限责任公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请人张某某在泸州市商业银行江阳西路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某某在泸州市商业银行江阳西路支行的存款100000元（账户21×××99）；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年二月七日
书记员 周易
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保23号
申请人：唐某，男，1969年6月19日日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：四川省正旭建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋10楼12号，统一社会信用代码9151000078665534XP。
法定代表人：淘于其。
被申请人：张某某，男，1967年10月14日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行申请人唐某与被申请人四川省正旭建设工程有限责任公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请人张某某在中国工商银行重庆分行高科技园支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某某在中国工商银行重庆分行高科技园支行的存款100000元（账户31×××63）；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年二月七日
书记员 周易
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保23号之四
申请人：唐某，男，1969年6月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：四川省正旭建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋10楼12号，统一社会信用代码9151000078665534XP。
法定代表人：淘于其。
被申请人：张某某，男，1967年10月14日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行申请人唐某与被申请人四川省正旭建设工程有限责任公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请人四川省正旭建设工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司成都武侯支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省正旭建设工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司成都武侯支行的存款200万元（账户22×××94）；
二、冻结期限为一年：即从2018年2月27日起至2019年2月26日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 周易
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保23号之三
申请人：唐某，男，1969年6月19日日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：四川省正旭建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋10楼12号，统一社会信用代码9151000078665534XP。
法定代表人：淘于其。
被申请人：张某某，男，1967年10月14日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行申请人唐某与被申请人四川省正旭建设工程有限责任公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请人张某某在中国建设银行股份有限公司两江高新园支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某某在中国建设银行股份有限公司两江高新园支行的存款200000元（账户62270037652211380511561）；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年二月七日
书记员 周易
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保23号申请人：唐某，男，1969年6月19日日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：四川省正旭建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋10楼12号，统一社会信用代码9151000078665534XP。法定代表人：淘于其。被申请人：张某某，男，1967年10月14日生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请人唐某与被申请人四川省正旭建设工程有限责任公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请人张某某在中国工商银行重庆分行高科技园支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某某在中国工商银行重庆分行高科技园支行的存款100000元（账户31×××63）；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年二月七日书记员  周易
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执813号
申请执行人ＸＸＸ，男。
被执行人李飞红，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初737号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人李飞红发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李飞红银行存款16318元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人李飞红相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年二月十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执866号
申请执行人：张和春，男，1950年7月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人：金付明，男，1960年1月26日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人张和春与被执行人金付明民间借贷纠纷一案中，经查，在执行过程中被执行人金付明已履行4万元，2018年5月16日，申请执行人张和春与被执行人金付明达成了和解协议。同日，申请执行人张和春向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人张和春与被执行人金付明民间借贷纠纷一案，现申请执行人张和春与被执行人金付明达成了和解协议后向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执866号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年五月十六日
书记员 冷雨蔚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢157号
申请执行人：姜玉坤，女，住吉林市船营区。
委托代理人：林德生，男，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市大龙汽车零部件汽车制造有限公司，住所地吉林市船营区西安路148号。
法定代表人：董小青，董事长。
申请执行人姜玉坤与被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2014）船民一初字第1061号民事判决，判决主文内容：原告姜玉坤与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司劳动关系于2012年9月1日予以解除；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司为原告姜玉坤出具书面解除劳动合同证明书，起止时间为2008年7月1日至2012年8月31日；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付原告姜玉坤解除劳动合同经济补偿金8991元；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付原告姜玉坤因未订立劳动合同而加倍支付的工资12487.82元；驳回原告姜玉坤的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人姜玉坤于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢157号案件的执行。
申请执行费222.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年九月十三日
代理书记员 高愉悦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1366号
申请执行郑州市世鑫重型机械制造有限公司。
被执行人张文秀，男，1964年2月21日出生。
被执行人翟爱萍，女，1965年10月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1167号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人张文秀、翟爱萍发出执行通知书，责令被执行人张文秀、翟爱萍按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张文秀、翟爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文秀、翟爱萍在金融机构的存款人民币一百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐淑红
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6730号
原告福建省中孚检测技术有限公司，住所地福建省漳州市龙文蓝田开发区檀林路42号。
法定代表人江陵，副总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人温帅，女，1991年5月23日出生，河北曾知律师事务所实习律师，住河北省廊坊市香河县渠口镇。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人高亚晶，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000084710号关于第18521138号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月14日。
本院立案时间：2017年9月5日。
开庭时间：2017年9月20日。
被告以原告申请注册的18521138号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第5643511号“INGDRAGON及图”商标（简称引证商标一）、第9474702号图形商标（简称引证商标二）、第13456397号图形商标（简称引证商标三）的注册服务项目都不是完全相同或类似，仅仅在部分服务项目上相同或类似。二、诉争商标与引证商标一、二、三的图形部分设计差异显著、整体外观亦不相同。三、诉争商标的注册服务项目具有特殊性，相关公众的注意力相对较高，在这样的情况下，不会造成混淆。四、诉争商标是由原告独创的商标标识，其体现着原告的思想智慧，并体现着原告建立自己知识产权体系的需要，原告主观上并无模仿他人商标的故意，客观上也不会造成商标的混淆，原告遵循诚实信用的原则，理应受到商标法的保护。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18521138。
3.申请日期：2015年12月4日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类、类似群4209-4212；4214；4216-4217；4220）：材料测试；技术研究等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：广州龙欣图文设计有限公司。
2.注册号：5643511。
3.申请日期：2006年10月8日。
4.专用权期限至2020年5月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4217；4227）：建筑制图等。
（二）引证商标二
1.注册人：上海灵信视觉技术股份有限公司。
2.注册号：9474702。
3.申请日期：2011年5月17日。
4.专用权期限至2022年6月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4209；4216；4220）：技术研究等。
（三）引证商标三
1.注册人：泸州老窖实业投资管理有限公司。
2.注册号：13456397。
3.申请日期：2013年10月30日。
4.专用权期限至2025年2月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4209-4212；4214；4216；4227）：替他人研究和开发新产品等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议，并向本院提交了原告企业网站相关页面打印件等作为证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标与引证商标二、三均为图形商标，引证商标一为图形字母组合商标，其字母与图形均为显著识别部分，诉争商标与引证商标二、三及引证商标一的图形部分在视觉效果、设计风格相近，构成近似商标。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告福建省中孚检测技术有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告福建省中孚检测技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告福建省中孚检测技术有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李新平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高荣荣
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第0858号
原告徐州一建工程集团有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道99号。
法定代表人洪磊，该公司总经理。
委托代理人窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人秦彪，江苏维维律师事务所律师。
被告赖在凯。
委托代理人阮富海，浙江省宁波市振兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐州一建工程集团有限公司诉被告赖在凯追偿权纠纷一案中，原告徐州一建工程集团有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赖在凯的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州一建工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费61335元，减半收取30667.5元，由原告徐州一建工程集团有限公司负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 贺 红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘明珠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3292号
申请执行人:董军
被执行人：吴铭舜
被执行人：王桂霞
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3292号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3292号申请执行人:董军被执行人：吴铭舜被执行人：王桂霞本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3292号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 潘永臣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7715号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民。
被告许传亮，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告许传亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费88元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7715号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，董事长。委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。被告许传亮，男，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告许传亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费88元由原告负担。代理审判员  李景辉二〇一四年八月二十日书 记 员  朱立奇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5085号
原告：温州市永宝特钢阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道雄心村工业区，注册号：330303000059167。
法定代表人：邵应立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵建武，温州市中南法律服务所法律工作者。
被告：温州市龙湾新型机械铸造厂，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，统一社会信用代码：330303000029420。
法定代表人：王少林，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李井才，温州市东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告温州市永宝特钢阀门有限公司与被告温州市龙湾新型机械铸造厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告温州市永宝特钢阀门有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市永宝特钢阀门有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告温州市永宝特钢阀门有限公司负担。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 张福者
二〇一八年二月十三日
代书 记员 章林坚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1777号
原告范永梅，女，1975年4月15日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。
本院在审理原告范永梅与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范永梅撤回起诉。
案件受理费179元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芮
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市民二初字第270号
原告：哈密昌泰物业管理有限责任公司.
法定代表人：姜文桓，总经理。
委托代理人：田秀英，女，汉族，系哈密昌泰物业管理有限责任公司职员.
被告：刁训梅，女，汉族。
本院在审理原告哈密昌泰物业管理有限责任公司诉被告刁训梅物业服务合同纠纷一案中，原告哈密昌泰物业管理有限责任公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密昌泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密昌泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈密昌泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王新爱
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋梓嫣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1305-3号
原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行。
负责人肖海菁，该行行长。
委托代理人黄坤彬，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘颖丹，女，1984年2月16日出生，汉族。
被告郴州市晓园房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓。
被告郴州金碧置业有限公司。
法定代表人赖立新。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行与被告刘颖丹、郴州市晓园房地产开发有限公司、郴州金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行撤回起诉。
案件受理费16132元减半收取8066元，财产保全费5000元，共计13066元，由原告原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行负担。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 黄祖敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1305-3号
原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行。
负责人肖海菁，该行行长。
委托代理人黄坤彬。
被告刘颖丹，女，1984年2月16日出生，汉族。
被告郴州市晓园房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓。
被告郴州金碧置业有限公司。
法定代表人赖立新。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行与被告刘颖丹、郴州市晓园房地产开发有限公司、郴州金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行撤回起诉。
案件受理费16132元减半收取8066元，财产保全费5000元，共计13066元，由原告原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行负担。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 黄祖敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1299号
申请执行人：周江仙。
委托代理人（特别授权）：王中良，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人：郑建中。
周江仙与郑建中买卖合同纠纷一案，本院2017年4月20日做出的（2017）浙0881民初1812号民事调解书已经发生法律效力。权利人周江仙于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人郑建中支付货款200000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑建中在本院涉及系列被执行案件，数量较多；通过查询银行、房管、车管、工商等，未发现被执行人郑建中有可执行的财产。本院已经依法对被执行人郑建中采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周江仙，申请执行人周江仙对此未提出异议，也未能提供被执行人郑建中有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑阳军
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1299号申请执行人：周江仙。委托代理人（特别授权）：王中良，浙江刚诚律师事务所律师。被执行人：郑建中。周江仙与郑建中买卖合同纠纷一案，本院2017年4月20日做出的（2017）浙0881民初1812号民事调解书已经发生法律效力。权利人周江仙于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人郑建中支付货款200000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑建中在本院涉及系列被执行案件，数量较多；通过查询银行、房管、车管、工商等，未发现被执行人郑建中有可执行的财产。本院已经依法对被执行人郑建中采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周江仙，申请执行人周江仙对此未提出异议，也未能提供被执行人郑建中有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一七年十一月二十九日书记员 郑阳军
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初695号
原告：武宣县武宣镇新爱陶陶瓷工艺加工厂，住所地广西来宾市武宣县武宣镇西环路中段广福新村小区后。
经营者：廖毅，男，1970年1月22日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：潘荣交，女，1971年8月15日出生，壮族，住武宣县。
原告武宣县武宣镇新爱陶陶瓷工艺加工厂与被告潘荣交承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告武宣县武宣镇新爱陶陶瓷工艺加工厂于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武宣县武宣镇新爱陶陶瓷工艺加工厂的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武宣县武宣镇新爱陶陶瓷工艺加工厂撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告武宣县武宣镇新爱陶陶瓷工艺加工厂负担。
审 判 员 莫庆师
二〇一八年五月二十八日
法官助理 何传秀
书 记 员 黄贵彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4000号
申请执行人：慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市宗汉街道潮塘村，组织机构代码:742161137。
法定代表人：邹黎霞。
被执行人：许建峰，男，1968年7月20日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：卢雪芳，女，1971年6月19日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：宁波邦顺车业科技有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市宗汉街道新界村，组织机构代码:330282000171034。
法定代表人：许建峰。
被执行人：慈溪市卓雅塑料制品有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市长河镇宁丰村，组织机构代码:6723766-6。
法定代表人：成建江。
被执行人：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司，住所地慈溪市坎墩街道沈五村，组织机构代码:79005303-4。
法定代表人：胡月明。
被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司，住所地慈溪市崇寿镇六塘村，组织机构代码:76451264-7。
法定代表人：周栋。
被执行人：胡月明，女，1949年11月27日出生，住慈溪市。
被执行人：周栋，男，1972年8月18日出生，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00775号慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司与许建峰、卢雪芳、宁波邦顺车业科技有限公司、慈溪市卓雅塑料制品有限公司、慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、慈溪市枝颖电子电器有限公司、胡月明、周栋追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人360000元及相应利息，尚需承担案件受理费3385元，执行费2008元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月十七日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4000号申请执行人：慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市宗汉街道潮塘村，组织机构代码:742161137。法定代表人：邹黎霞。被执行人：许建峰，男，1968年7月20日出生，其他，住慈溪市。被执行人：卢雪芳，女，1971年6月19日出生，其他，住慈溪市。被执行人：宁波邦顺车业科技有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市宗汉街道新界村，组织机构代码:330282000171034。法定代表人：许建峰。被执行人：慈溪市卓雅塑料制品有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市长河镇宁丰村，组织机构代码:6723766-6。法定代表人：成建江。被执行人：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司，住所地慈溪市坎墩街道沈五村，组织机构代码:79005303-4。法定代表人：胡月明。被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司，住所地慈溪市崇寿镇六塘村，组织机构代码:76451264-7。法定代表人：周栋。被执行人：胡月明，女，1949年11月27日出生，住慈溪市。被执行人：周栋，男，1972年8月18日出生，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00775号慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司与许建峰、卢雪芳、宁波邦顺车业科技有限公司、慈溪市卓雅塑料制品有限公司、慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、慈溪市枝颖电子电器有限公司、胡月明、周栋追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人360000元及相应利息，尚需承担案件受理费3385元，执行费2008元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十一月十七日书记员（代）  施淑芳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初94号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张新强，男，1963年11月27日出生，汉族，大学文化程度，中共党员，户籍所在地长兴县，案发前租住在长兴绿城长兴广场百合园2幢2-303室。2006年8月任长兴县泗安镇党委委员、副镇长，2012年6月任太湖街道党委委员、办事处副主任、太湖新城党工委委员、管理委员会副主任，2015年5月任太湖街道党委委员、办事处副主任。因涉嫌犯贪污罪，于2017年12月7日经长兴县监察委员会决定被留置，于2018年2月4日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉［2018］102号起诉书指控被告人张新强犯贪污罪、受贿罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华、代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人张新强及其辩护人缪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，被告人张新强在担任相关职务期间，利用职务上的便利，虚构事实骗取公共财物，非法收受他人财物，涉案数额均达到巨大。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人张新强的行为已构成贪污罪、受贿罪，提请本院依法判处。
被告人张新强对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，惟求法庭从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的内容不持异议，同时提出辩护意见如下，关于贪污罪部分：1.起诉书指控被告人犯贪污一节事实中的涉案金额应为55万余元；2.被告人的作案手段具有与房票出让人非法交易、各取所需的性质；3.被告人具有坦白情节；4.案件的发生与监管主体责任不到位有关。关于受贿罪部分：1.起诉书中指控被告人收受他人11.6万元一节事实，已超过刑事追诉时效；2.被告人具有自首情节；3.被告人的涉案事实系在半推半就中完成，其主观恶性不深。综上，辩护人建议法庭全案考虑被告人已退出全部违法所得、自愿认罪、具有检举他人犯罪的行为等情节，对被告人张新强从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。分述如下：
一、贪污罪
2015年下半年，被告人张新强利用担任长兴县太湖街道党委委员、办事处副主任，分管征地、拆迁、安置等工作的职务之便，在得知太湖街道钱家斗顾武毅、周久国两户拆迁安置户向太湖街道申请公寓房安置转货币安置的事宜后，先后伪造了拆迁补偿安置协议、长兴县集体土地征地拆迁商品房安置联系单、公寓房安置面积转让确认书、太湖街道商品房结算清单，购得绿城长兴广场百合园10幢2单元1402室，从中骗取长兴县太湖街道安置补助款人民币1109144元及办证税费、专项维修基金48099.31元。在此过程中，被告人张新强分别向顾某、周某两拆迁安置户转账人民币300000元。
二、受贿罪
2009年下半年，时任长兴县泗安镇党委委员、副镇长的张新强利用职务上的便利，帮助浙江森禾种业股份有限公司与泗安绿萌苗木专业合作社达成合作协议，多次为浙江森禾种业股份有限公司开具大额苗木销售发票。浙江森禾种业股份有限公司副总裁陈某,4为了感谢张新强的关照，于2010年1月6日至2011年1月26日期间，分五次以转账的方式送给张新强人民币116000元，后被告人张新强向泗安镇政府上交人民币40000元。2011年11月26日，被告人张新强以买房为名向陈某,4借款人民币200000元，一直未予归还。至2016年1月30日，陈某,4为了感谢张新强之前在开具苗木销售发票等事宜中对其的关照，将上述200000元送给张新强，张新强予以收受。
案发后，被告人张新强主动退赃人民币833243元，其中人民币757243元暂扣于本院。
证明上述事实的证据如下：
1、人口信息、到案经过、相关职务任免文件等书证；
2、证人沈某、吴某,4、陈某,4等人的证言；
3、被告人张新强的供述和辩解；
4、搜查笔录、扣押笔录；
5、视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张新强身为国家工作人员，利用职务上的便利，或采用虚构事实的方式骗取公共财物，或非法收受他人财物，涉案数额均达巨大，其行为已触犯刑律，分别构成贪污罪、受贿罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。综合被告人张新强认罪态度较好，且已退出全部违法所得，到案后分别具有坦白和自首等情节，本院依法对其犯贪污罪一节从轻处罚、对其犯受贿罪一节减轻处罚。辩护意见中，除贪污部分的第2点与受贿部分的第1点与本院查明的事实以及法律规定不符，不予采纳外，其余辩护意见本院予以采信。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人张新强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新强犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；被告人张新强犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被留置的，留置一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2021年8月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张新强违法所得人民币833243元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李学娟
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初94号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张新强，男，1963年11月27日出生，汉族，大学文化程度，中共党员，户籍所在地长兴县，案发前租住在长兴绿城长兴广场百合园2幢2-303室。2006年8月任长兴县泗安镇党委委员、副镇长，2012年6月任太湖街道党委委员、办事处副主任、太湖新城党工委委员、管理委员会副主任，2015年5月任太湖街道党委委员、办事处副主任。因涉嫌犯贪污罪，于2017年12月7日经长兴县监察委员会决定被留置，于2018年2月4日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉［2018］102号起诉书指控被告人张新强犯贪污罪、受贿罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华、代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人张新强及其辩护人缪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控，被告人张新强在担任相关职务期间，利用职务上的便利，虚构事实骗取公共财物，非法收受他人财物，涉案数额均达到巨大。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人张新强的行为已构成贪污罪、受贿罪，提请本院依法判处。被告人张新强对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，惟求法庭从轻处罚。辩护人对起诉书指控的内容不持异议，同时提出辩护意见如下，关于贪污罪部分：1.起诉书指控被告人犯贪污一节事实中的涉案金额应为55万余元；2.被告人的作案手段具有与房票出让人非法交易、各取所需的性质；3.被告人具有坦白情节；4.案件的发生与监管主体责任不到位有关。关于受贿罪部分：1.起诉书中指控被告人收受他人11.6万元一节事实，已超过刑事追诉时效；2.被告人具有自首情节；3.被告人的涉案事实系在半推半就中完成，其主观恶性不深。综上，辩护人建议法庭全案考虑被告人已退出全部违法所得、自愿认罪、具有检举他人犯罪的行为等情节，对被告人张新强从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。分述如下：一、贪污罪2015年下半年，被告人张新强利用担任长兴县太湖街道党委委员、办事处副主任，分管征地、拆迁、安置等工作的职务之便，在得知太湖街道钱家斗顾武毅、周久国两户拆迁安置户向太湖街道申请公寓房安置转货币安置的事宜后，先后伪造了拆迁补偿安置协议、长兴县集体土地征地拆迁商品房安置联系单、公寓房安置面积转让确认书、太湖街道商品房结算清单，购得绿城长兴广场百合园10幢2单元1402室，从中骗取长兴县太湖街道安置补助款人民币1109144元及办证税费、专项维修基金48099.31元。在此过程中，被告人张新强分别向顾某、周某两拆迁安置户转账人民币300000元。二、受贿罪2009年下半年，时任长兴县泗安镇党委委员、副镇长的张新强利用职务上的便利，帮助浙江森禾种业股份有限公司与泗安绿萌苗木专业合作社达成合作协议，多次为浙江森禾种业股份有限公司开具大额苗木销售发票。浙江森禾种业股份有限公司副总裁陈某,4为了感谢张新强的关照，于2010年1月6日至2011年1月26日期间，分五次以转账的方式送给张新强人民币116000元，后被告人张新强向泗安镇政府上交人民币40000元。2011年11月26日，被告人张新强以买房为名向陈某,4借款人民币200000元，一直未予归还。至2016年1月30日，陈某,4为了感谢张新强之前在开具苗木销售发票等事宜中对其的关照，将上述200000元送给张新强，张新强予以收受。案发后，被告人张新强主动退赃人民币833243元，其中人民币757243元暂扣于本院。证明上述事实的证据如下：1、人口信息、到案经过、相关职务任免文件等书证；2、证人沈某、吴某,4、陈某,4等人的证言；3、被告人张新强的供述和辩解；4、搜查笔录、扣押笔录；5、视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张新强身为国家工作人员，利用职务上的便利，或采用虚构事实的方式骗取公共财物，或非法收受他人财物，涉案数额均达巨大，其行为已触犯刑律，分别构成贪污罪、受贿罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。综合被告人张新强认罪态度较好，且已退出全部违法所得，到案后分别具有坦白和自首等情节，本院依法对其犯贪污罪一节从轻处罚、对其犯受贿罪一节减轻处罚。辩护意见中，除贪污部分的第2点与受贿部分的第1点与本院查明的事实以及法律规定不符，不予采纳外，其余辩护意见本院予以采信。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人张新强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新强犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；被告人张新强犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被留置的，留置一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2021年8月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张新强违法所得人民币833243元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一八年三月二十一日书 记 员  李学娟?????1?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7731号
申请执行人许清清，女，1985年7月4日出生，住义乌市。
被执行人田艺帆，男，1994年11月26日出生，住河南省镇平县。
本院在执行申请执行人许清清与被执行人田艺帆车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7731号申请执行人许清清，女，1985年7月4日出生，住义乌市。被执行人田艺帆，男，1994年11月26日出生，住河南省镇平县。本院在执行申请执行人许清清与被执行人田艺帆车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十一月十六日书记员  陈 彪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51337号
原告：薛京生，男，1968年5月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：魏昊，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：五丰科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号1713-1716室。
法定代表人：李相儒。
原告薛京生与被告五丰科技发展有限公司（以下简称五丰公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。薛京生及其委托诉讼代理人魏昊到庭参加了诉讼，五丰公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛京生向本院提出诉讼请求：要求五丰公司1.支付2013年8月1日至2015年7月2日工资192735元；2.支付违法解除劳动关系经济补偿金104000元；3.支付未未休年休假工资18391元；4.支付未签订劳动合同双倍工资差额88000元。诉讼过程中薛京生放弃第二项违法解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：薛京生于2009年6月入职五丰公司，担任研发部总监，没有签订劳动合同，起初月工资12000元，之后双方协商降低工资至每月8000元。自2013年8月1日至2015年7月2日，五丰公司一直没有支付工资，多次催要均被拒绝。。经申请仲裁不予受理，为维护合法权益诉至法院。
五丰公司未作答辩。
薛京生持本案诉讼请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字[2017]第00781号不予受理通知书，决定不予受理。薛京生不服该决定，诉至本院。
薛京生主张其于2009年6月入职五丰公司，担任研发部总监，签订了三年期劳动合同，合同到期后公司未与其续订，其继续工作；月工资8000元，以现金形式发放，并有拖延发放工资的情况，后补发了一些，自2013年8月1日起五丰工资未向其支付过工资，因家庭困难向公司讨要，公司一直不给，最后工作至2015年7月2日向公司提交辞职报告并离职。
审理中，薛京生围绕诉讼请求和陈述提交了如下证据：一、社会保险记录，显示五丰公司自2011年起至2015年6月一直为薛京生缴纳社会保险；二、2015年7月2日薛京生与五丰公司法定代表人李相儒的电话录音，证明自2013年8月1日起至2015年7月2日期间存在拖欠工资的事实。
本院认为，五丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。综合本案薛京生的陈述及举证，可以认定薛京生与五丰公司存在劳动关系之事实，五丰公司作为用人单位未能就薛京生劳动关系存续期间、工资标准、休假情况等事实举证，本院采信薛京生关于其2009年6月入职，每月工资8000元，签有一份三年期劳动合同，合同到期后未续订，薛京生继续工作至2015年7月2日的陈述。薛京生主张2012年6月至2013年4月的未签订劳动合同双倍工资差额不高于法律规定的标准，本院予以支持。根据薛京生提交的电话录音证据，本院采信薛京生所述五丰公司拖欠其自2013年8月至2015年7月2日期间工资的主张，五丰公司应支付上述期间的工资，具体金额由本院依法进行核算。薛京生自2010年6月起依法享有带薪年休假，五丰公司未提交相关证据，本院采信薛京生未休过年休假的主张，五丰公司应当支付薛京生2010年6月至2015年7月2日期间的未休年休假工资，具体金额由本院依法进行核算。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五丰科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告薛京生二〇一三年八月一日至二〇一五年七月二日工资184735元；
二、被告五丰科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告薛京生未签订劳动合同双倍工资差额88000元；
三、被告五丰科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告薛京生二〇一〇年六月至二〇一五年七月二日期间未休年休假工资17655元；
四、驳回原告薛京生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告薛京生负担5元（已交纳），被告五丰科技发展有限公司负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告五丰科技发展有限公司负担（原告薛京生已交纳，被告五丰科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告薛京生）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 张冬梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 汪 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2790号
申请执行人龙岩市全新机电汽车有限公司，住所地龙岩市新罗区西城罗龙路136号。
法定代表人郭泽良，董事长。
被执行人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（新罗科技园内）。
法定代表人林永錬，副总经理。
委托代理人林甦榕，龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
本院在执行申请执行人龙岩市全新机电汽车有限公司与被执行人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司应给付申请执行人龙岩市全新机电汽车有限公司98010元。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，即申请执行人同意将欠款减免至60000元，该款被执行人于2015年7月份开始每月给付申请执行人5000元，至该欠款付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2790号案的本次执行程序终结，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年八月二十八日
书记员 李逸聪（代）
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初62号
原告：孙六英，女，1966年7月29日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：冷小华，男，1960年4月22日生，汉族，住镇江市。
被告：庄易峰，男，1979年8月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告孙六英与被告庄易峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冷小华到庭参加诉讼，被告庄易峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告黄沙款11244元、货款57000元、原告垫付的吊车费3200元及逾期利息3000元，合计74444元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年1月份起向被告供应黄沙等建筑材料，由原告送至被告在镇江新区承建的泰丰、威信工地，被告结欠原告货款合计71444元，后被告撤离工地未通知原告，原告多次索要欠款未果，故诉至法院。
被告庄易峰未作答辩。
本院经审理认定的事实：2015年1月，原告向被告供应黄沙等建筑材料，2015年1月13日，被告向原告出具黄沙结算单两份，分别确认用于江苏泰丰食品加工厂项目用地的黄沙款总额为9000元，用于镇江威信建筑模块有限公司工程用地的黄沙款总额为2244元。2015年1月22日，被告庄易峰向原告雇员朱文娟出具欠条一份，欠条载明被告欠朱文娟货款57000元，由被告于2015年2月5日前付清。审理中，朱文娟到庭证明：朱文娟受原告雇佣，向被告庄易峰送货，庄易峰所欠货款归原告所有。
另查：2015年1月30日，案外人莊金如出具欠条一份，载明欠案外人王顺平吊货费3200元。审理中，原告未向法院提供证据证明该吊货费系被告所欠且债权由原告享有的相关证据。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按照合同履行义务。原告依约向被告提供了黄沙等建筑材料，被告应依约向原告支付货款。被告欠原告黄沙款11244元、货款57000元、合计68244元，有结算单、欠条及当事人的陈述等为证，本院予以认定，对于原告要求被告支付货款68244元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付垫付的吊货费3200元，依据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄易峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙六英货款68244元及利息3000元。
二、驳回原告孙六英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取831元，由原告孙六英负担33元，被告庄易峰负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐勋
（附上诉须知）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执566号
申请执行人喻培忠，男，1972年1月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区中山乡黄棚村*组**号。公民身份号码511021197201153914
被执行人韩家伟，男，1966年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区东兴永东乡五里村*组*号。公民身份号码5110211966********。
被执行人蒋兵，男，1972年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区永福乡鲤鱼塘村*组***号，公民身份证号码5110211972********。
申请执行人喻培忠与被执行人韩家伟、蒋兵买卖合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人喻培忠于2016年10月17日向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人喻培忠与被执行人韩家伟、蒋兵达成执行和解协议如下：一、韩家伟、蒋兵在本案中欠喻培忠91492元，已自动履行（偿还）了30000元，还剩61492元未履行（偿还）。二、韩家伟、蒋兵于2016年11月30日之前给付喻培忠20000元，于2017年4月30日前付清余额。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执566号申请执行人喻培忠与被执行人韩家伟、蒋兵买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照法律规定申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 戴 萍
审判员 徐晓阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王明军
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执738号
申请执行人王利,男,汉族,生于1951年8月17日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人叶龙，男，1980年3月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘景萍，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初844号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元，并承执行费350元，以上共计30350元。现查明被执行人叶龙、刘景萍在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶龙在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款；
二、冻结被执行人叶龙在盐池农村商业银行东街支行账户的存款；
三、冻结被执行人叶龙在盐池农村商业银行营业部账户的存款；
四、冻结被执行人刘景萍在盐池农村商业银行营业部账户的存款；
五、冻结被执行人刘景萍在盐池农村商业银行东街支行账户的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年四月十七日
书记员 孙晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7220号
申请执行人王晓洪。
被执行人河南今世福珠宝有限公司。
关于王晓洪申请执行河南今世福珠宝有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初8174号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年10月30日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年10月31日第一次录取网络查控，未发现被执行人名下银行存款及车辆信息；3、本院于11月30日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭；4、本院于2017年11月27日录取第二次总对总查控，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索；5、本院于2018年4月16日录取第三次总对总查控，对被执行人河南今世福珠宝有限公司名下的证券信息、工商登记信息、银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。6、本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单；本院于2018年5月23日对申请人王晓洪进行终本约谈，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初8174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月四日
书 记 员 任 扬
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民一初字第00622号
原告：于泳，男，1965年4月5日出生，汉族，鞍钢市场营销部干部。
委托代理人：索晓坤，女，1968年2月28日出生，汉族，鞍钢股份中厚板厂干部。
被告：中合鞍山置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：李冬梅，该公司经理。
委托代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
原告于泳因与被告中合鞍山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日、2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人索晓坤、被告的委托代理人王珂殊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月13日签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的嘉泰星河二期林荫大道小区14幢2单元8层01号的商品房，合同签订后，原告已经依据合同的约定向被告支付了全部购房款593798元，但直至今日，仍因被告原因致使原告不能办理房屋产权证书。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告的行为已经构成违约，应当承担民事责任，故诉至法院，请求，判令被告立即赔偿原告逾期办理产权证书的违约金2968.99元，判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：房屋的产权证书尚未办理的事实存在，原因是由于相关行政机关对于被告提交的备案资料审核迟延，导致备案证书发放的迟延。对原告主张的违约金数额本身无异议，我方是否应当给付原告违约金，依法裁决。
经审理查明：原、被告于2012年3月13日签订一份商品房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁东区千华街6栋2单元8层41号，产籍号：42-121-26-2081，房屋以总金额593798元售与原告。该合同第十五条约定：“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告付清全部购房款593798元，被告向原告交房时间是2012年7月24日。原告至今未取得房屋权属证书。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、商品房买卖合同一份、发票一张、物业服务协议一份；被告提供的证据有：被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律的保护。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的合同，对原、被告双方均具有约束力。双方均应依合同约定履行。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了被告协助办理房屋所有权登记的时间，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，原告依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但被告没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，被告应当向原告支付违约金2968.99元，故原告要求被告支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：
被告中合鞍山置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告于泳违约金人民币2968.99元。
如果被告中合鞍山置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中合鞍山置业有限公司承担（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年七月十日
代理书记员 李靖漪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终133号
原公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。2014年12月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被指定居所监视居住，2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省柏乡县人民法院审理河北省柏乡县人民检察院指控原审被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月31日作出（2015）柏刑初字第49号刑事判决，判决：一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。二、依法追缴、处置侦查机关查封扣押的涉案财物。三、责令被告人王某甲退赔被害人经济损失。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王某甲申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
河北省柏乡县人民法院（2015）柏刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 李 虹
代理审判员 田建兴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 樊 博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初28号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2017年9月22日夜被抓获，9月24日被刑事拘留，同年10月31日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人刘晶，辽宁维明律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日晚上，被告人刘某涉毒在沈阳市苏家屯区被当场抓获，并当场查获疑似枪支四支及子弹1621发，经鉴定，查获的四支枪支及其中1576发子弹均认定为刑法意义上的枪支、弹药。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，鉴定报告书，询问、讯问笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，案件来源、抓捕经过及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有两支制式气步枪、两支以压缩气体为发射动力的枪支，1576发非制式气枪弹，其行为已经构成非法持有枪支、弹药罪。事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。
二、扣押在案的四支枪支、铅弹1576发依法予以没收。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年六月八日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=489c38f8-58e6-42dc-a265-a90b008c9052&imgId=NDg5YzM4ZjgtNThlNi00MmRjLWEyNjUtYTkwYjAwOGM5MDUyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初28号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人刘某，男，因本案于2017年9月22日夜被抓获，9月24日被刑事拘留，同年10月31日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人刘晶，辽宁维明律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年9月22日晚上，被告人刘某涉毒在沈阳市苏家屯区被当场抓获，并当场查获疑似枪支四支及子弹1621发，经鉴定，查获的四支枪支及其中1576发子弹均认定为刑法意义上的枪支、弹药。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，鉴定报告书，询问、讯问笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，案件来源、抓捕经过及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，公诉机关指控被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有两支制式气步枪、两支以压缩气体为发射动力的枪支，1576发非制式气枪弹，其行为已经构成非法持有枪支、弹药罪。事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人刘某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。	二、扣押在案的四支枪支、铅弹1576发依法予以没收。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  曲 宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年六月八日	法官助理付裕	书记员董晓滢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1532号
原告：深圳市博泰电子商务有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座17层1706号房。
法定代表人：黄晓新。
被告：北京酷能量科技有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院5号楼4层13号。
法定代表人：陈理。
被告：包头市悠然网络科技有限公司，住所地：内蒙古包头铝业产业园区管委会315室。
法定代表人：谢雷。
原告深圳市博泰电子商务有限公司与被告北京酷能量科技有限公司、包头市悠然网络科技有限公司确认不侵害专利权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告深圳市博泰电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市博�电子商务有限公司撤回起诉处理。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一七年八月十七日
书记员 余再丰（兼）
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初372号
原告：薛运泽，男，1969年9月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民。
被告：王小星，男，1968年9月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民。
委托诉讼代理人：管小芳，女，1970年10月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民，系王小星之妻。
委托诉讼代理人：赵文良，男，1963年9月26日生，汉族芮城县XX镇XX公司宿舍，系王小星表兄。
关于原告薛运泽与被告王小星承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年5月24日，原告薛运泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛运泽撤诉处理。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告薛运泽承担。
审 判 长 李立师
人民陪审员 张治兵
人民陪审员 薛宋杰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 维
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初319号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县城区中心街北首35号
法定代表人：方化臣职务：董事长
被告：邓虎升，男，汉族，住庆云县。
被告：郭换茹，女，汉族，住庆云县。
被告：纪洪良，男，汉族，住庆云县。
被告：邓振波，男，汉族，住庆云县。
山东庆云农村商业银行股份有限公司诉邓虎升等借款合同纠纷一案，因被告手续难以送达，需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵红梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 马畔畔
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初319号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣，董事长。委托代理人：王贤军，男，系该单位职工﹙特别授权﹚。被告：邓虎升，男，汉族，住庆云县。被告:郭换茹，女，汉族，住庆云县。被告：纪洪良，男，汉族，住庆云县。被告：邓振波，男，汉族，住庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告邓虎升、郭换茹、纪洪良、邓振波借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贤军到庭参加诉讼，被告邓虎升、郭换茹、纪洪良、邓振波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月24日，原告与被告邓虎升签订个人借款合同，期限3年。2014年8月11日，原告向被告邓虎升发放借款5万元，利率为10.2500‰，现仍有45704.59元未清，2015年4月20日到期。被告纪洪良、邓振波为被告邓虎升的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告借款45704.59元及相应利息、罚息等费用。被告邓虎升、郭换茹、纪洪良、邓振波未提交答辩状。经审理查明，2012年5月24日，庆云县农村信用合作联社与被告邓虎升签订个人借款合同，借款金额5万元，期限为2012年5月24日至2015年5月15日。合同约定，借款方式为可循环方式，借款人可在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭着记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告邓虎升、郭换茹系夫妻关系，于2012年5月16日签订共同还款承诺书，承诺自愿作为借款人的共同还款成员，承担连带清偿责任。2012年5月24日，庆云县农村信用合作联社与被告纪洪良、邓振波签订最高额保证合同，约定被告纪洪良、邓振波为被告邓虎升的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年8月11日，庆云县农村信用合作联社向被告邓虎升发放借款5万元，月利率为10.2500‰，2015年4月20日到期，被告于2015年7月1日偿还本金95.41元，余欠本金49904.59元，于2015年7月23日偿还本金700元，余欠本金49204.59元，于2015年7月31日偿还本金2900元，余欠本金46304.59元，于2015年8月24日偿还本金600元，余欠本金45704.59元，于2016年3月31日偿还本金4300元，余欠本金41404.59元。被告自2015年4月4日的利息未还。逾期月利率为15.3750‰。另查明，2014年11月28日中国银监会山东监管局批复，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。上述事实由原告陈述、原告提供个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、被告的银行卡历史交易明细、被告的身份证复印件、鲁银监准[2014]531号批复在卷证实。本院认为，庆云县农村信用合作联社与被告邓虎升签订的个人借款合同，被告邓虎升、郭换茹签订的共同还款承诺书、庆云县农村信用合作联社与被告纪洪良、邓振波签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告应自觉按合同约定履行义务。因庆云县农村信用合作联社经批复已自行终止，其债权债务由本案原告承担，因此，原告作为债权人请求四被告偿还借款及相应利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告邓虎升于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金41404.59元及利息(以5万元为基数自2015年4月4日至2015年4月20日按月利率10.2500‰计息，自2015年4月21日至2015年6月30日按逾期月利率15.3750‰计息；以49904.59元为基数自2015年7月1日至2015年7月22日按逾期月利率15.3750‰计息；以49204.59为基数自2015年7月23日至7月30日按逾期月利率15.3750‰计息；以46304.59元为基数自2015年7月31日至2015年8月23日按逾期月利率15.3750‰计息；以45704.59元为基数自2015年8月24日至2016年3月30日按逾期月利率15.3750‰计息；以41404.59元为基数自2016年3月31日至本判决确定履行期限届满之日按逾期月利率15.3750‰计息)。二、被告郭换茹、纪洪良、邓振波对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元由被告邓虎升、郭换茹、纪洪良、邓振波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审 判 长  赵红梅审 判 员  张德来人民陪审员  赵玉河二〇一六年六月十一日书 记 员  马畔畔