广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2603号
原告：中山市宏力旺五金电器有限公司。
法定代表人：李爱国。
委托诉讼代理人：李平、苏伶贞，均系广东桂顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：佛山市优品网络科技有限公司。
法定代表人：范莲。
委托代理人：范娟，该公司员工。
原告中山市宏力旺五金电器有限公司与被告佛山市优品网络科技有限公司因票据纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平、被告的委托代理人范娟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（2016）粤0606民催149号民事判决书；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与中山市隆禄展示实业有限公司发生业务往来，于2016年9月收取一张中山市隆禄展示实业有限公司用于支付款项的支票，出票人为被告佛山市优品网络科技有限公司。支票的具体情况为：出票人：佛山市优品网络科技有限公司；票面金额：50000元；支票号码：35373781；出票日期：2016年10月15日；收款人处空白。原告通过合法交易获得被告出具的支票至银行要求兑付时，被银行告知支票账号余额不足。原告依法向顺德区人民法院提起诉讼，要求被告承担付款义务，案号为（2017）粤0606民初21192号。在该案开庭审理时，被告出示（2016）粤0606民催149号民事判决书进行抗辩时，原告才知晓支票被被告启动公示催告程序，涉案支票被判决无效。原告合法取得支票并在支票付款日2016年10月15日向广发银行申请兑付，但在2016年10月22日被广发银行以账户余额不足给予退票。原告已经依法、及时行使支票提示付款的义务，其合法权益应当得到保障。
被告因业务往来将涉案支票交付给中山市韩滋电器有限公司，因韩滋公司不再经营，被告为逃避责任，恶意向法院申请挂失止付并申请公示催告请求判决票据无效。被告向法院申请公示催告的时间为2016年10月18日，而原告提示付款的时间为2016年10月15日，原告提示付款在先，被告申请公示催告在后，原告的支票被银行退票后，被告无理由申请公示催告。被告为了规避票款支付义务而故意在支票并未遗失、被盗等情形下，虚构事实，启动公示催告程序来逃避债务的行为不应当得到支付。综上，为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告辩称，被告公司的财务人员发现支票遗失，在2016年10月15日即票据到期日向银行申请挂失，银行告知需向法院申请公示催告，被告则在2016年10月18日向法院申请公示催告，法院予以受理。原告与被告之间没有业务往来，原告提交的退票理由书显示被银行以余额不足为由退票，银行盖章的日期为2016年12月1日，但被告已经在2016年10月15日就向银行申请了挂失，2016年10月18日向法院申请公示催告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取（2016）粤0606民催149号案卷正本一册，本院组织原、被告进行了质证。原、被告双方均对上述证据的真实性无异议，因此，本院对原告提供的证据及本案调取的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年10月18日，被告向本院提交公示催告申请，以支票遗失为由，请求对其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂华夏支行、支票号码为3140443035373781的支票一张进行公示催告，并请求判令支票无效。被告在公示催告申请书中描述票据遗失的时间、原因及经过：2016年10月15日由佛山市优品网络科技有限公司开出顺德农商银行限额支票一张，由业务员带往购货途中不慎遗失。被告在《公示催告程序票据记载事项确认书》中确认：票据没有支付给他人。本院受理被告的公示催告申请后，依法于2016年10月21日向银行发出停止支付通知书，要求对上述票据立即停止支付，并于2016年10月22日在法制日报刊登公示催告公告，公告期为60日。2016年12月23日，因公示催告期间无人向法院申报权利，被告向本院申请作出除权判决书，本院依据被告的申请依法于2016年12月23日作出（2016）粤0606民催149号《民事判决书》，宣告“佛山市优品网络科技有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂华夏支行号码：3140443035373781、票面金额50000.00元的支票无效”。判决作出后，本院通过邮寄方式于2016年12月27日向被告送达了除权判决书。
另查，原告持有涉案支票向银行提示付款时，银行以“账户可用余额不足”为由于2016年10月22日退票，并在2016年12月1日向原告补发退票理由书。原告于2016年12月9日向本院提起票据追索权诉讼，案号为（2016）粤0606民初21192号。
再查，法庭在询问被告案涉支票是何时开具时，被告庭后提交的书面回复称：2016年7月17日开具。法庭询问是何人持票在何时何地遗失时，被告代理人当庭陈述：财务人员杨保群称业务员从中山回来之后就说丢失了，庭后提交的书面回复称：是业务员庄特安在2016年7月17日带领支票去中山途中丢失。法庭询问何人何时前往银行申请挂失时，被告代理人当庭陈述：公司财务杨保群告知代理人有人于2016年10月15日前往银行挂失；书面意见回复：杨保群去银行挂失。
本院认为，本案系撤销除权判决之诉，被告以涉案支票遗失为由，以失票人的身份向本院申请公示催告及申请除权判决，原告认为被告并非涉案支票的最后持有人，亦不存在支票遗失事由，被告无权申请公示催告及申请除权判决，故本院作出的除权判决应予以撤销。因此，综合原、被告双方其他的诉辩意见，本案审查的重点是：案涉除权判决是否存在可撤销事由？对此，本院作如下分析：
公示催告程序是法律赋予可以背书转让的票据持有人在票据被盗、遗失、灭失的情形下可以采取的一种失票救济途径，是对票据持有人合法权利的保护，票据持有人在向法院递交公示催告申请书时，应当写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实，申请人的行为应当遵循诚实信用原则。具体到本案中，根据本院查明的事实可知，首先，被告以涉案支票遗失为由，并以失票人身份向本院申请公示催告，按被告所称，案涉支票实际是在2016年7月17日开具，并非支票记载的2016年10月15日出具，而被告在告示催告申请书中描述支票遗失的时间为：2016年10月15日，即支票载明的出票日期，被告对票据遗失时间所作陈述亦前后不一；其次，被告称业务员于2016年7月17日当日持票后去中山途中丢失，且公司的财务人员杨保群在业务员从中山回来之后就知晓支票遗失，杨保群于2016年10月15日去银行办理挂失手续。如被告所称属实，在已知支票遗失的情形下，在长达3个月的时间内未就支票遗失事宜采取任何措施，直至支票载明的付款日才向银行申请挂失，与常理不符；第三，依据民事诉讼法的相关规定，利害关系人应在公示催告期间向法院申报权利，因正当理由在除权判决作出前不能向法院申报权利的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。原告持票向银行提示付款时，银行以“账户可用余额不足”为由于2016年10月22日退票，并未向原告提示支票已被法院通知止付，而本院已于2016年10月21日向银行送达止付通知，因此，原告对被告提起公示催告申请不知情，未能以利害关系人身份向法院申报权利具有正当理由。最后，本院在受理了被告的公示催告申请后，依法于2016年10月22日登报公告，在公示催告期间，原告于2016年12月9日向本院提起票据追索权诉讼，要求被告作为出票人承担付款义务，原告诉讼行为应当视为向法院申报了权利，公示催告程序应当裁定终结。综上，原告已经在公告期间申报了权利，被告并非票据最后合法持票人，其通过不诚信行为所获得的宣告涉案支票无效的除权判决应当予以撤销。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、第二百二十三条之规定，判决如下：
撤销（2016）粤0606民初149号民事判决书。
本案受理费减半收取50元，由被告佛山市优品网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 周群斐
二〇一七年五月十八日
书记员 曾松林