wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初4016号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市番禺区大石街会江村石北工业路398号B2栋，统一社会信用代码：91440101708371309M。
负责人：陈永雄。
委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
被告：杨建明，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告杨建明承揽合同纠纷一案过程中，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2018年5月8日以原、被告双方已达成和解为由申请撤回对被告杨建明的起诉。
本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费226.2元，减半收取113.1元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 刘 靖
二〇一八年五月八日
书记员 肖园园
附本裁定相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6014号
原告：爱登堡（中国）有限公�，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园，社会统一信用代码91350581777522844J。
法定代表人：田启明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：林彬彬，福建三瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，福建三瑞律师事务所实习律师。
被告：杨志明，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋北区。
原告爱登堡（中国）有限公司（以下简称为爱登堡公司）与被告杨志明合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱登堡公司的委托诉讼代理人林彬彬、吴剑到庭参加诉讼，被告杨志明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱登堡公司向本院提出诉讼请求：杨志明退还爱登堡公司260000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年6月17日，爱登堡公司委托杨志明协助向唯品会公司进行推荐，促使爱登堡公司的货物进行专场电商特卖活动。双方约定若爱登堡公司货物于2016年11月10日未能进入专场特卖活动，则杨志明退还260000元。后爱登堡公司依约支付了杨志明260000元，但杨志明未能依约完成委托事宜。
杨志明未作答辩。
爱登堡公司向本院提供杨志明户籍信息、银行交易明细、在职证明及收条各一份以证明其主张。
本院认为，杨志明未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对�登堡公司的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经本院释明后，爱登堡公司向本院申请对收条上的落款处签字是否为杨志明所写进行笔迹鉴定，但杨志明经合法传唤后拒不到庭提供笔迹鉴定样本，并致使鉴定无法进行，故其应对此承担相应的不利法律后果。结合爱登堡公司提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志明为爱登堡公司货物进入电商特卖活动提供居间服务，爱登堡公司支付杨志明费用260000元。双方约定若爱登堡公司货物于2016年11月10日未能进入专场特卖活动，则杨志明退还260000元，未约定退款期限及逾期退款的违约责任。后杨志明未能退款，爱登堡公司遂于2017年6月22日提起诉讼。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨志明未能依约协助爱登堡公司货物进入电商特卖活动，应依约退还260000元。鉴于双方未约定退款的期限以及逾期退款的违约责任，现爱登堡公司请求杨志明支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。杨志明经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
杨志明应于本判决生效之日起十日内支付爱登堡（中国）有限公�260000元及该款自2017年6月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由杨志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
审 判 员 熊 威
人民陪审员 王婉玉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19073号
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109689053849H，住所地杭州市萧山区金惠路342、344、346、348、350、352号。
负责人冯勇，该行行长。
委托代理人卜千，该银行员工。
被告陈月江，男，1968年3月12日出生，汉族，住�州市萧山区，现在浙江省第二监狱服刑。
被告高小红，女，1972年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被告陈月江、高小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序审理。因被告高小红下落不明，本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年2月16日、4月6日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人卜千、被告陈月江到庭参加诉讼。被告高小红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，陈月江向原告申请个人担保授信，授信期限为三年，自2012年9月13日至2015年9月12日，申请授信金额为20万元。2012年9月13日原告与陈月江签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定由原告根据陈月江的申请，�意向陈月江发放贷款，金额为20万元，贷款期限自2013年9月4日至2014年9月4日。借款利率为年利率7.8％，按年依据中国人民银行公布的同期同档次贷款利率调整。还款方式为按月付息，到期还本付息。借款到期，借款人未按约定偿还的，自逾期之日起，贷款人将按国家规定对逾期贷款按照合同项下相关借款借据约定的贷款利率水平上加收50％罚息。且双方约定在履行本合同中发生的争议，双方协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖等权利义务内容。2013年9月4日，原告与高小红签订了《共同还款承诺书》一份，高小红愿意为陈月江在主合同项下的所有债务（包括但不限于单笔授信形成的债务或者额度授信项下将要发生的债务等）承担共同还款责任。共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债�的费用。2013年9月4日原告依约向陈月江发放贷款20万元。2014年1月21日陈月江未及时归还贷款利息。2014年2月10日，原告向两被告发送了债务逾期催收通知书及提前到期通知书，但两被告未予理会，也未归还贷款本金和利息。现起诉要求：两被告归还原告贷款本金20万元、并支付至2015年5月26日止的利息10911.09元，罚息17160元，复利1855.03元，并支付自2015年5月27日起以本金20万元为基数按年利率11.7％计算的罚息，及相应复利。
被告陈月江辩称：贷款属实，但现在正在服刑无力还款，希望能够延期还款。
被告高小红未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、个人担保授信书一份，用以证明陈月江向原告贷款的事实；2、个人白领通专用最高额借款合同一份，用以证明陈月江向原告申领贷款的事实；3、共同还款程度书一份，用以证明高小红自愿为陈月江的贷款承担共同还款责任的事实；4、借款借据、收款凭证各一份，用以证明陈月江实际收到案涉借款的事实；5、银行账单、利息表各一份，用以证明两被告实际欠付本金及利息的事实。经质证，陈月江均无异议。上述证据虽未经高小红到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与陈月江之间的金融借款合同关系合法有效，陈月江未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复利，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。高小红自愿为陈月江向原告贷款承担共同还款责任，其为共同还款承诺人，原告要求�承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。高小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈月江、高小红于本判决生效后十日内返还宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金20万元，以及至2015年5月26日止的利息10911.09元，罚息17160元，复利1855.03元，并支付自2015年5月27日起以本金20万元为基数按年利率11.7％计算的罚息，及相应复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，由陈月江、高小红负担。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈月江、高小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱晶晶
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2262号
申请执行人：马利通
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2262号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初590号
原告：沂源县富金龙装饰有限公司，统一社会信用代码91370323785003091F，住所地山东省沂源县历山街道办事处沂蒙商城。
法定代表人：蒋永俊，经理。
被告：孙纪忠，男，1962年9月23日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告沂源县富金龙装饰有限公司诉被告孙纪忠买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县富金龙装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费235元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一八年三月五日
书记员 耿彩云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第890-1号
原告九牧集团有限公司。住所地：福建省南安市仑仓镇登峰工业区**号。
法定代表人林孝发，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告青白江区丹妃斯卫浴经营部。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道**号。
经营者钟胜彬，男，汉族，1986年7月9出生，住四川省长宁县。
原告九牧集团有限公司与被告青白江区丹妃斯卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告九牧集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，九牧集团有限公司的撤诉行为是其自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许九牧集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 俊
代理审判员 史 洁
人民陪审员 濮家尉
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵 莉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初977号
原告陈守建，男，1951年3月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告葛保存，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告苏全军，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告陈守建与被告葛保存买卖合同纠纷一案中，陈守建于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈守建自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈守建撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由陈守建承担。
审判员 刘明亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 马小凡
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10904号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：钟大泉，男，汉族，身份证住址四川省彭州市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐。
原告黄亮亮与被告钟大泉、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告钟大泉经本院公告送达及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金500元并支付利息0元；合计500元。2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息（按照年利率24%自逾期日起至实际还清之日止）；如被告未按贵院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担。
事实和理由：人人行公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年5月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项给被告共计500元（2017年5月18日300元、2017年5月18日200元），并通过第三方支付公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。
被告钟大泉无答辩。
经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。自2017年5月18日，原告通过借贷宝平台与被告共签订了2份借款协议。借款金额共计500元，两份借款协议分别约定：2017年5月18日借款金额300元，借款期限自2017年5月18日至2017年5月20日；2017年5月18日借款金额200元，借款期限自2017年5月18日至2017年5月20日；上述借款协议约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年5月18日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款共计500元。
以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金500元、支付利息0元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，钟大泉偿还黄亮亮借款500元、并支付逾期还款利息（按年利率24%自每笔款项逾期还款之日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟大泉负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 萧春红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4754号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
法定代表人：蔡建军，该分行行长。
委托代理人：许超，该分行员工。
委托代理人：盛双霞，该分行员工。
被告：王国栋，男，1978年1月27日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：石丽芬，女，1981年12月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告：湖州市中小企业担保中心有限公司。住所地：湖州市凤凰路****号。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托代理人：韩娟，该公司职员。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告王国栋、石丽芬、湖州市中小企业担保中心有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告王国栋、石丽芬立即清偿所欠借款本金695515.51元，利息及逾期利息33653.42元（暂计至2017年4月13日，要求按合同约定计付至借款还清之日止）；2、被告湖州市中小企业担保中心有限公司对被告王国栋、石丽芬的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2015年12月22日，被告王国栋、石丽芬与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告王国栋、石丽芬向原告借款80万元，借款的实际用途为资金周转，借款期限为10个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定即月利率4.7125‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息，到期还本，若逾期归还，则罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。同日，被告湖州市中小企业担保中心有限公司与原告签订《保证合同》一份，约定：为被告王国栋、石丽芬的本笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证的范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）以及实现债权的费用。
2015年12月24日，原告将该80万元借款发放给被告王国栋、石丽芬并按其委托将款项汇入其指定的湖州市中小企业金融服务中心有限公司的账户（开户行：中国建设银行湖州分行；账号：33×××33）内。2016年10月24日借款到期，被告王国栋、石丽芬未能按约还本付息，被告湖州市中小企业担保中心有限公司也未履行保证义务。截止2017年4月13日，被告王国栋、石丽芬尚欠原告借款本金695515.51元，利息及逾期利息33653.42元，为此纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国栋、石丽芬应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金695515.51元，支付利息及逾期利息（计算至2017年4月13日为33653.42元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州市中小企业担保中心有限公司对被告王国栋、石丽芬的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11092元，减半收取5546元，由被告王国栋、石丽芬负担，由被告湖州市中小企业担保中心有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶婷婷
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4754号原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。法定代表人：蔡建军，该分行行长。委托代理人：许超，该分行员工。委托代理人：盛双霞，该分行员工。被告：王国栋，男，1978年1月27日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：石丽芬，女，1981年12月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告：湖州市中小企业担保中心有限公司。住所地：湖州市凤凰路****号。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托代理人：韩娟，该公司职员。原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告王国栋、石丽芬、湖州市中小企业担保中心有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告王国栋、石丽芬立即清偿所欠借款本金695515.51元，利息及逾期利息33653.42元（暂计至2017年4月13日，要求按合同约定计付至借款还清之日止）；2、被告湖州市中小企业担保中心有限公司对被告王国栋、石丽芬的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2015年12月22日，被告王国栋、石丽芬与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告王国栋、石丽芬向原告借款80万元，借款的实际用途为资金周转，借款期限为10个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定即月利率4.7125‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息，到期还本，若逾期归还，则罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。同日，被告湖州市中小企业担保中心有限公司与原告签订《保证合同》一份，约定：为被告王国栋、石丽芬的本笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证的范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）以及实现债权的费用。2015年12月24日，原告将该80万元借款发放给被告王国栋、石丽芬并按其委托将款项汇入其指定的湖州市中小企业金融服务中心有限公司的账户（开户行：中国建设银行湖州分行；账号：33×××33）内。2016年10月24日借款到期，被告王国栋、石丽芬未能按约还本付息，被告湖州市中小企业担保中心有限公司也未履行保证义务。截止2017年4月13日，被告王国栋、石丽芬尚欠原告借款本金695515.51元，利息及逾期利息33653.42元，为此纠纷成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国栋、石丽芬应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金695515.51元，支付利息及逾期利息（计算至2017年4月13日为33653.42元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州市中小企业担保中心有限公司对被告王国栋、石丽芬的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11092元，减半收取5546元，由被告王国栋、石丽芬负担，由被告湖州市中小企业担保中心有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 施 伟二〇一七年九月二十七日书记员 陶婷婷????1?
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执479号
申请执行人：林峰，男，1988年10月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：郑发升，男，1966年4月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：ＸＸ，女，1983年7月1日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：陈生发，男，1968年12月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：郑献花，女，1967年9月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：郑璟（又名郑发兴），男，1963年12月22日出生，汉族，个体工商户，住福州市晋安区。
被执行人：李世玉，女，1964年12月20日出生，汉族，个体工商户，住福州市晋安区。
被执行人：福建国泰沙利食品有限公司，地址邵武市。
法定代表人郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人林峰与被执行人郑发升、ＸＸ、陈生发、郑献花、郑璟、李世玉、福建国泰沙利食品有限公司民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2163号民事判决书］一案中，已将其纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，除被行人ＸＸ、郑璟、李世玉名下房产被冻结外，上述被执行暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2090号之一
申请执行人鲁家彬，男，1978年5月9日出生，住浙江省常山县。
被执行人舒建平，男，1970年12月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行鲁家彬与舒建平民间借贷纠纷一案中。申请执行人鲁家彬于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人舒建平给付执行款人民币151333元，执行费人民币2170元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下位于杭州市××单元××室房产由本案依法轮候查封，由本院的（2016）浙0104执2918号案处置，本案经分配得拍卖人民币49538元（含申请人执行费），另其名下银行账户仅有微额存款，无车辆登记信息，无有价证券。
3、于2018年3月1日对被执行人舒建平采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人舒建平纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人舒建平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁家彬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为103965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：（2017）浙0104执2090号之一
申请执行人鲁家彬，男，1978年5月9日出生，住浙江省常山县球川镇东坑村毛坞口2号，公民身份号码:330822197805093313。
被执行人舒建平，男，1970年12月17日出生，住浙江省衢州市衢江区周家乡周家村蟠塘坞80号，公民身份号码:330821197012171119。
本院在执行鲁家彬与舒建平民间借贷纠纷一案中。申请执行人鲁家彬于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人舒建平给付执行款人民币151333元，执行费人民币2170元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下位于杭州市江干区观筑艺居1幢2单元1602室房产由本案依法轮候查封，由本院的（2016）浙0104执2918号案处置，本案经分配得拍卖人民币49538元（含申请人执行费），另其名下银行账户仅有微额存款，无车辆登记信息，无有价证券。
3、于2018年3月1日对被执行人舒建平采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人舒建平纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人舒建平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁家彬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为103965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一八年三月五日
书记员
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2090号
本院在执行申请人鲁家彬与被执行人舒建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人舒建平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将舒建平（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2090号之一申请执行人鲁家彬，男，1978年5月9日出生，住浙江省常山县。被执行人舒建平，男，1970年12月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行鲁家彬与舒建平民间借贷纠纷一案中。申请执行人鲁家彬于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人舒建平给付执行款人民币151333元，执行费人民币2170元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下位于杭州市××单元××室房产由本案依法轮候查封，由本院的（2016）浙0104执2918号案处置，本案经分配得拍卖人民币49538元（含申请人执行费），另其名下银行账户仅有微额存款，无车辆登记信息，无有价证券。3、于2018年3月1日对被执行人舒建平采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人舒建平纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人舒建平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁家彬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为103965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年三月五日书 记 员 郜文仲浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：（2017）浙0104执2090号之一申请执行人鲁家彬，男，1978年5月9日出生，住浙江省常山县球川镇东坑村毛坞口2号，公民身份号码:330822197805093313。被执行人舒建平，男，1970年12月17日出生，住浙江省衢州市衢江区周家乡周家村蟠塘坞80号，公民身份号码:330821197012171119。本院在执行鲁家彬与舒建平民间借贷纠纷一案中。申请执行人鲁家彬于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人舒建平给付执行款人民币151333元，执行费人民币2170元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下位于杭州市江干区观筑艺居1幢2单元1602室房产由本案依法轮候查封，由本院的（2016）浙0104执2918号案处置，本案经分配得拍卖人民币49538元（含申请人执行费），另其名下银行账户仅有微额存款，无车辆登记信息，无有价证券。3、于2018年3月1日对被执行人舒建平采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人舒建平纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人舒建平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁家彬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为103965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长人民陪审员人民陪审员二〇一八年三月五日书记员
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终1080号
上诉人（原审原告）：花垣县兄弟河饮水工程管理所。
法定代表人：唐启凤。
被上诉人（原审被告）：向其兵。
上诉人花垣县兄弟河饮水工程管理所因与被上诉人向其兵排除妨害纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原告兄弟河管理所作为国有水管单位，对兄弟河饮水工程干渠具有经营管理权力，对干渠范围内的管理工作，属其职能范围，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可通过行政途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告花垣县兄弟河饮水工程管理所的起诉。
花垣县兄弟河饮水工程管理所不服该裁定，上诉称该单位系集体自收自支事业单位，虽然有经营管理权，但没有行政处罚权。上诉人起诉向其兵排除妨害，是因为向其兵对上诉人基于渠道的所有权实施了侵权行为，是平等主体间的侵权纠纷，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。按照我国法律规定，属于人民法院民事案件的受案范围。故请撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为,本案上诉人花垣县兄弟河饮水工程管理所起诉向其兵在其经营管理的饮水工程干渠上铺设盖板的行为，影响其对渠道在汛前清淤工作的进行，无法实现清淤渡讯及农业灌溉。上诉人的主要诉讼请求是拆除影响其正常经营管理的上述障碍物，符合排除妨害纠纷的构成要件，属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初574号民事裁定；
二、指令花垣县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 马如刚
审 判 员 吴代双
审 判 员 石 俊
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 章 雪
书 记 员 曾 滔
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终1080号上诉人（原审原告）：花垣县兄弟河饮水工程管理所。法定代表人：唐启凤。被上诉人（原审被告）：向其兵。上诉人花垣县兄弟河饮水工程管理所因与被上诉人向其兵排除妨害纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，原告兄弟河管理所作为国有水管单位，对兄弟河饮水工程干渠具有经营管理权力，对干渠范围内的管理工作，属其职能范围，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可通过行政途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告花垣县兄弟河饮水工程管理所的起诉。花垣县兄弟河饮水工程管理所不服该裁定，上诉称该单位系集体自收自支事业单位，虽然有经营管理权，但没有行政处罚权。上诉人起诉向其兵排除妨害，是因为向其兵对上诉人基于渠道的所有权实施了侵权行为，是平等主体间的侵权纠纷，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。按照我国法律规定，属于人民法院民事案件的受案范围。故请撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为,本案上诉人花垣县兄弟河饮水工程管理所起诉向其兵在其经营管理的饮水工程干渠上铺设盖板的行为，影响其对渠道在汛前清淤工作的进行，无法实现清淤渡讯及农业灌溉。上诉人的主要诉讼请求是拆除影响其正常经营管理的上述障碍物，符合排除妨害纠纷的构成要件，属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初574号民事裁定；二、指令花垣县人民法院对本案进行审理。审 判 长 马如刚审 判 员 吴代双审 判 员 石 俊二〇一七年十一月二十三日法官助理 章 雪书 记 员 曾 滔
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2494号
原告：桓台县顺源经贸有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：王秀芬，经理。
委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏蕃俊，男，1956年11月17日生，汉族，现住桓台县。系公司股东。
被告：山东长城建设有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：张�伟，执行董事。
委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
原告桓台县顺源经贸有限公司与被告山东长城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台县顺源经贸有限公司委托诉讼代理人巩树德、魏蕃俊，被告山东长城建设有限公司委托诉讼代理人侯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓台县顺源经贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告山东长城建设有限公司支付原告钢材款利息335000元。事实和理由：2011年至2013年5月，因被告承建工程所需向原告购买钢材共计货款8927752元。在此期间，经双方协商欠付原告的钢材款被告按1%承担利息。至2013年5月30日，被告欠付利息2386000元。此款经被告与工程的建设单位博大公司协商，被告承担1/3，即795000元。剩余部分由博大公司承担。协商确定后，被告已支付利息460000元，余款335000元拖欠至今。故原告提起诉讼。
山东长城建设有限公司辩称，原告所诉与事实不符，双方不存在借贷关系，也就不产生所谓的利息。实际上双方是钢材买卖合同关系，被告仅需支付钢材货款，无需支付利息。请求法庭驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年5月，因被告承建莒县文化中心工程，需向原告购买钢材，双方签订多份《购销合同》，合同均约定：供方提供流动资金保证货源充足，需方按照月息1%支付利息。至2013年5月30日，被告欠付利息2386000元。经原告、被告与工程的建设单位山东博大房地产开发有限公司协商，被告承担1/3，即795000元，剩余部分由博大公司承担。据此，三方签署《证明》一份，由博大公司法定代表人张文恒、被告公司经�耿浩和单位工作人员孔令永及股东巩守强签字。2013年6月7日，博大公司法定代表人张文恒签署了《关于莒县钢材款处理意见》一份。2013年8月16日，被告财务人员赵静和原告工作人员魏蕃俊签署了《莒县钢材利息计算表》。庭审中，原告自认被告已支付利息460000元，余款335000元未付，被告对此数额无争议，但主张因双方之间不存在借贷关系，不应产生利息
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》等多份文件，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方对于被告因资金紧张不能及时给付钢材款而给原告造成的利息损失的计算方法和最终数额作出了明确约定，被告应当及时履行合同义务。被告虽辩称合同条款约定无效，不应支付利息损失，但缺乏依据，对原告主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东长城建设有限公司支付原告桓台县顺源经贸有限公司逾期付款利息335000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由被告山东长城建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 巩若润
二〇一七年十一月七日
书记员 董亭廷
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初3号
原告：马晶，男，1992年6月20日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，昆明铁路公安局广通火车站派出所辅警，住楚雄市。
被告：崔发强，男，1996年12月7日生，汉族，初中文化，云南省人，无业，住楚雄市。
原告马晶与被告崔发强合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晶、被告崔发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晶向本院提出诉讼请求：判令被告崔发强支付原告马晶酒吧转让费30000元，并支付房租费24600元。原告当庭表示本案只要求处理酒吧转让费，房租费将另案起诉。事实和理由：原告于2017年7月1日将楚雄市八一路新世纪商业广场原迷朗酒吧转让给被告经营使用，约定于2017年9月30日前付清所有转让费，被告口头承诺并写下欠条。原告在2017年7月1日至10月1日期间多次联系被告催收转让费，被告置之不理。2017年10月1日后被告仍未支付转让费并失去联系。2017年7月1日至2018年3月30日被告未交酒吧房租共24600元，原告已为被告垫付。另2017年8月被告擅自将酒吧转让给第三人，原告并不知情。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了一组证据。
被告崔发强辩称：原、被告之间转让酒吧是事实，约定转让费为30000元。当时原告认可差欠水电费200多元，是被告支付的。之后被告先后通过微信向原告付款500元及4000元。被告愿意支付转让费，但现人在看守所，没有能力支付。被告针对其辩解，未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年7月1日，原告马晶将位于楚雄市八一路新世纪广场二楼的米兰酒吧转让给被告崔发强经营，转让金额为30000元。双方没有签订书面转让合同，但被告向原告出具欠条1份，载明于2017年付清欠款30000元。被告先后通过微信向原告付款共4500元。剩余款项至今未付，也未将酒吧钥匙交还原告。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应全面履行合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告主张酒吧转让费，虽然双方并未签订书面合同，但原告提供了被告出具的转让费欠条，被告也认可原告主张的酒吧转让事实及转让费的约定，原、被告之间实际上形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告已经履行了向被告交付酒吧经营权的义务，被告就应当履行向原告支付酒吧转让款的义务，但被告仅向原告支付了4500元，故原告要求被告支付酒吧转让费30000元的诉请本院予以支持25500元。
原告主张的酒吧转让费和房租费系不同的法律关系，另原告在庭审过程中也表示本案中仅要求处理酒吧转让费，房租费将另行起诉，故房租费在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告崔发强于本判决生效后三十日内向原告马晶支付酒吧转让费25500元；
二、驳回原告马晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元（已减半收取），由原告马晶负担311元（已交），由被告崔发强负担272元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普中辉
二〇一八年三月十九日
书记员 刘芮含
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初3号原告：马晶，男，1992年6月20日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，昆明铁路公安局广通火车站派出所辅警，住楚雄市。被告：崔发强，男，1996年12月7日生，汉族，初中文化，云南省人，无业，住楚雄市。原告马晶与被告崔发强合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晶、被告崔发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晶向本院提出诉讼请求：判令被告崔发强支付原告马晶酒吧转让费30000元，并支付房租费24600元。原告当庭表示本案只要求处理酒吧转让费，房租费将另案起诉。事实和理由：原告于2017年7月1日将楚雄市八一路新世纪商业广场原迷朗酒吧转让给被告经营使用，约定于2017年9月30日前付清所有转让费，被告口头承诺并写下欠条。原告在2017年7月1日至10月1日期间多次联系被告催收转让费，被告置之不理。2017年10月1日后被告仍未支付转让费并失去联系。2017年7月1日至2018年3月30日被告未交酒吧房租共24600元，原告已为被告垫付。另2017年8月被告擅自将酒吧转让给第三人，原告并不知情。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了一组证据。被告崔发强辩称：原、被告之间转让酒吧是事实，约定转让费为30000元。当时原告认可差欠水电费200多元，是被告支付的。之后被告先后通过微信向原告付款500元及4000元。被告愿意支付转让费，但现人在看守所，没有能力支付。被告针对其辩解，未向本院提交证据材料。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年7月1日，原告马晶将位于楚雄市八一路新世纪广场二楼的米兰酒吧转让给被告崔发强经营，转让金额为30000元。双方没有签订书面转让合同，但被告向原告出具欠条1份，载明于2017年付清欠款30000元。被告先后通过微信向原告付款共4500元。剩余款项至今未付，也未将酒吧钥匙交还原告。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应全面履行合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告主张酒吧转让费，虽然双方并未签订书面合同，但原告提供了被告出具的转让费欠条，被告也认可原告主张的酒吧转让事实及转让费的约定，原、被告之间实际上形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告已经履行了向被告交付酒吧经营权的义务，被告就应当履行向原告支付酒吧转让款的义务，但被告仅向原告支付了4500元，故原告要求被告支付酒吧转让费30000元的诉请本院予以支持25500元。原告主张的酒吧转让费和房租费系不同的法律关系，另原告在庭审过程中也表示本案中仅要求处理酒吧转让费，房租费将另行起诉，故房租费在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、由被告崔发强于本判决生效后三十日内向原告马晶支付酒吧转让费25500元；二、驳回原告马晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（已减半收取），由原告马晶负担311元（已交），由被告崔发强负担272元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  普中辉二〇一八年三月十九日书记员  刘芮含
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢165号
申请执行人陈继森，男，汉族,住玉林市玉州区。
申请执行人梁海军，男，汉族,住玉林市玉州区。
申请执行人梁慈镇，男，汉族,住玉林市玉州区。
被执行人梁世锦，男，汉族,住玉林市玉州区。
申请执行人陈继森，梁海军，梁慈镇与被执行人梁世锦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终5号民事判决书所维持原判的(2015)玉区法民初字第1303号民事判决书及权利人的申请，于2016年6月14日立案执行。
本院在执行中，于2016年11月15日对本案作出终结本次执行的程序,后申请执行人提供属被执行人梁世锦所有位玉林市××区××号号的房地产,[土地证号:玉国用(2005)第B01006100**号,房产证号桂房证字第××号号]于2017年10月13日对本案恢复执行,对属被执行人梁世锦所有的上述财产进行评估拍卖,于2018年1月15日案外人就房屋产权部分属共同共有的财产,提出执行异议。现因房屋产权涉及案外人共同共有的财产，提出执行异议，并在审查中；经另查明、被执行人没有其它可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产情况及线索。本案暂不具备执行的条件，并己将查明情况告知申请执行人,且得到其认可。
本院认为，本院在执行中,对属被执行人梁世锦所有的上述财产进行评估拍卖,于2018年1月15日案外人就房屋产权部分属共同共有的财产,提出执行异议。现因房屋产权涉及案外人共同共有的财产,提出执行异议，并在审查中；经另查明、被执行人没有其它可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产情况及线索,本案暂不具备执行的条件。为此、对恢复执行的本案作出终结本次执行的程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终5号民事判决书所维持原判的(2015)玉区法民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,待本案具备执行条件时,或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可就尚未实现的债权,再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈礼婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4839号
申请执行人某控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周某，董事长。
被执行人某商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人王某。
被执行人某房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人王某。
本院在执行（2015）朝民初（商）初字第39050号民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初（商）初字第39050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 芳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2757号
周加荣：
申请执行人周加荣与被执行人宁波市镇海泰皓机械有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人周加荣向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海泰皓机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2757号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行。
负责人:王正国。
被执行人邱大忠。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1323民初906号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司蓬安县支行申请执行邱大忠金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人邱大忠无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：
一、对本院（2016）川1323民初906号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人邱大忠应继续向申请人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行给付借款及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年十月二十七日
书记员 何艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初107号
原告：王珍尔,女,1961年6月18日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路***弄*号*楼。统一社会信用代码：91330204772332005F。
代表人：王亚军,该分公司经理。
委托诉讼代理人：潘依云，该分公司员工。
被告：岑庆淋,男,1988年12月13日出生,汉族，住贵州省独山县。
原告王珍尔诉被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安保险公司）、岑庆淋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员崔志宁适用简易程序审理。审理中，本院根据被告华安保险公司的申请，对原告的伤残等级及与交通事故的关联性进行了鉴定。本案变更为普通程序于2018年5月3日进行了公开开庭审理。原告王珍尔及其委托诉讼代理人周榴君，被告华安保险公司的委托诉讼代理人潘依云，被告岑庆淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍尔诉讼请求：1.被告华安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医药费8638元、住院伙食补助费870元、营养费3600元、护理费7476元、误工费9000元、伤残赔偿金103120元、辅助器具费109元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元、车辆修理费300元、拖车费100元，共计142563元，扣除被告岑庆淋已经支付的7900元，尚需赔偿原告134663元，不足部分由被告岑庆淋承担；精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。审理中，原告以因重新鉴定为由，要求增加交通费300元、医疗费323元。事实与理由：2017年7月20日8时20分，被告岑庆淋驾驶浙Ｂ×××××号轿车，在慈溪市处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告王珍尔受伤、车辆损坏的事故。交警部门认定岑庆淋负事故全部责任。原告在慈溪市第六医院住院治疗29天，伤情为腰1椎体压缩性骨折。2017年12月13日，原告经鉴定，构成十级伤残，误工时间5个月、护理期限2个月，营养期2个月。
双方争议的证据为：1.原告提供的银行代发工资的明细清单；2.护具费109元。两被告质证认为：原告已达到法定退休年龄，其自述在新浦镇中心小学学校食堂务工，缺乏劳务合同及用工证明；护具费无相关医嘱。上述两项证据，均不予认可。本院认为，银行的明细清单可见“代发工资”，原告在2016年7月至2017年7月，每月有工资收入，月平均收入为1767元。原告伤情为腰1椎体压缩性骨折，使用腰部护具，符合伤情，本院予以确认。
本院确认的事实：2017年7月20日8时20分，被告岑庆淋驾驶浙Ｂ×××××号轿车，在慈溪市处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。交警部门认定岑庆淋负事故全部责任。原告在慈溪市第六医院住院治疗29天，伤情为腰1椎体压缩性骨折。2017年12月13日，原告经鉴定，构成十级伤残，误工时间5个月、护理期限2个月，营养期2个月。因被告华安保险公司的申请对原告的伤残等级及与交通事故的关联性进行重新鉴定，2018年4月8日，鉴定意见为构成十级伤残，与交通事故具有关联性。本院确认原告损失：医药费9156元（含岑庆淋垫付的抢救医疗费327元）；住院伙食补助费计870元、营养费计1500元、护理费计6434元、误工费8540元、伤残赔偿金103120元、辅助器具费109元、交通费600元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费3350元、车辆修理费300元、拖车费100元。
本院认为：被告岑庆淋同意非医保用药1816元及鉴定费3350元由其承担，本院照准。因岑庆淋已经赔偿原告8227元，实际多赔偿原告3061元，三方均同意岑庆淋多赔偿原告的款项，由保险公司直接赔付给岑庆淋，并计入判决主文，本院照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告王珍尔保险金129352元，款汇至户名王珍尔，账号62×××65，开户行宁波慈溪农村商业银行新浦支行营业部；
二、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司支付被告岑庆淋保险金3061元，款汇至户名岑庆淋，账号62×××35，开户行中国邮政储蓄银行慈溪掌起镇支行；
上述于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告王珍尔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2993元，由原告王珍尔负担106元，被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担2887元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 岑杏达
人民陪审员 高巧艺
二〇一八年五月十七日
代书 记员 岑静静
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初107号原告：王珍尔,女,1961年6月18日出生,汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路***弄*号*楼。统一社会信用代码：91330204772332005F。代表人：王亚军,该分公司经理。委托诉讼代理人：潘依云，该分公司员工。被告：岑庆淋,男,1988年12月13日出生,汉族，住贵州省独山县。原告王珍尔诉被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安保险公司）、岑庆淋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员崔志宁适用简易程序审理。审理中，本院根据被告华安保险公司的申请，对原告的伤残等级及与交通事故的关联性进行了鉴定。本案变更为普通程序于2018年5月3日进行了公开开庭审理。原告王珍尔及其委托诉讼代理人周榴君，被告华安保险公司的委托诉讼代理人潘依云，被告岑庆淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王珍尔诉讼请求：1.被告华安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医药费8638元、住院伙食补助费870元、营养费3600元、护理费7476元、误工费9000元、伤残赔偿金103120元、辅助器具费109元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元、车辆修理费300元、拖车费100元，共计142563元，扣除被告岑庆淋已经支付的7900元，尚需赔偿原告134663元，不足部分由被告岑庆淋承担；精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。审理中，原告以因重新鉴定为由，要求增加交通费300元、医疗费323元。事实与理由：2017年7月20日8时20分，被告岑庆淋驾驶浙Ｂ×××××号轿车，在慈溪市处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告王珍尔受伤、车辆损坏的事故。交警部门认定岑庆淋负事故全部责任。原告在慈溪市第六医院住院治疗29天，伤情为腰1椎体压缩性骨折。2017年12月13日，原告经鉴定，构成十级伤残，误工时间5个月、护理期限2个月，营养期2个月。双方争议的证据为：1.原告提供的银行代发工资的明细清单；2.护具费109元。两被告质证认为：原告已达到法定退休年龄，其自述在新浦镇中心小学学校食堂务工，缺乏劳务合同及用工证明；护具费无相关医嘱。上述两项证据，均不予认可。本院认为，银行的明细清单可见“代发工资”，原告在2016年7月至2017年7月，每月有工资收入，月平均收入为1767元。原告伤情为腰1椎体压缩性骨折，使用腰部护具，符合伤情，本院予以确认。本院确认的事实：2017年7月20日8时20分，被告岑庆淋驾驶浙Ｂ×××××号轿车，在慈溪市处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。交警部门认定岑庆淋负事故全部责任。原告在慈溪市第六医院住院治疗29天，伤情为腰1椎体压缩性骨折。2017年12月13日，原告经鉴定，构成十级伤残，误工时间5个月、护理期限2个月，营养期2个月。因被告华安保险公司的申请对原告的伤残等级及与交通事故的关联性进行重新鉴定，2018年4月8日，鉴定意见为构成十级伤残，与交通事故具有关联性。本院确认原告损失：医药费9156元（含岑庆淋垫付的抢救医疗费327元）；住院伙食补助费计870元、营养费计1500元、护理费计6434元、误工费8540元、伤残赔偿金103120元、辅助器具费109元、交通费600元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费3350元、车辆修理费300元、拖车费100元。本院认为：被告岑庆淋同意非医保用药1816元及鉴定费3350元由其承担，本院照准。因岑庆淋已经赔偿原告8227元，实际多赔偿原告3061元，三方均同意岑庆淋多赔偿原告的款项，由保险公司直接赔付给岑庆淋，并计入判决主文，本院照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告王珍尔保险金129352元，款汇至户名王珍尔，账号62×××65，开户行宁波慈溪农村商业银行新浦支行营业部；二、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司支付被告岑庆淋保险金3061元，款汇至户名岑庆淋，账号62×××35，开户行中国邮政储蓄银行慈溪掌起镇支行；上述于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告王珍尔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2993元，由原告王珍尔负担106元，被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担2887元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  崔志宁人民陪审员  岑杏达人民陪审员  高巧艺二〇一八年五月十七日代书 记员  岑静静??
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执690号
刘希鹏，男，1985年1月16日出生
高永刚，男，1976年1月20日出生
刘希鹏申请高永刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1459号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 周春志
二〇一七年六月十四日
书记员 邰浩然
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执690号刘希鹏，男，1985年1月16日出生高永刚，男，1976年1月20日出生刘希鹏申请高永刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1459号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  周春志二〇一七年六月十四日书记员  邰浩然
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1251号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，公司经理。
委托诉讼代理人：廖某，公司职员。
被告:沈某，女，住址锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘琼
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c5d4be8-0c9a-408d-98b6-a8e800fa5ced&imgId=M2M1ZDRiZTgtMGM5YS00MDhkLTk4YjYtYThlODAwZmE1Y2VkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛诗洋
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0792民初1251号	原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。	法定代表人：赵宝库，公司经理。	委托诉讼代理人：廖某，公司职员。	被告:沈某，女，住址锦州市松山新区。	原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2017年12月25日向本院申请撤诉。	本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：	准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。	审判员  刘琼	二〇一七年十二月二十六日			书记员薛诗洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7369号
原告：文华，女，1977年7月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：银泉，男，1990年5月26日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：青梅，女，1991年1月4日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，系被告银泉妻子，现下落不明。
原告文华诉被告银泉、青梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文华到庭参加诉讼，被告银泉、青梅经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告文华诉称，于2016年，被告银泉从阿都沁信用社贷款30000.00元，由我提供担保，贷款还款到期后二被告未偿还欠款，无奈由我替二被告偿还了本利合计31252.44元。后二被告外出打工，至今为止未还，故我诉至法院，要求二被告给付垫付款及逾期利息合计32325.02元。
被告银泉未答辩。
被告青梅未答辩。
经审理查明，于2016年，被告银泉从阿都沁信用社贷款30000.00元，由原告文华提供担保，贷款到期后二被告未偿还欠款，到期后由原告文华替二被告偿还了本利合计31252.44元。但到期后经原告多次索要二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告银泉、青梅给付垫付款及逾期利息合计32325.02元。
上述事实有原告文华的陈述、庭审笔录和一枚贷款本息收回凭证及贷款发放确认表在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告文华的主张、当庭陈述及贷款本息收回凭证，能够认定二被告银泉、青梅欠垫付款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银泉、青梅于本判决生效后十日内共同给付原告文华垫付款31252.44元。
二、被告银泉、青梅于本判决生效后十日内共同给付原告文华欠款逾期利息625.00元{31252.44元X0.005元X4个月（2017年4月6日至2017年8月6日）}本利合计31877.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.00元，由被告银泉、青梅共同承担案件受理费597.00元及保全费343.00元，由原告承担11.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 乌兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7369号
原告：文华，女，1977年7月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
被告：银泉，男，1990年5月26日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：青梅，女，1991年1月4日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，系被告银泉妻子，现下落不明。
本院在审理原告文华与被告银泉、青梅追偿权纠纷一案中，原告文华于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银泉所有的其父亲白金山名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法进行扣押（止付），并已提供财产担保。
本院认为，原告文华的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告银泉所有的其父亲白金山名下的一卡通（卡号：×××）的存款依法进行扣押（止付），扣押（止付）期间不得转移、变卖、赠予，止付期限2年，扣留金额为32325.02元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年九月四日
书 记 员 乌兰
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保391号
薛良
黄志：
关于申请人薛良与被申请人黄志借款合同纠纷一案，薛良于2018年5月10日立案申请保全的（2018）湘0124民初2718号之一民事裁定书，要求保全被申请人黄志的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月11日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2409号
原告：陈琪，1974年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。
被告：邱秀秋，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
原告陈琪与被告邱秀秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈琪的委托代理人程致远到庭参加诉讼，被告邱秀秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱秀秋立即偿还原告借款本金200000元，以及该款自2015年3月12日起至款清之日止按月利率1%计算的利息；二、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年5月2日，被告邱秀秋向原告借款15万元并出具借条一份，约定二个月还清；同月29日，被告又向原告借款人民币5万元并出具借条一份，约定于2012年6月12日前还清。但被告取得借款后并未按期归还。2015年3月12日，被告就上述两笔借款再次向原告出具借条一份，主要内容为：本人向陈琪借人民币20万元，定于2016年12月25日前还清，月息1%，其中5万元必须在2015年6月12日前归还，之后每隔半年还5万元。然而，被告仍未按照该借条履行还本付息义务，直至履行期限届满，被告仍未支付任何款项，经原告多次催要未果。
邱秀秋未提出答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告邱秀秋向原告借款15万元并出具借条一份，约定二个月还清；同年5月29日，被告又向原告借款5万元并出具借条一份，约定于2012年6月13日前还清。借款期限届满后，被告未按期归还借款。2015年3月12日，被告就上述两笔借款再次向原告出具借条一份，确认向原告陈琪借款20万元，于2016年12月25日前还清，按月利率1%计息，其中5万元于2015年6月12日前归还，之后每隔半年还5万元。借款后，被告未支付利息亦未归还借款本金。原告多次向被告催款无果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条三份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告邱秀秋之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告邱秀秋未按时返还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款20万元并按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱秀秋应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈琪借款本金200000元及利息（以200000元为本金、从2015年3月12日起至借款本金实际支付之日止、按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4685元，由被告邱秀秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 章 华
审判员 卢伟湘
审判员 江晓萍
二〇一六年九月三十日
书记员 张艳芳
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2110号
原告：刘某，男，1974年9月11日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：肖某，女，1974年11月9日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告刘某与被告肖某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由刘某负担。
代理审判员 李虹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 文敏

山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终267号
上诉人（原审被告）：王勋祥，男，1973年12月13日出生，汉族，住泗水县。
上诉人（原审被告）：蒋保丽，女，1973年2月18日出生，汉族，住泗水县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜明兴（曾用名杜明星），男，1958年3月18日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
上诉人王勋祥、蒋保丽因与被上诉人杜明兴民间借贷纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2017）鲁0831民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王勋祥、蒋保丽上诉请求：依法重新认定上诉人已经付的利息数额，重新认定利息的起算时间，减少上诉人的还款金额18000元。事实和理由：本案所涉第二笔借款被上诉人实际交付了22000元，另外的18000元是结算的第一笔的利息。上诉人虽然认可18000元借款成立，但该18000元应当计入已经付的利息。实际上诉人已经付的利息数额为36000+18000元，即54000元。鉴于第二笔借款中包含第一笔借款三年的利息18000元，故对第一笔借款的利息起算时间应该从2012年1月12日开始计算。
杜明兴答辩称，一审法院认定事实清楚，认定的事实证据充分，适用法律正确，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杜明兴向一审法院起诉请求：判令被告付清借款本金90000元,并按约定利率支付50000元部分的利息52500（从2009年2月3日起至2017年11月1日止按月利率1分计算）。诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2009年2月3日，被告因做生意向原告借款50000元，约定月利率1分,其出具的借条内容为：“借条今借杜明星现金50000元。借款人王勋祥，月息1分每月，2009年2月3日（正月初九）。”；2012年1月12日被告又向原告借款40000元，借条内容为：“借条今借杜明星现金40000元，借款人王勋祥，2012年元月12日”。原告催要上述借款本息未果，于2017年9月25日诉至本院。另，证人杜某证实被告向原告借款90000元，并已支付原告36000元款项的事实。
一审法院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际支付约定款项，为有效合同。被告借款后，应按原告的要求及时偿还，其虽经催要仍欠款不还构成违约。关于被告已付款36000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该36000元不足以清偿原告的本息债务，被告也不能证明双方对偿还顺序进行了约定，因此，应以该款先抵偿利息。综上，原告要求被告偿还借款本金90000元，并按约定支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。利息以本金50000元为基数按月利率1分计算，自2009年2月3日起至2017年11月1日止为52500元，扣减已付利息36000元，被告还应付利息16500元。被告所称借款本金不实的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决：被告王勋祥、蒋保丽于本判决生效后十日内支付原告杜明兴借款本金90000元，并支付利息16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，减半收取为1025元，保全费1020元，共计2045元，由原告负担350元，由被告负担1695元。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：王勋祥于2012年1月12日向杜明兴出具借条，借条明确载明借款金额为“现金40000元”，现王勋祥、蒋保丽上诉主张该笔借款实际借款本金为22000元，但其并未提供证据证明，杜明兴亦不予认可，且王勋祥在一审时申请的证人杜某出庭作证时陈述“…说的借的那个9万元利息不要了…”，故一审法院认定王勋祥借款本金数额为90000元，并无不当。王勋祥、蒋保丽上诉主张不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由王勋祥、蒋保丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 李梦琦
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初718号
原告某银行股份有限公司阳新县支行（以下简称阳新某银行）。
负责人许某，行长。
委托代理人贾红进、贾知音，湖北文光律师事务所律师。
被告朱某，男。
被告阮某，女。
被告江某，女。
被告胡某，男。
原告阳新某银行诉被告朱某、阮某、江某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某银行的委托代理人贾红进、被告江某、胡某到庭参加诉讼，被告朱某、阮某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新某银行诉称，2014年7月3日，被告朱某、阮某向原告借款200，000元，被告江某、胡某为上述借款做了保证担保。被告朱某、阮某偿还部分借款后余款及利息未还，现要求1、被告朱某、阮某偿还借款本金66，691.3元，利息7，093.28元（利息计算至2015年11月16日止），后期按银行会计结算系统确定的数额至还款为止，被告江某、胡某负连带保证责任；2、共同承担原告律师费为诉讼标的的5％。
被告朱某、阮某未到庭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据
被告江某、胡某辩称，1、钱是被告朱某、阮某借的，应该找他们还；2、已过了担保时效。
经审理查明，被告朱某、阮某于2014年7月3日签订借款合同向原告阳新某银行借款200，000元，合同约定借款期限为1年，年利率为15.3％等等，被告江某、胡某于当日签订保证合同为上述借款提供连带保证。后被告朱某、阮某偿还部分借款及利息后余款未还，现原告起诉来院，要求1、被告朱某、阮某偿还借款本金66，691.3元，利息7，093.28元（利息计算至2015年11月16日），后期按银行会计结算系统确定的数额至还款为止，被告江某、胡某负连带保证责任；2、共同承担原告律师费为诉讼标的的5％。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息复印件、借款合同复印件一套、放款单复印件一套、保证合同复印件一套等证据证实。上述复印件已核实。
本院认为，债务应当清偿，被告朱某向原告阳新某银行借款本金66，691.3元及约定利息应予偿还。被告江某、胡某作为连带保证人应承担连带保证责任。被告江某、胡某提出保证时效已过，本院认为，保证合同第四条“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……”，根据原、被告的约定，原告要求被告江某、胡某承担保证期限为借款到期后二年，故被告江某、胡某应负连带保证责任。原告要求4被告承担原告律师费为诉讼标的的5％，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某、阮某于本判决生效后三日内偿还原告某银行股份有限公司阳新县支行借款本金66，691.3元，利息7，093.28元（利息计算至2015年11月16日）。后期利息按原告计算机会计结算系统确定的数额至还清本息止；
二、被告江某、胡某对上述款项负连带保证责任；
三、驳回原告某银行股份有限公司阳新县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告朱某、阮某、江某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，645元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年六月十四日
书记员 姜键韬
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0313民初225号
申请人：萍乡湘东南方混凝土有限公司，住所地萍乡市湘东区五四村。统一社会信用代码：913603000588236914。
法定代表人：戴俊，该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘星，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：童安萍，江西金鳌律师事务所律师。
被申请人：王艳生，男，1968年1月18日出生，汉族，住
申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司与被申请人王艳生买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王艳生的银行存款580000元或等值财产。申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司以其公司所有的赣Ｊ×××××号重型特殊结构货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王艳生的银行存款580000元或等值财产；
二、冻结申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司所有的赣Ｊ×××××号重型特殊结构货车的车辆过户手续，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江雪珍
人民陪审员 熊 姗
人民陪审员 张 娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 荣 玲
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第1170号原告王某，男，汉族，1984年4月16日出生。委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。被告李某，男，汉族，1988年1月18日出生。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人赵忠义、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告系朋友关系，2015年4月下旬被告李某称资金周转不过向我借钱用几天，我说没那么多钱，被告让我帮忙凑款，于是我多方凑钱给被告李某准备了15万元整，被告当时出具借条一张，双方口头约定月息为3%，被告过了几天归还了我10万元，剩余5万元称一星期内归还，到期被告没有归还，经原告多次催要被告还是迟迟不予归还，故请求：1、判令被告归还原告借款5万元及利息7500元；2、诉讼费由被告承担。被告李某辩称：2015年4月28日早上，我向原告借了15万元，约定七天后归还，一周后给原告1万元利息，半个月后归还原告10万元本金，现在还欠原告5万元本金。经审理查明：2015年4月28日被告向原告借款15万元，并出具借款借据，借款内容为：“今借到王某现金壹拾伍万圆整。借款人：李某2015年4月”。被告李某借款后七日内向原告归还了1万元利息，半个月后归还了10万元本金，现被告尚欠原告现金5万元。庭审中原告表示2015年6月底双方口头约定月利率为3%，被告表示之后在无约定利息。为本案事实。上述事实，有原、被告当庭陈述，借款借据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，2015年4月28日被告向原告借款15万元，被告李某借款后七日内向原告归还了1万元利息，半个月后归还了10万元本金，现被告尚欠原告现金5万元，被告对尚欠原告5万元借款事实表示无异议，故双方债权债务关系清楚，证据确实，本院应予支持。原告王某主张口头约定剩余的5万元借款月利率为3%，被告应支付从2015年6月底到起诉时止利息7500元，被告当庭予以否认，并陈述当时双方没有再约定利息。借款条据上也未注明利息，原告也无其他证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李某自本判决生效之日起十日内归还原告王某5万元借款。案件受理费1238元，由被告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一六年一月十一日书记员  孙俐聪
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初740号
原告：贺萍。
委托诉讼代理人：陶瑞淑。
被告：王娟。
被告：李岩光。
原告贺萍诉被告王娟、李岩光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陶瑞淑，被告王娟到庭参加了诉讼，被告李岩光无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺萍向本院提出诉讼请求：要求被告王娟、李岩光向原告归还借款20000元。事实与理由：2015年12月10日，被告王娟向原告借款20000元，并向原告出具借条。原告多次催要，被告王娟迟迟不还款。被告李岩光系被告王娟的配偶，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，为夫妻共同债务，故原告诉至本院，要求二被告归还借款20000元。庭审中，原告陈述：被告王娟借款时称已征得李岩光同意了，而且此款用于家庭生活，因此应认定为夫妻共同债务；提交借条一份，证明借款事实。被告王娟对原告的陈述及证据均无异议。被告王娟提供结婚证复印件一份，证明与被告李岩光系夫妻关系。原告对该份证据无异议。
被告李岩光无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。
本院经审理后认定以下事实：原告贺萍与被告王娟系同事关系。被告王娟与被告李岩光系夫妻关系，二人于2009年8月6日登记结婚。2015年12月10日，被告王娟向原告借款20000元，并出具借条：“今借到贺萍现金贰万元整/王娟/2015年12月10日”。借款未约定利息，也未约定还款时间。后经原告催要，二被告至今未归还借款。2018年3月28日，原告诉至本院，要求被告王娟、李岩光归还借款20000元。
本院认为：债务应当清偿。被告王娟向原告贺萍借款20000元，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催要，至今未归还，以致酿成纠纷，被告王娟应承担全部责任，故原告要求被告王娟归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李岩光承担共同还款的请求，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。庭审中查明，被告李岩光经营的岩光奶茶店无盈利，且已经停止营业。被告王娟月收入仅一千多元，其自认借款用于奶茶店经营及孩子交学费，属于夫妻共同生产经营及家庭日常生活开支，符合常理，也符合法律规定，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告李岩光应承担共同还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟、李岩光应自本判决生效后五日内归还原告贺萍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王娟、李岩光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏 倩
二〇一八年四月九日
书记员 李一林
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2343号
申请执行人管昌勤,女,1978年12月10日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人顾春梅,女,1979年1月16日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人刘新华,男,1974年8月24日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人顾炳龙,男,1952年5月15生，汉族，居民，住响水县。
被执行人顾炳华,男,1960年6月9日生,汉族，居民，住响水县，现住响水县。
原告管昌勤与被告顾春梅、刘新华、顾炳龙、顾炳华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初53号法律文书已经发生法律效力。被告顾春梅应偿还原告管昌勤借款100000元及利息；被告刘新华、顾炳龙、顾炳华承担被告顾春梅偿还原告上述借款本息连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月21日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人管昌勤向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初53号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月三日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2343号申请执行人管昌勤,女,1978年12月10日生,汉族，居民，住响水县。被执行人顾春梅,女,1979年1月16日生,汉族，居民，住响水县。被执行人刘新华,男,1974年8月24日生,汉族，居民，住响水县。被执行人顾炳龙,男,1952年5月15生，汉族，居民，住响水县。被执行人顾炳华,男,1960年6月9日生,汉族，居民，住响水县，现住响水县。原告管昌勤与被告顾春梅、刘新华、顾炳龙、顾炳华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初53号法律文书已经发生法律效力。被告顾春梅应偿还原告管昌勤借款100000元及利息；被告刘新华、顾炳龙、顾炳华承担被告顾春梅偿还原告上述借款本息连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月21日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人管昌勤向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初53号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月三日书记员  赵成成
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初370号
原告：刘某，男，汉族。
委托诉讼代理人：牛文忠，男，系陕西方强律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村民委员会。
法定代表人：程某，系该村委会主任。
被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处某某第二村民小组。
负责人：梅某，系该村民小组组长。
原告刘某与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村民委员会、咸阳市秦都区沣东街道办事处某某第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2018年3月20日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛文忠、被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某第二村民小组负责人梅某到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告征地补偿款34500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某第二村民小组集体经济组织成员，户口登记在被告处。2017年6月18日被告某某第二村民小组因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款7000元，仅向原告分配3500元。2017年11月12日该被告又向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款31000元，未向原告分配。原告多次与被告协商未果，现请求依法支持原告诉请。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某第二村民小组辩称，2017年6月18日经村民代表大会及村两委会决定，并经原告同意给原告分配征地补偿款3500元。2017年11月经讨论决定只给原告分配60%，但原告未领取该60%的分款份额。原告应该在其原籍享有承包的土地，不能两头都享有权利。
原告为支持自己的主张出示了以下证据并经被告质证：
1、原告户籍证明一份。证明原告系某某第二村民小组合法集体经济组织成员。
2、某某第二村民小组2017年6月征地补偿款分配方案一份。证明2017年6月某某第二村民小组因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款7000元。
3、2017年11月2日某某第二村民小组征地补偿款分配方案一份。证明确定参与分配人员的户口截止时间为2017年11月8日。
4、2017年11月8日某某第二村民小组征地补偿款分配方案一份。证明2017年11月8日某某第二村民小组因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款31000元。
被告质证表示对以上证据无异议。被告并不是未给原告分配征地补偿款，只是按照相应的比例向原告分配部分征地补偿款。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村民委员会未提交书面答辩意见及证据。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某第二村民小组未提交证据。
经综合评议，原告所出示的第1、2、3、4组证据来源合法，内容真实有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告户口因婚姻关系于2008年5月迁至被告处。2017年6月18日被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某第二村民小组因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款7000元，仅向原告分配3500元（原告已领取）。2017年11月12日该被告又向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款31000元，向原告分配前述款项的60%，原告至今未领取该款项，要求全额分配（包括2017年6月18日未分配的款项）。原告为此一直找被告协商解决未果。
本院认为，原告户口登记在被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某第二村民小组处，系该被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给原告足额分配征地补偿款之行为，已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。因征地补偿款属于被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某第二村民小组所有，与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村民委员会无关，应驳回原告对某某村民委员会的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某第二村民小组于本判决生效之日起立即向原告刘某支付征地补偿款34500元。
二、驳回原告对被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村民委员会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某第二村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩少波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
（八）赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初1009号
原告:陈某，女，1974年生，汉族，住贵阳市白云区。。
被告:吴某，男，1974年生，汉族，住址同上。。
原告陈某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 胥 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 曾素梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1114号
原告：王喜东，男，1981年9月24日出生，汉族，个体，住乌拉特前旗。
被告：刘琴，男，36岁，汉族，农民，住乌拉特前旗。
本院在审理原告王喜东诉被告刘琴买卖合同纠纷一案中，原告王喜东于2018年3月27日向本院提出撤回对被告刘琴的起诉。
本院认为，原告王喜东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王喜东撤回对被告刘琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜东负担。
审判员 巴特尔
二〇一八年三月二十七日
书记员 马树琴
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4047号
原告西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县。
法定代表人赵爱玲，该公司董事长。
被告赵明，男，1976年1月19日出生，汉族，住西平县。
原告西平县恒润商混建材有限公司与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告西平县恒润商混建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4047号原告西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县。法定代表人赵爱玲，该公司董事长。被告赵明，男，1976年1月19日出生，汉族，住西平县。原告西平县恒润商混建材有限公司与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告西平县恒润商混建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉处理。审判员  冯泮芹二〇一七年十一月三十日书记员  崔利杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第265号
原告范某某，男，汉族。
委托代理人苗德群、王顺西，河南通天路律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告范某某于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 拜立涛
二〇一五年八月四日
书记员 ＸＸ飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4650号
被执行人吴碎明，男，1962年4月18日出生，住浙江省青田县，汉族。
被执行人吴碎明因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初278号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴碎明罚金100000元，追缴违法所得170000元，但被执行人吴碎明未自动履行。为此，本院于2017年10月15日依法立案执行，在执行过程中，依法扣划被执行人吴碎明邮政储蓄银行青田支行的存款人民币22000元、中国银行丽水市分行存款人民币10000元，依法冻结被执行人吴碎明所持有的青田县龙现田鱼养殖专业合作社出资额10万元14.2858%的股权（冻结有效期至2021年1月31日），经穷尽执行措施，除执行到位人民币32000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4650号被执行人吴碎明，男，1962年4月18日出生，住浙江省青田县，汉族。被执行人吴碎明因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初278号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴碎明罚金100000元，追缴违法所得170000元，但被执行人吴碎明未自动履行。为此，本院于2017年10月15日依法立案执行，在执行过程中，依法扣划被执行人吴碎明邮政储蓄银行青田支行的存款人民币22000元、中国银行丽水市分行存款人民币10000元，依法冻结被执行人吴碎明所持有的青田县龙现田鱼养殖专业合作社出资额10万元14.2858%的股权（冻结有效期至2021年1月31日），经穷尽执行措施，除执行到位人民币32000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇一八年三月二十一日代书记员  林健芬