wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第549号
罪犯刘红军，男，1989年9月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省夏邑县人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2011年9月28日作出（2011）夏少刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，刘红军不服，提出上诉，河南省中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）商刑终字第0216号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年12月19日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯刘红军到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘红军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，2010年7月20日，被告人刘红军无证驾驶车辆行驶至夏邑县东光街南段菜市街路口处，将高昊撞倒，刘红军驾车逃逸。高昊经抢救无效死亡。
罪犯刘红军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次、刑罚执行机关提请对罪犯刘红军减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日立刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯刘红军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但未对被害人家属进行赔偿，没有征得被害人家属的谅解。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3511号
原告：梅生，男，1962年7月11日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
梅生与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告梅生于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅生撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3511号梅生诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终914号
上诉人（原审被告）：朱港春。
被上诉人（原审原告）：王颖。
被上诉人（原审原告）：汤伟中。
上诉人朱港春为与被上诉人王颖、汤伟中房屋租赁合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱港春于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人朱港春依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱港春撤回上诉。
二审案件受理费6465元，减半收取3233元，由上诉人朱港春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
代理审判员 王 洁
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 叶东望
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初248号
原告潍坊浩博房地产投资有限公司。
法定代表人李国栋。
委托代理人杨俊涛。
委托代理人董希儒。
被告马超。
原告潍坊浩博房地产投资有限公司与�告马超劳动争议纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊浩博房地产投资有限公司的委托代理人杨俊涛、董希博到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是由劳务派遣公司派遣到原告处工作，原被告之间不是劳动合同关系，是劳务派遣关系，且被告在仲裁申请书中也称是由石家庄派力公司派遣到原告处工作，被告的工资不应由原告支付，原被告之间未签订劳动合同符合法律规定，被告向潍坊市劳动人事调解仲裁委员会申请，要求原告支付工资及未签订劳动合同的双倍工资，潍坊市劳动人事调解仲裁委员会在事实不清、证据不足的情况下裁决原告支付工资及未签订劳动合同的双倍工资于实情不符，于法无据。现原告起诉要求：判令原告不向被告支付工资4320元及未签劳动合同的双倍工资1150元；诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原告潍坊浩博房地产投资有限公司（甲方）与案外人石家庄派力房地产经纪有限公司（乙方）签订《香港城项目总包销售代理合同》，期限至项目销售完毕。
另查明，2015年11月10日，经被告马超等九人申请，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第251号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）支付申请人（被告）拖欠工资及未签订书面劳动合同双倍工资5470元。
以上事实有原告方当庭陈述、《香港城项目总包销售代理合同》和裁决书在案为证。
本院认为，被告马超经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据，不能证明和被告之间存在劳动关系。原告所诉，理由正当，本院予以支持。综�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告潍坊浩博房地产投资有限公司不向被告马超支付欠发工资及未签订书面劳动合同双倍工资。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告马超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 贾乐
二〇一六年六月十三日
代书记员 谭丛
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1773号
申请执行人北京市平谷区人民检察院。
被执行人王会军，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，住河南省商丘市柘城县。居民身份证号码×××。
被执行人王会军盗窃罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据本院（2017）京0117刑初318号刑事判决书要求被执行人王会军缴纳罚金8000元。本院于2018年4月23日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人王会军送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下的房产和车辆信息；于2018年4月23日、2018年5月2日、2018年5月25日、2018年6月5日查询了被执行人王会军银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人北京市平谷区人民检察院未能向本院提供被执行人王会军其他可供执行的财产线索。本院已于2018年6月19日将被执行人王会军列入限制高消费及失信被执行人名单。另查，被执行人王会军因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2017年12月27日起至2021年8月24日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初318号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月二十日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1773号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人王会军，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，住河南省商丘市柘城县。居民身份证号码×××。被执行人王会军盗窃罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据本院（2017）京0117刑初318号刑事判决书要求被执行人王会军缴纳罚金8000元。本院于2018年4月23日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人王会军送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下的房产和车辆信息；于2018年4月23日、2018年5月2日、2018年5月25日、2018年6月5日查询了被执行人王会军银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人北京市平谷区人民检察院未能向本院提供被执行人王会军其他可供执行的财产线索。本院已于2018年6月19日将被执行人王会军列入限制高消费及失信被执行人名单。另查，被执行人王会军因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2017年12月27日起至2021年8月24日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初318号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年六月二十日书记员  宗传红
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保161号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：王利华，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县。
被申请人：李民，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县。
被申请人:王宽长，男，汉族，1991年9月27日出生，户籍所在地四川省叙永县。
被申请人：泸州市仨仁行教育咨询有限公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：李民，系该公司总经理。
申请人王利华于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李民、王宽长、泸州市仨仁行教育咨询有限公司价值12万元的财产采取保全措施。申请人王利华以其所有的位于泸县**镇**路**号**幢**单元**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王利华因与被申请人李民、王宽长、泸州市仨仁行教育咨询有限公司退伙纠纷一案，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人李民、王宽长、泸州市仨仁行教育咨询有限公司价值12万元的财产。
二、查封申请人王利华提供的担保财产：泸县**镇**路**号**幢**单元**号房屋。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一七年六月二十七日
书记员 易秋梅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保62号
申请人李春各，女，汉族，住东明县。
被申请人王天松，男，汉族，住东明县。系鲁RGL6**号小型轿车驾驶员。
被申请人刘景民，男，住东明县。系鲁RGL6**号小型轿车车主。
申请人称：2016年2月16日19时15分许，王天松驾驶鲁RGL6**号小型轿车沿公路由西南向东北行驶至肇事地点处超车时将对方向路右侧步行（站立）的李春各撞倒至路沟内，造成李春各受伤，鲁RGL6**号小型轿车损坏；肇事后王天松驾车逃逸，后到东明县交警大队投案自首。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书东公交认字（2016）第032号认定王天松承担此次事故的全部责任，李春各无事故责任。申请人李春各为保护其合法权益，要求扣押被申请人王天松驾驶被申请人刘景民所有的鲁RGL6**号小型轿车，并提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人李春各的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王天松驾驶被申请人刘景民所有的鲁RGL6**号小型轿车于东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨俊杰
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执539号
申请执行人谭远富，男。
被执行人黄生，男。
关于申请执行人谭远富与被执行人黄生民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1051号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄生在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭远富向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄生在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1051号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1051号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执539号申请执行人谭远富，男。被执行人黄生，男。关于申请执行人谭远富与被执行人黄生民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1051号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄生在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭远富向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄生在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1051号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1051号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  向治朝二〇一七年三月二十九日书 记 员  陆安娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0682民初1950号
原告：张岐深，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住本溪满族自治县小市镇城沟村碱厂沟。
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
被告：凤城弘浩矿业有限公司住所地：辽宁省丹东凤城市赛马镇武胜村。
法定代表人：吴浩杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
原告张岐深诉被告凤城弘浩矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
2016年2月份开始，原告张岐深到被告凤城弘浩矿业有限公司从事井下采煤工作，约定工资为计件工资，按月发放。自2017年3月至4月7日，被告共计拖欠原告工资5590元，原告为索要工资款诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告凤城弘浩矿业有限公司于2018年6月30日前给付原告张岐深工资5590元；
二、原告张岐深放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费10元，减半收取5元，原告张岐深自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 于忆书
二〇一八年六月十九日
书记员 李佳熹
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳行执字第222-6号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人易某、彭某：
本院于2015年12月9日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人易某、彭某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人易某、彭某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2015）岳行执字第222号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一六年三月六日
书记员 陶珍珠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执异22号
案外人邓涛，女，汉族，住湖南省长沙市。
申请执行人珠海卫华消防工程有限公司湖南分公司。
负责人ＸＸ明。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智，该公司总经理。
本院受湘潭市中级人民法院指令依据已经发生法律效力的（2014）潭中民一初字第72号民事调解书，执行申请执行人珠海卫华消防工程有限公司湖南公司与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司合同纠纷一案。诉讼保全中湘潭市中级人民法院查封了被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司的位于雨湖区城正街道熙春路152号金荣广场A栋（房号XXXX）的房产一套。因被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司未按照判决书指定的期间履行法律文书确定的义务，2014年11月26日湘潭市中级人民法院指令本院强制执行，该案诉讼保全措施自动转入执行程序。2016年10月10日案外人邓涛提出执行异议认为本案查封标的雨湖区城正街道熙春路152号金荣广场A栋（房号XXXX）属于案外人邓涛所有，本院受理后依法组成由审判员廖继钰担任审判长、审判员向海洋、欧阳灏参加的合议庭进行书面审查。审查期间，案外人邓涛申请撤回执行异议，本院审查无违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人邓涛撤回异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 向海洋
代理审判员 欧阳灏
二〇一六年十月十四日
代理书记员 黄湘福
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执异22号
案外人邓涛，女，汉族，住湖南省长沙市。
申请执行人珠海卫华消防工程有限公司湖南分公司。
负责人ＸＸ明。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智，该公司总经理。
本院受湘潭市中级人民法院指令依据已经发生法律效力的（2014）潭中民一初字第72号民事调解书，执行申请执行人珠海卫华消防工程有限公司湖南公司与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司合同纠纷一案。诉讼保全中湘潭市中级人民法院查封了被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司的位于雨湖区城正街道熙春路152号金荣广场A栋（房号1401002）的房产一套。因被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司未按照判决书指定的期间履行法律文书确定的义务，2014年11月26日湘潭市中级人民法院指令本院强制执行，该案诉讼保全措施自动转入执行程序。2016年10月10日案外人邓涛提出执行异议认为本案查封标的雨湖区城正街道熙春路152号金荣广场A栋（房号1401002）属于案外人邓涛所有，本院受理后依法组成由审判员廖继钰担任审判长、审判员向海洋、欧阳灏参加的合议庭进行书面审查。审查期间，案外人邓涛申请撤回执行异议，本院审查无违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人邓涛撤回异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 向海洋
代理审判员 欧阳灏
二〇一六年十月十四日
代理书记员 黄湘福
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初848号
自诉人杨秋梅，女，1964年8月25日出生，汉族，住博爱县。
被告人庞玉青，女，1967年6月25日出生，汉族，住博爱县。
自诉人杨秋梅以被告人庞玉青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨秋梅以被告人庞玉青已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨秋梅申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨秋梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初848号自诉人杨秋梅，女，1964年8月25日出生，汉族，住博爱县。被告人庞玉青，女，1967年6月25日出生，汉族，住博爱县。自诉人杨秋梅以被告人庞玉青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨秋梅以被告人庞玉青已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨秋梅申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨秋梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月十六日书记员  李娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第405-1号
申请执行人罗光辉，男，汉族，住益阳市。
被执行人陈震天，男，住益阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第546号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈震天的银行存款102550元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘超群
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00365-1号
原告：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：秦陶，该公司董事长。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：安徽超群电力科技有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。
被告：蒋伟林。
本院在审理原告来安县金安融资担保有限公司与被告安徽超群电力科技有限公司、蒋伟林追偿权纠纷一案中，原告来安县金安融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽超群电力科技有限公司价值10403996.16元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告来安县金安融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告安徽超群电力科技有限公司价值10403996.16元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王敏
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 时扬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1999号
罪犯韩红军，男，1958年10月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二00七年十一月十六日，大安市人民法院作出（2007）刑初字第178号刑事判决，认定罪犯韩红军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年四月经本院减去有期徒刑减刑一年三个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩红军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩红军减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一四年十二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第509号
上诉人（原审被告）浙江奔腾建设工程有限公司。
法定代表人江春威，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛吉尔工程橡胶有限公司。
法定代表人曹铁旺，董事长。
上诉人浙江奔腾建设工程有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1506号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地的杭州市富阳区人民法院或合同履行地的温州市瓯海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人青岛吉尔工程橡胶有限公司系接受货币一方，其住所地位于胶州市，因此，胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 张雪平
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初90号
原告保定市盈众汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区东三环与保新路交叉处。
法定代表人郭炜超，该公司经理。
被告刘金聚。
被告宋纯静。
本院在审理原告诉被告为追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉的申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市盈众汽车贸易有限公司撤回对被告刘金聚、宋纯静的起诉。
案件受理费25元，由原告保定市盈众汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 边娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第579-2号
申请执行人山重建机有限公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人江奎，董事长。
被执行人谭斌，居民。
被执行人赵勇，居民。
本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人谭斌、赵勇融资租赁合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第1135号、费县人民法院（2013）费民初字第3367号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拔被执行人谭斌、赵勇及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款180000元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十月二十九日
书记员 公绪锦
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第445号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人何永任，男，1980年5月25日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2008年7月28日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；又因犯盗窃罪于2013年3月13日被宣威市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，同年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被宣威市公安局刑事拘留，同月30日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人何永任犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员殷兆兵出庭支持公诉，被告人何永任到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2015年9月8日11时许，被告人何永任在宣威市运政管理所门口，趁被害人顾某下车之机，将被害人放在QQ轿车副驾驶座位上的一只枚红色女式挎包盗走，包内有现金人民币3000余元及身份证、医保卡、银行卡、笔记本、眼镜等物品。
2、2015年9月15日10时许，被告人何永任在宣威市机动车检车站内，趁被害人杨某下车之机，将被害人放在云DXXX**轿车副驾驶座位上的一只橘红色女式挎包盗走，包内有现金人民币900余元，苹果5S手机及酷派手机各一部，经鉴定被盗的苹果5S手机价值人民币3763元，酷派手机价值人民币1069元，两部手机共价值人民币4832元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人何永任秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人何永任系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。审理中，公诉人认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人何永任对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，一、2015年9月8日11时许，被告人何永任在宣威市运政管理所门口，趁被害人顾某到其车辆后备箱拿东西之机，将顾某放在云DXXX**号QQ轿车副驾驶座位上的一个枚红色女式挎包盗走，包内有现金人民币3000余元及身份证、医保卡、银行卡、笔记本、眼镜等物品，何永任拿走现金后将其他物品丢弃。案发后，追回挎包、身份证、银行卡等物品并发还顾某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人顾某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及物证照片，领条与被告人何永任的供述记录相互印证，予以证实。
二、2015年9月15日10时许，被告人何永任在宣威市交警大队，趁被害人杨某下车之机，将杨某放在云DXXX**号轿车副驾驶座位上的一只橘红色女式挎包盗走，包内有现金人民币900余元，苹果5S手机及酷派手机各一部及身份证、银行卡等物品，何永任拿走现金及手机后将其他物品丢弃。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3763元，酷派手机价值人民币1069元。案发后，追回人民币100元及手机两部并发还杨某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人杨某的陈述记录，证人凡某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，发还清单与被告人何永任的供述记录相互印证，予以证实。
另外，公诉机关还提交了户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过证实本案事实。
本院认为，被告人何永任以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人何永任曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何永任犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李波
二〇一五年十二月十一日
书记员 柴榕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1322号
申请执行人：李开春，男，1960年12月16日出生，汉族，住任城区。
被执行人：王翠玲，女，1964年4月6日出生，汉族，住任城区。
申请执行人李开春与被执行人王翠玲民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)任民初字第6278号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)任民初字第6278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月七日
书记员 李 旭
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执412号
申请执行人：聂金龙。
被执行人：张振。
本院在执行申请执行人聂金龙与被执行人张振民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张振暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初456号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫 锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4079号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人黄友义。
被执行人蒋世清，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人厦门市杏林建设开发有限公司，住所地福建省�门市集美区杏林杏东路43号，组织机构代码15518003-4。
法定代表人王智，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第11665号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋世清、厦门市杏林建设开发有限公司所有的银行存款人民币732282.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人蒋世清名下位于2010JP06地块（新城际广场）8号子地块11#楼B梯11层1103室房产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权并就所得价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林 鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5941号
原告李俊霞。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张大海。
被告朱雪芹。
原告李俊霞与被告张大海、朱雪芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊霞及其委托代理人刘文军到庭参加诉讼。被告张大海、朱雪芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊霞诉称，两被告系夫妻关系。2012年6月10日，两被告因经营需要资金周转，遂向原告借款130000元，借款时两被告出具借条给原告作为凭证，并约定还款期限。借款到期原告向其催要时，两被告均答应还款但未实际履约，为此原、被告产生争议。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告共同归还原告借款130000元及利息（按同期银行贷款利率，从逾期还款的次日计算至实际还清借款之日。）。
被告张大海、朱雪芹未作答辩。
经审理查明，被告张大海与原告丈夫周小勇系朋友。2010年春，被告张大海因经营需要向原告丈夫周小勇借款100000元。后因原告丈夫周小勇病故，原告要求两被告向自己出具借条。2012年6月10日，两被告就借款本金100000元，并按月利率1.5%计算约两年利息30000元，将利息纳入本金向原告出具总额130000元的借条一份。上述借条注明：“借条今借到李俊霞人民币壹拾叁万元正（130000），定于2013年2月8日完全归还.特立此据以作凭证！借款人：张大海朱雪芹2012年6月10号.证明人：花金龙”。至约定的还款期限，两被告未能按约还款，后原告又多次索款未果，遂引起本案诉讼。
另查，两被告原系夫妻关系，双方于2016年5月13日办理了离婚手续。
又查，2013年2月9日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为年6%。
以上事实，有庭审笔录、借条、婚姻登记查询信息，证人花某证言等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张大海向原告丈夫周小勇借款，××故，被告张大海、朱雪芹夫妻又共同向原告出具借条，在原告与两被告之间形成合法的借贷关系。两被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，故两被告所出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原告要求两被告按同期银行贷款利率标准支付逾期还款利息，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案借款经两被告认可后共同出具了借据，故本案借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同借款，两被告应负责共同偿还。被告张大海、朱雪芹经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张大海、朱雪芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李俊霞借款130000元及利息（按年利率6%，从2013年2月9日计算至本判决确定给付之日。）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取，由被告张大海、朱雪芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一六年十一月八日
书记员 曹司政
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5574号
申请执行人吴少博，男，汉族，1986年10月12日出生，户籍地址湖北省郧县。
被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号，组织机构代码767554439。
法定代表人骆雨昌。
申请执行人吴少博与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]373号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资9254元，经济补偿金7314元，并承担本案执行费148元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已于2016年8月30日向申请执行人支付工资款9254元，申请执行人向本院提交了收款电子回单。此外，本院依法另案对被执行人查封财产进行评估拍卖，本案参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司有其他可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丘 瑜
第２页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5574号
申请执行人东莞市某某不锈钢有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇。
法定代表人：章某某。
被执行人李某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人东莞市某某不锈钢有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人李某某名下价值人民币54391.10元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴志桐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1982号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人桂某，男，汉族，住咸宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃于2015年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）1852号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日，被告人桂某撬窗进入宝安区西乡街道共乐社区下塘村175栋102房，窃取了被害人周某的一部手机（无法估价），后逃离现场。经鉴定：在该现场的一枚利群牌香烟烟蒂上检出的STR分型与被告人桂某血样的STR分型一致。2015年2月18日，被告人桂某撬窗进入宝安区西乡共乐路15号的强兴五金店，窃取了被害人钟某甲店内的硬币30元。2015年3月11日，被告人桂某被抓获归案。
上述事实，被告人桂某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的：被告人身份信息、抓获经过、被害人钟某甲、周某的陈述、被告人桂某的供述与辩解、DNA鉴定、价值鉴定、现场勘验笔录及现场照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民监5号
二审上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司安达支行，住所地黑龙江省安达市。
负责人：申淑仙，职务行长。
二审被上诉人（一审原告）：梁德祥，男，现住安达市。
二审被上诉人（一审被告）：安达市排水事业管理处，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：肖光职务主任。
二审上诉人中国工商银行股份有限公司安达支行与二审被上诉人梁德祥、安达市排水事业管理处地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）黑12民终1232号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年三月十六日
书记员 陆文婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3366号
申请执行人李学鹏，男，1982年9月5日出生，住永康市。
被执行人章勇，男，1965年10月23日出生，住永康市。
被执行人李青，女，1969年11月26日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人李学鹏与被执行人章勇、李青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章勇所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人章勇所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3366号申请执行人李学鹏，男，1982年9月5日出生，住永康市。被执行人章勇，男，1965年10月23日出生，住永康市。被执行人李青，女，1969年11月26日出生，住永康市。本院在执行申请执行人李学鹏与被执行人章勇、李青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章勇所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人章勇所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月二十八日书记员  胡军敏
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终109号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岩）裙楼3层301号。
主要负责人：魏云，总经理。
委托代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左荣惠，男，1958年7月15日出生，汉族，住武夷山。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（下称太保南平支公司）因与被上诉人左荣惠保险纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2016)闽0782民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保南平支公司上诉请求：撤销武夷山市人民法院(2016)闽0782民初2021号民事判决，改判左荣惠支付太保南平支公司保险赔偿款51682.8元。事实和理由：左荣惠持C3证驾驶大中型拖拉机，属未取得驾驶资格的情形。C3驾驶证的准驾车型为低速载货汽车和三轮汽车，而驾驶大中型拖拉机应持G证，低速载货汽车和大中型拖拉机并不是同种车型，国家对此有明确的划分标准。车辆驾驶是一项复杂的技术，不能简单地以车辆的重量尺寸等的比较来认定驾驶低速载货汽车的驾驶技术高于驾驶大中型拖拉机。
左荣惠辩称，上诉人的上诉不能成立，一审判决是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
太保南平支公司向一审法院起诉请求：左荣惠支付太保南平支公司保险赔偿款51682.8元。
一审法院认定事实：2004年3月22日，江西省抚州市农业机械化管理局登记颁发给左荣惠中华人民共和国拖拉机行驶证，将品牌和型号龙强LQ-20，机身（底盘）号码/挂车架号码A000004，发动机号码0316251，总质量2580千克，核定载质量1000千克，机动车种类14.7KW以上，登记为变型拖拉机归左荣惠所有。2013年10月25日由抚州市农机安全监理所补发拖拉机行驶证。2012年9月20日，左荣惠向太保南平支公司投保了机动车交通事故责任强制险，使用性质为运输型拖拉机。左荣惠于1996年10月15日初次领取中华人民共和国机动车驾驶证为C3，准驾车型代号规定C3为低速载货汽车和C4。2013年9月12日10时55分许，左荣惠持C3证驾驶江西Ｆ／×××××号变型拖拉机肇事，事故形成原因分析为：左荣惠驾驶机动车行经肇事路段时遇交会车时超车，遇险情采取措施不及，导致事故发生，该行为是事故发生的直接原因，据此武夷山市公安局交通警察大队于2013年10月18日作出武公交认字[2013]第00066号道路交通事故认定书，左荣惠承担事故全部责任。詹朝光在住院期间，左荣惠已支付50090元。2014年7月24日，詹朝光向一审法院提出诉讼请求：1.左荣惠赔偿因交通事故造成的损失106595元；2.太保南平支公司在保险责任范围内承担支付赔偿责任。经一审法院调解，达成协议由太保南平支公司于2014年9月30日前支付给詹朝光各项损失51683元，享有向左荣惠追偿的权利。2014年9月5日，太保南平支公司向詹朝光支付51682.8元赔偿款后于2016年8月25日向一审法院提出追偿的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一规定：“本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。”中国保险监督管理委员会、农业部颁发的保监发[2010]46号《关于切实做好拖拉机交强险承保工作的紧急通知》“····各地不得以‘变型拖拉机’等名义将低速载货汽车等机动车登记为拖拉机。”中华人民共和国农业部《拖拉机登记规定》第三十七条规定，拖拉机是指大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机、手扶式拖拉机。涉案机动车在江西省抚州市农业机械化管理局注册登记为变型拖拉机，太保南平支公司出具的保单又记载被保险机动车为运输型拖拉机，根据上述行政法规及部门规章的规定，变型拖拉机或运输型拖拉机是否属于现行行政法规及部门规章规定的拖拉机还是低速载货汽车，双方当事人均未提供证据证明，无法判定。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，道路交通安全管理工作由地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责。据此，公安机关交通管理部门是法定的认定机动车驾驶人是否取得驾驶资格的国家机关。在涉案交通事故中，武夷山市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书中，对左荣惠驾驶涉案机动车是否系未取得驾驶资格未予以认定。太保南平支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，认为左荣惠未取得驾驶资格，也没有提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故太保南平支公司诉讼请求依法不能成立，不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司的诉讼请求。案件受理费1092元，减半收取计546元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。
双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审查明，案涉《机动车交通事故责任强制保险条款》第十二条第一款规定，投保人投保时，应当如实填写投保单，向保险人如实告知重要事项，并提供被保险机动车的行驶证和驾驶证复印件。
本院认为，交警部门作为道路交通事故处理的职能部门，在投保车辆的交通事故处理过程中，并未认定左荣惠持C3证驾驶诉争拖拉机属于无证驾驶或驾驶准驾车辆不符；太保南平支公司亦未提供其他证据证明，左荣惠驾驶诉争拖拉机系“准驾不符”。退言之，即使构成“准驾不符”，因左荣惠投保时已提供其持有的C3证复印件，太保南平支公司对此不持异议且对诉争拖拉机予以承保，说明在承保时，太保南平支公司并未向左荣惠说明持C3证驾驶大中型拖拉机发生保险事故不予赔偿，而是轻率承保，故可认定太保南平支公司的承保行为本质上属于合同弃权的性质。同时鉴于保险合同是最大的诚信合同，如支持太保南平支公司观点，不但有违诚信，而且使此类车辆投保时即确定免责，同样有违保险合同作为射幸合同保险风险不确定的目的。本案保险合同合法有效，太保南平支公司承保并赔付后，又以左荣惠属未取得驾驶资格的情形为由主张追偿权不能成立，本院不予支持。
综上所述，太保南平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由太保南平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林卓丽
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终109号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岩）裙楼3层301号。主要负责人：魏云，总经理。委托代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左荣惠，男，1958年7月15日出生，汉族，住武夷山。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（下称太保南平支公司）因与被上诉人左荣惠保险纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2016)闽0782民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保南平支公司上诉请求：撤销武夷山市人民法院(2016)闽0782民初2021号民事判决，改判左荣惠支付太保南平支公司保险赔偿款51682.8元。事实和理由：左荣惠持C3证驾驶大中型拖拉机，属未取得驾驶资格的情形。C3驾驶证的准驾车型为低速载货汽车和三轮汽车，而驾驶大中型拖拉机应持G证，低速载货汽车和大中型拖拉机并不是同种车型，国家对此有明确的划分标准。车辆驾驶是一项复杂的技术，不能简单地以车辆的重量尺寸等的比较来认定驾驶低速载货汽车的驾驶技术高于驾驶大中型拖拉机。左荣惠辩称，上诉人的上诉不能成立，一审判决是正确的。请求驳回上诉，维持原判。太保南平支公司向一审法院起诉请求：左荣惠支付太保南平支公司保险赔偿款51682.8元。一审法院认定事实：2004年3月22日，江西省抚州市农业机械化管理局登记颁发给左荣惠中华人民共和国拖拉机行驶证，将品牌和型号龙强LQ-20，机身（底盘）号码/挂车架号码A000004，发动机号码0316251，总质量2580千克，核定载质量1000千克，机动车种类14.7KW以上，登记为变型拖拉机归左荣惠所有。2013年10月25日由抚州市农机安全监理所补发拖拉机行驶证。2012年9月20日，左荣惠向太保南平支公司投保了机动车交通事故责任强制险，使用性质为运输型拖拉机。左荣惠于1996年10月15日初次领取中华人民共和国机动车驾驶证为C3，准驾车型代号规定C3为低速载货汽车和C4。2013年9月12日10时55分许，左荣惠持C3证驾驶江西Ｆ／×××××号变型拖拉机肇事，事故形成原因分析为：左荣惠驾驶机动车行经肇事路段时遇交会车时超车，遇险情采取措施不及，导致事故发生，该行为是事故发生的直接原因，据此武夷山市公安局交通警察大队于2013年10月18日作出武公交认字[2013]第00066号道路交通事故认定书，左荣惠承担事故全部责任。詹朝光在住院期间，左荣惠已支付50090元。2014年7月24日，詹朝光向一审法院提出诉讼请求：1.左荣惠赔偿因交通事故造成的损失106595元；2.太保南平支公司在保险责任范围内承担支付赔偿责任。经一审法院调解，达成协议由太保南平支公司于2014年9月30日前支付给詹朝光各项损失51683元，享有向左荣惠追偿的权利。2014年9月5日，太保南平支公司向詹朝光支付51682.8元赔偿款后于2016年8月25日向一审法院提出追偿的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一规定：“本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。”中国保险监督管理委员会、农业部颁发的保监发[2010]46号《关于切实做好拖拉机交强险承保工作的紧急通知》“····各地不得以‘变型拖拉机’等名义将低速载货汽车等机动车登记为拖拉机。”中华人民共和国农业部《拖拉机登记规定》第三十七条规定，拖拉机是指大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机、手扶式拖拉机。涉案机动车在江西省抚州市农业机械化管理局注册登记为变型拖拉机，太保南平支公司出具的保单又记载被保险机动车为运输型拖拉机，根据上述行政法规及部门规章的规定，变型拖拉机或运输型拖拉机是否属于现行行政法规及部门规章规定的拖拉机还是低速载货汽车，双方当事人均未提供证据证明，无法判定。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，道路交通安全管理工作由地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责。据此，公安机关交通管理部门是法定的认定机动车驾驶人是否取得驾驶资格的国家机关。在涉案交通事故中，武夷山市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书中，对左荣惠驾驶涉案机动车是否系未取得驾驶资格未予以认定。太保南平支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，认为左荣惠未取得驾驶资格，也没有提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故太保南平支公司诉讼请求依法不能成立，不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司的诉讼请求。案件受理费1092元，减半收取计546元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院依法予以确认。二审查明，案涉《机动车交通事故责任强制保险条款》第十二条第一款规定，投保人投保时，应当如实填写投保单，向保险人如实告知重要事项，并提供被保险机动车的行驶证和驾驶证复印件。本院认为，交警部门作为道路交通事故处理的职能部门，在投保车辆的交通事故处理过程中，并未认定左荣惠持C3证驾驶诉争拖拉机属于无证驾驶或驾驶准驾车辆不符；太保南平支公司亦未提供其他证据证明，左荣惠驾驶诉争拖拉机系“准驾不符”。退言之，即使构成“准驾不符”，因左荣惠投保时已提供其持有的C3证复印件，太保南平支公司对此不持异议且对诉争拖拉机予以承保，说明在承保时，太保南平支公司并未向左荣惠说明持C3证驾驶大中型拖拉机发生保险事故不予赔偿，而是轻率承保，故可认定太保南平支公司的承保行为本质上属于合同弃权的性质。同时鉴于保险合同是最大的诚信合同，如支持太保南平支公司观点，不但有违诚信，而且使此类车辆投保时即确定免责，同样有违保险合同作为射幸合同保险风险不确定的目的。本案保险合同合法有效，太保南平支公司承保并赔付后，又以左荣惠属未取得驾驶资格的情形为由主张追偿权不能成立，本院不予支持。综上所述，太保南平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由太保南平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓健代理审判员  夏 雯代理审判员  李清萍二〇一七年二月十六日书 记 员  林卓丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第504号之一
申请执行人叶春敏，男，1977年12月24日出生，汉族，个体户，住福建永安建福水泥厂福利区。
被执行人吴明，男，1968年7月19日出生，汉族，个体户，住四川省渠县。
被执行人李明霞，女，1969年8月22日出生，汉族，无业，住永安市。
申请执行人叶春敏与被执行人吴明、李明霞民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）永民初字第3048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人叶春敏于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴明、李明霞支付案件款人民币144840元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人吴明、李明霞发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人吴明、李明霞纳入失信被执行人名单，本院依法扣划被执行人吴明的银行存款95000元，扣除本案执行费2073元，支付给申请执行人92927元，此外被执行人吴明、李明霞暂无其他财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3048号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年九月八日
书 记 员 樊筱芮
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第504号
申请执行人：李红全，男，1969年6月19日出生，汉族。
被执行人：王学文，男，1976年3月6日出生，汉族。
被执行人：张晓丽，女，1981年10月7日出生，汉族。
本院在执行李红全与王文学、张晓丽民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1476号民事调解书一案中，被执行人王文学、张晓丽应归还申请人借款225000元及利息，并承担案件受理费2337.5元、执行费3275元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田 瑶
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第504号
执行裁定书
申请执行人白栋桦，男，1968年4月14日生，汉族，个体户，住吉林省。
被执行人吉林省翔达房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区。
法定代表人李建宝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人白栋桦与被执行人吉林省翔达房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，我院依法将诉讼中保全的被执行人在中国建设银行吉林市恒山路支行账户22001613179059555555存款1904021.97元划拨至永吉县人民法院执行局账户，余款继续冻结。申请执行人于2015年11月6日提出申请，同意本案终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2015年9月11日作出的（2015）永民二初字第426号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年九月六日
书 记 员 张逸哲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第504号申请执行人：李红全，男，1969年6月19日出生，汉族。被执行人：王学文，男，1976年3月6日出生，汉族。被执行人：张晓丽，女，1981年10月7日出生，汉族。本院在执行李红全与王文学、张晓丽民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1476号民事调解书一案中，被执行人王文学、张晓丽应归还申请人借款225000元及利息，并承担案件受理费2337.5元、执行费3275元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月二十七日书 记 员  田 瑶
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终547号
上诉人（原审被告）：MCCTRANSPORTSINGAPOREPTE.LTD.(MCC运输新加坡私人有限公司)，住所地：200CANTONMENTROAD，07-02，SOUTHPOINT，SINGAPORE089763。
法定代表人：CARLJOHANFREDRIKHANSON，该公司董事；吴琦，该公司秘书。
被上诉人（原审原告）：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地：中华人民共和国山东省寿光市文圣街999号。
法定代表人：张恩荣，该公司董事长。
原审被告：马士基（中国）航运有限公司，住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路24号乐成中心B座1705、1706室。
法定代表人：施敏夫，该公司董事长。
上诉人MCCTRANSPORTSINGAPOREPTE.LTD.（以下简称MCC航运）因与被上诉人山东墨龙石油机械股份有限公司（以下简称墨龙公司）、原审被告马士基（中国）航运有限公司（以下简称中国马士基）海上货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1264号民事裁定，向本院提起上诉。
MCC航运上诉请求：撤销一审裁定，裁定管辖权异议成立，驳回墨龙公司对MCC航运的起诉，责令墨龙公司向有管辖权的法院起诉，终止一审法院对本案的审理。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可通过书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案系国际海上货物运输，认定“与争议有实际联系的地点”不能片面以装货港、卸货港、提单签发地及原被告住所地为依据。约定在伦敦进行仲裁或诉讼系航运业惯例。二、只有当事人没有约定管辖法院或约定无效时，才能依据法律确定管辖法院，本案当事人已经书面约定由英国伦敦高等法院管辖。
经审查，本案所涉565822146号提单项下的货物起运港是青岛，目的港是印尼巴淡港，墨龙公司所诉事由是承运人未收回正本提单放货，提单背面条款对管辖权明确规定，除涉及美国的运输合同，与本提单有关的所有索赔和纠纷，应由英国伦敦高等法院管辖，并适用英国法。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案提单背面条款所选择的英国伦敦高等法院与本案争议并无实际联系,该提单管辖权条款应认定无效。其次，本案为海上货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十五条的规定，海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，由海事法院专门管辖。本案中，海上货物运输合同的签订地为青岛，起运港为青岛港，故青岛海事法院对本案具有管辖权。
综上所述，MCC航运的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
代理审判员 赵 斐
代理审判员 刘福贵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王晓琦
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初558号
自诉人翟某某，女，汉族，1986年4月13日出生，住淅川县。
被告人黄某某，女，汉族，1959年6月4日出生，住淅川县。
自诉人翟某某诉被告人黄某某犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，自诉人翟某某与被告人黄某某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人翟某某于2017年10月25日申请撤诉。
本院认为自诉人翟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人翟某某撤回对被告人黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈自勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵显署
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1541号
原告：陕西省合阳县供销合作社联合社，住所地：陕西省合阳县东大街57号。
法定代表人：王宝玲，系该联社主任。
委托诉讼代理人：郝继成，系该联社工作人员。
被告：郭建红，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县路井镇路一村西新巷09号，农民。
被告：侯红云，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县路井镇路一村西新巷09号，农民。
第三人：王亚春，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县路井镇路二村五组，下岗职工。
原告陕西省合阳县供销合作社联合社诉被告郭建红、侯红云，第三人王亚春排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陕西省合阳县供销合作社联合社于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省合阳县供销合作社联合社申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告陕西省合阳县供销合作社联合社撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西省合阳县供销合作社联合社负担。
审 判 长 陈子娥
人民陪审员 曹笃锋
人民陪审员 樊红刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 晶
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1334号
原告李爱英，女，现住包头市东河区。
委托代理人吴建刚，系内蒙古承达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘东，系内蒙古承达律师事务所律师，特别授权。
被告张永清，男，现住包头市青山区。
被告张丽萍，女，现住包头市青山区。
原告李爱英诉被告张永清、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告李爱英的委托代理人、被告张永清、张丽萍均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李爱英诉称：2012年2月22日，被告张永清与张丽萍与原告订立《借款合同》。合同约定被告张永清向原告借款30万元，利息为2%。张丽萍担当连带担保人，并同意用张丽萍名下青山区楼房一套向原告提供抵押担保。合同成立后，原告将现金30万元交付给被告。被告张永清只将利息支付至2012年9月，之后张永清以资金困难不支付利息。原告多次要求被告偿还借款未果，故原告诉至法院要求判令被告张永清偿还借款30万元并支付利息（从2012年9月22日按月息2%计算至本金还清为止），判令被告张丽萍承担连带担保责任。诉讼费、保全费、律师费及其他费用由二被告承担。
被告张永清辩称：情况属实，虽然律师费过高，但因为合同中有约定我愿意承担。
被告张丽萍辩称：这笔借款我是担保人，没有意见。
经审理查明：2012年2月22日，原告与被告张永清签订一份借款合同，合同约定“贷款方：李爱英，借款方：张永清，保证人：张丽萍，二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币叁拾万元。三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利息为2%。五、还款方式：按月付息，到期还款，每月22日前必须付清当月利息，否则即视为借款方违约。”被告张丽萍作为担保人在借款合同上签字确认。借款后，被告张永清按约支付利息至2012年9月22日，后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
本案在审理中，原告于2014年6月16日向本院提出申请，要求查封被告张丽萍所有的位于包头市青山区房屋。本院于2014年6月16日以（2014）包东民初字第1334-1号民事裁定书对该房实施查封。
本院认为：被告张永清向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实。被告张永清应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原被告约定的利息（月2分）符合法律规定，本院予以支持。被告张丽萍没有和原告约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告张永清没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，被告张丽萍的保证期间应从原告起诉之日起计算6个月，故原告要求被告张丽萍承担保证责任本院予以支持。因未补交案件受理费，故原告增加要求被告承担2万元律师费的诉请本院不予一并受理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张永清于判决生效后十日内偿还原告李爱英人民币30万元。
二、被告张永清支付上述借款利息，按照双方约定的月息2分计息从2012年9月23日起计算至本金还清时止，利随本清。
三、被告张丽萍对上述第一项、第二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费7690元（原告已预交），保全费2720元，由被告张永清、张丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一四年九月三日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1334号
原告李爱英，女，汉族，现住包头市。
委托代理人吴建刚，系内蒙古承达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘东，系内蒙古承达律师事务所律师，特别授权。
被告张永清，男，汉族，现住包头市。
被告张丽萍，女，汉族，现住包头市。
原告李爱英诉被告张永清、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告李爱英的委托代理人、被告张永清、张丽萍均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李爱英诉称：2012年2月22日，被告张永清与张丽萍与原告订立《借款合同》。合同约定被告张永清向原告借款30万元，利息为2%。张丽萍担当连带担保人，并同意用张丽萍名下青山区园林新村12-602楼房一套向原告提供抵押担保。合同成立后，原告将现金30万元交付给被告。被告张永清只将利息支付至2012年9月，之后张永清以资金困难不支付利息。原告多次要求被告偿还借款未果，故原告诉至法院要求判令被告张永清偿还借款30万元并支付利息（从2012年9月22日按月息2%计算至本金还清为止），判令被告张丽萍承担连带担保责任。诉讼费、保全费、律师费及其他费用由二被告承担。
被告张永清辩称：情况属实，虽然律师费过高，但因为合同中有约定我愿意承担。
被告张丽萍辩称：这笔借款我是担保人，没有意见。
经审理查明：2012年2月22日，原告与被告张永清签订一份借款合同，合同约定“贷款方：李爱英，身份证号：×××，借款方：张永清，身份证号：×××，保证人：张丽萍，身份证号：×××，二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币叁拾万元。三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利息为2%。五、还款方式：按月付息，到期还款，每月22日前必须付清当月利息，否则即视为借款方违约。”被告张丽萍作为担保人在借款合同上签字确认。借款后，被告张永清按约支付利息至2012年9月22日，后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
本案在审理中，原告于2014年6月16日向本院提出申请，要求查封被告张丽萍所有的位于包头市青山区房屋。本院于2014年6月16日以（2014）包东民初字第1334-1号民事裁定书对该房实施查封。
本院认为：被告张永清向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实。被告张永清应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原被告约定的利息（月2分）符合法律规定，本院予以支持。被告张丽萍没有和原告约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告张永清没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，被告张丽萍的保证期间应从原告起诉之日起计算6个月，故原告要求被告张丽萍承担保证责任本院予以支持。因未补交案件受理费，故原告增加要求被告承担2万元律师费的诉请本院不予一并受理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张永清于判决生效后十日内偿还原告李爱英人民币30万元。
二、被告张永清支付上述借款利息，按照双方约定的月息2分计息从2012年9月23日起计算至本金还清时止，利随本清。
三、被告张丽萍对上述第一项、第二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费7690元（原告已预交），保全费2720元，由被告张永清、张丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一四年九月三日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7685号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
主要负责人：黄柳，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢家宁，广西皓元律师事务所律师。
被告：黄天翔，男，1976年7月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行（以下简称农行古城支行）与被告黄天翔信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行古城支行的委托诉讼代理人谢家宁到庭参加诉讼。被告黄天翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行古城支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄天翔偿还原告农行古城支行贷记卡透支本金178391.23元；2、被告黄天翔支付原告农行古城支行利息141556.53元、滞纳金10636.69元、消费手续费1745.6元（计算方法为：暂计至2016年6月21日，此后以332330.05元为基数，按领用合约的约定计付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费（如有）由被告黄天翔承担。事实和理由：2010年8月30日，黄天翔向农行古城支行申请办理金穗贷记卡，其在阅读和了解金穗贷记卡章程、领用合约后，填写了《金穗贷记卡申请表》。中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约规定，黄天翔若未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；若超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5％支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批后，农行古城支行向黄天翔发放了金穗贷记卡一张(主卡卡号：46×××19)。截至2016年6月21日，黄天翔透支本金178391.23元，并产生利息141556.53元、滞纳金10636.69元、消费手续费1745.6元。经农行古城支行多次催讨，黄天翔至今未还款。
被告黄天翔未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告黄天翔有对原告农行古城支行提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告黄天翔经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其已放弃当庭陈述、举证、质证的权利。经审查，本院对原告农行古城支行提交的证据的真实性及其内容所证实的事实予以确认。
本院认为，黄天翔向农行古城支行申请金穗贷记卡，农行古城支行经审核后同意发卡，双方已形成真实合法的信用卡关系，该法律关系合法有效，受法律保护。黄天翔因申领贷记卡填写了贷记卡申请表，已在该申请表中明确应遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。截止2016年6月21日，黄天翔透支本金178391.23元、利息141556.53元、滞纳金10636.69元、消费手续费1745.6元，合计332330.05元，其至今未按约定偿还，构成违约。农行古城支行按约定要求黄天翔偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。此外，农行古城支行主张的2016年6月21日之后的利息、滞纳金应以尚欠本金178391.23元为基数计算，本院对其主张超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天翔偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行贷记卡透支本金178391.23元；
二、被告黄天翔支付原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行利息、滞纳金、消费手续费（计算方法为：截止2016年6月21日，利息为141556.53元、滞纳金为10636.69元、消费手续费为1745.6元，此后以178391.23元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6285元、公告费300元，由被告黄天翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
代理审判员 黄 健
人民陪审员 王 莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10395号
上诉人（原审被告）谢秋霞，女，1962年8月8日出生，北京石楼新民化工经销中心业主。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张亚利，女，1959年9月19日出生。
上诉人谢秋霞因与被上诉人张亚利买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第7872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢秋霞以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，谢秋霞申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢秋霞撤回上诉。
一审案件受理费4516元，由张亚利负担432元（已交纳），由谢秋霞负担4084元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由谢秋霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 张 君
代理审判员 林文彪
二〇一五年十月十日
书 记 员 夏佳琪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保717-1号
申请人：丁建广,男,1971年9月3日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:赵忠春，男，1975年4月15日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：山东红昇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王红新。
申请人丁建广于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵忠春、山东红昇建筑安装工程有限公司的财产采取保全措施。担保人周峰以山东禹城农村商业银行账户上的存款25000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人周峰在山东禹城农村商业银行账户上的存款25000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十一月九日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保717-1号申请人：丁建广,男,1971年9月3日出生,汉族,住禹城市。被申请人:赵忠春，男，1975年4月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人：山东红昇建筑安装工程有限公司。法定代表人：王红新。申请人丁建广于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵忠春、山东红昇建筑安装工程有限公司的财产采取保全措施。担保人周峰以山东禹城农村商业银行账户上的存款25000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人周峰在山东禹城农村商业银行账户上的存款25000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十一月九日书记员 段文静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04767号
原告：杭州思旭压滤机有限公司。
法定代表人：潜波。
委托代理人：俞张茜。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州思旭压滤机有限公司（以下简称思旭公司）为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称为金丰公司）保证合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员李旭峰独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告思旭公司的委托代理人俞张茜到庭参加诉讼，被告金丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告思旭公司起诉称：2014年4月24日，原告因贷款担保的需要与被告签署《委托担保合同》。双方约定由被告为原告与杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行（以下简称联合银行彭埠支行）签署的《最高额保证借款合同》【合同编号：8011120140011105）提供担保。作为反担保，原告需按担保额人民币伍拾万元的10%向被告支付保证金5万元，上述保证金在原告偿还主合同所有债务后无息退还。2013年11月12日，原告曾向被告缴纳保证金5万元，作为原告另一笔贷款的反担保保证金，被告收款后向原告开具收据确认收款。贷款按期归还后，该笔保证金一直留存在被告处未退还。为此原告与被告协商一致，将该笔保证金转为本案所涉2014年4月24日原被告签订的《委托担保合同》保证金。2015年4月22日，原告向联合银行彭埠支行归还全部贷款本息。此后原告依照《委托担保合同》的约定要求被告归还保证金5万元，但被告却以公司经营不佳，无力归还为由，拒绝退还。原告认为被告未能依照《委托担保合同》的约定按时退还保证金，其行为已经构成违约，应依法赔偿原告因此而遭受的经济损失。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还保证金5万元。2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2015年4月23日起至判决确定给付之日止的损失（暂算至2015年11月12日为1604元）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告思旭公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《委托担保合同》【浙金保字（2014）彭埠第002-1号】1份。证明被告为原告向联合银行彭埠支行贷款提供担保，作为反担保原告应按担保金额的10%向被告缴纳保证金；被告应在原告偿还主合同所有债务后无息返还保证金。
2、收据1份。证明原告向被告缴纳保证金5万元。
3、杭州联合银行业务凭证1份。证明原告已按期归还杭州联合银行彭埠支行的贷款。
4、《最高额保证借款合同》1份。证明被告为原告向联合银行彭埠支行贷款（最高借款限额110万元）提供连带责任保证。
被告金丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，被告金丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据1-4内容客观真实，与本案具有关联性，能互为印证原告主张的案件事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2014年4月24日，原告思旭公司作为主债务人（委托人、甲方）、被告金丰公司作为担保人（受托人、乙方），双方签订了编号为浙金保字（2014）彭埠第002-1号《委托担保合同》一份，约定：甲方委托乙方对其与贷款人联合银行彭埠支行签订的编号为8011120140011105号的《最高额保证借款合同》（借款本金50万元、期限12个月、贷款利率为基准利率上浮30%）所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供担保；担保金额50万元；作为反担保，甲方须按照乙方担保额的10%向乙方支付履约保证金，若甲方未能按时足额偿还贷款或有其他违反本委托担保合同的行为，乙方有权全额没收保证金，若甲方无违约行为，保证金在甲方偿还主合同所有债务后无息退还。
另查明，思旭公司曾于2013年11月12日向金丰公司缴纳5万元，作为此前另一笔委托担保业务的履约保证金，后一直未退回，故双方约定将该款直接转为上述《委托担保合同》项下思旭公司应缴纳的履约保证金。本案在审理过程中，金丰公司于2016年1月14日出具情况说明，确认前述事实。
二、2014年4月25日，联合银行彭埠支行作为贷款人、思旭公司作为借款人、金丰公司作为保证人签订了编号为8011120140011105号的《最高额保证借款合同》，约定最高借款限额为110万元，由金丰公司提供连带责任保证。此外还对借款利率、权利义务关系、违约责任等作出约定。
2016年1月8日，联合银行彭埠支行出具贷款结清证明，确认上述《最高额保证借款合同》项下贷款分两笔发放，分别为50万元、60万元，贷款人思旭公司现已全部结清。
就上述《最高额保证借款合同》项下联合银行彭埠支行分别发放的两笔贷款，思旭公司与金丰公司就50万元、60万元分别签订《委托担保合同》，涉及60万元这笔贷款的《委托担保合同》项下的履约保证金，已由本院另案处理。
本院认为，思旭公司与金丰公司签订的涉案《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。金丰公司已收到该合同项下思旭公司向其缴纳的履约保证金5万元，在思旭公司结清相应的贷款本息后，金丰公司应按约返还该款项，故思旭公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但其主张的利息损失数额有误，本院予以纠正。金丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金丰担保有限公司于判决生效后十日内返还原告杭州思旭压滤机有限公司保证金50000元；
二、被告浙江金丰担保有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州思旭压滤机有限公司上述保证金的利息损失1355元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，暂计算至2015年11月12日，此后另计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告杭州思旭压滤机有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年二月二日
代书记员 许梦琳
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00633号
原告：吴某某，男，汉族，初中文化，村民。
委托代理人：马文斌，宁强县城区法律服务所，法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，村民。
委托代理人：马洲学，陕西三泉律师事务所，律师。
原告吴某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴登举诉称：原、被告系同村同组村民。2015年2月9日8时40分许，被告王某某驾驶无号牌时风三轮车载原告等人沿代曾公路徐家坝镇街行驶，行至宁强县代曾公路4KM＋300m处时，车辆撞于路右挡墙发生侧翻造成乘车人吴某某甲、吴某某、李某某、吴某某乙、吴某某丙、李某某甲六人受伤、车辆损伤、吴某某甲后经天津医院抢救无效于次日死亡的重大道路交通事故。原告吴某某在宁强县天津医院住院治疗21日，花费医疗费7916.60元。经诊断为：1、颅脑损伤；2、右耳廓皮肤挫裂伤；3、右手皮肤挫伤；4、肋骨骨折；5、胸腔积液。后经陕西汉航法医司法鉴定所对其护理、营养时限进行评定为60日，误工时限评定为120天，另，宁强县公安交管大队作出宁公交认字（2015）第151道路交通事故认定书认定为被告王某某承担本次事故的全部责任，原告吴某某无责任。现请求赔偿原告医疗费：7916.60元；误工费：120天×（48853元／年÷365）=16061.26元；护理费：60元／天×60天=3600元；住院伙食补助费：21天×30元／天=630元；营养费：20元／天×60天=1200元；残疾赔偿金（十级）：15864元；鉴定费1300元；交通费121元，精神抚慰金：1000元，残疾辅助器具费：1480元，合计49172.86元。
被告辩称：1、发生交通事故事实经过和事故责任认定无异议；2、原告请求要被告赔偿的部分费用不符合法律规定，之后会列出说明；3、本案的原告受伤是基于乘坐被告的机动车造成的，虽然交通部门认为被告应承担全部责任，但原告乘坐的行为有一定过错，原告选择侵权责任对案件进行起诉，原告应与被告进行责任分担。
经审理查明：原、被告系同村同组村民。2015年2月9日8时40分许，被告王某某驾驶无号牌时风三轮车载原告等人沿代曾公路徐家坝村向代家坝镇街行驶，行至宁强县代曾公路4KM＋300m处时，车辆撞于路右挡墙发生侧翻造成乘车人吴某某甲、吴某某、李某某、吴某某乙、吴某某丙、李某某甲六人受伤、车辆损伤、吴某某甲后经天津医院抢救无效于次日死亡的重大道路交通事故。原告吴某某乙在宁强县天津医院住院治疗8日，花费医疗费7916.60元。经诊断为：1、颅脑损伤；2、右耳廓皮肤挫裂伤；3、右手皮肤挫伤；4、肋骨骨折；5、胸腔积液。另，宁强县公安交管大队作出宁公交认字（2015）第151号道路交通事故认定书认定为被告王建国承担本次事故的全部责任，原告无责任。现请求赔偿原告医疗费：7916.60元；误工费：120天×（48853元／年÷365）=16061.26元；护理费：60元／天×60天=3600元；住院伙食补助费：21天×30元／天=630元；营养费：20元／天×60天=1200元；残疾赔偿金（十级）：15864元；鉴定费1300元；交通费121元，精神抚慰金：1000元，残疾辅助器具费：1480元，合计49172.86元。
另查明：1、被告王某某驾驶的机动三轮车没有投任何车辆保险；2、被告王某某给原告吴某某垫付医疗费等合计4560元；3、汉航鉴定原告吴某某伤残等级评为十级，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
上述事实：有原告的身份证复印件，道路交通事故认定书，汉航司法鉴定意见书，诊断证明，住院病历，诊断报告单，医疗费发票，门诊发票，交通费票据，原被告的陈述等载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中宁强县公安局交通管理大队作出的被告王某某负全部责任的事故认定书双方均无异议，本院予以确认。原告作为成年人应该知道三轮车不能乘坐，却依然乘坐，无偿搭乘他人机动车，因该机动车发生道路交通事故受到损害的，应当酌情减轻机动车一方的赔偿责任。被告王某某垫付的200元费用，列入本案一并处理，应从给原告赔偿的费用中扣除。结合本案实际原告应承担合理损失的10%，被告应承担合理损失的90%。
对原告主张的医疗费7916.60元（含门诊发票）予以确认。原告请求的误工费16061.26元，明显偏高，应依120天×60元／天=7200元为宜。原告请求的护理费3600元，明显偏高，应依60天×40元／天=2400为宜，住院伙食补助费630元，偏高，应依21天×20元／天=420元为宜，营养费1200元，偏高，应依60天×10元／天=600元为宜。残疾赔偿金15864元（7932×20×10%）予以确认。残疾辅助器具费1480元，虽没有医院正式的收款票据，但有普通收款收据，且根据原告的伤情确实需要此器具，故对1480元予以确认。原告请求交通费121元，予以确认。精神抚慰金1000元予以确认。鉴定费1300元，予以确认。以上原告的合理费用为38301.60元。由被告承担90%，即34471.44元，其余损失原告自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《陕西省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题指导意见》第十九条之规定，判决如下：
一、原告吴某某医疗费7916.60元、护理费2400元、住院伙食补助费420元、营养费600元、残疾赔偿金15864元、残疾辅助器具费1480元、交通费121元、误工费7200元、精神抚慰金1000元，鉴定费1300元，合计38301.60元。由被告王某某赔偿34471.44元，其余损失由原告吴某某自负。
二、原告吴某某应退还被告王某某垫付的4560元。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
上列一、二项相互折抵后被告王某某应赔偿原告吴某某29911.44元，限判决生效后30日内履行完毕。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴某某承担25元，被告王某某承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李开明
二〇一五年九月二日
书记员 雷艺凡
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第46号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈战友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：修世勇，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段与被告修世勇房屋租赁合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 金文化
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 亮
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382财保21号
申请人刘建国，男，1947年03月25日生，汉族，退休工人，住所地密山市富源乡。
被申请人赵天宇，男，1988年01月27日生，汉族，系密山市顺丰快递职工，住所地牡丹江农垦。
被申请人高珊珊，女，1987年07月23日生，汉族，无业，住所地牡丹江农垦。
申请人刘建国于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高珊珊所有的黑XX号五菱面包车的车辆户籍予以查封。担保人杜某自愿以其所属的位于某地70.71平方米房屋提供财产担保。
本院经审查认为，申请人刘建国提出对被申请人高珊珊所有的黑XX号五菱面包车申请财产保全，请求对该车的车辆户籍予以查封，并提供了担保。符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高珊珊所有的黑XX号五菱面包车的车辆户籍档案。查封期限为二年，查封期间不得变卖、过户、抵押。
二、查封担保人杜某所有的位于某地70.71平方米房屋。查封期限为二年，查封期间不得变卖、过户、抵押。
案件申请费420元，由申请人刘建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
二〇一六年八月十七日
书记员 刘海燕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1731号
原告：丁兴叶，男，1950年6月生，住泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：梁播，男，1982年3月生，住泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司。地址江苏省南通市青年中路90号。
单位负责人：马军，经理。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理原告丁兴叶与被告梁播、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁兴叶于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告丁兴叶申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁兴叶撤回起诉。
案件受理费230元，由原告丁兴叶负担。
审判员 房强
二〇一七年四月五日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。