wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1092号
原告郭仁勇，男，1972年1月24日生，汉族。
委托代理人绍长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告马德勇，男，1978年3月10日生，汉族。
被告庄春鹤，女，1990年1月30日生，汉族。
被告鞠宝亭，男，1967年12月24日生，汉族。
原告郭仁勇与被告马德勇、庄春鹤、鞠宝亭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵长猛到庭参加诉讼。被告马德勇、庄春鹤经本院通过《山东法制报》公告传唤，未到庭，缺席。被告鞠宝亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭仁勇诉称，2013年7月10日被告马德勇、庄春鹤向原告借款30000元，借款期限3个月，月利息3%，并约定逾期履行合同违约方应按合同金额的1%承担违约责任，守约方还有权要求违约方根据逾期时间按借款金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。被告鞠宝亭为该借款提供担保，保证方式为连带保证。借款逾期经催要，被告未能还款。为此，提起诉讼，要求被告马德勇、庄春鹤立即偿还原告借款30000元、支付相应利息、按合同金额的1%承担违约责任并按借款金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；被告鞠宝亭承担连带清偿责任。
被告马德勇、庄春鹤、鞠宝亭未作答辩。
经审理查明，被告马德勇、庄春鹤系夫妻，因经营需要向原告借款。于2013年7月10日，原告与三被告签订借款合同，约定原告借给被告马德勇、庄春鹤30000元，借款期限为3个月，自2013年7月10日至2013年10月9日，借款利息为月息3%，同时约定逾期履行合同违约方应按合同金额的1%承担违约责任，守约方还有权要求违约方根据逾期时间按借款金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。被告鞠宝亭对借款承担连带清偿责任。同日，原告委托案外人张金山将借款30000元汇入被告马德勇的银行账户中，以履行付款义务。借款到期，被告向原告支付了部分借款利息，至原告起诉时尚欠借款本金30000元及相应利息。
上述事实有原告与五被告签订的《借款合同书》、《收据》、《工商银行网上银行电子回单》以及当事人陈述为证，本院予以确认。
另查明，被告马德勇、庄春鹤离家外出，经向马德勇之父马某甲调查了解，查无下落。故本院依法委托《山东法制报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告与各被告间的借款、保证合同系当事人真实意思表示，出借人向借款人支付了借款，该合同真实有效。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定借款利率3%，逾期还款的每日按借款额的1%支付违约金，守约方还有权要求违约方根据逾期时间按借款金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，实为高额利息，超出同期银行贷款利率四倍的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马德勇、庄春鹤于本判决生效后十日内偿还原告郭仁勇借款30000元并支付相应利息（按照同期人民银行利率的四倍计算，自借款利息逾期支付之日起至债务全部履行完毕之日止）。
二、被告鞠宝亭对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，均由被告马德勇、庄春鹤、鞠宝亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 李 超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 盖 颖
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初921号
原告魏强，男。
被告西安市未央区食品药品监督管理局。
法定代表人叶小玲，该局局长。
委托代理人赵琳，该局工作人员。
本院在审理原告魏强诉被告西安市未央区食品药品监督管理局政府信息公开一案中，原告魏强于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告魏强负担。
审判员 武志敏
二〇一六年十月二十日
书记员 李 淑
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执373号
申请执行人韩艳芝，女，1969年7月1日出生，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人张宝，男，1979年9月26日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行韩艳芝申请张宝保证合同纠纷一案，于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书，于2017年1月22日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执373号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一七年一月二十二日
书记员 李海鹰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1103号
罪犯叶建艺，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年7月6日作出（2012）合刑初字第52号刑事判决，以被告人叶建艺犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月5日至2018年7月13日止），2013年4月23日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯叶建艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯叶建艺在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶建艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯叶建艺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建艺减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月13日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢74.号
南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心：
本院受理执行你行申请执行郑鹏追偿权纠纷一案，在执行中，被执行人郑鹏已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙金民商初字第021号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十四日
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告孙xx，男，汉族，农民，住五大连池市朝阳乡。
被告薛xx，男，汉族，农民，住五大连池市朝阳乡。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市朝阳乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告孙xx、薛xx、王xx借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告孙xx、薛xx、王xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，孙xx于2014年6月3日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限9个月，连带责任保证人薛xx、王xx。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息7431.66元（利息计算截止2015年12月8日），虽经多次催收，孙xx至今未还，故诉至法院，要求孙xx偿还借款本金及利息，并由薛xx、王xx承担连带责任。
被告孙xx、薛xx、王xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实孙xx借款及薛xx、王xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，孙xx于2014年6月3日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限9个月，连带责任保证人薛xx、王xx。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息7431.66元（利息计算截止2015年12月8日）。经多次索要，孙xx至今未还。
本院认为，孙xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。薛xx、王xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年12月8日为7431.66元）。
二、被告薛xx、王xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236.00元，由被告孙xx、薛xx、王xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 王 雪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 巍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第268号
原告张某。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告杜某。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人董某，该公司职工。
原告张某和被告杜某、中华联合财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈剑，被告杜某，被告中华联合财保临沂支公司的委托代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年7月12日8时许，被告驾驶鲁Q685**小型汽车行驶至河东区227线皇大加油站路段时，与路经此处驾驶三轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆部分受损。临沂市公安局作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告在住院期间花费大量医疗费，被告拒不支付。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费等损失共计122587.08元。
被告杜某辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理损失。
被告中华联合财保临沂支公司辩称，被告在我公司投保交强险和商业险属实，对原告合理合法损失同意赔偿，程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2013年7月12日8时，被告杜某驾驶鲁Q685**小型汽车沿河东区省道227线由南向北行驶至皇大加油站路段右转弯时，与顺行的张某驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，致原告张某受伤，车辆部分受损。事发后，原告张某在临沂市河东区人民医院治疗，支出医疗费2240.31元，后于当天转到临沂市人民医院住院治疗29天，支出医疗费33860.22元。2013年7月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201307123072号道路交通事故认定书，认定被告杜某负事故的全部责任，原告张某无事故责任。2013年11月15日，临沂新光法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张某之损伤，构成九级伤残；原告为此支付鉴定费600元。
另查明，被告杜某驾驶的鲁Q685**号车的登记车主和实际车主均系被告杜某，且事故发生时该车在被告中华联合财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和30万元的第三者商业责任保险（以下简称商业三者险，不计免赔）。
庭审过程中，原告将诉讼标的额变更为124687.08元，二被告均未要求答辩期限。
还查明，原告张某和被告杜某均同意关于原告张某的车损费由被告杜某负担300元，其余损失由原告张某自负。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201307123072号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告张某因本次事故造成的损失，应由被告杜某承担赔偿责任。
原告张某主张其自2010年即在临沂市兰山区南关居委居住，但未提供充分证据予以证实，对此本院依法不予采信。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告张某因本次交通事故造成的损失为：医疗费36100.53元，护理费70.56元／天×29天=2046.24元，住院伙食补助费8元／天×29天=232元，残疾赔偿金151136元×20%=30227.2元，鉴定费600元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，复印费24元，施救费100元，以上损失共计71629.91元。因鲁Q685**号事发时在被告中华联合财保临沂支公司投保交强险和商业险，故原告张某的上述损失应先由被告中华联合财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告杜某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告张某损失的范围内，由被告中华联合财保临沂支公司在交强险限额内赔偿44573.44元，在商业险限额内赔偿27032.47元，被告杜某赔偿车损费300元和复印费24元。被告中华联合财保临沂支公司对原告张某的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张某因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计71269.91元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险限额内赔偿44573.44元，在商业险限额内赔偿27032.47元，被告杜某赔偿324元（被告杜某已支付1557.45元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，由原告张某负担1337元，被告杜某负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年三月三日
书记员 阚立达
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第268号
原告：孟某1，女，汉族，现住河口区河康小区9号楼。
被告：孟某2，女，汉族，现住河口区河安小区春和园53号楼。
被告：王某，男，汉族，个体经营户，现住河口区河安小区春和园53号楼。
本院在审理原告孟某1与被告孟某2、王某民间借贷纠纷一案中，原告孟某1于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某1的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某1撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告孟某1负担。
审 判 长 徐秀红
代理审判员 王洪双
人民陪审员 宋立园
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡宝娟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第268号原告张兆全，男，1949年3月29日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。被告杜以波，男，1989年2月6日生，汉族，山东省沂水县人，住山东省沂水县东乡上小庄村**号。身份证号：3713231989********。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路4号（以下简称中华联合财保临沂支公司）。负责人江山，经理。委托代理人董秀菊，该公司职工。原告张兆全和被告杜以波、中华联合财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张兆全及其委托代理人沈剑，被告杜以波，被告中华联合财保临沂支公司的委托代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆全诉称，2013年7月12日8时许，被告驾驶鲁Q×××××小型汽车行驶至河东区线皇大加油站路段时，与路经此处驾驶三轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆部分受损。临沂市公安局作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告在住院期间花费大量医疗费，被告拒不支付。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费等损失共计122587.08元。被告杜以波辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理损失。被告中华联合财保临沂支公司辩称，被告在我公司投保交强险和商业险属实，对原告合理合法损失同意赔偿，程序性费用不予承担。经审理本院认定，2013年7月12日8时，被告杜以波驾驶鲁Q×××××小型汽车沿河东区省道227线由南向北行驶至皇大加油站路段右转弯时，与顺行的张兆全驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，致原告张兆全受伤，车辆部分受损。事发后，原告张兆全在临沂市河东区人民医院治疗，支出医疗费2240.31元，后于当天转到临沂市人民医院住院治疗29天，支出医疗费33860.22元。2013年7月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字[2013]第201307123072号道路交通事故认定书，认定被告杜以波负事故的全部责任，原告张兆全无事故责任。2013年11月15日，临沂新光法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张兆全之损伤，构成九级伤残；原告为此支付鉴定费600元。另查明，被告杜以波驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主均系被告杜以波，且事故发生时该车在被告中华联合财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和30万元的第三者商业责任保险（以下简称商业三者险，不计免赔）。庭审过程中，原告将诉讼标的额变更为124687.08元，二被告均未要求答辩期限。还查明，原告张兆全和被告杜以波均同意关于原告张兆全的车损费由被告杜以波负担300元，其余损失由原告张兆全自负。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2013】第201307123072号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告张兆全因本次事故造成的损失，应由被告杜以波承担赔偿责任。原告张兆全主张其自2010年即在临沂市××南关居委居住，但未提供充分证据予以证实，对此本院依法不予采信。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告张兆全因本次交通事故造成的损失为：医疗费36100.53元，护理费70.56元/天×29天=2046.24元，住院伙食补助费8元/天×29天=232元，残疾赔偿金151136元×20%=30227.2元，鉴定费600元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，复印费24元，施救费100元，以上损失共计71629.91元。因鲁Q×××××号事发时在被告中华联合财保临沂支公司投保交强险和商业险，故原告张兆全的上述损失应先由被告中华联合财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告杜以波在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告张兆全损失的范围内，由被告中华联合财保临沂支公司在交强险限额内赔偿44573.44元，在商业险限额内赔偿27032.47元，被告杜以波赔偿车损费300元和复印费24元。被告中华联合财保临沂支公司对原告张兆全的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告张兆全因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计71269.91元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险限额内赔偿44573.44元，在商业险限额内赔偿27032.47元，被告杜以波赔偿324元（被告杜以波已支付1557.45元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告张兆全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由原告张兆全负担1337元，被告杜以波负担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  戴永生审判员  褚丽英二〇一四年三月三日书记员  阚立达
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初763号
原告：时运学，男，1936年9月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：王生柱，男，1948年1月30日出生，回族，农民，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：王俊宝，男，成年人，住址同上。
原告时运学诉被告王生柱、王俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时运学及其委托诉讼代理人韩金聪、被告王生柱到庭参加诉讼。原告时运学于庭前申请撤回对被告王俊宝的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许，不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
时运学向本院提出诉讼请求：1、请求判决王生柱偿还时运学借款20000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿日止；2、本案的诉讼费由王生柱承担。事实和理由：时运学与王生柱系全椒县武岗镇中心街道金刚石厂的职工，王生柱在金刚石厂从事门卫工作。2013年、2014年，王生柱以其儿子王俊宝做生意周转为由分两次向时运学借款共计20000元。后时运学向王生柱催要借款，王生柱于2017年8月10日出具借条一张交时运学收执。现时运学住院急需用钱，其向王生柱催要借款无果。时运学为了维护其合法权益起诉至法院，请求判如所请。
王生柱辩称，本案借条是王生柱和时运学在办公室闲聊时，时运学主动借钱给王俊宝的厂里发工资而出具的，时运学主动借款的原因是王俊宝帮助时运学将其户口迁到了全椒县武岗镇中心乡。本案借条包括王俊宝的签字均系王生柱书写。因王俊宝系王生柱之子，王俊宝现外出，下落不明，王生柱无法找到王俊宝，故王生柱自愿偿还本案借款。
本院经审理认定事实如下：王生柱与王俊宝系父子关系，时运学与王生柱、王俊宝系朋友关系。2013年，王俊宝以其厂里发工资需要资金周转为由向时运学借款10000元，时运学取款10000元交付给王俊宝父亲王生柱，王生柱出具一张借条交时运学收执；2014年，王俊宝再次向时运学借款，时运学取款10000元交付给王生柱，王生柱以王俊宝名义出具一张借条交时运学收执。2017年8月10日，王生柱将上述两笔债务合并成一笔债务重新出具一张借条交时运学收执，借条内容为：“今借到时运学人民币两万元正（整）。借款人：王俊宝，王生柱代”。王生柱出具借条后，时运学向王生柱、王俊宝催要上述借款本息，王生柱、王俊宝均拖延拒付。
庭审中，双方均认可涉案借条为王生柱书写，王生柱称其从时运学处拿款之后便交给王俊宝厂里会计发工资了，但因其儿子王俊宝外出无法联系，具体下落不明，其自愿承担本案借款的偿还责任。时运学对王生柱称其从时运学处拿款后交给王俊宝不予认可。
本院认为，债务人系债之关系中有义务按照约定的条件向另一方承担为或不为一定行为的当事人。本案中，时运学将借款20000元交付给王生柱，王生柱书写借条并以王俊宝名义出具借条交时运学收执，但王生柱并未举证证明其代王俊宝签字时已获得王俊宝授权或事后其行为获得王俊宝追认，王生柱对其辩称将涉案20000元交付给了王俊宝亦未举证证明，故时运学与王生柱之间的债权债务关系成立，本案债务人应当为王生柱，本院对时运学要求王生柱偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。时运学与王生柱之间虽未约定借款利息或还款期限，但王生柱在时运学向其催要借款后理应及时归还，王生柱拖延拒付长期占用时运学资金给时运学造成了经济损失，故本院酌定王生柱自2018年3月21日起以借款本金20000元为基数按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王生柱于本判决生效之日起十日内偿还原告时运学借款本金人民币20000元，并自2018年3月21日起以借款本金20000元为基数按照年利率6%支付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告王生柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李宗文
二〇一八年五月八日
法官助理 杨婵娟
书 记 员 时雨婷
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十一条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第256号
原告岳某某，女，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
被告郝某某，男，回族，，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年1月9日立案受理了原告岳某某与被告郝某某离婚纠纷一案。原告岳某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告岳某某负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡嘉彬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终76号
上诉人（原审被告）：娄底市洪申工贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区南贸西街13栋04号门面。
法定代表人朱小玲。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道266号。
负责人邱志良。
原审被告：朱小玲，女，1964年7月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：伏红伍，男，1964年5月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区新坪街3号0004幢101号。
法定代表人柳鹏翔。
上诉人娄底市洪申工贸有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司娄底分行、原审被告朱小玲、伏红伍、娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初4801号之一民事裁定，向本院提起上诉。
娄底市洪申工贸有限公司上诉称：本案中，原告、被告的住所地均在娄底市××区，合同履行地、合同实际签订地、标的物所在地也在娄底市××区。据此，本案《固定资产借款合同》注明的合同签订地“湖南长沙”与本案争议没有实际联系，且合同签订地“湖南长沙”，约定不明确，违反法律规定，约定无效。根据民事诉讼法的解释等规定，本案应当由娄底市娄星区人民法院管辖。综上，请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初4801号之一民事裁定书，将本案移送娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司娄底分行与原审被告娄底市洪申工贸有限公司签订的主合同《借款合同》中约定争议的解决方式为“向合同签署地人民法院起诉”，合同中载明“签署地:湖南长沙”。由于本案根据其诉讼标的额属于基层法院管辖的民事案件，而合同中约定的合同签订地未明确在长沙市××辖区，且当事人亦未提供证据证明合同的具体签订地点，依据管辖协议无法确定管辖法院，故该管辖协议约定不明确，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告住所地及合同履行地皆××娄底市××区，故本案应由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予以纠正。上诉人关于合同中管辖协议约定不明的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4801号之一民事裁定书；
二、本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月九日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初358号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙。
法定代理人张某甲。
被告常州市某某小学。
法定代表人杨某某，该校校长。
委托代理人徐某，律师。
委托代理人张某乙，律师。
原告赵某甲诉被告常州市某某小学（以下简称某某小学）健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张锋独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某乙，被告委托代人徐某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日下午15时许，为迎接校冬运会体育比赛，被告组织班级在体育课上进行“三人四足”（即三人并排将相邻左右腿绑在一起，之后三人同时一起向前走）的训练，由于被告监护不力，造成原告摔倒，撞断两颗上门牙。事发时原告年仅八岁，伤情尚不稳定，故原、被告一致同意两年后再行协商赔偿事宜。原告后经两年时间治疗，共花费医疗费3734元。此外，原告事发时正值乳牙换牙期，之前刚换了四颗门牙，本次受伤直接导致原告乳牙换牙延期2年多，至2015年10月才开始陆续换牙。由于原告正值成长期，故医生建议待十八周岁后再行植牙。根据医嘱计算，原告后续的治疗费用为80000元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3734元、后续治疗费80000元，合计83734元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告受伤的事实没有异议，也对此深表同情。但被告为公益性公办学校，其承担的看管责任主要是一般的注意保护义务，在满足九年制义务教育的要求下，学校履行好了自己的法定义务。同时，学校组织“三人四足”的操场符合安全标准，并不存在安全隐患，且事后学校也及时进行了救治并通知了家长。此外，对于原告之前已产生的3734元医疗费被告予以认可，但对于后续治疗费80000元，由于该费用目前尚未发生，无法确定具体金额，故原告可待实际发生后再另行主张。
经审理查明，2013年10月24日下午3时许，为了参加被告某某小学的冬季运动会体育比赛，原告班主任组织原告所在班级在体育活动课上进行“三人四足”训练，训练时原告在三人的中间。原告等三人快走到尽头时，边上的一个学生仍在往前冲，而另一边的学生却慢了下来，这就造成了两边的速度不一致，最终导致原告摔倒。原告倒地时牙齿撞到水泥地上，造成上前牙（即上门牙）折断，而事发时原告班主任并不在现场。事后，原告被送往常州市××医院及常州市某某口腔医院治疗，共产生医疗费3734元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂于2016年1月13日诉至本院，要求判如所请。
再查明，常州市口腔医院对于原告今后植牙修复可能产生的费用，预估了三种情况，费用分别为5700元、6700元及20700元。
以上事实，有门诊病历卡、医疗费票据以及原、被告双方在庭审中的陈述与自认等予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告教师（即原告班主任）为了参加比赛而组织原告（事发时年仅8岁）及其同学进行“三人四足”训练，该教师理应认识到“三人四足”训练对10周岁以下的学生具有一定的危险性，因为该训练要求三人行走时必须保持步伐一致，否则很容易摔倒。由于“三人四足”训练的危险性，这也就要求教师应在现场对学生进行指导，同时对学生的危险性动作及时进行纠正，从而避免事故的发生，但本案事发时教师并不在场，最终导致事故发生及原告受伤。综上，被告未尽到安全保障义务，其对原告的损失应承担80%的赔偿责任。对于原告提出的要求被告赔偿已发生的3734元医疗费的主张，因被告并无异议，故本院对该金额予以确认，同时结合被告应承担的责任比例，确认被告应赔偿原告2987.2元。对于原告提出的要求被告承担后续治疗费80000元的主张，因该项费用目前尚未产生，亦无法确定具体金额，故本院对此不予处理，原告可待实际发生后另行主张。因调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州市某某小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某甲已产生的医疗费2987.2元。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为418.5元（原告赵某甲已预交），由原告赵某甲负担218.5元，被告常州市某某小学负担200元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 锋
二〇一六年四月十三日
书记员 邹燕艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1030号
原告：浙江诚和汽配有限公司
2）。住所地：杭州市江干区石桥路198号浙江德胜汽配市场内
。
法定代表人：施华飞，该公司执行董事。
委托代理人：张勇海，浙江中宙律师事务所律师。
被告：绍兴县德通汽车维修有限公司
5411）。住所地：绍兴县柯桥山阴西路966号。
法定代表人：黄荣康，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江诚和汽配有限公司诉被告绍兴县德通
汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月8日
向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江诚和汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费1，122元，减半收取561元，财产保全申请费549
元，合计1，110元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年七月十日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1030号
原告：浙江诚和汽配有限公司。
法定代表人：施华飞。
委托代理人：张勇海。
被告：绍兴县德通汽车维修有限公司。
法定代表人：黄荣康。
本院在审理原告浙江诚和汽配有限公司诉被告绍兴县德通汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江诚和汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费1，122元，减半收取561元，财产保全申请费549元，合计1，110元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年七月十日
书 记 员 易青
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1105号
申请人嫩江县刘强自来水安装队,住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:刘强,职务:经理。
被执行人张廷怀,男,51岁,汉族,农民,住黑龙江省嫩江县。
本院在执行嫩江县刘强自来水安装队申请执行张廷怀服务合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行。本案已强制执行，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年十一月十七日
书记员 陶慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9109号
原告：上海越广金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：潘彩凤，总经理。
委托诉讼代理人：陈金良，男。
被告：慈溪宝顺垣模具科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。
本院在审理原告上海越广金属制品有限公司与被告慈溪宝顺垣模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海越广金属制品有限公司撤诉。
案件受理费1,094.80元，减半收取计547.40元，财产保全费537.90元，公告费560元，合计1,645.30元，由原告负担。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 张水英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第704号
原告邓映龙，男，1969年4月16日生，汉族，高中文化，农民，住所地广西融安县，
被告韦就辉，男，1974年1月8日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。
本院于2015年12月8日受理的原告邓映龙诉被告韦就辉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告邓映龙于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓映龙在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓映龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓映龙负担。
审判员 韦明明
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1521号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人孙某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1418号起诉书指控被告人张某、孙某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人张某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日至同年6月8日，被告人张某、孙某经事先预谋，多次至宁波市鄞州区邱隘镇惠家超市后门的围栏处，窃得惠家超市放在围栏里的纸箱（价格无法鉴定）后销赃，赃款化用。2015年6月9日，公安民警接警后将被告人张某、孙某传唤至派出所。
案发后，被告人张某、孙某赔偿被害单位的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工蒋某的陈述，业务收入报表，监控视频光盘及截图，指认照片，谅解书，收条，情况说明，出警经过，侦破报告，两被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孙某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人张某、孙某在本院审理期间自愿认罪，且能赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹琪
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 琦
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执805号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该行行长。
被执行人何学礼。
被执行人何福兵。
被执行人蔡征粮。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与何学礼、何福兵、蔡征粮金融借款合同纠纷一案中，三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龚殿伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年西（商）保字第34945号
申请人北京中成财富科技有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同4号11幢208号。
法定代表人刘延华，经理。
委托代理人王猛，北京嘉润律师事务所律师。
委托代理人张文斌，北京嘉润律师事务所律师。
被申请人成都安朗电气自控设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人陶懿，总经理。
申请人北京中成财富科技有限公司与被申请人成都安朗电气自控设备有限公司因项目合作发生纠纷，申请人北京中成财富科技有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人成都安朗电气自控设备有限公司在工商银行四川成都草市支行的账户（账号：×××）内存款3000000元，并已向本院提供其法定代表人刘延华之夫李勇名下房屋作为担保。
本院认为，申请人北京中成财富科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封李勇名下位于北京市大兴区乐园路29号院2号楼4层3单元401号房屋。
二、冻结被申请人成都安朗电气自控设备有限公司名下价值三百万元的财产。
申请人北京中成财富科技有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 管学雅
二〇一五年十二月九日
书记员 胡晓姗
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第665号
申请执行人邢台中原冶金矿产品实业有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥路52号。
法定代表人张修旺，该公司经理。
被执行人邢台市宏昌炉料有限公司，住所地邢台市达活泉路52号。
法定代表人芦甲秋，该公司经理。
第三人沙河市矿产品公司，住所地河北省沙河市。
法定代表人霍保英，该公司业务经理。
申请人依据邢台市桥西区人民法院作出的(1999)西经初字第216号民事判决书，于2015年8月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询、对被执行人的工商登记情况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行、亦未查询到被执行人的工商登记信息，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》五百一十九条的规定，裁定如下;
终结邢台市桥西区人民法院作出的(1999)西经初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 崔赫学
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第665号
申请执行人徐美玲，女，1970年2月16日出生，汉族。
被执行人张其彬，男，1952年8月9日出生，汉族。
本院执行的徐美玲与张其彬民间借贷纠纷一案，申请执行人徐美玲依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民初字第1699号民事判决书，申请立案执行。本案在执行过程中，执行部分财产，现暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 许 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第665号
申请执行人黎林楚
被执行人黄善杰
本院在执行黎林楚申请执行黄善杰故意伤害一案中，于2015年4月29日向被执行人黄善杰发出执行通知书，责令被执行人黄善杰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本辖区目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人在本辖区的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西刑初字第828号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 遥
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第665号申请执行人邢台中原冶金矿产品实业有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥路52号。法定代表人张修旺，该公司经理。被执行人邢台市宏昌炉料有限公司，住所地邢台市达活泉路52号。法定代表人芦甲秋，该公司经理。第三人沙河市矿产品公司，住所地河北省沙河市。法定代表人霍保英，该公司业务经理。申请人依据邢台市桥西区人民法院作出的(1999)西经初字第216号民事判决书，于2015年8月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询、对被执行人的工商登记情况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行、亦未查询到被执行人的工商登记信息，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》五百一十九条的规定，裁定如下;终结邢台市桥西区人民法院作出的(1999)西经初字第216号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜宏亮代理审判员  田志刚二〇一七年七月十日书 记 员  崔赫学
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5175号
罪犯杨万红，男，白族，1965年8月16日出生于云南省云龙县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月三日作出（2007）大中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人杨万红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币108000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）云高刑复字第284号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年5月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨万红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨万红系病犯，现刑罚执行已达七年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2031年1月12日止。罪犯杨万红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万红减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月13日起至2030年2月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
焦作市中站区人民法院
报告财产令
（2018）豫0803执212号
焦作东方海纳科技发展有限公司；
本院于2018年3月7日立案执行你公司诉讼费纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前二个月的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年三月七日
焦作市中站区人民法院报告财产令（2018）豫0803执212号焦作东方海纳科技发展有限公司；本院于2018年3月7日立案执行你公司诉讼费纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前二个月的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一八年三月七日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第238号
申请执行人杨光，
被执行人孙国臣，
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民二初字第758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人已经协助完成房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第758号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
代理审判员 顾璟玥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第238号
申请执行人杨光，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙国臣，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民二初字第758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人已经协助完成房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第758号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
代理审判员 顾璟玥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 磊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第155号
原告马桂香，女，1980年2月13日出生，汉族。
被告辛业明，男，1964年5月30日出生，汉族。
被告杨煜璞，女，汉族。
原告马桂香与被告辛业明、杨煜璞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将辛业明、杨煜璞个人工资账户冻结，并向本院提供的担保系其本人在黑龙江省农村信用社储蓄存款6万元。现本案已审理终结，原告要求将担保帐户解除冻结。
经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
将原告马桂香在黑龙江省农村信用社储蓄存款6万元解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李桂云
二〇一五年八月二十四日
书记员 马美英
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初146号
原告袁某某。
被告袁某某。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
本院在审理原告袁某某与被告袁某某农村土地承包合同纠纷一案中，因原告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告袁某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年二月二十三日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初146号
原告袁某某，女，1967年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告袁某某，女，1952年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
本院在审理原告袁某某与被告袁某某农村土地承包合同纠纷一案中，因原告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告袁某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年二月二十三日
书记员 焦明建
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）襄中立行初字第00001号
起诉人刘义明，男。
2014年3月20日，本院收到刘义明的行政起诉状，诉称：起诉人在襄阳市樊城区大井台53号拥有合法的国有土地使用权及营业用房和住宅，因该区域涉及拆迁，起诉人的房屋拟被征收，起诉人对襄阳市樊城区人民政府的征收决定不服，于2012年8月27日以襄阳市樊城区人民政府为被告提起了行政诉讼。在诉讼过程中，通过襄阳市樊城区人民政府提交的证据材料、庭审情况及襄阳市樊城区国土资源局的书面回复（该回复系起诉人通过政府信息公开方式取得，回复内容：“该地2004年4月22日已挂牌卖出，用途商业性质，使用年限40年……”），起诉人才得知襄阳市人民政府曾于2002年3月13日作出了批准收回起诉人所在区域国有土地使用权以及注销起诉人土地使用权证的具体行政行为。对此，起诉人认为，襄阳市人民政府以批准《国有土地使用权收回公告》形式作出的具体行政行为实体和程序违法，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉人以襄阳市人民政府为被告诉至法院，请求：1、依法确认襄阳市人民政府以批准《国有土地使用权收回公告》形式作出的具体行政行为违法，并予以撤销；2、本案诉讼费由被告承担。
刘义明起诉时提供的相关材料载明：2002年3月9日襄樊（阳）市国土资源局作出“襄土资发（2002）9号”文件，向襄阳市人民政府上报“关于收回襄樊市中心商务区一期改造工程范围内国有土地使用权的请示”；襄阳市人民政府于2002年3月11日以其内部“请示报告处理笺”的形式批准同意了襄樊（阳）市国土资源局的请示；襄樊（阳）市国土资源局于2002年3月13日作出“国有土地使用权收回的公告”。
经审查，本院认为，襄阳市人民政府以其内部“请示报告处理笺”的形式批准同意了襄樊（阳）市国土资源局“关于收回襄樊市中心商务区一期改造工程范围内国有土地使用权的请示”的行为，是行政机关上下级之间的管理行为，系内部行政行为，起诉人以该行为实体和程序违法、严重侵犯了原告的合法权益为由请求确认违法并予以撤销，不符合行政诉讼的受案条件，不属于人民法院受理行政案件的范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第四十二条的规定，裁定如下：
对刘义明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘雯莉
审 判 员 黄 丽
代理审判员 姜婷婷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 玥
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7197号
原告杨某某，女，1963年1月8日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
委托代理人龚某。
被告周某甲，男，1960年8月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告杨某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员施丹独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，因原、被告婚前缺乏了解，婚后不久，双方为家庭生活琐事经常发生争吵。2002年起被告不务正业，好吃懒做，双方矛盾不断加深。2012年底原告退休以后到市区打工，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现请求依法判令原、被告离婚。
被告周某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1983年初经人介绍建立恋爱关系，1985年7月25日办理结婚登记，1987年1月8日生育儿子周某乙。婚后夫妻关系尚可，近几年来双方为家庭经济等琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻关系失和，但夫妻关系尚未破裂。因原告未能提供夫妻关系确已破裂的依据，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原告多关注被告的长处，包容被告的不足，相互尊重，互谅互让，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告杨某某，女，1963年1月8日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
委托代理人龚某。
被告周某甲，男，1960年8月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告杨某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员施丹独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，因原、被告婚前缺乏了解，婚后不久，双方为家庭生活琐事经常发生争吵。2002年起被告不务正业，好吃懒做，双方矛盾不断加深。2012年底原告退休以后到市区打工，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现请求依法判令原、被告离婚。
被告周某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1983年初经人介绍建立恋爱关系，1985年7月25日办理结婚登记，1987年1月8日生育儿子周某乙。婚后夫妻关系尚可，近几年来双方为家庭经济等琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻关系失和，但夫妻关系尚未破裂。因原告未能提供夫妻关系确已破裂的依据，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原告多关注被告的长处，包容被告的不足，相互尊重，互谅互让，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1721执保39号
西平县房地产管理所：
本院在审理原告段兴家与被告王之光、谭文惠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告人所有的位于西平县建业森林半岛X号楼X单元X楼东户房产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被告所有的位于西平县建业森林半岛X号楼X单元X楼东户房产。
二、查封期间，不得变卖，变更等。
三、查封期限为三年。
附：（2017）豫1721民初2974号民事裁定书壹份
二〇一七年九月二十五日
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1657号
原告：余干县钜龙典当有限公司，住所地余干县玉亭镇沿湖路148号，统一社会信用代码91361127096946799C。
法定代表人：张龙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江晓东，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告：吴台江，男，1988年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被告：吴贤长，男，1965年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
原告余干县钜龙典当有限公司（以下简称钜龙典当公司）与被告吴台江、吴贤长民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钜龙典当公司委托诉讼代理人江晓东与被告吴贤长到庭参加诉讼，被告吴台江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钜龙典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金173万元；2、判令二被告支付2015年6月10日至12月9日期间的利息207600元，并要求二被告按月利率2.4%向原告支付自2015年12月10日至实际款清时的利息。事实和理由：二被告系父子关系，2015年6月10日，被告吴台江与原告签订借款合同，约定原告借款173万元给被告吴台江用于投资入股万年县广厦房地产有限公司，合同约定借款期限为半年，利率为2%等事项。合同签订后原告依约部分汇款、部分支付现金给被告吴台江，被告吴台江出具借据，被告吴贤长在借据上签字担保，合同到期后，二被告既未还借款本金，也未支付利息，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。
被告吴贤长承认原告在本案中所主张的借款173万元的事实，但认为，本案实际借款人是吴贤长，借款也是汇至被告吴贤长的账号，2016年6月期间，被告已经向原告偿还了50万元本金。
被告吴台江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日、21日原告通过案外人曹昱共汇款150万元至被告吴贤长的账户。经结算，至2015年6月10日止，被告共欠原告借款本息计人民币173万元整。2015年6月10日，被告吴台江与原告钜龙典当公司重新签订了合同编号为（2015）003号的借款合同，同日，吴台江向原告出具借据一份，借据载明：今借到余干县钜龙典当有限公司人民币壹佰柒拾叁万元，借款期限自2015年6月10日至2015年12月9日止，月利率为20‰。被告吴台江与被告吴贤长分别在借款人栏、担保人栏签名捺印予以确认。庭审中，被告吴贤长自认系实际借款人，2016年6月期间被告已经还了原告借款本金50万元，原告对被告吴贤长系实际借款人予以认可，但认为被告吴贤长偿还的50万元是借款利息。另查明，被告吴贤长与被告吴台江系父子关系，被告吴贤长还款50万元的具体时间为6月24日。
本院认为，被告吴贤长承认原告在本案中所主张的借款事实，被告吴台江无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，故本院对原告钜龙典当公司主张的事实依法予以确认。被告认为其并非担保人，而是实际借款人，原告对此亦认可，故本院认定被告吴贤长在本案中的诉讼身份为共同借款人。被告吴贤长主张已向原告偿还了本金50万元，原告对还款事实无异议，但认为被告还的是利息，鉴于双方当事人未就还款性质进行约定，本院依法予以认定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告偿还的50万元应先抵充利息，然后才能抵充主债务即本金。被告主张其偿还的50万元是本金（即主债务）并无法律依据，原告主张系偿还利息于法有据，但该还款抵充利息后的结余部分应抵充本金。原告主张2015年12月10后的逾期利息应按月利率2.4%计算，该主张于法不符。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告未就逾期还款利率进行约定，根据上述解释的规定，原告可向被告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率2%支付资金占用期间利息。经核算，本金1730000元自2015年6月10日至被告实际还款日2016年6月24日按月利率20‰计算所产生的利息为431347元，被告偿还的50万元用于抵充利息后，余款68653元依法应抵充本金，抵充后的借款本金为1661347元。
综上，合法的借贷关系受法律保护，现原告起诉要求被告吴台江、吴贤长偿还借款本金和利息，并支付逾期还款利息，本院经审核依法支持其合法部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴台江、吴贤长于本判决生效后十日内向原告余干县钜龙典当有限公司偿还借款本金1661347元及逾期还款利息（逾期利息自2016年6月25日起至款清时止，按原、被告借款合同约定的月利率2%标准计付）。
如果被告吴台江、吴贤长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22238元，减半收取11119元；财产保全申请费2820元，共计13939元，由被告吴台江、吴贤长负担12696元，原告余干县钜龙典当有限公司负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶琛华
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘小宾
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初1657号原告：余干县钜龙典当有限公司，住所地余干县玉亭镇沿湖路148号，统一社会信用代码91361127096946799C。法定代表人：张龙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：江晓东，江西方盈律师事务所律师，一般代理。被告：吴台江，男，1988年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：吴贤长，男，1965年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告余干县钜龙典当有限公司（以下简称钜龙典当公司）与被告吴台江、吴贤长民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钜龙典当公司委托诉讼代理人江晓东与被告吴贤长到庭参加诉讼，被告吴台江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钜龙典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金173万元；2、判令二被告支付2015年6月10日至12月9日期间的利息207600元，并要求二被告按月利率2.4%向原告支付自2015年12月10日至实际款清时的利息。事实和理由：二被告系父子关系，2015年6月10日，被告吴台江与原告签订借款合同，约定原告借款173万元给被告吴台江用于投资入股万年县广厦房地产有限公司，合同约定借款期限为半年，利率为2%等事项。合同签订后原告依约部分汇款、部分支付现金给被告吴台江，被告吴台江出具借据，被告吴贤长在借据上签字担保，合同到期后，二被告既未还借款本金，也未支付利息，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告吴贤长承认原告在本案中所主张的借款173万元的事实，但认为，本案实际借款人是吴贤长，借款也是汇至被告吴贤长的账号，2016年6月期间，被告已经向原告偿还了50万元本金。被告吴台江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日、21日原告通过案外人曹昱共汇款150万元至被告吴贤长的账户。经结算，至2015年6月10日止，被告共欠原告借款本息计人民币173万元整。2015年6月10日，被告吴台江与原告钜龙典当公司重新签订了合同编号为（2015）003号的借款合同，同日，吴台江向原告出具借据一份，借据载明：今借到余干县钜龙典当有限公司人民币壹佰柒拾叁万元，借款期限自2015年6月10日至2015年12月9日止，月利率为20‰。被告吴台江与被告吴贤长分别在借款人栏、担保人栏签名捺印予以确认。庭审中，被告吴贤长自认系实际借款人，2016年6月期间被告已经还了原告借款本金50万元，原告对被告吴贤长系实际借款人予以认可，但认为被告吴贤长偿还的50万元是借款利息。另查明，被告吴贤长与被告吴台江系父子关系，被告吴贤长还款50万元的具体时间为6月24日。本院认为，被告吴贤长承认原告在本案中所主张的借款事实，被告吴台江无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，故本院对原告钜龙典当公司主张的事实依法予以确认。被告认为其并非担保人，而是实际借款人，原告对此亦认可，故本院认定被告吴贤长在本案中的诉讼身份为共同借款人。被告吴贤长主张已向原告偿还了本金50万元，原告对还款事实无异议，但认为被告还的是利息，鉴于双方当事人未就还款性质进行约定，本院依法予以认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告偿还的50万元应先抵充利息，然后才能抵充主债务即本金。被告主张其偿还的50万元是本金（即主债务）并无法律依据，原告主张系偿还利息于法有据，但该还款抵充利息后的结余部分应抵充本金。原告主张2015年12月10后的逾期利息应按月利率2.4%计算，该主张于法不符。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告未就逾期还款利率进行约定，根据上述解释的规定，原告可向被告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率2%支付资金占用期间利息。经核算，本金1730000元自2015年6月10日至被告实际还款日2016年6月24日按月利率20‰计算所产生的利息为431347元，被告偿还的50万元用于抵充利息后，余款68653元依法应抵充本金，抵充后的借款本金为1661347元。综上，合法的借贷关系受法律保护，现原告起诉要求被告吴台江、吴贤长偿还借款本金和利息，并支付逾期还款利息，本院经审核依法支持其合法部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴台江、吴贤长于本判决生效后十日内向原告余干县钜龙典当有限公司偿还借款本金1661347元及逾期还款利息（逾期利息自2016年6月25日起至款清时止，按原、被告借款合同约定的月利率2%标准计付）。如果被告吴台江、吴贤长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22238元，减半收取11119元；财产保全申请费2820元，共计13939元，由被告吴台江、吴贤长负担12696元，原告余干县钜龙典当有限公司负担1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶琛华二〇一六年十月二十四日书记员  刘小宾
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初50号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人辛某甲，个体工商户。2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人辛某甲犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年7月22日17时许，被告人辛某甲与被害人王某乙因琐事在故城县青罕镇石东村被害人家中发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人辛某甲将王某乙打伤。故城司法鉴定中心鉴定意见为：王某乙伤情为轻伤（二级）。
另查明，本案在审理过程中，双方达成刑事和解协议，被告人辛某甲赔偿了被害人王某乙损失并取得谅解。
上述事实，被告人辛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证铁棍一根；书证刑事和解协议书、收条、故城县公安局青罕派出所出具的到案情况、故城县医院病历、被告人的户籍证明；证人李某、尹某甲、孙某、尹某乙、辛某乙、王某甲的证言；被害人王某乙的陈述；故城司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人辛某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人与被害人自愿达成刑事和解协议并取得谅解，依法应当从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有责任，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一六年三月十四日
书记员 李 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异66号
异议人（利害关系人）丁勇，农民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超，江苏建设集团有限公司法定代表人。
被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市建筑设备有限公司法定代表人。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人丁勇与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人丁勇于2016年3月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人丁勇自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人丁勇撤回异议申请。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 骥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审25号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开，区卫计局干部。代理权限：特别授权。
被申请执行人：陈冬建，男，1971年11月7日出生，汉族，住，
被申请执行人：孟翠芝，女，1973年1月30日出生，汉族，住址同上，系陈冬建妻子，
申请执行人区卫计局向本院申请执行陈冬建、孟翠芝征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。
本院查明：区卫计局于2017年1月23日作出（2017）咸安卫计征决字第181号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2011年5月16日违反规定多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第六条第一款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，决定对当事人陈冬建、孟翠芝征收社会抚养费35412元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2017年8月22日，依法向被申请执行人送达了（2017）咸安卫计征催字第010号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2017）咸安卫计征决字第181号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人陈冬建、孟翠芝作出的（2017）咸安卫计征决字第181号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费35412元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1202行审25号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开，区卫计局干部。代理权限：特别授权。被申请执行人：陈冬建，男，1971年11月7日出生，汉族，住，被申请执行人：孟翠芝，女，1973年1月30日出生，汉族，住址同上，系陈冬建妻子，申请执行人区卫计局向本院申请执行陈冬建、孟翠芝征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。本院查明：区卫计局于2017年1月23日作出（2017）咸安卫计征决字第181号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2011年5月16日违反规定多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第六条第一款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，决定对当事人陈冬建、孟翠芝征收社会抚养费35412元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2017年8月22日，依法向被申请执行人送达了（2017）咸安卫计征催字第010号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2017）咸安卫计征决字第181号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人陈冬建、孟翠芝作出的（2017）咸安卫计征决字第181号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费35412元。本裁定为终审裁定。审 判 长  桂 萍人民陪审员  李汉华人民陪审员  曾明清二〇一七年十月二十七日书 记 员  曾海燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1957号
原告沧州曙光节能建材有限公司
委托代理人左家瑞，华远法律事务所法律工作者。
被告河北省青县建工工程有限公司
本院在审理原告沧州曙光节能建材有限公司与被告河北省青县建工工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 韩志国
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵红翠
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0203民初361号
原告：董成军，男。
被告：王强，男。
原告董成军诉被告王强健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成军、被告王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿打伤原告的各项损失13701.43元（医疗费7681.43元、住院伙补420元、护理费1400元、误工费4200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人保财险铜川王益支公司因被告王强的兄弟王呈耀交通事故赔偿案中，误工费按职工标准计算判决错误、无证据证明王呈耀的精神病与交通事故有关判处精神赔偿金过高为由，提起上诉，并由原告代理。2017年12月14日下午，二审庭审中双方观点与一审无差异，平淡休庭。原告走出铜川市中级人民法院大门时，被提前出门、不满庭审观点的旁听人员被告突然袭击，造成原告眼部受伤，住院14天。至今原告左下眼睑时常痉挛。被告的违法行为被铜川市公安局新区分局作出新公（咸）行罚决字（2018）3号行政处罚决定书，被拘留7天。
被告王强辩称，不同意原告的诉讼请求，事实与理由有错误。被告承认将原告打伤，但被告只同意原告诉讼请求数额的一半。因为原告在一审开庭的时候说王呈耀的精神病是遗传的，并在二审开庭的时候原告说王呈耀的精神病不是车祸造成的，是遗传的，并说被告也是神经病，被告认为其侮辱了自己，所以被告才打的原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日15时许，原告在铜川市中院开庭，被告王强作为庭审旁听人员不满原告的庭审观点，庭审结束后在铜川市中院门口将原告打伤，原告被送往北京中医药大学孙思邈医院治疗，被诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼结膜下出血；3、双眼屈光不正（近视）。共住院14天，花去医疗费7681.43元。2018年元月19日铜川市公安局新区分局作出新公（咸）行罚决字【2018】3号行政处罚决定书，决定给予王强行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。事件发生后，被告未给予原告任何赔偿。
上述事实，有行政处罚决定书、诊断证明、住院病案
、医疗票据、谈话笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，应承担相应的民事责任。原告作为代理律师，在受委托的权限内，维护委托人的合法权益是其应尽的义务。被告辩称因原告在庭审中存在侮辱其的言语才殴打原告的观点，因被告未提供证据证明该观点，本院不予采信。被告作为旁听人员，参与庭审后，不能克制自己的情绪，殴打原告，致使原告受伤，应承担全部责任。故对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定赔偿项目、标准，对于原告主张的医疗费7681.43元，有医疗费票据为证，确为原告看病治疗所花费，本院依法予以认定。对于原告主张的误工费4200元、护理费1400元、住院伙食补助费420元，被告无异议，且符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的损失有：医疗费7681.43元、误工费4200元、护理费1400元、住院伙食补助费420元，共计13701.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王强赔偿原告董成军的损失有：医疗费7681.43元、误工费4200元、护理费1400元、住院伙食补助费420元，共计13701.43元。全部由被告王强承担。
上述款项在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 梁艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 周颖
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初846号
原告：游秀莲，女，1954年12月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告：游艺雄，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
二原告的共同委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告：游坤金，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告游秀莲、游艺雄与被告游坤金买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游秀莲、游艺雄的委托诉讼代理人王巍超与被告游坤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游秀莲、游艺雄向本院提出诉讼请求：原诉讼请求：1.请求判令游坤金偿还饲料款12500元及利息（利息从2018年4月26日起按年利率6%计付至还清全部款项之日止）；2.案件受理费由游坤金负担。2018年5月17日，游秀莲、游艺雄在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1.请求判令游坤金偿还饲料款12500元及利息（利息从2018年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清全部款项之日止）；2.案件受理费由游坤金负担。事实和理由：游坤金因养殖生猪需要向游秀莲赊购饲料。2017年5月8日，经双方结算，游坤金结欠游秀莲、游艺雄饲料款12500元。后经游秀莲、游艺雄催讨，游坤金至今未还。
游坤金辩称，该欠条是当时游秀莲、游艺雄要求游坤金先签欠条，有错误再改正。后游坤金发现欠款金额有错误，要求游秀莲、游艺雄更改，但游秀莲、游艺雄不肯更改，其中欠款金额增加了10000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，经游秀莲、游艺雄与游坤金结算，游坤金结欠游秀莲、游艺雄食杂、饲料款12500元，并出具一份欠条给游秀莲、游艺雄收执。欠条内容载明：“截止2017年5月8日欠游秀莲、游艺雄食杂、饲料款人民币：零拾壹万贰仟伍佰零拾零元零角整，小写：12500元，定于年月日前还清。立此条为据，如发生经济纠纷的由漳州市南靖县人民法院管辖。”上述欠条同时还载明欠款人游坤金签名及手机号码。后经游秀莲、游艺雄催讨，游坤金至今未还。
上述事实，有游秀莲、游艺雄提供的欠条一份以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，游坤金向游秀莲、游艺雄购买食杂、饲料，拖欠游秀莲、游艺雄食杂、饲料款12500元，有游坤金立具的欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。现游秀莲、游艺雄请求游坤金支付拖欠的款项12500元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本案游秀莲、游艺雄要求游坤金支付从2018年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，于法有据，亦应予支持。游坤金认为欠款金额有误，因其未能提供相应证据证明，对其辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
游坤金应于本判决生效后十日内支付给游秀莲、游艺雄款项12500元及利息（利息从2018年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由游坤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一八年五月十七日
书记员 尤美玲
【执行申请提示条款】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00726号
原告胡德意，自由职业。
被告洪如海。
原告胡德意与被告洪如海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德意到庭参加诉讼，被告洪如海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德意诉称，被告洪如海于2013年10月24�通过我弟弟胡德胜向我借款31万元，借据上约定按月利率为2%计息，并口头约定一年内还款。逾期后，我经多次催讨未果，特诉请法院判令：1、被告洪如海偿还原告借款本金和利息共计468958元；2、从2015年9月24日起仍然按约定承担利息至还清本息时止；3、本案诉讼费由被告洪如海承担。
被告洪如海未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月24日，被告洪如海出具借条向原告胡德意借款31万元，借条的内容为“今借到胡德意人民币叁拾壹万元整（月息2分）2%，借款人：洪如海”。后经原告胡德意多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告洪如海向原告胡德意借款时出具了借条，双方之间形成了明确的借贷关系，被告洪如海经原告胡德意催要后拖欠�款不还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告胡德意要求被告洪如海偿还借款并支付从借款之日起按约定月利率2%计算的利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告洪如海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告洪如海在本判决生效之日起十五日内偿付原告胡德意借款本金31万元及利息，利息从2013年10月24日起按月利率2%计算至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8334元，减半收取4167元，由被告洪如海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年十月十六日
书记员 田 婉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1737号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被告：罗中成，男，1981年3月19日出生，汉族，系农民。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告罗中成借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林建男
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2183号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：林伟强，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告林伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年10月17日向原告申领了信用卡,卡号46×××56。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日透支款35807.33元、利息4119.91元，截至2016年12月31日前的滞纳金157.94元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日透支款35807.33元、利息4119.91元，截至2016年12月31日前的滞纳金157.94元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，由被告林伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初710号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人冯彦明，男，汉族，1982年3月28日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被刑事拘留，2016年4月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）636号起诉书指控被告人冯彦明犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院次日立案后依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人冯彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年9月13日17时许，被告人冯彦明乘坐代某某（另案处理）驾驶的车牌号为黑A362**面包车行驶至哈尔滨市南岗区某某超市处，因错车和被害人郭某某（男37岁）发生争执进而厮打，被告人冯彦明伙同代某某用拳头殴打郭某某，致其鼻部、头部、面部受伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，郭某某鼻部损伤构成轻伤二级，无残。现被告人冯彦明赔偿被害人郭某某人民币3万元，双方达成民事和解。被告人冯彦明于2016年4月14日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、伤情诊断书、和解协议、收条、户籍证明及现实表现、证人郭某某、赵某某的证言、被害人郭某某的陈述、被告人冯彦明的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯彦明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。冯彦明系初次犯罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成民事和解，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯彦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘海涛
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭文静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00015号
原告：合肥九六六包装有限公司，住所地。
法定代表人：朱庆茂，总经理。
委托代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：合肥美菱光热材料有限公司,住所地安徽省肥东县新城开发区，。
法定代表人：厉兆林，总经理。
委托代理人：李幼寓、董德胜，该公司员工。
原告合肥九六六包装有限公司诉被告合肥美菱光热材料有�公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告合肥九六六包装有限公司的法定代表人朱庆茂及其委托代理人方益伟，被告合肥美菱光热材料有限公司的委托代理人李幼寓、董德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥九六六包装有限公司诉称：2013年7月15日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供纸箱，货到付款。之后，原告按合同约定供货。2014年4月6日，双方签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应纸箱。合同对供货数量、付款方式等进行了约定。2014年8月26日，双方经对账，被告尚欠原告货款144902.04元。2014年10月27日，双方经对账，被告累计欠原告货款155822.66元。后经原告催要，被告未能及时支付。据此，请求判令被告支付原告货款155822.66元，并分别自对账之日起对欠款数额按银行同期贷款利率计算利息，款清息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥美菱光热材料有限公司对欠款数额没有异议，但短期内无力支付。因公司经营状况不好，利息不能承担。
经审理查明：2013年7月15日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告提供纸箱15万只，合同金额1225500元。付款方式为货到付款。之后，原告按合同约定供货。2014年4月6日，双方签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应纸箱。供货数量、金额以实际发生为准。付款方式为发票到后30日内付款。2014年8月26日，双方经对账，被告尚欠原告货款144902.04元。2014年10月27日，双方经对账，被告累计欠原告货款155822.66元。同日，原告向被告出具供货发票。后经原告催要，被告未能及时支付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
上述�实，有原告提供的《工业品买卖合同》二份、对账单二份、发票送达签收单以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告应按约定时间支付货款。双方系滚动供货，对账单不能确认所欠货款系哪一份合同的货款。2014年10月27日，原告向被告送达供货发票，按2014年4月6日的合同约定，被告应在11月26日前付款。双方未约定违约责任，原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期付款期间的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告以公司经营状况不好为由，要求不承担逾期付款的利息，原告不同意，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告合肥美菱光热材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥九六六包装有限公司货款155822.66元，并自2014年11月27日起对上述欠款按银行同期贷款利率承担利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3465元，减半收取为1732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 德 华
二〇一五年六月十日
书记员 石磊（代)
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按�约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1836号
原告钟某某，女，1989年1月29日生，汉族。
被告马某某，男，1981年11月28日生，汉族。
原告钟某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，原定于由审判员张小鸿于2015年11月11日在第四审判庭开庭审理。开庭前原告钟某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟某某撤回起诉。
本案诉讼费11000元，减半收取5500元，由原告钟某某负担。
审 判 员 张小鸿
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1624号
罪犯肖培钦，农民，原户籍所在地为广西陆川县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年12月11日以（2013）玉区法刑初字第150号刑事判决，认定肖培钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，刑期自2012年7月10日起至2025年1月9日止。2014年7月9日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出（2016）西江狱减字第569号提请减刑建议书，报请本院审理，本院审理期间，西江监狱以该犯呈报减刑时等级处遇未达到三级以上，不符合呈报减刑规定为由，于2016年8月3日作出（2016）西江狱撤字第14号撤回减刑建议书，向本院申请撤回对罪犯肖培钦提请减刑的建议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖培钦被判处有期徒刑，呈报减刑时其执行刑期没有达到执行原判刑期的五分之一以上，不具备定为三级以上处遇的条件，不符合呈报减刑规定。因此，西江监狱申请撤回对该犯的减刑建议有事实和法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
准许广西西江监狱撤回对罪犯肖培钦的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰