wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初67号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张某，曾用名张俊旗，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月12日被取保候审，2015年12月24日被监视居住。
辩护人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人张某及其辩护人王俊杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日晚上8时左右，因琐事被告人张某与被害人车佳林发生了打架，将被害人车佳林右上肢打伤。经法医学鉴定，被害人车佳林所受损伤为轻伤二级。案发后，被害人车佳林对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车佳林陈述、证人邢某甲、郑某、邢某乙、孟某、王某甲、寇某、王某乙、姚某、王某丙、马某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、关于车佳林伤情鉴定的情况说明、伤情照片复印件、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。辩护人的以上辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年五月十一日
书记员 朱腾飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第551-2号
申请执行人：冯秀梅，农民。
申请执行人：张大政，农民。
申请执行人：张春燕，农民。
申请执行人：张大钦，农民。
被执行人：合浦县石康镇耀康村委会垌心村小组，住所地：合浦县石康镇。
负责人：陈文元，组长。
本院依据已经发生法律效力的合浦县人民法院2015年3月26日作出的（2014）合民一初字第1253号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人合浦县石康镇耀康村委会垌心村小组发出执行通知书，责令被执行人合浦县石康镇耀康村委会垌心村小组在收到执行通知书之日起三日内向申请人冯秀梅、张大政、张春燕、张大钦支付赔偿款163559.28元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2015年10月22日作出裁定从2015年10月起，每年扣留被执行人合浦县石康镇耀康村委会垌心村小组在广西斯道拉恩索林业有限公司的林地租金收入22000元，直至扣够170000元止。拟偿付申请执行人债务。再经依法查询向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第551号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第1253号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十月三十一日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第551-2号
申请执行人：冯秀梅，女，1958年8月10日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人：张大政，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人：张春燕，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人：张大钦，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：合浦县石康镇耀康村委会垌心村小组，住所地：合浦县石康镇。
负责人：陈文元，组长。
本院依据已经发生法律效力的合浦县人民法院2015年3月26日作出的（2014）合民一初字第1253号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人合浦县石康镇耀康村委会垌心村小组发出执行通知书，责令被执行人合浦县石康镇耀康村委会垌心村小组在收到执行通知书之日起三日内向申请人冯秀梅、张大政、张春燕、张大钦支付赔偿款163559.28元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2015年10月22日作出裁定从2015年10月起，每年扣留被执行人合浦县石康镇耀康村委会垌心村小组在广西斯道拉恩索林业有限公司的林地租金收入22000元，直至扣够170000元止。拟偿付申请执行人债务。再经依法查询向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第551号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第1253号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十月三十一日
书记员 徐于玉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：刘中全、赵恩荣
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被执行人刘中全、赵恩荣借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月七日
书记员 ：王熙涵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6889号
原告冼明峰。
被告山东康源医药集团有限公司，住所地临沂市通达路95号。
法定代表人肖卫生，总经理。
本院在审理原告冼明峰诉被告山东康源医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冼明峰撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一六年九月二日
代书记员 方 蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢955号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：杨全定，男，1978年3月27日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
被执行人：鲍亚芬，女，1976年3月31日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人杨全定、鲍亚芬违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2014）甬象行审字第316号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨全定、鲍亚芬未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人杨全定、鲍亚芬支付执行款55996元。2017年8月24日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人杨全定、鲍亚芬未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款45996元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢955号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终124号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。2015年5月6日因本案被义乌市公安局取保候审。2015年12月21日经义乌市人民法院决定被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人严小燕，浙江浙中律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）金义刑初字第2160号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人何某及辩护人严小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月26日11时许，被告人何某举报被害人康某甲（系被告人何某嫂子）的在造新房面积超标，后与行政执法工作人员一同丈量该房子面积，被害人康某甲见状上前理论，即与被告人何某发生冲突，两人倒地后互相撕扯踢打。期间，被害人康某甲鼻部被被告人何某踢伤。经义乌市公安局物证鉴定室、金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人康某甲于2015年3月26日外伤致鼻骨粉碎性骨折的伤势构成轻伤二级。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人何某的伤势构成轻微伤。2015年5月6日，被告人何某赔偿被害人康某甲人民币2万元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人何某有期徒刑八个月。
原审被告人何某上诉提出，在整个扭打过程中其是双手双脚均没有碰到过被害人的鼻部，故原判认定其踢伤被害人的鼻部系事实不清、证据不足，其行为不构成故意伤害罪；在卷的现场视频资料存在剪辑的情况，请求对被害人的伤势进行重新鉴定。综上，请求二审法院依法改判。
其辩护人的意见是：一、原判认定的事实与现场监控反映的情况不一致，从监控上看，案发时被告人何某与被害人康某甲之间并没有发生理论，而是康某甲直接上前扯拉何某的头发，鲍某随即上前也进行扭打，在康某甲与何某二人均倒地后，鲍某则用脚踢踹何某。二、原判认定被告人何某构成故意伤害罪系证据不足：1、被告人何某系在和解的前提下被迫违心承认自己踢打被害人的行为，其在公安机关的有罪供述应当予以排除；2、被害人康某甲的伤势是否构成轻伤二级，需要进行重新鉴定予以确定。三、被告人何某系在受到不法侵害的情况下进行反抗而伤害到的康某甲，故其行为应当属于正当防卫，即使造成了康某甲轻伤的后果，则也应当认定为防卫过当。四、被告人何某与被害人康某甲系妯娌关系，何某又系初犯、偶犯，且被害人在本案中存有过错。综上，请求二审法院依法判决。
金华市人民检察院出庭检察员提出：1、在卷的现场视频可以证实被告人何某用脚踢了被害人康某甲，在鲍某被劝架人员拉开后，与被害人康某甲有肢体冲突的只有被告人何某，可以排除被害人康某甲的伤势由第三人造成；2、被告人何某的有罪供述与证人证言，现场视频录像均可以相互印证，也不存在公安机关诱供的问题，被告人何某的有罪供述可以采信；3、被害人康某乙的伤势鉴定程序合法，内容客观真实，没有重新鉴定的必要；4、义乌市公安局福田派出所出具的情况说明可以证实公安机关对现场的视频录像没有进行过任何剪辑行为。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2015年3月26日11时许，被告人何某举报被害人康某甲（系被告人何某嫂子）的在造新房面积超标，后与行政执法工作人员一同丈量该房子面积，被害人康某甲见状即上前拉扯被告人何某的头发，继而二人发生扭打并倒地互相撕拉踢打。期间，被害人康某甲鼻部被被告人何某踢伤。经义乌市公安局物证鉴定室、金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人康某甲于2015年3月26日外伤致鼻骨粉碎性骨折的伤势构成轻伤二级。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人何某的伤势构成轻微伤。2015年5月6日，被告人何某赔偿被害人康某甲人民币二万元。
上述事实有被害人康某甲的陈述，证人鲍某、楼某、黄某、虞某的证言，监控光盘，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人曹某的当庭陈述，调解协议书及和解协议书、谅解书、收条，申请书，情况说明，到案经过，身份证明，原审被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
另在二审庭审中，检察员当庭出示由义乌市公安局福田派出所出具的情况说明一份，证实在案卷宗中现场视频录像由义乌市行政执法局提供，公安机关对该视频并未进行过任何剪辑行为。上述证据经二审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、被害人康某甲的陈述证实其和何某发生冲突期间，何某用脚将其鼻子踢伤；证人鲍某的证言证实其看见何某与康某甲在地上相互纠缠时，康某甲的头部被何某踢伤；证人黄某、虞某的证言均证实案发当日，何某与康某甲发生扭打，被人分开后，康某甲脸上有血的情况；在卷的视频资料证实何某用脚踢伤康某甲的经过；被告人何某亦有供述在卷，与上述被害人陈述、证人证言、视频监控资料均能相互印证，足以认定被告人何某实施用脚踢伤被害人康某乙的事实。2、公安机关作出的伤情鉴定程序合法，结论客观，鉴定人员并已出庭作证，二审没有重新鉴定的必要；在卷的证人证言及义乌市公安局福田派出所出具的情况说明均可以证实在卷的视频资料不存在剪辑的情况。3、上诉人何某系在与被害人康某甲相互撕扯踢打过程中用脚踢中康某甲的鼻部，不属于正当防卫。4、被告人何某在公安机关所做的供述均在法律规定的时间、地点由侦查人员依法制作，侦查人员依法告知了相关诉讼权利，确保了被告人何某自由陈述权利，笔录均经被告人何某核对无误后签字、捺印，且在变更侦查人员，告知了相关的权利义务后，被告人何某亦作出了有罪供述，被告人何某的辩护人亦未提供被诱供的线索或材料。5、原审法院基于本案的起因、被害人的过错、何某的犯罪事实、性质、情节所作的判决量刑适当。综上，上诉人何某及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉，维持原判的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年三月二十三日
代书记员 汪艳玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7437号
罪犯王某某，男，1983年6月21日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年五月十一日，山东省宁津县人民法院作出(2015)宁刑初字第21号刑事判决，以被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催36号
申请人：潍坊市圣峰纸业有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：孙伟，经理。
申请人潍坊市圣峰纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月21日立案后，依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人潍坊市圣峰纸业有限公司持有的号码3050005327230556、出票日期2016年1月21日、出票人山东洋浦人工环境有限公司、收款人济南鸿铭伟业工贸有限公司、出票金额贰万元整、票据到期日2016年7月21日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市圣峰纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人潍坊市圣峰纸业有限公司负担。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 方
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3653号
原告卢彦杰。
委托代理人柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
被告辛涛。
原告卢彦杰诉被告辛涛民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢彦杰的委托代理人柴福生到庭参加诉讼。被告辛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢彦杰诉称，2012年8月11日、同年10月10日、2014年1月11日，被告分三次向原告借款共计130000元，并分别为原告出具借条。该款经原告多次催要，被告以无款为由拒不返还。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告借款130000元及利息30000元，诉讼费用由被告负担。
被告辛涛未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月至2014年1月期间，被告三次向原告借款。具体为：2012年8月11日借款50000元，约定每月10日支付利息1500元；同年10月10日借款50000元；2014年1月11日借款30000元。以上共计130000元，被告均于借款当日为原告出具借条。该款经原告催要，被告至今未还。
另查明，原告在庭审中将要求被告支付利息30000元的请求进行了变更，变更为以50000元为基数，自2012年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
上述事实，有原告提供的借条3张、原告的工作收入证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。经审查，原告主张的该三笔借款时间间隔较长，且每次数额并不大，现原告持有被告出具的借条，且提供了自己的工作收入证明，其主张向被告提供借款时，交付的现金，本院予以确认。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告仅对2012年8月11日的借款利息进行了约定，但该约定违反了法律规定。庭审中，原告变更诉讼请求，要求以50000元为基数，自2012年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛涛返还原告卢彦杰借款130000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年8月11日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告辛涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一五年十月十四日
书记员 韩晓杰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第603号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称保险公司）。住所地：大同市迎宾东路**号云汽园*号楼。
负责人李涛，经理。
委托代理人马玉洁，大同市城区西街法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏定宇，男，1970年8月7日出生，汉族，怀仁县人，非农户，住怀仁县X。
委托代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师。
原审被告马骏，男，1978年8月17日出生，汉族，大同市南郊区X乡X村人，住该村X号。
上诉人保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人马玉洁、被上诉人苏定宇的委托代理人张一栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月28日11时40分许，李忠红驾驶马骏所有的晋B593**晋BT0**号半挂车，由南向北行至208国道怀仁县毛皂高速路口时，与苏定宇驾驶的晋F511**号农用车相撞，造成苏定宇受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定李忠红负事故的全部责任、苏定宇无责任。事故发生后，苏定宇在怀仁县人民医院急救，诊断为：腰2椎体压缩性骨折、闭合性颅脑损伤、胸部闭合伤、肺部感染等，之后住院治疗120天，支出医疗费17856元。2014年11月15日朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定苏定宇为7级伤残、鉴定费支出1500元。此外，苏定宇还产生了其他相关费用或损失。马骏已垫付22000元。
另查明，晋B593**晋BT0**号半挂车在保险公司投保有交强险限额12.2万元和商业三险限额55万元，保险在期。
原审法院认为，怀仁县交警队对本起交通事故作出的事故认定书合法有效，依法应予采信。马骏应承担事故的全部赔偿责任，保险公司应承担相应的保险赔偿责任。苏定宇请求的医疗费17856元，伙补费6000元，护理费9033元，鉴定费1500元，残疾赔偿金179648元，精神抚慰金20000元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。苏定宇请求的误工费37500元，是按证人张占福出具的月均工资5000元的证明计算的，但证据单一，证明效力不足，依法应按居民服务业标准计算并确定为15130元。苏定宇请求的营养费6000元，要求偏高，保险公司表示每天可按15元计算，依法应支持1800元。苏定宇请求的交通费1000元，要求偏高，证据瑕疵，依法酌情认定300元。苏定宇请求的被扶养人生活费82507元，所提供的村委会、居委会证明，没有负责人和制作人签名，证据不符合法律规定，不能证明被扶养人的应有情况，其扶养费依法不予支持。马骏要求返还垫付款22000元，苏定宇表示同意，依法应予返还。保险公司提出的“伙补费应按每天15元计算，伤残鉴定等级偏高，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不在保险理赔范围”的辩解意见，不符合法律规定或没有反驳证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、保险公司在本判决生效后十日内，在晋B593**晋BT0**号半挂车的交强险和商业三险责任限额内，赔偿苏定宇医疗费17856元、伙补费6000元、营养费1800元、护理费9033元、误工费15130元、交通费300元、鉴定费1500元、残疾赔偿金179648元、精神抚慰金20000元，合计251267元。马骏垫付的22000元应予返还。二、驳回苏定宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元，减半收取3193元，由马骏负担。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人的伤残等级达不到七级标准，应为十级，一审计算残疾赔偿金和精神抚慰金有误，故请求二审法院依法撤销怀仁县人民法院（2015）怀民初字第525号民事判决书中对被上诉人伤残赔偿金，依法改判上诉人少承担134737元赔偿金。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、身份户籍证明、诊断证明、出院证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、保险单等证据和双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，被上诉人的伤残等级是经当事人申请受朔州市公安交警支队怀仁大队委托朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定，上诉人虽提出异议，但在一审中未申请重新鉴定伤残等级，故一审法院据此认定并计算残疾赔偿金和精神抚慰金适当。上诉人所提上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2995元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十月十九日
书记员 赵崤蓉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2480号
原告：王某某，女，1983年7月5日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：张某甲，男，1982年3月18日生，汉族，职工，现住址不详。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍相识，于2005年12月13日登记结婚，婚后生一子名张某乙现年10周岁，因婚前了解不深，结婚过于草率，婚后原告发现与被告感情不合，经常因琐事争吵。自2014年5月再次发生争执后开始分居至今。双方之间已无任何共同语言。互不来往，双方的夫妻关系已名存实亡。综上，原告认为，原告认为，原被告婚前感情基础差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常生气吵架及长期的分居生活导致二人感情彻底破裂，已无和好可能。为早日解除这种不幸的婚姻，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚。
本院认为：原告王某某起诉必须有明确被告，原告不能提供明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一五年十二月五日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2480号
原告：王某，职工。
被告：张某，职工。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子名张善博现年10周岁，因婚前了解不深，结婚过于草率，婚后原告发现与被告感情不合，经常因琐事争吵。自2014年5月再次发生争执后开始分居至今。双方之间已无任何共同语言。互不来往，双方的夫妻关系已名存实亡。综上，原告认为，原告认为，原被告婚前感情基础差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常生气吵架及长期的分居生活导致二人感情彻底破裂，已无和好可能。为早日解除这种不幸的婚姻，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚。
本院认为：原告王某起诉必须有明确被告，原告不能提供明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费100元退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一五年十二月五日
书记员 石佳琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初942号
原告：许某某。
被告：齐齐哈尔市建华区卜奎街道办事处，住所地齐齐哈尔市建华区惠民小区*号楼。
法定代表人李孟鑫,该办事处主任。
委托代理人张慧欣，该办事处副书记兼副主任。
原告许某某诉被告齐齐哈尔市建华区卜奎街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告许志平于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许某某负担。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 旭
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2397号
申请执行人：李家锋，男，1976年1月9日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：王莉，女，1975年10月3日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：周庆良，男，1961年1月23日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：钟英，女，1962年9月1日生，汉族，居民，住沛县。
李家锋、王莉与周庆良、钟英借款合同纠纷一案的(2015)徐沛证执字第73号执行证书已经发生法律效力并进入执行程序。该生效法律文书确定：“借款人周庆良、钟英借李家锋、王莉本金人民币捌拾万元整，应于二O一三年八月一日还清本金及利息。现查明，借款人违反了合同的约定，至二O一五年七月十六日仍欠本金人民币捌拾万元整。申请执行人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为周庆良、钟英，执行标的为：借款本金人民币捌拾万元整。”因被执行人周庆良、钟英未履行义务，申请执行人李家锋、王莉向本院申请执行，请求强制执行被执行人债务800000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年7月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院于2017年7月29日向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人周庆良名下有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆可供执行，本院于2017年10月10日裁定查封了上述车辆。因该车不在本院控制下，暂无法处置。
4、被执行人钟英名下有位于沛县汉台路汽车站南门南侧尹庄（房产证号：00××82）可供执行，本院于2017年10月30日查封了上述房产。因该房产系被执行人及其家庭成员的共同住房，暂无法处置。
5、被执行人钟英名下有位于沛城镇尹庄汽车站南门南侧0-4-20地号国有土地使用权、沛城镇尹庄汽车站南门南侧0-4-21地号国有土地使用权可供执行，本院于2017年10月30日查封了上述国有土地使用权。因上述国有土地使用权系被执行人及其家庭成员的共同住房所使用，暂无法处置。
6、在执行过程中，本院未找到被执行人的下落，申请执行人也提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查结果。
本院认为：李家锋、王莉与周庆良、钟英借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 冲
审 判 员 张建龄
审 判 员 刘淑云
二〇一八年一月二十二日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1980号
原告张熙舰，男，汉族，1985年11月25日出生。
被告漆钧发，男，汉族，1985年9月25日出生。
本院在审理原告张熙舰与被告漆钧发劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤回对被告漆钧发起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张熙舰撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张熙舰负担。
审判员 华 红
二〇一六年十一月一日
书记员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00623号
原告杨仲华。
被告王平。
原告杨仲华诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，因王平下落不明，需公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月8日裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员胡磊担任审判长、与审判员刘洋、人民陪审员祁斌参加的合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨仲华到庭参加了诉讼，被告王平经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仲华诉称，王平因购买扒沙机，在杨仲华处借款20000元，并出具借条一张，限期2013年腊月初十还清。王平至今未偿还该笔款项。请求人民法院判令：1、王平偿还杨仲华借款人民币20000元；2、王平支付杨仲华收款费用4000元。
王平未进行答辩。
杨仲华为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
2013年8月19日借条一张。拟证明：王平向杨仲华借款的事实。
王平未向本院提供证据。
本院认为，杨仲华提供的证据来源合法、内容客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合杨仲华的当庭陈述，查明以下案件事实：
2013年8月19日，王平因资金周转困难向杨仲华借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨仲华人民币（20000元）贰万元整，现期腊月初十还清。未还钱之前扒沙机不能转让或出售。借款人：王平。证明人：杨林之。2013.8.19”。同日，杨仲华向王平支付现金20000元。借款后王平未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王平在杨仲华处借款人民币20000元，有王平出具的借条予以证实，证据充分，双方之间的借贷关系成立。按照借条约定及交易习惯，本院认定本案诉争借条上“现期腊月初十还清”是指2013年农历腊月初十还清。现借款已到期，杨仲华有权要求王平支付借款。所以，对杨仲华诉请王平偿还其借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于杨仲华要求王平支付4000元收款费用的诉讼请求，因双方合同中未对收款费用进行约定，且杨仲华未提供相关证据证实该笔费用实际发生，所以，本院不予支持。王平经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王平偿还原告杨仲华借款本金人民币20000元。
二、驳回原告杨仲华的其他诉讼请求。
以上内容限本判决生效后十五内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告杨仲华负担100元，被告王平负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 磊
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 祁 斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 武轶凡
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第66号
申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路XX号。
负责人：丘某。
被申请人广西某商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道XX号虎丘钢材市场第X栋XX号。
法定代表人：张某甲。
被申请人钦州某房地产开发有限责任公司，住所地广西钦州市银河街金桥一巷XX号。
法定代表人：张某乙。
被申请人张某甲。
被申请人张某丙。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人广西某商贸有限公司、钦州某房地产开发有限责任公司、张某甲、张某丙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某商贸有限公司、钦州某房地产开发有限责任公司、张某甲、张某丙名下价值人民币13123111.22元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某商贸有限公司、钦州某房地产开发有限责任公司、张某甲、张某丙名下价值13123111.22元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 昊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第66号
申请人张全。
被申请人李锡成。
申请人张全与被申请人李锡成建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年10月30日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李锡成银行存款144万元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李锡成银行存款144万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人张欣所有的车的车籍；
三、查封担保人高树海所有的车的车籍；
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一五年十月三十日
书记员 孙丽君
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林祥，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟春竹，女，汉族。系林祥之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡起辉，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜世佑，女，汉族。系蔡起辉之妻。
再审申请人林祥、钟春竹因与被申请人蔡起辉、颜世佑排除妨害纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民一终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林祥、钟春竹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一六年一月七日
书 记 员 廖倪捷
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1059号
申请执行人周能文，男
被执行人张建华，男
本院在执行申请执行人周能文与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1059号申请执行人周能文，男被执行人张建华，男本院在执行申请执行人周能文与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十二月十四日书记员  段志高
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5614号
原告：宁波雅戈尔高新置业投资有限公司（统一社会信用代码为91330201554507399E）。住所地：宁波高新区江南路1558号9楼9038室。
法定代表人：钱平，该公司董事长。
委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：钱银琦，浙江导司律师事务所律师。
被告：黄晓阳，女，1969年3月31日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在审理原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司与被告黄晓阳商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 江 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2959号
原告：简爱华，女，1964年9月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路。
法定代表人：罗弘羽。
被告：罗弘羽，女，1968年6月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：吴长青，男，1963年5月16日出生，住益阳市赫山区。
三被告共同委托诉讼代理人：李艾琏,女，1990年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被告罗弘羽与吴长青的儿媳，代理权限为特别授权。
原告简爱华（以下简称原告）与被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司（以下简称被告一）、罗弘羽（以下简称被告二）、吴长青（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及三被告共同委托诉讼代理人李艾琏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金10万元；二、判令三被告共同偿还原告借款利息10400元（2017年1月1日起计算至2017年8月31日止），并按月利率1.3%计算至还清之日止。事实和理由：被告二于2012年7月24日向原告借款10万元，约定年利率20%，原告按被告二的指定将10万元现金交给被告一的财务，并由被告一出具了收据。2015年3月16日起，双方约定月利率变更为1.3%，按时于次月5日支付利息。2017年春节前，被告二和被告三被刑拘，利息停止支付，原告向被告三催要无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
三被告辩称，原告起诉的事实属实，但现在无力偿还借款本息。
原告围绕其诉讼请求提交证明两份、收据一张、对账单一份，三被告无异议。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：
被告二与被告三系夫妻关系，两人均系被告一的股东，被告二系被告一的法定代表人。为经营被告一，被告二于2012年7月24日向原告借款10万元，被告一向原告出具了收据一张，并在收据上加盖了公章，被告二在收据收款单位处签名，收据上注明系简铭集资款。2015年3月16日起，双方口头约定月利率变更为1.3%，按时于次月5日支付。被告三通过其个人账户于每月5日以20万元本金（其中原告10万元，原告之女申甜10万元）为基数、按月利率1.3%的标准向原告支付利息2600元，已付至2016年12月30日，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。
经弘亿健投资集团有限公司及益阳市金银山街道秀峰社区居民委员会证明，原告系弘亿健投资集团有限公司员工，别名简铭。
本院认为，基于被告二与被告三系夫妻关系，且均系被告一的股东，被告二在收据收款单位处签名并由被告一加盖公章，被告三通过其个人账户按月向原告支付利息的事实，本案所涉款项应当认定为三被告的共同借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因三被告实际按月利率1.3%的标准向原告支付了2016年12月30日之前的利息，应当认定双方口头约定的月利率为1.3%。原告要求三被告共同偿还借款本金10万元，并自2017年1月1日起按月利率1.3%的标准支付利息至借款付清之日止的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青于本判决生效之日起十日内向原告简爱华偿还借款本金100000元；
二、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青于本判决生效之日起十日内向原告简爱华支付利息（以100000元为本金，按月利率1.3%的标准自2017年1月1日起支付至借款付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一七年十一月二�八日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18279号
原告：何俊川，男，汉族，1989年8月28日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。
委托代理人：樊星，重庆煜堃律师事务所律师。
被告：唐皓，女，汉族，1992年2月5日生，住重庆市潼南县。
原告何俊川诉被告唐皓一案，本院于2017年8月22日向原告何俊川送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告何俊川无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 项毅
二〇一七年八月三十一日
书记员 高雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18279号原告：何俊川，男，汉族，1989年8月28日生，住重庆市黔江区。委托代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。委托代理人：樊星，重庆煜堃律师事务所律师。被告：唐皓，女，汉族，1992年2月5日生，住重庆市潼南县。原告何俊川诉被告唐皓一案，本院于2017年8月22日向原告何俊川送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告何俊川无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  项毅二〇一七年八月三十一日书记员  高雅
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢74号
申请执行人：贾小军，男，1981年8月30日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人贾小军与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款6830元。本案工资款6780元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第22号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人贾小军与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执897、898号
申请执行人：谢定华，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省通江县。
申请执行人：谢长敏，男，汉族，1954年3月14日出生，住四川省通江县。
被执行人：谢刚，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省通江县。
被执行人：杨俊莉，女，汉族，1970年8月26日出生，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人谢定华、谢长敏分别申请执行与被执行人谢刚、杨俊莉“民间借贷纠纷”二案中，经查，本院作出的（2015）通民初1093、1094号民事判决书已发生法律效力。2016年10月17日，本院向被执行人谢刚、杨俊莉送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人谢刚、杨俊莉偿还申请执行人谢定华借款本金124800元及支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1398元和执行费1772元；责令被执行人谢刚、杨俊莉偿还申请执行人谢长敏借款87000元及支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费987元和执行费1205元，但被执行人谢刚、杨俊莉至今未履行义务。执行中被执行人杨俊莉提供了本院2015年3月21作出的（2015）通民初字第78号民事判决书，判令谭茂华在判决生效后支付谢刚水泥款201214元，该案已申请执行立案，现正在执行中。自申请执行人谢定华、谢长敏执行立案起至今再未提供被执行人谢刚、杨俊莉其他可供执行财产或线索，现本院亦未查找到被执行人可供执行财产，且被执行人谢刚在外务工地址不祥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 王清华
代理审判员 王大鹏
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李林枝
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执897、898号
申请执行人：谢定华，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省通江县。
申请执行人：谢长敏，男，汉族，1954年3月14日出生，住四川省通江县。
被执行人：谢刚，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省通江县。
被执行人：杨俊莉，女，汉族，1970年8月26日出生，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人谢定华、谢长敏分别申请执行与被执行人谢刚、杨俊莉“民间借贷纠纷”二案中，经查，本院作出的（2015）通民初1093、1094号民事判决书已发生法律效力。2016年10月17日，本院向被执行人谢刚、杨俊莉送达了执行�知书等相关法律文书，责令被执行人谢刚、杨俊莉偿还申请执行人谢定华借款本金124800元及支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1398元和执行费1772元；责令被执行人谢刚、杨俊莉偿还申请执行人谢长敏借款87000元及支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费987元和执行费1205元，但被执行人谢刚、杨俊莉至今未履行义务。执行中被执行人杨俊莉提供了本院2015年3月21作出的（2015）通民初字第78号民事判决书，判令谭茂华在判决生效后支付谢刚水泥款201214元，该案已申请执行立案，现正在执行中。自申请执行人谢定华、谢长敏执行立案起至今再未提供被执行人谢刚、杨俊莉其他可供执行财产或线索，现本院亦未查找到被执行人可供执行财产，且被执行人谢刚在外务工地址不祥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 王清华
代理审判员 王大鹏
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李林枝
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1531号
上诉人（原审原告）孙文俊，女，汉族，1970年3月出生，住四川省筠连县。
委托代理人黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人孙尧忠，执行董事。
上诉人孙文俊不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第35号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙文俊称，本案商品房买卖合同的签订地点、房款支付等行为都发生在宜宾市翠屏区，因此，合同的实际履行地在宜宾市翠屏区，由宜宾市翠屏区人民法院管辖符合法律规定；本案所涉争议为给付货币，宜宾市翠屏区系给付货币一方所在地，由宜宾市翠屏区人民法院进行管辖符合法律规定。请求撤销宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第35号民事裁定，裁定由宜宾市翠屏区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人起诉案由是商品房销售合同纠纷。本案所涉《商品房买卖合同》是被上诉人提供的格式合同。该合同约定“争议解决方式：依法向宜宾市人民法院起诉”，虽然没有宜宾市人民法院，但应当理解为宜宾市范围内与争议有实际联系地点的人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案争议所涉商品房在宜宾市翠屏区，应当认定宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。故原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人关于宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第35号民事裁定；
本案由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 俊
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1584号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告韩丕强，男，住禹城市。
被告韩丕宁，男，住禹城市。
被告司玉申，男，住禹城市。
被告ＸＸ国，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告韩丕强、韩丕宁、司玉申、ＸＸ国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告韩丕强、韩丕宁、司玉申、ＸＸ国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩丕强在原告处借款9万元，被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，现被告仍欠借款本金89988.85元，第二、第二、第三被告对该笔借款负有担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息、罚息。
四被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年6月5日原告与韩丕宁、司玉申、ＸＸ国签订（禹城农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0505号最高额保证保证合同，约定：“保证人为借款人韩丕强在2013年6月5日至2016年6月4日期间，最高余额117000元内提供连带责任保证。”
２０１3年6月5日原告与被告韩丕强签订编号为（禹城农村信用合作联社辛寨信用社）个借字第（2013）年第0505号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款9万元；借款期限从２０１3年3曰30日至２０１6年3月29日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2015年6月4日原告将贷款50000元、2015年6月5日原告将贷款40000元发放到韩丕强的卡内，利率为9.35000‰.到期日为2016年5月20日。后被告韩丕强未按合同约定的日期偿还借款本金及利息。截止到2016年9月18日被告韩丕强尚欠本金89988.85元及利息（含罚息）14837.1元。
另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月10日变更为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告韩丕强支付了借款，履行了合同义务，被告韩丕强在借款后，没有依合同约定及时偿借款，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告韩丕强在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告韩丕强支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告韩丕宁、ＸＸ国、司玉申为被告韩丕强的借款担保，并与原告签订了担保合同，说明其自愿为被告韩丕强的借款承担连带保证责任，故被告韩丕宁、ＸＸ国、司玉申应对被告韩丕强的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩丕强偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金89988.85元及利息（自2015年6月6日至2016年9月18日的利息、罚息，计款14837.1元，自2016年9月19日至还清本金之日止，按合同约定的利率9.35000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告韩丕宁、ＸＸ国、司玉申上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费900元,保全费1070元，共计1920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年九月二十日
书记员 梁金盛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5784号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇，王聪。
被告：张海博。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张海博物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月六日
书记员 吴 迪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2576号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：韩振泉，男，1984年12月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：韩振亮，男，1976年2月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘国成，男，1975年5月25日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人韩振亮、韩振泉、刘国成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）寿商初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年7月1日向本院申请执行。本院于2015年7月1日立案执行。
申请人申请执行的标的额为50525.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第1232号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年三月十九日
书记员 杨欣庆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14736号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人:林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：张相兵，男，1979年3月12日出生，汉族，住江西省吉安万安县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告张相兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告张相兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金9万元及利息（含罚息）14468.65元、复利1012.03元(利息、罚息、复利暂计至2016年10月10日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止)。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款9万元，但被告并未按时足额支付贷款本息，故原告诉至本院。
张相兵未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2015年12月20日向被告张相兵发放贷款4笔，金额合计9万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款。然而被告张相兵并未按时支付贷款本息，故原告诉至本院。庭审中，原告确认截至2016年10月10日，被告张相兵尚欠原告贷款本金9万元，利息、罚息14468.65元及复利1012.03元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、银行流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告张相兵未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金9万元及相应的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张相兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金9万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日的利息、罚息为14468.65元，复利为1012.03元，之后的罚息与复利均按年利率26.1%计至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取计1169元，由被告张相兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王俭）
二〇一六年十月二十一日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14736号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人:林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：张相兵，男，1979年3月12日出生，汉族，住江西省吉安万安县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告张相兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告张相兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金9万元及利息（含罚息）14468.65元、复利1012.03元(利息、罚息、复利暂计至2016年10月10日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止)。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款9万元，但被告并未按时足额支付贷款本息，故原告诉至本院。张相兵未作答辩。经审理查明，2014年1月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2015年12月20日向被告张相兵发放贷款4笔，金额合计9万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款。然而被告张相兵并未按时支付贷款本息，故原告诉至本院。庭审中，原告确认截至2016年10月10日，被告张相兵尚欠原告贷款本金9万元，利息、罚息14468.65元及复利1012.03元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、银行流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告张相兵未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金9万元及相应的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张相兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金9万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日的利息、罚息为14468.65元，复利为1012.03元，之后的罚息与复利均按年利率26.1%计至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取计1169元，由被告张相兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （王俭）二〇一六年十月二十一日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初35号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人苏XX，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住肇源县金域广场高层（户籍所在地：黑龙江省大庆市肇源县）。2016年4月5日因涉嫌诈骗被肇源县公安局刑事拘留，2016年5月6日经肇源县人民检察院以涉嫌伪造企业印章罪不予批准逮捕，当日由肇源县公安局取保候审，2016年11月8日被肇源县人民检察院取保候审，2017年2月17日被肇源县人民法院决定逮捕，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第28号起诉书指控被告人苏XX犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年8月20日，被告人苏XX以干肇源县丽江新城工程活为名，用假的房屋认购书和收据以抵押借款的形式在许XX手中借款90000元，2015年9月20日，苏XX以同样的方式又向许XX借款35000元。
2.2015年8月25日，被告人苏XX以干肇源县丽江新城工程活为名，用假的房屋认购书和收据以抵押借款的形式在程XX手中借款100000元。
综上所述，被告人苏XX共诈骗人民币225000元，除小部分用于工程活中，其余大部分赃款被其花掉。案后，苏XX父亲苏XX与许XX达成协议，还许XX16000元，未还款项许XX与苏XX的父亲苏XX也达成调解，并取得许XX的谅解。苏XX父亲苏XX与程XX达成协议，已给付人民币12000元，余款88000元未给付。
2016年4月5日，被告人苏XX在肇源县公安局门口与许XX调解此事时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、发破案经过及抓获经过、商品房买卖合同、商品房抵押借款合同、大庆凯歌天成房地产开发有限公司收据、丽江新城认购书及借据、提取笔录及照片、情况说明、龙江银行无存款的情况说明、建设银行无存款的情况说明、黑龙江省农村商业银行无存款的情况说明、肇源县房地产管理处证明、中国邮政储蓄所无存款的情况说明、无前科劣迹证明及户籍证明；证人王XX、韩XX、李XX、常XX、李XX、程XX、刘X的证实；被害人程XX、许XX的陈述；被告人苏XX的供述及辩解；大庆市公安局鉴定书；视听资料，协议书及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏XX认罪态度较好，与被害人达成协议，取得被害人许XX的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元。
二、责令被告人苏XX退赔被害人程XX人民币88000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押一个月零二天。刑期即自2017年2月17日起至2020年11月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许智辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初740号
原告：王玉娇，女，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：张道虎，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：朱保，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市环境卫生管理局，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路48号。
法定代表人：柴旺波，十堰市环境卫生管理局局长。
委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：梅全林，十堰市环境卫生管理局职工。代理权限：特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路3号。
负责人：温沁阳，中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：十堰市公路管理局，住所地：十堰市人民北路60号。
法定代表人：刘永，十堰市公路管理局局长。
委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。
原告王玉娇诉被告朱保、十堰市环境卫生管理局、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司、十堰市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。本案在审理过程中，原告王玉娇于2017年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告十堰市公路管理局的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告王玉娇的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王玉娇撤回对被告十堰市公路管理局的起诉。
审判员 彭剑
二〇一七年四月十二日
书记员 洪凌
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初952号
原告上海永苑企业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐亦飞，代理董事。
委托代理人俞长麟，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海永鹏投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴凤林。
本院在审理原告上海永苑企业管理有限公司诉被告上海永鹏投资有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年三月二十三日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民一终字第686号
上诉人（原审被告）：刘文忠，男，汉族，住英德市。
上诉人（原审被告）：曾文修，男，汉族，住英德市。
上述上诉人的共同委托代理人：陈邦培，男，××年××月××日出生，汉族，住英德市。
被上诉人（原审原告）：刘新妹，女，汉族，住英德市。
委托代理人：刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。
上诉人刘文忠、曾文修因与被上诉人刘新妹侵权责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2015）清英法西民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：刘新妹接受被告刘文忠、曾文修指派进行工作，发生本案事故时，刘文忠、曾文修二人经营的英德市西牛镇高道竹料加工厂尚未进行工商登记，并不具备《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体资格，因此双方之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。高道竹料加工厂由刘文忠、曾文修二人共同经营，因此对于刘新妹遭受的损失，刘文忠、曾文修应承担连带赔偿责任。刘新妹两次进行伤残鉴定，第二次去南方医科大学司法鉴定中心是由双方协商确定，因此原审法院采纳第二次鉴定意见，确定2015年7月23日为定残日。
对于刘新妹请求的残疾赔偿金，根据其伤残等级、按照农村居民人均纯收入标准12245.6元／年计算为48982.4元（12245.6元／年×20年×伤残系数20%）。对于刘新妹请求的误工费，根据误工天数、工作性质，可按刘新妹要求按照木材加工行业标准28638元／年计算。刘新妹住院160天，加上医嘱休息4个月，应计算误工天数为280天。因此误工费为22274元（28638元／年÷360天／年×280天）。对于刘新妹请求的护理费，根据医嘱证明，2014年9月6日至9月27日，陪护两人，9月28日至10月13日陪护一人，2014年10月14日至2015年2月14日陪护一人。因刘新妹未能提供证据证明护理人的收入情况，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，刘新妹要求按100元／天计算，符合规定，故护理费为18200元（100元／天×22天×2人＋100元／天×138天×1人），扣除已经赔偿的6000元，仍需赔偿12200元。对于刘新妹请求的伤残鉴定费1840元，刘新妹因本案事故受伤需进行评残以确定其损失，该费用的发生与本案存在因果关系，刘新妹请求赔偿该费用符合法律规定，予以支持。对于刘新妹请求的被扶养人生活费，其父亲刘厚英的被扶养人生活费为2008.64元（10043.2元／年×5年÷5×0.2），刘新妹儿子曾庆浩的被扶养人生活费为7197.63元（10043.2元／年÷12月／年×86月÷2×0.2），刘新妹女儿曾紫珊的被扶养人生活费为6360.69元（10043.2元／年÷12月／年×76月÷2×0.2），被扶养人生活费共计为15566.96元。对于刘新妹请求的精神损害抚慰金10000元，刘新妹经鉴定为九级伤残，遭受精神损害，刘新妹要求赔偿精神损害抚慰金符合法律的规定，原审法院酌情认定。根据刘新妹的诉讼请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，刘新妹在本次事故中的损失为：1、后续治疗费1万元；2、营养费2000元；3、住院伙食费补助费25300元；4、交通费1000元；5、残疾赔偿金48982.4元；6、被扶养人生活费15566.96元；7、鉴定费1840元；8、精神损害抚慰金10000元；9、误工费为22274元；10、护理费12200元。以上1-10项合计共149163.36元，应由刘文忠、曾文修承担赔偿责任。
据此，原审法院于2015年9月29日作出（2015）清英法西民初字第111号民事判决：一、刘文忠、曾文修连带赔偿刘新妹149163.36元，限于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回刘新妹的其他诉讼请求。案件一审受理费1721.08元，由刘文忠、曾文修负担。
本院认为：本案争议的焦点是：本案是否可以适用工伤保险待遇处理的问题。根据《工伤保险条例》第六十六条“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患××的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；……”的规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工受到事故伤害应由该单位按工伤保险待遇赔偿。本案事故发生时，上诉人以英德市西牛镇高道竹料加工厂名义对外进行经营活动，且该厂已于事故发生后不久即经工商登记成立。此外，被上诉人在庭审中亦自认“长期在该厂工作，接到厂方上班通知后必须要去上班”。上述事实可以证明上诉人经营的英德市西牛镇高道竹料加工厂虽未经工商登记，尚未领取营业执照，但事实上已经正式进行生产经营，工人工作较为长期固定，具有一定的生产管理制度。上诉人经营的英德市西牛镇高道竹料加工厂与被上诉人形成事实劳动关系。英德市西牛镇高道竹料加工厂未经工商登记雇请工人进行工作构成非法用工主体。根据人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条“伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理”的规定，本案应当按照劳动争议程序处理，劳动争议仲裁是劳动争议发生后当事人提起诉讼必经前置程序，被上诉人应遵从劳动争议案件仲裁前置原则向当地劳动保障部门申请处理，本案不宜由法院直接审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2015）清英法西民初字第111号民事判决。
二、驳回刘新妹的起诉。
二审案件受理费无需交纳，刘文忠、曾文修已预交的二审案件受理费由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00593号
原告叶庆明。
被告胡志强。
原告叶庆明与被告胡志强运输合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶庆明到庭参加了诉讼。被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告叶庆明诉称：2014年，被告承包寿昌镇南浦村宅基地整理工程，由我为被告运送砂石。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠我运输费人民币3800元，并由被告出具欠条一份予以确认，欠条未约定付款期限。欠条出具后，经我多次催讨被告至今未履行付款义务，故我诉至法院要求判令：1、被告支付我运输费人民币3800元，并支付自2015年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付我运输费人民币3800元，并支付自2016年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了欠条原件一份，用以证明截至2015年2月17日被告胡志强尚欠原告叶庆明运输费人民币3800元的事实。
被告胡志强未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告叶庆明与被告胡志强之间所订立的运输合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告胡志强尚欠原告叶庆明运输费人民币3800元的事实，有原告提供的证据足以证明。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告胡志强在经原告催讨后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告叶庆明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志强于本判决生效后十日内支付原告叶庆明运输费人民币3800元，并支付自2016年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告胡志强负担。原告叶庆明同意被告胡志强于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王毅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4223号
原告：王宏国，男，1975年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：车飞华，男，1987年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院受理的原告王宏国与被告车飞华民间借贷纠纷一案，因原告王宏国在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国仕
二○一八年三月二十七无
书记员 朱少梅
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄铁刑初字第00030号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人吴强（绰号大炮），男，1995年2月7日出生，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯破坏交通设施罪，于2015年7月2日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获并刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人吴强犯破坏交通设施罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日晚21时许，被告人吴强以盗窃电缆线为目的，携带菜刀、铁锤、手套等作案工具行至襄渝铁路下行线K82＋967m新下坪1号隧道内，用铁锤砸破此处路基旁水泥盖板，后又用菜刀将盖板下的站联电缆线砍开一个“V”型豁口，造成武当山车站至浪河车站区间铁路信号无法正常显示，信号中断3小时25分，共影响19列旅客列车及9列货物列车的正常运行，危及行车安全。
上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、接处警登记表，有证人李某、蒋某、赵某革、邓某平、马某铭、陆某全、杨某彪、童某乐、蒋某海、刘某、边某平、高某莲、杨某的证言，有武汉铁路局安全监察室事故认定书、襄阳电务段证明、归案情况证明、户籍证明，有物证作案工具，有手印鉴定书、足迹鉴定书、整体分离痕迹鉴定书、工具痕迹检验意见书、法医生物物证鉴定书，有辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强以非法占有为目的，盗割正在使用中的铁路站联电缆线，该电缆线是保证相邻两车站之间所有铁路信号及相关设备正常运行的传输设备，其被损坏后，造成铁路信号无法正常显示，危及铁路行车安全，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，但尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴强归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴强犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2019年1月1日止。）
二、随案移送的菜刀1把、铁锤1把、手套1双系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 蓉
审判员 田发雁
审判员 张 磊
二〇一五年十月十六日
书记员 张慧慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2113号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人陈洪勋，总经理。
被上诉人（原审原告）黄乃生。
被上诉人（原审原告）付美杰。
原审被告房惠庆。
原审被告张中良。
原审被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人沈大洋，总经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人黄乃生、付美杰与原审被告房惠庆、张中良永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第692号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 海 东
代理审判员 徐 永 海
代理审判员 岳 峰 婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 小 梅
书 记 员 �李勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡新，男，1977年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告胡新信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡新归还透支款74,009.39元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：胡新系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，胡新利用该卡透支资金累计74,009.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向胡新催款，但胡新至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的胡新住所地信息，无法向胡新送达本案诉讼材料，且浦发银行信�卡中心也表示无法进一步提供胡新其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的胡新身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定胡新主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡新，男，1977年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告胡新信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡新归还透支款74,009.39元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：胡新系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，胡新利用该卡透支资金累计74,009.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向胡新催款，但胡新至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的胡新住所地信息，无法向胡新送达本案诉讼材料，且浦发银行信�卡中心也表示无法进一步提供胡新其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的胡新身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定胡新主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1863号
原告：孟照燕，男，1955年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区.
被告：李文海，男，1968年10月18日出生，汉族，住天津市津南区.
原告孟照燕与被告李文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟照燕到庭参加诉讼。被告李文海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟照燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6万元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年，被告以盖房急需用钱为由向原告借款6万元。2015年5月1日，经原告催要，被告重新为原告出具借条1张。因被告至今未偿还原告借款，故原告起诉。
被告李文海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查分析认为，原告提交的证据有被告签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据本院确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年5月1日，被告为原告出具借条1张，确认向原告借款6万元。原告称，原告于2010年借给被告6万元的，后经原告催要，被告为原告出具上述借条。现原告以被告未偿还借款为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款6万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。本案中，原告提交的证据足以证明被告向原告借款6万元的事实。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告负有返还借款的义务。原告要求被告偿还借款6万元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文海于本判决生效后三日内偿还原告孟照燕借款6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程亚倩
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第363号
罪犯吴爱波，男，1987年12月11日出生，苗族，户籍所在地贵州省。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）浦刑初字第627号刑事判决，以被告人吴爱波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。（刑期自2011年5月5日起至2019年7月4日止。）判决发生法律效力后罪犯吴爱波被交付执行。
在服刑期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年六月二十四日作出（2014）沪铁中刑执字第280号刑事裁定，对罪犯吴爱波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年5月5日起至2018年11月4日止。）
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年十一月二十三日以沪司狱北（2015）减字第247号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯吴爱波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）261号检察意见书认为，罪犯吴爱波符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯吴爱波自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吴爱波受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯吴爱波已缴纳了罚金人民币八千元。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯吴爱波的认罪书，执行机关制作的有关吴爱波在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴爱波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴爱波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年5月5日起至2018年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00313号
原告王重平，男，1959年4月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告陈泽楼，男，1970年6月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人陈贤元，男，1945年8月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告王重平与被告陈泽楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王重平及被告陈泽楼的委托代理人陈贤元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王重平诉称，2014年3月初，经被告介绍，原告在湖北省武汉市武昌区余家湖以5万元的价格受让一家餐饮店，其中原告向转让人支付3万元，被告代原告支付2万元。原告受让餐饮店不久，认为不适合继续经营，遂委托被告将餐饮店对外转让，被告表示愿意从原告手里接下该餐饮店。除去被告前述为原告垫付的受让费2万元，双方约定原告支付的3万元作为被告向原告的借款，被告承诺于2015年春节前偿还，被告并向原告出具借条1张。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元及按照同期银行贷款基准利率计算自借款期限届满之日起至本金清偿之日止的利息。
原告王重平为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告王重平的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2014年3月16日由被告陈泽楼出具的金额为3万元的借条1张，证明被告向原告借款3万元，并承诺于2015年春节前偿还的事实。
被告陈泽楼辩称，原告所诉属实，但本案不是民间借贷纠纷，而是门面转让合同纠纷。被告向原告出具3万元的借条，但双方没有约定利息，应不计利息。另双方口头约定，如被告在2015年春节前偿还，被告只需支付2万元，后被告无力偿还。被告希望能够按照2万元偿还原告借款。
被告陈泽楼未向本院提供相关证据。
本案在庭审中对原告所举证据进行了质证。被告陈泽楼对原告所举证据1无异议，本院予以采信；原告所举证据2，被告对其真实性不持异议，但认为该款并非借款而是门面转让费，不应支付利息。本院认为，原告所举证据2符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年3月初，经被告介绍，原告在湖北省武汉市武昌区余家湖以5万元的价格受让一家餐饮店，其中原告向转让人支付3万元，被告代原告支付2万元。原告受让餐饮店不久，认为不适合继续经营，遂委托被告将餐饮店对外转让，被告表示愿意从原告手里接下该餐饮店。除去被告前述为原告垫付的受让费2万元，双方约定原告支付的3万元作为被告向原告的借款，被告并向原告出具借条1张，载明“借条，今借到王重平购余家湖门店欠款叁万元整。还款日期：春节前还清。借款人：陈泽楼。2014.3.16号”。同时双方口头约定，若被告在2015年春节前偿还借款，被告仅需向原告偿还2万元。因被告到期未偿还借款，原告多次催讨未果，为此，原告遂诉至本院。
本院认为，原告王重平向被告陈泽楼转让门店，被告陈泽楼欠原告门店转让费3万元事实清楚，被告陈泽楼向原告出具借条1张，并约定具体还款期限，双方之间的门面转让合同关系已转为民间借贷关系。原、被告双方均认可若被告陈泽楼按期偿还借款，被告陈泽楼仅需偿还原告借款2万元。但因被告陈泽楼未按期偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金3万元，因双方在借款时并未约定利息，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告陈泽楼限本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王重平借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈泽楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡幼东
人民陪审员 殷衍槐
人民陪审员 吕银环
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执111号
申请执行人杨跃中。
被执行人杨传易。
被执行人谢池妹。
申请执行人与被执行人其他纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执111号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年八月三十日
书记员 刘煊熔
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更951号
罪犯温柳春，男，1984年1月15日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年4月16日作出（2013）渑刑初字第31号刑事判决，认定被告人温柳春犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年7月8日作出(2013)三刑二终字第35号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2011年4月至5月间，被告人温柳春伙同他人在渑池县、义马市等地多次贩卖毒品麻古及冰毒，共计约22克。2011年5月20日，渑池县公安局民警在渑池县城关镇温柳春的租住处查获其持有的疑似毒品麻古700余粒，重66.635克，经检含有甲基苯丙胺。
罪犯温柳春在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温柳春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯温柳春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月4日起至2026年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥