wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第62号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第62号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6137号
上诉人（原审被告）洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）李添进，男，1976年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张东山、丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
原审被告福建福泉集团有限公司，住所地：南安市英都镇芸林村芸林工业区，组织机构代码：X1161737-2。
法定代表人洪德钦，该公司总经理。
上诉人洪德钦与被上诉人李添进、原审被告福建福泉集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安县人民法院（2015）南民初字第3584号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年12月28日向上诉人洪德钦送达《受理上诉案件通知》，但上诉人洪德钦未在本院规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪德钦自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第346号
罪犯夏继龙，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年12月5日作出（2008）怀鹤刑初字第196号刑事判决，认定被告人夏继龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年5月31日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年2月28日止。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯夏继龙自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖129分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯夏继龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏继龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏继龙减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一六年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9892号
原告：王建华，男，1973年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：王庆辉，男，1963年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：林丽珍，女，1963年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨清海，男，1969年9月11日出生，汉族，住惠安县。
原告王建华与被告王庆辉、林丽珍、杨清海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1、被告王庆辉、林丽珍共同偿还原告借款16万元，并按月利率3%支付自2016年1月12日起至还款之日止的利息，超期还款加罚息百分之五十。2、被告杨清海对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求减少为被告王庆辉、林丽珍共同偿还原告借款16万元，并按月利率2%支付自2016年1月12日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王庆辉因做工程项目需要资金于2016年1月12日向原告借款16万元。双方约定月利率3%，按月付息，定于2016年7月11日还清。被告杨清海为该借款本息提供连带责任保证。被告王庆辉、林丽珍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。后经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告王庆辉、林丽珍、杨清海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王庆辉于2016年1月12日经被告杨清海提供保证向原告借款16万元，双方约定借款期限自2016年1月12日起至�年7月11日止，月利率3%。证据2即被告王庆辉、林丽珍的户籍登记证明、村委会证明各1份，以此证明被告王庆辉、林丽珍为夫妻关系。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王庆辉、林丽珍为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王庆辉因做工程项目需要资金于2016年1月12日向原告借款16万元。双方约定借款期限自2016年1月12日起至同年7月11日止，月利率3%，每月11日结息。被告杨清海为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式。被告王庆辉、杨清海共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告王庆辉之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王庆辉未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王庆辉偿还到期借款16万元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告王庆辉、林丽珍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王庆辉明确约定本案借款为被告王庆辉的个人债务，或者证明被告王庆辉、林丽珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告林丽珍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告杨清海为上述债务提供保证，双方没有约�保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王庆辉、林丽珍追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆辉、林丽珍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王建华借款16万元，并按年利率24%支付自2016年1月12日起至还款之日止的利息。
二、被告杨清海对被告王庆辉、林丽珍的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王庆辉、林丽珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告王庆辉、林丽珍、杨清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一七年一月二十日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条�及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1087号
原告：王惠芳。
被告：贾晓亮。
被告：华红英。
原告王惠芳为与被告贾晓亮、华红英民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向法院提起诉讼，请求判令被告贾晓亮、华红英立即归还借款10万元并支付违约金（从2013年2月19日起按日利率3‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法向被告贾晓亮、华红英送达法律文书，本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2015年12月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王惠芳到庭参加诉讼，被告贾晓亮、华红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为从2013年2月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止。
经审理查明：2013年1月19日，被告贾晓亮因工程资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，约定借款金额为60万元，借期至2013年2月19日止。逾期不还�每天按借款本金的3‰支付违约金。当天原告交付给被告贾晓亮现金10万元，2013年1月21日汇款给被告贾晓亮96450元，余款3550元于之后三天现金支付。借款到期后，经原告催讨，被告贾晓亮仅归还了10万元，余款尚未归还。另查明，两被告于借款时系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾晓亮、华红英应于本判决生效后十日内归还原告王惠芳借款10万元元并支付违约金（从2013年2月20起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾晓亮、华红英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 朱蕴倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第367号
上诉人（原审原告）黄某某，女，l970年2月2日生，汉族，农民，住泸西县。
被上诉人（原审被告）冯某某，男，l968年8月2日生，汉族，农民，住泸西县。
上诉人黄某某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服泸西县人民法院（2015）泸金民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄某某于2015年7月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体、社会公共利益和第三人利益，应准许其撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，撤诉的减半收取计150元由上诉人黄某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一五年七月二十九日
书记员 马妮纳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2623号
罪犯杨天友。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年6月3日作出（2013）甬东刑初字第209号刑事判决，以罪犯杨天友犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；责令向被害人退赔损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨天友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨天友因犯抢夺罪于2011年2月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，未缴纳罚金，未退赔被害人损失。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨天友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未缴纳罚金，未退赔被害人损失，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯杨天友提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天友减去有期徒刑三个月。刑期自2012年8月31日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月二日
代书记员 张文雯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第546号
上诉人（原审被告）：龙岩沉缸酒业有限公司,住所地龙岩市新罗区龙门镇赤水村一组:。
法定代表人：王锐军，董事长。
委托诉讼代理人：何伟，福建岩风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梅月，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司龙岩分行,住所地龙岩市新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）1号楼1-3层。
负责人：陈春煌，行长。
委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
原审被告：严峰,男,1978年12月26日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：简泉庆,男,1958年5月8日出生,汉族,住龙岩市新罗区。
原审被告：卢建兰,女,1963年12月1日出生,汉族,住龙岩市新罗区。
原审被告：郑海亮,女,1975年12月6日出生,汉族,住山西省太原市杏花岭区。
原审被告：福建省广湛车业有限公司,住所地龙岩经济开发区高新园区平在村龙工配件园4号路1号厂房。
法定代表人：林程，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邓永东，该公司员工。
原审被告：福建新龙汽车股份有限公司，住所地龙岩经济开发区高新园区平在村龙工配件园4号路2号厂房。
法定代表人：叶家瑜，董事长。
委托诉讼代理人：邓永东，该公司员工。
上诉人龙岩沉缸酒业有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行、原审被告严峰、简泉庆、卢建兰、郑海亮、福建省广湛车业有限公司、福建新龙汽车股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙岩沉缸酒业有限公司以其已与被上诉人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行协商解决本案纠纷为由，于2017年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙岩沉缸酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙岩沉缸酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费83434元，减半收取41717元，由上诉人龙岩沉缸酒业有限公司负担，一审案件受理费的负担按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
审 判 员 朱宏海
代理审判员 李秀英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高海宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初3170号
原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。
住所：昌吉市建国西路199号。
负责人：李晓毅，该公司经理。
委托代理人：骆帅，该公司职员。
被告：蔡锋，男，汉族，1987年9月1日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告蔡锋商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于2017年6月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。
本案受理费504元（已减半收取），由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担。
代理审判员 李岩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 葛君
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初156号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人邓永进，男，1986年4月19日出生，汉族，大学文化，贵州省盘县人，系该社职工。住水城县双水新区。
被告陈某某，男，1963年10月20日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告县联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员杨洪军、黄晓萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人邓永进到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，陈某某于2012年1月11日向原告贷款15万元，借款期限2年，利率5.0958‰，逾期利率9.1437‰。贷款于2014年1月10日到期，该贷款现已逾期，被告未按约履行还款义务。原告与被告多次协商还款事宜，但借款人借故拖欠不还，原告故诉至法院，请求：1.判令被告陈某某偿还原告贷款本金15万元，及自2014年6月21日至2016年1月4日的利息43870.12元，本息合计193870.12元；余下利息按照月利率9.1437‰算至借款清偿完毕之日止。2.诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书及身份证,证明原告的诉讼主体资格。第二组：被告身份证复印件，证明被告主体资格。第三组：借款合同、借款借据，证明被告借款事实。第三组：利息清单，证明原告主张利息的依据。
本院向被告陈某某依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交证据的分析及认定：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书及身份证；第二组：被告身份证复印件；第三组：借款合同、借款借据；第三组：利息清单。经审查，上述证据来源合法，信息具体真实，与本案争议事实直接相关联，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2012年1月11日，原告县联社（出借人，乙方）与被告陈某某（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币15万元，借款用途为购地基，借款期限24个月，即从2012年1月11日起至2014年1月10日止，贷款利率为月利率6.0958‰，按季结息。合同另约定了罚息利率、权利义务、违约责任等事项。同日，原告县联社向被告陈某某发放了贷款15万元。被告陈某某向原告支付贷款利息至2014年6月20日，之后未再按合同约定向原告支付借款本息。贷款到期后，被告陈某某尚欠原告借款本金15万元，及2014年6月21日至2016年1月4日的借款利息43870.12元，本息合计193870.12元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。
本案争议的焦点是：被告陈某某应否偿还原告借款本息。
本院认为，原告县联社与被告陈某某签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告陈某某在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告陈某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币150000元，利息（2014年6月21日至2016年1月4日）43870.12元，本息合计193870.12元；2016年1月5日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定月利率（5.0958‰）及逾期利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元、公告费600元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 杨洪军
人民陪审员 黄晓萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵雅洁
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民初78号
原告曾德容，女，汉族，出生于1972年7月4日，住四川省宜宾市南溪县。
被告杨学伦，男，汉族，出生于1973年4月23日，住四川省宜宾市珙县。
本院在审理原告曾德容与被告杨学伦追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告曾德容于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾德容撤回起诉。
案件受理费130元，由原告曾德容负担。
审判员 谢泽秋
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 蒲
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第27号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人丁某，男，1988年4月2日出生，汉族，山东省兖州市人，高中肄业，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月19日被兖州市公安局取保候审。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2013）460号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2012年3月8日22时许，在兖州市双合聚酒家门口南地摊快餐，被告人丁某因琐事与邻桌吃饭的管某、陈某等人发生厮打，丁某持马扎将管某等人打伤。后经法医鉴定，管某所受损伤为轻伤。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：被害人管某的陈述，证人张某甲、张某乙、杨某等人的证言，被告人丁某的供述，鉴定意见，户籍证明，赔偿协议等。
公诉机关认为，被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2012年3月8日22时许，在兖州市双合聚酒家门口南地摊快餐，被告人丁某因琐事与邻桌吃饭的管某、陈某等人发生厮打，丁某持马扎将管某等人打伤。后经法医鉴定，管某所受损伤为轻伤。被告人丁某于2013年3月8日到兖州市公安局投案。
经双方协商，被告人丁某与被害人管某达成民事赔偿协议，被告人丁某赔偿被害人经济损失七千元，被害人对被告人丁某予以谅解，要求对被告人丁某从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人管某陈述证实，2012年3月8日22时许，在兖州市双合聚酒家门口南地摊快餐，管某、陈广宁、张世凯三人因琐事与邻桌吃饭的五六个人发生厮打，管某和陈广宁被打伤。
2、证人杨某证言证实，2012年3月8日22时许，张某甲、杨某和一个姓丁的等五人在一起吃饭，因琐事张某甲和姓丁的人与邻桌吃饭的三人发生厮打。
证人李某、戚某证言均证实，2012年3月8日22时许，张某甲、丁某、李某和戚某等五人在一起吃饭，因琐事张某甲和姓丁的人与邻桌吃饭的三人发生厮打。
证人陈某、张某乙证言证实，2012年3月8日22时许，张某乙与管某、陈某在兖州双合聚南地摊上吃饭时，与邻桌吃饭的二人发生厮打。陈某报警。
证人张某甲陈述证实，2012年3月8日22时许，在兖州市双合聚酒家门口南地摊快餐，被告人丁某、证人张某甲因琐事与邻桌吃饭的三个人发生厮打，张某甲被打伤。
3、被告人丁某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实起诉书指控的事实。
4、兖州市公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：管某所受损伤为轻伤。
5、接受案件登记表证实，接到陈某的报案，兖州市公安局于2013年3月15日对本案立案侦查。
6、兖州市公安局城郊派出所办案说明证实，被告人丁某于2013年3月12日到兖州市公安局城郊派出所投案。
7、常住人口基本信息证实，被告人丁某出生于1988年4月2日。
8、和解协议书证实，经双方协商，被告人丁某与被害人管某达成民事赔偿协议，被告人丁某赔偿被害人经济损失七千元，被害人对被告人丁某予以谅解，要求对被告人丁某从轻处罚。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人丁某等人，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人丁某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一四年一月二日
书记员 张 璟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执283号
申请执行人曲某某，现住绥化市。
被执行人绥化市北林区某村民委员会。
法人刘某某，绥化市北林区某村书记。
本院在执行申请执行人曲某某与被执行人绥化市北林区某村民委员会供用电合同纠纷一案中，申请执行人与被执行自行和解达成协议，双方权利义务结清，执行费120.00由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林洋
一二0一六年五月四日
书记员 孙翠兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执异12号
申请人王清怀
被申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司
第三人王晓舟
申请人王清怀于2016年3月28日向本院提起书面申请，请求追加第三人王晓舟本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人王清怀申请称，我与宝鸡市大地源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，证据证实《借款协议》是王晓舟个人行为，并愿意以宝鸡市大地源房地产开发有限公司资产为担保，该借款实际也没有进入宝鸡市大地源房地产开发有限公司的公司账。依据最高人民法院关于《审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，本案借款190万元系王晓舟个人使用，王晓舟应负责偿还该借款，王晓舟有还款义务。恳请人民法院依据相关事实及法律规定追加王晓舟为被执行人，切实维护申请执行人的合法权益。
经审查查明，原告王清怀诉被告宝鸡市大地源房地产开发有限公司、王晓舟民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年12月3日作出（2015）渭滨民初字第02665号民事判决书。该判决认定被告宝鸡市大地源房地产开发有限公司向王清怀出具了收条，其后又由其法定代表人王晓舟与王清怀签订了借款协议，因此，应认为王清怀与宝鸡市大地源房地产开发有限公司建立民间借贷关系。被告王晓舟在借款协议上签字属于职务行为，其民事责任应由被告宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：一、被告宝鸡市大地源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王清怀借款190万元并支付利息（自2015年5月21日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告王清怀其它诉讼请求。
该判决生效后，王清怀向本院申请执行并在执行过程中申请追加王晓舟为本案被执行人。
本院认为，申请人王清怀申请追加王晓舟为被执行人所依据的事实及理由已在本院2015）渭滨民初字第02665号民事案件审理过程中经审判部门审理并作出生效裁判。申请人王清怀以相同事实及理由在执行过程中申请追加王晓舟为被执行人违反生效法律文书的既判力原则，故其追加请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人王清怀追加王晓舟为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平安
审判员 李鸿衍
审判员 冯文科
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执异12号申请人王清怀被申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司第三人王晓舟申请人王清怀于2016年3月28日向本院提起书面申请，请求追加第三人王晓舟本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人王清怀申请称，我与宝鸡市大地源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，证据证实《借款协议》是王晓舟个人行为，并愿意以宝鸡市大地源房地产开发有限公司资产为担保，该借款实际也没有进入宝鸡市大地源房地产开发有限公司的公司账。依据最高人民法院关于《审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，本案借款190万元系王晓舟个人使用，王晓舟应负责偿还该借款，王晓舟有还款义务。恳请人民法院依据相关事实及法律规定追加王晓舟为被执行人，切实维护申请执行人的合法权益。经审查查明，原告王清怀诉被告宝鸡市大地源房地产开发有限公司、王晓舟民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年12月3日作出（2015）渭滨民初字第02665号民事判决书。该判决认定被告宝鸡市大地源房地产开发有限公司向王清怀出具了收条，其后又由其法定代表人王晓舟与王清怀签订了借款协议，因此，应认为王清怀与宝鸡市大地源房地产开发有限公司建立民间借贷关系。被告王晓舟在借款协议上签字属于职务行为，其民事责任应由被告宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：一、被告宝鸡市大地源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王清怀借款190万元并支付利息（自2015年5月21日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告王清怀其它诉讼请求。该判决生效后，王清怀向本院申请执行并在执行过程中申请追加王晓舟为本案被执行人。本院认为，申请人王清怀申请追加王晓舟为被执行人所依据的事实及理由已在本院2015）渭滨民初字第02665号民事案件审理过程中经审判部门审理并作出生效裁判。申请人王清怀以相同事实及理由在执行过程中申请追加王晓舟为被执行人违反生效法律文书的既判力原则，故其追加请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人王清怀追加王晓舟为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平安审判员  李鸿衍审判员  冯文科二〇一六年五月三十一日书记员  宋 婷
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第74号
原告冯素菊，女，53岁，住将乐县古镛镇。
被告肖九星，男，48岁，住泰宁县朱口镇。
原告冯素菊与被告肖九星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告冯素菊到庭参加诉讼，被告肖九星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯素菊以被告肖九星尚欠其借款53万元未还为由，诉至法院要求被告肖九星予以归还并支付借款利息（自2013年3月24日起月利率2%计算至实际还款日止）。
被告肖九星未作答辩。
经审理查明，2012年1月间，被告肖九星因生意需要向原告冯素菊借款，同年1月14日，原告冯素菊通过其夫张成良银行帐户向被告肖九星汇款94万元。嗣后，被告肖九星偿还部分借款，2013年3月24日，原、被告双方进行结算，由被告肖九星向原告冯素菊出具金额为53万元的借条一份，约定：借款月利息2分，每月10200元；于2013年6月30日先付23万元，余款于2013年12月30日前付清等内容。届期，被告肖九星未能还款，经原告冯素菊追索无果而成讼。
上述事实，有原告冯素菊提供被告肖九星出具的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份，常住人口登记卡二份及庭审笔录予以证实。被告肖九星虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖九星向原告冯素菊借款53万元，有已被本院采信的借条和中国工商银行个人业务凭证（填单）为据，原告冯素菊要求被告肖九星归还借款本金53万元的主张应予支持。被告肖九星向原告冯素菊出具的借条约定借款月利息2分，即每月10200元，随着中国人民银行贷款基准利率的下调，上述约定超过了当前中国人民银行贷款基准利率的四倍，因此双方的利息应按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。被告肖九星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依�缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖九星应于本判决生效后三十日内向原告冯素菊偿还借款本金53万元及利息（自2013年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到实际还款日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，由被告肖九星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费11220元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 陈更新
代理审判员 伊泽栋
人民陪审员 黄小宁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 江德启
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7167号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告纪品尚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪品尚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪品尚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，505.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，505.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初983号
原告：茌平县佳安物业有限公司，住所地：茌平县建设路1号。
法定代表人：薛守刚，经理。
委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者
被告：马西留，女，1958年2月6日出生，汉族，住茌平县城区。
原告茌平县佳安物业有限公司与被告马西留物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告茌平县佳安物业有限公司2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许茌平县佳安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由茌平县佳安物业有限公司负担。
审判员 崔永涛
二〇一八年五月三日
书记员 杨 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6303号
原告许佳明，男，1982年2月13日出生，汉族，住惠安县。
被告张清波，男，1969年10月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月24日立案受理原告许佳明与被告张清波民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许佳明撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告许佳明负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 张顺发
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1354号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：邹德成，男，1985年3月9日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告邹德成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3811号
申请执行人：成都禾田科技有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区。
法定代表人:郑建强，经理。
被执行人：天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司，住所地天津市蓟县庆丰路2号。
法定代表人:许国庆，总经理。
被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县中场北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人:昝亮，总经理。
本院在执行申请执行人成都禾田科技有限公司与被执行人天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司、天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款159750元,负担案件受理费1000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司名下无银行存款、无证券权益、无车辆信息、无不动产权益；天津渔阳建工集团有限公司名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3811号申请执行人：成都禾田科技有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区。法定代表人:郑建强，经理。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司，住所地天津市蓟县庆丰路2号。法定代表人:许国庆，总经理。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县中场北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人:昝亮，总经理。本院在执行申请执行人成都禾田科技有限公司与被执行人天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司、天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款159750元,负担案件受理费1000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司名下无银行存款、无证券权益、无车辆信息、无不动产权益；天津渔阳建工集团有限公司名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十八日书记员  刘海生
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执227号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，系公司董事长。
被执行人吴齐齐，男，1985年3月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林小秋，女，1962年6月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初128号民事调解书执行立案的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴齐齐、林小秋、林金华借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人林小秋所有的坐落于永嘉县瓯北镇瓯城花苑1幢29C室（所有权证号02049314）的房屋，被执行人吴齐齐所有的坐落于永嘉县江北街道码道村（所有权证号80022492）的房屋，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份公司自愿申请该案的程序结案。截止2016年3月14日被执行人仍有执行款3500000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执227号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伦
二〇一六年三月十四日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执227号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，系公司董事长。被执行人吴齐齐，男，1985年3月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林小秋，女，1962年6月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初128号民事调解书执行立案的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴齐齐、林小秋、林金华借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人林小秋所有的坐落于永嘉县瓯北镇瓯城花苑1幢29C室（所有权证号02049314）的房屋，被执行人吴齐齐所有的坐落于永嘉县江北街道码道村（所有权证号80022492）的房屋，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份公司自愿申请该案的程序结案。截止2016年3月14日被执行人仍有执行款3500000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执227号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伦二〇一六年三月十四日书记员  尤聪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第26号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年10月20日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、贺楠出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年4月24日21时5分许，被告人闫某某醉酒后驾驶尼桑牌小轿车，在邓州市新华路自东向西行驶至小铁路路口处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，闫某某血液中乙醇成分含量为117.82mg／100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询、机动车查询、受案登记、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人闫某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一五年二月四日
书记员 张玉敏
长春市朝阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1132号
申请执行人刘春雷，男，住长春市二道区。
委托代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被执行人张绍辉，男，住长春市南关区。
关于申请执行人刘春雷与被执行人张绍辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1346号民事判决书判决张绍辉返还刘春雷不当得利人民币259，400元及利息。诉讼费5191元，公告费560元，由张绍辉承担。因被告张绍辉未按判决书内容履行义务，原告刘春雷于2017年5月25日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人张绍辉发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人张绍辉没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在�民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人张绍辉名下财产进行了查询，未发现被执行人张绍辉有可供执行财产。3、因申请执行人刘春雷的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王世刚
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申43号
王某某、郭某某：
你们因被告人邵海瑞犯故意杀人罪一案，对本院（2015）豫法刑二终字第00159号刑事附带民事裁定不服，以“原判事实不清，量刑畸轻，请求判处被告人邵海瑞死刑，立即执行”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定被告人邵海瑞因与本校学生受害人王某1发生纠纷，引起厮打，即持刀致被害人王某1死亡的事实，有被告人邵海瑞的供述、多名目击证人的证言、现场勘查记录、法医学尸体检验记录及尸体检验意见书、法医物证鉴定书等证据予以证实，其行为已构成故意杀人罪，情节恶劣，后果特别严重。鉴于被告人邵海瑞作案时正在上学，案发前二人因生活琐事产生纠纷处置不当，双方均有责任。原判根据本案事实、性质、情节及造成的危害后果，定罪、量刑及民事赔偿并无不当。
综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第466号
申请执行人范庆林，男，生于1973年2月27日，汉族。
被执行人成都天易通建筑智能化工程有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2283号范庆林与成都天易通建筑智能化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，范庆林同意该案延期执行。生效法律文书确定的被执行人应支付申请执行人的工程款171135元及利息并负担诉讼费3700元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2283号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月七日
书记员 赵泳胜
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执46号
被执行人：魏文海，男，1972年12月15日生，汉族，无职业，户籍住址：吉林省柳河县。（外出打工，地址不详。）
本院在执行被执行人魏文海罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）江林刑初字第17号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000.00元，在执行过程中，经调查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎国政
审判员 姜福义
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 佟海冬
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7605执46号被执行人：魏文海，男，1972年12月15日生，汉族，无职业，户籍住址：吉林省柳河县。（外出打工，地址不详。）本院在执行被执行人魏文海罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）江林刑初字第17号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000.00元，在执行过程中，经调查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎国政审判员  姜福义审判员  杨 军二〇一六年九月二十六日书记员  佟海冬
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第209-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘宇燕，男。
被告张伟珍，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘宇燕、张伟珍金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年10月8日以被告刘宇燕、张伟珍主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告刘宇燕、张伟珍的起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担。
审 判 长 曾群彪
审 判 员 罗 武
人民陪审员 刘登吾
（本页无正文）
二〇一四年十月八日
代理书记员 胡 庆
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初420号
原告陈永忠。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被告赖学莲。
被告朱宗祥。
本院在审理原告陈永忠诉被告赖学莲、朱宗祥民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成协议，原告陈永忠于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永忠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈永忠负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年六月十日
书记员 王长莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第733-2号
申请人孙亦清，居民。
申请人孙秀云，居民，系申请人孙亦清之妻。
被申请人崔联奇，居民。
被申请人王世花，居民，系被申请人崔联奇之妻。
被申请人崔继发，居民。
被申请人徐桂英，居民。
申请人孙亦清、孙秀云因与被申请人崔联奇、王世花、崔继发、徐桂英民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔联奇名下房权证号为鲁潍房权证高密市字第××、第0009566号房屋两套。
查封期间为三年，自2015年12月2日起至2018年12月1日止。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年十二月二日
书记员 侯艺璇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执511号
申请执行人林耀清。
被执行人林镇春。
被执行人郑伟强。
被执行人洪丹萍。
申请执行人林耀清与被执行人林镇春、郑伟强、洪丹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2934号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执511号
申请执行人林耀清。
被执行人林镇春。
被执行人郑伟强。
被执行人洪丹萍。
申请执行人林耀清与被执行人林镇春、郑伟强、洪丹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2934号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执511号申请执行人林耀清。被执行人林镇春。被执行人郑伟强。被执行人洪丹萍。申请执行人林耀清与被执行人林镇春、郑伟强、洪丹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2934号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  雷鹏高
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1021号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，系该行员工。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：唐双英，女，汉族，住四川省华蓥市，公民身份号码×××1267。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告唐双英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因被告唐双英拖欠贷款款项，请求判令：1.被告唐双英向原告偿还贷款本金67495.87元及利息（含罚息）3538.86元、复利61.22元，共计71095.95元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月16日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用由两被告承担。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求为本案的案件受理费及财产保全费由被告承担。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款还款说明书；4.个人信用贷款合同；5.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；6.个人贷款出帐凭证；7.个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单；8.个人账户交易明细清单。
被告唐双英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年1月6日，唐双英向平安银行中山分行递交个人信用贷款申请表。2014年1月14日，唐双英作为甲方，平安银行中山分行作为乙方，双方签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（RL20140114001118）号），约定：贷款金额为130000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.69％，在贷款期限内不进行调整。甲方按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准（《个人信用贷款还款说明书》约定为4850元）。计算公式为每期还本付息额＝贷款月利率＊（1＋贷款月利率）／还款总期数×借款金额。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年1月14日，平安银行中山分行将贷款发放至唐双英指定的银行账户中。从2015年10月14日开始，唐双英多次不按期足额还款，截止至2015年12月16日共拖欠贷款本金67495.87元及利息（含罚息）3538.86元、复利61.22元，共计71095.95元。平安银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：唐双英向平安银行中山分行递交的个人信用贷款申请表，以及平安银行中山分行与唐双英签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。平安银行中山分行依约向唐双英发放了贷款，唐双英负有按时归还借款本息的义务。唐双英未能足额按期偿还借款本息，其行为已构成违约，唐双英还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于唐双英截止至2015年12月16日共拖欠贷款本金67495.87元及利息（含罚息）3538.86元、复利61.22元，共计71095.95元的欠款金额，有平安银行中山分行的系统数据、对账清单予以证实，且唐双英没有相反证据予以推翻，本院予以认定。因涉案贷款尚未到期，故利息应继续计收，罚息、复利应按《个人信用额度贷款合同》的约定计收。唐双英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告唐双英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年12月16日的贷款本金67495.87元、利息（含罚息）3538.86元、复利61.22元，共计71095.95元；以及从2015年12月17日起至债务清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利应按《个人信用额度贷款合同》的约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半收取789元；财产保全费731元，合计1520元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告唐双英负担（该款被告唐双英于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一六年四月十八日
书记员 雷 珊
第5页共5页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1097号
罪犯王德忠，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年5月10日作出（2012）丽刑初字第264号刑事判决，以被告人王德忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年12月29日起至2015年12月28日止。
天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王德忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王德忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德忠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 美 茹
审 判 员 齐 万 久
代理审判员 �涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 史 军 锋
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第242号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社某某信用社，住所地闽侯县。
代表人洪某某，主任。
被执行人周某乐，男，1966年1月30日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人周某钦，女，1963年5月1日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人刘某光，男，1974年2月23日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人刘某辉，男，1969年8月4日出生，汉族，住闽侯县。
本院在执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社某某信用社与被执行人周某乐、周某钦、刘某光、刘某辉金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2012年2月7日作出的（2012）侯民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币150000元及利息、案件受理费人民币1967元。
本院在执行过程中，向有关部门查询，未查到被执行人有财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人闽侯县农村信用合作联社某某信用社表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第242号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 李必慧
执行员 谢启暖
二〇一四年八月十九日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初7号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年4月25日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被北票市公安局取保候审。2015年12月31日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日13时许，被告人孙某某在北票市冠山路54小区平房1号“文英小吃部”，酒后因琐事与在一起喝酒的朋友吕某甲发生口角。尔后，被告人孙某某从小吃部厨房内拿出菜刀，将被害人吕某甲手腕、手臂、腿部等多处砍伤。经鉴定，被害人吕某甲外伤后果构成轻伤一级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某甲陈述，证人王某甲、吕某乙、王某乙等人证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，造成致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王砚秋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1447号
申请执行人张燕霞。
被执行人刘卫东。
张燕霞申请执行刘卫东交通肇事罪纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2006）张刑初字第39-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人张燕霞于2007年08月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的99300未能执行。现查明被执行人刘卫东无财产可供执行，申请执行人张燕霞也提供不出被执行人刘卫东有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1447号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘卫东有财产可供执行，申请执行人张燕霞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一二年四月二十三日
代理书记员 史丽娜
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审13号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市康乐采石场，地址锡市。
法定代表人康喜国，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市白音苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）4号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市康乐采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）4号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市恒康乐石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）4号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔 长 虹
审判员 光明审判员常霞
二〇一六年二月一日
书记员 乌 云 嘎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2654号
罪犯罗赛峰，男，1986年12月2日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年10月26日作出(2012)穗天法刑初字第1124号刑事判决，以被告人罗赛峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出（2012）穗中法刑二终字第748号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗赛峰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗赛峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗赛峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月、9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗赛峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗赛峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初865号
原告：赖长秀，女，1956年9月20日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人：郑菲菲，女，1987年12月25日生，汉族，居民，住石城县。特别授权代理。（系原告赖长秀女儿）
被告：黄运民，男，1984年11月28日生，汉族，居民，住石城县。
原告赖长秀与被告黄运民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告赖长秀及其委托代理人郑菲菲到庭参加诉讼；被告黄运民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖长秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄运民支付给原告赖长秀借款15000元，并支付相应利息（其中以10000元为本金按年利率6%计算支付自2015年9月1日起至款清之日止的利息；以5000元为本金按年利率6%计算支付自2017年1月1日起至款清之日止的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告黄运民以开店需要资金周转为由向原告赖长秀借款10000元，原告以支付现金的方式支付给被告10000元，双方约定按年利率6%计算支付利息，借期一年，当日，被告具立一份借条给原告。2016年4月，被告黄运民又以购买厨房用品及餐桌需要资金为由向原告赖长秀借款5000元，原告以支付现金的方式支付给被告5000元，双方约定2016年底归还，被告未出具借条给原告。以上两笔借款到期后，被告未支付给原告分文本息，经原告多次向被告追索该借款，被告均以各种理由推托。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
被告黄运民未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年9月1日，被告黄运民以开店需要资金周转为由向原告赖长秀借款1万元，原告赖长秀以现金方式支付给被告黄运民1万元，当日，被告具立了一份借条给原告，借条约定年利息600元，借期一年。借款到期后，原告多次向被告追索借款，被告均以各种理由推托。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原告赖长秀的女儿郑菲菲与被告黄运民于2016年1月11日办理结婚登记手续，现郑菲菲与被告黄运民已经离婚。
上述事实有原告提交的被告向其出具的借条原件一份、本院（2018）赣0735民初269号民事判决书以及原告在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，被告黄运民向原告赖长秀借款，原告赖长秀已将借款支付给被告黄运民，被告黄运民具立了借条给原告，借条确认借款金额为1万元，每年利息600元（即按年利率6%计算利息）。所以原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告黄运民有归还原告借款1万元并按年利率6%支付利息的义务。至于原告主张的另外5000元，因原告不能提供证据证明被告向原告借款5000元的事实，所以该部分诉讼请求依法予以驳回。被告黄运民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄运民应在本判决生效后10日内归还原告赖长秀借款1万元并支付利息（按年利率6%计付，自2015年9月1日起至该款清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告预交，已减半收取），由被告黄运民承担75元，原告赖长秀承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一八年七月九日
书记员 赖宏鸿
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2071号
原告：马照山，男，1966年1月7日出生，汉族，现住邢台市威县。
被告：魏晓挺，男，1987年12月31日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
马照山与魏晓挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告马照山于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马照山撤诉。
案件受理费451元，减半收取计225元，由马照山负担。
审判员 曹永平
二〇一七年十月二十六日
书记员 张冬梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3626号
原告：马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被告：王斌。
本院在审理原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会与被告王斌房屋租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会负担。
审判员 徐志红
二〇一六年八月九日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2355号
原告：高秀先，男，1951年7月26日出生，汉族，陕西省人。
被告：王涛，又名王小涛，男，1976年6月21日出生，汉族，陕西省人。
原告高秀先与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀先、被告王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀先向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2013年7月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月30日，被告王涛向原告借款50万元，并向原告出具借据一支，借款后被告王涛支付了部分利息，后经原告多次催要借款本金及剩余利息，被告均未偿还，故原告诉至法院。
被告王涛辩称：借款属实，认可原告所诉的利息起算时间。但是其于2014年4月21日给原告通过手机银行转账5万元，2015年3月24日通过原告儿子高红亮向原告偿还了2万元，2015年5月14日通过原告儿子高红亮偿还了1万元，2015年12月27日（农历）通过原告儿子高红亮偿还了0.15万元，2018年2月5日通过原告儿子高红亮偿还了0.1万元，2018年3月18日通过原告儿子高红亮偿还了0.1万元，共计偿还了8.35万元，均系向原告偿还的本金，故尚欠原告本金41.65万元。另外，2013年7月1日其向原告支付了5万元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告提交的证据的真实性因对方均无异议，且原被告对本院依法调取的证据均无异议，故本院对原被告提交的证据的真实性及本院依法调取的证据予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据认定如下:原告对被告提交的还款记录的证明目的有异议，认为被告偿还的均为利息而非本金。经本院审查，被告未提交相关证据证明所偿还的款项为本金，且根据相关法律规定，被告所偿还的应当认定为利息。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告王涛向原告高秀先借款50万元，约定月利率为2%。借款后，被告向原告支付了利息17万元外，又多次向原告偿还了8.35万元。另外，根据原被告之间利息约定计算，被告利息实际未支付至2013年7月1日，但原告自愿将利息起算时间定为2013年7月1日。本案下欠借款本息至今未还。
本院认为，被告王涛自愿向原告高秀先出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告王涛对借款事实予以认可，故原告高秀先与被告王涛之间形成的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告王涛辩称其借款后累计向原告偿还的8.35万元是本金，但原告认为所偿还的是利息，因其未提交相关证据证明该主张，且根据相关法律规定，所偿还的8.35万元应当认定为利息，在履行中予以扣除，故原告高秀先要求被告王涛偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。原被告在借款时约定月利率为2%，该约定符合法律规定，又因原告自愿将剩余利息的起算时间定为2013年7月1日，系其个人意愿，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告王涛于本判决生效之日起三日内向原告高秀先偿还借款本金50万元及利息，利息从2013年7月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止（已付8.35万元在履行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4400元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 甘 沛
二0--八年五月二十三日
书 记 员 武晓梅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初2355号原告：高秀先，男，1951年7月26日出生，汉族，陕西省人。被告：王涛，又名王小涛，男，1976年6月21日出生，汉族，陕西省人。原告高秀先与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀先、被告王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高秀先向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2013年7月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月30日，被告王涛向原告借款50万元，并向原告出具借据一支，借款后被告王涛支付了部分利息，后经原告多次催要借款本金及剩余利息，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告王涛辩称：借款属实，认可原告所诉的利息起算时间。但是其于2014年4月21日给原告通过手机银行转账5万元，2015年3月24日通过原告儿子高红亮向原告偿还了2万元，2015年5月14日通过原告儿子高红亮偿还了1万元，2015年12月27日（农历）通过原告儿子高红亮偿还了0.15万元，2018年2月5日通过原告儿子高红亮偿还了0.1万元，2018年3月18日通过原告儿子高红亮偿还了0.1万元，共计偿还了8.35万元，均系向原告偿还的本金，故尚欠原告本金41.65万元。另外，2013年7月1日其向原告支付了5万元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告提交的证据的真实性因对方均无异议，且原被告对本院依法调取的证据均无异议，故本院对原被告提交的证据的真实性及本院依法调取的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下:原告对被告提交的还款记录的证明目的有异议，认为被告偿还的均为利息而非本金。经本院审查，被告未提交相关证据证明所偿还的款项为本金，且根据相关法律规定，被告所偿还的应当认定为利息。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告王涛向原告高秀先借款50万元，约定月利率为2%。借款后，被告向原告支付了利息17万元外，又多次向原告偿还了8.35万元。另外，根据原被告之间利息约定计算，被告利息实际未支付至2013年7月1日，但原告自愿将利息起算时间定为2013年7月1日。本案下欠借款本息至今未还。本院认为，被告王涛自愿向原告高秀先出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告王涛对借款事实予以认可，故原告高秀先与被告王涛之间形成的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告王涛辩称其借款后累计向原告偿还的8.35万元是本金，但原告认为所偿还的是利息，因其未提交相关证据证明该主张，且根据相关法律规定，所偿还的8.35万元应当认定为利息，在履行中予以扣除，故原告高秀先要求被告王涛偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。原被告在借款时约定月利率为2%，该约定符合法律规定，又因原告自愿将剩余利息的起算时间定为2013年7月1日，系其个人意愿，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告王涛于本判决生效之日起三日内向原告高秀先偿还借款本金50万元及利息，利息从2013年7月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止（已付8.35万元在履行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4400元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 甘 沛二0—八年五月二十三日书 记 员 武晓梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第02129号
申请执行人赵明，市民。
被执行人蒋定，市民。
被执行人邵建武，市民。
申请执行人赵明与被执行人蒋定、邵建武民间借贷纠纷一案，2015年3月10日本院作出(2014)阜城民初字第01489号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告蒋定偿还原告赵明借款50000元及利息（利息计算方式：从2011年9月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告邵建武对被告蒋定的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告邵建武承担保证责任后，有权向被告蒋定追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋定负担（原告已预交1050元），申请人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第01489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年四月十五日
书记员 唐掭成
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2340号
原告：东平环球石化有限公司。
法定代表人陈士鹏，经理。
公司住所地，东平县西山路。
被告：东平金牛矿业有限公司。
法定代表人田加福，总经理。
公司住所地，东平县老湖镇柳村西首。
原告东平环球石化有限公司与被告东平金牛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告东平环球石化有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东平环球石化有限公司撤诉。
案件受理费2414元，由原告东平环球石化有限公司负担。
代理审判员 王成明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁营营
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢500号
申请执行人：李贵团，男，农民。
被执行人：孟金华，女，农民。
被执行人：颜丙林，男，农民。
申请执行人李贵团与被执行人孟金华、颜丙林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第816号民事判决书于2016年4月1日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阳民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额30000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢500号申请执行人：李贵团，男，农民。被执行人：孟金华，女，农民。被执行人：颜丙林，男，农民。申请执行人李贵团与被执行人孟金华、颜丙林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第816号民事判决书于2016年4月1日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）阳民初字第816号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额30000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3393号
原告申木照，男，汉族，1976年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托代理人王小宝，广东联建律师事务所实习律师
被告谢紫莹，女，汉族，1994年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告谭添财，男，汉族，1983年2月16日出生，身份证住址广东省开平市。
本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年三月二十八日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2312号
原告：白尉。
被告：李海林。
原告白尉与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告白尉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白尉申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白尉撤回起诉。
案件受理费3800元，退还原告白尉。
审判员 叶 蔚
二〇一七年五月二十三日
书记员 梅亚文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第266号
罪犯丁介一，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）沪二中刑初字第153号刑事判决，认定丁介一犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2485号刑事裁定，对罪犯丁介一减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第2号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁介一自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁介一自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯丁介一的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁介一在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁介一减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年3月12日起至2022年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5823号
原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人程栋，董事长。
委托代理人徐达。
委托代理人张志斌。
被告沙张怡，女，1994年9月20日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市崇明县。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告沙张怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月21日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海尚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔逸家
二〇一六年九月二十一日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9577号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡文强，男，1988年1月8日生，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蔡文强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,440.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,440.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第723号
申请执行人陈孝连。
被执行人彭绍民。
被执行人王琴玉。
本院在执行申请执行人陈孝连与被执行人彭绍民、王琴玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人彭绍民、王琴玉的房产、股权已在另案中依法查封、冻结，但以上财产均暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1299号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2566号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人杨智。
被告许某某，男，汉族。
原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨智到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1986年3月经人介绍相识恋爱，同年4月双方在盐亭县毛公乡人民政府登记结婚。1987年10月5日双方共同生育一女,取名许某（现已独立生活）。婚后，因原、被告双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，且被告不务正业，对家庭不尽义务，致使夫妻感情产生裂痕。2003年，双方发生矛盾后，原告提出离婚，被告表示不同意离婚。2003年原、被告各自外出务工，2004年原告通过女儿许某与被告取得联系要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，后双方互不联系，被告至今未回家，且下落不明。在原、被告夫妻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权、债务。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年3月经人介绍相识恋爱，同年4月双方在盐亭县毛公乡人民政府登记结婚。1987年10月5日生育一女,取名许某（现已独立生活）。因原、被告双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，2003年双方再次发生争吵后，原、被告各自外出务工，双方互不联系，被告至今未回家，且下落不明，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原、被告及婚生女户籍信息、盐亭县毛公乡人民政府和盐亭县毛公乡桐坡村村民委员会出具的书面证明、盐亭县毛公乡桐坡村村民委员会出具的书面证明等证据在卷证实。
本院认为,原、被告婚后夫妻关系一般，且因双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，特别是2003年双方再次发生争吵后，原、被告各自外出务工，双方互不联系，被告至今未回家，且下落不明，互不履行夫妻义务，其夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情确现已彻底破裂，因此，原告要求离婚的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，在本案中，本院不予审理，原、被告可另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
准许原告黄某某与被告许某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马壮国
审 判 员 王 彰
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁 枭
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。