江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2797号
上诉人（原审原告）：刘晨丽，女，1966年4月5日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师，系法律援助。
上诉人（原审被告）：泰兴市汽车运输总公司，住所地泰兴市阳江东路168号。
法定代表人：陆庆，总经理。
委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
上诉人刘晨丽因与被上诉人泰兴市汽车运输总公司（以下简称泰兴汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘晨丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘晨丽一审诉讼请求2498427元，并由泰兴汽运公司、财保泰兴公司承担一审、二审诉讼费及鉴定费。事实和理由：刘晨丽对一审判决不服，现提起上诉。1、刘晨丽在此交通事故中不应当承担责任。刘晨丽的电动三轮车停在路边，此车为非机动车，道交法并没有要求其设置警告标志和开启后卫灯，本案要求刘晨丽承担20%责任与事实不符。如果刘晨丽承担20%的责任，那么谢家华、姜沛、蒋志网、徐旦等人均要承担20%责任，即五个次要责任人承担了100%的责任。2、一审判决损失数额错误。关于一审判决中护理费支持了十年、假肢安装仅支持了十六年、假肢更新仅计算了十五年、轮椅计算十八年，此计算方法不严谨，容易形成讼累且对受害者利益不利，应当按照78.45岁计算寿命为宜。本案刘晨丽的损失均应以78.45岁标准寿命计算的，其护理费应当以刘晨丽的丈夫工资收入（月工资4800元）计算20年，合计为1152000元；假肢安装费用为37500（20000+15000+2500=37500）；假肢更新费用是28万元[(20000+15000）×8=280000]；假肢维修费用为68600元[（20000+15000）×28×0.07=68600]；轮椅更新费用，应以三年更新一次需要更新十次，即800×10=8000元，上述所有费用为1546100元。3、关于精神抚慰金，一审按照5万元扣除20%后又扣除了20%计算为32000元，明显计算错误，而应计算为50000元。4、伤残赔偿金应为669114元（18年×37173元/年=669114）。5、财产损失方面，刘晨丽也提供了购买电动车原始发票5000元，现在该车已经报废了，但计算的时候只计算了3000元；另外还有足金手链耳坠等酌定了3000元，明显偏低。6、交通费应2469元，应当包含假肢安装维修陪同人员的费用，一审判决明显偏低。7、鉴定费及路费等合计4475元（南通、盐城各鉴定一次）。
被上诉人泰兴汽运公司上诉并针对刘晨丽的上诉答辩称，刘晨丽主张的各项损失不符合法律规定，请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认为刘晨丽在上海声译会务有限公司工作已达一年以上，从而以城镇居民标准计算死亡赔偿金，这是错误的，而应适用农村标准计算为286123.2元。刘晨丽自2015年5月23日发生事故后一直躺在医院，出院后其构成一处三级残、二处七级残、一处九级残，平残后存在完全护理依赖，完全丧失了劳动能力。一审中，泰兴汽运公司持泰兴市人民法院调查令前往上海市奉贤区地方税务局调查，发现上海声译会务服务有限公司一直为刘晨丽申报个人所得税。这说明该单位出具的证明为虚假证明。一审法院得出刘晨丽在城镇生活一年以上的结论是错误的。事实上，刘晨丽一致居住在泰兴市宣堡镇北森庄六组4号，其丈夫在外打工；本案交通事故发生在泰兴市宣蒋线，也说明刘晨丽不在上海打工。2、对于误工费，由于刘晨丽发生交通事故后提供的证据即上海声译会务服务有限公司一直为刘晨丽申报个人所得税，说明刘晨丽收入没有减少，故应该扣减刘晨丽的误工费45966.7元。3、一审计算残疾生活辅助起居费用有误。一审法院认定初次安装因生理萎缩需要更换接受腔费用5000元，但未考虑假肢保修期是一年，即更换假肢的第一年没有维修费。应扣除四次的更换第一年的维修费。一审认定维修费36750元是错误的。4、一审法院就残疾器具费用在护理期间支持了十年、假肢支持了十六年、假肢更换支持了十五年、轮椅支持了十八年，因为该项费用均是尚未发生的事实，故二审法院应统一标准最多支持十年。5、对于护理费，刘晨丽主张的计算标准明显偏高，根据本地社会平均工资酌情考虑为80元/天，应当在一审判决的100元/天的标准基础上适当下浮。6、对营养费的计算标准无异议，但对营养费的计算天数有异议，一共住院202天；住院伙食补助费是18元/天*202天；对于交通费偏高，请求二审法院酌情认定。7、对于精神抚慰金5万元，由于交强险里优先赔偿精神抚慰金，所以一审法院支持4万元符合客观事实。
被上诉人财保泰兴公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但财保泰兴公司向法庭申请追加苏Ｍ×××××普通二轮摩托车的保险公司在交强险范畴内予以分摊。
刘晨丽向一审法院起诉请求：判令泰兴汽运公司、人财保泰兴公司赔偿刘晨丽因交通事故造成的各项损失合计2493952元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日22时25分左右，严勇驾驶苏Ｍ×××××大型普通客车沿泰兴市宣蒋线由南向北行驶至8KM+750M地段时，将正前方停留在现场路东侧的刘晨丽撞伤致残，并造成刘晨丽车辆等财产受损。严勇系泰兴汽运输公司的驾驶员，其驾驶的车辆为泰兴汽运公司所有，泰兴汽运公司依法应承担赔偿责任。苏Ｍ×××××大型普通客车在人财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。刘晨丽因损失未能获得赔偿。
泰兴汽运公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，苏Ｍ×××××大型普通客车在财保泰兴支公司投保了交强险及100万元商业三者险，但未投保不计免赔。严勇泰兴汽运公司的驾驶员，事故发生时其驾驶车辆的行为属于履行职务行为。事故发生后，泰兴汽运公司垫付了刘晨丽住院期间的医药费498097.6元。
财保泰兴公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，苏Ｍ×××××大型普通客车在我公司投保了交强险及100万元商业三者险，但未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因苏Ｍ×××××大型普通客车未投保不计免赔，故对于刘晨丽的损失中超过交强险的部分应扣除15%的免赔额。该起事故中还有其他伤者，应为其预留份额。诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
一审法院经审理认定事实如下：（一）2015年5月23日22时25分左右，严勇驾驶苏Ｍ×××××大型普通客车沿泰兴市宣蒋线由南向北行驶至8KM+750M地段时，与停留在现场路东侧的蒋志网及“鑫远”牌电动三轮车、刘晨丽及“豪狮”牌电动三轮车、谢家华及“大阳”牌电动三轮车、姜沛、徐旦及苏Ｍ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致蒋志网、刘晨丽、谢家华、姜沛四人受伤，徐旦抢救无效死亡，车辆损坏。本起事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，严勇夜间驾驶机动车未密切注意前方道路情况，遇有情况措施不力，其过错在事故中所起作用较大，应负事故的主要责任；蒋志网、刘晨丽、谢家华、姜沛、徐旦占用现场东侧道路修理车辆，未设置警告标志，其过错在事故中所起作用较小，应负各自损失的次要责任。
（二）事故发生后，刘晨丽即被送至泰兴市人民医院住院治疗，后于2015年12月12日出院，住院期间用去医疗费498097.6元，该费用系泰兴汽运公司垫付。
（三）经泰兴汽运公司申请，一审法院委托南通市假肢修配站对刘晨丽辅助器具配置费用进行鉴定，该修配站于2016年6月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：配置前臂肌电假肢两具，利手侧配置双自由度（手头开合、腕部活动）肌电假肢一具，价格为20000元/具，非利手侧配置单自由度（手头开合）肌电假肢一具，价格为15000元/具；假肢每四年更换一次；初次安装因生理萎缩需更换接受腔一次价格为2500元/具；假肢每年维修费约为安装价格的7%；食宿费用80元每人每天，大约50天左右（××）；配置普通轮椅一辆，以满足远距离移动代步需求，价格为800元/辆，每三年更换一次。
（四）经刘晨丽申请、一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年6月21日对刘晨丽的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘晨丽因交通事故致“脑挫伤，脑内出血，蛛网膜下腔出血，双上肢撕脱伤，肋骨骨折”等损伤，双上肢软组织广泛挫伤，目前后遗双前臂（腕关节以上）缺失为三级伤残，颅脑损伤（脑挫伤，脑内出血，蛛网膜下腔出血等），目前后遗轻度智力缺损（日常生活有关的活动能力严重受限）为七级伤残，颅脑损伤，目前后遗右下肢瘫痪（右下肢肌力4级）为七级伤残，双侧多发性肋骨骨折（左侧第2、3、4、5、6，右侧第3、4、5、6肋）为九级伤残；建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限计算至评残之日前（住院期间2人护理为宜），住院期间请考虑营养补助；评残后存在完全护理依赖。
（五）严勇驾驶的苏Ｍ×××××大型普通客车登记车主为泰兴汽运公司，事故发生时严勇驾驶车辆的行为属于履行职务行为，泰兴汽运公司为苏Ｍ×××××大型普通客车在财保泰兴支公司投保了交强险及100万元商业三者险，但未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。关于刘晨丽的损失，依据刘晨丽的诉讼请求，依法认定如下：
1、医疗费：依据刘晨丽提供的出院记录及泰兴汽运公司提供的医疗费发票、费用清单等有效医疗文证，医疗费依法确认为498097.6元，该费用为泰兴汽运公司垫付。
2、住院伙食补助费：刘晨丽共计住院202天，故住院伙食补助费为20元/天×202天＝4040元。
3、营养费：经鉴定，刘晨丽住院期间需加强营养，故营养费为20元/天×202天＝4040元。
4、护理费：关于护理费标准，刘晨丽提供的证据不足以证实护理人员的工资标准情况，依据其伤情并参照本地护工标准确定护理费为100元/天。依据盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，刘晨丽评残前的护理费为100元/天/人×2人×202天（住院天数）+100元/天/人×1人×192天（出院后至评残前的天数）=59600元。刘晨丽评残后存在完全护理依赖，护理期限暂支持10年，计100元/天/人×365天/年×10年×1人=365000元。以上护理费总额为424600元。对刘晨丽10年之后的护理费，届时可另行主张。
5、误工费：关于误工费标准，依据刘晨丽提供的税收完税证明及工资收入证明，其称其系上海声译会务服务有限公司员工，工资标准为3500元/月，依法予以确认。关于误工期限，经鉴定，误工期计算至评残之日前，即394天，故误工费为3500元/月÷30天×394天=45966.7元。
6、残疾赔偿金：刘晨丽在上海声译会务服务有限公司工作已达一年以上，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，依法予以支持。关于赔偿年限问题，刘晨丽因本案所涉交通事故分别构成三级、七级、七级、九级伤残，赔偿年限为20年×80%+20年×40%×10%+20年×40%×10%+20年×20%×10%=18年，已超过原告刘晨丽达到的最高伤残等级三级的赔偿年限16年的110%，故应按17.6年计算。因此，残疾赔偿金为37173元/年×17.6年=654244.8元。
7、残疾生活辅助具费：依据南通市假肢修配站的鉴定意见并结合刘晨丽的诉讼请求，刘晨丽第一次安装假肢的费用依法确认为48000元（假肢器具费20000元/具+15000元/具=35000元，初次安装因生理萎缩需更换接受腔费用2500元/具×2具=5000元，食宿费用80元/天/人×50天/×2人=8000元）。原告已于2015年12月30日安装假肢，故首次安装假肢的时间本院确定为2015年12月30日。假肢安装后每四年更换一次，本院暂支持4次，故假肢更换费为140000元（35000元/次×4次）。假肢每年维修费约为安装价格的7%，自首次安装之日起本院暂计算15年，计36750元。轮椅费用为800元/辆，每三年更换一次，自鉴定之日起暂计算6次，计4800元。以上残疾生活辅助具费总额为229550元。刘晨丽此后的残疾生活辅助具费，届时可另行主张。
8、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定为40000元。
9、交通费：考虑到刘晨丽治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，酌定为2000元。
10、财产损失：刘晨丽驾驶的车辆及所戴的金器在事故中受损的事实客观存在，酌定为3000元。
综上，本案中刘晨丽的合理损失为1905539.1元。
关于责任分摊。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作为交通事故认定的职能部门，其就本案所涉交通事故作出的交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
严勇驾驶苏Ｍ×××××大型普通客车在事故中负主要责任，财保泰兴公司为该机动车承保了交强险，故财保泰兴支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。属于交强险医疗费用项下刘晨丽的损失医疗费498097.6元、住院伙食补助费4040元、营养费4040元，合计506177.6元，已超过交强险限额，故应由财保泰兴支公司赔偿10000元。属于交强险死亡伤残赔偿项下刘晨丽的损失护理费424600元、误工费45966.7元、残疾赔偿金654244.8元、残疾生活辅助具费229550元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元，合计1396361.5元，已超过交强险限额，应由财保泰兴支公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元）。属于交强险财产损失赔偿项下刘晨丽的财产损失3000元，已超过交强险限额，应由财保泰兴公司赔偿2000元。
刘晨丽超过交强险部分的其他损失1783539.1元，因严勇和刘晨丽在事故中分别负主次责任，而严勇驾驶的系机动车，刘晨丽未驾驶机动车，严勇又系泰兴汽运公司的员工，事故发生时其驾驶车辆的行为属于履行职务行为，故应由泰兴汽运公司负担80%，即1426831.28元，剩余20%由刘晨丽自行负担。泰兴市汽车运输总公司应负担的份额，因财保泰兴支公司为严勇驾驶的苏Ｍ×××××大型普通客车承保了责任限额为100万元的商业三者险，但未承保不计免赔，故应在扣除15%的免赔额后由财保泰兴公司承担850000元。超出商业三者险范围的泰兴汽运公司应负担的刘晨丽的其余损失576831.28元，扣除被告泰兴市汽车运输总公司已垫付的498097.6元，余款78733.68元仍应由泰兴汽运公司给付刘晨丽。
综上，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿刘晨丽972000元；二、泰兴市汽车运输总公司赔偿刘晨丽576831.28元，扣除已垫付的498097.6元，余款78733.68元于本判决生效后十日内给付；三、驳回刘晨丽的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、泰兴市汽车运输总公司不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12870元，鉴定费3042元，合计15912元，由刘晨丽负担3182.4元，由泰兴市汽车运输总公司负担12729.6元（刘晨丽已垫付鉴定费3042元，扣除该费用后其尚应承担140.4元，此款项与泰兴市汽车运输总公司应负担得12729.6元于本判决生效后十日内一并直接缴纳至一审法院）。
二审中，上诉人刘晨丽提交了交通事故现场图一份，拟证明刘晨丽的车是非机动车，因他人的车坏是突发事件，刘晨丽等人停在路边维修不必然违反法律，泰兴汽车运输公司的车应当居中行驶而不应当居右边行驶，刘晨丽在此事故中不应当承担责任。被上诉人泰兴汽运公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，但泰兴市交警部门对责任认定是准确的；交通事故认定书中“各自承担各自损失的次要责任”，不是整体损坏的次要责任，因此一审法院责任划分比例正确。被上诉人财保泰兴公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，对其证明目的不予认可，认为交警队对本次事故已经进行了责任划分，且一审法院对其责任大小划分明确，有事实和法律依据。被上诉人泰兴汽运公司、财保泰兴公司未提交新证据。本院对刘晨丽二审提交证据的真实性予以确认。
二审中，双方当事人对一审判决确认的事实没有异议，本院对一审判决确认的事实予以确认。
二审另查明：2016年，江苏省女性平均年预期寿命为78.5岁左右。
二审中，双方当事人的争议焦点：一、刘晨丽是否应对自己人身受伤损失承担相应责任。二、刘晨丽因身体受伤产生的残疾赔偿金应如何计算。三、刘晨丽因身体受伤产生的住院伙食补助费、误工费、护理费、应依法、残疾生活辅助具费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失应如何计算。四、泰兴汽运公司、财保泰兴公司应如何承担刘晨丽的人身伤害损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘晨丽驾驶电动三轮车与严勇驾驶的苏Ｍ×××××大型普通客车发生交通事故，刘晨丽身体受到伤害，其有权依法向侵权人主张权利。
因严勇所驾机动车苏Ｍ×××××大型普通客车登记车主为泰兴汽运公司，严勇发生交通事故时系履行职务行为，该机动车在财保泰兴公司投保交强险和100万元（未投不计免赔）的商业第三者责任险，故严勇应承担的责任应先由该保险公司在上述两种保险赔偿范围内承担严勇应承担的赔偿责任；对于不足部分，应由泰兴汽运公司承担。对于因刘晨丽受伤而产生的医疗费498097.6元，各方当事人均无异议，本院予以确认。
关于焦点一。严勇驾驶机动车负事故与刘晨丽驾驶电动三轮车发生交通事故，泰兴市公安局交通警察大队作出的兴公交认字[2015]第065号《道路交通事故认定书》，认定“严勇的过错在事故中所起左右较大，应负事故的主要责任；蒋志网、刘晨丽、姜沛、徐旦的过错在事故中所起作用较小，应负各自损失的次要责任。”该事故认定系公安机关依据事故客观事实依法作出，应为合法有效。对于刘晨丽提出己方不存在过错而不应承担事故责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”本案中，刘晨丽等人未经许可而在夜间占用道路修理摩托车，且未设置警告标志，上述行为明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条的规定，故刘晨丽等人具有过错，应对自己受伤所产生的损失承担相应责任。刘晨丽在二审中所提证据与交警部门所认定事故责任的依据不矛盾，且不能否定刘晨丽等人在本起交通事故中自身存在过错的事实，故本院因该证据与刘晨丽的证明目的缺乏关联性而不予以采信。一审法院根据上述《道路交通事故认定书》而确定严勇在对刘晨丽的损失承担80%的责任、刘晨丽对自己人身受伤损失承担20%的责任，不违反法律规定，本院予以确认。
关于焦点二。刘晨丽主张其应按城镇标准计算残疾赔偿金，并提交了其在上海声译会务服务有限公司工作的相关证据，该证据能够证明其在发生事故前在上海生活已达一年以上，故依法对此主张应予以支持。对赔偿年限问题，刘晨丽因本案所涉交通事故分别构成三级、七级、七级、九级伤残，赔偿年限为20年×80%+20年×40%×10%+20年×40%×10%+20年×20%×10%=18年，已超过刘晨丽达到的最高伤残等级（三级）的赔偿年限16年的110%，一审法院按17.6年计算，符合法律规定。因此，刘晨丽残疾赔偿金为654244.8元（37173元/年×17.6年=654244.8元）。泰兴汽运公司提出其持一审法院《调查令》到上海地方税务局奉贤分局调查后认为刘晨丽在事故后仍进行税务申报，但未提供相应证据，故本院不予采信。
关于焦点三。1、对于住院伙食补助费。因刘晨丽于2015年5月24日入院，同年12月12日出院，共计住院202天，故住院伙食补助费为4040元（20元/天×202天＝4040元）。
2、对于护理费。因刘晨丽提供的证据不足以证明护理人员的工资标准，一审法院依据刘晨丽的伤情并参照当地护工标准确定为100元/天，符合法律规定。依据盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，刘晨丽评残前的护理费为59600元[100元/天/人×2人×202天（住院天数）+100元/天/人×1人×192天（出院后至评残前的天数）=59600元]。刘晨丽评残后存在完全护理依赖，为减少当事人讼累，护理期限应支持20年，按100元/天/人计算，合计730500元（100×365天/年×20年×1人+100元/天×5天=730500元）。以上护理费总额为790100元。
3、营养费：经鉴定，刘晨丽住院期间需加强营养，故营养费为4040元（20元/天×202天＝4040元）。
4、误工费：关于误工费标准，依据刘晨丽提供的税收完税证明及工资收入证明，其称其系上海声译会务服务有限公司员工，工资标准为3500元/月，依法予以确认。关于误工期限，经鉴定，误工期计算至评残之日前，即394天，故误工费为45966.7元（3500元/月÷30天×394天=45966.7元）。
5、残疾生活辅助具费：①第一次安装费用。依据南通市假肢修配站的鉴定意见并结合刘晨丽的诉讼请求，刘晨丽第一次安装假肢的费用依法确认为48000元（假肢器具费20000元/具+15000元/具=35000元，初次安装因生理萎缩需更换接受腔费用2500元/具×2具=5000元，食宿费用80元/天/人×50天×2人=8000元）。②假肢更换总费用。刘晨丽已于2015年12月30日安装假肢，故首次安装假肢的时间依法确定为2015年12月30日。因假肢安装后每四年更换一次，为减少当事人讼累，可按照江苏省女性平均寿命计算至78.5周岁，又因刘晨丽主张按78.45岁计算，故本院计算至2044年9月30日，则刘晨丽共需要更换七次，共花去245000元（35000元/次×7次=245000元）。③假肢维修总费用。因假肢每年维修费约为安装价格的7%，该费用自首次安装之日起计算至2044年9月30日合计28年，计68600元。④轮椅总费用。轮椅费用为800元/辆，每三年更换一次，自鉴定之日起计算至2044年9月30日合计10次，计8000元。以上残疾生活辅助具费总额为369600元。
6、精神损害抚慰金：一审综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定为40000元，不违反法律规定，本院予以确认。刘晨丽要求按50000元计算，无法律依据，本院不予支持。
7、交通费：一审法院考虑到刘晨丽治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，酌定为2000元，符合法律规定。
8、财产损失：刘晨丽驾驶的车辆及所戴的金器在事故中受损的事实客观存在，一审酌定为3000元，并无不当。
以上刘晨丽的损失（含医疗费）合计为2411089.10元
关于焦点四。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因严勇驾驶苏Ｍ×××××大型普通客车在事故中负主要责任，财保泰兴公司为该机动车承保了交强险，故财保泰兴支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。属于交强险医疗费用项下刘晨丽的损失医疗费498097.6元、住院伙食补助费4040元、营养费4040元，合计506177.6元，已超过交强险限额，故应由财保泰兴支公司赔偿10000元。属于交强险死亡伤残赔偿项下刘晨丽的损失护理费790100元、误工费45966.7元、残疾赔偿金654244.8元、残疾生活辅助具费369600元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元，合计1901911.50元。该款已超过交强险限额，应由财保泰兴支公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元）。属于交强险财产损失赔偿项下刘晨丽的财产损失3000元，已超过交强险限额，应由财保泰兴公司赔偿2000元。
刘晨丽超过交强险部分的其他损失2299089.1元，因泰兴汽运公司负担80%即1839271.28元，剩余20%由刘晨丽自行负担。泰兴市汽车运输总公司应负担的份额，因财保泰兴支公司为严勇驾驶的苏Ｍ×××××大型普通客车承保了责任限额为100万元的商业三者险，但未承保不计免赔，故应在扣除15%的免赔额后由财保泰兴公司承担850000元。超出商业三者险范围的泰兴汽运公司应负担的刘晨丽的其余损失989271.28元，扣除泰兴市汽车运输总公司已垫付的498097.6元，余款491173.68元仍应由泰兴汽运公司给付刘晨丽。
综上所述，上诉人刘晨丽的上诉请求部分成立，应予支持；上诉人泰兴汽运公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3213号民事判决第一项主文“中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿刘晨丽972000元”及诉讼费承担内容。
二、撤销泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3213号民事判决第二项主文“泰兴市汽车运输总公司赔偿刘晨丽576831.28元，扣除已垫付的498097.6元，余款78733.68元于本判决生效后十日内给付”及第三项主文“驳回刘晨丽的其他诉讼请求”。
三、泰兴市汽车运输总公司赔偿刘晨丽989271.28元，扣除已垫付的498097.6元，余款491173.68元于本判决生效后十日内给付刘晨丽。
如中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、泰兴市汽车运输总公司不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回刘晨丽的其他诉讼请求。
二审案件受理费12870元，由上诉人刘晨丽与泰兴市汽车运输有限公司各负担6435元（刘晨丽应缴纳部分经批准予以免交，泰兴市汽车运输有限公司已预交12870元，本院退回6435元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年二月七日
书 记 员 曹剑桥