浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初6221号原告:周国平,男,1965年12月16日出生,汉族,住建德市更楼街道新市。原告:周国娟,女,1969年7月7日出生,汉族，住建德市。以上两原告共同委托诉讼代理人：王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。被告：陈新平,男,1988年12月31日出生,汉族，住建德市。委托诉讼代理人：黄燕，系被告陈新平的妻子。被告：黄燕,女,1988年9月7日出生,汉族，住建德市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼。负责人：蔡琳，总经理。委托诉讼代理人：范杰，男，该单位工作人员。原告周国平、周国娟与被告陈新平、黄燕、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日、4月26日两次公开开庭进行了审理。原告周国平、周国娟及其共同诉讼代理人王金莲，被告陈新平的诉讼代理人暨被告黄燕、被告保险公司的诉讼代理人范杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年8月18日3时54分许，被告陈新平饮酒后（2017年8月18日14时35分提取的血液中乙醇含量：22mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在建德市新安江大桥由北向南行驶至新安江大桥桥面南端，与对向由周国桢驾驶的无号牌“康步”牌二轮电动车相碰，造成两车损坏及周国桢（1963年8月24日出生）当场死亡的道路交通事故。事发后被告陈新平驾车逃逸，于同日下午到建德市公安局交警大队事故处理中队投案。二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告陈新平负事故全部责任，周国桢无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型轿车登记于案外人陈良名下。2014年9月22日，案外人陈良与被告黄燕签订《汽车转让协议书》，约定案外人陈良将浙Ａ×××××号小型轿车转让给被告黄燕。浙Ａ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。四、原告各项损失：1.丧葬费：28192元2.死亡赔偿金：51261元/年*20年=1025220元。3.处理事故人员误工费：酌定2000元。4.交通费：酌定1000元。以上合计1056412元。五、被告陈新平、黄燕已赔偿50000元。六、两原告系死者周国桢的法定继承人，其中原告周国平系死者周国桢的弟弟，原告周国娟系死者周国镇的姐姐。七、浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人陈新平犯非法拘禁罪、交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月26日作出（2018）浙0182刑初45号刑事判决，判决：被告人陈新平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2022年4月17日止）。八、原告周国平、周国娟变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计1007412元；不足部分由被告陈新平、黄燕承担；2.本案诉讼费由被告陈新平、黄燕负担。被告保险公司对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ａ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。但根据建德市公安局交通警察大队的事故认定书，被告陈新平驾驶证记分达到12分、饮酒后驾驶未按规定过户、未检验的车辆上路越单黄线行驶、在行驶过程中有使用手持电话的妨碍安全驾驶、且发生交通事故后驾车逃逸的违法行为。据此，原告周国平、周国娟所主张的各项损失，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内均不予赔付。原告的各项损失中，交通费过高，被告保险公司认为按1000元为宜。其余损失无异议。被告陈新平、黄燕辩称：被告陈新平的驾驶证并未被吊销，只是被扣了12分。被告黄燕认为根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，其不需要承担赔偿责任。争议解决一、对被告保险公司提出被告陈新平存在饮酒后驾车、逃逸等多项违法行为，被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内免赔的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，被告陈新平虽存在饮酒后驾车、逃逸等多项违法行为，但案涉车辆已投保交强险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔付。根据被告保险公司提供机动车综合商保险免责事项说明书第二十四条第（二）款第1项、第2项之规定，存在下列情况的，保险人不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。庭审中，被告黄燕已认可其在该免责事项告知书中签字。故被告保险公司已尽告知义务。被告陈新平在饮酒后驾驶机动车辆并在发生事故后驾车逃逸，被告保险公司可根据上述免责事项说明书免除商业三者险责任限额内的赔偿责任。二、被告黄燕是否应当承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告黄燕与案外人陈良签订了《汽车转让协议书》，约定了案外人陈良将其所有的浙Ａ×××××号现代索八轿车转让给黄燕，协议还约定了该车自交车之日起（2014年9月23日起）所发生的交通事故及违法活动均由被告黄燕负责与案外人陈良无关。现浙Ａ×××××号现代索八轿车已交付给被告黄燕，故被告黄燕系案涉车辆的实际所有人。根据《侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告黄燕明知被告陈新平存在机动车驾驶证记分已达12分的情况，仍将车辆交付其使用，存在过错。故被告黄燕应当承担相应的赔偿责任。被告黄燕辩称根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，其不需要承担赔偿责任。本院认为，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》主要适用于夫妻共同债务，本案系侵权纠纷，不适用该规定。裁决结果按上述案件确定的事实，周国桢因本次事故遭受的合理损失为1056412元。被告保险公司应在交强险限额内赔付110000元。周国桢超过交强险部分的损失，由被告陈新平、黄燕赔付946412元（1056412元-110000元）。被告陈新平、黄燕已支付50000元，仍需赔付896412元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告周国平、周国娟道路交通事故赔偿款110000元。二、被告陈新平、黄燕于本判决生效后十日内支付原告周国平、周国娟道路交通事故赔偿款896412元。三、驳回原告周国娟、周国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13866元，减半收取计6933元，由被告陈新平、黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 泉二〇一八年五月二日书记员 周雯琪???