wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢376号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行。
被执行人：姜某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与被执行人姜某某金融借款合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初5305号民事判决书，申请被执行人姜某某偿还申请人借款本金1566706.75元及迟延履行期间的利息、复利和罚息，支付案件受理费19048元、公告费600元、保全费5000元，并负担本案执行费2300元。上述法律�书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。已查封了被执行人姜某某所有的大连市高新园区七贤南路105号9层2号房屋一套，查封期限截止至2021年4月24日，已在该房屋张贴腾退公告，并对该房屋进行评估、拍卖。经双方协商，申请执行人与被执行人共同变卖、出售该房屋，处置款项用于偿还被执行人所欠执行人的款项。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年七月十一日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款�定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执恢376号
本院在执行本院（2016）辽0204民初5305号民事判决书中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行申请将被执行人姜某某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜某某不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
姜某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十一日
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行。被执行人：姜某某，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与被执行人姜某某金融借款合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初5305号民事判决书，申请被执行人姜某某偿还申请人借款本金1566706.75元及迟延履行期间的利息、复利和罚息，支付案件受理费19048元、公告费600元、保全费5000元，并负担本案执行费2300元。上述法律�书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。已查封了被执行人姜某某所有的大连市高新园区七贤南路105号9层2号房屋一套，查封期限截止至2021年4月24日，已在该房屋张贴腾退公告，并对该房屋进行评估、拍卖。经双方协商，申请执行人与被执行人共同变卖、出售该房屋，处置款项用于偿还被执行人所欠执行人的款项。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年七月十一日书 记 员  于保滢附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款�定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15022号
原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路368号。
法定代表人：陈根福，总经理。
委托诉讼代理人：熊仕伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省万源市，系原告员工。
被告：游春锋，男，1984年12月5日出生，汉族，住江西省高安市。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司与被告游春锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法由审判员王慧适用简易程序审理。后因被告下落不明转为普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊仕伟到庭参加诉讼，被告游春锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告汽车租赁款人民币7500元及利息损失（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2016年6月18日，被告游春锋向原告公司租赁浙Ｇ×××××马自达轿车一辆，双方签订了一份《汽车租赁合同》，双方约定租赁价格每日150元，租赁期限为2016年6月18日至2016年8月7日止，共50天时间。被告于2016年6月18日15时30分将车开走，2016年8月7日18时05分将车还给原告，按合同约定被告理应支付租赁费7500元。可上述租赁费后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延不付。
被告游春锋未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据原告与被告签订的《汽车租赁合同》一份，车辆交接单一份，承诺书一份，证明被告确实与原告租赁过车辆。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是其对自己享有的质证权利的放弃，本院依法对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2016年6月18日，被告游春锋向原告公司租赁浙Ｇ×××××马自达轿车一辆，双方签订了一份《汽车租赁合同》，双方约定租赁价格每日150元，租赁期限为2016年6月18日至2016年8月7日止，共50天时间。被告于2016年6月18日15时30分将车开走，2016年8月7日18时05分将车还给原告；还车时结算尚欠租赁费为7500元，当时未予支付，被告承诺自欠款之日起自愿支付利息。后上述租赁费经原告多次催讨，被告均拖延未付。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提供的相关证据予以证明，其事实依法应予认定。被告租赁原告汽车后，理应按约定向原告支付约定的结算租赁款，但被告在原告向其主张该项权利后，至今未予履行；被告的这一行为，已构成违约。依法应承担继续支付租赁款及其利息，现原告要求被告从起诉日（2017年9月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游春锋于本判决生效后十日内支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司租赁款7500元及其利息损失（利息从2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告游春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周 胜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行初9号
原告王新美，女，1967年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。
被告莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东街205号。
法定代表人张云生，局长。
委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。
本院在审理原告王新美诉被告莱州市人力资源和社会保障局退休行政审批一案中，原告王新美以本案诉讼请求已实现、行政争议已解决为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王新美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 孙松庆
人民陪审员 孙建国
二〇一八年三月九日
书 记 员 于 栋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00107-3号
申请执行人陈月刚，农民。
申请执行人华荣珍，农民。
申请执行人刘志佑，农民。
申请执行人陈群。
申请执行人陈德。
被执行人孙本兴。
被执行人孙本奎。
被执行人孙敦成。
被执行人孙敦宝。
被执行人怀远县大禹物流有限公司，住所地怀远县涡北新城区307省道南侧。
法定代表人孙超，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2010〕淮民一初字第00173号民事调解书，于2013年3月1日向被执行人孙敦宝发出执行通知书，责令被执行人孙敦宝立即履行给付义务，但被执行人孙敦宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙敦宝的存款人民币90000.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执4209号
本院在执行被执行人潘淼勇盗窃罪一案中，经查，被执行人潘淼勇拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将潘淼勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执4209号本院在执行被执行人潘淼勇盗窃罪一案中，经查，被执行人潘淼勇拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将潘淼勇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月五日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初314号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人裴志兵，男，1978年1月1日生，汉族，出生地黑龙江省宾县，初中文化，运输公司职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年2月15日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人裴志兵犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告�裴志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日晚9时许，被告人裴志兵与被害人王某（系被告人裴志兵之妻）在平湖市物美超市门口因琐事发生口角，后被告人裴志兵采用脚踹等方式对王某进行殴打，致使王某受伤。经鉴定：被害人王某所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人裴志兵亲属代为向被害人王某作了民事赔偿。
上述事实，被告人裴志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、报警记录、备忘录、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴志兵因家庭生活�事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裴志兵在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案民事赔偿也已妥善处理，且被告人裴志兵系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈琳琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更353号
罪犯王军，男，1963年9月22日出生于河南省三门峡市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年十月十二日，西安市中级人民法院作出（2015）西刑一终字第254号刑事判决，以被告人王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二九年八月二十四日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二九年二月二十四日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初744号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1993年2月8日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年6月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年6月19日22时许，被告人王×酒后驾驶英伦牌小型轿车(车牌号为×××)由西向东行驶至北京市大兴区黄良路罗奇营加油站西侧时，被民警当场查获。经检测，被告人王×血液中酒精含量为89.1mg/100ml。被告人王×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役一个月并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月19日起至2016年7月18日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年七月四日
书记员 杨春蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11970号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称上海之夜公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
音集协诉称，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系《肩上蜻蜓》等436首音乐电视的著作权人。音集协经层层授权，取得了上述音乐电视的著作财产管理权，并可以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。经查实，上海之夜公司未经授权许可，以营利为目的在经营场所放映了上述音乐电视，损害了著作权人的合法权益，故起诉要求判令上海之夜公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支。
上海之夜公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至上海知识产权法院处理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的著作权等第一审知识产权案件。本案系著作权侵权纠纷，上海之夜公司的住所地位于徐汇区内，属于本院管辖范围，故音集协选择向本院起诉符合法律规定。上海之夜公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海之夜餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由上海之夜餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 孙谧
二〇一七年七月四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8063号
原告：黄栋林，男，1963年1月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：钟双训、田中林，湖北邦理律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：甘万勇，男，1984年5月9日出生，住址武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：王秀菊，湖北高驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院在审理原告黄栋林诉被告甘万勇违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄栋林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄栋林撤回起诉。
审判员 魏 建 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 艾 丰
院 长 庭长主审人发!
魏建峰2016.12.19
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3501号
原告李剑，男，汉族，1977年1月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李智杰，娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告章昊，男，汉族，1981年7月31日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
被告王莉菲，女，汉族，1982年1月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告李剑与被告章昊、王莉菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑的委托代理人李智杰到庭参加了诉讼，被告章昊、王莉菲经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告李剑请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本息999000元（起诉前的利息按36%计算，起诉后的利息按24%计算），2、本案的诉讼费用由被告承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告章昊分别于2012年2月25日、2012年12月22日向原告李剑借款共计60万元，并出具《借条》“今借到李剑人民币40万元。月息3%，按季度付息。借款人章昊，2012年2月25日。”原告于出具借条前一天向被告转账支付了40万元；“今借到李剑人民币20万元。月息3%，按季度付息。借款人章昊，2012年12月22日。”原告于出具借条当日向被告支付了20万元。
被告章昊借款后，于2013年2月25日归还本金10万元，2014年8月17日归还本金10万元，截止到2017年9月25日支付利息23.8万元。此后未再偿还借款本金，亦未支付利息。另查明，被告王莉菲与被告章昊系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由和结果
本院认为，被告章昊向原告借款，并出具了借条，本案借款事实清楚，被告章昊应当偿还原告借款。双方约定按月息3分即年利率36%支付利息，已支付的利息按双方约定计算，未支付的利息按法律规定，应不超过年利率24%。关于被告已支付的23.8万元的利息，本院根据已还本金进行合理分配，本院认定被告于2013年2月25日归还本金10万元，自2012年12月22日起至归还之日止的利息6000元（该笔本息已还清）；2014年8月17日归还本金10万元，自2012年12月22日起至归还之日止的利息60000元（该笔本息已还清）；剩余本金40万元自2012年2月25日起计至2013年5月5日止支付利息172000元，此后的利息按年利率24%计算。被告王莉菲与被告章昊系夫妻关系，本案讼争借款发生在被告王莉菲与被告章昊婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
被告章昊、王莉菲经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章昊、王莉菲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李剑借款本金人民币40万元及利息（按年利率24%自2013年5月6日起至清偿之日止）。
二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13790元，由被告章昊、王莉菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 彭 瑛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初3501号原告李剑，男，汉族，1977年1月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人李智杰，娄星区星城法律服务所法律工作者。被告章昊，男，汉族，1981年7月31日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被告王莉菲，女，汉族，1982年1月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告李剑与被告章昊、王莉菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑的委托代理人李智杰到庭参加了诉讼，被告章昊、王莉菲经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告李剑请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本息999000元（起诉前的利息按36%计算，起诉后的利息按24%计算），2、本案的诉讼费用由被告承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告章昊分别于2012年2月25日、2012年12月22日向原告李剑借款共计60万元，并出具《借条》“今借到李剑人民币40万元。月息3%，按季度付息。借款人章昊，2012年2月25日。”原告于出具借条前一天向被告转账支付了40万元；“今借到李剑人民币20万元。月息3%，按季度付息。借款人章昊，2012年12月22日。”原告于出具借条当日向被告支付了20万元。被告章昊借款后，于2013年2月25日归还本金10万元，2014年8月17日归还本金10万元，截止到2017年9月25日支付利息23.8万元。此后未再偿还借款本金，亦未支付利息。另查明，被告王莉菲与被告章昊系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。判决的理由和结果本院认为，被告章昊向原告借款，并出具了借条，本案借款事实清楚，被告章昊应当偿还原告借款。双方约定按月息3分即年利率36%支付利息，已支付的利息按双方约定计算，未支付的利息按法律规定，应不超过年利率24%。关于被告已支付的23.8万元的利息，本院根据已还本金进行合理分配，本院认定被告于2013年2月25日归还本金10万元，自2012年12月22日起至归还之日止的利息6000元（该笔本息已还清）；2014年8月17日归还本金10万元，自2012年12月22日起至归还之日止的利息60000元（该笔本息已还清）；剩余本金40万元自2012年2月25日起计至2013年5月5日止支付利息172000元，此后的利息按年利率24%计算。被告王莉菲与被告章昊系夫妻关系，本案讼争借款发生在被告王莉菲与被告章昊婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告章昊、王莉菲经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章昊、王莉菲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李剑借款本金人民币40万元及利息（按年利率24%自2013年5月6日起至清偿之日止）。二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13790元，由被告章昊、王莉菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  邓和建人民陪审员  彭 瑛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  廖鑫杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初66号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李小健，曾用名李富荣，男，1983年10月18日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，住石嘴山市。2014年11月7日因盗窃被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日。2018年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月6日延长拘留期限至三十日，同年2月1日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
指定辩护人闫雪萍，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人李小健犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，被告人李小健对起诉书指控第一起事实有异议，本院变更普通程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人李小健及其指定辩护人闫雪萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控:1、2017年12月23日，被告人李小健在××区口，将被害人李某某一辆艾美达电动车电瓶盗走，价值370元。
2、2017年12月23日，被告人李小健在××区口，将被害人潘某某一辆台鼠牌电动车电瓶盗走，价值470元。
3、2017年12月26日，被告人李小健在大武口区黄河路老社保局门口，将被害人张某某一辆小鸟牌电动车电瓶盗走，价值470元。
4、2017年12月26日，被告人李小健在大武口区黄河路老社保局门口，将被害人杨某某一辆金圣欧牌电动车电瓶盗走，价值410元。
5、2017年12月27日，被告人李小健在大武口区九竹小区康亚超市门口，将被害人苟某某来一辆捷马牌电动车电瓶盗走，价值400元。
公诉机关认为，被告人李小健以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值为人民币2120元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李小健归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建�对被告人李小健在拘役四个月至有期徒刑六个月间量刑，单处或并处罚金，并向法庭提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人李小健辩称，起诉书指控第一起事实没有实施，其从来没有盗窃过三轮电动车电瓶；在社保局门口盗窃两辆电动车电瓶，其中有一辆电动车的电瓶没有盗窃走；辩护人认为，起诉书指控第一起盗窃”被害人报案是12月25日的前一天”，被告人供述是”在仁和雅居盗窃的前一天”，而起诉书指控是”在同一天”，故本起指控事实不清，证据不足，法庭不应予以认定。
经审理查明，1、2017年12月23日，被告人李小健在××区口，将被害人潘某某一辆台鼠牌电动车电瓶盗走，价值470元。
2、2017年12月26日，被告人李小健在大武口区黄河路老社保局门口，将被害人张某某一辆小鸟牌电动车电�盗走，价值470元。
3、2017年12月26日，被告人李小健在大武口区黄河路老社保局门口，将被害人杨某某一辆金圣欧牌电动车电瓶盗走，价值410元。
4、2017年12月27日，被告人李小健在大武口区九竹小区康亚超市门口，将被害人苟某某来一辆捷马牌电动车电瓶盗走，价值400元。
本院认为，被告人李小健以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控第一起盗窃因被害人报案时间与被告人供述盗窃时间、起诉书指控时间不一致，故该起盗窃事实不清，证据不足，本院不予支持；被告人辩解和辩护人认为该起盗窃指控事实不清、证据不足的意见，本院予以采纳。关于被告人辩解在社保局门口盗窃其中有一辆电动车电瓶没有盗走及辩护人认为该起盗窃应认定为盗窃未遂的辩解，因该起盗窃，被告人将被害人电动车电瓶已经卸下，在盗走的过程中被人发现，将电瓶丢弃，造成被害人电瓶�失，其盗窃过程已经完成，故应认定为盗窃既遂，故辩护人的意见本院不予采纳。被告人李小健归案后如实供述，当庭认罪，可从轻处罚；被告人李小健所盗赃物部分被追回，可酌情从轻处罚，剩余经济损失继续予以追缴。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小健犯盗窃罪，判处罚金2000元；
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李小健应退赔被害人经济损失1750元；
三、作案工具钥匙六把、刀子一把、口罩一个、改锥二把、手钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
审判员魏娟娟
人民陪审员曲燕
二〇一八年五月二十一日
书记员王伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华�民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初66号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李小健，曾用名李富荣，男，1983年10月18日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，住石嘴山市。2014年11月7日因盗窃被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日。2018年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月6日延长拘留期限至三十日，同年2月1日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。指定辩护人闫雪萍，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人李小健犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，被告人李小健对起诉书指控第一起事实有异议，本院变更普通程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人李小健及其指定辩护人闫雪萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控:1、2017年12月23日，被告人李小健在××区口，将被害人李某某一辆艾美达电动车电瓶盗走，价值370元。2、2017年12月23日，被告人李小健在××区口，将被害人潘某某一辆台鼠牌电动车电瓶盗走，价值470元。3、2017年12月26日，被告人李小健在大武口区黄河路老社保局门口，将被害人张某某一辆小鸟牌电动车电瓶盗走，价值470元。4、2017年12月26日，被告人李小健在大武口区黄河路老社保局门口，将被害人杨某某一辆金圣欧牌电动车电瓶盗走，价值410元。5、2017年12月27日，被告人李小健在大武口区九竹小区康亚超市门口，将被害人苟某某来一辆捷马牌电动车电瓶盗走，价值400元。公诉机关认为，被告人李小健以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值为人民币2120元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李小健归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建�对被告人李小健在拘役四个月至有期徒刑六个月间量刑，单处或并处罚金，并向法庭提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。被告人李小健辩称，起诉书指控第一起事实没有实施，其从来没有盗窃过三轮电动车电瓶；在社保局门口盗窃两辆电动车电瓶，其中有一辆电动车的电瓶没有盗窃走；辩护人认为，起诉书指控第一起盗窃”被害人报案是12月25日的前一天”，被告人供述是”在仁和雅居盗窃的前一天”，而起诉书指控是”在同一天”，故本起指控事实不清，证据不足，法庭不应予以认定。经审理查明，1、2017年12月23日，被告人李小健在××区口，将被害人潘某某一辆台鼠牌电动车电瓶盗走，价值470元。2、2017年12月26日，被告人李小健在大武口区黄河路老社保局门口，将被害人张某某一辆小鸟牌电动车电�盗走，价值470元。3、2017年12月26日，被告人李小健在大武口区黄河路老社保局门口，将被害人杨某某一辆金圣欧牌电动车电瓶盗走，价值410元。4、2017年12月27日，被告人李小健在大武口区九竹小区康亚超市门口，将被害人苟某某来一辆捷马牌电动车电瓶盗走，价值400元。本院认为，被告人李小健以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控第一起盗窃因被害人报案时间与被告人供述盗窃时间、起诉书指控时间不一致，故该起盗窃事实不清，证据不足，本院不予支持；被告人辩解和辩护人认为该起盗窃指控事实不清、证据不足的意见，本院予以采纳。关于被告人辩解在社保局门口盗窃其中有一辆电动车电瓶没有盗走及辩护人认为该起盗窃应认定为盗窃未遂的辩解，因该起盗窃，被告人将被害人电动车电瓶已经卸下，在盗走的过程中被人发现，将电瓶丢弃，造成被害人电瓶�失，其盗窃过程已经完成，故应认定为盗窃既遂，故辩护人的意见本院不予采纳。被告人李小健归案后如实供述，当庭认罪，可从轻处罚；被告人李小健所盗赃物部分被追回，可酌情从轻处罚，剩余经济损失继续予以追缴。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小健犯盗窃罪，判处罚金2000元；（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李小健应退赔被害人经济损失1750元；三、作案工具钥匙六把、刀子一把、口罩一个、改锥二把、手钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军审判员魏娟娟人民陪审员曲燕二〇一八年五月二十一日书记员王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华�民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保21-1号
申请人余勇敢，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人王红军，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人王雪风，女，汉族，1968年出生，住址同上。
被申请人王钰，男，汉族，1993年出生，住址同上。
申请人余勇敢与被申请人王红军、王雪风、王钰民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）皖0802执保21民事裁定书查封了被申请人王钰名下皖HS80**号车辆。现申请人余勇敢向本院申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王钰名下皖HS80**号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐 杨
二〇一六年十月九日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802执保21-1号申请人余勇敢，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人王红军，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人王雪风，女，汉族，1968年出生，住址同上。被申请人王钰，男，汉族，1993年出生，住址同上。申请人余勇敢与被申请人王红军、王雪风、王钰民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）皖0802执保21民事裁定书查封了被申请人王钰名下皖HS80**号车辆。现申请人余勇敢向本院申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王钰名下皖HS80**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 徐    杨二〇一六年十月九日书记员 冯浩（实习）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8027号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码91320104738857596C。
法定代表人：唐学斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：李春云，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告南京名城物业管理有限公司诉被告李春云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回对被告李春云的起诉。
经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告李春云的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回对被告李春云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 金燕敏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执280号
申请执行人：王翠花，女，1978年9月25日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
法定代表人：周珈瑞，男，该公司总经理。
本院在执行王翠花与中国人寿财产保险有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）永民初字第505号民事调解书确定：原告王翠花的经济损失合计为30394.84元，由被告中国人寿财产保险有限公司赔偿16017元，现16017元已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
原告王翠花的经济损失合计为30394.84元，由被告中国人寿财产保险有限公司赔偿16017元，现16017元已执行到位。。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 高 丽
二〇一八年五月三十日
书记员 ：何美霖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1559号
原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路2号。
法定代表人：刁庆武，职务行长。
委托诉讼代理人：谷春增，男，1973年2月9日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：乔本正，男，1987年9月7日出生，汉族，嫩北农场第二畜牧养殖区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：丁雪军，男，1975年2月3日出生，汉族，嫩北农场第二畜牧养殖区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：佟海涛，男，1979年3月30日出生，汉族，嫩北农场第二畜牧养殖区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：邵辉，男，1977年5月1日出生，汉族，嫩北农场第二畜牧养殖区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘巍巍，女，1984年8月12日出生，汉族，嫩北农场第二畜牧养殖区职工，住黑龙江省嫩江县。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告乔本正、丁雪军、邵辉、佟海涛、刘巍巍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷春增、被告邵辉到庭参加诉讼，被告乔本正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告佟海涛、丁雪军、刘巍巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔本正立即偿还贷款本金200000.00元，利息42479.96元，本息合计242479.96元，利息截止到2017年3月30日，并从2017年3月30日起至法院判决确定履行之日按中国银行核心清算系统自动生成的本金加利息为准；2.要求被告丁雪军、邵辉、佟海涛、刘巍巍对上述贷款本息承担互负保证的连带担保责任；3.要求五被告人承担本案诉讼费及其他由此产生的实际支出费用。事实和理由：2014年6月18日，借款人乔本正、丁雪军、邵辉、佟海涛、刘巍巍，因承包嫩北农场第二管理区耕地种植玉米，以五户联保形式，与原告签订合同编号为2014农贷00165号益农贷、种植贷贷款合同。合同期限为2014年6月18日至2015年6月18日，即12个月，约定执行浮动周期基准利率上浮30%，年利率7.80%，还款方式为到期一次性还本付息。截止到2017年3月30日，经我行信贷部门多次催缴，被告乔本正仍未按合同约定如期偿还全部贷款本息，只偿还了部分本息。故原告诉至法院。诉讼过程中，原告撤回要求被告给付2017年3月30日之后利息的诉讼请求。
被告邵辉辩称，对原告起诉的事实和欠款金额均无异议。
被告乔本正、丁雪军、佟海涛、刘巍巍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.贷款申请表；2.贷款合同；3.借据；4.扣划授权书；5.土地承包合同、协议；6.户口簿、身份证复印件；7.利息清单；8.证明。原告用以证实，被告在原告处贷款金额、约定利率、还款期限及担保的事实。经质证，被告邵辉对上述证据均无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告与五被告签订《益农贷、种植贷贷款合同》，被告乔本正在原告处贷款200000.00元，五被告组成联保小组，小组成员互负连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同约定，贷款期限为12个月，自2014年6月18日至2015年6月18日，贷款年利率7.8%，还款方式为到期一次性还本付息。如被告逾期还款，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告乔本正发放贷款200000.00元。贷款到期后，被告乔本正未按合同约定如期偿还贷款本息，截止到2017年3月30日尚拖欠本金200000.00元，利息42479.96元，本息合计242479.96元。
本院认为，原告与被告乔本正签订的贷款合同、借据均系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告已依约履行了向被告乔本正放款200000.00元的义务，乔本正亦应当履行还本付息的责任。现上述贷款已经到期，乔本正不能按约定时间偿还贷款本金和利息，原告要求被告偿还贷款本息，理由充分，本院予以支持。被告丁雪军、邵辉、佟海涛、刘巍巍作为贷款联保人应承担连带偿还责任。被告乔本正、佟海涛、丁雪军、刘巍巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔本正于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行借款本金200000.00元，利息42479.96元（计算到2017年3月30日），本息合计242479.96元；
二、被告丁雪军、邵辉、佟海涛、刘巍巍对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938.00元、公告费750.00元，共计5688.00元由被告乔本正、丁雪军、邵辉、佟海涛、刘巍巍负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 康则健
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5412号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W,住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
被告：颜平，成年，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司诉被告颜平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈仁根
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵 琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5412号原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W,住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。法定代表人：杨晓波，执行董事。被告：颜平，成年，住衢州市。原告衢州市中原物业管理有限公司诉被告颜平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈仁根二〇一七年十月三十一日书记员  邵 琪·??2?··??1?·
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2602号
原告：张兴勤，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：曾庆如，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告张兴勤与被告曾庆如民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴勤到庭参加诉讼。被告曾庆如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兴勤向本院提出诉讼请求：1、曾庆如一次性偿还张兴勤借款60000元及利息28800元（2015年4月3日至2017年4月2日共计利息28800元），2017年4月3日起按本金60000元按月利率2分计至利随本清；2、曾庆如承担本案诉讼费。事实和理由：曾庆如从事家具生产工作，因为资金周转需要2015年4月3日从张兴勤处借现金60000元，约定月利息2分，张兴勤当场交付曾庆如现金60000元，曾庆如亲自书写条据，证人钟某在场。曾庆如到2017年4月没有支付利息，且拒绝偿还借款。
曾庆如未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，曾庆如通过钟某介绍向张兴勤借款60000元，张兴勤向曾庆如交付现金60000元，曾庆如向张兴勤出具借条一份，借条内容为：今借到张兴勤现金60000元，利息按月息2分计算。后曾庆如未按约定支付利息，亦未偿还借款本金。张兴勤催要未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、借条、取款凭证、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。曾庆如无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为，曾庆如向张兴勤借得60000元现金并向张兴勤出具借条，双方借贷关系成立。现张兴勤主张曾庆如还款并按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆如于本判决生效之日起十日内向原告张兴勤偿还借款本金60000元并支付利息（自2015年4月3日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告曾庆如负担。公告费450元，由被告曾庆如承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 孙 虹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴兆婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2602号
原告：张兴勤，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：曾庆如，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告张兴勤诉被告曾庆如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告曾庆如无法通过直接和邮寄方式完成送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴兆婷
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初125号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:钱路辉，男，1985年12月17日出生，汉族，湖南省邵阳市，高中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2018年3月28日被东安县公安局刑事拘留，同年3月31日被东安县公安局取保候审。2018年5月16日经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人钱路辉犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员黄新安、周龙财参加的合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人钱路辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日晚上，被告人钱路辉驾驶湘Ｅ×××××号小型普通机动客车行驶至东安县路段时，被东安县公安局交警大队执勤民警查获。经呼吸式酒精测试仪测试，被告人钱路辉血液中乙醇含量为94.2mg/100ml，因涉嫌危险驾驶罪，东安县公安局交警大队遂对被告人钱路辉进行抽血鉴定，经委托永州大正司法鉴定所司法鉴定，被告人钱路辉血液中乙醇含量为82.09mg/100ml。
被告人钱路辉辩称，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2018年3月26日晚上，被告人钱路辉驾驶湘Ｅ×××××号小型普通机动客车行驶至东安县路段时，被东安县公安局交警大队执勤民警查获。经委托永州大正司法鉴定所司法鉴定，案发时被告人钱路辉血液中乙醇含量为82.09mg/100ml。
上述事实，被告人钱路辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：书证：被告人钱路辉的户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片一组、车辆照片一组、查获经过、呼吸式酒精测试仪测试结果；被告人钱路辉的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2018]醇鉴字第631号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱路辉醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人钱路辉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。鉴于本案犯罪情节轻微，且被告人钱路辉能当庭认罪，有悔罪表现，故对被告人钱路辉不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钱路辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 周龙财
人民陪审员 黄新安
二〇一八年六月一日
书 记 员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民再11号
原审原告：张韬，男，1961年11月25日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
原审被告：鲁玉恭，男，1953年7月16日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：孙晓明，东昌区江东法律服务所法律工作者。
原审原告张韬与被告鲁玉恭债权转让合同纠纷一案，本院（2009）东江西民初字第704号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月11日作出（2017）吉0502民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张韬、原审被告鲁玉恭委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原审原告张韬称，2006年张韬为鲁玉恭的工地提供建筑材料，鲁玉恭分别于2006年5月18日，2007年11月6日给张韬打了欠据两张，共计人民币76，611.70元，2007年11月7日双方进行了对账，双方约定被告于2008年10月1日前偿还欠款76，000.00元，逾期支付每日千分之三的滞纳金，但至今鲁玉恭未能依约定履行。
原审原告鲁玉恭辩称，原告所述欠款并非被告所欠，实际材料的使用人是王世军，被告为王世军从事材料采购，被告主体不适格。原告主张享有债权，至今没有通知被告。该欠款的债权人原为辉南县万达冷轧带肋钢筋加工厂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
张韬向本院诉讼请求：1、要求被告偿还欠款76，000.00元并支付欠款利息及逾期日千分之三的滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。本院原审认定事实：2005年和2006年辉南县万达冷轧带肋钢筋加工厂为被告工地提供建筑材料，总价值76，611.70元。2007年11月7日被告鲁玉恭与辉南县万达冷轧带肋钢筋加工厂双方协商约定，被告鲁玉恭在2008年10月1日前将该笔货款76，000元付清，否则违约方将支付对方每日千分之三的滞纳金以补偿对方损失。2007年11月8日辉南县万达冷轧带肋钢筋加工厂将该笔债权转让给了原告张韬。
本院原审认为：被告鲁玉恭本应按双方达成的协议在2008年10月1日前清偿该笔货款76，000元，但是由于被告的原因至今未进行清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。被告鲁玉恭应对其延迟履行债务的行为承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”故本案原告张韬取得债权人的法律地位，拥有辉南县万达冷轧带肋钢筋加工厂对该笔债权的从权利。本院原审判决：被告鲁玉恭于判决生效后一个月内偿还原告张韬欠款76，000元并按日千分之三给付违约金，违约金从2008年10月1日起计算至还清主债务之日止。
本院再审认定案件事实如下：同原审基本一致。另经再审查明，2010年本案在执行过程中，双方曾达成执行和解协议，该协议被告未实际履行。
本院再审认为，被告以自己的名义与万达加工厂签订对账单，约定了还款期限，本案在执行过程中，被告又与原告达成执行和解协议。原告通过债权转让取得该债权，原、被告双方均为适格的诉讼主体，双方之间债权债务关系成立，被告应按协议约定，向原告清偿债务。被告未履行债务清偿义务，就迟延履行应向原告承担违约责任。原告通过债权转让取得该债权，拥有该笔债权的从权利。双方对于其履行承担日千分之三滞纳金的约定，违约金约定过高，不符合法律规定，应适当减少。被告承担违约金，应兼顾和结合原告的损失和合同的履行情况，被告的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，比照同期银行贷款利率的四倍计算为宜。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第八十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
变更原（2009）东江西民初字第704号判决为原审被告鲁玉恭于本判决生效后立即偿还原审原告欠款76，000.00元并承担违约金自2008年10月1日至结清时止，计付方式按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 于 莹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 雨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民再11号原审原告：张韬，男，1961年11月25日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。原审被告：鲁玉恭，男，1953年7月16日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：孙晓明，东昌区江东法律服务所法律工作者。原审原告张韬与被告鲁玉恭债权转让合同纠纷一案，本院（2009）东江西民初字第704号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月11日作出（2017）吉0502民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张韬、原审被告鲁玉恭委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原审原告张韬称，2006年张韬为鲁玉恭的工地提供建筑材料，鲁玉恭分别于2006年5月18日，2007年11月6日给张韬打了欠据两张，共计人民币76，611.70元，2007年11月7日双方进行了对账，双方约定被告于2008年10月1日前偿还欠款76，000.00元，逾期支付每日千分之三的滞纳金，但至今鲁玉恭未能依约定履行。原审原告鲁玉恭辩称，原告所述欠款并非被告所欠，实际材料的使用人是王世军，被告为王世军从事材料采购，被告主体不适格。原告主张享有债权，至今没有通知被告。该欠款的债权人原为辉南县万达冷轧带肋钢筋加工厂，请求依法驳回原告的诉讼请求。张韬向本院诉讼请求：1、要求被告偿还欠款76，000.00元并支付欠款利息及逾期日千分之三的滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。本院原审认定事实：2005年和2006年辉南县万达冷轧带肋钢筋加工厂为被告工地提供建筑材料，总价值76，611.70元。2007年11月7日被告鲁玉恭与辉南县万达冷轧带肋钢筋加工厂双方协商约定，被告鲁玉恭在2008年10月1日前将该笔货款76，000元付清，否则违约方将支付对方每日千分之三的滞纳金以补偿对方损失。2007年11月8日辉南县万达冷轧带肋钢筋加工厂将该笔债权转让给了原告张韬。本院原审认为：被告鲁玉恭本应按双方达成的协议在2008年10月1日前清偿该笔货款76，000元，但是由于被告的原因至今未进行清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。被告鲁玉恭应对其延迟履行债务的行为承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”故本案原告张韬取得债权人的法律地位，拥有辉南县万达冷轧带肋钢筋加工厂对该笔债权的从权利。本院原审判决：被告鲁玉恭于判决生效后一个月内偿还原告张韬欠款76，000元并按日千分之三给付违约金，违约金从2008年10月1日起计算至还清主债务之日止。本院再审认定案件事实如下：同原审基本一致。另经再审查明，2010年本案在执行过程中，双方曾达成执行和解协议，该协议被告未实际履行。本院再审认为，被告以自己的名义与万达加工厂签订对账单，约定了还款期限，本案在执行过程中，被告又与原告达成执行和解协议。原告通过债权转让取得该债权，原、被告双方均为适格的诉讼主体，双方之间债权债务关系成立，被告应按协议约定，向原告清偿债务。被告未履行债务清偿义务，就迟延履行应向原告承担违约责任。原告通过债权转让取得该债权，拥有该笔债权的从权利。双方对于其履行承担日千分之三滞纳金的约定，违约金约定过高，不符合法律规定，应适当减少。被告承担违约金，应兼顾和结合原告的损失和合同的履行情况，被告的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，比照同期银行贷款利率的四倍计算为宜。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第八十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：变更原（2009）东江西民初字第704号判决为原审被告鲁玉恭于本判决生效后立即偿还原审原告欠款76，000.00元并承担违约金自2008年10月1日至结清时止，计付方式按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，700.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘长闻人民陪审员  鲁 平人民陪审员  于 莹二〇一七年十一月一日书 记 员  刘 雨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2493号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
公诉机关于2015年6月10日以沪浦检刑诉（2015）1996号起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月下旬起，被告人顾某某在上海市浦东新区合庆镇王家车路XXX号对面二楼开设一赌博游戏机房非法牟利。该赌博游戏机房放置有“八鲨闹海”六联机（其中一个操作面板已损坏）、“3色鲨王”六联机、“东方明珠”单联游戏机、无名押倍率单联游戏机共计13台。经鉴定，该13台游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2015年4月9日，被告人顾某某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人顾某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人顾某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人顾某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执172号
申请执行人罗晓华，男，汉族，住吉水县。
被执行人刘军昌，男，汉族，住吉水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1413号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军昌在银行的存款122028元或查封被执行人刘军昌相当于122028元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兴君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 肖凌旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27703号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：吴永益，女，汉族，1969年5月13日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告吴永益房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27703号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：吴永益，女，汉族，1969年5月13日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告吴永益房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9609号
原告：卢海伟,男,1983年10月4日出生,汉族,住乐清市。
被告：陈文宫,男,1983年9月29日出生,汉族,住乐清市。
被告：马永银,男,1978年9月24日出生,汉族,住乐清市。
原告卢海伟与被告陈文宫、马永银民间借贷纠纷一案，原告卢海伟于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈文宫立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2015年1月1日起按1.5%月利率标准计算到债务履行完毕之日止）；2、判令被告马永银对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行审理。原告卢海伟到庭参加诉讼，被告陈文宫、马永银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告陈文宫因资金周转所需向原告借款50000元，原告依约予以现金交付。2015年1月1日，被告陈文宫亲笔签名捺印出具借条一份交原告收执，借条载明借款利息为月息1.5分，未载明还款期限。被告马永银在借条担保人处签名捺印，为以上借款提供担保。后两被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈文宫应偿还原告卢海伟借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告马永银对上述款项的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈文宫追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈文宫、马永银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 郑金永
二〇一八年五月五日
代书 记员 张国平
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终726号
上诉人（原审被告）：伊吾长河商贸有限责任公司，住所地：伊吾县淖毛湖镇青年西路。
法定代表人：陈长河，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉清，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯学军，男，汉族，1987年11月22日出生，现住吐鲁番市。
被上诉人（原审原告）：王虎，男，汉族，1979年11月26日出生，现住哈密市。
被上诉人（原审被告）张伟，男，汉族，1983年12月1日出生，现住哈密市。
上诉人伊吾长河商贸有限责任公司因与被上诉人侯学军、被上诉人王虎、被上诉人张伟装饰装修合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2223民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伊吾长河商贸有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许伊吾长河商贸有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费4443元，减半收取计2222元，邮寄送达费100元，均由上诉人伊吾长河商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 张 忠
代理审判员 阿仙古丽买买提
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖 存 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3964号
上诉人（原审原告）：赵世春，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人：李孝伟，职务经理。
委托诉讼代理人：于海英，住哈尔滨市南岗区。
上诉人赵世春因与被上诉人哈尔滨市第六建筑工程公司（以下简称市六建公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵世春、被上诉人市六建公司的委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世春上诉请求：撤销一审裁定，支持赵世春的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由市六建公司承担。事实和理由：赵世春系市六建公司员工。1998年，市六建公司在职工不知情的情况下，将市六建公司下属的预制构件厂卖给案外人胡成利个人。2001年,市六建公司陆续给职工放假，放假期间，赵世春没有得到生活补贴，后市六建公司通知赵世春不用去上班了。直到2011年赵世春得到生活费20000元。2011年,市六建公司告知赵世春医疗保险和养老金由赵世春自己缴纳，之后市六建公司就不再给赵世春缴纳医疗保险与养老金，一直由赵世春全额缴纳。住房公积金市六建公司只缴纳到2010年，之后就不再缴纳。据单位其他员工所知，市六建公司部分厂房从2001年至今一直向外出租，年租金达百万元以上，完全有能力为赵世春缴纳医疗保险、养老金以及住房公积金。
市六建公司在法定期间内未向法院提交答辩状，庭审中口头辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律恰当，请求维持一审裁定。
赵世春向一审法院起诉请求：一、市六建公司为赵世春缴纳2014年7月至赵世春退休时的养老保险、医疗保险；二、市六建公司为赵世春缴纳2012年1月至退休时的住房公积金；三、案件受理费由市六建公司承担。
一审法院认为，用人单位与劳动者应当参加基本养老、医疗等社会保险，由双方共同缴纳社会保险费，用人单位逾期不缴纳社会保险费的，应由劳动保障行政部门予以追缴，故追缴社会保险属于行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向行政部门申请处理。住房公积金制度系由用人单位与职工共同出资建立的一种住房福利，职工与用人单位因住房公积金产生的争议也不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三四条第一款第三项之规定，裁定：驳回赵世春的起诉。赵世春预交的案件受理费10元予以退回。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：市六建公司始终为赵世春缴纳医疗保险及养老保险，尚有部分时间段没有为赵世春缴纳医疗保险及养老保险。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费及滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”依据上述规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。
《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”据此，追缴住房公积金是行政职能部门的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，赵世春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松江
代理审判员 王桂玲
代理审判员 鲍载金
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 翀
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初249号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈彦霞，女，1983年8月18日出生于甘肃省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，住甘肃省礼县；因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人陈彦霞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年2月1日17时许，在北京市顺义区×员工宿舍，被告人陈彦霞趁被害人赵某不在，盗走赵某存放于室内的金色惠普牌笔记本电脑一台。后赵某报案，陈彦霞自动投案，被盗物品已返还被害人。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币4556元。
公诉机关认为被告人陈彦霞具有自首、积极退赃的处罚情节，建议判处被告人陈彦霞拘役三个月，并处罚金人民币一千元，并适用缓刑。
被告人陈彦霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈彦霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈彦霞自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈彦霞犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵京
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3285号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行。
住所：云南省昆明市新闻路122号。
负责人：黄贵忠，行长。
委托代理人：王俊忠、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈世晶，男，汉族，1990年6月29日出生，住云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道154号1幢2单元3楼2号，身份证号：53032419900629003X。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人陈世晶金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将陈世晶位于昆明市新迎小区新兴路中段锦泰花园4幢3层305室房屋进行查封、冻结，目前该房屋有人居住，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币233024.07元，未受偿人民币233024.07元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3285号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行。住所：云南省昆明市新闻路122号。负责人：黄贵忠，行长。委托代理人：王俊忠、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈世晶，男，汉族，1990年6月29日出生，住云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道154号1幢2单元3楼2号，身份证号：53032419900629003X。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人陈世晶金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将陈世晶位于昆明市新迎小区新兴路中段锦泰花园4幢3层305室房屋进行查封、冻结，目前该房屋有人居住，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币233024.07元，未受偿人民币233024.07元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年九月二十八日书记员 曹 傑
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1323号
罪犯王海兵。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年4月17日作出（2009）娄星刑初字第56号刑事判决，以被告人王海兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（执行期间原缴纳六千元，本次缴纳四千元）。刑期自2008年8月27日起至2023年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2011年12月30日、2013年9月26日、2015年3月31日，分别作出（2011）岳中刑执字第2304号、（2013）岳中刑执字第1594号、（2015）岳中刑执字第587号刑事裁定，对其共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2020年2月26日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王海兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王海兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王海兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海兵减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年12月16日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4174号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：涂峰铭，该司西山支行行长。
委托诉讼代理人：严恿，该司西山支行职工。
被告：任小平，男，汉族，1962年12月26日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告任小平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂锋铭到庭参加了诉讼，被告任小平经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金34,100元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月7日被告任小平在我行西山支行（原西山分社）申请办理借款41,000元，月利率9.15‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。借款期满后，经多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告任小平未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月7日借款人任小平向原阆中市农村信用合作联社西山分社借款并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额41,000元，月利率9.15‰，按季结息，期限2年。2016年4月13日被告仅偿还本金6,900元，现仍有本金34,100元及利息未偿还，后经多次催要未果，致原告起诉来院。
另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、村委会证明、还款清单等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原阆中市农村信用合作联社与被告所签借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期内被告虽偿还了部分借款借款，但因在借期届满后被告未能按约履行偿还剩余借款本金及资金利息的义务，致原告起诉来院。关于原告的诉讼主体问题，2015年8月14日原告经核准企业名称由阆中市农村信用合作联社变更形成，并办理了相应的变更手续，现原告作为企业名称变更后的主体起诉来院，符合法律规定，应予支持。
关于本案中被告应当偿还的借款本金及利息。庭审时被告既未到庭应诉，也未提交答辩意见或证据，系对其自身权利的处分，故本院仅能依据庭审中原告提供的证据，对被告现应偿还的借款本金认定为34,100元,利息按合同约定利率计算至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任小平于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34,100元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，由被告任小平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二０一七年十二月六日
书 记 员 任楚巧
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初4174号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：涂峰铭，该司西山支行行长。委托诉讼代理人：严恿，该司西山支行职工。被告：任小平，男，汉族，1962年12月26日出生，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告任小平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂锋铭到庭参加了诉讼，被告任小平经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金34,100元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月7日被告任小平在我行西山支行（原西山分社）申请办理借款41,000元，月利率9.15‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。借款期满后，经多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。被告任小平未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月7日借款人任小平向原阆中市农村信用合作联社西山分社借款并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额41,000元，月利率9.15‰，按季结息，期限2年。2016年4月13日被告仅偿还本金6,900元，现仍有本金34,100元及利息未偿还，后经多次催要未果，致原告起诉来院。另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、村委会证明、还款清单等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原阆中市农村信用合作联社与被告所签借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期内被告虽偿还了部分借款借款，但因在借期届满后被告未能按约履行偿还剩余借款本金及资金利息的义务，致原告起诉来院。关于原告的诉讼主体问题，2015年8月14日原告经核准企业名称由阆中市农村信用合作联社变更形成，并办理了相应的变更手续，现原告作为企业名称变更后的主体起诉来院，符合法律规定，应予支持。关于本案中被告应当偿还的借款本金及利息。庭审时被告既未到庭应诉，也未提交答辩意见或证据，系对其自身权利的处分，故本院仅能依据庭审中原告提供的证据，对被告现应偿还的借款本金认定为34,100元,利息按合同约定利率计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任小平于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34,100元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至付清之日止）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，由被告任小平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  李 军人民陪审员  魏子钧二０一七年十二月六日书 记 员  任楚巧
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初319号
原告胡玉杰，女，1928年7月18日出生，汉族，住址辽宁省。
委托代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，住址辽宁省。
被告沈阳市辽中区民政局。
原告胡玉杰要求被告沈阳市辽中区民政局履行行政给付职责一案，原告胡玉杰于2018年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院审理过程中，原告胡玉杰于2018年6月25日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡玉杰申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许胡玉杰撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李云海
人民陪审员 李纪刚
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 葛睿飞
书 记 员 张韦男
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1664号
申请执行人：程某某，53岁，住滨海县。
申请执行人：徐某某，59岁，住滨海县。
申请执行人：龚某某，59岁，住滨海县。
被执行人：陈某，41岁，住滨海县。
被执行人：刘某，27岁，住滨海县。
申请执行人程某某、徐某某、龚某某与被执行人陈某、刘某民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日立案，立案标的为148000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因双方当事人自行达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1664号申请执行人：程某某，53岁，住滨海县。申请执行人：徐某某，59岁，住滨海县。申请执行人：龚某某，59岁，住滨海县。被执行人：陈某，41岁，住滨海县。被执行人：刘某，27岁，住滨海县。申请执行人程某某、徐某某、龚某某与被执行人陈某、刘某民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日立案，立案标的为148000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因双方当事人自行达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 政
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5574号
申请执行人张传翠，女，1949年8月8日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人朱永香，上海申之春律师事务所律师。
被执行人韩建芬，女，1966年4月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
张传翠与韩建芬健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)沪0104民初10163号民事判决书已经发生法律效力。张传翠于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人韩建芬：1.支付赔偿费129157.15元及利息；2.支付受理费1442元。
本案在执行过程中查明，被执行人韩建芬现去向不明。经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人韩建芬名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人张传翠，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人韩建芬未履行义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人韩建芬名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5574号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年四月十六日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1908号
原告：王金宝，男，汉族，生于1974年7月23日，住定西市安定区。
被告：牛鹏飞，男，汉族，生日不详，住定西市安定区。
原告王金宝与被告牛鹏飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告王金宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告摩托车欠款780元，支付原告利息1306元，共计2086元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告牛鹏飞无准确送达地址，属不明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王金宝的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 马尚杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2141号
原告：方胡兵，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：海南诺丽园饮品有限公司，组织机构代码：06967346-5，住所地：海南省三亚市河西区新风路12号创业大厦B栋403号房。
法定代表人：王强。
原告方胡兵诉被告海南诺丽园饮品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告所在的京东商城平台开设的偌丽园旗舰店（××/）上于2016年2月29日购买偌丽园诺丽酵素原浆750ml*6瓶，海南诺丽园诺丽酵素原液3年窖藏6瓶，订单编号为：12252898757，卖家包邮，邮寄收货地址为浙江杭州市富阳市城区春江街道田丰工业园区，田丰纸业对面。被告在京东平台宣传该产品为中老年健康长寿之果，护肝养肾专家，纤体美颜。原告收到产品后发现该产品系食品，没有被告所说的那些功效。根据相关法律规定，食品不可宣传产品功效。被告涉嫌产品夸大宣传，欺骗消费者。综上，原告认为，被告销售产品时夸大宣传，违反了《中华人民共和国广告法》的规定。为此，原告诉至本院，请求判令：一、原告退还被告偌丽园100%诺丽酵素纯原浆750ml*6（价格为3588元）共2份计12瓶，被告退款7176元；二、被告三倍赔偿原告21528元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、网络下载资料打印件2份。用以证明原告通过京东商城向被告购买偌丽园100%诺丽酵素纯原浆750ml共12瓶，计价款7176元。
2、网络下载资料打印件3份、宣传册1份。用以证明被告明知原告所购买的商品系食品，仍夸大宣传。
3、照片打印件4份。用以证明原告购买的产品外包装上标明属于食品。
4、网络下载资料打印件2份。用以证明被告在销售中存在虚假宣传。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-4，被告未到庭质证。本院经审查后对该四组证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2016年2月29日，原告方胡兵通过京东商城网站在被告于该网站设立的偌丽园旗舰店购买被告生产的偌丽园100%诺丽酵素纯原浆750ml产品共12瓶，计价款7176元。该旗舰店网页介绍中有“完美女人的纤体养颜珍品”、“成功男士的护肝养肾专家”、“中老年人的健康长寿之果”文字描述。原告收到产品后，发现附随产品的宣传手册中载明：“2010年，中华人民共和国卫生部批准诺丽为新资源食品。”该宣传手册的“神奇功效”栏还载明产品具有“消炎、调节肠胃、消化系统、改善睡眠、增强人体免疫力、缓解各种病痛、心血管、呼吸系统、抑制癌症、抗氧化、延衰老、排毒、壮阳10项功能。该产品的外包装上有QS标志。原告认为，其在使用一瓶产品后发现该产品系食品，被告涉嫌夸大宣传、欺骗消费者，被告的行为违反《中华人民共和国广告法》第十七条、第二十八条的规定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告有权主张退一赔三，即要求：一、原告退还被告偌丽园100%诺丽酵素纯原浆750ml*6（价格为3588元）共2份计12瓶，被告退款7176元；二、被告三倍赔偿原告21528元。
二、庭审中，原告确认其中1瓶产品其已经消费，只要求退回11瓶。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”关于被告的销售行为是否构成欺诈，本院认为，《中华人民共和国广告法》第四条规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。”该法第十七条还规定：“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。”国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；（三）作虚假或者引人误解的现场说明和演示；（四）采用虚构交易、虚标成交量、虚假评论或者雇佣他人等方式进行欺骗性销售诱导；（五）以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务；（六）以虚假的“有奖销售”、“还本销售”、“体验销售”等方式销售商品或者服务；（七）谎称正品销售“处理品”、“残次品”、“等外品”等商品；（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。”该法第十六条同时还规定：“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”结合本案，被告在案涉产品系食品并未取得药品批准文号的前提下，在产品宣传手册中标注“消炎、缓解各种疼痛、抑制癌症”等功效，使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语，构成欺诈，故原告援引《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，主张权利，本院予以支持。原告因购买案涉产品12瓶共计花费7176元，因其中1瓶产品其已经消费，故被告应退回原告11瓶产品的款项即6578元（7176元÷12×11），同时原告应退还被告11瓶产品。此外，因被告销售产品存在欺诈，被告还应根据原告购买商品价款的3倍即21528元（7176元×3）赔偿原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南诺丽园饮品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方胡兵款项6578元，原告同时退回被告偌丽园100%诺丽酵素纯原浆750ml产品11瓶；
二、被告海南诺丽园饮品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方胡兵款项21528元；
三、驳回原告方胡兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告方胡兵负担5元，被告海南诺丽园饮品有限公司负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年五月三日
代书记员 鲍硕玮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?