湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1033号原告：韦振宇，男，1981年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，住天门市。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：杨嘎，男，1989年6月1日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。被告：北京华盛顺通商贸有限公司。住所地：北京市昌平区崔村镇西辛峰村**号。代表人：史爱英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京长济律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**号楼丰汇时代大厦东翼*层。代表人：刘宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告韦振宇与被告杨嘎、北京华盛顺通商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦振宇及其委托诉讼代理人沈旭伟，被告财保公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼，被告杨嘎、被告商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦振宇向本院提出诉讼请求：1.判令由三被告赔偿原告韦振宇置换髋关节费用210000元（安装一次，更换二次）、残疾赔偿金49704元（扣减十级残疾赔偿金后）、被扶养人生活费15012.90元（扣减十级费用后）、精神损害抚慰金20000元；诉讼中，原告按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准变更诉讼标的额：残疾赔偿金67840元（扣减已赔付的十级残疾赔偿金）、被扶养人生活费57131.10元（扣减已赔付的十级伤残费用），故原告实际索赔为357971.10元；此款先由被告财保公司在承保范围内进行赔偿，仍不足的，由被告杨嘎及商贸公司进行赔偿。二、由三被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2014年11月1日20时20分许，被告杨嘎持“C1”证驾驶京Ｐ×××××号轻型普通货车，沿小仙公路由南向北行驶至本市麻洋镇曾菱村地段道路左侧（西边），撞上对向行驶的由韦振冲驾驶的鄂R11**学小型轿车，致乘坐在该小型轿车上的原告韦振宇受伤。原告的伤情于2015年4月21日经天门维民司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并说明，如后期发生股骨头坏死，可申请重新鉴定。经交警部门认定，被告杨嘎负该事故的全部责任，韦振冲、原告韦振宇无责任。事故发生时，肇事车辆的所有人为被告商贸公司，该车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业险。法院于2015年11月5日作出（2015）鄂天门民初字第00834号民事判决书，判决被告财保公司赔偿原告各项损害费用112422.07元，该判决已执行。原告因伤情变化，向法院申请重新鉴定。经重新鉴定，原告的伤情构成九级伤残，建议置换髋关节，上述后果均因本次交通事故引发。为维护自身权利，故诉至法院。被告杨嘎、被告商贸公司未到庭应诉答辩。被告财保公司辩称，1.原告诉称的交通事故及购买保险的情况属实，在第一次诉讼中保险公司已赔偿132422.07元，并承担诉讼费用160元，与原告诉状陈述的赔偿112422.07元不一致；2.原告诉称的精神损害抚慰金属于重复请求，且原告诉请的金额已超过保险公司承保的金额，由法院依法核实原告的损失后，保险公司再承担相应的赔偿责任。2016年8月11日，原告韦振宇向本院提出申请，要求对原告因股骨头坏死需要置换髋关节与其遭受交通事故损害的关联性及伤残等级程度进行重新鉴定。同年11月1日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2016]法医临床L1274号法医学鉴定意见书，鉴定意见：韦振宇目前股骨头坏死，伤残程度评为九级，与2014年11月1日交通事故外伤之间存在直接因果关系。2016年11月7日，原告韦振宇向法院申请对其后续置换髋关节的费用进行鉴定。2017年5月8日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2017]法医临床L0362号法医学鉴定意见书，鉴定意见：韦振宇目前并发右股骨头缺血性坏死（IV期），后期给予人工髋关节置换费用70000元/次或据实赔付，每副人工髋关节的使用年限一般15年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对到庭当事人无异议的证据即原、被告双方的身份信息、天门市第一人民医院的住院病历及诊断证明、交通事故责任认定书、天门维民司法鉴定所[2015]临鉴字第239号法医鉴定意见书、武汉协和医院骨科病历、（2015）鄂天门民初字第00834号民事判决书、同济司法鉴定[2016]法医临床L1274号法医学鉴定意见书、同济司法鉴定[2017]法医临床L0362号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、被告杨嘎与被告商贸公司订立的委托服务合同书，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：2014年11月1日20时20分许，被告杨嘎持“C1”型机动车驾驶证驾驶京Ｐ×××××号轻型普通货车沿小仙公路由南向北行驶至本市麻洋镇曾菱村地段驶入道路左侧（西边），与对向驶来的韦振冲持“C1”型机动车驾驶证驾驶的鄂R11**学小型轿车（载原告韦振宇）相撞，致两车受损，原告受伤。2014年11月13日，天门市公安局交通警察大队作出公交认字[2014]第7049号道路交通事故认定书，认定被告杨嘎负该事故的全部责任，韦振冲、原告韦振宇无责任。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院住院治疗21天，主要诊断为右髋关节脱位，其他诊断为右股骨头粉碎性骨折。2014年12月18日，原告在该院住院治疗16天，主要诊断为下肢深静脉血栓，其他诊断为髋关节脱位切开复位术后。综上，原告在该院两次住院共计37天，花费医疗费42880.07元。2015年4月21日，天门维民司法鉴定所作出[2015]临鉴字第239号法医鉴定意见书，鉴定意见：原告韦振宇因交通事故造成右髋关节脱位并股骨头粉碎性骨折，其损伤的后遗症构成十级伤残程度，误工损失日至定残日前一日（从受伤之日起计算），护理时间为90日（包括住院天数），后续治疗费2000元。原告花费鉴定费700元。本院依法计算原告的误工损失日为171天。2016年11月1日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2016]法医临床L1274号法医学鉴定意见书，鉴定意见：韦振宇目前股骨头坏死，伤残程度评为九级，与2014年11月1日交通事故外伤之间存在直接因果关系。2017年5月8日，该司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2017]法医临床L0362号法医学鉴定意见书，鉴定意见：韦振宇目前并发右股骨头缺血性坏死（IV期），后期给予人工髋关节置换费用70000元/次或据实赔付，每副人工髋关节的使用年限一般15年。原告花费鉴定费3000元。京Ｐ×××××号轻型普通货车的登记车主为被告商贸公司，但实际由被告杨嘎出资购买，挂靠在被告商贸公司进行经营。该公司于2013年12月10日为该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为200000元），保险期间均自2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止。事故发生后，被告杨嘎赔偿原告韦振宇10000元，被告财保公司先行理赔原告韦振宇10000元。原告韦振宇户籍所在地为麻洋镇，定残之日起未年满60周岁。其婚后与妻子谢芬育有一女一子。女儿韦子瑶，生于2004年7月2日；儿子韦子豪，生于2006年5月2日。自原告定残之日，二人分别年满10、8周岁。2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均年可支配收入为29386元，城镇居民人均年生活消费性支出为20040元，依照上述标准、相关法律规定以及原告的诉讼请求，计算原告韦振宇的残疾赔偿金为117544元（29386元/年×20年×20%）、被扶养人生活费为36072元[20040元/年×（8+10）年×20%÷2人]。根据湖北同济法医学司法鉴定中心的两份法医学鉴定意见以及原告现在的年龄状况，本院确定原告需置换人工髋关节3次，以此计算原告的人工髋关节置换费为210000元（70000元/次×3次）。2015年11月5日，本院作出（2015）鄂天门民初字第00835号民事判决书，该判决确认天门市西江汽车驾驶员培训学校因交通事故造成的损害费用有车辆损失费25243元、车辆施救费1930元、车辆定损费1000元，合计28173元,故判决被告财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付该学校车辆损失费2000元，在第三者责任商业保险范围内赔付26173元。同日，本院作出（2015）鄂天门民初字第00834号民事判决书，该判决确认韦振宇因交通事故造成的损害费用有医疗费42880.07元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1850元、残疾赔偿金63048.80元（含被抚养人生活费13344.80元）、误工费13459.34元、护理费7083.86元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费700元、交通费400元，共计132422.07元。因被告财保公司已先行理赔10000元，被告杨嘎已赔付10000元，故判决被告财保公司赔偿原告韦振宇各项损害费用112422.07元；支付被告杨嘎垫付款10000元。该两份判决均已执行。结合本案中按九级伤残程度计算的原告韦振宇的残疾赔偿金、被扶养人生活费，扣减其已得到的赔偿部分，本院核定原告韦振宇还应受偿的残疾赔偿金为67840元（117544元-49704元）、被扶养人生活费为22727.20元（36072元-13344.80元）。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告杨嘎驾驶机动车没有实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部民事赔偿责任。被告杨嘎将京Ｐ×××××号轻型普通货车挂靠在被告商贸公司，双方形成挂靠关系，被告商贸公司有义务督促被告杨嘎按规定对车辆进行检验，确保车辆技术安全，并依法投保交强险等，双方依法应对外承担连带责任。鉴于京Ｐ×××××号轻型普通货车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，原告韦振宇的损失应先由被告财保公司在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分损失，由被告杨嘎和被告商贸公司连带承担。被告杨嘎和被告商贸公司应承担的部分，由被告财保公司在第三者责任商业险限额内按双方约定赔偿，仍不足部分，由被告杨嘎和被告商贸公司连带承担。故原告韦振宇要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告韦振宇主张的置换髋关节费用、残疾赔偿金（已扣减赔付金额），均于法有据，本院依法予以支持；其主张的被扶养人生活费（已扣减赔付金额），高于本院依法计算的数额，本院依法予以调整；其主张的精神损害抚慰金20000元，考虑到原告的伤残等级已发生变化，本院酌定支持2000元，此款因原告已得到1000元的赔付，故本次诉讼中，本院酌定支持1000元。被告财保公司关于其在2015年诉讼中已赔偿132422.07元，并承担诉讼费用160元的辩称意见，本院核实被告财保公司在交强险的医疗费赔偿限额内已赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内已赔偿85692元，在财产损失赔偿限额内已赔偿2000元，在第三者责任商业险限额内已赔偿62903.07元，合计160595.07元，此款中赔付原告韦振宇的金额为122422.07元，支付被告杨嘎垫付款的金额为10000元，故对该辩称意见，本院依法予以采纳；被告财保公司缴纳的160元诉讼费，系其依法应承担的费用，不应计算在保险金额内，对该辩称意见，本院依法不予采纳；本院计算被告财保公司保额的剩余金额为161404.93元（322000元-160595.07元）。综上，原告韦振宇在本次诉讼中因交通事故造成的损害费用有人工髋关节置换费210000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金90567.20（含被扶养人生活费22727.20元），共计301567.20元。此款由被告财保公司在机动车交强险和第三者责任商业保险保额的剩余金额内赔付原告韦振宇161404.93元（含精神损害抚慰金1000元）；余下损失140162.27元（301567.20元-161404.93元），由被告杨嘎和被告商贸公司承担连带赔偿责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告韦振宇各项损害费用共计161404.93元；二、被告杨嘎和被告北京华盛顺通商贸有限公司连带赔偿原告韦振宇各项损害费用共计140162.27元；三、驳回原告韦振宇的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，鉴定费3000元，由原告韦振宇承担1547元，由被告财保公司承担4352元，由被告杨嘎、商贸公司承担3771元（此款原告韦振宇已缴纳，执行时由三被告迳行给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  朱旭峰人民陪审员  费华成人民陪审员  周洪兵二〇一七年七月二十六日书 记 员  敖 格