辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00386号
上诉人（原审被告）：张XX。
委托代理人：贺XX，XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李X。
委托代理人：李XX。
上诉人张XX与被上诉人李X离婚纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月12日作出（2014）东民初字第03507号民事判决。上诉人张XX对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人张XX及其委托代理人贺明琦、被上诉人李X的委托代理人李有田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李X（原审原告）在一审诉称，原、被告系同一村民组村民，2013年4月双方经人介绍认识后确立恋爱关系，于2014年3月14日登记结婚，原告家以缔结婚姻为目的并经双方家长协商，原告家共给付被告彩礼18万元，�中于2014年2月给付8万元、于2014年3月14日给付10万元。原告患有精神分裂症，被告婚前对原告病情并未完全了解，致使双方结婚后无法过正常夫妻生活，被告无法接受和容忍原告行为，仅在登记两个月后回娘家居住至今。原、被告没有婚前感情基础，婚后也未形成夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚，同时要求被告返还原告给付的彩礼18万元。
张XX（原审被告）在一审辩称，不同意与原告离婚，原、被告在结婚之前恋爱一年，建立了深厚的感情。原告家共给付被告18万元，但这18万元并非全部为彩礼，第一次给付的8万元并非在原、被告谈婚论嫁的情况下给付的，而是原告父亲主动给予被告生活上的帮助，是一种馈赠；第二次给付的2万元是原告父母给付治病的钱；第三次的8万元是在原、被告登记前几天给付的，用于准备结婚花费，被告用这笔钱装扮了两套�房、为原告父亲购买衣物、服装以及结婚用品，都已经花费完毕。被告并未主动向原告要过彩礼，都是因为被告的生活需要，原告家主动给付被告。被告婚前不知道原告患有精神疾病，在知道原告患有精神疾病后，仍愿意待原告病情好转时与原告共同生活，即使法院判决原、被告离婚，原告是导致离婚的过错方，向被告隐瞒了病情，被告也不同意返还彩礼。
一审法院经审理查明，原、被告于2013年4月经案外人孙远香介绍认识后确立恋爱关系，双方于2014年3月14日登记结婚，于2014年3月22日举行结婚仪式，双方自登记结婚后一起共同生活直至2014年6月中旬被告离开原告家回到娘家居住。原、被告婚后未生育子女。原、被告结婚前，原告家分三次共给付被告18万元，于2013年12月给付被告8万元、2014年2月给付2万元、2014年3月给付8万元。被告辩称原告给付的上述款项�准备结婚物品时被告已花费8万元。经原告申请，本院查询被告银行账户内有存款10万元。原告为四级残疾军人，因分裂样精神病自2002年5月17日至10月23日在丹东市第三医院住院治疗、因青春型精神分裂症自2003年3月9日至5月14日在丹东市第三医院住院治疗、因残留型精神分裂症自2003年10月23日至2006年10月24日在丹东市第三医院住院治疗、因残留型精神分裂症自2013年8月31日至10月30日在丹东市第三医院住院治疗、因精神分裂症自2014年1月4日至3月5日在东港市精神病医院住院治疗、因精神分裂症自2014年12月12日至12月25日在东港市精神病医院住院治疗。
一审法院经审理认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻双方感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件时准予或不准予离婚的判断标准。原、被告经人介绍相识，原告在婚后三个月提出离婚请求并已分居生活，原、被告�妻感情基础较为薄弱。原告患有严重的精神疾病，无法与被告维系正常的夫妻关系，被告在原告患病住院期间未对原告给予照料，上述情况足以认定双方夫妻感情已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求合理，予以支持。婚前原告共计给付被告18万元，该款项是以双方将来结婚为目的的给付行为，按照当地民间婚俗为彩礼。18万元彩礼的数额远远超出当地通常给付彩礼的数额，且原、被告婚后共同生活时间较短，仅为三个月，如原、被告离婚后彩礼不予返还，对原告有失公允，故应依据本案实际情况，扣除被告为准备结婚事宜的所有花费，酌定被告返还原告彩礼8万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、准予原告李X与被告张XX离婚；二、被告张XX于本判决发生法律效力后10日内返还原告李X彩礼人民币8万元。案件受理费300元，原告已预交，由原、被告各承担150元。保全费1270元，原告已预交，由被告承担。上述被告承担部分于本判决发生法律效力后10日内给付原告。
上诉人张XX不服一审判决，请求：一、撤销东港市法院（2014）东民初字第03507号民事判决第二项；二、发回重审或改判驳回被上诉人原审第二项请求，并判决被上诉人赔偿上诉人经济损失5万元，赔偿精神损害抚慰金3万元。理由：一、上诉人与被上诉人婚前相处近一年，从未索要过“彩礼”，上诉人对被上诉人有纯洁的感情基础，婚后夫妻生活正常，建立了夫妻感情。因此在一审开庭时，上诉人曾原谅被上诉人隐瞒精神病史的过错，坚持有病治病，不同意离婚的态度，想挽救我们的婚姻，因此上诉人未提追责赔偿的请求。经历一年多超审限诉讼中，上诉人多次回婆家，均被拒之门外。上诉人借债维持生活和治病，被上诉人不管不问。现在我找到原因，被上诉人隐瞒病史，骗我感情，骗我结婚，是按封建陋习，以结婚“冲喜”的方式来祛除其身病邪，未见效果，即提离婚，并讨要婚前的馈赠。被上诉人及家人的恶行有悖公序良俗，严重损害了上诉人的身心健康。上诉人据此同意离婚，但有权追责索赔，请二审在程序和实体上给予支持，发回重审。二、一审认定婚前数次馈赠全部是“彩礼”，没有事实依据。既然是乡间民俗，必有规矩。按当地民俗，“过彩礼”是订亲仪式，有其特色，常规是由介绍人出面协调，确定后，然后男女双方及亲友、乡邻共同到场见证，摆宴庆贺结亲。哪有男女朋友还没谈婚论嫁，男方背着介绍人私下数次偷偷摸摸“过彩礼”的男女朋友间相互馈赠没有形式要求，数额多少取决于经济能力，没有可�性。况且上诉人家庭在当地是富户，本人每月有4000余元民政优抚金收入（此情对上诉人一直保密），生活水平优越。三、被上诉人请求返还彩礼没有法律依据，最高法院（2013）19号司法解释第十条特别规定了三种适用的情形，本案被上诉人的理由一条也不占理。退一步说，被上诉人在结婚前几日馈赠的8万元是用于给我办嫁妆，上诉人用2万余元为自己购置服装、首饰、化妆品等，其余的全部用在婆家和被上诉人身上，为他们购置服装、鞋子，两处新房（一处在东港市）的装饰、配置生活用品花销5万余元。我请求二审判决被上诉人承担过错责任，折价赔偿上述损失，并承担精神损害的赔偿责任。四、一审判决使用未经开庭质证的证据认定事实，程序违法。综上，上诉人是这场婚姻的受害者，被上诉人隐瞒严重的精神病史，隐瞒残疾军人身份骗婚的行为，具有严重过�，法律应惩罚过错方，保护受害方。请二审公正判决，支持上诉人的诉求。
被上诉人李X辩称，李X17岁参军后受伤享受四级伤残待遇，退役后李X36岁与张XX经人介绍认识结婚，李X有精神病史全村都知道，未结婚时李X发病张XX也去医院护理过。张XX说多次回家被拒之门外的说法不正确，张XX把自己的衣物拿走后就没有再回来过，张XX走后李X生病其没有打过一个电话问候过。张XX说李X结婚是为了骗婚、冲喜的说法是错误的。李X有病张XX知道，张XX有病李X也知道，所以我们才提出了该门婚事。在吉盛村多人都知道张XX从李X家前后拿走了20余万元彩礼钱。东港市两处房子是我姑娘给装修的，沙发、电视都是李X的舅舅买的，而且张XX也没有花5万元给我们买过东西。当时我们只拿着8万元作彩礼给张XX，但张XX的母亲和二姨不同意，我们说待化肥卖了再给10万元，张XX的母�说有存折也行。我请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人张XX是否应当返还被上诉人李X彩礼8万元。上诉人与被上诉人婚后仅三个月，彼此就无法共同生活在一起，最终导致被上诉人提出离婚，可见双方感情基础不牢。被上诉人在离婚诉讼中请求返还彩礼，可见被上诉人并不是自愿给付彩礼，而是迫于当地的风俗和社会压力，以及经济损失上的考虑，更是因为没有达到所预期的婚姻效果。上诉人现同意离婚却不愿意返还彩礼，亦可看出上诉人没有与被上诉人建立真挚的感情。婚前给付女方彩礼是当地的习俗，意在表示对女方的诚意，但也是以实际结婚为附加条件的。本案当事人双方从结婚到起诉离婚只有三个月的时�，被上诉人仅结婚三个月，便已经花掉了18万元，实属在经济上造成了损失，也必然给其生活带来困难。原审判决根据本案的实际情况，酌定上诉人返还8万元，于情于理于法，均无不当之处。需要说明的是婚姻关系是需要夫妻二人共同维系的，尽管离婚对上诉人也造成痛苦，但被上诉人因客观原因无法维系这段婚姻，提出离婚诉讼实属无奈。希望上诉人与被上诉人能够彼此理解，妥善解决离婚后的相关问题，重新开始新的生活。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伯�
代理审判员 王 蕾
代理审判员 王 杨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 海 鹰