wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第127号
原告肖某某，女。
委托代理人杨娟，春光律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告卫某某，男。
原告肖某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员俸俊玲适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨娟、被告卫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2013年6月13日自愿登记结婚，婚后未共同生育子女，夫妻双方婚后在被告家短期居住了一段时间即到县城居住谋生。因为生活琐事，双方经常发生争吵，被告甚至动手殴打原告，且时常用言语侮辱、污蔑原告。因二人一直未生育，被告总说像原告这样不会生孩子的女人要不要都无所谓，原告多次与被告协议离婚，被告都不同意。现原告在一家火锅店打工，被告经常到店里辱骂、殴打原告，已严重影响了原告的正常生活。原告认为，夫妻二人之间的婚姻已无法再继续维持下去。夫妻无共同债权、债务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告卫某某辩称，原告所述并非事实。原告去街上卖菜，被告还把自己的钱拿给她。二人婚后在被告家不到三天，原告的家人就要求被告去上门，被告在原告家一直勤恳的干活，后来为了谋生就去工地打工，工地上也不是每天都有活，所以只能等到有活的时候才去做活，没活的时候就在家休息。原告说被告打她并非事实，是原告和其妹妹先动手打被告，被告坚决不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对夫妻感情是否完全破裂、被告是否辱骂、殴打原告存在争议。
原告肖某某为证明其主张，向本院提交：1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告的合法夫妻关系。
经质证，被告对以上证据均无异议。上述证据均盖有相应公章，客观真实，其内容能证明原告的身份、及原、被告的合法婚姻关系，本院对其真实性予以确认，并采信其证明力。
被告卫某某未向本院提交证据。
对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年1月认识并自由恋爱，于2013年6月13日自愿登记结婚，婚后双方未共同生育子女，因家庭琐事，不能相互忍让，时常发生矛盾。婚后夫妻无共同财产、共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。婚后双方经常为了一些家庭琐事发生争吵，而双方均不能相互忍让，影响了夫妻感情。只要双方今后互敬互让，加强沟通和理解，双方还是有和好可能的，夫妻感情尚未破裂。原告提出被告辱骂、殴打原告等事实理由，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。故对原告肖某某的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 俸俊玲
二〇一五年五月二十日
书记员 肖俊萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字668号
原告郭珊，女，汉族，住址沈阳市和平区，系居民。
原告陈振杰，男，汉族，住址沈阳市和平区，系居民。
委托代理人郭珊，系陈振杰妻子，自然情况同上。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人王巨正，系经理。
委托代理人张同语，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系被告单位工作人员。
原告郭珊、陈振杰诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审），人民陪审员李玉峰组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告郭珊及原告陈振杰的委托代理人郭珊、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司委托代理人张同语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区2号楼8-5号房，面积为32.50平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为129，383.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月4日签订了《退房协议》，约定被告退还房款129，383.00元及违约金129.00元，并退还原告已经交付的代办费、下证费。协议中第五条约定如被告不能如期返还房款，每逾期一日，被告向原告支付购房款每日万分之一的违约金，但是最高额不超过应返还购房款的千分之三。签订《退房协议》后，被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，无奈原告诉至法院，要求被告返还房款129，383.00元，支付违约金2500.00元，返还代办费、下证费560.00元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述均属实，与原告签订的《退房协议》也属实，但是我公司现在经营状况不好，对《退房协议》中的款项无力给付。对于原告要求被告承担的违约金及代办费、下证费我公司不同意给付。
经审理查明，2012年12月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区2号楼8-5号房，面积32.50平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为129，383.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，缴纳了全部房款。但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方于2014年1月4日签订了《退房协议》，协议中第一项约定被告退还原告房款129，383.00元，第三项被告支付原告违约金129.00元，并退还原告已经交付的代办费、下证费560.00元。第五条约定如被告不能如期返还房款，每逾期一日，被告向原告支付购房款每日万分之一的违约金，但是最高额不超过应返还购房款的千分之三。现原告诉至本院，要求被告返还房款129，383.00元，支付违约金2500.00元，返还代办费、下证费560元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及原告提供《商品房买卖合同》、《退房协议》、购房发票、下证费及代办费发票经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《退房协议》是双方真实的意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定。双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定履行了退房手续，但是被告未按照合同约定退还房款，给付违约金、代办费、下证费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期返还购房款违约金如何计算一节，因双方约定最高额不超过返还退房款的千分之三，故被告应按照应返购房款的千分之三给付原告违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司退还原告郭珊、陈振杰购房款129，383.00元；
二、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司向原告郭珊、陈振杰支付违约金129.00元；
三、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司给付原告郭珊、陈振杰逾期返还购房款的违约金388.00元；
四、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于给付原告郭珊、陈振杰代办费及下证费560.00元；
上述第一、二、三、四项款项，限本判决生效之日起七日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告郭珊、陈振杰的其他诉讼请求。
案件受理费2948.00元，保全费1320.00元，由被告辽宁新华诚房地产开发有限公司承担，并随上款一并给付原告郭珊、陈振杰。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林志安
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2001号
上诉人（原审被告）：湘阴县恒博房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路汽车站内。
法定代表人：周少强，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓人杰，男，1997年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：彭建军，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审第三人）：湘阴县公安局，住所地：湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。
法定代表人：范征，公安局局长。
上诉人湘阴县恒博房地产开发有限公司因与被上诉人邓人杰、彭建军、湘阴县公安局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院委托湘阴县人民法院于2017年7月28日向上诉人湘阴县恒博房地产开发有限公司送达了《上诉费用缴纳通知书》，要求其在收到通知书之日起7日内向本院交纳上诉案件受理费12750元。上诉人收到通知书后，以经济困难为由向本院申请缓交，经研究，本院于2017年8月1日向上诉人重新送达了《缴纳诉讼费用通知书》，同意其在2017年9月1日前交纳上诉费用，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湘阴县恒博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年十月九日
书记员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终2001号上诉人（原审被告）：湘阴县恒博房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路汽车站内。法定代表人：周少强，公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓人杰，男，1997年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：彭建军，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审第三人）：湘阴县公安局，住所地：湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人：范征，公安局局长。上诉人湘阴县恒博房地产开发有限公司因与被上诉人邓人杰、彭建军、湘阴县公安局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院委托湘阴县人民法院于2017年7月28日向上诉人湘阴县恒博房地产开发有限公司送达了《上诉费用缴纳通知书》，要求其在收到通知书之日起7日内向本院交纳上诉案件受理费12750元。上诉人收到通知书后，以经济困难为由向本院申请缓交，经研究，本院于2017年8月1日向上诉人重新送达了《缴纳诉讼费用通知书》，同意其在2017年9月1日前交纳上诉费用，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湘阴县恒博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定系终审裁定。审判长  李先治审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一七年十月九日书记员  张 易
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内09刑终83号
原公诉机关丰镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张书利，男，1959年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市，案发时任丰镇市红砂坝镇信用社信贷员。被告人张书利因涉嫌违法发放贷款罪、挪用资金罪，经内蒙古自治区丰镇市公安局决定，于2016年7月28日被刑事拘留；经丰镇市人民检察院批准逮捕，于2016年8月17日被丰镇市公安局执行逮捕；于2016年12月9日因被告人张书利有病经丰镇市人民检察院决定被取保候审；于2017年5月8日被丰镇市人民法院取保候审。于2017年7月11日被丰镇市人民法院决定逮捕，现羁押于丰镇市看守所。
辩护人张胜利，住丰镇市，系上诉人（原审被告人）张书利的弟弟。
丰镇市人民法院审理丰镇市人民检察院指控被告人张书利犯违法发放贷款罪、挪用资金罪一案，于2017年7月4日作出（2017）内0981刑初30号刑事判决，认定被告人张书利犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。责令被告人张书利将挪用的资金返还给被害单位。一审宣判后原审被告人张书利不服一审判决向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张书利申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张书利申请撤回上诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张书利撤回上诉。
丰镇市人民法院（2017）内0981刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 平
审判员 朱 丽
审判员 黄思雨
二〇一七年八月三十日
书记员 宋晓东
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内09刑终83号原公诉机关丰镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）张书利，男，1959年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市，案发时任丰镇市红砂坝镇信用社信贷员。被告人张书利因涉嫌违法发放贷款罪、挪用资金罪，经内蒙古自治区丰镇市公安局决定，于2016年7月28日被刑事拘留；经丰镇市人民检察院批准逮捕，于2016年8月17日被丰镇市公安局执行逮捕；于2016年12月9日因被告人张书利有病经丰镇市人民检察院决定被取保候审；于2017年5月8日被丰镇市人民法院取保候审。于2017年7月11日被丰镇市人民法院决定逮捕，现羁押于丰镇市看守所。辩护人张胜利，住丰镇市，系上诉人（原审被告人）张书利的弟弟。丰镇市人民法院审理丰镇市人民检察院指控被告人张书利犯违法发放贷款罪、挪用资金罪一案，于2017年7月4日作出（2017）内0981刑初30号刑事判决，认定被告人张书利犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。责令被告人张书利将挪用的资金返还给被害单位。一审宣判后原审被告人张书利不服一审判决向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张书利申请撤回上诉。本院认为，上诉人张书利申请撤回上诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张书利撤回上诉。丰镇市人民法院（2017）内0981刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 平审判员 朱 丽审判员 黄思雨二〇一七年八月三十日书记员 宋晓东
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0405民初100号
原告闫文锋，女。
委托代理人潘荣福，鹤岗市法律援助中心律师。
被告鹤岗市奥德燃气有限公司。
法定代理人林祥星，职务董事长。
委托代理人乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告鹤岗市丰麟物业管理有限责任公司。
法定代表人王明贵，职务经理。
委托代理人彭济密，职务该公司职员。
本院审理原告闫文锋诉被告鹤岗市奥德燃气有限公司、鹤岗市丰麟物业管理有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以该案与另案合并审理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫文锋撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担交纳。
审判长 ：徐维琴
审判员 ：吕乃顺
审判员 ： 张 芹
二〇一七年四月六日
书记员 ： 吴 赛
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初602号
原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行。
主要负责人：周劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邝刚强，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢向辉，女，该支行工作人员。
被告：杨贤何，男，1981年1月2日出生，汉族，农民。
被告：刘辉，男，1971年8月11日出生，汉族，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）与被告杨贤何、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临武农行的委托诉讼代理人邝刚强、谢向辉到庭参加诉讼，被告杨贤何、刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临武农行向本院提出诉讼请求：判令被告杨贤何、刘辉共同偿还所欠原告农户小额贷款本金50000元及利息（至2016年8月8日止的利息12023.67元，之后的利息继续按合同约定计算至借款清偿之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨贤何因经营水泥制管厂缺乏资金向原告提出贷款申请，被告唐孝方自愿作为该笔贷款担保人，原告经审核后同意了被告杨贤何的申请，三方于2011年6月26日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定原告向被告杨贤何授信50000元，授信期限为2011年7月12日到2014年7月11日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。2013年8月6日，原告依约向被告杨贤何发放贷款50000元，贷款到期后，原告多次上门和电话催收，被告杨贤何、刘辉均拒绝履行合同义务。
被告杨贤何、刘辉未向本院提交答辩意见。
原告临武农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨贤何、刘辉未向本院提交证据和质证意见。原告临武农行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告杨贤何以养殖缺乏资金为由向原告临武农行申请借款50000元，被告刘辉自愿为其提供担保。2011年6月26日，原告临武农行与两被告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定原告临武农行向被告杨贤何授信50000元的借款额度，授信期限为2011年7月12日至2014年7月11日，授信期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证。2013年8月6日，原告临武农行将50000元借款发放至被告杨贤何的账号为的银行账户。2013年8月6日，被告杨贤何支取50000元借款后至2014年7月6日借款到期，一直未归还借款。2016年1月12日，原告临武农行向被告刘辉发放担保人履行责任通知书一份要求其履行担保责任。
本院认为，被告杨贤何向原告临武农行借款，被告刘辉自愿提供担保，原告临武农行与两被告签订《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告临武农行依约向被告杨贤何发放了借款，被告杨贤何应依约返还借款。现经原告临武农行催讨，其未及时返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘辉作为连带保证责任人，应按合同约定及法律规定对借款承担保证责任。原告临武农行与两被告在合同中就利息的计算进行了约定，两被告未及时归还借款，应依约承担支付利息的责任。原告临武农行要求两被告偿还借款本金及依约支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告杨贤何、刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨贤何于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金50000元及利息（至2016年8月8日止的利息12023.67元，之后的利息继续按合同约定的利率自2016年8月9日起计算至借款清偿日止），被告刘辉对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告刘辉承担连带保证责任后，可在清偿范围内向被告杨贤何追偿。
如果被告杨贤何、刘辉未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，减半收取675.5元，由被告杨贤何、刘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈林辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2953号
申请人:胡结枝,女,1969年11月12日出生,汉族,住广州市白云区，。
委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所。
委托诉讼代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所。
被申请人:广州市恒隆房地产投资有限公司,住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼,统一社会信用代码9144010161862515X2。
法定代表人：范国池。
申请人胡结枝与被申请人广州市恒隆房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡结枝于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州市恒隆房地产投资有限公司价值共954248元的财产，并提供担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人胡结枝向本院申请财产保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函作担保，申请人胡结枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市恒隆房地产投资有限公司的银行存款共954248元或查封等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁美华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第782号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈咸迎，男，1987年10月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。
被告人陈昌焕，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]766号起诉书指控被告人陈咸迎、陈昌焕犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人陈咸迎、陈昌焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年9月23日17时许，被告人陈咸迎在南宁市青秀区教育路7号广西艺术学院电动车停车场内发现有一辆广州五羊牌电动车车钥匙遗留在该车坐垫上，陈咸迎遂将车钥匙偷走，后其通知被告人陈昌焕前来利用车钥匙将该车盗走。2015年10月12日，被告人陈咸迎骑乘被盗车辆在广西艺术学院附近出现时被公安民警人赃俱获。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2455元。
另查明，2015年10月12日，被告人陈昌焕被公安民警抓获。被盗广州五羊牌电动车已经发还被害人唐某2。
上述事实，被告人陈咸迎、陈昌焕在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品购买凭证、价格有效证明、证人唐某1证言、被害人唐某2陈述、被告人陈咸迎、陈昌焕供述和辩解、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈咸迎、陈昌焕以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物计2455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈咸迎、陈昌焕犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互相配合，作用相当，均为主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。被告人陈咸迎、陈昌焕归案后如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈咸迎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈昌焕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄晖
二〇一五年十二月七日
书记员刘青丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第135号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人牛四民，居民。
被执行人牛四礼，居民。
被执行人牛四东，居民，安丘市大盛镇牛家沟村。
被执行人牛继海，居民。
被执行人牛庆吉，居民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）安商初字第586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金共计43510.78元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2014）安商初字第586号判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第586号民事判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
代理审判员 曹大庆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 翁志华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第135号
申请执行人安溪县农村信用合作联社湖上信用社。
负责人叶建强，任该社主任。
被执行人苏连曾，男，1963年9月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏思琼，男，1963年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏清枝，男，1960年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被执行人苏连曾、苏思琼、苏清枝借款合同纠纷的（2014）安民初字第3090号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社湖上信用社于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人苏连曾、苏思琼、苏清枝偿还借款39000元及利息（利率按合同约定计算，自2012年12月21日起计至还清款项之日止），代垫受理费780元。执行中经查，被执行人苏连曾、苏思琼、苏清枝在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3090号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年六月二十二日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第135号
申请执行人于某，男，汉族，学生，现住吉林省珲春市。
申请执行人陈桂英，女，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被执行人尹忠良，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人于某、陈桂英与被执行人尹忠良机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年2月2日作出（2014）安白民初字第369号民事判决书，已发生法律效力。权利人于某、陈桂英于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行，执行标的为3.2896万元。
本案在执行过程中，申请人于某、陈桂英与被执行人尹忠良早已自愿达成和解，双方约定被执行人尹忠良于2015年年末一次性还清欠款，经申请人同意，该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年2月2日作出（2014）安白民初字第369号民事判决书终结本次执行，保留申请人于某、陈桂英再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金永日
审判员 孙运功
审判员 张立成
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 帅
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第135号
申请执行人熊亮，男，1975年2月2日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人ＸＸ，男，1978年6月10日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人戴龙安，男，1975年12月30日出生，汉族，江西省永修县人，个体户，住江西省永修县。
申请执行人熊亮与被执行人ＸＸ、戴龙安买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）安民二初字第115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人ＸＸ、戴龙安在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、戴龙安在银行的存款计人民币11万元或提取、扣留被执行人ＸＸ、戴龙安与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人ＸＸ、戴龙安与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 熊林冲
二〇一五年八月十二日
书记员 夏 寒
河北省怀安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第135号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀安县支行。被执行人高智勇。被执行人张彦军。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀安县支行与高智勇、张彦军借款合同纠纷一案中，现查明被执行人高智勇、张彦军下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安商初字第148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾冉亚执行员  武亚山执行员  程有才二〇一六年五月二十五日书记员  常晓旭
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执781号
申请执行人星星集团有限公司，住所：浙江省台州市。
法定代表人叶仙玉，董事长。
被执行人福建省荣泰物流集团有限公司，住所：福州市鼓楼区。
法定代表人林杰。
被执行人福建华展置业有限公司，住所：连江县。
法定代表人郑奇章。
被执行人福建荣泰闽新钢铁物流有限公司，住所：福州市晋安区。
法定代表人林惠祥。
被执行人福建省中钢联投资发展有限公司，住所：连江县。
法定代表人肖贻吉。
被执行人福州宏港建材有限公司，住所：福州市台江区。
法定代表人陈近浏。
被执行人林杰，男，汉族，1958年11月9日出生，住址：福州市鼓楼区。
被执行人李希燕，女，汉族，1959年1月28日出生，住；福州市鼓楼区。
申请执行人星星集团有限公司与被执行人福建省荣泰物流集团有限公司、福建华展置业有限公司、福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、福建省中钢联投资发展有限公司、福州宏港建材有限公司、林杰、李希燕追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2432号民事判决书，于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人福建省荣泰物流集团有限公司、福建华展置业有限公司、福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、福建省中钢联投资发展有限公司、福州宏港建材有限公司、林杰、李希燕纳入失信人名单。查封被执行人福建华展置业有限公司（A1地块）座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（A2地块）座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（B1地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2011）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（B2地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2011）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（C1地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2011）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（C2地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2011）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（D1地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（D2地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（D3地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ljdxxxxx**号】。现因上述土地使用权已被福州市中级人民法院首封，我院是轮候查封，因此我院无权进一步处置。申请执行人同意本案延期执行，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年2月16日作出（2015）连民初字第2432号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 曾 晟
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执781号
申请执行人林建华，男，1956年11月29日出生，住连江县
被执行人林章，男，1985年8月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人林君情，女，1986年11月15日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林建华与被执行人林章、林君情民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）闽0122民初489号民事判决书，已发生法律效力，被执行人林章、林君情应偿还申请执行人借款人民币10万元及利息。申请执行人据此于2016年6月24日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初489号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 曾 晟
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）介执字第812号
申请执行人武增辉，男。
被行人高金成，男。
申请人武增辉申请执行高金成合同纠纷一案，本院（2015）介民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，申请人武增辉于二○一五年十一月二十四日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 任润玲
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2015）介执字第812号申请执行人武增辉，男。被行人高金成，男。申请人武增辉申请执行高金成合同纠纷一案，本院（2015）介民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，申请人武增辉于二○一五年十一月二十四日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十一月十六日书记员  任润玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复25号
申请复议人（异议人、利害关系人）：沈阳新明和通信有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：侯凤琴，系该公司董事长。
申请执行人：杨婕，女，1966年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：杨文龙，男，1961年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：李学文，男，1964年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请复议人沈阳新明和通信有限责任公司不服沈阳市皇姑区人民法院2015年12月12日作出的（2015）皇执异字第00048号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，本案在执行中于2014年12月15日依法委托拍卖公司对被执行人杨文龙、李学文所有的位于沈阳市皇姑区X路X-X号X-X-
X房产进行拍卖，该房产经三次拍卖均流拍，流拍价为72.461万元，申请执行人杨婕同意以第三次拍卖保留价接收此房，执行法院于2015年6月18日作出（2013）皇执字第2333号执行裁定书，确定该房产所有权及相应的其他权利归申请执行人杨婕所有，应于2015年8月将房产交付申请执行人杨婕。
执行法院认为，异议人提出执行异议时，本院对标的房产已经法定程序执行终结。执行法院裁定，驳回异议人沈阳新明和通信有限责任公司的申请。
申请复议人沈阳新明和通信有限责任公司称，申请复议人执行一案的债权与案号为（2013）皇执字第2333号执行一案的债权，均属于普通债权，根据《民诉解释》第508条、510条之规定，申请复议人有权要求按照申请复议人的债权占全部普通债权的比例，对执行标的房产无论是在拍卖、变卖还是以物抵债过程中进行受偿分配。请求撤销（2015）皇执异字第00048号执行裁定，停止对位于沈阳市皇姑区X路X-
X号X-X-X房产的执行，准许申请复议人参与分配。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
另查明，2015年6月18日作出（2013）皇执字第2333号执行裁定书的签发时间为2015年7月7日，制作盖印后于2015年7月8日向杨婕送达。后执行法院对该裁定书增加制作，文印中心于2015年7月23日制作后加盖电子印章。2015年8月31日，沈阳新明和通信有限责任公司向执行法院申请参与分配。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百零九条第二款规定：参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，以物抵债裁定于2015年7月8日向杨婕送达后，表明涉案的被执行人财产已经执行终结，而沈阳新明和通信有限责任公司向执行法院申请参与分配的时间则是在此后的2015年8月31日。因此，沈阳新明和通信有限责任公司不具备参与分配的条件，执行法院驳回其申请并无不当。综上，沈阳新明和通信有限责任公司复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳新明和通信有限责任公司的复议申请，维持2015年12月12日作出的（2015）皇执异字第00048号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 唐 璐
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初650号
原告毛某某。
委托代理人（一般授权）毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
被告唐某某。
委托代理人（一般授权）周国福，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
原告毛某某诉被告唐某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2016年6月20日在东安县人民法院石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告毛某某及委托代理人毛晓峰，被告唐某某及委托代理人周国福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2015年11月份左右，原、被告通过原告的伯伯毛小娥介绍相识，双方于2016月2日19日到东安县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告开始在一起共同生活了一段时间。原告很快发现被告患有生理上的疾病，不能进行正常的生活，被告极大地伤害了原告的感情，导致双方无法建立起感情。目前双方已分居。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告毛某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及原、被告的结婚证明复印件，拟证明原告的基本情况及原、被告系合法夫妻关系。
2、光盘，拟证明原告陪同被告去医院看病，医院医生的谈话记录。
在庭审中，被告唐某某对原告毛某某提供的1号证据没有异议，对原告提供的2号证据有异议，不能够证实是医生的录音。
被告唐某某辩称：原告所述与事实不符，原、被告是同村人，不是经人介绍认识的，原、被告在一起生活只有5天，被告经医院检查，并没有生理上的疾病；原、被告双方很恩爱，婚姻感情没有破裂，不具备离婚的条件，不同意离婚。
被告唐某某院指定的举证期间内，向本院提交了如下证据：
1、东安县国家免费孕前优生健康检查中心“孕前优生健康检查结果及评估，拟证明原、被告夫妻双方的身体素质不存在对怀孕不利的风险因素；
2、媒人毛小娥、俞作先的证明，拟证明媒人让被告唐某某家准备彩礼金60000元，援礼是9000元；
3、被告父亲唐荣来出具给张玉荣、唐荣建、喻朝勇的借款借条，拟证明被告因结婚给付彩礼等造成被告及家庭负债，生活困难。
在庭审中，原告毛某某对被告唐某某提供的证据质证意见如下：对被告提供的1号证据有异议，原告认为这份证据不能证实它的主张，没有因果关系；对被告提供的2号证据有异议，原告认为证人需要当庭作证，当事人没有身份信息，原告没有收到彩礼，不是事实；对被告提供的3号证据有异议，原告认为证明人不是借款人的本人，不能证明借款是作为彩礼用途，与本案无关。
经庭审质证、辩证，本院对被告提供的证据认证如下：对原告提供的1号证据本院予以采信，对原告提供的2号证据因没有相关证据相佐证，且录音声音听不清，故本院对该证据不予采信。被告提供的1号证据，因符合证据“三性”，本院对此予以采信，对被告提供的2、3号证据，没有相关证据相佐证，故本院不予采信。
经审理查明：2015年11月份左右，原、被告通过原告的伯伯毛小娥介绍相识，确立恋爱关系。双方于2016月2日19日到东安县民政局办理结婚登记手续。原告认为被告患有生理上的疾病，极大地伤害了原、被告的夫妻感情，导致双方无法建立起感情为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告毛某某与被告唐某某自由恋爱，双方相互了解。今后，只要双方好好交流和沟通，互相珍惜夫妻感情，原、被告双方是有可能和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宽英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初370号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人郭肖明，男，1949年3月29日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人郭肖明犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人郭肖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年1月4日下午，被告人郭肖明酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车在上杭县中都镇集镇行驶，后在中都镇饶坊村村道因他人举报而被民警查获。经检验，送检的被告人郭肖明的血样中乙醇含量为83.9mg/100ml。
上述事实，经查证属实。被告人郭肖明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，福建龙津司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局出具的现场照片、当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭肖明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭肖明的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郭肖明无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人郭肖明到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人郭肖明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭晓华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蓝小芳
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初370号公诉机关上杭县人民检察院。被告人郭肖明，男，1949年3月29日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人郭肖明犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人郭肖明到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年1月4日下午，被告人郭肖明酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车在上杭县中都镇集镇行驶，后在中都镇饶坊村村道因他人举报而被民警查获。经检验，送检的被告人郭肖明的血样中乙醇含量为83.9mg/100ml。上述事实，经查证属实。被告人郭肖明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，福建龙津司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局出具的现场照片、当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭肖明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭肖明的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郭肖明无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人郭肖明到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人郭肖明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  郭晓华二〇一七年十月三十日代理书记员  蓝小芳附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00702号
原告李某某，女，1993年3月6日生，汉族，甘肃省陇南市，农民，住陇南市。
被告雷某某，男，1990年11月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元因原告撤诉减半收取50元由原告李某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹勇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1026号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人潘某某
被执行人贾某某
被执行人张某某
被执行人秦某某
被执行人付某某
被执行人高某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人潘某某、贾某某、张某某、秦某某、付某某、高某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）长民初字第386民事判决：
一、被告潘某某、贾某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金39999.93元，并自2011年11月25日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告张某某、秦某某、付某某、高某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第386民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1026号
申请执行人吴长青，男，生于1983年11月02日，汉族，住济南市长清区。
被执行人裴庆萍，女，生于1983年10月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在申请执行人吴长青与被执行人裴庆萍婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人裴庆萍在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴长青也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人吴长青不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人吴长青限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的2万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行2万元及利息。申请执行人吴长青如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1026号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年八月十日
书记员 王树江
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1026号
申请执行人吴长青，男，生于1983年11月02日，汉族，住济南市长清区。
被执行人裴庆萍，女，生于1983年10月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在申请执行人吴长青与被执行人裴庆萍婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人裴庆萍在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴长青也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人吴长青不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人吴长青限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的2万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行2万元及利息。申请执行人吴长青如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1026号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年八月十日
书记员 王树江
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初172号
原告：季某某，女，1970年3月1日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1957年2月14日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告季某某诉被告王某某继承纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，诉讼过程中原告季某某于2016年3月17日以证据变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担825元。
审判员 杜学军
二〇一六年三月十七日
书记员 许贵坤
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00067号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人叶培木，农民。2016年1月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年1月20日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人张爱林，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人叶培木犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人叶培木及其辩护人张爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日上午，被告人叶培木驾驶浙J×××××号小型普通客车沿临石线自西向东行驶。8时24分许，被告人叶培木驾车行驶至46KM＋50M路段处，与羊某驾驶自北往南沿斑马线通过道路的无牌三轮电动车发生碰撞后，急打方向再与自西往东在非机动车道内行驶的陈某驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成三车损坏及被害人羊某、应某乙（乘坐羊某驾驶的电动三轮车）、王某（乘坐羊某驾驶的电动三轮车）、陈某、吴某（乘坐陈某驾驶的电动三轮车）受伤的交通事故。被害人羊某、应某乙当日经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人叶培木负本次事故全部责任，羊某、应某乙、王某、陈某、吴某均无责任。
上述事实，被告人叶培木在审理中供认不讳，并有被害人陈某、吴某陈述，证人应某甲证言，道路交通肇事车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，驾驶资格查询结果单，车辆信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆照片，酒精呼气测试单，户籍证明，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶培木违反交通运输管理法规，发生致二人死亡及三人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶培木系自首，依法予以从轻处罚，被告人叶培木犯罪时系已满六十周岁不满七十五周岁的老年人，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人叶培木犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年1月6日起至2019年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 张定余
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1930号
罪犯李阿皮，女，1968年3月18日出生，苗族，贵州省丹寨县人，文盲，原住贵州省丹寨县兴仁镇台辰村*组。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省三穗县人民法院于2014年5月14日作出（2014）穗刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议本院对罪犯李阿皮予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李阿皮，因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年零二个月（刑期自2013年12月21日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币10000元。该犯现已实际服刑二年零五个月，余刑九个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年9月至2015年11月一次被核准为综合记功，罚金已缴纳。丹寨县司法局同意将其纳入社区矫正。经询检察机关，对执行机关报请李阿皮假释无异议。
以上事实有贵州省三穗县人民法院（2014）穗刑初字第52号刑事判决书及执行通知书、罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、综合材料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李阿皮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月一次被核准为综合记功，罚金已缴纳，确有悔改表现。该犯已实际服刑二年零五个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李阿皮予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 简 沙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执606号
申请执行人王会国，现住吉林省农安县。
被执行人李雪佳，现住吉林省农安县。
被执行人叶淑芳，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民初1105号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1105�民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3891号
上诉人（原审原告）于桂花，女，1976年2月8日生，汉族。
委托代理人张久富，汉族。
被上诉人（原审被告）南京凯宏酒店管理有限公司，住所地南京市玄武区中山路102号5-10层、12-15层。
法定代表人章永清，南京凯宏酒店管理有限公司董事。
委托代理人沈聿健，男，汉族，南京凯宏酒店管理有限公司职员。
上诉人于桂花与被上诉人南京凯宏酒店管理有限公司（以下简称凯宏公司）劳动争议纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2016年4月14日作出（2016）苏0102民初1995号驳回起诉的民事裁定，于桂花对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月10日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人于桂花及其委托代理人张久富，被上诉人凯宏公司的委托代理人沈聿健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月7日，法院立案受理于桂花与凯宏公司追索劳动报酬纠纷一案，于桂花在该案中提出的诉讼请求即含有要求凯宏公司支付其2015年5天未休年休假工资的请求。原审法院经审理后于2016年3月30日作出（2016）苏0102民初122号民事判决。于桂花与凯宏公司均不服该判决，并提起上诉。2016年4月5日，于桂花又以凯宏公司作为被申请人再次提起劳动仲裁，请求裁决凯宏公司补偿其2015年5天年假折合现款约2125元。2016年4月12日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不（2016）101号不予受理通知书，以于桂花未提供其与凯宏公司具有劳动人事关系，以及与其请求事项相关的初步证据为由，决定对于桂花的申请不予受理。于桂花于2016年4月12日向法院起诉，请求判决凯宏公司补偿其2015年5天年假折合现款约2125元。
原审法院认为，当事人重复提起诉讼，法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案的原审原、被告和诉讼请求与原审法院（2016）苏0102民初122号一案中的原、被告和诉讼请求均相同，于桂花此次起诉已构成重复起诉，应当予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款的规定，作出裁定：驳回于桂花的起诉。
宣判后，于桂花不服，向本院提起上诉称：原审法院在（2016）苏0102民初122号案件中告知于桂花年假工资事项由劳动监察部门处理。因此，于桂花即向南京市玄武区劳动保障监察大队投诉。该监察大队经调查后，告知于桂花投诉的事项应当依照劳动争议或者诉讼程序办理。故于桂花再次起诉至原审法院。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人凯宏公司辩称：于桂花工作未满一年，所以不应享有年休假，且其主张支付年假工资的请求也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不（2016）101号不予受理通知书、原审法院（2016）苏0102民初122号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。于桂花在（2016）苏0102民初122号案件中即已请求凯宏公司补偿其2015年5天年休假工资，该案目前仍在诉讼过程中，现于桂花又再次起诉向凯宏公司提出相同的诉讼请求。依据上述司法解释的规定，于桂花此次起诉构成重复起诉。根据上述司法解释第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，原审法院以于桂花此次起诉构成重复起诉为由，裁定驳回其起诉，符合上述司法解释的规定。
综上，上诉人于桂花的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年六月八日
书 记 员 苏 娟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初296号
原告杨某某，女，回族，1966年7月16日出生。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告姚某某，又名姚某乙，男，回族，1967年6月5日。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员李贡亮适用简易程序于2016年3月21日在法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告及双方委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年我与被告经人介绍相识登记结婚，婚后生育两个儿子。由于婚前了解不够，因为家庭琐事经常生气吵架，夫妻感情已经破裂。要求离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
本院归纳本案审理的焦点为原被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕审理焦点，原告方出示证据：证据一结婚证一份，证明系合法婚姻。证据二证人证言一份，证明婚姻状况。
被告未提供证据。
本院认为原告提交的证据一形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据。证据二因证人未到庭，其证言不予采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1990原被告登记结婚。婚后生育两个儿子，现均已成年。因家务琐事产生矛盾，原告，并起诉来院要求离婚，依法分割财产。
本院认为，原、被告登记结婚多年，所生两子均成年，已建立一定夫妻感情。原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告姚某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐瑶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1734号
原告董泽民。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告黄永青。
委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
被告滦县国奥竖炉团球厂。
投资人黄永青，经理。
被告芦希娟。
被告黄世东。
被告冯雷。
被告芦淑云。
原告董泽民与被告黄永青、滦县国奥竖炉团球厂、芦希娟、黄世东、冯雷、芦淑云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告芦希娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院驳回被告芦希娟对本案管辖权提出的异议后不服，上诉到唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2013年11月25日作出（2014）唐民终裁字8号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告董泽民的委托代理人王志伟，被告黄永青的委托代理人王丹，被告芦希娟到庭参加诉讼。被告滦县国奥竖炉团球厂、黄世东、冯雷、芦淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董泽民诉称：六被告于2012年8月30日与我签订《借款担保合同》，双方约定：被告黄永青向我借款，借款金额为人民币3239351.26元，借款期限为一个月，自合同签订之日起到2012年10月1日止。借款期限内的月利率为2%，即月利率2分。被告滦县国奥竖炉团球厂、芦希娟、黄世东、冯雷、芦淑云自愿为被告黄永青提供担保，依法应承担连带还款义务。借款到期后被告黄永青只偿还我借款40万元，下余借款2839351.26元及利息至今未还。故诉请：一、依法判令六被告偿还我借款人民币2839351.26元及利息，利息请求变更为自2012年9月1日至给付之日按本金3239351.26元每月按2%利率支付利息。二、本案诉讼费用由六被告负担。
被告黄永青辩称：第一、原告与黄永青没有形成借款担保关系，从形式上讲，除该合同的签字外其余内容均是原告事后填写，并未经黄永青同意，因此该合同的形成时间并非在2012年8月31日。第二、原告也从未给付被告黄永青合同载明的借款数额，因此原、被告之间不存在借贷合同关系。
被告芦希娟辩称：某一天的下午，具体哪天我记不清了，原告的父亲找我，说要给我们作一个小额贷款，让在合同上签字，签字时也没有写时间，原告的父亲说不用写时间，什么时候钱贷下来再写时间，当时只签了字，没有写时间和数额。后来我反复问黄永青，贷款有没有贷回来，黄永青说没有贷回来。
被告滦县国奥竖炉团球厂、黄世东、冯雷、芦淑云均未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，原告借给被告黄永青人民币200万元，于当日分两次使用王东华的账户打到被告黄永青账户；2012年1月9日，原告向被告黄永青购买铁粉，付给黄永青货款700万元，当日使用王东华的账户转账到黄永青账户，黄永青供给原告价值500余万元铁粉后，不再向原告供应铁粉，剩余货款黄永青未返还给原告。2012年8月30日，被告黄永青对上述借款以及应当返还原告的货款共计3239351.26元，作为借款人与原告签订了借款担保合同，并提供被告滦县国奥竖炉团球厂、芦希娟、黄世东、冯雷、芦淑云作为担保人为其担保。合同约定：被告黄永青向原告借款人民币3239351.26元，借款期限为1个月，自本合同签订之日起到2012年10月1日止，借款期限内月利率2%，即月利率2分；借款到期时一次性还清全部本金和利息；担保人对借款人承担连带责任担保，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，担保人和借款人承担连带责任；有两个以上担保人的，担保人之间承担连带责任；合同第十一条违约责任约定“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用”。合同书上借款人黄永青签名并加盖滦县国奥竖炉团球厂公章，贷款人原告董泽民签名，担保人芦希娟、冯雷、芦淑云、黄世东分别在担保人处签名并各自在签名上印上了本人指模。2012年9月1日，被告黄永青给原告出具收条，内容为：“今收到借董泽民现金3239351.26元，大写叁佰贰拾叁万玖仟叁佰伍拾壹元贰角陆分。收款人黄永青”。被告黄永青分别在借条上的小写金额、签名及落款时间上印上了本人指模。后被告黄永青偿还原告借款本金人民币40万元，下余借款2839351.26元及利息一直未还。
在原告与六被告签订借款担保合同时，被告黄永青向原告提供了滦县国奥竖炉团球厂的营业执照，证明滦县国奥竖炉团球厂系由被告黄永青个人投资开办的独资企业；被告芦希娟、黄世东、冯雷、芦淑云分别向原告提供了本人身份证复印件，芦希娟、黄世东还向原告提供了购房款的收款收据，芦淑云也向原告提供了黑沿子镇雪莲湾居民委员会商业楼预定协议书和收款收据及户主领钥匙补交房款通知书等财产证明。
被告芦希娟在举证期限内向本院申请对借款担保合同中填写的时间及大写金额数字笔迹形成的时间是否是同一天进行鉴定，唐山市中级人民法院依法委托天津中慧物证司法鉴定所对其进行鉴定，被告芦希娟未按规定预交鉴定费，故导致鉴定不能。
上述事实，有当事人陈述、银行转账回单、《借款担保合同》、收条、身份证复印件四张、购房款收款收据、黑沿子镇雪莲湾居民委员会商业楼预定协议书和收款收据及户主领钥匙补交房款通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于借款合同纠纷。原告与被告黄永青之间借贷关系明确，双方签订的借款担保合同以及黄永青向原告出具的收条，意思表示真实，合法有效，被告黄永青应按合同约定向原告履行还本付息的义务。被告滦县国奥竖炉团球厂、芦希娟、冯雷、芦淑云、黄世东作为担保人，并向原告提供了身份证明及财产证明，自愿为借款人黄永青提供担保，应当按合同约定向原告承担连带偿还责任。按照双方的合同约定，被告黄永青已经违约，应承担违约责任，因原告并未按违约责任约定的比例请求利息，逾期部分，原告按合同约定的还款期限内月利率2%请求利息，并未超出中国人民银行同期同类贷款利率的标准，本院应予支持。被告黄永青已经偿还原告本金40万元，已偿还部分不应再继续计息，其利息请求应按实际欠款金额予以支持。被告黄永青、芦希娟的抗辩主张，不能对抗其本人与原告签订借款担保合同以及出具收条当时的意思表示，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄永青于本判决生效之日起五日内偿还原告董泽民借款本金人民币2839351.26元；并以本金人民币2839351.26元自2012年9月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算给付原告利息，被告滦县国奥竖炉团球厂、芦希娟、黄世东、冯雷、芦淑云对上述本息承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29500元，由被告黄永青负担，被告滦县国奥竖炉团球厂、芦希娟、黄世东、冯雷、芦淑云对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 郝竹青
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1734号
原告徐州富必斯实木地板有限公司，住所地丰县范楼镇秦王口村。
法定代表人卓文云，该公司执行董事。
委托代理人王传夫。
被告中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。
负责人丁作勇。
委托代理人王前锋。
委托代理人石长春。
原告徐州富必斯实木地板有限公司（以下简称富必斯公司）诉中国建设银行股份有限公司丰县支行（以下简称建设银行丰县支行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，分别于2013年11月6日和2013年11月10日公开开庭进行了审理。原告富必斯公司的法定代表人卓文云及其委托代理人王传夫，被告建设银行丰县支行的委托代理人王前锋到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告富必斯公司的法定代表人卓文云及其委托代理人王传夫，被告建设银行丰县支行委托代理人石长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富必斯公司诉称：2011年12月8日，案外人邓某因王传夫欠其借款未还，将王传夫非法拘禁。拘禁期间，威逼王传夫到其亲戚家去拿原告徐州富必斯实木地板有限公司的公章、财务章和法定代表人卓文云的私人印章，被告建设银行丰县支行的工作人员违反结算纪律，私自填写汇款单据，将原告的存款500000元采用电汇的方式汇入邓某的农行账户（62×××15）。被告无视国家法律法规之规定，以及中国人民银行结算办法和纪律，公然违背存款人意愿，违规划款，给原告造成了巨大损失。现邓某因刑事犯罪已被依法追究，原告依法提起诉讼，要求被告建设银行丰县支行停止侵权，赔偿原告存款500000元及相关侵权损失150000元，并要求被告登报声明赔礼道歉，本案诉讼费由被告负担。
被告建设银行丰县支行辩称：1、原告所述与事实严重不符。2011年12月8日，答辩人大堂值班人员根据他们的口述内容协助填写了电汇凭证，填写过程均在其二人的监督之下，并经其二人审核无误，由邓某到答辩人柜台办理汇款手续，原告所称答辩人私自填写汇款单据办理汇款严重与事实不符。2、预留银行印鉴是办理支付结算的重要支付依据，王传夫所提供的印鉴，经答辩人双人验印后，均与原告预留在答辩人处印鉴相符，故其要求付款视作原告真实的意思表示。答辩人的办理过程完全符合人民银行支付结算办法的要求和建设银行内部操作规程，原告称答辩人违反结算纪律，没有法律依据。3、原告所称王传夫被非法拘禁的情况，答辩人在办理过程中，因其本人有行动、通讯自由，且未有任何不同意支付的意思表示，答辩人无从得知王传夫处于被胁迫之中。综上，原告所称的答辩人侵犯其民事权利，没有事实及法律依据，答辩人不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：2011年12月3日晚，邓某因王传夫欠钱不还，将其非法拘禁。后王传夫拿到原告富必斯公司的公章、财务章和法定代表人卓文云的私人印章，于2011年12月8日跟随邓某来到被告建设银行丰县支行处进行转款，将富必斯公司账户内的存款500000元汇入邓某的农行账户。在转款的过程中，被告建设银行丰县支行工作人员王前锋代邓某填写汇款单据，并在该汇款单据的左侧加盖富必斯公司及法定代表人印章。后因印章印迹不清楚，邓某又在该汇款单据的右侧空白处加盖富必斯公司及法定代表人印章。建设银行丰县支行工作人员陈某、李秀桃在审核确定电汇凭证中所填写的身份信息准确无误、加盖的公司及法定代表人印章与银行预留印鉴一致、原告账户有足额资金可以支付的前提下，留存经办人邓某身份信息后，为邓某办理了汇款手续。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的电汇汇款单复印件、对账单、本院依原告申请调取的（2013）丰刑初字第0135号刑事判决书、王传夫和邓某到被告处办理业务时的监控录像资料、被告提供的证人邓某、陈某的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告建设银行丰县支行在办理涉案转款的过程中是否存在侵害原告财产权益的行为。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告公然违背存款人意愿，违规划款，应当提供证据予以证明。
根据《中华人民共和国票据法》第七条：“票据上的签章，为签名、盖章或者签名加盖章；法人和其他使用票据的单位在票据上的签章，为该法人或者该单位的盖章加其法定代表人或者其授权的代理人的签章”，本案中的转账票据在形式上符合规定，只是在票据左侧处多加盖了富必斯公司财务专用章及其法定代表人印章。对此，被告方对此做出了合理解释，加盖的多余印章并未影响到信息的读取。本案中重复盖章行为亦不属于《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六部分票据效力方面规定的票据无效的情形。故多余盖章对该票据的效力没有造成影响，建设银行以此作为汇款凭证并无不妥。
根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，银行在审查相关票据时只需进行形式审查，本案涉案票据上明确记载了转账事由为“还借款”，银行无需再对“还借款”事由中的借款是否成立进行实质审查。另，《中国人民银行结算账户管理办法》及建设银行内部操作规程虽然要求银行在处理汇兑业务时应审查经办人的身份证信息，但并未规定必须是一方公司的职员。因此，在经办人邓某提供了其的身份证信息并经审查之后，银行无需再审查其相关的授权委托。原告富必斯公司就被告在审查转账凭证时除了身份证件的审查外，还应审查授权委托和明确的转账事由的主张无相应法律依据，原告亦未能提供相应证据予以证明。故原告的该项主张，本院不予支持。本案中，建设银行丰县支行的工作人员王前锋代邓某填写转款单据的行为，与相关法律法规及银行内部规章并无相悖之处。原告主张被告违反结算纪律，私自填写汇款单据，违规划款，无相关事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第七条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐州富必斯实木地板有限公司的诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告徐州富必斯实木地板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李念鑫
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 屈云飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 政
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第467号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人何才水，
被申请人黄春姣，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第15086号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第15086号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第15086号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人何才水、黄春姣缴纳社会抚养费人民币90000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月十三日
代理书记员 金 清
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第295号
原告：石忠军。
被告：李勇。
被告：李剑峰。
本院在审理原告石忠军诉被告李勇、李剑峰追偿权纠纷一案中，原告石忠军于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石忠军在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石忠军撤回起诉。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告石忠军负担。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 葛立勤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第295号
原告：石忠军，男，汉族。
被告：李勇，男，汉族。
被告：李剑峰，男，汉族。
本院在审理原告石忠军诉被告李勇、李剑峰追偿权纠纷一案中，原告石忠军于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石忠军在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石忠军撤回起诉。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告石忠军负担。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 葛立勤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执327号
申请人扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司
被执行人聂清祥
被执行人陈文
本院在执行扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司与聂清祥、陈文借款合同纠纷一案中，因被执行人聂清祥、陈文已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初649号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初649号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：陈亚东
二0一六年六月六日书记员：苏日娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2211号
原告善成英，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
被告甘海龙，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。
原告善成英诉被告甘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善成英到庭参加诉讼，被告甘海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告善成英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款10800元并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月原告在被告甘海龙承包的工地务工，被告因周转资金困难向原告借款10800元，口头约定10内还款，借款到期后原告催要，被告未能还款，于2016年5月10日给原告出具借条一份，承诺5月20日还款，后原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告甘海龙未作答辩。
原告善成英为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
被告甘海龙出具的借条一份，证实被告借原告现金10800元的事实。
以上证据经本院审查符合证据的三性原则，能够证明被告借原告10800元的事实，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月原告在被告甘海龙承包的工地务工，被告因周转资金困难向原告借款10000元，欠原告劳务费800元，口头约定10内还款，借款到期后原告催要，被告未能还款，于2016年5月10日给原告出具借条一份，承诺5月20日还款，后原告多次催要，被告拒绝偿还，酿成纠纷，原告诉讼法院请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告出具的借条能够证实原、被告之间的债务关系成立，被告应当按约及时给付借款，酿成纠纷，应当承担给付借款并承担逾期利息损失的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：
被告甘海龙给付原告善成英借款10800元，承担利息损失766元（利息自2016年5月20日计算至2017年9月14日，共计482天，按照中国人民银行同期贷款基准年利率5．3%计算），合计11566元，限于判决书生效后10日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告甘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一七年九月十四日
书记员 金 盼
??
??
??
??
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1380号
上诉人（原审原告）：严某，居民。
委托诉讼代理人：唐兰珍，居民。
被上诉人（原审被告）：张某甲，居民。
上诉人严某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人严某及其委托代理人唐兰珍，被上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某上诉请求：撤销原审判决，改判严某与张某甲离婚；由张某甲承担上诉费用。事实和理由：严某患有听力残疾，张某甲不仅不关心严某的生活，还多次打骂严某。张某甲经济收入也不用于家庭共同生活，严某与张某甲的夫妻感情已经破裂。
张某甲辩称：严某与张某甲的夫妻感情并未破裂，张某甲不同意离婚。
严某向一审法院起诉请求：1、严某与张某甲离婚；2、婚生女由严某抚养，张某甲负担抚养费；3、依法分割位于华容县马鞍山新区马鞍村七组价值四万元的房屋一套；4、张某甲承担诉讼费用。
一审法院认定事实：严某、张某甲于2008年10月经人介绍认识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，现在华容县马鞍小学读一年级，现随张某甲共同生活。因严某患先天性听力残疾，双方沟通不畅，逐渐产生了一些误解和矛盾，于2015年农历正月十五日开始分居至今。一审法院认为：严某、张某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。因严某听力残疾，双方婚后缺乏沟通产生一些误解和矛盾，但严某、张某甲分居时间不长，只要双方互谅互让，特别是张某甲应对患有残疾的妻子多加关心和照顾，双方是能和好如初的，且严某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故法院对严某提出的离婚请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：不准严某与张某甲离婚。一审案件受理费150元，由严某负担。
上诉人严某、被上诉人张某甲二审中均未向本院提交证据。
本院二审对一审认定的本案基本事实予以确认。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。严某、张某甲结婚近八年，并生育一女，彼此之间建立了较为深厚的夫妻感情。严某患有先天听力残疾，沟通交流中存在着一定不便，张某甲作为丈夫，应耐心倾听、细心领会严某的真实意思，避免一些不必要的误解和矛盾。同时，张某甲应在生活中主动承担家庭经济重任，承担起承担起爱护妻子、照顾子女的家庭责任。只要双方互敬互爱、互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。且双方因感情不和分居未满两年，故一审法院判决不准许严某与张某甲离婚并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人严某的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人严某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年九月二十二日
书记员 荣晴瑶
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执288-1号
申请执行人：莱芜市佳汇经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：曹淑玲，该×××经理。
被执行人：山东立德国际贸易有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人：石光磊，该×××经理。
莱芜市佳汇经贸有限公司申请执行山东立德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第299号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第299号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王风玲
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初396号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高某,男，69岁，出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，住蛟河市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月30日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2015年6、7月份，被告人高某在蛟河市某街某村某屯西南沟以树木遮荫影响农作物生长为由，使用斧子、镰刀等工具，采取割树皮的方法，擅自将其耕地周围他人的落叶松（位于蛟河市某林村施业区2012年林相图74林班36小班内）钐死59株，核立木蓄积14.0192立方米，现落叶松已全部死亡，树木损坏价值人民币7685.57元。案发后，被告人高某主动投案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某1陈述，证人付某2、闫某、张某、陈某证言，蛟河市发展和改革局价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，合同书，林权执照复印件，检尺凭证，立木胸径价值测算表等证据证实，并有公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人高某故意将其耕地周边他人所有的树木钐死，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三年第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年十一月八日
书记员 王冬梅
（共2页，共印25份）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3417号
原告田家兴，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告田家兴诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田家兴于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田家兴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告田家兴承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第09850号
原告金锁庆，男，1937年1月7日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被告核工业北京化工冶金研究院，住所地北京市通州区九棵树145号，组织机构代码：40077767-9。
法定代表人郭忠德，院长。
委托代理人孙立梅，女。
委托代理人王元成，北京市中凯律师事务所律师。
原告金锁庆（以下简称原告）诉被告核工业北京化工冶金研究院（以下简称被告）劳动人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位高级专家，在职期间曾带领工作团队研究出了浓酸熟化-高铁淋滤浸出-
工艺流出液循环铀水冶无废水流程的研究和应用技术，并申请国家专利（国家发明专利号为92107207.4）；另，原告因工作出色于1988年获得省部级一等奖，于2003年9月获得国防科学技术一等奖，于2005年获得国家科学技术进步二等奖。故原告属于对国家有特殊贡献的科技工作者，但在国家及核工业部先后六次进行工资上调的情况下，被告从未考虑支付全额退休工资。现原告不服京通劳人仲字（2015）第B161号不予受理通知书，诉至法院，要求判令被告支付原告2015年1月至2015年4月期间应涨10%的退休工资34364元，要求被告支付原告1997年5月至2014年5月期间应涨30%退休金39500元，并要求被告自2015年5月起按照每月8591元标准发放退休工资。
本院认为：本案原告要求被告支付应涨退休金差额及按每月8591元标准发放退休工资的诉请，系双方对退休待遇存在争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同等相关具体人事、劳动权利义务产生，不属于人民法院受理劳动人事争议案件的范围，本院对此均不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金锁庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 丹
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00153号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人方贵存，无职业。2011年8月因犯诈骗罪被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年12月15日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2015年10月9日决定对其逮捕，当日由黄石市公安局黄石港分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人方贵存犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人方贵存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2014年12月，被告人方贵存通过手机微信聊天结识被害人周某（78岁）的外孙女吴某，被告人方贵存谎称自己是黄石市政法委书记的秘书，取得了吴某的信任。吴某便将其外公周某与他人房产纠纷一案的情况告诉方贵存，并委托其帮忙解决。随后，吴某带周某与被告人方贵存见面商谈，被告人方贵存承诺可以帮忙解决。此后，被告人方贵存以活动费、律师费、办事费用等理由从周某处多次骗得现金共计10180元，所得赃款均被其挥霍。随后，为躲避周某的询问，方贵存更换手机号码，致使周某无法联系其。2015年3月26日，吴某在黄石市广场路附近发现被告人方贵存并将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人方贵存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人吴某、张某的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，以及被告人方贵存在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方贵存以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财共计人民币10180元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方贵存曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方贵存到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方贵存犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月九日起至二○一六年十二月八日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人方贵存退还人民币10180元给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一五年十月二十二日
书记员 王森