wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9806号
原告北京易游假期国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1号楼。
法定代表人郭月晨，董事长。
委托代理人曹起行，男，1989年10月12日出生，该公司职员，住该公司。
被告北京市房山区十渡镇人民政府，住所地北京市房山区十渡镇十渡村。
法定代表人许金涛，镇长。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
原告北京易游假期国际旅行社有限公司诉被告北京市房山区十渡镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京易游假期国际旅行社有限公司诉称，2014年5月1日，原被告签订《景区合作经营协议书（草签）》，约定被告将北京市房山区十渡镇爱梦缘主题文化公园（以下简称涉案景区）的全部商业经营权与原告合作，约定原告享有并唯一享有涉案景区的经营管理权。协议签订后，原告即依约投资建设涉案景区。后原告得知，涉案景区用地性质为农村集体土地用地，且被告并未取得涉案景区的经营权及景区资质的相关手续与文件，无权将该经营权授予原告。因为被告的上述行为，给原告造成重大经济损失。故诉至法院，请求确认原、被告双方于2014年5月1日签定的《景区合作经营协议书（草签）》无效；判令被告赔偿原告各项经济损失共计500万元；判决被告承担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告所诉事实、诉求及标的已在（2016）京0111民初7704号民事判决书中得到确认及解决，该判决已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京易游假期国际旅行社有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一七年十二月四日
书记员 隗 苇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2022号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：林楠，男，1986年1月9日出生，汉族，住所吉林市龙潭区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告林楠物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告林楠自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖冠峰，男，汉族，1949年5月24日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人肖冠峰因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖冠峰申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回肖冠峰的起诉并无不当，肖冠峰的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖冠峰的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖冠峰，男，汉族，1949年5月24日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人肖冠峰因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖冠峰申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回肖冠峰的起诉并无不当，肖冠峰的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖冠峰的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初168号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，广东省封开县人，住封开县，无业，因本案于2016年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人李宇亨，广东西江律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日晚，被告人梁某在肇庆市端州区沙街居委后沙街62号出租屋暂住�间，盗窃谢某某放在床边的价值4500元的金色苹果6S手机一台，得手后即逃离现场。被告人梁某于2016年4月27日在封开县大洲镇被抓获，赃物已收缴发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人梁某坦白认罪，且系初犯、偶犯，已弥补被害人的损失并取得对方谅解，可从轻处罚。辩护人以此为由请求从轻处罚理据充分，本院予以采纳。为保障公民的财产权利，根据被告人的犯罪事实、性质、�节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一六年六月三十日
书记员 梁少兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2938号
申请执行人浙江亚通焊材有限公司，住所地杭州市西湖区三墩工业区，组织机构代码:79095242-7。
法定代表人徐进。
被执行人金华瑞普钛业有限公司，住所地义乌市江东街道西陈一区，组织机构代码:77314113-9。
法定代表人王宝忠。
本院在执行申请执行人浙江亚通焊材有限公司与被执行人金华瑞普钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 龚振旺
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2938号申请执行人浙江亚通焊材有限公司，住所地杭州市西湖区三墩工业区，组织机构代码:79095242-7。法定代表人徐进。被执行人金华瑞普钛业有限公司，住所地义乌市江东街道西陈一区，组织机构代码:77314113-9。法定代表人王宝忠。本院在执行申请执行人浙江亚通焊材有限公司与被执行人金华瑞普钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年九月二十五日书记员 朱 斌
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民申48号
再审申请人（一审被告）：傅国，男，汉族，生于1968年6月8日，住四川省三台县。
被申请人（一审原告）：赖佳，女，汉族，生于1974年11月14日，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人傅国因与被申请人赖佳民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1087号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅国申请再审称：一.原判认定申请人借款10万元缺乏证据证明；二、原判认定的主要证据未经质证，剥夺当事人辩论权利；三、原审法院无管辖权。综上，请求撤销（2016）川0704民初1087号民事判决，依法再审。
被申请人赖佳未提交答辩意见。
本院经审查认为，一、关于再审申请人提出的原判认定申请人借款10万元缺乏证据证明的问题。一审法院根据被申请人赖佳提交的有申请人签名的借条、还款协议、银行转款凭证等证据综合认定再审申请人与被申请人之间借款事实存在并判决再审申请人偿还借款本金10万元及利息并无不当，再审申请人认为原判认定其借款10万元缺乏证据证明并没有提供证据，再审申请人的该项申请理由不能成立。二、关于再审申请人提出原判认定借款事实的主要证据未经质证，剥夺当事人辩论权利的问题。在原审中由于无法联系再审申请人，原审法院通过公告送达的开庭传票，但申请人傅国仍未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原审法院审判程序并无不当，再审申请人的该项申请理由不能成立。三、关于再审申请人提出原审法院无管辖权的问题。该项申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审事由，故对该项申请再审理由不予审查。
综上，再审申请人傅国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回傅国的再审申请。
（本页无正文。）
审 判 长 邱 倩
审 判 员 殷亚男
审 判 员 奉 英
二〇一七年七月十八日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民申48号再审申请人（一审被告）：傅国，男，汉族，生于1968年6月8日，住四川省三台县。被申请人（一审原告）：赖佳，女，汉族，生于1974年11月14日，住四川省绵阳市游仙区。再审申请人傅国因与被申请人赖佳民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1087号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅国申请再审称：一.原判认定申请人借款10万元缺乏证据证明；二、原判认定的主要证据未经质证，剥夺当事人辩论权利；三、原审法院无管辖权。综上，请求撤销（2016）川0704民初1087号民事判决，依法再审。被申请人赖佳未提交答辩意见。本院经审查认为，一、关于再审申请人提出的原判认定申请人借款10万元缺乏证据证明的问题。一审法院根据被申请人赖佳提交的有申请人签名的借条、还款协议、银行转款凭证等证据综合认定再审申请人与被申请人之间借款事实存在并判决再审申请人偿还借款本金10万元及利息并无不当，再审申请人认为原判认定其借款10万元缺乏证据证明并没有提供证据，再审申请人的该项申请理由不能成立。二、关于再审申请人提出原判认定借款事实的主要证据未经质证，剥夺当事人辩论权利的问题。在原审中由于无法联系再审申请人，原审法院通过公告送达的开庭传票，但申请人傅国仍未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原审法院审判程序并无不当，再审申请人的该项申请理由不能成立。三、关于再审申请人提出原审法院无管辖权的问题。该项申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审事由，故对该项申请再审理由不予审查。综上，再审申请人傅国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅国的再审申请。（本页无正文。）审 判 长  邱 倩审 判 员  殷亚男审 判 员  奉 英二〇一七年七月十八日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初248号
原告：李某某。
被告：雷某。
被告：美家盛饰装饰工程有限公司
法定代表人：饶某某，系该公司总经理
原告李某某诉被告雷某美家盛饰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 任玉林
二〇一七年三月八日
书记员 晋亚龙
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1026号之三
申请执行人：钱书康，男，1957年1月26日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
被执行人：安庆市泷锍再生建材股份有限公司，住安徽省太湖县。统一社会信用代码9134082506246023XJ。
法定代表人：余化平，该公司董事长。
被执行人：余化平，男，1963年4月28日出生，汉族，私营企业主，住安徽省太湖县。
申请执行人钱书康申请执行被执行人余化平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）皖0825民初1501号民事调解书，已向被执行人余化平发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行，但被执行人余化平至今未履行生效法律文书确定的义务。且根据调查，发现被执行人余化平在太湖县华农农业专业合作社占有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余化平在太湖县华农农业专业合作社的股份及收益。冻结期限为三年。
二、限制被执行人余化平占有股份的太湖县华农农业专业合作社变更股东、股份、公司名称、法定代表人等，限制期限为两年。
审判员 汪晓彬
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                        （2017）皖0825执1026号 申请执行人：钱书康，男，1957年1月26日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 被执行人：安庆市泷锍再生建材股份有限公司，住安徽省太湖县。统一社会信用代码9134082506246023XJ。 法定代表人：余化平，该公司董事长。 被执行人：余化平，男，1963年4月28日出生，汉族，私营企业主，住安徽省太湖县。 申请执行人钱书康申请执行被执行人余化平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）皖0825民初1501号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 限制被执行人安庆市泷锍再生建材股份有限公司变更股东、股权、公司名称、法定代表人等，限制期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一七年十月三十日 书记员  吴 彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6921号
上诉人（原审被告）：陈俊庆，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：柳珠金，女，1964年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人陈俊庆因与被上诉人柳珠金生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈俊庆上诉请求：撤销一审判决，驳回柳珠金的诉讼请求。事实和理由与一审期间的答辩意见相同。
柳珠金辩称，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。陈俊庆因邻里纠纷与柳珠金发生争吵，将柳珠金殴打致伤，构成侵权，应承担相应赔偿责任。一审法院认定柳珠金经济损失17034元，陈俊庆承担80%赔偿责任正确。陈俊庆的上诉理由与本案无关，也不是事实。
柳珠金向一审法院起诉请求：判令陈俊庆赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费用等共计23654元。
一审法院认定事实：柳珠金与陈俊庆系邻居关系。2016年9月24日12时许，在福建省连江县琯头镇后一村澳中路28号2户旁边巷子里，陈俊庆在清理柳珠金用海绵等杂物堵住自家房屋下水道时，柳珠金上前阻止，不让陈俊庆清理，双方因此发生争吵，在争吵中，陈俊庆将柳珠金殴打致伤，后经鉴定柳珠金损伤程度属轻微伤。当日柳珠金被送往连江县医院住院治疗，经诊断伤情为：1.颅脑外伤，头皮挫裂伤；2.头皮血肿；3.右眼眶血肿；4.胸背部软组织挫伤等，于10月16日出院，支出医疗费10437.28元，出院医嘱：门诊随访，定期复查。2016年9月25日，连江县公安局作出连公（东岸边）行罚决字【2016】00023号行政处罚决定书，对陈俊庆处以行政拘留十日并处罚款伍佰元处罚，陈俊庆对该行政处罚决定不服，于11月30日向福州市晋安区人民法院提起行政诉讼，请求撤销连公（东岸边）行罚决字【2016】00023号行政处罚决定书，该院经审理后于2017年5月25日作出(2016)闽0111行初186号行政判决，驳回陈俊庆的诉讼请求。陈俊庆不服上诉福州市中级人民法院，同年8月8日，福州中院作出(2017)闽01行终335号行政判决，驳回上诉，维持原判，并于8月15日生效。以上事实有连江县公安局东岸边防派出所调查陈俊庆、柳珠金、潘锦河、陈钟所作报案笔录、询问笔录、连公（东岸边）行罚决字【2016】00023号行政处罚决定书、连江县医院住院病历、出院记录、疾病专用证明书、住院收费票据、门诊收费票据、门诊费用清单、病人费用清单以及双方当事人陈述在案为据，一审法院审查予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人身体健康权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。陈俊庆因自家房屋下水道被柳珠金用海绵等杂物堵住在清理时与柳珠金发生争吵，并将柳珠金殴打致伤，其行为已构成侵权，应当承担相应的民事赔偿责任。连江县公安局已对陈俊庆殴打柳珠金的行为作出行政处罚决定，该行政处罚决定符合证据的真实性、客观性，可作为本案认定事实和划分责任的依据，但考虑到双方争吵是因柳珠金先将陈俊庆房屋下水道堵住并不让其清理而引发的，也存在一定过错，也应承担部分责任，因此，根据双方的过错大小，一审法院酌情确定陈俊庆承担80%的赔偿责任，柳珠金自行承担20%责任。
柳珠金因伤就医治疗支出的医疗费等各项损失，经一审法院审核，合法部分费用如下：(一)关于医疗费：柳珠金在连江县医院住院治疗共支出医疗费10437.28元，该费用符合法律规定，予以支持；(二)关于误工费：柳珠金因伤住院，其主张的误工费赔偿项目符合法律规定。因其是农民，误工标准应按照一审法院所在地2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元标准计算，误工时间从纠纷发生之日起至出院之日止共计22天，故误工费为2758.36元(45764元/年÷365天×22天)，予以支持；(三)关于护理费：柳珠金住院22天，其主张护理费按照2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元标准计算为2758.36元(45764元/年÷365天×22天)，符合法律规定，予以支持；(四)关于住院伙食补助费：柳珠金住院22天，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助40元/天标准计算，其诉求住院伙食补助费按50元/天标准计算为1100偏高，一审法院认定柳珠金住院伙食补助费为880元（40元/天×22天）；(五)关于交通费：柳珠金虽未提供交通费票据，但因伤就医产生交通费用属合理支出，一审法院根据其就医、鉴定次数，酌定200元；(六)关于营养费：柳珠金因本案纠纷受轻微伤，伤情较轻，且医嘱也未交待要加强营养，故一审法院对其诉求的1000元营养费不予支持；(七)关于鉴定费:因柳珠金未提供鉴定费票据证明，故该诉求缺乏依据，不予支持；（八）关于后续治疗费：可待实际发生后再行主张。上述费用共计17034元，陈俊庆承担80%的赔偿责任即13627.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决：一、陈俊庆应于本判决生效之日起10日内赔偿柳珠金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13627.20元；二、驳回柳珠金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由柳珠金负担51元，陈俊庆负担124元。
本院二审期间，陈俊庆围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈俊庆于二审期间提交的证据，与本案无关联性，且不属于二审新证据，本院不予采纳。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈俊庆因邻里琐事与柳珠金发生争吵，并将柳珠金殴打致伤，该事实有连江县公安局东岸边防派出所调查陈俊庆、柳珠金、潘锦河、陈钟所作报案笔录、询问笔录、连公（东岸边）行罚决字【2016】00023号行政处罚决定书为证，陈俊庆的行为构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。一审法院根据当事人双方在本案中的过错大小酌定陈俊庆承担80%赔偿责任，柳珠金自行承担20%责任，已臻合理，本院予以维持。陈俊庆主张柳珠金的过错在先，其不需要赔偿，该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。至于陈俊庆提出的其他因柳珠金造成的损失，并非本案的审理范围，本院不予理涉，陈俊庆可另行起诉主张。
综上，陈俊庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由陈俊庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李 杰
二〇一八年一月三日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终663号
上诉人（原审原告）：黄余学，男，1973年2月4日生，汉族，住调兵山市新区***楼**号。
委托代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘家云，男，1970年11月17日生，汉族，住调兵山市是荒地村。
委托代理人：王秀芝，系辽宁东尧律师事务所律师。
上诉人黄余学诉被上诉人刘家云因劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2382号裁定，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄余学上诉请求：本案上诉人与被上诉人均为自然人。上诉人为被上诉人提供劳务过程中受伤。原审法院立案案由是提供劳务者受害责任纠纷。原审裁定适用劳动法第79条错误。请求撤销原审裁定发回重审。
被上诉人服从原审裁定。
原黄余学诉称：2015年10月6日，被告雇佣原告在调兵山市璞瑅华府小区A11楼做吊篮安装作业，原告在作业过程中摔伤。原告在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担雇员受害责任。故原告根据法律规定要求被告赔偿医疗费39798.39元、二次手术费6308.65元、误工费10758.32元、护理费5289元、交通费、住宿费59元、住院伙食补助费2950元、残疾赔偿金65752元、被扶养人生活费20622元、精神损害抚慰金9863元、鉴定费1000元、复印费6元。
被告刘家云辩称：我方不同意原告的诉讼请求。关于医疗费，原告在第一次手术后由真正的雇佣方已经赔偿完毕，原告不能重复主张双倍医疗费赔偿。被告与原告不具有雇佣关系，本案与被告无关，故不同意赔偿。原告是在工作中受伤，应属于工伤，依法应受劳动法律关系调整。根据最高院关于审理人身损害赔偿第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围的不适用本条规定，第十二条因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向法院起诉请求民事赔偿的告知其按工伤保险条例规定处理。综上，请法院驳回原告的诉求或依照工伤保险条例驳回起诉。
原审法院经审理查明：2015年10月6日，原告黄余学在调兵山市璞瑅华府小区A11楼做吊篮安装工作过程中摔伤。
原审法院认为：原告与用工者形成劳动关系，原告在工作中受伤，发生争议，是劳动争议，应由劳动法调整。我国劳动法规定，劳动争议发生后，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现在原告未提供出已经过仲裁裁决的相关证据，故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九之规定，裁定如下：
驳回原告黄余学的起诉。
原告已预交诉讼费500元，退还给原告。
本院认为，上诉人黄余学受伤已经得到电动吊篮承租人谷军的赔偿款八万余元。而且在租赁合同中约定承租方谷军负责相关电动吊篮的安装。上诉人提出其受雇被上诉人刘家云安装电动吊篮作业过程中受伤的理由，证据不充分。原审裁定驳回其起诉并无不当。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜军
审判员 刘飞
审判员 孙 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 博 超
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初111号
原告：马玮娜。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告马玮娜与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马玮娜撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1489号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1657号
原告：纪锡招，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄永清，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告纪锡招与被告黄永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告纪锡招于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本�认为，纪锡招在本案诉讼期间，撤回其对黄永清的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。纪锡招提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪锡招撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由纪锡招负担。
审 判 长 蒋满颖
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一八年一月三日
书 记 员 周世明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3377号
原告成都万嘉物业管理有限公司。
法定代表人张敏。
委托代理人吴兆前。
被告何厚霖s。
本院在审理原告成都万嘉物业管理有限公司诉被告何厚霖物业服务合同纠纷一案中，原告成都万嘉物业管理有限公司向本院申请撤回对被告何厚霖的起诉。
本院认为，原告成都万嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都万嘉物业管理有限公司撤回对被告何厚霖的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告成都万嘉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一五年六月十日
书记员 张蓓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3377号
原告成都万嘉物业管理有限公司。
法定代表人张敏。
委托代理人吴兆前。
被告何某某。
本院在审理原告成都万嘉物业管理有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都万嘉物业管理有限公司向本院申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告成都万嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都万嘉物业管理有限公司撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告成都万嘉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一五年六月十日
书记员 张蓓
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南瑞祥建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区金桥路*号。
法定代表人：王增福，该公司总经理。
委托代理人：毛国全，该公司员工。
委托代理人：薛庆军，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州大昭物资有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路**号院**号楼*层**号。
法定代表人：王玉贺，该公司经理。
委托代理人：李孟辉，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。
再审申请人河南瑞祥建筑工程有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被申请人郑州大昭物资有限公司（以下简称大昭公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞祥公司申请再审称：生效判决认定事实不清。（一）《钢材买卖合同》签名、印章均系伪造，瑞祥公司也没有收到钢材，欠条也未加盖公司印章，任时花不是瑞祥公司人员，其行为不构成表见代理，生效判决判令瑞祥公司支付钢材款错误。（二）一、二审法院不准许瑞祥公司对合同上加盖的印章申请鉴定剥夺了诉讼权利。瑞祥公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）大昭公司与瑞祥公司签订的《钢材买卖合同》约定张爱军系瑞祥公司的收货签收人，大昭公司供应的钢材实际用于瑞祥公司承包的工程，并且瑞祥公司认可张爱军是其工地钢材的供应人，故生效判决认定任时花的行为构成表见代理并无不当。（二）大昭公司向瑞祥公司承包的工地供应钢材，该钢材指定张爱军接收，瑞祥公司也认可其工地使用的钢材是张爱军所供。故原审法院不予准许瑞祥公司申请对钢材买卖合同上的印章进行鉴定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南瑞祥建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南瑞祥建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区金桥路*号。法定代表人：王增福，该公司总经理。委托代理人：毛国全，该公司员工。委托代理人：薛庆军，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州大昭物资有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路**号院**号楼*层**号。法定代表人：王玉贺，该公司经理。委托代理人：李孟辉，河南天荣律师事务所律师。委托代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。再审申请人河南瑞祥建筑工程有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被申请人郑州大昭物资有限公司（以下简称大昭公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞祥公司申请再审称：生效判决认定事实不清。（一）《钢材买卖合同》签名、印章均系伪造，瑞祥公司也没有收到钢材，欠条也未加盖公司印章，任时花不是瑞祥公司人员，其行为不构成表见代理，生效判决判令瑞祥公司支付钢材款错误。（二）一、二审法院不准许瑞祥公司对合同上加盖的印章申请鉴定剥夺了诉讼权利。瑞祥公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）大昭公司与瑞祥公司签订的《钢材买卖合同》约定张爱军系瑞祥公司的收货签收人，大昭公司供应的钢材实际用于瑞祥公司承包的工程，并且瑞祥公司认可张爱军是其工地钢材的供应人，故生效判决认定任时花的行为构成表见代理并无不当。（二）大昭公司向瑞祥公司承包的工地供应钢材，该钢材指定张爱军接收，瑞祥公司也认可其工地使用的钢材是张爱军所供。故原审法院不予准许瑞祥公司申请对钢材买卖合同上的印章进行鉴定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南瑞祥建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年四月十三日书 记 员  赵永利
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢156号
申请执行人白银池，男，1953年1月22日生，汉族。
被执行人李景林，男，1954年9月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人白银池与被执行人李景林合同纠纷一案中，查明申请执行人白秋玲、王洋、王亦平、韦雪来、魏彩红、陈爱红、王玉梅、何西友、郭宝庆、陈瑞林、马连花、魏华昌、王桂珍、王春英、杨亚峰、陈书申、陈爱山、白成彬、王太松、李景团、郑志军、王回来、王曦晨、陈东顺、白银池、陈俊峰、罗淑仙、陈普、吴玉臣（合计29人26起案件）执行案中的被执行人均为李景林，案由亦为合同纠纷，执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号。鉴于上述案情，为便于执行，故将该26起案件并入（2016）豫0106执恢132号案件中进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号，共计26件并入（2016）豫0106执恢132号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王德生
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民再3号
原审原告：刘海龙，男，住松原市宁江区。
原审被告：周世伟，男，住松原市宁江区。
原审原告刘海龙与原审被告周世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）吉0702民初5095号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月17日作出（2018）吉0702民监2号民事裁�再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘海龙到庭参加诉讼，原审被告周世伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘海龙于2017年10月9日向本院起诉请求：判令周世伟给付欠款4万元及利息，利息按月利2分至给付之日止。本院原审认定案件事实，2016年8月4日，周世伟向刘海龙借款人民币4万元，月利息2分，于2016年9月4日前还清。本院原审认为，周世伟向刘海龙借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。刘海龙要求周世伟给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的利息是月利息2分符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，本院于2017年10月26日作出（2017）吉0702民初5095号民事判决：被告周世伟于本判决生效后立即偿还原告刘海龙借款本金人民币4万元，并自2016年9月4日开始按照月利率2分计息至执行之日止。
该判决发生法律后，原审承办人以本案送达时未给被告答辩期，程序违法为由，提起再审建议。本案经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月17日作出（2018）吉0702民监2号民事裁定再审本案。
本次再审中原审原告刘海龙诉称，2016年8月4日，周世伟因装修房屋，向我借款4万元，约定利息月利2分，至还款止。�款到期后，经多次催要周世伟拒不还款，现请求法院判令周世伟偿还我借款本金4万元并自2016年8月4日始至还款之日止按月利2分给付利息。
原审被告周世伟未出庭、未答辩。
本院再审查明，2016年8月4日，原审被告周世伟向原审原告刘海龙借款4万元，周世伟出欠据一枚，该欠据载明：借款金额4万元，此笔借款用于房屋装修，双方约定：1.至实际还款时止，按月利2分计算；2.如发生争议，双方约定由松原市宁江区人民法院诉讼解决。借款日期：2016年8月4日，还款日期：2016年9月4日，欠款人处有周世伟签字及捺手印。借款逾期未还，因此成讼。
上述事实，有刘海龙当庭陈述及书证欠据一枚在卷为凭，足以认定。
本院再审认为，原审被告周世伟向原审原告刘海龙借款4万元，并出具欠据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。刘海龙主张周世伟给付欠款的请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方之间约定的月利2分，符合法律规定，对刘海龙的要求周世伟按月利2分支付利息的请求，本院予以支持。鉴于本案原审程序违法，故对原审判决应予撤销。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）吉0702民初5095号民事判决。
二、原审被告周世伟于本判决生效之日立即给付原审原告刘海龙借款4万元，并自2016年8月4日始至本判决生效之日止，按月利率2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原审被告周世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 高洪梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民再3号原审原告：刘海龙，男，住松原市宁江区。原审被告：周世伟，男，住松原市宁江区。原审原告刘海龙与原审被告周世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）吉0702民初5095号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月17日作出（2018）吉0702民监2号民事裁�再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘海龙到庭参加诉讼，原审被告周世伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘海龙于2017年10月9日向本院起诉请求：判令周世伟给付欠款4万元及利息，利息按月利2分至给付之日止。本院原审认定案件事实，2016年8月4日，周世伟向刘海龙借款人民币4万元，月利息2分，于2016年9月4日前还清。本院原审认为，周世伟向刘海龙借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。刘海龙要求周世伟给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的利息是月利息2分符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，本院于2017年10月26日作出（2017）吉0702民初5095号民事判决：被告周世伟于本判决生效后立即偿还原告刘海龙借款本金人民币4万元，并自2016年9月4日开始按照月利率2分计息至执行之日止。该判决发生法律后，原审承办人以本案送达时未给被告答辩期，程序违法为由，提起再审建议。本案经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月17日作出（2018）吉0702民监2号民事裁定再审本案。本次再审中原审原告刘海龙诉称，2016年8月4日，周世伟因装修房屋，向我借款4万元，约定利息月利2分，至还款止。�款到期后，经多次催要周世伟拒不还款，现请求法院判令周世伟偿还我借款本金4万元并自2016年8月4日始至还款之日止按月利2分给付利息。原审被告周世伟未出庭、未答辩。本院再审查明，2016年8月4日，原审被告周世伟向原审原告刘海龙借款4万元，周世伟出欠据一枚，该欠据载明：借款金额4万元，此笔借款用于房屋装修，双方约定：1.至实际还款时止，按月利2分计算；2.如发生争议，双方约定由松原市宁江区人民法院诉讼解决。借款日期：2016年8月4日，还款日期：2016年9月4日，欠款人处有周世伟签字及捺手印。借款逾期未还，因此成讼。上述事实，有刘海龙当庭陈述及书证欠据一枚在卷为凭，足以认定。本院再审认为，原审被告周世伟向原审原告刘海龙借款4万元，并出具欠据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。刘海龙主张周世伟给付欠款的请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方之间约定的月利2分，符合法律规定，对刘海龙的要求周世伟按月利2分支付利息的请求，本院予以支持。鉴于本案原审程序违法，故对原审判决应予撤销。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）吉0702民初5095号民事判决。二、原审被告周世伟于本判决生效之日立即给付原审原告刘海龙借款4万元，并自2016年8月4日始至本判决生效之日止，按月利率2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原审被告周世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  王 巍人民陪审员  高洪梅二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 男
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初246号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人饶某某，男。
辩护人叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人饶某某犯强奸罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人叶小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月29日24时许，王某和朋友在遵义市汇川区泗渡镇泗商休闲乐园喝酒玩耍，被告人饶某某电话联系王某后也到该休闲乐园喝酒。1月30日2时许，饶某某强行将王某拉到泗渡镇珺瑶咖啡公寓405房间，强行亲吻被害人乳房、抚摸其阴部、脱掉其裤子，欲与其发生性行为，因被害人的强某反抗，被告人饶某某未得逞而逃离现场。
公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人饶某某违背妇女意志，欲强行与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款应当以强奸（未遂）罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年至二年。
被告人饶某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人叶小俊提出：被告人饶某某是初犯，具有自首情节；本案是犯罪中止，已取得被害人谅解，建议判处饶某某有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
经审理查明：2018年1月29日晚，王某（女）与朋友在遵义市汇川区泗渡镇泗商休闲乐园KTV包房内喝酒唱歌。被告人饶某某电话联系王某后赶到该休闲乐园KTV，加入王某等人喝酒唱歌。次日2时许，被告人饶某某强行将王某拉到泗渡镇珺瑶咖啡公寓405房间内，强行亲吻其乳房、抚摸其阴部、脱其裤子，欲与之发生性行为。王某强某反抗，将饶某某颈部、手部抓伤，并报警。饶某某未得逞，后逃离现场。公安民警赶到现场处警，电话通知饶某某到公安机关接受调查，饶某某随后到公安机关，如实供述本案事实。2018年2月6日，被害人王某出具谅解书，对饶某某表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人饶某某在审理过程中无异议，且有接处警登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、鉴定结论、谅解书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人饶某某违背妇女意志，采取强行手段与之发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款关于“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。饶某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因被害人强某反抗未得逞，是犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对辩护人叶小俊提出的犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。饶某某在接到公安民警电话通知后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人叶小俊提出的具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。案发后，饶某某又取得了被害人谅解。综上，本院决定对饶某某减轻处罚并适用缓刑。对公诉机关、辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一八年五月二日
书 记 员 杨天云
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初491号
原告：吴勇，男，1982年7月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告：自贡市屋乎集成家装有限公司。住所地：自贡市自流井区华商·国际城（*期）*幢第***层商******号。
法定代表人：曾伟力，该公司经理。
被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市屋乎集成家装有限公司法定代表人，住四川省自贡市沿滩区。
原告吴勇诉被告自贡市屋乎集成家装有限公司（以下简称“屋乎公司”）、曾伟力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼。被告屋乎公司、曾伟力经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告无条件支付拖欠原告的工资6700.00元；判决被告支付此次诉讼费以及因此产生的误工费。事实与理由：原告于2016年11月至2017年1月在被告屋乎公司旗下的四川省自贡市紫荆城邦3栋2单元18楼103号和12栋2单元16楼81号工作。工期满后被告没有按时支付工资，请求依法判决。
被告屋乎公司、曾伟力辩称：原告是在为屋乎公司提供劳务，被告曾伟力是该公司的法定代表人，其行为代表公司，属公司行为，后果应由屋乎公司承担。原告所诉请的款项全部为屋乎公司日常经营所产生的劳务费，但该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定，即便属实也应由屋乎公司承担支付责任。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：原告身份证复印件；屋乎公司信息登记表复印件；曾伟力户籍信息查询函复印件；欠条。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告屋乎公司及曾伟力未举示证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告屋乎公司的法定代表人曾伟力在2016年期间聘请张波为该公司的管理项目经理。2016年11月至2017年1月期间，张波聘请原告吴勇在被告屋乎公司所属的位于四川省紫荆城邦3栋2单元18楼103号和12栋2单元16楼81号工地从事仿瓷工工作。工期结束后，因被告未支付原告人工费，被告屋乎公司的法定代表人曾伟力于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明：吴勇所做紫荆城3-2-18-103、12-2-16-81刷仿瓷材料人工费金额暂定为6700元，以后经双方最终结算后确定金额。并注明“以上工程未完工”。在该欠条上加盖了被告屋乎公司的印章，曾伟力也在欠条上签字确认。因被告未支付欠款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告吴勇为被告屋乎公司提供劳务后，屋乎公司应足额支付劳务报酬，但未支付，虽欠条中注明了“以上工程未完工”，但在庭审中查明该工程现已完工，故原告依据该数额主张权利并无不当，本院予以支持。被告屋乎公司在2017年1月16日向原告出具的欠条中虽注明了“以后经双方最终结算后确定金额”，但在此之后双方未再重新核准并改变原数额的约定，在诉讼中被告也未举出证据推翻欠条中劳务报酬的数额，且结算的责任在被告，故被告辩称该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定的理由，本院不予采信。被告屋乎公司的项目经理代表屋乎公司聘请原告为其提供劳务，本案的劳务费应由被告屋乎公司支付，被告曾伟力在本案中不承担支付责任。关于原告请求因此产生的误工费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇人工费6700.00元。
二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25.00元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初491号原告：吴勇，男，1982年7月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被告：自贡市屋乎集成家装有限公司。住所地：自贡市自流井区华商·国际城（*期）*幢第***层商******号。法定代表人：曾伟力，该公司经理。被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市屋乎集成家装有限公司法定代表人，住四川省自贡市沿滩区。原告吴勇诉被告自贡市屋乎集成家装有限公司（以下简称“屋乎公司”）、曾伟力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼。被告屋乎公司、曾伟力经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告无条件支付拖欠原告的工资6700.00元；判决被告支付此次诉讼费以及因此产生的误工费。事实与理由：原告于2016年11月至2017年1月在被告屋乎公司旗下的四川省自贡市紫荆城邦3栋2单元18楼103号和12栋2单元16楼81号工作。工期满后被告没有按时支付工资，请求依法判决。被告屋乎公司、曾伟力辩称：原告是在为屋乎公司提供劳务，被告曾伟力是该公司的法定代表人，其行为代表公司，属公司行为，后果应由屋乎公司承担。原告所诉请的款项全部为屋乎公司日常经营所产生的劳务费，但该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定，即便属实也应由屋乎公司承担支付责任。当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：原告身份证复印件；屋乎公司信息登记表复印件；曾伟力户籍信息查询函复印件；欠条。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告屋乎公司及曾伟力未举示证据。根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告屋乎公司的法定代表人曾伟力在2016年期间聘请张波为该公司的管理项目经理。2016年11月至2017年1月期间，张波聘请原告吴勇在被告屋乎公司所属的位于四川省紫荆城邦3栋2单元18楼103号和12栋2单元16楼81号工地从事仿瓷工工作。工期结束后，因被告未支付原告人工费，被告屋乎公司的法定代表人曾伟力于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明：吴勇所做紫荆城3-2-18-103、12-2-16-81刷仿瓷材料人工费金额暂定为6700元，以后经双方最终结算后确定金额。并注明“以上工程未完工”。在该欠条上加盖了被告屋乎公司的印章，曾伟力也在欠条上签字确认。因被告未支付欠款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告吴勇为被告屋乎公司提供劳务后，屋乎公司应足额支付劳务报酬，但未支付，虽欠条中注明了“以上工程未完工”，但在庭审中查明该工程现已完工，故原告依据该数额主张权利并无不当，本院予以支持。被告屋乎公司在2017年1月16日向原告出具的欠条中虽注明了“以后经双方最终结算后确定金额”，但在此之后双方未再重新核准并改变原数额的约定，在诉讼中被告也未举出证据推翻欠条中劳务报酬的数额，且结算的责任在被告，故被告辩称该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定的理由，本院不予采信。被告屋乎公司的项目经理代表屋乎公司聘请原告为其提供劳务，本案的劳务费应由被告屋乎公司支付，被告曾伟力在本案中不承担支付责任。关于原告请求因此产生的误工费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇人工费6700.00元。二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25.00元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曹力平二〇一七年四月十七日书记员  唐 艳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1377号
原告：宋桂保，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：汪长哲，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：司致海，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告宋桂保与被告汪长哲、司致海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宋桂保于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂保的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋桂保撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋桂保负担。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年六月十一日
法官助理 黄 昀
书 记 员 吴 娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2521号
原告王学，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
被告石彦超，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告王学与被告石彦超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学及其委托代理人董子琪，被告石彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学诉称，原告系做蔬菜生意的商户，2017年9月份，经他人介绍原告开始向被告管理、经营的驻马店市卫生学校学生餐厅供应蔬菜，并按照被告的要求交纳押金5000元。2017年11月10日被告无故拒绝原告继续供应蔬菜，并拒绝退还押金，还拖欠原告3219元送菜款，虽经原告多次催要未果。请求：1、判令被告返还原告押金5000元；2、判令被告偿还拖欠原告送菜款3219元。
被告石彦超辩称，首先，被告作为当时只是驻马店市卫生学校管理餐厅日常运营的经理，并不是原告供给蔬菜的使用方（使用方是被告所在职的餐厅老板)，不能作为原告的债务纠纷对象，所以原告与被告的债务纠纷并不成立。其次，原告系做蔬菜生意的商户，参与向被告管理的驻马店市卫生学校学生餐厅供应蔬菜，因原告长期不能按时供应蔬菜及蔬菜质量问题引起其供应蔬菜的餐厅商户不满，遂被告拒绝原告继续供应蔬菜的请求，被告届时于餐厅办公室将押金退还给原告，原告以押金条未随身携带、结算蔬菜款时将押金条与送菜清单一并返还给被告为由，拒绝了被告当时返还押金条的请求，当时有参与驻马店市卫生学校学生餐厅经营的清真拉面商户在场，而今，被告与该人取得联系，有电话录音作证（2018年3月17日，被告152××××5061与清真拉面商户175××××3462通话录音至54秒时，清真拉面商户证实此事）。后来原告与被告电话联系向被告索要送菜款及其它费用时所提及的全部费用共计33219元，其中送菜款33219元，也见证了被告已将押金返还给原告，有原告与被告电话录音为证(2017年12月5日，原告151××××7918与被告152××××5061通话录音至19秒时，原告妻子说费用共计33000元）。至于原告所提及的被告拖欠原告送菜款一事，被告只作为中间人，负责调解原告与餐厅老板之间的债务问题，当时原告与被告电话协商此事，原告同意被告方餐厅老板向原告支付送菜款共计30000元，有原告与被告的电话录音为证（2017年12月5日，原告151××××7918与被告152××××5061通话录音至1分14秒时，原告同被告付送菜款共计30000元)，且届时被告所管理的餐厅财务处已将30000元送菜款通过银行转账的方式支付给原告，不存在拖欠的情况。且时至今日，原告也未将被告签署的押金条及送菜清单归还给被告。因原告所述情况与事实不符，被告恳请贵院驳回原告诉讼请求并由原告承担本案诉讼费用，
经审理查明，原告王学向驻马店市卫生学校餐厅处供应蔬菜。2017年9月13日，被告石彦超向原告出具收条一份，写明：“石彦超收到5000元，9.13号”。2017年11月20日，经算账，被告石彦超出具单据一份，写明：“上述33219……多送1257元，实际金额是31962元”等内容。2017年12月8日，案外人郑玮通过转账方式向原告支付3万元，诉讼中，原、被告均认可该款系支付下欠原告的蔬菜款。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、诉讼中，原告王学提交2018年1月15日其与被告石彦超微信聊天记录一份，微信聊天内容显示“王学：加上那170元一共是8500元。石彦超：王学，你要愿意的话，我给你转过去8400元，你看中不中？王学：好好好，那你转吧”。原告称，原告提交的证据显示欠款数额是8219，多出的几百元钱是被告有一次要求原告帮他带了一个羊外腰及电热毯，当时是口头说的没有打条，总计为8500元，被告在微信中同意给8400元，但被告一直没有给。被告石彦超质证称，法院要求原、被告先自己和解，原告多次给被告打电话，被告被迫无奈才说的。原告质辩称，双方的沟通交流是通过微信，并不是面对面，也没有证据证明，原告向被告威胁胁迫，应当视为被告真实表达。
二、诉讼中，被告提交手机通话录音一份，被告称系其与驻马店市卫生学校餐厅回民商户的手机通话录音，用以证明在其向原告返还5000元押金时，该商户在场，并听到原告称在退菜单时一起退还押金条。被告用以证明5000元押金已退还但押金条未收回。被告另提交其所称其与餐厅老板的手机通话录音等证据，用以证明原告知道被告不是本案债务人，如果被告是债务人，餐厅老板不会垫钱。原告质证称，上述录音证据系证人证言，证人应该出庭作证；证人的身份没有证据证明；转账3万元对原告来讲，仅仅是第三人代被告履行支付欠款的义务，原告只要收到钱都没有意见；对于被告所称餐厅老板，也没有相关证据加以证明，原告根据合同的相对性对被告主张权利。
上述事实，有原告提交的收条、微信聊天记录等证据，被告提交的通话录音等证据以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，关于本案买卖合同关系的相对人，本案中，原告王学向驻马店市卫生学校餐厅供应蔬菜时，系由被告石彦超出具了收到押金5000元的收条；进行结算时，系由被告石彦超出面进行结算并出具了相关单据；原告据此主张其与被告之间系买卖合同关系。诉讼中，被告石彦超提交通话录音等证据并主张其系履行职务行为，不是买卖关系的欠款方，原告对通话录音不予认可，且被录音人均未出庭作证，被告也未提供其所主张的餐厅一方认可其系履行职务行为的相关证据，故被告主张其系履行职务行为，证据不足，本院不予采信。依据合同的相对性，原告主张其与被告之间系买卖合同关系，本院予以采信。买卖合同关系双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。关于下欠货款，原告王学提交的2018年1月15日其与被告石彦超微信聊天记录显示，被告石彦超提出由其向原告支付8400元以解决双方纠纷，原告也同意该意见，该微信聊天记录显示内容应系原、被告双方对下欠款如何支付形成的新的合意，该合意内容无无效情形，对当事人均应具有法律约束力。被告石彦超抗辩主张该意见系在被迫无奈情况下所说，但未提供相关证据加以证明，故本院不予采信，原、被告双方均应按照该合意内容履行各自的义务。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告请求被告返还原告押金5000元以及支付送菜款3219元，共计8219元，未超出双方合意所确定的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告石彦超于本判决生效后十日内向原告王学支付下欠款8219元。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石彦超负担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟光
二〇一八年六月五日
书记员 张启航
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初445号
原告：张家口市宣化正大房地产开发有限公司，住所地：张家口宣化区滨河路3号。统一社会信用代码：91130705762087253M。
法定代表人：董志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁秀燕，女，河北华研律师事务所律师。
被告：张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司，住所地：张家口宣化区牌楼西街1号。统一社会信用代码：91130705735613000L。
法定代表人：郭志军，该公司经理。
本院在审理原告张家口市宣化正大房地产开发有限公司诉张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张家口市宣化正大房地产开发有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宣化正大房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费14934元，减半收取7467元，由张家口市宣化正大房地产开发有限公司负担。
审判员 徐向军
二〇一八年三月二十八日
书记员 任俊伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复116号
复议申请人(申请执行人):戎爱国，男，汉族，1954年9月21日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人:郭宏定，该局局长。
复议申请人戎爱国不服南京铁路运输法院（以下简称铁路法院）（2018）苏8602执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
铁路法院查明,戎爱国诉南京市住房保障和房产局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，该院作出（2016）苏8602行初992号行政判决:一、撤销被告南京市住房保障和房产局于2016年6月14日作出的《关于戎爱国的信息公开回复》。
二、责令被告南京市住房保障和房产局于本判决书生效之日起依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限重新对原告戎爱国2016年5月31日的政府信息公开申请作出回复。戎爱国不服一审判决上诉至南京市中级人民法院，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，南京市中级人民法院于2017年2月23日以(2017)苏01行终15号行政裁定书，裁定本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
2017年8月10日，异议人戎爱国向铁路法院申请执行（2016）苏8602行初992号行政判决书，该院以（2017）苏8602执228号立案执行。在执行过程中查明，被执行人南京市住房保障和房产局接到铁路法院执行通知书后，向该院提交了《关于履行南京铁路运输法院（2016）苏8602行初992号行政判决书的情况说明》和南京市住房保障和房产局《信访答复》，证明其于2016年11月15日履行了法院生效判决。为此，铁路法院以被执行人南京市住房保障和房产局已在法定期限内履行了生效判决确定的内容为由，裁定驳回异议人戎爱国的执行申请。戎爱国遂提出执行异议。
戎爱国异议称，1、裁定书制作日期为2017年12月10日，异议人收到日期为2017年12月29日，期间长达19天，不符合常理；2、2017年2月23日,南京市中级人民法院作出(2017)苏01行终15号行政裁定书现已生效。至今,被执行人实质上并未履行生效判决内容,既然法院认为不在执行程序审查之列,那就应当依照判决内容执行。
铁路法院认为，受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期，故异议人收到裁定书的2017年12月29日即为送达日期。异议人提出的答复的内容是否与异议人的要求相符不在执行程序审查之列，是指对被执行人南京市住房保障和房产局《信访答复》的答复内容不服可以向作出该行政行为的行政机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十八条之规定，人民法院判决撤销行政机关的具体行政行为后，公民、法人或者其他组织对行政机关重新作出的具体行政行为不服向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。为此，铁路法院裁定驳回异议人的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款之规定，裁定驳回异议人戎爱国的执行异议。
戎爱国向本院申请复议称，请求撤销铁路法院（2018）苏8602执异5号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。
上述铁路法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，执行异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当立案，并在立案后通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，铁路法院（2016）苏8602行初992号行政判决发生法律效力后，南京市住房保障和房产局己按照上述生效判决确定的义务在法定期限内履行完毕,铁路法院裁定驳回戎爱国的执行申请并无不当。戎爱国不服，提出执行异议，不符合受理条件，铁路法院裁定驳回戎爱国执行异议，符合法律规定。戎爱国如对南京市住房保障和房产局重新作出的具体行政行为不服，可以向作出该具体行政行为的行政机关的上级行政主管部门提出复议或另行起诉。综上，戎爱国申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。铁路法院作出的（2018）苏8602执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回戎爱国的复议申请，维持南京铁路运输法院（2018）苏8602执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 黄建东
审判员 陈树年
二〇一八年五月十五日
书记员 李 好
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第201号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人邵某某，曾用名邵某，男，1995年4月10日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。2014年3月2日因本案被腾冲县公安局行政拘留二十日；后因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2014年3月1日22时许，被告人邵某某酒后在其住宅门口无故对路过的行人穆某某用拳脚和石块实施殴打，邻居杨某甲对其劝说时，邵某某又无故用木质方凳对其实施殴打；后被告人邵某某走到邵某某经营的商店附近，对路过的行人顾某某无故寻衅，并用木质方凳实施殴打，在顾某某跑进腾冲县曲石镇腾辉酒店躲避后，邵某某又追到该酒店，将酒店大厅内摆放的1个大花瓶、1个飘逸杯、3个玻璃茶杯、1块瓷砖砸坏，还向酒店收银台扔了一把升降椅子，将收银台背景装饰墙砖砸坏1块，同时将酒店收银员彭某某砸伤，后被告人邵某某逃离现场。经鉴定，被害人穆某某、杨某甲、顾某某、彭某某的损伤均构成轻微伤，被砸坏大花瓶价值人民币1200元。
上述事实，被告人邵某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人邵某某具有坦白情节；2、被告人邵某某家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；3、被告人邵某某自愿认罪，认罪态度好；4、被告人邵某某事出有因，当时喝过酒，并受到案外人殴打。
上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、前科情况调查说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过、查获经过、证据保全清单、谅解书，腾冲县看守所从轻量刑建议表；2、证人杨某乙、邵某某、杨某丙、余某某、何某某、徐某某的证言；3、被害人穆某某、杨某甲、顾某某、彭某某、张某某的陈述；4、被告人邵某某的供述；5、腾冲县公安局司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字（2014）85号、86号、89号、90号法医学人体损伤程度鉴定书，腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）37号价格鉴定结论书；6、腾冲县公安局的现场勘查笔录及照片、人身检查笔录及照片，被告人邵某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某随意殴打他人，致4人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，对其应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人邵某某在二年以下有期徒刑幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人邵某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人邵某某在羁押期间，表现较好，且家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人邵某某的辩护人所提第4点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月1日止（已扣除行政拘留20日）。］
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐恩修
二〇一四年七月九日
书记员 徐 娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初945号
原告：马洪国，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭远刚、张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。
法定代表人：刘展源，该公司经理。
被告：刘展源，男，1949年8月23日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告马洪国与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源房屋买卖合同纠纷一案中，原告马洪国于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪国向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马洪国撤回起诉。
案件受理费7590元，原告预交3795元，按照原告马洪国提出减少诉讼请求数额计算退还3745元；收取50元，由原告马洪国负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月四日
书记员 杨喜悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终1号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦B座13楼，统一社会信用代码91440300X19247468X。
负责人：黄昭龙，该支公司总经理。
被上诉人(原审原告)：广东优速物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区下沙十二巷3号（物流中心）B座101铺，统一社会信用代码914403006990573761。
法定代表人：余联兵，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司与被上诉人广东优速物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2017）黔2726民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司收到法院的交纳案件受理费通知后，未在指定的期间内交费，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终1号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦B座13楼，统一社会信用代码91440300X19247468X。负责人：黄昭龙，该支公司总经理。被上诉人(原审原告)：广东优速物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区下沙十二巷3号（物流中心）B座101铺，统一社会信用代码914403006990573761。法定代表人：余联兵，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司与被上诉人广东优速物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2017）黔2726民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司收到法院的交纳案件受理费通知后，未在指定的期间内交费，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年一月二十九日法官助理 李永进书 记 员 况明静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2430号
申请执行人：鄂尔多斯市京熙商贸有限责任公司。
法定代表人：王存义，系该公司董事长。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路西侧。
被执行人：康裕，男，1964年5月1日出生，汉族，中国工商银行鄂尔多斯市支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区中磊会计大楼。
关于申请执行人鄂尔多斯市京熙商贸有限责任公司与被执行人康裕合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2010）内民抗一字第15号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）内民抗一字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 代 庆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2430号申请执行人：鄂尔多斯市京熙商贸有限责任公司。法定代表人：王存义，系该公司董事长。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路西侧。被执行人：康裕，男，1964年5月1日出生，汉族，中国工商银行鄂尔多斯市支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区中磊会计大楼。关于申请执行人鄂尔多斯市京熙商贸有限责任公司与被执行人康裕合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2010）内民抗一字第15号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）内民抗一字第15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  代 庆二〇一七年十二月二十日书 记 员  张文佳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初818号
原告郭振梅，女，汉族，
委托代理人刘世文，男，汉族，
被告白成宝，男，汉族，
被告白战军，男，汉族，
被告杨光东，男，汉族，
原告郭振梅诉被告白成宝、白战军、杨光东生命权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员曹林富独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及其被告白成宝、杨光东到庭参加了诉讼，被告白战军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历3月20日，被告白成宝驾驶机动三轮车在顺宁镇加油站将原告的丈夫韩世军当场碰撞，造成原告的丈夫当场死亡的交通事故。后由刘世文、白成宝、白战军、杨光东及张万富私下调解并达成协议，被告白成宝支付韩世军死亡补偿费70000元。2015年5月23日，被告白成宝向原告出具1张70000元的欠条，由被告白战军、杨光东担保，约定2015年底付30000元，2016年2月底付剩余40000元。后原告多次催要，被告以种种理由推脱不付，故原告诉至法院要求：1.依法判令被告支付原告死亡补偿费70000元；2.依法判令被告负担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
欠条1张，用以证明因被告白成宝驾车与原告的丈夫韩世军（已故）发生交通事故，致韩世军死亡，被告白成宝同意赔偿原告郭振梅140000元，已付70000元，下欠70000元于2015年5月23日向原告出具1张欠条，约定2015年年底付30000元整，农历2016年2月底付40000元整，该款由被告白战军、杨光东担保的事实。
被告白成宝辩称：答辩人对事实无异议，但答辩人现在无力向原告赔偿，望人民法院能够给答辩人宽限一段时间。
被告杨光东：答辩人同意白成宝意见。
二被告未向本院提交证据。
被告白战军未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，被告白成宝、杨光东对原告提交的证据无异议，本院认为，该证据属书证原件，内容真实、来源合法，能客观证明被告白成宝自愿赔偿原告丈夫死亡补偿款、且被告白成军、杨光东自愿担保的事实，本院依法予以采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年农历3月20日，被告白成宝驾驶机动三轮车在顺宁镇加油站与原告的丈夫韩世军发生碰撞，造成原告的丈夫当场死亡的交通事故。该事后由刘世文、白成宝、白战军、杨光东及张万富私下调解并达成协议，协议约定：被告白成宝支付原告丈夫韩世军死亡补偿费140000元。事后已付70000元，剩余70000元于2015年5月23日向原告出具1张欠条，该款由被告白战军、杨光东担保，约定2015年底付30000元，2016年2月底付剩余40000元。后原告多次催要，被告以种种理由推脱不付，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养人的必要生活费等费用。本案被告白成宝因驾车不慎将原告的丈夫撞死后自愿赔偿原告一定费用，这一行为符合法律规定的民事活动应遵循自愿原则的情形，本院依法予以认定。事后，被告白成宝因暂时无力支付赔偿款而向原告出具欠条的行为已转化成一种债务行为，且被告白战军、杨光东自愿为被告白成宝给付原告死亡赔偿款提供担保，双方在庭审中对此均无异议，本院依法予以采纳；由于二被告白战军、杨光东未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白成宝于本判决生效后10日内给付原告70000元；
二、被告白战军、杨光东对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告白成宝、白战军、杨光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘睿智
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1470号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人茹大军，男，1985年5月20日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯赌博罪于2010年6月18日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元；因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2017年11月14日被继续取保候审，2018年3月15日被逮捕。
辩护人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
被告人王力，男，1978年12月12日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2010年8月6日被行政拘留十二日，并处罚款500元；因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2017年11月14日被继续取保候审，2018年3月15日被逮捕。
辩护人傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。
被告人陈迪军，男，1983年9月15日出生于浙江省杭州市，汉族，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年11月7日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］659号起诉书指控被告人茹大军、王力、陈迪军犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年10月16日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员莫文超出庭支持公诉，被告人茹大军、王力、陈迪军及辩护人罗丹、傅春萍到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3、4月的一天晚上，被告人茹大军、王力、陈迪军结伙，在杭州市萧山区开元名都大酒店客房内，以扑克牌“小九”赌博为名，骗取参赌人员胡某1人民币35000元。期间，被告人茹大军、王力在洗牌的时候做手脚控制牌的大小，被告人陈迪军在一旁配合。
2014年4月至6月期间，被告人茹大军、王力、陈迪军结伙，在杭州市萧山区南阳街道中和大酒店客房内，先后3次以扑克牌“牛牛”赌博为名，骗取参赌人员孙某某人民币100000元。期间，被告人茹大军、王力在洗牌的时候做手脚控制牌的大小，被告人陈迪军在一旁配合。
案发后，三被告人自行向胡某1、孙某某退还涉案钱款。
另查明，被告人茹大军到案后如实供述了上述主要事实，并提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；被告人王力主动投案，如实供述了上述主要事实，并检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实；被告人陈迪军到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人茹大军、王力、陈迪军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、孙某某、胡某2的证言，辨认笔录，协助查询财产通知书，银行卡，交易明细清单，入住记录查询，接受证据清单，收条，立功材料，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茹大军、王力、陈迪军结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人茹大军、王力在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈迪军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人茹大军有犯罪前科、被告人王力有违法劣迹，均应酌情从重处罚。被告人茹大军到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。被告人王力主动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。被告人茹大军、陈迪军到案后能如实供述主要事实，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人王力的辩护人提出对被告人王力适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪情节、性质及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人茹大军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起，扣除先行羁押的21日，至2020年9月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王力犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起，扣除先行羁押的21日，至2020年4月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈迪军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 傅维娜
人民陪审员 章少玲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郑淑妮
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1323号
原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。
法定代表人倪永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小进，男，该公司职员。特别授权代理。
被告：黄海连，男，1983年5月27日生，汉族，经商，住石城县。
被告：余建，男，1970年6月10日生，汉族，居民，住石城县。
被告：廖玉琴，女，1974年5月20日生，汉族，居民，住石城县。
原告江西石城农村商业银行股份有限公司（以下简称石城农商银行）与被告黄海连、余建、廖玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告石城农商银行委托诉讼代理人陈小进、被告余建到庭参加诉讼，被告黄海连、廖玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄海连、余建、廖玉琴归还原告借款50万元及按合同约定的所有利息（至2017年7月12日止，被告尚欠本金50万元，利息5670.4元）；2、原告在被告余建、廖玉琴提供的抵押物价值范围内优先受偿；3、与本案有关的诉讼费等费用由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：宣布原告石城农商银行与被告黄海连于2016年12月27日签订的《个人借款合同》提前到期。事实和理由：被告黄海连于2016年12月27日向原告石城农商银行借款人民币50万元，约定用于经营汽车贸易，年利率为7.83%，借期12个月，自2016年12月27日起至2017年12月26日止。被告余建以其位于石城县林业局院内一处房产（共有人廖玉琴）作抵押担保。借款后，被告黄海连支付了2017年5月31日前的利息，剩余借款本金及利息，经原告多次追索，被告至今未归还，已构成违约，原告要求按双方合同约定提前解除合同并归还借款。
被告余建辩称，答辩人承认被答辩人主张的全部诉讼请求。但认为，答辩人当时是出于好心帮助被告黄海连，被告黄海连答应给答辩人一分钱的利息，但其至今分文未付。本笔贷款应由被告黄海连及其家人偿还，答辩人会帮忙催促黄海连尽快归还贷款。
被告黄海连、廖玉琴未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告石城农商银行诉称的事实一致。另查明，原告石城农商银行与被告黄海连签订的《个人借款合同》第四条第1款第（1）项约定：借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为7.83%。如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定；第4款第（6）项约定：逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；??????。第十三条第1款第2项约定：下列事项之一构成或视为借款人在本合同项下违约事件：（1）??????；（2）未按期归还本息；??????。第2款第2项约定：出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，贷款人无条件放弃抗辩权：（1）??????；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；??????。《个人借款合同最高额抵押合同》第二条约定：本合同所担保的债权为自2016年12月27日至2017年12月26日，在人民币50万元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款。第三条约定：抵押担保范围包括本合同第二条约定的所有贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
本院认为，原告石城农商银行借款与被告黄海连签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立并已生效，双方的金融借款合同关系依法成立，被告未按合同约定履行，原告主张按合同约定宣布合同提前到期，被告提前按约定归还借款本息，符合双方约定且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持，借款提前到期日为原告向本院提起诉讼之日，即2017年9月11日；原告应按年利率7.83%计算自2017年6月1日起至2017年9月11日止的借期内利息，按年利率11.745%计算自2017年9月12日起至款清之日止的逾期利息。原告石城农商银行与被告余建签订《个人借款最高额抵押合同》，共有人廖玉琴在该合同上签字同意，双方约定被告余建、廖玉琴以其所有的位于石城县林业局院内一处房产（共有人廖玉琴）对前述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立并已生效，双方的最高额抵押合同关系依法成立，被告黄海连未按约定履行债务，导致合同被解除，原告主张按合同约定在该房产价值范围内优先受偿，符合双方约定且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。但原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告余建、廖玉琴约定的担保方式为抵押担保，故本院对原告要求两被告承担连带清偿责任的诉请依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告黄海连于2016年12月27日签订的《个人借款合同》于2017年9月11日提前到期；
二、被告黄海连应在本判决生效后10日内归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款50万元，并按年利率7.83%计算支付自2017年6月1日起至2017年9月11日止的借期内利息，按年利率11.745%计算支付自2017年9月12日起至款清之日止的逾期利息；
三、如被告黄海连未在法院确定的时间内归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款50万元及相应利息，原告江西石城农村商业银行股份有限公司对被告余建、廖玉琴抵押的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告江西石城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元，由被告黄海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋志飞
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审77号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，该局局长。
被执行人张青云，男，1962年5月10日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人牟奇兰，女，1962年8月6日生，汉族，系张青云之妻。
被执行人张芹，女，1980年1月30日生，汉族，系张青云之女儿。
被执行人李博琳，男，2009年6月26日生，汉族，系张芹之子。
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年4月12日向本院提交要求强制执行万州国土责字（2015）32号责令限期交出土地决定的申请书。本院2016年4月12日受理后，于同月13日向被执行人送达了听证权利告知书。被执行人未申请听证，本院依法由审判员蒋云担任审判长，与审判员李亚飞、陈永明成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人张青云、牟奇兰、张芹、李博琳在重庆市万州区百安坝街道办事处天台村6组11号的249平方米房屋及121.5平方米彩钢棚及附属设施所占用的369.6平方米农村集体土地，经重庆市人民政府2012年11月6日渝府地（2012）1226号文批准，被征收为国有土地，该文明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53号、第55号和渝府发[2008]26号、45号的有关规定组织实施。2012年12月10日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收百安坝街道天台村6组集体土地的公告》（万州府土公[2012]25号）。2012年12月12日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局发布《关于征收百安坝街道天台村6组集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2012]30号）。2012年12月28日，重庆市万州区人民政府以《关于征收百安坝街道天台村6组集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2012]140号）,明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置按万府发[2008]95号文、《重庆市万州区人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》的规定的标准进行补偿安置。2015年7月3日,征地实施单位万州区统一征地办公室按相关规定,作出《关于张青云征地房屋拆迁安置补偿的方案》，并于2015年8月18日送达。双方多次协商，未能达成协议。2015年8月24日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局对牟奇兰进行了调查，对房屋进行了勘测。2015年9月8日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局给张青云送达万州国土监[交地告知][2015]40号《责令限期交出土地告知书》。2015年9月16日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条之规定，作出万州国土责字[2015]32号责令限期交出土地决定，责令被执行张青云、牟奇兰、张芹、李博琳倒腾、搬迁、拆除在重庆市万州区百安坝街道办事处天台村6组11号的房屋，交出该房所占用的369.57平方米农村集体土地。该决定书于2015年9月18日送达被执行人。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，自收到该决定书之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2016年3月19日发生法律效力。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年3月24日给被执行人送达了万州国土责[限期履行][2016]8号限期履行行政决定催告通知书，要求被执行人张青云、牟奇兰、张芹、李博琳在10日内履行万州国土责字[2015]32号责令限期交出土地决定。被执行人未自觉履行。
本院认为：申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土责字[2015]32号责令限期交出土地决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土责字[2015]32号责令限期交出土地决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年五月三日
书记员 罗佳音
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初338号
原告丁小林。
委托代理人何小庆，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201199910513993。一般授权代理。
被告廖天华。
原告丁小林与被告廖天华民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月07日立案受理，依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。被告廖天华经本院依法传唤，未到庭�加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁小林诉称：2011年05月，被告因发生交通事故向原告借款83000.00元，此后，原告多次催款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款。2014年12月07日，经原告再三催促，被告才出具欠条，承诺2015年01月10日还清欠款，但至今仍未归还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款83000.00元；本案律师费用5000.00元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告廖天华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2011年，被告以发生交通事故等为由向原告借款合计83000.00元。之后，被告未偿还借款。2014年12月07日，被告廖天华向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到丁小林现金捌万叁仟元正<83000元正>，定于2015年1月10日还清，如不归还，后�自负，与其他人无关。今欠人：廖天华，2014年12月7日。”。欠条未约定支付利息。尔后，约定还款期限届满，被告未归还原告欠款，原告遂诉至法院，请求判决如前诉讼请求。
另查明，2016年01月28日，原告与贵州天筑律师事务所签订委托代理合同。同时，原告向贵州天筑律师事务所支付诉讼代理费5000.00元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证复印件、被告人员基本信息表、律师费发票、欠条各一份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院对其证明效力均予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告先形成借贷关系，之后，被告廖天华出具欠条给原告的行为，应视为原、被告对借款相应事实的书面确认，故应认定原、被告之间形成合法、有效的借贷关系。被告廖天华未�约定时间向原告偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告廖天华还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告廖天华承担本案律师费费用的主张，因原告与被告在欠条中并未明确律师费的承担问题，综合本案具体情况分析，原告主张的律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，故对原告该主张，本院不予支持。被告廖天华无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖天华于本判决生效之日起二十日内偿还原告丁小林人民币83000.00元。
二、驳回原告丁小林的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，减半收取计1000.00元(原告丁小林已预交)，由被告廖天华负担900.00元，原告丁小林负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一六年五月四日
书记员 李婷婷
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初338号
原告丁小林，男，汉族，1982年08月28日出生，四川省乐池县人，住四川省乐池县。
委托代理人何小庆，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201199910513993。一般授权代理。
被告廖天华，男，1963年02月05日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
原告丁小林与被告廖天华民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月07日立案受理，依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。被告廖天华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁小林诉称：2011年05月，被告因发生交通事故向原告借款83000.00元，此后，原告多次催款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款。2014年12月07日，经原告再三催促，被告才出具欠条，承诺2015年01月10日还清欠款，但至今仍未归还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款83000.00元；本案律师费用5000.00元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告廖天华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2011年，被告以发生交通事故等为由向原告借款合计83000.00元。之后，被告未偿还借款。2014年12月07日，被告廖天华向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到丁小林现金捌万叁仟元正，定于2015年1月10日还清，如不归还，后果自负，与其他人无关。今欠人：廖天华，2014年12月7日。”。欠条未约定支付利息。尔后，约定还款期限届满，被告未归还原告欠款，原告遂诉至法院，请求判决如前诉讼请求。
另查明，2016年01月28日，原告与贵州天筑律师事务所签订委托代理合同。同时，原告向贵州天筑律师事务所支付诉讼代理费5000.00元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证复印件、被告人员基本信息表、律师费发票、欠条各一份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院对其证明效力均予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告先形成借贷关系，之后，被告廖天华出具欠条给原告的行为，应视为原、被告对借款相应事实的书面确认，故应认定原、被告之间形成合法、有效的借贷关系。被告廖天华未按约定时间向原告偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告廖天华还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告廖天华承担本案律师费费用的请求，因原告与被告在欠条中并未明确律师费的承担问题，综合本案具体情况分析，原告主张的律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，故对原告该请求，本院不予支持。被告廖天华无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖天华于本判决生效之日起二十日内偿还原告丁小林人民币83000.00元。
二、驳回原告丁小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，减半收取计1000.00元(原告丁小林已预交)，由被告廖天华负担900.00元，原告丁小林负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一六年五月四日
书记员 李婷婷