wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2319号
原告：张士春，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告张士春与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士春委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计5,521元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,428元、契税2,093元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告张士春代收契税2,093元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告张士春损失（以代收契税2,093元为基数，自2012年1月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张士春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛 婷
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保507号
申请人：崔盼盼，女，1989年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：兰考县金泰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410225663408138W。
法定代表人：李建华。
住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆。
申请人崔盼盼于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下银行存款39779元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人崔磊以其名下豫Ｂ×××××大众牌小型轿车为申请人崔盼盼提供财产担保。
本院认为，申请人崔盼盼的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人崔磊名下豫Ｂ×××××大众牌小型轿车予以查封；
二、对被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下的银行存款39779元予以冻结；或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保507号申请人：崔盼盼，女，1989年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考县金泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410225663408138W。法定代表人：李建华。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆。申请人崔盼盼于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下银行存款39779元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人崔磊以其名下豫Ｂ×××××大众牌小型轿车为申请人崔盼盼提供财产担保。本院认为，申请人崔盼盼的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人崔磊名下豫Ｂ×××××大众牌小型轿车予以查封；二、对被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下的银行存款39779元予以冻结；或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十日书记员  王蒙蒙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5316号
原告：郭坤嶂，男，1950年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市嘉润房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：袁晓强，执行董事。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。
原告郭坤嶂诉被告乐山市嘉润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。
原告郭坤嶂向本院提出诉讼请求：一、确认按日支付违约金；二、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为：确认《商品房买卖合同》第15条第2项约定的违约金按日计算。事实与理由：原告于2007年6月15日购买被告坐落于乐山市市中区嘉州大道625号的住房一套，发生纠纷后诉至法院。乐山市市中区人民法院下达（2008）乐中民初字第1335号民事调解书后结案。在该调解书第二条约定：如因乐山市嘉润房地产开发有限公司的原因逾期未办理权属证书，则按《商品房买卖合同》的约定承担违约责任。原告在约定的期限内付清了购房尾款、办理权属证书费用、延迟付款违约金16800元后，被告不遵守调解书的约定，长期未给原告办理购房后的权属证书，构成了违约。原告多次催办无果后，于2015年5月7日申请乐山市市中区人民法院强制执行（2008）乐中民初字第1335号民事调解书的第二条，要求被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任。而原被告双方在执行过程中对该条“出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定发生争议。原告认为双方约定的违约金应该是以已付房款为基数按日计算违约金，被告则认为该条的约定就是按已付房款的0.1%支付违约金，即280元，而非是按日计算。原告认为《商品房买卖合同》是被告提供的格式合同，发生歧义时应该对被告作出不利的解释。而最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定也是按日计算违约金。因双方对条款理解发生争议，执行已经中止，故诉至法院，提出诉请如前所述。
本院经审查认为，确认之诉是指一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间争议的民事法律关系是否存在或者存在的具体状态之诉。人民法院审理确认之诉案件，只是对当事人之间是否存在某种民事法律关系进行确认。本案中，原告诉请确认《商品房买卖合同》第15条第2项约定的违约金按日计算，其实质是请求对合同条款内容进行确定，属法律事实的确认而非民事法律关系的确认，不符合确认之诉的实质要件。原告在本次诉讼中所涉及违约金在（2008）乐中民初字第1335号民事调解书中已经进行了处理，原告的起诉亦违反了“一事不再理”的原则。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定起诉的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭坤嶂的起诉。
预收案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8865号
原告：李某某，女，1987年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇某某桥村*组。
委托诉讼代理人：胡建萍，四川西蜀律师事务所律师。
被告：叶某，男，1982年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇某某桥村*组。
原告李某某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋忠彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 瑶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1283号
上诉人（原审原告）：肖加华。
委托代理人：张宏、刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石宝加。
上诉人肖加华因与被上诉人石宝加委托合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第00536号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖加华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人石宝加返还15万元及利息，并判令石宝加承担本案诉讼费用。事实和理由：没有证据证明本案有抛填花费，抛填也没有形成租赁物的附着物，上诉人不能要求东崖屋村委会返还15万元抛填费用。因此，上诉人要求石宝加予以返还，其只需举证石宝加收到15万元即可，至于是否实际花费应由石宝加予以证明。
被上诉人石宝加未到庭亦未作答辩。
肖加华向一审法院起诉请求法院判令石宝加返还抛填费用15万元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2012年5月9日起至实际给付之日止计算）;石宝加承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年2月，肖加华与时任连云港市宿城乡东崖屋村村民委员会（以下简称东崖屋村委会）主任的石宝加协商，由肖加华租用东崖屋村委员会所属的船山组东边25亩土地建设货场，石宝加收取肖加华给村民的补偿款111700元、个人向肖加华借款10000元。又因肖加华委托石宝加替其抛填场地，石宝加分别于2008年2月22日和3月9日收取肖加华现金共计15万元，并分别向肖加华出具了内容为“今收到肖加华东崖屋船山组抛田款人民币十万元整”和“今收到肖加华人民币五万元抛田预定金（合同签订再定价）”的《收条》，后因故该土地无法实际租赁给肖加华建设货场，肖加华因而诉至一审法院，要求东崖屋村委会返还上述石宝加收取的261700元。该案在审理期间追加了石宝加作为共同被告参加诉讼，该案经一审法院审理，作出（2012）港民初字第0643号民事判决，后肖加华不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院作出（2013）连民终字第00109号民事判决，判决东崖屋村委会给付肖加华111700元、石宝加返还肖加华借款10000元，对石宝加收取肖加华的抛填款15万元，该院认为“肖加华和石宝加均不能证明抛填已实际花费了15万元，因此要求东崖屋村委会来分担该部分损失证据不足，且肖加华与石宝加个人抛填行为与本案土地使用租赁不是同一法律关系，本案不予处理”，肖加华因而再次诉至一审法院，要求石宝加返还该15万元及利息。
另查明，在（2012）港民初字第0643号案件庭审时，石宝加主张其收取涉案的15万元支付了抛填费用和停工机械补偿，已经全部花费完毕时，肖加华对石宝加该主张表示无异议；在该案庭审时，肖加华还陈述“先把钱交了补偿农民，后来都开始施工了，但是这块地后来被核电站占用了，货场最终没有建成”。双方陈述反映的事实在（2012）港民初字第0643号民事判决予以认定，连云港市中级人民法院作出（2013）连民终字第00109号民事判决对原审法院查明的该事实亦予以确认。但在本案的庭审时，肖加华又主张石宝加收取其15万元后并没有实际抛填，分文未用，其对自己本次庭审中的主张未能向一审法院提供证据加以证明。
一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定了诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。肖加华在（2012）港民初字第0643号案件庭审中当庭陈述石宝加收取其15万元抛填款后已经开始抛填；在石宝加主张该15万元支付了抛填费用和停工机械补偿，已经全部花费完毕时，其对该主张亦表示无异议，现其在本案庭审中又主张石宝加收取该15万元后没有抛填、分文未用，故其应当向一审法院提供足以推翻之前自己陈述和主张的证据，其向一审法院提供的连云港市中级人民法院（2013）连民终字第00109号民事判决书以证明自己在本次庭审中的主张，但该院在判决中只是认定其和石宝加均未举证证明抛填已实际花费了15万元，因此要求东崖屋村委会来分担该部分损失证据不足，并没有认定石宝加收到其款项后没有实际抛填，且中院当时作出该认定系基于其要求东崖屋村委会给其15万元抛填款证据不足，中院该判决并未否定肖加华与石宝加之间自认事实的效力。肖加华委托石宝加替其从事抛填事宜，双方之间形成委托合同关系，其向石宝加预付处理委托事务的费用15万元，现非因石宝加的原因造成委托事项无法完成，肖加华没有证据推翻自己之前认可该15万元石宝加已经用于处理受托事务的陈述，故其要求石宝加返还该15万元及利息没有依据，一审法院依法不予支持。一审遂判决：驳回肖加华要求石宝加返还15万元及利息的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，上诉人肖加华自认委托被上诉人石宝加抛填场地，而且在另案诉讼过程中，认可石宝加收取的15万元支付了抛填费用和停工机械补偿，已经全部花费完毕。因此，该15万元被石宝加用于处理受托事务，上诉人也没有提供证据推翻在另案诉讼中的自认，故上诉人要求石宝加返还15万元及利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（肖加华已预交），由上诉人肖加华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审59号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]199号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈相青未经有权机关批准，擅自占用长桥镇甘棠村集体土地用于搭建铁棚仓库。据此，漳浦县国土资源局于2017年5月8日作出浦国土资罚[2017]223号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计9326.64元的罚款。陈相青未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请人民法院依法强制执行恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审59号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]199号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈相青未经有权机关批准，擅自占用长桥镇甘棠村集体土地用于搭建铁棚仓库。据此，漳浦县国土资源局于2017年5月8日作出浦国土资罚[2017]223号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计9326.64元的罚款。陈相青未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请人民法院依法强制执行恢复原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年四月二十七日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初600号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。
委托诉讼代理人：王立丙，该行员工。
被告：张公爱，男，1952年8月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告张公爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告张公爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商行向本院提出诉讼请求：1、张公爱偿还贷款本金20000元，利息及逾期利息30916元（利息计算至2017年1月17日），合计50916元；2、张公爱偿还2017年1月18日至实际归还贷款日按日万分之3.9计算的逾期利息。事实和理由：张公爱于2006年1月24日从固镇农商行刘集支行（原固镇县农村信用合作联社刘集信用社）借款20000元，并签订了借款合同，合同约定借款用途为购农机，借款期限6个月（2006年1月24日至2006年7月24日），月利率为8.7‰，结息方式为按季结息，并约定贷款到期不还部分按日万分之3.9计收利息。贷款到期后，张公爱未履行还款义务，已构成违约，固镇农商行信贷人员多次催要，张公爱均以种种理由拒不偿还贷款本息。
张公爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张公爱于2006年1月24日从原固镇县农村信用合作联社刘集信用社（后改制为固镇农商行刘集支行，属固镇农商行的分支机构）借款20000元，到期日为2006年7月24日，月利率为8.7‰，借款用途为购农机，结息方式为按季付息，并约定贷款到期不还部分每日按万分之3.9计收利息。贷款到期后，张公爱至今未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、农村短期贷款申请书、信用借款合同、借款借据、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]103号文件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，固镇农商行与张公爱之间的借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农商行履行了贷款义务后，张公爱在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对于固镇农商行要求张公爱偿还本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张公爱于本判决生效后十日内偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元、利息及逾期利息30916元（计算至2017年1月17日），合计50916元；及至实际还款之日的逾期利息（每日按万分之3.9计收利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告张公爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初817号
原告：新通达融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号C区一层Z412室，统一社会信用代码91310000094418597E。
法定代表人：齐红波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田亚南，该公司员工。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司员工。
被告：曹莹莹，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：梁彦辉，男，1984年5月21日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
原告新通达融资租赁有限公司诉被告曹莹莹、梁彦辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田亚南到庭参加了诉讼，被告曹莹莹、梁彦辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月21日，由原告担保，被告曹莹莹与新通达融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，借款7.4万元购买海马牌小型轿车一辆。由于被告曹莹莹借款后未按照合同约定履行还款义务，多次逾期。截止起诉之日被告按照合同已经严重违约。根据原告与被告签订的《融资租赁合同》条款的约定，被告应向原告支付租赁款156220.54元。被告梁彦辉为被告曹莹莹配偶，并签署《共同还款承诺书》，共同承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告曹莹莹偿付原告租赁款人民币89965.05元、违约金66255.49元，共计156220.54元；2、被告梁彦辉承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、被告曹莹莹、梁彦辉身份证复印件及婚姻状况声明与承诺各一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
证据二、融资租赁合同、共同还款承诺书各一份，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系，二被告向原告承担归还车辆租赁款项的依据，被告应偿还给原告租赁款项租赁款人民币89965.05元、违约金66255.49元，共计156220.54元。被告36期租金只付了一期2768.79元，剩余35期租金89965.05元未付。按照合同约定逾期未付租金及其他款项的日万分之八计算违约金，其他款项就是实现债权的费用，故未付的违约金66255.49元。利息是36期租金总额92733.84元减去74000元除以36期等于每期利息520.38元再乘以35期等于18213.46元。利息18213.46元，包含在35期租金89965.05元中。违约金应从2017年10月16日计算至二被告实际付清之日止。
证据三、二被告签署的《送达地址确认书》一份，证明被告同意将所签地址邮寄法律文书。
被告曹莹莹、梁彦辉未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告与被告曹莹莹签订《融资租赁合同》一份。合同约定：原告根据被告的要求，同意对海马牌小型轿车一辆（型号HMC7168E5S0，发动机号6A034394、车架号LH17CKBF7GH160326）给其办理汽车融资租赁业务。租赁期限36个月，租赁物裸车价格82800元，购置税5307.69元，保险费5168.30元，保险期限36个月。租赁物购买价款93275.99元，起租比例20.67%，融资金额74000元。被告支付租金从2017年9月15日开始至2020年8月15日止，融资租赁合同租金总额92733.84元（包含每期的利息520.38元，月息为7.03‰）。被告梁彦辉于2017年8月21日向原告出具了共同还款承诺书，同意与被告曹莹莹共同承担还款义务。被告怠于支付租金或其他应付款项时，应就逾期未付款项按日万分之八向原告支付违约金，直至全部付清之日止。本合同关于违约金的规定不妨碍原告要求被告完全赔偿原告全部损失。被告发生一次或一次以上迟延或未足额支付租金，原告可以决定债务提前到期，要求被告支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。因被告违反合同的约定导致原告提起诉讼，原告可向郑州市惠济区人民法院提起诉讼。后在合同履行中，被告曹莹莹于2017年9月15日仅支付了第一期租金2768.79元后就不再按合同约定还款，双方引发纠纷，诉至本院。
本院认为,原告与被告曹莹莹签订的融资租赁合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告曹莹莹未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告曹莹莹偿付剩余租赁款89965.05元的请求，本院予以支持。原告主张的违约金，应当以其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告要求被告曹莹莹按照未付租金及其他款项的日万分之八支付违约金，明显高于法律规定。鉴于被告曹莹莹在合同中只融资了本金74000元，除去已支付的第一期租金2768.79元（包含每期利息520.38元），剩余未付融资金额本金为71751.59元。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人约定的逾期付款违约金，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来认定其合理性。被告曹莹莹应自2017年10月16日起以未付融资本金71751.59元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金至实际清偿之日止为宜；超过部分，本院不予支持。被告梁彦辉与曹莹莹系夫妻关系，其向原告出具了共同还款承诺书，同意与被告曹莹莹共同承担还款义务，应对上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹莹莹、梁彦辉于本判决生效后五日内支付原告新通达融资租赁有限公司融资租金89965.05元；并自2017年10月16日起以71751.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金至实际付清之日止；
二、驳回原告新通达融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元（已减半收取），由被告曹莹莹、梁彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二〇一八年三月二十日
书记员 马 钰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2842号
原告：杨红亮，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县新村镇杨湾村杨小庄**号。公民身份号码：3412251986********。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：毛新波，男，1979年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道花园村舍人斗自然村**号。公民身份号码：3308231979********。
被告：马忠花，女，1982年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道花园村舍人斗自然村**号。公民身份号码：3301841982********。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
原告杨红亮为与被告毛新波、马忠花民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨红亮的委托代理人唐胜敏、被告马忠花及其委托代理人张森伟到庭参加诉讼，被告毛新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红亮起诉称：原告杨红亮与被告毛新波是朋友关系。2015年10月13日，被告毛新波因生意周转需资金为由向原告杨红亮借款人民币29000元，双方约定借期为壹个月，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰天计算违约金。原告杨红亮当日依约向被告毛新波支付借款本金人民币29000元，被告毛新波在借条上签字捺印。原告杨红亮认为，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同生活，应作为夫妻共同债务处理。原告杨红亮现诉来法院，诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告杨红亮借款29000元；2、判令两被告共同支付原告杨红亮从2015年10月14日起至判决确定履行之日期间的利息（按本金29000元，同期贷款年利息4.85%的四倍计算，其中暂计至2016年2月2日的利息为1719元）；3、判令两被告承担本案诉讼费。
原告杨红亮为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明被告毛新波向原告杨红亮借款29000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告自2014年1月17日登记结婚至今，双方仍是夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间的事实。
被告毛新波未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
被告马忠花答辩称：被告马忠花对本案所涉借款毫不知情，
从未听被告毛新波提起过相关情况，被告马忠花对于借款事实是否真实存在、借条是否由毛新波本人签署，借款款项是否实际交付给毛新波均有异议。本案原、被告之间所涉借款有两笔，两笔借款时间连续，金额相近，即使借条确实是被告毛新波本人所书写也极有可能是同一笔借款，只是一笔到期之后，续写了一份新的借条而已。原告杨红亮在前一笔借款到期后分文未付的情况下向被告毛新波又出借另一笔款项的情形也是有悖常理的。被告毛新波从没有从事工程类的经营活动，也没有稳定工作，被告毛新波终日混迹于赌场，欠下了巨额的赌债，之前起诉离婚也是赌博的原因。被告毛新波出走后，包括本案原告杨红亮在内的诸多债权人均上门追讨，借款总额高达70多万元，而且这些借款的时间基本上都是在2015年的，至今被告马忠花没有看到过这些借款的踪影，也没有发生被告毛新波有用这些款项投资经商的迹象，所以案涉借款有可能用于赌博或用于归还赌债。综合所述，本案案涉借款应认定为被告毛新波个人债务，故要求法庭驳回原告杨红亮针对被告马忠花的诉请。
被告马忠花为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、情况说明一份，用以证明被告毛新波所在的村民委员会就被告毛新波平常的工作及生活情况作出说明，并就被告毛新波出走后，两被告所在家庭遭受社会人员追债骚扰的情况作出说明的事实。
2、照片六份，用以证明两被告所在家庭在被告毛新波出走后，遭受社会人员追债骚扰，大门被泼油漆、窗户被砸破的事实。
原告杨红亮提供的证据1，被告马忠花有异议，认为被告马忠花没有签字，是否被告毛新波签名不清楚；证据2没有异议；本院认为，原告杨红亮提供的证据均符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
被告马忠花提供的证据1，原告杨红亮认为形式不合法，证明没有单位制作人或负责人签名；证据2，对其三性均有异议，且认为与本案无关。本院认为，被告马忠花提供的证据1不符合证据的形式要件，证据2，本院对两被告的住所被社会人员追债而骚扰的事实予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明事实如下：
2015年10月13日，被告毛新波向原告杨红亮借款29000元，双方约定借期为壹个月，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告毛新波未按约还款，原告杨红亮诉来本院，请求上判。
另查明，被告毛新波与被告马忠花在2002年登记结婚，在2009年协议离婚，在2014年1月17日复婚。2016年2月，被告马忠花以被告毛新波赌博成性，经常不回家为由起诉至本院要求与被告毛新波离婚。被告毛新波在2016年1月离家外出，现下落不明，期间因被告毛新波在外欠款，有社会人员通过不正当方式上门催款。
本院认为，原告杨红亮与被告毛新波之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告毛新波未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。本案所涉借款虽系被告毛新波与被告马忠花夫妻关系存续期间所借，但通过庭审中双方的陈述，被告马忠花对该借款并不知情，被告马忠花在2016年2月即以被告毛新波参与赌博经常不回家为由而起诉要求离婚及有社会人员通过不正当方式上门催款的情形来看，本案所涉借款应未用于家庭共同生活所需，且原告杨红亮亦未提供证据证明其主张，故本院认为本案借款系被告毛新波个人债务，非夫妻共同债务，该债务应由被告毛新波自行承担，故对原告杨红亮要求被告马忠花与被告毛新波共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告杨红亮的其余诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告毛新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛新波于本判决生效后十日内返还原告杨红亮借款29000元；
二、被告毛新波于本判决生效后十日内支付原告杨红亮借款利息1719元（2016年2月3日起至判决确定履行之日止的利息按本金29000元，年利率4.85%的4倍另行支付）；
三、驳回原告杨红亮的其他诉讼请求。
如果被告毛新波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，由被告毛新波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费568元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16036-1号
申请执行人：冯少芝,女，汉族,1985年10月2日出生,住：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
被执行人：张伟刚,男，汉族,1985年2月17日出生,住：广东省佛山市南海区。
被执行人：何佩文,女，汉族，1988年9月13日出生,住：广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初6208号《民事判决书》已经发生法律效力，但上述被执行人至今未能履行其《民事判决书》确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张伟刚、何佩文银行存款、收入658051.60元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈官灿
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢力力
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2209号
原告：北京合兴东科技有限公司。
法定代表人：张小伟，该公司总经理。
委托代理人苏裕、周娥（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高防震，男，1977年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告北京合兴东科技有限公司诉被告高防震票据返还请求权纠纷一案中，原告北京合兴东科技有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回对被告高防震的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京合兴东科技有限公司撤回对被告高防震的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告北京合兴东科技有限公司负担。
审 判 长 黄建民
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 洪亚春
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1141号
申请执行人：某甲公司
被申请执行人：某乙公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1141号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初513号
原告：招远市博士达果品种植专业合作社，住所地招远市北园东路东首。
法定代表人：王文强，理事长。
委托诉讼代理人：王瑞霞，职工。
被告：谢国明，男，汉族，山东省招远市人，农民，现住招远市。
原告招远市博士达果品种植专业合作社（以下简称博士达）与被告谢国明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市博士达果品种植专业合作社法定代表人王文强及其委托诉讼代理人王瑞霞、被告谢国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市博士达果品种植专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款3037元。事实与理由：原告从事化肥、农药销售业务。被告于2013年先后多次向原告购买化肥、农药，共计欠原告货款3037元。该货款经原告多次追要，被告拒绝给付至今。要求判决被告给付货款。
被告谢国明辩称，钱已经还了，将钱给了半壁店村姜某某，姜某某是介绍我们买原告化肥的，认为姜某某是原告方的。
本院经审理认定事实如下：2013年5月份，原告法定代表人王文强与案外人姜某某等人到被告村召集果农推销化肥、农药，宣传加入合作社使用原告化肥、农药到收苹果时每斤高五分钱，要求果农交100元加入合作社。被告交100元，后原告将100元退回。被告先后8次购买原告化肥、农药，计货款3037元，被告及被告妻子在原告方提供销货发票签字。当年案外人姜某某收被告苹果时与被告结算清所购买的化肥、农药款，被告及另外3户果农均称与姜某某结账时，原告方有一女职工在场，双方对账算清。2018年2月2日，原告诉至本院。
审理中，本院调查案外人姜某某，姜某某称其与原告法定代表人王文强等人到被告村召集果农开化肥销售会，当时王文强给果农开动员会讲给每个会员果农每斤加5分钱，王文强没有兑现，其收购被告等四户苹果时每斤加5分钱，王文强跟他说该怎么算就怎么算，他和被告等四户果农按照他们欠的农药、化肥数抵扣，以后王文强不照面。原告对案外人姜某某证言不予认可，称没有承诺过苹果每斤加5分钱，应该由案外人姜某某收苹果每斤多5分钱。
因原、被告各持诉辩理由，致使调解不成。
本院认为，原告法定代表人王文强与案外人姜某某到被告村召开加入合作社事宜，并向果农承诺收苹果时每斤加5分钱，原告认可姜某某参入宣传和组织销售化肥、农药，收苹果又是姜某某收购并按约加5分钱每斤收购，被告有理由相信案外人姜某某是代表原告方一起来开化肥、农药销售会的。案外人姜某某收购被告苹果时按每斤高5分钱收购，并将被告购买原告化肥、农药所欠货款进行抵扣行为，符合表见代理行为，该代理法律后果应由原告承担，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，判决如下：
驳回原告招远市博士达果品种植专业合作社要求被告谢国明给付货款3037元的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招远市博士达果品种植专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3006号
罪犯李畅，男，1992年6月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月18日作出(2012)滨港刑初字第410号刑事判决，以被告人李畅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李畅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)，罚金人民币3万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李畅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李畅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李畅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李畅减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年8月23日至2021年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书记员 仝伟奇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1474号
原告：凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政通路1号，统一社会信用代码：91520327709528240X。
法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张懿，凤冈县农村信用合作联社龙泉信用社主任。
委托诉讼代理人：兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告：卢天美，女，1985年7月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：何林，男，1986年9月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告凤冈县农村信用合作联社与被告卢天美、被告何林金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。凤冈县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤冈县农村信用合作联社以被告卢天美主体资格不适为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许凤冈县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元,减半收取计1150元,由凤冈县农村信用合作联社负担。
审 判 员 吕 品
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1094号
上诉人（原审原告）：赵凤友，住抚顺市。
委托代理人：李双兰，抚顺市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：张怀扬，住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市悦利装饰装修有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人陈恩辉，该公司董事长。
委托代理人张希武，该公司员工。
上诉人赵凤友、张怀扬因与被上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵凤友于2016年8月22日以起诉案由错误为由，向本院提出撤回其起诉及上诉的请求。上诉人张怀扬于2016年8月24日以赵凤友撤回起诉为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人赵凤友在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法利益，本院予以准许。上诉人张怀扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1174号民事判决；
二、准许赵凤友撤回起诉及上诉；
三、准许张怀扬撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵凤友负担；二审案件受理费20元，减半收取10元，赵凤友、张怀扬各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1094号
上诉人（原审原告）：赵凤友，男，1964年7月27日出生，满族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：李双兰，抚顺市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：张怀扬，男，1971年6月6日出生，住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市悦利装饰装修有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路41号。
法定代表人陈恩辉，该公司董事长。
委托代理人张希武，该公司员工。
上诉人赵凤友、张怀扬因与被上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵凤友于2016年8月22日以起诉案由错误为由，向本院提出撤回其起诉及上诉的请求。上诉人张怀扬于2016年8月24日以赵凤友撤回起诉为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人赵凤友在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法利益，本院予以准许。上诉人张怀扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1174号民事判决；
二、准许赵凤友撤回起诉及上诉；
三、准许张怀扬撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵凤友负担；二审案件受理费20元，减半收取10元，赵凤友、张怀扬各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李 雪 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1094号上诉人（原审原告）：赵凤友，男，1964年7月27日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托代理人：李双兰，抚顺市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：张怀扬，男，1971年6月6日出生，住抚顺市。被上诉人（原审被告）：沈阳市悦利装饰装修有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路41号。法定代表人陈恩辉，该公司董事长。委托代理人张希武，该公司员工。上诉人赵凤友、张怀扬因与被上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵凤友于2016年8月22日以起诉案由错误为由，向本院提出撤回其起诉及上诉的请求。上诉人张怀扬于2016年8月24日以赵凤友撤回起诉为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人赵凤友在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法利益，本院予以准许。上诉人张怀扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1174号民事判决；二、准许赵凤友撤回起诉及上诉；三、准许张怀扬撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵凤友负担；二审案件受理费20元，减半收取10元，赵凤友、张怀扬各负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 王冬雨代理审判员 李   雪   慧二〇一六年九月一日书 记 员 陈      凤
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3709号
申请执行人：石玲，女，1965年3月29日出生，满族，住凤城市。
被执行人：于淑萍，女，1967年11月16日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：赫景龙，男，1991年10月10日出生，汉族农民，住凤城市。
申请执行人石玲申请执行于淑萍、赫景龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）辽0682字2217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年四月十一日
书记员 冯金寒
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3709号申请执行人：石玲，女，1965年3月29日出生，满族，住凤城市。被执行人：于淑萍，女，1967年11月16日出生，汉族，住凤城市。被执行人：赫景龙，男，1991年10月10日出生，汉族农民，住凤城市。申请执行人石玲申请执行于淑萍、赫景龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）辽0682字2217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年四月十一日书记员  冯金寒
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6858号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：许兴，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：临安林之源食品厂，统一社会信用代码91330185751722303P，住所地浙江省临安市昌化镇白牛村。
投资人：方强。
原告周伟与被告许兴、临安林之源食品厂网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年12月28日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周伟撤回起诉处理。
审 判 员 李 欣
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 周秀涛
书 记 员 徐咏馨
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6858号原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：许兴，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：临安林之源食品厂，统一社会信用代码91330185751722303P，住所地浙江省临安市昌化镇白牛村。投资人：方强。原告周伟与被告许兴、临安林之源食品厂网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年12月28日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周伟撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇一七年十二月二十八日法官助理  周秀涛书 记 员  徐咏馨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1982号
原告：孙益民，女，1954年4月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邱俊谋、王怀，福建福民律师事务所律师。
被告：谢聿枫，男，1963年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：孙虹，女，1964年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：郑曦，福建大佳律师事务所律师。
原告孙益民与被告谢聿枫、孙虹物权保护纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。
原告孙益民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即排除对原告所有的位于福州市仓山区观海路66号太平洋城10-804单元房屋的妨害，清除危险，恢复原状；2.被告赔偿原告房屋受损损失30000元（实际损失以房屋鉴定部门的鉴定结论为准）；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2002年12月21日，孙益民从福建华太房地产有限公司受让福州市仓山区观海路66号太平洋城10-804单元房屋，2009年3月3日办理房屋所有权登记。谢聿枫、孙虹所有的福州市仓山区观海路66号太平洋城10-904单元房屋在孙益民804单元房屋楼上。2016年春节前后，因谢聿枫、孙虹不按房屋所有的内部设计结构进行装修，擅自改变房屋卫生间等结构布局，改设房屋水管道走向，且未做好妨水措施，导致904房屋楼板发生严重漏水、渗水，严重影响到与之相邻的804单元房屋的居住与使用。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，坐落于福州市仓山区观海路66号太平洋城10-804单元房屋已于2016年6月23日出卖并转移登记至案外人曹宏祥处，而排除妨碍、清除危险、恢复原状的诉请均是基于物权上的保护措施，现孙益民已非讼争房屋的所有权人，其无权作为本案原告提起诉讼。孙益民已将讼争房屋出售予他人，其要求谢聿枫、孙虹赔偿相应损失的权利亦转让至受让人，故孙益民现已与本案无直接利害关系，非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回孙益民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十月九日
书 记 员 邱仕鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申664号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：辽源市利通重型机器有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李太生，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王德君，男，1959年8月1日出生，汉族，住吉林省辽源市。
再审申请人辽源市利通重型机器有限责任公司（以下简称利通公司）因与被申请人王德君返还原物纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利通公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。原审法院立案的案由为保管合同纠纷是符合本案的相关要件，利通公司与王德君之间所发生的法律关系就是因王德君将球磨机放在公司院内保管而引发的纠纷，并不是利通公司非法占有其财物。王德君在原审时也承认将球磨机放在利通公司院内保管，因当时王德君说是只临时放置几天就随整机设备一起拉走，并没有说存放几年不取走，所以利通公司才同意其暂时存放，因是临时存放几天也就没有提及保管费，谁知王德君一放就是五年时间。虽然当时没有就保管费的事宜进行协商，但后期利通公司以书面方式通知王德君，对存放的球磨机要收取保管费，利通公司这一要求不违反法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，利通公司已经给王德君合理时间来支付保管费，但王德君不但不给，反而以诉讼方式将球磨机取回，违背了相关法律规定。利通公司将球磨机留置并非是非法占有，原审判决对利通公司极其不公平。
本院经审查认为，利通公司主张双方之间存在保管关系，占有球磨机并非无权占有，王德君对从2012年起将球磨机交给利通公司保管的事实亦不否认，双方形成了保管合同关系，但根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条关于“寄存人可以随时领取保管物”的规定，王德君作为球磨机的所有权人及寄存人，有权要求利通公司返还球磨机。
利通公司认可保管合同形成之初没有与王德君就保管费进行协商的事实，虽主张已通过通知方式与王德君达成了新的每年保管费2万元的合意，却未提供充分的证据证明该通知送达了王德君，故利通公司以王德君未表示反对即视为同意为由要求王德君支付10万元保管费没有依据。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第二款关于“当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的”规定，利通公司以王德君未交付保管费为由拒绝返还球磨机的抗辩不成立。另外，利通公司原审时未提出反诉，如认为在保管球磨机过程中存在损失，可另行向王德君主张权利。综上，原判支持王德君返还球磨机的请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽源市利通重型机器有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申664号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：辽源市利通重型机器有限责任公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：李太生，该公司经理。委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王德君，男，1959年8月1日出生，汉族，住吉林省辽源市。再审申请人辽源市利通重型机器有限责任公司（以下简称利通公司）因与被申请人王德君返还原物纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利通公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。原审法院立案的案由为保管合同纠纷是符合本案的相关要件，利通公司与王德君之间所发生的法律关系就是因王德君将球磨机放在公司院内保管而引发的纠纷，并不是利通公司非法占有其财物。王德君在原审时也承认将球磨机放在利通公司院内保管，因当时王德君说是只临时放置几天就随整机设备一起拉走，并没有说存放几年不取走，所以利通公司才同意其暂时存放，因是临时存放几天也就没有提及保管费，谁知王德君一放就是五年时间。虽然当时没有就保管费的事宜进行协商，但后期利通公司以书面方式通知王德君，对存放的球磨机要收取保管费，利通公司这一要求不违反法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，利通公司已经给王德君合理时间来支付保管费，但王德君不但不给，反而以诉讼方式将球磨机取回，违背了相关法律规定。利通公司将球磨机留置并非是非法占有，原审判决对利通公司极其不公平。本院经审查认为，利通公司主张双方之间存在保管关系，占有球磨机并非无权占有，王德君对从2012年起将球磨机交给利通公司保管的事实亦不否认，双方形成了保管合同关系，但根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条关于“寄存人可以随时领取保管物”的规定，王德君作为球磨机的所有权人及寄存人，有权要求利通公司返还球磨机。利通公司认可保管合同形成之初没有与王德君就保管费进行协商的事实，虽主张已通过通知方式与王德君达成了新的每年保管费2万元的合意，却未提供充分的证据证明该通知送达了王德君，故利通公司以王德君未表示反对即视为同意为由要求王德君支付10万元保管费没有依据。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第二款关于“当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的”规定，利通公司以王德君未交付保管费为由拒绝返还球磨机的抗辩不成立。另外，利通公司原审时未提出反诉，如认为在保管球磨机过程中存在损失，可另行向王德君主张权利。综上，原判支持王德君返还球磨机的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽源市利通重型机器有限责任公司的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一八年四月十七日书 记 员  孟凡艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1997号
原告：单龙洋，男，汉族，1984年6月15日出生，住嵊州市。
被告:邢剑，男，汉族，1988年1月31日出生，住嵊州市。
原告单龙洋与被告邢剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单龙洋到庭参加诉讼，被告邢剑经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单龙洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款1万元及支付每天万分之五的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年11月12日，被告从原告处借去人民币1万元整并出具借条一份，约定于2015年11月21日前全部归还。如逾期付款按每天8%支付违约金。现原告按万分之五要求被告支付违约金，放弃超出原约定部分。后原告多次催讨，被告一拖再拖，至今未还借款及利息。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
邢剑未到庭，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2015年11月12日，被告向原告借款10000元并出具借条一份。借条载明：今向借人民币现金壹万元（￥10000元）整，于2015年11月21日前全部还清，如逾期，从逾期之日起按借款金额0.8%向借款人支付违约金。被告邢剑在借款人处签字捺印，写明身份证号码、家庭住址并在借款金额、借款期限处捺印确认。借款后，被告未返还借款本金，未支付违约金。
另查明，借条上原告名字系原告在起诉前填写。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原始借条上虽未载明债权人，但原告合法持有借条，视为本案合格债权人。被告向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容除违约金过高外未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。现被告未按约返还借款，属违约，应承担相应的违约责任；现原告起诉要求被告立即归还借款10000元，于法有据，应予支持；原告同时要求被告支付每天万分之五的违约金，该违约金明显过高，本院依法调整为年利率24%。邢剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢剑返还单龙洋借款人民币10000元并支付自2015年11月21日起至还清日止按照年利率24%计付的违约金。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回单龙洋其余的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢剑负担，限邢剑于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一八年五月九日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1229号
申请人：马立冬，男，1967年11月18日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人牛艳华，女，1976年8月25日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：闫贺，男，1989年2月2日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）吉0382民初2111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。现双方当事人自行达成了和解，现申请人要求撤销执行申请，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初2111号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 闫 浩
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2111号
申请执行人：冯学威，男，1994年6月5日出生，汉族，住广东省连州市，。
委托代理人：李书远，广东敬龙律师事务所律师
被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地：清远市新城北江一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。
法定代表人：何爱金。
本院关于执行冯学威与清远市兴合力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2016）粤18民终849号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人冯学威支付违约金148801.54元，本案一审受理费4550元，执行费2132元由被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人在本院已有多宗案件未执行完毕，被执行人名下的财产中有四套房屋被（2016）粤1802执335号案第一顺位查封，并已拍卖成交，本院已从拍卖款中划拨支付了本案的受理费和执行费，被执行人其他财产由广州市花都区人民法院以第一顺位进行查封，另案处理，除此之外，在本院辖区内没有发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月六日
书记员 杨文杰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执恢101号
申请执行人：天津天女化工集团股份有限公司（统一社会信用代码911200001030625033），住所地天津市东丽区津赤路9号。
法定代表人黄秋耀，董事长。
委托诉讼代理人：戴秀义，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王贵新，该公司员工。
被执行人：鹤城区佳信印刷物质贸易商行（组织机构代码L5606860-5），住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路电业局路口6号门面。
经营者：陈拥军，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被执行人：陈拥军,男，1967年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
申请执行人天津天女化工集团股份有限公司与被执行人鹤城区佳信印刷物质贸易商行、陈拥军买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院(2016）津0110民初632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津天女化工集团股份有限公司于2018年2月1日依法向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人鹤城区佳信印刷物质贸易商行给付申请执行人货款293121.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人陈拥军对被执行人鹤城区佳信印刷物质贸易商行所负债务承担连带责任；3、被执行人承担案件受理费及执行费。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、本院于2018年2月5日通过EMS特快专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行；
2、本院分别于2018年2月8日、2018年3月5日、2018年5月10日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，经查，被执行人名下无大额银行存款及证券，被执行人鹤城区佳信印刷物质贸易商行名下无车辆，被执行人陈拥军名下有两辆外地牌照车辆，该车本院未实际查扣，暂时无法处置；
3、本院于2018年5月29日通过人民法院执行指挥管理平台分别向湖南省怀化市鹤城区人民法院、湖南省邵阳市双清区人民法院发起事项委托，委托查询二被执行人住所地房产登记信息，经反馈，二被执行人在其住所地无房产登记信息；
4、本院于2018年6月4日前往东丽区不动产登记中心，经查，二被执行人在天津市亦无房产登记信息；
5、本院依申请执行人申请，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈拥军采取限制高消费措施；
6、本院于2018年6月7日将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院提交终结本次执行程序申请书。
综上，因本案被执行人鹤城区佳信印刷物质贸易商行、陈拥军名下暂无财产可供执行，申请执行人天津天女化工集团股份有限公司认可本院的执行情况，且书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 王远宝
二〇一八年六月十五日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执恢101号申请执行人：天津天女化工集团股份有限公司（统一社会信用代码911200001030625033），住所地天津市东丽区津赤路9号。法定代表人黄秋耀，董事长。委托诉讼代理人：戴秀义，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王贵新，该公司员工。被执行人：鹤城区佳信印刷物质贸易商行（组织机构代码L5606860-5），住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路电业局路口6号门面。经营者：陈拥军，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：陈拥军,男，1967年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人天津天女化工集团股份有限公司与被执行人鹤城区佳信印刷物质贸易商行、陈拥军买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院(2016）津0110民初632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津天女化工集团股份有限公司于2018年2月1日依法向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人鹤城区佳信印刷物质贸易商行给付申请执行人货款293121.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人陈拥军对被执行人鹤城区佳信印刷物质贸易商行所负债务承担连带责任；3、被执行人承担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、本院于2018年2月5日通过EMS特快专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行；2、本院分别于2018年2月8日、2018年3月5日、2018年5月10日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，经查，被执行人名下无大额银行存款及证券，被执行人鹤城区佳信印刷物质贸易商行名下无车辆，被执行人陈拥军名下有两辆外地牌照车辆，该车本院未实际查扣，暂时无法处置；3、本院于2018年5月29日通过人民法院执行指挥管理平台分别向湖南省怀化市鹤城区人民法院、湖南省邵阳市双清区人民法院发起事项委托，委托查询二被执行人住所地房产登记信息，经反馈，二被执行人在其住所地无房产登记信息；4、本院于2018年6月4日前往东丽区不动产登记中心，经查，二被执行人在天津市亦无房产登记信息；5、本院依申请执行人申请，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈拥军采取限制高消费措施；6、本院于2018年6月7日将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院提交终结本次执行程序申请书。综上，因本案被执行人鹤城区佳信印刷物质贸易商行、陈拥军名下暂无财产可供执行，申请执行人天津天女化工集团股份有限公司认可本院的执行情况，且书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑学森代理审判员  徐文捷代理审判员  王远宝二〇一八年六月十五日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽04行初22号
原告邹兴家，男，住抚顺市东洲区。
被告抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路2号。
法定代表人赵晨阳，该区政府区长。
委托代理人范传铭，该区政府工作人员。
委托代理人王涛，辽宁民威律师事务所律师。
原告邹兴家诉被告抚顺市东洲区人民政府（以下简称东洲区政府）履行房屋征收补偿职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告邹兴家，被告东洲区政府的委托代理人范传铭、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日被告将原告用于经营土产建材商店的房屋强制拆除，房屋内的物品全部毁损，被告至今未给予原告补偿。2015年原告诉被告强拆房屋行为违法并赔偿，抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中行初字第00255号行政裁定，驳回原告起诉。原告上诉后，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽行终384号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定书认为“关于上诉人提出的要求被上诉人对其进行补偿的问题，属于对征收补偿行为不服提起诉讼案件的审理事项，不属于本案审查范围。但是被上诉人至今未对本案案涉被征收房屋作出征收补偿决定，严重损害了被征收人的合法权益，被上诉人应当尽快依法对案涉被征收房屋作出征收补偿决定，切实维护被征收人的合法的安置补偿权益。”根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，被告应给予原告补偿。因此请求人民法院判令被告对原告房屋给予补偿；判令被告补偿原告物品损失5万余元、营业损失22320元、房屋租金从2013年4月至给付补偿金之日止；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、国有土地使用证（复印件），2、协议书，上述证据用以证明原告对房屋享有权利。3、营业执照、税务登记证，用以证明原告房屋用于经营建材商店。
被告东洲区政府辩称，原告被动迁房屋系没有产权证的无照房屋，无法按照有照房进行补偿安置，可以按照相关政策协商确定安置方案。原告要求补偿屋内物品损失、营业损失及房屋租金的请求没有事实和法律依据。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1号证据的真实性无异议�但对证明内容有异议，认为该土地使用者是张新，不是原告，原告对该土地不享有权利。而且土地证上记载的终止期为2007年4月12日，延期到2011年，该土地使用证在动迁期间已经失效。对原告提供的2号证据，认为协议上没有张新的身份信息和签字，该协议是否有效需通过民事诉讼确认，该协议不能作为证据使用。对原告提供的3号证据的真实性无异议，但对其经营地点的真实性有异议，在2013年被告征收时，该营业执照已经失效。
本院对上述证据认证如下，原告提供的证据能证明原告利用其房屋经营建材商店。
经审理查明，2012年3月15日被告作出东政[2012]35号《关于房屋征收的决定》，决定对包括原告所诉房屋在内的地块实施征收。2012年3月18日被告作出《新屯街道1#B、5#A规划地块房屋征收补偿安�方案》。2013年4月24日被告强制将该房屋拆除。原告于2015年10月向抚顺市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认被告强拆原告房屋行为违法并赔偿。抚顺市中级人民法院于2016年10月26日作出（2015）抚中行初字第00255号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉后。辽宁省高级人民法院于2017年12月22日作出（2017）辽行终384号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书中认定“关于上诉人提出的要求被上诉人对其进行补偿的问题，属于对征收补偿行为不服提起诉讼案件的审理事项，不属于本案审查范围。但是被上诉人至今未对本案案涉被征收房屋作出征收补偿决定，严重损害了被征收人的合法权益，被上诉人应当尽快依法对案涉被征收房屋作出征收补偿决定，切实维护被征收人的合法的安置补偿权益。”被告至今未作出征收补偿决�，原告因此向本院提起行政诉讼，要求被告履行房屋征收补偿职责。
本院认为，本案的争议焦点原告要求被告给予补偿的诉讼请求是否具有事实和法律依据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，按照征收补偿方案作出补偿决定。原告因要求确认被告强拆房屋行为违法并赔偿案，曾向法院提起行政诉讼，辽宁省高级人民法院在行政裁定书中已认定被告应当依法对案涉被征收房屋作出征收补偿决定。被告在本案诉讼前仍未对原告作出征收补偿决定，原告因此提起本案诉讼。根据上述法律规�，被告应依法履行房屋征收补偿职责，对原告依法作出征收补偿决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告抚顺市东洲区人民政府于本判决生效之日60日内对原告依法作出房屋征收补偿决定。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王 昱
审判员 陈 征 南
审判员 曹 丹
二〇一八年六月二十二日
书记员 段学�
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2270号之一
申请执行人：林荃。
被执行人：陈健。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1229号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈健在金融机构的存款1921400元、违约金及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2270号申请执行人：林荃。被执行人：陈健。林荃申请执行陈健合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币1900000元；案件受理费21400元，本案于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈健送达了（2017）辽0204执2270号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人陈健未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人陈健名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人陈健名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人陈健在银行�证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人陈健无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人林荃如发现被执行人陈健存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初1229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1038号
原告：中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人：秦鹏，该行行长。
委托代理人：李洪亮，该行职员。
被告：黄玉兰，女，汉族，1953年8月23日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：付长山，男，汉族，1959年9月10日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：付长武，男，汉族，1966年6月22日生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称农行净月潭支行）诉被告黄玉兰、付长武、付长山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行净月潭支行委托代理人李洪亮到庭参加诉讼。被告黄玉兰、付长武、付长山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行净月潭支行诉称，案外人付成义与原告农行净月潭支行于2010年9月9日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为X，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年9月9日至2013年9月8日，且到期日最迟不得超过2014年3月8日。最后一笔借款期限为2012年9月7日至2013年9月6日，借款金额为30,000.00元。被告付长山、付长武为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要，但该笔借款至今仍未偿清，故原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告黄玉兰偿还借款本金29,999.00元及2013年9月6日后的利息（利率按照合同约定计收）；2、被告黄玉兰承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、被告付长山、付长武对上述请求承担连带清偿责任。
被告黄玉兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。
被告付长山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。
被告付长武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，案外人付成义与被告黄玉兰是夫妻关系，付成义在2017年9月28日因病死亡。
另查明，2010年9月9日，被告黄玉兰丈夫付成义与中国农业银行股份有限公司长春新立城分理处签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为X，借款金额为30,000.00元，利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年9月9日至2013年9月8日，且到期日最迟不得超过2014年3月8日。合同签订当日，原告依约给向付成义发放贷款30,000.00元。被告付长山、付长武为该笔借款提供连带保证担保责任。2010年9月8日，被告黄玉兰、付长山、付长武作出共同还款承诺书，承诺无论何种原因，借款人付成义未按期偿还贷款，三被告都愿意代为偿还此贷款本息。在合同履行期间，付成义依约按时偿还本金及利息。但借款合同在2013年9月6日到期后，该笔借款至今未按期偿还本金及利息。
另查明，2016年12月12日，原告农行净月潭支行通过农业银行扣划系统在付成义银行账户扣划收1.00元借款本金。
另查明，2011年12月19日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发了吉银监复（2011）637号批复，中国农业银行股份有限公司长春新立城分理处升格为中国农业银行股份有限公司长春新立城支行。后中国农业银行股份有限公司长春新立城支行划归农行净月潭支行管理，即本案原告。
上述事实有原告提供的中国银行业监督管理委员会吉林监管局批复、农户贷款借款申请表及合同、共同还款承诺书、中国农业银行记账凭证、中国农业银行债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及卷宗材料为凭，本院予以确认。
本院认为，原告农行净月潭支行和被告黄玉兰丈夫付成义签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约向付成义发放贷款本金30,000.00元，付成义在借款2013年9月6日到期后，至今未偿还贷款本金及利息，故付成义应当承担偿还贷款本金及利息的责任。由于付成义已死亡，被告黄玉兰是付成义的妻子，本案涉诉借款发生在被告黄玉兰和付成义婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告付长山、付长武作为担保人，和被告黄玉兰为该笔贷款出具了共同还款承诺书，故被告付长山、付长武应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄玉兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行贷款本金29,999.00元及利息(利息自2013年9月7日起至欠款本金还清之日止，利率按照合同约定计算）。
二、被告付长武、付长山对上述判项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费260.00元由被告黄玉兰、付长武、付长山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 齐 平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 金秋月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3584号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610800719764087X，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告房小文，男，生于1984年8月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告陈凤，女，生于1987年1月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告朱晓波，男，生于1970年8月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告房兴买，男，生于1963年3月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告陈志飞，男。生于1975年5月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告房小文、陈凤、朱晓波、房兴买、陈志飞金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告房小文、陈凤、朱晓波、房兴买、陈志飞的起诉。
案件受理费2810元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 何子飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷梦娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初770号
原告：刘军，现住敦化市。
被告：乔伟，现住敦化市，其他自然状况不详。
刘军与乔伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘军于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘军撤诉。
案件受理费675.0元，减半收取计337.5元，由刘军负担。
审判员 邱歆丰
二〇一八年五月四日
书记员 宋 伟
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初267号
原告肖祥军，男，汉族，1972年10月14日出生，贵州省施秉县人，贵州汇丰贸易有限公司经理，户籍所在地贵州省施秉县，住贵州省施秉县。
委托代理人吴寿喜，贵州铁律律师事务所律师。
被告张成，男，汉族，1965年1月1日出生，贵州省施秉县人，施秉县农业局员工，住贵州省施秉县。
被告李桂平，女，汉族，1967年2月22日出生，贵州省湄潭县人，个体工商户，住址同上。
被告宋慧君，男，汉族，1967年10月09日出生，贵州省台江县人，无业，户籍所在地贵州省台江县，住贵州省凯里市。
原告肖祥军诉被告张成、李桂平、宋慧君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖祥军撤回起诉。
案件受理费5550元，由原告肖祥军负担。
审 判 长 沈 有 兰
审 判 员 孙 鲁 霞
人民陪审员 龙 光 华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江绍杰（代）
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2018）皖0881民督11号
申请人：张光辉，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园。
法定代表人：邹士伟。
申请人张光辉于2018年3月20日向本院申请支付令。申请人张光辉称，申请人于2016年至2017年12月在被申请人单位工作，2017年经双方结算，被申请人累计拖欠申请人工资款7000元整，并�具了欠条。被申请人承诺在2017年农历腊月三十给付，但至今未付。申请人向本院提交了身份证复印件、欠条一张、承诺书一份，证明被申请人拖欠申请人工资的事实。现申请人提出支付令申请，要求被申请人给付工资7000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐城市华地板材有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人张光辉工资7000元。
申请费17元，由被申请人桐城市华地板材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韦 立
二〇一八年三月二十�
书记员 陈佳伟
附加法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
……
（二）支付令能够送达债务人的。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初360号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人李彪（绰号“小马”）男，1992年4月15日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因犯故意伤害罪，于2010年3月22日被全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日被全州县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）366号起诉书指控被告人李彪犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月13日14时许，吸毒人员杨某通过其男友谢某电话联系被告人李彪，购买一小包毒品海洛因，双方约定在全州县口处交易。后杨某通过微信红包将毒资180元转给被告人李彪，并在约定地点与被告人李彪完成毒品交易。二人准备离开时，被公安机关当场抓获，并从杨某身上查获了一小包0.08克毒品海洛因疑似物。经鉴定，上述被查获的毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人李彪在开庭审理中无异议；并有证人证言；户籍证明、扣押清单、刑事判决书等书证；现场勘验、辨认笔录；毒品检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彪明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人李彪有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月13日起至2018年4月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关扣押被告人李彪用于作案的OPPO手机，予以没收；
三、被告人李彪违法所得一百八十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋虎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1192号
原告：万恩权，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市兵山烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇兵山村。
法定代表人：陶晓阳。
原告万恩权诉被告浏阳市兵山烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万恩权到庭参加诉讼，被告浏阳市兵山烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万恩权向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款39600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告结欠原告货款未付。
被告浏阳市兵山烟花制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系浏阳市乐源彩印厂（个体工商户）业主。被告于2016年与原告发生纸箱购销业务。经结算，2017年3月7日，被告财务室会计万勤轩向原告出具了“还应付乐源彩印厂万恩权货款39605元”的对账单一份，被告公司股东钟梦霞也在对账单上签了名。之后被告付款5000元，剩余货款34600元未予支付。2018年3月2日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、购销协议、对账单等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告浏阳市兵山烟花制造有限公司欠原告货款34600元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，本院核实金额后予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浏阳市兵山烟花制造有限公司支付原告万恩权货款34600元，限本判决生效后3日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万恩权其余诉讼请求。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告万恩权负担50元，被告浏阳市兵山烟花制造有限公司负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一八年三月二十九日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执4691号
本院在执行申请执行人蒋建尔与被执行人沈建海、金锦彪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈建海、金锦彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将沈建海、金锦彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑二初字第49号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人黄某甲，武宁县某镇人民政府干部，自2006年起任某镇人民政府民政助理员。2015年7月22日因涉嫌挪用公款罪被武宁县公安局刑事拘留，8月5日被取保候审，2015年11月6日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人黄某甲犯挪用公款罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2008年下半年至2014年上半年，武宁县某镇政府民政所为了解决某镇敬老院费用开支不足问题，先后用某镇敬老院集中供养的五保户到武宁县民政局申报国家低保补助，累计领取低保补助金295717元。领取低保补助金均由被告人黄某甲负责办理、保管和使用。除支付给某镇敬老院46000元及用于某镇政府民政所开支74604元外，余款175113元均被黄某甲陆续用于支付其个人房屋装修及生活开支。
2015年7月21日，黄某甲主动将其挪用的部分公款28000元退还。案发后，黄某甲家属已代其退清了全部公款。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、干部履历表、九江市（农村）居民最低生活保障对象家庭档案、财政所低保发放表、武宁县民政局说明、银行交易明细表、现金缴款单、江西省事业单位资金往来结算票据及退赃证明、某镇民政所证明、办案说明、某镇敬老院入账收据、某镇民政办开支明细票据、证人胡某、刘某、柯某、朱某、李某甲、辛某、黄某乙、沈某、汪某甲、李某乙、邓某、程某、詹某、王某、阮某、吴某、汪某乙、余某、张某、付某的证言、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款175113元归其个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人及其家属退还了全部公款，可对被告人酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三个年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 伍洁洁