wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4206号
上诉人（原审原告）：王成生，男，1947年5月2日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行，住所地安阳市开发区银杏大街与黄河大道交叉路口西南角。
负责人：祝亮，行长。
上诉人王成生因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行确认合同效力纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初2721号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实及适用法律错误诉等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，王成生请求确认抵押合同无效，要求中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行办理涉案抵押物注销手续并返还该房产房产证，为证明其为本案利害关系人向原审法院提供的证据有：抵押合同所附涉案房产所有人“王成生”身份证号为“410521460715537”；原审原告自称其曾用过的上一代身份证“王成生”身份证号“410521490602501”；现原审原告所用的“王成生”身份证号为，上述三身份证虽姓名都为“王成生”，但出生日期、住址不同。因此，现有证据无法认定原审原告与涉案抵押房产存在直接利害关系，原审原告是否有主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王成生的起诉。
本院经审理认为，因上诉人王成生提交林州市公安局桂园派出所及林州市桂园街道汇丰社区居民委员会出具的证明，证明身份证号“410521490602501”的“王成生”与身份证号的原审原告王成生为同一人，且案涉合同抵押房产与上诉人王成生身份证登记地址均为庙前街××号院，故上诉人王成生与本案存在利害关系，是适格原告。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人王成生的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2721号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4206号上诉人（原审原告）：王成生，男，1947年5月2日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行，住所地安阳市开发区银杏大街与黄河大道交叉路口西南角。负责人：祝亮，行长。上诉人王成生因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行确认合同效力纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初2721号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实及适用法律错误诉等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，王成生请求确认抵押合同无效，要求中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行办理涉案抵押物注销手续并返还该房产房产证，为证明其为本案利害关系人向原审法院提供的证据有：抵押合同所附涉案房产所有人“王成生”身份证号为“410521460715537”；原审原告自称其曾用过的上一代身份证“王成生”身份证号“410521490602501”；现原审原告所用的“王成生”身份证号为，上述三身份证虽姓名都为“王成生”，但出生日期、住址不同。因此，现有证据无法认定原审原告与涉案抵押房产存在直接利害关系，原审原告是否有主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王成生的起诉。本院经审理认为，因上诉人王成生提交林州市公安局桂园派出所及林州市桂园街道汇丰社区居民委员会出具的证明，证明身份证号“410521490602501”的“王成生”与身份证号的原审原告王成生为同一人，且案涉合同抵押房产与上诉人王成生身份证登记地址均为庙前街××号院，故上诉人王成生与本案存在利害关系，是适格原告。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人王成生的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2721号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年九月二十八日书记员 于芳珠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初195号
原告：李世良。
委托代理人：马德艳，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：刘良涛。
被告：彭够妹。
原告李世良诉被告刘良涛、彭够妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告的委托代理人马德艳到庭参加了诉讼。被告刘良涛、彭够妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日，被告刘良涛向原告借款300000元，并出具借条，约定：“今借到李世良现金人民币三十万元整（￥300000），到2015年7月24日前还清”。然而，被告刘良涛并未按约定还款，且存在逃避债务的行为。被告刘良涛、彭够妹是夫妻关系，本案借款事实发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告刘良涛、彭够妹共同归还原告借款300000元并支付利息（利息计算：从2015年7月25日起至还清之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由由两被告共同承担。原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1张、广西农村信用社转账业务凭证（原件）1张，证明被告刘良涛于2014年5月24日向原告借款300000元，约定于2015年7月24日前还清，其中288000元是通过银行转账给付，有12000元是现金给付。
2、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份信息情况及主体资格。
3、被告刘良涛的身份证（复印件）1份，证明被告刘良涛的身份信息情况及主体资格。
4、户籍证明（复印件）1份证明，被告彭够妹的身份信息情况及主体资格。
5、贺州市八步区民政局婚姻登记处出具《证明》（复印件）1份，证明被告刘良涛、彭够妹于2000年12月9日登记结婚，于2015年12月18日办理离婚登记。
被告刘良涛、彭够妹未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘良涛、彭够妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告李世良与被告刘良涛系朋友。被告刘良涛与被告彭够妹于2000年12月9日登记结婚，于2015年12月18日办理离婚登记。2015年5月24日，被告刘良涛因做生意需要资金周转，向原告借款300000元，约定于2015年7月24日前还清。被告刘良涛立写借条一张交原告收执。本案借款为两被告夫妻婚姻关系存续期间所借。借款到期后，被告未还款，原告多次向催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告李世良主张被告刘良涛向其借款300000元，并提供借条及转账凭证予以证实。被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。原告主张被告刘良涛归还借款300000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。原告主张被告刘良涛从2015年7月25日起至还清之日止，按年利率6%支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原告与被告刘良涛未约定利息，原告请求的利息应从借款到期次日（2015年7月25日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。原告主张本案借款为被告刘良涛、彭够妹的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然原告提供的借条只有被告刘良涛个人的签名，但该借款是被告刘良涛与被告彭够妹夫妻婚姻关系存续期间所借。两被告未到庭反驳，亦未向法庭提供证据证实本案债务为被告刘良涛的个人债务。本院依法认定本案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良涛、彭够妹共同偿还原告李世良借款300000元并支付利息（利息计算：从2015年7月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费5913元、公告费700元，合计6613元，由被告刘良涛、彭够妹共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈密花
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初892号
申请人：滁州文浩精密模具有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102580139964G。
法定代表人：祝玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被申请人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102728520228E。
法定代表人：钟法明，该公司经理。
申请人滁州文浩精密模具有限公司与被申请人滁州市诚信建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滁州文浩精密模具有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人滁州市诚信建筑安装有限公司在本院案款130000元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人滁州文浩精密模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市诚信建筑安装有限公司在本院案款130000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖建荣
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 周淑君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2339号
原告刘斌，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告吴林，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告刘斌与被告吴林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告吴林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2013年3月12日，原、被告双方签订购房协议，该协议约定：被告将泸州市江阳区蓝田镇东升桥社区房屋一套以280000.00元的价格卖给原告，如有违约，则承担违约金10000.00元。当日，原告支付被告购房押金5000.00元。原告在办理按揭购房手续中，被告违约将该房屋转让给第三人，并且已经办理过户手续，导致双方签订的购房协议无法实际履行，故原告诉至法院请求被告退还押金5000.00元及支付违约金10000.00元。
被告吴林未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月12日，原、被告双方签订购房协议，该协议约定：原告刘斌为买房方，被告吴林为卖房方。被告将位于泸州市江阳区蓝田镇东升桥社区房屋一套以280000.00元的价格卖给原告。卖方负责在买方付清款项一周内将房屋交付给卖方。当出现任何违约情况时，由违约方承担违约金10000.00元。协议上并未约定押金。2013年3月12日，被告向原告出具收条，收条载明：被告收到原告售房压金5000.00元。原告陈述收条上所写的“压金”为笔误，即“押金”。
以上事实，有原告陈述、协议、收条等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告未按照合同约定付清购房款，也未向法庭提交证据证明本案讼争的房屋的权属证明，且已卖与第三人并办理过户手续，原告提交的证据不足以证明被告存在导致该购房协议无法实际履行的行为，原告应承担不利的法律后果，故要求被告返还押金和支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘斌的诉讼请求。
本案件受理费176.00元，公告费600.00元，由原告刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张朝亮
人民陪审员 周守金
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱焰飞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第752号
原告：袁松涛，男，汉族，1971年8月23日生。
委托代理人：张金明、胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被告：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王京，男，汉族，1963年2月2日生。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生。
原告袁松涛诉被告符新伟、王京、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁松涛的委托代理人张金明、胡巧玲，被告符新伟及其委托代理人张�，被告王京及其委托代理人王云良，被告冯长山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，三被告雇佣原告等人到山西省运城市闻喜境内的大西高铁工地处干活，该工程完工后，2011年4月28日，经被告符新伟结算，给原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费合计700元。原告多次要求被告支付拖欠欠款，被告一直不予理会。2014年7月8日经新安县五头镇人民调解委员会调解，双方没有达成一致意见。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的劳务费700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告符新伟辩称：本案证据不足，原告的诉讼请求不应支持。我给原告出具的条子中没有扣除原告从冯长山处借支的费用，且原告也自认部分工程不合格，工程没有干完，如果是原告等人的过错，罚款5万�应由原告等人承担。最后工程量的结算是7.5元／米，原告也予以认可，我出具的是每米八元，故每张条子不能作为定案依据。
被告王京辩称：原告所诉不符合法律规定，我和原告等人没有直接利害关系。我将工程量分包给符新伟和冯长山，我已将全部款项给了符新伟和冯长山。符新伟给原告等人出具的条子和我没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告冯长山辩称：王京通过符新伟找到我们干的活，干活不合格工人们都跑了。符新伟给工人开的工资，结算的，这件事和我没有什么关系。
经审理查明：2010年，王京从他人处承包了大西高铁的部分工程，被告符新伟和冯长山合伙从王京处分包了该工程的一部分。2010年9月，被告符新伟、冯长山雇佣原告等人到位于山西省运城市闻喜县境内的大西高铁工地处干活。工程结束后，被告符新伟在2011年4月28日给原告出具书面凭证一份，载明：袁松涛：1台铲机：200米×4=800元，借支：100元，800元－100元=700元。
本院认为：合法的债务债务人应当予以清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告符新伟和冯长山二人合伙从被告王京处分包部分工程后雇佣原告等人干活，该二人应当对工人劳动报酬承当连带清偿责任。关于劳动报酬的数额，被告符新伟给原告出具了欠条，被告符新伟虽对工程计价有异议，但对欠条的真实性无异议，应作为认定剩余劳动报酬的依据，被告符新伟和冯长山应对欠付的700元承担连带清偿责任。关于被告王京是否承担清偿责任的问题，因原告与符新伟、冯长山之间是雇佣关系，被告符新伟、冯长山和被告王京之间是工程承包关系，根据合同的相对性，被告符新伟和冯长山系实际雇主，被告王京不是实际雇主，且被告王京和被告符新伟、冯长山之间在工程结束后未进行结算，故三被告之间的纠纷和本案不是同一法律关系，可另行主张，本案不予涉及。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告符新伟、冯长山在本判决生效后十日内共同向原告袁松涛给付700元。
二、驳回原告袁松涛的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的本诉诉讼费50元，由被告符新伟、冯长山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 孟祥武
人民陪审员 段景文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王艳丽
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第752号
原告叶继富，男，1965年8月6日出生，汉族，住新县。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被告杨金涛，男，汉族，1987年1月5日生，无业。
被告夏东升，男，汉族，1987年10月19日生，无业。
原告叶继富与被告杨金涛、夏东升房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶继富及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告杨金涛、夏东升经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶继富诉称，2013年8月2日，原告与被告杨金涛、夏东升签订《房屋租赁协议》，将原告叶继富位于新县城关四桥东清水家园上下八间门面房出租给被告，二被告在该租赁房经营“夜色”娱乐会所。租赁协议约定租期为6年，前三年租金为每年6万元，第三年后每年为7万元，支付方式一年一付。合同签订后，被告并未依照约定向原告支付租赁费，第一年的租赁费现下欠2万元，第二年的租赁费至今分文未交。期间经原告多次向二被告催要，二被告至今均未能支付，现二被告的“夜色娱乐会所”已停业，合同目的无法实现。二被告拒不支付租赁费的行为已构成违约，现起诉要求，一、依法解除双方签订的《房屋租赁协议》；二、支付拖欠租赁费8万元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求二被告付清拖欠2013年10月10日至2015年10月10日的应付房屋租赁费14万元及水电费6122.99元。
原告叶继富为证明自己的答辩主张提供如下证据：1、原告身份证复印件及《房屋租赁协议》一份，证明原告诉讼主体身份及二被告租赁原告房屋的事实；2、被告杨金涛给原告出具的欠条一份，证明其在2013年至2014年之间的房租仍下欠2万元，2014年至今的租金至今未付；3、户头为“叶继富”的水电费票据5张，共计6122.99元，证明二被告在经营会所期间的水电费用由原告垫付的；4、租赁房屋的照片5张，证明被告租赁房屋的位置及目前仍处于主动停业状态。
被告杨金涛、夏东升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据均符合法律规定，可作为本案证据使用。
结合庭审举证认证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2013年8月22日，原告叶继富将其位于新县城关四桥东清水家园上下八间门面房出租给二被告，二被告利用该租赁房经营“夜色”娱乐会所。双方并签订了《房屋租赁协议》，协议约定：租期为2013年10月10日至2019年10月10日，前三年租金为每年6万元，三年以后每年为7万元，支付方式为一年一付；水电表乙（二被告）均为零使用，到期后乙方必须付清全部的水电费。合同签订后，二被告只支付了第一年的租赁费4万元，下欠2万元。2014年10月10日之后房屋租赁费经原告催要，被告未能支付。二被告的“夜色”娱乐会所已于2014年11月处于停业状态。现原告起诉要求依法解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议》，并变更第二项诉讼请求为：要求二被告支付自2013年10月10日至2016年10月10日期间的房屋租赁费14万元及水电费6122.99元。庭审中，原告提供户头为“叶继富”的水电费票据5张，并以此来主张其为二被告垫付的水电费6122.99元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告杨金涛、夏东升租用原告叶继富的房屋用于经营娱乐会所，双方签订了房屋租赁协议，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，原、被告之间形成合法的房屋租赁合同关系。二被告将租赁房屋装修后进行经营，但经原告催要未按期支付房屋租赁费用，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故原告叶继富要求解除与被告杨金涛、夏东升的房屋租赁合同的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求二被告支付2015年10月10日前应支付2013年10月10日到2016年10月9日期间的未付房屋租赁费共计14万元，依照双方合同约定，二被告在2015年10月10日前应支付2013年10月10日到2016年10月9日期间的房屋租赁费共计18万元，二被告已给付4万元，因原告要求提前解除合同，第三年房租费用应从2015年10月10日计算至二被告腾出占用房屋之日止，故二被告还应支付拖欠原告2015年10月10日前的房屋租赁费用8万元及2015年10月10日起至二被告腾出占用房屋之日止的房屋租赁费用，超出部分本院不应支持。原告主张二被告应支付原告为其垫付的水电费用6122.99元，但其提供的证据不足以证明该水电费就是二被告应承担的水电费用，故原告该主张本院不应予以支持。因二被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告叶继富与被告杨金涛、夏东升之间的房屋租赁合同；
二、被告杨金涛、夏东升于本判决生效后三十日内支付原告2013年10月10日至2015年10月9日前的拖欠的房屋租赁费8万元及2015年10月10日到腾出房屋之前的房屋租赁费（房租标准依照合同约定计算，即6万元／年）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3422元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年四月五日
代书 记员 黄 兴
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第752号
原告赵颖颖，又名赵颖，女，1987年3月出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处新华街新市场二。身份号码4117291987********。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告杨磊，男，1985年8月出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处新华街新市场二。身份号码4128281985********。
原告赵颖与被告杨磊离婚纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵颖及其委托代理人宋义峰，被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵颖诉称，原、被告经人介绍相识，2011年11月11日同居，2012年4月9日办理结婚登记手续，2012年4月13日生育一女杨镒帆，现已3岁随被告父母生活。因双方草率结婚，婚后性格不合经常生气，2015年3月原告与被告分居后，被告多次到原告所租房屋内发生纠纷，故请求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费用，夫妻共同财产共同分割，个人财产归各自所有。
被告杨磊辩称，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告赵颖与被告杨磊经人介绍相识并同居，2012年4月9日登记结婚，2012年4月13日生育一女杨镒帆。原告以其婚后经常生气致夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚、抚养女儿并由被告支付抚养费、共同财产共同分割、个人财产归个人所有。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表等证据，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽因家务琐事生气产生隔阂，因原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故其要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵颖要求与被告杨磊离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一五年九月九日
书 记 员 张德鸿
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第752号
原告赵建海。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人高勇，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告王刘文。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
本院在审理原告赵建海诉被告王刘文、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵建海于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵建海负担。
审 判 长 范 永 慧
审 判 员 李 强
人民陪审员 卢�霞
二〇一五年六月十二日
代理书记员 马 赛 赛
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第752号原告尤培华，男，1960年8月20日生，住山东省新泰市。委托代理人张恒通，山东慧当律师师事务所律师。被告尤佩军（曾用名尤佩君），男，1957年8月28日生，住山东省滕州市。被告尤继伟，男，1979年8月7日生，住山东省滕州市。两被告委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。第三人尤培全，男，1962年10月1日生，住山东省新泰市。原告尤培华与被告尤佩军、尤继伟，第三人尤培全互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤培华及其委托代理人张恒通，被告尤佩军、尤继伟委托代理人尹燕飞，第三人尤培全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤培华诉称，2001年原告出资为被告所经营的标准件厂建厂房五间（面积7米×15米），原被告系亲兄弟关系，至2011年3月31日一直未结清该账目，此时被告因全家搬迁外地，故将营业执照与原告所建五间厂房相抵清账，有被告亲手所写收据第二三款为证。2014年4月17日泰商终字第88号民事判决书解除了原被告双方的建厂用地协议，故被告换给原告的营业执照成了一张废纸，原告自认为上当受骗，特请求人民法院判决这一互换行为无效，将五间房屋按照现行价格折价8万元偿还原告。请求：一、判决原被告营业执照与房屋五间互换无效；二、判决原告返还给被告营业执照；三、判决被告将原告所盖五间房屋折价80000元返还；四、诉讼费用由被告承担；五、判令第三人对第三项诉讼请求承担连带返还责任。被告尤佩军辩称，2001年前几年被告尤佩军离开新泰到滕州经营，原新泰市放城标准件厂租赁给原告使用，并将该厂的营业执照也给原告使用，十几年来一直由原告进行工商年检开具发票，现在其要求确认无效被告不同意；原告诉称的2001年盖的五间厂房当时尤佩军在滕州经营不知道，原告也是为了扩大经营所盖的，但是2011年3月31日原告与被告尤继伟互换的行为尤佩军知道也同意，原告要求折价赔偿8万元没有事实依据和法律依据，并要求原告自行拆除；原告起诉的事实依据不存在，并非用营业执照互换五间房屋，根据原告提供的收条可以看出，收条中的5000元、营业执照和五间房屋与新泰市人民法院（2013）新民初字第1900号案件中所涉及的买卖土地纠纷有关联，也就是说2010年1月3日原告和被告尤继伟私自用新泰市放城标准件厂部分土地达成一份转让协议，其中关于营业执照和原告的五间房屋在这个时间中发生的事情，并不是单纯的用营业执照换五间房屋。被告尤继伟辩称，原告使用新泰市放城标准件厂的营业执照和厂房经营十多年，并产生经济效益，本人不同意互换无效；原告起诉的事实依据不存在，并非用营业执照互换五间房屋，根据原告提供的收条可以看出，收条中的5000元、营业执照和五间房屋与新泰市人民法院（2013）新民初字第1900号案件中所涉及的买卖土地纠纷有关联，也就是说2010年1月3日原告和被告尤继伟私自用新泰市放城标准件厂部分土地达成一份转让协议，其中关于营业执照和原告的五间房屋在这个时间中发生的事情，并不是单纯的用营业执照换五间房屋。第三人尤培全辩称，我不同意返还，我2012年买的尤继伟的五间屋，如果返还我没地方住，现在我在五间屋里面住着，我除了买了五间房屋外，还买了南屋两间、大门、东屋两间、堂屋五间，一共160000元。经审理查明，1985年7月24日，经政府批准，新泰市放城标准件厂取得新泰市放城三村一宗土地使用权，并建厂生产经营，新泰市放城标准件厂法定代表人系被告尤佩军。2001年之前被告尤佩军离开新泰放城到滕州，2001年原告尤培华在新泰市放城标准件厂土地上建房屋五间。2010年1月3日原、被告签订协议一份，其内容为：“证明从放城标准件厂大门口向南至郗笃余后墙，东至山墙，西至路，归尤佩华盖房子用其中有尤佩华支宅子费款5000.00元经尤佩君、尤继伟同意，这些宅子永远归尤佩华所有空口无凭立据为证经办人尤佩泉李因标2010年元月3号”。2011年3月31日原告尤培华与被告尤继伟达成口头协议：原告尤培华5000元购买上述土地，用其2001年在新泰市放城标准件厂土地上所建五间房屋与新泰市放城标准件厂营业执照互换。2011年3月31日，被告尤继伟为原告出具收条一份，其内容为：“收条今收到房子款伍仟元正＜5000＞营业执照归尤佩华所有原尤佩华在放城标准件厂所盖五间屋归尤继伟所有。尤继伟2011年3月31日”。2012年被告尤继伟将本案争议的五间房屋及其他房屋等总计160000元卖给第三人尤培全，且被告尤佩军知情，现在五间房屋由第三人占有并使用，该五间房屋与2011年3月31日互换时的状态一致。原告尤培华与被告尤佩军因买卖合同纠纷一案经本院（2013）新民初字第1900号民事判决及山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第88号民事判决认定：被告尤佩军与原告尤培华于2010年1月3日签订的买卖合同为无效合同；被告尤佩军退还原告尤培华5000元。后，原告尤培华以诉称理由诉来本院。以上事实由原告提交的收条原件、新泰市放城标准件厂营业执照，被告提交的新泰市放城标准件厂2011年度企业网上年检登记表，新泰市人民法院询问笔录及原告尤培华、第三人尤培全当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定：“任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照”；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，新泰市放城标准件厂营业执照与原告尤培华所盖五间房屋互换同本院（2013）新民初字第1900号案件、山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第88号案件中的土地买卖行为系一个整体，土地买卖合同经法院认定无效，被告尤继伟将新泰市放城标准件厂营业执照与原告所盖五间房屋互换亦违反法律规定，也应当无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”。本案中，互换行为无效后，原告应返还给被告新泰市放城标准件厂营业执照，但原告要求被告将原告所盖五间房屋折价80000元返还，因本案争议的五间房屋与2011年3月31日互换时的状态一致，能够返还原物，所以被告尤继伟应将五间房屋返还，无需折价返还。新泰市放城标准件厂的法定代表人为被告尤佩军，且互换时被告尤佩军知情，所以被告尤佩军也应当承担返还责任。现在该五间房屋由第三人尤培全占有、使用，第三人也应当承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原被告营业执照与房屋五间互换无效；二、原告于判决生效后五日内返还给被告尤佩军、尤继伟营业执照；三、第三人尤培全于判决生效后五日内将原告所盖五间房屋返还，被告尤佩军、尤继伟负连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  魏华庆审 判 员  鹿金宝人民陪审员  姚圣才二〇一六年四月十八日书 记 员  马宗云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2585号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告焦宁。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告焦宁物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 捷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2585号
原告：刘某，唐钢设计院职工。
被告：胡某，唐山工人医院医生。
本案在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈丹
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2321民初226号
原告：黄雪慧，女，回族，1977年1月18日出生，同仁县曲库乎乡卫生院干部，住黄南州同仁县。
被告：青海金色谷地职业投资开发有限公司，住所地同仁县。
法定代表人：杨金青，该公司的经理。
本院在审理原告黄雪慧诉被告青海金色谷地职业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄雪慧于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雪慧撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告黄雪慧承担。
审判员
黎兰英
二〇一七年十月十二日
书记员 才让拉毛
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执421号之一
申请执行人毕启文。
被执行人王重，
被执行人徐陆华。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂12**民初2940号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王重，徐陆华履行法律文书确定的义务，但被执行人王重，徐陆华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人王重，徐陆华的银行存款及在其他单位收入151118.18元（含案件诉讼费1623元，执行费2110.77元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年三月七日
书记员 李 龙
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执421号之一
申请执行人毕启文，男，1994年11月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区，
被执行人王重，男，1992年4月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区，
被执行人徐陆华，女，1966年12月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂12**民初2940号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王重，徐陆华履行法律文书确定的义务，但被执行人王重，徐陆华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人王重，徐陆华的银行存款及在其他单位收入151118.18元(含案件诉讼费1623元，执行费2110.77元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年三月七日
书记员 李 龙
宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00558号
原告梁桂苹，女，生于1966年8月12日，汉族，初识字，村民。
被告张海，男，现年31岁，汉族。
本院在审理原告梁桂苹诉被告张海民间借贷纠纷一案中，原告梁桂苹于2015年7月28日以张海下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁桂苹自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁桂苹撤回起诉。
案件受理费2700元，由原告梁桂苹负担，予以免交。
审判员 周光平
二〇一五年七月二十八日
书记员 冀田甜
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执513号
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人高岩，职务董事长。
被执行人吕凤刚，1981年5月14日出生，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人姜崇军，1976年10月30日出生，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人范景敏，1973年8月15日出生，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人周景成，1980年8月22日出生，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人范景强，1978年10月4日出生，男，汉族，住虎林市虎林镇。
黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与吕凤刚、姜崇军、范景敏、周景成、范景强金融借款合同纠纷一案,虎林市人民法院于2016年2月20日作出的（2015）虎商初字第489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕凤刚、姜崇军、范景敏、周景成、范景强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕凤刚、姜崇军、范景敏、周景成、范景强的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前吕凤刚、姜崇军、范景敏、周景成、范景强确无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕凤刚、姜崇军、范景敏、周景成、范景强目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现吕凤刚、姜崇军、范景敏、周景成、范景强新的财产线索，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年一月二十日
书记员 潘正隆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第286号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人金某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日凌晨零时许，被告人金某甲窜至瑞安市湖岭镇兴湖路xxx号xx首饰店，爬二楼窗户入室，窃取被害人何某甲的金扣、金粒等18k黄金制品10克左右。后伙同金某乙（另案处理）将窃得的物品带至瑞安市莘塍街道民莘中路xxx号被告人张某开的金店内销赃，被告人张某明知是赃物仍以1600元的价格予以收购。经估价，被盗物品价值计人民币2556元。
2014年12月6日晚23时许，被告人金某甲伙同金某乙窜至瑞安市湖岭镇兴湖路xxx号王某的金店，砸破二楼的窗户玻璃，爬窗入内，窃取被害人王某的金扣、金粒等18k黄金制品、银某甲、银某乙、银某丙、玉手镯、玉坠子等物品。次日早上，被告人金某甲及金某乙将窃得的物品带至被告人张某店内，被告人张某明知是赃物仍以4600元的价格予以收购（其中银制品收购价格为3405元、18k黄金制品为895元、玉制品为300元）。案发后，从被告人张某处扣押银制品及玉制品若干。经估价，扣押的银制品价值计人民币7156元。
2014年12月12日凌晨零时许，被告人金某甲携带一把尖刀、一只手电筒窜至瑞安市湖岭镇兴湖路xxx号的xx珠宝店，用尖刀将该店一楼楼顶的塑料板割开一个洞，后因怕吵醒里面睡觉的人而离开。案发后，从被告人金某甲身上扣押了尖刀、电筒。
在本案审理过程中，被告人张某的家属已赔偿被害人经济损失共计人民币8550元。
上述事实，被告人金某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙、王某、何某丙的陈述、证人金某乙、李某的证言、价格鉴定结论书、尖刀、手电筒、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某能当庭认罪，已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具尖刀一把、手电筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年二月十五日
（代）书记员 黄林伊
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执102号
申请执行人许某，男，1987年7月21日生，住所地辽宁省义县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住锦州市凌河区南京路恒升现代城11甲。
申请执行人许某与中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司侵权责任纠纷一案，申请执行人许某向我院申请执行，我院在执行过程中被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司自动履行了法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初2054号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年三月十八日
书 记 员 武向东
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第533号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住浙江省三门县。2014年5月9日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2014年5月24日因本案被三门县公安局取保候审，2014年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2013年8月一天，被告人杨某甲在三门县亭旁镇下路朱村新桥上的浙j×××××轿车里容留邵某吸食冰毒。
2、2013年10月一天，被告人杨某甲在三门县亭旁幼儿园下路朱分园门口的浙j×××××轿车里容留邵某吸食冰毒。
2014年5月8日，被告人杨某甲到三门县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、杨某乙的证言，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月9日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年十二月十日
代书 记员 杨帅帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更181号
罪犯叶斌武，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）温鹿刑初字第1781号刑事判决，以被告人叶斌武犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元。被告人叶斌武等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月6日以（2013）浙温刑终字第147号刑事判决书维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯叶斌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶斌武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯叶斌武对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶斌武在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯叶斌武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶斌武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶斌武准予减刑五个月（刑期自2012年3月30日至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更181号罪犯叶斌武，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出(2012)温鹿刑初字第1781号刑事判决，以被告人叶斌武犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币70000元。被告人叶斌武等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月6日以(2013)浙温刑终字第147号刑事判决书维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯叶斌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶斌武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯叶斌武对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯叶斌武在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯叶斌武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶斌武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶斌武准予减刑五个月（刑期自2012年3月30日至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一六年二月二十三日代书 记员  陈兰君
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执143号
申请执行人高志清，男，1986年4月12日生，汉族。
被执行人裴勇，男，1985年11月20日生，汉族。
申请执行人高志清与被执行人裴勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01671号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人高志清的申请，本院于2017年2月16日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人高志清书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人高志清书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01671号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘琳愉
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第197号
原告李某某，男
委托代理人：曹春燕，男，马山口镇中心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女（缺席）
原告李某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹春燕到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，现公告期限届满，被告李某某拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2008年自谈认识，2009年4月份按照农村习俗举行结婚仪式，于2009年9月29日生育一男孩，取名李XX。（现随原告生活）2011年4月18日在四川省邻水县人民政府补办结婚登记手续。被告李某某于2011年7月份无故离家出走，对小孩也未尽抚养义务，至今不与家人联系。夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生男孩李XX由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据；
1、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、身份证复印件，证明原告的诉讼主体。
3、四川省邻水县子中乡村民委员会证明一份，证明被告李某某于2011年7月份离家出走，至今未归的事实。
4、四川省邻水县子中乡村二组组长蒲XX、熊X证言两份，证明被告2011年7月份离家出走，至今未归的事实。
5、户口本复印件一份，证明原、被告婚生小孩李XX的身份。
被告李某某缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院依法对被告的二叔李XX（系被告二爹）进行了调查，证实被告于2011年7月至今未曾回过家的事实。
本院对以上证据做如下认证：原告提供的证据1、2、3、5系国家相关部门所出具，应认定为有效证件。对证据4及原告的陈述和本院对被告的二叔李XX的调查笔录能相互印证，本院予以采信。
根据庭审，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2008年自谈认识，2009年4月份按照农村习俗举行结婚仪式，于2009年9月29日生育一男孩，取名李庆彬。2011年4月18日在四川省邻水县人民政局补办结婚登记手续。被告于2011年7月份离家出走，至今未与家人联系。2014年1月13日原告诉至本院，要求与被告李某某离婚。本院受理后，于2014年1月14日，公告向被告李某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情确已破裂才能准予离婚。原、被告双方相识相恋直至结婚生子，双方应珍惜这来之不易的夫妻感情。但被告李某某却无故离家出走，长达两年之久不与家人联系。足以证明原、被告感情已彻底破裂，原告李某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因被告下落不明，婚生小孩李XX暂由原告李某某抚养。抚养费及财产问题，可待被告出现后原告可另行处理为宜。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李XX（2009年9月29日生）暂由原告李某某抚养，待小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一四年四月十六日
书记员 谢晓磊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执810号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：王瑞国。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人:四川省简阳大哥大牧业有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：龚华斌。
被执行人：龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：赖玉芝，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：龚健，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳龙凤饲料有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：曾启炎。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚华斌的汽车三辆，查封期限二年。
二、查封被执行人赖玉芝的的汽车一辆，查封期限二年。
三、查封被执行人龚健的的汽车五辆，查封期限二年。
四、查封被执行人简阳龙凤饲料有限公司的位于简阳市的房产及国有土地,查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 李开春
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初643号
原告朱某。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告佟某。
原告朱某与被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王红君、被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩佟浩。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常为生活琐事吵嘴打架，自2013年7月分居生活至今。2014年11月原告曾起诉与被告离婚，当时法院以证据不足为由驳回了原告的离婚请求，但此后双方并未和好，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，原告的婚前陪嫁物品由被告返还，依法分割夫妻共同财产。
被告佟某辩称，原被告婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告佟某系初中同学，于1995年正月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告生育一子，取名佟浩，现就读于天津冶金大学。原被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事常有争吵，自2014年7月分居生活至今。2014年11月原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2015年4月14日作出（2014）定民初字第1447号民事判决书，以证据不足为由驳回了原告的离婚请求，但此后双方并未和好，2016年5月11日原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原被告的陈述、结婚证及本院（2014）定民初字第1447号民事判决书在卷证实。
本院认为，原告朱某与被告佟某婚后常为生活琐事争吵，难以共同生活，且分居生活时间较长，原告坚持离婚，应予准许。原告自愿放弃由被告返还婚前陪嫁物品及分割夫妻共同财产的诉讼请求，该主张属于当事人对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，应予支持。被告庭上所述债务并无证据证实，且原告予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告佟某离婚。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 松
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02107-3号
原告：吴恩标，男，汉族，住安徽省祁门县。
原告：吴艳琴，女，汉族，住址同上。
上述两原告委托代理人：方敏。
被告：郑彩花，女，汉族，住安徽省祁门县。
被告：方克勤，男，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：曾庆松，总经理。
本院在审理原告吴恩标、吴艳琴诉被告郑彩花、方克勤、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴恩标、吴艳琴于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴恩标、吴艳琴申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴恩标、吴艳琴撤回起诉。
本案案件受理费8925元，减半收取4462.5元，诉讼保全费1770元，均由原告吴恩标、吴艳琴负担。
审 判 长 张 周 龙
审 判 员 黄 江 涌
人民陪审员 章 报 喜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶甜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第5号
案外人陈春华，女，1987年3月16日生，汉族，农民，住东辽县。
案外人田浩，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
申请执行人崔艳华，女，1970年7月11日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人曾向东，灯塔法律服务所法律工作者。
被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司。
法定代表人宋宏伟，总经理。
委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
本院在执行申请执行人崔艳华与被执行人吉林省银鸿房地产开发有限公司（以下简称银鸿开发公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈春华、田浩于2015年7月29日向本院提出书面异议申请。本院立案后，依法成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈春华、田浩异议称：2014年12月15日，异议人购买银鸿开发公司在东丰县东丰镇开发的盛京府邸小区5号楼11号门市商品房，建筑面积41.11平方米，房屋用途为商业，成交单价6000元／平方米，总价款为人民币246660.00元。异议人现已投资30多万元，异议人即将入住办理房产证时发现此房屋被法院查封。异议人认为，该房异议人已于2014年12月15日购买，为一次性成交（全款），并已装修。法院查封此房屋异议人未收到任何法律文书，异议人多次向银鸿开发公司提出办理房屋登记手续，开发公司让我们等待通知；贵院查封该房屋异议人未收到任何法律文书。1、要求辽源市龙山区人民法院于2014年11月21日对东丰县西城区盛京府邸5号楼11号门市房解除查封；2、要求辽源市龙山区人民法院执行局停止对该房屋进行评估拍卖；3、因贵院法律程序错误，要求涉案法院判处异议人一切经济损失及可得利益。
申请执行人崔艳华辩称：法院在诉讼及执行期间，诉讼程序和执行程序及行为没有违反法律规定，异议人与被执行人之间买卖行为无效，该房屋在被法院查封时均未取得房屋所有权，被执行人没有向异议人告知该情况，过错在于被执行人，责任应由被执行人承担，与我方无关。要求法院依法驳回异议人的异议申请，维护法律尊严。
被执行人银鸿开发公司辩称：没还申请执行人钱我方有过错，2014年11月21日田浩交购房款246600.00元，系全款，故异议人与我公司的房屋买卖已构成事实。关于查封没有告知，我方认为该房已出售，没有义务告知异议人查封事实，异议人应及时保护自己的权利。本案执行中向执行人员提出异议，没有给出结果，合议庭根据案件事实给出公正裁判。
经审查查明：本院在审理原告崔艳华与被告银鸿开发公司借款合同纠纷一案中，于2014年11月21日，作出（2014）龙民保字第183号民事裁定书，“查封被申请人银鸿开发公司开发的楼房坐落于吉林省东丰县西城区西街43区200幢（盛京府邸5号楼）11号房，面积41.11平方米”的诉前保全民事裁定书。2014年11月21日案外人田浩交购房款246600.00元（全款）。2014年11月24日，被告银鸿开发公司、东丰县房屋产权交易中心均收到民事裁定书和协助执行通知书。立案后，本院于2015年1月22日，作出（2015）龙民初字第36号民事判决书，判决书生效后，原告申请执行。2015年4月22日，本院委托辽源市中级人民法院司法辅助办公室在吉林兴源资产评估有限公司对该房屋进行评估，2015年5月21日，委托辽源市龙山区人民法院司法辅助办公室在淘宝网上进行拍卖。在拍卖过程中，案外人陈春华、田浩于2015年7月29日书面提出异议，要求辽源市龙山区人民法院于2014年11月21日对东丰县西城区盛京府邸5号楼11号门市房解除查封；要求辽源市龙山区人民法院执行局停止对该房屋进行评估拍卖；要求涉案法院判处异议人一切经济损失及可得利益。
另查明，案外人于2014年11月21日向被执行人交全额房款246600.00元。因被执行人的原因，于2014年12月15日案外人方与被执行人签订房屋认购协议书及商品房买卖合同。
本院认为：本院在执行该案中，查封、冻结、评估、拍卖程序合法，被执行人在接到查封、冻结执行裁定书后未及时通知案外人，致使争议房屋进入评估、拍卖程序，过错在于被执行人，涉及经济损失及可得利益，并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利；案外人购买的房屋，在法院查封前已交付全部购房款，虽然商品房买卖合同签订时间滞后，但买卖已成交；申请执行人、被执行人未提供案外人有其他用于居住的房屋，案外人要求解除对该房屋查封、停止拍卖的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）龙民保字第183号民事裁定书中关于“查封被申请人银鸿开发公司开发的楼房坐落于吉林省东丰县西城区西街43区200幢（盛京府邸5号楼）11号房，面积41.11平方米”的查封。
二、撤回对“坐落于吉林省东丰县西城区西街43区200幢（盛京府邸5号楼）11号房，面积41.11平方米”的拍卖。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王 兰
审判员 任凤琴
二〇一五年八月十一日
书记员 李晓强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第5号
案外人陈春华，女，1987年3月16日生，汉族，农民，住东辽县。
案外人田浩，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
申请执行人崔艳华，女，1970年7月11日出生，汉族，住所地辽源市。
委托代理人曾向东，灯塔法律服务所法律工作者。
被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司。
法定代表人宋宏伟，总经理。
委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
本院在执行申请执行人崔艳华与被执行人吉林省银鸿房地产开发有限公司（以下简称银鸿开发公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈春华、田浩于2015年7月29日向本院提出书面异议申请。本院立案后，依法成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈春华、田浩异议称：2014年12月15日，异议人购买银鸿开发公司在东丰县东丰镇开发的盛京府邸小区5号楼11号门市商品房，建筑面积41.11平方米，房屋用途为商业，成交单价6000元／平方米，总价款为人民币246660.00元。异议人现已投资30多万元，异议人即将入住办理房产证时发现此房屋被法院查封。异议人认为，该房异议人已于2014年12月15日购买，为一次性成交（全款），并已装修。法院查封此房屋异议人未收到任何法律文书，异议人多次向银鸿开发公司提出办理房屋登记手续，开发公司让我们等待通知；贵院查封该房屋异议人未收到任何法律文书。1、要求辽源市龙山区人民法院于2014年11月21日对东丰县西城区盛京府邸5号楼11号门市房解除查封；2、要求辽源市龙山区人民法院执行局停止对该房屋进行评估拍卖；3、因贵院法律程序错误，要求涉案法院判处异议人一切经济损失及可得利益。
申请执行人崔艳华辩称：法院在诉讼及执行期间，诉讼程序和执行程序及行为没有违反法律规定，异议人与被执行人之间买卖行为无效，该房屋在被法院查封时均未取得房屋所有权，被执行人没有向异议人告知该情况，过错在于被执行人，责任应由被执行人承担，与我方无关。要求法院依法驳回异议人的异议申请，维护法律尊严。
被执行人银鸿开发公司辩称：没还申请执行人钱我方有过错，2014年11月21日田浩交购房款246600.00元，系全款，故异议人与我公司的房屋买卖已构成事实。关于查封没有告知，我方认为该房已出售，没有义务告知异议人查封事实，异议人应及时保护自己的权利。本案执行中向执行人员提出异议，没有给出结果，合议庭根据案件事实给出公正裁判。
经审查查明：本院在审理原告崔艳华与被告银鸿开发公司借款合同纠纷一案中，于2014年11月21日，作出（2014）龙民保字第183号民事裁定书，“查封被申请人银鸿开发公司开发的楼房坐落于吉林省东丰县西城区西街43区200幢（盛京府邸5号楼）11号房，面积41.11平方米”的诉前保全民事裁定书。2014年11月21日案外人田浩交购房款246600.00元（全款）。2014年11月24日，被告银鸿开发公司、东丰县房屋产权交易中心均收到民事裁定书和协助执行通知书。立案后，本院于2015年1月22日，作出（2015）龙民初字第36号民事判决书，判决书生效后，原告申请执行。2015年4月22日，本院委托辽源市中级人民法院司法辅助办公室在吉林兴源资产评估有限公司对该房屋进行评估，2015年5月21日，委托辽源市龙山区人民法院司法辅助办公室在淘宝网上进行拍卖。在拍卖过程中，案外人陈春华、田浩于2015年7月29日书面提出异议，要求辽源市龙山区人民法院于2014年11月21日对东丰县西城区盛京府邸5号楼11号门市房解除查封；要求辽源市龙山区人民法院执行局停止对该房屋进行评估拍卖；要求涉案法院判处异议人一切经济损失及可得利益。
另查明，案外人于2014年11月21日向被执行人交全额房款246600.00元。因被执行人的原因，于2014年12月15日案外人方与被执行人签订房屋认购协议书及商品房买卖合同。
本院认为：本院在执行该案中，查封、冻结、评估、拍卖程序合法，被执行人在接到查封、冻结执行裁定书后未及时通知案外人，致使争议房屋进入评估、拍卖程序，过错在于被执行人，涉及经济损失及可得利益，并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利；案外人购买的房屋，在法院查封前已交付全部购房款，虽然商品房买卖合同签订时间滞后，但买卖已成交；申请执行人、被执行人未提供案外人有其他用于居住的房屋，案外人要求解除对该房屋查封、停止拍卖的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）龙民保字第183号民事裁定书中关于“查封被申请人银鸿开发公司开发的楼房坐落于吉林省东丰县西城区西街43区200幢（盛京府邸5号楼）11号房，面积41.11平方米”的查封。
二、撤回对“坐落于吉林省东丰县西城区西街43区200幢（盛京府邸5号楼）11号房，面积41.11平方米”的拍卖。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王 兰
审判员 任凤琴
二〇一五年八月十一日
书记员 李晓强
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第5号
异议人（案外人）：于金凤，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
申请执行人：吕荣磊，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住龙口市�
委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被执行人：龙口宏瀚经贸有限公司。
法定代表人：张亮。任经理。
本院在执行吕荣磊与龙口宏瀚经贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年8月11日向龙口市国土资源局送达协助执行通知书，请该局协助将登记在被执行人名下的龙国用（2015）第xxxx号、龙国用（2015）第xxxx号土地过户到申请执行人吕荣磊名下；同日向龙口市房管局送达协助执行通知书，请该局协助将登记在被执行人名下的龙房权证诸由观字第20141xx**号、龙房权证诸由观字第20141xx**号房产过户到申请执行人吕荣磊名下。8月17日案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于金凤称，1、坐落于龙口市诸由观镇冶家村的两处房产和土地是异议人于金凤、王禹的合伙共有财产。2014年6月4日，异议人于�凤和王禹签订了合伙协议，其中，异议人出资600万元，王禹出资100万元共同受让取得龙口市诸由观镇冶家村三处房产和国有土地使用权。事后得知，王禹在没有征得异议人同意的情况下，擅自将上述两处房产和土地过户给王禹和张亮开办的龙口宏瀚经贸有限公司名下，并办理了新的房产证和土地证（房产证号：龙房权证诸由观字第20141xx**号、20141xx**号；土地证号：龙国用2015第xxxx号、第xx**号），并以该公司名义对外抵押借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第113条：“以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押物，应当认定抵押无效。”请法院依法确认，王禹以房抵押借款协议中的抵押条款无效。2、上述两处房产和土地并非龙口宏瀚经贸有限公司的财产。该两处房产和土地是异议人和王禹的按份共有财产。根据《民法通则》第34条：“个人合伙的经营活动由合伙人共同决定”之规定，作为只享有合伙购买房屋和转让来的土地七分之一的王禹物权擅自处分合伙财产，将两处房地产过户到龙口宏瀚经贸有限公司名下，其过户行为无效。法院查封了异议人的合法财产，严重侵害了异议人的合法权益，请求中止本案的执行。
申请执行人吕荣磊称，根据物权法第17条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，被执行人一方拥有涉案房产及土地证书具有物权法所确认的权利证书，该证书属于国家行政机关颁发的有效权利证明，仅凭异议人于金凤与被执行人的股东而非法人代表签订的合伙协议不能推翻国家行政机关颁发的权利证书。异议人提出的异议理由不符合民诉法解释第465条规定，对本案执行标的该两处涉案房产不享有足以排除执行的权益，因此异议人提出的异议无论从事实与法律都站不住脚，请依法驳回异议人的请求。
本院查明，本院于2015年8月10日立案执行申请执行人吕荣磊与被执行人龙口宏瀚经贸有限公司合同纠纷一案，案号为（2015）龙执字第1672号，执行依据为本院作出的（2015）龙商初字第653号民事调解书，该案查明，2015年7月28日吕荣磊与龙口宏瀚经贸有限公司达成以物抵债的协议，合同履行期限届至后，龙口宏瀚经贸有限公司未履行过户义务，经龙口市人民法院调解，双方自愿达成协议如下：一、龙口宏瀚经贸有限公司自愿将其拥有所有权的公司名下的龙国用（2015）第xxxx号、龙国用（2015）第xxxx号土地、龙房权证诸由观字第20141xx**号、龙房权证诸由观字第20141xx**号房产及土地以460万抵顶所欠吕荣磊460万元债务；二、龙口宏瀚经贸有限公司自愿于2015年8月3日之前协助吕荣磊到龙口市�管局、龙口市土管局办理过户手续。
另查明，被执行人龙口宏瀚经贸有限公司于2015年7月27日取得龙国用（2015）第xxxx号、龙国用（2015）第xxxx号土地证；于2014年12月25日取得龙房权证诸由观字第20141xx**号、龙房权证诸由观字第20141xx**号房产证，房产档案中记载房屋产权归龙口宏瀚经贸有限公司所有，无共有人登记亦没有办理产权变更登记备案等手续。
还查明，异议人以其与龙口宏瀚经贸有限公司的股东王禹分别出资600万，与100万合伙购买包括涉案两处房产及土地在内的房地产，并已向龙口法院起诉，请求与王禹按份共有查封的房产。
本院认为，土地、房屋的所有权以权利登记证所载明的主体为权利人。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”涉案房地产，被执行人龙口宏瀚�贸有限公司于2015年7月27日取得了土地证，于2014年12月25日取得房产证，使用权或所有权人均登记在被执行人龙口宏瀚经贸有限公司名下，涉案房地产所有权并未发生转移。尽管案外人已向法院起诉请求与他人按份共有涉案财产，但该请求并非中止本案执行的理由。故异议人主张中止执行，无法律依据。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人于金凤的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：葛曙荣
审判员 ：韩进田
审判员 ：卢景春
二〇一五年十月十六日
书记员 ： 姜 魁
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执异字第5号案外人龙海中惠钟表有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村，组织机构代码证号61151434-2。法定代表人罗惠雄，总经理。案外人高德平，男，1964年5月8日出生，个体户，住漳州市芗城区。上列二案外人委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。申请执行人王金玉，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。被执行人福建华艺钟表集团有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村，组织机构代码证号61194302-4。法定代表人陈正海，董事长。本院在执行申请执行人王金玉与被执行人福建华艺钟表集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人龙海中惠钟表有限公司、高德平于2015年4月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完结。案外人龙海中惠钟表有限公司、高德平称，2011年1月1日，异议人龙海中惠钟表有限公司因生产经营需要，租赁福建华艺钟表集团有限公司位于龙海市颜厝镇路边村的厂房、土地、宿舍及所有设备、模具，与福建华艺钟表集团有限公司签订《租赁合同》，合同约定“福建华艺钟表集团有限公司自愿将名下位于颜厝镇路边村厂房、土地、宿舍及所有设备、模具一并租赁给龙海中惠钟表有限公司；租赁期共十年，从2011年1月1日至2020年12月31日止，租金每年200万元，承租方必须在两年内将十年的租金全部付清”。合同签订后，福建华艺钟表集团有限公司将位于颜厝镇路边村的厂房、土地、宿舍及所有设备、模具支付给异议人龙海中惠钟表有限公司使用，异议人龙海中惠钟表有限公司也依约将租赁合同约定的十年租金2000万元全部支付给了福建华艺钟表集团有限公司（详见银行转账凭证）。龙海中惠钟表有限公司也从2011年1月1日起使用该厂房、宿舍至今。至此，龙海中惠钟表有限公司已合法取得了福建华艺钟表集团有限公司名下厂房、宿舍楼的使用权（包括因使用而取得的收益权）。龙海中惠钟表有限公司因生产经营需要，将宿舍楼一层的部分房屋作为店面出租取得租金，是合法行使承租权的体现，店面租金是龙海中惠钟表有限公司的合法收入，该店面租金不属福建华艺钟表集团有限公司所有。福建华艺钟表集团有限公司大门边的店面，不是福建华艺钟表集团有限公司所建设的，不是其财产，福建华艺钟表集团有限公司的土地使用权及房屋所有权均未将该店面纳入权利范围。而事实上，该店面是异议人高德平在1998年左右出资，雇请泥水匠许自兴承建的，该店面的所有权及收益权归高德平所有，高德平也一直使用或出租该店面至今。综上，福建华艺钟表集团有限公司宿舍楼的店面使用权及收益权，属异议人龙海中惠钟表有限公司所有，不属福建华艺钟表集团有限公司所有，福建华艺钟表集团有限公司大门边的店面，不属福建华艺钟表集团有限公司所有，该店面是异议人高德平投建的，应属其所有，收益权应归高德平所有。现贵院因执行王金玉与被执行人福建华艺钟表集团有限公司借贷合同纠纷一案，以“协助执行通知书的形式，”要求提取上述店面的租金，明显侵犯了两异议人的使用权、收益权，是不当的，应予停止。本院查明，2013年6月28日本院作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决被执行人福建华艺钟表集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王金玉借款250万元及利息（从起诉之日，即2013年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已经发生法律效力。2013年8月2日，申请执行人王金玉向本院申请执行。本院于2013年8月13日作出（2013）××执行字第××号执行裁定书，冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建华艺钟表集团有限公司的财产500万元及迟延履行期间的加倍债务利息；不足部分查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。案外人龙海中惠钟表有限公司、高德平提出上述的执行异议。本院认为，被执行人福建华艺钟表集团有限公司欠申请执行人款项应予清偿。案外人龙海中惠钟表有限公司提出被执行人的厂房已出租案外人，案外人转租他人，其租金收入属于案外人。因其主张涉及该房屋的实体权利争议，须通过诉讼程序进行审理解决。案外人高德平提出公司大门边的店面，是其投建的，收益权应归其所有。但没有提供相关证据证明店面产权是其所有。综上，两案外人的执行异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人龙海中惠钟表有限公司、高德平的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  许振基审判员  李建斌审判员  黄以文二〇一五年四月二十四日书记员  柯艺玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初990号
原告任某某。
被告陈某某。
本院于2016年6月3日立案受理了原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍于2012年4月认识，同年9月27日在元氏县民政局领取结婚证书，。2013年5月3日生一女陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告好吃懒做，不上班，在婚后还因家庭琐事经常吵架，在原告生孩子没出百天一家人大打出手，使原告不得已回娘家，孩子病了半月也无人问津，原告与被告过上分居生活，结婚多年没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，分居期间被告也极少过问原告情况，彼此积怨，无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年6月提出协议离婚，被告不同意离婚，经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因此向贵院提出诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告陈某某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年9月27日在元氏县民政局登记结婚领取结婚证书，2013年5月3日原告任某某生一女儿取名陈某甲，现随被告生活，原告在庭审中称原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，分居多年，没有正常的夫妻生活，导致夫妻感情完全破裂，但其对所述夫妻感情破裂没有提交相关证据予以证实，仅为其本人陈述。
上述事实由原告提交的结婚登记审查处理表、原告陈述及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂是法定准许离婚的条件，本案原告任某某要求与被告陈某某离婚，但其未提交证据证实原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，仅为其个人陈述，因此，原告任某某应承担没有证据给自己带来的不利后果，故原告任某某要求与被告陈某某离婚的请求本院不予支持。被告陈某某经传票传唤无正理由未到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 张少璇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1754号
原告：曾泓，男，1985年7月22日出生。
委托诉讼代理人：张永信，北京市天溢律师事务所律师。
被告：北京晋阳双来饭庄有限责任公司广渠门店，住所地北京市东城区白桥大街15号二层201。
法定代表人：张畅忠。
被告：北京晋阳双来饭庄有限责任公司，住所地北京市东城区灯市口大街100号一层。
法定代表人：张畅忠。
原告曾泓与被告北京晋阳双来饭庄有限责任公司广渠门店（以下简称晋阳双来饭庄广渠门店）、北京晋阳双来饭庄有限责任公司（以下简称晋阳双来饭庄公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告曾泓及其委托代理人张永信到庭参加诉讼，被告晋阳双来饭庄广渠门店、晋阳双来饭庄公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾泓诉称，其于2014年1月2日与晋阳双来饭庄广渠门店达成口头协议，由曾泓向该店供应调料，货到付款。曾泓自2014年1月3日开始供货，至2014年7月26日一直是货到付款。之后至2014年9月13日，晋阳双来饭庄广渠门店以资金周转不开未支付货款，曾泓便停止向其供货。曾泓多次找晋阳双来饭庄广渠门店索要货款，未果。晋阳双来饭庄公司作为总公司，理应对其分店的欠款共同承担责任。综上，诉至法院要求判令：1、晋阳双来饭庄广渠门店、晋阳双来饭庄公司给付货款127924元及自起诉之日即2016年1月14日起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告晋阳双来饭庄广渠门店、晋阳双来饭庄公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年7月至9月间，曾泓向晋阳双来饭庄广渠门店供应调料等货品，货值总计127924元。晋阳双来饭庄广渠门店出具8张收据，记载调料未付款及数额，并加盖晋阳双来饭庄广渠门店发票专用章。晋阳双来饭庄广渠门店现尚欠货款127924元未付。
以上事实有收据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告晋阳双来饭庄广渠门店及晋阳双来饭庄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
曾泓向晋阳双来饭庄广渠门店供应货物，双方形成了买卖关系，晋阳双来饭庄广渠门店在收据中注明未付款及数额，并加盖发票专用章，故收据实质是对欠款事实的认可，现曾泓主张其支付货款127924元，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。收据中虽未约定付款时间，但曾泓作为出卖方可随时主张，故现曾泓要求晋阳双来饭庄广渠门店按中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年1月14日至实际付清之日止的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。
晋阳双来饭庄广渠门店作为晋阳双来饭庄公司下属分公司，不具备法人资格，晋阳双来饭庄公司应对上述款项承担共同给付责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京晋阳双来饭庄有限责任公司广渠门店、北京晋阳双来饭庄有限责任公司共同给付曾泓货款十二万七千九百二十四元及利息损失（自二0一六年一月十四日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十八元及公告费五百六十元由北京晋阳双来饭庄有限责任公司广渠门店、北京晋阳双来饭庄有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
张人七
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔万朋
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执恢149号
申请执行人浙江省衢州市衢江区奥甘尼柑桔专业合作社，住所地衢州市衢江区廿里镇通衢路35号，组织机构代码:67026666-8。
法定代表人邓利生。
被执行人贾兆奎，男，1971年8月29日出生，农民：其他，住黑龙江省绥化市。
本院在执行浙江省衢州市衢江区奥甘尼柑桔专业合作社与贾兆奎（2016）浙0803执恢149号运输合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执恢149号申请执行人浙江省衢州市衢江区奥甘尼柑桔专业合作社，住所地衢州市衢江区廿里镇通衢路35号，组织机构代码:67026666-8。法定代表人邓利生。被执行人贾兆奎，男，1971年8月29日出生，农民：其他，住黑龙江省绥化市。本院在执行浙江省衢州市衢江区奥甘尼柑桔专业合作社与贾兆奎（2016）浙0803执恢149号运输合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十二日书记员  张荣琴
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0429刑初21号
自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某，女，汉族，1960年X月X日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，身份证号：610429XXXX0619XXXX，农民。
委托代理人倪某，女，汉族，1985年X月X日出生，高中文化，陕西省旬邑县人，现住西安市长安区鸣犊镇，身份证号：610429XXXX0109XXXX，农民。系崔某之女。特别代理。
被告人高某，女，汉族，1986年X月X日出生，文盲，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，身份证号：610429XXXX0202XXXX，农民。
自诉人崔某以被告人高某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2017年4月5日向本院提起控诉，在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，自诉人崔某自愿撤回对被告人高某的刑事控诉。
本院认为，自诉人崔某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人崔某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 樊义平
二〇一七年四月六日
书 记 员 姚二朋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3604号
原告：杨彩霞，女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高长江、王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦、刘树旺，公司职员。
原告杨彩霞与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩霞的委托诉讼代理人王美玲，被告保险公司的委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨彩霞向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付原告保险金73523.93元（其中医疗费64723.93元，住院津贴8800元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月6日，蓟州区下窝头镇人民政府为原告在被告处投保了团体人身意外保险，保险期间自2015年2月7日至2016年2月6日。2015年6月28日10时，卜志富驾驶京Ｐ×××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤。事发后，原告在天津市蓟县人民医院住院治疗88天。
保险公司辩称，原告方在我司投保团体意外伤害保险，事故发生在保险期间，对事故真实性没有异议且保险公司已向投保单位履行了明确说明义务。根据合同约定，医药费适用费用补偿原则，由于本次事故是由第三方侵权造成，根据保险法相关规定，保险事故由第三方造成的，保险人就第三方造成的侵害已经得到赔偿的，被保险人向保险人赔偿保险赔偿金时应该扣除保险人已经得到赔偿的部分。原告的医疗费已经法院判决，并已得到全部赔偿，不同意给付医疗费；合同约定住院津贴50元/天，共计4400元，不同意给付8800元，原告主张的诉讼费属于间接损失，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，蓟州区下窝头镇人民政府作为投保人与被告保险公司签订保险合同，为原告杨彩霞等共计64人投保了团体人身意外伤害保险，其中：团体人身意外伤害保险（全残失能补偿金），保险金额为22500元/人、团体人身意外伤害保险（意外身故、残疾、烧烫伤），保险金额为100000元/人、团体人身意外伤害医疗保险（意外医疗），保险金额为20000元/人，意外伤害住院医疗补助保险（意外住院津贴保险），保险金额为9000元/人，保险期间自2015年2月7日零时起至2016年2月6日二十四时止。其中在团体人身意外伤害医疗保险条款第五条第一款第四项约定：本保险合同的意外伤害医疗保险为医疗费用保险，适用补偿原则，即被保险人通过任何途径（包括本保险）所获得的医疗费用补偿金额总和不得超过被保险人实际支出的符合本保险单签发地社会医疗保险主管部门规定的医疗费用金额；在意外伤害住院医疗补助保险条款第五条第一款第一项中约定：被保险人自意外事故发生之日起180日内在中华人民共和国境内的（不包括香港、澳门、台湾地区）二级或二级以上医院住院治疗，保险人按照被保险人合理的住院天数，根据本保险合同约定的每日给付金额，给付意外伤害住院医疗补助金。
2015年6月28日10时，卜志富驾驶京Ｐ×××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤。公安蓟县分局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定卜志富负事故全部责任。杨彩霞伤后被送往蓟县人民医院住院治疗88天，开支医疗费64723.93元。原告就事故造成的医疗费等损失已向本院提起诉讼，本院作出（2016）津0225民初1282号民事判决书，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告全部医疗费损失64723.07元。
本院认为，蓟州区下窝头镇人民政府作为投保人与被告保险公司签订的团体人身意外伤害保险合同（包括团体人身意外伤害保险、团体人身意外伤害医疗保险、意外伤害住院医疗补助保险）有效，双方对此均无异议，本院予以确认。双方均应按约履行。原告主张意外伤害医疗保险金，按照团体人身意外伤害医疗保险条款约定，医疗费用保险适用补偿原则，原告主张的医疗费已经交通事故的责任人及保险公司予以全额赔付，原告要求被告给付保险金理据不足，本院不予支持，对被告保险公司的辩解意见，本院予以采纳；原告主张被告意外伤害住院医疗补助金8800元，按照合同及意外伤害住院医疗补助保险条款约定，意外住院津贴给付期限为180天，保险金额为9000元/人，平均50元/天，应给付意外住院津贴共计4400元，原告主张8800元没有事实和法律依据，本院不予支持，对被告保险公司同意给付4400元的意见，本院予以支持。综上，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告杨彩霞意外伤害住院医疗补助保险金4400元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元（原告已预交），由原告杨彩霞负担794元，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘相楠
附：本判决适用法律条款：
（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第五条：
保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（二）、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2230号
原告：鲍从珍，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：惠彩凤，女，1982年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告鲍从珍与被告惠彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告鲍从珍于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍从珍撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲍从珍撤回起诉。
案件受理费30元，由鲍从珍负担。
审判员 李松杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨维田
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01379号
原告：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：于永红，经理。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李仁伟，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告孙素玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2015年9月8日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额247619.99元减至9460元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额247619.99元减至9460元，原告已按照诉讼请求数额247619.99元交纳案件受理费5015元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4965元，故总计应退还4990元。）
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 关程程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12016号
原告杭州鼎圣物业服务有限公司，注册登记地杭州市萧山区新塘街道商城南路100号商瑞大厦1幢1301室，现地址为杭州市萧山区萧棉路378号。
法定代表人陶树泉，经理。
被告周仁高，男，1959年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人来剑，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区，系被告女婿。
原告杭州鼎圣物业服务有限公司诉被告周仁高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告杭州鼎圣物业服务有限公司的法定代表人陶树泉，被告周仁高及其委托代理人来剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州鼎圣物业服务有限公司诉称：被告系萧然社区萧然人家6-2-302室的业主，根据原告与萧、西、怡业主委员会(以下简称业主委员会)签订的物业管理合同，约定原告向萧然人家、西湘公寓、怡和公寓提供物业管理服务，向物业业主收取物业服务费，并约定物业服务费为每月0.4元/㎡。被告至今未支付2015年1月1日至同年12月31日期间的物业服务费573元。故起诉要求被告支付物业费573元。
被告周仁高辩称：对物业服务费金额无异议，但认为小偷曾通过位于被告所在这幢楼（即6幢）前其他业主所有的店面房外面安装的维修梯子，爬上店面房的屋面进入被告家行窃。被告已经向物业公司反映相关情况，也请了媒体介入报道，但原告至今没有解决，没有安装监控、报警设施等。另，一楼草坪上有一排窨井盖，下面的土松动了，曾经有蛇爬上来；楼道入口的防盗门已经变形，钥匙已经无法使用；楼道里到处都是蜘蛛网；绿化有缺失，也没有及时补种；原告未处理上述情况不符合物业管理合同的约定。原告未处理好相关事情，被告拒绝缴纳物业服务费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：物业管理合同2份，欲证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实。经质证，被告对上述证据不知情，在法院向被告送达后才知道的。上述证据，经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：照片1组，欲证明原告的物业管理存在大量问题的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，业主提出的合理要求、意见和建议，原告将进行核实并予以处理，即对楼道卫生死角进行全面排查清理，对楼层周边进行平整绿化。原告平时根据物业管理合同的规定，在公共卫生、安全、绿化、设施维护等方面已做到了定时、定期、定员履行相关义务，至于墙体上的一些洞孔系电信部分预留的检修口，虽影响楼道的卫生与美观，望业主谅解。上述证据，经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告系杭州市萧山区萧然社区萧然人家6幢2单元302室业主，房屋的建筑面积为119.46平方米。2013年1月1日，原告与被告所在萧然社区萧、西、怡业主委员会签订的物业管理合同1份，约定合同期限自2013年1月1日起至2015年1月31日止。2015年1月1日，原告再次与萧、西、怡业主委员会续签物业服务合同1份，约定合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。上述两份合同均约定：由原告为案涉萧然人家、西湘公寓、怡和公寓提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积0.40元/月/平方米收取等内容。上述合同生效后，原告均按约履行了义务，被告作为业主也接受了原告提供的各项服务，但被告至今拖欠自2015年1月1日起至同年12月31日止的物业服务费合计573元。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付物业服务费573元。
另查明，小偷曾从被告所在小区外围12号商铺安装的梯子上进入萧然人家6幢部分业主的房屋行窃，原告经被告及其他业主反映后，进行了增设监控探头等安全保障工作。
本院认为：原告与被告所在萧然社区萧、西、怡业主委员会之间签订的物业服务合同合法有效，该合同对原告及全体业主均具法律约束力，各方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。现原告已按约提供了相应的物业服务，被告未按约支付物业服务费，应承担相应的民事责任。被告辩称原告至今未能妥善解决小偷通过被告所在小区外围12号商铺安装的维修梯子进入萧然人家6幢部分业主房屋内行窃的问题，但原告经被告及其他业主反映后，已进行了增设监控探头、向业主委员会及萧然社区等相关部门反映上述情况并进行协调等工作，即原告已尽到了相关的职责。又，被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，对此本院认为，小区物业服务的提高物业公司、全体业主、业主委员会的相互配合、共同努力，且物业服务内容多样且涉众性，个别业主不缴纳物业服务费的行为会影响物业公司的正常经营、管理，进而影响其他已缴纳物业服务费业主的利益，为此，被告以上述理由拒缴物业服务费本院不予支持，但原告作为小区物业服务提供方，也应积极履约，在权限范围内尽量满足业主的合理要求。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条和《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下:
周仁高在本判决生效后十日内支付杭州鼎圣物业服务有限公司物业服务费573元。
如周仁高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周仁高负担。
杭州鼎圣物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周仁高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年三月八日
书记员 童栎丞
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执782号
骆江：
关于李永求申请骆江提供劳务者受害责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年1月18日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年一月十八日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1216号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年6月5日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年6月13日被江阴市公安局刑事拘留，次日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某甲与周某、叶某（均另案处理）经事先商量，于2013年6月4日乘车从苏州至江阴徐霞客镇、青阳镇、祝塘镇实施盗窃5次，窃得手机5部，共计价值人民币11660元。具体犯罪事实如下：
1、被告人刘某甲与周某、叶某于2013年6月4日下午，至江阴市徐霞客镇璜塘银都街1号miss熙服饰店内，由周某、叶某假装购买东西吸引店主，被告人刘某甲趁隙盗窃，窃得白色苹果4S手机1部，价值人民币2205元。
2、被告人刘某甲与周某、叶某于2013年6月4日下午，共同至江阴市青阳镇阳光步行街实施盗窃，后由被告人刘某甲进入阳光步行街25号牧童服饰店内趁隙窃得白色苹果4S手机1部，价值人民币2975元。
3、被告人刘某甲与周某、叶某于2013年6月4日下午，至江阴市祝塘镇南街香港琪傲国际名妆连锁店内，由周某、叶某假装购买东西吸引店主，被告人刘某甲趁隙盗窃，窃得白色苹果4手机1部，价值人民币2250元。
4、被告人刘某甲与周某、叶某于2013年6月4日下午，采用上述同样手段至江阴市祝塘镇文林花样年华化妆品店内实施盗窃，窃得白色步步高X1手机1部，价值人民币1980元。
5、被告人刘某甲与周某、叶某于2013年6月4日下午，采用上述同样手段至江阴市祝塘镇文林文化路欧罗巴鞋店内实施盗窃，窃得白色苹果4手机1部，价值人民币2250元。
被告人刘某甲与周某、叶某于2013年6月4日下午被公安民警抓获，民警当场追缴上述手机5部，并发还了相应被害人。被告人刘某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人刘某甲提议盗窃，并纠集周某、叶某参与共同盗窃，事先约定每偷到1部手机支付周某、叶某各人民币200元。
上述事实，被告人刘某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人杜某、胡某、刘某乙、张某甲、张某乙等人的陈述笔录，证人周某、叶某、余某的证言笔录，公安机关制作的现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人刘某甲的户籍资料、病历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，与他人共同多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人刘某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年七月七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。