wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8687号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：闫留民，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：丁萍，女，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告丁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月六日
书记员 赵园丽
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初411号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王建文，男，1987年2月6日生，住大连市金州区。因犯盗窃罪于2008年6月3日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃分别于2013年9月2日、2015年4月16日被普兰店市公安局行政拘留七日、十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人王建文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日，被告人王建文来到大连经济技术开发区湾里街道东城天下小区34号楼4单元2楼，将楼道内被害人李某停放在此的一辆价值人民币2200元的自行车盗走。案发后，自行车被追回。
被告人王建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王建文到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。赃物被追返，可酌情对被告人王建文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建文犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初611号
原告王纪宗，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住和河北省保定市。
被告丁绪红，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
原告王纪宗与被告丁绪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王纪宗到庭参加了诉讼，被告丁绪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王纪宗诉称，被告丁绪红于2014年12月欠原告王纪宗货款2300元，期间原告多次催收，被告一直以各种理由拒不还欠款，后因被告急需用钱于2015年12月10向原告借款1200元并写下借据，并承诺与2016年1月5日前归还，逾期不还，将其名下小车归原告所有。合同到期后被告有一拖再拖。又借走1200元，承诺第二日全部归还。上述款项经原告催收无果，现请求人民法院依法判令由被告丁绪红立即偿还原告王纪宗借款本金2.42万元并承担本案的诉讼费用。
被告丁绪红未作答辩。
经审理查明，被告丁绪红于2015年12月10日原告王纪宗出具借条一张：“甲方：王纪宗，乙方：丁绪红。乙方向甲方借款23000.00元正，大写：贰万叁仟元正，此款定于2015年1月5日前付清，逾期不付用丁绪红名下川A3XX**小车抵账（归甲方所有）。”被告丁绪红在该借条上乙方处签名确认。被告约定的履行期限届满后，该款经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告丁绪红向原告王纪宗的借款，由于原告王纪宗请求被告丁绪红偿还借款2.42万元的主张，其中，原告王纪中请求被告丁绪红偿还借款本金2.3万元的主张，有被告丁绪红向原告王纪宗出具的《借条》为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护；另原告王纪中请求被告丁绪红偿还借款本金1200元的主张，无据证明被告丁绪红向原告王纪宗有借款，因此，该款本金应当认定为2.3万元，故，原告王纪宗请求被告偿还借款本金2.3万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持，对请求的另应偿还原告王纪宗借款本金1200元的主张，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁绪红在本判决生效后立即偿还原告王纪宗借款2.3万元；
二、驳回原告王纪宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由被告丁绪红负担190元，原告王纪宗负担10元。被告丁绪红负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王纪宗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当�人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝寿东
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1998号
原告刘红玉。
被告李建楠。
被告杨红梅。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘红玉诉被告李建楠、杨红梅、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告刘红玉于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红玉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年九月二日
代书记员 王晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特801号
申请人杜红玲，女，1972年3月16日出生，汉族，住河南省许昌县。
申请人张学玲，男，1958年8月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
本院于2017年5月16日立案受理了申请人杜红玲诉申请人张学玲关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人杜红玲与申请人张学玲因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张学玲收到申请人杜红玲支付的全部购房款2139000元，申请人张学玲同意于2017年5月20日前协助申请人杜红玲办理位于郑东新区××楼××号郑房权证字第××号房屋的过户手续。
二、申请人杜红玲自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十七日
书记员 镐朝丹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4797号
原告：徐州东明塑料有限公司，住所地：沛县鹿楼镇八堡工业集聚区。
法定代表人：陈成亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉作明，男，1953年2月10日出生，汉族，该公司销售部副经理，住沛县。
委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
原告徐州东明塑料有限公司（以下简称东明公司）与被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司（以下简称宁夏恒达公司）分期付款买卖合同纠�一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明公司的委托诉讼代理人廉作明、张浩到庭参加诉讼，被告宁夏恒达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款767106元，违约金26848元（从2015年12月31日起计算至2016年7月31日），合计793954元，之后违约金从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确认的给付之日。事实和理由：被告宁夏恒达公司在原告处购买包装袋，后经双方结算，被告共欠原告货款767106元。原、被告在合同中约定货到付款，并约定2015年12月31日前结清货款。上述货款经原告多次催要，被告未支付。
被告宁夏恒达公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实�下：2015年3月1日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定原告向被告出售包装袋，合同主要内容：“一、标的名称为包装袋，牌号商标为“西摊牌”，单价0.78元（含税价），买受人要货时应提前15天以传真通知出卖人数量；二、质量标准……七、交（提）货方式、地点：出卖人送货到买受人仓库。八、运输方式及到达站（港）和费用负担：汽车运输、上车费、运输费、卸车费出卖人承担。卸车费由买受人承担。……十、结算方式、时间及地点：结算方式银行汇款货银行承兑汇票支付，付款时间：出卖人垫资包装袋30万条，之后货到付款。12月31日前结清货款……。”
签订合同后，原告将编织袋送至被告处。2015年5月18日、6月18日，被告宁夏恒达水泥公司仓库管理员孟玉忠向原告出具收条两份，对原告供货数量进行确认，收条内容分别为：1、“收条今收到徐州编织2车陆拾陆万叁仟柒佰条整663700条（发票已收2015年5月已做账）收货人孟玉忠2015.5.18号。2、“收条今收到徐州编织袋399000条，叁拾玖万玖千条收货人孟玉忠15.6.18号”。被告收到上述货物后，未支付货款，但共计代原告支付运费61800元。
2016年，原、被告签订定水泥包装袋协议一份，约定由被告在原告处购买编织袋42万条，货款金额为306600元，并约定了付款方式为被告支付原告现金76600元，另外被告将车牌号为宁Ａ×××××号丰田汽车一辆作价25万元交付原告冲抵货款，双方均按该协议履行了各自义务。
上述事实，有原告东明公司在庭审中的陈述及原告提供的工业品买卖合同、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宁夏恒达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的买卖合�系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告按约定交付货物，被告应履行支付货款的义务。双方签订的买卖合同约定了货物单价为0.78元每条，被告对货物数量进行了确认，编织袋总条数1062700条，由此可以确定货款总额为828906元，原告自认被告代其支付运费61800元，从货款中扣除后，被告尚欠原告货款767106元。另外，2016年供货42万条后，除被告支付的现金76600元外，原告认可车辆冲抵货款25万元，但称多支付的2万元作为回扣支付给被告公司工作人员马雷红了，原告对此未提供证据加以证实，且公司工作人员收受回扣是违法法律的行为，因此，对原告关于该2万元系支付回扣费用的陈述，本院不予采信，多支付的2万元货款亦应冲抵欠款，故，被告尚欠原告货款747106元。
关于原告主张的违约金问题，合同约定2015年12月31日前结清货款，�告未按合同约定支付货款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告以747106元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计算至判决确定的给付之日的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐州东明塑料有限公司货款747106元及违约金（违约金以747106元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告徐州东明塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11740元，减半收取未5870元，由被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司负担5722元，原告徐州东明塑料有限公司负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一六年十月十日
书记员 任衍政
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办�款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担�行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1872号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏旺达纸业股份有限公司。住所地：江苏省常州市新北区。
诉讼代表人：黄亚平，该公司破产管理人组长。
委托代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉锅炉股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区流芳园路*号。
法定代表人：YEUNGKWOKWEIRICHARD（杨国威），该公司董事长。
再审申请人江苏旺达纸业股份有限公司（以下简称旺达公司）因与被申请人武汉锅炉股份有限公司（以下简称武锅公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民二终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旺达公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。虽然旺达公司与武锅公司于2003年9月26日签订的《锅炉供货合同补充协议》约定旺达公司需支付合同总价30%的货款即460.8万元为定金，但是旺达公司于2004年2月3日、2月10日分两笔向武锅公司支付的434.68万元汇款凭证的汇款用途为货款、锅炉，而非填写定金字样。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第一百一十八条之规定，该434.68万元不应认定为定金。虽然旺达公司原给付的26.15万元可认定为定金，但是二审判决将434.68万元和26.15万元合计的460.83万元中的307.2万元认定为定金，其余153.63万元为预付货款，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。旺达公司向武锅公司支付的434.68万元是预付款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，武锅公司应予返还。即使将434.68万元认定为定金，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十三条和最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》（以下简称破产案件若干规定）第五十五条第二款的规定，武锅公司应向旺达公司返还上述款项。综上，申请对本案进行再审。
武锅公司提交意见称：二审判决关于460.83万元款项的性质的事实认定清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回旺达公司的再审申请。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据旺达公司的再审申请，本案审查重点是：1、旺达公司向武锅公司支付的434.68万元是否为定金；2、旺达公司能否以其进入破产程序为由请求武锅公司返还定金。
关于旺达公司给付的434.68万元是否为定金的问题。根据二审法院查明的事实，本案双方当事人2003年9月26日订立的《锅炉供货合同补充协议》中，明确约定合同总价的30%货款（460.8万元）为定金。旺达公司在汇款凭证中关于汇款用途的记载并不影响二审法院依据《锅炉供货合同补充协议》的约定认定旺达公司向武锅公司支付的汇款系定金。旺达公司主张依据担保法司法解释第一百一十八条的规定，其向武锅公司支付款项的汇款凭证中记载汇款用途是货款、锅炉，并未注明定金字样，该款项不应认定为定金。由于担保法司法解释第一百一十八条是针对不具有定金性质的留置金、担保金、保证金、订约金、押金和订金所作的解释，本案旺达公司所支付款项为定金，故不适用该条规定。《中华人民共和国担保法》第九十一条和担保法司法解释第一百二十一条规定定金数额超过主合同标的额20%的，超过部分法院不予支持，二审判决认定旺达公司已经支付给武锅公司的460.83万元中的307.2万元为定金，其余为预付货款，符合法律规定，事实依据充分，并无不当。关于旺达公司能否以其进入破产程序为由请求武锅公司返还定金的问题。根据二审法院查明的事实，旺达公司与武锅公司签订《锅炉供货合同补充协议》及《锅炉合同补充协议（2）》后，双方从2005年到2011年通过往来函件商定延期交货，但并未就解除合同达成一致。旺达公司提起本案诉讼后，因其他债权人的申请于2013年11月29日进入破产程序。旺达公司因此将起诉请求中有关解除合同的理由修订为情势变更和进入破产程序。二审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定认定本案《锅炉供货合同补充协议》及《锅炉合同补充协议（2）》解除，并无不当。由于本案合同解除的原因系旺达公司进入破产程序，并非担保法司法解释第一百二十二条规定的因不可抗力或者意外事件解除合同的不适用定金罚则的情形，二审法院认定旺达公司不能请求武锅公司返还定金，并无不当。另，由于破产案件若干规定第五十五条是关于破产债权范围的规定，而本案系作为破产债务人的旺达公司请求债权人武锅公司解除合同并返还定金的诉讼，旺达公司在本案中所主张的债权不属于该规定第五十五条规定的破产债权，旺达公司依据该规定主张本案定金不再适用定金罚则，缺乏法律依据，不能成立。
综上，旺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏旺达纸业股份有限公司的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 娜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第635号
罪犯陈学贵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1992年，罪犯陈学贵因犯盗窃罪被长宁县人民法院判处有期徒刑一年。四川省宜宾市中级人民法院于2002年2月1日作出（2002）宜中刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈学贵犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2002年6月21日作出（2002）川刑终字第242号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2002年6月21日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年11月24日作出（2004）川刑执字第1013号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2004年11月24日起至2022年11月23日止；本院于2007年3月15日作出（2007）自刑执字第45号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2009年2月27日作出（2009）自刑执字第31号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年3月7日作出（2011）自刑执字第33号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第497号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2016年8月23日。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈学贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈学贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科，且所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈学贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，且所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00657号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人姚余勇，经理。
委托代理人龙启祥，系该公司职员。
被告李跃银，成年，居民身份证号码不详。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告李跃银物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付物业服务费1652元。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙启祥到庭参加了诉讼，被告李跃银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故按缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告吴政英的诉讼请求，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司原名扬州市雅洁物业服务发展有限公司，并于2015年5月18日变更名称为现有名称。原告系高邮市秦邮嘉园住宅小区的物业管理单位，2012年4月25日高邮市物价局对原告出具的物业服务按0.6元/平方米／月的标准收取的报告予以同意备案。被告李跃银系高邮市秦邮嘉园8幢204室房屋的业主，该房屋建筑面积为114.76平方米。2012年5月27日，原告与被告签订了物业管理服务合同一份，约定原告为被告提供物业管理服务；被告每月应向原告缴纳公共服务费0.6元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年5月至2015年5月期间的物业管理费1652元未缴，原告经催要未果而诉至法院。综上本院认为原告要求被告支付2013年5月至2015年5月的物业管理费用的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李跃银应于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司自2013年5月至2015年5月止的物业管理费用计人民币1652元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初964号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人董某某，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省。
辩护人陈黎华，上海智众律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人董某某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人陈黎华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人董某某于2017年4月20日凌晨，乘坐由魏某某(另案处理)驾驶的牌号为苏LTXX**的轿车，至湖南省张家界市慈利县零阳镇胜汉步行街附近。被告人董某某下车后，行至该步行街6栋301室，采用推门入室的方法，入户窃得被害人廖某某放在屋内的电动玩具枪和电动玩偶各一件后逃逸。
被告人董某某于2017年4月21日凌晨，乘坐由魏某某驾驶的牌号为苏LTXX**的轿车，至湖南省张家界市慈利县苗市镇附近。被告人董某某下车后，行至该镇龙阳1组，采用木棒撬门的方法，入户窃得被害人向某某放在客厅内的人民币1,000余元和价值人民币350元的蓝色硬盒芙蓉王香烟、价值人民币250元的黄色硬盒芙蓉王香烟各一条后逃逸。
被告人董某某于2017年6月30日凌晨，先至本市海宁路XXX弄XXX号底楼，采用插片插门锁的方法，入户窃得被害人沈某某放在屋内的价值人民币5,055元的苹果牌Iphone7plus型手机一部。后被告人董某某至本市海宁路XXX弄XXX号XXX楼亭子间，采用推门入室的方法，入户窃得被害人朱某某放在屋内的价值人民币570元的三星牌GalaxyA7型手机一部。被告人董某某又至本市海宁路XXX弄XXX号XXX楼，采用推门入室的方法，入户窃得被害人张某某放在屋内的价值人民币1,980元的苹果牌Iphone6s型手机、价值人民币1,079元魅族牌MX5型手机和价值人民币30元的联想牌A3580型手机各一部后逃逸。
2017年6月30日上午10时许，被告人董某某在其暂住地本市大连西路XXX弄XXX号被公安人员抓获。现赃物已追缴并大部分发还各被害人。
以上事实，被告人董某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人董某某的辨认笔录，被害人廖某某、向某某、沈某某、朱某某、张某某、谭某某的陈述，同案关系人魏某某的陈述和辨认笔录，证人陈某1、陈某2的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、《扣押清单》、《发还清单》、《现场勘验笔录》、调取的监控视频资料，湖南省慈利县公安局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，湖南省慈利县价格认证中心出具的《价格认定结论书》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪罪名成立。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年2月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物发还被害人；缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年十月十八日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第241号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1984年5月11日，大专文化程度，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现住呼和浩特市玉泉区，系导游。2015年6月23日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第228号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日15时至16时期间，被告人李某某在达拉特旗树林召镇响沙湾景区内，将某某岛上沙雕处用于录像的一台运动摄像机盗走，被盗摄像机价值3，200余元。
案发后，被告人李某某将其盗窃的运动摄像机发还给了响沙湾景区。2015年6月23，被告人李某某至达拉特旗公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人李某某的供述、被害人褚某某的陈述、证人张某某的证言、达公（刑）勘（2015）K150622001001201507
0006“2015年6月15日”达拉特旗响沙湾景区褚某某摄像机被盗案现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单、北京市国家税务局通用机打发票发票联、被盗运动摄像机照片、发还清单、归案说明、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某全部退赃，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金六千四百元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 包立平
二〇一五年九月七日
书 记 员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审101号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张卫平，男，1968年10月18日出生，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2017年5月向本院提出申请，要求强制执行2016年10月8日作出的尉国土罚（2016）166号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年10月8日作出的尉国土罚（2016）166号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）166号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年六月十二日
书记员 张亚丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2116号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务董事长。
被告李忠义，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李忠义金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用800元，减半收取400元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋长久
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初386号
原告孝感住房公积金管理中心应城办事处。
法定代表人张天佑，该办事处主任。统一社会信用代码：12420981421055894A。
住所地：湖北省应城市月圆*号。
委托代理人孙金娥，该办事处副主任。代理权限：承认诉讼请求、代为和解、上诉、代收法律文书。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：承认诉讼请求、代为和解、上诉、代收法律文书。
被告杨蕊。
被告周晶。
被告周伟。
原告孝感住房公积金管理中心应城办事处与被告杨蕊、周晶、周伟借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孝感住房公积金管理中心应城办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孝感住房公积金管理中心应城办事处撒回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告孝感住房公积金管理中心应城办事处承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王锦国
审 判 员 吴 英
人民陪审员 李佐军
二〇一六年七月七日
书 记 员 景 攀
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7922号
原告:贾昊翰，男，2010年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：贾永超，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱娟，女，1974年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人寿财保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道68号通信大厦。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告贾昊翰诉被告朱娟、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾昊翰撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告贾昊翰负担。
审判员 赵昕
二〇一七年十一月九日
书记员 荣婷
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执503号
申请执行人：马俊平，女，汉族。
被执行人：阚志强，男，汉族。
被执行人：王丽娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人马俊平与被执行人阚志强、王丽娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人马俊平确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王集威
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一七年二月七日
书记员 王 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1739号
原告施正改。
委托代理人（特别授权）周建深，浙江品和律师事务所律师。
被告叶有杉。
被告林香雪。
原告施正改为与被告叶有杉、林香雪房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2015年6月29日转入普通程序审理，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告施正改及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告叶有杉、林香雪经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶有杉、林香雪系夫妻关系。2011年2月23日，原告与两被告签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告将其所有即将拆建的坐落于瑞安市飞云街道江南居民区花园路XXX号房屋出卖给原告，购房款为70万元。合同签订当日原告一次性支付被告购房款70万元，房屋拆建后在建过程中的建房款均由原告支付。2014年4月16日，原告参与摸文后定位为瑞安市飞云街道江南居民区花园路X单元XXX室。2014年8月初原告向瑞安市人民法院提起诉讼，要求确认原被告双方签订的《房屋买卖合同》有效。同年8月12日经瑞安市民商纠纷人民调解委员会调解，调解后并经瑞安市人民法院作出的（2014）温瑞调确字第76号民事裁定书确认原被告双方于2011年2月23日签订的《房屋买卖合同》有效。现房屋已交付原告使用，但原告要求两被告协助办理房产权证初始登记及变更登记手续和土地使用权证初始登记及变更登记手续，但两被告借故推拖不予协助办理。综上，两被告已将其房屋出卖给原告所有，应当协助原告办理房屋所有权证初始登记及变更登记和土地使用权证初始登记及变更登记手续，但至今未协助原告办理，其行为显属违法。原告无奈起诉至法院请求依法判决：两被告协助原告办理坐落于瑞安市飞云街道江南居民区花园路X单元XXX室房屋的房屋所有权证初始登记及变更登记手续和土地使用权证初始登记及变更登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原被告身份证、户籍信息各1份，以证明原、被告身份情况；
证据2、房产买卖合同、瑞安市人民法院民事裁定书、生效证明书各1份，以证明原、被告之间存在房屋买卖关系及原、被告签订的房屋买卖合同已经瑞安市人民法院依法确认有效。
证据3、摸文确认书1份，以证明诉争房屋位置已经摸文定位。
证据4、国有建设用地使用权出让补充协议书、浙江省建设工程规划核实确认书各1份，来源于瑞安国土资源局，以证明诉争房屋土地性质为国有出让及诉争房屋已竣工验收合格的事实。
证据5、收款收据2份，其中一份金额140000元，另一份金额35000元，以证明建房款是由原告支付的事实。
被告叶有杉、林香雪没有答辩，也没有提交证据。
原告方提供的上述证据经庭审出示质证，被告叶有杉、林香雪无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原、被告提供上述证据，能够证明本案相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。
根据上述采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告叶有杉与林香雪于1996年5月3日办理结婚登记手续，2014年9月1日双方协议离婚。2011年2月23日，原告与两被告签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告将其所有即将拆建的坐落于瑞安市飞云街道江南居民花园路109号房屋出卖给原告，约定购房款为70万元。合同签订后，原告按约向两被告支付了购房款。2013年5月8日，瑞安市飞云街道江南居民区包括被告叶有杉在内的10户居民与瑞安市国土资源局签订国有建设用地使用权出让补充协议，被告叶有杉、林香雪所有的坐落于瑞安市飞云街道江南居民花园路XXX号房屋分摊的土地性质转为国有建设用地。2014年4月16日，原告参与房屋定位抽签，确定原告购买的瑞安市飞云街道江南居民区花园路XXX号房屋拆建后定位为瑞安市飞云街道江南居民区花园路X单元XXX室。2014年8月12日，原告向瑞安市人民法院提起诉讼，要求确认原、被告于2011年2月23日双方签订的房屋买卖合同合法有效，同日，经瑞安市民商纠纷人民调解委员会调解，本院（2014）温瑞调确字第76号民事裁定书确认原、被告于2011年2月23日签订的《房屋买卖合同》有效。现原告已经入住该房屋。原告要求两被告协助办理房产权证初始登记及变更登记手续和土地使用权证初始登记及变更登记手续，两被告没有予以协助办理。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，已经本院依法确认有效，应予保护。双方应按合同的约定履行义务，被告叶有杉、林香雪应该协助原告办理讼争房产的房屋所有权证、土地使用权证过户手续，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶有杉、林香雪于本判决生效后十日内办理坐落于瑞安市飞云街道江南居民区花园路5单元202室的房屋所有权证、土地使用权证的初始登记手续并协助原告施正改办理该房产的房屋所有权证、土地使用权证过户登记手续。
本案受理费9300元，由被告叶有杉、林香雪负担（原告已预交9300元，可在本判决生效后十日内来本院退回，被告应在本判决生效后十日内来本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈谦雁
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 方玲飞
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 张晨馨
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第119号
上诉人（原审起诉人）逯兆瑞，男。
上诉人逯兆瑞因祁县人民政府不履行办理医疗保险法定职责一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行立初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，逯兆瑞要求祁县人民政府依据晋中市劳动局“晋劳综字（2001）37号”文件的规定，依法解决医保的诉讼请求涉及到历史遗留的政策性问题，不属于行政诉讼法规定的受案范围，裁定对逯兆瑞的起诉不予立案。
逯兆瑞上诉称，祁县人民政府把企业给了个人用于开发房地产，不按改制文件改制给逯兆瑞造成的损失应由政府来解决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题和解释（三）》第二条的规定，法院应该受理该案。因此请求撤销晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行立初字第25号行政裁定书；落实改制文件和晋中市劳动局“晋劳综字（2001）37号”文件，裁定祁县人民政府依法解决职工医保问题。
本院认为，上诉人的起诉请求是“以晋中市劳动局［晋劳综字（2001）37号］给予职工医保”。晋中市劳动局［晋劳综字（2001）37号］文件（关于企业改制中置换职工身份理顺劳动关系有关问题的处理意见》）中针对医疗保险的内容为“与原企业解除劳动合同的职工和置换身份的职工，在社会保险经办机构对其缴纳社会保险费情况审核认定的基础上，只要新的用工单位、职工按规定继续缴纳社会保险、医疗保险统筹费，其养老、医疗保险可与原个人帐户续接，缴费年限连续计算，到达规定的退休年龄时可以办理退休手续，享受国家政策规定的退休、医疗待遇”，该内容明确说明与原企业解除劳动合同的职工和置换身份的职工先要经社会保险经办机构对其缴费情况进行核定，之后与新的用工单位续接，并没有政府为其办理医疗保险的内容。上诉人认为应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定解决其医疗保险的问题，但该解释明确阐明是“结合民事审判实践”制定的，因此上诉人的起诉请求不是行政案件的受案范围。综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞俊梅
审 判 员 唐 琳
代理审判员 刘 群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初03443号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，系行长。
委托代理人（特别授权）：何玲龙、赵雍勋，系员工。
被告：林宗如。
被告：孙彩琴。
被告：李高明。
被告：解国满。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林宗如、孙彩琴、李高明、解国满金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林宗如、孙彩琴归还借款利息10071.95元，并支付自2015年7月15日起按月利率11.28‰计算至款还清之日止的复息；2.被告李高明、解国满对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告林宗如、孙彩琴支付借款利息5244.77元、罚息4827.18元，并支付自2015年7月15日起以借款利息5244.77元为基数按月利率11.28‰计算至款还清之日止的复息。
本院经审理认定，2014年6月3日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告解国满、李高明签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告李高明、解国满同意为被告林宗如自2014年6月3日至2015年6月3日融资期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了保证的期间和范围。同日，被告孙彩琴向原告出具共同债务确认书一份，确认被告林宗如在2014年6月3日至2015年6月3日期间向原告所借的最高融资额度30万元以内的款项均为共同债务。2014年12月4日，原告与被告林宗如签订《借款合同》一份，约定：借款金额为30万元；借款期限自2014年12月4日至2015年6月1日止；借款月利率为7.52‰；按季付息，到期还本；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。当日，原告将款项30万元出借给被告林宗如，借款凭证上载明：借款月利率为7.513334‰；借款期限自2014年12月4日至2015年6月1日止；按季结息，到期还本。届满后，被告林宗如还清借款本金30万元，并支付了罚息0.14元。截止2015年7月14日，其尚欠借款利息5244.77元及罚息4827.18元，被告孙彩琴未承担共同还款责任，被告李高明、解国满亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宗如、孙彩琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款利息5244.77元、罚息4827.18元，并支付自2015年7月15日起以借款利息5244.77元为基数按月利率11.27‰计算至款还清之日止的复息。
二、被告李高明、解国满对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告林宗如、孙彩琴、李高明、解国满负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费52元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一六年五月二十日
代书 记员 林仁萧
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00030-1号
申请执行蔡宝国。
被执行人冯永红。
本院依据已经发生法律的（2013）鄂钟祥郢民一初字第00268号民事判决书，对被执行人冯永红未按判决书确定期限履行义务的行为依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯永红在金融机构存款27000元。
审判长 龙永贵
审判员 董启兵
审判员 高贤成
二〇一五年十月九日
书记员 王宏新
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3338号
原告赵相杰，男，1969年7月8日出生，汉族。
委托代理人唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
被告刘臣义，男，成年，汉族。
本院在审理原告赵相杰诉被告刘臣义相邻关系纠纷一案中，原告赵相杰于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵相杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵相杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵相杰负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年五月二十日
书记员 于 婧
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初923号
原告周瑞齐，男，1964年10月7日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人张景国（代理权限：代为参加开庭、辩论、调解等），淮河法律服务所法律工作者。
被告张运华，男，1963年10月20日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人彭传成（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、进行调解、和解，代签代收法律文书等），小林法律服务所法律工作者。
原告周瑞齐与被告张运华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周瑞齐及其委托代理人张景国、被告张运华的委托代理人彭传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，被告张运华驾驶号牌为豫Ｓ×××××号农用货车往小林镇八角楼村方向行驶时与原告周瑞齐驾驶的号牌为鄂Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，发生原告受伤及其摩托车受损的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告张运华负此事故的主要责任。原告各项损失计837273.60元，庭审中原告将诉讼请求变更为897948.40元。根据相关法律规定，请求法院依法判令被告首先按交强险不划分责任赔偿原告的损失，下余部分按照70%比例承担赔偿责任。
被告辩称，事故发生属实，原告请求的数额过高，请求法院依法核定；事故发生后，被告已支付50500元赔偿款，应在本案中一并处理。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四、五、六、七、八、九、十三无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据三司法鉴定意见书有异议，保留申请重新鉴定的权利。在本院给予的期限内，被告未提交申请重新鉴定的申请和预交鉴定费用，应视为对原鉴定意见的默认，对该证据本院予以采信。
对原告提交的证据十八角楼村委会出具的证明有异议，认为原告属于农村户口，从事农业生产。本院认为，庭审中被告提交了原告的农村土地承包合同及农户补贴表，证实原告以务农为生，且原告无异议，故对原告提交的证据十的证明目的本院不予采信。
对原告提交的证据十一中小林卫生室出具的证明有异议，认为不是正规发票。本院认为，原告应提交正规发票及用药明细等，对该证据本院不予采信。
对原告提交的证据十二交通费有异议，请法院依法予以酌定。本院根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具等情况计算为1020元。
对原告提交的证据十四摩托车修理证明有异议，认为不是正规发票。本院认为，原告应提交正规发票及修理明细等，对该证据本院不予采信。
依据本院采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2015年5月5日，被告张运华驾驶号牌为豫Ｓ×××××号农用货车从小林镇往八角楼村方向行驶，06时49分许，当车行驶至上天梯居委会一组路段，向后倒车时，与原告周瑞齐驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，发生周瑞齐受伤，摩托车受损的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：张运华负此事故的主要责任，周瑞齐负此事故的次要责任。周瑞齐受伤后，被送往解放军第一五四中心医院治疗，花医疗费91687.75元。2015年12月9日，随州中意法医司法鉴定所对原告周瑞齐的伤情进行了鉴定，意见为：1、周瑞齐因交通事故致腰部损伤后双下肢截瘫构成叁级伤残，致左胸部损伤后多发肋骨骨折构成拾级伤残，上述伤残赔偿指数为82%；2、伤后误工计算至定残前一日，需大部分护理依赖；3、后期生存期相关治疗费用拟定为每月捌佰元（两年内）；4、后期腰椎内固定物取出费用拟定为壹万元。
另查明，原告周瑞齐属随县农业户口。被扶养人徐大荣，女，1937年5月18日出生，公民身份号码，生育周瑞齐、周瑞虎二子。被告张运华未为豫Ｓ×××××号农用货车购买机动车强制保险。事故发生后，被告张运华支付医疗费50500元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告张运华负此交通事故主要责任，原告周瑞齐负此事故次要责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告周瑞齐请求的各项经济损失核定为：1、医疗费91687.75元；2、住院伙食补助费2050元（41天×50元／天）；3、后期治疗费29200元（800元／月×24个月＋10000元）；4、护理费根据原告的年龄、健康状况等因素综合考虑确定护理期限为10年（10年后若仍产生护理费用，原告可另行主张），计算为249104元（31138元／年×10年×80%）；5、误工费16905.45元（28305元／年÷365天×218天）；6、伤残赔偿金194241.60元（11844元／年×20年×82%）；7、被扶养费生活费20096.15元（9803元／年×5年×82%÷2人）；8、交通费1020元；9、精神抚慰金15000元；10、鉴定费1650元，以上共计620954.95元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的经济损失首先应由在交强险1万元医疗费限额内赔偿周瑞齐医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计1万元；在11万元死亡伤残限额内赔偿周瑞齐护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金计11万元。原告周瑞齐下余经济损失500954.95元，由被告张运华按照主要责任即70%赔偿原告350668.47元。
综上，扣除被告张运华已支付的50500元，被告张运华还应赔偿原告周瑞齐赔偿款420168.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张运华支付原告周瑞齐赔偿款420168.47元。
二、驳回原告周瑞齐的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告周瑞齐负担1080元，被告张运华负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一六年十月三十日
书记员 朱敬峰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第725号
罪犯杨平，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1989年7月11日，罪犯杨平因犯危害公共安全罪被内江市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2003年12月29日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）内刑初字第67号刑事判决，以被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2006年3月9日作出（2006）川刑复字第246号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年3月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1078号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第170号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年1月28日起至2029年3月27日止。本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第131号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年10月27日。执行机关四川省自贡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5289号
原告：慈溪市三北砖瓦厂。住所地：慈溪市龙山镇东渡村。统一社会信用代码：91330282144707072M。
主要负责人：华楚明，该厂厂长。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：华太建设集团有限公司。住所地：温岭市滨海大道*号。统一社会信用代码：91331081732398632F。
法定代表人：王良财，该公司董事长。
原告慈溪市三北砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）与被告华太建�集团有限公司（以下简称华太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告华太公司在举证期限内向本院提出管辖异议，本院裁定予以驳回。原告砖瓦厂的委托代理人孙志冲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告砖瓦厂向本院提出诉讼请求：1.被告华太公司即时支付原告货款143340元，并支付自2014年7月4日起至清偿日止、以143340元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买砖块，至今未结清价款。
本院经审理查明：被告因其承建的余姚市康继五金电子有限公司厂房建设所需，向原告购买多孔砖。2014年3月3日，严云初作为被告的经手人与原告签署了购销合同一份，并在合同�加盖了被告公司该工地的项目专用章，约定货款在发货结束后一个月内付清。原告依据该合同向被告供应多孔砖，2014年6月3日，经结算，严云初作为被告经办人向原告出具对账单一份，确认双方货款交易总额为263340元、尚欠143340元，该货款至今未支付原告。
以上事实由原告提供的合同、对账单、余姚市城建档案馆证明材料、严云初笔录及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，被告未按约支付价款，原告可要求其即时支付并赔偿逾期付款利息损失。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华太建设集团有限公司�本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市三北砖瓦厂价款143340元，并支付自2014年7月4日起至清偿日止、以143340元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3167元，减半收取计1583.5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 沈佳瑜
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1642号
原告宋某，女，1980年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告黄某，男，1980年8月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
本院在审理原告宋某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年8月29日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费150元，由原告宋某承担。
审判员 曾雪平
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 灵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2029号
原告:李海军，男，1982年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告:纪小慧，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告李海军诉被告纪小慧离婚后财产纠纷一案中，原告李海军于2016年10月31日以与被告纪小慧自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李海军撤回起诉。
案件受理160元（已减半收取）由原告李海军负担。
审判员 姜永恒
二〇一六年十月三十一日
书记员 木其尔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1139-1号
原告密士皆。
被告陈德年。
被告张秀丽。
本院在审理(2014)临兰商初字第3790号原告密士皆与被告陈德年、张秀丽借款合同纠纷一案中，于2014年11月18日作出（2014）临兰商保字第1139号财产保全的裁定，保全了被告陈德年、张秀丽所有的位于临沂市兰山区焦庄村16号楼××室和位于临沂市兰山区汇丰西城1号楼××室的房产两套。现原告撤回起诉，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈德年、张秀丽所有的位于临沂市兰山区焦庄村16号楼××室和位于临沂市兰山区汇丰西城1号楼××室的房产两套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月四日
书记员 史运芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1379号
申请执行人申屠基楚，男，1969年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李锦阳，男，1969年7月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐霞飞，女，1971年3月3日出生，汉族，住东阳市。
原告申屠基楚与被告李锦阳、徐霞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）东商初字第5780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申屠基楚于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月10日向被执行人李锦阳、徐霞飞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人申屠基楚未实现债权50万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年7月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1379号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴丽虹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1319号
申请执行人：郭新苗。
申请执行人:上官利霞。
申请执行人：刘雅楠。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司。
负责人：许向林，任公司经理。
本院在执行申请执行人郭新苗、上官利霞、刘雅楠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭新苗、上官利霞、刘雅楠于2017年10月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1319号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第221号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李慧兰，女，1967年8月11日出生，汉族，四川省成都市人，小学肄业，无业，户籍所在地：成都市青羊区，现居住于威远县。1989年犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑六年，后被改判有期徒刑三年；1997年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七年，服刑期间因犯脱逃罪被芦山县人民法院加处有期徒刑一年六个月；2006年因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间因犯脱逃罪被简阳市人民法院加处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2014年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李慧兰犯盗窃罪，于2015年11月53向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派代理检察员古能出庭支持公诉，被告人李慧兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2015年9月12日，被告人李慧兰窜至威远县严陵镇荷花街欧度服装店内，盗走店员一部苹果4s手机和一部oppoR7007手机。随后又窜至广场街和天下烟酒店，盗走店内红色提包一个及包内香烟40包，被被害人聂某某及时发现并挡获。经鉴定，以上物品共计价值人民币6182.28元。
李慧兰于1989年犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑六年，有期徒刑三年；1997年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七年，服刑期间因犯脱逃罪被芦山县人民法院加处有期徒刑一年六个月；2006年因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间因犯脱逃罪被简阳市人民法院加处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2014年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年2月4日刑满释放。
上述事实，李慧兰没有提出异议，自愿认罪。且有经公诉机关审庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：威远县公安局受案登记表，立案决定书、情况说明；到案说明；户籍信息；现场勘验笔录及图片说明；调取证据清单；oppoR7007手机购买发票；提取笔录；扣押、发还清单；接受证据材料清单；辨认现场笔录及图片说明；前科材料；被害人曹某某、李某某、聂某某的陈述及辨认笔录；证人蒋某某的证言；被告人李慧兰的供述及辨认笔录；鉴定聘请书、鉴定意见。
本院认为，被告人李慧兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李慧兰原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。屡次因为盗窃被判处刑罚仍不思悔改，酌情从重处罚。李慧兰在本案中，在第二次实施盗窃被抓获后如实供述了第一次的盗窃行为，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李慧兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年9月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初244号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年2月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月2日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年3月20日10时30分许，被告人陈某驾驶轻型货车装运家具由常宁市新河镇往常宁市区方向行驶，途经新河镇新长村洋塘组路段时，遇行人陈某甲在前方从左往右横过马路，由于陈某驾车遇行人横路时未避让，陈某甲未确保安全横路，致使货车将陈某甲撞倒当场死亡。经常宁市公安局交警大队认定：被告人陈某负此次事故主要责任，陈某甲负此次事故次要责任。
肇事后，被告人陈某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，系自动投案；后积极赔偿了被害方经济损失185000元，取得了被害方家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、到案经过、赔偿协议、收条及谅解书等相关书证；2.证人刘某、唐某的证言；3.被告人陈某的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某与被害人家属达成了赔偿协议,赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于安徽省涡阳县司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人陈某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人陈某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人陈某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第680号
申请执行人边振球，男，1976年8月5日生。
被执行人周玉清，男，1953年10月22日生。
被执行人黄小敏，女，1978年3月22日生。
边振球与周玉清、黄小敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）天民初字第2325号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周玉清于判决发生法律效力之日起十日内归还原告边振球借款本金5万元，并按银行同期贷款利率支付自2012年9月5日起至还清之日止的利息。二、黄小敏对周玉清上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由周玉清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第680号
申请执行人周长山与被执行人李国梁、全怀娥民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民四初字第75号民事判决书已经发生法律效力。经权利人周长山申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民四初字第75号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年七月十日
书记员 杨彬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00008号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任主任。
委托代理人：王伟，该单位员工。
被申请人：李春雷，男，1972年7月13日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人李春雷抵押权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，申请人临泉县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈雁冰
二〇一四年一月十五日
书记员 朱理想
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00008号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生。
委托代理人：王伟。
被申请人：李春雷。
本院在审理申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人李春雷抵押权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，申请人临泉县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈雁冰
二〇一四年一月十五日
书记员 朱理想
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5104号
原告：湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段。
法定代表人：陈文酿。
委托诉讼代理人：许永林，公司员工。
被告王赛军，男，1969年3月29日出生，。
原告湖南信嘉投资有限公司诉被告王赛军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告湖南信嘉投资有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南信嘉投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南信嘉投资有限公司撤回对被告王赛军的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由湖南信嘉投资有限公司负担。
审 判 员 方群英
二〇一六年十月十四日
代理书记员 尹婷婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2563号
许芳：
你（单位）与时尹男民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）皖1202民初2502号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十二月十一日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话；0558-2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2563号之一
申请执行人：时尹男，男，1985年8月21日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颖东区公平巷。
被执行人：许芳，女，1969年8月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼刘上台。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2502号民事判决书，于2016年12月11日向被执行人许芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人许芳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人许芳的银行存款1560777元或查封（扣押）被执行人许芳价值1560777元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月十日
书记员 王耘辉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初2185号
原告：张姓超
被告：ＸＸ宏
原告张姓超与被告ＸＸ宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张姓超于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张姓超撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 朱 荣
二〇一六年十二月十日
书记员 宋艳琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3569号
原告：李勇。
被告：林明。
原告李勇与被告林明民间借贷纠纷一案，原告李勇于2016年7月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘鹏程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20131号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、施伟健，原告单位员工。
被告：义乌市华特彩印厂，住所地：义乌市稠江街道贝村路***号。
投资人：叶志榜。
被告：义乌市辉伟印刷有限公司，住所地：义乌市北苑中行路6号。
法定代表人：陈明亮。
被告：义乌市春霞彩印包装厂，住所地：义乌市稠州西路230巷***号。
投资人：林尾芬。
被告：叶志榜，男，1957年9月4日出生，汉族，××亭镇外岙村38号。
被告：郑阿香，女，1962年8月31日出生，汉族，××亭镇外岙村38号。
被告：朱明才，男，1961年10月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：林尾芬，女，1963年9月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈明亮，男，1969年1月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑陈如，女，1970年9月16日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告义乌市华特彩印厂、义乌市辉伟印刷有限公司、义乌市春霞彩印包装厂、叶志榜、郑阿香、朱明才、林尾芬、陈明亮、郑陈如金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市华特彩印厂归还借款本金300万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年11月7日止为201148.93元，之后按合同计至实际归还之日止）；二、被告义乌市辉伟印刷有限公司、义乌市春霞彩印包装厂、叶志榜、郑阿香、朱明才、林尾芬、陈明亮、郑陈如对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月15日，被告叶志榜、郑阿香，陈明亮、郑陈如，朱明才、林尾芬分别向原告出具《保证函》一份，承诺自愿为被告义乌市华特彩印厂在2016年1月15日至2018年1月14日期间内向原告的最高融资限额人民币300万元提供最高额连带责任保证。保证期间按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2016年1月15日，原告和被告义乌市华特彩印厂、义乌市春霞彩印包装厂、义乌市辉伟印刷有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市华特彩印厂发放贷款300万元，贷款期限从2016年1月15日起至2017年1月13日止，贷款利率为月利率7.6125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告义乌市辉伟印刷有限公司、义乌市春霞彩印包装厂为该笔借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。同时约定，如义乌市华特彩印厂未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。
借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市华特彩印厂交付借款300万元。被告义乌市华特彩印厂自2016年3月21日起仅支付利息318.89元，经原告催讨未果。保证人也未履行保证义务。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。截止2016年11月7日，被告义乌市华特彩印厂尚欠原告借款本金300万元及利息、罚息、复息201148.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市华特彩印厂于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息、复息（已计算至2016年11月7日201148.93元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市春霞彩印包装厂、义乌市辉伟印刷有限公司对上述第一项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告叶志榜、郑阿香、陈明亮、郑陈如、朱明才、林尾芬对上述第一项债务及诉讼费用在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16205元，由被告义乌市华特彩印厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月二十五日
代书记员 何嘉庆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4221号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：程团结,男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓ＸＸ,女，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：程勇翔,男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：程修建,男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告程团结、邓ＸＸ、程勇翔、程修建金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘静静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 欣
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初879号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人韩晓飞，男，1986年10月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2011年1月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年1月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月3日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。于2017年8月29日经本院决定逮捕，于8月31日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
被告人韩晓飞危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]723号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张书亮出庭支持公诉，被告人韩晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2016年12月31日18时许，被告人韩晓飞与朋友徐存耀两人一起在南阳市解放路一小饭店内吃饭喝酒。20时24分许，韩晓飞酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号蓝色雅马哈牌两轮摩托车，沿南阳市中州东路、人民路自南向北行驶至建设路口处时与被害人孙自凤自北向南行驶的电动车相撞，造成被害人孙某受伤、两车受损的交通事故，后被南阳市公安局交管支队事故二大队民警当场查获。经血醇检测，被告人韩晓飞血液中乙醇含量为212.36mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人韩晓飞承担此次事故的全部责任。2017年1月16日，被告人韩晓飞与被害人孙某达成调解，韩晓飞支付孙某医疗费等共计25000元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人韩晓飞的供述；2、被害人孙某的陈述；3、血醇鉴定报告；4、被告人韩晓飞的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
起诉认为，被告人韩晓飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年12月31日18时许，被告人韩晓飞与朋友徐存耀两人一起在南阳市解放路一小饭店内吃饭喝酒。20时24分许，韩晓飞酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号蓝色雅马哈牌两轮摩托车，沿南阳市中州东路、人民路自南向北行驶至建设路口处时与被害人孙自凤自北向南行驶的电动车相撞，造成被害人孙某受伤、两车受损的交通事故，后被南阳市公安局交管支队事故二大队民警当场查获。经血醇检测，被告人韩晓飞血液中乙醇含量为212.36mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人韩晓飞承担此次事故的全部责任。2017年1月16日，被告人韩晓飞与被害人孙某亲属达成调解，韩晓飞支付孙某医疗费等共计25000元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人韩晓飞的供述；2、被害人孙某的陈述；3、血醇鉴定报告；4、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果；5、被告人韩晓飞的身份证明、到案经过、调解协议、收条及谅解书等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩晓飞在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩晓飞自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩晓飞的刑期自2017年8月31日起至2017年11月22日止。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 马学宁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321执1101号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人欧阳颂军，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人朱双良（系被执行人欧阳颂军之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人欧阳颂军、朱双良征收社会抚养费一案，经本院裁定对被执行人征收社会抚养费合计32508元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人朱双良在中国农业银行广东南海支行存款9000元，现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王树林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终397号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，农民。2016年2月29日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五天（未执行）。2016年2月20日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人聂某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月30日作出（2016）浙0726刑初231号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人聂某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人聂某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人聂某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人聂某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂某撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年六月六日
代书 记员 斯蓓莲
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初160号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人高某，男，1974年5月17日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月6日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日19时许，被告人高某在登封市书院河路三味居酒店饮酒后驾驶豫A×××××号小轿车，沿嵩山路由北向南行驶至八一浴池门前时被交警查获。经检验，高某的血醇含量为163.90mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高某的供述；证人何某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；涉案车辆照片；公安机关出具的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据。据此认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人高某应在此幅度内予以量刑。被告人高某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4105号
原告：王梅珍，女，1968年6月15日出生，住大连市沙河口区。
被告：何教军，男，1961年6月23日出生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告王梅珍与被告何教军合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王梅珍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘 申
二〇一七年八月十日
书记员 胡馨心
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9455号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告李嘉敏，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李嘉敏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告李嘉敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李嘉敏自2008年11月26日始向原告处申请办理了信用卡（尾号6686）。截至2016年7月25日止，被告李嘉敏累计欠款本息共计62240.7元未给付。原告自2015年1月25日开始多次催款，被告李嘉敏仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告李嘉敏立即给付原告信用卡欠款本息共计62240.7元（截止2016年7月25日，欠款本金44984.27元，利息4385.13元，滞纳金12871.3元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告李嘉敏承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告李嘉敏未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
另查明二：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第七条约定“乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址”。本院立案后，依法对被告李嘉敏的现居地址进行了邮寄送达。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：44984.27元×5%≈2249.21元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李嘉敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金44984.27元及利息4385.13元、滞纳金2249.21元（上述利息暂计至2016年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，由原告负担115元，由被告李嘉敏负担563元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈尔
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执异57号
异议人(案外人)：一润供应链管理（上海）有限公司,住所地：上海浦东新区新金桥路。
法定代表人：钱海江，总经理。
申请执行人：枣庄龙滕仓储有限公司，地址：峄城区吴林办事处大埝村。
法定代表人：李荣国，经理。
被执行人：山东金穗农业发展有限公司，地址：薛城区经济开发区发达路。
法定代表人：潘永海，经理。
本院在执行申请执行人枣庄龙滕仓储有限公司与被执行人山东金穗农业发展有限公司仓储保管合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人一润供应链管理（上海）有限公司称，峄城区人民法院在执行申请执行人枣庄龙滕仓储有限公司与被执行人山东金穗农业发展有限公司仓储保管合同纠纷一案中，查封了异议人所有的存放在枣庄市峄城区吴林办事处XXXX仓库的小麦13000吨。
申请执行人枣庄龙滕仓储有限公司未答辩。
被执行人山东金穗农业发展有限公司未答辩。
本院查明，申请执行人枣庄龙滕仓储有限公司与被执行人山东金穗农业发展有限公司仓储保管纠纷一案，申请执行人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被执行人山东金穗农业发展有限公司存放在申请执行人仓库内的小麦13000吨予以查封。本院于2017年9月11日作出（2017）鲁0404执保277号民事裁定书，依法查封了被执行人存放在枣庄市龙滕仓储有限公司仓库内的小麦13000吨。异议人(案外人)一润供应链管理（上海）有限公司于2017年9月30日提出保全异议申请书，本院于2017年11月14日作出（2017）鲁0404民初1399号民事裁定书，驳回了异议人(案外人)一润供应链管理（上海）有限公司的复议请求。2017年11月22日，申请执行人枣庄龙滕仓储有限公司向本院申请执行，本院当日立案执行。异议人(案外人)一润供应链管理（上海）有限公司于2017年11月28日提出执行异议，认为本院查封的13000吨小麦属于其公司所有，要求本院解除查封。异议人提供了其公司与被执行人山东金穗农业发展有限公司的采购合同及付款凭证、仓储设施租赁合同、仓库租赁合同、入库单、过磅单等证据。
本院认为，异议人一润供应链管理（上海）有限公司所提的保全异议被驳回后，再次就同一执行标的又提出异议，不应当受理，已经受理的应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人一润供应链管理（上海）有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 魏先举
二〇一七年十二月十四日
书记员 王明月
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执967号
被执行人说木木加，男，1962年1月3日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第70号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金60000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6188号
原告：陈婷，女，汉族，1990年12月5日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：陈晶，重庆展汇律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区天籁艺术培训学校，住所地九龙坡区袁家岗161号，组织机构代码55676858-4。
法定代表人：张云，系该学校校长。
委托代理人：卢梅，重庆合融律师事务所律师。
本院在审理原告陈婷诉被告重庆市九龙坡区天籁艺术培训学校劳动争议纠纷一案中，原告陈婷于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市九龙坡区天籁艺术培训学校的起诉。
本院认为，原告陈婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈婷撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 殷 英