wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初583号
原告杨东亮，男，汉族，1992年1月13日出生。
委托代理人徐亚尧、苏雁晓，河南森合律师事务所律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘木火，总经理。
被告信阳市第二建筑劳务有限公司。
法定代表人张心心，总经理。
被告甘从勋，男，汉族。
被告乔新厚，男，汉族，1970年8月22日出生。
本院在审理原告杨东亮诉被告福建九鼎建设集团有限公司、信阳市第二建筑劳务有限公司、甘从勋、乔新厚劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨东亮撤回起诉。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 常 鑫
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1547-2号
申请执行人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路２３５号，组织机构代码:720081494。
法定代表人聂明岩。
被执行人富阳融至鼎投资管理咨询有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道金桥北路1006室，组织机构代码:098060588。
法定代表人游小华。
中国联合网络通信有限公司杭州市分公司与富阳融至鼎投资管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第02253号调解书已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国联合网络通信有限公司杭州市分公司与富阳融至鼎投资管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，对被执行人采取拘留措施，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年一月二十六日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1547-2号申请执行人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路２３５号，组织机构代码:720081494。法定代表人聂明岩。被执行人富阳融至鼎投资管理咨询有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道金桥北路1006室，组织机构代码:098060588。法定代表人游小华。中国联合网络通信有限公司杭州市分公司与富阳融至鼎投资管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第02253号调解书已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国联合网络通信有限公司杭州市分公司与富阳融至鼎投资管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，对被执行人采取拘留措施，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一七年一月二十六日代书记员 任阳阳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初602号
原告：尚志洪，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：虞永亮，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应小玲，女，1966年4月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告尚志洪与被告虞永亮、应小玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金人民币200000元，支付利息24000元。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告因缺少资金于2016年1月29日向原告借款200000元，约定月利率1％，并由被告虞永亮出具借条一份为凭。2017年5月19日，两被告与原告结算后签订还款协议一份，约定借款本金200000元，停息还本，分三年还清；已欠利息24000元于2017年12月底还清。但两被告至今未支付过利息，已经构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞永亮、应小玲于本判决生效之日即归还原告尚志洪借款本金人民币200000元，支付利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告虞永亮、应小玲负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年二月八日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1978号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明建业支行
住所：云南省昆明市青年路385号
负责人：刘芳，行长。
委托代理人：王姗姗、ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：钟景英，女，1990年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县人塅镇浒口村坝上组，身份证号码：3622331990********。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行与被执行人钟景英信用卡纠纷执行一案，经财产查控已查封、冻结被执行人的财产（云A500**汽车一辆），但该车下落不明。暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为：129771.87元，未受偿：129771.87元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施且执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1978号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明建业支行住所：云南省昆明市青年路385号负责人：刘芳，行长。委托代理人：王姗姗、ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钟景英，女，1990年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县人塅镇浒口村坝上组，身份证号码：3622331990********。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行与被执行人钟景英信用卡纠纷执行一案，经财产查控已查封、冻结被执行人的财产（云A500**汽车一辆），但该车下落不明。暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为：129771.87元，未受偿：129771.87元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施且执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十月二十日书 记 员  范娅磊
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1007号
原告：恒大地产集团景德镇置业有限公司，住所地为江西省。
法定代表人：刘德钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊涛，该公司职员。
被告：俞伏成，男，1968年6月8日出生，汉族，住址不详。
原告恒大地产集团景德镇置业有限公司与被告俞伏成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法进行审理。
原告恒大地产集团景德镇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的编号为YS00063063的《商品房买卖合同》；2.被告已支付的购房款人民币457641元归原告所有；3.被告承担本案诉讼费及公告费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告2016年6月5日签订编号为YS00063063的《商品房买卖合同》，被告以分期付款形式购买原告开发建设的景德镇恒大御景1栋1101号房，付款方式为2016年6月23日前支付227641元，2016年9月2日前支付230000元，2016年12月1日前支付230000元，余款60000元于2017年2月28日前支付。依约，买方逾期180天仍未按约定金额支付的，卖方有权单方解除合同，买房所交的全部款项不予退还，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方办理相关手续，办理手续所支付的相关费用由买方承担。合同签订后，被告未能按期支付2016年12月1日及之后的款项，综上，原告诉至法院。
本院审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告恒大地产集团景德镇置业有限公司未能提供被告俞伏成的明确住所信息，经释明，原告恒大地产集团景德镇置业有限公司表示无法查找被告俞伏成详细、可送达的住址，亦未能提供被告俞伏成下落不明的证明或者去向线索，属于无法明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告恒大地产集团景德镇置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 金晓猛
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓文廷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初1007号原告：恒大地产集团景德镇置业有限公司，住所地为江西省。法定代表人：刘德钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊涛，该公司职员。被告：俞伏成，男，1968年6月8日出生，汉族，住址不详。原告恒大地产集团景德镇置业有限公司与被告俞伏成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法进行审理。原告恒大地产集团景德镇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的编号为YS00063063的《商品房买卖合同》；2.被告已支付的购房款人民币457641元归原告所有；3.被告承担本案诉讼费及公告费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告2016年6月5日签订编号为YS00063063的《商品房买卖合同》，被告以分期付款形式购买原告开发建设的景德镇恒大御景1栋1101号房，付款方式为2016年6月23日前支付227641元，2016年9月2日前支付230000元，2016年12月1日前支付230000元，余款60000元于2017年2月28日前支付。依约，买方逾期180天仍未按约定金额支付的，卖方有权单方解除合同，买房所交的全部款项不予退还，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方办理相关手续，办理手续所支付的相关费用由买方承担。合同签订后，被告未能按期支付2016年12月1日及之后的款项，综上，原告诉至法院。本院审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告恒大地产集团景德镇置业有限公司未能提供被告俞伏成的明确住所信息，经释明，原告恒大地产集团景德镇置业有限公司表示无法查找被告俞伏成详细、可送达的住址，亦未能提供被告俞伏成下落不明的证明或者去向线索，属于无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告恒大地产集团景德镇置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  金晓猛二〇一七年八月二十五日书记员  邓文廷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执恢69号
申请执行人：通快电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村，机构代码05347076-X。
法定代表人：董明辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师。
被执行人：浙江敏捷电梯有限公司，机构代码66174061-2，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人通快电梯（苏州）有限公司诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人共受偿执行款16742元，现查明被执行人于2017年10月25日已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 邵鹏云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4044号
上诉人（原审起诉人）周来荣，女，汉族，1971年10月12日生，住大连市沙河口区。
上诉人周来荣不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4564号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市甘井子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，大连市高新园区硅谷假日小区业主委员会任期结束后，未再选举产生新的业主委员会。故原审法院以大连市高新园区硅谷假日小区业主委员会非具有诉讼主体资格的明确被告为由，裁定对周来荣的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3005号
原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：邱艳华，总经理。
被告：刘声才，男，1955年8月30日出生，汉族，身份证住址四川省内江市市中区，
本院在审理原告中山市创鑫物业管理有限公司诉被告刘声才物业服务合同纠纷一案中，原告中山市创鑫物业管理有限公司以被告已清偿物业服务费为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中山市创鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市创鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取为25元（原告中山市创鑫物业管理有限公司已预交），由原告中山市创鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李海艳
二〇一八年三月十五日
书记员 邵超群
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1225号
原告马发福，男，生于1980年5月，东乡族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告委托代理人徐平，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨万财，男，生于1968年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马发福与被告杨万财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告马发福的委托代理人徐平到庭参加了诉讼，被告杨万财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告诉称，原告长期组织劳力从事造林绿化劳务，但没有办理资质证书，被告成立一家有资质的绿化公司即宁夏中卫市海兴开发区绿景绿化有限公司。由于原告需要挂靠到有资质的绿化公司名下才能揽到造林绿�工程，被告也给了原告一些造林工程，这样一来原告始终欠着被告人情，被告便借机隔三差五的向原告借钱，原告虽不情愿却又万般无奈。2014年1月10日经原、被告算账，被告累计向原告借款173600元，并于当日向原告出具欠条一张，口头承诺尽快返还，后原告多次追要，被告推诿至今未还。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告向原告借款173600元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条内容真实、合法，并有被告本人的签名，该证据符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告分数次向原告借款共计173600元，2014年1月10日，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺尽快返还。后原告多次催要，被告推诿至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款�借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款173600元，该事实有被告给原告出具的欠条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原、被告虽未约定还款期限，但被告借款已达一年有余，理应返还，故对原告要求被告返还借款173600元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨万财于本判决生效后60日内向原告马发福返还借款
173600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告杨万财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年八月二十日
书记员 田风霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8653号
原告：李建筑，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏州慧博网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区澄湾路19号1幢406室，统一社会信用代码91320594MA1MLWDG4A。
法定代表人：方守仁，该公司执行董事。
本院在审理原告李建筑与被告苏州慧博网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李建筑撤回起诉。
案件受理费50元,因申请撤诉减半收取为25元，由原告李建筑负担。
审判员 杨国强
二〇一七年十月十九日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2820号
原告：龚新军，男。
委托诉讼代理人：屈海生（原告龚新军之妻），女。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。
被告：张志生，男。
原告龚新军与被告张志生与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告龚新军及其委托代理人屈海生、卿敬楷和被告张志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志生立即给付原告2015年12月至2017年5月期间的个人维修费及网单送货款共计104,437元；2.判令被告赔偿转移公司业务给其他公司而给原告造成的损失8万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告于2018年3月20日申请撤回其第2项诉请，本院予以准许。事实和理由：2008年3月14日，原告与被告各出资10万元共同设立了永州市零陵好邻居电器有限责任公司，公司业务主要是日日顺网单送货及海尔电器售后维修服务。送货费及售后维修费用由总公司结清后汇入公司账户。双方约定各做各的业务，收入归各自所有。原告负责制冷产品送货和维修业务。自2015年11月，两人每笔结算款都分得很清楚，被告及时将原告的收入划转给原告。自2015年12月起，被告打起了小算盘，总以账目未对清为由克扣原告的收入不给，私自将公司账户上的款项转给其他人，挪为己用。至2017年5月，原告送货费及维修费共计154,528.5元，应扣税10,091.3元，应给原告144,437元，被告在2016年年底给付原告4万元，余款拖欠不付。被告不和原告算数，也不给原告查看003查账系统。更让人气愤的是，被告于2017年5月，未经原告同意擅自将公司网单业务转给湖南创奇网络商贸有限公司，原告此后没有一点业务可以做。双方就此事发生争议，协商无果，特提起诉讼，请求依法判处。
被告张志生辩称，1.对原告陈述的基本事实予以认可。但原告诉请的104,437元的费用中有26,104元是被告的，应当扣除；2.原告应当共同承担公司自开业至今的正常运作的开支费用119,184元。开支费用包括会计做账工资、公司签合同和开会所开支的差旅费等费用。原告一分钱也不承担，双方由此发生矛盾。为此，被告请师父出面调解未果，故被告提出清算账目，双方不再合作，但原告不配合，反而到被告店里吵事，拿走公司的办公用品，影响了正常经营；3.由于原告无合作意向，自2017年5月主动向长沙海尔工贸公司申请不再做海尔制冷产品售后服务工作，也不去配送网单制冷产品，自动放弃了业务。另外，由于公司未达到海尔公司的合作条件，至今也没与其签订合作协议，海尔产品售后维修等业务处于瘫痪状态，并非被告转移公司业务。因此，原告要求赔偿8万元的经济损失无任何依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的零陵好邻居电器未到个人帐（龚新军）明细及2015年12月-2017年5月期间每月的网单带货结算工单明细，欲证明被告拖欠原告送货和售后维修费104,437元。被告质证认为，对证据本身无异议，但该款项中有26,104元归被告所有，应当扣除。本院认为，被告对该证据的客观性、合法性、关联性均无异议，对该组证据本院予以确认。被告提出其中部分款项归其所有，对此应承担举证责任。举证不能，则承担不利的法律后果。故对原告主张的在被告拖欠其在2015年12月至2017年5月期间的送货和售后维修费104,437元的事实本院予以确认；2.被告提交的开支费用明细，欲证明原被告共同设立的公司运营所花费用119,184元。原告对此不予认可。本院认为，被告提交的开支费用明细系被告单方罗列，无其他证据佐证，不能达到被告的证明目的，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚新军与被告张志生系师兄弟关系，从事电器维修工作。2008年3月14日，二人各出资10万元，共同设立永州市零陵好邻居电器有限责任公司（以下简称好邻居公司），经营范围：家电维修服务，公司法定代表人为张志生，公司主要业务是日日顺网单送货及海尔电器售后维修服务。原、被告对公司业务分工进行了约定：龚新军负责冰箱、冰柜等制冷产品的送货和售后维修服务，张志生负责其他电器产品的送货和售后维修服务，业务收入归个人所有。公司成立后，与海尔电器长沙工贸有限公司（以下简称工贸公司）签订服务合作协议，电器送货和售后维修服务的收入由工贸公司每月结算后打入好邻居公司账户（公司账户：），扣除应缴税收后由张志生分配给龚新军个人。2015年11月以前的所有收入按照上述约定分配完毕，双方无争议。根据好邻居公司结算工单明细表，2015年12月至2017年5月期间，龚新军个人的送货及售后维修服务收入共计154,528元，扣除税费10,091元，实际应得144,437元。2016年12月，张志生转账40,000元给龚新军，剩余104,437元拖欠未付。原、被告双方由此发生矛盾，协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告张志生应否给付原告龚新军个人网单送货及售后维修服务收入。2、被告张志生提出的龚新军应承担一半的公司运营开支和费用，并抵扣其收入的抗辩理由应否被采纳。
关于被告张志生应否给付原告龚新军个人网单送货及售后维修服务收入的问题，本院认为：原告提交的零陵好邻居电器未到个人帐（龚新军）明细及2015年12月-2017年5月期间每月的网单带货结算工单明细等证据可以确认其个人应得送货及售后服务收入额为104,437元，该款项已经由工贸公司支付至好邻居公司账户中。按照原、被告双方对公司业务收入分配的约定，张志生作为公司法定代表人和账户资金管理人应当及时给付龚新军本属于其个人的送货及售后服务费收入，拖欠不付属违约行为，应承担违约责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。
关于被告张志生提出的龚新军应承担一半的公司运营开支和费用，并抵扣其收入的抗辩理由应否被采纳的问题，本院认为：该抗辩称理由涉及公司管理运营，与本案非同一法律关系，当事人应另行主张权利，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张志生于本判决生效后十日内给付原告龚新军送货及售后服务费收入104,437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,989元，原告龚新军负担1,730元，被告张志生负担2,259元。此款限在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 吴素珍
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采取书面形式的，应当采取书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采取书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、拆迁补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1637号
原告：刘化东，男，汉族，住济阳县。
被告：刘涛，男，汉族，户籍地济阳县。住济阳县城银都花园小区*号楼*单元****室。公
被告：杨兴宁，男，汉族，户籍地济阳县。住济阳县城三工开元阁*号楼*单元***室。公
原告刘化东与被告刘涛、杨兴宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘化东到庭参加了审理，被告刘涛、杨兴宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘化东向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛、杨兴宁偿还借款本金20000元及逾期利息；2.诉讼费由刘涛、杨兴宁承担。事实与理由：2016年6月25日，被告刘涛、杨兴宁共同原告处借款20000元。后经原告催要，被告一直未予偿还。为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告自愿放弃了对借款利息的主张。
刘涛、杨兴宁未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
刘化东围绕诉讼请求依法提交了借条一份、手机银行转款截图一份、两被告的身份证复印件各一份，刘涛、杨兴宁未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，刘涛、杨兴宁共同向刘化东借款20000元，并为刘化东出具借条一份。该借款已经于2017年6月15日由原告刘化东通过手机银行转账至杨兴宁中国建设银行账户。经刘化东催要，刘涛、杨兴宁对上述借款本息未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，刘涛、杨兴宁在法定期限内对刘化东的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。刘化东与刘涛、杨兴宁之间的借贷行为系双方真实意思表示，刘化东向刘涛、杨兴宁给付借款后，刘涛、杨兴宁应及时偿还借款。经刘化东催要，刘涛、杨兴宁未足额偿还借款，系违约行为，对刘化东要求刘涛、杨兴宁偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘涛、杨兴宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘化东借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告刘涛、杨兴宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1599号
原告林伟权，男，1985年3月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
被告郭健灿，男，1979年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告王丽华，女，1981年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林伟权与被告郭健灿、王丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟权到庭参加诉讼，被告郭健灿、王丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林伟权诉称：2015年3月3日，被告郭健灿以经营生意为由向原告林伟权借款人民币60万元（以下货币均指人民币），约定借款期限为一年，借款月利率为2%，到期还本付息。由被告郭健灿向原告林伟权出具亲笔书写及签名的借条一份。2012年6月26日，被告郭健灿与被告王丽华补发结婚登记证件，双方登记结婚日期为2002年3月25日。被告王丽华系被告郭健灿之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金60万元，并自2015年3月3日起至实际还清之日止按月利率2%计息，利息暂计154200元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭健灿、王丽华未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告郭健灿于2015年3月3日向原告林伟权借款60万元用于经营生意，约定借款期限为一年，借款月利率为2%，到期还本付息。
2、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单一份，证明原告林伟权于2015年3月3日通过银行转账给被告郭健灿借款60万元。
3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明2012年6月26日，被告郭健灿与被告王丽华补发结婚登记证件，双方登记结婚日期为2002年3月25日。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年3月3日，被告郭健灿出具借条一份，向原告林伟权借款60万元并约定按月利率2%计息，借款期限一年。另查明，被告王丽华与被告郭健灿于2002年3月25日登记结婚。因被告未还款，致原告于2016年3月24日诉至本院。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告郭健灿欠原告林伟权借款60万元，有原告提供的借条一份、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郭健灿归还借款本金并按约支付利息是合法的，应予支持。被告王丽华系被告郭健灿之妻，对夫妻关系存续期间被告郭健灿以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告郭健灿、王丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭健灿、王丽华应在本判决生效之日起五日内支付给原告林伟权借款六十万元并自二○一五年三月三日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11342元，财产保全费4270元，合计15612元，由被告郭健灿、王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12135号
原告：重庆市万商置业有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段828号，统一社会信用代码：91500101768892026K。
法定代表人：刘罡，董事长。
委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
被告：薛冰，女，汉族，1982年7月3日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
原告重庆市万商置业有限公司与被告薛冰劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万商置业有限公司的委托诉讼代理人程永昌，被告薛冰及其委托诉讼代理人刘国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万商置业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决原告无需支付被告工资3000元；2.请求判决原告无需支付被告经济补偿金48687.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系主动辞职，原告无需向被告支付经济补偿金。被告在2017年7月28日向原告出具了解除劳动关系的通知书，告知原告其要求解除劳动关系。根据劳动合同法规定，劳动者主动提出辞职的，用人单位无需支付经济补偿金。原告并没有拖欠被告工资。被告于2017年5月5日因不能胜任工作岗位被原告调至另一岗位，并书面告知了被告。调岗后，根据规定，被告的工资结构发生变化，并在2017年6月10日向被告发放了5月份的工资。被告在2017年7月28日提出对工资有异议，但该工资已经实际履行，被告在法定期限内没有提出异议，故原告并没有拖欠被告的工资。综上，请法院查清事实，公正判决。
被告薛冰辨称，仲裁阶段查明了事实。原被告签订的劳动合同约定了调动工作岗位必须要有书面约定，也要考虑员工的工作能力和薪资标准，但是原告在调动被告工作岗位并没有采取书面的形式，也没有和被告协商，只是单方面的调整岗位，降低了被告的工资标准。被告在领取工资后，多次找到原告要求解释工资降低的原因，原告均不予理睬。在2017年7月份，原告向万州区劳动监察大队投诉，劳动监察大队对原告进行了调查。但是原告拒不改正，被告才以原告拖欠被告工资为由提出辞职。综上，原告的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告重庆市万商置业有限公司，成立于2004年12月31日，法定代表人为刘罡，注册地址为重庆市万州区沙龙路三段828号。经营范围：房地产开发；物业管理；商业信息咨询服务；销售建材（不含化学品）。
重庆市万商物业管理有限公司成立于2006年8月14日，股东为原告重庆市万商置业有限公司，法定代表人为刘罡，注册地址为重庆市万州区沙龙路三段828号。经营范围：物业管理；销售汽车零部件，建材。
2005年5月16日，被告到原告处工作。2012年1月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，原告从事办公室职员工作，约定月工资为2000元。2017年5月5日，原告出具工作岗位调动通知，决定将被告调入原告的全资子公司重庆市万商物业管理有限公司。2017年5月8日，原告通过会议宣读了人事调整文件，告知了被告其人事调动事宜。同日，被告到重庆市万商物业管理有限公司参加了职工会议，内容为调岗后的工作安排。从2017年5月8日起，被告到新的岗位工作。2017年6月10日，原告通过银行转账支付了被告2017年5月份的工资共计2615.5元。2017年7月10日支付了被告2017年6月份的工资2359.66元。2017年7月28日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬，无故单方降职降薪，向原告出具了解除劳动关系通知书，并于当日送达给了原告。原告向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.依法裁决被申请人支付申请人2017年5月至7月被拖欠的工资3000元；2.支付申请人解除劳动合同经济补偿金51500元（4120元/月×12.5个月）。重庆市万州区劳动争议人事仲裁委员会作出裁决，由被申请人支付申请人拖欠的工资3000元；2.支付申请人经济补偿金48687.5元（3895元/月×12.5个月）驳回了原告的其他诉讼请求。
原告重庆市万商置业有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。
本院认为，原告重庆市万商置业有限公司出资设立了重庆市万商物业管理有限公司，原告与重庆市万商物业管理有限公司注册地址相同，工作人员混同，经营范围混同。原告将被告调入重庆万商物业管理有限公司物管部工作，工作地点并未变动，工资的支付主体还是原告。庭审中双方也认可，两个公司均是相同的工作人员。故该调岗的实质系内部的岗位调动。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。被告薛冰在2017年5月8日，被告知岗位调动后，立即到新的岗位报道并工作至2017年7月28日。工作岗位的变化系劳动合同内容的重大变化，原告虽然与被告没有就变更劳动合同签订补充协议，但是被告薛冰到新岗位报道，并工作超过一个月，应当视为双方对劳动合同的变更达成了一致协议，并实际履行。被告在2017年6月10日和2017年7月10日领取了5月份和6月份的工资。应当知道其工资标准降低。工资标准的变化亦为劳动合同内容的变更。被告称领取工资后一直向公司领导反映情况，要求解释工资降低的原因，并未举证予以证明，本院不予采信。被告薛冰向劳动监察大队投诉工资标准降低，实质系主张劳动合同变更无效，因其主张的时间系在领取工资超过了一个月时间，本院不予支持。原告认为被告不能胜任工作岗位，对原告工作岗位进行调动和工资待遇进行调整，将被告从办公室调入物管部门，对原告不存在侮辱歧视，系企业用工的自主权利。故原告主张不予支付被告拖欠工资3000元本院予以支持。
被告以原告未及时足额支付劳动报酬，无故单方降职降薪，向原告出具了解除劳动关系通知书。其主张的理由不成立，被告提出解除劳动合同的理由不符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位需向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告主张不予支付被告经济补偿金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（四）》第十一条的规定，判决如下：
一、原告重庆市万商置业有限公司不支付被告薛冰工资3000元。
二、原告重庆市万商置业有限公司不支付被告薛冰解除劳动合同经济补偿金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告薛冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费10元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 夏 耒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范中梅
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第984号
原告：熊毕华，女，汉族，生于1965年12月，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告：鲜永勇，男，汉族，生于1973年3月，四川省南充市人，住广元市利州区。
本院于2015年12月14日立案受理原告熊毕华诉被告鲜永勇劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告熊毕华以缺乏证据，待收集证据后再另案起诉为由于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊毕华的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊毕华撤回起诉。
案件受理费300元，由原告熊毕华负担。
审判员 杨 韬
二〇一六年七月十四日
书记员 沈国民
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初42号
原告：内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司。
法定代表人：张金川，任董事长。
委托诉讼代理人：李柱，男，1964年12月4日出生，内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。
被告：张北占启奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：沈志国。
原告内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司（以下简称优牧特公司）与被告张北占启奶牛养殖专业合作社（以下简称占启合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李柱、姚继增到庭参加了诉讼，被告占启合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优牧特公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付饲料款181220元；2、被告从2016年3月29日起向原告赔偿逾期损失，直至付清为止（利息自2016年3月29日计算至2017年11月29日为28800元，损失计算：基数为181220元，按年利率7.125%计息）。事实与理由：原、被告于2015年6月20日订立《希牧特饲料购销合同》，该合同就原告向被告提供饲料产品等事宜进行了约定，在原告向被告提供饲料后，被告本应在2016年3月28日前向原告支付饲料款181220元，但被告至今未付。虽然合同第四条约定有：如果逾期还款，被告应向原告承担应还料款金额的0.03%的违约金，但该违约金明显低于原告的损失，原告请求予以增加，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发﹝2003﹞251号）第三条规定，被告赔偿逾期损失从违约日2016年3月29日开始计算，以181220元为基数，按年利率7.125%（贷款基准利率4.75%加收50%）计算至清偿为止。
被告占启合作社未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：原告出示购销合同、客户欠款确认书、欠条，拟证明原、被告双方于2015年6月20日订立购销合同及被告欠款的金额，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月20日原告优牧特公司与被告占启合作社签订《内蒙古希牧特饲料购销合同》，约定原告为被告提供饲料产品及养殖技术咨询，合同第四条约定结算及交货方式为”1、以乙方（被告）第一次接收到甲方（原告）产品当月开始计算，至此后的第二个月的5日前付清第一次订料的所有料款”，双方还约定如逾期回款被告承担应还总料款金额的0.03%的违约金。被告法定代表人沈志国在《客户欠款确认书》上签名并加盖被告公章，确认原告于2015年12月19日、2016年1月28日分两次向被告供货，预计回款时间分别为2016年2月19日、2016年3月28日，两次供货的货款总金额为156870元。被告投资人宇占启出具欠条将2015年9月占启合作社拖欠原告委托诉讼代理人的24350元计入原告的货款数额内，并加盖被告占启合作社公章。
本院认为，原、被告签订的《内蒙古希牧特饲料购销合同》是有效的合同。被告应当按照合同约定支付货款并赔偿逾期支付货款给原告造成的损失。
综上所述，对原告优牧特公司要求被告支付饲料款181220元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告从2016年3月29日向原告赔偿逾期损失至付清货款为止的诉讼请求，本院予以支持，但应以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张北占启奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司货款181220元并赔偿原告内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司逾期支付货款损失18650元（自2016年3月29日按年利率6.175%计算至2017年11月29日），自2017年11月30日起以未付货款金额为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至货款付清之日止；
二、驳回原告内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（已预交），由被告张北占启奶牛养殖专业合作社负担4235元，由原告内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓旭
人民陪审员 刘润民
人民陪审员 董团英
二〇一八年五月三日
书 记 员 任彩文
和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0123民初42号原告：内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司。法定代表人：张金川，任董事长。委托诉讼代理人：李柱，男，1964年12月4日出生，内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司职工。委托诉讼代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。被告：张北占启奶牛养殖专业合作社。法定代表人：沈志国。原告内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司（以下简称优牧特公司）与被告张北占启奶牛养殖专业合作社（以下简称占启合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李柱、姚继增到庭参加了诉讼，被告占启合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优牧特公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付饲料款181220元；2、被告从2016年3月29日起向原告赔偿逾期损失，直至付清为止（利息自2016年3月29日计算至2017年11月29日为28800元，损失计算：基数为181220元，按年利率7.125%计息）。事实与理由：原、被告于2015年6月20日订立《希牧特饲料购销合同》，该合同就原告向被告提供饲料产品等事宜进行了约定，在原告向被告提供饲料后，被告本应在2016年3月28日前向原告支付饲料款181220元，但被告至今未付。虽然合同第四条约定有：如果逾期还款，被告应向原告承担应还料款金额的0.03%的违约金，但该违约金明显低于原告的损失，原告请求予以增加，根据《最高人民法院》第二十四条第四款以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发﹝2003﹞251号）第三条规定，被告赔偿逾期损失从违约日2016年3月29日开始计算，以181220元为基数，按年利率7.125%（贷款基准利率4.75%加收50%）计算至清偿为止。被告占启合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：原告出示购销合同、客户欠款确认书、欠条，拟证明原、被告双方于2015年6月20日订立购销合同及被告欠款的金额，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月20日原告优牧特公司与被告占启合作社签订《内蒙古希牧特饲料购销合同》，约定原告为被告提供饲料产品及养殖技术咨询，合同第四条约定结算及交货方式为”1、以乙方（被告）第一次接收到甲方（原告）产品当月开始计算，至此后的第二个月的5日前付清第一次订料的所有料款”，双方还约定如逾期回款被告承担应还总料款金额的0.03%的违约金。被告法定代表人沈志国在《客户欠款确认书》上签名并加盖被告公章，确认原告于2015年12月19日、2016年1月28日分两次向被告供货，预计回款时间分别为2016年2月19日、2016年3月28日，两次供货的货款总金额为156870元。被告投资人宇占启出具欠条将2015年9月占启合作社拖欠原告委托诉讼代理人的24350元计入原告的货款数额内，并加盖被告占启合作社公章。本院认为，原、被告签订的《内蒙古希牧特饲料购销合同》是有效的合同。被告应当按照合同约定支付货款并赔偿逾期支付货款给原告造成的损失。综上所述，对原告优牧特公司要求被告支付饲料款181220元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告从2016年3月29日向原告赔偿逾期损失至付清货款为止的诉讼请求，本院予以支持，但应以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张北占启奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司货款181220元并赔偿原告内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司逾期支付货款损失18650元（自2016年3月29日按年利率6.175%计算至2017年11月29日），自2017年11月30日起以未付货款金额为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至货款付清之日止；二、驳回原告内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（已预交），由被告张北占启奶牛养殖专业合作社负担4235元，由原告内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王晓旭人民陪审员  刘润民人民陪审员  董团英二〇一八年五月三日书 记 员  任彩文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1308号
原告：王岳伟，男，1965年7月29日出生，�族，住遂昌县。
被告：雷永辉，男，1987年6月13日出生，畲族，住遂昌县。
原告王岳伟诉被告雷永辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷永辉归还借款1万元及利息（利息从2015年3月23日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月23日，被告雷永辉向原告王岳伟借款1万元，并出具借据1份，约定：借款1万元；利息按月息2%；借款支付时间2015年3月23日；借款于2015年4月22日前还清。借据还约定了该借款由王信长提供连带责任保证以及借款人的违约责任等。同日，被告雷永辉�具了收条1份，收条载明“今收到王岳伟借款人民币现金￥10000元正”。被告雷永辉借款后，未依约履行还本付息义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永辉于本判决生效之日起十日内归还原告王岳伟借款本金1万元及利息（利息从2015年3月23日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年五月十六日
代书记员 徐丽芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异67号
申请执行人王超，男，1959年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人徐小兵，西安市雁塔区等驾坡街办法律服务所法律工作者。
被执行人陕西盛信信用担保有限公司。住所地，西安市莲湖区丰登西路马军寨新苑*单元**层*号。
法定代表人黄文诚，总经理。
第三人林建新，男，1962年11月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
第三人付於泽，男，1969年11月4日出生，汉族，西安市雁塔区。
第三人胡永生，男，1962年8月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
第三人马欣，女，1963年8月6日出生，汉族，住西安市碑林区。
第三人蔚小勇，男，1962年8月26日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在执行申请执行人王超与被执行人陕西盛信信用担保有限公司质权纠纷一案中，申请人王超向本院申请追加第三人林建新、付於泽、胡永生、马欣、蔚小勇为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王超称，在申请人王超与被执行人陕西盛信信用担保有限公司质权纠纷一案执行过程中，贵院已采取了执行措施，但仍然找不到可供执行财产，而在执行过程中发现被执行人公司原股东周新（出资800万元）、杨忠义（出资200万元）二人共同出资1000万元作为注册资金，该公司首次增资金额为4000万元人民币，股东变更为：林建新、付於泽、胡永生、马欣、蔚小勇，其中：林建新缴纳注册资本1550元，付於泽缴纳注册资本350万元，胡永生缴纳注册资本1000万元，马欣缴纳注册资本370万元，蔚小勇缴纳注册资本730万元。上述股东将各自注册资本金于2007年9月19日均缴存该公司在中信银行西安西大街支行开立的人民币临时存款账户72×××15账号内。对此，经贵院在中信银行西安西大街支行查询的结果显示该公司在中信银行未开立账户且开户行账号不存在，故上述股东存在出资不实的事实。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请贵院将第三人林建新、付於泽、胡永生、马欣、蔚小勇追加为本案被执行人。
本院查明，王超与中国民生银行股份有限公司西安分行、陕西盛信信用担保有限公司质权纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）雁民初字第03822号民事判决书，主要内容为陕西盛信信用担保有限公司返还王超质押金700000元及逾期付款利息。该判决生效后，王超向本院申请强制执行。在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人王超遂向本院申请追加第三人林建新、付於泽、胡永生、马欣、蔚小勇为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商档案资料显示，陕西盛信信用担保有限公司（原名称为陕西缘源实业有限责任公司，2006年7月21日变更为陕西益安实业有限责任公司，2007年2月15日变更为现名称）成立于2004年12月1日，由周新、杨忠义共同出资组建，注册资本为人民币1000万元。2007年8月27日，陕西盛信信用担保有限公司股东会决议，增加注册资本人民币4000万元，其中：股东林建新缴纳注册资本1550万元，股东付於泽缴纳注册资本350万元，股东胡永生缴纳注册资本1000万元，股东马欣缴纳注册资本370万元，股东蔚小勇缴纳注册资本730万元，均于2007年9月19日缴存陕西盛信信用担保有限公司在中信银行西安西大街支行开立的人民币临时存款账户72×××15账号内。后经本院查询，陕西盛信信用担保有限公司在中信银行西安西大街支行开立的72×××15人民币临时存款账户为虚假账户。
本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人陕西盛信信用担保有限公司的股东林建新、付於泽、胡永生、马欣、蔚小勇在公司增加注册资本时未如实缴纳各自所认缴的出资额，其行为构成出资不实，依法应在各自出资不实的范围内承担责任。申请执行人申请追加股东林建新、付於泽、胡永生、马欣、蔚小勇为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加第三人林建新为本案被执行人，在出资不实1550万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
追加第三人付於泽为本案被执行人，在出资不实350
万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
追加第三人胡永生为本案被执行人，在出资不实1000万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
追加第三人马欣为本案被执行人，在出资不实370
万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
追加第三人蔚小勇为本案被执行人，在出资不实730万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 杨李华
二〇一八年四月三日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初131号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人余英豪，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人余英豪犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人余英豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年12月21日21时许，被告人余英豪酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县城南北大街中段时，被交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：余英豪血液中乙醇含量为：184.72mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人余英豪的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人余英豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人余英豪对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月21日21时许，被告人余英豪酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县城南北大街中段时被交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：余英豪血液中乙醇含量为：184.72mg/100ml，
被告人余英豪到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人余英豪在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余英豪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人余英豪到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人余英豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余英豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1263号
原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司，公司所在地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人菅美清，系公司董事长。
委托代理人张瑞霞，女，1971年8月22日出生，汉族，系公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告任广山，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告辛美华，女，38岁，汉族，现住同上。
原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司与被告任广山、辛美华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告负担。
审判员 王志忠
二〇一八年四月十八日
书记员 温旭雅
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初441号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告单位河北元宏世纪轻钢建筑有限责任公司，住所地：安平县工业园东区纬二路28号。
诉讼代表人王茜，系河北元宏世纪轻钢建筑有限责任公司会计。
被告人张中计，男，1962年11月9日出生于河北省安平县，，汉族，高中文化，系河北元宏世纪轻钢建筑有限公司法定代表人，住安平县工业园东区。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年4月7日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告单位河北元某世纪轻钢建筑有限责任公司、被告人张中计犯单位行贿罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理崔某出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人王茜、被告人张中计到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位河北元某世纪轻钢建筑有限责任公司成立于2007年7月3日，法定代表人为被告人张中计。2007年6月份，被告人张中计在安平县安平镇后张庄村租赁了37亩耕地，在租赁的37亩耕地上违法建筑“河北元某世纪轻钢建筑有限责任公司”厂房。因违法建厂房，2010年底被国家土地部门航拍，土地部门确认为违法占地。2011年5月份，张中计找到时任安平县国土资源局局长的李某，让李某利用职务上的便利为其提供帮助，将其经营的“河北元某世纪轻钢建筑有限责任公司”违法占地变为合法用地，在李某办公室送给李某10万元银行卡，李某收受。李某未支取该款，被告人张中计得知李某事发后，将该卡挂失后取出10万元。案发后，赃款已被衡水市桃城区检察院扣押。
2017年4月6日，被告人张中计被检察机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人张中计在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、张某的证言，河北元某世纪轻钢建筑有限责任公司的营业执照、土地证复印件，安平县国土资源局证明，存取款银行交易手续，扣押财物清单及现金交款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位河北元某世纪轻钢建筑有限责任公司为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员钱财，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人张中计作为被告单位直接负责的主管人员，亦应以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位及被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张中计被检察机关电话传唤后，主动到检察机关接受讯问，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，应视为自首，被告单位河北元某世纪轻钢建筑有限责任公司亦应视为有自首情节，且鉴于犯罪较轻，故对被告单位依法可予从轻处罚，对被告人张中计依法可免予刑事处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告单位河北元宏世纪轻钢建筑有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人张中计犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、扣押在案的赃款人民币十万元予以没收，上缴国库，由扣押机关衡水市桃城区人民检察院负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
二０一七年十月九日
书 记 员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初441号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告单位河北元宏世纪轻钢建筑有限责任公司，住所地：安平县工业园东区纬二路28号。诉讼代表人王茜，系河北元宏世纪轻钢建筑有限责任公司会计。被告人张中计，男，1962年11月9日出生于河北省安平县，，汉族，高中文化，系河北元宏世纪轻钢建筑有限公司法定代表人，住安平县工业园东区。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年4月7日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告单位河北元某世纪轻钢建筑有限责任公司、被告人张中计犯单位行贿罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理崔某出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人王茜、被告人张中计到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位河北元某世纪轻钢建筑有限责任公司成立于2007年7月3日，法定代表人为被告人张中计。2007年6月份，被告人张中计在安平县安平镇后张庄村租赁了37亩耕地，在租赁的37亩耕地上违法建筑“河北元某世纪轻钢建筑有限责任公司”厂房。因违法建厂房，2010年底被国家土地部门航拍，土地部门确认为违法占地。2011年5月份，张中计找到时任安平县国土资源局局长的李某，让李某利用职务上的便利为其提供帮助，将其经营的“河北元某世纪轻钢建筑有限责任公司”违法占地变为合法用地，在李某办公室送给李某10万元银行卡，李某收受。李某未支取该款，被告人张中计得知李某事发后，将该卡挂失后取出10万元。案发后，赃款已被衡水市桃城区检察院扣押。2017年4月6日，被告人张中计被检察机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人张中计在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、张某的证言，河北元某世纪轻钢建筑有限责任公司的营业执照、土地证复印件，安平县国土资源局证明，存取款银行交易手续，扣押财物清单及现金交款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位河北元某世纪轻钢建筑有限责任公司为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员钱财，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人张中计作为被告单位直接负责的主管人员，亦应以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位及被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张中计被检察机关电话传唤后，主动到检察机关接受讯问，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，应视为自首，被告单位河北元某世纪轻钢建筑有限责任公司亦应视为有自首情节，且鉴于犯罪较轻，故对被告单位依法可予从轻处罚，对被告人张中计依法可免予刑事处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告单位河北元宏世纪轻钢建筑有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。二、被告人张中计犯单位行贿罪，免予刑事处罚。三、扣押在案的赃款人民币十万元予以没收，上缴国库，由扣押机关衡水市桃城区人民检察院负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  崔 遵人民陪审员  曹东琦二０一七年十月九日书 记 员  张昊东
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1334号
原告耿兰军，男，1977年1月23日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告刘志，男，1991年5月15日生，汉族，住滑县。
原告耿兰军与被告刘志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿兰军的委托诉讼代理人孟帅到庭参加了诉讼，被告刘志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿兰军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款15000元及利息、违约金；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月19日向原告借款15000元，双方约定利息为月息2分，使用期限为6个月。还款期限届满后，被告没有向原告偿还借款，也未支付利息。后原告就向被告催要，被告称暂时困难，要求缓缓，至今没有偿还。
被告刘志缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织当事人进行证据交换并质证。本院认定事实如下：2017年3月19日被告刘志向原告耿兰军借款15000元，并向原告耿兰军出具借据一份，约定借款期限为六个月、月息2分，如到期未偿还原告可向被告主张律师费、保全费等一切相关费用，并由被告支付本金20%作为违约金。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。原告耿兰军为保护自身权益得到保障，与河南卓誉律师事务所孟帅签订法律服务合同，支付服务费2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘志向原告耿兰军借款15000元，并向原告出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还其15000元及利息，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原被告之间约定月息为2分即年利率24%，故双方之间约定的违约金、律师费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志于本判决生效后十日内偿还原告耿兰军借款15000元及利息（利息自2017年3月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告耿兰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告刘志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟 莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1334号原告耿兰军，男，1977年1月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告刘志，男，1991年5月15日生，汉族，住滑县。原告耿兰军与被告刘志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿兰军的委托诉讼代理人孟帅到庭参加了诉讼，被告刘志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿兰军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款15000元及利息、违约金；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月19日向原告借款15000元，双方约定利息为月息2分，使用期限为6个月。还款期限届满后，被告没有向原告偿还借款，也未支付利息。后原告就向被告催要，被告称暂时困难，要求缓缓，至今没有偿还。被告刘志缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织当事人进行证据交换并质证。本院认定事实如下：2017年3月19日被告刘志向原告耿兰军借款15000元，并向原告耿兰军出具借据一份，约定借款期限为六个月、月息2分，如到期未偿还原告可向被告主张律师费、保全费等一切相关费用，并由被告支付本金20%作为违约金。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。原告耿兰军为保护自身权益得到保障，与河南卓誉律师事务所孟帅签订法律服务合同，支付服务费2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘志向原告耿兰军借款15000元，并向原告出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还其15000元及利息，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原被告之间约定月息为2分即年利率24%，故双方之间约定的违约金、律师费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志于本判决生效后十日内偿还原告耿兰军借款15000元及利息（利息自2017年3月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告耿兰军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元，由被告刘志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一八年三月二十一日书记员  孟 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7707号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡学强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡学强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡学强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,518.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初29220号
原告深圳市宝东地产开发有限公司,住所地深圳市福田区深南路车公庙段杭钢富春商务大厦2118号，统一社会信用代码914403001922003214。
法定代表人冯冠华，该公司董事长。
委托代理人张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张宸硕，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告黎金姐，女，1931年8月13日出生，住址广东省深圳市龙华新区，
原告深圳市宝东地产开发有限公司与被告黎金姐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告深圳市宝东地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝东地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
书 记 员 李一军
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初116号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王娜，女，1987年7月19日出生于河北省青县，汉族，小学文化，河北省青县泰成毛刷厂职工。住河北省青县，2016年7月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王娜犯信用卡诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李贺佳出庭支持公诉。被告人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年6月，杨某2想办理分期购车业务，但因自己名下已经贷款买过车，于是杨某2找到其朋友白某，希望用白某妻子王娜的名义为自己通过分期购车方式再购买一辆汽车，并约定首付款及还款均由杨某2承担。2014年6月10日，王娜通过越利汽车服务销售有限公司向工商银行河西支行申请12.6万元牡丹信用卡，分期购买一辆现代IX35轿车，该车抵押给银行，并办理抵押登记。信用卡透支后，杨某2、王娜一直没有按时还贷。2014年7月11日，杨某2私自将该车抵押给严某，向严某借款17万元，并由王娜签订汽车转让协议。工商银行在2014年9月27日和2014年12月27日分别对王娜进行上门催收，王娜签收却未还款。2015年1月16日越利公司代王娜向银行还款30400元。为此，指控被告人王娜犯信用卡诈骗罪并当庭列举了相关证据。
被告人王娜对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2014年6月，杨某2想办理分期购车业务，因其名下已经贷款买过车，于是找到其朋友白某，希望用白某妻子王娜的名义为自己通过分期购车方式再买一辆汽车，并约定首付款及还款均由杨某2承担。2014年6月10日，被告人王娜通过越利汽车服务销售有限公司向工商银行河西支行申请12.6万元牡丹信用卡，分期购买一辆现代IX35轿车，将该车抵押给银行，并办理抵押登记。信用卡透支后，杨某2和被告人王娜一直没有按时还贷。2014年7月11日，杨某2私自将该车抵押给严某，向严某借款17万，并由被告人王娜签订汽车转让协议。工商银行在2014年9月27日和2014年12月27日分别对被告人王娜进行上门催收，其签收后并未还款。2015年1月16日越利公司代王娜向银行还款30400元。
上述事实有被告人王娜的供述，同案犯杨某2的供述，被害人屈某的陈述，证人左某、白某、刘某1、马某、周某、谭某、严某、高某、杨某1、刘某2的证言，被告人王娜信用卡档案、工商银行账户单存款单、牡丹信用卡分期付款业务合作协议，白某与刘某1的车辆买卖协议，白某的车辆登记证书，被告人王娜及其丈夫白某对杨某2的辨认笔录及照片，北京现代IX35汽车提车通知单、北京现代恒源店报价单、交车清单及汽车销售合同，被告人王娜与严某的汽车转让协议书，杨某2向严某借款的借条，严某的银行交易流水，刘某1的银行交易流水，被告人王娜的到案经过，被告人王娜的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王娜明知杨某2不具备购车条件，仍以自己的名义为其向银行申请信用卡贷款买车，并在分期付款购买现代IX35汽车已经设定抵押的情况下，签字将该车转让给第三人，超过规定期限实际帮助他人非法占有透支款12.6万元，数额巨大，且经发卡银行两次催收后超过三个月不能归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王娜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可依法减轻处罚。被告人王娜自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第二十五条，第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 鞠海岐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0903刑初116号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人王娜，女，1987年7月19日出生于河北省青县，汉族，小学文化，河北省青县泰成毛刷厂职工。住河北省青县，2016年7月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王娜犯信用卡诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李贺佳出庭支持公诉。被告人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2014年6月，杨某2想办理分期购车业务，但因自己名下已经贷款买过车，于是杨某2找到其朋友白某，希望用白某妻子王娜的名义为自己通过分期购车方式再购买一辆汽车，并约定首付款及还款均由杨某2承担。2014年6月10日，王娜通过越利汽车服务销售有限公司向工商银行河西支行申请12.6万元牡丹信用卡，分期购买一辆现代IX35轿车，该车抵押给银行，并办理抵押登记。信用卡透支后，杨某2、王娜一直没有按时还贷。2014年7月11日，杨某2私自将该车抵押给严某，向严某借款17万元，并由王娜签订汽车转让协议。工商银行在2014年9月27日和2014年12月27日分别对王娜进行上门催收，王娜签收却未还款。2015年1月16日越利公司代王娜向银行还款30400元。为此，指控被告人王娜犯信用卡诈骗罪并当庭列举了相关证据。被告人王娜对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。经审理查明，2014年6月，杨某2想办理分期购车业务，因其名下已经贷款买过车，于是找到其朋友白某，希望用白某妻子王娜的名义为自己通过分期购车方式再买一辆汽车，并约定首付款及还款均由杨某2承担。2014年6月10日，被告人王娜通过越利汽车服务销售有限公司向工商银行河西支行申请12.6万元牡丹信用卡，分期购买一辆现代IX35轿车，将该车抵押给银行，并办理抵押登记。信用卡透支后，杨某2和被告人王娜一直没有按时还贷。2014年7月11日，杨某2私自将该车抵押给严某，向严某借款17万，并由被告人王娜签订汽车转让协议。工商银行在2014年9月27日和2014年12月27日分别对被告人王娜进行上门催收，其签收后并未还款。2015年1月16日越利公司代王娜向银行还款30400元。上述事实有被告人王娜的供述，同案犯杨某2的供述，被害人屈某的陈述，证人左某、白某、刘某1、马某、周某、谭某、严某、高某、杨某1、刘某2的证言，被告人王娜信用卡档案、工商银行账户单存款单、牡丹信用卡分期付款业务合作协议，白某与刘某1的车辆买卖协议，白某的车辆登记证书，被告人王娜及其丈夫白某对杨某2的辨认笔录及照片，北京现代IX35汽车提车通知单、北京现代恒源店报价单、交车清单及汽车销售合同，被告人王娜与严某的汽车转让协议书，杨某2向严某借款的借条，严某的银行交易流水，刘某1的银行交易流水，被告人王娜的到案经过，被告人王娜的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王娜明知杨某2不具备购车条件，仍以自己的名义为其向银行申请信用卡贷款买车，并在分期付款购买现代IX35汽车已经设定抵押的情况下，签字将该车转让给第三人，超过规定期限实际帮助他人非法占有透支款12.6万元，数额巨大，且经发卡银行两次催收后超过三个月不能归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王娜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可依法减轻处罚。被告人王娜自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第二十五条，第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  尚晓静人民陪审员  鞠海岐二〇一七年六月十九日书 记 员  王 艳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1878号
原告：中国建设银行股份有限公司安平支行，住所地安平县东马南路52号。
负责人：王可用，该行行长。
委托诉讼代理人：王占波，男，汉族，住安平县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：赵海涛，男，汉族，住安平县，系原告公司员工。
被告：衡水博达房地产开发有限公司，住所地安平县红旗大街西段M。
法定代表人：冯铁成，董事长。
被告：张彦芷，女，汉族，住安平县。
被告：张双永，男，汉族，住安平县，（已注销）。
中国建设银行股份有限公司安平支行与张双永、张彦芷、衡水博达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司安平支行于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司安平支行撤诉。
案件受理费2194元，减半收取计1097元由中国建设银行股份有限公司安平支行。
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
人民陪审员 翟向阳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 任环环
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执4号
申请执行人彭玉龙，男，1987年8月15日出生，汉族，江西省安福县人，技术人员，住安福县，
被执行人欧阳秋桂，男，约50岁，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
申请执行人彭玉龙与被执行人欧阳秋桂服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣08民终1018号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人欧阳秋桂发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人纠纷款4.045万元，并向其发出报告财产令。被执行人欧阳秋桂违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人欧阳秋桂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。未结执行标的金额40450元。现因被执行人欧阳秋桂下落不明，经依法查找未发现线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0829执4号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 海 辉
审判员 陈 福 文
审判员 刘小凤二〇一八年六月一日
书记员 左 丽 莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执4号申请执行人彭玉龙，男，1987年8月15日出生，汉族，江西省安福县人，技术人员，住安福县，被执行人欧阳秋桂，男，约50岁，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人彭玉龙与被执行人欧阳秋桂服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣08民终1018号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人欧阳秋桂发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人纠纷款4.045万元，并向其发出报告财产令。被执行人欧阳秋桂违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人欧阳秋桂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。未结执行标的金额40450元。现因被执行人欧阳秋桂下落不明，经依法查找未发现线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣0829执4号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱     海     辉审判员 陈     福     文审判员 刘小凤二〇一八年六月一日书记员 左     丽     莎
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初289号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人葛某某，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人葛某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2016年1月，被告人葛某某在经营位于本区四团镇平安社区龙尖村XXX号的上海佐菲服饰有限公司期间，拖欠张某某、韩某某、朱某某等27名工人的劳动报酬合计人民币137066.5元，随后隐匿。2016年3月9日、3月14日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局责令其支付上述拖欠工资，被告人葛某某仍未支付。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、韩某某、朱某某等人的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具的上海市劳动保障监察责令改正通知书、履行责令改正催告书、送达上述文书的照片、涉嫌犯罪案件移送书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为显已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人葛某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一八年四月十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初36号
原告：韩某，女，1988年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：朱某1，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省磁县。
原告韩某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生儿子由被告抚养，原告承担抚养费；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月经媒人介绍与被告认识，于××××年××月××日到峰峰矿区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某2。生育儿子后，被告赌博上瘾，经常旷工，后被矿上开除。2015年后，被告因赌博与原告发生争吵，原告无奈回娘家居住至今，分居将近3年。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。为此，诉至法院，请求判如前请。
被告朱某1未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子朱某2，现随被告生活。经询问被告朱某1母亲王存香及证人包保用，原、被告于2015年3月份因琐事发生争吵，原告回娘家与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后生有一子，本应互敬互爱，和睦相处，为儿子今后的健康成长着想，共同组建一个幸福美满的家庭。但双方婚后却常因生活琐事发生争执，分居时间已满两年，说明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，儿子朱某2一直随被告生活，改变子女的生活环境对子女的健康成长不利，故儿子朱某2应随被告生活为宜，原告同意承担儿子的抚育费，因原告没有固定收入，原告承担子女的抚育费应从本判决生效之日当月起，参照上一年度河北省农、林、牧、渔业年度平均工资的25%计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告朱某1离婚；
二、原、被告婚生儿子朱某2随被告朱某1生活，原告韩某自本判决生效之日当月起每年承担儿子朱某2抚育费为上一年度河北省农、林、牧、渔业年度平均工资的25%，直至儿子满18周岁止，限每年的1月1日前付清当年的抚育费。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一八年一月十日
书记员 索梦月
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提起超出协议后判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定；
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十五至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初70号
原告：张丽敏，女，1969年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：山东兴本实业有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号**号*号楼*单元*层*户。
法定代表人：冯琼，执行董事。
被告：山东万方物流有限公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道**号。
法定代表人：李红，执行董事。
被告：山东沃生本腐植酸有限公司。住所地：淄博市张店区中心路***号*层***号。
法定代表人：冯飞，董事长。
原告张丽敏与被告山东张店农村商业银行股份有限公司、山东兴本实业有限公司、山东万方物流有限公司、山东沃生本腐植酸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月12日立案。原告张丽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交诉讼费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张丽敏撤回起诉处理。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年三月十四日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3937号
原告张鹤，女，1989年11月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）麻红启，男，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人张志媚（实习），女，河南大鑫律师事务所律师。
被告王文高，男，1971年5月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告王利霞，女，1971年8月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告梁社芬，女，1956年11月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村。
投资人王文高，男，系该校校长。
原告张鹤诉被告王文高、王利霞、梁社芬、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹤的委托代理人麻红启、张志媚，被告梁社芬到庭参加诉讼，被告王文高、王利霞、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校经法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹤诉称：1、请求判令四被告连带偿还原告借款本金35万元；2、请求判令四被告连带支付原告上述借款的逾期利息，按照月息20‰从2016年4月30日计算至实际偿还之日，暂计算至2017年6月8日为9.8367万元；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告梁社芬辩称：1、我不应承担保证责任。在原告与被告王文高所签借款合同中，对涉诉的借款承担的是连带担保责任，该笔借款的借款期限是从2014年9月11日至2015年9月10日，答辩人的保证责任是从2015年9月11日至2016年3月10日，而原告未在该期间内要求答辩人承担责任；2、保证期间属于除斥期间，要求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月11日，被告王文高向原告张鹤借款500000元，由被告王利霞、梁社芬、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校承担连带责任保证，并签订《担保借款合同》，合同约定借款期限自2014年9月11日至2015年9月10日，借款金额500000元，月利率30‰，保证期间为借款到期后两年，2014年9月11日原告根据被告王文高所签的付款指示书将出借款项转入被告王文高中国农业银行西工支行账户，被告王文高给原告出具收款确认书一份。合同到期后，被告王文高于2014年12月31日还本金100000元、2015年8月3日还本金50000元，利息支付至2016年4月30日。剩余350000元本金及利息一直没有偿还，后经原告多次讨要未果，双方发生纠纷。
本院认为：关于原告张鹤要求被告王文高偿还本金350000元的请求，有原告张鹤与被告王文高、王利霞、梁社芬、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校所签订的担保借款合同为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告要求被告按月息2%自2016年4月30日支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告王利霞、梁社芬、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校承担保证责任的请求，因合同约定连带责任保证的保证期间为借款到期后两年，故原告要求被告王利霞、梁社芬、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王文高于本判决生效后十日内偿还原告张鹤借款本金350000元及利息（自2016年4月30日起以本金350000元按年利率24%计算至还款之日止）；
二、被告王利霞、梁社芬、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校对上述借款本息承担连带清偿责任；王利霞、梁社芬、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校承担保证责任后，有权向王文高追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8026元，由被告王文高、王利霞、梁社芬、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 杨海令
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 汪亚琳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道东街水亭弄1号，统一社会信用代码913311236761849977。
诉讼代表人：朱香梅，行长。
委托诉讼代理人：刘杨军，职工。
委托诉讼代理人：符素萍，职工。
被告周利明，男，1973年5月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告叶凤梅，女，1976年11月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告张建胜，男，1962年12月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告张建伟，男，1969年11月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行诉被告周利明、叶凤梅、张建胜、张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行于2017年5月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，被告周利明、叶凤梅、张建胜、张建伟已归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行借款本息，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行撤诉。
案件受理费2386元，减半收取计1193元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行负担。
审 判 员 李秀才
二〇一七年五月二十二日
代书记员 徐丽芳