wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第216号
申请执行人萝北县国土资源局
法定代理人闫洪庆，职务局长。
委托代理人陆世才
被执行人郑绅书，男，1959年4月1日出生，汉族，个体劳动者，住萝北县凤翔镇。
本院在执行萝北县国土资源局与郑绅书行政非诉一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县国土资源局（2014）国土资征字15号的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 闫 君
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1677号
原告蒋林华。
委托代理人彭博（特别授权）。
被告湖南洞庭柠檬酸化学有限公司。
住所地：湖南省湘阴县文星镇瓦窑湾。
法定代表人：帅放文，系公司经理。
委托代理人黄果成（特别授权），系公司员工。
委托代理人付练专（一般代理），系公司员工。
本院受理原告蒋林华与被告湖南洞庭柠檬酸化学有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告蒋林华于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋林华的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋林华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋林华承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 周 青
人民陪审员 杨正国
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜 晔
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终401号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司。
住所地:丽江市香格里拉大道南段丽江交通规费征收稽查处办公楼***楼。
负责人李正康，系经理。
委托代理人(特别授权)李四玉，云南康滇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丽江市公共汽车有限公司。
住所地:丽江市古城区雪山中路西侧荣华片区*号。
法定代表人胡国清，系公司董事长。
委托代理人(特别授权)唐吉国，滇西北律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司因与被上诉人丽江市公共汽车有限公司人身保险合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2016）云0702民初230号民事判决而向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审查明：原告公司的云P116**号大型普通客车(1路公交车)于2014年4月30日至2015年4月29日向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险。2014年8月23日，原告公司的驾驶员杨国伟驾驶该车沿丽江市古城区西安路(东界河河东)由南向北行驶至“寨后市场”公交车站台，停靠在站台上乘客。当天14点20分许，受害人俞在宣准备从该车前门上车，在俞在宣的左脚刚踏上前门踏板，右脚还在站台上时，杨国伟关闭车门起步行驶，致俞在宣左脚被车门夹住，身体倒地后，俞在宣右腿被该车右前轮碾压，造成俞在宣严重受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由杨国伟承担事故的全部责任。事发后，俞在宣先后在丽江市医院、四川省骨科医院、四川省人民医院住院治疗达417天。原告公司垫付了俞在宣住院期间产生的医疗费1007615元。经鉴定，俞在宣的伤残等级评定为五级;需要完全护理依赖，损伤参与度为75%，护理人数评定为2人。2015年11月12日经交警部门调解，除已经支付的医疗费1007615元外，原告又赔偿俞在宣伤残赔偿金72897元，营养伙食费41700元，护理费166800元，交通费、后期治疗费等费用418603元，合计700000元。后原告向被告主张索赔交强险项下赔偿款120000元未果，故诉至法院。
一审认为，因原告公司驾驶员杨国伟的过错行为使受害人俞在宣受伤，在事故中驾驶员杨国伟负事故的全部责任，杨国伟的行为系履行职务行为，故由此造成的经济损失应当由原告公司依法赔偿，本案中原告己对受害人俞在宣经交警部门的调解进行了赔付。原告公司依法可以根据保险合同向被告保险公司索赔。本案中原、被告双方对俞在宣以第三者理赔还是车上人员责任险理赔产生分歧。对此，本院认为，本案中的受害人俞在宣确实是原告公司云P116**号车正在上车的人员，但在事故发生时俞在宣是由于驾驶员的起步驾驶行为而造成在车外倒地并被该车的右前轮碾压，其性质应当由车上人员转化为第三者范畴，故保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告依照与俞在宣家属达成的调解协议支付了赔偿款项，其赔偿款项均已超过依照交强险应当赔偿的医疗费及死亡伤残赔偿项目的限额，故原告提出被告在交强险限额范围内赔偿120000元的诉讼请求依法应当支持。故本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下:限被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司在交强险限额范围内向原告丽江市公共汽车有限公司赔偿受害人俞在宣的人身损害赔偿金120000元(在本判决生效之日起十日内支付)。案件受理费2700元减半收取为1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司承担。
一审宣判后原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司不服提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由:本案从交通事故认定书及一审审理查明的事实看，伤者俞在宣是正在上车的人员。按照上诉人、被上诉人双方约定的《机动丰车上人员责任险条款》第四条约定，车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。根据本案的基本事实以及合同约定，可认定本案伤者俞在宣是正在上车的人员，是车上人员，应以机动车车上人员责任险进行理赔。一审法院认定的“性质由车上人员转化为第三者范畴”是错误的。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的权益。
被上诉人丽江市公共汽车有限公司未提交书面书面答辩状。
二审中上诉人、被上诉人均未提交新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争的焦点是伤者俞在宣是否是车上人员，从本案审理查明的情况看，事发时俞在宣的左脚刚踏上前门踏板，右脚还在站台上，从总体上判断，俞在宣未完成由车外第三者向本车人员的转变即发生事故，故俞在宣仍属于车外第三者。虽然保险公司的机动车车上人员责任险条款将车上人员包括正在上下车的人员，但保险公司作为提供格式条款的一方，未用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不能以此作为免除赔偿责任的抗辩理由。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，一审程序合法，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚中梁
审判员 谭 云
审判员 杨 艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈旭燕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初598号
原告：罗水果，男，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：罗军（与罗水果系父子关系）。
被告：罗田，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告罗水果诉被告罗田财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗水果于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗水果申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告罗水果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗水果负担。
代理审判员 邓海金
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执128号
本院在执行吕峰罚金一案中，经查，被执行人吕峰有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将吕峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6704号
原告：吴琪羚，女，1993年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。
被告：石狮市海润进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
原告吴琪羚与被告石狮市海润进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴琪羚撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴琪羚负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年二月十七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1894号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福德，系该公司总经理。
委托代理人：席冬林，女，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵凯，男，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被告：郭庆富。
原告辽宁百特物业管理有限公司与被告郭庆富物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告辽宁百特物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年七月十九日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1894号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：姜福德，系该公司总经理。委托代理人：席冬林，女，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托代理人：赵凯，男，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：郭庆富。原告辽宁百特物业管理有限公司与被告郭庆富物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告辽宁百特物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安         亚         霖二〇一七年七月十九日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终238号
上诉人（原审被告）：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢29室。
法定代表人：李春兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：戴蒙德电力机械（湖北）有限公司，住所地湖北省京山县经济技术开发区新阳大道365号。
法定代表人：迈克·帕克，董事长。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初821号民事裁定，向本院提起上诉。
上海中芬新能源投资有限公司上诉称，其地址在上海市浦东新区XX大道XX号XX号楼XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为认定其主要办事机构所在地的依据。根据原审证据材料反映，上诉人的注册地在原审法院辖区，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第428号
原告：黄智轩，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：李杰，男，汉族，连州市人，住广东省连州市连州。
原告黄智轩诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜、人民陪审员陈冬冬、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄智轩到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智轩诉称，2015年6月15日，被告因资金周转向原告借款人民币伍万元整（￥50000元），约定还款时间为2015年9月15日，超期还款则每天按借款总金额3％作违约金赔偿。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还本金及支付违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的诉讼请求。据此，请求判令：一、判令被告支付借款本金人民币伍万元整（￥50000元）给原告；二、判令被告支付违约金（从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止，暂计至2015年11月24日为人民币1721元）给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付从2015年9月16日以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金清偿之日止的违约金。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告身份证复印；2、被告身份证复印件；3、《借款协议》。
被告李杰未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，原告黄智轩与被告李杰是朋友关系，被告李杰于2015年6月15日因资金周转困难向原告借款50000元，并签下《借款协议》交原告收执。该《借款协议》载明：“（甲方）姓名：黄智轩，身份证号码：＊＊＊＊。（乙方）姓名：李杰，身份证号码：＊＊＊＊，乙方联系电话：＊＊＊＊。现因乙方生意上资金周转困难，需要向甲方借款周转，经甲、乙双方友好协商一致达成以下借款协议：1、乙方于2015年6月15日向甲方借款现金人民币：50000元整，大写为：伍万元。2、还款日期为：2015年9月15日将借款全部归还给甲方；3、乙方必须按照合同指定日期向甲方还清所有的借款项，如乙方不能按合同规定的日期还款，按借款总额的每日3%滞纳金付给甲方，否则甲方可向人民法院提出民事诉讼，乙方自愿承担一切法律责任。4、本合同经甲、乙双方签订之日起立即生效，有效期至乙方向甲方还清所欠现金款项日止。乙方签名：李杰。日期：2015年6月15日。”该《借款协议》乙方签名处有被告李杰的亲笔签名及按指模。签订协议当日，原告黄智轩将50000元借款现金交付给被告李杰使用。后借款期限届满，原告向被告追收借款未果，遂引起本诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李杰向原告黄智轩借款50000元的事实，有原告黄智轩提供的《借款协议》证实，据此，原告要求被告李杰按照《借条》约定偿还本金50000元的理据充分，本院予以支持。关于违约金，虽本案《借款协议》约定“乙方（李杰）不能按合同规定的日期还款，按借款总额的每日3%滞纳金付给甲方（黄智轩）”，该约定是关于逾期付款违约责任的约定，该违约金计算方式属于约定过高。原告庭审时变更诉请违约金从2015年6月16日以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金清偿日止，符合法律关于民间借贷逾期利息的限制性规定，本院予以支持。
被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李杰在本判决生效之日起五日内向原告黄智轩返还借款本金50000元；
二、限被告李杰在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄智轩违约金（从2015年9月16日起以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金清偿日止的违约金）。
本案受理费1093元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 陈冬冬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初第142号
原告：周济平。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地铜陵市铜都大道中段3112号，法定代表人：金杨军，安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。
被告：何克玉。
本院在审理原告周济平诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司、何克玉劳动争议纠纷一案，原告周济平于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周济平撤回对被告被告安徽大业建筑安装工程有限公司、何克玉的起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告周济平负担。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 谢爱萍
代理审判员 林 辉
平
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初447号
原告刘桂义，男，1934年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人刘喜峰，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告扎赉特旗五家户乡金星村村民委员会，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗五家户乡。
法定代表人刘卫仁，村主任。
本院在审理原告刘桂义诉被告扎赉特旗五家户乡金星村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告刘桂义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元减半收取225元由原告刘桂义承担。
审判员 白晓娟
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 贺
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执112-1号
申请执行人张光华（曾用名张细华）。
被执行人徐亚卿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第01397号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人徐亚卿发出执行通知书，责令被执行人徐亚卿自收到通知书起三日内向申请执行人张光华偿还借款本金30000元，交纳诉讼费用500元、执行费350元，但被执行人徐亚卿至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐亚卿及其妻左金莲在金融机构的存款30850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月一日
书记员 黄 华
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第495号
原告王某甲，农民。
委托代理人唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。
被告苏某，农民。
原告王某甲被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员刘满喜适用简易程序独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任记录。原告王某甲及委托代理人唐旭红、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月，原、被告在花桥镇登记结婚。双方均系再婚。××××年××月××日生育男孩王某乙。由于原、被告性格不合，导致婚后感情不好，双方自2006年底便开始分居生活。2010年原告起诉离婚，因原告有事没来，按撤诉处理。2012年7月被告亦向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。之后原被告仍不能和好，双方互不联系，互不履行夫妻义务，继续分居至今又三年。原被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原被告身份证，拟证明原被告诉讼主体；2、东安县人民法院（2012）东法民一初字第397号民事判决书，拟证明原被告夫妻感情不和，被告曾起诉离婚；3、被告2012年起诉离婚的诉状，拟证明原被告婚后夫妻感情不好，自2006年分居生活；4、东安县南桥信用社的证明，拟证明被告2003年12月31日借款10万元是1992年原被告婚前所借，系被告个人债务；5、2份借款借据，拟证明原告借款2万元用于购房；6、唐寿碟当庭作证证言；7、李省凤当庭作证证言；8、李枝军当庭作证证言；证据6、7、8拟证明原告在广东珠海生活，被告在湖南花桥生活，已经有八、九年没在一起住了，原、被告购买了门面房一套。
被告苏某辩称：原告所诉不是事实。以前在广东的时候双方经常往来，今年春节在一起生活过，只是各自务工不在一起。被告不同意离婚，如果离婚，小孩由被告抚养，被告承担所有债务，房子归被告，如果小孩给原告，由原告承担所有债务，房子归被告。
被告在本院指定的举证期间内没有向本院提供证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据1、2、3、6、7、8没有异议，本院依法予以认定并予以采信，被告对原告提供的证据4有异议，提出是婚后向信用社贷款的，本院认为，该证据证实苏某2003年12月31的借款10万是1992年至2003年所借贷款本息合计，不能证实元全部是1993年原、被告婚前被告的借款，故本院对此证据不予认定，被告对原告提供的证据5有异议，提出原告借款不是为了购房，因被告未提出证据反驳，故本院对此证据予以认定并予以采信。
经审理查明：原告王某甲与被告苏某于××××年××月在花桥镇登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育男孩王某乙。原、被告婚后感情一般，2006年原告到广东珠海务工，原、被告长期分居，小孩跟随原告生活，主要由原告承担抚养义务，被告承担的抚养义务较少。2010年原告起诉离婚，因原告没来，已按撤诉处理。期间，被告苏某到原告王某甲广东珠海共同生活了几天。2012年7月被告向法院起诉离婚，法院查明共同债务有以被告苏某名义在南桥信用社借款145150元，共同财产有原、被告在东安县花桥镇街道6号购买的门面房一套，并判决不准予离婚。之后原、被告仍不能和好，双方互不联系，互不履行夫妻义务，分居至今已三年。又查明，原、被告夫妻共同债务尚有以原告王某甲名义在南桥信用社借款2元。
本院认为：原告王某甲与被告苏某婚后感情不和，分居已满两年以上，经法院判决不准予离婚后，仍然不能和好，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉称被告在南桥信用社贷款为个人债务，被告辩称原告在南桥信用社贷款不是用于购房，均未提供充足的证据证实，本院不予采纳。原被告所生小孩，一直跟随原告生活，宜继续由原告抚养，原告要求抚养小孩，并放弃由被告给付小孩抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
1、准许原告王某甲与被告苏某离婚；
2、原、被告婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养成年；
3、原、被告共同债务即南桥镇信用社贷款165150元，由原、被告各负一半的偿还义务；
4、原、被告共同财产即位于东安县花桥镇街道6号门面房一套，由原、被告各占一半份额。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘满喜
二〇一五年十月九日
代理书记员 陈 潇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第775号
原告李传业，男，1957年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街道。
被告程光军，男，1984年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街道。
原告李传业诉被告程光军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李传业诉称，他曾是被告程光军的岳父。2015年6月13日，被告程光军认为与妻子离婚是他挑唆的，故与他发生争吵，辱骂他并将其打伤。报警后，他被送往龙江县第一人民医院进行救治，经诊断为脑震荡、胸部、背部及腰部软组织挫伤，左腿软组织挫伤、擦皮伤等。住院治疗10天，为此产生的各项费用共计11，516.87元（其中医疗费、门诊费共计5，609.87元、护理费1，400元、误工费2，000元、伙食补助费500元、复印费7元、营养费2，000元）。他多次找被告索要该笔款项，被告均以种种理由拒绝给付，故他诉至法院，要求被告赔偿他住院期间的医疗费等经济损失共计11，516.87元；并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：
住院病例、诊断书、住院费票据及用药清单，证明因他被被告打伤住院治疗的事实及花费。
被告程光军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向本庭提交证据。
庭审中，本庭宣读了龙江县龙华派出所卷宗一份。原告称他说的都是真实的经过，被告说的不是事实。被告说没打他，但派出所都认定了是被告打的他。
经审理查明，原、被告曾是翁婿关系，因原告女儿与被告离婚双方产生矛盾。2015年6月13日上午9时许，原、被告在龙江镇安卫街市场相遇，两人互相谩骂，继而原告李传业拽被告程光军的衣服领子，被告程光军对原告李传业挥拳两次将其击倒。事发后原告被送往龙江县第一人民医院进行检查，经医生诊断为脑震荡、胸部、背部及腰部软组织挫伤，左腿软组织挫伤、擦皮伤等伤情，住院治疗10天，花费医药费5，609.87元。龙江县龙华派出所对被告程光军处以行政拘留五日的处罚，双方未就赔偿问题达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告曾是翁婿关系，因原告女儿与被告离婚双方产生矛盾。本应冷静对待，协商解决。但双方不能如此，争吵后发生厮打，导致原告受伤，故对原告的合理请求，本院予以支持。因原告的伤情由被告造成，故其应承担80%的赔偿责任；被告在此起事件中亦有过错，故应承担20%的责任。对原告主张的营养费，因其未提交相应证据，故本院不予支持。对原告主张的误工费因其未向法庭提交相应的证据证实其月工资为4，000元，故按城镇居民人均收入的标准予以确认。为保障公民的人身权利不受侵害，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
确认原告李传业合理经济损失8，665.1元（其中医药费5，609.87元、误工费119.71元×10天=1，197.1元、护理费135.12元×10天=1，351.2元、伙食补助费50元×10天=500元、复印费7元），由被告程光军负担6，932.08元，余款1，733.02元由原告李传业自行承担，此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担30元，由被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 张艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 王瑞
2
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1905号
申请执行人赖晓霞，女，1994年5月11日出生，汉族，住所地四川省巴中市巴州区。
被执行人林建兴，男，1984年2月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人赖晓霞与被执行人林建兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月29日作出的(2016）闽0305民初3410号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赖晓霞于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林建兴归还欠款人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0305民初3410号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1905号申请执行人赖晓霞，女，1994年5月11日出生，汉族，住所地四川省巴中市巴州区。被执行人林建兴，男，1984年2月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人赖晓霞与被执行人林建兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月29日作出的(2016）闽0305民初3410号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赖晓霞于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林建兴归还欠款人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）闽0305民初3410号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  许贞贞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初796号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨焕新，男，1968年4月9日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，住邓州市。因犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被邓州市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。因涉嫌行贿犯罪，于2016年12月19日被邓州市人民检察院决定取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人杨焕新犯行贿罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘园园出庭支持公诉。被告人杨焕新到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年八、九月份，被告人杨焕新为了在邓州市夏集乡高台村的土地增减挂钩项目报批手续中能得到杨某（时任邓州市国土资源局城区分局局长兼邓州市国土局规划科科长，已判刑）的关照，在杨某家门口给其送现金5万元。
被告人杨焕新对起诉书指控的犯罪事实不持异议。并有被告人杨焕新的户籍证明、杨某任职证明及中共南阳市国土资源局党组文件、中共邓州市国土资源局党组文件、干部履历表、刑事判决书、到案经过、夏集乡土地利用总体规划图（2010－2020年）、河南省国土资源厅关于土地增减挂钩项目的批复、证人程某、杨某证言、被告人杨焕新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨焕新为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人杨焕新犯行贿罪的罪名成立，予以支持。被告人杨焕新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨焕新犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年九月十九日
书记员 王秋丽
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2357号
原告：河南顺成集团煤焦有限公司，地址：安阳县铜冶镇南工业路。
法定代表人：王新顺，经理。
统一社会信用代码：914105226149858011。
委托诉讼代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告：新余钢铁股份有限公司，地址：江西省新余市铁焦路。
统一社会信用代码：913605001583084437。
法定代表人：夏文勇，董事长。
原告河南顺成集团煤焦有限公司与被告新余钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
原告河南顺成集团煤焦有限公司诉称，请求依法判令被告清偿货款238158.82元及利息167199.73元。事实与理由，原被告于2003年6月25日其签订并履行焦炭买卖合同，约定由被告向原告购买焦炭并支付价款，双方的合同关系持续至2007年11月5日。截止该日期，被告尚欠原告货款238158.82元，至今未付，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。
被告新余钢铁股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订了冶金焦炭买卖合同，合同第十一条规定了合同纠纷管辖地：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，买方所在地为解决合同纠纷的管辖地”。根据当事人双方在合同上的事先约定，若双方对纠纷解决协商不成，被申请人应该到买方所在地人民法院起诉或仲裁，故应将案件移送至江西省新余市渝水区人民法院。
本院经审查认为，原被告双方签订冶金焦炭买卖合同，�同中约定了解决合同纠纷的管辖地为买方所在地为解决纠纷的管辖地。本案买方为被告，其所在地为江西省新余市渝水区，故本案应移送江西省新余市渝水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告新余钢铁股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省新余市渝水区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张文运
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓 楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1631号
原告：湖州宏阳砂洗有限公司。住址湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园*幢***室。统一社会信用代码：91330502MA28C23C6A。
法定代表人：沈鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。
被告：陈海兵，男，1977年12月4日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
原告湖州宏阳砂洗有限公司与被告陈海兵加工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序并于2018年4月18日公开开庭审理。湖州宏阳砂洗有限公司的委托诉讼代理人陈金根到庭参加诉讼，陈海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州宏阳砂洗有限公司起诉称：其从事砂洗加工业务，陈海兵委托其砂洗加工，2017年10月11日，双方对砂洗加工费进行结算，陈海兵结欠其砂洗费50万元，并出具欠条一份。事后，其多次向陈海兵催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、陈海兵支付湖州宏阳砂洗有限公司加工款500000元，2、本案诉讼费由陈海兵承担。
陈海兵未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2017年上半年，陈海兵委托湖州宏阳砂洗有限公司砂洗加工。同年10月11日，经双方结算，陈海兵出具欠条一份，该欠条载明：“今欠沈鹏飞砂洗厂砂洗费50万元”。嗣后，陈海兵分文未付，湖州宏阳砂洗有限公司催讨无果，以致纠纷成讼。
以上事实由湖州宏阳砂洗有限公司提交的欠条证据及湖州宏阳砂洗有限公司的当庭陈述予以证实。
本院认为：湖州宏阳砂洗有限公司与陈海兵之间的加工合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。虽欠条未约定付款时间，但湖州宏阳砂洗有限公司催讨后，陈海�未支付显属不当，理应承担相应的民事责任。现湖州宏阳砂洗有限公司请求陈海兵支付加工款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈海兵支付湖州宏阳砂洗有限公司加工款500000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果陈海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元，由陈海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 锋
二〇一八年四月十八日
书记员 吴思思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5202号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周云新，男，1967年6月29日生，住江苏省苏州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周云新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币40，141.54元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40，141.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3045号
原告：卢光明，男，1995年12月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周金龙，男，1989年7月11日出生，汉族，安徽省铜陵县人，居民，现住江苏省苏州市。
原告卢光明与被告周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年7月6日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按卢光明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 熊建东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
湖南省宁远县人民法院
执行�定书
（2016）湘1126执797号
申请执行人李小兰，女，1982年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王先远，男，1978年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人李小兰与被执行人王先远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王先远户籍地，并对被执行人王先远房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王先远无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1218号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申�时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十日
书记员 冯梅兰
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1856号
申请执行人平桥信用社根据民事判决书申请执行被执行人杨友涛为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨友涛已向申请执行人平桥信用社支付执行款人民币1480元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月二十四日
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第809号
原告惠某，在无锡市明慈心血管医院工作。
委托代理人代喜源、周磊，均系江苏庆源律师事务所律师。
被告陈某，在无锡市崇安区广益建设发展有限公司工作。
原告惠某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某及其代理人周磊，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称：其与陈某于××××年××月结婚，2006年生育一女，双方在婚姻关系存续期间因性格不合导致多次争吵，自2015年4月底起分居至今，现惠某认为夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，现要求法院判决：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女陈某某抚养权归惠某；3、诉讼费用由陈某承担。
被告陈某辩称：双方经人介绍相识是有一定的感情基础的，夫妻感情没有破裂。双方之间并没有大的矛盾，平时也并不经常吵架，考虑到夫妻感情及小孩的利益不同意离婚。
经审理查明：惠某与陈某于2003年3、4月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女陈某某。近年来，双方为生活琐事发生矛盾。2015年5月，惠某诉讼来院，要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、独生子女父母光荣证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：是否准予双方离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，惠某与陈某夫妻已十余年，结婚后亦共同育有一女，应存在较好的感情基础。近年来，双方虽为家庭生活等琐事产生矛盾，但据此尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，在今后的生活中相互关心、加强沟通、共同担负家庭责任，改正自身不足，互让互谅，正确处理好夫妻关系，以家庭、子女为重，妥善解决好家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准惠某与陈某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取后为120元（已由惠某预交），由惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 徐 刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第809号
原告保定市照鑫模板有限公司，地址保定市焦庄乡焦庄村。
法定代表人石宏记，该公司董事长。
委托代理人宋金城，河北宋金城律师事务所律师。
被告周金良，男，1960年6月14日出生，汉族，住唐县迷城乡迷城村3区197号。
被告周宝克，男，1985年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告河北利基建筑工程有限公司，地址曲阳县新开大街。
法定代表人苗会良，该公司董事长。
本院在审理原告与三被告为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周宝克、河北利基建筑工程有限公司的起诉。
审判员 薛春良
二〇一五年十月九日
书记员 焦智欢
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第809号
原告苏某某，女，1987年9月25日出生，汉族。
被告裴某某，男，1986年12月20日出生，汉族。
原告苏某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经没人介绍相识，双方于2006年典礼同居，于2008年10月份生育儿子裴某欢，同年办理结婚登记手续，2012年8月27日生育儿子裴某璐。由于婚后双方感情不和，经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，双方于2015年3月30日分居至今。原告起诉来院，要求与被告离婚，请求判令原告抚养女儿并由被告承担子女抚养费46995元，被告返还给原告价值10000元的婚前个人财产，判令被告给付原告共同财产分隔款30000元。
被告裴某某在法定期间内未做任何答辩。
经审理查明：原、被告系同村，经人介绍相识后典礼同居，2008年生育儿子裴一欢，2009年2月4日补办结婚登记手续，2012年生育女儿裴某璐。双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告起诉前已与被告分居。
本院认为：原、被告系同村，经人介绍后先典礼同居而后自愿补办结婚登记手续，共同生活数年并生育一子一女，足见其有一定的感情基础并建立较好的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾并分居，但原告并未提交任何证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚之诉不符合法定的离婚条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告裴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张晓飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第228号
罪犯陈士刚，又名海刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年6月8日作出（2012）即刑初字第420号刑事判决，以被告人陈士刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，罚金于判决前缴纳人民币二千元，于2014年12月29日缴纳人民币八千元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯陈士刚假释。本院依法组成合议庭，对罪犯陈士刚在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯陈士刚的悔改表现，有罪犯陈士刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈士刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈士刚准予假释（假释考验期限至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第92号
申请执行人钟娇仔，女，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人蔡彩林，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人陈玉贤，女，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人蔡丹丹，女，汉族，农民，住诏安县。
被执行人沈雄敏，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人沈永宝，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人钟娇仔、蔡彩林、陈玉贤、蔡丹丹与被执行人沈永宝、沈雄敏排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的诏安县人民法院（2014）诏民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，沈永宝、沈雄敏应归还申请人相邻土地面积132.9平方米，并清除种植在该土地上的农作物；根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日立案执行。本案在执行过程中，沈永宝、沈雄敏已自觉清除种植在该土地上的农作物。另据本院现场勘查，判决确定的标的虽有面积，但四至无法确定，双方当事人又无法达成一致意见，致使本案无法得到执行。
本院认为，因被执行人需移交的土地虽有面积但四至不明确，双方当事人又有歧义，致使本案暂时无法得到执行，本院（2014）诏民初字第104号民事判决书可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第104号民事判决书终结本次执行。
申请执行人待执行标的四至确定或双方当事人协商一致时，可以向人民法院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈少斌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初107号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
委托诉讼代理人：毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：梁军，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告梁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵艳娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执280号
申请执行人朱海进。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人朱海进与被执行人大丰市大桥农机厂经济补偿纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第2号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第2号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
湛江市�坎区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0802民初234号
原告吴开敬
被告杨鸿斌、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司
第三人
案由机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
审判员 黄龙飞
审判员
二〇一七年四月二十一日
()
书记员 张 骞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1392号
申请执行人威海诚信致远电子有限公司。
被执行人威海华中装饰设计工程有限公司。
本院在执行申请执行人威海诚信致远电子有限公司与被执行人威海华中装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷的（2015）威环民初字第1991号民事判决书一案过程中，查明被执行人应给付执行款＊＊＊元（含利息＊＊＊元），申请执行人同意放弃＊＊＊元的利息，被执行人将余款＊＊＊元交到法院，该款已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1991号民事判决书执行完毕。
执行费200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月二十日
书记员 黄晓玉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1999-1476号
申请执行人汝州市农村信用合作联社。
法定代表人：姬某、女、系该社理事长。
被执行人：史某，男，1970年10月13日生，汉族，住宝丰县赵庄乡木中营村。
本院在执行申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行史某借款纠纷一案中，在本院协调下，被执行人已履行。申请执行人汝州市农村信用合作联社申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的(1999)汝民初字第2938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 延 鹏
执行员 郭亚伟执行员牛振民二0一四年十月二十七日
书记员 赵 乐 乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初386号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：蒋万秋，男，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蒋万秋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年四月五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初386号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：蒋万秋，男，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蒋万秋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5778号
原告：延吉市钧源物业服务有限公司，住址为延吉市建工街。
法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：岳云飞，女，其他不详。
本院在审理原告延吉市钧源物业服务有限公司诉被告岳云飞之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市钧源物业服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月八日
书记员 全学哲
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初27号
原告：朱某某甲，男，1974年8月4日生，汉族，农民，住吉林省。
原告：董某某，男，1981年3月15日生，汉族，农民，住吉林省。
原告：王某某，男，1957年1月12日生，汉族，农民，住吉林省。
原告：朱某某乙，男，1965年3月29日生，汉族，农民，住吉林省。
被告：潘某某，男，48岁，汉族，个体，住吉林省。
本院在审理原告朱某某甲、董某某、王某某、朱某某乙与被告潘某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一六年三月三十日
书记员 庄丽娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执306号
申请执行人杨某某，女，1983年12月6日出生，汉族。
被执行人徐某某，男，1983年11月11日出生，汉族。
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03415号民事调解书,于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人徐某某支付2015年12月31日前应给付的精神、经济补偿款7500元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐某某将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人杨某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第03415号民事调解书第五项2015年12月31日前给付精神、经济补偿款7500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年五月十一日
书记员 王 珺
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保53号
申请人：石兴国，住所地吉林省辽源市。
被申请人：徐耀生，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐耀生驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1114号
原告：马淑媛，女，1960年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于清臣，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘相军，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告马淑媛与被告于清臣、刘相军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑媛到庭参加诉讼，被告于清臣、刘相军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马淑媛向本院提出诉讼请求：1、请求被告于清臣给付原告借款本金30,000元，被告刘相军承担保证责任，并从2016年1月8日起至给付之日止按月利2分给付利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月8日被告于清臣向原告借款本金30,000元，并由被告刘相军担保，约定月利2分，还款日期为2016年10月18日。到期后二被告没有偿还。
被告于清臣、刘相军未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告于清臣、刘相军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告于清臣向原告借款本金30,000元，约定月利2分，还款日期为2016年10月18日，此款由被告刘相军担保。借款到期后二被告一直没有偿还。
本院认为，被告于清臣向原告借款30,000元，约定月利2分，被告刘相军担保事实存在。借款到期后，借款人于清臣没有履行还款义务，担保人刘相军也未履行保证义务，二被告属于违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告于清臣应承担给付义务，被告刘相军应承担连带给付责任。二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于清臣于本判决生效后十日内返还原告马淑媛借款本金30,000元，并自2016年10月8日起至借款全部还清之日止，按月利率2%支付利息。
二、被告刘相军承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告于清臣、刘相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邢双双
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3411号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
负责人：邹祥。
委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区，公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：陈巧红，女，汉族，1986年9月15日出生，住四川省渠县，公司员工，一般代理。
被告：成都市亿家宝贝商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街2号（附8号）。
法定代表人：吕波。
被告：四川和顺合商贸有限公司，住所地：成都武侯区一环路南二段1号2单元7楼13号。
法定代表人：钟勇。
被告：吕波，男，汉族，1976年2月23日出生，住四川省成都市青白江区。
被告：钟勇，男，汉族，1973年10月15日出生，住四川省内江市东兴区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行）诉被告成都市亿家宝贝商贸有限公司（以下简称亿家公司）、四川和顺合商贸有限公司（以下简称和顺合公司）、吕波、钟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人徐梅、陈巧红到庭参加诉讼。被告亿家公司、和顺合公司、吕波、钟勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告1偿还借款本金200万元，截止2016年5月11日欠付利息218864.67元，本息暂计2218864.67元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告1承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告1承担；4、被告2、3、4作为担保人对第1-3项诉请共同承担连带责任。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告亿家公司、和顺合公司、钟勇、吕波签订了编号为“浙民泰商银保借字第*号”的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告和顺合公司、钟勇、吕波为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款200万元，但截止2015年9月3日还款期限届满，借款人亿家公司没有完全对原告履行还款义务，担保人和顺合公司、钟勇、吕波亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未全部偿还借款本息，其行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
被告亿家公司未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
被告和顺合公司未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
被告吕波未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
被告钟勇未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告作为贷款人与被告亿家公司作为借款人以及被告和顺合公司、吕波、钟勇作为保证人共同签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定原告向被告亿家公司发放短期流动资金贷款200万元，用于购买婴幼儿产品，借款期限自实际提款日起至2015年9月3日止。借款利率为月利率9.39‰的固定利率，按季结息，贷款到期，利随本清，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年9月24日，原告按约将200万元划至被告亿家公司账上。
被告亿家公司从2015年6月21日起未按期足额支付贷款利息，借款到期后，借款本金200万元及从2015年6月21日起的利息、罚息、复利也未还。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生。
本院认为，民泰银行与亿家公司、和顺合公司、吕波、钟勇签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，因亿家公司从2015年6月21日起未按期足额归还民泰银行贷款利息，借款到期后，借款本金200万元及从2015年6月21日起的利息、罚息、复利也未还，故根据合同约定民泰银行有权要求亿家公司归还民泰银行借款本金200万元及从2015年6月21日起的利息、罚息和复利。和顺合公司、吕波、钟勇作为连带责任保证人应按合同约定为亿家公司的上述债务承担连带还款责任。和顺合公司、吕波、钟勇承担连带责任后，有权向亿家公司追偿。庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市亿家宝贝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金200万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以200万元为基数，按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的利息、罚息、复利的标准，从2015年6月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川和顺合商贸有限公司、吕波、钟勇对被告成都市亿家宝贝商贸有限公司的上述债务负连带清偿责任。被告四川和顺合商贸有限公司、吕波、钟勇承担连带责任后，有权向被告成都市亿家宝贝商贸有限公司追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24551元，减半收取计12275.5元，由被告成都市亿家宝贝商贸有限公司、四川和顺合商贸有限公司、吕波、钟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 马静丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第832号
申请执行人王天贵，男，1968年5月8日出生，汉族。
被执行人成举涛，男，1969年2月10日出生，汉族。
关于申请执行人王天贵与被执行人成举涛劳务合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2158号民事判决书过程中，查明被执行人成举涛暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第2158号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定�达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 龚子夜
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第62号
申请执行人临沭县卫生局。
法定代表人黄振现，局长。
地址：临沭县城育新街17号，组织机构代码：00447562-8.
委托代理人王维佳，临沭县卫生局工作人员。
委托代理人梁东，临沭县卫生局工作人员。
被执行人庞艳，女，1981年9月24日出生，汉族，住临沭县苍马山风景区东月庄村，临沭县仁和堂德同药店负责人。
申请执行人临沭县卫生局依据已经发生法律效力的沭卫医罚（2013）1-0011号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生局以被执行人庞艳未经批准擅自开办医疗机构行医和非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定为由，对被执行人作出了沭卫医罚（2013）1-0011号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币9000.00元。2013年12月24日已将该决定书直接送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人庞艳收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生局作出的沭卫医罚（2013）1-
0011号行政处罚决定书。
二、限被执行人庞艳在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款9000.00元、滞纳金9000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费170.00元，由被执行人庞艳承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年六月九日
书记员 田会芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1036号
原告范春芳，女，生于1989年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人邹青，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告阮玉堂，男，土家族，生于1992年，住重庆市黔江区。
委托代理人邓斌，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市闻雨绿色蔬菜种植有限公司，住所地黔江区舟白街道正舟路北段99号银座广场1幢8楼。
法定代表人杨文羽，该公司经理。
委托代理人邓斌，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告蒲国江，男，苗族，生于1974年，住四川省广汉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。
负责人姜晓香，该公司总经理。
委托代理人范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告范春芳诉被告阮玉堂、重庆市闻雨绿色蔬菜种植有限公司、蒲国江、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告范春芳于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范春芳申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范春芳撤回对被告阮玉堂、重庆市闻雨绿色蔬菜种植有限公司、蒲国江、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司的起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告范春芳负担。
审 判 长 张远义
审 判 员 唐 璜
人民陪审员 葛远美
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯秀萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2242号
原告王新建。
被告深圳市鹏诚百货有限公司。
法定代表人卢伟鹏。
本院在审理原告王新建诉被告深圳市鹏诚百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告深圳市鹏诚百货有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更900号
罪犯袁伟斌，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年7月3日作出（2014）新法刑初字第81号刑事判决，以被告人袁伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元，单独民事赔偿人民币8950元，共同民事赔偿人民币169420元。2014年7月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯袁伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事耳机打包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分83.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁伟斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟斌去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3057-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人高永新。
被执行人李勤升。
被执行人高炳新。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人高永新、李勤升、高炳新其他合同纠纷一案中，执行标的总额为49288.75元，尚未执行标的额为49288.75元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第183号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二十四日
执行员 徐金军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2231-1号
原告吕代胜，男，汉族，1972年7月17日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告吕代胜诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告吕代胜已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月二日
书记员 王亚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3685号
原告：王欢，女，1987年5月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：蔡晓源，男，1987年11月12日生，住址同上。
被告：齐鲁银行股份有限公司天津分行。住所地：天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。
法定代表人：陶文喆，该行行长。
本院在审理原告王欢诉被告蔡晓源、齐鲁银行股份有限公司天津分行抵押合同纠纷一案中，原告王欢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王欢承担。
审判员 刘小芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 焦亚楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1311号
罪犯谭彦波。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一四年五月二十七日作出（2014）海刑初字第53号刑事判决，以被告人谭彦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月26日，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭彦波减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谭彦波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯谭彦波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谭彦波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭彦波准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年8月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1311号罪犯谭彦波。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一四年五月二十七日作出（2014）海刑初字第53号刑事判决，以被告人谭彦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月26日，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭彦波减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯谭彦波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯谭彦波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谭彦波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭彦波准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年8月27日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2745号
原告：孙逊，男，1989年1月3日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：赵云春，男，1956年2月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：赵晓丹，女，1981年7月8日生，汉族，住吉林省长春市二道区，系赵云春之女。
委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。
原告孙逊与被告赵云春定金合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
孙逊向本院提出诉讼请求：依法判令被告双倍返还原告购房定金40000元及利息。（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月26日起至给付之日止）事实和理由：2017年5月26日，原、被告（房主侯刚之岳父）双方口头协商购买绿园区雁鸣湖山庄5栋6单元311室（房权证号为长房权字第60602956**号）房屋事宜，原告于当天在建设银行取款现金，并交付给被告买房定金20000元，并出具《定金收条》一份，由于房屋在银行办理贷款，并约定“原告将首付金额于一个月内即2017年6月26日前交齐”后原告多次催促卖方交齐首付款，卖方均找各种理由推脱，不履行此房屋买卖合同之义务，拒接收首付款致买卖交易失败，并以未收到首付款为由拒绝退换定金。原告认为，被告在交易过程中违反了《合同法》第115条定金罚则之规定，应当双倍返还定金。被告提出被告多次配合原告到银行办理贷款事宜，均未能提供充分证据。且被告提出原告拒接电话、不回复，而从原告提供的证据看，多次的通话录音，原告曾与被告积极联系，并未出现被告所说的情况。客观事实是，原告确实未向被告支付房屋首付款，但导致未能支付的原因是被告仅以银行不能保证其收款时间为由推脱。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告双方均对赵云春系受房主侯刚委托代为办理房屋买卖事宜予以认可，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，本案被告赵云春为侯刚（实际房主）的委托代理人，其与孙逊签订的合同直接约束委托人即侯刚和孙逊，故本案被告不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙逊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2745号原告：孙逊，男，1989年1月3日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。被告：赵云春，男，1956年2月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：赵晓丹，女，1981年7月8日生，汉族，住吉林省长春市二道区，系赵云春之女。委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。原告孙逊与被告赵云春定金合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。孙逊向本院提出诉讼请求：依法判令被告双倍返还原告购房定金40000元及利息。（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月26日起至给付之日止）事实和理由：2017年5月26日，原、被告（房主侯刚之岳父）双方口头协商购买绿园区雁鸣湖山庄5栋6单元311室（房权证号为长房权字第60602956**号）房屋事宜，原告于当天在建设银行取款现金，并交付给被告买房定金20000元，并出具《定金收条》一份，由于房屋在银行办理贷款，并约定“原告将首付金额于一个月内即2017年6月26日前交齐”后原告多次催促卖方交齐首付款，卖方均找各种理由推脱，不履行此房屋买卖合同之义务，拒接收首付款致买卖交易失败，并以未收到首付款为由拒绝退换定金。原告认为，被告在交易过程中违反了《合同法》第115条定金罚则之规定，应当双倍返还定金。被告提出被告多次配合原告到银行办理贷款事宜，均未能提供充分证据。且被告提出原告拒接电话、不回复，而从原告提供的证据看，多次的通话录音，原告曾与被告积极联系，并未出现被告所说的情况。客观事实是，原告确实未向被告支付房屋首付款，但导致未能支付的原因是被告仅以银行不能保证其收款时间为由推脱。故原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方均对赵云春系受房主侯刚委托代为办理房屋买卖事宜予以认可，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，本案被告赵云春为侯刚（实际房主）的委托代理人，其与孙逊签订的合同直接约束委托人即侯刚和孙逊，故本案被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙逊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一七年十月二十三日书 记 员 毕凯凯
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2192号
申请执行人张丰，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人史晓飞，女，1985年1月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院于2016年7月11日作出的（2016）内0426财保144号民事裁定书，查封了申请人史晓飞名下的赤峰市房权证翁牛特旗字第**********号房产。现此案双方已和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史晓飞名下的赤峰市房权证翁牛特旗字第**********号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年六月十三日
书记员 韩月达
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初665号
原告王能达，男，1993年11月13日出生，汉族，住黄石市。
委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人陈金凤，系该公司经理。
委托代理人余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告王能达诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王能达的委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王能达诉称，原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为29263元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件，原告应对其作为房屋买卖合同的买受人负举证责任，从原告提供的《商品房买卖合同》来看，房屋买受人为“王炳洪”，故原告王能达不是适格的原告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王能达的起诉。
案件受理费611元，退回原告王能达。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年六月十九日
书记员 万 婉
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第21号
申请执行人曹泽江，山西省临县三交镇曹家峁村125号。
被申请执行人张兵应。
申请执行人曹泽江与被执行人张兵应劳动报酬纠纷一案，离石区人民法院作出的（2015）离民初字第21号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人工程款5400元，、案件受理费5元、执行费50元，现全部执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（（2015）离民初字第21号民事调解书的执行。
本裁书送达后立即生效
执行员 王海斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 李维强
执行员 王海斌
二〇一四年十月十八日
书记员 李维强
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第730号
原告潘江平，男，汉族，1979年12月7日出生，星子县人。
被告查金明，男，汉族，1989年11月8日出生，星子县人。
原告潘江平诉被告查金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告潘江平、被告查金明到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告潘江平诉称，一是要求被告查金明归还借款人民币十万元整；二是本案诉讼费用由被告承担。
被告查金明辩称，借款是事实，当时借款本金是九万元，是通过银行转账方式至被告查金明信用社账号，我向他出具10万元的借条，其中1万元是利息，我们之间约定借款按照月息六分计算的，当时约定借款两个月，但利息也一直没有支付。
经审理查明，原告潘江平与被告查金明经人介绍相识，2014年5月27日，被告查金明向原告潘江平借款9万元，双方约定借款期限为两个月，借款按照月利率6%计付利息，被告查金明与原告潘江平协商后自愿将两个月利息折算成1万元，被告查金明以借款本息合计10万元向原告潘江平出具借条，注明：“今借到潘江平人民币10万元整，借款人查金明，2014年5月27日”。同日，原告潘江平与被告查金明签订《车辆抵押合同》，被告查金明将自有的车辆为该笔债务提供抵押，但双方未到车辆管理部门办理抵押登记。借款到期后，被告查金明未按期归还借款本息，原告潘江平遂起诉至法院要求被告查金明归还借款本息10万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告潘江平提交的被告查金明于2014年5月27日出具的借条原件及《车辆抵押合同》及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告查金明向原告潘江平借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应为有效，被告查金明未归还借款本息已经构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原、被告均认可借款实际出借本金为9万元，借期两个月，借期内利息按照月利率6%计付利息，该约定利率过高，本院按照月利率2%计付利息，从借款之日至开庭之日为90000元×2%×17个月=30600元，原告潘江平诉请要求被告查金明支付利息10000元，视为其对自身诉讼权利的放弃，故原告潘江平要求被告查金明归还借款本金90000元及利息款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告自愿签订的《车辆抵押合同》真实有效，抵押权自抵押合同生效时设立，但双方未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告查金明于本判决生效之日起三日内归还原告潘江平借款本金人民币90000元及利息款人民币10000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元由被告查金明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一五年十月二十五日
书记员代 敏
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第278号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被执行人济南新贵东方之韵餐饮服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙姗姗，总经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人济南新贵东方之韵餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。2015年10月15日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院递交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民三初字第693号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
代理审判员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李洋洋
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初290号
原告刘某。
委托代理人黄大朋，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告马某。
委托代理人李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其的委托代理人黄大朋、被告马某及其委托代理人李晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。由于原被告婚前未深入了解，婚后发现被告脾气特别大，被告经常因为一点小事就对原告及其家人进行打骂。原告性格老实，对被告百般忍耐，但2015年12月9日，因为一点小事，被告便和女儿刘桂阁一起对原告进行打骂，致原告头部受伤，并在仵龙堂乡卫生院缝了四针。至今被告给原告及家庭带来无尽的伤痛，被告的行为原告无法忍受，原、被告的感情已经破裂。故诉至法院，请求判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证证实双方的婚姻情况。
被告马某辩称，不同意离婚。
被告为证实其主张，向法庭提交提交房屋照片证实共同翻盖房屋情况。
经审理查明，原、被告于××××年××月27登记结婚，双方均系再婚。2016年1月25日，原告刘某诉至法院，要求与被告马某离婚。
被告马某主张的共同财产有：1、2014年6月在沧县仵龙堂乡东官庄村盖砖房6间，东西厢房各两间，价值20万元；2、巨力牌三马车一辆，价值6000元；3、食品干果价值10000元（在原告处）；4、2014年购买新飞冰箱一台，价值3000元；5、2014年购买王牌42寸液晶彩电一台，现值3000元；6、2011年购买拖拉机头一台，现值3000元；7、格力挂式空调一台，现值2000元；8、海尔台式电脑一台，现值1000元；9、炒干果锅共4个，价值6000元；10、价值3000元的玉米。
本案在审理过程中，原、被告当庭对共同财产进行估值，双方对以下财产估值一致：1、巨力牌三马车一辆，估值6000元；2、食品干果价值4000元（在原告处）；3、新飞冰箱一台，估值2500元；4、2014年购买王牌42寸液晶彩电一台，估值2800元；5、2011年购买拖拉机头一台，估值3000元；6、格力挂式空调一台，现值2000元；7、海尔台式电脑一台，现值1000元；8、炒干果锅共4个，价值6000元；9、玉米，估值3000元。
被告对原告提交的结婚证无异议。
原告对被告提交的房屋照片真实性无异议，但称该房屋登记在原告父亲名下；对被告主张房屋内的共同财产均予以认可，以上财产均在被告处。原告对被告主张的房屋，估值10万元。
以上事实，有原、被告的陈述及提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，夫妻感情尚可。原、被告偶虽发矛盾只因不善处理矛盾所致，双方理应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情确已破裂，依据不足，故原告的诉求，本院不予支持。夫妻共同财产本院亦不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代理审判员 闫子玉
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田 园
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4251号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：李某，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告李某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对李某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3710号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司职工。
被告：王春霞，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告王春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 石嘉悦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第961号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘春芳。
被告曹春水。
被告刘国江。
被告刘建群。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告曹春水等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5403元，减半收取2702元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终446号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷春斌，男，1981年12月6日出生，户籍所在地辽宁省灯塔市。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；因吸食毒品于2011年7月被行政拘留五日；因吸食毒品于2011年9月被行政拘留十四日；因吸毒成瘾于2011年10月被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2013年10月被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人谷春斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日作出（2017）京0105刑初604号刑事判决。原审被告人谷春斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谷春斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谷春斌在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谷春斌撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 伟
审 判 员 王 奕
代理审判员 栾广萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 烨