wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初145号
原告姚发英，女，1952年11月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，无文化，农民，住镇远县。
委托代理人周昌福，镇远县青溪镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告邱碧香，女，1976年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地镇远县，现住镇远县。
原告姚发英诉被告邱碧香身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张家清独任审判，于2017年3月23日在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理，原告姚发英及其委托代理人周昌福、被告邱碧香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚发英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费4615.70元、护理费2000元（12天×166.67元／天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）、误工费1196元（13天×92.03元／天），共计9011.70元。事实和理由：2016年4月4日下午，原、被告因土地纠纷一事引起口角争执，被告开车到原告家来打架，致使原告受伤，经医院诊断为全身多处软组织损伤，2016年4月5日到岑巩县人民医院治疗至同月17日出院，实际住院12天，给原告造成经济损失，特诉请人民法院依法判决。
被告邱碧香辩称：原告所言不实。1、被告与原告两家没有土地纠纷，而是原告不想退回临时耕种被告的土地；2、2016年4月4日，原告不按村、组两级基层组织通知到达土地现场，拒绝调解，蓄意找茬引起纠纷；3、因2016年4月4日上午调解不成，被告到其嫂家吃完饭后在菜园边看到原告，被告告诉原告不要再种被告的土地，被告要收回自己耕种，而不是被告开车到原告家打架；4、原告的损害是其恶意抓扯被告的头发，被告自卫摆脱原告的抓扯，原告滑手后倒地并翻滚耍泼造成皮肤受伤，被告自始至终都未出手打过原告；5、原告受伤住院产生的费用与被告无关，应由原告自己承担。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告姚发英提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、镇远县公安局行政处罚决定书复印件2份，证明原、被告打架的事实。经质证，被告有异议，认为没有打架。本院认为，公安机关有权对违反治安管理的行为依法作出相应的处罚，本案中的原、被告收到处罚决定书后均未在法定期限内行使救济权利，现该两份处罚决定书均已发生法律效力，能够证明原、被告打架及分别被罚款处罚的事实。
3、病历资料复印件1份，证明原告住院12天，导致误工期限为12天、护理期限为12天及治疗的基本情况。经质证，被告有异议，认为对原告住院的情况并不知情，也与被告无关。本院认为，该份证据系医疗机构对所诊治的患者提供的档案材料，能够证明原告受伤后住院治疗的事实。
4、医疗发票原件3份，证明原告受伤产生医疗费4615.70元。经质证，被告有异议，认为原告受伤产生的医疗费与被告无关。本院认为，该份证据系原件，且从票据的时间和内容来看，能够证明原告受伤住院治疗后产生医疗费4615.70元的事实。
5、证明复印件1份，证明原告住院期间的护理人员即原告的女儿陈国碧每月的工资收入为5000元，则护理费为每天166.67元。经质证，被告有异议，认为原告受伤住院产生的护理费与被告无关。本院认为，该份证据系复印件，原告未提交原件核对，亦未提交其他证据证明原告住院期间的护理人员为陈国碧，本院对该份证据不予确认。
被告邱碧香仅当庭提交的了一份证据：用光盘刻录的视频复制品一份，证明被告并未打过原告，原告受伤与被告无关。经质证，原告有异议，认为该份视频能够证明原、被告发生抓扯打架及原告受伤的事实。本院认为，该证据系被告通过他人用手机拍摄后再由被告用光盘刻录的视频复制品，视频中有原、被告双方发生抓扯的行为，该视频仅记录了部分现场片段，不能完整还原现场的真实情况，故对该份证据不予确认。
经审理查明：2016年4月4日18时许，原告姚发英与被告邱碧香因为土地发生纠纷，引起口角争执，继而上升为互相抓扯，导致原告姚发英受伤入院治疗。镇远县公安局于2016年5月2日分别对原、被告作出镇公青行罚决字（2016）304号行政处罚决定书及镇公青行罚决字（2016）305号行政处罚决定书，对原告姚发英处以罚款100元的的行政处罚，对被告邱碧香处以罚款200元的行政处罚，该两份处罚决定书均已发生法律效力。
原告受伤后于2016年4月5日至17日到岑巩县人民医院住院治疗，实际住院12天，花去医疗费,4615.70元。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地发生纠纷，引起口角争执，继而上升为互相抓扯，导致原告入院治疗，因发生口角及抓扯是相互的，对此，原、被告均应对自己的过错行为承担责任，结合本案的实际情况，被告应承担60％的责任，原告应承担40％的责任。原告主张的医疗费4615.70元，有票据证明，本院予以确认。原告主张的误工费1196元，原告为农民，参照贵州省统计局公布的2015年度农、林、牧、渔业年平均工资48077元/年计算标准，原告实际住院12天，其误工费为1580.61元（48077元/年÷365天×12天），原告请求1196元，本院认为，这是当事人对自己权利的处分，本院予以确认原告的误工费为1196元。原告主张的护理费2000元，根据原告的伤情，考虑一人护理，参照贵州省统计局公布的2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528元/年计算标准，护理天数应为12天，其护理费为1168.04元（35528元/年÷365天×12天），超过部分本院不予确认。原告主张的住院伙食补助费1200元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按100元计算，原告主张的住院伙食补助费1200元符合法律规定，本院予以确认。以上原告的损失共计8179.74元，由原告自行承担40%，即3271.90元，由被告承担60%，即4907.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邱碧香赔偿原告姚发英受伤所产生的医疗费元、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4907.84元，被告邱碧香于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告姚发英的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱碧香负担82元，由原告姚发英负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张家清
二〇一七年五月四日
书记员 李彦娇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第270号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，X年X月X日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）671号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日0时许，被告人ＸＸ在本区广益街道“好声音KTV”附近，与被害人王XX产生误会，被王XX掌掴，被告人ＸＸ怀恨在心，意图报复王XX，离开后，遂纠集“光头”及另外两名男子（均另案处理）驾车返回。被告人ＸＸ伙同“光头”等人再次窜至“好声音KTV”后，持西瓜刀将王XX劫持上车，并强行载至莱美工业区附近的江边。随后，被告人ＸＸ对王XX实施了殴打，并将其遗留在现场后驾车离开。
2014年12月3日，被告人ＸＸ到公安机关投案。2014年12月8日，被告人ＸＸ与受害人王XX达成赔偿和解协议，取得被害人王XX的谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：王XX符合案发时被他人用钝性暴力作用致身体多处软组织挫擦伤、右侧眼眶内、下侧壁骨折，属轻伤一级。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有被害人王XX的陈述，证人周XX、李X甲、李X乙的证言，《法医学活体检验鉴定书》，辨认笔录和现场照片，到案经过，刑事和解协议书，户口信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人ＸＸ无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人ＸＸ所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第122号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人张廷杰。
被执行人王希和。
本院在执行围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与张廷杰、王希和金融借款合同纠纷一案中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3546号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一四年七月十一日
书记员 吴建军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10475号
原告:郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告郑志军诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告郑志军于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑志军自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑志军负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄妲婕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15278号
原告：石国苗，男，1958年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：马启正，男，1952年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：浙江景阳纺织有限公司，住所地：诸暨市陈宅镇石壁湖村石壁脚自然村。
法定代表人：蔡如龙。
原告石国苗为与被告马启正承揽合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记。本院立案受理后，依法由审判员应雨光独任审判，因浙江景阳纺织有限公司（以下至判决主文前简称“景阳纺织公司”）与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其为本案被告参加诉讼。本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告石国苗的委托诉讼代理人戴灿铭和被告景阳纺织公司的法定代表人蔡如龙到庭参加诉讼，被告马启正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石国苗向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告款项18810元，并赔偿自受理日起至本判决确定给付日止按银行贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令两被告立即支付原告款项18810元，并赔偿自起诉之日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
事实和理由：原告和被告之间曾有承揽合同关系。2011年被告因位于诸暨市的工程需要，要求原告所有的挖机等设备为其施工，并口头约定费用按工时计算，即按当时本地挖机每小时作业收费230元（挖机型号为200型）的标准收取，并约定运费由被告承担。工程施工结束后，被告一直未按约支付相应款项，尚欠18810元至今未付。审理中，原告对事实部分作出补充，认为原告与两被告之间存在承揽合同关系。
被告马启正未作答辩。
被告景阳纺织公司答辩称：被告公司并非付款方，不应当由其支付款项；当时是“卓文明”（音同）联系挖机施工的，被告公司作为甲方已经将款项支付给乙方公司，付款方应为卓文明或乙方公司。
原告石国苗围绕诉讼请求向本院提交收款收据二十三份，拟证明原告与被告方存在承揽合同关系，合同相对方是两被告的事实。经质证，被告认为编号为E017019的收款收据上签名的“启正”与其他收款收据上马启正签名的笔迹不一致，真实性不予认可；当时谈妥的价格为每小时200元，并非每小时230元，被告公司作为甲方最终也只是与卓文明方结账，与原告没有关系。
本院出示本院对被告马启正制作的询问笔录一份，被告马启正在笔录中主要陈述到其系被告公司工作人员，在收款收据上签名也只是为了确认挖机作业的具体时间，当时被告公司的工地由卓文明负责施工，挖机是卓文明叫来，后来被告公司已将挖机款支付给卓文明。经质证，原告对证据本身无异议，但对被告景阳纺织公司是否将挖机款支付给卓文明的情况不知情。被告景阳纺织公司认为被告马启正系被告公司的门卫，其并不知晓被告公司与卓文明之间的关系，实际上卓文明不是负责施工，而是承包了工程，是替承包的公司即乙方负责施工。
本院对上述证据的综合分析、认证如下：关于收款收据，缴款单位载明的都是“陈宅镇景阳纺织厂”，“石壁蔡如龙”，“石壁回填”等字样，底部均有被告马启正的签名确认，被告景阳纺织公司认可被告马启正为其工作人员（从事门卫工作），且对原告为其提供挖机作业服务也未提出异议，故收款收据上的内容能与被告景阳纺织公司自认的内容相互印证，本院对收款收据的证明力依法予以确认。编号E017019收款收据上的签名并非被告马启正本人所签，对此原告表示认可，也陈述了为何不是被告马启正本人签名的原因，但缺少证据与原告陈述内容相印证，故本院不予采信，对该张收款收据不予确认。关于被告马启正的询问笔录，原告与被告景阳纺织公司对笔录内容中关于两被告的身份关系的陈述不持异议，本院对此予以确认。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年，原告石国苗为被告景阳纺织公司提供挖机作业服务，共计产生挖机作业服务费44505元（挖机作业服务时间193小时30分，按每小时230元的标准计算）及大板车运费2500元。后被告景阳纺织公司仅支付30000元，余款至今未付，遂成讼。
另查明，被告马启正系被告景阳纺织公司的员工。
本院认为,合法的承揽关系受法律保护。原告为被告景阳纺织公司提供挖掘机作业服务，该事实清楚，证据确凿，被告景阳纺织公司理应支付挖机作业服务费及与之相关的大板车运费。原告主张挖机作业服务费每小时230元，基本符合当时挖机作业服务市场的价格行情。故被告被告景阳纺织公司本应支付原告挖机作业服务费和大板车运费计47005元，扣除已经支付的30000元，尚应支付17005元。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息损失，合法合理，本院予以支持。原告主张被告马启正共同承担支付责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告景阳纺织公司辩称其并非付款方，在本案中不应承担付款责任，未能提供证据支持，本院不予采信。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，其余不合理部分予以驳回。被告马启正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江景阳纺织有限公司应支付原告石国苗挖机作业服务费和大板车运费计17005元，并赔偿该款自2017年9月18日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告石国苗的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由原告负担50元，被告浙江景阳纺织有限公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应雨光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郦利江
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初7232号
原告：陈坤平，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：福建省闽楚建设工程有限公司晋江分公司，统一社会信用代码913505827890280692，住所地福建省晋江市梅岭世纪大道金聪商厦401室。
委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈坤平与被告福建省闽楚建设工程有限公司晋江分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈坤平于2018年7月13日以提供的证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈坤平申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈坤平撤回起诉。
案件受理费1325元，因撤诉减半收取662.5元，由原告陈坤平负担。
审判员 杨白兰
二〇一八年七月十三日
书记员 许萍萍
－2－
－3－
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执15号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇柳溪西路35号，代理权限为特别授权。
被执行人喻恢定，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇道观村三组。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人喻恢定非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人喻恢定已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第440号行政裁定书确定被执行人喻恢定给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
审 判 员 谌 兴
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1557号
原告：戚广久，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：潘廷国，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
本院在审理原告戚广久与被告潘廷国农村土地承包合同纠纷一案中，原告戚广久于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚广久的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戚广久撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戚广久负担。
审判员 张建功
二〇一八年五月二十三日
书记员 简兆蒙
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执83号
申请执行人李开峰，男，1953年8月30日出生，汉族，海南省定安县人，住略。
被执行人郭元策，男，1949年10月10日出生，汉族，海南省定安县人，住略。
关于申请在执行人李开峰与被执行人郭元策民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）定民初字第781号民事调解书于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币5万元及其利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人郭元策送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人郭元策每月有退休金收入人民币2316.71元，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，本院每月扣划被执行人郭元策人民币1000元。本院将本案的执行情况向申请执行人李开峰反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）琼9021执83案的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产�可以再次申请将执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王俊伍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对�王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2016年6月20日印制
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3681号
原告：余小伟，男，1993年10月12日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：司玉超，男，汉族，焦作市解放区。
被告：王璇，女，1985年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号众铭大厦*楼。
原告余小伟与被告司玉超、王璇、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告余小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余小伟撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年十月二十四日
书记员 张玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8648号
上诉人（原审原告）深圳市世纪联合文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉布龙路18号铭豪家居建材物流区2号1楼2A33。
法定代表人张繁金，总经理。
委托代理人吴雪芬，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人张运云，广东翰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王惠玲，户籍地址湖南省确山县。
被告委托代理人黄雪芳，广东桦仁律师事务所�师。
上诉人深圳市世纪联合文化传播有限公司（以下简称世纪公司）因与被上诉人王惠玲劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1694号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，王惠玲与世纪公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案的二审争议焦点在于世纪公司应否支付王惠玲未签订劳动合同的二倍工资差额。世纪公司主张其法定代表人曾经与王惠玲签订书面劳动合同，劳动合同由王惠玲保管。王惠玲任职公司的人事行政主管，为公司高管人员，世纪公司已经将人事行政主管工作完全交付给王惠玲行驶，且王惠玲具有多年行政工作经验，应当知道用人单位需要与员工签订书面劳动合同，全面负责人事行政管理工作。并在一审期间申请证人王某出庭作证，以证明王惠玲在世纪公司任职时，负责员工入职手续、离职手续、公司规章制度的制定、保管公司员工的劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，法律法规并未对用人单位高级管理人员、从事人事文秘工作的劳动者签订劳动合同做出不同规定。对于已签订的所有书面劳动合同，用人单位应履行保管义务。对于用人单位的高级管理人员及从事人事文秘的劳动者的书面劳动合同，从用人单位规范管理的正常角度，也应安排他人另行保管。因此，当用人单位与劳动者就是否签订了劳动合同发生争议时，应由用人�位承担举证义务。本案世纪公司未能举证证明已与王惠玲签订了劳动合同，应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任，支付王惠玲未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因双方对原审判决的该项计算金额未提出异议，本院予以确认。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》规定，劳动争议仲裁案件，劳动者胜诉的，劳动者的律师代理费可以由用人单位承担，最高不超过五千元。原审法院按照王惠玲的胜诉比例，判定世纪公司应承担相应的律师费并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人世纪公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人深圳市世纪联合文化传播有限公司已预交，由上诉人深圳市世纪联合文化传播有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
�三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3167号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3167号申请执行人上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。法定代表人丁兰弟，董事长。被执行人刘爱军，男，1969年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海复欣物业管理发展有限公司与被执行人刘爱军物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6889号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年七月二十六日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
陕�省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00073号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张某甲，男，2014年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王新芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日15时45分许，被告人张某甲驾驶陕HT51**号正三轮摩托车，由洛南县麻坪镇向洛南县城方向行驶，途经城关镇刘湾村五组路段时，因其未靠道路右侧通行，且超速行驶，与相向行驶的刘某某驾驶的陕E721**号重型自卸货车发生碰撞并侧翻至路基下，致被告人张某甲及摩托车上乘坐人员张某乙、谢某甲、王某某、谢某乙、陶某某不同程度受伤，张某乙经洛南县医院抢救无效死亡。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人谢某甲损伤程度属重伤二级，被害人王某某损伤程度属轻伤二级。
2014年11月14日经洛南县公安局交警大队交通事故认定书认定，张某甲负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，张某乙、谢某甲、王某某、谢某乙、陶某某无事故责任。
案发后，被告人张某甲积极抢救受伤者，并告知对方货车司机刘某某报警，得知刘某某报警后，仍继续实施救援，直至交警赶到现场。到案后，被告人张某甲能如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人张某甲自愿赔偿被害人谢某甲经济损失10000元。
上述事实，被告人张某甲及其辩护�王新芳在开庭审理过程中均无异议，且有洛南县公安局110警情信息、受理案件登记表、案件线索来源、破案及抓捕经过、常住人口查询、洛南县公安局交警大队交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人谢某甲出具的领条、商洛市中心医院及洛南县医院出具的诊断证明、住院病案等书证；西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告；洛南县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表及照片；证人李某某等人的证言；被害人谢某甲、王某某等人的陈述；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶正三轮载货摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人张某甲委托他人报警，并积极实施救援，直至交警赶到现场，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，可认定为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实及其有自首的法定量刑情节成立，应予支持。辩护人认为，被告人张某甲有自首情节，且在案发后能积极施救，并赔偿了被害人谢某甲经济损失10000元，请求对被告人张某甲从轻处罚的辩护观点和理由成立，本院予以采纳，但其建议对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一五年七月八日
书记员 张永云
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第890号
原告韩小丽，女，1976年1月10日生，汉族，住洛阳市老城区新建街***号。
委托代理人王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。
被告杨彩莲，女，1955年12月27日生，汉族，住洛阳市西工区道北路**号院*栋4门***号。
原告韩小丽诉被告杨彩莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小丽委托代理人王亚辉和被告杨彩莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，被告杨彩莲以做生意资金周转为名，与原告韩小丽书面约定：被告杨彩莲以其单独所有的洛龙区古城路39号2幢2-1202房产为抵押，向韩小丽借款现金人民币58万元，借期为三个月，月利率2%，自2015年1月29日起至2015年4月28日止。合同签订后，原告即通过银行向被告转账58万元，并随后办理了抵押房产的他项权证。但是，合同履行期间，被告并不如约支付利息，甚至于合同到期后，连本金也不予偿还。原告多次催促协调，被告却均以各种借口推诿拖延。故诉至法院请求：1、判令被告杨彩莲偿还原告韩小丽所出借的人民币本金58万元以及相应的利息、违约金；2、本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的合理费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实。欠款当时要了几次，因工程没开钱没结。当时说经过协商再有一个月钱能下来就还。
经审理查明：2015年1月29日，原、被告双方签订借款协议一份。该协议约定：甲方（出借人）韩小丽，乙方（借款人）杨彩莲。第一条本合同项下的借款金额为人民币伍拾捌万元整（小写￥580000.00元）。第二条借款期限本合同借款期限为叁个月，自2015年1月29日起至2015年4月28日止。第三条利率本合同约定借款利率为月20‰，从甲方实际交付借款之日起计算；按月计息，不足一个月的按一个月计，本合同另有约定特殊约定，按其约定。第四条借款用途本合同借款用于经营，乙方应按约定使用借款，不得用于违法活动或挪作他用。第五条1、甲方以银行转账或现金方式交付乙方；2、乙方指定的收款账户为：开户银行：洛阳市中信银行，账户名称：杨彩莲，账号：6226901109723696。第六条还款方式1、还款方式为：按月付息，到期还本，每月日为结息日，乙方应在每月的日前将当期利息存入甲方指定的银行账户。2、甲方指定的收款账户为：开户银行：洛阳市中信银行，账户名称：韩小丽，账号：6226981100490347。第八条质押条款1、乙方为担保该笔债务向甲方提供自己拥有所有权的质押物：杨彩莲的洛房权证市第002443**号，洛市国用（2013）第05001037号土地证及其以上房屋一幢。第十三条违约责任2、发生下述违约情形，甲方可采取以下措施：（1）乙方应在借款到期日一次性归还借款，如逾期未能返还，乙方除照付预定利息外，按每日人民币壹仟元整（￥1000.00）加计违约金给付甲方至完全清偿日止。2015年1月30日，韩小丽（卡号6226981100490347）通过中信银行卡向杨彩莲（卡号6226901109723696）转账580000元，有银行转账凭证为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨彩莲向原告韩小丽借款，有原告提供的借条、银行转账凭证且被告认可。原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。双方约定借期为三个月、利率为月20‰，被告逾期未偿还借款。双方约定利率为年利率24%，未超过法律规定，予以认可。双方约定除照付约定利息外，按每日人民币1000元加计违约金给付原告至完全清偿日止，超过了出借人一并主张利息、违约金等不得超过年利率24%的法律规定，故原告主张的逾期利息和违约金总计按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告杨彩莲于本判决生效之日起十日内归还原告韩小丽借款人民币本金580000元及利息和违约金，利息和违约金总计以本金580000元按年利率24%自2015年1月30日计算至本判决确定的还款履行期限届满之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费9600元，由被告杨彩莲承担。
被告如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 婧
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 徐志萌
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 刘 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5469号
上诉人（原审原告）：王一×，无职业。
被上诉人（原审被告）：王二×。
委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王三×，无职业。
上诉人王一×因与被上诉人王二×、王三×继承纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王一×于2016年5月23日以同意一审判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王一×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王一×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人王一×负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第174号
原告梁实，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××1872。
委托代理人何向东，男，汉族，××年××月××日出生，地址�东省化州市。
被告谢坤，男，汉族，地址广东省东莞市。
委托代理人吴书文，广东科德(东莞)律师事务所律师。
被告谢文甫，女，汉族，地址广东省电白县。身份证号码×××4365。
被告东莞市新时代新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人谢坤。
被告东莞市轩豪实业发展有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人陈秉纪。
被告东莞市新时代新能源科技有限公司、东莞市轩豪实业发展有限公司的委托代理人莫树强，男，汉族，地址广东省东莞市。
原告梁实诉被告谢坤、谢文甫、东莞市新时代新能源科技有限公司、东莞市轩豪实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁实及其委托代理人何向东，被告谢坤的委托代理人吴书文，被告东莞市新时代新能源科技有限公司、东莞市轩豪实业发展有限公司的委托代理人莫树强到庭参加了诉讼。被告谢文甫经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢坤、谢文甫资金紧缺，于2014年11月29日与原告签订了借款协议书，约定被告谢坤、谢文甫向原告借款300万元，由被告东莞市轩豪实业发展有限公司以其名下位于东莞市莞城区新风路60号新风商住楼5号楼的四宗房地产(分别A座、B座、C座、D座)作抵押。同时借款由被告东莞市新时代新能源科技有限公司、东莞市轩豪实业发展有限公司分别经其公司全部股东一致同意，作为连带共同保证人，对上述借款本金利息、违约金、诉讼费等一切费用承担连带保证责任。借款期限30天，从2014年11月29日起至2014年12月28止，逾期还款的，按逾期还款金额×5‰×逾期天数计算违约金，逾期天数为自2015年1月2日起算至实际还款日止，还款方式为一次性还款，如发生纠纷，任何一方有权向所在地的法院提起诉讼。2014年12月2日，原告通过中国银行化州支行李美的的账户划款300万元到被告谢坤在建行东莞大岭山支行62×××26的账户。借款届满后，被告没有还款，从2014年12月2日起计算至2015年5月4日止，被告应支付逾期还款的违约金为逾期还款金额300万元×5‰×逾期天数123天=184.5万，原告只请求被告支付违约金184.5万符合法律规定。据此，起诉至人民法院，请求：1、请求判决被告谢坤、谢文甫共同归还借款本金人民币300万元、利息（从2014年11月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的计算至付清款日止）及违约金184.5万；2、被告东莞市新时代新能源科技有限公司、东莞市轩豪实业发展有限公司共同承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告谢坤辩称，借款是事实，借款口头约定月利率为5%，借款前已先支付一个月的利息15万元，借款后通过银行汇款给原告梁实45万元、给李美的5万元、给李上康55万元，共计105万元。原告请求的违约金过高，应不超过实际损失的20%。
被告东莞市新时代新能源科技有限公司、东莞市轩豪实业发展有限公司辩称，担保是事实，但原告请求的违约金过高，应不超过实际损失的20%。
被告谢文甫没有答辩。
综合原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，经本院审理查明，被告谢坤、谢文甫资金紧缺，与原告签订了借款协议书，约定被告谢坤、谢文甫向原告借款300万元。双方口头约定月利率为5%，借款前应原告的要求先由谢坤通过银行汇款支付了一个月的利息15万元给原告。借款时由被告�莞市新时代新能源科技有限公司、东莞市轩豪实业发展有限公司在分别经其公司全部股东一致同意，作为连带共同保证人，对借款本金利息、违约金、诉讼费等一切费用承担连带保证责任。借款期限3个月，逾期还款的，按逾期还款金额×5‰×逾期天数计算违约金，还款方式为一次性还款，如发生纠纷，任何一方有权向所在地的法院提起诉讼。2014年12月2日，原告通过中国银行化州支行李美的的账户划款300万元到被告谢坤建行东莞大岭山支行62×××26的账户。借款后，被告谢坤按口头约定的月利率5%还息给原告，于2015年1月5日通过银行汇款还息15万元、2015年2月13日汇款还息10万、2015年2月14日汇款还息2万、2015年2月15日汇款还息3万元到原告梁实的账户，2015年4月23日汇款还息5万到李美的的账户，共35万元,庭审中原告认可被告已支付至2015年2月14日止的利息。此后经原告多次追讨，被告没有还款给原告，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的起诉陈述、被告答辩、借款协议书、银行转账回单、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告谢坤、谢文甫共同向原告借款300万元，有借款协议书、银行转账回单、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，但是借款时原告预先扣除了利息15万元，不符合法律规定，因此实际借款本金为285万元，被告谢坤、谢文甫应偿还给原告。借款时双方口头约定月利率为5%，被告也按口头约定的月利率5%付息了35万元给原告，对于被告已实际给付部分利息，系当事人自愿行为，法院不持异议。但原告一并主张逾期利息及按日5‰计付的违约金，明显过高，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约�了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，利息、违约金可从2015年2月15日起按年利率24%计至付清款日止。被告认为通过案外人周金龙汇款给李上康55万元是还款给原告的，但庭审中原告不予认可，因此该主张本院不予采信。被告东莞市新时代新能源科技有限公司、东莞市轩豪实业发展有限公司与原告签订了借款协议书，约定其作为连带责任保证人，对借款本金利息、违约金、诉讼费等一切费用承担连带保证责任，其应按约承担连带保证责任。被告谢文甫经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢坤、谢文甫在本判决生效10日内共同归还借款本金285万元及利息、违约金(从2015年2月15日起按年利率24%计至付清款日止)给原告梁实。
二、被告东莞市新时代新能源科技有限公司、东莞市轩豪实业发展有限公司对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告谢坤、谢文甫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45560元，保全费5000元，共50560元，由被告谢坤、谢文甫、东莞市新时代新能源科技有限公司、东莞市轩豪实业发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄经春
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第489号
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被告张和平，女，1975年6月19日出生，汉族，无业，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉被告张和平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞军、被告张和平及其委托代理人王瑞琴、吴燕平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉称，2005年10月被告到原告处工作。2014年2月24日，原告召开部门负责人会议，决定25日召开公司全员大会，并组织员工进行岗前安全生产培训。被告等人在接到公司通知后，无任何理由未办请假手续的情况下，既未出席大会，又未参加岗前安全培训，且不上岗工作，连续旷工达一个多月，其行为严重违反了公司的规章制度，影响了公司的正常生产经营活动，给公司造成很大的经济损失。按照《劳动法》、《劳动合同法》及公司的规章制度规定，2014年3月31日，经公司研究决定，作出了“关于对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知”，并送达或通知了本人，其中包括被告。被告对此不服，向凉城县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出凉劳人仲字（2014）20号仲裁裁决书，原告对此仲裁不服，仲裁裁决第二项裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金41310元，该裁决没有法律依据，原告解除与被告的劳动关系，是因为被告严重违反原告的劳动纪律和规章制度，因被告的过错解除劳动关系，原告依法不应支付经济赔偿金。仲裁裁决第五项裁决原告为被告补交2013年5月26日至2014年5月26日除养老保险以外的其他社会保险，原告认为原被告之间的劳动关系已于2014年3月31日解除，再补交保险已经没有实际意义。因此原告提起诉讼，请求依法确认原告不应支付被告解除合同赔偿金41310元；依法确认原告不应为被告补交从2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险以外的其他社会保险；诉讼费用由被告承担。
被告张和平未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，2005年10月被告入职原告公司，入职后，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。2013年底，原告召开职工代表大会，通知被告放假，具体上班时间让被告回家等通知。被告停发工资前12个月的平均工资为2295元。2014年3月初，被告发现原告停发了工资，与原告交涉无果后，向凉城县人事劳动和社会保障局等部门反映。2014年5月，被告向凉城县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出裁决。原告违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告经济赔偿金。原被告之间的劳动关系合法，原告应为被告补缴各项保险。
经审理查明，2005年10月被告张和平进入原告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到原告书面解除劳动合同的通知。从入职到离岗期间，原告未给被告办理过相关的社会保险。2014年4月，原告为被告办理了从2005年10月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，被告张和平申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字（2014）20号仲裁裁决书。
本院认为，2005年10月被告张和平进入原告公司工作，原被告之间存在合法的劳动关系。原告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知》作为解除与被告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达被告，对该份证据本院不予采纳，原被告双方的劳动关系应自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当向被告支付经济赔偿金，因此本院对原告不应为被告支付经济赔偿金的请求不予支持，经济赔偿金的具体数额已在（2014）凉民初字第462号民事判决书中认定。2005年10月至2014年7月17日期间，原被告存在合法的劳动关系，原告应依法为被告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险，原告主张不应为被告补缴2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险之外的其他社会保险于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原被告之间的劳动关系自2014年7月17日起解除；
二、驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张弼华
审 判 员 朱金莲
人民陪审员 王贻静
二〇一五年二月四日
书 记 员 张彦君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第36号
原公诉机关凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨正学，男，1975年11月5日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，无业。1997年7月25日因犯抢劫罪被湖南省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2013年9月29日被释放。因涉嫌抢劫罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控原审被告人杨正学犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人田茂玉提起附带民事诉讼一案，于2015年5月13日作出（2015）凤刑初字第3号刑事附带民事判决：一、被告人杨正学犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。二、附带民事诉讼原告人田茂玉的经济损失31316.99元由被告人杨正学赔偿。原审被告人杨正学不服，提出上诉。本院审理过程中，杨正学申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人杨正学申请撤回上诉符合法律规定，且原判认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨正学撤回上诉。
湖南省凤凰县人民法院（2015）凤刑初字第3号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一五年七月二十日
书记员 欧阳圣艳
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执56-3号
申请执行人金正立，男。
被执行人王锡林，男。
被执行人陕西海涛房地产有限公司。
法定代表人王锡林，总经理。
本院在执行金正立与王锡林、陕西海涛房地产有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王锡林、陕西海涛房地产有限公司应向申请执行人金正立支付借款30000元，并承担案件执行费350元。执行中，双方当事人私下达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人金正立向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初33号民事调解书终结执行。
案件执行费350元，减半收取175元，由申请执行人金正立承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 陈忠峰
审判员 兰国华
二０一七年三月二十二日
书记员 曹 宁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2938号
原告陈某甲，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林法良，男，1956年11月30日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年9月26日立案受理了原告陈某甲与被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林法良、被告周某某及其委托代理人陈一震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2010年6月11日，原、被告经人介绍认识，后于2010年10月8日登记结婚，于2012年7月18日生育一女陈某乙。双方婚前认识时间短暂，草率结婚，婚后双方性格、志趣各异，无法沟通，被告缺乏家庭责任感，长期在娘家居住。双方至今已分居长达两年，双方夫妻感情十分恶劣，名存实亡。请求判令准许原、被告离婚；判令婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自已承担。
被告周某某辩称，原告所述不实，原、被告感情尚未破裂，双方并未分居长达两年，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年6月11日，原告陈某甲与被告周某某经人介绍认识，后于2010年10月8日登记结婚并领取XX号结婚证，于2012年7月18日生育一女陈某乙。婚后双方常为家庭琐事产生争吵。夫妻感情一般。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的结婚证一份、户口簿复印件一份为证，上述证据经当事人质证无异议，并经本院审查属实，予以作为定案的依据。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。从本案审理过程看，只要双方重视夫妻感情，加强沟通、互相理解，夫妻尚有和好的可能，故对原告陈某甲请求准许原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告周某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一四年十二月十八日
书记员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2938号
原告夏某，淮安市清浦区供销社职工。
被告王某，东风造纸厂退休职工。
原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告夏某，被告王某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于1983年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1986年11月婚生一子夏寅，现已成家立业。多年来，双方常为琐事吵打，被告特别霸道，人前人后不给原告面子，原告一直想离婚，但考虑到小孩隐忍至今。现小孩已经长大成人，原告决定解除婚姻关系，要求与被告离婚，婚后没有任何财产，对外也无债权债务。
被告王某辩称：原告诉称不实，双方没有常吵闹，结婚三十几年来都没有发生吵打。自2011年以来，被告有时因饮酒过度夜不归宿，被告血压高，原告关心被告，双方为此发生过争吵。双方没有什么大矛盾，故被告不同意离婚。
经审理查明：1983年，原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，双方婚后感情尚可。1986年11月13日，婚生一子夏寅。2011年以来，双方因原告在外应酬交友时常饮酒过度而发生争吵，并因原告与一名李姓女子来往较多，引起被告猜忌，导致双方夫妻矛盾加剧。2014年6月左右，原告酒后随被告来到被告妹妹家，原告与被告妹婿及被告弟弟发生口角与身体冲突，经清安派出所出警处理。此后夫妻关系恶化。2014年7月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大致本院调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后已共同生活30年，且生有一子，婚姻基础较好。近年来，双方因原告饮酒过度以及原告与异性交往密切时有争吵，导致夫妻关系日趋紧张，主要责任在于原告，但被告在规劝时也要注意采取恰当的方式，争取原告的理解和接受。只要双方今后珍惜多年夫妻感情，加强沟通和交流，特别是原告要多为子女树立榜样，以家庭为重，适度饮酒，妥善处理夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 程 军
二〇一四年八月十二日
书记员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初74号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人唐学军，男，1970年2月9日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，木匠，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被兴化市公安局取保候审，同年2月15日经本院决定并交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人唐学军犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员沈敏出庭支持公诉。被告人唐学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐学军于2016年12月13日19时50分许，酒后驾驶未年检的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿兴化市231省道由南向北逆向行驶至231省道118KM+120M路段，与颜某由北向南驾驶的苏Ｎ×××××（苏NX6**挂）重型半挂货车发生碰撞。经鉴定：被告人唐学军血液中乙醇含量为246.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人唐学军如实供述所犯罪行，被害人颜某对被告人唐学军的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐学军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述；证人唐某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的身份证复印件、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字[2016]3348号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人唐学军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人唐学军如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐学军当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年二月十五日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终351号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任振清，个体户。2015年12月15日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人任振清犯强制猥亵罪一案，于2016年3月1日作出（2016）湘0103刑初88号刑事判决，以被告人任振清犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。被告人任振清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任振清申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任振清撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任振清撤回上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年五月三日
书 记 员 周子奕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审37号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，保康县资源局局长。
被申请人宦忠慰，保康县党支部书记。
保康县国土资源局申请执行宦忠慰土地行政处罚一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年4月27日，申请人保康县国土资源局作出保国土资处字（2016）第008号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：2008年3月，被申请人宦忠慰以宦忠喜的名义申请建房。2009年11月保康县人民政府为宦忠喜批准宅基地面积139.68平方米。2015年10月22日，申请人对现场进行了勘测，围墙内圈占土地面积1166.2平方米，其中砖混结构住房占地面积217.6平方米，猪栏厕所占地面积83.91平方米，绿地面积864.69平方米，目前该砖混结构住房已建成居住。合计共超占1026.52平方米，其中住房东侧超占77.92平方米，猪栏厕所超占83.91平方米，围墙圈占的绿地864.69平方米。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第三十三条第二款的规定，构成非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出：“责令宦忠慰退还非法超占的马桥镇河南坪村集体土地1026.52平方米，限十五日内拆除在非法超占的马桥镇河南坪村4组1026.52平方米集体土地上新建的房屋”的行政处罚决定。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2016年7月19日，申请人向被申请人送达了催告书，被申请人仍未履行。2016年8月8日，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的保国土资处字（2016）第008号行政处罚决定认定该行政处罚主体为宦忠慰缺乏事实证据，处罚主体错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年4月27日作出的保国土资处字（2016）第008号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年八月二十三日
书记员 李清政
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终180号
原公诉机关弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周和林，男，1971年3月16日出生于弋阳县，汉族，小学文化，职业木工，家住弋阳县；因涉嫌犯强奸罪，2016年9月14日被弋阳县公安局刑事拘留；2016年9月26日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕；现羁押于弋阳县看守所。
弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人周和林犯强奸罪一案，于2017年3月22日作出（2016）赣1126刑初154号刑事判决。原审被告人周和林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人周和林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周和林和被害人胡某于2014年4月份开始建立情人关系。2016年9月4日，被告人周和林因被害人胡某与他人保持男女关系而与其发生争执。
2016年9月7日晚7时许，被告人周和林来到弋阳县南岩镇下堡村杨家组23号的出租房找到被害人胡某。意图劝说胡某放弃与他人交往。胡某与周和林发生争执。于是周和林把胡某推倒在床上，强行将手伸进胡某的衣服里抚摸其胸部和阴道口。因胡某一直反抗并叫喊救命，周和林便站了起来。随后双方发生了厮打。在房东听到声音来到现场后，周和林离开了现场。
原审法院认为，虽然被告人周和林实施了抚摸被害人胡某乳房阴道口的行为，但其主观上并没有奸淫被害人的目的，因此，被告人周和林不构成强奸罪，辩护人的该项辩护意见，予以采纳。故公诉机关指控被告人周和林犯有强奸罪，不予支持。但被告人周和林采用暴力对被害人胡某实施了淫秽行为，其行为构成强制猥亵妇女罪。辩护人认为被告人无罪的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，认定被告人周和林犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
上诉人周和林上诉提出：被害人对其亲昵动作表示反感后，其并没有实施强制行为，因此不符合强制猥亵妇女罪的主客观要件，其行为不构成强制猥亵妇女罪。请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪。
经审理查明，原审判决认定2016年9月7日晚7时许，上诉人周和林来到被害人胡某的出租房，强行抚摸胡某胸部和阴道口的事实，有上诉人周和林的供述和被害人胡某的陈述证明，并有证人郑某的证言、胡某对周和林的辨认笔录、被辨认人身份信息及照片、周和林辨认现场的笔录和指认现场的照片、弋阳县公安局弋公（刑）勘[2016]K3623260000002016090019号现场勘查检查工作记录、现场照片、现场方位图、现场平面示意图等证据佐证。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人周和林采取暴力手段，强行抚摸被害人胡某的胸部和阴道口，其行为已构成强制猥亵罪。虽然上诉人周和林与胡某曾经是情人关系，但是本次在胡某不同意，甚至是极力反抗的情形下，实施了对胡某的猥亵，已经实施完成了整个的犯罪过程。上诉人周和林提出“被害人对其亲昵动作表示反感后，其并没有实施强制行为，其行为不符合强制猥亵妇女罪的主客观要件，不构成强制猥亵妇女罪。”的上诉意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定上诉人周和林犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。
根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》第十三条第一款的规定，强制猥亵妇女罪已经修改为强制猥亵罪，原审判决仍将本案罪名定为强制猥亵妇女罪不当，应当予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 韩 欢
二〇一七年七月七日
书记员 徐茜雅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初581号
原告：卢国林，自由职业。
被告：黄剑烽，个体工商户业主。
委托代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告卢国林与被告黄剑烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理。于2016年2月24日对本案公开开庭进行了审理。案在审理中，本院依法变更案由为退伙纠纷。原告卢国林、被告黄剑烽及其委托代理人陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国林起诉称：原、被告于2010年4月合伙创办企业，原告出资228000元。2011年6月25日，被告同意原告退伙，双方经核算，被告尚需支付原告110000元，并于同日向原告出具欠条一份，并签订了分厂经营协议一份。后被告向原告支付了90000元，余款20000元及相应利息19020元至今尚未支付。被告向原告收取投资款的行为实质为借款行为，现被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，请求判令：一、被告黄剑烽归还借款20000元及利息损失19020元（利率按年息6%计算至2015年12月）；二、诉讼费用由被告承担。后原告要求按照双方协议约定退还合伙款项及支付相应利息，故变更诉讼请求为：一、被告黄剑烽退还款项20000元及支付按照中国人民银行贷款利率计算的以20000元为基数自2014年2月28日起至判决确定履行日止的利息损失；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄剑烽答辩称：被告与原告于2011年合伙开办企业属实，后因原告要求退伙，经双方结算，被告同意退还原告部分出资款，故双方是由于退伙产生的债权债务关系，并不存在借款关系。另双方在分厂经营协议中约定的利率实为银行存款利率。原告所说的退伙欠款确实属实，被告愿意退还原告的合伙款项20000元及支付原告变更诉请后主张的利息。
原告卢国林为证明自己的主张，向本院提交以下证据：分厂经营协议及欠条各一份，拟证明原、被告双方经结算，被告尚需向原告支付110000元及双方约定利息的事实。经质证，被告黄剑烽对上述证据无异议，但认为双方约定的利率为银行存款利率。经审查，本院认为，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
被告黄剑烽未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2010年合伙做生意，双方没有签订书面合伙协议。后原告退伙，双方于2011年6月25日签订分厂经营协议一份，协议载明：“黄剑烽尚欠卢国林款项110000元，分三年还清，每年年底付给卢国林，前两年各
40000元，第三年30000元，利息照银行利息计算”。被告又于同日向原告出具欠条一份，亦载明：“今欠卢国林110000元，还款方式以分厂经营协议商定”。被告已支付原告90000元，尚欠20000元至今未付。双方一致认可分厂经营协议中约定的支付款项方式和期限为：2013年2月前应支付40000元，2014年2月前应支付40000元，2015年2月前应支付30000元。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的合伙协议，但对合伙经营事实并无异议，故双方的合伙关系成立，应受法律保护。合伙终止后双方对原告退伙事宜进行协商，并就原告收回入伙款项达成书面协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效。被告欠原告款项110000元，原告自认被告已经支付其90000元，故对原告要求被告退还其款项20000元的诉讼请求予以支持。至于利息，原告主张被告应按照中国人民银行贷款利率以20000元为基数向其支付自2014年2月28日起算至判决确定履行日止的利息损失。被告原主张双方约定的利率为银行存款利率，但本案在审理过程中，被告同意支付原告主张的上述利息，本院予以确认。故综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄剑烽支付原告卢国林款项20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年2月28日起算至判决确定履行日止）。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄剑烽承担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年三月十六日
代书 记员 曹钟波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01624号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托代理人：李剑龙、李梦俊，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：张剑平。
原告兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）诉被告张剑平银行卡纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、王凯组成合议庭进行审理。因被告张剑平下落不明，于2016年1月19日在《人民法院报》刊登公告，向被告张剑平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行武汉分行的委托代理人李剑龙到庭参加诉讼，被告张剑平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行武汉分行诉称，2012年8月，被告向原告提交《兴业银行信用卡申请表》及《领用合约》一份。原告依约向其发放信用卡，卡号为62×××06。截至2015年7月7日，被告使用该卡共透支人民币本金83501.60元，利息、滞纳金等费用合计55191.92元。原告曾多次与被告联系信用卡还款事宜，但被告一直未能如期给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求为：判令被告张剑平立即向原告偿还信用卡本息及滞纳金合计138693.52元（截至2015年7月7日，其中本金83501.60元、利息34022.22元、滞纳金等费用21169.70元；以后利息、滞纳金等费用计算至本金全部清偿之日）；本案诉讼费等费用由被告承担。
原告兴业银行武汉分行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
证据二、《兴业银行信用卡申领表》及领用合约，拟证明原、被告之间的信用卡合同关系以及合同内容；
证据三、被告张剑平信用卡交易明细，拟证明被告张剑平的信用卡交易明细及差欠本金83501.60元、利息34022.22元、滞纳金等费用21169.70元；
证据四、催收证明，拟证明原告兴业银行武汉分行多次催收未果。
被告张剑平未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告张剑平未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告兴业银行武汉分行所举证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年6月28日，被告张剑平向原告兴业银行武汉分行申领白金信用卡（悠系列），并签订《兴业银行兴业通信用卡申请表》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告兴业银行武汉分行依约向被告发放卡号为62×××06的信用卡，被告张剑平于2012年8月30日开始使用该卡。截止2015年7月7日，被告张剑平使用该卡共透支本金83501.60元、利息34022.22元、滞纳金21169.70元，共计138693.52元未还，原告兴业银行武汉分行多次催款未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“甲方”）现与兴业银行信用卡申请人（包括主卡申请人和附属卡申请人，以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申请使用兴业银行信用卡（以下简称信用卡）的相关事宜达成共识，并签订如下合约：乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费；此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前支付；对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款；乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金；每期最低还款额为下述金额的综合：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息；甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》载明，白金信用卡（悠系列）主卡年费900元／卡。透支利率日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。
本院认为，被告张剑平在原告兴业银行武汉分行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张剑平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告兴业银行武汉分行主张被告张剑平偿还本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑平于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金83501.60元；
二、被告张剑平于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息34022.22元、滞纳金21169.70元，共计55191.92元（截止2015年7月7日）；此后的利息及滞纳金，被告张剑平自2015年7月8日起以实际欠款额为基数，按合同约定计算至本息偿清之日止。
本案案件受理费3074元，公告费330元，共计3404元，由被告张剑平负担（此款原告兴业银行股份有限公司武汉分行已支付，被告张剑平于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 王 凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 芳
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初58号
原告：郭江瑞，男，1982年7月11日出生，汉族，务农。
被告：赵红瑞，女，1987年9月25日出生，汉族，务农。
本院在审理原告郭江瑞诉被告赵红瑞不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郭江瑞于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭江瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭江瑞负担。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 杨新雨
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 玉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第233号
罪犯刘亮，男，生于1990年7月13日，汉族，甘肃省成县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）陇刑一初字第05号刑事判决，以被告人刘亮犯故意杀人、抢劫、绑架、敲诈勒索罪，判处后合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后被甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到5次表扬、2次记功，一次监狱改造积极分子的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成下达的劳动任务。受到五次表扬、两次记功，2014年度被评为监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年四月二十五日书记员任斌
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第230-1号
原告李进，男，1982年5月15日出生，汉族，住美国纽约州。
委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
被告林冬美，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告张春元，男，1957年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告李进与被告林冬美、张春元民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出对被告张春元撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进对被告张春元撤回起诉。
审判员 吴淑光
二〇一五年一月九日
书记员 吴巧勇
附注：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第443号
原告王洪思，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人姜红。
被告张公元，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人邢燕。
原告王洪思与被告张公元不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪思及其委托代理人姜红与被告张公元及其委托代理人邢燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪思诉称，原告与被告系朋友关系，自2006年以来从事黄金买卖生意，并合作多年。双方合作过程中，原告将自有黄金存放在被告处，向被告预支一定金额预支款并支付利息，待黄金价格合适时，被告代原告将黄金卖出，双方再找齐差价。2012年4月23日，被告在结算双方账目时，以被告曾经为原告补过钱为由，在原告所支款项中无故增加20万元支出。原告当时就提出不应当增加这20万元的支出，被告却置之不理。至2012年8月双方结清所有账目时，原告再次提出不应增加20万元支出，又遭被告拒绝。由于原告的黄金存放于被告处，由被告代卖，货款由被告掌握，被告强行扣留原告20万所谓的“为原告补钱的费用”，虽然原告不同意，却无力阻止。原告多次找被告索要该欠款，均遭到被告拒绝。为此原告诉来法院，要求被告返还不当得利20万元。
被告张公元辩称，不同意原告的诉讼请求，因为扣除的20万元系我替原告顶仓花费的实际损失，除去这20万元，原告尚欠我60万元，不是不当得利。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方根据上交所黄金价格进行黄金交易，已合作多年。双方的交易规则是：原告将自有黄金存放于被告处，原告按照当日黄金价值的80%-90%从被告处预支款，原告收到预支款之日起至双方结算之日止按日万分之二的利率支付预支款利息，出卖黄金后原告并按每克2元支付被告手续费。随着黄金价格变动，被告按照原告指定的价格卖出黄金，将卖得黄金价款扣除原告在被告预支款、利息及手续费后余款交付原告。在此黄金交易过程中，除金价下跌至被告预支给原告的预支款金额时被告可以强行平仓（即将黄金卖出冲抵预支款）外，被告未经原告授意，不得卖出黄金。庭审中，双方均认可2011年年底，黄金价格跌至311.1元／g时，被告放弃强行平仓权，为原告顶仓80万元左右，双方未就该顶仓行为约定盈利及亏损分配。到2012年4月期间，原告盈利40余万元。
本院另查明，截止2012年4月23日，双方进行结账时，原告从被告处预支款4366500元，应付被告利息59400元，合计为4425900元。原告在被告处积存黄金14012.5克，2012年4月23日当日金价为333元／克。被告向原告出具记账单一张，账目中载明“支款4425900元，补元20万元，支款4626000元”。原告认为被告为原告顶仓80万余元是属于预支款项没有担保的状态，黄金价格上涨后，原告预支款项不但有了保证，且有40余万元盈利，被告从盈利中强行扣除20万元无法律依据，属于不当得利，应当返还。被告主张“补元20万元”系补张公元20万元，该20万元是被告放弃强行平仓权原告承诺赔偿被告的实际损失。因被告为原告顶仓80余万元，扣除20万元后被告仍有60余万元的损失。如果没有被告的顶仓行为，原告不会有任何盈利。故原告说自己受损失是毫无道理的，不存在不当得利。
本院还查明，双方在2012年4月23日结账之后又陆续发生数笔业务往来，原告主张于2012年8月双方在本案争执的20万元没有协商好的情况下结清了其他账目，并愿意给被告一部分补偿。被告辩称于2012年12月20日双方结清所有账目，包括争执的20万元。
庭审中，原、被告各提供了2012年4月23日对账单一张，原告提交对账单中除有“扣洪思20万”外，其他载明事项均与被告提交对账单一致。原告称“扣洪思20万”系原告个人后期添加，与对账单中“补元20万元”系同一笔款项。原告为证明自己主张向法庭提交与被告之间的谈话录音录像资料，该录音录像材料中有被告承诺替原告顶仓到黄金300元／克，黄金价格上涨后，原告存放黄金盈利40余万元的事实。被告认为该份录音内容不是虚假的，但系在被告不知情的情况下录音，属非法获取。
上述事实有2011年至2012年上交所黄金价格走势图、原被告之间账单、录音录像资料以及双方当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告之间基于朋友信任关系，合作多年从事黄金交易。双方之间的交易规则是：原告将自有黄金存放于被告处，并按照当日黄金价值的80%-90%从被告处预支款。随着黄金价格变动，被告按照原告指定的价格卖出黄金，将卖得黄金价款交付原告，原告返还被告预支款并按日万分之二的利率支付从收到预支款之日起至双方结算之日止的利息，并按每克2元支付被告手续费。双方每次结账时将期间利息算入预支款总额。在此黄金交易过程中，除金价下跌至被告预支给原告的预支款金额时被告可以强行平仓，被告未经原告授意，不得卖出黄金。根据原告提供的2011年至2012年度黄金走势图，可以看出黄金价格的波动很大，自2011年9月起黄金价格下跌，至2011年12月30日，黄金价格跌至311.1元／克。2012年上半年黄金价格略有上涨，至2012年4月23日，黄金价格涨至333元／克。被告替原告顶仓80万余元即发生在2011年黄金价格下跌之时，2012年上半年黄金价格上涨后，原告存在被告处的黄金价值比原告预支款高出40万元左右。根据被告于2012年4月23日出具的结账单，原告在被告处积存黄金为14012.5克，当日黄金价格333元／克，原告存于被告处黄金总价值460余万元，预支款4425900元符合双方之间的交易规则。双方结算后，被告从盈利40万元中扣除20万元，主张该20万元系被告顶仓的实际损失，其另有60余万元的损失，该主张与事实不符，本院不予认可。庭审中，双方均认可，“补元20万元”系原告补给被告20万元，被告从原告结算款中扣除了20万元。因双方交易规则中被告仅赚取手续费与利息，黄金的收益亏损与被告无关，且被告在交易过程中基于朋友关系自愿放弃强行平仓权而替原告顶仓80余万元，当黄金价格上涨，原告的黄金有收益时，该收益应为原告个人所有。但考虑如果没有被告放弃强行平仓权而替原告顶仓，原告不但不会有40余万元的收益且会亏损较大，基于公平原则，原告应对被告作出适当补偿，且原告亦愿意适当补偿被告。本院认为被告放弃强行平仓权替原告顶仓后从中获得收益40余万元，原告补偿10万元较为公平合理。依据《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张公元返还原告王洪思100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王洪思负担2000元，被告张公元负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫富乐
代理审判员 高文进
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 毅
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第118号
原告冶成武，男，回族，生于1964年12月27日。
被告马永花，女，回族，生于1973年5月12日。
本院在审理原告冶成武诉被告马永花土地承包经营权纠纷一案中，原告冶成武于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冶成武撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为1598元，由原告冶成武负担。
审判员 钱索南
二〇一五年二月二日
书记员 央措吉
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初231号
原告：郑晓东，男，1973年11月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：潮阳市恒乐音像有限公司，住所地潮阳区和平师范学校边。
法定代表人：范秋耀。
原告郑晓东与被告潮阳市恒乐音像有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郑晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑晓东撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一七年二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02244号
罪犯鲍富强，男，1988年8月5日出生，汉族，中专文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年11月5日作出（2012）迎刑初字第00128号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人鲍富强有期徒刑七年，并处罚金五万元。鲍富强不服，提出上诉。本院于2013年1月5日作出（2013）宜刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，2013年1月8日交付执行（刑期自2011年12月1日起至2018年11月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲍犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2015年3月30日、2015年4月15日，该犯亲属代其在安庆市迎江区人民法院缴纳了全部罚金五万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲍富强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯鲍富强自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍富强减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1188号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张庭
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张庭小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金17651元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费391元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费391元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终92号
上诉人（原审原告）：应广东，农民。
上诉人（原审原告）：郦景彩，农民。
两上诉人共同委托代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永康市中坚置业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山西路29号2单元202室。
法定代表人：赵爱娱，执行董事。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
上诉人应广东、郦景彩为与上诉人永康市中坚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人应广东、郦景彩与上诉人永康市中坚置业有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人应广东、郦景彩与上诉人永康市中坚置业有限公司的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人应广东、郦景彩与上诉人永康市中坚置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2113元（已减半收取），由上诉人应广东、郦景彩负担1630元，由上诉人永康市中坚置业有限公司负担483元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年三月十四日
代书 记员 崔立娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3911号
申请执行人谢家雯，女，汉族，1964年1月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市唯一卫浴有限公司，住所地。注册号440602000187439。
法定代表人苏丹萍。
被执行人苏丹萍，女，汉族，1980年8月15日出生，住广东省潮安县。
关于谢家雯诉佛山市唯一卫浴有限公司、苏丹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，苏丹萍应向谢家雯清偿借款本金130万元及利息（自2013年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）；佛山市唯一卫浴有限公司对前述苏丹萍的债务承担连带清偿责任；案件受理费16546元由佛山市唯一卫浴有限公司、苏丹萍承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人谢家雯向本院申请执行。本院于2013年12月9日立案执行。
在执行过程中，因佛山市顺德区人民法院正在处理被执行人苏丹萍名下的财产，本院已于2013年12月27日去函参与财产分配。另本院经向辖区范围内的银行、车管、房管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市唯一卫浴有限公司已无正常经营，且两被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3911号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢洁仪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15045号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,063.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,042.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,105.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15045号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,063.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,042.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,105.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。