湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第864号
原告张某某，男。
法定代理人张忠平，男，系原告张某某之父。
委托代理人邓礼花，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女。
委托代理人ＸＸ杰，男，户籍所在地：湖南省邵阳县塘渡口镇双冲村**组**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，该公司总经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告张某某与被告朱某某、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张忠平及其委托代理人邓礼花、被告朱某某的委托代理人ＸＸ云、被告平安财保邵阳中支公司的委托代理人袁青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日16时34分许，被告朱某某驾驶湘E0FZ**号小型普通客车沿邵阳市宝庆路自东往西行驶，行至邵阳市大祥区宝庆西路大祥区工商局地段，将自北往南横穿道路的原告张某某撞倒，造成原告张某某受伤的交通事故。原告受伤后被送往邵阳市中心医院治疗，诊断为：1、股骨干骨折（左）；2、头皮裂伤；3、左手背皮肤裂伤；4、粉碎性胫腓骨下端骨折（左）；5、髋和大腿水平坐骨神经损伤（左）。原告在邵阳市中心医院住院10天后转往正大邵阳骨伤科医院继续住院治疗，住院96天，同年6月25日出院。正大邵阳骨伤科医院出院诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左股骨干骨折骨折术后；3、多处软组织挫裂伤术后；4、左外踝尖端撕脱性骨折；5、左内踝、外踝、距骨、股骨骨髓挫伤；6、左外踝侧副韧带、跟腱、踝部浅筋膜损伤。被告朱某某已支付住院期间的医药费，且雇佣一护工进行陪护，工资每月4000元，被告朱某某已支付。出院医嘱：1、继续功能康复训练。2、禁止剧烈活动及伤肢负重，辅助支具进行下地功能训练。3、加强营养，调摄饮食。4、1月内复查，不适随诊。5、注意护理，防止再骨折。6、出院带药。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出邵公交大认字（2014）第014号《道路交通事故认定书》，认定被告朱某某负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。2014年7月2日原告所受伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，所需后期治疗费约2.5万元。原告为此花去鉴定费1000元。原告2014年6月4日经长沙德诚精博义支矫形康复器材有限公司技术部门鉴定，建议原告配置国产普及型TCAKJX022普通膝踝足矫形器，以早日恢复行走功能。被告平安财保邵阳中支公司系肇事车辆湘E0FZ**号小型普通客车的保险单位，本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故造成原告伤残，在三个月内进行三次接骨手术，每次手术均给原告幼小的心灵及身体造成伤害和痛苦。原告系三年级学生，事故发生后休学在家，不能正常行走，不能像同龄小孩一样正常的生活学习。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告朱某某赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、安装残疾辅助器具维修费、安装残疾辅助器具期间的住宿费、护理费、伙食费、交通费、定金及鉴定费等，合计人民币280124元。被告平安财保邵阳市中支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、张某某常住人口登记卡复印件、张忠平身份证复印件各1份共2页，拟证明原告诉讼主体资格及原告系城镇居民；
2、邵公交大认字（2014）第014号《道路交通事故认定书》复印件1份共2页，拟证明被告朱某某负本次事故的全部责任；
3、邵阳市中心医院入院记录、出院记录复印件1份共3页，拟证明原告受伤后在邵阳市中心医院住院治疗的情况；
4、正大邵阳骨伤科医院入院记录、出院记录复印件1份共4页，拟证明原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗的情况；
5、湘雅二医院门诊病历复印件1份1页，拟证明2014年7月1日原告经中南大学湘雅二医院治疗，医院诊断医嘱：1、定期每月门诊复查X线，根据腓骨折愈后结合康复锻炼，支具辅助行走；2、注意休息，加强营养；3、随诊；
6、医药费发票复印件4张共2页，拟证明原告花去门诊治疗费人民币176元的事实；
7、湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第865号《司法鉴定书》、鉴定发票复印件各1份共8页，拟证明原告经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，所需后期治疗费人民币2.5万元，花去鉴定费人民币1000元的事实；
8、长沙德诚精博义支矫形康复器材有限公司出具的《关于张某某配置辅助器具适配意见》复件件1份共4页，拟证明原告经长沙德诚精博义支矫形康复器材有限公司技术部门鉴定，建议原告配置国产普及型TCAKJX022普通膝踝足矫形器，该支架人民币6700元，两年更换一次，支架安装年限参照人均寿命75岁计算，装配训练期约40天至45天，需陪护两人，食宿费用自理；
9、配置辅助器具定金收据复印件1张，拟证明原告已交纳配置辅助器具定金人民币1000元的事实；
10、正大邵阳骨伤科医院小儿矫形骨科《证明》1份1页，拟证明原告在邵阳市正骨医院住院期间花去生活用品费人民币145元的事实。
被告朱某某口头辨称，原告在住院期间的住院治疗费已支付，同时还支付了护理费16930元，此两笔款项应该在本案中一并审理。
被告朱某某为支持其辩解，向本院提供了以下证据：
1、张忠平出具的《收条》复印件2份共2页，拟证明原告父亲张忠平已从被告朱某某处领取护理费共计人民币16930元；
2、姚彩云、孙宝莲的常住人口登记卡复印件各1份共1页、身份证复印件各1份共3页，拟证明陪护人姚彩云、孙宝莲系城镇居民的事实；
3、邵阳市大祥区城南街道白洲社区居委会出具的《证明》2份共2页，拟证明姚彩云、孙宝莲二人一直在该社区居住的事实。
被告平安财保邵阳中支公司口头辩称：1、本公司依法在交强险、商业第三责险中予以赔偿；2、本公司已分两次支付了向原告支付了人民币共计45408元，应在最终赔偿中抵扣出来；3、本公司依法对原告受损所产生的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费予以赔偿；4、本公司依法不予以承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告平安财保邵阳中支公司为支持其辩解，向本院提供了以下证据：
1、保单抄件打印件2份共4页，拟证明被告朱某某的肇事车辆湘E－0FZ**投保了交强险和商业三责险，商业三责险保险金额人民币50万元，并不计免赔；
2、湘雅司法鉴定中心（2014）临鉴字第1067号《法医学鉴定意见书》，拟证明原告需后期医疗费为人民币15000元，并且不需配置残疾器具的事实；
3、预赔支付信息浏览网页打印件1份共2页，拟证明本案保险人已于2014年4月1日向原告支付人民币24866元理赔款，于2014年7月25日向原告支付了20542元理赔，上述两笔费用应予以抵扣。
对原告张某某提供的证据，被告朱某某提出以下质证意见：
对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10无异议，原告所述交通费发票，只有证据名称，没有实质交通票据予以佐证。
对原告张某某提供的证据，被告平安财保邵阳中支公司提出以下质证意见：
1、对证据1、2、3、4真实性无异议，但邵阳市中心医院医嘱中并没有注明需使用残疾用具；
2、证据5中湘雅医院医嘱中没有相关的治疗记录予以佐证；
3、对证据6中门诊医药费72元属于后续治疗费用，因原告已提出对后续治疗费的诉请，所以不得予以重复计算；
4、对证据7中的鉴定伤残等级没有异议，但鉴定费不应由保险公司承担；
5、证据8不具客观性，原告是否需配置假肢，应由医院出具证明；
6、证据9不具合法性；
7、证据10没有票据予以佐证，不予认可。
对被告朱某某提供的证据，原告均无异议，但认为其在受伤住院期间原告方聘请的护理人员的费用未计算在内。
对被告朱某某提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司认为其真实性无异议，但对证据1的关联性有异议。
对被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提交的证据，原告及被告朱某某的质证意见是：对证据1、3无异议，对证据2有异议，认为司法鉴定应以原告方提交的司法鉴定意见为准。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、10、被告平安财保邵阳中支公司提供的证据1、3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；两被告对原告提供的证据7中鉴定意见原告构成十级伤残无异议，对此予采信，但原告在本案审理过程中撤销了后续治疗费的诉请，该鉴定意见中关于后期治疗费的评定意见与本案无关联，不予采信；原告提供的证据8、9，因原告在本案审理过程中撤销了安装残疾辅助器具维修费、安装残疾辅助器具期间的住宿费、护理费、伙食费、交通费及残疾辅助器具定金的诉请，该两份证据与本案无关联，不予采信；被告平安财保邵阳中支公司提供的证据2因原告在本案审理过程中撤销了后续治疗费、安装残疾辅助器具维修费、安装残疾辅助器具期间的住宿费、护理费、伙食费、交通费及残疾辅助器具定金的诉请，该份证据与本案无关，不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月10日16时34分许，被告朱某某驾驶湘E0FZ**号小型普通开车沿邵阳市宝庆路自东往西行驶，行至邵阳市大祥区宝庆西路大祥区工商局地段，将自北往南横穿道路的原告张某某撞倒，造成原告张某某受伤的交通事故。事故发生后原告被送往邵阳市中心人民医院治疗，在邵阳市中心人民医院住院治疗至3月20日，同日转至正大邵阳骨伤科医院继续住院治疗，同年6月25日出院。共住院106天，住院期间的医药费用被告朱某某均已支付。被告朱某某雇佣了一位护工在原告住院期间及出院后进行陪护，共支付护理费16930元。2014年7月2日原告父亲张忠平委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告所受伤情进行伤残鉴定，同年7月10日该中心作出（2014）临鉴字第865号《司法鉴定意见书》，原告本次损伤评定为十级伤残。原告为此花去鉴定费1000元。另，截至2014年7月1日止，原告自行花去门诊费172元。
本次事故邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出邵公交大认字（2014）第014号《道路交通事故认定书》，认定：被告朱某某应承担此次事故的全部责任，原告张某某无责任。被告朱某某驾驶的湘E0FZ**号小型普通客车在平安财保邵阳中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）及不计免赔，其中商业第三者责任险保额为50万元，本次交通事故发生在保险期间。被告平安财保邵阳中支公司已向被告朱某某支付保险理赔款共计45408元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。根据邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对本次交通事故责任的划分，被告朱某某应承担此次交通事故的全部责任，原告张某某不承担此次交通事故的责任，原告与被告对此均无异议。被告朱某某驾驶的车辆在被告平安财保邵阳中支公司处购买了交强险及三责险，其应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定，应由被告平安财保邵阳中支公司先在保险责任限额范围内先行赔付，超出部分由被告朱某某承担。
在本案的审理过程中，原告撤回了要求被告支付后期治疗费、残疾辅助器具费、安装残疾辅助器具维修费、安装残疾辅助器具期间的住宿费、护理费、伙食费、交通费、残疾辅助器具定金等诉讼请求，此是原告对其权利的自由处分，对此本院予以准许。
原告诉请要求被告支付门诊医药费176元（截至2014年7月1日止），被告朱某某对此并无异议，且原告亦提供了相关医疗票据予以证明，因此对原告诉讼要求被告支付医药费176元的诉讼请求，本院予以支持。本次交通事故致原告多处骨折，其伤情构成十级伤残，加之有医疗机构医嘱原告需加强营养，本院酌情考虑营养费5000元，因此原告诉请要求被告朱某某支付营养费5000元的诉请，本院予以支持，对过高部分，不予考虑。原告受伤后先后在邵阳市中心医院、正大邵阳骨伤医院住院共106天，因此原告诉要求被告朱某某支付住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。住院伙食补助费计算为：3180元（30元／天×106天＝3180元）。原告因此次通事故构成十级伤残，因此原告诉请要求被告朱某某支付残疾赔偿金，本院予以支持。原告居住在城镇，参照2014年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准，原告伤残赔偿金可计算为：46828元（23414元／年×20年×10%＝46828元）。原告构成十级伤残，年纪尚幼，其所受伤情给其学习、生活造成一定的影响，因此原告诉请要求被告朱某某支付精神抚慰金，本院酌情予以考虑5000元，对过高部分，本院不予考虑。虽然原告未向本院提供交通票据，但考虑原告住院治疗的医院与其住所地路途较远，必然会产生交通费用，出院后又往返邵阳至长沙，原告诉请要求被告朱某某支付交通费有理，本院酌定交通费3000元；原告之父委托湘雅二医院对其所受伤情进行鉴定，花去鉴定费1000元，原告提供了相关鉴定费票据予以证明，因此原告诉请要求被告朱某某支付鉴定费1000元的诉讼请求，本院予以支持。
在原告住院期间及出院后，被告朱某某雇佣一护理人员陪护原告，被告朱某某为此支付护理费共计16930元，对此本院予以确认。至于原告本次诉讼要求被告再另行支付一人护理费，但其所住院治疗的医疗机构在医嘱及诊断证明书中并未说明陪护情况，且没有鉴定机构的明确意见，加之被告朱某某在原告住院期间已雇佣一护工为原告陪护，护理费被告朱某某均已支付，因此原告诉请要求被告再另行支付一人护理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据原告本次诉讼的诉讼请求，被告朱某某应支付原告医药费176元、营养费5000元、住院伙食补助费3180元、伤残赔偿金46828元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费1000元，共计60184元。被告朱某某在被告平安财保邵阳中支公司处购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，且赔偿的数额未超过保险限额，因此被告朱某某所应承担的赔偿金60184元由被告平安财保邵阳中支公司承担。
至于被告平安财保邵阳中支公司已向被告朱某某支付保险理赔款共计45408元，被告平安财保邵阳中支公司要求在本案中一并处理，虽然被告朱某某对此无异议，但本案是一起道路交通事故责任纠纷，而两被告之间构成保险合同关系，不能并案审理，故本院对此不予处理。
综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张某某人民币60184元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币5502元，由原告张某某承担4320元，由被告朱某某承担1182元（此款原告已垫付，被告朱某某在本判决生效之日起十日内将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人','2018-10-02
12:54:34',0,'web',NULL),(35533510,'9eb51663-3820-4b01-9bad-0fa47fd9564b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"673\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"再审\",\"案号\":\"（2015）白山民提字第5号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"白山市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9eb51663-3820-4b01-9bad-0fa47fd9564b\",\"案件名称\":\"王玉昌与抚松县抽水信用社金融借款合同纠纷一案的再审判决书\",\"法院名称\":\"吉林省白山市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申诉人王玉昌与被申诉人抚松县农村信用合作联社抽水信用社（以下简称抚松县抽水信用社）、丛福明、王玉民、李东、赵贵华金融借款合同纠纷一案，前由抚松县人民法院于2013年9月17日作出（2013）抚民二初字第784号民事判决，王玉昌不服，上诉至本院，后申请撤回上诉。本院于2014年1月9日作出（2014）白山民二终字第7号民事裁定，准许王玉昌撤回上诉。抚松县人民法院（2013）抚民二初字第784号民事判决发生法律效力。王玉昌不服该判决，向检察机关提出申诉。白山市人民检察院于2014年11月27日作出白山检民监（2014）22号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2014年12月8日作出（2014）白山民抗字第26号民事裁定：本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。白山市人民检察院指派检察员李红研出庭履行职务。申诉人王玉昌及其委托代理人郑希涛、被申诉人抚松县抽水信用社的委托代理人王文君到庭参加诉讼。被申诉人丛福明、王玉民、李东、赵贵华经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449125125000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王玉昌与抚松县抽水信用社金融借款合同纠纷一案的再审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王玉昌与抚松县抽水信用社金融借款合同纠纷一案的再审判决书
（2015）白山民提字第5号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9eb51663-3820-4b01-9bad-0fa47fd9564b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王玉昌与抚松县抽水信用社金融借款合同纠纷一案的再审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）白山民提字第5号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林省白山市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"673\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林省白山市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王玉昌,抚松县农村信用合作联社抽水信用社,丛福明,王玉民,李东,赵贵华,白山市人民检察院\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王玉昌与抚松县抽水信用社金融借款合同纠纷一案的再审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-03\\\\\",\\\\\