wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉民初字第10号
原告胡荣劲。
被告陈月龙。
原告胡荣劲与被告陈月龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告胡荣劲到庭参加诉讼，被告陈月龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡荣劲起诉称：2012年被告陈月龙在西坑畈小区包工造房，并请原告做工，工资共计5360元。2014年6月间，被告支付原告3000元，尚欠的2360元经原告多次催讨，被告一直拖欠。遂向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资款2360元。
被告陈月龙未作答辩。
经审理查明：2012年，被告陈月龙请原告胡荣劲为其在西坑畈的工程做工，双方于2014年2月6日对工资款进行了结算，并由被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》中载明：今欠方塘村胡荣劲在2012年西坑畈工地帮忙，我做工工资伍仟叁佰陆拾元整（33.5＊160）。本人保证在2014年2月11日11点钟前付清对方等内容。付款期限到期后，被告于2014年6月支付原告3000元，剩余的工资款至今没有支付。
以上事实有原告胡荣劲提供的《欠条》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡荣劲受被告陈月龙雇佣并为其工作，并由被告对所欠的工资出具了欠条，明确了支付时间。付款期限届满后，被告仅支付了部分的欠款，剩余的欠款至今没有支付，已构成违约，依法应当向被告支付剩余的欠款。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈月龙于本判决生效之日起三日内支付原告胡荣劲劳务工资人民币2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告陈月龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨凯军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执673号
申请执行人刘彩霞、刘玉福、刘玉川。
被执行人刘崇范。
本院在执行申请执行人刘彩霞、刘玉福、刘玉川与被执行人刘崇范附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初486号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执703号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵梁森信用卡纠纷一案中查明，被执行人赵梁森拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵梁森纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015房民（商）初字第19689号
原告赵荣存，男，1962年6月13日出生。
委托代理人段金，北京市智远律师事务所律师。
被告高隗巍，男，1980年1月13日出生。
被告隗功兴，男，1978年6月26日出生。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
原告赵荣存诉被告高隗巍、隗功兴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张明星独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵荣存及被告的委托代理人段金、被告高隗巍、隗功兴及其委托代理人王振法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵荣存诉称，2014年12月21日，穆希武向原告借款人民币27万元，并约定2015年1月21日还清。二被告为此借款提供担保，后穆希武未还借款后原告多次催要未还，现穆希武下落不明，二被告亦不还款，现诉至法院请求判令：1、被告偿还借款27万元。2、自2014年12月21日至起诉之日按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率3.7%计算。3、诉讼费由被告承担。
被告高隗巍、隗功兴辩称：不同意原告诉讼请求，借款事实和数额认可，但是原告应当向借款人穆希武主张还款，现保证期限已过，二被告不应承担保证责任。
经审理查明，2014年12月21日，穆希武向原告赵荣存出具借条一张，载明：借条今有穆希武因生意周转向赵荣存借款现金贰拾万元整加柒万，共计二十七万整。借款人：穆希武担保人：高隗巍担保人：隗功兴2014.12.21还款日期2015.1.21。上述借款至今未还。
2015年7月21日05时54分11秒原告向被告隗功兴135XXXX****的手机号码发送短信，原告称短信内容是催要借款，短信内容已删除。2015年7月21日05时54分34秒，原告赵荣存通过同一手机号码向被告高隗巍139XXXX****的手机号码发送短信，短信内容为：隗老师和高老师你们是保人！你俩得换（还），穆老师要到期了，否则我就起诉你们三个老师。2015年11月26日，原告分别于18时23分06秒和18时24分20秒向二被告发送催款短信，内容相同，均为：高老师隗老师你们是保人！保人等于借款人！你们俩敢（赶）紧还我钱！过几天找你们领导！接着我去法院启（起）诉你们！
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条、中国移动通信客户短信详单、手机短信记录等证据在案佐证。
本院认为，本案原告以民间借贷为由向借款保证人高隗巍、隗功兴提起诉讼，其主张保证人还款的依据是原被告之间形成的保证合同，因此本院依法将本案案由调整为保证合同纠纷。本案被告高隗巍、隗功兴自愿为穆希武与原告赵荣存之间的借款提供担保，双方未明确保证方式，按照法律规定，当事人对保证责任没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。关于二被告认为已经超过保证期间的答辩意见，借条中约定的还款时间为2015年1月21日，原告提交了2015年7月21日向二被告发送短信的手机通讯证明，及向被告高巍伟催要借款的短信记录，该短信证据可以证明原告在保证期间内就借款一事对被告高巍伟进行了催要。关于原告于2015年7月21日05时54分11秒向被告隗功兴发送短信在其内容缺失的情况下是否应当视为原告向被告隗功兴的催要行为，鉴于原告向二被告发送短信的时间（向被告高巍伟发送催款短信时间为2015年7月21日05:54:34，向被告隗功兴发送短信的时间为2015年7月21日05:54:11）极其相近，及2015年11月26日18:23-18：24之间原告向二被告发送相同内容的催款短信，将2015年7月21日05时54分11秒原告向被告隗功兴发送短信内容同为催要借款更加符合生活经验与公平原则。因此，原告在保证期间内向二被告就借款进行了催要，被告称保证期间已过的辩称本院不予采信。二被告作为借款的连带责任保证人，应当就该借款承担连带还款责任。
被告高巍伟、隗功兴在其承担保证责任，向赵荣存支付相关款项后，有权向穆希武追偿。
关于原告要求从2014年12月21日至2015年12月28日按照邮政储蓄银行同期贷款利率3.7%计算利息的诉讼请求，由于原告未举证证明双方在借款期间内约定了利息，因此本院依法对利息计算期间进行调整。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高隗巍、隗功兴自本判决生效之日起十日内偿还原告赵荣存借款二十七万元，并以二十七万元为本金，自二零一五年一月二十二日至二零一五年十二月二十八日按照年利率百分之三点六计算利息。
二、被告高隗巍、隗功兴在承担上述保证责任后，有权向穆希武追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十五元，由被告高隗巍、隗功兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张明星
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6441号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人杨弟仔，男，汉族，小学文化，身份证号码440883198708031439，户籍所在地广东省湛江市吴川市覃巴镇南虹路8号102房。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月3日被羁押，同年8月4日刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人杨弟仔构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人杨弟仔对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年8月3日，买毒者成某和被告人杨弟仔联系，向杨弟仔购买500元人民币的毒品。随后，杨弟仔介绍“阿南”（另案处理）向成某贩卖毒品。当日20时许，杨弟仔、“阿南”等人携带毒品开车来到宝安区松岗街道红星社区康复中心门口与成某交易，成某上了“阿南”的车，在车上杨弟仔告诉成某只有300元的毒品了，于是“阿南”收取成某毒资300元人民币并将毒品卖给成某后开车离开，杨弟仔和成某下车留在现场，民警当场将被告人杨弟仔抓获，现场从成某处缴获购买的毒品1包（净重0.9克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份）。
本院
意见
|
被告人杨弟仔的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人杨弟仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的毒品、作案工具手机一部依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6441号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨弟仔，男，汉族，小学文化，身份证号码440883198708031439，户籍所在地广东省湛江市吴川市覃巴镇南虹路8号102房。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月3日被羁押，同年8月4日刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人杨弟仔构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。辩护意见被告人杨弟仔对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月3日，买毒者成某和被告人杨弟仔联系，向杨弟仔购买500元人民币的毒品。随后，杨弟仔介绍“阿南”（另案处理）向成某贩卖毒品。当日20时许，杨弟仔、“阿南”等人携带毒品开车来到宝安区松岗街道红星社区康复中心门口与成某交易，成某上了“阿南”的车，在车上杨弟仔告诉成某只有300元的毒品了，于是“阿南”收取成某毒资300元人民币并将毒品卖给成某后开车离开，杨弟仔和成某下车留在现场，民警当场将被告人杨弟仔抓获，现场从成某处缴获购买的毒品1包（净重0.9克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份）。本院意见被告人杨弟仔的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人杨弟仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的毒品、作案工具手机一部依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月三十一日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2068号
上诉人（原审被告）瞿海江。
被上诉人（原审原告）张冬平。
上诉人瞿海江因与被上诉人张冬平民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）张民初字第02569号民事判决，向本院提起上诉。
2016年2月15日，原审法院向瞿海江发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费3494元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，瞿海江仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按瞿海江自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年三月二十三日
书 记 员 龚璐瑾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11819号
罪犯田云光，男，1969年4月17日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年八月十七日作出（2004）思中刑一初字第200号刑事判决，以被告人田云光犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田云光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月三日作出（2004）云高刑终字第2077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第981号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月三十一日、二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院五次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田云光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田云光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田云光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯田云光减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月25日起至2020年5月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑终9号
原公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵庭贵，男，1958年8月9日出生，蒙古族，中专文化，西乌珠穆沁旗公路管理段副段长，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，捕前住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。因涉嫌重大责任事故罪于2015年4月23日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年5月6日西乌珠穆沁旗人民检察院批准依法逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
辩护人宋景明，内蒙古红城律师事务所律师。
辩护人牛思庆，赵庭贵的朋友。
上诉人（原审被告人）丁树海，男，1955年7月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：内蒙古自治区林西县，捕前住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。因涉嫌重大责任事故罪于2015年4月23日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年5月6日西乌珠穆沁旗人民检察院批准依法逮捕，现羁押于西乌旗看守所。
辩护人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
辩护人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗法院审理西乌珠穆沁旗检察院提起公诉的被告人赵庭贵、丁树海涉嫌重大责任事故罪一案，于2015年12月28日作出（2015）西刑初字第79号刑事判决。被告人赵庭贵、丁树海不服提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，内蒙古自治区检察院锡林郭勒盟分院指派检察员马海滨出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵庭贵及其辩护人宋景明、牛思庆，上诉人（原审被告人）丁树海及其辩护人高山、王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西刑初字第79号刑事判决。
二、发回西乌珠穆沁旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 布 和
审 判 员 耿巍坪
代理审判员 齐 山
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马璨涛
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2099号
原告楚雄彝族自治州人民医院，住所地：楚雄市鹿城南路318号，组织机构代码：43184507—2。
法定代表人刘晓明，系该院院长。
诉讼代理人施华昌，男，楚雄彝族自治州人民医院欠费管理办公室主任，代理权限为特别授权。
被告胡高魁，男。
原告楚雄彝族自治州人民医院诉被告胡高魁医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员赵建新适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告楚雄彝族自治州人民医院的诉讼代理人施华昌到庭参加诉讼，被告胡高魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄彝族自治州人民医院诉称，被告胡高魁于2014年6月24日因肝脓肿、窦性心率不齐收住我院普外二科。2014年7月5日，被告出院，期间共欠我院医疗费2300.98元。经我院多次联系患者本人，胡高魁拒绝支付该笔医疗费，由于被告未主动履行付款义务，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告支付所欠医疗费2300.98元，并承担2014年7月5日起至2015年2月5日止的利息86.4元。本案诉讼费由被告承担。
被告胡高魁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告楚雄彝族自治州人民医院为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、楚雄彝族自治州人民医院诊断证明书1份；2、楚雄彝族自治州人民医院住院病人出院结账通知1份；3、楚雄彝族自治州人民医院出院证1份；4、楚雄彝族自治州人民医院病人费用汇总清单1份。以上证据欲证明被告到楚雄彝族自治州人民医院住院治疗花费医疗费4300.98元，已缴费2000元，还欠费2300.98元的事实。
被告胡高魁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-4证实了被告胡高魁曾在楚雄州人民医院住院治疗，尚欠2300.98元医疗费未支付的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年6月24日至2014年7月5日，被告因肝脓肿、窦性心率不齐到楚雄州人民医院普外二科住院治疗，合计医疗费为4300.98元，被告已经支付2000元，尚欠2300.98元医疗费未支付。经原告多次催收，被告至今仍未支付。
本院认为，被告患病到楚雄彝族自治州人民医院治疗，原告将被告收住入院治疗至被告病愈出院，双方事实上构成了医疗服务合同关系。原告将被告治愈出院，被告应当支付医疗费，被告未付清医疗费的行为，违反了法律的规定，因此原告要求被告支付剩余的2300.98元医疗费的诉请应当予以支持；对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，也符合法律规定，本院予以支持。被告胡高魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告胡高魁自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡高魁支付原告楚雄彝族自治州人民医院医疗费2300.98元及逾期利息86.4元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡高魁承担（未交）。
以上应由被告胡高魁交纳的款项共计2412.38元，限本判决生效后三十日内一次性付清，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 赵建新
二〇一五年十月二十日
书记员 杨汶湘
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执470号
申请执行人郭文波，男，1972年3月20日出生，汉族，住河间市。
被执行人河间市银海钻头制造有限公司。
住所地河间市西村乡君子馆村
法定代表人瞿相臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初627号民事调解书，向被执行人河间市银海钻头制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河间市银海钻头制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人河间市银海钻头制造有限公司所有的厂房及设备（见查封财产清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河间市银海钻头制造有限公司负责保管。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执470号之一
申请执行人郭文波，男，1972年3月20日出生，汉族，住河间市。
被执行人河间市银海钻头制造有限公司。
住所地河间市西村乡君子馆村。
法定代表人瞿相臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初627号民事调解书，向被执行人河间市银海钻头制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经协商，双方当事人一致同意，将被执行人河间市银海钻头制造有限公司所有的位于其公司院内的厂房等地上附着物及设备（见清单）作价1600000元，交付申请执行人郭文波以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
被执行人河间市银海钻头制造有限公司将其所有的位于河间市银海钻头制造有限公司院内的厂房等地上附着物及设备（设备见清单）作价1600000元，交付申请执行人郭文波抵偿债务1600000元。该厂房、设备所有权自本裁定送达申请执行人郭文波起转移。
定送达后即发生法律效力。审判长巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年四月六日
书记员 赵志峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初81号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告人张某某。
辩护人刘兰萍，甘肃天秦律师事务所律师。
被告人周某某。
辩护人王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人赵某某、张某某、周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某、周某某，辩护人胡雪梅、刘兰萍、王林鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年5月，被告人赵某某给天水市麦积区桥南家具建材市场的个体经营者黄某某、曹某某及被告人张某某销售价值10949元的不同规格的假冒“众邦”电线91盘。2015年6月23日，裴某某因工程需要欲从秦州区新华路“秦州区微博五金商行”周某某处购买价值70962元的两种不同规格的“众邦”电线。周某某与张某某商定以58152元价格从张某某处购进，之后张某某从被告人赵某某、赵某甲（在逃，系赵某某父亲）处以52434元购进假冒“众邦”电线BV4型222盘、BV2.5型246盘提供给周某某。裴某某提货后发现周某某给其销售的电线是假冒商品，遂向天水市工商行政管理局报案，并在“秦州区微博五金商行”暂扣假冒“众邦”电线BV4型222盘、BV2.5型255盘，暂存放于天水市工商行政管理局公物仓。
2015年7月21日，被告人周某某经电话传唤到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某、张某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有裴某某的报案材料，证人曹某某、黄某某、王某某、何某甲、何某乙、陈某某的证言，证人缑某某、刘某某、管某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单及照片，兰州众邦电线电缆集团有限公司的营业执照、投诉书、价格证明，鉴定意见书，提取的录音整理材料，被告人的到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某、周某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人周某某经电话传唤到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人赵某某、张某某、周某某能够自愿认罪，本案赃物全部被扣押，社会危害性较小，且2016年6月23日的一起被告人均未得到销售款，故均可从轻处罚。各辩护人的上述辩护意见予以采纳。关于2016年6月23日的一起犯罪事实，经查明被告人赵某某、张某某将假冒的“众邦”电线转移至裴某某的车上后，即视为双方交易完成，因裴某某当时发现系假冒商品立即报案而未交付货款，但不影响犯罪形态的完成。故辩护人胡雪梅关于本起犯罪事实系犯罪未遂的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金1万元；
被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金8000元；
被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金6000元。
（罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一六年三月三十日
书记员 李弘燕
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1300号
原告：何文欢，男。
被告：李枚群，女。
原告何文欢与被告李枚群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告何文欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何文欢撤回起诉处理。
审判长 张健均
二〇一六年十月十二日
书记员 陈素云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2131号
原告：芜湖市老沐蔬菜批发部，住所地安徽省芜湖市。
经营者：沐昌文，男，1946年4月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所实习律师。
被告：丁明仕，男，1976年2月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告芜湖市老沐蔬菜批发部诉被告丁明仕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人闫迪、吴娟娟到庭参加诉讼。被告丁明仕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款160152元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息以160152元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。事实与理由：原告为个体工商户，被告自2014年11月12日起在芜湖市老沐蔬菜批发部购买蔬菜供应给联华超市，双方一直合作至2015年12月12日。在此期间被告多次拖欠货款，2015年7月31日被告向原告出具说明一份，证明截止2015年7月31日拖欠原告货款243778元。但在双方后期的合作过程中，被告又支付了部分货款。截止2015年12月12日，被告仍拖欠原告货款160152元未付。原告多次催要，被告一再拖延未付。故原告诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告自2014年11月12日起在原告处购买
蔬菜供应给联华超市。2015年7月31日，被告向原告出具《说明》一份，载明：“本人丁明仕累计借老沐蔬菜批发部243778元（贰拾肆万叁仟柒佰柒拾捌元整）购买蔬菜供应给联华超市中山店，以上所述属实，为本人所述。借款人丁明仕”。此后，被告又从原告处购买了蔬菜，并支付了部分货款。截至2015年12月12日，被告尚欠原告货款160152元。原告多次催要，被告尚未给付。原告遂于2016年8月11日诉至本院。
上述事实，有原告提交的《说明》、手机聊天信息以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告因供货需要从原告处购买蔬菜，双方达成的口头买卖协议，符合法律规定，对双方均具有法律约束力。被告取得蔬菜后应当向原告支付货款。截至2015年7月31日，被告确认尚欠原告货款243778元，此后原、被告之间仍存在买卖行为，被告也支付了部分货款。现原告诉请被告支付尚欠货款160152元，被告也未提出异议，故对原告诉请被告支付货款160152元，本院予以支持。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金，故原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算计算自起诉日起至货款实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁明仕于本判决生效后十日内支付原告芜湖市老沐蔬菜批发部货款160152元，并支付自2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至货款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告丁明仕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年九月二十日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1306号
原告：张中庆，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：寇付闯，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住址河南省泌阳县，现住泌阳县。
被告：泌阳县建筑公司，所在地泌阳县铜山湖大道西段（泌阳县建设局办公楼六楼）。
法定代表人徐天胜，任该公司经理。
本院在审理原告张中庆与被告寇付闯、泌阳县建筑公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中庆申请撤回对被告寇付闯、泌阳县建筑公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中庆撤诉。
案件受理费5元，由原告张中庆负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年四月一日
书记员 李 阳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执770号
申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：钱曦，系该行行长。
被执行人：孙洪文，男,汉族,住所地大连市金州区。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孙洪文合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月26日作出（2016）辽0202民初5435号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人招商银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初5435号民事判决书的本次执行程序。发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行员 曹玉川
二〇一七年八月十四日
书记员 马 莹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00801号
上诉人（原审原告）三门峡义翔铝业有限公司。住所地渑池县张村镇。
法定代表人魏世义，该公司董事长。
委托代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）茹军峰，男。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡义翔铝业有限公司（以下简称义翔铝业公司）因与被上诉人茹军峰劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人义翔铝业公司的委托代理人李柯仪，被上诉人茹军峰及其委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：茹军峰于2004年8月到义翔铝业公司动力车间工作至2005年7月。2005年8月至2006年7月在负责义翔铝业公司单位安装的外包公司工作。2006年8月重新到义翔铝业公司的检修车间，从事检修、电焊工作，至2014年6月25日。工作期间，义翔铝业公司按月给茹军峰发工资，对茹军峰进行管理。义翔铝业公司没有和茹军峰签订劳动合同，也没有为茹军峰办理各项社会保险。
2013年5月至2014年6月，茹军峰月平均工资为2942.8元。
2014年6月25日，义翔铝业公司车间主任在车间会议上口头通知不让茹军峰上班，但没有给茹军峰发放经济补偿金，也没有出具解除劳动关系书面证明。茹军峰以义翔铝业公司违法解除劳动关系为由向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2014）42号裁决书，裁决：一、义翔铝业公司解除与茹军峰劳动关系的行为违法；二、义翔铝业公司向茹军峰支付经济赔偿金人民币47084.8元；三、义翔铝业公司向茹军峰出具书面解除劳动关系证明；四、义翔铝业公司和茹军峰共同到社会保险经办机构缴纳2004年8月至2005年7月和2006年8月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金，具体数额以社会保险经办机构计算的数据为准。义翔铝业公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审另查明：应义翔铝业公司要求，茹军峰于2011年11月16日填写了一份渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表。该登记表只是茹军峰单方填写，不具备任何劳动合同条款。渑池县张村镇宏宇装卸清理队没有与茹军峰签订劳动合同，亦没有为茹军峰缴纳社会保险。2011年10月11日、2013年7月25日，义翔铝业公司两次与渑池县张村镇宏宇装卸清理队签订协议，由该队为义翔铝业公司清理、装卸、转运槽罐结疤、赤泥等。该装卸清理队系个体工商户，实收资本0万元，资金数额2万元。
原审法院认为：劳动者的合法权利受法律保护。茹军峰于2004年8月至2005年7月和2006年8月至2014年6月到义翔铝业公司处工作，由义翔铝业公司按月发放劳动报酬，受义翔铝业公司管理，从事的工作属于义翔铝业公司的业务组成部分，双方形成事实劳动关系。
义翔铝业公司作为用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同并按法律规定缴纳各项社会保险；在劳动关系不能存续时，应按法律规定与劳动者解除劳动关系并依法给予经济补偿。2014年6月25日，义翔铝业公司单方解除与茹军峰的劳动合同，系违法行为，应依法承担民事责任。
义翔铝业公司诉称，茹军峰是渑池县张村镇宏宇清理装卸队人员，因该清理装卸队不具备合法的劳务派遣单位资质，该清理装卸队也没有履行用人单位对劳动者的法定义务，故义翔铝业公司的诉讼请求不予支持。茹军峰要求义翔铝业公司给付违法解除劳动合同的经济赔偿金并缴纳各项社会保险，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十七条至六十条、第六十六条、第八十七条、第八十九条之规定，判决：一、义翔铝业公司向茹军峰支付经济补偿金47084.8元；二、义翔铝业公司按国家规定到社会保险机构缴纳义翔铝业公司应负担的茹军峰2004年8月至2005年7月和2006年8月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金（具体费用以社会保险机构核准的数额为准）。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，由义翔铝业公司负担。
宣判后，义翔铝业公司不服，向本院提出上诉称：茹军峰在我公司检修车间工作是一种劳务行为。茹军峰系渑池县宏宇装卸清理队雇佣的人员，该装卸清理队从我公司承包工程，茹军峰工作地点在我公司，但其与我公司不存在劳动合同关系。故茹军峰无权要求我公司支付经济补偿金和缴纳各项社会保险费。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人茹军峰答辩称：我填写的《渑池县张村镇宏宇装卸队人员基本情况登记表》是义翔铝业公司强迫我填写的，且填写前后义翔铝业公司对我的管理和工资发放形式没有任何改变。宏宇装卸队和我根本不认识，我不是宏宇装卸队的工人。一审判决正确，应予维持。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：茹军峰于2004年8月到义翔铝业公司动力车间工作至2005年7月，2006年8月至2014年6月仍在义翔铝业公司工作。2014年6月25日义翔铝业公司单方解除与茹军峰的劳动合同。期间，茹军峰受义翔铝业公司管理在检修车间工作，其劳动报酬由义翔铝业公司按月支付，双方形成事实劳动关系。义翔铝业公司单方解除与茹军峰劳动关系违反法律规定，应当承担相应责任。一审因义翔铝业公司违法解除劳动合同判决其给付茹军峰经济赔偿金并缴纳各项社会保险并无不当。义翔铝业公司提供渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表主张茹军峰系该清理装卸队人员，但该登记表信息不全，也没有装卸清理队负责人签字。况且茹军峰工资系由义翔铝业公司支付，故义翔铝业公司称茹军峰系渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员，义翔铝业公司与茹军峰之间不存在劳动关系的上诉理由，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由三门峡义翔铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 李会强
审 判 员 张 玮
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韩 点
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4915号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律�事务所律师。
被告：黄朝刚，男，1982年9月12日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄朝刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,876.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄朝刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,876.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，�该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律�事务所律师。被告：黄朝刚，男，1982年9月12日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄朝刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,876.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄朝刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,876.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，�该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第87号
上诉人（原审被告）杨某甲，女，1985年10月16日出生，藏族，小学文化，农民。
上诉人（原审被告）杨某乙，男，1960年3月27日出生，藏族，初中文化，农民，系上诉人杨某甲之父。
上诉人（原审被告）赵某，女，1964年1月2日出生，汉族，不识字，农民，系上诉人杨某甲之母。
被上诉人（原审原告）朱某，男，1985年7月11日出生，汉族，大专文化，农民。
上诉人杨某甲、杨某乙、赵某因婚约财产纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2014）天法民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某乙、杨某甲，被上诉人朱某到庭参加诉讼，上诉人赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月，原告朱某与被告杨某甲相识并确立恋爱关系，2014年3月26日原告朱某给被告家送去彩礼66000元及“三金”首饰（戒指、项链、手链）一套，被告杨某乙向原告返还礼金4000元。2014年5月2日，原告朱某与被告杨某甲在原告家举行了结婚仪式。原告朱某与被告杨某甲至今未登记结婚，举行结婚仪式后不久双方因琐事发生矛盾，并分居生活。现原告向法院起诉，要求三被告返还所送彩礼款62000元及“三金”首饰一套。
原审法院认为，原告朱某与被告杨某甲虽然举行了结婚仪式，但双方未到婚姻管理部门登记结婚，未形成合法的婚姻关系。现双方发生矛盾，原告起诉要求三被告退还所送彩礼、财物于法有据。我国《婚姻法》明确规定“禁止借婚姻索取财物”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”。本案原告朱某为了达到与被告杨某甲缔结婚姻的目的，向被告送了大量的彩礼、财物，现双方发生矛盾，原告起诉要求被告退还所送彩礼、财物，其诉请合理合法，应予支持。考虑到双方已举行结婚仪式且同居生活了一段时间，所送彩礼应酌情按80%比例返还。“三金”首饰系贵重物品，且有一定的象征意义，双方既然不能缔结婚姻，被告理应原物返还。鉴于原告就“三金”的主张没有证据证实其质量、成色、价值，故“三金”首饰返还原物有阻却因素。因此，综合本案的实际情况，原告主张返还“三金”的请求可折抵在彩礼款中，由三被告返还彩礼款62000元较为妥当。被告杨某乙辩称要求原告找回女儿杨某甲及被告赵某辩称被告杨某甲是原告娶回去的，彩礼钱不予退还之主张于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：一、被告杨某甲、杨某乙、赵某于本判决生效后10日内向原告朱某返还彩礼款62000元，三被告对上述款项互负连带清偿责任。二、驳回原告朱某要求三被告返还“三金”首饰的诉讼请求。案件受理费1660元，由原告朱某负担280元，被告杨某甲、杨某乙、赵某负担1380元。
原审被告杨某甲、杨某乙、赵某上诉称，原判认定事实错误，被上诉人朱某虽给付上诉人彩礼款62000元，但给杨某甲和朱某24000元用来购买嫁妆，不应计算在返还之列。
被上诉人朱某辩称，原判认定事实清楚，判处适当，要求维持原判。
二审诉讼中，为证明其上诉的主张和理由，上诉人提供了购买海尔冰箱的销售单一份，以证明其购买冰箱作为陪嫁的事实。
法庭组织双方当事人对上诉人提供的证据进行了质证，被上诉人对上诉人提供的销售单的真实性及证明目的均无异议。本院予以确认。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致。另查明，二审诉讼中，上诉人杨某甲陈述其陪嫁物有52寸创维电视机一台、海尔冰箱一台、戒指一对、被子两床、毛毯两条、衣服两套，被上诉人朱某提出除电视机和冰箱外，其余的已被上诉人杨某甲拿走。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”本案中，被上诉人朱某与上诉人杨某甲虽然举行了结婚仪式，但双方未到婚姻管理部门登记结婚，未形成合法的婚姻关系。原审依据上述法律规定判决由上诉人杨某甲、杨某乙、赵某返还被上诉人朱某彩礼款62000元并无不当。上诉人杨某甲的陪嫁物属上诉人杨某甲购买的财物，应归上诉人杨某甲所有，但因被上诉人朱某陈述电视机和冰箱仍在被上诉人处，其余已由上诉人杨某甲带走，而上诉人杨某甲未提供证据证明其余陪嫁物亦在被上诉人处，故被上诉人朱某应归还上诉人杨某甲的陪嫁物冰箱和电视机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2014）天法民初字第695号民事判决；
二、上诉人杨某甲的陪嫁物海尔冰箱一台、52寸创维电视机一台归上诉人杨某甲所有。
一审案件受理费1660元，由上诉人杨某甲、杨某乙、赵某负担1380元，被上诉人朱某负担280元；二审案件受理费1350元，由上诉人杨某甲、杨某乙、赵某负担1000元，被上诉人朱某负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 薛 锋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第949号
申请执行人：王铁辉，男，汉族，无职业。
被执行人：姬雪锋，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王铁辉与被执行人姬雪峰劳务合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人执行款916.0元及迟延履行期间的债务利息。经查询，被执行人无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第1409号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保35号
申请人：仲崇兰。
被申请人:徐修鹏。
被申请人:李冬。
本院于2017年4月6日立案受理申请人仲崇兰与被申请人徐修鹏、李冬申请诉前财产保全一案，申请人仲崇兰主张2017年3月31日被申请人徐修鹏驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在赣榆区黄海路与金陵路交叉口处与申请人发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐修鹏驾驶登记在被申请人李冬名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐修鹏驾驶登记在被申请人李冬名下的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费520元，申请人仲崇兰已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一七年四月六日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保35号申请人：仲崇兰。被申请人:徐修鹏。被申请人:李冬。本院于2017年4月6日立案受理申请人仲崇兰与被申请人徐修鹏、李冬申请诉前财产保全一案，申请人仲崇兰主张2017年3月31日被申请人徐修鹏驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在赣榆区黄海路与金陵路交叉口处与申请人发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐修鹏驾驶登记在被申请人李冬名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人徐修鹏驾驶登记在被申请人李冬名下的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费520元，申请人仲崇兰已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一七年四月六日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1016号
原告：洪春风，男，1967年2月3日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：郭益川，男，1991年6月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告洪春风与被告郭益川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪春风的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告郭益川经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪春风向本院提出诉讼请求：1.判令郭益川立即偿还借款人民币30000元及利息暂计500元（应从2014年9月7日起按照年利率36%计算至实际还款之日止资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费由郭益川负担。事实与理由：2014年9月7日，郭益川因生意需要向其借款人民币30000元，双方口头约定月利率3%，并由郭益川出具借条，借条载明：“兹郭益川向洪春风借到人民币30000元”。现其因急需用钱催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
郭益川在举证和答辩期间，未举证也未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年9月7日，郭益川向洪春风借款30000元。当日，郭益川出具《借条》一份并交由洪春风收执。现洪春风因催讨未果，诉至本院。
以上事实，有经庭审质证、认证的《借条》予以证实，并有当事人庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案中，洪春风主张郭益川向其借款30000元未还的事实，有《借条》及庭审陈述为据，事实清楚，证据确实、充分，双方借贷关系成立。合法的借贷关系，应受法律保护。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限予以返还，现洪春风主张郭益川返还借款30000元及支付利息的诉讼请求，可以支持。洪春风主张按年利率36%计算利息，但未能举证证明双方就借期内利息或逾期利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
郭益川经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭益川于本判决生效之日起十日内偿还原告洪春风借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从起诉之日2018年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告洪春风的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取计282元，由被告郭益川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈艺娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第536号
原告斗门区井岸鼎盛酒类行，经营场所：珠海市斗门区。
经营者陈文彬，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2192。
被告金湾区同佳商行，经营场所：珠海市金湾区红旗镇。
经营者陈树佳。
本院在审理原告斗门区井岸鼎盛酒类行诉被告金湾区同佳商行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日以被告已经付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗门区井岸鼎盛酒类行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告斗门区井岸鼎盛酒类行撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为人民币25元，由原告斗门区井岸鼎盛酒类行负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄秋燕
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第915号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路*号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：王日派，该行员工。
被告：许准名，男，1972年10月16日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告许准名信用卡纠纷一案，原告农行江城支行于2015年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告许准名经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告许准名向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：XX），并签名确认愿意遵守信用卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告许准名刷卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2015年7月14日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金17966.02元，利息4131.47元，滞纳金1045.83元，合计23143.32元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告许准名立即偿还原告信用卡（卡号：XX）透支款本金17966.02元，利息4131.47元，滞纳金1045.83元，合计23143.32元（计至2015年7月14日）及从2015年7月15日至透支本息还清之日止的新欠利息和滞纳金、手续费、服务费、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许准名没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月23日，被告许准名向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审核后同意被告许准名申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为XX）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2015年7月14日止，其尚欠信用卡透支款本金17966.02元、利息4131.47元、滞纳金1045.83元，共计23143.32元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告许准名的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、账户信息、基本信息明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告许准名向原告农行江城支行申领了卡号为XX的信用卡一张，原告与被告许准名之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告许准名已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2015年7月14日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金17966.02元，利息4131.47元，滞纳金1045.83元，共计23143.32元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号为XX）透支款本金17966.02元及利息、滞纳金（截至2015年7月14日，利息为4131.47元、滞纳金为1045.83元，利息、滞纳金、手续费、服务费、超限费从2015年7月15日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告许准名经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许准名在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金17966.02元及利息、滞纳金（截至2015年7月14日，利息为4131.47元、滞纳金为1045.83元，利息、滞纳金、手续费、服务费、超限费从2015年7月15日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元，由被告许准名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 曾超圆
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第279号
上诉人（原审原告）兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司（简称康顺小贷公司），住所地兰州市西固区。
法定代表人秦进林，康顺小贷公司董事长。
委托代理人陈平俊，康顺小贷公司业务经理。
委托代理人华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田艳玲，女，汉族，1965年3月2日出生，住所地兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）章家华，男，汉族，1946年11月14日出生，住所地兰州市城关区。
上诉人康顺小贷公司因借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西福民初字第177号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审审判程序违法、事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西福民初字第177号民事裁定；
二、指令甘肃省兰州市西固区人民法院审理。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙学红
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执402号
申请执行人王某某，女。
被执行人王某甲，男。
申请执行人王某某申请执行被执行人王某甲物权保护纠纷一案中，本院作出的（2015）黔县民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人王某某与被执行人王某甲达成分期履行和解协议之后，王某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔县民初字第2306号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋明彩
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初107号
原告：邹结，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5522。
委托代理人：余飞，广东智盟律师事务所律师。
被告：阳西县方正小学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：郑其富，该校校长。
原告邹结诉被告阳西县方正小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹结的委托代理人余飞到庭参加诉讼，被告阳西县方小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹结诉称：被告因资金周转困难分别于2005年12月21日、2006年6月30日向原告借款20000元、30000元，合计50000元。被告于2005年12月21日向被告出具收据，收据载明借款按月利率1.5%计付；于2006年向原告出具收据及证明，证明中记载“即日起计息，以月息1.5%计算至全部返还本金”。借款后，被告每年分两次支付利息给原告，支付时间是每年的6月和12月。被告支付了2013年6月止的利息，此后没再向原告支付利息。原告与被告协商无果，诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年7月1日起计至换请款时止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阳西县方正小学不作答辩。
经审理查明：2005年12月21日，被告阳西县方正小学向原告邹结借款20000元，借款时出具一份《广东省其他非税收入通用票据》交原告收执。上述票据载明：缴款人为邹结，借款金额20000元，月息1.5%，经办财务人员易丽思、任举清，加盖有阳西县方正小学财务专用章，并由时任校长孙秀耐签注“同意借入贰万元（￥20000）”。2006年6月30日，被告再次向原告借款30000元，借款时出具《阳江市统一收款收据》一份及《证明》一份交原告收执。其中《阳江市统一收款收据》记载被告收到原告借款30000元，该票据由校方财务人员易丽思、任举清签名确认，并同时由原校长孙秀耐签注“同意借入叁万元”；《证明》载明内容为“邹结借入学校款30000元（￥叁万元整），从2006年6月30日即日起计息，以月息1.5%计算直至学校全部返还本金。特此证明”，落款处分别由校方经办人员任举清（出纳）、易丽思（会计）、孙秀耐（校长）签名确认，并加盖阳西县方正小学财务专用章。借款后，被告只向原告支付了部分利息。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告自认被告阳西县方正小学借款后已支付利息至2013年6月30日，请求被告从2013年7月1日起按月利率1.5%计付借款利息。
本院认为：被告阳西县方正小学分别于2005年12月21日向原告邹结借款20000元、于2006年6月30日向原告借款30000元，合计50000元，该借款事实有原告提交的《广东省其他非税收入通用票据》、《阳江市统一收款收据》、《证明》等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。故原告请求被告阳西县方正小学偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在借款时约定了借款利息，本案借款分别发生在2005年12月21日、2006年6月30日，故利息相应应从2005年12月21日、2006年6月30日分别起算。庭审中自认被告阳西县方正小学在借款后已支付利息至2013年6月30日，此系对己方不利的陈述，本院予以确认。原、被告在借款时约定两笔借款均按月利率1.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告请求借款按月利率1.5%从2013年7月1日起计付利息，合法合理，本院应予支持。被告阳西县方正小学经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳西县方正小学在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止）给原告邹结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告阳西县方正小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年三月三日
书记员 陈昌成
第1页共5页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2125号
罪犯欧连兵。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）佛刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人欧连兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93880元。被告人欧连兵不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年10月25日作出（2004）粤高法刑一终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年11月14日交付执行。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯欧连兵曾于2012年5月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年六个月。刑期至2028年4月27日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯欧连兵减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯欧连兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯欧连兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获优秀学员。自2012年5月起至2014年6月止累计获奖励分107.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯欧连兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧连兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93880元不变（刑期至2026年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开巡民初字第204号
原告：黄顺清。
委托代理人：胡日月。
被告：王永团。
被告：长安责任保险股份有限公司淳安支公司。
负责人：方抢洪。
原告黄顺清为与被告王永团、长安责任保险股份有限公司淳安支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院立案受理后，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡日月到庭参加诉讼，被告王永团及长安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺清起诉称：2013年12月8日6时50分许，被告王永团驾驶一辆浙A×××××号小轿车行至开化县华埠镇童家村时，与原告驾驶的一辆赣G×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经开化县公安局交警大队认定，由被告王永团负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经住院治疗，被告支付了部分医疗费用，其余费用未付。被告的肇事车辆在被告长安保险公司投保了交强险和商业第三者险。现起诉：一、责令被告赔偿原告因交通事故造成的下列损失：医疗费2093元、误工费19625.90元、护理费1340.90元、住院伙食补助费330元、交通费1000元、摩托车修理费2500元，合计26889.80元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永团未作答辩。
被告长安保险公司书面答辩称：一、对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间，浙A×××××号车辆在我司投保交强险。二、医疗费中应当按15%比例剔除非医保用药，主张住院伙食费及护理费无依据，误工期限3个月较合适，交通费300元较合理，摩托车未经我司定损，缺乏依据。三、诉讼费不承担。
原告黄顺清为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书一份，用以证明事故事实及责任认定情况。二、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等一组，用以证明原告治疗经过及支出费用情况。三、诊断证明书六份，用以证实原告的误工时间、护理期间等情况。四、交通费发票一组，用以证明原告因本次事故支出的交通费情况。
两被告在举证期限内均未向本院提供证据。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的四组证据，本院经审核认为诊断证明书有一份无对应日期的病历记载及诊疗发票，根据原告伤情，本院酌情认定误工期限为131天；交通费存在连号现象，酌情认定400元；其他证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告因本起事故造成的摩托车损失，庭审后经被告长安保险公司定损确认为1500元，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年12月8日6时50分许，被告王永团驾驶一辆浙A×××××号小轿车行至开化县华埠镇童家村时，与原告驾驶的一辆赣G×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经开化县公安局交警大队认定，由被告王永团负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经住院治疗11天，共支出医疗费9034.27元（其中被告王永团已付6940.97元）。另查，浙A×××××号小轿车在被告长安保险公司投保了交强险。原告因事故受损摩托车经被告长安保险公司定损确认为1500元。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告因本起交通事故造成的合理损失，本院经审核认定如下：医疗费9034.27元元（按15%扣除非医保费用计1355.14元）、住院伙食补助费330元、误工费15968.90元、护理费1340.90元、交通费400元、财产损失1500元，合计为28574.07元。上述损失由被告长安保险公司在交强险责任限额内赔偿27218.93元；不足部分1355.14元由被告王永团赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淳安支公司在交强险责任险限额范围内赔偿原告黄顺清因交通事故造成的各项损失27218.93元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王永团赔偿原告黄顺清因交通事故造成的其他损失1355.14元。
上述赔偿款合计后，扣除被告王永团已付的6940.97元；原告黄顺清实际应得赔偿款为21633.10元；余款返还被告王永团。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元，由被告王永团负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一四年九月二十九日
书记员 马金燕
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户开户银行：中国银行浙江省开化县支行开户帐号：396165950817。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初297号
原告莫沙滩（反诉被告），女，1965年3月9日出生，壮族，住河池市金城江区。
委托代理人周志鹏，河池市金城法律服务所法律工作者。
被告覃锋，男，于2016年2月22日死亡。
被告陈秀梅（反诉原告），女，1958年11月13日出生，壮族，住河池市金城江区。
两被告共同委托代理人黄杜锦，广西皓辰律师事务所律师。
本院在审理原告莫沙滩（反诉被告）诉被告覃锋、陈秀梅（反诉原告）健康权纠纷一案过程中，被告覃锋于2016年2月22日死亡。原告莫沙滩（反诉被告）于2016年5月4日以被告覃锋已死亡，待确定被告覃锋的遗产继承人再行起诉为由，向本院提出书面撤诉申请。被告陈秀梅（反诉原告）于2016年5月4日以被告覃锋已死亡，且该案属于刑事案件，待该刑事案件审理完毕后再另行诉讼为由，向本院提出书面撤回反诉的申请。
本院认为，原告莫沙滩（反诉被告）、被告陈秀梅（反诉原告）申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告莫沙滩（反诉被告）撤回起诉。
二、准许被告陈秀梅（反诉原告）撤回起诉。
本诉案件受理费54元，减半收取27元，由原告莫沙滩（反诉被告）承担（已交纳）。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀梅（反诉原告）承担（已交纳）。
审判员 陈淑波
二〇一六年五月四日
书记员 黄 茜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1252号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人都建强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第00208号，依法向被执行人都建强发出执行通知书，责令被执行人都建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人都建强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结都建强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币13640486.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1252号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人都建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第00208号，依法向被执行人都建明发出执行通知书，责令被执行人都建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人都建明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结都建明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款美元2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第1252号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行被执行人都建明，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第00208号，依法向被执行人都建明发出执行通知书，责令被执行人都建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人都建明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结都建明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币13640486.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  刘琰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2529号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海彭浦支行，住所地上海市。负责人张敏，行长。被执行人陈圣峰，男，汉族，1967年11月1日生，住福建省。被执行人陈明校，男，汉族，1972年2月16日生，住福建省。被执行人卓溴蕊，女，汉族，1965年11月17日生，住福建省。本院在执行上列当事人之间保证合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3914号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 胡元伟
审判员 肖煜影
二〇一六年八月三十日
书记员 张 华
附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第121号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马登波，男，1989年5月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月19日被取保候审。2014年6月25日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
辩护人陈廷清，贵州子尹律师事务所实习律师。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人马登波犯行贿罪一案，于2014年6月26日作出（2014）红刑初字第405号刑事判决，认定被告人马登波犯行贿罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人马登波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马登波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马登波为帮助他人谋取不正当利益，直接或通过他人给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法。上诉人马登波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马登波撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
审 判 员 李宗洪
代理审判员 何兆秋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯 宇
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第520号
原告史宝国，男，现在押于四平市看守所。
被告李洋洋，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告史宝国诉被告李洋洋民间借贷纠纷一案中，因原告史宝国涉及一起刑事案件，本案的审理须等待刑事案件审理结束后方可进行，故本案中止审理，待刑事案件结案后，再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 爽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2221号
原告：怀宁铸博商贸有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证XX。
法定代表人：汪顺生，公司经理。
委托代理人：姚黄杰，男，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
担保人：汪顺生，男，现住安徽省怀宁县。
被告：安徽燊元工程机械设备有限公司，住所地安徽省淮南市寿县X，统一社会信用代码证XX。
法定代表人：张林，公司经理。
原告怀宁铸博商贸有限公司与被告安徽燊元工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告怀宁铸博商贸有限公司于2016年10月24日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告安徽燊元工程机械设备有限公司银行存款126.1万元或查封其等值财产。原告担保人汪顺生已提供担保。
本院认为，原告怀宁铸博商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被告安徽燊元工程机械设备有限公司所有的银行存款126.1万元或查封其等值财产；
二、查封担保人汪顺生所有的位于怀宁县高河镇XX花苑X楼XX室商品房（房证字号：房地权怀宁字第**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐和平
审 判 员 毕治安
人民陪审员 朱丽萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2221号
原告：怀宁铸博商贸有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证XX。
法定代表人：汪顺生，公司经理。
委托代理人：姚黄杰，男，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
担保人：汪顺生，男，现住安徽省怀宁县。
被告：安徽燊元工程机械设备有限公司，住所地安徽省淮南市寿县，统一社会信用代码证XX。
法定代表人：张林，公司经理。
原告怀宁铸博商贸有限公司与被告安徽燊元工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告怀宁铸博商贸有限公司（供方）于2014年11月26日与被告安徽燊元工程机械设备有限公司（需方）签订产品采购合同一份，合同约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，依法向需方所在地法院诉讼解决。
本院认为：原告怀宁铸博商贸有限公司与被告安徽燊元工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告合同约定：合同发生纠纷依法向需方所在地法院提起民事诉讼。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移安徽省寿县人民法院处理。
审 判 长 徐和平
审 判 员 毕治安
人民陪审员 朱丽萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2221号原告:怀宁铸博商贸有限公司,住所地安徽省怀宁县,组织机构代码证XX。法定代表人:汪顺生,公司经理。委托代理人:姚黄杰,男,怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。担保人:汪顺生,男,现住安徽省怀宁县。被告:安徽燊元工程机械设备有限公司,住所地安徽省淮南市寿县,统一社会信用代码证XX。法定代表人:张林,公司经理。原告怀宁铸博商贸有限公司与被告安徽燊元工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,原告怀宁铸博商贸有限公司(供方)于2014年11月26日与被告安徽燊元工程机械设备有限公司(需方)签订产品采购合同一份,合同约定:本合同在履行过程中发生争议,由双方当事人友好协商解决,协商不成的,依法向需方所在地法院诉讼解决。本院认为:原告怀宁铸博商贸有限公司与被告安徽燊元工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,原、被告合同约定:合同发生纠纷依法向需方所在地法院提起民事诉讼。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定,裁定如下:本案移安徽省寿县人民法院处理。审 判 长  徐和平审 判 员  毕治安人民陪审员  朱丽萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  何玉婷
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初2221号原告：怀宁铸博商贸有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证XX。法定代表人：汪顺生，公司经理。委托代理人：姚黄杰，男，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。担保人：汪顺生，男，现住安徽省怀宁县。被告：安徽燊元工程机械设备有限公司，住所地安徽省淮南市寿县X，统一社会信用代码证XX。法定代表人：张林，公司经理。原告怀宁铸博商贸有限公司与被告安徽燊元工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告怀宁铸博商贸有限公司于2016年10月24日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告安徽燊元工程机械设备有限公司银行存款126.1万元或查封其等值财产。原告担保人汪顺生已提供担保。本院认为，原告怀宁铸博商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被告安徽燊元工程机械设备有限公司所有的银行存款126.1万元或查封其等值财产；二、查封担保人汪顺生所有的位于怀宁县高河镇XX花苑X楼XX室商品房（房证字号：房地权怀宁字第**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐和平审 判 员  毕治安人民陪审员  朱丽萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  何玉婷
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初2221号原告：怀宁铸博商贸有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证XX。法定代表人：汪顺生，公司经理。委托代理人：姚黄杰，男，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。担保人：汪顺生，男，现住安徽省怀宁县。被告：安徽燊元工程机械设备有限公司，住所地安徽省淮南市寿县，统一社会信用代码证XX。法定代表人：张林，公司经理。原告怀宁铸博商贸有限公司与被告安徽燊元工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告怀宁铸博商贸有限公司（供方）于2014年11月26日与被告安徽燊元工程机械设备有限公司（需方）签订产品采购合同一份，合同约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，依法向需方所在地法院诉讼解决。本院认为：原告怀宁铸博商贸有限公司与被告安徽燊元工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告合同约定：合同发生纠纷依法向需方所在地法院提起民事诉讼。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移安徽省寿县人民法院处理。审 判 长  徐和平审 判 员  毕治安人民陪审员  朱丽萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  何玉婷
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执799号
东营康润建材有限公司：
我院做出的（2016）鲁0521民初1761号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，经申请，垦利区人民法院于2017年10月17日对该案立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行，该案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22346号
原告：李运来，男，1973年1月28日出生，回族，住天津市滨海新区。
被告：天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区开元路1号，组织机构代码56265345-X。
法定代表人：李国春，经理。
委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：薛杨松，天津市佰豪酒店管理有限公司职员，特别授权代理。
被告：张玉河，男，1964年1月14日出生，回族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：薛杨松，天津市佰豪酒店管理有限公司职员，特别授权代理。
原告李运来与被告天津市佰豪酒店管理有限公司、被告张玉河民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李运来于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运来的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运来撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年四月二十五日
书记员 张丽新
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初第4049号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告叶桂枝借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈姿怡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01878号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区，组织机构代码68687542-5。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：徐梦灵，女，汉族，1983年3月29日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：张国勤，男，汉族，1968年1月31日出生，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行安徽中建工程机械有限公司与徐梦灵、张国勤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐梦灵、张国勤无可供执行财产，申请人安徽中建工程机械有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01878号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 建 忠
审判员 贾欣审判员吴成莹
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 雪 芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2830号
原告：梁洪泉，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：宋德仲，男，1976年7月3日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘连富，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住玉田县。
原告梁洪泉与被告宋德仲、刘连富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员江万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洪泉、被告宋德仲、刘连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪泉诉称，2013年1月15日，被告宋德仲向原告借款50000元，双方签订借款协议，约定借款期限为2013年1月15日至2013年3月14日，如借款人到期未能偿还全部借款，借款人每天需向出资人支付借款总额1%的违约金直至还清全部借款。被告刘连富承担连带保证责任。原告于借款合同签订之日依约向被告宋德仲交付借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告宋德仲拒不偿还借款，利息还至2013年6月15日。被告刘连富未履行保证义务。原告起诉要求被告宋德仲、刘连富偿还借款50000元及2013年6月15日以后的利息，利息按年利率24%计算。
为支持其诉讼请求，原告梁洪泉向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借款合同1份、借款条1份，证明被告宋德仲向原告借款50000元，被告刘连富承担连带保证责任的事实。
被告宋德仲辩称，借款合同书是他与原告所签，借款条亦是他所写，但借款是他替宋德臣所借，且借款是宋德臣使用。原告梁洪泉将借款通过银行转账给宋德臣之子宋涛卡上，该笔借款应由宋德臣偿还。
被告刘连富辩称，他不认识原告梁洪泉，借款不是他所借亦不是他所用，他不应当偿还借款。
被告宋德仲、刘连富未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月15日，被告宋德仲向原告梁洪泉借款50000元并立下借据，约定借款期限为三个月，如借款人到期未能偿还全部借款，借款人每天需向出资人支付借款总额1%的违约金直至还清全部借款，被告刘连富承担连带保证责任，双方签订了借款合同书。当日，原告依约履行了合同书约定的义务。借款到期后，被告宋德仲未予偿还借款，利息还至2013年6月15日。被告刘连富未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁洪泉与被告宋德仲之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告宋德仲偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘连富作为保证人为被告宋德仲提供了担保并约定为连带责任保证，但原告未在还款期限届满后的六个月内起诉保证人，亦未提供在保证期限内向保证人主张权利的证明，原告起诉超出了保证人的保证期限，对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告宋德仲偿还原告梁洪泉借款50000元及利息（利息自2013年6月16日起按年利率24%计算至本金还清之日止，利随本清），于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告梁洪泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宋德仲负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一六年十月二十日
书记员 韩鑫龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1354号
原告冶某甲。
法定代理人李某。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
委托代理人付世东，河北翊正律师事务所律师。
被告冶某乙。
委托代理人梁雪平，河北齐心律师事务所律师。
原告冶某甲诉被告冶某乙法定继承纠纷一案中，原告冶某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某甲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冶某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冶某甲负担。
审判员 王颖
二〇一六年八月十八日
书记员 薛冰
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初667号
原告刘利胜，男，汉族，1968年11月5日出生，农民，住凉城县.
被告赵瑞芬，女，汉族，44岁，无业，住凉城县。
原告刘利胜与被告赵瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘利胜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘利胜负担。
审判员 孔子亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初119号
原告:海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙南路22号119、120室。
负责人：陈积仁，系该公司副总经理。
被告：朱瑞波，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司与被告朱瑞波物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙新佳
二〇一七年二月六日
书记员 罗 园
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01210-1号
申请执行人安徽省经纬新型建材有限公司，住所地合肥市包河区义城镇义城社区。
被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02460号民事调解，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人2050000元、违约金300000元、违约金20000元、诉讼费19183元、执行费26291元，合计人民币2415474元及逾期付款利息（以2050000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月11日起计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市同创建设工程有限公司在银行帐户上的存款人民币2415474元及逾期付款利息（以2050000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月11日起计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 李广
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保18号
申请人：李慧珍，女，1968年8月12日出生，汉族，干部，住安徽省安庆市。
被申请人：齐斌，男，1984年9月11日出生，汉族，自由从业者，住安徽省安庆市。
被申请人：张晓娇，女，1986年1月3日出生，汉族，职员，住安徽省安庆市。
申请人李慧珍因与被申请人齐斌、张晓娇民间借贷纠纷，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人齐斌、张晓娇位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉东路东方世纪城X幢XXXX号和XXXX号房产或其他等值财产采取诉前保全措施，限额40万。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李慧珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人齐斌、张晓娇位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉东路东方世纪城X幢XXXX号和XXXX号房产或其他等值财产予以查封，限额40万。期限二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一六年四月一十一日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。