wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4397号
原告：杭州�行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：商小雨，女，1976年6月19日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县。
原告杭州银行股份有限公司为与被告商小雨信用卡纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25260.67元（利息、费用计算至2015年9月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月17日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××39）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标�》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年9月3日，被告积欠信用卡透支本息共计25260.67元，其中本金21598.05元，利息2125.2元，其他相关费用（滞纳金）1537.42元。另查明，被告于2016年10月18日至12月15日期间共计还款500元，该笔款项原告自愿在本金中扣除。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商小雨于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款�金21098.05元；
二、被告商小雨于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年9月3日止的利息2125.2元，他相关费用1537.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（原告已预交），由被告商小雨负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告商小雨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪�员王土根
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4397号原告：杭州�行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：商小雨，女，1976年6月19日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县。原告杭州银行股份有限公司为与被告商小雨信用卡纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25260.67元（利息、费用计算至2015年9月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月17日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××39）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标�》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年9月3日，被告积欠信用卡透支本息共计25260.67元，其中本金21598.05元，利息2125.2元，其他相关费用（滞纳金）1537.42元。另查明，被告于2016年10月18日至12月15日期间共计还款500元，该笔款项原告自愿在本金中扣除。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商小雨于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款�金21098.05元；二、被告商小雨于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年9月3日止的利息2125.2元，他相关费用1537.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（原告已预交），由被告商小雨负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告商小雨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪�员王土根二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民特27号
申请人：丁伟钟，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陆瑞珍，女，1934年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人的代理人：丁福元（系陆瑞珍丈夫），男，1933年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人丁伟钟申请宣告被申请人陆瑞珍无民事行为能力一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人丁伟钟称，被申请人陆瑞珍年岁已高，因脑溢血造成脑部手术产生语言障碍及无行为能力。平时行动能力皆由他人护理。故申请法院宣告其为无民事行为能力人。
被申请人陆瑞珍未到庭，其代理人丁福元称申请人所述治疗情况属实。
经审理查明：被申请人陆瑞珍2016年8月20日因突发意识不清入住厦门大学附属中山医院治疗，被诊断为“右颞、基地节脑出血并破入脑室”等，之后出现明显认知损害。丁伟钟申请对陆瑞珍进行民事行为能力鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院进行鉴定。厦门市仙岳医院出具鉴定报告，认为陆瑞珍目前处于极重度痴呆状态，完全不能辨认自己的行为，完全表达自己的意思，评定为无民事行为能力。
本院认为，陆瑞珍目前为极重度痴呆，被专业鉴定机构评定为无民事行为能力。因此，本院依法认定陆瑞珍为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
陆瑞珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾争志
二〇一八年六月十九日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动?
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人?
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初79号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人芦某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年被山西省晋城法院判处有期徒刑十个月，2008年9月14日刑满释放回家。现因涉嫌容留他人吸毒于2015年12月2日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，经睢县人民检察院批准，于2015年12月15日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人芦某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份的一天，被告人芦某在睢县城关镇世博主题会所612房间内，向陈某、刘某、吴某等人提供毒品和吸食工具，多次容留他人吸食毒品。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人芦某的户籍证明、指认照片；证人陈某、刘某、吴某的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人芦某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；被告人芦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人芦某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 路丽梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10145号之二
原告：熊俊新，男，1984年7月13日出生汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市庐江县
原告：左从琴，女，1980年5月26日出生汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市庐江县
两原告共同委托代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
被告：宁波欧一泰服饰有限公司（统一社会信用代码为×××77Ｇ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道石碶工业区22幢
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
委托代理人：陈红，该公司职员。
委托代理人：王雷，该公司职员。
被告：钱平云，男，1968年11月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区
本院在审理原告熊俊新、左从琴与被告宁波欧一泰服饰有限公司、钱平云特许经营合同纠纷一案中，两原告于2017年7月5日向本院申请撤回对被告钱平云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊俊新、左从琴撤回对被告钱平云的起诉。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈剑妃
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13310号
原告：任伯华，男，1952年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号4046。
法定代表人郭胜武，董事长。
委托代理人刘婉莹，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托代理人顾宝建，男，1974年4月4日出生，汉族，本公司员工，住北京市昌平区。
原告任伯华与被告中晟恒远建筑集团有限公司(以下简称恒远建筑公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）京0114民初11325号民事判决。恒远建筑公司对该判决不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院以认定基本事实不清为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任伯华、被告恒远建筑公司的委托代理人刘婉莹、顾宝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月26日至2016年6月26日期间拖欠的劳务费93000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，经张双玉、许淑环介绍，原告到中晟恒远皇家艺苑项目部入职，地点在昌平区十三陵镇胡庄路口西北，任项目部现场总指挥。原告自带车辆（红旗轿车）和司机，月薪50000元（含司机工资）。2016年6月26日原项目经理解勇旺找我谈话，告知总公司人员变动，另行安排项目总指挥，要求我离职。直到原告离职未支付工资。2016年7月11日原告到昌平区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，昌平仲裁委以原告年满60周岁为由，裁定不予受理，告知向人民法院诉讼。故诉至法院，请求依法判决。
被告恒远建筑公司辩称：双方不存在劳务关系。
本院经审理认定事实如下：任伯华称其经张双玉、许树环介绍于2016年4月26日到恒远建筑公司工作，恒远建筑公司负责人解勇旺与其谈好由其担任本公司位于北京市昌平区胡庄路口西北的“皇家艺苑”项目部现场总指挥，月工资50000元（自带车辆和司机）。任伯华称其工作至2016年6月26日，解勇旺要求其离职。因司机门某月工资3500元，已另案调解解决。故要求恒远建筑公司支付劳务费93000元。
庭审中，任伯华提交授权委托书复印件，内容为“兹委托解勇旺同志，根据《合同法》及《建筑法》有关政策法规，为我公司的代理人，以本公司名义负责北京昌平皇家艺苑项目的项目管理等事宜。…职务经理，身份证号：130425198210280616,2016年3月30日至2016年月日”。任伯华陈述解勇旺与其商谈时给其看了授权书原件。恒远建筑公司不认可授权委托书的真实性。
任伯华提交张双玉、许树环的书面证言，证明任伯华是经其二人介绍于2016年4月25日之前和解勇旺经理谈好月工资50000元，4月26日至皇家艺苑项目部上班。恒远建筑公司不认可证言真实性。任伯华提交刘珍、谷某、冯俊山等人的书面证言，证明其于2016年4月26日至2016年6月26日任皇家艺苑项目部现场总指挥，负责全面工作。恒远建筑公司不认可证言真实性。任伯华另提请两名证人到庭作证。证人门某陈述其和任伯华第一次去项目部就直接工作了。任伯华担任现场总指挥，月工资（含司机和车，门某为任伯华的司机）为50000元，系与解勇旺聊天时所说。恒远建筑公司不认可证言真实性。证人谷某证明其在2016年4月26日-6月26日与任伯华在项目工地的同一办公室工作;任伯华的月工资是50000元（任伯华带一辆红旗轿车，含车辆保养费、养路费、司机的工资等）,系与解勇旺在大红门项目部的办公室谈成的，当时在场的还有张双玉、许树环。恒远建筑公司不认可证言真实性。
任伯华提交工作联系单、安全技术交底书，证明解勇旺系恒远建筑公司的负责人。恒远建筑公司陈述无公章，不认可上述证据真实性。在任伯华提交的一张工作联系单中有恒远建筑公司项目部公章，单位负责人签字为解勇旺，事由处载明“为了保证施工工期项目，急需甲方解决的问题”，日期为2016年5月3日。
庭审中，任伯华陈述自己的工作内容是找人进行垫资、施工，并提交一份《内部装修工程施工合同》照片打印件，证明经其本人联系，找到第三方进行禅院装修。恒远建筑公司不认可合同真实性。
恒远建筑公司提交《建筑装饰工程室内合同》，证明解勇旺系发包方负责人，并非本公司负责人。该合同中江苏宏大建设集团有限公司北京分公司为发包方（甲方)，恒远建筑公司为承包方（乙方），后者承包北京市昌平区胡庄路口的中国祥瑞文化产业园宾馆精装修工程（包工包料）；本工程自2015年11月5日开工，于2016年5月15日竣工；合同价款1400万元；甲方指派解勇旺为驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。任伯华认可合同真实性，但陈述时间在自己提供劳务之前，与自己无关。
诉讼过程中，经本院和解勇旺联系，解勇旺陈述确实是经过张双玉介绍和任伯华联系，但没和任伯华谈工资的事，而是与任伯华商谈由任伯华找施工队伍施工，从施工费用中抽取提成，等于是介绍人，收取介绍费用。自己系挂靠恒远建筑公司，进行施工准备工作，等正式施工后，即离开公司。
庭审中，恒远建筑公司陈述解勇旺本来挂靠其公司，以本公司名义进行施工，但一直未开始施工。恒远建筑公司于2016年端午节后开始实际施工，进行钢结构和宾馆装修工作。
上述事实，有工作联系单、建筑装饰工程室内合同及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任伯华诉至本院，要求恒远建筑公司给付其两个月的劳务费，应首先提交证据证明双方存在劳务关系，任伯华虽提交证人证言，但证言内容相互矛盾且部分证人和本案被告存在利害关系；任伯华提交的授权委托书系复印件，恒远建筑公司不认可真实性；任伯华提交的盖有项目部公章的工作联系单、和第三方签订的施工合同的照片亦体现不出任伯华和恒远建筑公司之间的关系，故任伯华提交的证据不足以证明双方存在劳务关系，任伯华要求支付劳务费，依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任伯华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告任伯华负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王开艳
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 门朝慧
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郑 璐
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初961号
原告肖宏祥，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，住慈利县零溪镇。
被告陈双桂，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住慈利县零阳镇。
原告肖宏祥与被告陈双桂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告肖宏祥到庭参加了诉讼，被告陈双桂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖宏祥向本院提出诉讼请求：要求被告陈双桂立即支付原告肖宏祥劳务工资3万元。事实和理由：2015年7月原告肖宏祥带领民工为被告陈双桂承包的二处工程做护坡工程，后经结算，被告陈双桂应支付原告肖宏祥劳务工资43000元，被告陈双桂支付原告肖宏祥13000元后，对下欠的3万元一直以各种理由拒绝支付。
被告陈双桂未予答辩，亦未提交相关证据。
原告肖宏祥围绕诉讼请求提交了被告陈双桂为其出具的欠条1份，以证实被告陈双桂尚欠原告肖宏祥劳务工资3万元一直未支付的事实。
原告肖宏祥提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
2015年7月原告肖宏祥带领民工为被告陈双桂承包的二处工程做护坡工程，后经结算，被告陈双桂应支付原告肖宏祥劳务工资43000元，被告陈双桂支付原告肖宏祥13000元后，对下欠的3万元一直以各种理由拒绝支付，2016年5月26日原告肖宏祥向本院提起诉讼，要求被告陈双桂立即支付原告肖宏祥的劳务工资3万元。
本院认为，原、被告之间所形成的实际劳务合同关系明确合法，双方应当按照约定履行各自的合同义务。原告完成了被告交给的劳务任务，被告理应及时支付原告应当取得的劳务报酬。
综上所述，原告要求被告支付劳务报酬3万元的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈双桂于本判决生效后10日内支付原告肖宏祥劳务报酬3万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈双桂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙际国
人民陪审员 朱永春
人民陪审员 李西财
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谭云姣
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初29号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被定远县公安局刑事拘留，同年9月25日被定远县公安局取保候审，同年12月1日被定远县人民检察院取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人姚某甲与被害人单某两家均在定远县炉桥镇青洛街道经营猪肉销售生意。2015年2月1日5时许，被告人姚某甲与单某等人在定远县炉桥镇青洛屠宰场屠宰生猪过程中，单某将自家猪肉放到被告人姚某甲家案板上，被告人姚某甲阻止，二人发生争执，推搡。推搡过程中被告人姚某甲持剃毛刀将单某右手刺伤。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定：单某右手功能损伤属轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、调解协议书、收条等书证；证人杨某、姚某乙、黄某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁的证言；被害人单某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人姚某甲如实供述自己的罪行，是坦白，并就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人姚某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑，对所在的村委会不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人姚某甲作案凶器剃毛刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡守芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执111号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张明环，行长。
被执行人：宋淑芬，女，汉族，1982年11月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陈豫阳，男，汉族，1978年4月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省十里山餐饮管理有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：宋淑芬，总经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人宋淑芬、陈豫阳、安徽省十里山餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3747号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈豫阳名下位于合肥市瑶海区x大厦x室（产权证号：合瑶字第xx号）、合肥市经济区某处公寓x1室（房地权证合产字第××）、合肥市经济区某处公寓x2室（房地权证合产字第××号）、合肥市经济区某处公寓x3室（房地权证合产字第××号）、合肥市经济区某处公寓x4室（房地权证合产字第××号）、合肥市经济区某处公寓x5室（房地权证合产字第××号）、合肥市经济区某处公寓x6室（房地权证合产字第××号）房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住安徽省合肥市蜀山区。负责人：张明环，行长。被执行人：宋淑芬，女，汉族，1982年11月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：陈豫阳，男，汉族，1978年4月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽省十里山餐饮管理有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：宋淑芬，总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人宋淑芬、陈豫阳、安徽省十里山餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3747号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈豫阳名下位于合肥市瑶海区x大厦x室（产权证号：合瑶字第xx号）、合肥市经济区某处公寓x1室（房地权证合产字第××）、合肥市经济区某处公寓x2室（房地权证合产字第××号）、合肥市经济区某处公寓x3室（房地权证合产字第××号）、合肥市经济区某处公寓x4室（房地权证合产字第××号）、合肥市经济区某处公寓x5室（房地权证合产字第××号）、合肥市经济区某处公寓x6室（房地权证合产字第××号）房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一八年五月二十四日书记员  王 蕾
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2626刑初18号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人陈某1，男，1999年12月9日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市威信县，小学文化，农村居民，住昭通市威信县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月2日被丘北县公安局刑事拘留，同年11月2日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检未检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员汤建波出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：1、2017年9月6日凌晨，被告人陈某1伙同王某1（14岁未达刑事责任年龄）、许某（15岁未达刑事责任年龄）窜至丘北县锦屏镇常青路27号将邓某停放在其家门口的一辆红色钱江牌QJ150-19A型普通两轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××，车架号：LBBPEKKA9AB832969，发动机号：0689992）盗走，盗走之后骑至八道哨以100元钱卖给王某2。该车是2012年9月21日以8680元购买的新车。
2、2017年10月1日22时许，被告人陈某1伙同唐某1（13岁未达刑事责任年龄）、高某（14岁未达刑事责任年龄）、王某1（14岁未达刑事责任年龄）、许某（15岁未达刑事责任年龄）窜至丘北县锦屏镇锦华大家园小区门口（丘北县中医院附近）将查某停放在门口的一辆黑色山洋牌SY110-8F型普通两轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××、车架号LZ4S14755F1028657，发动机号：150829003，摩托车驾驶证上是黄兴培的名字）盗走，摩托车是2017年9月份以1380元购买的二手车。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某1盗窃他人财物价值6350元，作案时为未成年人，具有坦白情节，认罪态度较好，提请本院对其在三个月以上一年以下刑期内依法判处，并处罚金。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：1、2017年9月6日凌晨，被告人陈某1伙同王某1（14岁未达刑事责任年龄）、许某（15岁未达刑事责任年龄）窜至丘北县锦屏镇常青路27号将邓某停放在其家门口的一辆红色钱江牌QJ150-19A型普通两轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××，车架号：LBBPEKKA9AB832969，发动机号：0689992）盗走，盗走之后骑至八道哨以100元钱卖给王某2。该车是2012年9月21日以8680元购买的新车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3690元。
2、2017年10月1日22时许，被告人陈某1伙同唐某1（13岁未达刑事责任年龄）、高某（14岁未达刑事责任年龄）、王某1（14岁未达刑事责任年龄）、许某（15岁未达刑事责任年龄）窜至丘北县锦屏镇锦华大家园小区门口（丘北县中医院附近）将查某停放在门口的一辆黑色山洋牌SY110-8F型普通两轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××、车架号LZ4S14755F1028657，发动机号：150829003，摩托车驾驶证上是黄兴培的名字）盗走，摩托车是2017年9月份以1380元购买的二手车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2660元。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、被害人邓某、查某的陈述、被告人陈某1的供述及辩解、证人王某1、高某、唐某1、王某2、朱某、尹某、陈某2的证言、鉴定意见及通某、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、处理清单、现场勘查、辨认笔录及照片、物品辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人陈某1盗窃财物价值人民币6350元，数额较大，故对其犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。作案时被告人陈某1为未成年人，应当从轻或者减轻处罚；具有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
审判员 黄全苹
二〇一八年四月十六日
书记员 马炳坤
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2114号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钟一，山东正义之光律师事务所律师。
被告：郭晓玲，女，1973年10月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市北一路287号。
法定代表人：刘小林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立广，男，1984年1月21日出生，汉族，该公司职工，现住。
被告：王献坤，男，1987年1月11日出生，汉族，住庆云县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，地址：德州市德城区三八中路538号。
法定代表人：侯波，该公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告郭晓玲、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司、王献坤、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年06月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
审判员 刘安芬
二〇一八年六月六日
书记员 刘玲华
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00428号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：闫海亮，男，汉族，26岁。
被申请人：陈海霞，女，汉族，28岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年9月6日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口�计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00428号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人闫海亮，男，1989年10月30日生，汉族。
被申请人陈海霞，女，1987年3月14日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年5月23日作出汝人口征决字（2015）0201071号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费100584元。申请人于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 辉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，该行行长。
委托代理人田xx，系五大连池市支行职员。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告赵xx，女，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告丁xx，女，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告吴xx，女，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告李xx、赵xx、丁xx、吴xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费647.00元本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 郭兆宇
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐 阳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐XX，该行行长。
委托代理人田XX，系五大连池市支行职员。
被告李XX，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告赵XX，女，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告丁XX，女，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告吴XX，女，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告李XX、赵XX、丁XX、吴XX借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费647.00元本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 郭兆宇
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐 阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1409号
原告：黄少深，男，1964年5月17日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。
原告：吴秀清，女，1964年4月8日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：广西盛城房地产开发有限公司。住所：广西扶绥县新宁镇岜尧路***号。统一社会信用代码：91451421559411329L。
原告黄少深、吴秀清与被告广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告黄少深于2017年10月25日以在起诉过程中错误将吴秀清列为案件当事人为由,向本院提出撤诉申请。
经查，本案是黄少深与广西盛城房地产开发有限公司之间的商品房预售合同纠纷，吴秀清并非该涉案合同当事人，将吴秀清列为原告起诉是黄少深的诉讼代理人书写诉状时笔误造成。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉权。原告黄少深自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少深撤诉。
案件受理费51元，由原告黄少深负担。
审判员 方品能
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢语琼
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1034号
原告：佛山市建全物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：赖小春。
被告：佛山市顺德区伦教阳光棕榈园第三届业主委员会。
原告佛山市建全物业管理有限公司诉被告佛山市顺德区伦教阳光棕榈园第三届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失313380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告参与伦教阳光棕榈园物业管理服务招标，成功进入候选中标单位。正式中标后，原、被告于2016年12月30日签订一份《阳光棕榈园临时物业服务协议》，约定被告临时委托原告作为伦教阳光棕榈园的物业管理公司，管理期限为三个月，协议自2017年1月1日起生效。协议签订至今，原告一直未能进场管理，被告也没有明确表示无法让原告进场管理。原告为参与招投标，进行了大量前期工作及投入，签订《阳光棕榈园临时物业服务协议》前根据协议要求聘请了相应工作人员，等协议生效就进场管理。由于被告违约，原告无法进场管理，给原告造成了巨大经济损失。为维护合法权利，原告特向法院起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查明，2017年3月8日，佛山市顺德区伦教阳光棕榈园第三届业主委员会经业主投票已经终止，佛山市顺德区伦教阳光棕榈园第四届业主委员会至今尚未成立，佛山市顺德区伦教阳光棕榈园第三届业主委员会不是适格的民事主体，故原告以佛山市顺德区伦教阳光棕榈园第三届业主委员会作为被告提起起诉并不符合上述法律规定的起诉条件，依法应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市建全物业管理有限公司的起诉。
本案不交纳诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年四月五日
书记员 彭 雅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1038号
原告：苑国生。
被告：徐海峰。
被告：中晟路桥建筑有限公司，住所地：北京市丰台区永外东铁匠营五间楼10号408室。
法定代表人：李英春。
被告：唐世家。
被告：盛天军。
本院在审理原告苑国生、徐海峰与被告中晟路桥建筑有限公司、唐世家、盛天军承揽合同纠纷一案中，原告苑国生、徐海峰向本院提出财产保全的申请，要求保全被告中晟路桥建筑有限公司、唐世家、盛天军的银行存款55万元或相应价值的财产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，原告苑国生、徐海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中晟路桥建筑有限公司、唐世家、盛天军的银行存款55万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人高秀荣的银行存款10万元；
三、查封担保人苑广明名下唐山市丰润区糖酒公寓4-1-102／202房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秀艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1038号
原告：苑国生。
原告：徐海峰。
被告：中晟路桥建筑有限公司，住所地：北京市丰台区永外东铁匠营五间楼10号408室。
法定代表人：李英春。
被告：唐世家。
被告：盛天军。
本院在审理原告苑国生、徐海峰与被告中晟路桥建筑有限公司、唐世家、盛天军承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑国生、徐海峰撤回起诉。
案件受理费8893元，减半收取4446.5元，由原告苑国生、徐海峰负担。
审判员 张秀艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初367号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨佳民，男，1997年7月5日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化程度，温州百友机电有限公司员工，户籍所在地江西省铅山县。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现暂在温州市瓯海区新桥街道高峰路7号。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人杨佳民犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察金某胜出庭支持公诉，被告人杨佳民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月的一天晚上，被告人杨佳民来到其务工的温州市瓯海区新桥街道高峰路7号温州百友机电有限公司，进入二楼仓库，窃取公司存于此处的部分电缆线。
2.2017年4月的一天晚上，被告人杨佳民来到其务工的温州市瓯海区新桥街道高峰路7号温州百友机电有限公司，进入二楼仓库，窃取电缆线若干。
3．2017年5月4日20时许，被告人杨佳民再次偷窃该公司仓库内电缆线时被保安现场抓获。
案发后，被告人杨佳民及其家属已赔偿温州百友机电有限公司全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨佳民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害黄某武的陈述，证陈某俊代某超杨某波的证言，辨认笔录，接受证据清单，发票，照片，谅解书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佳民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨佳民到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害单位的全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨佳民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一八年四月二十七日
代书记员 孙依莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初367号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨佳民，男，1997年7月5日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化程度，温州百友机电有限公司员工，户籍所在地江西省铅山县。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现暂在温州市瓯海区新桥街道高峰路7号。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人杨佳民犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察金某胜出庭支持公诉，被告人杨佳民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年3月的一天晚上，被告人杨佳民来到其务工的温州市瓯海区新桥街道高峰路7号温州百友机电有限公司，进入二楼仓库，窃取公司存于此处的部分电缆线。2.2017年4月的一天晚上，被告人杨佳民来到其务工的温州市瓯海区新桥街道高峰路7号温州百友机电有限公司，进入二楼仓库，窃取电缆线若干。3．2017年5月4日20时许，被告人杨佳民再次偷窃该公司仓库内电缆线时被保安现场抓获。案发后，被告人杨佳民及其家属已赔偿温州百友机电有限公司全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨佳民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害黄某武的陈述，证陈某俊代某超杨某波的证言，辨认笔录，接受证据清单，发票，照片，谅解书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨佳民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨佳民到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害单位的全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨佳民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 红二〇一八年四月二十七日代书记员  孙依莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2612号
原告沈洪江，男，1949年1月21日生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人沈宗亮，男，1974年8月25日生，汉族，职员，住长春市南关区，系原告之子。
被告沈洪海，男，1955年1月16日生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人沈宗英，女，1982年4月23日生，汉族，教师，住榆树市，系被告之女。
本院在审理原告沈洪江诉被告沈洪海无因管理纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2612号
原告沈洪江，1949年1月21日生，农民，住榆树市新庄镇兴盛村5组。
委托代理人沈宗亮，1974年8月25日生，职员，住长春市南关区人民大街4036号，系原告之子。
被告沈洪海，男，1955年1月16日生，农民，住榆树市。
委托代理人沈宗英，女，1982年4月23日生，汉族，教师，住榆树市新庄镇兴盛村5组，系被告之女。
本院在审理原告沈洪江诉被告沈洪海无因管理纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 许继纯
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执236号
申请执行人：许某，女。
被执行人：咸阳市渭城区某村某小组。
负责人：赵某，系该组负责人。
本院在执行许某与咸阳市渭城区某村某小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,依据陕西省咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2244号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区某村某小组给付申请执行人许某征地补偿款共计4300元。案件受理费20元，执行费50元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已于2018年3月7日达成执行和解协议，申请人撤销对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月七日
书记员 周 航
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初133号
原告：上海裕佳物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：曹传峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄祥元，上海市鸿和律师事务所律师。
被告：魏敏婕，女，1985年8月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海裕佳物业管理有限公司诉被告魏敏婕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告上海裕佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄祥元到庭参加诉讼。被告魏敏婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海裕佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支某自2014年10月1日起至2014年12月31日止的物业管理费635.10元。2、被告向原告支某上述欠付物业管理的违约利息，自2016年1月1日起支某至实际支某日止，按照年利率24%计算。事实和理由：2014年7月，原告与上海市长宁区鸿申大厦业主大会就本市长宁区定西路XXX弄XXX-
XXX号小区的物业管理事宜签订《物业服务合同》，确定由原告为该小区提供物业服务。该合同约定：商业物业服务费单价每月每平方米建筑面积为人民币1.60元；物业费按季支某，业主应于每季的前10天履行缴费义务；业主如逾期缴纳物业服务费，违约金应就欠缴款项数额和拖欠的时间按照每日千分之三计算。原告未交付2014年10月1日起至2014年12月31日的物业费635.10元。原告多次催讨，但均未果。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告魏敏婕未到庭应诉，但辩称其已经将2014年全年的物业费交付给上海万亚物业管理有限公司，故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉讼房屋”)的权利人为被告及案外人马某某，产权核准日期为2012年4月26日，建筑面积132.32平方米，房屋用途为居住。
2014年9月20日，上海市长宁区鸿申业主大会(甲方)与原告(乙方)就涉讼房屋所在的本市长宁区定西路XXX弄XXX-
XXX号小区签订《物业服务合同》(以下简称物业服务合同)，确定由原告为该小区提供物业服务，物业管理服务期由2014年10月1日起至2017年9月30日止，居住用房按建筑面积每月每平方米1.60元，物业服务费按季度支某，业主应在每个缴费季度的前十天向乙方预缴下一季度的物业服务费。业主如逾期缴纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三加收滞纳金。
后原告对涉案房屋所在小区进行服务。但被告至今未向原告支某2014年10月1日起至2014年12月31日的物业费635.10元。
审理中，被告提供了一份发票复印件，该发票记载“鸿申18C”缴付2014年1月至12月物业费1,667.20元等，收款单位为“上海万亚物业管理有限公司”。原告对该发票的真实性不予认可，并认为即使是真实的，也与本案无关。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，物业公司与业主大会所签合同其效力及于全体业主。现原告根据物业合同，对涉讼房屋所在的小区提供了物业服务，被告作为业主，应当依据物业服务合同按期向原告支某约定的物业管理费。被告拒付物业管理费，没有法律依据。被告抗辩其已经缴纳了该段时间内的物业费，但因该证据的真实性原告不予认可，且即使已经支某也是向案外人支某，原告在此时间段内向被告提供了物业服务，被告应当向原告支某物业费，故对被告的抗辩本院不予支持。原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于滞纳金，因被告并非故意拒绝支某，也属事出有因，故原告要求被告支某滞纳金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏敏婕应于本判决生效之日起十日内向原告上海裕佳物业管理有限公司支某上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室自2014年10月1日起至2014年12月31日止的物业管理费635.10元；
二、驳回原告上海裕佳物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏敏婕负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡桂霞
二〇一八年三月五日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1613号之一
申请执行人：袁武，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。
申请执行人：王丽娟，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。
申请执行人：桑胜，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。
申请执行人：杨运雄，男，汉族，住四川省遂宁市船山区南津路。
申请执行人：阮红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区渠河南路。
被执行人：江斌，男，汉族，住福建省长汀县汀州镇。
被执行人：蒲容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区小北街。
被执行人：徐林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区大东街。
被执行人：郑方敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区开善路。
袁武、王丽娟、桑胜、杨运雄、阮红申请执行江斌、蒲容、徐林、郑方敏股权转让纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）船山民保字第396号民事裁定书，查封了申请人袁武、王丽娟共有的位于遂宁市船山区政府西街房屋。现因本院作出的（2016）川0903民初2539号民事判决书支持了申请人的诉讼请求，申请人向本院申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对袁武、王丽娟共有的位于遂宁市船山区政府西街房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彦
二〇一七年十月二十日
书记员 陈婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1613号
申请执行人：袁武，男，生于1972年2月1日，汉族。
申请执行人：王丽娟，女，生于1974年2月20日，汉族。
申请执行人：桑胜，男，生于1970年9月2日，汉族。
申请执行人：杨运雄，男，生于1971年10月3日，汉族。
申请执行人：阮红，男，生于1971年4月20日，汉族。
被执行人：江斌，男，生于1968年10月10日，汉族。
被执行人：蒲容，女，生于1973年2月16日，汉族。
被执行人：徐林，男，生于1972年6月28日，汉族。
被执行人：郑方敏，女，生于1972年11月19日，汉族。
本院于2015年10月12日作出的（2015）船山民保字第396号民事裁定书，查封了申请人袁武、王丽娟共有的位于XXX房屋。现因本院作出的（2016）川0903民初2539号民事判决书支持了申请人的诉讼请求，申请人向本院申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对袁武、王丽娟共有的位于XXX、XXX房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年十月二十日
书记员 陈婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初20288号
原告：上海路蓝广告有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈小玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
被告：上海云利置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张炯，总经理。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告上海路蓝广告有限公司诉被告上海云利置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月29日，本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈望，被告委托诉讼代理人洪维争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海路蓝广告有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告服务费15,120元。
事实和理由：2017年6月16日，原告和被告于上海市长宁区签订《活动策划推广服务合同》，约定被告委托原告就松江区泗泾镇SJSB0003单元07-01号居住项目之漕河泾软件园区四个食堂活动提供策划推广服务，活动日期为2015年12月28日至2015年12月29日，被告就此应支付原告服务费15,120元。现原告已经全部履行其合同义务，而被告至今拒绝向原告提供其开票信息和支付服务费。故起诉来院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1.《活动策划推广服务合同》，证明原告与被告之间存在真实的合同关系；
2.报价单，证明被告应支付给原告的服务费金额；
3.现场活动照，证明原告已经履行其全部合同义务。
被告上海云利置业有限公司辩称，不同意原告诉请，因被告不清楚原告是否已履行合同约定的全部义务。
被告上海云利置业有限公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1真实性认可，关联性有异议，根据合同约定，被告付款有三个条件，一是本合同签署，二是原告完成工作并经被告验收通过，三是原告提供发票，现付款条件未成就；证据2没有异议；证据3真实性、关联性、合法性均有异议，被告没有见过照片原件，且照片上看不出服务时间，即使照片系由被告员工刘觅之签署，也不代表系争服务已经通过被告验收。
经审理查明，原告与被告签订《活动策划推广服务合同》，该合同约定：被告委托原告实施执行“松江区泗泾镇SJSB0003单元07-01号居住项目之漕河泾软件园区4个食堂活动”(以下简称活动)策划推广服务有关事项，活动地点为漕河泾软件园区4个食堂活动，履行期限自2015年12月28日9点始至2015年12月29日17点止(包含起始日、截止日当天)。本合同总金额为15,120元，本合同价格为含税价，增值税税率6%。被告在以下条件全部达成后的3个月内向原告支付15,120元：1.本合同经双方签字盖章后生效；2.原告完成工作并经被告验收通过；3.原告提供符合被告要求的合格票据。原告应在接到被告开票要求后开具增值税扣税凭证，并须在开具增值税扣税凭证之日起15日内将增值税扣税凭证送达至被告，被告签收增值税扣税凭证的日期为增值税扣税凭证的送达日期。被告指派刘觅之为被告代表，被告有权对原告提交的活动整体方案和活动策划方案提出修改意见和建议，原告应当根据被告提出的意见和建议进行修改、调整。原告指派郑田彬为原告代表，负责合同履行。该合同还载明：合同附表及附件与本合同具同等法律效力，附件1为《报价单》，附件2为《活动照片》。原告在该合同上落款的签署日期为2015年12月30日，被告在该合同上落款的签署日期为2017年6月16日。
《报价单》载明：巡展地址为漕河泾软件园，巡展日期为2015年12月28日至12月29日，项目为漕河泾软件园，规格或具体要求为每天2个园区餐厅，数量为4家，单价3,780元，报价15,120元。
《活动照片》记载了巡展现场情况，刘觅之在该《活动照片》上签字。
庭审中，原、被告均确认《活动策划推广服务合同》系事后补签。关于未开票这节事实，原告称被告不提供开票信息，被告则称原告未向被告索要开票信息。
本案审理过程中，被告向本院提交其公司的开票信息，本院将被告公司的开票信息转交原告后，原告随即开具金额为15,120元的增值税专用发票(编号为XXXXXXXX)，并提交本院。本院又将该发票寄交给被告委托诉讼代理人。
以上事实有《活动策划推广服务合同》、《报价单》、《活动照片》等书面证据及当事人相关陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《活动策划推广服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。被告辩称未支付服务费的原因为被告不清楚原告是否已履行合同约定的义务。但是，《活动策划推广服务合同》系原、被告在推广活动结束后补签，且原告还提供了合同约定的被告代表刘觅之签字的推广活动现场照片。此外，被告亦未提供证据以证明原告未完成合同义务。据此，本院认为原告的合同义务已经履行完毕，被告依约应向原告支付相应款项。
另外，虽然《活动策划推广服务合同》约定被告应在原告提供发票后三个月内付款。但是，被告于2015年12月就已完成合同义务，后原告因被告未付款多次协商未果于2017年10月才起诉至本院，前后间隔近两年时间。此外，原告未向被告开具发票的原因系其没有被告公司的开票信息。被告在本案诉讼中提供开票信息后，原告随即就开具了相应发票。因此，依照公平原则，被告在本案诉讼过程中收到原告提供的发票后，理应向原告支付服务费15,120元。
综上，原告要求被告支付服务费15,120元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海云利置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路蓝广告有限公司服务费15,120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，适用简易程序减半收取89元，由被告上海云利置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 斯慧民
二〇一八年一月八日
书记员 石晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2677号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人肖麟，该行行长。
委托代理人（特别授权）邵宏鑫，该银�员工。
被告林以农。
被告陈美琳。
被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省杭州市省军区农副业基地3-03号。
法定代表人陈相平。
被告胡育木。
被告谢陈。
被告陈向阳。
被告邱小儿。
被告李秋芹。
被告陈发祥。
以上九被告的共同委托代理人（特别授权）朱恒慷、陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）诉被告林以农、陈美琳、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）、胡育木、谢陈女、陈向阳、邱小儿、李秋芹、陈发祥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告林以农、陈美琳签订《个人创业（经营性）借款合同》；原告与被告恒大公司签订的《最高额保证合同》；原告与被告胡育木、谢陈女、陈向阳、邱小儿、李秋芹、陈发祥签订的《最高额联合保证合同》；原告与被告胡育木、林以农、李秋芹、陈向阳签订的《最高额质押合同》以及原告与胡育木、谢陈女、林以农、陈美琳、李秋芹、陈发祥、陈向阳、邱小儿签订的《联合担保授信合作协议（个人）》起诉，要求判令：1、被告林以农、陈美琳立即归还原告借款本金人民币1348028.69元，罚息46911.40元（暂计算至2015年10月30日，以后按照合同约定计算罚息，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；以上合计1394940.09元；2、被告恒大公司、胡育木、谢陈女、陈向阳、邱小儿、李秋芹、陈发祥对被告林以农、陈美琳的以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告负担。庭审中，原告变更其中第一项诉请中罚息为46911.17元。
被告林以农、陈美琳、恒大公司、胡育木、谢陈女、陈向阳、邱小儿、李秋芹、陈发祥辩称，其对起诉金额有异议，对罚息有异议。被告李秋芹所承担的担保责任应以100万元为限。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币1500000元。
借款人：林以农。
共同还款人：陈美琳。
贷款期限：2014年7月7日至2015年7月6日。
合同执行利率：借款利率为基准利率上浮20%，执行年利率7.2%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按月付息，到期还本法，借款期限内利息�还清。至2015年10月30日尚欠借款本金1348028.69元。
担保情况：被告恒大公司、胡育木、谢陈女、陈向阳、邱小儿、李秋芹、陈发祥提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告林以农之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。原告与被告恒大公司、胡育木、谢陈女、陈向阳、邱小儿、李秋芹、陈发祥签订的最高额保证合同合法有效，保证人理应承担连带清偿责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林以农、陈美琳归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行贷款本金人民币1348028.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林以农、陈美琳支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行罚息人民币46911.17元，（暂计算至2015年10月30日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、胡育木、谢陈女、陈向阳、邱小儿、李秋芹、陈发祥对以上被告林以农、陈美琳的所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8677元，由被告林以农、陈美琳、杭州恒大陶瓷建材交易市场�限公司、胡育木、谢陈女、陈向阳、邱小儿、李秋芹、陈发祥负担；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17354元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 许 炯
二〇一六年一月二十五日
代书记员 袁婷婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初28号
原告：江建涛,男,1998年10月19日出生,汉族,身份证住址福建省诏安县。
委托诉讼代理人：吴雁平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：田铭,男,1995年9月18日出生,汉族,身份证住址辽宁省海城市。
原告江建涛诉被告田铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建涛到庭参加诉讼。被告田铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
被告田铭未到庭参加诉讼，结合原告诉请，本院对下列事实予以认定：
事故发生概况：2017年7月30日3时07分，被告驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿本市白云区广州大道北东侧路面由北往南行至南方医院公交车路段时，遇原告驾驶无号牌电动自行车沿广州大道北东侧路面由南往北行至，结果，两车发生碰撞，造成原告受伤及出事车辆受损的交通事故，事后，田铭驾车逃逸。后交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。
二、受害人概况：原告受伤在广州市正骨医院门诊和住院治疗，住院共22天，期间行右髋关节脱位并髋臼骨折、股骨头骨折经外科脱位入路切开复位内固定术+大转子截骨内固定术。出院医嘱为：适当加强营养，全休三个月，定期返院复查等等。2017年11月17日，经原告的委托，南方医科大学司法鉴定中心经司法鉴定认定原告伤残等级为十级。
三、医疗费：原告主张的医疗费其中还包含了护理垫费用，为方便计算，暂纳入医疗费用中。经核算，原告门诊及住院期间共产生医疗费66645.82元，有原告提供的医疗费发票、费用清单和病历等相互印证。广州鑫和家庭服务有限公司提供的床位费440元并非医院收取，且并非系原告直接产生的费用，故该费用本院不予支持。
四、住院伙食补助费：原告住院22天，伙食补助费为100元/天，22天共为2200元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
五、护理费：原告主张护理费按4000元/月的标准符合本市住院期间护理费标准，本院予以采纳，住院期间护理费为2933.33元（4000元/月÷30天×22天）。对于出院后全休三个月的护理费应按照每天120元的标准计算为10800元，以上护理费损失共为13733.33元。
六、误工费：对于原告的工作收入情况，原告虽提交了所在工作单位的工商注册信息、工资证明、工资签收表，但工作单位法定代表人为其母亲，工资证明、工资签收表不具有客观性，在原告缺少工资银行流水、社保缴纳证明、劳动合同等客观证据的情况下，本院对其主张7800元/月的工资水平不予确认。原告的工资应当参照2016年度广东省私营企业职工平均工资48236元/年计算。因此，原告误工费为14801.18元（48236元/年÷365天×112天）。
七、营养费：原告提供的出院医嘱中注明加强营养，鉴于原告构成十级伤残，且购买了人血白蛋白共计2155元，本院酌情认定营养费用为2655元（2155元+500元）。
八、残疾赔偿金：原告十级伤残，其主张伤残赔偿系数为10%合理，应予以支持。原告为成长居民户口，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算有事实依据，原告庭审中主张残疾赔偿金按照法庭辩论终结时上一年度即按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》统计数据城镇居民人均可支配收入的标准计算合理，应予以支持，故其残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
九、司法鉴定费：南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定费发票显示为1956元，本院予以确认。
十、交通费：原告虽提供了出租车发票予以证明，但发票显示原告曾出现一天三次以上乘的坐记录，因此，其交通费应当按照30元/天的标准计算，其住院天数为22天，门诊就诊次数为7次，产生的交通费为870元（30元/天×29天）。
十一、精神损害抚慰金：原告的伤残程度为十级，结合其在此次事故中无过错，本院酌定精神损害抚慰金10000元。
十二、后期治疗费：根据医嘱后期治疗费为10000元，原告主张15000元缺乏依据，本院认定后期治疗费为10000元。若后期治疗费用超出10000元，原告可另行向被告主张。
十三、需要说明的情况：被告驾驶无号牌三轮摩托车没有购买交强险和商业险。
十四、原告江建涛诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失285035.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。根据被告的过错，原告造成的损失应当由被告全部承担。原告的损失为医疗费66645.82元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费2200元、护理费13733.33元、误工费14801.18元、营养费2655元、残疾赔偿金75368.6元、司法鉴定费1956元、交通费870元、精神损害抚慰金10000元，合计198229.93元，该损失应由被告赔偿。
被告田铭无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田铭在本判决生效之日起十日内向原告江建涛赔偿各项损失共计198299.93元；
二、驳回原告江建涛的其他诉讼请求。
案件受理费2787.8元，由原告江建涛承担849元，被告田铭承担1938.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一八年二月九日
书记员 陈月明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执597号之一
申请执行人：徐爱新，男，1969年5月15日出生，汉族，个体工商户，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：李宏瑞，女，1972年9月22日生，汉族,居民，住陕西省榆林市。
被执行人：解国平，男，1970年7月19日生，汉族，居民，住陕西省榆阳区。
被执行人：李惠军，男，1970年10月30日生，汉族，居民，住陕西省榆阳区。
被执行人：张涛，男，1973年8月18日生，汉族，居民，住陕西省榆阳区。
被执行人：刘永利，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住陕西省榆林市。
本院在执行徐爱新与李宏瑞、解国平、李惠军、张涛、刘永利民间借贷纠纷一案中，被执行人李惠军于2017年12月20日向本院履行案款10000元，被执行人刘永利于2017年12月18日前向本院履行案款27000元；本院依法冻结并划拨被执行人张涛银行存款44100元、被执行人刘永利银行存款45000元、被执行人李惠军银行存款25700元，合计划拨三被执行人银行存款114800元，冻结期限为一年；被执行人李红瑞于2018年6月7日向本院履行案款20000元；另本院依法将被执行人XXX司法拘留15日。在将本案执行中所得案款171800元，全部向申请执行人兑现后，现查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人徐爱新以被执行人再无其他财产可供执行为由，书面向我院提出撤回执行申请。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可在终结裁定书送达之日起两年内申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0802民初1818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执597号
申请执行人：徐爱新，男，1969年5月15日出生，汉族，个体工商户，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：李宏瑞，女，1972年9月22日生，汉族,居民，住陕西省榆林市。
被执行人：解国平，男，1970年7月19日生，汉族，居民，住陕西省榆阳区。
被执行人：李惠军，男，1970年10月30日生，汉族，居民，住陕西省榆阳区。
被执行人：张涛，男，1973年8月18日生，汉族，居民，住陕西省榆阳区。
被执行人：刘永利，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住陕西省榆林市。
关于申请执行人徐爱新与被执行人李宏瑞、解国平、李惠军、张涛、刘永利民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院指定由陕西省子洲县人民法院执行，原执行法院榆林市榆阳区人民法院在执行中，依法冻结了被执行人李惠军、张涛、刘永利的银行储蓄账户（原执行案号：(2016)陕0802执4565号）。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除、扣划、冻结被执行人李惠军的银行储蓄存款，冻结期限为1年；
解除、扣划、冻结被执行人张涛的银行储蓄存款，冻结期限为1年；
解除、扣划、冻结被执行人刘永利的银行储蓄存款，冻结期限为1年；
本裁定立即执行。
审判员 高胜云
二〇一八年二月六日
书记员 王 佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第391-2号
申请执行人王某某
被执行人孟某某
被执行人祝某某
关于申请执行人王某某与被执行人孟某某、祝某某借款合同纠纷一案，权利人王某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）铁商初字第493号民事调解书于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日依法扣划了二被执行人在哈尔滨铁路局齐齐哈尔火车站住房公积金抵偿本案的执行款，剩余执行款双方当事人自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本案（2015）铁商初字第493号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8492号
原告段某，女，汉族，住长沙市开福区。
被告某某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人刘某某。
委托代理人廉某，男，汉族，系该公司员工，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告段某与被告某某公司服务合同纠纷一案中，原告段某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案受理费455元，减半收取227.50元，由原告段某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行初11号
原告黄芬，女，1990年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告宁乡市国土局，住所地宁乡市玉潭镇花明南路148号。
法定代表人罗亿清，该局局长。
第三人李非韩，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
第三人邓鹏，男，2000年9月9日出生，汉族，居民。住湖南省。
法定代理人邓某，系邓鹏父亲。
第三人邓某，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告黄芬诉被告宁乡市国土资源局土地行政登记一案，本院于2018年1月22日受理立案后，在审理过程中，原告黄芬向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告黄芬申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄芬负担。
审 判 长 高强明
人民陪审员 欧喜华
人民陪审员 宋政辉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9057号
原告：刘俪晶，女，1982年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴多，广西君桂律师事务所实习律师。
被告：李永成，男，1971年3月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。
被告：代志军，女，1967年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道16号。
法定代表人：李昌鸿。
原告刘俪晶与被告李永成、代志军、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖运筹、吴多，被告李永成委托诉讼代理人杨干生到庭参加诉讼。被告代志军、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俪晶以被告李永成、代志军、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司未归还借款为由，诉请判令：1、被告李永成立即返还借款300000元；2、被告李永成支付自2015年1月7日起至借款清偿之日止的利息损失（暂计算至2016年7月22日为114000元，后续利息仍按月息2％计算）；3、被告代志军、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司与被告李永成承担连带偿还责任；4、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告李永成辩称，1、借款本金不是300000元，而是银行转账的实际金额；2、借款是用于其个人经营，属个人债务，其配偶不应承担连带责任；3、对于利息按月息2%计算无异议。
本院查明如下事实：
一、借款期限：2015年1月7日至2015年1月20日。
二、借款人：李永成、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司。
三、借款本金：300000元。
四、借期利息：月利率为银行同期贷款利率四倍，自借款发放之日计至还清之日止。
五、违约金：借款人违约时，每日按欠款数额的5‰计付违约金，利息照计。
六、款项交付：2015年1月7日，刘俪晶的丈夫任尔飞向借款人李永成转账291000元，用途备注为合同款。2016年6月24日，借款人李永成与共同借款人广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司向刘俪晶出具《借款确认书》，确认2015年1月7日借款300000元，月息3%，截至2016年6月24日止尚欠借款本息462000元。
七、其他查明问题：刘俪晶与任尔飞是夫妻关系，二人于2008年7月3日登记结婚；李永成与代志军是夫妻关系，二人于2003年6月18日登记结婚。
八、还款情况：李永成获得借款后，未按约还本付息。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘俪晶已依约向被告李永成给付借款本金，被告李永成未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。关于借款本金问题，被告李永成辩称实际借款金额仅为转账交付的291000元。对此本院认为，原告以转账方式交付的借款本金291000元，被告李永成亦予认可，可确认为借款本金。另外9000元，虽无交付凭证，但被告李永成于2016年6月24日出具《借款确认书》，确认于2015年1月7日向原告借款300000元，应视为被告李永成已收到另外9000元借款本金。原告主张被告李永成偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利率问题，原告主张自借款之日起按月息2%计算，利率标准虽与案涉借款合同约定的银行同期贷款利率四倍稍有出入，但被告李永成对此并无异议，应视为双方对利率问题已达成新的合意，该约定亦未违反法律规定，本院予以认可。关于被告代志军的责任问题，被告代志军与李永成是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，李永成、代志军亦未提供证据证明存在该借款应认定为个人债务的法定情形，应属夫妻共同债务，故被告代志军应与李永成共同承担上述债务。被告广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司自愿作为共同借款人在《借款确认书》上签章，属债务加入，应对借款本息承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李永成、代志军、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司共同偿还原告刘俪晶借款本金300000元；
二、被告李永成、代志军、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司共同给付原告刘俪晶借款利息（计算方法：自2015年1月7日至实际清偿之日止，以本金300000元为基数，按月利率2%计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费7510元，公告费350元，两项合计7860元，由被告李永成、代志军、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
代理审判员 曾晓斌
代理审判员 黄 健
二〇一七年三月一日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初9057号原告：刘俪晶，女，1982年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴多，广西君桂律师事务所实习律师。被告：李永成，男，1971年3月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。被告：代志军，女，1967年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道16号。法定代表人：李昌鸿。原告刘俪晶与被告李永成、代志军、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖运筹、吴多，被告李永成委托诉讼代理人杨干生到庭参加诉讼。被告代志军、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俪晶以被告李永成、代志军、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司未归还借款为由，诉请判令：1、被告李永成立即返还借款300000元；2、被告李永成支付自2015年1月7日起至借款清偿之日止的利息损失（暂计算至2016年7月22日为114000元，后续利息仍按月息2％计算）；3、被告代志军、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司与被告李永成承担连带偿还责任；4、三被告共同承担本案全部诉讼费用。被告李永成辩称，1、借款本金不是300000元，而是银行转账的实际金额；2、借款是用于其个人经营，属个人债务，其配偶不应承担连带责任；3、对于利息按月息2%计算无异议。本院查明如下事实：一、借款期限：2015年1月7日至2015年1月20日。二、借款人：李永成、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司。三、借款本金：300000元。四、借期利息：月利率为银行同期贷款利率四倍，自借款发放之日计至还清之日止。五、违约金：借款人违约时，每日按欠款数额的5‰计付违约金，利息照计。六、款项交付：2015年1月7日，刘俪晶的丈夫任尔飞向借款人李永成转账291000元，用途备注为合同款。2016年6月24日，借款人李永成与共同借款人广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司向刘俪晶出具《借款确认书》，确认2015年1月7日借款300000元，月息3%，截至2016年6月24日止尚欠借款本息462000元。七、其他查明问题：刘俪晶与任尔飞是夫妻关系，二人于2008年7月3日登记结婚；李永成与代志军是夫妻关系，二人于2003年6月18日登记结婚。八、还款情况：李永成获得借款后，未按约还本付息。以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘俪晶已依约向被告李永成给付借款本金，被告李永成未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。关于借款本金问题，被告李永成辩称实际借款金额仅为转账交付的291000元。对此本院认为，原告以转账方式交付的借款本金291000元，被告李永成亦予认可，可确认为借款本金。另外9000元，虽无交付凭证，但被告李永成于2016年6月24日出具《借款确认书》，确认于2015年1月7日向原告借款300000元，应视为被告李永成已收到另外9000元借款本金。原告主张被告李永成偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利率问题，原告主张自借款之日起按月息2%计算，利率标准虽与案涉借款合同约定的银行同期贷款利率四倍稍有出入，但被告李永成对此并无异议，应视为双方对利率问题已达成新的合意，该约定亦未违反法律规定，本院予以认可。关于被告代志军的责任问题，被告代志军与李永成是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，李永成、代志军亦未提供证据证明存在该借款应认定为个人债务的法定情形，应属夫妻共同债务，故被告代志军应与李永成共同承担上述债务。被告广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司自愿作为共同借款人在《借款确认书》上签章，属债务加入，应对借款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李永成、代志军、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司共同偿还原告刘俪晶借款本金300000元；二、被告李永成、代志军、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司共同给付原告刘俪晶借款利息（计算方法：自2015年1月7日至实际清偿之日止，以本金300000元为基数，按月利率2%计付）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费7510元，公告费350元，两项合计7860元，由被告李永成、代志军、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘重阳代理审判员  曾晓斌代理审判员  黄 健二〇一七年三月一日书 记 员  何承康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2186号
原告：何卫忠，男，1971年1月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港保税区骏腾运输有限公司，住所地张家港保税区金港路东侧、天津路北侧京港大厦213E室。
法定代表人：李磊。
原告何卫忠与被告张家港保税区骏腾运输有限公司（以下简称骏腾运输公司）垫付款纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫忠的委托诉讼代理人王治昊到庭参加诉讼，被告骏腾运输公司经依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何卫忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告代为垫付的保险费用及车船税合计66304.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系亚太财产保险股份苏州中心支公司员工，2017年3月至10月，因被告名下苏Ｅ×××××等11辆汽车在亚太财产保险股份苏州中心支公司投保交强险及商业险，原告为其垫付保费及车船税共计66304.82元。因原告垫付后，被告未能归还垫付款，故向法院提起诉讼。
被告骏腾运输公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月至10月，原告何卫忠先后11次通过其卡号为40×××72的光大银行卡、卡号为40×××58的中国银行卡为被告骏腾运输公司垫付保险费用以及车船税共计66304.82元。
本院认为，被告结欠原告垫付款66304.82元，有原告提供的汽车应收保费清单、刷卡记录、银行卡交易明细、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单以及庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告返还垫付款66304.82元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家港保税区骏腾运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何卫忠返还垫付款66304.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取729元，由被告张家港保税区骏腾运输有限公司负担。该款原告何卫忠已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1458元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 刘 安
二〇一八年四月四日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1315号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，男，1970年4月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因犯赌博罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1304号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日，被告人陈某经张某（另案处理）介绍，由徐某（另案处理）带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某的信任，由被告人陈某化名“鲍小荣”充当借款人、褚某（另案处理）化名“周佰平”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某处实际骗得人民币21000元（扣除利息共人民币9000元）。
2016年3月11日，被告人陈某被本市公安民警抓获。案发后，被告人陈某已退赔人民币5000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证账本复印件、中国农业银行单笔转账记录、刑事判决书、借条、收条复印件、伪造的身份证、户口簿复印件、接受证据清单、浙江省预收（暂扣）款票据、人口信息、“抓获经过”，证人徐某、胡某、张某、褚某证言，被害人黄某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙他人，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某已退出部分赃款，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十月二十六日
代书记员 施佳丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5013号
原告：吴宪彪，男，1971年3月13日出生，汉族，农民。
原告：梁淑环，女，1972年12月2日出生，汉族，农民。
共同委托代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：寿金良，男，1982年4月11日出生，汉族，个体。
被告：宋立华，女，1989年8月5日出生，汉族，个体。
原告吴宪彪、梁淑环诉被告寿金良、宋立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴宪彪、二原告共同委托代理人白赛音其木格到庭参加诉讼,被告寿金良到庭参加诉讼,被告宋立华经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告吴宪彪、梁淑环向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款300000.00元,并以此为本金自2016年4月5日起按月利率20‰计算利息至给付完毕止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系,2016年4月5日,二被告向二原告借款两笔,总计金额为300000.00元,由二被告出具借款凭证两枚、收据两枚。同时又签订了抵押借款合同,并办理了抵押登记,约定借款期限为12个月,利息按月利率20‰计算。现还款日期已过,二被告未按约定还款,故诉至法院。
被告寿金良辩称,我与原告之间的借款是通过诚邦公司,诚邦公司收取了我的服务费,借款事宜都是与诚邦公司办理,该两笔借款的利息已经结算到2017年2月4日,结息也是付给诚邦公司,借款本金不是300000.00元,而是288000.00元,同意给付，借款是通过转账方式交付给我,借款应向诚邦公司给付。
被告宋立华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本案争议焦点在于二被告的该两笔借款应否向原告偿还及借款本金的认定问题。针对上述争议焦点,原告方提交了以下证据：一、抵押借款合同两份,用以证明二被告向二原告借款300000.00元,并办理抵押,经质证被告寿金良对抵押合同的真实性不持异议；二、借款凭证两份,用以证明向被告支付现金300000.00元,被告寿金良认可借据上的签字是本人签署,但是强调付款方式是通过诚邦公司转账的；三、原告提交房屋他项权证两份,用以证明二被告用两套房屋抵押,在二原告处借款300000.00元,被告寿金良认可房屋抵押给原告；四、收据两枚，欲证明二被告收到300000.00元的事实。被告寿金良承认收据上是自己签名,仍强调收款数额不是300000.00元。被告对自己的主张未提交相关证据，原告承认利息已付至2017年2月4日。被告寿金良对原告提交证据的真实性均未提出异议,且所有证据均与本案案情存在关联性,对认定本案事实均有佐证能力,对原告提交的证据予以采信。综合上述证据,本院认定事实如下：2016年4月5日二原告与二被告之间通过诚邦公司中间介绍,签订两份抵押借款合同,每份合同借款金额150000.00元,约定借款期限12个月，利息按月利率20‰计算。同时由二被告向二原告出具了借款凭证两枚,收到借款的收据两枚。诚邦公司向寿金良收取了服务费,在借款时被告用两套房产提供了抵押,并办理了抵押登记,房屋他项权利人为二原告。借款后二被告向二原告给付了截止到2017年2月4日的利息,之后再未还款,二原告为追索借款,诉至法院。
本院认为,二被告在二原告处借款的事实清楚,有原告提交的证据及双方当事人陈述,均能证明二原告向二被告交付了300000.00元借款。二被告借款数额从证据显示每笔借款金额为150000.00元,两笔合计300000.00元。虽然被告寿金良称未收到总计300000.00元的借款,但其承认借款时向中介的诚邦公司交付了服务费,被告在取得借款时向诚邦公司交付服务费的行为与原告方无关,所以应认定二被告向二原告借款共计300000.00元,二被告出具的债务凭证及抵押的他项权证均显示涉案两笔债务的权利人为二原告,所以二原告向二被告主张权利符合法律规定。双方所约定利息的利率为月利率20‰，不超过法律规定限度,所以对二原告诉讼请求应予支持。被告寿金良对自己的主张未提交相关证据,对其抗辩理由不予支持。
综上所述,二原告要求二被告给付借款及利息的主张给予保护，被告宋立华经传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告寿金良、宋立华给付原告吴宪彪、梁淑环人民币300000.00元,并给付自2017年2月5日起，以300000.00元为基数,按月利率2%计算的利息至本金给付完毕止；
上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元,由被告寿金良、宋立华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王效华
人民陪审员田小苹
人民陪审员郭婷婷
二〇一八年一月十四日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 2 2 2 3 民 初 5 0 1 3 号     原 告 ： 吴 宪 彪 ， 男 ， 1 9 7 1 年 3 月 1 3 日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 。     原 告 ： 梁 淑 环 ， 女 ， 1 9 7 2 年 1 2 月 2 日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 。     共 同 委 托 代 理 人 ： 白 赛 音 其 木 格 ， 内 蒙 古 有 初 律 师 事 务 所 律 师 。     被 告 ： 寿 金 良 ， 男 ， 1 9 8 2 年 4 月 1 1 日 出 生 ， 汉 族 ， 个 体 。     被 告 ： 宋 立 华 ， 女 ， 1 9 8 9 年 8 月 5 日 出 生 ， 汉 族 ， 个 体 。     被 告 ： 田 淑 萍 ， 女 ， 4 0 岁 ， 汉 族 ， 个 体     本 院 在 审 理 原 告 吴 宪 彪 、 梁 淑 环 诉 被 告 寿 金 良 、 宋 立 华 、 田 淑 � � � 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 中 ， 原 告 吴 宪 彪 、 梁 淑 环 于 2 0 1 8 年 1 月 1 日 向 本 院 提 出 对 被 告 田 淑 萍 的 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 吴 宪 彪 、 梁 淑 环 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 吴 宪 彪 、 梁 淑 环 对 被 告 田 淑 萍 的 撤 回 起 诉 。         审 判 长 王 效 华     人 民 陪 审 员 田 小 苹     人 民 陪 审 员 郭 婷 婷         二 〇 一 八 年 一 月 一 日     书 记 员 策 乐 木 格