wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2562号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。
法定代表人赵华涛，董事长。
委托代理人吴国梁、王培，山东点睛律师事务所律师。
被告张富财。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
原告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）诉被告张富财劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿机集团公司委托代理人吴国梁，被告张富财委托代理人杨昌智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿机集团公司诉称，第一，被告不符合法律规定的享受一次性伤残就业补助金的条件。被告2010年2月24日在原告处工作时受伤，后原告为其申请工伤，并由被告提交了用于工伤认定的病历。2010年6月22日，昌乐县人力资源和社会保障局作出被告为工伤的认定。2013年12月3日，因被告连续旷工7天以上严重违反公司规章制度，原告与其解除劳动合同。2017年被告申请劳动能力鉴定，2017年5月5日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出被告伤残拾级的鉴定结论。被告申请仲裁主张工伤待遇，仲裁裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金27312元。按《工伤保险条例》第37条和山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第25条的规定，被告是因连续旷工7天以上严重违反公司规章制度被原告除名而解除劳动合同，不符合上述条例规定的享受一次性伤残就业补助金的条件。原、被告解除劳动合同已经2年多，被告对于解除劳动合同的理由没有提出过异议，就是认可双方解除劳动合同的理由。第二，被告的请求已经超过法定的仲裁时效。被告在早已知道工伤结论且双方解除劳动合同两年多的情况下，又申请劳动能力鉴定和仲裁，已经超过一年的仲裁时效。综上，请求法院依法判决原告不用支付被告一次性伤残就业补助金27312元，诉讼费用由被告承担。
被告张富财辩称，原告应当依法支付被告一次性伤残就业补助金27312元。2017年1月3日，被告才收到工伤认定部门送达的工伤认定结论通知书。被告并没有旷工，被告要求工伤待遇与其自身是否存在旷工等违反公司规章制度的情形没有必然联系。
经审理查明，2007年7月，被告进入原告处工作，原告为被告缴纳社会保险。2010年2月24日，被告在原告处工作时受伤。2010年6月22日，昌乐县人力资源和社会保障局作出《工伤认定结论通知书》（乐人社工伤认字[2010］039号）内容为“申请人：山东矿机集团股份有限公司用人单位：山东矿机集团股份有限公司职工姓名：张富财性别：男年龄：31职业：钳工身份证号码：××2010年05月25日我局受理了你单位提出的工伤认定申请。经调查核实，张富财于2010年02月24日08时30分左右在公司皮带机制造部操作摇臂钻床时，被铁屑缠住右胳膊将右胸部摔伤。医院诊断结果为：多发肋骨骨折（右4、5、8、9、10、11）；肺挫伤（右）；气胸（右）；软组织伤。依据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定张富财的负伤为因工负伤。……”2013年12月2日，原告以被告连续旷工超过7天，严重违反公司规章制度为由，与被告解除劳动合同，并于次日到昌乐县人力资源和社会保障局进行备案。
2017年5与5日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论通知书》（潍劳鉴[2017］第17040398号），内容为：“被鉴定人：张富财公民身份号码：370725197903123070用人单位名称：山东矿机集团股份有限公司认定工伤决定书编号：乐人社工伤认字[2010］039号伤残情况：右侧多发肋骨骨折根据中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014），经劳动能力鉴定专家组鉴定，张富财目前的伤残情况，符合拾级12条。鉴定结论为：劳动功能障碍程度：拾级。生活自理障碍程度：无生活自理障碍。……”
另查明，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月17日作出乐劳人仲案字〔2017〕第200号仲裁裁决书，对张富财要求矿机集团公司支付一次性伤残就业补助金27312元的仲裁请求予以支持，对张富财要求支付一次性工伤医疗补助金58200元、一次性伤残补助金21000元、鉴定费1500元的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，社会保险缴费证明，《工伤认定结论通知书》，劳动用工变动备案表，《鉴定结论通知书》，仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，关于仲裁时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告在知道伤残等级之前并不明确应当享受哪些工伤待遇，被告知道或者应当知道其工伤保险权利被侵害之日应为收到劳动能力鉴定结论通知书之日。被告的《鉴定结论通知书》于2017年5月5日作出，虽然被告何时收到该结论书时间不明，但是不会早于2017年5月5日，因此被告在仲裁中的请求未超过一年仲裁时效。工伤保险待遇是职工因工作原因受到伤害而得到的补救和补偿，待遇享受不应受劳动关系解除原因等因素的影响。参照《工伤保险条例》第四十二条的规定，工伤职工在以下三种情形下停止享受工伤保险待遇：丧失享受待遇条件的、拒不接受劳动能力鉴定的、拒绝治疗的。被告不符合以上三种情形，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金。参照《工伤保险条例》第三十七条第二款、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款之规定，原告应以解除劳动关系时潍坊市上年度（即2012年）职工月平均工资3414元为基数，支付被告8个月的一次性伤残就业补助金27312元（3414元/月×8个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，参照《工伤保险条例》第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告山东矿机集团股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告张富财一次性伤残就业补助金27312元；
二、驳回原告山东矿机集团股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东矿机集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨金光
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦珊珊
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2562号原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。法定代表人赵华涛，董事长。委托代理人吴国梁、王培，山东点睛律师事务所律师。被告张富财。委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。原告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）诉被告张富财劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿机集团公司委托代理人吴国梁，被告张富财委托代理人杨昌智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矿机集团公司诉称，第一，被告不符合法律规定的享受一次性伤残就业补助金的条件。被告2010年2月24日在原告处工作时受伤，后原告为其申请工伤，并由被告提交了用于工伤认定的病历。2010年6月22日，昌乐县人力资源和社会保障局作出被告为工伤的认定。2013年12月3日，因被告连续旷工7天以上严重违反公司规章制度，原告与其解除劳动合同。2017年被告申请劳动能力鉴定，2017年5月5日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出被告伤残拾级的鉴定结论。被告申请仲裁主张工伤待遇，仲裁裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金27312元。按《工伤保险条例》第37条和山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第25条的规定，被告是因连续旷工7天以上严重违反公司规章制度被原告除名而解除劳动合同，不符合上述条例规定的享受一次性伤残就业补助金的条件。原、被告解除劳动合同已经2年多，被告对于解除劳动合同的理由没有提出过异议，就是认可双方解除劳动合同的理由。第二，被告的请求已经超过法定的仲裁时效。被告在早已知道工伤结论且双方解除劳动合同两年多的情况下，又申请劳动能力鉴定和仲裁，已经超过一年的仲裁时效。综上，请求法院依法判决原告不用支付被告一次性伤残就业补助金27312元，诉讼费用由被告承担。被告张富财辩称，原告应当依法支付被告一次性伤残就业补助金27312元。2017年1月3日，被告才收到工伤认定部门送达的工伤认定结论通知书。被告并没有旷工，被告要求工伤待遇与其自身是否存在旷工等违反公司规章制度的情形没有必然联系。经审理查明，2007年7月，被告进入原告处工作，原告为被告缴纳社会保险。2010年2月24日，被告在原告处工作时受伤。2010年6月22日，昌乐县人力资源和社会保障局作出《工伤认定结论通知书》（乐人社工伤认字[2010］039号）内容为“申请人：山东矿机集团股份有限公司用人单位：山东矿机集团股份有限公司职工姓名：张富财性别：男年龄：31职业：钳工身份证号码：××2010年05月25日我局受理了你单位提出的工伤认定申请。经调查核实，张富财于2010年02月24日08时30分左右在公司皮带机制造部操作摇臂钻床时，被铁屑缠住右胳膊将右胸部摔伤。医院诊断结果为：多发肋骨骨折（右4、5、8、9、10、11）；肺挫伤（右）；气胸（右）；软组织伤。依据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定张富财的负伤为因工负伤。……”2013年12月2日，原告以被告连续旷工超过7天，严重违反公司规章制度为由，与被告解除劳动合同，并于次日到昌乐县人力资源和社会保障局进行备案。2017年5与5日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论通知书》（潍劳鉴[2017］第17040398号），内容为：“被鉴定人：张富财公民身份号码：370725197903123070用人单位名称：山东矿机集团股份有限公司认定工伤决定书编号：乐人社工伤认字[2010］039号伤残情况：右侧多发肋骨骨折根据中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014），经劳动能力鉴定专家组鉴定，张富财目前的伤残情况，符合拾级12条。鉴定结论为：劳动功能障碍程度：拾级。生活自理障碍程度：无生活自理障碍。……”另查明，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月17日作出乐劳人仲案字〔2017〕第200号仲裁裁决书，对张富财要求矿机集团公司支付一次性伤残就业补助金27312元的仲裁请求予以支持，对张富财要求支付一次性工伤医疗补助金58200元、一次性伤残补助金21000元、鉴定费1500元的仲裁请求不予支持。上述事实，有原、被告陈述，社会保险缴费证明，《工伤认定结论通知书》，劳动用工变动备案表，《鉴定结论通知书》，仲裁裁决书等在案证实。本院认为，关于仲裁时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告在知道伤残等级之前并不明确应当享受哪些工伤待遇，被告知道或者应当知道其工伤保险权利被侵害之日应为收到劳动能力鉴定结论通知书之日。被告的《鉴定结论通知书》于2017年5月5日作出，虽然被告何时收到该结论书时间不明，但是不会早于2017年5月5日，因此被告在仲裁中的请求未超过一年仲裁时效。工伤保险待遇是职工因工作原因受到伤害而得到的补救和补偿，待遇享受不应受劳动关系解除原因等因素的影响。参照《工伤保险条例》第四十二条的规定，工伤职工在以下三种情形下停止享受工伤保险待遇：丧失享受待遇条件的、拒不接受劳动能力鉴定的、拒绝治疗的。被告不符合以上三种情形，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金。参照《工伤保险条例》第三十七条第二款、《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款之规定，原告应以解除劳动关系时潍坊市上年度（即2012年）职工月平均工资3414元为基数，支付被告8个月的一次性伤残就业补助金27312元（3414元/月×8个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，参照《工伤保险条例》第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、原告山东矿机集团股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告张富财一次性伤残就业补助金27312元；二、驳回原告山东矿机集团股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东矿机集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨金光二〇一七年九月二十二日书记员  秦珊珊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01792号
原告：张安军，男，1965年7月17日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住淮北市相山区。
委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张安军与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周丽君
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1064号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马敏，男，1984年11月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省南县。因本案于2018年5月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]936号起诉书指控被告人马敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月16日21时许，被告人马敏在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为114.0毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌轻便摩托车，行驶至本区大石街新光快线辅道路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人马敏如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处三千元以下罚金。提请本院依法判处。
被告人马敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人马敏有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人马敏无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年6月16日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年五月二十四日
书记员 叶泳甄
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1558号
原告崔国芳，男，1981年8月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告河北高杰士房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑20-2-602室。
法定代表人张亮，系该公司经理。
本院在审理原告崔国芳与被告河北高杰士房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔国芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一八年五月二十五日
书记员 程玲玲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢16号
申请执行人李振国，男，1960年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人赵明福，男，1955年8月28日出生，汉族，住河北省武安市。
申请执行人李振国与被执行人赵明福所有权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2010）双滦民初字第1238号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。由马勇执行本案。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2010）双滦民初字第1238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 王跃
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣71民初71号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：中国福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：广东欧美尔工贸实业有限公司，住所地：广东潮州市潮安区古巷镇崎头村里西完，统一社会信用代码：×××43Ｒ。
法定代表人：郑锡村。
被告：欣雨美居城，住所地：江西省九江市濂溪区，统一社会信用代码：92360402MA37G0XG7D。
经营者：徐寒柏。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告广东欧美尔工贸实业有限公司、欣雨美居城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。九牧公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 卢启哲
审 判 员 熊爱武
审 判 员 谢卫红
二〇一八年五月三日
法官助理 吴百花
书 记 员 刘 欢
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初151号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1995年3月25日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯盗窃罪，于2013年10月28日被满洲里市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚人民币三千元。因吸食毒品，于2017年11月7日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年12月1日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年10月14日7时许，被告人李某××区号被害人张某家留宿时，趁张某睡觉之机，将张某放在枕边的一部VIVO-X9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
另查明，被告人李某于2017年11月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人张某的陈述，现场勘验笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人李某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年四月十九日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川18民辖终47号
上诉人（原审被告）：四川山河大禹水电集团有限公司,住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：赵志林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭章银，男，汉族，生于1978年，住四川省天全县。
原审被告：范杰，男，汉族，生于1982年，住四川省天全县。
原审被告：胡时伟，男，汉族，生于1979年，住四川省天全县。
上诉人四川山河大禹水电集团有限公司因与被上诉人郭章银及原审被告范杰、胡时伟买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2018）川1825民初179号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川山河大禹水电集团有限公司上诉称：本案上诉人与被上诉人没有任何买卖合同关系，而上诉人作为被告，理应以“原告就被告”的原则，以被告住所地或者主要办事机构所在地为管辖法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院或四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 文 茜
二〇一八年四月二十八日
法官助理 魏 林
书 记 员 朱志伟
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初213号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因交通肇事一案，于2016年6月8日被水城县公安局取保候审，同年7月5日被水城县人民检察院继续取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日，被告人侯某甲驾驶贵B×××××轻型货车载着侯俊宇、侯某乙等人到双水塔山路一户人家去干活。在挪车过程中撞到其子候某某，经送医后抢救无效死亡。经交警部门事故认定，驾车人侯某甲负此次事故的全部责任，学龄前儿童侯某某无责任。
另查明，被告人侯某甲户籍所在地贵州省大方县牛场乡方井村六组，现居住地为贵州省六盘水市钟山区场坝社区菜园居委会盐务巷网格。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，出生医学记录，驾驶证、行驶证查询结果单及保险单，证人侯某乙、邹某、李某的证言，尸检报告及照片，车检报告，呼气式酒精含量检测，道路交通事故认定书，送达回执、告知书，道路交通事故调查报告书，公开证据记录，定责集体研究意见书，交通事故工作记录，破案报告书，侦查终结报告，死者与侯某甲关系证明，扣押、返还物品清单，申请书、死亡证明，临时遗嘱记录、抢救记录，身份证明、基本情况，投案自首经过，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人侯某甲具有自首情节，且与死者系父子关系，依法可减轻处罚和酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人侯某甲判处二个月以上四个月以下拘役的量刑建议，被告人侯某甲无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合钟山区司法局出具的调查评估意见书同意接收其为社区矫正对象，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 吴儒舒
人民陪审员 张发祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢 昆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10486号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地在长沙市芙蓉区。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：李某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，住湖南省宜章县。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.黄某立即向广发银行长沙分行偿还截至2016年6月23日的信用卡欠款本金97463.05元、利息1535.58元、滞纳金1393.9元、其他手续费3014.52元，合计103407.05元（剩余利息、滞纳金按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.黄某承担本案诉讼费。事实和理由：黄某于2013年7月30日向广发银行长沙分行申请办理信用卡，广发银行长沙分行在黄某声明知悉并接受《广发银行信用卡客户协议》条款及遵守该协议的情形下发放了卡号为528931******7156的信用卡。黄某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年6月23日，尚欠本金、利息、滞纳金、其他手续费共计103407.05元。其行为违反了《广发银行信用卡客户协议》的规定，应立即偿还。
黄某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。本院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月30日，黄某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为528931******7156的信用卡，并于办卡时在客户领卡确认函上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：黄某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、违约金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如黄某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如黄某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息。如黄某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行长沙分行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
广发银行长沙分行向黄某发放信用卡后，黄某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月23日，黄某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金97463.05元、利息1535.58元、滞纳金1393.9元、其他手续费3014.52元，合计103407.05元。
本院认为，广发银行长沙分行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求黄某偿还截至2016年6月23日的欠款本金97463.05元、利息1535.58元、手续费3014.52元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于广发银行长沙分行要求黄某按照《客户协议》支付截至2016年6月23日的违约金（滞纳金）1393.9元，此后按照《客户协议》约定的比例支付至实际清偿之日止的请求，本院认为，该违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在黄某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使违约金（滞纳金）数额持续增大,增加了黄某的债务负担，有违公平原则，故本院仅就黄某连续拖欠的前三期违约金支持广发银行长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若黄某自愿支付，本院不持异议。根据查明的事实，黄某拖欠该卡号的违约金（滞纳金）为：2016年6月15日的1393.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为528931******7156的信用卡截至2016年6月23日的透支款本金97463.05元；
二、黄某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为528931******7156的信用卡截至2016年6月23日的欠款利息1535.58元（此后利息以实际欠款本金为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为528931******7156的信用卡手续费3014.52元；
四、黄某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为528931******7156的信用卡违约金（滞纳金）1393.9元；
五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴贝贝
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5180号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。代码证：79204233--9。
负责人：张堃，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。
委托代理人：张妮，女，系该公司工作人员。
被告：陈仕斌，男，1972年11月15日出生，汉族，现住普兰店市。
被告：张芳，女，1970年6月19日出生，汉族，现住普兰店市。
被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，系大连益凯房地产开发有限公司董事长，现住大连市西岗区。
被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村，代码证号77304033--8。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告陈仕斌、张芳、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份�限公司瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费9358.13元，减半收取4679.07元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 孙 艺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李春芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5180号原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。代码证：79204233—9。负责人：张堃，该支行行长。委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。委托代理人：张妮，女，系该公司工作人员。被告：陈仕斌，男，1972年11月15日出生，汉族，现住普兰店市。被告：张芳，女，1970年6月19日出生，汉族，现住普兰店市。被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，系大连益凯房地产开发有限公司董事长，现住大连市西岗区。被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村，代码证号77304033—8。法定代表人：李辉，该公司董事长。本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告陈仕斌、张芳、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份�限公司瓦房店支行撤回起诉。案件受理费9358.13元，减半收取4679.07元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。审 判 长  慈连斗审 判 员  邹丽娟代理审判员  孙 艺二〇一六年七月十二日书 记 员  李春芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保112号
申请人:陈永红,女,1970年11月8日出生,住重庆市丰都县。
被申请人:蔡兴权,男,1963年5月8日出生,住重庆市丰都县。
被申请人：夏义珍，女，1967年3月15日出生，住重庆市丰都县。
申请人陈永红与被申请人蔡兴权、夏义珍诉前财产保全一案，申请人陈永红于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，本院于同日以（2017）渝0230财保112号案立案受理，后申请人向本院申请，要求撤回本案财产保全。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予申请人陈永红撤回财产保全申请。
审判员 代茂柏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭力铭
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230财保112号申请人:陈永红,女,1970年11月8日出生,住重庆市丰都县。被申请人:蔡兴权,男,1963年5月8日出生,住重庆市丰都县。被申请人：夏义珍，女，1967年3月15日出生，住重庆市丰都县。申请人陈永红与被申请人蔡兴权、夏义珍诉前财产保全一案，申请人陈永红于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，本院于同日以（2017）渝0230财保112号案立案受理，后申请人向本院申请，要求撤回本案财产保全。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人陈永红撤回财产保全申请。审判员  代茂柏二〇一七年十一月二十二日书记员  谭力铭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3424号
申请人：连云港御新坊商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路55号。
法定代表人：李其淦。
被执行人：李青，女，1971年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
连云港御新坊商贸有限公司与李青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9621号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李青应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人连云港御新坊商贸有限公司支付货款49000及利息（自2016年10月31日起至付清之日止，按年率6%计息）。
因被执行人未履行还款义务，本院于2017年8月9日依申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3424号申请人：连云港御新坊商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路55号。法定代表人：李其淦。被执行人：李青，女，1971年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。连云港御新坊商贸有限公司与李青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9621号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李青应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人连云港御新坊商贸有限公司支付货款49000及利息（自2016年10月31日起至付清之日止，按年率6%计息）。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年8月9日依申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1089号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：王某，女，1984年2月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更583号
罪犯商懿，吉林省通化市柳河县人，专科毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年11月19日作出(2015)东刑初字342号刑事判决，以被告人商懿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2015年5月5日起至2020年11月4日止）.
执行机关吉林省通化监狱以罪犯商懿在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯商懿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯商懿减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年5月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2185号
原告（反诉被告）：东营区成勇装饰材料经营部，住所地东营区经济园区太行山路东2幢11号房，统一社会信用代码：92370502MA3EWCPR24。
经营者：周小伟。
委托诉讼代理人：王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：临沂市兰山区星业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇苑家朱里村，统一社会信用代码：91391371300MA3BYBXM8D。
委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）东营区成勇装饰材料经营部诉被告（反诉原告）临沂市兰山区星业板材厂产品责任纠纷一案中，原告（反诉被告）东营区成勇装饰材料经营部于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）临沂市兰山区星业板材厂于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告及反诉原告申请撤诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）东营区成勇装饰材料经营部撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）临沂市兰山区星业板材厂撤回反诉。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由原告（反诉被告）东营区成勇装饰材料经营部负担；反诉费187元，减半收取94元，由被告（反诉原告）临沂市兰山区星业板材厂负担。
审判员 李国强
二〇一八年五月二日
书记员 张美莲
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1876号
原告：安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会，住所地安吉县孝丰镇城东社区上东山自然村212号。
法定代表人：金红星。
委托诉讼代理人：杨先有，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：范志龙，男，1975年7月14日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会与被告范志龙物业服务合同纠纷一案中，原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会向本院提出撤回对被告范志龙的起诉。
本院认为，原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会负担。
审判员 沈解鸣
二〇一八年四月十二日
书记员 何 忍
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终115号
上诉人（一审第三人）王军峰，男，汉族，1977年12月28日出生。
被上诉人（一审原告）王道信，男，汉族，1945年12月26日出生。
委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。
委托代理人李晨阳。
被上诉人（一审原告）百丰柳，女，汉族，1945年10月15日出生，系王道信妻子。
委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。
委托代理人李晨阳，男，汉族，1966年7月14日出生，住卧龙区北京路**号。
一审被告邓州市人民政府。
法定代表人罗岩涛，任市长。
委托代理人杨栋，邓州市林业局工作人员。
上诉人王军峰与被上诉人王道信、百丰柳及一审被告邓州市人民政府为林权行政登记纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00067号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军峰，被上诉人王道信、百丰柳及其委托代理人杨超、李晨阳，一审被告邓州市人民政府委托代理人杨栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：二原告与第三人系父
子、母子关系，1993年，邓州市穰东镇人民政府将其下属的
农机大院租赁给王道信、百丰柳使用，双方口头约定每年以
500斤小麦作为租赁费，但末签订书面合同。王道信、百丰
柳租赁后一直在院内种植果树经营，并一直居住在该院至今。2006年12月19目，邓州市穰东镇人民政府下属的农业
服务中心与第三人王军峰签订租赁协议，将农机大院租赁给
王军峰使用，租金仍按照以前约定的租赁费按每年500斤小
麦计算，一次性付50000元。2008年11月20日，王军峰向
邓州市林业局申请办理林权登记，林业局受理后，按照工作
流程对申请林地进行现场勘验、测量，对宗地周界坐标进行
标注并绘制“森林、林木、林地四址范围图”，经审批后于2010年5月17日向申请人王军峰颁发了豫邓林证字（2010）第003237号林权证。原告认为被告为第三人颁发林权证侵
犯其合法权益，诉至本院请求撤销。
一审法院认为：国家林业局《林木和林地权属登记管理
办法》第五条第三项规定：林权权利人应当根据森林法及其
实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：……（三）
申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；……。本案中，第三人王军峰向被告申请林权登记时，仅提交了与穰东镇人
民政府签订的租赁协议，而该租赁协议所证明的是王军峰对
该土地享有使用的权利，对已存在的林木权属未提交证据证
明。被告忽视二原告长期租赁种植经营和居住的事实，在林
木权属不明的情况下向第三人发放林权证，属主要事实不清。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告为第三人颁发林权证属于涉及不动产的登记行
为，作出登记行为时并未告知原告，依据该规定不能以公告
时间计算原告的起诉期限。故原告起诉并末超过起诉期限。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规
定，判决撤销被告为王军峰颁发的豫邓林证字（2010）第003237号林权证，案件受理费50元由被告承担。
上诉人王军峰不服上述判决上诉称：一审法院枉法裁判，不顾事实，请求二审法院依法撤销一审判决。
二被上诉人辩称：河南省高级人民法院业已做出最终裁
决，认可前一份王道信的口头租赁协议的效力。一审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。
一审被告邓州市人民政府辩称：邓州市人民政府依照相关法律规定，为上诉人颁证事实清楚，程序合法，请求依法撤销一审判决，驳回二被上诉人起诉。
本院二审查明的事实同一审相一致。
本院认为：邓州市人民政府依法享有颁发林权证的职权，但在作出行政行为过程中，应事实清楚，程序合法，符合相关法律规定。通过庭前阅卷和庭审调查，上诉人始终未能向法庭提交已存林木权属归自己所有的有效证据。故一审
法院判决适当，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院
不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王军峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
代理审判员 郭 娟
代理审判员 郭国旗
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭 栋
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初794号
原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。
法定代表人：张增强，系该公司董事长。
委托代理人：张琨，系该公司员工。
被告：朱亚平，公民身份号码×××，男，1973年10月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：奇俊璞，公民身份号码×××，女，1976年8月7日出生，蒙古族，×××职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：周秀兰，公民身份号码×××，女，1952年1月13日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：奇光荣，公民身份号码×××，男，1972年11月6日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝三桃，公民身份号码×××，女，1974年1月13日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告朱亚平、奇俊璞、周秀兰、奇光荣、郝三桃金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一八年三月十五日
书 记 员 尹舒彤
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4763号
原告：陈某，男，汉族。
委托诉讼代理人：贺某某，女，系陕西省咸阳市秦都区吴家堡法律服务所工作人员。被告：刘某某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层、
法定代表人：徐某某，系该公司总经理
注册号：61040020002937
委托诉讼代理人：刘某，男，系陕西渭民律师事务所律师。
原告陈某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，适用普通程序,公开开庭审理了该案，原告委托诉讼代理人贺某某、被告刘某某、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月30日14点10分左右，被告刘某某驾驶陕DB18**车,沿前张村前由西向东进入312国道时，与由北向南的陈某驾驶的无号牌二轮摩托车(后载原告)相撞，致两车受损,陈某,赵某某受伤。经交通警察大队认定，被告刘某某负此次事故的主要责任,陈某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告陈某被送入咸阳市第一人民医院住院治疗19天。诊断为：右小腿开放伤,右外踝韧带损伤。事故车辆陕DB18**车，在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保，原告请求：1、请求判决被告补偿原告医疗费10123.19元、伙食费570元、营养费570元、护理费1900元、误工费11633元、交通费580元、车损费2000元，共计27376.19元.2、由被告承担诉讼费用.
被告刘某某辩称：给陈某垫付了3208.60元.
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：事故属实，肇事车辆在我公司仅投有交强险。我公司根据原告证据情况依法承担保险责任，已支付了交强险、医疗费工限额项下10000元医疗费，不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、驾驶证，行驶证，事故责任认定书，保险单。
2、原告的身份证明，诊断证明，出院证存根，住院病历及检查报告，医疗费发票2张。证明事故造成原告右小腿开放伤，右外踝韧带损伤，在咸阳市第一人民医院住院19天，花费医疗费10123.19元，出院后医生建议注意适当休息，避免劳累。
3、误工证明，借记卡账户历史明细清单（2017.6--
2017.8）。证明原告在咸阳远保安服务有限公司承担职务，月收入3200元，因发生交通事故，于2017年7月30日至2017年9月30日未上班工作。
4、交通费发票。证明交通费费用580元。
5、车损配件收据。证明原告车损2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证意见：对第3组证据，认可误工证明，不认可银行明细，没有提供出事后的银行流水，不能认为误工存在，由法院裁判。认可交通费300元.
被告刘某某质证意见：意见同保险公司.
被告刘某某为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、陈某的医疗费发票6张，共计1208.6元。
2、陈某亲属手写2000元收条一张，证明目的：我给陈某的医疗费垫付了3208.6元。
3、修车发票一张2780元，施救费400元，停车费15元。
原告质证意见:证据1、2认可，证据3不认可，没有维修清单，没有施救费发票,不能证明其实际车损。
依据庭审调查确认以下事实：2017年7月30日14点10分左右，刘某某驾驶陕DB18**车,沿前张村前由西向东进入312国道时，与由北向南的陈某驾驶的无号牌二轮摩托车(后载赵某某)相撞，致两车受损,陈某,赵某某受伤。经交通警察秦都大队认定，刘某某负此次事故的主要责任,陈某负此次事故的次要责任,赵某某无责任。事故发生后，陈某被送入咸阳市第一人民医院住院治疗19天。诊断为：右小腿开放伤,右外踝韧带损伤,多处软组织损伤。花去医疗费10123.19元（刘某某已垫付3208.60元）。事故车辆陕DB18**车，在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险。
以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权及合法财产受法律保护。刘某某驾驶陕DB18**车,与由北向南的陈某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损,致陈某受伤。刘某某负此次事故的主要责任,陈某负此次事故的次要责任。事故车辆陕DB18**车，在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险。对原告因此产生的人身损失，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为事故车辆的机动车交通事故责任保险的保险人，应当在交强险范围内承担其理赔责任。原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费,财物损失的请求，于法有据，应予支持。综上，原告因本次事故造成的损失确定为：医疗费10113.19元,住院伙食补助费570元（30元/天*19天）、营养费380元（20元/天*19天）、护理费1520元（80元/天*19天）、误工费7012.60元（28440元/365天*90天）、交通费200元,车损2000元.被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已承担本此交通事故另一受害人交强险医疗费10000元,故本案原告的医疗费10113.19元按主次责任,被告刘某某应承担70%,为7079.23元.原告应承担30%,为3033.96元.被告刘某某已垫付医疗费3208.60元,原告应退还被告刘某某174.64元.依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈某11682元。
二、原告陈某于本判决生效后十日内退还被告刘某某174.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由被告刘某某负担263.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王同文
审判员 文 娟
审判员 李 龙
二〇一八年四月二日
书记员 赵 蕊
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初4763号原告：陈某，男，汉族。委托诉讼代理人：贺某某，女，系陕西省咸阳市秦都区吴家堡法律服务所工作人员。被告：刘某某，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层、法定代表人：徐某某，系该公司总经理注册号：61040020002937委托诉讼代理人：刘某，男，系陕西渭民律师事务所律师。原告陈某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，适用普通程序,公开开庭审理了该案，原告委托诉讼代理人贺某某、被告刘某某、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月30日14点10分左右，被告刘某某驾驶陕DB18**车,沿前张村前由西向东进入312国道时，与由北向南的陈某驾驶的无号牌二轮摩托车(后载原告)相撞，致两车受损,陈某,赵某某受伤。经交通警察大队认定，被告刘某某负此次事故的主要责任,陈某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告陈某被送入咸阳市第一人民医院住院治疗19天。诊断为：右小腿开放伤,右外踝韧带损伤。事故车辆陕DB18**车，在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保，原告请求：1、请求判决被告补偿原告医疗费10123.19元、伙食费570元、营养费570元、护理费1900元、误工费11633元、交通费580元、车损费2000元，共计27376.19元.2、由被告承担诉讼费用.被告刘某某辩称：给陈某垫付了3208.60元.被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：事故属实，肇事车辆在我公司仅投有交强险。我公司根据原告证据情况依法承担保险责任，已支付了交强险、医疗费工限额项下10000元医疗费，不承担诉讼费和鉴定费。原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：1、驾驶证，行驶证，事故责任认定书，保险单。2、原告的身份证明，诊断证明，出院证存根，住院病历及检查报告，医疗费发票2张。证明事故造成原告右小腿开放伤，右外踝韧带损伤，在咸阳市第一人民医院住院19天，花费医疗费10123.19元，出院后医生建议注意适当休息，避免劳累。3、误工证明，借记卡账户历史明细清单（2017.6—2017.8）。证明原告在咸阳远保安服务有限公司承担职务，月收入3200元，因发生交通事故，于2017年7月30日至2017年9月30日未上班工作。4、交通费发票。证明交通费费用580元。5、车损配件收据。证明原告车损2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证意见：对第3组证据，认可误工证明，不认可银行明细，没有提供出事后的银行流水，不能认为误工存在，由法院裁判。认可交通费300元.被告刘某某质证意见：意见同保险公司.被告刘某某为支持其诉请，当庭出示以下证据：1、陈某的医疗费发票6张，共计1208.6元。2、陈某亲属手写2000元收条一张，证明目的：我给陈某的医疗费垫付了3208.6元。3、修车发票一张2780元，施救费400元，停车费15元。原告质证意见:证据1、2认可，证据3不认可，没有维修清单，没有施救费发票,不能证明其实际车损。依据庭审调查确认以下事实：2017年7月30日14点10分左右，刘某某驾驶陕DB18**车,沿前张村前由西向东进入312国道时，与由北向南的陈某驾驶的无号牌二轮摩托车(后载赵某某)相撞，致两车受损,陈某,赵某某受伤。经交通警察秦都大队认定，刘某某负此次事故的主要责任,陈某负此次事故的次要责任,赵某某无责任。事故发生后，陈某被送入咸阳市第一人民医院住院治疗19天。诊断为：右小腿开放伤,右外踝韧带损伤,多处软组织损伤。花去医疗费10123.19元（刘某某已垫付3208.60元）。事故车辆陕DB18**车，在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为：公民的身体健康权及合法财产受法律保护。刘某某驾驶陕DB18**车,与由北向南的陈某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损,致陈某受伤。刘某某负此次事故的主要责任,陈某负此次事故的次要责任。事故车辆陕DB18**车，在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险。对原告因此产生的人身损失，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为事故车辆的机动车交通事故责任保险的保险人，应当在交强险范围内承担其理赔责任。原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费,财物损失的请求，于法有据，应予支持。综上，原告因本次事故造成的损失确定为：医疗费10113.19元,住院伙食补助费570元（30元/天*19天）、营养费380元（20元/天*19天）、护理费1520元（80元/天*19天）、误工费7012.60元（28440元/365天*90天）、交通费200元,车损2000元.被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已承担本此交通事故另一受害人交强险医疗费10000元,故本案原告的医疗费10113.19元按主次责任,被告刘某某应承担70%,为7079.23元.原告应承担30%,为3033.96元.被告刘某某已垫付医疗费3208.60元,原告应退还被告刘某某174.64元.依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈某11682元。二、原告陈某于本判决生效后十日内退还被告刘某某174.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告刘某某负担263.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  王同文审判员  文 娟审判员  李 龙二〇一八年四月二日书记员  赵 蕊
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初135号
原告：曹国，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告：王维国，男，1970年3月2日出生，汉族，住北京市密云区。
原告曹国与被告王维国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月23日，曹国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹国撤诉处理。
案件受理费二十五元，由曹国负担。
审判员 赵玉福
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑秋月
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3415号
上诉人（原审原告）：赵树梅，女，1973年11月4日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审被告）：天津天狮生物工程有限公司，住所地天津市武清开发区新源道20号。
法定代表人：李金元，董事长。
委托诉讼代理人：许琨，男，该公司职员。
上诉人赵树梅因与被上诉人天津天狮生物工程有限公司（以下简称天狮公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵树梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵树梅的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。2013年赵树梅加入天狮公司经销商团队，隶属成功系统。天狮公司董事长李金元公开承诺（见天狮公司发表在商务总网上的相关报道），经销商每投一笔36000元，给一张卓越卡，并保证在2015年年底前公司股票上市。赵树梅相信了李金元的承诺，共购买天狮公司超越计划大礼包59份，支出现金200余万元，有59张卓越卡为证。赵树梅履行了出资义务，天狮公司应履行承诺，为赵树梅颁发股权证书。一审中，赵树梅还提供了李金元的讲话录音，武兰英的讲话录音以及天狮网站下载的股权分配方案，形成了完整的证据链条，可以证实赵树梅投资及天狮公司承诺给赵树梅配股的事实。
天狮公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
赵树梅一审诉讼请求：1.判令天狮公司给赵树梅颁发股权证书（按照星金级别颁发原始股5万股）；2.诉讼费用由天狮公司承担。
一审法院认定事实：赵树梅围绕本案的诉讼请求提交了如下证据：1.在天狮公司投资超越计划的卓越卡，每投资36000元给一张卓越卡，证明天狮公司对外宣传根据业主及礼包大小颁发股权证；2.天狮网站下载的页面截屏，证明天狮集团宣传的股票分配方案；3.微信群下载的天狮集团大中华区讲师武兰英2015年10月14日对天�产品的讲座及天狮官网视频资料（天狮董事长李金元在法国年会的讲话），证明天狮公司在2015年年底通过宣传让赵树梅加大对天狮公司的投资、李金元董事长承诺给经销商配发期权股；4.天狮公司的宣传资料，证明天狮公司承诺给赵树梅配发原始股。天狮公司对证据1真实性无法鉴别，卓越卡是天狮公司发行的卡片，用于记载经销商的身份信息及投资金额，不具备赵树梅陈述的功能，赵树梅提交的卡片实际持卡人绝大多数不是本人，也不认可赵树梅陈述的投资36000元才给一张卡，是投资就有卡，天狮公司属于直销企业，直接销售产品，不存在赵树梅陈述的投资行为，卡片也不能证明其证明目的；对证据2真实性不认可，天狮公司没有这样的微信平台，发布者是天狮集团远端创业联盟，天狮公司没有发表过，上市是需要具有法律要求标准和条件的；证据3中讲师身份无法确认，音频中记载的内容不是天狮公司的意思表示，与本案无关，音频是下载形成的，真实性不认可，天狮公司作为直销公司要改制必须符合公司法和证券法的相关规定，天狮公司并没有通知配送股票，对于李金元的讲话是否编辑无法确认，从内容看不具备合同要约性质，不具备定订立合同的效力。赵树梅投资的时间节点与视频不具备事实的相关性；证据4发布人是平安雄狮，不是天狮公司，故对该证据的真实性、关联性、证明目的不认可。天狮公司提交了公司网站下载的资料，证明天狮公司是具有直销许可证的直销企业，天狮公司属于有限责任公司及公司股东情况，赵树梅对该证据不持异议。
一审法院认为，股权证书是公司出具给股东的一份权利证书，对公司履行出资义务是成为公司股东的必备条件之一，现赵树梅主张天狮公司向其颁发股权证书，并未�交相关证据证明其履行了出资义务，故赵树梅诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，一审法院判决：“驳回原告赵树梅的诉讼请求。案件受理费40元，由原告承担”。
本院二审期间，赵树梅提交如下证据：1、天狮公司官方网站截图，证明赵树梅名下有60个超越计划大礼包。2、视频光盘一张，证明受害者在全国各地天狮专卖店及天狮公司举行维权活动，以及电视台对超越计划受害者自杀事件进行的报道。本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，赵树梅主张其以购买卓越卡的方式，参加天狮公司超越计划，应当取得天狮公司的股东资格，但其提供的证据尚不足以证实其与天狮公司已经达成出资合意，亦不足以证实其已实际履行出资义务，具备取得股东资格的�件。一审法院认定赵树梅关于确认股东资格的诉讼请求缺乏事实和法律依据理据充分，本院予以维持。
综上所述，赵树梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵树梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年五月十六日
法官 助理 仇 维
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执309号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：周猛，男，1987年6月1日出生，住江苏省沭阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周猛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月22日作出[2017]湛仲字第E00313300号裁决书，裁决确认被申请人周猛尚欠申请人借款本金46025.74元及相应利息。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月11日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执309号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00313300号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆俞桦
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初569号
原告：上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市厦门大道丰菊嘉苑内。
法定代表人：肖礼，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：危威，男，1982年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该分公司员工。
被告：罗玉堂，男，1967年10月14日出生，汉族，住韶山市。
原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司（以下简称新盛元公司）诉被告罗玉堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人危威到庭参加诉讼，被告罗玉堂经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新盛元公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告罗玉堂支付物业费2873元及自2016年4月1日起至清偿日止按每日3‰计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，被告罗玉堂购买丰菊嘉苑小区1栋1单元10102室。被告入住丰菊嘉苑小区后，欠付自2016年4月1日至2017年8月31日止的物业费2873元，2017年10月16日经原告催缴，被告仍然拒付，应当按日3‰计算违约金。
被告罗玉堂未到庭、未提供答辩。
本院认为，被告罗玉堂入住丰菊嘉苑小区后，接受了原告新盛元公司的物业服务，依据双方的合同约定，被告应当向原告按期支付物业费，其拒付有违合同约定，亦有违诚信，对原告的该诉请本院依法予以支持。根据双方合同约定，逾期未付应当承担违约金。因双方合同中未约定物业费的支付期间，原告在2017年10月16日进行催缴后，被告仍然拒付，则被告的逾期缴纳应自原告催缴之日起按每日3‰的标准计算违约金至清偿之日止，对原告该请求予以部分支持。被告罗玉堂经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告罗玉堂在本判决生效后五日内向原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司支付自2016年4月1日起至2017年8月31日止的物业服务费2873元，并支付自2017年10月16日起至清偿日止按每日3‰计算的违约金；
二、驳回原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗玉堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖凯文
二〇一八年三月六日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1443号
原告贵州金奥电梯工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路176号嘉信华庭5F室。统一社会信用代码：91520100722157421A。
法定代表人熊自立，系该公司董事长。
特别授权委托代理人袁建平，贵州泽丰律师事务所律师。执业证号：15201199810530152。
被告西南天地煤机装备制造有限公司，住所地：六盘水市红桥新区红山大道88号。
法定代表人赵连山，系该公司董事长。
本院在审理原告贵州金奥电梯工程有限公司诉被告西南天地煤机装备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贵州金奥电梯工程有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贵州金奥电梯工程有限公司以被告已履行合同义务并支付了全部欠款为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州金奥电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，因撤诉减半收取550元，由原告贵州金奥电梯工程有限公司负担。
代理审判员 郭 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张永菊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4172号
原告王立国，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告郭文海，现住榆树市。
委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
原告王立国诉被告郭文海健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由代理审判员王清东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国及其委托代理人于冷娇、被告郭文海及其委托代理人徐洪梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�称，2014年10月12日，原告雇佣被告收割机收割玉米。在收收割玉米过程中被告指使原告上到其收割机上看护玉米，原告看到一玉米杆在收割机的扒皮机上，原告用手去拽，机器将原告的左手食指、中指、无名指绞断。原告受伤后在长春市中日联谊医院治疗，花医疗费150000元，好转后由于无钱转到榆树市中医院继续治疗。原告认为被告作为该机器的所有人，其有义务对机器进行看护，而不是让原告看护，由于被告对机器管理不善，造成原告损伤，故原告起诉到法院要求被告赔偿如下损失：
1、医疗费133108.06元；2、护理费7275.53元（108.59元／天×67天），；3、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）；4、误工费4854.72元（到评残前一日，总计2个月零11天，1937.42元×2个月＋89.08元／天×11天）；5、伤残赔偿金57727.26元（9621.21元／年×20年×30%）；鉴定费1500元，精神损失费30000元，交通费2000元，代理费5000元，被抚养人生活费7379.71元（7379.71元／年×10年÷3人×30%），合计248661.8元。
被告辩称，原告对本起事故的发生有过错，其应该承担主要责任。在治疗上，原告延误最佳治疗时间，导致治疗费用增加。交通费用过高。
经审理查明，原被告合作在村里收割玉米，被告负责收割，原告负责运输。2014年10月12日，原被告共同收割原告家的玉米。在收割过程中，原告站到玉米收割机的果穗厢内用手拽扒皮机上的玉米秆，导致原告的左手食指、中指、无名指被绞断。事发后原告被送到吉林大学中日联谊医院进行治疗，共住院33天，花医疗费126121.46元。后又在榆树市医院治疗34天，花医疗费23841.62元，合计花费149963.08元。原告出院后在新型农村合作医疗报销医药费16855.02元。2014年12月23日，原告自行委托吉林立民司法鉴定所作出吉立民司鉴所（2014）法临鉴z第113号意见书，鉴定意见为原告王立国的伤情构成捌级伤残。
另查明，原告王立国的父亲王永发，1946年10月11日生，身体二级残疾。王永发有三名子女，长女王月梅，次女王立云，长子原告王立国。被告郭文海有拖拉机驾驶证，具备驾驶大中型拖拉机的资格。
本院认为，被告郭文海是玉米收割机的所有人并亲自操作该机器，对机器负有安全管理职责，由于被告疏于安全管理，致原告王立国站到玉米收割机的果穗厢内受伤，被告存在过错。原告王立国作为成年人，明知玉米收割机的果穗厢内不允许站人，但其还站到里面并用手拽压在扒皮机上的玉米秆，致自己受伤，其对自身的受伤亦有过错。根据本案的具体情况，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任为宜。原告提出是被告让其站到果穗厢内的，因证据不充分，对原告的该主张不予支持。被告提供的三名证人证言真实可信，可以证明被告的玉米收割机在收割过程中不需要人站到玉米果穗厢内，本院予以采信。庭审中被告辩称由于原告延误最佳治疗时间，医院有过错，导致治疗费用增加，其辩称与本案无关，本院不予支持。如果能证明医院有过错，被告可以另行告诉。误工费保护至评残前一日，总计2个月零11天。根据原告的伤情及伤残等级和本案的实际情况，原告的精神抚慰金应保护5000元为宜。交通费2000元过高，应酌情保护1000元为宜。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定和原告提供的证据，应保护原告的合理损失有医疗费149963.08元，护理费7275.53元（108.59元／天×67天），误工费4854.72元（1937042元／月×2个月＋89.08天／天×11天），住院伙食补助费6700元（100元／天×67天），交通费1000元，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）65106.97元【其中残�赔偿金57727.26元（9621.21元／年×20年×30%），被扶养人生活费7379.71元（7379.71元／年×10年÷3人×30%）】，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，代理费5000元，合计249100.3元。扣除原告在新型农村合作医疗报销的部分16855.02元，对剩余的232245.28的60%即139347.16元应由被告赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告郭文海赔偿原告王立国各项损失人民币139347.16元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1750元，由原告负担700元，被告郭文海负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4172号
原告王立国，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告郭文海，现住榆树市。
委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
原告王立国诉被告郭文海健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由代理审判员王清东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国及其委托代理人于冷娇、被告郭文海及其委托代理人徐洪梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，原告雇佣被告收割机收割玉米。在收收割玉米过程中被告指使原告上到其收割机上看护玉米，原告看到一玉米杆在收割机的扒皮机上，原告用手去拽，机器将原告的左手食指、中指、无名指绞断。原告受伤后在长春市中日联谊医院治疗，花医疗费150000元，好转后由于无钱转到榆树市中医院继续治疗。原告认为被告作为该机器的所有人，其有义务对机器进行看护，而不是让原告看护，由于被告对机器管理不善，造成原告损伤，故原告起诉到法院要求被告赔偿如下损失：
1、医疗费133108.06元；2、护理费7275.53元（108.59元/天×67天），;3、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；4、误工费4854.72元（到评残前一日，总计2个月零11天，1937.42元×2个月+89.08元/天×11天）；5、伤残赔偿金57727.26元（9621.21元/年×20年×30%）；鉴定费1500元，精神损失费30000元，交通费2000元，代理费5000元，被抚养人生活费7379.71元（7379.71元/年×10年÷3人×30%），合计248661.8元。
被告辩称,原告对本起事故的发生有过错，其应该承担主要责任。在治疗上，原告延误最佳治疗时间，导致治疗费用增加。交通费用过高。
经审理查明，原被告合作在村里收割玉米，被告负责收割，原告负责运输。2014年10月12日，原被告共同收割原告家的玉米。在收割过程中，原告站到玉米收割机的果穗厢内用手拽扒皮机上的玉米秆，导致原告的左手食指、中指、无名指被绞断。事发后原告被送到吉林大学中日联谊医院进行治疗，共住院33天，花医疗费126121.46元。后又在榆树市医院治疗34天，花医疗费23841.62元，合计花费149963.08元。原告出院后在新型农村合作医疗报销医药费16855.02元。2014年12月23日,原告自行委托吉林立民司法鉴定所作出吉立民司鉴所【2014】法临鉴z第113号意见书,鉴定意见为原告王立国的伤情构成捌级伤残。
另查明，原告王立国的父亲王永发，1946年10月11日生，身体二级残疾。王永发有三名子女，长女王月梅，次女王立云，长子原告王立国。被告郭文海有拖拉机驾驶证，具备驾驶大中型拖拉机的资格。
本院认为,被告郭文海是玉米收割机的所有人并亲自操作该机器,对机器负有安全管理职责,由于被告疏于安全管理，致原告王立国站到玉米收割机的果穗厢内受伤，被告存在过错。原告王立国作为成年人，明知玉米收割机的果穗厢内不允许站人，但其还站到里面并用手拽压在扒皮机上的玉米秆，致自己受伤，其对自身的受伤亦有过错。根据本案的具体情况，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任为宜。原告提出是被告让其站到果穗厢内的，因证据不充分，对原告的该主张不予支持。被告提供的三名证人证言真实可信，可以证明被告的玉米收割机在收割过程中不需要人站到玉米果穗厢内，本院予以采信。庭审中被告辩称由于原告延误最佳治疗时间，医院有过错，导致治疗费用增加，其辩称与本案无关，本院不予支持。如果能证明医院有过错，被告可以另行告诉。误工费保护至评残前一日,总计2个月零11天。根据原告的伤情及伤残等级和本案的实际情况,原告的精神抚慰金应保护5000元为宜。交通费2000元过高，应酌情保护1000元为宜。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定和原告提供的证据，应保护原告的合理损失有医疗费149963.08元,护理费7275.53元（108.59元/天×67天）,误工费4854.72元（1937042元/月×2个月+89.08天/天×11天）,住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）,交通费1000元,残疾赔偿金(包括被扶养人生活费)65106.97元【其中残疾赔偿金57727.26元（9621.21元/年×20年×30%）,被扶养人生活费7379.71元（7379.71元/年×10年÷3人×30%）】,精神损害抚慰金5000元,鉴定费1500元,代理费5000元，合计249100.3元。扣除原告在新型农村合作医疗报销的部分16855.02元,对剩余的232245.28的60%即139347.16元应由被告赔偿。
综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告郭文海赔偿原告王立国各项损失人民币139347.16元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元,由原告负担700元,被告郭文海负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑终40号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁辉映，男，1968年9月18日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，系宁夏金品法定代表人，户籍地湖南省新化县，被捕前住湖南省新化县。2016年12月2日，因涉嫌犯挪用资金罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月26日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）侯明川，男，1957年11月1日出生于宁夏石嘴山市惠�区，汉族，中专文化，系宁夏金品总经理，户籍地宁夏石嘴山市，被捕前住宁夏石嘴山市。2016年12月2日，因涉嫌犯合同诈骗罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月26日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐海军，男，1967年6月4日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，系宁夏金品副经理、监事，住湖南省新化县。2016年12月6日，因涉嫌犯合同诈骗罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月26日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人袁辉映、侯明川、唐海军犯合同诈骗罪一案，于2018年3月27日作出（2017）宁0221刑初157号刑事判决，判决：一、被告人袁辉映犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元；二、被告人侯明川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元；三、被告人唐海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元；四、违法所得继续追缴并退还被害单位陕西万科生态工程有限公司。宣判后，原审被告人袁辉映、侯明川、唐海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221刑初157号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴国云
审判员赵斌
审判员闫文梅
二〇一八年六月六日
书记员丁洁琼
附：本案裁判结果所适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公开审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百二十九条第二审人民法院发现第一审人民法院在重新审判的过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑终40号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁辉映，男，1968年9月18日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，系宁夏金品法定代表人，户籍地湖南省新化县，被捕前住湖南省新化县。2016年12月2日，因涉嫌犯挪用资金罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月26日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。上诉人（原审被告人）侯明川，男，1957年11月1日出生于宁夏石嘴山市惠�区，汉族，中专文化，系宁夏金品总经理，户籍地宁夏石嘴山市，被捕前住宁夏石嘴山市。2016年12月2日，因涉嫌犯合同诈骗罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月26日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人马新城，宁夏仲正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐海军，男，1967年6月4日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，系宁夏金品副经理、监事，住湖南省新化县。2016年12月6日，因涉嫌犯合同诈骗罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月26日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人袁辉映、侯明川、唐海军犯合同诈骗罪一案，于2018年3月27日作出（2017）宁0221刑初157号刑事判决，判决：一、被告人袁辉映犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元；二、被告人侯明川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元；三、被告人唐海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元；四、违法所得继续追缴并退还被害单位陕西万科生态工程有限公司。宣判后，原审被告人袁辉映、侯明川、唐海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221刑初157号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二〇一八年六月六日书记员丁洁琼附：本案裁判结果所适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公开审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第二审人民法院发现第一审人民法院在重新审判的过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5684号
原告：叶宏松，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：汪廖、张海啸，浙江东欧律师事务所律师。
被告：王光福，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：王荣华，女，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被告外甥女。
原告叶宏松为与被告王光福追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2017年1月3日开庭进行了审理。原告叶宏松的委托代理人张海啸、被告王光福及其委托代理人王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年开始，原告受雇于被告从事木工工作，工资计件，工资年结，截至2015年7月23日，双方结算被告尚欠原告工资150000元整。经原告多次催讨，被告仅还了62000元，剩余的88000元被告承诺于2016年中秋之前还清，但被告并未支付。故诉请判令：1.被告支付原告88000元及利息损失（自2016年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。原告补充称：2010年被告在长桥开厂后厂搬迁至中心村，后又搬迁至，期间一直以“光福门业”的名义对外经营，原告一直跟随被告工作，2010年到2014年年底，被告每年都有拖欠一部分工资的，后经结算出具欠条。洪康东（音）系原告姐夫，但其与被告之间的合伙关系原告并不清楚。
被告辩称：在长桥时洪康东就与被告合伙办厂，当时是否有注册被告不清楚。之后搬到海城时，注册了“光福门业”。后又搬至时，由洪康东出面注册了“艺高木门厂”并挂有厂牌。“光福门业”现已经注销。双方结算的工资金额其实是2010年到2015年累计拖欠的，被告出具给原告第一张欠条时，被告正在与洪康东进行口头清算，清算后“艺高木门厂”所有股份归洪康东所有，但对于涉案债务没有进行约定，双方也未签订书面协议。被告已分三次支付原告62000元，原告剩余的工资88000元应该由洪康东和被告一起偿还。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.身份信息，证明被告主体资格。3.欠条两份，证明被告尚欠原告88000元并承诺2016年中秋前还清。
被告在本院指定的举证期限内，提供证据4.工资册（复印件），证明洪康东与被告系合伙关系。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1、2三性无异议。证据3是洪康东打印出来的，字系被告所签，但该欠条把原告名字打错了，且没有证明人。欠条出具后被告确实支付原告62000元。原告质证认为，证据4三性均有异议，证据系复印件，对真实性有异议，且被告与洪康东是否合伙系其内部的约定，原告并不清楚。
本院审查认为，证据1-2质证方无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据3真实性本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据4系复印件，且未经案外人洪康东确认，其证明力本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告出具一份欠条，载明：今欠木工叶小松工资150000元整，于2015年年底前付100000元，剩余50000元于2016年农历八月十五前付清。
后被告再次出具一份欠条，载明：截至2016年2月7日，王光福欠叶宏松88000元，现王光福承诺将88000元债务于2016年中秋节前还清叶宏松。
庭审过程中，双方确认被告确曾支付62000元，欠条载明的88000元尚未支付。
本院认为：本案中被告出具的欠条表明，拖欠原告劳动报酬88000元的事实清楚，且被告确认该债务尚未偿还。该债务被告应当清偿。被告辩称原告曾系被告与案外人洪康东合伙的“艺高木门厂”的员工，其被拖欠的工资系被告与洪康东的共同债务，应由其与洪康东共同偿还。本院认为，被告未提供证据证明原告系“艺高木门厂”员工或其与洪康东（音）的合伙关系。被告自认其将“艺高木门厂”股份转让给洪康东之后，偿还原告62000元后又重新向原告出具欠条，该行为可视为其自愿以个人名义偿还原告剩余88000元，故被告与“艺高木门厂”或洪康东之间的关系，不影响其应向原告承担前述责任。若“艺高木门厂”或洪康东应承担相应债务的，被告可在偿还本案债务后向相应的责任人追偿。因被告未在约定的日期（2016年农历八月十五即2016年9月15日）内偿还上述债务，原告诉请因此造成的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告王光福于本判决生效之日起十五日内支付原告叶宏松88000元并赔偿逾期利息损失（以88000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2016年9月16日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年二月十六日
书记员 郭尔超
?PAGE?
?PAGE?4?
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初5684号原告：叶宏松，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：汪廖、张海啸，浙江东欧律师事务所律师。被告：王光福，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：王荣华，女，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被告外甥女。原告叶宏松为与被告王光福追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2017年1月3日开庭进行了审理。原告叶宏松的委托代理人张海啸、被告王光福及其委托代理人王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年开始，原告受雇于被告从事木工工作，工资计件，工资年结，截至2015年7月23日，双方结算被告尚欠原告工资150000元整。经原告多次催讨，被告仅还了62000元，剩余的88000元被告承诺于2016年中秋之前还清，但被告并未支付。故诉请判令：1.被告支付原告88000元及利息损失（自2016年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。原告补充称：2010年被告在长桥开厂后厂搬迁至中心村，后又搬迁至，期间一直以“光福门业”的名义对外经营，原告一直跟随被告工作，2010年到2014年年底，被告每年都有拖欠一部分工资的，后经结算出具欠条。洪康东（音）系原告姐夫，但其与被告之间的合伙关系原告并不清楚。被告辩称：在长桥时洪康东就与被告合伙办厂，当时是否有注册被告不清楚。之后搬到海城时，注册了“光福门业”。后又搬至时，由洪康东出面注册了“艺高木门厂”并挂有厂牌。“光福门业”现已经注销。双方结算的工资金额其实是2010年到2015年累计拖欠的，被告出具给原告第一张欠条时，被告正在与洪康东进行口头清算，清算后“艺高木门厂”所有股份归洪康东所有，但对于涉案债务没有进行约定，双方也未签订书面协议。被告已分三次支付原告62000元，原告剩余的工资88000元应该由洪康东和被告一起偿还。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.身份信息，证明被告主体资格。3.欠条两份，证明被告尚欠原告88000元并承诺2016年中秋前还清。被告在本院指定的举证期限内，提供证据4.工资册（复印件），证明洪康东与被告系合伙关系。上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1、2三性无异议。证据3是洪康东打印出来的，字系被告所签，但该欠条把原告名字打错了，且没有证明人。欠条出具后被告确实支付原告62000元。原告质证认为，证据4三性均有异议，证据系复印件，对真实性有异议，且被告与洪康东是否合伙系其内部的约定，原告并不清楚。本院审查认为，证据1-2质证方无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据3真实性本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据4系复印件，且未经案外人洪康东确认，其证明力本院不予确认。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告出具一份欠条，载明：今欠木工叶小松工资150000元整，于2015年年底前付100000元，剩余50000元于2016年农历八月十五前付清。后被告再次出具一份欠条，载明：截至2016年2月7日，王光福欠叶宏松88000元，现王光福承诺将88000元债务于2016年中秋节前还清叶宏松。庭审过程中，双方确认被告确曾支付62000元，欠条载明的88000元尚未支付。本院认为：本案中被告出具的欠条表明，拖欠原告劳动报酬88000元的事实清楚，且被告确认该债务尚未偿还。该债务被告应当清偿。被告辩称原告曾系被告与案外人洪康东合伙的“艺高木门厂”的员工，其被拖欠的工资系被告与洪康东的共同债务，应由其与洪康东共同偿还。本院认为，被告未提供证据证明原告系“艺高木门厂”员工或其与洪康东（音）的合伙关系。被告自认其将“艺高木门厂”股份转让给洪康东之后，偿还原告62000元后又重新向原告出具欠条，该行为可视为其自愿以个人名义偿还原告剩余88000元，故被告与“艺高木门厂”或洪康东之间的关系，不影响其应向原告承担前述责任。若“艺高木门厂”或洪康东应承担相应债务的，被告可在偿还本案债务后向相应的责任人追偿。因被告未在约定的日期（2016年农历八月十五即2016年9月15日）内偿还上述债务，原告诉请因此造成的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：被告王光福于本判决生效之日起十五日内支付原告叶宏松88000元并赔偿逾期利息损失（以88000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2016年9月16日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇一七年二月十六日书记员  郭尔超????4?
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1384号
原告上海水源国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵学强，总经理。委托代理人季仲彬，上海优一律师事务所律师。被告乐山沙湾国宏电冶有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人袁虹。本院受理原告上海水源国际货物运输代理有限公司与被告乐山沙湾国宏电冶有限公司货运代理合同纠纷一案，原告诉称其与被告签订《铬矿运输代理协议》约定原告代理被告将铬矿通过长江水路从上海港运至重庆果园港，为此被告应当支付原告代理费108万元。现被告未付款，故原告诉至本院要求判令被告支付108万元并承担相应利息损失。本院认为，涉案纠纷属与通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，本案应由海事法院专属管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，裁定如下：本案移送至上海海事法院审理。
代理审判员 闻怡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈雷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3238号
申请执行人叶剑鸣，男，1988年9月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人霍智，男，1986年6月5日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人叶剑鸣与被执行人霍智民间借贷纠纷一案，申请执行人叶剑鸣依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1552号民事判决书于2017年09月20日向本院申请执行，要求被执行人霍智给付102125元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人霍智车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人霍智有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人霍智拒不履行，本院已对被执行人霍智采取了罚款措施，并已将被执行人霍智纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3238号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹得胜
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一八年一月十六日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执3238号
被拘留人:霍智公民身份号码:×××0414
本院在执行叶剑鸣与霍智（2017）浙0206执3238号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对霍智拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3238号申请执行人叶剑鸣，男，1988年9月17日出生，住宁波市北仑区。被执行人霍智，男，1986年6月5日出生，住宁波市北仑区。申请执行人叶剑鸣与被执行人霍智民间借贷纠纷一案，申请执行人叶剑鸣依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1552号民事判决书于2017年09月20日向本院申请执行，要求被执行人霍智给付102125元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人霍智车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人霍智有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人霍智拒不履行，本院已对被执行人霍智采取了罚款措施，并已将被执行人霍智纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3238号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹得胜审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一八年一月十六日代书记员 胡建凯
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终126号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾丽，女，2000年2月27日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因犯盗窃罪，于2017年7月20日被汤阴县人民法院单处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，12月4日被逮捕。
指定辩护人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人贾丽犯盗窃一案，于2017年12月11日作出（2017）豫0523刑初854号刑事判决，认定被告人贾丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人贾丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾丽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人贾丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾丽撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾丽撤回上诉。
汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 刘振中
审判员 陈文馨
二〇一八年四月四日
书记员 郭会平
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终126号原公诉机关汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾丽，女，2000年2月27日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因犯盗窃罪，于2017年7月20日被汤阴县人民法院单处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，12月4日被逮捕。指定辩护人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人贾丽犯盗窃一案，于2017年12月11日作出（2017）豫0523刑初854号刑事判决，认定被告人贾丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人贾丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾丽申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人贾丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾丽撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贾丽撤回上诉。汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张歆梅审判员  刘振中审判员  陈文馨二〇一八年四月四日书记员  郭会平
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执790号
申请执行人苏俊勇。
被执行人林艺云。
被执行人郭梅芬。
本院在执行申请执行人苏俊勇与被执行人林艺云、郭梅芬债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华