河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00253号
原告孙艳军，男，1972年10月出生，汉族，农民。
原告张秀芳，又名孙秀芳，女，1969年7月出生，汉族，农民。
原告孙艳芳，女，1978年5月出生，汉族，农民。
三原告委托代理人魏光民，安阳县法律服务所法律工作者。
被告安阳新区白壁镇西羊店村村委会，住所地安阳新区白壁镇西羊店村。
法定代表人马小芳，村主任。
委托代理人马秀生，男，1959年12月出生，汉族，农民，村副主任。
第三人孙燕，女，1967年10月出生，汉族，农民。
第三人孙青只，女，1964年12月出生，汉族，农民。
上述第三人委托代理人唐海林，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
原告孙艳军、张秀芳、孙艳芳与被告安阳新区白壁镇西羊店村村委会（以下简称西羊店村委会）、第三人孙燕、孙青只承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳军及其与张秀芳、孙艳芳的委托代理人魏光民、被告西羊店村委会的委托代理人马秀生、第三人孙燕、孙青只及其二人委托代理人唐海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，1998年9月1日，被告白壁镇西羊店村委会与户主孙庆台签订了一份土地承包合同书，编号为220756号，总承包面积为5.42亩，该户人口为六人：孙庆台、杨爱香、孙艳军、孙秀芳、孙艳芳、孙燕。孙庆台、杨爱香系再婚，其中第三人孙燕、孙青只系孙庆台亲生女儿，孙艳军、孙秀芳是杨爱香亲子女，孙庆台与杨爱香再婚后育有二女，即孙艳芳、孙艳芬。杨爱香与孙庆台于2013年、2014年相继去世。孙秀芳结婚后，户口迁入河北省临漳县柏鹤集乡田村，并将姓名变更为张秀芳。2014年5月份左右，东区政府征用了西羊店部分土地，包括原告家“青年路”承包地1.3299亩，每亩补偿65000元，应补86443.5元。西羊店村委集体研究的征地分配方案，以家庭为单位共同承包集体土地的，土地补偿款归男孩所有，原来参与分地的姐妹应得的份额在二、三万左右，没有分地的姐妹不参与分配。第三人孙青只系大王村市民，强行耕种土地造成土地补偿款无法发放，故要求被告给付三原告土地征收补偿款63326.25元，诉讼费由被告承担。
被告西羊店村委会辩称，从2009年我村开始征地的时候，就形成了出嫁闺女没有赔偿款，没出嫁的闺女得两、三万元不等，剩余的大头归男孩，外村也是这样的习惯。另外，原告所诉的这块地，征收的是1.3299亩，不是1.299亩，每亩65000元的补偿。因为原告家中存在矛盾，所以没有发放。请法院依法判决。
第三人孙燕、孙青只述称，三原告的诉求不能成立。土地补偿款不应给三原告。该地中0.8亩，应归孙青只所有，0.4亩应归孙燕所有。所诉的青年路地是1983年分得的，是7口人的地，每个人0.4亩，共2.8亩。包括父母孙庆台、杨爱香、孙青只、孙燕、孙秀芳(张秀芳)。孙艳军、孙艳芬。当时小妹孙艳芬没有出生，所以没有她的地。到1998年，土地延包的时候，该块地没有调地。还应包含两个第三人的地。政府征收“青年路”地共1.3299亩。除第三人领走的青苗费外，第三人孙青只还应获得补偿。款52000元(0.8亩×65000元／亩)。第三人孙燕应获得补偿款26000元(0.4亩×65000元／亩)。
经审理查明，安阳县白壁镇村民孙庆台与杨爱香系再婚，第三人孙青只、孙燕系孙庆台的亲生女儿，原告孙艳军、张秀芳(孙秀芳)系杨爱香的亲生女儿，原告孙艳芳、案外人孙艳芬系孙庆台与杨爱香再婚后所生子女。1998年9月1日，孙庆台与被告西羊店村委会签订了土地承包合同，合同编号为220756号。1998年9月1日签定合同时，原告孙艳军单独立户与被告西羊店村委会签定了土地承包合同。第三人孙青只于1988年出嫁到东瓦亭村。东瓦亭村给其分有土地。1987年底第三人孙燕结婚到安阳市××宗村。村里调地时给其分有土地。2014年征收孙庆台家“青年路”地时，原告孙艳芳已出嫁，户口还属于西羊店村。原告张秀芳已将户口迁走。2013年3月19日(阴历)原告母亲杨家香去世，2014年2月26日(阴历)原告父亲孙庆台去世。2014年10月份，原告及第三人父亲孙庆台所在户口的1.3299亩土地被征用。每亩土地补偿65000元。共补偿86443.5元。该1.3299亩土地征用之前，由第三人孙青只耕种。该土地征用后，第三人孙青只从被告村委会处领取征地款中青苗费1329.9元，剩余85113.6元在被告西羊店村委会处未领取。
上述事实，有原告提交土地承包合同书(复印件)一份，村委会证明一份，第三人提交征地款颁发花名册一份，第三人孙青只申请证人孙某1、孙某2、孙某3当庭证言，以及原、被告及第三人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经当庭质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭承包的单位是户而非个人。本案中，被告张秀芳，第三人孙青只、孙燕婚后到了新的农村集体经济组织，且为其分得土地，其已脱离原集体经济组织所在地生产生活。其已与原集体经济组织成员不存在较为固定的集体生产生活状态。在1998年农村土地延包时，孙庆台所在户的承包地分成两个户，原告孙艳军从孙庆台所在户中分离，单独立户，原告孙艳芬出生后，根据农村“添人不添地，减人不减地”的原则，未分得土地，2009年出嫁时，已过1998年土地延包，是户口未迁出原集体经济组织，在新居未取得承包地，其仍应属于原承包户的成员，故1998年土地延包时，孙庆台所在户中的承包合同中，虽未明确登记成员人数，但根据上述情况，该合同中应有孙庆台夫妻二人、孙艳芳、孙艳芬共四人。在承包期内孙庆台、杨爱香夫妻相继去世，土地被征用的土地补偿款，应是两老人所在“户”中全体家庭成员的共同财产。其中属于孙庆台、杨爱香的份额才应作为遗产分割。2014年10月，该户中1.3299亩土地被征用，土地补偿每亩65000元，共计86443.5元，其中青苗费1329.9元已由实际耕种人第三人孙青只领取。剩余85113.6元，其中孙艳芳应得85113.6元中的1/4，即21278.4元。而属于孙庆台、杨爱香的补偿款42556.8元应作为遗产进行分割。孙庆台、杨爱香二人有子女孙青只、孙燕、孙艳军、孙艳芳、张秀芳、孙艳芬六人，因继子女与亲生子女享有同样的继承权，原告孙艳军、张秀芳、孙艳芳、第三人孙青只、孙燕要求被告村委会给付土地补偿款的请求，本院予以支持。故各子女每人应分得42556.8元的六分之一即7092.8元。原告孙艳芳应得28371.2元（包括21278.4元＋7092.8元）。三原告及第三人要求过高部分与法无据，本院不予支持。第三人孙青只称其已经其父孙庆台遗嘱继承了父母土地，该征用的1.3299亩土地的补偿款应由其所有，但提交书写公证书的孙庆台已去世，也无见证人在场签字，对该公证书的效力，本院不予认可。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条、经三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告安阳新区白璧镇西羊店村村委会于本判决生效之日起十日内给付原告孙艳军7092.8元，给付原告张秀芳7092.8元，给付原告孙艳芳28371.2元；
二、被告安阳新区白璧镇西羊店村村委会于判决生效之日起十日内给付第三人孙青只7092.8元，给付第三人孙燕7092.8元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求；
四、驳回第三人孙青只、孙燕的其他诉讼请求。
案件受理费1383元，由原告孙艳军、张秀芳、孙艳芳各负担276.6元，第三人孙青只、孙燕各负担276.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 赵向明
审判员 郭红霞
审判员 李 晔
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢小慧