海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3427号
原告：海城市宝德物流有限公司。住所地：海城市八里镇钟台村***号。
法定代表人：贾维胜，该公司经理。
委托代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。住所地：沈阳市沈河区文艺路**号。
法定代表人：马刚，该公司经理。
委托代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
原告海城市宝德物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告海城市宝德物流有限公司的委托代理人李静，被告中国人寿财产保险公司的委托代理人刘东到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，原告将其所有的辽CE97**、辽CM2**挂号货车在被告处投保了交强险和商业保险，其中：车损险为214920元，第三者责任险为100万元，车上人员责任险（驾驶人）10万元，不计免�率特约险等。保险期限从2015年10月30日至2016年10月29日。
2016年4月15日3时20分，司机赵立发驾驶投保车辆行驶至106省道辽中县肖兰坨村时发生交通事故，造成本车、路旁强、路灯、垃圾箱、通讯设施等损坏、赵立发受伤的交通事故。该事故经辽中县公安局交通警察大队认定：赵立发负全责。因此次事故原告损失施救费9500元，赔偿路产损失10410元，赔偿姚顺余大墙损失18000元，路灯垃圾箱损失4880元。司机赵立发受伤后被送至辽中县人民医院抢救后转至海城市中心医院住院治疗38天，产生各项损失40275.54元。原告所有的辽CE97**、辽CM2**挂号货车的损失经鉴定损失为80505元，公估费7260元。故原告诉至法院，请求判决被告赔付原告经济损失160543.74元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保相应保险，在法院核实有合法的驾驶证、准驾证、行驶证、运输证合法有效的情况下，合法合理的诉讼请求同意赔偿，诉讼费和鉴定费不同意承担。施救费和路产损失真实性无异议。路产损失和施救费数额均过高，不同意赔偿。根据鉴定报告，大墙的长度和高度不是准确的数字，不予认可。医药费按照医保标准，扣除非医保用药，数额法院核实。误工费和护理费，虽然有相关证书只能证明具有相关从业资格，不能证明事故发生时正在从事此行业，同意按照户口性质计算误工费，护理费同意按照护理人户口性质计算，误工天数同意住院天数。住院伙食补助费同意按照每天50元计算。交通费法院酌定。
经审理查明：原告海城市宝德物流有限公司系辽CE97**、辽CM2**挂号车登记车主。2015年10月16日，原告为辽CE97**号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险限额为214920元），第三者责任�险（保险限额为100万元），车上人员责任保险（驾驶人）（保险限额为10万元），不计免赔率特约等险种，保险期限从2015年10月30日0时至2016年10月29日24时；原告为辽CM2**挂号车在被告处投保了机动车损失保险（保险限额为87930元），第三者责任保险（保险限额5万元），不计免赔率特约等险种，保险期限从2015年11月11日0时至2016年11月10日24时。
2016年4月15日3时20分，司机赵立发驾驶辽CE97**、辽CM2**挂号车行驶至106省道辽中县肖兰坨村时发生交通事故，造成本车、路旁强、路灯、垃圾箱、通讯设施等损坏、赵立发受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵立发负事故全部责任。事故发生后，原告花费施救费9500元，赔偿路产损失10410元。
司机赵立发受伤后在辽中县人民医院抢救后转至海城市中心医�住院治疗38天（2016年4月15日至2016年5月23日），共计花费医药费25285元。赵立发职业系司机。原告已经赔付赵立发40275.54元。
2016年7月20日，经原告申请、本院委托的辽宁钢诚保险公估有限公司出具鉴定意见：辽CE97**号车辆实际损失64295元，辽CM2**挂号车辆实际损失16210元，第三者大墙、路灯损失12593.20元（该项损失原告已经赔付），花费公估费7260元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：行驶证、运输证，驾驶员驾驶证、从业资格证，保险单；道路交通事故责任认定书；勘察报告、路产损害赔偿票据；鉴定报告和公估费收据;门诊病志、住院病志、费用清单、医疗费收据；施救费发票；收条。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表�，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，本车车辆损失、第三者大墙路灯损失经评估，且原告已向第三者赔偿了大墙路灯损失，原告赔偿了司机赵立发的损失、赔偿了路产损失、支付了施救费，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于施救费和路产损失，原告提供正规发票，且系实际花费，被告未提供证据证明其数额过高的理由，故本院按照发票上载明数额计算。关于大墙的长度和高度，公估公司根据现有证据所作出的鉴定意见，被告也未提供确切的大墙长度和高度数据，及推翻该鉴定意见的证据，故本院按照鉴定意见书的数额予以计算。关于�告保险公司辩称医药费按照医保标准予以赔偿，扣除非医保用药一节，因原告的医疗费是原告住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院不予支持。关于医药费，本院按照实际花费予以计算，为25285元。关于误工费，赵立发提供驾驶证、准驾证，事故发生时，其正在驾驶车辆，能够证明赵立发的职业系司机，故本院按照交通运输业的行业标准每天179.61元计算。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为500元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业标准每天101.72元予以给付。关于公估费，根据《保险法》第六十四条:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该费用由被告保险公司承担。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。
综上，原告的经济损失共计160543.74元[赵立发人身损害经济损失为40275.54元(其中医疗费25285元，住院伙食补助费100元/天×38天=3800元，护理费101.72元/天×38天=3865.36元，误工费179.61元/天×38天=6825.18元，交通费500元）、辽CE97**号车辆损失64295元，辽CM2**挂号车辆损失16210元，第三者大墙、路灯损失12593.20元，施救费9500元，路产损失10410元，公估费7260元]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告海城市宝德物流有限公司保险理赔款160543.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公�承担，此款原告海城市宝德物流有限公司已经垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在履行本判决时加付3300元给原告海城市宝德物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 王朝政
人民陪审员 马德全
二〇一六年九月二日
书 记 员 于若男