湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初129号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某，男，1997年11月12日生于南漳县，汉族，初中文化程度，无业，住南漳县城关镇胡家营村*组。公民身份号码：4206241997********。
指定辩护人汪某。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，故于2016年8月19日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、李俐出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：
2015年3月，被告人王某伙同朱明明、谭翔、曾祥超、袁自航（另案处理）等人窜至宜城市区，采取破窗、撬门等手段盗窃超市物资，作案3起，盗得现金890元，香烟及酒等物资，经物价鉴定总价值共计11322元。具体分述如下：
2015年3月9日凌晨，被告人王某伙同朱明明、谭翔、曾祥超、袁自航等人，由朱明明驾车，窜至宜城市区“稻花香名烟名酒超市”，谭翔持液压剪及钢管将该店门撬开，王某、曾祥超、袁自航进入店内，盗得现金760元、黄鹤楼软珍香烟2条零9包、黄鹤楼硬珍香烟2条零9包、黄鹤楼软红香烟4条、黄鹤楼硬红香烟7条、黄鹤楼软蓝香烟8条、红金龙软精品香烟7条、红金龙硬佳品香烟7条、白云边12年白酒4箱、石花12年白酒2箱、石花三品白酒1箱、口味王牌槟榔15包、罐装益达木糖醇13罐、条装益达木糖醇15条、红牛金色罐装饮料4箱、15张手机充值卡及手机充值电话机1台。经物价鉴定：被盗烟酒价值9928元。
2015年3月12日凌晨，被告人王某伙同朱明明、谭翔、曾祥超、袁自航等人，窜至宜城市繁殖队“平价超市”，谭翔持液压剪及钢管撬店门时，被店主刘道秀发觉后逃离。
2015年3月12日凌晨，被告人王某伙同朱明明、谭翔、曾祥超、袁自航等人，窜至宜城市繁殖队“石花小小超市”，谭翔持液压剪及钢管将该店窗户的防盗网剪断后，王某、曾祥超、袁自航翻进店内，盗得现金130元、黄鹤楼软珍香烟6包、黄鹤楼硬珍香烟8包、黄鹤楼软红香烟4包、黄鹤楼硬红香烟1条零5包、黄鹤楼软蓝香烟2条零6包、红金龙软香烟9包。经物价鉴定：被盗香烟价值1394元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了有被害人陈述、同案犯供述、现场指认笔录及照片，物价鉴定意见书，被告人户籍证明及供述等证据。依据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人王某行为构成盗窃罪。被告人王某在作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之规定，提请本院依法对被告人定罪处罚。
被告人王某对指控的事实和罪名没有异议。辩护人汪某律师辩护意见是：1、被告人王某犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，建议法庭减轻处罚；2、被告人王某当庭自愿认罪且有悔罪表现，且在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月，被告人王某伙同朱明明、谭翔、曾祥超、袁自航（另案处理）等人窜至宜城市区，采取破窗、撬门等手段盗窃超市物资，作案2起，盗得现金890元，香烟及酒等物资，经物价鉴定总价值共计11322元。具体分述如下：
1、2015年3月9日凌晨，被告人王某伙同朱明明、谭翔、曾祥超、袁自航等人，由朱明明驾车，窜至宜城市区“稻花香名烟名酒超市”，谭翔持液压剪及钢管将该店门撬开，王某、曾祥超、袁自航进入店内，盗得现金760元、黄鹤楼软珍香烟2条零9包、黄鹤楼硬珍香烟2条零9包、黄鹤楼软红香烟4条、黄鹤楼硬红香烟7条、黄鹤楼软蓝香烟8条、红金龙软精品香烟7条、红金龙硬佳品香烟7条、白云边12年白酒4箱、石花12年白酒2箱、石花三品白酒1箱、口味王牌槟榔15包、罐装益达木糖醇13罐、条装益达木糖醇15条、红牛金色罐装饮料4箱、15张手机充值卡及手机充值电话机1台。经物价鉴定：被盗烟酒价值9928元。
2、2015年3月12日凌晨，被告人王某伙同朱明明、谭翔、曾祥超、袁自航等人，窜至宜城市繁殖队“石花小小超市”，谭翔持液压剪及钢管将该店窗户的防盗网剪断后，王某、曾祥超、袁自航翻进店内，盗得现金130元、黄鹤楼软珍香烟6包、黄鹤楼硬珍香烟8包、黄鹤楼软红香烟4包、黄鹤楼硬红香烟1条零5包、黄鹤楼软蓝香烟2条零6包、红金龙软香烟9包。经物价鉴定：被盗香烟价值1394元。
以上事实，有公安机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实。
1、被害人陈述
（1）被害人郭某的陈述，证实其“稻花香名烟名酒”，今天凌晨（2016年3月9日）4时许被盗了。其发现超市外面的铁门被撬开，里面的玻璃门的叉子锁被剪断，玻璃门的手把也坏了，其就拨打报警电话。等警察来后，其进入超市，发现货架上的烟、酒都不见了，收银台抽屉里的钱也不见了。被盗的有：黄鹤楼软珍香烟、黄鹤楼硬珍香烟、黄鹤楼软盒红包香烟、白云边酒，还有口味王牌槟榔、口香糖、红牛罐装饮料4箱，手机充值电话机一部及多张话费充值卡等物品。
（2）被害人陈某的陈述，证实2015年3月12日早上7时许，其开门时发现“石花小小超市”被盗，被盗抽屉内的现金大概有130多元；黄鹤楼软珍香烟6包、黄鹤楼硬珍香烟8包、黄鹤楼软红香烟4包、黄鹤楼硬红香烟1条零5包、黄鹤楼软蓝香烟2条零6包、红金龙软香烟9包。
（3）被害人李某的陈述，证实2015年3月12日早晨6时许，其发现其家的超市（小小超市）被盗。被盗现金100多元，软珍、硬珍、硬红、软红、软黄等系列黄鹤楼香烟。
2、被告人及同案犯的供述与辩解
（1）同案犯朱明明的供述，供认2015年2、3月份的时候，其和王某、曾祥超、袁志航、谭翔在五金店铺，买了一个液压钳、一个电钻，放在其的桑塔纳（鄂F×××××）的后备箱，时刻准备偷东西用。其负责开车寻找目标，王某、曾祥超、袁志航、谭翔负责用钢筋棍撬门店、偷搬东西，偷到手就开车离开。2015年3月10日左右，在宜城桥头的一个超市，偷了一些现金，烟、酒、口味王槟榔、还有一台手机充值卡。其分到2条红色硬盒黄鹤楼香烟、4条金色软盒黄鹤楼香烟，还有十七八包黄鹤楼香烟硬珍和软珍的烟。过了几天，其与同伙一起来到宜城“海纳川生态园”吃饭，谭翔提议将农家乐对面的“小小超市”撬了，大家都同意了，他们四人过去撬门，其在车上，过了三五分钟，他们四人一起出来，其发现他们手上拿了三四条烟，具体有3条多金色软盒黄鹤楼香烟、1条多红色黄鹤楼硬盒香烟，一些黄鹤楼系列的散烟，还有不到200元的现金（没有五十和一百的，都是散钞）。
（2）同案犯谭翔的供述，供认其和王某、朱明明、曾祥超、袁自航在宜城盗窃，第一起是在“稻花香名烟名酒超市”，朱明明负责开车，其负责望风，王某、曾祥超和袁自航进入商店内盗窃，偷了二三十条香烟，具体有：黄鹤楼软珍香烟2条零9包、黄鹤楼硬珍香烟2条零9包、黄鹤楼软红香烟4条、黄鹤楼硬红香烟7条、黄鹤楼软蓝香烟8条、红金龙软精品香烟7条、红金龙硬佳品香烟7条、白云边12年白酒4箱、石花12年白酒2箱、石花三品白酒1箱，15包槟榔和一些益达口香糖、4箱金色铁罐装红牛、一台手机充值电话机及15张手机充值卡，还有700多元钱。之后，在“石花小小超市”偷了三四条香烟盒一些散烟。偷的东西，有些自己吃喝了，有些销赃后一起吃喝玩乐了。
（3）被告人王某的供述，供认2015年3月份，其和朱明明、谭翔、曾祥超、袁自航一起到宜城盗窃，先在宜城一家超市盗窃了六、七百元钱、二三十条香烟、具体的品种有：黄鹤楼软珍香烟2条零9包、黄鹤楼硬珍香烟2条零9包、黄鹤楼软红香烟4条、黄鹤楼硬红香烟7条、黄鹤楼软蓝香烟8条、红金龙软精品香烟6至7条、红金龙硬佳品香烟6至7条，还有一些烟记不清楚了，另有白云边酒、石花酒，15包槟榔和一些益达口香糖、红牛饮料、一台手机充值电话机及15张手机充值卡等。之后，又在一家“石花小小超市”，偷了几条香烟和一些现金。偷来的东西都是朱明明在保管，平时一起吃喝都是朱明明付账。
3、书证
（1）现场指认笔录及照片，现场勘验检查记录，作案车辆指认照片。
（2）公安机关出具的情况说明。
（3）已生效的湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳少刑初字第00009号刑事判决书，证实2015年11月26日，被告人王某因犯抢劫罪、盗窃罪，被南漳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（4）本院已生效的（2016）鄂0684刑初118号刑事判决书，证实同案犯朱明明、谭翔被判处刑罚的情况。
（4）南漳县社区矫正工作办公室出具的调查评估意见书、调查表及调查笔录，建议对王某不适用非监禁刑。
（5）被告人王某的户籍证明。
4、鉴定意见
物价鉴定意见书，证实“稻花香名烟名酒超市”被盗烟酒价值9928元；“石花小小超市”被盗的香烟价值1394元。
关于起诉书指控的第二起盗窃事实，经查：被告人王某在第二起盗窃过程中，虽是以非法占有为目的，窃取他人财物，由于意志以外的原因未得逞，但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题解释》第十二条规定“盗窃未遂，具有下列情形之一的，依法应当追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以国家珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形的。”本案中，公诉机关没有提交被告人王某该起盗窃未遂符合上述规定依法应当追究刑事责任的证据，故对该起指控，本院不予认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干问题的规定》，在法庭审理过程中本院了解到，被告人王某6岁丧父，母亲改嫁，缺乏亲情关爱，初中毕业后就辍学回家。由于其常到网吧上网结识社会不良青年，法制观念淡薄，不能正确辨别是非，受社会不良风气的影响，走上犯罪的道路。由此可见，被告人王某触犯刑律除了其自身因素之外，其家庭成员未能正确履行监护责任、管教方法不当也是重要的原因之一。通过庭审教育，面对庄严的法庭，被告人王某深深认识到自己贪图享乐的思想和没有追求的现状，他流下了悔恨的泪水，并表示要改过自新，真诚悔过，汲取教训，在以后的生活中严格自律，约束言行，遵纪守法，努力学习专业技能，争当守法好公民。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。宜城市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。对于辩护人汪某律师提出的被告人王某犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，建议依法减轻处罚；被告人王某归案后能自愿认罪且有悔罪表现，建议酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人汪某律师提出的关于被告人王某系从犯的辩护意见，经查，被告人王某与其他同案犯在盗窃过程中，分工合作，相互配合，作用明显，盗得的物资用于共同挥霍，并非仅仅是次要和辅助作用，故不能认定被告人王某为从犯，对其辩护意见，本院不予采纳。被告人王某因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前，又发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依法惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳少刑初字第00009号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。合并执行，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2019年3月20日止，并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人非法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曾凌霄