wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2061号
原告：史阳，唐山广播电视局中视广联职工。
委托代理人：张富生，河北经广律师事务所律师律师。
被告：王丽娟，无业。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告史阳与被告王丽娟排除妨害纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、韩莉娟组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史阳诉称，2014年5月26日原告购买了唐山市路北区龙泉北里305楼4门303室的房屋，并办理了产权和土地使用权的转让登记手续，原告取得了此房屋的所用权证和土地使用证。自房屋购买后原告就一直要求被告从唐山市路北区龙泉北里305楼4门303室房屋搬走，原告给被告合理的搬出时间，可被告至今未搬走。被告的行为已严重侵害原告对诉争房屋的所有权，妨害原告对此房依法享有的权利，致使原告受到了不应有的经济损失。为此原告提起诉讼，请求法院排除妨害，判令被告从诉争房产中搬出，并赔偿原告损失6000元。
本院认为，原告史阳与其父石旺就唐山市路北区龙泉北里305楼4门303室虽然签订了房地产转让合同，并进行房屋所有权及土地使用权变更登记。石旺与被告王丽娟之间因排除妨害一案，经本院及唐山市中级人民法院两级法院做出已生效判决，且石旺并未将房屋实际交付史阳，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：标的物的所有权自标的物交付时转移。原告并未实际取得该房屋的所有权。原告史阳又起诉排除妨害，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
驳回原告史阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莹莹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2061号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于年月日结婚，婚后生育一女王某丙，现年五岁。经十多年共同生活，才发现被告不像个男子汉，不尽丈夫义务，还爱听父母之言，使得我们无法共同生活，曾起诉离婚，被法院驳回后，被告并没有改变他的过错，更加不理不睬，我在没办法的情况，再次诉至法院，请法院支持我的诉求。
被告王某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于年月日结婚，婚后夫妻感情较好。于年月日生育长女王某丙，现随原告生活。因家务琐事发生矛盾，原、被告于2015年3月23日分居生活至今。原告曾于2015年3月诉至本院，请求离婚，被我院驳回诉求后，又于2015年12月22日再次起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，说明双方感情基础较好，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，进而导致分居，实属双方年轻气盛、遇事不能妥善处理所致。在今后的生活中，双方如能做到心平气和、以诚相待、互商互谅，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年三月十八日
书记员 赵旭梅
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初364号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人郭奇，男，1994年11月17日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人郭奇犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人郭奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月19日晚，李阳在其女友黄某家中玩时，认为王某等人说的话是在贬损自己，便欲对王等人进行报复，让黄某电话约王某等人于次日一起吃饭。次日12时许，李阳纠集被告人郭奇和琚俊虎、薛虎、田陈、翟俊勇、常梦凡、王帅、刘博文等人携带砍刀、钢管到黄某家附近的路上，对应邀而来的王某等人进行追打，王某等人逃跑时将一辆摩托车遗留在现场，李阳等人将该摩托车扣留。当日下午至晚上，李阳又以退还摩托车为由，分别将王某、熊某、刘某、张某、张某甲、黄某甲等人骗到琚湾镇瓦子岗村与李楼村的交界处，并伙同被告人郭奇和琚俊虎、薛虎、田陈等人对王某等6人进行殴打，将王某、刘某、张某殴打致轻微伤。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人郭奇受受人邀约随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏正常社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人郭奇对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年7月19日晚，李阳（已处）在其女友黄某家中玩时，认为王某等人说的话是在贬损自己，便欲对王等人进行报复，让黄某电话约王某等人于次日一起吃饭。次日12时许，李阳纠集被告人郭奇和琚俊虎、薛虎、田陈、翟俊勇、常梦凡（均已处）、王帅、刘博文（均另案处理）等人携带砍刀、钢管到黄某家附近的路上，对应邀而来的王某等人进行追打，王某等人逃跑时将一辆摩托车遗留在现场，李阳等人将该摩托车扣留。当日下午至晚上，李阳又以退还摩托车为由，分别将王某、熊某、刘某、张某、张某甲、黄某甲等人骗到琚湾镇瓦子岗村与李楼村的交界处，并伙同被告人郭奇和琚俊虎、薛虎、田陈等人对王某等6人进行殴打，将王某、刘某、张某殴打致轻微伤。
另查明，2012年12月25日，被告人李阳的家人代表侵害人一方与6名被害人达成民事调解协议，赔偿1.3万元损失，6名被害人表示不追究李阳、郭奇等侵害人的法律责任。2016年6月16日，被告人郭奇主动到枣阳市公安局琚湾派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某、张某等人的陈述，证人黄某、张某甲的证言，同案人李阳、薛虎、田陈等人的供述，枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、民事调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭奇受人之邀随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏正常社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭奇犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人郭奇在犯罪时未满18周岁，是未成年人，且自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且罪责相对同案人李阳较轻，又赔偿了被害人的损失，取得谅解，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻情节，应当从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、主观恶性和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭奇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3527号
原告：张贵昌，男，1975年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告：田小丽，女，1979年4月1日出生，汉族。
原告张贵昌与被告田小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵昌到庭参加诉讼，被告田小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告田小丽偿还原告借款5万元并支付从2015年10月6日起至被告田小丽实际还款之日止按照日利率1%计算的违约金。事实和理由：2015年7月6日，被告田小丽以业务周转急需资金为由，向原告借款5万元。原、被告签订借款合同，注明使用期限为三个月。该借款由翟红玉担保，并用被告田小丽名下的轿车抵押。同时约定，如被告田小丽到期未还，每天承担1%的违约金。原告支付借款后，被告田小丽为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次讨要，被告田小丽至今未付。
被告田小丽缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告田小丽由翟红玉担保向原告借款5万元，并向原告出具借款合同一份，约定被告田小丽因业务周转急需资金向原告借款5万元，用款时间为2015年7月6日至2015年10月5日24时止，共三个月；被告田小丽自愿用其名下的豫A×××××号轿车抵押；被告田小丽到期未还，有担保人翟红玉还款；到期未还款，每天承担本金1%的违约金。被告田小丽及担保人翟红玉另为原告出具借条一份，载明：“借条，今借到张贵昌现金伍万元整（50000元）用款时间2015年7月6日至2015年10月5日二十四止，共计叁个月。到期未还款每天承担1%的违约金，借款人：田小丽，身份证号：××，担保人：翟红玉，身份证号：××，2015年7月6日”。借款到期后，原告向被告田小丽讨要借款，被告田小丽与翟红玉均未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款并约定了借款的使用期限及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限为3个月，被告应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款期限到期后，被告未归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付从2015年10月6日起至实际还款之日止按照日利率1%计算的违约金，因该利率已超出法律规定年利率24%标准，故被告应当支付从2015年10月6日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵昌借款五万元并支付从二〇一五年十月六日起至被告田小丽实际还款之日止按照年利率百分之二十四计算的违约金；
二、驳回原告张贵昌的其他诉讼请求。
如被告田小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告田小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一六年八月十八日
书记员 谢世琼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3527号
原告：张贵昌，男，1975年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告：田小丽，女，1979年4月1日出生，汉族。
被告：翟红玉，男，1976年2月16日出生，汉族。
原告张贵昌诉被告田小丽、翟红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告张贵昌于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告翟红玉的起诉。
本院认为，原告张贵昌申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵昌撤回对被告翟红玉的起诉。
审判员 张军辉
二〇一六年八月十七日
书记员 谢世琼
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第415号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人荣某某，男，1972年12月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。在审理期间，因被告人荣某某脱逃，本院于2014年12月9日中止审理，荣某某归案后，于2016年2月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人荣某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年7月29日21时13分许，被告人荣某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市灯塔路由东向西行驶至平原路口东100米时被执勤民警当场查获。经检验，荣某某的血液中乙醇含量为130mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人荣某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人荣某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年7月29日21时13分许，被告人荣某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市灯塔路由东向西行驶至平原路口东100米时被执勤民警当场查获。经检验，荣某某的血液中乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，有被告人荣某某关于其2014年7月29日21时许酒后驾驶豫E×××××号轿车沿安阳市灯塔路由东向西行驶至平原路交叉口东100米处时被民警查获的供述，有被告人荣某某的血醇检验报告单，以上供证一致。另有被告人荣某某的户籍证明、驾驶证信息证明及被查获经过证明等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人荣某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荣某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。安阳县司法局出具了被告人荣某某具备社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘彦彦
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初103号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人朱志杰，男，1973年7月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，下岗工人，住邵阳市大祥区。2013年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月4日刑满释放。2017年3月12日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人朱志杰犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人朱志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日凌晨5时许，被告人朱志杰在邵阳市大祥区西湖路与宝庆路交会地段的邵阳市劳动局就业服务局，爬窗进入四楼被害人旷某某的办公室，盗得两条“和天下”香烟。经鉴定：被盗香烟价值2000元。
2015年1月13日凌晨4时许，被告人朱志杰在以上相同地段的邵阳市劳动局二楼东鸿达投资公司，爬窗进入被害人徐某某的办公室，盗得“和天下”香烟十二条。经鉴定：被盗香烟价值10200元。
上述事实，被告人朱志杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人旷某某、徐某某的陈述、证人肖某的证言、价格鉴定意见书、手印鉴定书、刑事判决书、解除收治通知书及被告人朱志杰的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱志杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚；被告人朱志杰在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年3月12日起至2018年5月11日止。罚金限被告人朱志杰在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 张红梅
二〇一七年七月四日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终423号
上诉人（原审原告）石月宁，男，汉族，1937年3月4日出生，延川县供销社退休干部，现住陕西省延川县北关电力局上砭。
委托代理人杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石伟，男，汉族，1967年1月8日出生，延川县石油公司下岗工人，现住延安市宝塔区机电安装公司家属院1号楼1103室。
委托代理人李彩林，女，汉族，1968年8月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区机电安装公司家属院1号楼1103室。
上诉人石月宁因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石月宁及其委托代理人杨茂义与被上诉人石伟及其委托代理人李彩林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月3日，被告石伟持事先写好的调解协议书找到原告，要求原告在协议书上签字。协议书中甲方为石月宁，乙方为石伟，在场人有郝占军、石宝、石月忠。原告看完协议书之后，对其中载明的第三条“大门、水井、厕所所有权归乙方，甲方有使用权，但要承担使用管护的费用”提出异议，但其后原、被告均在协议书上签字，见证人石宝、石月忠也在协议上签字。
原审法院认为，原告石月宁、被告石伟于2014年5月3日签订协议对其大门、水井、厕所的所有权和使用权进行了约定，被告虽然开始提出了异议，但经考虑后在未受到胁迫等强制情形下自愿签订了协议，不能证明违背了其真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告石月宁要求确认该协议无效，缺乏依据，其请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决：驳回原告石月宁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告石月宁负担。
宣判后，石月宁不服提起上诉，其上诉理由是：双方之间签订的调解协议书既非上诉人的真实意思表示，也非经双方协商，故该协议书无效。上诉人现78岁年事已高，几乎属于无民事行为能力人，对协议内容并不清楚就糊里糊涂地签了字，故该协议并非上诉人的真实意思表示。且是被上诉人事先写好的协议书找到上诉人，要求其在协议书上签字，故该协议书实质是被上诉人一方的行为，并没有人从中调解，也没有找上诉人协商调解内容。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判确认双方签订的调解协议书无效。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、调解协议书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间签订的调解协议书无效。经审查，当事人双方产生纠纷后，在双方当事人、上诉人的表兄弟石月忠及侄子石宝、被上诉人的代理律师郝占军等的共同协商确定下达成该协议，而后上诉人自愿在该协议书上签字，故上诉人辩称其年事已高，是在不清楚协议内容的情况下签订协议书的理由不能成立，该调解协议书应为上诉人的真实意思表示，合法有效。除此之外，上诉人再未提供其他证据予以证明其主张，因此上诉人的上诉请求无事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石月宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 李委玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 溪
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第248号
原告：余某某，女，1985年7月3日出生，汉族，广东信宜市人，住信宜市。
被告：刘某某，男，1987年11月18日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年4月17日立案受理后，依法由审判员陈大明独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某起诉认为，原、被告2012年8月相识，同年10月确定恋爱关系，2013年2月20日在阳山县民政局办理结婚登记手续。结婚初期夫妻关系尚好，相处尚算和谐，一起到佛山工作，一起租房子居住，婚后三个月左右，由于双方性格不合、生活方式不同，夫妻就开始出现分歧，经常因为小事吵架，两人外出消费，被告常以自我为中心，被告也要经常借故指责原告，被告于2014年3月把原告赶出出租屋，夫妻至今分居生活，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。婚后无夫妻共同财产。为此，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告身份情况及主体适格；2、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系。
被告刘某某在庭审中答辩认为，我不同意离婚，我与原告恋爱付出很多，打工的收入都给了原告，平时生活上都迁就原告，夫妻间小吵小闹是正常的事情，原告起诉状中称我干涉原告的消费方式，是因为我们的收入不高，我作为男的，说一下原告节约一点也是应该的。
被告在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原、被告2012年8月相识，同年10月确定恋爱关系，2013年2月20日在阳山县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩，婚后无夫妻共同财产。原、被告常因家庭琐事发生争吵，2014年3月开始分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年4月17日诉至本院，提出要求与被告离婚。
以上事实，有原告的起诉状及其提供的证据、被告在庭审中的答辩、庭审笔录证实。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，夫妻之间在生活中产生的矛盾不是不可调和的矛盾，可以通过相互沟通，积极化解矛盾，共同努力，夫妻仍有和好的可能，夫妻感情未完全破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担，原告已预交受理费300元，应退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈大明
二〇一四年六月十二日
书记员 黄扬林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
笫三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审186号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴文定，农民。
被执行人谢东梅，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第06－063号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年4月15日作出涟计生征字[2015年]第06－063号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴文定、谢东梅2014年8月14日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴文定、谢东梅各征收社会抚养费9318元，合计征收社会抚养费18636元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－063号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－063号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴文定、谢东梅本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18636元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人吴文定、谢东梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第115号
申�执行人胡兵兵，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
被执行人王长远，男，1986年10月25日出生，汉族，无职业，住木兰县。
本院在执行胡胡兵兵与王长远民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第627号民调解决书，在执行过程中，经查被执行人王长远现已下落不明暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第627民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向法院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 ＸＸ维
二〇一五年九月七日
书记员 鄢凤慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字650号
申请人：崔建禹，男，1987年7月31日出生，汉族，住天津市河西区
委托诉讼代理人郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
被申请人：曹洋，男，1983年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区
被申请人:胡伟洁，女，1984年6月11日出生，汉族，住天津市红桥区
本院在审理申请人崔建禹诉被申请人曹洋、胡伟洁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日作出（2017）津0103民初7579号民事裁定，查封被申请人胡伟洁名下坐落于天津市北辰区房屋。被申请人胡伟洁于2017年7月24日向本院提供其名下坐落于天津市北辰区房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡伟洁名下坐落于天津市北辰区房屋；
二、解除对被申请人胡伟洁名下坐落于天津市房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年七月二十五日
书记员 高畅一
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00394号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨勤府，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2000年2月23日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金1000元。2014年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，合并原判拘役四个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元，2015年1月26日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人杨勤府犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李小林、被告人杨勤府到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日13时许，被告人杨勤府携带作案工具来到重庆市长寿区××街道××村××幢××单元××号，趁被害人杨某某熟睡之机，将防盗门打开进入室内，将该房屋卧室内的一部价值1380元的步步高X3手机和一台价值2700元的神州笔记本电脑盗走。后杨勤府将盗得的笔记本电脑销赃获款800元。案发后被盗的笔记本电脑已经被公安机关追回并发还给被害人杨某某。
2015年8月26日，被告人杨勤府被公安民警抓获，其到案后如实供述了盗窃的事实。公安机关从杨勤府处查获实施盗窃的作案工具铁质钥匙等物并予以扣押。
上述事实，被告人杨勤府在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、现场指认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定文书、扣押清单及发还清单、抓获经过、办案说明、被害人杨某某的陈述、证人廖某、张某某的证言及被告人杨勤府的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨勤府以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨勤府曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨勤府到案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，故本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨勤府犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。）
二、责令被告人杨勤府退赔被害人杨某某经济损失1380元。
三、没收扣押在案的作案工具、追缴被告人杨勤府的违法所得800元。
（上述款项均限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 汤 璨
人民陪审员 游 斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1173号
原告：重庆海博物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号义乌小商品市场5幢3-8，统一社会信用代码91500117554094360L。
法定代表人：金位平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
被告:易春梅，女，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆海博物业管理有限公司与被告易春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆海博物业管理有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海博物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海博物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海博物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一七年三月十三日
书记员 叶东菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4634号
罪犯沙吾来提，男，哈萨克族，1991年10月19日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年10月23日作出（2013）阜刑初字第113号刑事判决书，认定沙吾来提犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已缴纳）。现刑期止日2023年3月20日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯沙吾来提的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯沙吾来提在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯沙吾来提在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯沙吾来提于2015年6月19日缴纳罚金8000元。
本院认为：罪犯沙吾来提在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙吾来提予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第474号
原告陈某某。
法定代理人常某某，系原告母亲。
被告李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年12月举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育了两个孩子，女孩李某甲，男孩李某乙，现随被告一起生活。2015年2月，被告把原告送回了娘家。原告患有癫痫病，生活不能完全自理。现原告起诉请求：1、与被告离婚；2、抚养女孩李某甲。
被告辩称：被告与原告婚后感情不好。原告患有严重的癫痫病、痴呆无生活能力。现被告同意离婚，但两个孩子由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2005年12月举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生育了两个孩子，女孩李某甲，男孩李某乙，现随被告一起生活。原告患有严重的癫痫病，生活不能完全自理。2015年2月，被告把原告送回了娘家。2015年7月28日，原告诉至本院，请求：1、与被告离婚；2、抚养女孩李某甲。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人同意离婚，但就孩子抚养权各持己见未能达成协议。
本院认为：原、被告均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂应准予离婚。但两个孩子一直随被告生活，且原告患有严重的癫痫病，为了孩子的健康成长，两个孩子由被告抚养较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、女孩李某甲、男孩李某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）积民初字第474号原告陈某某。法定代理人常某某，系原告母亲。被告李某某。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2005年12月举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育了两个孩子，女孩李某甲，男孩李某乙，现随被告一起生活。2015年2月，被告把原告送回了娘家。原告患有癫痫病，生活不能完全自理。现原告起诉请求：1、与被告离婚；2、抚养女孩李某甲。被告辩称：被告与原告婚后感情不好。原告患有严重的癫痫病、痴呆无生活能力。现被告同意离婚，但两个孩子由被告抚养。经审理查明：原、被告于2005年12月举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生育了两个孩子，女孩李某甲，男孩李某乙，现随被告一起生活。原告患有严重的癫痫病，生活不能完全自理。2015年2月，被告把原告送回了娘家。2015年7月28日，原告诉至本院，请求：1、与被告离婚；2、抚养女孩李某甲。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人同意离婚，但就孩子抚养权各持己见未能达成协议。本院认为：原、被告均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂应准予离婚。但两个孩子一直随被告生活，且原告患有严重的癫痫病，为了孩子的健康成长，两个孩子由被告抚养较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；二、女孩李某甲、男孩李某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  董国宇二〇一五年十月二十八日书记员
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1691号
原告：王道学，男，1964年9月22日出生，彝族，住贵州省六枝特区。
被告：陈细章（系宁德市东侨经济开发区建业水泥制品厂业主），男，1973年3月19日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告王道学与被告陈细章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道学、被告陈细章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的工资款人民币15600元。事实与理由：被告陈细章因其经营的宁德市东侨经济开发区建业水泥制品厂需要制作砖块工人，于2015年4月12日与原告签订《砖厂劳动承包合同书》，约定合同期自2015年4月12日至2015年12月12日止，每月30日结算上月工资，每月每人保底工资为3500元。合同期满后，经原、被告双方结算，被告陈细章结欠原告工资款人民币15600元，并于2016年4月2日出具欠条一份给原告为据，现被告仍未偿还原告上述工资款。
被告陈细章辨称，对原告诉称的其他事实无异议，只是欠条有注2016年10月30日还，目前还款时间未到。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的债务应当清偿。原告王道学与被告陈细章双方签订的《砖厂劳动承包合同书》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。《砖厂劳动承包合同书》第三条约定甲方（被告）每月30日结算上月工资100﹪给乙方（原告），现被告单方改变工资支付时间，在欠条上注2016年10月30日还，并未举证证明已经原告认可同意，故被告抗辩还款时间未到，证据不足，本院不予采纳。被告陈细章拖欠原告王道学工资款人民币15600元，事实清楚，证据确实充分，原告请求支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈细章应于本判决生效之日起十日内支付原告王道学工资款人民币15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告陈细章承担。
本判决为终审判决。
审判员 石孟发
二〇一六年八月五日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第41条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1691号
原告：王道学，男，1964年9月22日出生，彝族，住贵州省六枝特区。
被告：陈细章（系宁德市东侨经济开发区建业水泥制品厂业主），男，1973年3月19日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：宁德市东侨经济开发区建业水泥制品厂（业主系被告陈细章），住所地：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村宫边。
原告王道学与被告陈细章、宁德市东侨经济开发区建业水泥制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告王道学于2016年8月5日以被告宁德市东侨经济开发区建业水泥制品厂系个体工商户，不能作为诉讼当事人为由向本院提出撤回对其的起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道学撤回对被告宁德市东侨经济开发区建业水泥制品厂的起诉。
审判员 石孟发
二〇一六年八月四日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第806号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：临海市巾山东路191号，组织机构代码证：74771373-8。
法定代表人：朱云助，职务：总经理。
委托代理人：陈军，男。
被告：吴鸿剑。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告吴鸿剑为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
代理审判员 金丹
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 李军
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第632号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1969年7月4日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人赵某甲及其辩护人江建农到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日7时许，被告人赵某甲因漳州市辉昌工贸有限公司法定代表人向其借款5万元无力偿还，遂到该公司上料车间、施胶车间与干燥车间，盗走一台海利普HLP07D543BA变频器、一台昆仑通态牌TPC1062K嵌入式一体化触摸屏、一台台达牌DOP-B05S100触摸屏和一台捷龙牌JL-W8B在线红外水分仪（经鉴定，价值共计11857元），用于折抵债务，后于2014年6月9日被查获。
案发后，被告人赵某甲已全部退赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单，借款协议等书证；被害单位负责人林某的陈述；证人赵某乙、罗某的证言；鉴定意见；视听资料和现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计11857元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人赵某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某甲将盗取的赃物全部归还被害单位，故对被告人赵某甲可以酌情从轻处罚。被告人赵某甲向本院预交了罚金，有悔罪表现。被告人赵某甲的辩护人建议对其从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人赵某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（已交纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月9日起至2014年12月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一四年八月二十六日
书记员 李俊鹏
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行初37号
原告：李维军，男，住广德县。
委托代理人：燕晓静，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告：广德县杨滩镇人民政府。住所地：广德县。
法定代表人：刘军，镇长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告李维军与被告广德县杨滩镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年8月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告李维军及委托代理人燕晓静、杨念平，被告行政负责人曾凡勇及委托代理人罗永胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》无效。
二、事实与理由：原告系广德县杨滩镇横冲村村民，在横冲村小周村组拥有合法的宅基地和房屋，因杨绩高速公路广德至宁国项目建设需要，原告上述房屋和宅基地纳入征收范围。2016年7月23日，被告在没有法定职权的情况下，与原告签订房屋拆迁协议，其行为违反了土地管理法律、法规及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应当认定无效，请求法院准许原告的诉讼请求。
被告辩称，一、被告是在经广德县人民政府授权的情况下，与原告签订《扬绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议书》，此行政行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。且协议已经实际履行，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。事实与理由：1、安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号《关于广德至宁国公路工程建设用地的批复》，同意在广德县杨滩乡等境内转用并征收农民集体农用地167.2018公顷（其中耕地67.4581公顷），征收农民集体建设用地9.6531公顷，未利用地0.1369公顷等，故该建设项目用地合法。2、为了方便被征收房屋的农民办理拆迁补偿安置手续，广德县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，于2016年4月28日委托被告具体负责实施杨滩镇境内项目建设范围内的土地、房屋及附属物拆迁、征收等事宜，对原告的利益没有产生实际影响。3、被告与原告签订征地房屋补偿安置协议后，已按协议约定支付了补偿款。
经审理查明：因扬州至绩溪高速公路广德至宁国项目建设需要，安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号建设用地批复，同意该项目在广德县××、誓节镇境内征收农民集体土地176.9918公顷作为建设用地。原告的宅基地和房屋，被纳入征收范围。2016年7月22日，被告受广德县人民政府的委托，与原告签订了《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》，原告以被告没有法定职权为由，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，“属于受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的必要条件之一。因本案被告是受广德县人民政府的委托与原告签订拆迁补偿协议，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案的适格被告主体应当是广德县人民政府。再：《行政诉讼法》第十五条第（一）项明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故原告向本院提起起诉，不符合法定条件。对原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……
(二)驳回起诉……
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1822行初37号原告：李维军，男，住广德县。委托代理人：燕晓静，北京在明律师事务所律师。委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：广德县杨滩镇人民政府。住所地：广德县。法定代表人：刘军，镇长。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。原告李维军与被告广德县杨滩镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年8月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告李维军及委托代理人燕晓静、杨念平，被告行政负责人曾凡勇及委托代理人罗永胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》无效。二、事实与理由：原告系广德县杨滩镇横冲村村民，在横冲村小周村组拥有合法的宅基地和房屋，因杨绩高速公路广德至宁国项目建设需要，原告上述房屋和宅基地纳入征收范围。2016年7月23日，被告在没有法定职权的情况下，与原告签订房屋拆迁协议，其行为违反了土地管理法律、法规及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应当认定无效，请求法院准许原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告是在经广德县人民政府授权的情况下，与原告签订《扬绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议书》，此行政行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。且协议已经实际履行，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。事实与理由：1、安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号《关于广德至宁国公路工程建设用地的批复》，同意在广德县杨滩乡等境内转用并征收农民集体农用地167.2018公顷（其中耕地67.4581公顷），征收农民集体建设用地9.6531公顷，未利用地0.1369公顷等，故该建设项目用地合法。2、为了方便被征收房屋的农民办理拆迁补偿安置手续，广德县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，于2016年4月28日委托被告具体负责实施杨滩镇境内项目建设范围内的土地、房屋及附属物拆迁、征收等事宜，对原告的利益没有产生实际影响。3、被告与原告签订征地房屋补偿安置协议后，已按协议约定支付了补偿款。经审理查明：因扬州至绩溪高速公路广德至宁国项目建设需要，安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号建设用地批复，同意该项目在广德县××、誓节镇境内征收农民集体土地176.9918公顷作为建设用地。原告的宅基地和房屋，被纳入征收范围。2016年7月22日，被告受广德县人民政府的委托，与原告签订了《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》，原告以被告没有法定职权为由，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，“属于受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的必要条件之一。因本案被告是受广德县人民政府的委托与原告签订拆迁补偿协议，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案的适格被告主体应当是广德县人民政府。再：《行政诉讼法》第十五条第（一）项明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故原告向本院提起起诉，不符合法定条件。对原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许立安人民陪审员  徐长林人民陪审员  陈义琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  邓 迎附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……(二)驳回起诉……
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第283号
原告姚本景，男，1969年7月20日出生，侗族，小学文化，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县水尾镇。
被告张先桃，女，1973年10月21日出生，侗族，不识字，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县水尾镇。
原告姚本景诉被告张先桃离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员粟兵独任审理，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚本景、被告张先桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚本景诉称，原告与被告于1990年经人介绍认识，于1990年农历十月份按照农村习俗举行结婚仪式，于1992年9月27日在水尾镇人民政府补办了结婚证，1991年5月21日生育长女姚春连，1999年11月13日生育长子姚元华，2002年2月20日生育次子姚元树。原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常怀疑原告在外有外遇，怀疑原告与其他女人同居，2015年5月13日被告在无任何依据的情况下向岑巩县人民法院控告原告重婚，后由于被告没有依据，只好撤诉。被告的行为严重伤了原告的心，2015年7月14日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向岑巩县人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子姚元华、姚元树随原告生活；3、夫妻共同财产位于水尾镇新场村大龙洞组砖混结构房屋一栋一人一半分配；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚多年，且生育有一个女儿及两个儿子，具有较好的夫妻感情基础。虽然在婚姻生活中双方偶尔为家庭生活琐事争执，但并未达到夫妻感情破裂的程度，并且两个儿子还小，需要夫妻共同照顾，被告希望双方能够和睦相处，共同照料好家庭。综上所述，原、被告只存在一般家庭纠纷，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告姚本景为支持自己的主张，向本院提供了如下证据，被告张先桃的质证意见和法院的认证意见如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及原告具备本案的诉讼主体资格。被告对该份证据没有异议，本院予以确认。
2、家庭户口簿复印件，拟证明原、被告的身份情况及原、被告共同生育子女的情况。被告对该份证据没有异议，本院予以确认。
3、结婚证复印件，拟证明原、被告于1992年9月27日在岑巩县水尾镇人民政府补办结婚登记手续的事实。被告对该份证据没有异议，本院予以确认。
4、岑巩县人民法院（2015）岑刑初字第44号刑事裁定书一份，拟证实被告于2015年5月13日向岑巩县人民法院起诉原告犯重婚罪，后被告因证据不足撤回起诉。被告对该份证据没有异议，但是认为原告是与其他女人在外面同居的。本院对该份证据予以确认。
被告张先桃为支持自己的主张，向本院提供了如下证据，原告姚本景的质证意见和法院的认证意见如下：
1、水尾卫生院放射报告单一张、水尾卫生院收费票据一张、照片两张，拟证实被告殴打原告致原告受伤，原告到水尾卫生院治疗共花费132.23元。原告对该份证据的真实性没有异议，但是认为原、被告只是因为一般家庭矛盾导致双方发生冲突。本院认为从该份证据来看，原、被告只是因为一般家庭矛盾发生冲突，并不能证明原、被告夫妻感情破裂。
2、短信照片两张，拟证实原告发短信辱骂、威胁被告。被告对该份证据的真实性没有异议，但是认为原、被告因为一般家庭矛盾产生纠纷后原告发短信给被告，原告并没有辱骂、威胁被告。该份证据只能证明原、被告存在一般家庭矛盾，并不能证实原、被告夫妻感情破裂。
此外，原、被告均未提交其它证据。
经审理查明，原告与被告于1990年经人介绍认识，于1990年农历十月份按照农村习俗举行结婚仪式，于1992年9月27日在水尾镇人民政府补办了结婚证，1991年5月21日生育长女姚春连，1999年11月13日生育长子姚元华，2002年2月20日生育次子姚元树。婚姻关系存续期间双方夫妻感情一般，偶尔因家庭生活琐事发生争执，2015年5月13日，被告以原告犯重婚罪为由向本院提起刑事自诉，后来撤回起诉。2015年7月14日，原告姚本景以夫妻感情彻底破裂为由，向岑巩县人民法院起诉，要求与被告张先桃离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有一个女儿及两个儿子，夫妻感情基础较为牢固。双方虽然偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。且诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分确实证据证实，双方共同生育的儿子正在读书，需要父母共同照料。综上所述，原告要求离婚，本院不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通，互相理解，彼此关爱，夫妻感情仍有和好希望。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定和有利于青少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告姚本景提出与被告张先桃离婚，不准离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告姚本景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，交纳上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 粟 兵
二〇一五年十月十日
书记员 孟庆莹
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初869号
原告张晓霞，女，汉族，1981年3月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
被告陈慧莲，女，汉族，1976年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
被告钱雪莲，女，汉族，1970年5月出生，甘肃省民乐县人，无业。
原告张晓霞诉被告陈慧莲、钱雪莲保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张晓霞与被告陈慧莲、钱雪莲约定：借款后，如借款人不按时还款，担保人全权负责。根据该约定，担保人对该笔债务承担一般保证责任。债权人应当先行起诉债务人，或者债务人与担保人一并起诉。而本案中，债权人只起诉担保人而未起诉债务人，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓霞的起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告张晓霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡其超
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7668号
原告：张志军，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：杨明进，男，约50岁左右，住新密市。
原告张志军与被告杨明进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告张志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨明进因急需资金，分别于2015年9月6日、2015年9月18日共向原告借款20万元。原告将款借出后，多次向被告催要，被告均推拖不还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉须有明确被告，而原告未能提供被告详细信息，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张志军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张聪会
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 尧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民一初字第00071号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，锦州市古塔区XX教师，住锦州市古塔区XX号，身份证号码XX。
被告刘某某，男，19XX年X月X日出生，满族，锦州XX公司职工，住同原告，身份证号码XX。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 董英男
二〇一五年一月十九日
书记员 李 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14232号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 童梦婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第367号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
被告杨光。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 刘 娟
代理审判员 袁晶晶
二〇一二年一月十七日
书 记 员 李 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第367号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人杨小舟，该行行长。被告杨光。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 饶 弢代理审判员 刘 娟代理审判员 袁晶晶二〇一二年一月十七日书 记 员 李 丹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执一字第00539-3号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社，住所地西安市灞桥区纺织城纺北路**号。
负责人田涛，该社主任。
被执行人薛宝琴，女
被执行人陕西御程置业担保有限公司，住所地西安市新城区幸福北路79号。
法定代表人王蓉，总经理。
西安市灞桥区农村信用合作联社与薛宝琴、陕西御程置业担保有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第4325号公证书、西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第8007号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安市灞桥区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人薛宝琴偿还借款本金626232.05元、利息12892.03元（截止2013年6月21日）以及逾期付款利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人薛宝琴抵押车辆被陕西省榆林市神木县法院另案保全查封，本案尚需陕西省榆林市神木县法院在处置抵押物时优先受偿。申请人西安市灞桥区农村信用合作联社申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00539号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十一月十二日
书记员 米志宏
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审6号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人张连云，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区六户镇。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年1月28日申请执行被执行人张连云社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年6月23日作出东区社抚费征字（2015）103346号社会抚养费征收决定，认定被执行人张连云违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，决定对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费102710元。并告知被执行人：如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向东营市东营区人民政府或者东营市人民政府申请行政复议，或者在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉又不履行本征收决定，将依法申请人民法院强制执行，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚育费的千分之二滞纳金。
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1、东营市东营区人民政府东区政发（2014）10号文件一份；2、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；3、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费催告书及送达回证各一份；4、户籍证明二份；5、育龄妇女基础信息卡一份；6、出生落户信息、全员人口个案信息卡、全员人口个案信息列表各一份；7、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十一条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2015）103346号社会抚养费征收决定于2015年6月23日依法送达被执行人张连云，被执行人张连云未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2015）103346号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张连云在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2015）103346号社会抚养费征收决定予以强制执行。
二、被执行人张连云于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费102710元、滞纳金205元、执行费1444元，共计104359元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人张连云逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年二月一日
书记员 刘 瑞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1215号
上诉人（原审原告）：汤孟。
委托代理人：章雨润，浙江民伸律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟伟丽。
被上诉人（原审被告）：孟豪。
上诉人汤孟为与被上诉人孟伟丽、孟豪民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月21日，汤孟以银行汇款方式交付给孟豪人民币5万元，以现金方式交付给孟伟丽人民币5万元。
原审法院审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，孟伟丽在庭审中明确陈述其没有向汤孟借款，汤孟亦未能就双方之间存在借贷合意提供进一步证据予以证明，故汤孟主张与孟伟丽、孟豪之间存在借贷关系缺乏事实根据，汤孟要求孟伟丽、孟豪归还借款10万元的诉讼请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回汤孟的诉讼请求。受理费2300元，依法减半收取1150元，由汤孟负担。
汤孟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《审理民间借贷规定》）第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。该条文明确规定被上诉人应当证明其抗辩主张，但被上诉人并未提供相应证据。被上诉人抗辩的事由并非上诉人与被上诉人之间存在借款或者债务关系，而是与案外人汤力祥之间有债务纠纷。因为被上诉人没有抗辩“转账系偿还双方之间借款或者其他债务”，故被上诉人与上诉人之间的借贷关系是成立的，上诉人不需再承担其他举证责任。即使被上诉人否认借贷关系成立，被上诉人没有合法根据从上诉人处获得利益是明确的，被上诉人应当返还不当得利。原审法院没有依法行使释明权，程序不当。二、上诉人不清楚案外人汤力祥是否曾向两被上诉人借过款。如确有其事，上诉人从未同意替汤力祥向两被上诉人归还借款。上诉人有理由怀疑汤力祥可能利用了好友之间的信任关系，以介绍上诉人与被上诉人之间借贷的方式归还自己的债务。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孟伟丽答辩称：我没有向上诉人借款，钱确实收到了，但那个钱是上诉人还我的。
被上诉人孟豪未向本院提交书面意见。
二审期间，各方当事人均无新的证据提交。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，汤孟提出依照《审理民间借贷规定》第十七条，孟伟丽、孟豪应举证证明其抗辩事实，否则应承担不利后果。因该规定施行时间是2015年9月1日，而本案受理时间为2015年6月24日，早于该规定施行时间，故该规定并不适用于本案。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》确立了谁主张谁举证的证据原则，还在第九十一条明确，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，现汤孟作为主张民间借贷关系成立的一方，依法应就双方存在借贷合意承担举证责任。在被上诉人否认的情形下，仅凭转账凭条、银行卡客户交易查询／打印清单只能证明特定账户有款项进出，而不能单独证明双方之间存在借贷合意；通话录音中，孟伟丽亦明确否认其与汤孟之间存在借贷合意。因此，汤孟提供的三份证据均不足以证明其主张，其应承担举证不力的法律后果。
至于汤孟是否可以向孟伟丽、孟豪主张不当得利，并非法院行使释明权的范畴。故汤孟提出原审程序不当的上诉理由，本院不予采纳。此外，案外人汤力祥是否与本案双方当事人存在债权债务关系，与本案并无关联，故非本案审理范围。综上，本院认为上诉人汤孟的主张缺乏依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人汤孟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张银萍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03545号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲名义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被执行人：刘长江，男。
被执行人：刘同义，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘长江、刘同义金融借款合同纠纷一案，本院于已作出（2013）庄民初字第4762号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金11000元，利息5100元，执行费142元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6067号
原告：坚瑞永安安全系统工程有限公司，住所地西安市高新区科技二路65号清扬国际大厦7层E座。
法定代表人：刘亚强。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市市北区德丰路8号268室。
法定代表人：周伯勤。
原告坚瑞永安安全系统工程有限公司与被告青岛博雅华府置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告坚瑞永安安全系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元；公告费300元，均由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王玉毓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1816-3号
原告山东孚日电机有限公司。
被告滕州市喜力机床有限责任公司，住所地：滕州市经济开发区同锐路。
本院在审理原告山东孚日电机有限公司与被告滕州市喜力机床有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东孚日电机有限公司撤回对被告滕州市喜力机床有限责任公司的起诉。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一五年十二月七日
书记员 訾 然
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01431-1号
申请执行人周春珍
被执行人朱建波
本院在执行申请执行人周春珍与被执行人朱建波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱建波暂无财产可供执行。申请执行人周春珍也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 袁 昆
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初38号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘海龙，男，1976年3月19日出生，汉族，初中毕业，住河南省方城县（户籍所在地河南省社旗县）。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月25日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人刘海龙犯生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人刘海龙于2015年在方城县二郎庙街电管所对面开一粉条批发，2015年12月29日，方城县食品药品监督管理局对其销售的粉条进行抽检，经检测，其销售的粉条内铝含量为2.89×102mg/kg。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人刘海龙的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，提请依法惩处。
上述事实被告人刘海龙在开庭审理中亦无异议，并有方城县公安局赵河派出所受案登记表、方城县食品药品监督管理局案件移送材料、前科情况查询证明、到案经过、被告人刘海龙的供述与辩解、青岛华测技术有限公司检测报告、人口基本信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘海龙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海龙认罪态度轻好，可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住社区无不良重大影响。根据被告人刘海龙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘海龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘海龙在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初504号
原告：张晓晶，男，1986年8月18日生，汉族，住河北省正定县。
被告：刘晓飞，男，1987年3月18日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：刘文英，男，1966年1月1日生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被告：朱萍侠，女，1981年1月17日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：张路正，河北海科律师事务所律师。
原告张晓晶与被告刘晓飞、朱萍侠执行异议之诉一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓晶、被告刘晓飞的委托代理人刘文英、被告朱萍侠的委托代理人张路正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓晶向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告购买的冀Ａ×××××小型汽车一辆（2017冀01**执异1号）的强制执行，并解除对上述车辆的查封；2、判决确认原告张晓晶与被告刘晓飞签订达成的《车辆买卖协议》合法有效，并确认冀Ａ×××××小型汽车一辆归原告所有；3、判决冀Ａ×××××小型汽车的产权过户登记；4、判决冀Ａ×××××小型汽车查封期间对原告张晓晶的财产损失由被告承担。事实与理由：2016年3月9日原告与被告刘晓飞签订达成车辆买卖协议约定，被告刘晓飞自愿将其所有的车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车一辆以人民币22000元整的价格出售给原告张晓晶。协议签订后，原告于2016年3月9日用郭某名下的河北省农村信用社银行卡（卡号为62×××94）通过银行转账一次性付清了人民币22000元整，并有车辆买卖协议，河北省农村信用社出具的交易凭证为证。2016年5月30日，被告刘晓飞因民间借贷纠纷一案涉诉，新乐市人民法院作出民事裁定书，裁定将原告张晓晶购买的登记在被告刘晓飞名下的冀Ａ×××××小型汽车一辆予以查封。2017年1月4日，原告张晓晶依法向新乐市人民法院提出书面执行异议，并提供车辆买卖协议，银行出具的交易凭证等相关证据，要求解除对冀Ａ×××××小型汽车的查封，并终止对该车辆的执行。2017年1月18日，新乐市人民法院作出（2017）冀0184执异1号执行裁定书，裁定驳回原告张晓晶的异议，并明确告知可在15日内向新乐市人民法院另案提起诉讼。原告张晓晶于2016年3月9日与被告刘晓飞双方签订达成的《车辆买卖协议》是双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告购买该车后，虽未办理产权过户登记，但原告已依合同支付全部价款并占有标的物至今。根据《物权法》第15条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条之规定，原告取得涉案车辆后未登记，只是物权未设立，并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故，新乐市人民法院不得查封扣押该车辆。对此，原告根据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第304条、第305条、第307条、第312条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第19条提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘晓飞辩称，答辩人将车辆卖给原告的时候没有任何过错，被查封时车辆没有过户是原告自己的事情。
被告朱萍侠辩称，1、原新乐市人民法院（2017）冀0184民初执异1号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确应依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告交付人民法院扣押查封的财产；2、依法追究原告恶意诉讼的法律责任；3、答辩人至今未见到汽车的实体，根据现有的市场价格以及一般的汽车的实际价格双方签订的所谓买卖协议价格22000元，显然被低估，因为按照市场价格其价值不低于6万元。根据公安部的机动车登记规定第十八条买卖双方必须在交易后30日内办理过户手续，因此原告方有明显过错。
本院经审理认定事实如下:原告与被告刘晓飞于2016年3月9日签订二手车收购协议，由原告购买被告刘晓飞名下的冀Ａ×××××北京现代牌雅绅特小型轿车一辆，交易地点为石家庄市北二环汽车贸易园区河北盛文4S店，当日原告通过郭某账户将购车款22000元一次性汇入被告刘晓飞账户内。以上事实有网上银行交易凭证、二手车收购协议、二手车借款单、证人郭某证人证言证实。原告与证人郭某均为河北盛文4S店销售员。被告刘晓飞对车辆购买事实无异议，确实收到购车款，但其对借款单不清楚。被告朱萍侠主张该协议无效，首先被告刘晓飞在明知应当履行法院作出的调解书后仍以明显低于基本市场价格的数额卖与他人，转移将被执行的财产，其行为应属无效协议，其次该协议明确载明为二手车收购协议，但二手车收购通知单却注明有会计及总经理签字，原告购车行为名义为个人收购，实属企业收购，明显违反国家税法，应确定其无效。对此，原告称收购单属单位内部事情与本案无关，而借款单仅是证明其向郭某借款购车的事实。原告主张因法院查封造成其经济损失5000元，但二被告均不认可，原告也未提交相关证据证明。
原告与被告刘晓飞签订收购协议后，原告在30日内未办理过户登记，该车仍登记在被告刘晓飞名下。2016年5月30日本院作出执行裁定书，裁定查封本案标的。2017年1月4日，原告张晓晶向本院提出书面执行异议，要求解除对该车辆的查封，终止执行。2017年1月18日，本院作出（2017）冀0184执异1号执行裁定书，裁定驳回原告张晓晶的异议，原告于2017年1月25日向本院提起执行异议之诉。
以上所述有当事人当庭陈述、（2017）冀0184执异1号、二手车收购协议、二手车收购通知单、二手车借款单、网上银行交易凭证、证明等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产的物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原告提交二手车收购协议仅能够证实原告曾与被告刘晓飞就本案标的车辆达成收购意向。对于协议履行情况原告提交郭某网上银行转账记录一份证实其通过郭某账户将价款汇入被告刘晓飞名下，并由郭某出庭作证。但原告张晓晶与郭某系同事关系，且根据原告提交的二手车借款单及二手车收购通知单内容，原告收购该车辆经过其所在4S店经理及会计审核，且借款单中明确写明借款人系原告，收款人系刘晓飞，因此，结合以上证据来看，原告虽与被告刘晓飞达成二手车收购协议，但其支付价款的行为并非其个人行为，其并非实际出资人。同时，原告亦未提交证据证实其在法院查封本案标的车辆前已占有使用该车辆。综上，原告提交证据不足以证实其属车辆实际购买人及实际占有人，亦不能证明法院查封本案标的车辆前车辆所有权已发生转移，故原告主张不足以排除本院强制执行行为，对其主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告张晓晶的诉讼请求。
案件受理费350元由原告张晓晶自行承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费350元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 欣
代审判员 张紫月
陪 审 员 陈晓敬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初504号原告：张晓晶，男，1986年8月18日生，汉族，住河北省正定县。被告：刘晓飞，男，1987年3月18日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：刘文英，男，1966年1月1日生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被告：朱萍侠，女，1981年1月17日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人：张路正，河北海科律师事务所律师。原告张晓晶与被告刘晓飞、朱萍侠执行异议之诉一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓晶、被告刘晓飞的委托代理人刘文英、被告朱萍侠的委托代理人张路正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓晶向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告购买的冀Ａ×××××小型汽车一辆（2017冀01**执异1号）的强制执行，并解除对上述车辆的查封；2、判决确认原告张晓晶与被告刘晓飞签订达成的《车辆买卖协议》合法有效，并确认冀Ａ×××××小型汽车一辆归原告所有；3、判决冀Ａ×××××小型汽车的产权过户登记；4、判决冀Ａ×××××小型汽车查封期间对原告张晓晶的财产损失由被告承担。事实与理由：2016年3月9日原告与被告刘晓飞签订达成车辆买卖协议约定，被告刘晓飞自愿将其所有的车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车一辆以人民币22000元整的价格出售给原告张晓晶。协议签订后，原告于2016年3月9日用郭某名下的河北省农村信用社银行卡（卡号为62×××94）通过银行转账一次性付清了人民币22000元整，并有车辆买卖协议，河北省农村信用社出具的交易凭证为证。2016年5月30日，被告刘晓飞因民间借贷纠纷一案涉诉，新乐市人民法院作出民事裁定书，裁定将原告张晓晶购买的登记在被告刘晓飞名下的冀Ａ×××××小型汽车一辆予以查封。2017年1月4日，原告张晓晶依法向新乐市人民法院提出书面执行异议，并提供车辆买卖协议，银行出具的交易凭证等相关证据，要求解除对冀Ａ×××××小型汽车的查封，并终止对该车辆的执行。2017年1月18日，新乐市人民法院作出（2017）冀0184执异1号执行裁定书，裁定驳回原告张晓晶的异议，并明确告知可在15日内向新乐市人民法院另案提起诉讼。原告张晓晶于2016年3月9日与被告刘晓飞双方签订达成的《车辆买卖协议》是双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告购买该车后，虽未办理产权过户登记，但原告已依合同支付全部价款并占有标的物至今。根据《物权法》第15条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条之规定，原告取得涉案车辆后未登记，只是物权未设立，并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故，新乐市人民法院不得查封扣押该车辆。对此，原告根据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第304条、第305条、第307条、第312条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第19条提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘晓飞辩称，答辩人将车辆卖给原告的时候没有任何过错，被查封时车辆没有过户是原告自己的事情。被告朱萍侠辩称，1、原新乐市人民法院（2017）冀0184民初执异1号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确应依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告交付人民法院扣押查封的财产；2、依法追究原告恶意诉讼的法律责任；3、答辩人至今未见到汽车的实体，根据现有的市场价格以及一般的汽车的实际价格双方签订的所谓买卖协议价格22000元，显然被低估，因为按照市场价格其价值不低于6万元。根据公安部的机动车登记规定第十八条买卖双方必须在交易后30日内办理过户手续，因此原告方有明显过错。本院经审理认定事实如下:原告与被告刘晓飞于2016年3月9日签订二手车收购协议，由原告购买被告刘晓飞名下的冀Ａ×××××北京现代牌雅绅特小型轿车一辆，交易地点为石家庄市北二环汽车贸易园区河北盛文4S店，当日原告通过郭某账户将购车款22000元一次性汇入被告刘晓飞账户内。以上事实有网上银行交易凭证、二手车收购协议、二手车借款单、证人郭某证人证言证实。原告与证人郭某均为河北盛文4S店销售员。被告刘晓飞对车辆购买事实无异议，确实收到购车款，但其对借款单不清楚。被告朱萍侠主张该协议无效，首先被告刘晓飞在明知应当履行法院作出的调解书后仍以明显低于基本市场价格的数额卖与他人，转移将被执行的财产，其行为应属无效协议，其次该协议明确载明为二手车收购协议，但二手车收购通知单却注明有会计及总经理签字，原告购车行为名义为个人收购，实属企业收购，明显违反国家税法，应确定其无效。对此，原告称收购单属单位内部事情与本案无关，而借款单仅是证明其向郭某借款购车的事实。原告主张因法院查封造成其经济损失5000元，但二被告均不认可，原告也未提交相关证据证明。原告与被告刘晓飞签订收购协议后，原告在30日内未办理过户登记，该车仍登记在被告刘晓飞名下。2016年5月30日本院作出执行裁定书，裁定查封本案标的。2017年1月4日，原告张晓晶向本院提出书面执行异议，要求解除对该车辆的查封，终止执行。2017年1月18日，本院作出（2017）冀0184执异1号执行裁定书，裁定驳回原告张晓晶的异议，原告于2017年1月25日向本院提起执行异议之诉。以上所述有当事人当庭陈述、（2017）冀0184执异1号、二手车收购协议、二手车收购通知单、二手车借款单、网上银行交易凭证、证明等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产的物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原告提交二手车收购协议仅能够证实原告曾与被告刘晓飞就本案标的车辆达成收购意向。对于协议履行情况原告提交郭某网上银行转账记录一份证实其通过郭某账户将价款汇入被告刘晓飞名下，并由郭某出庭作证。但原告张晓晶与郭某系同事关系，且根据原告提交的二手车借款单及二手车收购通知单内容，原告收购该车辆经过其所在4S店经理及会计审核，且借款单中明确写明借款人系原告，收款人系刘晓飞，因此，结合以上证据来看，原告虽与被告刘晓飞达成二手车收购协议，但其支付价款的行为并非其个人行为，其并非实际出资人。同时，原告亦未提交证据证实其在法院查封本案标的车辆前已占有使用该车辆。综上，原告提交证据不足以证实其属车辆实际购买人及实际占有人，亦不能证明法院查封本案标的车辆前车辆所有权已发生转移，故原告主张不足以排除本院强制执行行为，对其主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告张晓晶的诉讼请求。案件受理费350元由原告张晓晶自行承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费350元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 欣代审判员  张紫月陪 审 员  陈晓敬二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 瑶
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民申字第45号
再审申请人（一审原告）王民恒，男，1946年10月19日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所律师。
被申请人（一审被告）高平市丹阳橡胶制品有限公司。
法定代表人李致鑫，经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，1960年12月21日生，汉族，高平市人，无业，系该公司的债权人。
被申请人（一审被告）李常明，男，1956年3月30日生，汉族，高平市人。
被申请人（一审被告）李俊文，男，1973年10月24日，汉族，高平市人，农民。
再审申请人王民恒因与被申请人高平市丹阳橡胶制品有限公司（以下简称丹阳橡胶）、李常明、李俊文民间借贷纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王民恒申请再审称：1、申请人向高平市人民法院提出执行申请，但高平法院怠于进入强制执行程序，反而劝解申请人按照协议约定，每月支付300元，申请人不同意。2、本案的债权债务关系发生的主体是申请人与李常明，即使发生债务转移导致李常明退出法律关系，李常明为保证人身份，应承担连带还款责任。3.一审法院通知开庭时间为5月20日，但却提前通知于5月6日开庭，程序违法。
被申请人丹阳橡胶辩称：一审判决已查清事实，现在厂里资不抵债，欠王民恒的钱只能按协议每月还款300元。
李常明辩称：丹阳橡胶向王民恒借钱的时候，王民恒是同意的，我只是一个中间人，不应承担连带还款责任。
本院审查查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，丹阳橡胶向王民恒借款240000元的事实清楚，有丹阳橡胶为王民恒出具的借据为证，该借贷关系合法有效，应予认定。（一）关于王民恒提出不同意丹阳橡胶每月按300元归还其借款问题。经查，王民恒与丹阳橡胶是否达有还款协议，双方均未提供证据证明，王民恒依程序可继续申请执行原判决。（二）关于李常明是否应对丹阳橡胶的欠款承担连带还款责任问题。根据丹阳橡胶为王民恒出具的借据及丹阳橡胶法人李致鑫为其出具的还款承诺，能够证明丹阳橡胶为实际债务人。本院审查时，王民恒虽提供了证人王，但王陈述的事实与本案查明的事实并不矛盾。据此，认定李常明不是本案的实际借款人，亦非丹阳橡胶的保证人，王民恒主张李常明对丹阳橡胶的欠款承担保证连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。（三）关于一审程序是否违法问题。经查阅卷宗，未发现一审传票上当事人应到时间与庭审时间不一致的情况，王民恒亦未就一审程序存在违法的事实提供证据，故该申请理由不成立。
综上，王民恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王民恒的再审申请。
审判长 王恩锁
审判员 康晓宁
审判员 范建华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭 美
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初343号
原告：何胜乾，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告：何胜平，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何窕尔，女，1968年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何胜乾与被告何胜平、何窕尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告何胜乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何胜乾撤诉处理。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 任进（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3252号
原告应松妹，女，1943年7月10日生，汉族，户籍所在地及住址上海市嘉定区。委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。被告陈捷，男，1975年5月30日生，汉族，户籍所在地及住址上海市嘉定区。被告蒋峰岭，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。原告应松妹诉被告陈捷、蒋峰岭确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告应松妹及其委托代理人才浩、被告陈捷、被告蒋峰岭之委托代理人蒋红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应松妹诉称，原告与被告陈捷原系养母子关系。坐落于上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系原告与被告陈捷共同共有。2014年10月，被告陈捷因吸毒欠下巨额债务，欲以“系争房屋”抵押借款用于偿还债务，遭原告拒绝。2014年10月13日，被告陈捷与被告蒋峰岭恶意串通，找人假冒原告至上海市东方公证处办理了原告委托被告陈捷全权办理“系争房屋”抵押借款的委托公证，上海市东方公证处于次日以(2014)沪东证字第42010、42011号公证书对于原告的委托签名予以确认。同年11月18日，二被告至上海市嘉定区房地产交易中心签订《房屋抵押借款合同》，并办理了抵押登记，约定陈捷向蒋峰岭借款人民币120万元，抵押期限为2014年11月18日至2015年1月17日。2015年年初，有相关人员至原告处讨债时，原告得知此事。原告遂于2015年1月21日向上海市东方公证处复查申请，经审查，公证处以发现(2014)沪东证字第42010、42011号公证书公证的委托书中“应松妹”的签名系他人假冒为由，以(2015)沪东证复决字第2号撤销公证书决定书决定撤销(2014)沪东证字第42010、42011号公证书。故原告认为，被告陈捷无权代理原告名义与被告蒋峰岭签订《房屋抵押借款合同》，为此依法提起诉讼，要求确认二被告于2014年11月18日签订的《房屋抵押借款合同》中涉及原告财产权利的抵押行为无效，二被告承担本案诉讼费用。被告陈捷辩称，原告所述属实。本被告因吸毒欠了50多万元债务，无奈之下，经案外人朱晨晨介绍认识被告蒋峰岭，朱晨晨和蒋峰岭称可以通过关系为本被告办理银行抵押贷款，但因时间仓促，先以“系争房屋”抵押向蒋峰岭借款，与原告商量即遭拒绝，为此，本被告偷拿原告的身份证，朱晨晨找人假冒原告至公证处办理了委托公证，并与被告蒋峰岭办理了《房屋抵押借款合同》；蒋峰岭交付本被告120万元借款后，本被告除了归还50多万的债务，剩余钱款均交付给朱晨晨，当时被告蒋峰岭也在场，因此，本被告隐瞒事实擅自处分原告财产抵押权的行为是无效的。被告蒋峰岭辩称，本被告不知他人假冒原告签名一事，本被告按照约定向被告陈捷出借120万元借款，双方办理《房屋借款抵押合同》，双方并至上海市东方公证处办理了(2014)沪东证字第48303号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，目前本被告已向人民法院申请强制执行；本被告作为善意第三人，不应承担被告陈捷无权代理产生的法律后果。况且，原告未能妥善保管其身份证明，亦应承担保管不善的相应后果。为此，希望驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告应松妹与被告陈捷原系养母子关系。坐落于上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告与被告陈捷共同共有。2014年10月，被告陈捷因欠债欲以“系争房屋”抵押借款用于偿还债务。遭原告拒绝后，2014年10月13日，被告陈捷携带原告的身份证件，找人假冒原告至上海市东方公证处办理了原告委托被告陈捷全权办理“系争房屋”抵押借款等事项的委托公证，上海市东方公证处于次日以(2014)沪东证字第42010、42011号公证书对于原告的委托签名予以确认。同年11月18日，二被告至上海市嘉定区房地产交易中心签订《房屋抵押借款合同》，并办理了抵押登记，约定陈捷向蒋峰岭借款人民币120万元，抵押期限为2014年11月18日至2015年1月17日。原告得知此事后，于2015年1月21日向上海市东方公证处提出复查申请，经审查，公证处以发现(2014)沪东证字第42010、42011号公证书公证的委托书中“应松妹”的签名系他人假冒为由，以(2015)沪东证复决字第2号撤销公证书决定书决定撤销(2014)沪东证字第42010、42011号公证书。故原告应松妹以被告陈捷无权代理原告名义与被告蒋峰岭签订《房屋抵押借款合同》为由涉讼。另查明，二被告签订《房屋借款抵押合同》后，至上海市东方公证处办理了(2014)沪东证字第48303号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，目前被告蒋峰岭已向人民法院申请强制执行。以上事实，有原告提交的上海市房地产权证、房地产登记申请书、收件收据、房屋抵押借款合同、委托书、上海市东方公证处(2014)沪东证字第42010、42011号公证书、(2015)沪东证复决字第2号撤销公证书决定书，被告蒋峰岭提交的中国工商银行转账凭证、收条、借款合同、(2014)沪东证字第48303号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，以及当事人的当庭陈述等证据为证，事实清楚。本院认为，我国法律规定，公民可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为；被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，被告陈捷明知原告应松妹拒绝用“系争房屋”办理抵押借款，却通过找她人冒名原告至公证机关办理委托公证的方式，从而与被告蒋峰岭办理了相关房屋抵押借款合同等事项，故被告陈捷之行为系无权代理，事后亦未经原告应松妹的追认，该代理行为应当依法认定无效。故原告应松妹据此要求确认被告陈捷与被告蒋峰岭于2014年11月18日签订的《房屋抵押借款合同》中涉及原告财产权利的抵押行为无效的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、第六十六条第一款之规定，判决如下：确认被告陈捷与被告蒋峰岭于2014年11月18日签订的《房屋抵押借款合同》中涉及原告应松妹财产权利的抵押行为无效。本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告陈捷负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。……
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初896号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某�因本案于2016年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人路平、吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1020号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人路平、吴秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年6月1日0时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，行驶至深圳市南山区深南宝安立交桥路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日0时56分提取的张某血液中检出乙醇，含量为156.46mg/100ml。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕941号量刑建议书，建议对被告人张某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见称：1、被告人是因为叫的代驾找不到地方才自己开车；2、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人一直遵守取保候审的规定；4、请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，证人刘某的证言，血液乙醇鉴定文书，查获现场录像，被告人张某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险�驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏淦德
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审26号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2055号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年5月22日作出的淮国土资罚字[2017]第2055号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2055号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月十七日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。