wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3476号
申请执行人顾红女与被执行人俞建利、高爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0109民初1153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾红女于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的440000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3476号申请执行人顾红女与被执行人俞建利、高爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0109民初1153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾红女于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的440000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月三日书记员  谢雨彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22630号
原告安某，女，1985年7月7日生，汉族，住上海市虹口区。被告考某某，男，1983年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告安某与被告考某某离婚纠纷一案过程中，原告安某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告安某负担(已交纳)。
代理审判员 朱 X
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审26号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人郑希贤，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人龚秀英，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-010号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年4月2日以被执行人郑希贤、龚秀英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-010号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郑希贤、龚秀英征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年4月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月13日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-010号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-010号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 郭邱耀
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执163号
申请执行人延吉市彦仓汽车维修厂，住所地延吉市。
法定代表人吴延林，系经理。
被执行人吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人李建臣。
关于申请执行人延吉市彦仓汽车维修厂与被执行人吉林市龙启运输有限公司之间承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6905号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付给申请执行人欠款97935元及利息。2、案件受理费1124元、执行费1386元】。2017年2月6日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无财产可供执行，申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年7月13日我院将被执行人吉林市龙启运输有限公司列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行财产恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年七月十三日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执163号申请执行人延吉市彦仓汽车维修厂，住所地延吉市。法定代表人吴延林，系经理。被执行人吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人李建臣。关于申请执行人延吉市彦仓汽车维修厂与被执行人吉林市龙启运输有限公司之间承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6905号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付给申请执行人欠款97935元及利息。2、案件受理费1124元、执行费1386元】。2017年2月6日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无财产可供执行，申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年7月13日我院将被执行人吉林市龙启运输有限公司列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行财产恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年七月十三日书记员  王 庚
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1023号
申请执行人朱根富，个体工商户。
被执行人雷文彬。
申请执行人朱根富与被执行人雷文彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）丽遂商初字第794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱根富于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷文彬应支付申请执行人朱根富货款17500元及利息损失。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈。被执行人雷文彬下落不明，暂无其他财产可供执行。故申请执行人朱根富申请（2015）丽遂执民字第1023号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1023号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一五年十月二十七日
书记员 张应莉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1416号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告郑洪强。
被告郑二江。
被告钟卫红。
被告郑洪文。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第156号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值257000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1416号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告郑洪强。
被告郑二江。
被告钟卫红。
被告郑洪文。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第156号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金257000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第156号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1043号
上诉人（原审被告）：郑文生，男，1967年10月26日生，汉族，农民，现住迁安市。
上诉人（原审被告）：浦洪洲，男,1967年4月23日生，汉族，农民，现住迁安市。
二上诉人委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白秀军，男，1960年11月29日生，汉族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：迁安市燕山建筑有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宁凌云，该公司执行董事。
上诉人郑文生、浦洪洲与被上诉人白秀军、迁安市燕山建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年，被告郑文生与浦洪洲在原告处购买石碴，因货款未结清，2016年2月5日，二被告为原告出具欠条一张，载明：今欠建源白秀军石碴款165000元。2017年1月2日，被告浦洪洲给付原告货款2000元，并在原欠条上载明：已付2000元。剩余163000元货款至今未付。
一审法院认为：本案原告与被告郑文生、浦洪洲双方是买卖合同关系。原告主张二被告欠付石碴款163000元，有欠条证实，本院予以确认。被告郑文生、浦洪洲主张其二人为被告迁安市燕山建筑有限公司的项目负责人，被告迁安市燕山建筑有限公司不予认可，且其二人未向本院提供证据证实，故本院不予支持。庭审中，原告放弃要求被告迁安市燕山建筑有限公司公司承担责任，不违反法律规定，本院予以认可。故被告郑文生、浦洪洲应给付原告石碴款163000元。遂判决：被告郑文生、浦洪洲给付原告白秀军石碴款163000元，本判决生效后十日内履行。案件受理费1780元，由被告郑文生、浦洪洲负担。
判后，郑文生、浦洪洲不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、白秀军作为一审原告主体不适格。因其提交的欠条中写明”建源白秀军”，而白秀军本人也自认与建源无任何关系。二、白秀军提交的虽为欠条，但并不能认定实际欠款人为浦洪洲、郑文生，而欠条也写明浦洪洲、郑文生为经手人，浦洪洲、郑文生二人均是履�职务之行为，实际欠款人为迁安市燕山建筑有限公司。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人白秀军答辩称：同意一审判决。
被上诉人迁安市燕山建筑有限公司答辩称：同意一审判决。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，因被上诉人白秀军在一审提交了二上诉人郑文生、浦洪洲为其出具的欠款欠条，故本院对涉案款项予以确认。虽然上诉人郑文生、浦洪洲主张其二人是履行被上诉人迁安市燕山建筑有限公司的职务行为，但被上诉人迁安市燕山建筑有限公司在二审庭审时对二上诉人之主�并不认可，且二上诉人也未能向本院提供充分证据证明其是迁安市燕山建筑有限公司的员工，故二上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人郑文生、浦洪洲共同负担。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一八年三月二十六日
书记员房善忠
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1043号上诉人（原审被告）：郑文生，男，1967年10月26日生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人（原审被告）：浦洪洲，男,1967年4月23日生，汉族，农民，现住迁安市。二上诉人委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白秀军，男，1960年11月29日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：迁安市燕山建筑有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宁凌云，该公司执行董事。上诉人郑文生、浦洪洲与被上诉人白秀军、迁安市燕山建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年，被告郑文生与浦洪洲在原告处购买石碴，因货款未结清，2016年2月5日，二被告为原告出具欠条一张，载明：今欠建源白秀军石碴款165000元。2017年1月2日，被告浦洪洲给付原告货款2000元，并在原欠条上载明：已付2000元。剩余163000元货款至今未付。一审法院认为：本案原告与被告郑文生、浦洪洲双方是买卖合同关系。原告主张二被告欠付石碴款163000元，有欠条证实，本院予以确认。被告郑文生、浦洪洲主张其二人为被告迁安市燕山建筑有限公司的项目负责人，被告迁安市燕山建筑有限公司不予认可，且其二人未向本院提供证据证实，故本院不予支持。庭审中，原告放弃要求被告迁安市燕山建筑有限公司公司承担责任，不违反法律规定，本院予以认可。故被告郑文生、浦洪洲应给付原告石碴款163000元。遂判决：被告郑文生、浦洪洲给付原告白秀军石碴款163000元，本判决生效后十日内履行。案件受理费1780元，由被告郑文生、浦洪洲负担。判后，郑文生、浦洪洲不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、白秀军作为一审原告主体不适格。因其提交的欠条中写明”建源白秀军”，而白秀军本人也自认与建源无任何关系。二、白秀军提交的虽为欠条，但并不能认定实际欠款人为浦洪洲、郑文生，而欠条也写明浦洪洲、郑文生为经手人，浦洪洲、郑文生二人均是履�职务之行为，实际欠款人为迁安市燕山建筑有限公司。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人白秀军答辩称：同意一审判决。被上诉人迁安市燕山建筑有限公司答辩称：同意一审判决。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，因被上诉人白秀军在一审提交了二上诉人郑文生、浦洪洲为其出具的欠款欠条，故本院对涉案款项予以确认。虽然上诉人郑文生、浦洪洲主张其二人是履行被上诉人迁安市燕山建筑有限公司的职务行为，但被上诉人迁安市燕山建筑有限公司在二审庭审时对二上诉人之主�并不认可，且二上诉人也未能向本院提供充分证据证明其是迁安市燕山建筑有限公司的员工，故二上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3560元，由上诉人郑文生、浦洪洲共同负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一八年三月二十六日书记员房善忠―2――1―
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）25号起诉书，指控黄某甲犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年7月26日22时许，被告人黄某甲与被害人潘某丙在武鸣县陆斡镇联合村黄龟屯黄某乙家附近因口角、推搡进而发生扭打，期间黄某甲持刀将潘某丙脸部左侧割伤。经鉴定：治疗终结近5个月后，潘某丙面部创口疤痕长度累计为15.4cm，损伤程度为重伤二级。案发后，黄某甲的家属已经代其赔偿潘某丙人民币13000元，取得潘某丙的谅解。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2014年7月26日22时许，被告人黄某甲与被害人潘某丙在武鸣县陆斡镇联合村黄龟屯黄某乙家附近因口角、推搡进而发生扭打，期间黄某甲持刀将潘某丙脸部左侧割伤。经鉴定：治疗终结近5个月后，潘某丙面部创口疤痕长度累计为15.4cm，损伤程度为重伤二级。案发后，黄某甲的家属已经代其赔偿潘某丙人民币13000元，潘某丙表示谅解黄某甲。
上述事实，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关依法立案侦查。
2、抓获经过，证实公安民警于2015年1月6日晚20时在黄某甲家中抓获黄某甲。
3、门诊病历、病程记录，证实潘某丙受伤后入院治疗的情况。
4、户籍证明，证实被告人犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
5、和解协议书、收条，证实黄某甲家属已经代其赔偿潘某丙13000元，潘某丙表示谅解黄某甲。
6、扣押清单，公安机关依法扣押黄某甲用于伤害潘某丙的菜刀一把。
7、人体损伤鉴定意见书，证实潘某丙损伤程度为重伤二级。
8、证人潘某甲的证言，证实2014年7月26日晚21时许，黄某甲与潘某丙在黄某乙家附近的地上发生扭打，被黄某乙等人拉开。之后黄某甲去而复返，再次与潘某丙发生争执，并拿出一把刀在潘某丙脸上划了一下。
9、证人黄某乙的证言，证实2014年7月26日晚21时许，黄某甲与潘某丙在黄龟屯发生扭打，其便上前拉架分开两人。过了一会黄某甲去而复返，并拿出一把刀，一下子与潘某丙倒在路坎下。黄某丙跑过去从黄某甲手中夺下菜刀后，其发现潘某丙脸上和衣服上全是血。
10、证人潘某乙的证言，证实2014年7月26日晚，在黄龟屯黄某甲与潘某丙在地上发生扭打，其便与潘某甲上前拉架分开两人。过了一会黄某甲去而复返，走到潘某丙旁边，其因害怕两人又打起来就抱住潘某丙打算将潘某丙拉至一旁，但因潘某丙不断挣扎导致潘某丙摔倒在地，黄某甲走过去与潘某丙搞在一起。等到潘某丙从地上爬起来，其发现潘某丙脸上不断流血。
11、证人黄某丙的证言，证实2014年7月26日晚，妻子覃某告知黄某甲从其家厨房拿走一把菜刀，其随即出门查看，在村口其见黄某甲右手拿着菜刀与潘某丙滚在地上，其马上动手夺下菜刀并隔开两人，后发现潘某丙脸部流血。
12、证人覃某的证言，证实2014年7月26日晚，其见黄某甲从其家厨房拿走一把菜刀，遂告诉丈夫黄某丙。黄某丙随即出门，半小时后拿着菜刀回家。
13、被害人潘某丙的陈述，证实2014年7月26日21时许，其在去黄某乙家的路上看到黄某甲，遂用手扶黄某甲的肩膀，黄某甲也用手按其肩膀，继而发展成两人打架，后被黄某乙拉开。当其站在路边打电话时，黄某甲不知怎么站在其右侧，将其头发往右后方向一拉，用一把刀从其脸部左侧下方向额头割，其用手阻挡。旁人见状过来拉开黄某甲和其，并送其去医院。案发后，黄某甲的亲属已经代黄某甲赔偿其经济损失，其愿意谅解黄某甲。
14、被告人黄某甲供述，2014年7月26日21时许，潘某丙在黄某乙家附近将其按倒在地并打头，其不服气就跟潘某丙打了起来，直到被旁人拉开。在回家途中，其越想越不服气，遂走进黄某丙家拿了一把菜刀，返回去找潘某丙说理、出气。当潘某丙看见其后上来打其，旁边人也上来抢夺其手中的刀，其遂紧抓着刀不放。此过程中，其与潘某丙倒在地上，然后听见潘某丙说“我中刀了”，接着旁边人也把两人拉开了。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪成立。被告人黄某甲到案后能如实供述，认罪态度较好，可依法从轻处罚。本案由民间纠纷引发，且被告人黄某甲的亲属已经代其赔偿被害人潘某丙的经济损失，取得潘某丙的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不至于再发生社会危险性，本院决定对被告人黄某甲适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一五年四月七日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第74号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年1月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年10月27日19时30分许，被告人吴某某在家中饮酒后驾驶闽FP7＊**号小型轿车从武平县平川镇青云山往武平县城区方向行驶，行至新汽车站路段时被该处执勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吴某某口中呼出气体的酒精含量为95mg／100ml。后被告人吴某某被带至武平县医院抽取了血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇含量为116.58mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人吴某某具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人吴某某向本院预缴罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、呼气式酒精检测结果单、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、现金缴款单等书证；2、证人袁某某的证言；3、武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及照片等勘验、检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年四月三十日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第74号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李国君，因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人曹维朋，有前科，曾因犯盗窃罪于2006年被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2006年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人曹维朋、李国君犯抢夺罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人曹维朋、李国君及被害人张××均到庭参加诉讼。在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，故于2015年2月4日中止审理，转为普通程序，公诉机关于当日以津武检公诉刑变字（2015）2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹维朋、李国君经预谋后，于2014年8月17日12时左右，由被告人李国君驾驶摩托车驮载被告人曹维朋，在天津市武清区王庆坨镇九街村天使之翼幼儿园附近，乘骑自行车人刘××不备，由被告人曹维朋将刘××颈部佩戴的千足金项链1条（重54.93克）拽断后抢走，后变卖至河北省霸州市胜芳镇梦金园银胜金店，赃款俵分挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，千足金1克鉴定价值290元。上述被抢项链价值共计人民币15929.70元。
被告人曹维朋、李国君于2014年8月9日14时许，由被告人李国君驾驶摩托车驮载被告人曹维朋，在河北省廊坊市安次区葛渔城镇南街村村碑附近，乘坐在电动自行车后座上的张××不备，由被告人曹维朋将张××颈部佩戴的于当地购买的黄金项链1条（重31.33克）拽断后抢走，变卖后赃款俵分挥霍。经查，张××购买该项链的金店2014年8月9日的黄金价格为每克290元，案发时，被抢项链的价值为人民币9085.70元。
被告人曹维朋于2014年8月23日0时10分在河北省霸州市胜芳镇千村时尚宾馆8010房间被抓获。被告人李国君于2014年8月23日3时20分在河北省霸州市杨芬港镇褚河港村被抓获。
被告人曹维朋被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人曹维朋、李国君均无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、清单及发还清单、辨认笔录、情况说明、天津市武清区价格认证中心关于被抢黄金项链单价的价格鉴定意见书、被告人曹维朋前科材料、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹维朋伙同被告人李国君，以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，公然抢夺他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关对二被告人犯抢夺罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。二被告人在庭审中均能自愿认罪，依法可分别对二被告人予以从轻处罚；被告人曹维朋被抓获后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名，有立功表现，依法可对其从轻处罚；被告人曹维朋曾因犯罪被判刑改造，刑罚执行完毕后，继续故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。综上，二被告人犯抢夺罪，法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议对被告人曹维朋、李国君分别判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国君犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币28000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十三日起至二〇一七年十二月二十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人曹维朋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币26000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十三日起至二〇一七年十月二十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、继续追缴二被告人共同抢夺尚未退赔的赃物折价款人民币25015.40元，并分别发还二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第74号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人李某某，男，住福建省武夷山市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。2015年2月25日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检林刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2011年底，为了种茶，被告人李某某在没有办理任何林木采伐手续的情况下，雇佣工人到福建省武夷山市星村镇曹墩村“上畲”山场（又名“山前垅”山场），林权属武夷山市星村镇曹墩村集体所有，林班号为124林班2大班1小班，毁林开垦茶山。经林业技术人员鉴定，毁坏林地面积7.35亩，毁坏林木443株，毁坏树种有杉木、马尾松、阔叶树，折立木蓄积量14.6573立方米。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家森林法规，擅自开垦茶山毁坏林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2011年底，被告人李某某为了种茶，在没有办理任何林木采伐手续的情况下，雇佣工人到福建省武夷山市星村镇曹墩村“上畲”山场（又名“山前垅”山场，林班号为124林班2大班1小班）毁林开垦茶山。经林业技术人员鉴定，毁坏林地面积7.35亩，其中毁坏树种有杉木314株，折立木蓄积量9.1067立方米；马尾松48株，折立木蓄积量3.0253米；阔叶树81株，折立木蓄积量2.5253立方米。共毁坏林木443株，折立木蓄积量14.6573立方米。林权属武夷山市星村镇曹墩村集体所有。
被告人李某某于2014年11月27日被公安机关传唤到案。2014年12月23日，被告人李某某向武夷山市星村镇曹墩村民委员会缴纳了部分造林保证金2000元，并得到林权单位的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：单手锯一把；书证：被告人的户籍证明、到案经过、指认笔录、辨认笔录、扣押清单、接受物证登记表、现场检尺野账单、林权证明、武夷山市星村镇曹墩村委会出具的情况说明、谅解书、造林保证金收据；被告人李某某的供述；证人李某甲、江某某、钟某某、张某某、黄某某的证言；鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为了种茶，故意毁坏集体所有的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；且主动向林权单位缴纳了部分造林保证金，有悔罪表现，并得到林权单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月30日止。）
二、作案工具单手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐荣富
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附：
福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条：故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第74号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘某某。2014年11月20日因涉嫌销售假药罪被武都区公安局取保候审。
辩护人尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人尹生保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日，武都区食品药品监督管理局在对武都康宏药房例行检查时，对发现问题的18支“黄皮肤”、3支“苗药百毒膏”和13支“苗夫人”予以没收。经鉴定：以上三种产品依照卫生许可证号均为消毒产品，外包装却标注治疗疾病的字样，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款之规定认定为假药。被告人刘某某负责康宏药店药品的购销工作。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某某销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，东西是我儿子以前进的，我和孙子有皮肤病，我们在使用，我是在2013年8月才进药店的，这个店以前是诊所，我无罪，我只是替儿子顶罪，我的责任只是没有及时将产品下架。
辩护人意见：本案事实不清，证据不足。理由是：1、本案查处的假药系消毒产品，但该店是一店两证，即门诊和药店；2、关于消毒用品上标注治疗疾病的用途，是不是一概认定为假药是不符合《药品管理法》第48条的规定；3、本案证据存在不足；4、没有查处的假药。没有物证、也没有物证的照片。
经审理查明：2014年1月10日，武都区食品药品监督管理局在对武都康宏药房例行检查时，对发现问题的18支“黄皮肤”、3支“苗药百毒膏”和13支“苗夫人”予以没收。经鉴定：以上三种产品依照卫生许可证号均为消毒产品，外包装却标注治疗疾病的字样，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款之规定认定为假药。案发前被告人刘某某负责康宏药店药品的购销工作。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人刘某某在负责康宏药店药品的购销工作期间销售假药，其行为构成销售假药罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某犯罪情节轻微，对社会造成的危害性较小。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 潘海龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 涛
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第74号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯妨害作证罪于2014年12月16日被武强县公安局取保候审。2015年8月12日被武强县人民法院取保候审。
被告人薛某甲，农民。因涉嫌犯包庇罪于2014年12月16日被武强县公安局取保候审。2015年8月12日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人肖某犯妨害作证罪、被告人薛某甲犯包庇罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人肖某、薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日16时许，被告人薛某甲到武强县刑警四中队报警称，其被恋爱对象王某甲（另案处理）开车拉到王某甲家中，被王某甲强奸。武强县公安局立案侦查后，在向武强县人民检察院提请批准逮捕被告人王某甲期间，被告人肖某指使被告人薛某甲向司法机关陈述自愿与王某甲发生性关系，以掩盖被告人王某甲强奸的事实。被告人薛某甲遂向武强县人民检察院作假证明包庇王某甲，帮助王某甲逃避法律惩罚。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，构成妨害作证罪；被告人薛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成包庇罪。要求依法惩处。
被告人肖某、薛某甲对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2014年11月5日16时许，被告人薛某甲到武强县刑警四中队报警称，其被恋爱对象王某甲（另案处理）开车拉到王某甲家中，被王某甲强奸。武强县公安局立案侦查后，在向武强县人民检察院提请批准逮捕被告人王某甲期间，被告人肖某指使被告人薛某甲向司法机关陈述自愿与王某甲发生性关系，以掩盖被告人王某甲强奸的事实。被告人薛某甲遂向武强县人民检察院作假证明包庇王某甲，帮助王某甲逃避法律惩罚。
以上事实，被告人肖某、薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某、薛某甲的供述，证人薛某乙、郝某、王某甲、王某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在司法机关进行刑事侦查过程中，指使被告人薛某甲对与案件有重要关系的事实情节作虚假证言，意图使他人逃避法律责任，其行为已构成妨害作证罪；被告人薛某甲向司法机关作虚假证言，意图帮助犯罪的人逃避法律的追究，侵犯了司法机关正常刑事诉讼活动，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人肖某犯妨害作证罪、被告人薛某甲犯包庇罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖某、薛某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。本案中，被告人薛某甲系王某甲强奸一案的被害人，被告人肖某作为薛某甲的母亲，考虑到其女儿与王某甲的特殊关系，指使薛某甲作虚假证言的行为，该二被告人的行为虽在一定程度上扰乱了司法机关的正常工作，但没有造成严重后果，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。为此，综合考虑被告人肖某、薛某甲的犯罪性质、情节、手段及危害后果，结合公诉机关提出的量刑意见以及被告人要求对其从轻处罚的量刑请求。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百一十条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯妨害作证罪，免予刑事处罚。
二、被告人薛某甲犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 严少芳
人民陪审员 许国军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙全全
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第74号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人杨松涛，农民。2008年7月27日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处拘役三个月；2009年6月16日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年9月14日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，合并执行三年，2012年12月26日释放。2014年10月25日因涉嫌抢劫罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨松涛犯抢劫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、李柏明出庭支持公诉。被告人杨松涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日下午4时许，被告人杨松涛尾随被害人付某至武安市冶陶镇大桥东磁阳路小路，趁周围无人之际，将被害人推倒在地并进行殴打，抢走女士挎包一个，后逃跑至磁阳路加油站东被被害人付某追上并要回挎包，该挎包内有现金304元，五张农业银行卡、一张工商银行卡、一张农村信用社卡。
上述事实，被告人杨松涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某陈述及辨认笔录；证人万某证言；武安市公安局刑警五中队扣押、发还物品清单；武安市公安局冶陶镇派出所抓获证明；涉县人民法院刑事判决书；抢劫现场图及照片说明；被告人杨松涛辨认笔录、释放证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松涛无视国法，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，建议对被告人杨松涛在有期徒刑三年至四年幅度内量刑意见，予以支持。被告人杨松涛在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人杨松涛所劫财物由被害人追回，属实行终了的未遂犯，可以从轻处罚；且其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十五日起至二0一八年十月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 帅
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第74号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人孟某甲，农民。1993年9月13日，因犯盗窃罪被衡水市人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。2007年11月6日，因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。2012年5月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金7000元。2014年10月16日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于武邑县看守所。被告人张某甲，农民。2014年10月17日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武邑县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人孟某甲犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人孟某甲、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至9月间，被告人孟某甲多次在武邑县、深州市等地盗窃货车、铲车、农用车等车辆上的电瓶及电焊机，价值14950元。后被告人孟某甲将20多块电瓶卖于被告人张某甲，得款3000多元。据此认为，被告人孟某甲之行为构成盗窃罪，被告人张某甲之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明，一、1、2014年1月14日凌晨，被告人孟某甲骑三轮车窜至武邑县闫武庄村，用钳子、撬棍、扳手等工具将武某停在该村村南一空地上一辆货车上的两块电瓶盗走，价值1600元。2、2014年4月6日凌晨，被告人孟某甲采用同样方式将停在武邑县圈头乡史某粮庄一铲车上的两块电瓶盗走，价值700元。3、2014年4月，被告人孟某甲采用同样方式盗窃040省道西苏正村南一货车上的两块电瓶，价值800元。4、2014年4月，被告人孟某甲采用同样方式盗窃武邑镇辛庄村东一加油站一辆农用车上的一块电瓶，价值250元。5、2014年6月7日凌晨，被告人孟某甲采用同样方式将停在武邑县城文汇家园门市赵某货车上的两块电瓶盗走，价值800元。6、2014年6月9日凌晨，被告人孟某甲采用同样方式将停在武邑县圈头乡胡村胡某甲砂石料厂内胡某甲的一辆联合收割机上的两块电瓶盗走，价值1440元。现该电瓶已退还失主。7、2014年6月，被告人孟某甲采用同样方式将停在武邑县圈头乡胡村东胡某乙粮庄铲车上的1块电瓶盗走，价值350元。8、2014年7月，被告人孟某甲采用同样方式将停在深州市护驾迟村北杜某砂石厂一辆吊车上的一块电瓶盗走，价值450元。9、2014年7月，被告人孟某甲采用同样方式将停在武邑县医院住院楼西侧一货车上的两块电瓶盗走，价值800元。10、2014年7月，被告人孟某甲采用同样方式将停在武邑县圈头乡老政府路口东一胡同内苗某甲货车上的两块电瓶盗走，价值700元。11、2014年8月2日凌晨，被告人孟某甲采用同样方式将停在武邑县祥村西宋某货车上的两块电瓶盗走，价值800元。12、2014年8月24日凌晨，被告人孟某甲采用同样方式将停在武邑县崔庄村北魏某一大罐车上的两块电瓶（价值1600元）和1台电焊机（价值900元）盗走。现该电瓶已退还失主。13、2014年9月4日凌晨，被告人孟某甲采用同样方式将停在武邑县城老广播电视台南北胡同内杨某货车上的一块电瓶盗走，价值450元。14、2014年9月5日凌晨3时许，被告人孟某甲采用同样方式将停在武邑县圈头乡苗村北郭某铲车上的两块电瓶盗走，价值640元。15、2014年9月8日凌晨，被告人孟某甲采用同样方式将停在武邑县南袁庄村西王某丁的一辆气罐车上的两块电瓶盗走，价值1120元。现该电瓶已退还失主。16、2014年9月10日凌晨，被告人孟某甲采用同样方式将停在武邑县圈头乡苗村北苗某乙家门外的玉米收割机上的两块电瓶盗走，价值1200元。现该电瓶已退还失主。17、2014年9月10日1时许，被告人孟某甲采用同样方式将停在深州市护驾迟镇南黄龙庄村郝某的农机修理部一辆大型拖拉机上的一块电瓶盗走，价值350元。综上，被告人孟某甲共盗窃电瓶29块、电焊机1台，价值14950元。二、被告人孟某甲将盗窃的电瓶中的20多块分多次卖于深州市“大兆电瓶”门市的张某甲，得款3000多元。被告人孟某甲被抓获后，主动供述了公安机关未掌握的部分盗窃事实。上述事实，有失主武某、史某、赵某、胡某甲、胡某乙、杜某、苗某甲、宋某、魏某、杨某、郭某、王某丁、苗某乙、郝某陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、李某、胡某丙、张某乙证言，郭某粮庄、南黄龙村被盗现场监控视频（光盘），辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场笔录、方位图及照片，价值鉴定结论书及照片、电焊机收据、证明，扣押物品照片及发还清单，作案工具及三轮摩托车照片，办案说明等证据证实，二被告人亦供认不讳。被告人孟某甲前科情况有刑事判决书、释放证明证实。到案情况有立案受案手续、讯问笔录、发破案经过等材料予以证实。本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张某甲明知孟某甲盗窃的电瓶仍多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孟某甲因犯盗窃罪被多次判刑，且属累犯，对其应从重处罚。被告人孟某甲到案后主动交待公安机关尚未掌握的部分盗窃罪行，可酌情从轻处罚。被告人张某甲认罪悔罪且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用非监禁刑罚。部分涉案赃物已退还，可作为酌定从轻处罚情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年4月15日止。）二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、作案工具撬棍一根、扳子八个、钳子一把、三轮摩托车一辆予以没收。四、责令被告人孟某甲退赔武某1600元、史某700元、赵某800元、胡某乙350元、杜某450元、苗某甲700元、宋某800元、魏某900元、杨某450元、郭某640元、郝某350元。（未缴罚金及退赔款限判决书生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一五年六月十九日书记员  刘雅雄
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3470号
原告：姚国荣，男，1971年1月18日出生，汉族，绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：鲍惠珠，女，1963年8月3日出生，汉族，绍兴市人，住辽宁省大连市金州区。
原告姚国荣诉被告鲍惠珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告姚国荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姚国荣撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一八年四月二十四日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初3470号原告：姚国荣，男，1971年1月18日出生，汉族，绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。被告：鲍惠珠，女，1963年8月3日出生，汉族，绍兴市人，住辽宁省大连市金州区。原告姚国荣诉被告鲍惠珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告姚国荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚国荣撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一八年四月二十四日书记员  王圆圆
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉02刑终226号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）柴金库，男，1994年2月15日出生，汉族，吉林省磐石市人,小学文化，无职业，住磐石市。曾因犯盗窃罪，于2012年2月24日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，2013年11月13日被释放。因涉嫌犯故意伤害，2015年11月17日被上网通缉，2015年11月18日被抓获，同年11月18日至11月24日羁押在天津港公安局看守所，同年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人杜春珍，吉林三名律师事务所律师。原审被告人王发煜，男，1997年10月31日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被取保候审，2016年7月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人柴金库犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、原审被告人王发煜犯故意伤害罪一案，作出(2016)吉0284刑初208号刑事判决。宣判后，被告人柴金库不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员林峰、田伟出庭履行职务。上诉人柴金库及其辩护人、原审被告人王发煜到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年12月21日20时许，在磐石市河南街立交桥下，被告人柴金库在王云鹏（另案处理）的纠集下，伙同李湘俊、牟海涛、王明泽、陈录伟等人（均另案处理）共同参与聚众斗殴，将杨玉森、王金帅殴打致伤。其中，柴金库伙同他人持械对王金帅进行殴打。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，杨玉森头部外伤，硬膜下血肿（开颅术后），硬脑膜破裂术后，构成重伤二级；王金帅头部外伤，左臂外伤，腰部外伤，构成轻微伤。2015年10月26日22时许，在磐石市河南街商贸城N次酒吧内，被告人柴金库、王发煜等人因琐事与酒吧服务人员发生争吵并厮打。厮打结束后，在柴金库等人欲离开时，误认为被害人梁某对其辱骂，遂持刀追赶梁某至酒吧化妆间，王发煜亦持刀同柴金库追赶。在化妆间内，柴金库先持刀将梁某腹部、臀部等多处扎伤，后王发煜亦持刀将梁某臀部、腿部等多处扎伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：梁某腹部外伤，左腿外伤，臀部外伤，感染性休克，泛发性腹膜炎，小肠破裂（术后），构成重伤二级。2015年11月18日，被告人柴金库被公安机关抓获。2015年11月26日，被告人王发煜主动到公安机关投案，后赔偿被害人梁某各项损失人民币45000元，取得了梁某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的案件提起、到案经过、户籍信息、判决书及释放证明书、赔偿协议书、谅解书、工作说明、办案说明、司法鉴定意见书，辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人柴金库受他人纠集持械积极参与聚众斗殴，致一人重伤、一人轻微伤，其又因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，柴金库的行为扰乱了社会公共秩序，又侵犯了公民人身权利，已构成聚众斗殴罪、故意伤害罪。被告人王发煜伙同柴金库持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对二名被告人的指控罪名成立。被告人柴金库自愿认罪，聚众斗殴后积极抢救被害人，对其可以酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对其应当从重处罚；其犯有数罪，依法应当并罚。被告人王发煜于案发后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，是自首，另其犯罪时不满十八周岁，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综上可对其减轻处罚。考虑王发煜悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十�条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决：一、被告人柴金库犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。二、被告人王发煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。上诉人柴金库及其辩护人的上诉理由和辩护意见：1.伤害案件中，被害人的伤是王发煜形成的，对柴金库量刑应轻于王发煜；柴金库家属已赔偿被害人并取得被害人谅解，应对其从轻处罚。2.伤害案件及聚众斗殴案件对其量刑重。吉林省吉林市人民检察院认为：原审适用法律正确，程序合法，量刑适当，建议法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。另查明，上诉人柴金库家属赔偿被害人梁某人民币3万元，梁某对柴金库行为表示谅解。为证实其主张，其向法庭提交赔偿谅解协议书、收据等证据。本院认为，上诉人柴金库伙同他人积极参与聚众斗殴，并持械致一人轻微伤，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。上诉人柴金库伙同原审被告人王发煜使用凶器故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为侵犯了公民人身权利，均已构成故意伤害罪。柴金库自愿认罪，聚众斗殴后积极抢救被害人，对其可以酌情从轻处罚；其犯有数罪，依法应当并罚。上诉人柴金库在盗窃犯罪时未满18周岁，原审认定其系累犯不当，应予纠正。考虑到上诉人柴金库家属赔偿被害人梁某人民币3万元，梁某对柴金库行为表示谅解，可对其从轻处罚，上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳，相关证据本院予以采信。王发煜于案发后主动到公安�关，如实供述自己的犯罪事实，是自首，另其犯罪时不满十八周岁，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其减轻处罚。考虑王发煜悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。关于上诉人及其辩护人提出的在伤害案件中，被害人的伤是王发煜形成的，对柴金库量刑应轻于王发煜的上诉理由和辩护意见，经查，柴金库与王发煜共同故意伤害他人，均应对伤害结果负责，该项上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的伤害案件及聚众斗殴案件对其量刑重的上诉理由和辩护意见，因原审认定柴金库系累犯不当应予纠正，故该项上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人柴金库曾因盗窃被判处刑罚，该情节本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、维持吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284刑初208号刑事判决第二项，即被告人王发煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。二、撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284刑初208号刑事判决第一项，即被告人柴金库犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。三、上诉人（原审被告人）柴金库犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2023年11月17日止。）本判决为终审判决。审 判 长  杨伟华代理审判员  周明鑫代理审判员  栾红英二〇一七年九月二十五日代理书记员  邵馨瑶（此件5页，共印15份）
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1201号
原告刘甘萍，女，1944年6月4日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告郑州环球企业管理有限公司，住所地。
法定代表人罗峥。
原告刘甘萍诉被告郑州环球企业管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月9日公开开庭进行了审理，原告刘甘萍及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告郑州环球企业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘甘萍诉称，2014年12月10日，被告郑州环球企业管理有限公司以VIP服务理财名义向原告借款。与原告签订有VIP《服务协议》，协议签订后，初始几个月被告尚能履行，后两个月被告违约不支付利息，到期后不能返还本金，经多次催要无果诉至法院，现要求被告归还原告现金80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告就其诉请向本院提交的证据有VIP服务协议原件一份，证明原告委托被告投资理财金额80000元，被告应予归还。
被告郑州环球企业管理有限公司在法定期限内既未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明，2015年6月30日，原告冯振国委托时代红与被告冯强签订租赁合同一份，将冯振国从夏侯村委会第二村民组处承租的东方明珠小区临新安东路14#楼M1门面房转租给被告冯强，郑州环球企业管理有限公司上班，出于信任，原告将款项80000元交给被告进行投资理财，并以被告为甲方、原告为乙方签订了VIP服务协议一份，协议第一项服务内容中显示业务种类为VIP理财（保本、每月收益千分之十八），初始数额为80000元，服务期限为2014年12月10日至2015年6月10日；协议第二项约定了甲方对委托资金具有独立操作性，协议到期后甲方需将本金及最后一期收益在到期后5个工作日内一次性支付给乙方。后被告郑州环球企业管理有限公司并未全面履行其义务。
原告多次催要后未果诉至法院，并于庭审过程中放弃了对利息的主张，仅要求被告归还投资款80000元。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告郑州环球企业管理有限公司受原告刘甘萍的委托进行投资理财服务，双方约定的保本理财类型，即是约定了受托人无论盈亏均保证委托人的委托资产本金不受损失，并按照每月收益千分之十八支付利息，此种约定保底条款的形式，属于名为委托理财，实为借贷关系的情形。本院认定原、被告之间签订的合同实为借款合同，被告郑州环球企业管理有限公司应依法偿还原告借款本金及利息，原告自愿放弃主张利息对被告并无不利，本院予以认可，故被告应依法偿还原告借款本金80000元。被告郑州环球企业管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州环球企业管理有限公司应于判决生效后十日内偿还刘甘萍借款本金80000元；
二、驳回原告刘甘萍的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告郑州环球企业管理有限公司负担（待履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋鹏飞
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第118号
原告金光浩，住龙井市。
委托代理人崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告南胜哲，户籍地为龙井市，现住延吉市。
第三人龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会。
法定代表人赵昌柱，该村村长。
委托代理人赵顺丰，住龙井市。
原告金光浩诉被告南胜哲、第三人龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会之间土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李柄官独任审判，公开开庭进行了审理。原告金光浩及其委托代理人崔日权以及被告南胜哲、第三人龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光浩诉称，2009年4月16日，原告委托自己的哥哥金某某承包了龙井市东盛涌镇仁化村林地77林班30（1）林班，4.7公顷的林地承包合同，合同期限为2009年4月16日至2059年4月16日止，承包费用为5700.00元。原告于2012年8月6日取得了林权证号（2012）第1255152号林权证。被告南胜哲于2006年1月28日，与龙井市东盛涌镇仁化村签订77林班30小班，43小班的林地承包合同，因原告的30（1）小班林地与被告的30小班部分林地互相混淆。依照中华人民共和国土地承包法49条，以及关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第20条之规定，本案诉争土地应属原告。请求人民法院依法判令确认原告的林地承包经营权。
被告南胜哲辩称，被告于2005年4月23日和2006年1月28日分两次与龙井市东盛涌镇仁化村签订了林地承包合同，合同期限分别为2005年4月23日至2035年4月23日止、2006年1月28日至2036年1月28日止。因被告和第三人之间的合同在先，且第三人在未经过被告同意的前提下私自将被告所承包的林地又承包给原告是不合法的，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会未向本院提出答辩意见。
原告金光浩向本院提供的证据有：
1.原告金光浩的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会出具的证明一份，证明2009年4月16日，原告金光浩的代理人金某某与龙井市东盛涌镇仁化村签订了本村的土地面积为4.7公顷的林地承包合同。合同期限为2009年4月16日至2059年4月16日止，承包费用为5700.00元。
3.林权证复印件一份，证明原告金光浩名下的林权证号（2012）第1255152号77林班30（1）班林地、林木使用权和所有权依法登记于龙井市林业局，并取得的承包经营权。
4.林业承包经营合同书复印件一份，证明原告承包的30（1）小班林地与被告30小班部分林地有冲突。
5.证人金某某的证言，证明2008年龙井市东盛涌镇仁化村在原告所有的4.7公顷林地上种植了树木，同年我代表我弟弟金光浩将此地承包下来之后于2009年转让给了我弟弟原告，当时我不知道该林地与被告的林地向冲突。
被告南胜哲向本院提供的证据有：
（2012）龙民二初字第254号民事判决书和（2014）延中民四终字第56号民事判决书各一份，证明被告因本案诉争土地曾与本案证人金某某和本案原告金光浩为被告向本院提起诉讼，后经延边州中级人民法院判决龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会与被告南胜哲于2005年4月23日和2006年1月28日签订的林地土地承包合同为有效合同的事实。
第三人龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会未向本院提供证据。
经庭审质证、认证、被告南胜哲对原告提供的证据1未提出异议，本院予以采信。被告对原告提出的证据2，3，4，5均提出异议，称被告于2005年4月23日已经与龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会签订了本案诉争土地的承包合同，故对原告出具的证据不予认可。本院认为，对原告提出的证据的真实性予以采信，对证明目的本院不予采信。原告对被告提供的证据提出异议，称对延边州中级人民法院判决认定的被告与第三人龙井市东盛涌镇仁化村之间签定的合同有效部分没有异议，但不能因被告的合同有效就证明被告对本案诉争土地取得林地承包权。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，故对该证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：被告南胜哲于2005年4月23日和2006年1月28日，与龙井市东盛涌镇仁化村签订77林班30小班，43小班的林地承包合同。2009年4月16日，原告委托自己的哥哥金某某承包了龙井市东盛涌镇仁化村林地77林班30（1）林班，4.7公顷的林地承包合同，合同期限为2009年4月16日至2059年4月16日止，承包费用为5700.00元。原告于2012年8月6日取得了林权证号（2012）第1255152号林权证。被告南胜哲于2012年因本案诉争土地以本案原告金光浩以及本案证人金某某等人为被告向龙井市人民法院提起诉讼，该案于2014年6月26日，延边州中级人民法院作出生效判决，确认为被告南胜哲与本案第三人龙井市东盛涌镇仁化村之间签订的就本案诉争土地的承包合同有效。
本院认为，原、被告对本案诉争土地的承包合同纠纷已于2014年6月24日经延边州中级人民法院判决认定，本案被告南胜哲与龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会在2005年4月23日和2006年1月28日签订的两份合同均为有效合同。因原告已于2012年8月6日取得了就本案诉争土地的林权证号（2012）第1255152号林权证。对同一林地拥有两份有效权属凭证；故本案原告与被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告金光浩的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李柄官
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜英兰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第118号
原告江羽。
委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人李本华，海南大弘律师事务所律师。
被告海口琼山xx贸易有限公司。
法定代表人孙辘堂。
被告孙辘堂。
上述两被告共同的委托代理人林大进、李星，均为海南法立信律师事务所律师。
被告蒋苏宾。
被告李春桦。
委托代理人林大进，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人李星，海南法立信律师事务所律师。
被告孙少东。
原告江羽与被告海口琼山xx贸易有限公司、孙辘堂、蒋苏宾、李春桦、孙少东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江羽诉称，2014年3月28日，原告与被告海口琼山xx贸易有限公司（以下简称xx公司）签订《质押借款合同》，被告xx公司以存放在上海长桥物流有限公司老泸闵路XX号仓库内的450吨天然橡胶作为质押，向原告借款5000000元，借款期限自2014年3月28日至2014年9月27日，借款月利率按18‰计算。当日，xx公司提供了“股东会决议”，全体股东包括孙辘堂、蒋苏宾、孙少东同意为此笔借款共同承担连带保证责任。2014年3月28日，原告与孙辘堂签订《履约担保协议书》，被告孙辘堂自愿为上述5000000元借款提供无限连带责任担保；原告与李春桦签订《保证合同》，被告李春桦自愿为上述5000000元借款提供连带责任担保。当日，原告分两次将5000000元借款存入被告xx公司账户，xx公司出具了《借款借据》。依据三方签订的《质押借款合同》补充协议，被告xx公司直到2014年8月6日才出具《货权转移单》，将其存放在上海长桥物流有限公司（现货仓）国产标一胶300吨天然橡胶转移给原告，作为该5000000元借款的质押。原告指定“海南xx投资有限公司”作为货权接受人，将300吨天然橡胶继续存放在仓库。借款到期后，被告xx公司没有偿还借款本金5000000元，仅按约定支付利息直到2014年11月30日。此后，被告xx公司因天然橡胶价格浮动陷入经营困境，其法定代表人孙辘堂、总经理李春桦、其他股东等均失去联系，公司已经人去楼空。2014年12月24日，原告前往上海xx物流有限公司查看质押物（300吨天然橡胶）时，该公司书面告知“未发现贵司的实际货物，库存为零”，被告已经严重违约。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告xx公司偿还借款人民币5000000元，并按月利率18‰支付利息（自2014年12月1日计算至判决生效之日）；二、被告孙辘堂、李春桦、蒋苏宾、孙少东对上述债务共同承担连带责任；三、被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告江羽就与本案相同事实已向海口市公安局经侦支队报案，海口市公安局于2015年1月13日以孙辘堂、李春桦涉嫌集资诈骗立案侦查。因本案存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应裁定驳回原告江羽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告江羽的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯 琳
人民陪审员 叶连花
人民陪审员 陈小月
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 桑海新
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第253号
原告袁如宝，男，1937年9月4日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告广州青妃精细化工有限公司，广州市白云区均禾街石马桃红西街13号。
法定代表人石海军。
原告袁如宝与被告广州青妃精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁如宝到庭参加了诉讼。被告广州青妃精细化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁如宝诉称，我于2012年10月经熟人介绍认识被告，并被邀请到被告公司参观，遂同意借款10000元给被告，借款期限为半年。但被告至今尚未还清借款，故我诉至法院请求判令被告返还借款本金10000元及利息（自2013年5月1日起按250元／月计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告广州青妃精细化工有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，原告在路上遇到被告派发宣传单张并被邀请到被告处参观，被告遂以经营需要为由向原告借款并承诺按月支付相应利息。2012年11月30日，原（乙方）、被告（甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方因企业扩大生产、推广自有青妃品牌，特向乙方借款；甲方向乙方借款现金人民币壹万元整；此款项乙方应于本合同签订后当日一次性以现金或转账方式交付至甲方的财务部分；借期为半年，即由2012年11月30日起至2013年5月29日止；乙方借给甲方的款项每月利息是贰佰伍拾元，利息每月支付一次；合同期满后，甲方应向乙方还清以上借款；甲方合同期满后以上借款一次性全部还清；……等等。同日，原告给付被告现金壹万元，被告向原告开具相应收据。上述借款期限届满后，被告未依约偿还借款本金，原告多次追讨无果，遂成讼。庭审中，原告主张在借款期间内被告均依约在每月28日支付约定利息，最后一笔利息支付至2013年4月。
以上事实，有借款合同、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为证实其与被告之间的借贷关系及已实际给付借款款项的事实提交了借款合同、收据予以佐证，因此原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，现借款期限已届满，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。原告诉请被告偿还借款10000元的请求合理合法，本院予以支持。至于利息的诉讼请求，原告主张过高，本院调整为自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，广州青妃精细化工有限公司清偿袁如宝借款10000元及利息（以10000元为本金，自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
驳回袁如宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由广州青妃精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴佳璇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初166号
原告：叶光，现住镇赉县。
被告：杨超，成年人，现住镇赉县。
原告叶光与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶光到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤无正当理由未出庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
叶光向本院提出诉讼请求：要求杨超立即给付借款50000元及利息(利息自2015年12月5日起,按年利率6%给付至借款还清之日止)。事实和理由：2015年秋季，杨超在叶光处借款50000元，约定2015年12月5日一次性还清，并为其出具借条一枚，此款经叶光多次索要，杨超拒不给付。故叶光诉至法院。
杨超未出庭未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年秋季，杨超在叶光处借款50000元，约定2015年12月5日一次性还清，并为其出具借条一枚，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：借条一枚。
本院认为，叶光提供的借条能够证明其与杨超之间的民间借贷关系成立。故其要求杨超给付借款50000元及逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨超于本判决生效后立即给付叶光借款50000元及利息(利息自2015年12月6日起,按年利率6%给付至借款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由杨超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一八年二月六日
书记员 霍欣丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初567号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒲要伟，男，1994年11月4日生，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。2017年11月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月18日被羁押），2017年11月23日被该局取保候审。2018年4月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕569号起诉书指控被告人蒲要伟犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人蒲要伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2017年11月18日8时许，被告人蒲要伟在昆山经济技术开发区中华园东村XX栋XXX室网吧内，乘被害人邓某熟睡之际，扒窃其上衣口袋内的金色苹果6PLUS手机1部（价值人民币1900元）。被告人蒲要伟归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人蒲要伟处理手机得款人民币200元。2017年11月18日，昆山市公安局中华园派出所扣押被告人蒲要伟赃款166元。2017年11月22日，涉案的苹果6PLUS手机已由公安机关发还给被害人邓某。
上述事实，被告人蒲要伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人牛某的证言，调取证据通知书、调取证据清单，搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书，价格认定结论书，发还清单，抓获经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲要伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1900元，其行为已构成盗窃罪。被告人蒲要伟归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲要伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人蒲要伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年6月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的被告人蒲要伟违法所得人民币一百六十六元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人蒲要伟违法所得人民币三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年四月十八日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初566号
原告龙某，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告龙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员肖民独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人杨立勇、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于××××年××月××日在昌黎县婚姻登记处登记离婚，婚后于××××年××月××日生有长子张某乙。由于双方婚前感情基础一般，婚后多年也没有建立起真正的夫妻感情，孩子出生不久，这些都严重伤害了夫妻感情，双方因此经常发生纠纷，矛盾不断，虽经原告多次规劝，被告还在没有任何悔改。现双方因为夫妻感情不和已经开始分居，分居期间二人的关系也没有任何好转，现双方的夫妻感情确已彻底已无和好的任何可能，鉴于双方就离婚问题不能达成一致意见，故原告只能将其诉至贵院要求离婚。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙随被告生活，原告依法负担抚养费；3、案件受理费依法负担。
被告张某甲辩称：一、针对原告提出的离婚，我不同意离婚。因为我与妻子相识，是经过相互充分了解的，且婚后有一子，双方感情很好，一直没有大的矛盾。答辩人疼爱妻子，爱护孩子，为了这个家庭，受苦受累，流血流汗，辛苦在外打拼，一心想将这个家支撑起来。有时为了家庭梦想，偶尔买了体育彩票，想改善一下经济生活，但前期还中了些小奖，而后赔了钱，但经原告劝阻，答辩人已有二年多不买彩票了。放弃了不老而获的幻想，从而踏踏实实的干活打工挣钱。双方的矛盾是买彩票时向他人借的五千块钱，我打工挣钱还账了，其余的都给了原告，但原告不同意我还账，双方发生了争吵，答辩人多次去原告家中叫原告回家，但原告均不肯，所以我方在此时此地，更加恳请原告念在孩子的份上尽快回家，以维护家庭的稳定。别让孩子成为一个氮气的孩子。二、如原告离婚，我方不同意抚养孩子。我方的实际情况是，父母与我一起生活，父亲患有骨膜坏死，为××人，母亲有高血压、心脏病，生活不能自理，所以本人不具备抚养孩子的条件，我方不同意抚养孩子。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告起诉。
原告龙某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
结婚证，证实双方××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原告的证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告龙某和被告张某甲××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生有一子张某乙。
本院认为，原告龙某与被告张某甲自愿登记结婚，且生有一子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。原告主张与被告离婚，提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告龙某负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一六年四月十九日
书记员 李绍辉
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢81号
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2016）第0275号仲裁调解书，于2018年01月23日立案执行申请执行人钱秋芹与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，申请执行人已经获偿人民币810.16元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋锦辉，男，汉族，1970年7月12日出生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人蒋锦辉劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一八年六月二十一日
代书记员 吴 军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋锦辉，男，汉族，1970年7月12日出生，住江西省乐平市。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人蒋锦辉劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡世军审 判 员 闵遂赓审 判 员 黄声敏二〇一八年六月二十一日代书记员 吴 军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1511号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道雪山路***号。统一社会信用代码：913303047772129697。
负责人：潘光毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴志杰、韩健力，该银行职员。
被告：温州立申国际贸易有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道时代商住广场*幢***室－2。统一社会信用代码：91330302078670311B。
法定代表人：施丽娜。
被告：施丽娜，女，1992年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：李铭豪，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被告温州立申国际贸易有限公司、施丽娜、李铭豪金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州立申国际贸易有限公司立即偿还原告承兑汇票垫付款771495.32元及逾期息（从2017年12月5日起至实际履行之日止，以771495.32元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告施丽娜、李铭豪对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月16日，被告施丽娜向原告出具《保证函》，承诺为原告与被告温州立申国际贸易有限公司自2015年11月16日至2017年11月16日期间内所有融资债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权限额为300万元。
2015年11月16日，被告李铭豪向原告出具《保证函》，承诺为原告与被告温州立申国际贸易有限公司自2015年11月16日至2017年11月16日期间内所有融资债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权限额为300万元。
2016年12月6日，被告温州立申国际贸易有限公司与原告签订一份承兑协议，约定该被告以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，该被告在汇票到期日之前未足额交付票款的，原告有权将不足支付部分票款转作其逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。此后该被告未按约及时交付足额票款，原告于汇票到期日2017年12月5日依约垫付票款771495.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州立申国际贸易有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行承兑汇票垫付款771495.32元及逾期息（从2017年12月5日起至实际履行之日止，以771495.32元为基数，按日利率万分之五计算）；
二、被告施丽娜在300万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李铭豪在300万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告施丽娜、李铭豪承担担保责任后，有权向被告温州立申国际贸易有限公司追偿。
本案受理费11515元，减半收取5757.5元，由被告温州立申国际贸易有限公司、施丽娜、李铭豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭迅扬
二〇一八年四月十一日
代书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl060s207.txt&term;=31”\\\l”31”\\\t”_blank”?第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?4?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1511号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道雪山路***号。统一社会信用代码：913303047772129697。负责人：潘光毅，该支行行长。委托诉讼代理人：戴志杰、韩健力，该银行职员。被告：温州立申国际贸易有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道时代商住广场*幢***室－2。统一社会信用代码：91330302078670311B。法定代表人：施丽娜。被告：施丽娜，女，1992年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李铭豪，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被告温州立申国际贸易有限公司、施丽娜、李铭豪金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州立申国际贸易有限公司立即偿还原告承兑汇票垫付款771495.32元及逾期息（从2017年12月5日起至实际履行之日止，以771495.32元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告施丽娜、李铭豪对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月16日，被告施丽娜向原告出具《保证函》，承诺为原告与被告温州立申国际贸易有限公司自2015年11月16日至2017年11月16日期间内所有融资债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权限额为300万元。2015年11月16日，被告李铭豪向原告出具《保证函》，承诺为原告与被告温州立申国际贸易有限公司自2015年11月16日至2017年11月16日期间内所有融资债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权限额为300万元。2016年12月6日，被告温州立申国际贸易有限公司与原告签订一份承兑协议，约定该被告以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，该被告在汇票到期日之前未足额交付票款的，原告有权将不足支付部分票款转作其逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。此后该被告未按约及时交付足额票款，原告于汇票到期日2017年12月5日依约垫付票款771495.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州立申国际贸易有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行承兑汇票垫付款771495.32元及逾期息（从2017年12月5日起至实际履行之日止，以771495.32元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告施丽娜在300万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李铭豪在300万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、被告施丽娜、李铭豪承担担保责任后，有权向被告温州立申国际贸易有限公司追偿。本案受理费11515元，减半收取5757.5元，由被告温州立申国际贸易有限公司、施丽娜、李铭豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇一八年四月十一日代书记员 李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl060s207.txt&term=31”l”31”t”_blank”?第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。??4?
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1113号
原告苏某甲。
被告苏某乙。
委托代理人苏红变。
原告苏某甲诉被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2015�3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告的委托代理人苏红变均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2002年原、被告经人介绍相识，并于订立婚约，2006年7月24日原、被告举行婚礼并同居生活，××××年××月××日原、被告补办了结婚证书。××××年××月××日生育长子苏泽辉，××××年××月××日生育次子苏泽栋，由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础并不牢固，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架，使得原告根本无法过正常生活，进而导致双方感情矛盾日益加深。自2014年1月至今，原、被告双方一直分居，夫妻关系已名存实亡。被告的行为严重违反了夫妻间以及家庭和睦的义务，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生长子苏泽辉、次子苏�栋由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元，直至孩子18周岁止。
被告苏某乙辩称，被告不同意离婚，原、被告的婚姻基础是良好的，原、被告自小是同学，初中时开始恋爱，整天在一起无话不说，2006年婚后双方感情更好，原告照顾丈夫无微不至，被告外出打工，原告总是惦记被告打电话问候，原告对公婆也一直很照顾。综上所述，原、被告的夫妻感情没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
姻登记记录证明一张，证明××××年××月××日登记结婚。
对原告提供的证据，被告无异议。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2006年7月24日同居生活，于××××�××月××日补办结婚证书，于××××年××月××日生育长子苏泽辉，于××××年××月××日生育次子苏泽栋。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢111号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：于立军，住延寿县。
被执行人：张志发，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初636号民事判决书申请执行于立军、张志发金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢111号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：于立军，住延寿县。被执行人：张志发，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初636号民事判决书申请执行于立军、张志发金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十月二十日书记员  陈 昊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申439号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向俊宇，男，汉族，2009年2月1日生，麒麟区人，住云南省曲靖市。
法定代理人朱某，女，汉族，1978年5月13日生，住云南省曲靖市，系向俊宇之母。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，女，汉族，1978年5月13日生，住云南省曲靖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金生，男，汉族，1952年8月26日生，退休职工，住云南省曲靖市麒麟区。
再审申请人向俊宇、朱某因与被申请人张金生申请执行人执行异议之诉一案,不服云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03民终1190号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向俊宇、朱某申请再审称，涉案房屋虽未办理产权登记，但向俊宇作为买受人已付清全部房款并在登记部门进行备案，不能仅以未办理产权证就否认其所有权。向启、朱某在向张金生借款时承诺以该房做抵押，属于监护人擅自处置被监护人的财产，同时抵押也未依法登记，应为无效。如果按二审所说房屋属于家庭共同财产投资，则在向启已死亡、继承未作处理的情形下，直接判决执行该房，损害了申请人合法权益，违反法定程序。向俊宇、朱某请求依法再审。
本院经审查认为，虽然存在购房在前、借款抵押在后的情形，但从购房经过、资金来源、借款时约定以该房抵押且向张金生交付购房合同、发票的事实来看，二审认定该房系家庭共同财产投资恰当，向俊宇、朱某关于该房属向俊宇、不应进行执行的主张不能成立。另向启、朱某的债务已经生效判决确认，是否对继承进行处理不影响执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回向俊宇、朱某的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申439号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向俊宇，男，汉族，2009年2月1日生，麒麟区人，住云南省曲靖市。法定代理人朱某，女，汉族，1978年5月13日生，住云南省曲靖市，系向俊宇之母。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，女，汉族，1978年5月13日生，住云南省曲靖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金生，男，汉族，1952年8月26日生，退休职工，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人向俊宇、朱某因与被申请人张金生申请执行人执行异议之诉一案,不服云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03民终1190号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向俊宇、朱某申请再审称，涉案房屋虽未办理产权登记，但向俊宇作为买受人已付清全部房款并在登记部门进行备案，不能仅以未办理产权证就否认其所有权。向启、朱某在向张金生借款时承诺以该房做抵押，属于监护人擅自处置被监护人的财产，同时抵押也未依法登记，应为无效。如果按二审所说房屋属于家庭共同财产投资，则在向启已死亡、继承未作处理的情形下，直接判决执行该房，损害了申请人合法权益，违反法定程序。向俊宇、朱某请求依法再审。本院经审查认为，虽然存在购房在前、借款抵押在后的情形，但从购房经过、资金来源、借款时约定以该房抵押且向张金生交付购房合同、发票的事实来看，二审认定该房系家庭共同财产投资恰当，向俊宇、朱某关于该房属向俊宇、不应进行执行的主张不能成立。另向启、朱某的债务已经生效判决确认，是否对继承进行处理不影响执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向俊宇、朱某的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年七月三十一日书记员 周 瑶