江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8861号
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路579号，统一社会信用代码913202007910522609。
法定代表人：王炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：江苏中越建材有限公司，住所地宜兴市新建镇华亚路85-87号，组织机构代码证68490087-7。
法定代表人：储建明，该公司董事长。
被告：储建明，男，1964年3月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：汪静萍，女，1963年11月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：无锡市长嵘塑料机械有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码91320282751444905U。
法定代表人：潘文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告：潘文新，男，1972年10月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告：江苏中江物联网科技有限公司，住所地宜兴市新街街道工业集中区，统一社会信用代码91320282561760843R。
法定代表人：何云峰，该公司董事长。
被告：何云刚，男，1975年2月28日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈莉，女，1974年10月22日生，汉族，住宜兴市。
被告：何云成，男，1979年11月11日生，汉族，住宜兴市。
被告：无锡九龙投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路257号310室，统一社会信用代码913202825643066975。
法定代表人：钱玉琴，该公司执行董事。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告江苏中越建材有限公司（以下简称中越公司）、储建明、汪静萍、无锡市长嵘塑料机械有限公司（以下简称长嵘公司）、潘文新、江苏中江物联网科技有限公司（以下简称中江公司）、何云刚、陈莉、何云成、无锡九龙投资担保有限公司（以下简称九龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人谈立强，被告长嵘公司、潘文新的共同委托诉讼代理人陶明月到庭参加诉讼，被告中越公司、储建明、汪静萍、中江公司、何云刚、陈莉、何云成、九龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2016年3月18日，中越公司向他行借款人民币500万元，借款利率为年利率6.09%，上述债务由储建明、汪静萍、长嵘公司、潘文新、中江公司、何云刚、陈莉、何云成、九龙公司提供最高额连带责任保证担保。借款到期后，中越公司未按约偿还借款本息，各保证人亦未履行保证义务。据此他行诉至法院，要求判令：中越公司立即支付借款本金500万元及期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利；中越公司赔偿他行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失196600元；储建明、汪静萍、长嵘公司、潘文新、中江公司、何云刚、陈莉、何云成、九龙公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；本案诉讼费用由中越公司、储建明、汪静萍、长嵘公司、潘文新、中江公司、何云刚、陈莉、何云成、九龙公司负担。审理中，农商行明确第一项诉讼请求为：要求中越公司立即归还借款本金500万元、期内欠息（以本金500万元为基数，自2016年5月18日起至2017年3月15日止，按年利率6.09%计算，扣除已还利息81558.07元）、逾期罚息（以本金500万元为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6.09%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6.09%上浮30%计算）。
被告长嵘公司、潘文新共同答辩称：对提供担保的事实没有异议，但是农商行未能提供证据证明借款已经实际交付，同时，根据合同约定，中越公司该笔借款的用途应为购买钢材，农商行明确承诺监督中越公司专款专用，现农商行未能提供证据证明该笔借款是按照约定使用的，故其对该笔借款不承担保证责任。
被告中越公司、储建明、汪静萍、中江公司、何云刚、陈莉、何云成、九龙公司均未作答辩。
经审理查明：2016年3月17日，农商行与中越公司签订流动资金循环借款合同一份，约定自2016年3月17日起至2017年3月17日止，农商行向中越公司提供最高本金余额不超过500万元的贷款，借款按月结息，结息日为每月20日，每笔借款期限以用信凭证为准，借款利率以借款借据凭证记载为准；若借款人未按本合同约定期限归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮30%计收罚息；贷款人采用受托支付的方式，将贷款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；在借款人未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用时，应承担贷款人因解决争议而支付的律师费等费用，其中律师费按照贷款人与代理人间的委托代理合同，直接由借款人承担。
同日及同年8月10日，农商行分别与储建明、汪静萍、长嵘公司、潘文新、中江公司、何云刚、陈莉、何云成，九龙公司签订最高额保证合同共两份，约定储建明、汪静萍、长嵘公司、潘文新、中江公司、何云刚、陈莉、何云成，九龙公司自愿为中越公司自2016年3月17日起至2017年3月17日止，在农商行处办理业务所实际形成的全部债务分别在最高本金余额500万元、30万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。同时，储建明、汪静萍、长嵘公司、潘文新、中江公司、何云刚、陈莉、何云成向农商行出具担保人同意担保声明一份，证明其已明知中越公司利用过桥资金偿还贷款，其同意为中越公司的500万元续贷提供最高额连带责任保证担保。同时，在担保期间，其对借款人利用过桥资金办理转贷继续承担保证责任。
上述合同签订后，农商行依约于2016年3月18日以受托支付的方式向中越公司发放贷款500万元，借款到期日为2017年3月15日，借款利率为年利率6.09％。根据农商行提供的账户流水及其陈述称，贷款发放后，中越公司利息归还至2016年5月18日，后于同年5月21日至2017年9月1日期间归还利息合计81558.07元，此后本息均未归还，各保证人也未履行保证责任。据此，农商行诉至本院，并委托江苏荆溪律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费196600元。
上述事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、账户流水、提款申请/支付委托书、担保人同意担保声明、委托合同、律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案争议焦点为农商行是否按照受托支付方式支付借款，借款人是否擅自改变借款用途，是否由此影响保证责任的承担。农商行提供了提款申请/支付委托书，证明其已按照合同约定的受托支付方式履行了贷款义务。同时，根据储建明、汪静萍、长嵘公司、潘文新、中江公司、何云刚、陈莉、何云成出具的担保人同意担保声明，其同意对中越公司因转贷而产生的借款提供连带保证责任担保，系其真实意思表示。因此，根据最高额保证合同及担保声明，长嵘公司、潘文新对中越公司的该笔借款应承担保证责任，对其提出的不承担保证责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
据此，本案所涉借款合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是中越公司未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在中越公司及各保证人。中越公司应按约归还借款本金，并支付逾期罚息。储建明、汪静萍、长嵘公司、潘文新、中江公司、何云刚、陈莉、何云成、九龙公司应按照最高额保证合同约定，对中越公司的上述债务承担相应连带保证责任。同时认为，根据合同约定，中越公司承担责任范围包括农商行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，农商行主张的因本次诉讼需支出的律师费196600元符合标准，且江苏荆溪律师事务所也已提供相应法律服务，对农商行主张的律师费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏中越建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、期内欠息（以本金500万元为基数，自2016年5月18日起至2017年3月15日止，按年利率6.09%计算，扣除已还利息81558.07元）、逾期罚息（以本金500万元为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6.09%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6.09%上浮30%计算）。
二、江苏中越建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司因本案需支出的律师费损失196600元。
三、储建明、汪静萍、无锡市长嵘塑料机械有限公司、潘文新、江苏中江物联网科技有限公司、何云刚、陈莉、何云成对江苏中越建材有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
四、无锡九龙投资担保有限公司对江苏中越建材有限公司的上述第一、第二项债务中本金30万元、以本金30万元计算的相应利息、律师费11796元承担连带保证责任。
五、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52856元，减半收取26428元，财产保全费5000元，合计31428元，由中越公司、储建明、汪静萍、长嵘公司、潘文新、中江公司、何云刚、陈莉、何云成负担，九龙公司对其中的1886元共同负担。农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由中越公司、储建明、汪静萍、长嵘公司、潘文新、中江公司、何云刚、陈莉、何云成、九龙公司向其直接支付，本院不再退还，由中越公司、储建明、汪静萍、长嵘公司、潘文新、中江公司、何云刚、陈莉、何云成、九龙公司于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周馨
二〇一七年十一月六日
书记员 陆妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。