福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3958号
原告福建佑和贸易有限公司，住所地长乐市。
法定代表人余演，总经理。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告福建恒晖针织有限责任公司，住所地长乐市。
法定代表人刘兰钦。
被告刘亨武，男，1975年7月20日出生，汉族，住所地长乐市。
原告福建佑和贸易有限公司（下称佑和公司）与被告福建恒晖针织有限责任公司（下称恒晖公司）、刘亨武买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，由审判员陈勇适用简易程序审理。2015年12月17日，本院变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告佑和公司委托代理人俞顺源、徐丽珍到庭参加诉讼，被告恒晖公司、刘亨武经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告佑和公司诉称，原告与被告恒晖公司素有业务往来，被告恒晖公司长期在原告处订购锦纶丝。经双方对账，截止2015年8月31日，被告恒晖公司结欠原告货款2158961.71元，被告刘亨武作为保证人在对账函上签字确认对前述债务承担连带保证责任。后二被告未依约履行还款义务，原告经多次催讨，被告均以各种理由拖延。为此，请求判令：1.被告恒晖公司向原告支付货款2158961.71元，并支付逾期付款违约金（以2158961.71元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款计算至货款、违约金还清之日止）；2.被告刘亨武对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒晖公司、刘亨武均未应诉答辩。
原告佑和公司向本院提交的证据材料及证明对象：
1.原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明。以此证明原告基本情况。
2.被告企业基本信息查询单。以此证明被告基本情况。
3.《销售合同》1份。以此证明原告与被告恒晖公司之间存在买卖合同关系及相关约定。
4.《福建佑和贸易有限公司对账函》1份。以此证明截止2015年8月31日，被告恒晖公司尚欠原告货款2158961.71元，被告刘亨武应对上述债务承担连带担保责任。
本院认为，被告恒晖公司、刘亨武均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，原告提交的上述全部证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及原告方庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告恒晖公司曾向原告佑和公司订购锦纶丝，期间未即时结清货款。2015年9月22日，双方经对账确认：截止2015年8月31日，被告恒晖公司结欠原告货款2158961.71元。被告恒晖公司在《福建佑和贸易有限公司对账函》上的“客户签章”处加盖公章，被告刘亨武在该对账函的“保证人”处签字。嗣后，原告经向被告催讨，被告至今未还款。原告因讨款未果，于2015年12月2日诉至本院。
本院认为，被告恒晖公司结欠原告佑和公司锦纶丝货款2158961.71元之事实，由其盖章确认的对账函佐证，本院予以认定。原、被告在对账函中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告恒晖公司还款。给付货款是买受人的主要义务，被告恒晖公司在收货并经对账确认欠款后，未及时偿还结欠的全部货款，必然导致原告资金被占用造成损失。现原告主张要求被告给付尚欠的货款2158961.71元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘亨武在对账函上签字为被告恒晖公司的上述债务提供保证担保，应依法承担保证责任。原、被告在对账函中未未约定保证方式，根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。现原告要求被告刘亨武承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘亨武承担保证责任后，依法有权向被告恒晖公司追偿。被告恒晖公司、刘亨武经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告福建恒晖针织有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福建佑和贸易有限公司货款2158961.71元，并赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月2日起计至实际还清之日止）；
二、被告刘亨武对被告福建恒晖针织有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘亨武承担担保责任后，有权向被告福建恒晖针织有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，由被告福建恒晖针织有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 陈满银
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金