重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16640号
原告：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托代理人：幸子，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆华兴投资控股有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道金港国际9幢7-22，91500112681480387Q。
法定代表人：刘容，董事长。
被告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。
法定代表人：夏平华，董事长。
委托代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：王灵，重庆中柱律师事务所律师。
被告：刘容，女,汉族，1975年3月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：程勇，男，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆三峡担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）与被告重庆华兴投资控股有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司、刘容、程勇追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员向维界、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告三峡担保公司的委托代理人幸子，被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司委托代理人兰丽、王灵到庭参加诉讼，被告重庆华兴投资控股有限公司、刘容、程勇经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆华兴投资控股有限公司立即偿还原告代偿利息29000元，违约金25万元，共计279000元（利息暂计至2016年12月19日）；2、判令被告重庆华兴投资控股有限公司向原告支付自2016年12月19日起以未还的代偿资金5029000元为基数，按照同期银行贷款基准利率的300%为利率计算至2016年12月20日的代偿资金占用费；判令被告重庆华兴投资控股有限公司向原告支付自2016年12月21日起以未还代偿资金29000元为基数，按照同期银行贷款基准利率的300%为利率计算的代偿资金占用费，直至原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止；3、判令被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、刘容、程勇对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部律师费24.7555万元、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等所有实现债权的费用。
事实和理由：2015年7月9日，原告与被告重庆华兴投资控股有限公司签订《委托保证合同》，合同约定原告对被告重庆华兴投资控股有限公司与出借人重庆三峡银行股份有限公司空港支行签订的《流动资金借款合同》借款本金人民币500万元，期限12个月，贷款利率为7.2%以及违约金、损害赔偿金、出借人实现其债权的费用提供连带责任担保，并出具保函及签订相关保证合同。
同日，原告与被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、刘容、程勇分别签订了《保证反担保合同》，合同约定被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、刘容、程勇对原告为被告重庆华兴投资控股有限公司代位清偿的全部债务、委托保证合同和其他相关合同中约定的被告重庆华兴投资控股有限公司应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等提供连带责任保证。
上述合同签订后，相关各方依约履行了放款义务，但上述借款到期后，被告重庆华兴投资控股有限公司未按约履行还款义务，导致原告代被告重庆华兴投资控股有限公司偿还了借款本息5029000元。
被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司辩称：因2016年12月20日被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司已履行了反担保责任，不应当再承担任何反担保义务。
被告重庆华兴投资控股有限公司、刘容、程勇均未作答辩。
原被告围绕诉讼请求依法提交了《委托保证合同》、《流动资金借款合同》、《重庆三峡银行保证合同》、借款借据、《保证反担保合同》、《担保函》、《放款通知书》、《解除担保责任告知函》、代偿证明及代偿支付凭证、《法律事务委托合同》、律师费发票、律师费支付凭证、《和解协议》等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日，原告三峡担保公司（乙方）与被告重庆华兴投资控股有限公司（甲方）签订了《委托保证合同》（合同编号：WTBZ[2015]161号），合同约定甲方委托乙方对其与贷款人重庆三峡银行股份有限公司空港支行签订的编号为渝三银LJC01142015200012号借款合同（借款本金人民币500万元，期限12个月，贷款利率为7.2%）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用提供连带责任担保，委托保证期间为主合同生效之日至主债务履行期限届满之日后24个月；甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费【代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止】以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用【包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费】；甲、乙任何一方违约，应按乙方担保贷款金额500万元的5%向对方支付违约金。
2015年7月9日，重庆三峡银行股份有限公司空港支行与被告重庆华兴投资控股有限公司签订编号为渝三银LJC01142015200012号《流动资金借款合同》，被告重庆华兴投资控股有限公司向重庆三峡银行股份有限公司空港支行贷款500万元，合同实际固定执行贷款利率为7.2%。
2015年7月9日，重庆三峡银行股份有限公司空港支行与原告签订编号为渝三银BZ字C2015031800000050号《保证合同》，合同约定：为担保“主合同”（即重庆华兴投资控股有限公司于2015年7月9日签订的编号为渝三银LJC01142015200012号《流动资金借款合同》及其修订和补充项下）债务的履行，保证人自愿为被保证人重庆华兴投资控股有限公司提供保证担保；保证担保的范围为主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为合同生效之日起直至主合同履行期限届满之日后两年止；保证责任为连带责任保证。
2015年7月9日，原告分别与被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、刘容、程勇签订了《保证反担保合同》，合同约定：保证反担保的主债权为基于渝三银BZ字C2015031800000050号《保证合同》所产生的500万元债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；反担保保证范围为基于渝三银BZ字C2015031800000050号《保证合同》产生甲方应为借款人代位清偿的500万元的债务（包括但不限于500万元借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用），及委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金、代偿资金占用费及甲方为行使追偿权而产生的合理费用（按乙方承担的500万元贷款保证反担保份额计算）；反担保保证方式为连带责任保证，甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的优先抗辩权，乙方的责任不因甲方放弃行使或者免除其他反担保人的责任而减免；反担保的保证期间为按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起三年。
2015年，重庆市渝北区企业融资担保有限公司向原告出具《担保函》，重庆市渝北区企业融资担保有限公司愿意为前述500万元贷款向原告提供连带责任担保。2015年7月22日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司向原告出具《放款通知书》，要求原告按相关程序发放贷款。
前述合同签订后，重庆三峡银行股份有限公司空港支行向被告重庆华兴投资控股有限公司发放了500万元贷款。但借款到期后，被告重庆华兴投资控股有限公司并未依约归还原告借款本息。原告于2016年12月19日向重庆三峡银行股份有限公司空港支行代偿了贷款本金500万元和利息29000元。
2016年12月20日，被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司依据其与原告及案外人重庆市渝北区兴农融资担保有限公司签订的《和解协议》向原告偿还了代偿款500万元，原告同意免除被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司其余的担保责任。
另查明，原告为追索债权，与重庆坤源衡泰律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆坤源衡泰律师事务所担任涉及重庆华兴投资控股有限公司的诉讼代理人，并向重庆坤源衡泰律师事务所总共支付律师费247555元。
本院认为：原告与各被告签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。双方均应按约定行使权利、履行义务。被告重庆华兴投资控股有限公司未按约定归还借款本息，致使原告三峡担保公司为其向重庆三峡银行股份有限公司空港支行代偿了贷款本金500万元和利息29000元。被告重庆华兴投资控股有限公司在原告代偿该款项后，未及时支付原告的代偿款项构成违约，依法应当承担违约责任。2016年12月20日，被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司支付了代偿款500万元，被告重庆华兴投资控股有限公司仍应对剩余债务即代偿款29000元及代偿资金占用费（以5029000元为基数，从2016年12月19日起至2016年12月19日止，以29000元为基数，从2016年12月21日起至清偿之日止，以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）、违约金25万元承担偿还责任，但上述资金占用费及违约金之和不超过以5029000元为基数，从2016年12月19日起至2016年12月19日止，以29000元为基数，从2016年12月21日起至清偿之日止，均按照年利率24%计算的数额。
原告诉请被告重庆华兴投资控股有限公司支付律师费247555元符合《委托保证合同》约定，且该收费未超过律师收费标准，本院予以支持。
被告刘容、程勇自愿为被告重庆华兴投资控股有限公司的上述债务提供担保，原告在保证期间内向被告刘容、程勇主张了权利，故被告刘容、程勇应对被告重庆华兴投资控股有限公司上述债务承担连带清偿责任。
关于被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司的责任问题，由于被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司已支付了原告代偿款500万元，且原告亦同意免除被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司其余的担保责任，故本院对原告诉请被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
被告重庆华兴投资控股有限公司、刘容、程勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆华兴投资控股有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆三峡担保集团股份有限公司代偿款29000元、代偿资金占用费（以5029000元为基数，从2016年12月19日起至2016年12月19日止，以29000元为基数，从2016年12月21日起至清偿之日止，以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）以及违约金25万元，但上述资金占用费及违约金之和不超过以5029000元为基数，从2016年12月19日起至2016年12月19日止，以29000元为基数，从2016年12月21日起至清偿之日止，均按照年利率24%计算的数额；
二、被告重庆华兴投资控股有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆三峡担保集团股份有限公司律师费247555元；
三、被告刘容、程勇对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆三峡担保集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8755元，由被告重庆华兴投资控股有限公司、刘容、程勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 向维界
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冯佳佳