天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8974号
原告：杨自肖，女，1956年4月11日出生，汉族，天津市河西饮食公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李正双，天津大有律师事务所律师。
被告：梁影，女，1984年10月10日出生，汉族，农民工，住天津市河西区，户籍地河南省长垣县。
委托诉讼代理人：郝恺宁，天津法睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树松，天津法睿律师事务所律师。
被告：杨建科，男，1982年4月5日出生，汉族，天津市河西区丽江道纪庄子工地带班队长，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：向阳，天津法睿律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：王骞，该公司职员。
原告杨自肖与被告梁影、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自肖的委托诉讼代理人李正双、被告梁影的委托诉讼代理人郝恺宁、被告杨建科的委托诉讼代理人向阳、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自肖向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费56240.73元（事发至2017年7月3日急门诊费、后期住院费）、住院伙食补助费3300元（住院33天每天100元）、营养费1650元（住院33天每天50元）、护理费7040元（2017年6月2日-7月3日）、交通费644.5元（家属来往医院产生），以上费用合计68875.23元。2、判令被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内赔偿原告以上损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日20时40分许，被告梁影驾驶津Ｎ×××××“雪佛兰”小型轿车，沿河西区黑牛城道北侧辅道由东向西行驶至紫金立交桥西侧桥下甬道，向南左转弯进入甬道内向南行驶中，遇原告在甬道内由西南向东北行走至此。被告梁影未提前发现原告，其车左侧前部与原告身体接触，造成原告到地受伤。经天津市公安交通管理局河西支队认定被告梁影对上述事故承担主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送到天津医科大学第二医院就诊，医院诊断原告为左胫骨平台骨折、塌陷，头部外伤，头晕等。原告自2017年6月1日至2017年7月3日住院，住院33天，住院期间费用全由原告自行支付，被告未支付任何费用。津Ｎ×××××雪佛兰小型轿车系被告杨建科所有，在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。被告的行为严重侵犯了原告的人身权，依法应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判如原告所请。
原告杨自肖为支持其主张提交如下证据1、事故认定书，证明事故发生经过及双方在交通事故中承担的责任。2、指定医院就诊证明信，证明原告在天津医科大学第二医院就医治疗，诊断为左胫骨平台骨折、头部外伤、头晕，需要加强营养，需要二次手术。3、门诊病历1册、住院病案1套，证明原告住院、诊疗情况。4、门诊及住院收据，证明产生医疗费56240.73元。5、住院费用清单，证明原告住院费用明细。6、护理费相关发票、陪护协议、营业执照复印件、税务登记证复印件、护理人员身份证复印件，证明原告支出护理费7040元。7、交通费发票，证明实际发生交通费644.5元。
被告梁影辩称，依法判令被告不负担原告诉请赔偿数额，本案诉讼费由原告负担。理由：1、事发当日，被告梁影驾驶车辆缓慢经过道路，车速只有15公里每小时，无违章行为。2、原告已经通过道路，因又后退才导致事故发生。且事故发生时，四周立刻涌上原告亲戚，被告怀疑原告涉嫌故意制造事故，因此被告梁影不负担赔偿责任。3、事故发生后，被告梁影将原告送至医院，垫付医药费1300余元。4、被告梁影要求查验原告票据原件，如不存在过度医疗和不合理费用，应由保险公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任。
被告梁影就其主张提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明原告事发时未确认安全通过路口；在车辆临近时，中途倒退导致事故发生。2、司法鉴定意见书，证明被告驾驶津Ｎ×××××车辆以每小时15公里速度低速行驶，缓慢通过路口。3、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告杨建科在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保。4、天津市医疗门诊收费票据。5、天津市医疗机构处方笺，证明被告梁影为原告垫付医疗费310元。
被告杨建科辩称，我非肇事者，不同意承担赔偿责任。车是我的，我跟梁影丈夫是朋友关系，梁影有事借给她开的。车辆只投有交强险，无商业险，事故发生在保险期间内。
被告杨建科就其主张未提供证据。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ｇ×××××机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对事故责任认定无异议，事后我公司到原告住院医院落实伤情，原告不配和，对原告伤情及赔偿数额有异议。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
经质证，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司对原告证据1无异议。证据2有异议，事故后，原告拒不配合保险公司落实伤情，对原告伤情不认可。对证据3、4、5、6、7有异议，同证据2质证意见。被告梁影对原告证据1真实性认可，对事故认定书责任划分不认可，原告通过马路后自行后退后导致事故发生，原告应负全责。证据2真实性认可，合法性、关联性认可。证据3门诊病历的真实性、合法性、关联性认可，住院病历的真实性、合法性、关联性认可。证据4门诊票据真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，原告门诊票据中尾号630、631、656票据是事发当天梁影支付，其他是原告付的。住院票据，真实性认可，关联性需要回去核对相应过度医疗费用。证据5真实性认可。证据6三性均不认可，陪护协议中，写明自2017年6月2日-2017年7月3日，不可能将合同的截止日期直接订立至原告出院之日；执照真实性、合法性予以认可，关联性不认可，经营范围当中仅有家政服务，没有医院护理的经业资质，该证据与本案关联性不认可；发票真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，因为该公司经营范围没有医院护理资质；护理人员身份证，原告未申请证人出庭作证，未提供身份证原件，不予认可。证据7真实性认可，关联性、证明目的不认可，原告始终住院，就医发生交通费用已经由被告梁影支付，原告没有发生就医转院治疗发生的交通费，且票据中多有连号发生。被告杨建科因不同意赔偿，对原告证据表示不发表意见。原告对被告梁影证据1、2真实性认可，但证明目的不认可，事故认定明确写明被告承担主要责任，原告次要责任，交警已经考虑原告过错，强调原告承担过错，被告梁影不承担责任不认可。证据3认可。证据4、5真实性无异议。被告杨建科及被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司对被告梁影证据均无异议。
本院认为，原告杨自肖提供的证据1、2、3、4、5、6、被告梁影提供的证据1、2、3、4、5真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据7关联性无法确认，不予采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2017年6月1日20时40分许，被告梁影驾驶津Ｎ×××××号“雪佛兰”小型轿车，沿河西区黑牛城道北侧辅道已经鉴定约为15km/h的速度由东向西行驶至紫金立交桥西侧桥下甬道，向南左转弯进入甬道内向南行驶中，遇原告在甬道内由西南向东北行走至此。被告梁影未提前发现原告，致其车左侧前部与原告身体接触，造成原告倒地受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河西支队认定被告梁影对上述事故承担主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送到天津医科大学第二医院就诊，医院诊断原告为左胫骨平台骨折、头部外伤。2017年6月8日为原告实施胫骨平台骨折切开复位内固定术，原告2017年7月3日出院，住院32天，出院医嘱继续健骨治疗、床上功能锻炼、患肢不能负重、定期门诊复查。事发当天急门诊费及住院费均由原告自行支付，被告梁影支付急救费310元，原告就医共产生医药费56550.73元。
另查，被告梁影驾驶车辆登记在被告杨建科名下，该车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，未投商业三者保险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。被告梁影驾驶机动车时未确保安全，造成原告受伤，天津市公安交通管理局河西支队作出《道路交通事故认定书》认定：梁影负事故主要责任，原告负次要责任，该责任认定程序合法，本院予以采信。被告梁影作为责任人应承担80%民事赔偿责任。被告梁影驾驶的肇事机动车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起交通事故发生在上述保险的保险期间内，因此，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险限额范围内对原告杨自肖的合理损失予以赔偿，超过交强险的由被告梁影按责任比例予以赔偿。被告杨建科在本事故中无责任，不承担赔偿责任。本院对原告杨自肖主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：１、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告杨自肖共花费医疗费56550.73元，含被告梁影垫付310元，证据充分，本院予以支持，首先由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出部分由被告梁影按责任比例赔偿原告杨自肖37240.58元。2、住院伙食补助费，原告住院32天，原告按每日100元主张并无不不当，由被告梁影按责任比例赔偿原告杨自肖2560元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告从事发日按每日50元主张33天计1650元营养费，根据原告伤情及治疗情况，标准偏高，本院酌情按每日40元支持，由被告梁影按责任比例赔偿原告杨自肖1056元。4、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告主张2017年6月2日-7月3日期间护理费7040元，就此提交相应损失的证据本院予以支持，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。5、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张家属来往医院产生交通费644.5元，依据不足，本院不予支持。根据原告就医状况，本院酌情支持60元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨自肖医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告梁影赔偿原告杨自肖医疗费37240.58元（已垫付310元）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告梁影赔偿原告杨自肖营养费1056元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告梁影赔偿原告杨自肖住院伙食补助费2560元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨自肖护理费7040元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨自肖交通费60元；
七、驳回原告杨自肖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告杨自肖负担38.5元，被告梁影负担206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一七年九月十一日
书记员 张毅
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。