wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3501号
原告：赵丽霜，女，1963年3月6日出生，汉族。
委托代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告：白玉兰，女，1960年6月9日出生，汉族。
被告：鲍丽君，女，1963年9月16日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告赵丽霜诉被告白玉兰、鲍丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告赵丽霜于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查赵丽霜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽霜撤回起诉。
受理费1513元，减半收取计757元，由原告赵丽霜负担。
审 判 员 许伟红
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 沈亚琼
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第164号
申请执行人王锡坤，身份代码330622196312103418。
被执行人马义帅，身份代码341126198612067316。
王锡坤与马义帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已私下达成和解协议，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月10日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第164号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜亚钦
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第68-××号
上诉人（原审原告）：北大荒鑫亚经贸有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路207-3号。
法定代表人：李华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：北大荒青枫亚麻纺织有限公司。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇展望村。
法定代表人：陈卫东，该公司总经理。
因上诉人北大荒鑫亚经贸有限责任公司向本院申请财产保全，秦皇岛北大荒麦芽有限公司为其提供担保，本院于二O一五年五月五日作出（2015）民二终字第68号民事裁定，查封了担保人秦皇岛北大荒麦芽有限公司位于秦皇岛市北京中道××号的房产（产权证号为：秦山开房字第××号，建筑面积37632平方米）。现因财产保全的期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条，第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：
解除对担保人秦皇岛北大荒麦芽有限公司位于秦皇岛市北京中道××号的房产（产权证号为：秦山开房字第××号，建筑面积37632平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 戈
审判员 郭修江
审判员 李明义
二〇一五年十月二十一日
法官助理宋汝庆
书记员 纪微微
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第68-××号上诉人（原审原告）：北大荒鑫亚经贸有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路207-3号。法定代表人：李华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：北大荒青枫亚麻纺织有限公司。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇展望村。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。因上诉人北大荒鑫亚经贸有限责任公司向本院申请财产保全，秦皇岛北大荒麦芽有限公司为其提供担保，本院于二O一五年五月五日作出（2015）民二终字第68号民事裁定，查封了担保人秦皇岛北大荒麦芽有限公司位于秦皇岛市北京中道××号的房产（产权证号为：秦山开房字第××号，建筑面积37632平方米）。现因财产保全的期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条，第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：解除对担保人秦皇岛北大荒麦芽有限公司位于秦皇岛市北京中道××号的房产（产权证号为：秦山开房字第××号，建筑面积37632平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 戈审判员 郭修江审判员 李明义二〇一五年十月二十一日法官助理宋汝庆书记员 纪微微
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第361号
原告孟昭利，退休，现住白城市。
身份证号×××
被告孟宪东，男，1969年4月22日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区新立办事处三委十一组。
身份证号×××
被告宫晓月，女，1965年9月19日生，汉族，无职业，现住同上。
本院在审理原告孟昭利诉被告孟宪东、宫晓月民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费923.00元由原告承担。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王瑞冰
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执字第803号
申请执行人法库桃山加油站，住所地法库县孟家乡桃山村。
负责人刘文玉，系该站站长
被执行人沈阳博士盖陶瓷有限公司，住所地法库县经济开发区。
法定代表人马丁内斯·雷耶斯，系该公司董事长。
申请执行人法库桃山加油站与被执行人沈阳博士盖陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款51199.00元，执行费668.00元。在执行过程中，因被执行人名下财产已被查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止法库县人民法院作出的（2013）法民三初字第222号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 楷
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更301号
罪犯康金舰，男，汉族，1989年9月28日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）哈刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人康金舰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨波、罗玉、罗贤文、罗时标、胡近兰经济损失人民币160654.76元。黑龙江省哈尔滨市人民检察院提出抗诉。本院于2011年10月14日作出（2011）黑刑一终字第171号刑事裁定，准许黑龙江省人民检察院撤回抗诉；核准一审认定被告人康金舰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月22日作出（2013）黑刑执字第841号刑事裁定，将康金舰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯康金舰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯康金舰的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯康金舰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，遵守操作规程，努力完成劳动任务。罪犯康金舰改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、2015年度《罪犯“三课”成绩单》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯康金舰入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯康金舰的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月20日起至2034年11月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘知己
代理审判员 ：韩裕伟
代理审判员 ：孙德敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 李 奇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执271号
申请执行人唐志双。
被执行人段丁强。
本院在执行申请执行人唐志双与被执行人段丁强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2614号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第870号
原告李海春，男，1982年1月9日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告王会岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第865号］、原告李海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第870号］、原告燕子林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第871号］、原告赵明诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第873号］、原告单国君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第875号］、原告崔玉柱诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第876号］、原告崔玉春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第877号］、原告张永辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第878号］、原告任玉河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第879号］、原告崔玉江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第880号］、原告马屹坤诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第881号］、原告付殿文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第882号］、原告宋树德诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第883号］、原告史彦福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第884号］、原告张晓鹏诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第885号］、原告马俊成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第889号］、原告陈永峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第891号］、原告张国恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第892号］、原告宋化云诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第893号］、原告李印诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第900号］等20件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第865号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终64号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）刘书杰。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第517-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保9号
申请保全人：程航冰，男，1972年11月11日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：朴文吉，男，1960年3月5日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人程航兵与被申请保全人朴文吉之间买卖合同纠纷一案，申请保全人程航兵于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴文吉名下的房屋产籍手续,并已提供担保。
本院认为，申请保全人程航兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请保全人朴文吉名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全人程玲君、程航兵共同共有名下房屋产籍手续。
本裁定送达后立即生效。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保9号
申请保全人：程航冰。
被申请保全人：朴文吉。
申请保全人程航兵与被申请保全人朴文吉之间买卖合同纠纷一案，申请保全人程航兵于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴文吉名下的房屋产籍手续,并已提供担保。
本院认为，申请保全人程航兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请保全人朴文吉名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全人程玲君、程航兵共同共有名下的房屋产籍手续。
本裁定送达后立即生效。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王路
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初字第515号
原告：陈某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1238。
被告：陈某乙，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0049。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年3月21日以与被告和好，不想与被告离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 张创告
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初412号
原告：周桂香，女，汉族，无职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：密山市房地产综合开发公司，住所地密山市。
法定代表人：肖金海，该公司经理。
被告：崔刚，男，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：卢玉芬，女，汉族，无职业，住所地密山市。
原告周桂香与被告密山市房地产综合开发公司、崔刚、卢玉芬合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周桂香于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂香申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周桂香撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周桂香负担。
审判员 张爱民
二〇一七年三月二十一日
书记员 于闻锋
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初296-02号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地，沧州市解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，职务，董事长。
被告：贾荣振，男，1983年8月3日生，汉族，住沧县。
被告：贾荣利，男，1973年5月13日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告贾荣振、贾荣利借款合同纠纷一案，原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，保全费520元，共计920元，由原告沧县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 冯飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙岩
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1436号
原告李洋。
被告王占琴。
委托代理人徐泽华（系被告王占琴之夫）。
原告李洋与被告王占琴案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告李洋、被告王占琴的委托代理人徐泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称：被告王占琴与杨某某存在债权债务关系，经承德县人民法院作出生效判决，后被告以申请执行人的身份向法院申请强制执行。法院在强制执行期间，将属于我所有的只是还登记在杨某某名下的冀XXX**号起亚小型普通客车予以扣押。我依据法律规定提出了执行异议，但异议被驳回。现我为了维护自身合法权益，依据法律规定提起本诉。
法院扣押的冀XXX**号起亚小型普通客车所有权为我。在2015年1月6日，我与杨某某签订了购车协议，协议约定杨某某将其所有的冀XXX**号起亚轿车卖给我，并在协议中约定了车辆价款，协议签订当天杨某某便将车辆及车辆所涉及的全部手续交付给我。经我试车，车辆没有问题，我将购车款全部支付给杨某某。而且在我使用该车辆过程中，车辆保险由我投保，涉及该车辆的违章也由我进行处理。因此，依据法律规定，我已经于2015年1月6日取得了该车的所有权。由于车辆已列入动产范围，车辆未过户并不影响买受人取得车辆的所有权。由于我系该车辆的所有人，该车辆并非杨某某的财产，因此该车辆不能再作为被告申请对杨某某强制执行的标的，故请法院依法查明案情，判决不予强制执行冀XXX**号起亚小型普通客车，并确认该车辆为我所有。
原告李洋为证明其主张向本院提交以下证据：1、购车协议（价值2万元，2015年1月6日）；2、打款凭条（2015年2月7日，通过工行转账）；3、许某某证明；4、机动车交通事故责任强制保险单抄件（被保险人许某某，生成保单时间2015年8月27日）；5、机动车登记证书（姓名杨某某，转移登记日期2014年2月18日）。
被告王占琴辩称：2014年7月5日，杨某某向我借款6万元。2014年7月4日，杨某某把冀XXX**号起亚小型普通客车卖给我丈夫徐泽华。2014年8月4日，杨某某从徐泽华处又将该车借走，并签订了借车协议。2015年4月份，我向法院提起诉讼要求杨某某偿还借款6万元及其利息，并对该车提出财产保全申请，法院依法将该车查封了。综上，该车辆所有权人不属于原告，法院依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告王占琴为证明其主张向本院提交以下证据：1、车辆买卖协议（2014年7月4日，价格5万元）；2、机动车登记证书（2014年2月25日补领）；3、机动车辆保险单及其发票；3、借车协议（2014年8月4日）。
经本院审理查明：2014年2月18日，杨某某购买冀XXX**号起亚牌YQZ6491E3轻型客车一台，该机动车登记在杨某某名下。2014年7月4日，杨某某与徐泽华签订《车辆买卖协议书》，该协议约定杨某某将冀XXX**号起亚小型普通客车以5万元价格卖给徐泽华。杨某某将车辆登记证书（2014年2月25日补领）、机动车辆保险单及其发票等手续交付给徐泽华，但未办理车辆过户登记手续。2014年8月4日，杨某某与徐泽华签订《借车协议》，该协议约定徐泽华将冀XXX**号车借给杨某某使用，借车时间从2014年8月4日起至2015年4月4日止。
2015年1月6日，原告李洋与杨某某签订《购车协议》，该协议约定杨某某将冀XXX**号银色起亚轿车以2万元价格卖给原告李洋。2015年2月7日，原告李洋通过中国工商银行转账的方式将2万元支付给杨某某，杨某某将该车辆及机动车登记证书等手续交付给原告李洋，但未办理车辆过户登记手续。2015年8月27日，原告李洋将冀XXX**号车辆投保了交强险，保险期间自2015年8月28日起至2016年8月27日止，被保险人是许某某，在特别约定栏内注明本车车主为杨某某。事后，许某某使用冀XXX**号车辆至本院于2016年3月28日作出扣押裁定之日。
本院在审理王占琴与杨某某民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月21日作出（2015）承民初字第1314号执行裁定书和协助执行通知书，裁定查封杨某某所有的冀XXX**号起亚牌客车，并要求查封期间不予办理该车的买卖、过户、抵押等手续。2015年8月20日，本院作出一审判决，判决杨某某偿还王占琴借款6万元及违约金6000.00元。判决生效后，王占琴于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年3月28日作出执行裁定，裁定将冀XXX**号起亚牌客车予以扣押，原告李洋对此向本院提出异议。2016年4月5日，本院作出（2016）冀0821执173号之二执行裁定书，裁定驳回李洋对扣押的冀XXX**号起亚小型普通客车提出的执行异议。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、2014年7月4日的车辆买卖协议及2015年1月6日的购车协议；2、机动车登记证书两份（其中一份为2014年2月25日补领）；3、2014年3月5日的机动车辆保险单及其发票；4、2015年8月27日的机动车交通事故责任强制保险单抄件；5、2015年2月7日的打款凭条；6、证人许某某证明；7、原、被告的陈述。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，除法律另有规定外，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。在本案中，杨某某以买卖车辆的方式将冀XXX**号车辆已交付给原告李洋之事实，有原告李洋提供的购车协议、打款凭条、证人许某某证明、机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车登记证书等证据相互印证，能够证实，本院予以确认。本院对该车辆作出查封裁定的时间是2015年4月21日，作出扣押裁定的时间是2016年3月28日，均晚于杨某某交付给原告李洋的交车时间2015年2月7日。从目前原、被告提供的现有证据来看，原告李洋有权占有该车辆。
从被告王占琴的辩解理由及提供的证据来看，杨某某已于2014年7月4日将冀XXX**号起亚小型普通客车卖给徐泽华，杨某某于2014年8月4日从徐泽华处又将该车借走。故本院从此可以推断出作为徐泽华的妻子被告王占琴在申请执行时就知道该车辆的所有权人已经不是杨某某。
原告李洋在民事诉状中已列杨某某为本案第三人，但因杨某某已外出，具体地址不详，本院向杨某某送达法律文书后被退回，因此杨某某未能参加本案诉讼。根据原、被告提供的现有证据，需要进一步调查核实目前冀XXX**号起亚小型普通客车的实际所有权人，故本院目前暂不确认该车辆的实际所有权人。
综上所述，虽然冀XXX**号起亚牌客车登记在杨某某名下，但是目前该车辆的所有权人不能确定为杨某某，原告李洋有权占有该车辆，故本院不予强制执行该车辆，将扣押的车辆返还给原告李洋占有。根据原、被告提供的现有证据，需要进一步调查核实该车辆的实际所有权人，故对原告李洋提出要求确认其是该车辆的所有权人，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百一十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、不予强制执行冀XXX**号起亚小型普通客车，将扣押的冀XXX**号起亚小型普通客车返还给原告李洋占有；
二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告王占琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 杨志东
二〇一六年五月十五日
书 记 员 佟秀颀
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0412号
申请执行人孙宝华，个体户。
被执行人王青松，农民。
被执行人祁海珍，农民。
申请执行人孙宝华与被执行人王青松、祁海珍民间借贷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第1322号民事判决书。经权利人孙宝华申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人下落不明，经本院司法查询，未发现两被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第1322号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑红红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1987号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，女，成年，住龙岩市新罗区，系原告员工。
被告赖贵辉，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告朱丽华，女，1985年3月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告赖贵辉、朱丽华服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司的委托代理人邱甜到庭参加诉讼。被告赖贵辉、朱丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司诉称，2014年3月18日，原、被告签订《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》，主要约定：被告将其所有的闽F×××××号小货车挂靠在原告处，由原告代办公司营运证，代办保险和事故索赔等；被告应于每月5日以前向原告清偿原告垫付款，逾期应支付日万分之五的违约金；有争议时由龙岩市新罗区人民法院管辖等条款。合同签订后，被告不遵守双方签订的协议，致使原告于2015年3月18日为被告代垫的保险费5231.75元至今未能得到清偿。原告诉至法院请求判令被告赖贵辉、朱丽华向原告返还代垫的保险费5231.75元，并支付2015年4月5日至款清之日按日万分之五计算的违约金。
被告赖贵辉、朱丽华经本院依法向其送达应诉通知书、举证须知书、当事人权利义务书、开庭传票、诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2014年3月18日，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告赖贵辉、朱丽华共同签订《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》一份，主要约定：被告赖贵辉、朱丽华将其所有的闽F×××××号货车挂靠在原告处；由原告代办保险和事故索赔等；被告应于每月五日以前向原告清偿原告垫付款，逾期应支付违约金，违约金按每日万分之五计算；有争议时由龙岩市新罗区人民法院管辖等条款。合同签订后，原告于2015年3月18日为被告代缴车船税113.04元、交强险1200元、财产保险3918.71元，合计5231.75元。被告至今未向原告支付原告垫付款，原告为此于2016年3月18日诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的社会运输车辆社会事务委托办理服务协议、保险费发票联、保险单、结婚证以及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告赖贵辉、朱丽华签订的服务协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告赖贵辉、朱丽华未依约及时偿还原告代垫的款项，显属违约，应限期偿还。原、被告在协议中约定的违约金在法律保护的范围内，本院予以支持。被告赖贵辉、朱丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖贵辉、朱丽华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙岩市新农机汽车运输有限公司欠款5231.75元，并支付从2015年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金5231.75元，按月利率1.5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赖贵辉、朱丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条第一款、第三款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人应迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2932号
罪犯罗勇，男，1988年1月17日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2015年1月20日贵州省清镇市人民法院作出（2015）清刑初字第5号刑事判决，认定罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月11日起至2017年3月10日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年6月至2016年5月考评周期被评为综合记功，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一个月（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初702号
原告：石狮市鸿鑫漂洗整烫有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张婷婷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。
被告:晋江市恒派服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李育贤，该公司执行董事兼总经理。
被告:李育贤，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：李世贤，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告石狮市鸿鑫漂洗整烫有限公司与被告晋江市恒派服饰织造有限公司、李育贤、李世贤加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年7月10日，原告石狮市鸿鑫漂洗整烫有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石狮市鸿鑫漂洗整烫有限公司撤诉处理。
案件受理费4423.81元，减半收取计2212元，由石狮市鸿鑫漂洗整烫有限公司负担。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年七月十日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初131号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，男，1963年7月24日出生，蒙古族，初中文化，农民，住奈曼旗。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月25日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。同年9月14日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕***号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员李海全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日15时许，被告人李某某无证驾驶二轮船式电动车沿某某某镇某某某村至某某村北水泥路由北向南行驶至北某某小学南100米处时，与行人候某某相撞，致侯某某受伤，经抢救无效于2016年7月25日死亡。造成重大交通事故。经奈曼旗交通警察大队认定：李某某负此起事故全部责任。案发后被告人家属与被害人亲属达成协议赔偿其经济损失合计人民币33万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案说明、破案简介、机动车驾驶证查询信息、赔偿调解书、谅解书、证人证言、尸体检验报告、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失得到了被害人家属的谅解等情节，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 杨
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初414号
原告姚某，女，1985年7年14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被告于某某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
本院在审理原告姚某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3806号
原告：薛海鑫。
被告：李晗。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：牛寅飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君。
委托诉讼代理人：刘莉芳。
委托诉讼代理人：李敏。
原告薛海鑫与被告李晗、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“紫金财险”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛海鑫、被告人保公司委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼，被告李晗、被告紫金财险经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告后续治疗费23808.94元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、交通费100元、出院护理费1400元、营养费1680元，合计30980.94元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月14日12时许，李晗驾驶车牌号冀JGV1**号小型轿车沿长乐东路由西向东行驶至长乐坡村附近时，适逢薛海鑫在此由南向北横过长乐路步行至此，将薛海鑫撞倒致伤，造成事故。经西安市公安局交通警察大队灞桥大队道路交通事故认定书认定李晗负此次事故的全部责任，原告无责任。后原告诉至西安市灞桥区法院，并作伤残鉴定和后续治疗费鉴定。因后续医疗费只鉴定了8000元，原告要求后续医疗费待治疗后以实际花费另行主张。后原告于2017年7月4日至2017年7月24日住院治疗，诊断为：左内外踝骨折内固定术后，花费医疗费用若干。因协调未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李晗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告紫金财险未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人保公司辩称，本次事故无现场，根据保险合同商业险不应承担赔偿责任。其公司承保了30万元的商业险（含不计免赔），该案系二次诉讼，此前的判决已生效并实际履行，同意支付后续治疗费和住院伙食补助费，认为营养费已经上次判决处理，同时认为护理费、交通费应由交强险公司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告就真实性无异议的事故责任认定书、唐都医院住院病案、费用清单、出院证、诊断证明、医疗费发票，（2016）陕0111民初1481号民事判决书，本院确认真实性并在卷佐证。就原告提交的处方签，被告虽有异议但并无相反证据，且处方签所载内容与出院医嘱相互印证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月14日12时许，李晗驾驶车牌号冀JGV1**号小型轿车沿长乐东路由西向东行驶至长乐坡村附近时，适逢薛海鑫在此由南向北横过长乐路步行至此，将薛海鑫撞倒致伤，造成事故。经西安市公安局交通警察大队灞桥大队道路交通事故认定书认定李晗负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第四军医大学唐都医院两次住院治疗33天。西安市灞桥区人民法院作出（2016）陕0111民初1481号民事判决书，判决被告紫金财险在交强险范围内支付原告医疗费10000元，护理费8100元、伤残赔偿金52840元、交通费200元、精神损失费1000元，共计72140元。被告人保公司在商业险范围内支付原告其余医疗费49555.85元、住院伙食补助费990元、营养费1800元，共52345.25元。被告人保公司返还被告李晗垫付的医疗费5000元。该判决书为生效判决，应原告要求未处理后续治疗费部分。后原告2017年7月4日被送入第四军医大学唐都医院，共住院治疗20日，诊断为：1.左内外踝骨折内固定术后；2.2型糖尿病。出院医嘱为：1.出院带药：无。2.给病人的建议：1）出院后全休14日，院外注意避免伤口污染，每3天更换伤口敷药，直至术后14天切口愈合良好，可将缝线拆除…3）定期来院复诊…3.健康教育：加强营养，促进伤口愈合，预防切口感染。4.复诊时间：6周后来我院复查。原告在唐都医院治疗期间共花费23504.84元。2017年7月30日，原告在十里铺街道办小寨村卫生所拆线治疗，花费30元。
另查明，冀JGV1**号小型轿车在紫金财险投保了交强险，在人保公司投保了30万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶冀JGV1**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤。因西公交认字[2015B]第1214589号道路交通事故认定书认定被告李晗负此事故全部责任，且该车在被告紫金财险投有机动车交通事故责任强制险，在被告人保公司投有商业险，故被告资金财险应在其交强险范围内承担责任，不足部分由被告人保公司在商业险范围承担赔偿责任。本院核定原告损失如下：1.医疗费：据票核算为23534.84元；2.住院伙食补助费：酌定以30元/天的标准计算住院20天为600元；3.营养费：结合医嘱，酌情按20元/天标准计算20日为400元；4.护理费：结合医嘱，酌情按90元/天标准计算34日为3060元；5.交通费：结合诊疗情况，酌定100元。因交强险医疗项下费用已超10000元限额，故医疗费、住院伙食补助费、营养费共24534.84元由商业险公司即被告人保公司负担。护理费、交通费共3160元，不超过交强险伤残项下限额，故应由交强险公司即被告紫金财险负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告薛海鑫护理费、交通费共3160元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告薛海鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费共24534.84元。
被告如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，原告已预交，由原告负担61元，被告李晗负担513元，被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张艳英
审 判 员 杨 宁
代理审判员 江红霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 魏 嵘
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1707号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周治华，男，1972年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝钢集团上海二钢有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周宁光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万慧明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾黎明，男，该公司员工。
再审申请人周治华因与被申请人宝钢集团上海二钢有限公司(以下简称上海二钢公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周治华申请再审称，上海二钢公司伪造合同，鉴定结果证明买断工龄签名非本人所写，其工伤的事实有医院证明、车间主任和安全员的签字证明。故周治华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求对本案依法再审。
上海二钢公司提交意见称，本案所涉《申请协商解除劳动合同报告》上的签名由周治华本人所签，补偿金由其父代领；双方解除劳动合同后，时隔十几年周治华从未找过上海二钢公司提出解除异议，在此期间，周治华在多个单位有工作和收入。周治华的诉讼请求没有依据，且已超过诉讼时效。故请求驳回周治华的再审申请。
本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，经相关部门对《申请协商解除劳动合同报告》�名进行鉴定，确认为周治华所签，该报告内容证明周治华向上海二钢公司提出协商解除劳动合同的意思表示。虽然案涉《申请自愿协商解除劳动合同报告》、《上海二钢有限公司协商解除劳动合同协议书》、《上海宝钢集团公司再就业专项资金付款凭证单》上签名非周治华本人所签，系周治华父亲代签，但周治华自己在原审庭审中陈述，其对双方劳动关系已解除是清楚的，且周治华亦在外就业，双方已互不履行劳动权利义务十几年，原有的劳动关系早已解除。周治华在得知双方劳动关系已解除的情况下，未及时申请仲裁，其要求恢复劳动关系的诉请已超过法律规定的诉讼时效。周治华要求对工伤进行认定的问题及享受高温岗位待遇问题，不属劳动争议案件处理范围。一、二审法院依据上述事实所作判决，并无不当。申请再审中，周治华未提供足以推翻原一、二审�决的事实及证据，故其要求撤销一、二审判决，本院不予支持。综上，周治华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周治华的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1707号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周治华，男，1972年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝钢集团上海二钢有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周宁光，该公司总经理。委托诉讼代理人：万慧明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾黎明，男，该公司员工。再审申请人周治华因与被申请人宝钢集团上海二钢有限公司(以下简称上海二钢公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周治华申请再审称，上海二钢公司伪造合同，鉴定结果证明买断工龄签名非本人所写，其工伤的事实有医院证明、车间主任和安全员的签字证明。故周治华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求对本案依法再审。上海二钢公司提交意见称，本案所涉《申请协商解除劳动合同报告》上的签名由周治华本人所签，补偿金由其父代领；双方解除劳动合同后，时隔十几年周治华从未找过上海二钢公司提出解除异议，在此期间，周治华在多个单位有工作和收入。周治华的诉讼请求没有依据，且已超过诉讼时效。故请求驳回周治华的再审申请。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，经相关部门对《申请协商解除劳动合同报告》�名进行鉴定，确认为周治华所签，该报告内容证明周治华向上海二钢公司提出协商解除劳动合同的意思表示。虽然案涉《申请自愿协商解除劳动合同报告》、《上海二钢有限公司协商解除劳动合同协议书》、《上海宝钢集团公司再就业专项资金付款凭证单》上签名非周治华本人所签，系周治华父亲代签，但周治华自己在原审庭审中陈述，其对双方劳动关系已解除是清楚的，且周治华亦在外就业，双方已互不履行劳动权利义务十几年，原有的劳动关系早已解除。周治华在得知双方劳动关系已解除的情况下，未及时申请仲裁，其要求恢复劳动关系的诉请已超过法律规定的诉讼时效。周治华要求对工伤进行认定的问题及享受高温岗位待遇问题，不属劳动争议案件处理范围。一、二审法院依据上述事实所作判决，并无不当。申请再审中，周治华未提供足以推翻原一、二审�决的事实及证据，故其要求撤销一、二审判决，本院不予支持。综上，周治华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周治华的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年一月十六日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1256号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人吕吉任，男，汉族，出生日期1963年05月05日，住河南省泌阳县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人吕吉任违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月21日向被申请人吕吉任送达了编号411336-1002080890公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人吕吉任经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002080890公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1256号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人吕吉任，男，汉族，出生日期1963年05月05日，住河南省泌阳县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人吕吉任违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月21日向被申请人吕吉任送达了编号411336-1002080890公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人吕吉任经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002080890公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3982号
原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。
法定代表人：姜彬。
委托代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘霞，女，汉族，1977年2月26日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温江支行诉被告刘霞金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司温江支行未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 马江
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜传法。
委托代理人：杨萍，山东大伟棉业有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市黎明化工有限责任公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村。
法定代表人：孙兆丽，经理。
委托代理人：李宝海，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人：刘盛渭，该公司职工。
再审申请人姜传法因与被申请人泰安市黎明化工有限责任公司（以下简称黎明公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰商终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜传法申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审判决认定黎明公司具备诉讼主体资格、与姜传法存在买卖合同关系，姜传法欠其款，缺乏证据证明，其中十四张汇单140245元已对账冲减，三年销售提成已结清的主要事实含糊概括，认定事实过于简单。（1）、原审将黎明公司与原法定代表人混为一谈，违背事实和法律，本案是黎明公司持有涉案欠条，虽然欠条是姜传法所写，是当然的当事人，但该欠条未载明欠款主体，原审认定姜传法已认可黎明公司诉讼地位并非如此。虽然姜传法原审时陈述其经营的化肥是黎明公司的产品，但业务关系是与该厂原法定代表人刘盛渭个人发生的，姜传法提供的十五张个人存款汇单证明，发生的业务不是黎明公司而是刘盛渭。刘盛渭个人债权又如何转让给黎明公司的，原审法院未查明。（2）、原审将涉案的欠条混同平时交易出具的欠条，并认定该欠条是双方对账后形成的也不符合事实。（3）、2008年至2010年姜传法与刘盛渭业务往来账目尚未理清，三年每吨10元的销售提成1098元，原审也仅凭刘盛渭的口述即认定已结清，缺乏证据证明。总之，欠条不同于借条，原审法院没有取得黎明公司提交双方具有业务关系的任何证据，仅凭姜传法一纸欠条的单一证据及黎明公司的虚假陈述，便认定姜传法欠其款，认定事实不清。其次，原审判决对货款9000元和10000元赔偿的事实认定不当。（1）、对于已交付的9000元货款，没有超出与刘盛渭的业务往来，原审判决认定另案起诉，故意增加姜传法的诉累。（2）、对于赔偿农户损失1万元，不只是对农户的承诺，同时也是刘盛渭与姜传法和农户三方的约定，应当在账面上减除。第三，关于原审判决对烧苗事件的错误认定，原审法院仅凭刘盛渭口述，即认定黎明公司对烧苗事件不知情，姜传法主张黎明公司所供的化肥存在质量问题，造成烧苗事件，但未提供有关技术监督部门出具的产品不合格的鉴定报告，不予认可，缺乏证据证明。2、原审判决适用法律错误。（1）、根据《公司法》和《储蓄管理条例》规定，原审判决认定姜传法出具的欠条是欠黎明公司的货款，并非欠刘盛渭个人货款，属于适用法律错误。（2）、原审判决认定十四张汇单已对账冲减，不予认定9000元货款已交付，10000元烧苗赔偿款和52350元烧树苗赔偿款应作帐处理的事实，显然在确定民事责任上违背双方当事人的约定，属于适用法律错误。
被申请人黎明公司提交书面答辩意见称：1、本案的主要证据欠款条，具备法律所规定的客观性、真实性、关联性的证据特征，具有不可否定的法律效力。首先，该欠条是姜传法亲笔所写，欠条上的数字是双方对账后认可的，这一事实原审中均已查明。其次，书写欠条的时间是2011年5月9日，黎明公司是2011年4月变更法定代表人为苏道河，后姜传法又于2012年1月4日向再次变更后的公司法定代表人孙兆丽指定的账户上支付欠款5000元。上述事实证明，姜传法所写的欠款条及还款的行为，是对债务的认可。2、一、二审法院审理该案程序合法，庭审中严格对双方的证据进行质证、认证，充分让双方当事人发表意见，并且力主调解，只因姜传法拒绝调解而告终。黎明公司认为原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，姜传法的再审理由不能成立，其再审申请应依法驳回。
本院认为：1、关于黎明公司的诉讼主体资格及其与姜传法是否存在买卖合同关系的问题。本案虽然没有书面买卖合同，欠条也未记载欠款的主体，但姜传法认可涉案买卖化肥业务是同黎明公司的原法定代表人刘盛渭之间发生的，而刘盛渭是代表黎明公司，其行为是职务行为，特别是在一审庭审后姜传法向原审法院提交的补充证据说明中，明确承认其是与黎明公司发生的买卖合同纠纷。因此原审法院认定姜传法与黎明公司间有买卖合同关系，其出具的欠款条，是欠黎明公司的货款，黎明公司诉讼主体适格，事实清楚，证据充分。2、关于欠条所记栽的欠款数额问题。首先，该欠条是经双方对账后出具的，姜传法所提交的十四张存款回单是在其出具欠条前支付的货款，2012年1月4日存款回单涉及的5000元，是姜传法出具欠条之后形成的，原审已扣除。其次，对于2008年至2010年三年的销售提成以及姜传法主张的支付给黎明公司原法定代表人刘盛渭9000元货款问题，因欠条上没有载明，而黎明公司对此不予认可，姜传法又无充分的证据予以佐证，原审法院未予支持，并无不当。3、关于黎明公司所供化肥是否存在质量问题以及由此造成用户损失的认定问题。姜传法主张黎明公司所供的化肥存在质量问题，造成用户烧苗事件，但原审中其未能提供充分有效的证据证实该主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，姜传法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜传法的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年七月二十九日
书记员 王翠娟
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00078号
申请执行赵健，女，1975年3月19日出生，汉族，无职业，住兴隆台区创新街兴旺社区房产小区3-601。
申请执行人代明伟，男，1975年1月1日出生，汉族，兴隆台区出租车管理所干部，现住兴隆台区创新街兴旺社区房产小区3-601。
被执行人李海清，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇桃园村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00460号申请人赵健、代明伟与被执行人李海清机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人家系村里重点帮扶对象，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00460号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年七月十六日
书记员 唐思雨
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第598号
罪犯李祖敏，女，1981年8月13日出生，汉族，初小文化，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。
2011年11月21日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第157号刑事判决，认定被告人李祖敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李祖敏能认罪服法，服从管教，在2012年4月至2013年3月考核周期获月表扬8次，获评综合记功1次，2013年4月至2014年3月考核周期获月表扬11次，被评为改造积极分子1次。特殊工种。
经审理查明，罪犯李祖敏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次，获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李祖敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李祖敏的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2035年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00548号
申请执行人包头市华伦矿业有限责任公司，住所地：内蒙古包头市昆区。
法定代表人崔利庆，总经理。
被执行人内蒙古美方鼎兴煤业有限公司，内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人孙中源，董事长。
本院在执行包头市华伦矿业有限责任公司与内蒙古美方鼎兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不具备执行条件故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年十月十四日
书记员 赵一鸣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1194号
罪犯蔡元柒，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月12日作出了（2007）温刑初字第85号刑事判决，以被告人蔡元柒犯伪造货币罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年9月15日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯蔡元柒予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡元柒在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表�突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡元柒在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期七年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡元柒在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡元柒予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第285号
上诉人（原审原告）乳山致恒监理咨询有限公司，住所地乳山市贸易城批发市场。
法定代表人宋英财，董事长。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖莉。
委托代理人肖文鹏。
委托代理人姜涛，乳山市法律援助中心律师。
上诉人乳山致恒监理咨询有限公司因劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告肖莉于1997年9月到原告乳山致恒监理咨询有限公司从事监理工作。2008年10月1日，双方签订无固定期限劳动合同，合同第九条约定，原告于每月18日前以实物货币或电子货币方式足额支付被告上月工资。2015年5月4日，被告因个人原因向原告提交辞职报告，原告未予批准。2015年5月11日，被告以原告拖欠其2015年3月、4月工资为由通过EMS向原告送达解除劳动合同通知书。2015年5月12日，原告通过乳山市农村信用合作联社转账支付被告2015年3月份工资3594.09元。2015年5月15日，原告又通过银行转账方式支付被告2015年4月份工资3594.09元。通过审查被告在庭审中提交的工资账户明细可以看出，原告在2013年至2015年5月期间存在多次拖付被告工资的行为。被告在原告单位工作期间月平均工资为3600元。
另查明，被告于2015年5月13日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付拖欠2015年3月份至4月份工资7200元、支付19个月经济补偿金68400元、办理被告的档案和社会保险转移手续、返还被告监理工程师相关证件。因原告在仲裁庭审时已支付了被告2015年3月、4月份工资，故被告撤回要求原告支付2015年3月、4月份工资7200元的仲裁申请。被告在原审庭审中撤回要求原告返还监理工程师相关证件的请求。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出了乳劳人仲案字（2015）第119号仲裁裁决书：1、被申请人乳山致恒监理咨询有限公司于裁决生效之日起十五日内给付申请人肖莉解除劳动合同经济补偿64800元；2、被申请人于裁决书生效当日为申请人办理档案和社会保险转移手续；3、驳回申请人要求被申请人返还监理工程师相关证件的仲裁请求。原告不服上述裁决，诉至法院，请求驳回被告要求原告支付经济补偿金及办理档案、社会保险转移手续的请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告违反双方劳动合同中原告每月18日前支付被告上个月工资的约定，于2015年5月12日支付被告2015年3月份工资，且通过被告提交的2014年、2015年工资明细中可以认定，原告存在多次拖付被告工资的现象，原告的行为违反相关法律规定，已形成拖付工资的事实，被告以此为由要求解除双方劳动关系并支付经济补偿金64800元的理由正当，应予支持。双方劳动关系解除后，原告应当为被告办理档案和社会保险转移手续。
对于被告2015年5月11日通过EMS向原告送达解除劳动合同通知书的问题。原告否认收到该通知书，因被告在特快专递收件人栏目中明确注明收件人为“乳山致恒监理咨询有限公司”，且该邮件已签收，应当视为该通知书已经送达给原告。原告提出的被告曾于2015年5月4日因个人原因向原告提交辞职请求、至被告提起仲裁时原告已不欠其工资，要求驳回被告要求原告支付经济补偿金及办理档案、社会保险转移手续的诉讼理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《山东省工资支付规定》第十六条之规定，判决：一、原告乳山致恒监理咨询有限公司于判决生效后十日内支付被告肖莉解除劳动合同经济补偿金64800元；二、原告乳山致恒监理咨询有限公司于判决生效之日为被告肖莉办理档案和社会保险转移手续；三、驳回原告乳山致恒监理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告乳山致恒监理咨询有限公司负担。
宣判后，上诉人乳山致恒监理咨询有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定“被告2015年5月11日通过EMS向原告送达解除劳动合同通知书的问题。且该邮件已签收，应当视为该通知书已送达给原告”，上诉人认为该认定没有事实依据。上诉人在仲裁、一审中均主张没有收到被上诉人的解除劳动合同通知，只收到其辞职信，但原审法院没有认真调查收件人的情况就认定上诉人收到该通知，缺乏事实依据。在双方劳动关系未解除的情况下，被上诉人的请求没有事实和法律依据。本案系被上诉人单方辞职，从被上诉人于2015年5月4日向上诉人提出的辞职申请可以看出，完全是由于其个人原因造成的，与上诉人没有关系，原审法院认定上诉人经常拖欠被上诉人工资毫无道理，由于被上诉人的辞职请求不符合劳动法规定的程序和条件，因此被上诉人的仲裁请求于法无据。在双方劳动关系没有解除的情况下判决支付经济补偿金并办理档案转移手续没有法律依据。综上，请求二审法院查明事实依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人肖莉答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，被上诉人在原审中提交的EMS回执单一份，收件人为宋英财，公司名称为上诉人，收件人签名为宋春华。上诉人质证认为回执单上的签字不是上诉人处工作人员。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人拖欠被上诉人工资，被上诉人以此为由要求上诉人支付经济补偿金并办理档案和社会保险转移手续合法有据，原审法院支持被上诉人的上述诉请正确，本院依法予以维持。至于上诉人是否收到被上诉人邮寄的解除劳动合同通知书的问题，从被上诉人在原审中提交的EMS回执单内容看，该通知书已经邮寄给上诉人并由上诉人工作人员签收。上诉人主张EMS签收人并非上诉人职工，但未提供证据证实，本院对其主张不予采信。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乳山致恒监理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 莫淑涵
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执4481号
申请执行人刘小珍，女，1965年12月22日出生。
被执行人北京东兴乐器有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区3区28号。
法定代表人贾冬兰，经理。
申请执行人刘小珍与被执行人北京东兴乐器有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行人刘小珍依据我院做出的（2015）平民（商）初字第7698号民事判决书要求被执行人北京东兴乐器有限公司给付申请执行人刘小珍货款100000元，逾期付款损失及利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京东兴乐器有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘小珍不能提供被执行人北京东兴乐器有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院做出的（2015）平民（商）初字第7698号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘小珍发现被执行人北京东兴乐器有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京东兴乐器有限公司所应给付申请执行人刘小珍货款十万元，逾期付款损失及利息可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员
张振宇
助理审判员
李辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈雪梅
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第16号
原告杨端。
委托代理人杨劲，四川华楚律师事务所律师。
被告刘祥。
原告杨端与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日以简易程序立案受理，因被告下落不明，本案变更为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨劲到庭参加了诉讼，被告刘祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨端诉称，2013年12月7日和2014年3月18日，被告分别向原告借款20万元和30万元，双方口头约定还款期限为2014年5月1日前。借款到期后经原告多次催收，被告一直未能履行还款义务。据此，请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
被告刘祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月7日和2014年2014年3月18日，原告分别向被告借款20万元和30万元，并出具了借条，但借条未载明还款期限，也未约定借款利息。因被告至今未履行还款义务，导致原告提起诉讼。
以上案件事实原告的当庭陈述，借条，证人书面证言，转款凭证，当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元并出具借条，双方存在民间借贷关系；被告使用该借款以后，负有依约还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告返还借款本金50万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘祥于本判决生效后十日内支付原告杨端借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，从2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，财产保全费3020元，公告费600元，共计8020元由被告刘祥负担。此款已由原告杨端预交，由被告付上述款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 李家斗
人民陪审员 陈仕俊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何 娇
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00557号
原告姚金华。
委托代理人李青,系原告妻子。
被告江家明。
原告姚金华与被告江家明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，原告姚金华以被告下落不明为由于2015年8月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人提出撤诉，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定。对原告的撤诉申请，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姚金华撤回对被告江家明的起诉。
案件受理费10元，因撤诉处理减半收取5元，由原告姚金华负担。
审判员 姜照明
二〇一五年八月六日
书记员 刘斯咪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1030号
原告农安县农村信用合作联社青山信用社，地址：农安县。法定代表人邵永艳。
被告许文堂，男性，50岁，1963年6月26日，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社青山信用社许文堂借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社青山信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 展
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2289号
原告张某某。
被告公某某。
本院在审理原告张某某与被告公某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告公某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年十月二十日
书记员 夏瑞香
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第994号
原告巴増刚，男，1951年1月19日生，汉族，住安徽省界首市。
被告张宗涛，男，1964年8月7日生，汉族，住郸城县。
原告巴増刚诉被告张宗涛民间借贷纠纷一案，原告巴増刚于2014年5月13日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巴增刚到庭参加诉讼，被告张宗涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月20日，被告向原告借走基金存折3000元，2002年2月，被告又向原告借基金存折20000元，两次合计23000元，除去原还款以外，至今还下欠14229元。我多次向被告索要借款，被告却拒绝给付，为维护我的合法权益，起诉要求被告归还借款14229元。
被告张宗涛未答辩。
经审理查明，被告张宗涛于2001年5月20日向原告巴增刚出具收条一份，“收条今收到巴增刚基存叁仟元正（3000.00元）张宗涛2001.5.20号”；于2002年2月1日出具欠条一份，“欠条今欠到巴增刚基存贰万元正（20000.00）张宗涛2002.2.1”。此后在原告追要借款时，被告张宗涛给付原告基存三张计10000元，另付张完财政所欠条、收条四张计14229元。同时出具证明一份，“证明兹证明原收基存23000元基中付基存3张10000.00，付张完财政所欠条、收条4张共计14229.00。（欠条作证明使用）如以后出现一切问题有本人自负。张宗涛2003.1021”。此后，原告持条向张完乡政府要账被拒，再次向被告索要借款，被告推脱不还，原告遂起诉来院。
本院认为，被告以向原告借取农村基金会存单的形式借款，此后被告偿还了部分借款，其余部分以他人欠条、收条抵账并出具证明的事实清楚。但原告持被告抵账的条据无法实现权利时，要求被告继续偿还借款理由正当，应予支持。但同时应当返还此前接受被告的欠条与收条。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张宗涛应于本判决生效后三日内返还原告巴增刚借款14229元；
二、原告巴增刚返还被告张宗涛给付的张完财政所出具的欠条、收条四张（票面金额共计14229.00）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告张宗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 廷 瑞
审判员 郑建平人民陪审员侯星辰
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 向 东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执290号
申请执行人：樊红卫
被执行人：朱印武
本院在执行樊红卫与朱印武民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年六月二十日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执290号之一
申请执行人：樊红卫，男，1978年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：朱印武，男，1960年11月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1057号民事判决书，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱印武之妻王兆娥（公民身份号码：）在银行的存款10万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年七月十七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执290号申请执行人：樊红卫被执行人：朱印武本院在执行樊红卫与朱印武民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年六月二十日书记员  高俊峰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1178号
被执行人:吕国俊，男，1977年10月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人吕国俊因非法行医罪被并处罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已于2016年12月22日主动履行完毕，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522执1178号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 帅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2855号
上诉人（原审被告）：山东佳丰数控机床有限公司，住所地山东省肥城市石横镇工业园区。
法定代表人：谢兆泉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山东力通起重机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园区。
法定代表人：高磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
上诉人山东佳丰数控机床有限公司因与被上诉人山东力通起重机械有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东佳丰数控机床有限公司收到本院预交诉讼费用通知书后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东佳丰数控机床有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋润民
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2855号上诉人（原审被告）：山东佳丰数控机床有限公司，住所地山东省肥城市石横镇工业园区。法定代表人：谢兆泉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：山东力通起重机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园区。法定代表人：高磊，该公司经理。委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。上诉人山东佳丰数控机床有限公司因与被上诉人山东力通起重机械有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东佳丰数控机床有限公司收到本院预交诉讼费用通知书后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东佳丰数控机床有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年十一月十六日书记员 宋润民
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第135号
申请执行人唐德春，男，1927年9月1日生，汉族，住淄博圣爱家园老年公寓。
被执行人李新滨，女，1970年5月14日生，汉族，住张店区洪沟路8号院内25-5号。
本院在执行唐德春诉李新滨不当得利纠纷一案中，尚有30572元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6640号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2159号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人詹书国，男，1994年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市东乡县。因盗窃，于2016年12月24日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2078号起诉书指控被告人詹书国犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人詹书国到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年5月11日上午，被告人詹书国到晋江市青阳街道阳光社区“新乐园”网咖074号机台包厢内的沙发上，扒窃走被害人张某口袋内一部价值人民币1633元的金色苹果6手机。案发后，追回上述手机并发还被害人。
2017年5月12日中午，被告人詹书国在晋江市陈埭镇宫口村一租房内被抓获归案。
本院另查明，被告詹书国将上述手机销赃得款人民币200元。
上述事实，被告人詹书国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人柯某的证言，价格认定结论书，调取证据清单，财物入库清单，发还清单，辨认笔录及照片，户籍证明材料，抓获及破案经过报告，行政处罚决定书，违法犯罪经历情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹书国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹书国归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，追回赃物并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。被告人詹书国有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹书国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人詹书国违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年八月十日
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4564号
原告江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路万嘉时代广场C区。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人高莹，该支行员工。
被告夏洪喜，男，1963年3月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏银行股份有限公司建湖支行（简称江苏银行建湖支行）与夏洪喜借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高莹到庭参加诉讼。被告夏洪喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行建湖支行诉称，2016年6月2日原告与被告夏洪喜签订了合同编号为ED12402016216754的个人借款合同，双方约定原告向夏洪喜提供最高额综合授信额度20万元的个人消费额度贷款“卡易贷”，授信期限自2016年6月2日起至2019年6月2日止。合同签订后，原告依合同发放了贷款授信额度20万元，被告于2016年6月2日通过原告网上银行自主支用20万元贷款，贷款期限12个月，还款方式为按月结息到期一次性还本。被告自2017年6月2日贷款到期后未能按时偿还借款本息，原告多次催收无果。截止2017年9月7日被告共欠本金及利息205948.9元。故请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元，利息5948.9元，共计205948.9元（截至2017年9月7日），及至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；被告并承担原告因该实现本债权所产生的一切费用。
被告夏洪喜未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年6月2日原告与被告夏洪喜签订了合同编号为ED12402016216754的个人借款合同一份，合同主要内容为：根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过20万元的借款，额度期限自2016年6月2日起至2019年6月2日止。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书一份，协议书主要内容为：本协议作为甲乙双方签订的编号为ED12402016216754的个人借款合同的附件，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%；乙方向甲方申请将卡号为62×××21的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能；乙方向甲方申请的借款出现逾期的，甲方有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息。被告于2016年6月2日通过原告网上银行自主支用20万元贷款，贷款期限12个月。贷款发放后，被告夏洪喜按约履行了部分利息的义务。截止2017年9月7日被告尚欠原告借款本金200000元，利息5948.9元，共计205948.9元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告江苏银行建湖支行提交的个人借款合同、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、对账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告江苏银行建湖支行与被告夏洪喜签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告夏洪喜未按期偿还借款本金200000元，利息5948.9元，共计205948.9元，应负清偿和违约责任。对原告主张的实现本债权所产生的一切费用，本院依法支持已经实际发生的诉讼费用。被告夏洪喜未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏洪喜偿还原告江苏银行股份有限公司建湖支行借款本金本金200000元，利息5948.9元，共计205948.9元，（截至2017年9月7日），并承担借款本金200000元自2017年9月8日起至本判决确定给付之日止按双方签订的借款合同约定的利息和罚息。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司建湖支行其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，减半收取2194.5元，由被告夏洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一七年十二月八日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初第41号
原告：苟希福，男，汉族，1977年5月16日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：苟希诚，男，汉族，1963年8月16日出生（，甘肃省临洮县人，农民。
原告苟希福与被告苟希诚健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月9日，原告苟希福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苟希福撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苟希福负担。
审判员 赵 林
二〇一七年二月九日
书记员 麻金莲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2227号
罪犯樊军亚，男，1988年5月20日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年11月11日作出（2010）禹刑初字第370号刑事判决，认定樊军亚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年1月23日起至2015年2月22日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯樊军亚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月至12月期间，樊军亚伙同他人先后14次盗窃电机、空压机、水泵、通信电缆等物品，价值25874元。该犯系主犯。
罪犯樊军亚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月记功；2012年6月表扬；2012年11月表扬；2013年5月表扬；2013年11月表扬；2014年4月表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊军亚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊军亚减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初187号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人邹某某（曾用名邹瑜），男，1973年12月24日出生，汉族。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕；因犯贩卖毒品罪，于2001年10月15日被判处有期徒刑十二年，2009年5月7日刑满释放。现押于新蔡县看守所。
辩护人简振，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）154号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有弹药罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人简振到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2015年8月26日，安徽省阜阳市公安局禁毒支队民警联合新蔡县公安局禁毒大队民警对被告人邹某某家搜查时，在其家中收缴32发子弹。经鉴定，1发为56式7.62步枪弹，30发为51式7.62mm手枪弹，1发不为子弹。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邹某某的行为已构成非法持有弹药罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证收缴的子弹的照片，书证户籍证明、释放证明、新蔡县公安局补充侦查报告、新蔡县古吕街道办事处证明、新蔡县公安局注销证明、到案证明、临泉县公安局扣押物品清单，证人朱某证言，搜查证、搜查笔录二份，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反枪支弹药管理规定，擅自持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人邹某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邹某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐熠琦
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第255号
申请人格吉达珞子，男，25岁，彝族，现住于四川省。
申请人王忠林，男，62岁，汉族，现住于五原县。
本院于2015年7月21日受理了申请人格吉达珞子与申请人王忠林关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人格吉达珞子与申请人王忠林因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人王忠林给付申请人格吉达珞子劳务费5378元，款于7月18日前给付。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人格吉达珞子与申请人王忠林达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郝秉瑞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5174号
申请执行人林金粦，男，1957年5月14日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄剑华，男，1986年11月14日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行林金粦与黄剑华（2017）浙0782执5174号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月七日
代书记员 龚英强
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2867号
原告王某某，女，1970年5月10日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一六年八月十六日
书记员 李东方
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执273号
本院在执行严陈兰与合肥力创机械有限公司，周迎玖合同纠纷一案中，周迎玖违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将周迎玖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执273号
本院在执行严陈兰与合肥力创机械有限公司，周迎玖合同纠纷一案中，合肥力创机械有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将合肥力创机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵伟
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1411号
申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区经六街。
法定代表人陈德才，经理。
被执行人大庆乳品厂有限责任公司，住所地大庆市高新区安萨路18公里处。
法定代表人赵传文，经理。
被执行人大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区纬六路47号。
法定代表人赵传文，经理。
申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人大庆乳品厂有限责任公司、大庆市大正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第62号民事判决书现已发生法律效力。大庆市中级人民法院于2015年12月14日指定本院执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为1303万元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市中级人民法院（（2015）庆商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩先闯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1411号
申请执行人赖镇光。
申请执行人赖明卿。
被执行人杨武林。
申请执行人赖镇光、赖明卿与被执行人杨武林机动车交通事故责任纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第553号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人杨武林无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第553号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈诚东
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1411号
申请执行人赖敏，男，1956年12月9日生，汉族，住龙南县。
被执行人叶小山，男，1962年4月26日生，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第286号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人叶小山以其子叶威的名义在龙南县东园小区购有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶小山以其子叶威的名义在龙南县东园小区购买的房屋壹套（房产证号：龙预字第2015第**号），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 ： 李 捷
执 行 员 ： 赖 赟
执 行 员 ：古慧涛
二〇一五年十月十三日
代理书记员 ：唐学智