wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1065号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人金恒，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省许昌县，来厦暂住湖里区。因犯盗窃罪于2009年10月10日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月4日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，后于2014年12月10日刑满释放。2015年4月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2015年5月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人金恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人金恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月18日7时许，被告人金恒至本市湖里区林后公交车站附近，在明知系宋某某、付某某（均已判刑）盗窃所得的情况下，仍向该二人收购如下赃物：被害人周某被盗的“苹果”6手机一部（价值人民币4343元）、“华为”荣耀6手机一部（价值人民币1575元），被害人陈长历被盗的“西铁城”手表一块（价值人民币3234元）、“苹果”4S手机一部（价值不详）、“三星”G7108V手机一部（价值人民币1695元）。同日，被告人金恒将上述财物转手销售给他人获利。
同年4月19日16时许，被告人金恒在本市湖里区江头二手手机市场内被公安机关抓获，后协助公安机关抓获付某某；被告人金恒到案后如实供述了自己的上述行为。
案发后，暂扣于厦门市公安局湖里分局的赃物“苹果”6手机一部、“华为”荣耀6手机一部，已发还被害人周某。赃物“三星”G7108V手机一部，已发还被害人陈长历。
上述事实，被告人金恒于开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、宋某某、汪某某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、购货缴款凭证、收款收据、刑事判决书、户籍证明、到案经过、立案决定书、逮捕证及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金恒明知系犯罪所得仍予以收购，价值合计人民币10847元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金恒到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金恒协助司法机关抓捕其他被告人，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 荀毅
二〇一五年十月十九日
代书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫11行终98号
上诉人（原审原告）李军安，男，汉族，1968年5月11日出生，本科文化程度，农民，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）漯河市源汇区城乡建设和环境保护局，住所地源汇区五一路南段659号。
法定代表人叶丛笑，该局局长。
出庭负责人王振兴，该局副局长。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漯河市源汇区干河陈乡人民政府，住所地源汇区五一路南段。
法定代表人李国欣，该乡乡长。
委托代理人李磊锋，该乡文明办主任。
委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
上诉人李军安因与被上诉人漯河市源汇区城乡建设和环境保护局（以下简称源汇区城建局）、漯河市源汇区干河陈乡人民政府（以下简称干河陈乡政府）行政强制拆除纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李军安、被上诉人源汇区城建局的出庭负责人王振兴、委托代理人宋燕京、被上诉人干河陈乡政府的委托代理人李磊锋、翟贺广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年10月9日，被告源汇区城建局、被告干河陈乡政府根据市、区治理“五围”要求，组织人力将原告李军安租赁源汇区姬崔村东南角土地上的部分建筑物和构筑物毁损。
原审法院另查明，2015年1月6日，李军安向源汇区姬崔村委会缴纳租赁费4万元，2016年6月3日缴纳租赁费5万元。庭审中原告放弃要求赔偿的请求。二被告未提供证据证明其配合有关行政机关实施拆除活动。
原审法院认为，治理违法占地、违法建筑、违法堆放，优化环境，是为了维护社会管理秩序，造福百姓的重大举措，该行为的实施并无不当，但治理工作应该依法依规有序进行。对原告堆放物、建筑物、构筑物的整治，应依据上级行政机关的通告要求，作出违法事实认定，依程序正确适用法律法规作出处罚，再实施强制执行。庭审中，二被告认为其是在配合有关行政机关实施拆除，但并未提供相应的证据，且参与到了强制拆除活动中，该拆除行为属于行政事实行为，实际上也影响了原告的利益。因此，二被告实施强制拆除缺乏依据，违反法定程序，考虑到被诉行政行为不具有可撤销内容在事实上无法撤销，应当确认二被告的拆除行为违法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告源汇区城建局和干河陈乡政府2016年10月9日拆除原告李军安的建筑物和构筑物的行为违法。
上诉人李军安上诉称：1.其依法起诉要求确认二被上诉人的行政行为违法就是为了得到赔偿，其将确认违法之诉与请求赔偿之诉分别起诉，没有放弃请求赔偿的权利，原审系确认违法之诉，原审判决无权处理请求赔偿之诉，原审判决认定其放弃赔偿请求的事实错误；2.原审不应当对上诉人被拆除的建筑是否违章进行审查，原审判决认定上诉人的建筑属于整治范围没有依据；3.原审庭审笔录多处记录不准确，并非其原意；综上，请求二审予以纠正。
被上诉人源汇区城建局答辩称：1.上诉人并非对一审判决不不服，而是对一审判决查明的事实不服，不符合上诉的对象，上诉不能成立；2.上诉人在一审放弃赔偿请求不违反法律规定，放弃有效；综上，请求二审驳回上诉。
被上诉人干河陈乡政府口头答辩称：1.一审判决认定干河陈乡政府实施了行政行为证据不足，但考虑到一审判决认定李军安放弃了赔偿请求，从司法经济原则考虑其未上诉；2.一审查明了上诉人属违章建筑，无论拆除行为是否合法，均不产生行政赔偿的后果；3.一审根据庭审笔录记载认定李军安放弃赔偿请求并无不当；综上请求二审依法处理。
本院二审审理查明，2016年10月9日，被上诉人源汇区城建局、干河陈乡政府根据市、区治理“五围”要求，组织人力将上诉人李军安租赁源汇区姬崔村东南角土地上的部分建筑物和构筑物毁损。
本院认为，被上诉人源汇区城建局、干河陈乡政府参与实施了强制拆除上诉人李军安建筑物和构筑物的行政行为，但并未提供证据证明其实施该行政行为的合法性，原审判决认定二被上诉人实际实施的拆除行政行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定李军安放弃请求赔偿的权利，不符合李军安的真实意思表示，该表述不当，二审予以纠正，上诉人的该上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持，但原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李军安负担。
本判决为终审判决。
审判长 穆莹莹
审判员 李胜利
审判员 邢 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 任伟鹏
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执801号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人刘万安，无职业。
刘万安犯盗窃罪一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0624刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘万安没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月10日移送强制执行，于2016年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘万安的财产进行了查证：查明被执行人刘万安正在监狱服刑，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624刑初180号刑事判决书中被执行人刘万安承担1000元罚金的本次执行程序。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十月十四日
书记员 李远军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终133号
上诉人（原审原告）：厉志伍。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慈溪市掌起镇厉家股份经济合作社。住所地：慈溪市掌起镇厉家村环城南路***号。
代表人：厉校跃，该经济合作社社长。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务律师。
上诉人厉志伍因与被上诉人慈溪市掌起镇厉家股份经济合作社（以下简称厉家合作社）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）甬慈民初字第1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告厉志伍于2015年9月10日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告退还原审原告款项84916元；2.本案诉讼费由原审被告负担。
原审法院审理认为：本案所涉的争议并非平等民事主体间的民事争议，而系集体经济组织在政府政策指导下的集体经济组织内部的纠纷，非属民事诉讼的受理范围，理由如下：首先，厉家村农民公寓项目是由厉家合作社根据政策性文件进行筹建的项目，厉家合作社不具备房地产开发的资质，不属于房地产开发的主体。其次，可申请房屋分配的主体限于集体经济组织的成员，申购单位为农户，并且优先用于保障无房户和住房困难户，并非任何民事主体均可进行申购，且提出申请的农户是否符合分配条件需要由集体经济组织审核并公示。第三，讼争农民公寓项目分配办法的制定、申购对象的审查、公示、房屋分配价款的确定等均由集体经济组织通过内部决策程序进行。第四，项目用地的性质为集体使用土地，为无偿取得的土地使用权，且农民公寓的分配与农村宅基的分配和收回相关联，农民公寓的分配采取建新拆旧、购新退宅原则，且入住农民公寓的农户必须退出原宅基地，统一由村集体经济组织收回或调剂。同时相应政策文件中对农民公寓的分配面积也设定了相应的上限。农民公寓分配以成本价进行结算，成本价需要经物价部门的审核。因此，农民公寓的分配具有福利保障的性质，实际属于农村集体经济组织依据相应的政策指导进行农民公寓项目建设并在农村集体经济组织内部依据自治权利及程序进行的利益分配。综上，本案讼争事项并非平等民事主体间的房屋买卖纠纷，而系集体经济组织自治权运行过程中产生的纠纷，非属法院民事诉讼受理范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：驳回原告厉志伍的起诉。
裁定书送达后，原审原告厉志伍不服，向本院提起上诉，认为被上诉人不是行政机关，与上诉人地位平等，农民公寓项目用地性质、销售方式都不影响双方买卖关系的成立，原审裁定驳回上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定。综上，请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人厉家合作社答辩称：村民申购农民公寓不是单纯的房屋买卖行为，而是拆旧建新、原宅基地回收的农房改造安置行为，是不平等主体的财产关系，核心内容涉及村民自治、村务管理和村民利益分配问题。请求二审法院维持原裁定。
本院认为：上诉人诉请所涉及的房屋，系在政府指导下由农村集体经济组织负责具体的分配、定价等事宜，因其涉及政策调整及集体经济组织内部事宜，故由此提起的诉讼不属于民事案件的受理范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陆 琼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10507号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1973年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）张志国，男，1965年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，总经理。
委托代理人陈振广，北京甲子律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张志国、泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10583号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张志国在一审中起诉称：2013年9月，张志国来到北京市丰台区世界公园与ＸＸ签订了协议。后张志国组织工人进场施工。2014年5月30日停工后，ＸＸ不给张志国结算，拖欠张志国劳务费231万元。泸州市第七建筑工程公司为世界公园158绿色生态园文化创意基地总包。故张志国诉至一审法院，要求判令ＸＸ、泸州市第七建筑工程公司支付工程劳务费231万元等。
一审法院向ＸＸ、泸州市第七建筑工程公司送达起诉状后，ＸＸ在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：ＸＸ住所地在重庆市綦江区，北京市丰台区人民法院对本案无权管辖。
一审法院经审理认为：合同案件由合同履行地或被告住所地管辖。双方合同的履行地位于一审法院管辖范围内。ＸＸ所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
ＸＸ不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：ＸＸ与张志国均为自然人，户籍地均不在北京市丰台区。双方均无劳务承揽的发（承）包资质，合同依法不成立，合同无效是自始无效，不涉及履行合同的问题。故ＸＸ请求依法裁定本案由重庆市綦江区人民法院管辖。
张志国、泸州市第七建筑工程公司对于ＸＸ的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张志国依据其与ＸＸ之间签订的协议等证据提起本案诉讼，要求判令ＸＸ、泸州市第七建筑工程公司支付工程劳务费231万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，施工工程所在地位于北京市丰台区，故合同履行地位于北京市丰台区。张志国据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。ＸＸ关于双方均无劳务承揽的发（承）包资质，合同依法不成立，合同无效是自始无效，不涉及履行合同的问题的上诉主张，因合同效力的认定不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。故ＸＸ该项上诉理由不成立，本院不予支持。据此，ＸＸ关于本案应由重庆市綦江区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由ＸＸ负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李长亮
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00860号
上诉人（原审被告）：张亚娟。
委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山开明实业发展有限公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人：张海峰。
原审被告：马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
上诉人张亚娟为与被上诉人马鞍山开明实业发展有限公司、张海峰，原审被告马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司担保追偿权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院2015年7月1日作出的（2015）马民一初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。张亚娟及其委托代理人余淼，马鞍山开明实业发展有限公司的委托代理人黄治权到庭参加诉讼。马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司、张海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一初字第00034号民事判决；
二、发回安徽省马鞍山市中级人民法院重审。
张亚娟预交的二审案件受理费32522元予以退回。
审 判 长 张 苏 沁
代理审判员 张 如 果
代理审判员 夏 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏萍（代）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2422号
申请执行人：曲家麟，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
本院在执行申请执行人曲家麟诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1294号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：高绪强等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人高绪强等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年3月7日作出的（2012）川商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第236号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0502民初1897号
原告谭太强，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告毕节市七星关区阴底乡教育管理中心（组织机构代码07604784-1），住所地毕节市七星关区阴底乡阴底村8组。
法定代表人朱祥福，该教管中心主任。
委托代理人罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。
原告谭太强诉被告毕节市七星关区阴底乡教育管理中心劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告谭太强、被告毕节市七星关区阴底乡教育管理中心（以下简称阴底教管中心）委托代理人罗金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭太强诉称：我于2000年9月在纳雍县羊场乡凹梳村官寨组开办《兴盛教学点》，2010年3月被七星关区阴底乡教育管理中心聘用在野鸡小学任教。任教期间2012至2013年度统考语文科第三名、数学科第一名。从2013年7月起，被告无故克扣工资、统考排名奖金、监考费等合计9000元。从2013年7月起被告既不通知原告上课，又没有解除劳动关系。原告为维护自己合法权益，根据有关法律规定，特诉请法院判决：1、被告支付劳动工资、年度统考奖金、监考费等9000元；2、判决被告安排原告工作岗位；3、判决被告补缴原告2013年至今的养老保险和失业保险费；4、判决被告承担本案诉讼费用。
原告谭太强为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：
第一组证据原告身份证及复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
第二组证据贵州省教育厅（2011）年307号文件、（2012）年248号文件，证明2011年至2012年的在岗代课教师都要安排工作岗位并缴纳社保费。
第三组证据省政府（2012）56号文件，证明学校工勤人员及保安人员都应当从代课老师中遴选。
第四组证据阴底乡教育管理中心2014年的统一检测方案、《劳动法》第14条规定，证明2013年春季原告代课班级考得全乡名次，被告没有给原告发奖金，也没有给付原告监考费。
第六组证据纳雍县委（2012）108号文件，证明其他县有代课教师有解决工作岗位并纳入社保，所以被告也应该解决原告工作岗位及帮我纳入社保。
第七组证据七星关区仲裁委不予受理通知书，证明纠纷经申请仲裁委不予受理。
被告阴底教管中心答辩称：一、由于仲裁委不予受理，故原告起诉不符合法律规定，应当予以驳回；二、原告诉讼请求不明确具体，不符合民事诉讼法规定，应当依法驳回；三、原、被告之间从未建立劳动关系，原告是在农村师资不足时以自愿者身份到野鸡小学临时代课，凭代课量结算代课补助费。师资满足后，不再需要代课，双方代课费用已经结算清楚，故不再存在任何权利义务关系。综上所述，原、被告不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告阴底教管中心在举证期限内提供如下证据：
第一组证据主体资格证件，证明被告诉讼主体资格；
第二组证据阴底中心校野鸡小学代课补助费发放清册、阴底乡野鸡小学关于谭太强代课情况说明、关于谭太强2010至2012在野鸡小学代课情况说明，两份情况说明均有谭太强签字按手印，证明原告在野鸡小学属临时代课，其代课期间代课补助费已经全部结算给付清楚。
经庭审质证，被告对原告所有证据真实性不持异议，但认为与本案不具有关联性。原告对被告提供的代课补助费发放清册只认可2014年7月至2015年1月，对其他年份月份均不认可，但对两份情况说明承认系其签字无异议。经本院审查，对原告提供的第一组证据身份证、第二组证据贵州省教育厅（2011）年307号文件，（2012）年248号文件、第三组证据省政府（2012）56号文件、第四组证据阴底乡教育管理中心2014年的统一检测方案、《劳动法》第14条规定、第六组证据纳雍县委（2012）108号文件、第七组证据七星关区仲裁委不予受理通知书、被告提供的第一组证据主体证件、第二组证据阴底乡野鸡小学关于谭太强代课的情况说明、关于谭太强2010至2012在野鸡小学代课的情况说明，因双方当事人均无异议，本院予以采信；对被告提供的阴底中心校野鸡小学代课补助费发放清册因有原告签字认可的两份关于领取代课补助费的情况说明支持佐证，足以认定原告代课补助费完全付清的事实，故本院予以采信。
经审理查明：2010年至2014年，由于农村教学师资不足，原告谭太强以自愿者身份到被告阴底乡野鸡小学应聘担任临时代课教师。由于2014年11月师资条件满足，被告将原告所有代课补助费结算清楚并通知辞退原告，不再安排原告代课。原告以被告克扣其代课工资、统考奖金、不安排工作岗位、未缴养老保险费、失业保险费等为由与被告发生纠纷。原告申请仲裁，仲裁委以超过时限决定不予受理，原告于是诉来本院请求判决。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原、被告双方争议焦点在于原、被告之间是否成立劳动关系及原告代课补助费是否给付清楚，原告就该主张所提供的证据只有上级政府及教育部门的文件以及其他县的文件，均不能够证明原、被告之间成立劳动关系。原、被告之间没有签订劳动合同，从被告提供的代课补助费发放清册及两份情况说明，均证明原告是在师资不足时以自愿者身份临时性代课，一旦师资满足就会辞退。原告是在非用人单位野鸡小学代课，其补助费由野鸡小学到交管中心报账后再对原告支付。该代课补助费已经发放清楚支付完毕，故原告诉请支付克扣工资无事实依据，本院不予支持；原告诉请支付年度统考奖、监考费无事实依据和法律依据，本院不予支持；原告诉请安排工作岗位、补缴养老保险、失业保险，是政府和劳动人事及社会保障部门的行政管理事务，不属于人民法院民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告谭太强与被告毕节市七星关区阴底乡教育管理中心之间不成立劳动关系。
二、驳回原告谭太强的其他诉讼请求。
本案受理费人民币10.00元减半收取5.00元，由原告谭太强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一六年七月十三日
书记员 何清鑫
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初229号
原告黄某。
委托代理人梁立航，广西都安瑶族自治县安阳法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告黄某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员唐青龙适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员韦万益担任记录。原告黄某及其委托代理人梁立航到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1996年相互认识、恋爱，××××年××月××日到都安瑶族自治县地苏乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女唐春灵，××××年××月××日生育次女唐春颖。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博等恶习，再加上被告有大男人主义，经常对原告实施家庭暴力。2012年9月，被告独自到广东打工至今。2014年3月4日原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后，原、被告没有联系，也互不履行夫妻义务，没有和好可能。特再次提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长女唐春灵由被告抚养，次女唐春颖由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元（抚养费按每月500元计算）；3、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份情况；
2、都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第258号《民事判决书》复印件一份，证实原、被告结婚登记时某、婚生孩子时某以及双方因感情不和分居生活时某；
3、证人韦某甲、兰某、韦某乙、韦某丙出庭作证的证言，证实自2012年9月开始原告一直居住在大兴乡骨龙村加朋队，婚生二女儿唐春颖一直在外婆家读书生活。
被告唐某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告唐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经审查核实，原告所提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认。证据3，本院认为，该证人证言内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
经开庭审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年相互认识、恋爱，于××××年××月××日到都安瑶族自治县地苏乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女唐春灵，××××年××月××日生育次女唐春颖。婚后双方一直在外打工，夫妻感情尚可。2012年9月，双方发生争吵后，被告独自到广东打工至今，原、被告夫妻感情逐渐淡薄。2014年3月，原告以夫妻关系已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。2014年8月21日本院判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告仍然互不来往，互不履行夫妻权利义务。双方的关系没有得到改善。2016年2月2日，原告再次向本院起诉，主张其诉讼请求。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和共同债务。
再查明，原、被告婚生长女唐春灵于××××年××月××日出生，目前已满18周岁，且已外出务工，具备独立生活的能力；次女唐春颖目前跟随原告在都安县大兴乡骨龙村歪堂小学读一年级。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告虽自愿登记结婚，婚后也建立了一定的感情基础，但由于双方婚姻基础淡薄，婚后常为家庭琐事产生矛盾。2012年9月，双方又因琐事产生矛盾后，被告未能妥善处理，而选择独自外出打工，多年不归，导致夫妻分居多年，严重伤害了夫妻感情。2014年8月本院判决不准予离婚之后，原、被告仍没有往来，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，要求与被告离婚，证据充足，理由充分，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生长女唐春灵已满十八周岁，随父随母生活由其自行选择。次女唐春颖从小一直居住生活在大兴乡骨龙村，目前在大兴乡骨龙村歪堂小学读书，已适应当前的居住生活环境，改变其生活居住环境不利于健康成长，故次女唐春颖由原告黄某直接抚养为宜，被告唐某应按月支付唐春颖的抚养费。根据孩子的实际需要、被告的负担能力，结合本地实际生活水平，本院确定孩子的抚养费为每月300元，被告自本案判决书发生法律效力之日起于每月的28日前按月支付给原告，支付至女儿年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告唐某离婚；
二、婚生次女唐春颖跟随原告黄某居住生活，由原告黄某抚养至成年，被告唐某自本案判决书发生法律效力之日起，于每月的28日前支付女儿唐春颖抚养费每月300元给原告黄某，支付至女儿唐春颖年满十八周岁止，女儿长大后随父随母生活由其自行选择；
三、被告唐某有探望女儿唐春颖的权利，原告黄某有协助探望的义务；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
义务人应按本判决书规定的时某履行金钱义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐青龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韦万益
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初233号
原告：王志岩，男，满族，1955年3月1日出生。
被告：沾河林业局。
法定代表人：崔福荣职务：局长。
本院在审理原告王志岩诉被告沾河林业局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志岩撤回起诉。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告负担。
审判长 谭国军
审判员 姚金玉
审判员 丁树桓
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘翰林
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初967号
原告陈雨，女，汉族，1984年8月1日生，住双辽市。
被告张磊，男，汉族，1984年2月9日生，住双辽市。
被告徐平，女，汉族，1986年4月30日生，住双辽市。
原告陈雨与被告张磊、徐平确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出对二被告撤诉。
本院认为，原告对二被告的撤诉申请，是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告陈雨撤回告诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ： 王 红
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第00002号
申请人：兴化市万隆化工有限公司，住所地兴化市戴窑镇工业园区。
法定代表人：陈连香。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，申请人申请本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人兴化市万隆化工有限公司持有的出票人为安庆天源医药有限公司，收款人为安庆天怡药业有限公司，票面金额为200000元，出票日期为2014年7月14日，到期日为2015年1月14日，最后背书人为兴化市兴东有色金属材料厂有限公司，最后被背书人为申请人，号码为3190005120616653的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人兴化市万隆化工有限公司有权向支付人徽商银行安庆分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王业长
人民陪审员 王 杨
人民陪审员 宁善威
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 夏 菲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2567号
原告管某，女，汉族，1985年6月20日生。
被告宋某甲，男，汉族，1980年5月14日生。
原告管某诉被告宋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后因为双方性格不合，导致夫妻感情破裂而离婚。因为当时男方经济优越，婚生女宋某乙（女，××××年××月××日生）由男方抚养，现在男方因又结婚而无法照顾孩子，宋某乙现由爷爷抚养，××而不能照顾孩子，被告整日酗酒打骂孩子，导致孩子无法正常生活，现宋某乙已满10周岁，其自愿与原告共同生活。故诉至法院，请求：要求变更婚生女宋某乙归原告抚养。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2004年办理结婚登记，2005年生育一女宋某乙，2008年4月双方办理离婚登记。之后双方又复婚。因感情不合，原、被告又于2013年1月8日办理离婚登记，离婚协议书约定生女由被告宋某甲抚养。现原、被告生女宋某乙陈述愿意随原告共同生活。
以上事实，有原告提供的原、被告离婚证一份、被告宋某甲与生女宋某乙的常住人口登记卡各一张、原、被告离婚协议书一份以及原告的当庭陈述，所有证据经过当庭举证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告离婚后对婚生女宋某乙仍有抚养和教育的义务。对于子女抚养问题应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中原、被告离婚后虽然协议约定生女宋某乙由被告宋某甲直接抚养，但宋某乙在庭审过程中明确表示愿意同原告共同生活。以上系宋某乙的真实意思表示，本院予以尊重。故本院对于原告要求变更生女抚养权的诉请，依法予以支持。被告未到庭，应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告生女宋某乙由原告管某抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曲志鹏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初3667号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司。
法定代表人：郭为，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英楠，北京市世华律师事务所律师。
被告：金碧辉，女，1985年6月28日出生，汉族。
被告：金佳奇，男，1981年5月30日，汉族。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生，满族。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告金碧辉、金佳奇、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕小额借款合同纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司不能提供被告金碧辉、金佳奇的准确信息，以致本院无法向被告金碧辉、金佳奇送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费4，525.00元，减半收取2，260.00，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 鹏
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第255号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人谌某某，男，1973年11月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人谌某甲，男，1965年8月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人田某某，男，1962年12月25日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人谌某丙，男，1962年10月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人谌某某、谌某甲、田某某、谌某丙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）会民二初字第146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人谌某某、谌某甲、田某某、谌某丙金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，通过强制执行被执行人田某某的银行存款46700元，被执行人谌某甲自动履行10000元，执行到位本案标的56700元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人谌某某、谌某甲、田某某、谌某丙有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人谌某某、谌某甲、田某某、谌某丙的财产线索，且本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人谌某某、谌某甲、田某某、谌某丙金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人谌某某、谌某甲、田某某、谌某丙有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年四月五日
书记员 熊卫东
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第418号
原告程小创，男，1960年12月8日出生。
被告何兴磊，男，成年，汉族。
原告程小创与被告何兴磊劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年2月16日依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程小创到庭参加诉讼，被告何兴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是盖民房的，其于2015年6月11号到8月12号，帮被告在纸坊建设工地建民房，共计63天，盖了十二层楼。后双方因此闹矛盾，在梨林派出所达成协议，被告同意给其7400元，并答应于9月26日结清余款。后被告于11月2日支付其生活费2000元，剩余工资至今未支付。现请求法院依法判令被告支付其剩余工资5400元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：济源市公安局轵城分局治安调解协议书一份，证明被告同意支付其7400元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据系济源市公安局轵城分局出具的治安调解协议书，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年6月至8月，原告跟着被告在纸坊盖民房。因被告未支付原告工资，后原告到被告家中双方发生冲突。经济源市公安局轵城分局调解，作出了济公（梨）调解字（2015）第004号治安调解协议书，双方自愿达成协议：一、被告一次性支付原告医疗、工资等各种费用共计七千四百元；…四、协议书双方签字后生效。后被告支付原告2000元，尚有5400元未付。
本院认为，原、被告在济源市公安局轵城分局达成的治安调解协议书系双方真实意思表示，本院予以确认。按该协议的约定，被告应支付原告7400元，但仅支付2000元，原告要求被告支付剩余5400元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何兴磊于本判决生效后十日内支付原告程小创5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一六年二月十九日
书记员 吴小磊
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1091号
原告姜大伟。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告杨荣广。
原告姜大伟诉被告杨荣广民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜大伟到庭参加诉讼，被告杨荣广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告姜大伟诉称：原告与被告系朋友关系，被告做土方生意。2011年11月17日，被告以资金周转需要向原告借款1万元，并向原告出具借条一份。2012年6月3日，原告再次向被告索要1万元的借款，被告以工程未结算需要资金运转为由，请求原告再借1万元，并承诺到时一起归还。当日，原告又借1万元给被告，被告向原告出具了借条，并约定了利息。后原告多次找被告索要欠款，被告总以各种理由推脱。现请求法院判令被告：1、归还欠款2万元，其中1万从2012年2月17日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日至。2012年6月3日的借款利息从2012年6月3日起按月利息300元支付至实际给付之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告杨荣广庭后辩称：借条是其本人出具的，同意还款付息。
经审理查明：2011年11月17日，被告杨荣广向原告姜大伟出具欠条一份，载明：借到姜大伟人民币壹万元整，三个月内归还。
2012年6月3日，被告杨荣广向原告姜大伟出具欠条一份，载明：借到姜大伟人民币壹万元整，利息为每月300元整。
欠条出具后，被告未还款付息，经原告多次索要未果，原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有借条、原告当庭陈述及被告庭后陈述等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨荣广向原告姜大伟借款2万元，有其出具的借条，借款到期后应当及时归还欠款。原告姜大伟要求被告杨荣广还2万元的欠款，符合法律规定，本院予以支持。
关于2011年11月17日的借款，由于双方当事人约定还款期限为三个月，被告未按期还款，故原告从债权期限届满之日起主张逾期付款利息，符合规定，予以支持。借条上未约定借款利息，本院视为双方未约定借款利息。对此被告可按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际给付之日止。
关于2012年6月3日的借款，双方约定月息300，该约定超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，被告应当支付原告就本金1万元从2012年6月3日起按银行同类贷款利率的四倍的标准计算逾期付款利息至实际还款之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣广于本判决生效后五日内一次性归还原告姜大伟借款2万元，并支付利息（其中本金1万元从2012年2月17日起按照银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日止；1万元从2012年6月3日起按银行同类贷款利率的四倍的标准计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告姜大伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告杨荣广负担。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1091号
原告王某，女，现住河口区。
被告李某，男，现住河口区。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告存在大男子主义倾向，性格暴躁，经常对原告恶语相加，并且存在家庭暴力，原告感受不到家庭的温暖和夫妻之间的关爱，致使双方感情日益淡薄，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原告为此诉至法院，诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；3.位于河口区孤岛镇芙蓉小区的楼房归被告所有，车辆归原告所有。
被告李某在本案审理期间未答辩也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1991年相识相恋，于1996年12月18日在东营市河口区孤岛镇政府登记结婚，婚后于2005年10月27日生育一子，现就读于孤岛镇第二小学。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活的时间较长，且共同抚育孩子成长，应建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告虽主张被告存在家庭暴力，但未能提供证据证明，综上，原告要求与被告李某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
人民陪审员 宋立园
二０一四年十二月二日
书 记 员 韦 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2083号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻，女，在上海仁恒物业管理有限公司工作。
委托代理人黄香国，男，在上海仁恒物业管理有限公司工作。
被告金雷，男，1979年6月6日生，汉族，住上海市青浦区。
被告周艳，女，1986年10月1日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告金雷、被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员胡志国独任审判。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告上海仁恒物业管理有限公司的委托代理人贺晓旻、黄香国到庭参加诉讼，被告金雷、被告周艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海仁恒物业管理有限公司诉称：两被告系房屋和车位的业主。房屋建筑面积为150.98平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米人民币3.30元。原告根据《前期物业服务合同》、《临时管理规约》对小区进行物业管理，并全面履行了对该物业的管理服务义务。但被告没有如约支付物业服务费、车位管理费。原告虽多次催讨，但均无果。为此，原告诉诸法院，要求被告支付2013年5月至2015年3月的物业服务费11，458.60元、滞纳金11，518.88元及2013年5月至2015年3月的车位管理费1，380元。审理中，原告放弃滞纳金诉请。
被告金雷、周艳未作答辩。
经开庭审理查明，两被告于2012年12月13日对房屋进行预告登记，于2013年1月3日签署了《房屋接收认可书》及《临时管理规约》，该房屋的建筑面积为150.98平方米。两被告于2013年1月3日签署了车位的《房屋交接书》，该车位的建筑面积为35.49平方米。原告系小区的前期物业管理企业。原告与上海仁杰河滨园房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对小区进行物业管理；物业服务费的收费标准为每月每平方米3.30元；物业服务费用按季度交纳，业主应在本季度内或之前交纳本（下）季度物业管理费用；逾期交纳的，自本季度结束次日起每日按应交金额的千分之三支付滞纳金；车库车位的收费标准为每月每个60元；合同期限自2011年5月17日起至小区成立业主大会并与其选聘的物业服务企业签订新的《物业服务合同》之日止。因两被告未缴纳2013年5月至2015年3月的物业服务费及车位管理费，故原告诉至本院。
另查明，原告具有上海市物业管理企业一级资质。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的上海市房地产登记簿、房屋接收认可书、通知书、临时管理规约、物业管理费及车位管理费发票、房屋交接书、前期物业服务合同及资质证书等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海仁杰河滨园房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告及两被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对两被告所在小区提供了物业管理服务，两被告作为系争小区业主享受了原告提供的物业管理服务，理应按约向原告支付相应的物业服务费、车位管理费。审理中，原告自愿放弃滞纳金诉请，于法无悖，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利或抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雷、被告周艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司物业服务费11，458.60元；
二、被告金雷、被告周艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司车位管理费1，380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.90元，减半收取计60.40元，由被告金雷、被告周艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初123号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周某甲，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年8月14日14时20分，被告人周某甲酒后驾驶皖F号普通二轮摩托车沿濉溪县刘桥镇孟口村村道直行时发生交通事故。经检测，周某甲血液中乙醇成分含量为89.5毫克／100毫升静脉血。周某甲对检测结论有异议，经重新检测，周某甲血液中乙醇成分含量为98.2毫克／100毫升静脉血，属于醉酒驾驶。
另查明：事故发生后，对方车辆驾驶员董某打电话报警。经濉溪县公安局交通管理大队认定，被告人周某甲负本次事故的次要责任。2015年8月16日，双方当事人自愿达成调解协议，董某赔偿周某甲经济损失2000元。周某甲持有准驾车型E的机动车驾驶证，因本案被濉溪县公安局处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。2015年8月21日，濉溪县公安局对周某甲危险驾驶案立案侦查。周某甲经电话通知主动到案接受讯问，当月28日被取保候审。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，户籍信息，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，赔偿协议，证人董某、周某乙、周某丙的证言，立案决定书，到案经过及被告人周某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。周某甲经电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一六年三月十六日
书记员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0923号
原告张小云，男.
被告沈圣林，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告张小云与被告沈圣林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小云撤回起诉。
案件受理费减半收取计175元，由原告张小云负担。
主审法官 陈 轼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨明月
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第249号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人吕某某（哑巴），女，1988年7月8日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县大林乡蔡庄村前胡庄**号。因盗窃，于2010年6月3日被信阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃，于2012年7月13日被信阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月22日被息县公安局刑事拘留，于2014年5月6日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
指定辩护人鲁永光，息州律师事务所律师。
翻译人曹红，女，系息县特殊教育学校教师。
息县人民检察院以息检（公）刑诉（2014）231号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员崔书林出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人、翻译人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日15时40分，被告人吕某某在息县谯楼办事处北大街北段“华联超市”，趁杨敏不备，将其挎包内的1620元人民币、10元港币盗走，后在该超市出口处被抓获，赃款被杨敏追回。针对该指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辩认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提起本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控犯罪事实拒不认罪，并一直摇头否认。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪没有异议，但被告人吕某某是哑巴，且所盗赃款已全部追回，依法应予以从轻处罚。
经依法审理查明：2014年4月22日15时40分，被告人吕某某在息县谯楼办事处北大街北段“华联超市”，趁杨敏不备，将其挎包内的1620元人民币、10元港币盗走，后在该超市出口处被抓获。赃款被杨敏追回。
上述事实，有公诉机关提供下列经庭审质证、认证的证据证实：
一、物证：被盗钱币的照片，证实被告人吕某某所盗现金的数额。
二、书证
1、立案决定书，证实被害人杨敏的钱包在息县“华联超市”被盗并报警的事实。
2、户籍证明，证实被告人吕某某系1988年7月8日出生的事实。
3、到案经过，证实被告人吕某某在案发现场被带到公安局的情况。
4、劳动教养决定书，证实被告人吕某某分别于2010年6月3日、2012年7月13日两次因盗窃被信阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年的事实。
三、证人证言
1、证人周世红证实，当天下午三点多与嫂子杨敏及其他亲戚到老华联超市买东西，付钱时其嫂子发现钱没了，自己赶紧跑到收银处，拦住一直在我们身边拥挤的一名女子，叫来保安，从该女子身上掏出好多钱，杨敏当时就看到钱是她的，因朋友在香港旅游回来送给她一张10元的港币在钱当中，然后就报警了。
2、证人简豪证实，那天当班在超市检票口，一名高个女子抱住矮个女子，并在那喊，从右兜掏出一叠钱，就是她偷的。那名矮个子啊了两声，就去与齐超一块将其带到保安室，一会儿警察就来了。
3、证人齐超的证言与简豪的证言一致。
四、被害人杨敏的陈述，2014年4月22日下午3点多钟与妯娌一块到息县老华联超市买东西，准备付钱时发现挎包被打开，钱也不见了。周世红听说我的钱被偷，就想到一个穿黑衣服女子一直在我们身边转悠，跑到收银台处，拽住那个女子，从那女子兜里掏出一把钱来，发现有我朋友送给我的一张十元港币，然后我们就报警了。
五、鉴定意见，经鉴定无名氏的指纹与被告人吕某某的指纹相一致。
六、视频光盘一张，证实案发现现场的现场情况。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，扒窃他人钱
财，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人吕某某系残疾人，所扒窃赃款已全部退还，未给被害人造成损失，依法可以从轻处罚，其辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金应于判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
代理审判员 樊鑫
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐曌
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执876号
申请执行人潮州市百货公司购销部，住所地潮州市义安路15号，组织机构代码28227186-0。
法定代表人伍国明。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于潮州市百货公司购销部与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款77316.7元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执876号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第126号
原告：杨桂华，女，1971年4月23日出生，汉族，住珲春市。
法定代理人：辛海文（杨桂华丈夫），男，1966年2月16日出生，汉族，住珲春市。
被告：珲春市金三角牧业开发有限公司，住所珲春市。
法定代表人：张宜宪，经理。
原告杨桂华与被告珲春市金三角牧业开发有限公司（以下简称“金三角牧业”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂华到庭参加了诉讼，被告金三角牧业经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂华诉称，2011年初开始，我为丈夫辛海文一起为张宜宪经营的被告金三角牧业提供劳务。辛海文负责管理，我出杂务，日工资100元。由于我患有癫痫病，犯病时不干活不给工资。2012年夏天之前的工资跟其他工人一起都结算了。2012年夏天之后至2013年末的工资未支付，尚欠劳务费5850元。现要求被告支付劳务费5850元。
被告金三角牧业未进行答辩。
原告为证实其主张，向本院提供残疾人证，证明其患有精神类疾病的事实。另提供其丈夫辛海文记工本原件，证实欠付58.5天工资的事实。
原告提供证人曲连忠、闫秀英出庭作证。
证人曲连忠出庭作证称：“我与辛海文、杨桂华夫妻都是在金三角牧业打工，辛海文负责管理和派工、记工，他妻子杨桂华因为有病所以他随时带着她。老板按年给辛海文开工资，我的工资是每天150元，女的工资每天100元，干一天活给一天工资，不干活不给工资”。
证人闫秀英出庭作证称：“我也是给金三角牧业打工，辛海文两口子常年在牧场打工，心眼很好我们很熟悉。辛海文的工资是每年4万元，他媳妇杨桂华身体不好跟我们一起干活，每天100元，我们都照顾她，身体好了就干活，不好就不干活了。他两口子的工资都没支付”。
被告金三角牧业未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对以上证人证言及证据予以采信。
经审理查明，2011年初开始，原告杨桂华随同其丈夫辛海文为被告金三角牧业提供劳务，约定日工资100元。至2012年夏天之前工资已支付完毕。自2012年夏天之后，原告杨桂华共提供58.5天劳务，被告共计欠付劳务费5850元。
本院认为，原告杨桂华为被告金三角牧业提供劳务，被告欠付原告劳务费的事实，有证人曲连忠、闫秀英以及记工本相佐证，足资认定属实，原、被告之间权利、义务关系明确，被告应当履行支付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告金三角牧业于本判决发生法律效力后，立即支付给原告杨桂华劳务费5850元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费用100元，公告费600元，合计750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 郭丽丽
审判员 王 晶
二〇一五年四月十日
书记员 阿丽亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12022号
原告徐林灿，男，1972年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告邵建江，男，1973年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王伟君，女，1972年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐林灿诉被告邵建江、王伟君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐林灿，被告王伟君到庭参加诉讼。被告邵建江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐林灿诉称：被告邵建江与被告王伟君于****年**月**日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告邵建江分别于2014年10月5日、同年12月2日向原告借款各10000元，并分别出具借条一份，均书面约定利息按月利率1.5%计息。借款后，经原告多次催讨，被告邵建江至今分文未还，被告王伟君也未尽还款义务。故起诉，要求两被告返还原告借款20000元并支付利息6300元（2014年10月5日的10000元借款利息自借款之日起按月利率1.5%计算至2016年8月4日止为22个月，计人民币3300元；2014年12月2日的10000元借款利息自借款之日起按月利率1.5%计算至2016年8月4日止为20个月，计人民币3000元）。
被告邵建江未作答辩。
被告王伟君辩称：对原告主张的借款事实无异议，但目前无力偿还借款本金，至于原告主张的利息6300元，本人不愿意承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告邵建江分别于2014年10月5日、同年12月2日向原告借款各10000元，共计借款20000元的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明被告邵建江与被告王伟君于****年**月**日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告王伟君对证据1的待证事实表示不清楚，对证据2无异议。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告邵建江、王伟君未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告邵建江之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告邵建江作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告邵建江、王伟君婚姻关系存续期间，被告王伟君对原告的相关主张未予以反驳，也未提供相关的证据，故被告邵建江以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告邵建江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵建江、王伟君于本判决生效之日起十日内返还徐林灿借款20000元并支付利息6300元。
如邵建江、王伟君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由邵建江、王伟君负担。徐林灿已预交此款，并同意邵建江、王伟君于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年九月二十日
书记员 陆丽芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初12022号原告徐林灿，男，1972年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告邵建江，男，1973年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王伟君，女，1972年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐林灿诉被告邵建江、王伟君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐林灿，被告王伟君到庭参加诉讼。被告邵建江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐林灿诉称：被告邵建江与被告王伟君于****年**月**日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告邵建江分别于2014年10月5日、同年12月2日向原告借款各10000元，并分别出具借条一份，均书面约定利息按月利率1.5%计息。借款后，经原告多次催讨，被告邵建江至今分文未还，被告王伟君也未尽还款义务。故起诉，要求两被告返还原告借款20000元并支付利息6300元（2014年10月5日的10000元借款利息自借款之日起按月利率1.5%计算至2016年8月4日止为22个月，计人民币3300元；2014年12月2日的10000元借款利息自借款之日起按月利率1.5%计算至2016年8月4日止为20个月，计人民币3000元）。被告邵建江未作答辩。被告王伟君辩称：对原告主张的借款事实无异议，但目前无力偿还借款本金，至于原告主张的利息6300元，本人不愿意承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告邵建江分别于2014年10月5日、同年12月2日向原告借款各10000元，共计借款20000元的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明被告邵建江与被告王伟君于****年**月**日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告王伟君对证据1的待证事实表示不清楚，对证据2无异议。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。被告邵建江、王伟君未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告邵建江之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告邵建江作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告邵建江、王伟君婚姻关系存续期间，被告王伟君对原告的相关主张未予以反驳，也未提供相关的证据，故被告邵建江以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告邵建江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵建江、王伟君于本判决生效之日起十日内返还徐林灿借款20000元并支付利息6300元。如邵建江、王伟君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由邵建江、王伟君负担。徐林灿已预交此款，并同意邵建江、王伟君于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐伟利二〇一六年九月二十日书记员  陆丽芳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执622号
申请执行人洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被执行人洮南市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人石峰，系董事长。
上列当事人因供用热力合同纠纷一案，洮南市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）吉0881民初1061号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人洮南市热电有限责任公司按照实际供热入网面积收取供热入网费825325.00元，被执行人以位于洮南市鑫海花园高层5号楼481室、482室（面积均为104.63平方米）二户楼房抵顶本案申请执行人供热入网费825325.00元，申请执行人撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何秋毅
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初117号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人陈林涛，男，1990年2月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月26日被安徽省亳州市谯城区魏武派出所抓获，并羁押于当地看守所。2016年3月30日被郸城县公安局刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人陈林涛犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人陈林涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日21时许，被告人陈林涛醉酒无证驾驶“宗申牌”三轮摩托车沿郸城县吴台镇段岭至汲水公路自东向西行驶至段岭粮食收购站门口处时，撞在公路北侧由郭某停放的“皖Ｓ×××××”重型半挂牵引车右前角上，造成陈林涛受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交警大队认定，被告人陈林涛负此次事故的主要责任。经检测被告人陈林涛血液乙醇浓度为122mg/100ml。
上述事实，被告人陈林涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、周口市疾病预防控制中心检测报告、交通事故认定书、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、被告人陈林涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林涛如实供述自己的罪行，依法应予从轻处罚。被告人陈林涛无证驾驶机动车且在造成的交通事故中负主要责任，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈林涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年5月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 金 建
审判员 张献方
审判员 梁 爽
二〇一六年五月五日
书记员 徐铭璐
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初117号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月26日被安徽省亳州市谯城区魏武派出所抓获，并羁押于当地看守所。2016年3月30日被郸城县公安局刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日21时许，被告人陈某醉酒无证驾驶“宗申牌”三轮摩托车沿郸城县吴台镇段岭至汲水公路自东向西行驶至段岭粮食收购站门口处时，撞在公路北侧由郭某停放的“皖S×××××”重型半挂牵引车右前角上，造成陈某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交警大队认定，被告人陈某负此次事故的主要责任。经检测被告人陈某血液乙醇浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、周口市疾病预防控制中心检测报告、交通事故认定书、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法应予从轻处罚。被告人陈某无证驾驶机动车且在造成的交通事故中负主要责任，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年5月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 金 建
审判员 张献方
审判员 梁 爽
二〇一六年五月五日
书记员 徐铭璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申126号
再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人：董克站，经理。
被申请人（一审被告）：孟建梅。
再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人孟建梅物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 朱立军
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
审判员 高荫旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申126号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：孟建梅。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人孟建梅物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第207号
罪犯陈光建，男，1986年9月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）德刑一初字第1322号刑事判决，以被告人陈光建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院5次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈光建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯陈光建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈光建实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光建予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年12月18日起至2019年10月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初224号
原告马冲，女，汉族，1989年8月3日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人马青兰，女，汉族，1960年10月14日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。
被告张瑞杰，女，汉族，1983年12月22日出生，住漯河市郾城区。
被告河南省闽商实业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与翠华山路交叉口。
法定代表人张瑞杰，经理。
二被告共同委托代理人胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
原告马冲与被告张瑞杰、河南省闽商实业有限公司（以下简称闽商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马冲的委托代理人马青兰、张骁隆，被告张瑞杰、闽商公司的共同委托代理人胡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冲诉称，2015年6月4日、2015年6月26日二被告资金紧张向原告借款100万和30万元，约定利息分别是月息3.5分和月息8分，张瑞杰写有借条，借条上盖有被告公司的印章，用闽商大厦1701号房作为借款抵押，张瑞杰个人又提供担保，负连带保证责任。原告亲属急用钱还账，向被告催要未果，为维护公民合法的借贷不受侵犯，起诉至法院，请求判令被告返还借款130万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张瑞杰、闽商公司辩称，原告给付借款时已先行扣除了利息，实际给付借款本金是125.7万元，被告给付的利息超出法律规定的部分原告应当退还。
经审理查明：2015年6月4日、2015年6月26日二被告因资金紧张向原告借款，并分别向原告出具100万和30万元的借条，借条加盖有被告闽商公司的印章，张瑞杰作为连带担保人在借条上签名。双方对借款事实无争议，被告认为原告提供借款时预先扣除了利息，提供银行清单，证明100万元借款转账金额是96.5万元，30万元借款转账金额是29.2万元，原告称100万元借款转账96.5万元，给付现金3.5万元，30万元借款转账29.2万元，给付现金8000元。原被告双方对截止至2016年1月19日被告已支付利息为36.2万元无异议。被告认为其支付的利息超出法律规定的部分应予退还，原告不同意折抵之后利息，同意从2016年1月20日起利息按二分付息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借款关系存在，有借条及银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点是借款金额是130万元还是125.7万元。原告主张借款是130万元，提供的证据是被告书写的两张借条。被告提供的转账金额分别是96.5万元、29.2万元，借条中约定的利息分别为3.5分、8分，被告辩解原告给付借款时扣除了一个月的利息，金额与借条中约定的利息相符，本院对被告的辩解理由予以采信，原告称其余4.3万元给付的是现金不符合交易习惯，据此本院认定实际借款金额为125.7万元。双方约定的利息已超出法律规定，对于超出3分的利息应当返还或折抵之后的利息，经本院核算，96.5万元借款从2015年6月4日按3分计息至2016年1月19日，利息为217125元；29.2万元借款从2015年6月26日按3分计息至2016年1月19日，利息为58580元。被告已支付利息362000元，扣除以上利息275705元，尚有86295元，应折抵2016年1月19日之后的利息，按3分计息，以125.7万元为基数计算，可折抵2个月9天，即可折抵至2016年3月28日。被告应从2016年3月29日起按月息2分向原告支付利息。被告张瑞杰作为保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南省闽商实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马冲借款本金125.7万元及利息（利息以125.7万元为基数，自2016年3月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。被告张瑞杰负连带清偿责任。
二、驳回原告马冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费5000元，由被告河南省闽商实业有限公司负担，被告张瑞杰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一六年五月二十六日
书记员 明 星
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4765号
原告:平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码：73386697-9。
法定代表人：牛君彬，公司董事长。
被告：朱琳炜，男，汉族，1972年11月18日出生，住平顶山市湛河区。
案由：信用卡纠纷
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告朱琳炜信用卡纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 闫伟阁
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏延东
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1346号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：宋振海，男，1973年3月26日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人宋振海借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1056号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋振海暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1056号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第167号
原告：陈某某。
委托代理人：虞某某。
被告：林某某。
原告陈某某为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员孙红莲独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人虞某某到庭参加诉讼
，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：原、被告曾发生拖鞋买卖业务关系
。2009年6月25日，被告因经营需要向原告购买三种型号的拖
鞋合计29556双，计货款159602.4元，双方商定按159600元计
算。被告并向原告出具欠条一份，约定货款于6月25日后的50
天付清，如不付清，原告有权向慈溪市人民法院提起诉讼。届
期，被告爽约未付。现原告起诉要求被告即时偿付所欠货款15
9600元，并按同期银行贷款利率赔偿原告逾期付款的利息损失
。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
原告为诉称事实成立，提供被告于2009年6月25日出具给
原告的欠条一份。
被告林某某未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
如下与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效
。被告收受原告货物后，理应按约履行付款义务。故原告要求
被告支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。庭审中，原告
自愿放弃要求被告赔偿利息损失的请求，不违反法律规定，且
未损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起七日内给付原告陈某某
货款159600元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1831.5元，由被告负担，于本判
决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年六月十七日
书记员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第167号
原告：陈建力，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，系慈溪市桥头镇建利鞋厂业主，住慈溪市。
委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：林维根，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住温岭市。
原告陈建力为与被告林维根买卖合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建力的委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告林维根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建力起诉称：原、被告曾发生拖鞋买卖业务关系。2009年6月25日，被告因经营需要向原告购买三种型号的拖鞋合计29556双，计货款159602.4元，双方商定按159600元计算。被告并向原告出具欠条一份，约定货款于6月25日后的50天付清，如不付清，原告有权向慈溪市人民法院提起诉讼。届期，被告爽约未付。现原告起诉要求被告即时偿付所欠货款159600元，并按同期银行贷款利率赔偿原告逾期付款的利息损失。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
原告为诉称事实成立，提供被告于2009年6月25日出具给原告的欠条一份。
被告林维根未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效。被告收受原告货物后，理应按约履行付款义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的请求，不违反法律规定，且未损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林维根于本判决生效之日起七日内给付原告陈建力货款159600元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1831.5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年六月十七日
书记员 邵 芸
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初150号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郭振艳，女，1982年3月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年11月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人郭振艳犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人郭振艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人郭振艳于2016年7月27日16时许，酒后驾驶冀Ｂ×××××大众牌小客车沿天津市武清区机场道由东向西行驶至武清区中医院门前处，先与左侧顺行张某甲驾驶的津Ｊ×××××号威志牌小客车发生碰撞，后被告人郭振艳所驾驶车辆失控，撞倒由南向北通过公路的行人张某乙后，又与卢某某停放在路北侧的津Ｍ×××××号丰田牌小客车及边道上的报刊亭碰撞，事故造成被害人张某乙受伤，三方车辆不同程度损坏，报刊亭受损的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人郭振艳血样中检测出乙醇成分，含量为127.3mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人郭振艳承担事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭振艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭振艳对公诉机关指控的事实、罪名及公诉人当庭出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人郭振艳于2016年7月27日16时许，酒后驾驶冀Ｂ×××××大众牌小客车沿天津市武清区机场道由东向西行驶至天津市武清区中医医院门前处，先与左侧顺行张某甲驾驶的津Ｊ×××××号威志牌小客车发生碰撞，后被告人郭振艳所驾驶车辆失控，撞倒正由南向北通过公路的行人张某乙后，又与卢某某停放在路北侧的津Ｍ×××××号丰田牌小客车及边道上的报刊亭碰撞，事故造成被害人张某乙受伤，三方车辆不同程度损坏，报刊亭受损的交通事故。被告人郭振艳后被查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人郭振艳血样中检测出乙醇成分，含量为127.3mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人郭振艳承担事故的全部责任。
案发后，被告人郭振艳对伤者张某乙、他人车辆及报刊亭的损失均进行了赔偿。
上述事实，被告人郭振艳在开庭审理中亦无异议，并有接警单、接报警经过及到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故处理工作记录、证人证言、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表及血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及道路交通事故损害赔偿凭证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振艳醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭振艳犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人郭振艳能自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可对其酌情从轻处罚。被告人郭振艳醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。综上，被告人郭振艳犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人郭振艳拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郭振艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年三月六日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保53号
申请人：幸某某，男，江西省高安市人。
被申请人：陈某某，男，江西省高安市人。
申请人幸某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，申请人幸某某于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈某某的银行存款13万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人幸某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某的银行存款13万元整或查封、扣押其相应价值的其他财产，至本案生效的法律文书执行完毕为止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素琼
二〇一七年二月十三日
书记员 张 莉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3235号
原告辽阳市胶黏剂厂。
法定代表人姜欧，董事长。
委托代理人温富利，职工。
被告赤峰荣德印务有限公司。
法定代表人王德元，总经理。
委托代理人王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。
本院在审理原告辽阳市胶黏剂厂与被告赤峰荣德印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳市胶黏剂厂于2016年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告辽阳市胶黏剂厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市胶黏剂厂撤回起诉。
案件受理费354元，由原告辽阳市胶黏剂厂负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年十月十二日
书记员 李艳杰
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1001号
原告张鹏飞，男，汉族，现住包头市青山区。
被告吕强，男，汉族，现住五原县。
原告张鹏飞诉被告吕强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。查明：被告吕强于2013年6月10日给原告打下欠钢材款欠条一张，欠款金额为922000元，约定于2014年4月15日前还清，如违约按另加700元违约金每日增收。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
本院认为原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏飞的起诉。
案件受理费13020元退还原告。
审判员 闫富荣
二〇一四年八月十日
书记员 刘美霞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第1001号原告曹宽，汉族原告张立河，汉族原告迟洪才，汉族被告左建国，汉族被告丁明，汉族原告曹宽、张立河、迟洪才因与被告左建国、丁明劳务合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹宽、张立河、迟洪才、被告左建国、丁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宽、张立河、迟洪才诉称，2013年9月3日，原告三人经中间人田荣秀介绍，给被告丁明、左建国的热站做小工，当时口头约定劳务费每日110.00元，七天一开工资，原告曹宽干了十五天，原告张立河、迟洪才各干了十天，但被告一直未能开支，三原告找到被告左建国要求结算工钱，被告左建国以各种理由推托拒不支付。现只能诉讼到法院，要求二被告立即支付拖欠劳务费3850.00元（其中曹宽劳务费1650.00元，张立河劳务费1100.00元，迟洪才劳务费1100.00元）。被告左建国辩称，不同意给付三原告这笔钱，这个事是被告丁明承包其三叔左云军的热站，其给左云军管理，这个活已经干一年多了，当时催促丁明开工，他说让我帮找几个人，当时约定每人日工资110.00元，其就给田玉玲打的电话，让她帮联系几个人给干活，其认为这笔钱应该由左云军支付给丁明，再由丁明支付给三原告被告丁明辩称，不同意给付三原告这笔钱，其承包左云军的这个活一直没有给钱，三原告也不认识，其也没直接找过三原告。原告曹宽、张立河、迟洪才为证实自己的主张申请证人田荣秀出庭证实：当时被告左建国找其让帮联系几个人给被告丁明干活，被告左建国说钱差不了，差了找他，然后其帮他联系了九个人，三原告的劳务费一直都没有给付。三原告质证认为证人当时没说给被告丁明干活，就说给被告左建国干活。被告左建国没有异议。被告丁明没有异议。证人田荣秀的证实经本院审查，具备真实性，本院予以采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月，被告丁明承包左云军的热站工程，被告左建国给左云军在工地做管理人员工作，被告丁明找到被告左建国让其帮找几个人干活，被告左建国又找到田荣秀让其帮联系干活人员，2013年9月3日，三原告经田荣秀介绍，给被告丁明承包的热站做小工，当时口头约定劳务费每天110.00元，七天一开工资，原告曹宽干了十五天，原告张立河、迟洪才各干了十天，但一直未支付劳务费，三原告找到被告左建国要求结算劳务费，被告丁明以左云军未给其承包费为由，三原告劳务费至今未给付。本院认为，被告丁明请求被告左建国联系原告曹宽、张立河、迟洪才为其承包的热站工程干活，被告丁明与原告曹宽、张立河、迟洪才间已形成了劳务关系，原告为被告承包的工程付出了劳动，被告丁明应当承担给付劳务费的义务。被告左建国是介绍人不是实际雇主，行使的是介绍不具有担保的性质，只是提供双方订立合同的机会，原告曹宽、张立河、迟洪才要求被告左建国支付拖欠劳务费的请求没有法律依据。关于被告丁明辩解的左云军未给付承包费，拒绝支付原告劳务费的意见，因与本案不是同一法律关系，对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告丁明于本判决生效后十日内，给付原告曹宽劳务费11650.00元、原告张立河劳务费1100.00元、原告迟洪才劳务费1100.00元。二、驳回原告要求被告左建国要求支付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告丁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘文涛审 判 员  蒲新宇人民陪审员  张 巍二〇一五年二月九日书 记 员  魏佳佳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初63号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人轩东阁，无业。因无证驾驶2015年10月14日被许昌市公安局东城区分局罚款700元，因涉嫌危险驾驶犯罪2015年10月14被许昌市公安局东城区分局取保候审，2016年2月3日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年2月19日经本院决定逮捕，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕，现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人轩东阁犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人轩东阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日21时30分许，被告人轩东阁无证酒后驾驶豫K×××××小型普通客车，从许昌市学府街许记美食附近出发，沿学府街由西向东行驶至学府街与府西路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，轩东阁被检测时血液内酒精含量为141.752mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人轩东阁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人轩东阁的供述，证人田某的证言，机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单，被告人轩东阁的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人轩东阁血液进行乙醇定量测定的鉴定检验报告书，现场笔录，查获经过，公安机关出具的行政处罚决定书，被告人轩东阁的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人轩东阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人轩东阁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人轩东阁能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人轩东阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年3月18日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘亚博
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初756号
原告孙明宾，女，1987年3月10日生，汉族，住山东省夏津县。
被告时建伟，男，1986年12月15日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告孙明宾与被告时建伟离婚纠纷一案中，原告孙明宾于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明宾撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一六年四月十三日
书记员 李 月