wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5657号
原告:方丽娟，女，1970年5月4日出生，住利辛县。
委托诉讼代理人：张文强，展沟法律服务所法律工作者。
被告:高治标，男，1970年3月19日出生，住安徽省利辛县。
被告：侯娟，女，1972年6月3日出生，住址同上。
原告方丽娟与被告高治标、侯娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
方丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日被告高治标、侯娟因做生意借原告款26500元，约定利率为月息1分，借款期限为1年，此款经多次催要，一直未还。被告高治标、侯娟于2014年2月19日给原告方丽娟立借据一张。
高治标、侯娟未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
本院认为，高治标、侯娟借方丽娟款事实清楚，约定利率符合法律规定，高治标、侯娟理应偿本付息，并承担本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高治标、侯娟于判决生效之日起三日内偿还原告方丽娟款26500元，利率按月息1分计算，从2014年2月19日起至付清时止；
两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 李辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5657号
原告:方丽娟，女，1970年5月4日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：张文强，展沟法律服务所法律工作者。
被告:高治标，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：侯娟，女，1972年6月3日出生，汉族，住址同上。
原告方丽娟与被告高治标、侯娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
方丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日被告高治标、侯娟因做生意借原告款26500元，约定利率为月息1分，借款期限为1年，此款经多次催要，一直未还。被告高治标、侯娟于2014年2月19日给原告方丽娟立借据一张。
高治标、侯娟未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
本院认为，高治标、侯娟借方丽娟款事实清楚，约定利率符合法律规定，高治标、侯娟理应偿本付息，并承担本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高治标、侯娟于判决生效之日起三日内偿还原告方丽娟款26500元，利率按月息1分计算，从2014年2月19日起至付清时止；
两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 李辉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更812号
罪犯黄代高，男，1989年4月2日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）衡中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人黄代高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）湘高法刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯黄代高到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分83.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄代高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄代高减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第234号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）张宪民，曾用名张现民，男，1960年1月20日出生，汉族。
委托代理人刘开玉，河南均益律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）乔静，女，1974年7月11日出生，汉族。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人、原再审申请人刘淑贞，女，汉族，1963年2月28日出生。
委托代理人张宪民，曾用名张现民，男，1960年1月20日出生，汉族。
一审被告河南华大投资担保有限公司。
申诉人张宪民与被申诉人乔静、一审被告刘淑贞、河南华大投资担保有限公司（以下简称华大公司）民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院于2012年2月25日作出（2011）新民初字第3207号民事判决，张宪民、刘淑贞不服提起上诉，本院于2012年9月26日作出（2012）郑民三终字第733号民事判决，已经发生法律效力。张宪民、刘淑贞不服，向本院申请再审。本院于2013年6月19日作出（2013）郑民申字第280号民事裁定，驳回张宪民、刘淑贞的再审申请。张宪民仍不服向检察机关申诉。河南省人民检察院于2014年12月25日作出豫检民（行）监（2014）41000000094号民事（行政）抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）豫法立二民抗字第00063号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员高义涛出庭。申诉人张宪民及其委托代理人刘开玉，被申诉人乔静及其委托代理人郭社教，一审被告刘淑贞的委托代理人张宪民到庭参加诉讼。一审被告华大公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民三终字第733号民事判决和新郑市人民法院（2011）新民初字第3207号民事判决；
二、本案发回新郑市人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 解 培
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第451号
原告：台州伟业设备租赁有限公司，住所地：仙居县官路镇仙居县公安局看守所边。
法定代表人：王洪伟，系董事长。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：浙江兴泰建设有限公司，住所地：仙居县安洲街道商城东路20号。
法定代表人：应伟刚，系董事长。
被告：陈乾通。
本院在审理原告台州伟业设备租赁有限公司与被告浙江兴泰建设有限公司、陈乾通为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告台州伟业设备租赁有限公司于2014年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州伟业设备租赁有限公司要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州伟业设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11650元，减半收取5825元，由原告台州伟业设备租赁有限公司负担。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年六月三十日
代理书记员 余佳艺
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执820号
被执行人张严明。
本院在执行被执行人张严明罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初33号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初33号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3203号
原告：马依虎，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告马依虎与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，马依虎向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，马依虎于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告马依虎撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告马依虎撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第261号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：欧建锋，男，1978年12月3日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告欧剑锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代�人李文锋，到庭参加诉讼。被告欧剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告欧剑锋于2013年9月19日向原告申领贷记卡一张，卡号：00×××77。被告于2013年9月27日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年1月7日止共欠原告贷记卡透支款本金9838.33元、利息2292.52元、滞纳金573.64元。以上事实有贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告欧剑锋透支逾期后，经原告多次催收无果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令:1、被告欧剑锋偿还原告贷记卡透支款（人民币）本金9838.33元及利息、滞纳金（计至2015年1月7日止的利息为2292.52元、滞纳金为573.64元，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至透支款项还清之日止)；2、被告欧剑锋承担本案的诉讼费用。
被告欧剑锋没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年7月24日，被告欧剑锋向原告提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为00×××77的金穗信用卡一张，此后被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2015年7月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金9838.33元、利息3432.56元、滞纳金573.64元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件�金穗信用卡账户详细信息表、流水清单等，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表、流水清单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧剑锋于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金9838.33元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年7月7日为利息3432.56元、滞纳金573.64元；从2015年7月8日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金等费用至上述款项还清之日止）。
本案受理费118元，由被告欧剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
人民陪审员 邓桂英
人民陪审员 欧惠娴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务�
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1512号
原告：古伙生，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县石城镇。
被告：刘文斌，男，1989年5月5日出生，住湖北省潜江市积玉口镇。
原告古伙生诉被告刘文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告古伙生到庭参加诉讼。被告刘文斌经本院公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日22时05分，刘文斌（未取得机动车驾驶证、饮酒后）驾驶悬挂粤J／KY5**号二轮摩托车（经核查为套牌）从中山市小榄镇安定北街往兴裕路方行驶，行驶至兴裕路与安定北街路口处左转弯往工业大道方向行驶过程中，车辆与从工业大道往祥丰路方向行驶、由古伙生驾驶的粤W／KW8**号二轮摩托车（搭载曾某某）发生碰撞而肇事，事故造成古伙生受伤及双方车辆损坏的后果。同年7月21日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定刘文斌承担此事故的主要责任，古伙生承担此事故的次要责任，曾某某不承担此事故的责任。事故后，原告住院治疗，被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费32307元、住院伙食费2100元、住院陪护费2100元、十二个月误工费27809元、车辆财产损失1127元等损失共计65443元。
被告无任何答辩意见。
经审理查明：2015年6月22日22时05分，刘文斌（未取得机动车驾驶证、饮酒后）驾驶悬挂粤J／KY5**号二轮摩托车（经核查为套牌）从中山市小榄镇安定北街往兴裕路方行驶，行驶至兴裕路与安定北街路口处左转弯往工业大道方向行驶过程中，车辆与从工业大道往祥丰路方向行驶、由古伙生驾驶的粤W／KW8**号二轮摩托车（搭载曾某某）发生碰撞而肇事，事故造成古伙生受伤及双方车辆损坏的后果。同年7月21日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定刘文斌承担此事故的主要责任，古伙生承担此事故的次要责任，曾某某不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼，要求被告赔偿。
又查：事故后原告在中山市小榄人民医院治疗，住院30天，出院医嘱复查、休息三个月、骨折愈合后拆除内固定等。至此，本次交通事故造成原告的损失，提供证据证实的为：医疗费45523.2元（凭票4张，截止至2015年8月25日），住院伙食补助费2100元（住院30天，每天100元，但不超过原告请求金额），护理费2100元（住院30天，每天70元），误工费9804元（住院30天，医嘱休息三个月，共4个月，参照中山市企业职工平均工资标准2451元／月计算），车辆财产损失1090元（评估费100元、保管费200元、清理费100元、拯救费90元均凭发票确定，车辆维修费酌定600元），合计60617.2元。
再查：上述由刘文斌驾驶的悬挂粤J／KY5**号的二轮摩托车的所有人是刘文斌，该车在事故发生时没有投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失费用；损坏他人财产的，亦应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述由刘文斌驾驶的悬挂粤J／KY5**号的二轮摩托车未按规定投保强制保险，故刘文斌应依法在强制保险限额内承担赔偿责任，再对不足部分的70%承担赔偿责任。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费45523.2元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、误工费9804元、车辆财产损失1090元等损失共计60617.2元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费45523.2元、住院伙食补助费2100元，共计47623.2元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，已超限额，故应由刘文斌承担限额10000元，余37623.2元的70%即26336.24元，再由刘文斌承担；
2、护理费2100元、误工费9804元，共计11904元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超出限额，故应由刘文斌负责赔偿；
3、财产损失1090元，未超限额，应由刘文斌负担。
综上，应由刘文斌支付原告赔偿款49330.24元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对于工资收入情况，原告未提供单位证明，且其提供的工资单上无单位盖章确认，因原告确有劳动能力，故本院参照中山市企业职工平均工资标准以计算其误工费为宜。对于误工时间问题，原告主张12个月，但庭审结束时的证据显示其住院为30天，医嘱休息三个月，共四个月，故应按四个月计算。事故认定书认定原告的车辆损坏，但对于损害情况，原告没有提供鉴定结论书作证，故酌情认定损失600元。事故认定书没有认定曾某某受伤，原告要求被告赔偿曾某某的损失，依据不足，本院不予一并处理。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文斌于本判决生效之日起十日内支付原告古伙生交通事故赔偿款49330.24元；
二、驳回原告古伙生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由原告负担403元，被告负担1033元（该款由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 婷
第5页共5页
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初690号
原告：付宗利，男，1975年5月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：ＸＸ猛，男，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在审理原告付宗利与被告ＸＸ猛租赁合同纠纷一案中，原告付宗利于2017年3月8日以原、被告需自行于庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付宗利以原、被告需自行于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付宗利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告付宗利负担。
审判员 李国伦
二〇一七年三月八日
书记员 黄 靖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15040号
原告：吴�心，男，1971年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：张茂龙，男，1963年6月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴国心与被告张茂龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一六年十一月一日
代书记员 郭丽君
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第436号
申请执行人：常熟市兴达电子有限公司，住所地：常熟市海虞镇福山农场一工区。
法定代表人：黄茂珠,职务：理事长。
被执行人：向东，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在执行（2012）惠博法执字第436号一案中，依调解，被执行人向东应支付申请执行人220000元，该款被执行人应于2012年1月22日前支付申请执行人50000元、2012年2月至2012年11月的每月月底前支付10000元，剩余70000元在2012年12月31日前付清。如未按一期前述约定付款，申请执行人有权就220000元价款及20000元违约金一并申请人民法院强制执行。并支付诉讼费4300元。因被执行人并未履行调解义务，根据申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）惠博法执字第436号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛振良
审 判 员 付晓畅
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 黄建新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1013号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《换季》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初19号
原告胡楠，女，1984年5月21日出生，汉族。
被告申丽娟，女，1984年1月14日出生。
原告胡楠与被告申丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告胡楠、被告申丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡楠起诉认为，2011年5月，原告租赁原界沟乡政府大门前两间门面房从事化妆品零售、生活美容，并办理了营业执照。2015年3月份，原告因故无法再继续经营，遂打出整体转让广告，被告于同年4月份多次与原告协商转让价格等事宜，原告强调该店是整体转让，包括美容床、美容仪器、空调、电脑、产品展柜，现存货物等，且房租已交到2016年5月份。2015年8月4日，原、被告在平等、自愿的基础上签订了转让协议，整体转让价格为35000元，分三次付清，被告第一次交纳2000元作为押金签订协议，第二次支付18000元，原告向被告交付房屋钥匙，下余15000元，被告应在两个月内付清。到期后，原告到店里催要款项，被告要求原告把库存货处理完之后再付款，并以此为理由至今未付。原告认为，依法成立的合同应受法律保护，被告不支付下欠款项已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任。为此原告要求1、被告支付欠款15000元；2、被告按照同期银行贷款利率支付欠款15000元的违约金，至其履行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告申丽娟答辩认为，原告诉称转让门面房属实，原告要求支付的欠款是买卖合同关系而不是租赁合同关系。2015年9月，双方协商调换原告转让给其的过期存货未果，若原告调换过期存货，其同意支付欠款，否则不支付欠款。
对于原、被告双方争议的欠款是买卖合同关系还是租赁合同关系及被告应否给付该款项问题，庭审中提供的证据材料有2组：
1、房屋租赁协议，原出租人同意转租证明、个体工商户营业执照各一份，证明原告承租两间门面房从事化妆品零售、生活美容，且原出租人同意转租。
2、转让协议一份，证明原告转让被告两间门面房及转让费的给付约定，被告在接受转让后两个月给付余款15000元，逾期后被告未给付该欠款。
对该争议问题，庭审中被告提供的证据材料有被告接受转让的临近过期货物照片5张和货物清单一份，被告以此认为原告主张的欠款是货款而不是转让费，因原告未调换过期货物，其不同意给付欠款。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据材料均互不持异议。经本院审查认为，原、被告签订的转让协议实际上系原告承租权的转租，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规规定，合法有效，其中对于转租费即转让费的给付有明确约定，且庭审中被告对其欠原告15000元的事实表示认可，因此本院对原告的主张予以支持。由于转让协议未约定被告主张的原告调换过期存货后其再给付下余欠款，故本院对被告的主张不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年5月1日，原告租赁孝敬镇政府大门前两间门面房从事化妆品零售、生活美容，并办理了营业执照。2015年8月4日，原、被告签订了转让协议，整体转让价格为35000元，包括美容床、美容仪器、空调、电脑、产品展柜，现存货物等。转让费分三次付清，签订协议时被告交纳2000元押金，签订协议后两天支付18000元，下余15000元，被告应在两个月内付清。逾期后，被告未给付下余欠款。
本院认为，原、被告签订的转让协议系原告承租权的转租，该协议约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规规定，为有效合同，原、被告应按约定履行各自的权利义务。被告长期拖欠转让费已构成违约，因此原告要求被告给付下欠转让费，其请求合理，予以支持。由于该协议未约定违约金，被告应赔偿原告经济损失。被告辨称原告调换过期货物后再支付欠款，其理由不足，对其主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告申丽娟应在本判决生效后五日内给付原告胡楠15000元，并赔偿损失（从2015年8月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费88.75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜 盆
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初182号
原告：唐华,男,1988年11月26日出生,汉族,住天津市津南区。
被告：张全燚，男，1985年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
原告唐华与被告张全燚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告唐华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行和解解决的理由向本院提出的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐华承担。
审判员 冯裕波
二〇一七年一月十九日
书记员 李龙飞
速录员 李忠艳
冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
冷调确裁字第1号
申请人曾某某，男，汉族，1989年04月10日出生，住湖南省新化县维山乡。
申请人江某某，女，汉族，1988年06月17日出生，住湖南省涟源市湄江镇。
本院在审理曾某某、江某某的申请确认民事调解协议法律效力一案中，申请人曾某某、江某某于2015年4月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人曾某某、江某某的申请符合法律规定，应于支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：
准许申请人曾某某、江某某撤回申请。
（本页无正文）
审 判 员 ：张建华
二〇一五年四月三日
代理书记员 ：刘墨雄
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4508号
原告翟守存，女，1972年4月8日出生。
被告王露华，男，1982年3月8日出生，职业不详。
原告翟守存与被告王露华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员高东风、何迎新参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告翟守存到庭参加诉讼，被告王露华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告翟守存起诉称：2013年2月4日，王露华以做生意为由向翟守存借款10万元，承诺于2013年3月3日归还，并出具借条。但王露华至今仍未还款，故翟守存诉至本院，请求判令被告王露华归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
原告翟守存向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、借条；2、牡丹灵通卡账户历史明细清单；3、王露华的身份证复印件和房屋所有权证复印件。
被告王露华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王露华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告翟守存提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对翟守存提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年2月4日，王露华向翟守存借款10万元，借款期限1个月，并出具借条承诺于2013年3月3日前归还借款。2013年2月4日，翟守存通过现金方式交付王露华1.3万元借款，并通过转账方式交付王露华借款8.7万元。2013年3月4日左右，王露华偿还翟守存借款1.2万元。截至本案庭审之日，王露华尚欠翟守存借款8.8万元未予清偿。
上述事实，有原告翟守存提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，翟守存与王露华之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王露华收到翟守存交付的10万元借款后，应按承诺的还款期限偿还借款。虽然翟守存认为王露华于2013年3月4日左右支付的1.2万元是违约金，但其未举证证明诉争借款约定了违约金，故上述款项应视为王露华偿还的借款。现还款期限已经届满，王露华仍拖欠借款8.8万元未予清偿。故翟守存要求王露华偿还借款10万元的诉讼请求中，有相应欠款事实依据的部分，本院予以支持；超出本院认定范围的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王露华于本判决生效后十日内偿还原告翟守存借款八万八千元；
二、驳回原告翟守存的其他诉讼请求。
如果被告王露华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告王露华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 高东风
人民陪审员 何迎新
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李亚津
庭长 审签
拟
稿
人
年月日
质
检
员
年月日
打印份
（2016）赣0121民初1364号
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1364号
原告：田华子，男，汉族，1963年5月25日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：刘士方，男，汉族，1954年9月14日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：刘兵,男，汉族，1981年12月8日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：刘长水，男，汉族，1946年6月18日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告田华子与被告刘士方、刘兵、刘长水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田华子、被告刘长水到庭，被告刘士方、刘兵经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告田华子诉称：原、被告双方系朋友关系，被告刘士方以家庭日常生活为由，需要资金周转，于2012年5月11日向原告借款1万元，2012年5月21日向原告借款10万元，2012年7月7日向原告借款2万元，2012年10月13日向原告借款25万元，2012年11月16日向原告借款4万元，2012年12月21日向原告借款2万元，共计人民币44万元，原告均以现金方式给付被告刘士方。借款时，双方口头约定借款逾期利息按每月2分半计算。出具六张借条，六张借条中有一张注明了还款期限，其余五张借条均未写明还款期限和利息。现原告借款给被告刘士方一年多，被告未有还款意向，经原告多次催讨被告归还16万元；2016年2月4日我又向原告催讨，被告刘士方的儿子刘兵，刘长水出具担保书一份，确定了2016年2月6日先支付8-10万元，余款分期付清。但到期后被告未按约定履行还款责任。故诉至法院，请求依法判决。
被告刘长水答辩意见:原告借钱给被告刘士方，借款金额我不清楚，因为当时是过年的日子，原告就要求我和刘兵在还款确认书上签字，由他们算好账，再行还款。至于后来有没有还款我不清楚。原告诉至法院后我们都尝试联系被告刘士方，但都无法联系到他。
被告刘士方、刘兵未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘士方因资金周转需要，分别于2012年5月11日向原告借款10000元、于2012年5月21日向原告借款100000元、于2012年7月7日向原告借款20000元、于2012年10月13日向原告借款250000元、于2012年11月16日向原告借款40000元、于2012年12月21日向原告借款20000元，被告刘士方共计向原告借款440000元。上述6笔借款，被告均向原告出具借条，其中2012年10月13日的借款，双方约定借款期限为60天，其余5笔借款未约定借款期限。庭审中，原告提出双方口头约定月息2.5%，但未提供证据予以证明。另据原告陈述，被告刘士方借款后，仅归还160000元，剩余借款未归还。2015年12月27日，原告找到被告刘士方催要讨还款，因双方发生争执，为避免冲突加剧，双方达成算账及分期付款协议，被告刘兵和刘长水签字担保。另查明，签字担保的刘斌户籍信息为刘兵，系被告刘长水儿子。
上述事实，有原告向本院提供的原告身份证、被告常住人口信息表、被告刘士方出具的借条六份、被告刘兵和刘长水签字担保的字据一份、原告江西银行账户交易记录单及当事人的当庭陈述予以证实。
本案争议焦点在于：
一、被告刘士方已归还借款160000元是归还借款本金还是归还利息？
庭审中，原告陈述双方口头约定月息2.5%，但并未提供证据予以证明，且双方在六张借条中均未注明有约定利息，故对原告利息主张不予支持。被告刘士方已归还的160000元，依法应认定为归还借款本金。
二、被告刘兵、刘长水是否承担保证责任？被告刘兵、刘长水的保证范围是什么？
根据本案已查明的事实，被告刘兵、刘长水在原告与被告刘长水达成的算账及分期付款协议上签字，虽是为了避免冲突加剧，但确系其二人真实意思表示，故被告刘兵、刘长水应当承担保证责任。因被告刘兵、刘长水签字担保的范围约定不明确，故被告刘兵、刘长水应当对全部债务承担保证责任。虽然原告与被告刘长水未能按协议进行算账，且被告刘长水也未按约定还款，但并影响被告刘兵、刘长水保证责任承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长水向原告借款440000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告刘长水归还借款440000元，因被告刘长水已归还160000元，故被告刘长水尚欠原告借款金额应为280000元。原告要求支付利息315500元，因原、被告在借条中并未约定利息，原告主张双方口头约定利息但未能提出证据予以证明，故对原告利息诉请，本院不予支持。被告刘兵、刘长水在原告与被告刘长水达成的算账及分期付款协议上签字担保，依法应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民法担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士方在本判决生效后十日内归还原告田华子借款人民币280000元；
二、被告刘兵、刘长水对上述借款承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11855元，公告费600元，合计12455元，原告田华子承担6355元，被告刘士方承担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长熊建国
人民陪审员高海泉
人民陪审员李桂根
二〇一七年三月二十七日
书记员雷丙民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5317号
罪犯于保明，男，1988年12月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年9月1日作出（2009）鲤刑初字第248号刑事判决，以被告人于保明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。责令被告人共同退赔赃款人民币11840元返还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）榕刑执字第345号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年5月6日作出（2015）榕刑执字第3507号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于保明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。另查明，罪犯于保明在本次报减期间缴纳退赔款人民币3184元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯于保明在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯于保明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的共同退赔款人民币3184元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月31日起至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4096号
罪犯郭全保，男，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年4月28日作出（2008）保刑初字第1197号刑事附带民事判决，以被告人郭全保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭全保赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等共计76809元。原审附带民事诉讼原告人郭印江及被告人郭全保不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）冀刑三终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，命案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2011年9月14日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭全保在服刑期间，于2014年1月27日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭全保减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2031年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审197号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人蒲新法，男，汉族，1943年2月20日出生，地址河南省汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第011041号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第011041号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初16号
原告：彭某某，女，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市开县。
委托代理人：刘征斌，仪陇县方舟法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，1972年6月14日出生，住仪陇县。
原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘征斌到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告双方通过网络相识，相识4个月之后于2012年2月10日在重庆市开县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女，因性格不和双方经常为生活琐事发生争吵，导致双方无法共同生活，婚后不足一月双方便开始分居生活。2013年7月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，本院以夫妻感情为彻底破裂为由驳回原告起诉。现夫妻感情已彻底破裂。据此，请求法院判令：原、被告离婚；
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告陈某某相识后，2012年2月10日在重庆市开县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。2013年7月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，本院以夫妻感情为彻底破裂为由驳回原告起诉。
上述案件事实由原告提供的双方身份信息、结婚证原件、《（2013）仪民初字第2627号民事判决书》、证人证言、原告第一次诉讼离婚的案卷材料等及原告方的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法，依法应受法律保护。如夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，一方要求离婚，调解无效，应准予离婚。原、被告于2012年2月10日登记结婚后开始同居生活，原告系再婚，双方婚后未生育子女，原告于2013年7月便以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本院驳回原告起诉后，双方夫妻感情并未好转，一直分居生活。原告再次起诉来院要求与被告离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，确已无和好可能，故本院对原告彭某某起诉要求与被告陈某某离婚的诉讼请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已�裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告陈某某离婚；
本案案件受理费260元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中�人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 刘永强
二〇一六年一月十日
书 记 员 康蕊川
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00138号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐之伍，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）因与徐之伍保险合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）五民二初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人人保滁州分公司的委托代理人蒋东、吴先春，被上诉人徐之伍的委托代理人马玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月12日，徐之伍以其所有的苏A×××××号雅阁牌小型轿车在人保滁州分公司投保了电话营销专用机动车辆保险，保险单约定：车辆损失险保险金额150120元，且不计免赔；保险期限自2014年5月13日起至2015年5月12日止；保险费3805.34元等。2014年12月7日15时20分许，韩峰驾驶苏A×××××号雅阁牌小型轿车沿五河县X306线由南向北行驶至浍南镇浍南中学北路段处，撞到同向前方孙秀兰驾驶的人力三轮车，后撞到路边树上驶入沟内，造成孙秀兰受伤和两车损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队作出事故认定：韩峰承担此次事故的全部责任。诉讼中，涉案车辆损失经一审法院委托安徽大洋保险公估有限公司安徽分公司进行评估，车损为99523元，徐之伍支付评估费4605元，施救费3000元，合计107128元。
一审法院认为：徐之伍与人保滁州分公司签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。徐之伍履行了缴纳保险费义务，人保滁州分公司给其签发了保险单。保险合同生效后，该投保车辆在保险期内发生了保险事故，造成该车损坏，人保滁州分公司应按保险合同约定在车辆损失险保险金限额内承担赔付保险金的责任。徐之伍在起诉时申请法院委托鉴定机构对其车损进行评估，故车损应以法院委托鉴定机构的评估数额99523元为准，施救费、评估费属于必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对徐之伍主张人保滁州分公司赔付车辆损失及评估费、施救费合计107128元的诉讼请求，依法予以支持。人保滁州分公司主张诉讼费和鉴定费依照保险条款不应由保险公司承担，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应支付原告徐之伍保险理赔款107128元，于本判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告负担。
宣判后，人保滁州分公司对判决不服，上诉提出，评估报告对车辆的估值高于按折旧计算的车辆实际价值，财产损失应以实际价值为限；保险合同已对诉讼费、鉴定费的承担作出约定，故该两项费用不应由上诉人承担。
徐之伍答辩称：上诉人与被上诉人签订保险合同时对车辆损失的保险金额有明确约定，并按约缴纳了保费，且一审法院确定的车损金额系经委托评估确定的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实同一审认定事实。
本院认为：本案系保险合同纠纷。上诉人徐之伍与人保滁州分公司签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。保险事故发生后，车辆损失为保险理赔范围。因该车损已经法院委托鉴定机构进行评估，且该评估数额在双方签订保险合同约定的车损理赔范围内，且上诉人称应按折旧计算车辆损失没有依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。案件受理费的负担由人民法院依据《人民法院诉讼费收取办法》决定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用按原判决执行；二审诉讼费2442元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一五年九月六日
书记员 白晓晓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40452号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：高晖，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告高晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁彩莲
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第101-1号
申请执行人刘晓磊。
被执行人李少纯，又名李二广。
关于刘晓磊申请执行李少纯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第65号民事调解书，于2014年3月3日立案执行，并向被执行人李少纯发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人李少纯至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李少纯及其妻方建华的工资由银行代发，且二人均同意将其工资扣划并支付给申请人刘晓磊。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人李少纯及其妻方建华的工资予以扣留，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 李延彬
执行员 连帝淇
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭 克
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第751号
原告杨某。
委托代理人张建飞，河北天汉律师事务所律师。
被告张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年12月我与被告经人介绍认识，仅仅两个月后便举行结婚典礼。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前没有感情基础，也没有相互了解，婚后经常吵架生气，性格差异较大，无法共同生活。2014年××月我向魏县人民法院提起离婚诉讼，魏县人民法院于2014年7月17日做出（2014）魏民初字第446号民事判决书，判决不准离婚。但判决生效后，我们仍然没有和好，从2011年8月份分居至今。为此，再次提起离婚诉讼，请求人民法院判令我和被告离婚。
为支持自己的诉讼请求原告向本院提交了以下证据：1、身份证；××、结婚证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；××婚生子女张某乙的户口；4、三份暂住证，欲证明原告本人一直和被告分居；5，（2014）魏民初字第446号民事判决书。
被告张某甲在法定期限内没有向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告2008年农历二月典礼同居。××××年××月××日补办登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。2011年8月原告开始在外打工，2014年××月原告向我院提起离婚诉讼，我院于2014年7月17日做出（2014）魏民初字第446号民事判决书，判决原被告不准离婚。判决生效后，双方仍然没有和好，分居至今。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断夫妻双方是否离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。2014年，原告诉讼离婚，在调解无望后，我院做出不准离婚的判决。判决后原被告双方仍分居至今，相互不尽夫妻义务。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满××年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂。据此，本院认为，原被告双方的感情已经破裂，原告要求离婚的诉求本院予以准许。婚生儿子现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，减轻因为原、被告离婚给孩子造成的心理影响，本院认为婚生儿子张某乙由被告抚养为妥，被告依法应当给付相应的抚养费。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。按照河北省统计局最新公布的上一年度我省农村居民人均纯收入标准为10186元。本院认为原告给付抚养费为农村居民人均纯收入的25%为妥，即每年2547元，每月212元，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某要求与被告张某甲离婚；
二、婚生儿子张某乙由被告抚养，原告从判决生效后每月给付张某乙抚养费212元每六个月给付一次。直至张某乙满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××00元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李贵君
审 判 员 刘晓强
人民陪审员 李 俊
二〇一五年九月七日
书 记 员 申建军
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第751号
原告冯某。
被告翟某甲。
原告冯某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，××005年6月我与被告经举行结婚典礼。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿翟某乙。××××年××月××日生育儿子翟某丙。被告好吃懒做，对我疑心重重。××013年5月我向魏县人民法院提起离婚诉讼，由于达不到法定的离婚条件，我撤回了起诉。但两年过去了，我们仍然没有和好，为此，再次提起离婚诉讼，请求人民法院判令我和被告离婚，女儿翟某乙由我抚养。
为支持自己的诉讼请求原告向本院提交了以下证据：1、身份证；××、结婚证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；3，（××013）魏民初字第01××89号民事裁定书。
被告翟某甲在法定期限内没有向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告××005年6月典礼同居。××××年××月××日补办登记结婚。××××年××月××日生育女儿翟某乙，现在随原告生活。××××年××月××日生育女儿翟某丙，现在随被告生活。××013年5月原告向我院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。撤诉双方仍然没有和好，为此，原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院判令与被告离婚，女儿翟某乙由其抚养。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断夫妻双方是否离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。××013年，原告诉讼离婚，经过做工作，原告撤回了起诉，但撤诉后原被告双方仍分居至今，相互不尽夫妻义务。已经达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。据此，本院认为，原被告双方的感情已经破裂，原告要求离婚的诉求本院予以准许。婚生女儿现随原告生活，婚生儿子随被告生活。为不改变孩子的生活环境，减轻因为原、被告离婚给孩子造成的心理影响，本院认为婚生女儿由原告抚养，婚生儿子随被告抚养。两个孩子有4岁的年龄差，抚养年长的要给抚养年幼的抚养费。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。按照河北省统计局最新公布的上一年度我省农村居民人均纯收入标准为10186元。本院认为原告给付抚养费为农村居民人均纯收入的××5%为妥，即每年××547元，四年共计10188元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告翟某甲离婚；
二、婚生女儿翟某乙由原告抚养，婚生儿子翟某丙由被告抚养，原告一次性补偿翟某丙抚养费10188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李贵君
审 判 员 刘晓强
人民陪审员 李 俊
二〇一五年九月七日
书 记 员 申建军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初395号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：张达君。
委托代理人：马长岳。
委托代理人：陈安娜。
被告：张璐佳。
原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告张璐佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告张璐佳支付物业服务费7944元；2.案件诉讼费由被告张璐佳承担。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告慈溪金北物业管理有限公司的委托代理人马长岳、陈安娜到庭参加诉讼。被告张璐佳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业服务费7944元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张璐佳于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪金北物业管理有限公司物业服务费7944元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收25元，由被告张璐佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陆潇潇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00712-2号
申请执行人：李辉。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地定远县长征西路。
法定代表人：黄云，董事长。
被执行人：黄云。
李辉诉定远县东园置业有限公司、黄云民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）滁民诉前调字第00007号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年5月22日立案执行。本案执行标的为9429333元及利息。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人资产正在处置中，暂无法变现，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2015）滁民诉前调字第00007号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十月十六日
书记员 边 欣
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1122号
申请执行人应忠明
被执行人周正浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00692号，依法向被执行人周正浩发出执行通知书，责令被执行人周正浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周正浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周正浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币509518元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6043号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：李健。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李健信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6043号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：李健。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李健信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 超
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3321号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司。住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城*栋**号。
法定代表人：董亦文，总经理。
委托诉讼代理人：丁建云，男，汉族，住湖南省攸县，系公司的员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：颜新恒，男，汉族，住湖南省攸县，系公司的员工。代理权限：特别授权。
被告：何承，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告尹开连物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月3日立案。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林志湘
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初487号
原告：梁波，男，1979年1月2日出生，住所地密山市。
被告：李云禄，男，1972年6月25日出生，住所地密山市。
原告梁波与被告李云禄追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告梁波于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁波的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁波撤诉。
案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由梁波负担。
审判员 赵永贵
二〇一七年三月十五日
书记员 王 月
山东省滨州市沾化区人民法院
执行�定书
（2016）鲁1603执427号
申请执行人刘圣军，男，1971年10月14日生，汉族，住沾化区利国乡马营三村7号。
被执行人沾化炎炎农作物种植专业合作社，住所地滨州市沾化区下河乡下河村，组织机构代码：93371624077958129P。
本院在执行（2016）鲁1603民初164号民事判决书刘圣军申请执行沾化炎炎农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟祥连
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初248号
原告潘竞新（又名潘金星），男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告委开峰，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告潘竞新与被告委开峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘竞新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘竞新负担。
审判员 马尚征
二〇一六年四月十八日
书记员 王昊斌
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓商初字第0048号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告徐坤祥，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告徐坤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告徐坤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告徐坤祥于2008年5月29日和东台市农村信用合作联社三仓信用社签订保证担保借款合同，被告徐坤祥向原告借款19000元，归还期限为2009年5月10日，约定月利率为13.0725‰。借款到期后，原告多次催收，但被告至今未还款，故诉至法院请求判令被告归还借款本金19000元及利息，并承担本案因追讨债权所需的代理费及诉讼费。
被告徐坤祥未应诉、答辩。
经审理查明，原告东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2008年5月29日与被告徐坤祥签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借给被告徐坤祥19000元，借款用途为借新还旧，贷款利率为月利率13.0725‰，逾期加收50%的利率，借款期限为2008年5月29日至2009年5月10日。原告东台农商行分别于2010年8月24日以贷款逾期催收通知书形式向被告追要该笔贷款，于2011年5月9日诉至本院，于2013年5月20日以邮寄EMS形式向被告徐坤祥主张债权，现原告东台农商行诉来本院要求处理。
另查明，原告东台农商行支付诉讼代理费1500元。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、（2011）东商初字第0474号民事裁定书、EMS邮寄单、回执查询单和代理费发票以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告徐坤祥19000元用于借新还旧，事实清楚、证据充分，依法应予认定。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人承担，故代理费1500元由被告徐坤祥承担。被告徐坤祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐坤祥于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（从2008年5月29日至2009年5月10日以本金19000元按月利率13.0725‰计收利息；从2009年5月11日至本院判决生效确定的履行之日以本金19000元按月利率13.0725‰加收50%计收逾期利息）；
二、被告徐坤祥于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉讼代理费1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告徐坤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01116号
上诉人（一审原告）：李清三，男，1955年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审原告）：张贵芳，女，1954年9月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审原告）：李华，男，1977年8月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审原告）：李亮，男，1981年4月6日出生，汉族，住址同上。
四上诉人共同委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李从正，男，1938年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人李清三、张贵芳、李华、李亮因与被上诉人李从正物权保护纠纷一案�不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李清三、张贵芳及李清三、张贵芳、李华、李亮四人的委托代理人许永武、被上诉人李从正的委托代理人褚汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2005年因打河坝、房屋拆迁，原告李清三与本村村民李德友交换庄南王坟地土地一块，长131.5米，宽18.32米，折地3.61亩。2006年原、被告经口头协议，将原告李清三2005年从李德友处换来的地处南王坟的3.6亩中的东西4米、南北30米的土地，作为李从正的出路，李从正将其所有的等面积地处西队机动土地作为交换，证人李从光、李从彦参与了丈量土地及寻找灰撅的活动，后期李清三所换来的原李从正的西队机动地因治理河道需要被征用，现李清三以李从正强行占�其耕地为由起诉到院，要求被告归还所占土地。另经庭审查明：原告李清三所称被侵占的耕地，现已实际作为农村宅基地使用多年。
一审法院认为：口头协议作为合同的一种形式，一旦成立，只要不违反法律规定，且系双方真实意思的表示，应当得到执行，其相应的权利也应得到保护。而本案所诉争土地系原、被告双方当时口头协议，有证人出庭作证，且双方实际互换使用八年有余，双方当事人应本着诚实信用的原则规范自己的行为，不能做有失诚信、公允的事情；2014年9月3日，王庙村民委员会对双方换地的事实予以了明确的确认。故原告李清三的诉请与理与法无据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李清三、张贵芳、李华、李亮的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李清三、张贵芳、李华、李亮负担。
上诉人李清三、张贵芳、李华、李亮不服上述判决，上诉称：一审判决认定事实错误，法律适用不当，本案无书面换地合同，且上诉人有土地证。请求二审撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人李从正答辩称：1、一审判决认定事实清楚、适用法律关系正确，双方土地已经合法互换多年，请求依法维持一审判决。
二审中上诉人与被上诉人的证据及证明目的同一审，质证同一审。上诉人另补充2015年10月26日村委会证明一份，证明被上诉人一审中提供的证据不属实。被上诉人质证认为该证据上无村委会主任签字，且表述为“两家为出路换地一事，村干部不在场，他们自己换地，此事与村委会无关”，未否定换地事实，也没有说之前出具的证明虚假，故达不到其证明目的。本院对该证据的�明目的不予认定。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是：上诉人的上诉请求是否应支持。根据已查明事实，本案诉争土地经双方口头协议互换，且已实际使用八年有余。口头协议亦是合同的一种形式，上诉人与被上诉人达成换地协议，实际履行八年后又反悔，违反了诚实守信原则，上诉人的诉请，依法应不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李清三、张贵芳、李华、李亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年十�月十二日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第01116号上诉人（一审原告）：李清三，男，1955年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（一审原告）：张贵芳，女，1954年9月6日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审原告）：李华，男，1977年8月12日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审原告）：李亮，男，1981年4月6日出生，汉族，住址同上。四上诉人共同委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李从正，男，1938年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。上诉人李清三、张贵芳、李华、李亮因与被上诉人李从正物权保护纠纷一案�不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李清三、张贵芳及李清三、张贵芳、李华、李亮四人的委托代理人许永武、被上诉人李从正的委托代理人褚汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2005年因打河坝、房屋拆迁，原告李清三与本村村民李德友交换庄南王坟地土地一块，长131.5米，宽18.32米，折地3.61亩。2006年原、被告经口头协议，将原告李清三2005年从李德友处换来的地处南王坟的3.6亩中的东西4米、南北30米的土地，作为李从正的出路，李从正将其所有的等面积地处西队机动土地作为交换，证人李从光、李从彦参与了丈量土地及寻找灰撅的活动，后期李清三所换来的原李从正的西队机动地因治理河道需要被征用，现李清三以李从正强行占�其耕地为由起诉到院，要求被告归还所占土地。另经庭审查明：原告李清三所称被侵占的耕地，现已实际作为农村宅基地使用多年。一审法院认为：口头协议作为合同的一种形式，一旦成立，只要不违反法律规定，且系双方真实意思的表示，应当得到执行，其相应的权利也应得到保护。而本案所诉争土地系原、被告双方当时口头协议，有证人出庭作证，且双方实际互换使用八年有余，双方当事人应本着诚实信用的原则规范自己的行为，不能做有失诚信、公允的事情；2014年9月3日，王庙村民委员会对双方换地的事实予以了明确的确认。故原告李清三的诉请与理与法无据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李清三、张贵芳、李华、李亮的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李清三、张贵芳、李华、李亮负担。上诉人李清三、张贵芳、李华、李亮不服上述判决，上诉称：一审判决认定事实错误，法律适用不当，本案无书面换地合同，且上诉人有土地证。请求二审撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人李从正答辩称：1、一审判决认定事实清楚、适用法律关系正确，双方土地已经合法互换多年，请求依法维持一审判决。二审中上诉人与被上诉人的证据及证明目的同一审，质证同一审。上诉人另补充2015年10月26日村委会证明一份，证明被上诉人一审中提供的证据不属实。被上诉人质证认为该证据上无村委会主任签字，且表述为“两家为出路换地一事，村干部不在场，他们自己换地，此事与村委会无关”，未否定换地事实，也没有说之前出具的证明虚假，故达不到其证明目的。本院对该证据的�明目的不予认定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议焦点是：上诉人的上诉请求是否应支持。根据已查明事实，本案诉争土地经双方口头协议互换，且已实际使用八年有余。口头协议亦是合同的一种形式，上诉人与被上诉人达成换地协议，实际履行八年后又反悔，违反了诚实守信原则，上诉人的诉请，依法应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李清三、张贵芳、李华、李亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年十�月十二日书 记 员  张 影附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。----
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1445号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年8月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害，于2005年10月18日被南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月16日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被浙江省余姚市公安局兰江派出所民警抓获，次日被临时寄押于余姚市看守所，2015年5月9日被南安市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人戴志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日22时许，被告人吴某某与吴某戊在南安市石井镇后店村一朋友家吃酒席、打牌，期间二人因琐事发生口角。后被告人吴某某酒后返回其家中持一把刀到吴某戊家门口附近的一巷子，砍伤吴某戊的头部后逃离现场。之后，吴某戊的父亲吴某乙、弟弟吴某丙等人持械到被告人吴某某家中对其母亲林某心、弟弟吴某丁实施殴打。经南安市公安局法医学鉴定：林某心和吴某丁的损伤程度均未达轻微伤；吴某戊损伤程度为重伤二级一处、轻伤二级一处。
2015年4月27日，被告人吴某某在浙江省余姚市梨洲街道林枫村被浙江省余姚市公安局兰江派出所民警抓获。次日，被临时寄押于余姚市看守所。2015年5月9日8时许，被告人吴某某被南安市公安局民警带回，并于同日21时被羁押于南安市看守所。
2015年7月8日，被告人吴某某的母亲林某心同被害人吴某戊达成赔偿调解协议，赔偿人民币42000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某戊的陈述，证人吴某甲、李某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、林某心的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位草图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某因琐事，持刀故意损害被害人身体健康，致一人重伤二级一处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某有犯罪前科，应予酌情从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某某的家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人吴某某可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，可以采纳。但提出对被告人吴某某适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。公诉机关建议对被告人吴某某判处在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈琪仁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1445号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1973年1月27日出生于贵州省织金县，小学文化，无业。2015年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日14时许，被告人刘某某在本市南明区人民广场附近，以人民币100元价格贩卖一小包疑拟毒品物给周某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑拟毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长员 卢宏其
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张尉尉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3447号
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司。
法定代表人王华先，职务董事长。
委托诉讼代理人孔凡鹏,系山东新和律师事务所律师。
被告济南宏利达五交化有限公司。
法定代表人赵方东。
本院在审理原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司与被告济南宏利达五交化有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告所提供被告的信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司的起诉。
案件受理费529元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹雁如
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01434号
申请执行人谢淑萍，女。
被执行人陕西大圣娱乐有限公司。
申请执行人谢淑萍与被执行人陕西大圣娱乐有限公司借款纠纷一案，本院（2012）莲民三初字第00730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢淑萍于2013年12月17日向我院申请执行，执行标的为归还垫付款11540元及利息，案件受理费80元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，无银行账户、房产、车辆等登记信息。经合议将被执行人纳入失信人员名单，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01434号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年七月六日
书记员 刘 晓
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1948号
原告：舒敏，男，汉族，1986年3月4日出生，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：叶英达，男，汉族，1984年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王朝娜，女，汉族，1985年10月30日出生，住舟山市普陀区。
原告舒敏与被告叶英达、王朝娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告舒敏以与被告叶英达、王朝娜已达成和解协议为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒敏申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒敏撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919.00元，由原告舒敏负担。
审 判 员 邱国行
二〇一七年七月三日
代书记员 王茗潇
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执35号
申请执行人胡金莲，女，1964年10月21日出生，汉族，护士，住桃江县桃花江镇太平路太和巷**号。
被执行人桃江县中西医结合医院。地址：桃江县桃花江镇太平路*号。
法定代表人段楚义，该院院长。
案由：劳动争议
执行依据：（2015）益民一终字第542号民事判决书
本院于2016年1月18日立案受理申请执行人胡金莲与被执行人桃江县中西医结合医院劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人胡金莲以桃江县中西医结合医院已主动履行完毕为由于2016年2月23日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人胡金莲的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一六年二月二十三日
书记员 肖化众
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1313号
原告：王某，男，1970年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原�王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：被告孙某于2015年2月16日向原告借款10000元。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙某于2015年2月16日向原告王某借款10000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的欠据在卷佐证。
本院认为：被告孙某向原告王某借款10000元事实清楚，应按约定履行还款义务。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年三月九日
书记员 李 丁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1168号
申请执行人柯家同，男，汉族，1965年7月10日生，住宁德市蕉城区。
被执行人黄友腾，男，汉族，1971年12月10日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人柯家同和被执行人黄友腾民间借贷一案，被执行人黄友腾至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄友腾所有的银行存款145000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1168号
申请执行人柯家同，男，1965年7月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄友腾，男，1971年12月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人柯家同与被执行人黄友腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2867号民事调解书，已于2014年7月2日发生法律效力。申请人于2014年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款140000元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产，但处置财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，并可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2867号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初826号
原告：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。
统一社会信用代码：91520421709563097N。
法定代表人：李伟，职务：董事长。
委托代理人：周凯，男，1989年2月20日生，汉族，贵州省平坝区人，户籍所在地：贵州省平坝县。系该公司员工，代理权限特别授权代理。
被告:郑兴，男，1974年7月6日生，满族，现住贵州省贵阳市云岩区。
被告：安顺汇源融资担保有限公司，住所地：贵州安顺市西秀区东关大龙潭内。统一社会信用代码：91520402683958372C。
法定代表人：程若兰。
本院于2018年5月24日立案受理了原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告郑兴、安顺汇源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社以与被告郑兴达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安顺市平坝区农村信用合作联社承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年七月十一日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更88号
罪犯吴凯友，男，1970年5月24日生，汉族，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县康荣乡荣发村，现在大庆监狱服刑。
2007年9月10日黑龙江省兰西人民法院作出（2007）兰刑初字第52号刑事判决，以被告人吴凯友犯盗窃罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2007年3月14日至2019年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院裁定减刑一年四个月，2014年经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2016年12月13日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯2013年获监狱级劳动改造积极分子奖励一次，2014年获优秀学员奖励一次、监狱级劳动改造积极分子奖励一次。积极缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯友减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第1647号
原告陈婷婷，女，1984年5月1日出生。
委托代理人任冰。
被告田燚，男，1974年8月3日出生。
原告陈婷婷与被告田燚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员宋迎春、韩秀敏参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷及其委托代理人田燚到庭参加诉讼，被告田燚经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈婷婷起诉称：2011年10月，陈婷婷经人介绍认识马跃，马跃称他和他朋友即田燚能够帮助陈婷婷丈夫赵鹏办理工作调动，但需要陈婷婷支付相关费用。2011年10月30日，陈婷婷向马跃转账30万元，委托马跃与田燚办理工作调动事宜，但两人却一直并未完成委托事宜。事后陈婷婷发现两人存在诈骗重大嫌疑，于2012年10月多次报案。2012年10月31日，田燚被北京市公安局顺义分局刑事拘留，2012年12月7日被该局逮捕，2013年1月30日移送北京市顺义区人民检察院审查起诉，2013年7月25日，北京市顺义区人民检察院作出不起诉决定。2013年8月2日，在北京市顺义区人民检察院的主持下，田燚向陈婷婷出具《还款计划》，写到欠陈婷婷30万元，已归还8万元，剩余欠款22万元分两次还清，计划于2013年8月17日归还12万元，于2013年11月17日前归还10万元。但还款期满后至今田燚仍未依约归还上述款项。故陈婷婷诉至法院，请求判令：1、田燚返还陈婷婷22万元；2、田燚承担本案诉讼费用。
原告陈婷婷向本院提交以下证据予以证明：1、中国邮政储蓄银行盘山县渤海路支行转账凭单及手续费收据，证明2011年10月30日陈婷婷委托盖新向马跃转账30万元；2、北京市顺义区人民检察院京顺检刑不诉（2013）0095号不起诉决定书，证明田燚收取陈婷婷30万元涉嫌诈骗罪，因犯罪事实不清证据不足北京市顺义区人民检察院决定不予起诉；3、2013年8月2日的还款计划，证明田燚认可拖欠陈婷婷30万元，并已经归还8万元，剩余22万元未能按期归还。
被告田燚既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，陈婷婷提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据陈婷婷的陈述及上述认证查明：2011年10月30日，陈婷婷向马跃转账30万元，委托马跃与田燚办理陈婷婷丈夫赵鹏工作调动事宜。2012年10月31日，田燚因涉嫌犯诈骗罪被北京市公安局顺义分局刑事拘留，2012年12月7日被逮捕。2013年1月30日，田燚被移送至北京市顺义区人民检察院审查起诉，2013年7月25日，北京市顺义区人民检察院作出不起诉决定。2013年7月31日，田燚返还陈婷婷5万元。2013年8月1日，田燚返还陈婷婷3万元。2013年8月2日，田燚向陈婷婷出具还款计划，载明田燚欠陈婷婷30万元，现已归还8万元，剩余欠款22万元分两次还清，计划于2013年8月17日归还12万元，2013年11月17日前归还10万元。截至庭审之日，田燚尚欠陈婷婷22万元未予清偿。
上述事实，有陈婷婷提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，陈婷婷与田燚达成的还款计划，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，田燚应当按照约定履行还款义务。现还款计划中约定的还款期限已经届满，田燚仍未归还欠款，故陈婷婷要求田燚返还22万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田燚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婷婷二十二万元。
如果被告田燚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元，由被告田燚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 韩秀敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 段雨蒙
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执804号
申请执行人陈国华。
被执行人厦门欣艺翔装饰工程有限公司。
申请执行人陈国华与被执行人厦门欣艺翔装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）35号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门欣艺翔装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门欣艺翔装饰工程有限公司所有的款项人民币19827元及利息、执行费197元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年六月十七日
书记员 张阿剑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14614号
原告李军，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告陈鸿景，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告游土生，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告李军与被告陈鸿景、游土生劳务合同纠纷一案中，原告李军以双方已达成庭外和解为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案案件受理费375元，由原告李军负担。
审 判 员 冯 军
二〇一五年十月十九日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初52号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月27日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年11月14日12时40分许，高某驾驶冀A×××××冀A×××××挂“欧曼”牌重型半挂货车，沿歧银线由东向西行驶至366KM＋100M（郝家窑村）路段超越同方向车辆时，与相对方向被告人刘某驾驶的无牌照“时风”牌农用三轮车（套用冀A×××××车牌）相刮撞后，ＸＸ驾驶的晋C×××××“神鹰”牌重型自卸货车又与“时风”牌农用三轮车追尾相撞，造成上述三车、井陉县天长镇郝家窑村田地树木损坏，刘某受伤的交通事故。当日提起刘某血液检测样本一份，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘某在事故发生时血液中乙醇含量为193.23mg／100ml，属醉酒驾驶。在此事故中，被告人刘某醉酒后驾驶使用其它车辆号牌的机动车上路行驶，刘某与高某之间，负同等责任，ＸＸ与刘某之间，刘某负次要责任。应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：报警案件登记表、井陉县医院诊断证明书、处罚决定书、交通事故认定书、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某的户籍及前科证明，证人高某的证言，被告人刘某的供述，法医毒物检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、车体痕迹检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人刘某具有使用他人机动车牌证上路行驶并发生交通事故的从重处罚情节，量刑时予以考虑；该自愿认罪，态度较好，系初犯，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康娟
二〇一六年五月二十日
书记员 宋丽