wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执387号之一
申请人聂永贵，男，生于1953年10月20日,汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人蒋开国，男，生于1958年1月1日,汉族，居民，住四川省安岳县。
案外人：蒙高艳，女，生于1977年1月4日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人聂永贵与被执行人蒋开国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初708号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人蒋开国送达执行通知书，责令被执行人蒋开国履行向申请执行人聂永贵偿还借款600000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4400元、申请执行费8400元。但被执行人蒋开国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年4月27日依法查封被执行人蒋开国位于安岳县岳阳镇预售备案房屋一套。2017年6月2日，案外人蒙高艳对本院查封被执行人蒋开国位于安岳县岳阳镇预售备案房屋提出书面异议，称被执行人蒋开国已于2015年8月22日通过中介公司将该房屋出售给本人，2015年8月29日已全部给付购房款，并于2017年3月27日入住该房屋，同时，案外人蒙高艳向本院提交了相关证据材料，现要求法院解除对该房屋的查封。本院经审查认为，案外人蒙高艳提出执行异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、中止对被执行人蒋开国位于安岳县岳阳镇预售备案房屋的执行。
二、解除对被执行人蒋开国位于安岳县岳阳镇预售备案房屋一套的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执387号
申请人聂永贵，男，生于1953年10月20日,汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人蒋开国，男，生于1958年1月1日,汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人聂永贵与被执行人蒋开国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初708号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人蒋开国送达执行通知书，责令被执行人蒋开国履行向申请执行人聂永贵偿还借款600000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4400元、申请执行费8400元。但被执行人蒋开国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蒋开国安岳县岳阳镇有预售备案房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人蒋开国位于安岳县安岳县岳阳镇房屋予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人蒋开国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋开国可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人聂永贵需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人聂永贵自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执387号申请人聂永贵，男，生于1953年10月20日,汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人蒋开国，男，生于1958年1月1日,汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人聂永贵与被执行人蒋开国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初708号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人蒋开国送达执行通知书，责令被执行人蒋开国履行向申请执行人聂永贵偿还借款600000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4400元、申请执行费8400元。但被执行人蒋开国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蒋开国安岳县岳阳镇有预售备案房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人蒋开国位于安岳县安岳县岳阳镇房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人蒋开国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋开国可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人聂永贵需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人聂永贵自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年四月二十四日书记员  林玫君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8211号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告刘春凤，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘春凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱立奇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1037号
原告：曹红亮，男，1976年5月8日生，汉族，住舞钢市。
被告：关庆浩，男，1981年7月5日生，汉族，住舞钢市。
原告曹红亮与被告关庆浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，曹红亮于2018年4月25日以双方协商为由申请撤诉。
本院认为，曹红亮的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许曹红亮撤诉。
案件受理费减半收取370元，由曹红亮负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3613号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：王松海，系该公司董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：徐燕。
被执行人：朱蔡员。
被执行人：朱伟丹。
被执行人：金成。
被执行人：绍兴市鼎洁鑫焱陶瓷有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：金成。
被执行人：绍兴县远程树脂科技有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：朱伟丹。
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ、徐燕、朱蔡员、朱伟丹、金成、绍兴市鼎洁鑫焱陶瓷有限公司、绍兴县远程树脂科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月23日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3613号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14678号
原告中国工商银行股份有限公司高平支行，营业场所山西省晋城市高平市。
负责人李向东，行长。
委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。
被告中国外运河南公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高平支行与被告中国外运河南公司合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司高平支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一六年六月十三日
书记员 马丽莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14678号
原告中国工商银行股份有限公司高平支行，营业场所山西省晋城市。
负责人李向东，行长。
委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。
被告中国外运河南公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高平支行与被告中国外运河南公司合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司高平支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一六年六月十三日
书记员 马丽莉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2609号
上诉人(原审被告)：曾金连，女，1964年11月27日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
被上诉人(原审原告)：陈金来，男，1961年2月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：朱正林，男，1965年7月16日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
上诉人曾金连因与被上诉人陈金来、原审被告朱正林民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾金连收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾金连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 刘爱兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2609号上诉人(原审被告)：曾金连，女，1964年11月27日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。被上诉人(原审原告)：陈金来，男，1961年2月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原审被告：朱正林，男，1965年7月16日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。上诉人曾金连因与被上诉人陈金来、原审被告朱正林民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾金连收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾金连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  刘爱兵二〇一七年九月二十五日书记员  郑 妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5803号
申请执行人：孙想想，女，1986年10月25日生，汉族，住沭阳县。
被执行人：张家港市恺泽纺织有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路。
法定代表人：蔡永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡新芬，系蔡永林女儿。
申请执行人孙想想与被执行人张家港市恺泽纺织有限公司劳动争议案件，张家港市人民法院于2016年5月20日做出的（2016）苏0582民初2304、2416号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市恺泽纺织有限公司支付孙想想高温费180元、2014年5月7日至2015年8月31日加班工资差额2882.70元、2015年9月至2015年11月工资（含加班工资）8373.28元、解除劳动合同经济补偿金7482元，合计18917.98元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回孙想想其他诉讼请求；三、驳回张家港市恺泽纺织有限公司其他诉讼请求。如果张家港市恺泽纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，本院予以免交。被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
本院在执行中查明被执行人原住所地已于2015年拆迁。按照申请执行书所载明的被执行人现地址，本院未在本市人民中路福港公寓704室查找到被执行人生产经营场所和工作人员。执行中，本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、车辆及银行存款等信息，未发现可供执行的财产。
经电话联系，被执行人法定代表人蔡永林女儿蔡新芬到庭陈述：公司原厂房系租赁，因拆迁，已于2015年停止经营；拆迁前发生火灾，因未及时续保，保险公司未理赔；火灾亦给出租方造成较大损失，无力赔偿；现无履行能力。本院查询了被执行人工商登记材料，未发现可供执行的财产。被执行人未主动履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位18917.98元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、火灾事故认定及相应赔偿材料、房屋租赁费发票及设备租赁费发票等多张证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地已拆迁，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2304、2416号民事判决第一条确定的给付义务的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5803号申请执行人：孙想想，女，1986年10月25日生，汉族，住沭阳县。被执行人：张家港市恺泽纺织有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路。法定代表人：蔡永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡新芬，系蔡永林女儿。申请执行人孙想想与被执行人张家港市恺泽纺织有限公司劳动争议案件，张家港市人民法院于2016年5月20日做出的（2016）苏0582民初2304、2416号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市恺泽纺织有限公司支付孙想想高温费180元、2014年5月7日至2015年8月31日加班工资差额2882.70元、2015年9月至2015年11月工资（含加班工资）8373.28元、解除劳动合同经济补偿金7482元，合计18917.98元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回孙想想其他诉讼请求；三、驳回张家港市恺泽纺织有限公司其他诉讼请求。如果张家港市恺泽纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，本院予以免交。被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。本院在执行中查明被执行人原住所地已于2015年拆迁。按照申请执行书所载明的被执行人现地址，本院未在本市人民中路福港公寓704室查找到被执行人生产经营场所和工作人员。执行中，本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、车辆及银行存款等信息，未发现可供执行的财产。经电话联系，被执行人法定代表人蔡永林女儿蔡新芬到庭陈述：公司原厂房系租赁，因拆迁，已于2015年停止经营；拆迁前发生火灾，因未及时续保，保险公司未理赔；火灾亦给出租方造成较大损失，无力赔偿；现无履行能力。本院查询了被执行人工商登记材料，未发现可供执行的财产。被执行人未主动履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位18917.98元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、火灾事故认定及相应赔偿材料、房屋租赁费发票及设备租赁费发票等多张证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地已拆迁，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2304、2416号民事判决第一条确定的给付义务的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年五月二十三日书记员  宋志豪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第680号
原告杜桂义，住蛟河市。
（身份证号：×××）
被告孙文双，出生日期不明，住蛟河市。
原告杜桂义与被告孙文双身体权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员武光亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂义到庭参加诉讼，被告孙文双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告杜桂义诉称，2013年4月份，我与被告因修路之事发生口角�被告将我打伤。我受伤后在蛟河市人民医院治疗。经松江派出所调解，被告同意赔偿我医疗费等损失15，000.00元。被告当时给付我5，000.00元，余款10，000.00元为我出具欠据一份，约定于2013年7月23日前付清。被告逾期后未付，故起诉来院，要求被告给付我赔偿款10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了欠条一份，证明被告于2013年5月23日约定欠原告医药费10，000.00元，还款日期为2013年7月23日。
被告未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年4月份，原告与被�因修路之事发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后在蛟河市人民医院治疗。经蛟河市公安局松江派出所调解，被告同意赔偿原告医疗费等损失15，000.00元。被告当时给付原告5，000.00元，余款10，000.00元为原告出具欠据一份，约定还款日期为2013年7月23日。因被告逾期后未付，现原告告诉来院，要求被告给付原告赔偿款10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
被告应给付原告赔偿款10，000.00元。
被告孙文双致伤原告，对原告的损伤应承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当�偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失的主张合理，本院予以支持。
原、被告经公安机关调解，被告同意赔偿原告的损失，并为原告出具欠条一份，约定欠原告赔偿款10，000.00元，还款日期为2013年7月23日。该欠条系被告的真实意思表示，故被告应按约定给付原告赔偿款10，000.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙文双于本判决生效后十日内给付原告杜桂义赔偿款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一三年九月二十二日
书记员 蔡 健
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5844号
申请执行人任自豪与被执行人徐瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）浙0109民初13596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任自豪于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案处置完毕被执行人徐瑾名下房产，无余值可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5844号申请执行人任自豪与被执行人徐瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）浙0109民初13596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任自豪于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案处置完毕被执行人徐瑾名下房产，无余值可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19391号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告蒋志,男，1988年10月18日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋志信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蒋志系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,564.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,564.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19391号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告蒋志,男，1988年10月18日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋志信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蒋志系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,564.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,564.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初65号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨志广，男，1979年9月4日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市大名县。2017年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]45号起诉书指控被告人杨志广犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人杨志广到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因补充侦查建议延期审理一次，后提请本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日1时许，被告人杨志广、张某（另案处理）与被害人曹某等人在本市市北区辽宁路××KTV唱歌，后杨志广要求曹某结账被曹某拒绝，杨志广遂与张某一起对曹某进行殴打，致曹某鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。后被告人杨志广被查获。
公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨志广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨志广对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2017年3月26日1时许，被告人杨志广、张某（另案处理）与被害人曹某等人在青岛市市北区辽宁路××KTV唱歌，后杨志广要求曹某结账被曹某拒绝，杨志广遂与张某一起对曹某进行殴打，致曹某鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。后被告人杨志广被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、发破案经过及抓获经过，证实被告人杨志广被抓获的情况。
2、现场示意图证实，案发现场的情况。
3、情况说明证实，同案犯的查找和处理情况。
4、户籍材料证实，被告人杨志广的身份情况。
5、证人孙某证言证实，2017年3月25日，其与高某、曹某、杨志广及杨志广带的一名男子一起吃完饭后到青岛市市北区辽宁路××KTV唱歌，2017年3月26日1时许，因杨志广要求曹某结账被曹某拒绝，杨志广与和他同去的男子一起殴打曹某。
6、证人高某证言证实，2017年3月25日，其与孙某、曹某、杨志广及杨志广带的一名男子一起吃完饭后到青岛市市北区辽宁路××KTV唱歌，2017年3月26日1时许，因杨志广要求曹某结账被曹某拒绝，杨志广与和他同去的男子一起殴打曹某。辨认笔录证实，证人高某辨认出被害人曹某以及殴打曹某的人是杨志广和张某。
7、被害人曹某陈述证实，2017年3月25日，其与高某、孙某、杨志广及一名男子一起吃完饭后到青岛市市北区辽宁路××KTV唱歌，2017年3月26日1时许，因杨志广要求其结账被其拒绝，杨志广与那名一起吃饭的男子殴打其。辨认笔录证实，被害人曹某辨认出殴打其的男子为杨志广和张某。
8、被告人杨志广供述，2017年3月25日，该与张某、孙某、高某、曹某一起吃完饭后到青岛市市北区辽宁路××KTV唱歌，2017年3月26日1时许，该要求曹某结账被曹某拒绝，该与张某一起对曹某进行殴打。辨认笔录证实，被告人杨志广辨认出被害人曹某、同案人张某、证人孙某及犯罪地点。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人曹某的伤情情况。
本院认为，被告人杨志广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨志广到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 林 强
二〇一八年五月十八日
书 记 员 冯燕燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1357号
申请执行人翁国良，男，1960年3月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人黄国友，男，1970年1月10日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。
申请执行人翁国良与被执行人黄国友追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1879号民事判决书，于2017年5月19日立案执行，执行标的为代偿款人民币113228元，诉讼费人民币2565元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月19日、7月4日、8月22日、11月14日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2、2017年5月19日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、�联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年5月25日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
4、2017年9月30日，经查找被执行人，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
6、2017年11月8日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院通过邮寄民事案件执行情况回告书的方式向申请执行人翁国�进行了反馈，并责令申请人在收到回告书后一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，但申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
截至2017年11月14日，被执行人尚欠申请执行人代偿款人民币113228元，诉讼费人民币2565元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本判决送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周 枫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3517号
原告张某。
被告马某。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 朱七一
二〇一六年三月十六日
书记员 孙丹丹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执547号
申请执行人：王言胜，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行王言胜与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执547号申请执行人：王言胜，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。法定代表人：杨根新。被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王言胜与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十七日书记员 耿为杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13549号
原告：杨良
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司
法定代表人：郭军。
原告杨良与被告沈阳世博置地房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘思楠
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执328号
被执行人：梁永新，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人梁永新其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第505号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人梁永新逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁永新的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月二十五日
书记员 麦锢基
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02322号
上诉人（原审被告）大进路德皮件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路72号，组织机构代码71867350-3。
法定代表人CHOSUNGWOONFRANCISCO，总经理。
委托代理人施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜伟。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
上诉人大进路德皮件（昆山）有限公司（以下简称大进路德公司）因与被上诉人姜伟解除劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：姜伟于2010年2月7日进入大进路德公司工作，双方签订了劳动合同。大进路德公司《员工守则》规定，在公司打架斗殴者，无偿、记大过开除处分。2014年8月25日上午早会后，姜伟主管与其他部门的主管之间发生争执并打架，姜伟冲上前去（姜伟认为上前去劝架，大进路德公司认为姜伟有抬手动作，打架）。事发后公安机关对有关人员进行了询问，姜伟主管陈述，当时看到我手下好多人在，具体哪个动手的我不知道，事后看了监控录像，姜伟等人也打人了；其他部门主管陈述，姜伟主管向旁边手下员工喊道你们都过来打他，接着来了好几个男人，他们对我拳打脚踢，也有一两个在劝架等；姜伟等员工陈述，认为有八位员工上前去，都说自己是劝架的，其他员工是否打不清楚。2014年8月25日大进路德公司作出辞退通知书，认为姜伟因在厂区内发生打架斗殴事件，此情节已严重违反公司厂纪厂规。依据公司规章制度，决定予以辞退。姜伟解除劳动合同前平均工资为3622.57元。嗣后，姜伟向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大进路德公司支付2014年8月工资3913.56元、违法解除劳动合同二倍赔偿金39135.60元、高温费1400元。该委于2014年11月11日作出裁决：驳回姜伟的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，姜伟不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由视频资料及截图、询问笔录、辞退通知书、员工守则、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告姜伟的诉讼请求为：要求法院判决大进路德公司支付违法解除劳动合同赔偿金39135.60元、高温费1400元。
原审法院认为：姜伟进入大进路德公司工作，依法建立了劳动关系。在上班期间，姜伟主管与其他部门主管之间发生争执并打架，姜伟主管喊道你们都过来打他，姜伟等员工冲上前去，但姜伟动手没有打人，当其他部门主管被打至姜伟面前时，姜伟仅轻轻推了两下，应当认定姜伟并没有参与打架，大进路德公司认为姜伟参与打架没有事实依据，应当认定大进路德公司违法解除劳动合同，姜伟要求大进路德公司支付违法解除劳动合同二倍赔偿金的理由成立，原审法院予支持。自用工之日起计算，为10个月姜伟本人平均工资，计36225.70元。姜伟要求大进路德公司支付高温费，没有法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告大进路德皮件（昆山）有限公司支付原告姜伟违法解除劳动合同二倍赔偿金36225.70元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大进路德皮件（昆山）有限公司负担。
上诉人大进路德公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据公安机关笔录，当被其部门主管要求“你们都过来打他”后，包括姜伟在内的多名员工一拥而上，将公司另一名主管团团围住。视频显示，有些人殴打行为较为明显，而姜伟等人在外围，因人较多，没有办法往里钻直接殴打受害人。但姜伟往里挤并推人动作非常明显，主观上有打人的故意，客观上也参与了围殴，只是因为所处位置的原因才没能直接接触到受害人，但其行为仍属参与围殴他人的行为，已构成严重违纪，大进路德公司解除与姜伟的劳动合同合法，无需支付赔偿金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人姜伟的一审全部诉讼请求。
被上诉人姜伟答辩称：姜伟未参与殴打，只是上去劝架。大进路德公司单方解除与姜伟的劳动合同违法，理应支付违法解除劳动合同赔偿金。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，大进路德公司认为姜伟违反《员工守则》规定在公司打架斗殴的，应由大进路德公司承担举证责任。大进路德公司提供的视频资料显示，姜伟在事发现场并未直接参与打架，当其他部门主管被打至姜伟面前时，姜伟仅轻推了两下。故根据视频资料，不能直接认定姜伟参与并实施了打架行为，大进路德公司单方解除与姜伟的劳动合同应认定违法，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，理应支付姜伟违法解除劳动合同赔偿金。原审法院按法律规定计算姜伟应得赔偿金数额正确。
综上所述，上诉人大进路德公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大进路德皮件（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐立晨
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执104号
申请执行人:孙子红。
被执行人:黄贤贵。
被执行人:陈井生。
本院在执行孙子红与黄贤贵、陈井生借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人黄贤贵、陈井生确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 胡 骥
代理审判员 李金星
二〇一七年七月一日
书 记 员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执104号申请执行人:孙子红。被执行人:黄贤贵。被执行人:陈井生。本院在执行孙子红与黄贤贵、陈井生借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人黄贤贵、陈井生确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  胡 骥代理审判员  李金星二〇一七年七月一日书 记 员  唐泽权
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰样，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区，现住阜新市细河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉山五峰牧业（阜新）有限公司（原辽宁辉山乳业集团五峰牧业有限公司），住所地彰武县五峰镇火石岭子村本街521号。
法定代表人:杨凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何青霖，女，该公司员工。
再审申请人兰样因与被申请人辉山五峰牧业（阜新）有限公司排除妨害纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，兰样于2018年5月24日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，兰样撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许兰样撤回再审申请。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年五月二十八日
书记员 辛 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰样，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区，现住阜新市细河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉山五峰牧业（阜新）有限公司（原辽宁辉山乳业集团五峰牧业有限公司），住所地彰武县五峰镇火石岭子村本街521号。法定代表人:杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：何青霖，女，该公司员工。再审申请人兰样因与被申请人辉山五峰牧业（阜新）有限公司排除妨害纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，兰样于2018年5月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，兰样撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许兰样撤回再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一八年五月二十八日书记员  辛 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1210号
原告曾某。
委托代理人陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人杨永芬。
原告曾某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员邝鑫森适用简易程序于2016年7月6日公开开庭审理本案，书记员宁思担任法庭记录。原告曾某及其委托代理人陈珊珊、被告杨某甲及其委托代理人杨永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年初经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿杨某乙，××××年××月××日生育小女儿杨某丙。2012年，原、被告共同在广西玉林市玉州区茂林镇山电村坡塘建造了二层砖混结构楼房，价值约100000元，属于夫妻共同财产。由于婚前婚姻基础差，草率结合，婚后双方脾气性格差异大，无法交流，被告不务正业经常赌钱不理家务，双方毫无共同语言，无法建立夫妻感情。2015年5月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。判决后，双方关系没有改善，矛盾继续恶化。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此，起诉至法院，请求：判判原告与被告离婚；婚生小女儿杨某丙由被告抚养，大女儿杨某乙由原告抚养，抚养费各自承担；分割夫妻共同财产位于广西玉林市玉州区茂林镇山电村坡塘4号二层砖混结构房屋（两层共140平方米，价值约10万元），有一半应归原告所有；本案诉讼费由原告承担。
原告在法院指定举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表，证明原告与被告之间存在婚姻关系的事实；
3、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1300号民事判决书，证明原告于2015年5月26日因与被告夫妻感情已完全破裂向玉林市玉州区人民法院提起离婚诉讼的事实；
4、广东省劳动合同，证明原告一直在广东打工有稳定收入。
被告辩称，原、被告感情破裂，不同意离婚，位于广西玉林市玉州区茂林镇山电村坡塘4号二层砖混结构房屋，不是夫妻共同财产。
被告在法院指定举证期限内向本院提供证据：
1、制衣厂证明，证明被告在制衣厂打工，有稳定收入；
2、集体土地使用证，证明位于广西玉林市玉州区茂林镇山电村坡塘二层砖混结构房屋，不是原、被告夫妻共同财产；
3、门诊病历，××，需要动手术，要大笔医疗费。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议，对证据4真实性有异议，合同里的工资并不是真实。原告对被告提供的证据1真实性有异议，没有工厂盖章，证人也不出庭；对证据2真实性有异议，被告提供的集体土地使用证，并不是夫妻共同所建造房屋的集体土地使用证；对证据3真实性无异议，女儿的医疗费，原告愿意负担一半。本院对当事人无异议的证据予以认定，作为定案证据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2007年初经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿杨某乙，××××年××月××日生育小女儿杨某丙。婚姻初期双方关系尚可，后因双方在处理日常生活琐事中未能较好沟通，导致双方发生争吵。2015年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。同年7月，法院判决不准双方离婚。判决不准离婚后，双方关系没有改善，原告在广东打工，被告留在广西玉林，双方没有来往。2016年5月，原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚生大女儿目前患病，医院建议住院治疗。
本院认为，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系并结婚，婚后初期原、被告双方能够和平相处，有一定婚姻基础。由于双方在日常生活中，未能正确处理生活中出现的矛盾和问题，造成双方的矛盾不断加深，夫妻感情逐渐淡薄，原告曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善、感情没有好转，双方互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻关系无法继续维系。根据原、被告婚后感情，离婚原因，夫妻关系现状等方面综合分析，原、被告夫妻感情完全破裂，原告请求离婚理由成立，本院依法予以准许。婚生子女的抚养问题，两个女儿，每人抚养一个为宜。××，医院建议住院治疗，需要一笔医疗费，原告表示愿意承担大女儿的医疗费用，并要求抚养大女儿，依法准许。小女儿则由被告抚养，两个女儿的抚养费用由各抚养人自行承担。原告主张在广西玉林市玉州区茂林镇山电村坡塘有二层砖混结构房屋，价值约100000元，属于夫妻共同财产，要求平均分割。由于原告没有提供夫妻共同财产的证据，而在广西玉林市玉州区茂林镇山电村坡塘的二层砖混结构房屋，不是原、被告所建的房屋，原告主张无事实根据，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款、第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告杨某甲离婚；
二、婚生大女儿杨某乙由原告曾某抚养，抚养费由原告曾某负担；
三、婚生小女儿杨某丙由被告杨某甲抚养，抚养费由被告杨某甲负担。
四、驳回原告曾某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院，帐号：20
--405201040005857，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一六年七月六日
书记员 宁 思
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第422号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人阿连俄曲，男。2015年3月16日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年4月22日成都市新都区人民检察院对其依法批准逮捕。次日由成都市公安局新都区分局执行，现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第335号起诉书指控被告人阿连俄曲犯贩卖毒品罪于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人阿连俄曲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14、15日被告人阿连俄曲在新都区大丰街道铁路村1组其暂住房附近，以50元一包的价格将2包海洛因卖给吸毒彝族女青年阿俄某某、沙过某某。2015年3月15日，当地公安民警将被告人阿连俄曲抓获，并从其暂住房内查获海洛因12.75克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、情况说明、扣押物品清单、鉴定报告、称量报告、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿连俄曲贩卖毒品海洛因12.75克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人阿连俄曲犯贩卖毒品罪成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合其无前科，认罪态度好，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿连俄曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2022年9月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一五年八月四日
书 记 员 何苑苑
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1110号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人赵某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年4月25日被羁押，同日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年4月25日凌晨零时30分许，被告人赵某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市天河区广汕路时被执勤民警查获，现场对其呼气式酒精测试，测得结果为102mg／100ml。后民警将其带至广州市天河区中医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：其血液中酒精含量为80.6mg／100ml。公诉机关认为被告人赵某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年4月25日凌晨零时许，被告人赵某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市天河区广汕路时被执勤民警查获，民警现场对其呼气式酒精测试，结果为102mg／100ml。随后，民警将其带至广州市天河区中医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：被告人赵某血液中酒精含量为80.6mg／100ml。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询车辆信息资料，抽血检验家属通知书，血样提取登记表，监控录像，被告人赵某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年六月十九日
书记员 吴晓晓
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保168号
申请人沂水县广通民间资本管理有限公司。
法定代表郭淑师董事长，地址沂水县长安中路75号
被申请人徐雪，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人马胜旺，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人沂水天地合旅游开发有限公司
法定代表徐雪，地址；临沂市沂水县泉庄镇沙地村
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐雪在沂水县大名城小区的房产；沂水县临沂颐高电子商务产业园商品房；被申请人徐雪所有的位于沂水县临沂颐高电子商务商业园商品房。保全价值共计200万元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐雪在沂水县大名城小区的房产予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
二、将被申请人徐雪所有的位于沂水县临沂颐高电子商务产业园商品房一套予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
三、将被申请人徐雪所有的位于沂水县临沂颐高电子商务商业园商品房予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年五月二十五日
书记员 武晓丽
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初716号
原告：李文英，女，1935年10月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：冯宗锦，男，1963年2月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告李文英诉被告冯宗锦赡养费纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李文英及其委托代理人蔡文锋、被告冯宗锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英诉称：原告与冯光强（已故）是夫妻关系，共生育大儿子冯宗桂（2006年已故）、二儿子冯宗锦、大女儿冯东姐、二女儿冯东连、三女儿冯宗丽。冯宗锦成家后霸占原告建造的位于石望镇××号房屋，致原告无家可归，只能回到旧房屋下冲村12号房屋居住，但由于该房屋年代久远，虽经大儿媳修缮至现在居住仍是危房。而被告现也自己建造了新的房屋，已搬出下冲村22号房屋。因此，原告请求法院确认原告对下冲村22号房屋享有居住权。原告三个女儿每月能给原告一些生活费用，原告年老体弱，所需医疗费增加，现生活困难，居住环境恶劣，被告成家后除两年前给过原告两包谷外，从未支付过赡养费给原告。原告生活拮据，举步维艰，根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。又据《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。起诉请求：1、判令被告支付赡养费从2010年1月1日起300元／月给原告；2、确认原告对下冲村22号房屋享有居住权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯宗锦在庭审中辩称：对原告的诉讼请求有意见，被告没有经济能力每月支付300元赡养费。原告诉称被告霸占原告的房屋、赶原告出屋不是事实，而是在1986年因为被告结婚欠下1100元债务，在过年的时候又向被告的岳父借了200元，原告为逃避债务离开了房屋并拿走了被告家庭3000多斤的稻谷。1997年，被告的儿子跌落门口的鱼塘，原告见到不但不救反而逃避。2014年，被告给了200元、被告的妻子给了64斤大米给原告。原告帮被告的两个侄子带孩子超过十年，从来没有帮被告带过孩子。
经审理查明：原告李文英与丈夫冯光强（已故）共生育五个子女，分别是长子冯宗桂（2006年已故）、次子被告冯宗锦、长女冯东姐、次女冯东连、三女冯宗丽，五个子女均已结婚，被告在肇庆务工，月平均收入2000元，冯东姐、冯东连结婚到阳春市石望镇，冯宗丽结婚到广西。现原告已失去劳动能力，没有经济收入，独自一人居住在阳春市××号房屋，起居生活由冯某的儿子冯耀能、冯耀辉照顾。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付赡养费从2010年1月1日起300元／月给原告至原告去世之时止。
另：原告与丈夫冯光强在70年代建造了位于阳春市××号的房屋,现由被告全部用来堆放柴草杂物。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、阳春市石望镇简东村委会证明和庭审笔录等材料附案证实。
本院认为：本案属赡养费纠纷。赡养是指子女对父母的供养，即子女在物质上、经济上为父母提供必要的生活费用和条件。养老育幼是中华民族的传统美德，它建立在父母子女关系平等的基础上。父母抚养子女，对社会和家庭尽到了义务，当父母年老体衰时，子女也应尽赡养扶助父母的义务，以保障父母有一个稳定的生活环境，真正做到老有所养，病有所医。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，必须自觉积极履行。现原告已80岁，既无劳动能力，又无经济收入，需要子女给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的安慰。冯宗锦、冯东姐、冯东连、冯宗丽作为原告的子女依法应对原告尽赡养义务，共同赡养母亲，根据原告子女经济能力，结合本地居民的生活水平，原告的赡养费以每月1200元为宜，冯宗锦、冯东姐、冯东连、冯宗丽应每人每月支付300元给原告。现原告只请求被告履行赡养义务，本院予以准许，被告应从起诉时起每月支付赡养费300元至原告终老。
原告与丈夫冯光强在70年代建造了位于阳春市××号的房屋,该房屋是原告与丈夫的夫妻共同财产，原告当然拥有该房屋的居住权。原告请求确认原告对阳春市××号房屋享有居住权，与本案不属同一法律关系，本案不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告冯宗锦从2016年3月起每月支付赡养费300元给原告李文英至原告李文英终老，每月的赡养费于当月的10日前付清；
二、驳回原告李文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告冯宗锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄辉
二Ο二Ο一六年六月六日
书记员 廖奔
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执326号
申请执行人：王法敏，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：冯刚，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院依照已经发生法律效力的我院（2016）皖1321民初2075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯刚在砀山农商银行东城支行账号10050413446210000000024上的存款6500元。
冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执326号之一
申请执行人：王法敏，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：冯刚，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院依照已经发生法律效力的我院（2016）皖1321民初2075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯刚在砀山农商银行东城支行账号10050413446210000000024上的存款1000.00元至砀山县人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 俏
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第485号
原告胡某某，女，1983年11月22日出生。
被告王某某，男，1978年1月18日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡某某负担。
代理审判员 王培洁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 申秀梅
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初146号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人蒋茂权，男，1963年9月5日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化程度，住浙江省缙云县。因本案，于2016年12月30日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人蒋茂权犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人蒋茂权到庭参加了诉讼�现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年12月24日20时40分许，被告人蒋茂权饮酒后驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，途临石线118KM600M缙云县壶镇镇里隆村路段时，被民警要求酒精呼气测试，被告人拒绝配合，后民警对其采取检验血液的行政强制措施。经鉴定，被告人蒋茂权血液中乙醇含量为189毫克/100毫升。
上述事实，被告人蒋茂权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋茂权的供述，证人蒋某,4的证言，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人蒋茂权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋茂权拒绝接受检查，可酌情从重处罚。被告人蒋茂权在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人蒋茂权的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋茂权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初146号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人蒋茂权，男，1963年9月5日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化程度，住浙江省缙云县。因本案，于2016年12月30日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人蒋茂权犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人蒋茂权到庭参加了诉讼�现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2016年12月24日20时40分许，被告人蒋茂权饮酒后驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，途临石线118KM600M缙云县壶镇镇里隆村路段时，被民警要求酒精呼气测试，被告人拒绝配合，后民警对其采取检验血液的行政强制措施。经鉴定，被告人蒋茂权血液中乙醇含量为189毫克/100毫升。上述事实，被告人蒋茂权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋茂权的供述，证人蒋某,4的证言，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认�，被告人蒋茂权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋茂权拒绝接受检查，可酌情从重处罚。被告人蒋茂权在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人蒋茂权的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人蒋茂权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一七年四月二十五日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??1?
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初136号
公诉机关湖北省京山县人民检察院。
被告人沈艳龙，男，1973年8月24日出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人沈艳龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人沈艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月1日晚8时许，被告人沈艳龙酒后驾驶鄂Ｈ×××××别克牌小轿车沿荆门市屈家岭管理区太子路由西向东行驶至希望幼儿园路段时，将同向步行的被害人刘某2挂伤，随后被接到群众电话接警赶来处理事故的屈家岭交警大队查获。经对被告人沈艳龙血液“乙醇”含量进行检测，检出“乙醇”成分，含量为179.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人沈艳龙与被害人刘某1自行和解，向被害人赔偿现金5700余元。
上述事实，被告人沈艳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、赔偿协议等书证，被害人刘某2的陈述，“乙醇”含量检验报告，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈艳龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人沈艳龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人沈艳龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人沈艳龙适用缓刑，予以考验。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人沈艳龙回到社区后应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 扶正军
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘庆云
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第504号
申请执行人：郝守民，女，汉族，住吉林市昌邑区桦皮厂镇
被执行人：乔国昌，男，汉族，住吉林市船营区大绥河镇。
申请执行人郝守民与被执行人乔国昌民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月4日作出（2014）船民一初字第934号民事判决，判决主文内容：1、被告乔国昌欠原告郝守民借款人民币2.4万元，于本判决生效后3日内偿还；2、被告乔国昌对上述2.4万元欠款，自2013年12月9日起至借款还清止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，向原告郝守民偿还借款利息，与本判决第一项同时履行。该判决已经发生法律效力。权利人郝守民于2014年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人郝守民下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供任何可供执行财产的线索。经本院调查，吉林市聚隆物流有限公司名下的吉BB23**号重型牵引车实际系乔国昌个人所有，本院现已查封了该车车籍。现被执行人乔国昌及吉BB23**号重型牵引车均去向不明。经本院“四查”也未发现被执行人有其它财产可供执行。鉴于以上情况，本案在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人重新出现或吉BB23**号重型牵引车有下落时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第934号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 韩晓峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张 钊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1325号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告戴群升。
被告李超
被告范喜君。
被告代连生。
被告崔亚辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告戴群升，李超，崔亚辉，代连生，范喜君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年月日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告戴群升，李超，崔亚辉，代连生，范喜君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月3日原告与被告代连生，李超，崔亚辉，戴群升，范喜君签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年2月3日起至2014年2月3日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年2月3日被告代连生与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告代连生及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年2月3日，被告代连生从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月3日结清。并由被告崔亚辉，代连生，李超，范喜君承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份。证明戴群升此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为12927.49元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告戴群升于2013年2月3日在原告处借款80000元，借款期限自2013年2月3日起至2014年2月3日止，被告崔亚辉，代连生，李超，范喜君提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，被告均未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告戴群升在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告戴群升偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告崔亚辉，代连生，李超，范喜君为被告戴群升在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现戴群升不能如期偿还借款，原告要求被告崔亚辉，代连生，李超，范喜君承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告戴群升于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元及利息12827.49元，本息合计92827.49元。（利息计算至2015年10月20日）被告崔亚辉，代连生，李超，范喜君承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告戴群升负担。被告崔亚辉，代连生，李超，范喜君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初322号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人崔彪，男，1980年5月4日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，原住辽宁省盘山县，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因吸食毒品于2014年7月19日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日，罚款二千元；因吸食毒品于2017年7月25日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日，罚款二千元。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人崔彪犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人崔彪及其辩护人王育国到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2016年8月至2017年1月期间，被告人崔彪在盘锦市兴隆台区锦兴花园小区1号楼1单元1101室其家中容留腾某某吸食冰毒四次。
2017年3月份的一天，被告人崔彪在盘锦市兴隆台区锦兴花园小区1号楼1单元1101室其家中容留王某吸食冰毒一次。
2017年7月24日，被告人崔彪在盘锦市兴隆台区锦兴花园小区1号楼1单元1101室其家中容留王某、芦某、腾某某吸食冰毒一次。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人崔彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人崔彪对公诉机关指控的罪名无异议，提出指控的第一起犯罪事实中他容留腾某某吸食毒品不是四次，他在办案单位做的笔录是三次。
其辩护人提出对指控的罪名没有异议，对指控容留的次数有异议，腾某某称之前容留吸毒是四次，被告人说是两次，只有被告人和腾某某的陈述，二者之间存在矛盾，没有其他证作证，从有利于被告人来说，认定为二次比较合适；被告人无前科劣迹，建议从轻处罚；被告人认罪态度较好，有从轻处罚的情节。建议法庭将他的行政拘留从刑期内扣除。
经审理查明，1、2016年8月至2017年1月期间，被告人崔彪在盘锦市兴隆台区锦兴花园小区1号楼1单元1101室其家中先后四次容留腾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月份的一天，被告人崔彪在盘锦市兴隆台区锦兴花园小区1号楼1单元1101室其家中容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2017年7月24日，被告人崔彪在盘锦市兴隆台区锦兴花园小区1号楼1单元1101室其家中容留王某、芦某、腾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年7月24日，盘锦市公安局兴隆台分局轻工派出所发现本案线索，于当日在兴隆台区锦兴花园小区1号楼1单元1101室崔彪的家中将被告人崔彪及吸毒人员王某、芦某、腾某某抓获。
上述事实有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人崔彪到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人崔彪自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、证人腾某某的证言，证实她是崔彪的朋友，崔彪曾于2016年8月、9月、12月，2017年1月先后4次在其家中容留她吸食毒品。2017年7月24日，崔彪在其家中容留她、王某和一个四十多岁的人吸食毒品
4、证人王某、芦某的证言，证实被告人崔彪容留二人吸食毒品的经过。
5、被告人崔彪的供述，证实2016年8月开始，腾某某去他家吸食冰毒，陆陆续续去了三、四次，但是具体时间记不清了，间隔时间都不长，后来他俩就不怎么联系了，直到2017年7月23日他联系上腾某某之后，让她再一次来他家吸毒。2017年3月，他容留在其家中容留王某吸食毒品一次。2017年7月24日，他在其家中容留王某、腾某某、芦某吸食毒品一次。
6、辨认笔录及照片、指认照片，证实证人腾某某、王某、芦某辨认被告人崔彪的情况；被告人崔彪指认容留他人吸毒地点的情况。
7、现场检测报告书、检测记录通知书，证实被查获时崔彪、王某、腾某某、芦某吸食冰毒尿液检测结果呈阳性。
8、行政处罚决定书，证实崔彪因吸食毒品被行政处罚的情况。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人崔彪先后六次为他人吸毒提供场所的事实，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人崔彪在侦查阶段的供述显示2017年7月24日之前他曾陆续容留腾某某吸食三四次毒品，该“三四次”应理解为三次或四次，而不能排除四次，结合证人腾某某的证言，能够证明被告人崔彪于2017年7月24日之前先后四次容留腾某某吸食毒品的事实，对被告人崔彪及其辩护人提出的指控的第一起犯罪事实中崔彪容留腾某某吸食毒品不是四次的意见，本院不予采纳。被告人崔彪多次容留他人吸毒，对其应酌情从重处罚。被告人崔彪一次容留三人吸食毒品，对其可酌情从重处罚。被告人崔彪当庭自愿认罪，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对被告人崔彪的辩护人提出的被告人认罪态度较好，有从轻处罚的情节的意见，本院予以采纳。被告人崔彪于2017年7月25日被行政处罚系因吸食毒品而不是基于本案事实，对被告人崔彪的辩护人提出的将他的行政拘留从刑期内扣除的意见，本院不予采纳。被告人崔彪因吸食毒品被行政拘留尚未执行完毕部分，可在本判决刑罚执行完毕后由行政机关另行执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔彪的刑期自2017年7月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 崔喜光
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李志慧
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执453号
申请执行人孙素铭，女，1974年2月1日出生，汉族，大庆星客食品有限公司职工，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司
所在地林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，该公司董事。
申请执行人孙素铭依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第179号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人孙素铭向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十三日
书记员 孟凡礼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3157号
原告：徐德利，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：桂学田，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陶良国，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2018年4月16日立案受理了原告徐德利诉被告陶良国劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初55号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年6月出生于辽宁省锦州市太和区，汉族，初中文化，无业，住锦州市太和区大薛乡。因本案，于2018年1月31日被抓获到案，于同年2月1日被刑事拘留，于2018年3月5日经锦州市人民检察院作出不批准逮捕决定，于2018年3月6日被锦州市公安局监视居住，同年5月3日被本院重新取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］56号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员刘向丹、张慧勇出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2018年1月31日11时许，被告人高某某在锦州市古塔区宝地太阳广场商场东侧将被害人李某的一台灰色新蕾牌电动车盗走，随后将车推至解放路与山西街附近一居民楼下存放。同日13时许高某某返回上次盗窃地点又将被害人党某某停放在此地的一台黑色台铃牌电动车盗走。后高某某用铁丝把电源线接上将电动车骑至锦州市凌河区超威电动车修理部换锁芯时被公安机关抓获。
经鉴定新蕾牌电动车价值人民币3300元，台铃牌电动车价值人民币1500元，合计盗窃金额4800元。案发后被盗电动车均已返还给被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人高某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实没有意见，且有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的常住人口信息，被害人李某、党某某的陈述，扣押决定书及清单、发还清单，证人郑某、孙某、王某、刘某某的证言，被告人高某某的供述，锦州市古塔区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，案发现场监控录像及截图，锦州市公安局巡特警支队工作情况说明、锦州市公安局凌河分局锦铁派出所、菊园派出所说明，案件来源及抓捕经过予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的自2018年1月31日起至2018年3月6日止，共折抵刑期35日。罚金于判决生效后三日内一次缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周 雁
二〇一八年五月十日
法官助理 田 鹏
书 记 员 徐婷婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1496号
上诉人（原审被告）：罗嗣能，男，1973年3月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林其志，男，1971年9月10日出生，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：林桂华，女，1977年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人罗嗣能与被上诉人林其志、林桂华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗嗣能及委托诉讼代理人张燕玉，被上诉人林其志、林桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1596号民事判决；
二、发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
二审案件受理费2648元退还上诉人罗嗣能。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十月二十四日
法官助理 林 婧
书 记 员 黄晓辰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第372号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈晓斌，曾用名：陈宁，公民身份号码×××，穿青人，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2005年8月17日被本院判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元，2011年7月11日刑满释放。因本案于2015年4月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年6月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人陈晓斌犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人陈晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年4月26日，吸毒人员卢某某为吸食毒品海洛因，通过公用电话联系狄某（另案处理），狄某电话联系被告人陈晓斌，告知有人要买毒品，叫其将毒品送至玉溪市红塔区迎春街延长线与玉湖路十字路口交易。2015年4月26日13时10分许，玉溪市公安局禁毒大队民警经跟踪布控，在金盛大酒店停车场人行道处现行抓获被告人陈晓斌，当场从其身上缴获毒资人民币壹佰元整，用白色塑料纸包裹的毒品海洛因可疑物零包两个、作案手机一部、摩托车一辆；同时抓获前来购买毒品的吸毒人员卢某某，当场从卢某某身上查获其从陈晓斌处购买的用白色塑料纸包裹的毒品海洛因可疑物零包一个。经鉴定，从被告人陈晓斌处查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因，净重0.6049克；从吸毒人员卢某某处查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因，净重0.1043克。
对上述指控事实，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈晓斌无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈晓斌在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈晓斌系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人陈晓斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定依法判处。
被告人陈晓斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送并经庭审质证的常住人口基本信息、抓获经过、被告人陈晓斌的供述、证人卢某某的证言、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、物证照片、辨认笔录及照片、通话记录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单、前科判决书、释放证明等证据予以证实，被告人陈晓斌亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈晓斌向他人贩卖毒品海洛因，数量为0.7092克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓斌在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈晓斌系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人陈晓斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，结合本案被告人陈晓斌的犯罪事实、情节、归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈晓斌的刑期自2015年4月26日起至2016年4月25日止。）
二、存于玉溪市公安局禁毒支队的毒品海洛因0.7092克，予以没收销毁；随案移送的毒资人民币100元、黑色小米直板手机（串号：862××××××××××××）一部、黄黑色两轮摩托车（车辆识别码×××）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨艳艳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初192号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李思，男，1990年8月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，无业，住黄梅县。曾因犯故意伤害罪于2015年4月7日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人李思犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰出庭支持公诉，被告人李思及其辩护人徐红专到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日19时许，被告人李思在东莞市虎门镇北面社区综合市场肥仔大排档与朋友吃饭喝酒。期间，隔壁桌的被害人黄某1因敬酒问题与李思发生争吵，李随手拿起一个啤酒瓶砸向黄的头部，致黄头皮裂伤。与黄某1同桌吃饭的被害人易某见状即上前与李思扭打，扭打过程中李用随身携带的水果刀捅向易的胸部，致易膈肌破裂、腹腔积血。后李思逃离现场。次日2时许，李思前往公安机关投案。经法医鉴定，黄某1身体所受损伤为轻微伤，易某身体所受损伤为重伤二级。案发后，李思一方向黄某1、易某垫付了部分医药费。
以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息、调查函，疾病诊断证明书，判决书、释放证明书，被害人易某、黄某1的陈述及辨认笔录，证人黄某2、汪某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像、执法录像、审讯录像光盘，被告人李思的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人李思对上述事实予以确认并当庭表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节；2.被告人是在酒后一时冲动才实施的犯罪，主观恶性较小；3.被害人在本案中存在一定过错；4.被告人在案发后已经垫付了部分医药费。
本院认为，被告人李思故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李思犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人李思三年至五年有期徒刑。李思对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人李思曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人部分损失，依法可以从轻处罚；但从现场监控录像来看，被告人持啤酒瓶砸伤被害人黄某1之前，双方并未发生明显冲突，现有证据不足以证实被害人对本案的发生存在过错，辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的第1、2、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李思犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月10日起至2020年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 政
钟占芳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西东乡南方混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区岗上积镇新乐村郑家组988号。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省东乡县建筑安装工程公司，住所地：江西省抚州市东乡区建设巷18号。
法定代表人：颜式人，该公司经理。
再审申请人江西东乡南方混凝土有限公司（以下简称南方混凝土公司）因与被申请人江西省东乡县建筑安装工程公司（以下简称东乡建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南方混凝土公司申请再审称：二审判决对我公司提交的收款收据等证据不予采信，认定2013年12月31日东乡建筑公司以现金方式向我公司支付货款与交易习惯不符，认定基本事实缺乏证据证明。因东乡建筑公司的付款行为，诉讼时效发生中断，本案诉讼时效应从2013年12月31日起算，我公司的诉请没有超过诉讼时效，二审判决适用法律错误。南方混凝土公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：南方混凝土公司在二审提交了其向正大焦电公司财务罗美保出具的收款收据及2011年12月21日至2014年1月1日的银行承兑汇票、转账凭证等原始财务凭证。经审查，在南方混凝土公司提供用于证明已收到对方支付货款2019700元的证据中，2011年12月至2012年9月对方付款均为采用银行承兑汇票、转账等形式支付，只有南方混凝土公司用于主张诉讼时效中断的该笔2013年12月31日的10万元，系现金直接支付，与双方的交易习惯明显不符。另南方混凝土公司在一审的诉讼请求和庭审笔录中，均主张对方已支付货款金额为188100元，而在二审又主张收到货款2019700元，其陈述前后矛盾且两个数额相差较大，依据证据规则，二审法院对上述证据不予采信。南方混凝土公司主张本案诉讼时效发生中断，应从2013年12月31日重新起算的理由不成立。原一、二审判决认定本案诉讼时效从双方合同约定的付款日2013年4月20日起算，至2015年8月26日南方混凝土公司起诉之日，已经超过了二年的诉讼时效，认定基本事实、适用法律均无不当。
综上，南方混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江西东乡南方混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年六月七日
代书记员 刘 瑾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第427号
原告：中山市昊丰家具制造有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：姚柯，职务经理。
委托代理人：吴空军、陈安，分别、实习律师。
被告：何要，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份430523197712163515。
委托代理人：陈艳、黄静，分别、实习律师。
原告中山市昊丰家具制造有限公司（以下筒称昊丰公司）诉被告何要劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员陈绮乔公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴空军，被告委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊丰公司诉称：2013年4月1日被告入职原告公司，双方签订了2013年4月30日至2014年4月29日止的劳动合同，劳动合同期满后，原告多次委派公司分管人员通知被告签订劳动合同，但被告都拖延时间不与原告签订劳动合同，原告公司同期合同到期的员工在接到原告通知后均与原告签订了劳动合同，只有被告没有签订劳动合同，原告都为被告购买了社保怎么可能不和被告签订劳动合同，这充分说明当时是被告自己故意不与原告签订劳动合同的，因此，中山市劳动争议仲裁委员会以原告不与被告签订劳动合同为由作出的裁决是错误的。综上所述，原告认为，是被告自己故意不与原告签订劳动合同，中山市劳动争议仲裁委员会［中劳仲案第（2015）2895号］仲裁裁决是错误的，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决：1.请求法院对中山市劳动争议仲裁委员会［中劳仲案第（2015）2895号］仲裁裁决不予支持，判决原告不需支付被告2014年5月29日至2015年3月7日未签订劳动合同的一倍工资48092.1元；2.诉讼费用由被告承担。
原告昊丰公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.仲裁裁决书及送达回证；2.劳动合同15份；3.证明2份。
被告何要答辩称：我方认可仲裁裁决结果，原、被告确实没有签订劳动合同，签订劳动合同是原告一方法定义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为其辩解主张在举证期限内提交的证据有：1.借记卡账户历史明细清单。
经审理查明：2013年4月1日，何要入职昊丰公司，负责样品开发，月平均工资为5100元，双方签订了从2013年4月30日起至2014年4月29日止的劳动合同，合同期满后，双方未再签订劳动合同。2015年3月7日，何要因工受伤，6月6日伤愈出院后未再回昊丰公司上班。2015年7月10日，何要向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昊丰公司支付2014年5月1日至2015年3月29日未签订劳动合同期间加付的一倍工资56100元。2015年9月28日该仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）2895号裁决书，裁决昊丰公司支付2014年5月29日至2015年3月7日未签订劳动合同的一倍工资48092.1元。昊丰公司不服上述仲裁裁决结果，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。与劳动者建立劳动关系，应当依法签订书面劳动合同，这是用人单位必须履行的法律义务。昊丰公司在与何要签订的第一份劳动合同到期后，未与何要续签书面劳动合同，亦未依法解除双方的劳动关系，己违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应向何要支付2014年5月29日至2015年3月7日未签订劳动合同的一倍工资48092.1元（219.21元∕天×3天＋5100元／月×9个月＋219.21元／天×7天）。原告昊丰公司的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条的规定，判决如下：
原告中山市昊丰家具制造有限公司应于本判决发生法律效力起七日内向被告何要支付2014年5月29日至2015年3月7日期间未签订劳动合同的一倍工资48092.1元。
如果原告中山市昊丰家具制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市昊丰家具制造有限公司）已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈绮乔
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵 莉
许晓丹
第4页共4页