辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字3512号
原告程谟阳，男。
原告于翠华，女。
二原告委托代理人骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
法定代表人左振礼，系该公司经理。
委托代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告张新亮，男。
委托代理人王晓天，系辽宁众义律师事务所律师。
原告程谟阳、于翠华与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、张新亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程谟阳、于翠华的委托代理人骆松、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的委托代理人姜萍、被告张新亮的委托代理人王晓天到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告程谟阳、于翠华诉称，程培金系程谟阳、于翠华的儿子。张新亮系辽BXXXXX号轿车所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险。2015年11月9日17时25分，程培金驾驶载乘周凤程的摩托车，沿松沙线由西向东行驶至永宁镇夏家村路段因交通事故（另案），连车带人倒入道路南侧机动车道内，被由西向东姜少武驾驶的货车碾压，造成程培金（非当场死亡）、周凤程死亡。姜少武逃逸。交警队认定姜少武负事故主要责任，程培金负事故次要责任，周凤程无事故责任。2015年11月9日17时30分，张新亮驾驶辽BXXXXX号轿车由西向东驶入现场，碾压到程培金。交警队认定姜少武负事故同等责任，张新亮负事故同等责任，程培金无事故责任。程培金尸检报告体现：根据尸检见，死者程培金所受损伤符合道路交通损伤，头部损伤依据损伤特征，符合撞击形成，构成其辅助死亡原因，胸腹部损伤依据损伤特征及躯体的损伤程度，符合总质量较大的载重机动车碾压可以形成，致胸腹腔脏器多发破裂，构成其主要死亡原因。死者躯体可见有生前损伤及濒死期损伤符合机动车多次碾压形成。鉴定意见为程培金头部死伤构成其辅助死亡原因；胸腹部损伤构成其主要死亡原因。原告有如下的损失：死亡赔偿金293，340.00（14，667.00元/年×20年）、丧葬费35，000.00元、被扶养人生活费父亲程谟阳70，807.50元（9，441.00元/年×15年÷2人）、母亲于翠华94，410元（9，441.00元/年×20年÷2人）、办理丧葬事宜误工费1，000.00、精神损害抚慰金100,000.00元。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失110,000.00元（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付）；请求被告张新亮赔偿原告损失40，000.00元；诉讼费用被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称，从第XXX号事故认定书中记载的事故发生经过可以看出，程培金在第二次事故中已经死亡。程培金头部损伤依据损伤特征，符合撞击形成。而在我公司投保的辽BXXXXX号机动车只是碾压到程培金的尸体，没有撞击程培金的尸体。故人保公司不应当承担赔偿责任。人保公司也不承担本案的诉讼费用。
被告张新亮辩称，同意保险公司的意见。根据尸检报告，原告死亡主要原因系总质量较大的载重车辆形成，死亡的辅助原因是头部撞击形成，而第一次倒地是形成头部撞伤的原因，本案车辆仅对此尸体造成损伤，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月9日17时25分前，程培金驾驶载乘周凤程的二轮摩托车，沿松沙线公路由西向东驶至永宁镇夏家村路段因交通事故，连车带人倒入道路南侧机动车道内（公安机关对本事故另案处理）。2015年11月9日17时25分左右，程培金被由西向东行驶的姜少武驾驶的黑AXXXXX号货车碾压，造成程培金受伤、周凤程死亡的后果。发生事故后，被告姜少武未立即停车查明情况并报警，而是驾车逃逸。瓦房店市公安局交通警察大队认定程培金在此事故中已经死亡。本起交通事故形成原因是：姜少武未按照驾驶证载明的准驾车型驾车，驾驶达到报废标准的中型普通货车，在同方向划有两条以上机动车道的道路上未在最右侧机动车道行驶；程培金未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶。2015年11月26日，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任作出如下认定：姜少武负事故主要责任，程培金负事故次要责任，周凤程无事故责任。
2015年11月9日17时30分左右，被告张新亮驾驶辽BXXXXX号灰色捷达牌轿车由西向东驶入现场碾压到程培金头部。发生事故后，被告张新亮未立即停车查明情况并报警，而是驾车离开现场。本起交通事故形成原因是：被告姜少武在前次交通事故发生后未立即停车抢救伤者、设置警告标志；被告张新亮驾驶机动车时未降低行驶速度，未按照操作规范安全行驶。2015年12月9日，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任作出如下认定：姜少武负事故同等责任，张新亮负事故同等责任，程培金无事故责任。
瓦房店市公安局法医在检查程培金尸体后认为：死者程培金所受损伤符合道路交通损伤，头部损伤依据损伤特征，符合撞击形成，构成其辅助死亡原因，胸腹部损伤依据损伤特征及躯体的损伤程度，符合总质量较大的载重机动车碾压可以形成，致胸腹腔脏器多发破裂，构成其主要死亡原因。死者躯体可见有生前损伤及濒死期损伤，符合机动车多次碾压形成。鉴定意见为程培金头部损伤构成其辅助死亡原因；胸腹部损伤构成其主要死亡原因。
发生本起交通事故前，二原告有儿子程培金，女儿程桃会。程桃会生于1983年7月2日。于翠华系中国残疾人联合会认定的三级肢体残疾人。发生本起交通事故时，二原告及死者程培金均系居住在瓦房店市的农民。瓦房店市村民委员会于2016年6月1日出具一份《证明》证明二原告年老体弱，无劳动能力，无生活来源，靠子女扶养。二原告在发生本起交通事故后支付长途客车费1，000.00元。
被告张新亮系辽BXXXXX号灰色捷达牌轿车所有权人。被告张新亮于2015年6月19日为该车向中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了交强险。保险期间为2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止。责任限额中死亡、伤残赔偿限额为110，000.00元。
上述事实，有双方出庭人员在审理开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的瓦公交认字[2015]第XXX号《道路交通事故认定书》、瓦公交认字[2015]第XXX号《道路交通事故认定书》、XXX号《户口簿》、瓦房店市于2016年6月13日向原告出具的一份《证明》、辽大H字第XXX号《残疾人证》、（瓦）公（刑）鉴（法医交通）字[2015]XXX号《法医学尸体检验鉴定书》、XXX号《居民死亡医学证明（推断）书》、六张《辽宁省道路汽车补充客票》、被告张新亮提交的辽BXXXXX号小型轿车的《行驶证》、张新亮的《驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，首先，瓦房店市公安局交通警察大队和瓦房店市公安局法医均没有认定程培金在第一次交通事故中头部受伤。再者，程培金的胸腹部损伤是姜少武的货车在第二次事故中碾压形成，致程培金处于濒死期。因此，程培金的濒死期损伤即头部伤应当是在第三次交通事故中造成的。因此，对被告张新亮提出的关于程培金第一次倒地是形成头部撞伤的原因的主张，本院不予认定。对瓦房店市公安局交通警察大队作出的关于程培金已经在第二次事故中已经死亡的认定，本院不予采信。对被告保险公司提出的关于程培金在第二次事故中已经死亡，辽BXXXXX号机动轿车只是碾压到程培金的尸体的主张，对被告张新亮提出的关于张新亮的车辆仅对程培金尸体造成损伤的主张，本院均不予认定。对二被告提出的关于自己不应承担赔偿责任的主张，本院均不应支持。
既然瓦房店市公安局交通警察大队已经认定被告张新亮驾驶辽BXXXXX号灰色捷达牌轿车驶入现场碾压程培金头部，那么可以认定被告张新亮的轿车在碾压程培金头部之前车人接触时撞击了程培金的头部。瓦房店市公安局法医的分析意见中先说程培金头部的伤符合撞击形成，后说死者躯体可见有生前损伤及濒死期损伤，符合机动车多次碾压形成。因此，瓦房店市公安局法医的分析意见中的“碾压”包括对头部的“撞击”。因此，对被告保险公司及被告张新亮提出的关于辽BXXXXX号机动车没有撞击程培金的主张，本院不予认定。
对第一次交通事故，瓦房店市公安局交通警察大队没有作出事故认定，本案的当事人没有指出该次事故有对方当事人。因此，本院对第一次事故只能视为为单方事故。在确定赔偿责任时，应当将姜少武、程培金、张新亮在不同事故中的过错及造成损害的原因力放在一起考虑。根据姜少武、程培金、张新亮在不同事故中的过错及造成损害的原因力，确定姜少武赔偿原告70%的合理损失，程培金自担20%的合理损失，张新亮赔偿原告10%的合理损失为宜。
发生本起交通事故时，原告程谟阳已经超过60周岁。按照国家关于城镇男性职工退休年龄的规定及瓦房店市永宁镇李沟村村民委员会作出的关于原告程谟阳年老体弱，无劳动能力，无生活来源，靠子女扶养的证明，应当认定原告程谟阳是由子女抚养的人。发生本起交通事故时，原告于翠华系中国残疾人联合会认定的三级肢体残疾人。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会2011年1月4日发布的《残疾人残疾分类和等级》中的残疾分级的5.4部分的规定，三级肢体残疾的构成条件之一是：能部分独立实现日常生活活动。瓦房店市永宁镇李沟村村民委员会证明原告于翠华年老体弱，无劳动能力，无生活来源，靠子女扶养。因此，应当认定原告没有劳动能力。因此，赔偿义务人应当依法赔偿原告程谟阳、于翠华的生活费。
姜少武没有为黑AXXXXX号货车投保交强险，并且该车发生交通事故。因此，姜少武应当首先在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告的损失110,000.00元。被告张新亮赔偿原告损失时应在被告保险公司赔偿额之外的损失总额中扣除该110,000.00元。
二原告没有提出办理丧葬事宜的亲属姓名及与程培金的关系、费用的具体依据。因此，对原告提出的办理丧葬事宜的交通费、误工费的合理性，本院不予认定。
姜少武、张新亮分别实施应各自承担相应的责任
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告程谟阳、于翠华下列损失：
1.伤葬费34，695.00元（69，390.00元/年÷2）；
2.精神损害抚慰金10，000.00元；
3.普通死亡赔偿金65，305.00元；
二、被告张新亮按照自己的赔偿责任比例赔偿原告程谟阳、于翠华综合死亡赔偿金28，325.25元[（普通死亡赔偿金14，667.00元/年×20年+被扶养人程谟阳的生活费9441.00元/年×15年÷2人+被扶养人于翠华的生活费9，441.00元/年×20年÷2人-交强险应当赔偿的普通死亡赔偿金65，305.00元-姜少武应当在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿的数额110,000.00元）×10%]；
三、驳回原告程谟阳、于翠华提出的关于被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、张新亮赔偿办理丧葬事宜的交通费、误工费的诉讼请求。
如不履行本判决，则被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、张新亮按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告程谟阳、于翠华加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元减半收取1，650.00元由原告程谟阳、于翠华承担116.74元、被告张新亮承担1,533.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 畅