wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终1793号上诉人（原审被告）：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信朗悦盛境三期15栋1层1号。法人代表：廖建国，新疆呈信房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左家云，男，汉族，1958年8月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被上诉人（原审原告）：赵力慧，女，汉族，1966年3月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：左皓仰，男，汉族，1983年2月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：刘家良，男，汉族，1963年7月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人新疆呈信房地产开发有限公司（以下简称呈信房产公司）因与被上诉人左家云、赵力慧、左皓仰、第三人刘家良合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4589号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。呈信房产公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4589号之一民事裁定书；2、请求二审法院指令乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院继续审理本案。事实和理由：左家云、赵力慧、左皓仰要求确认《荒山绿化项目整体合作开发建设合同》及《荒山绿化项目整体合作开发建设合同补充协议》已于2017年4月28日被解除的请求属于确认之诉，该诉讼请求符合民事诉讼法规定的起诉条件，而且具备诉的利益，一审法院驳回其起诉，没有法律依据，本案应当进行实体审理，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。左家云、赵力慧、左皓仰辩称，一审法院认定事实清楚，呈信房产公司的上诉请求不符合法律规定，双方所签合同系合法有效，且已解除。请求二审法院依法驳回呈信房产公司的上诉请求。左家云、赵力慧、左皓仰向一审法院起诉请求：1、请求判令确认我方与呈信房产公司于2010年11月25日签订的《荒山绿化项目整体合作开发建设合同》及2010年11月30日签订的《荒山绿化项目整体合作开发建设合同补充协议》已于2017年4月28日被解除；2、请求判令本案诉讼费由呈信房产公司予以承担。一审法院认为，合同解除分为法定解除及约定解除两种情形。左家云、赵力慧、左皓仰认为呈信房产公司违反涉案合同第七条第（四）项之约定，故行使合同约定的解除权，向呈信房产公司发出解除合同的通知，当事人以自己行使形成权的方式已经使一个法律事实发生，而不应该诉讼由法院判令确定其于2017年4月28日发出解除通知书的法律事实成立，因为《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。左家云、赵力慧、左皓仰于2017年4月24日给呈信房产公司公证送达《解约通知书》,该《解约通知书》到达后，左家云、赵力慧、左皓仰与呈信房产公司之间的合同已经解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。该法律规定说明对解除权效力可以提起确认之诉的是解除通知书到达的相对方，故左家云、赵力慧、左皓仰的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定驳回左家云、赵力慧、左皓仰的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。该条款并无禁止发出解除通知的一方请求裁判机构确认解除合同的效力或确认合同解除时间之意。一审法院依据该条款反推认定只有收到通知的合同当事人在有异议的情况下，才可以向法院或者仲裁机构起诉确认对方解除合同行为的效力，显然缺乏理论依据。合同解除权是当事人的法定权利，诉权是包括合同双方在内的诉讼当事人的一项程序性权利，只要当事人的起诉符合民事诉讼法的规定，人民法院就应当受理并作出裁判，况且在审理合同解除案件中，即使相对人未提出异议，人民法院也要对发出解除通知的效力是否符合法定或者约定条件进行实质性审查，并据此确定双方合同解除的时间，故左家云、赵力慧、左皓仰请求确认其与呈信房产公司所签合同已于2017年4月28日被解除的诉讼请求不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，该诉讼请求人民法院应当予以受理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4589号之一民事裁定；二、本案指令乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一八年五月二十八日书记员 龙 茜
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初38号
原告胡兵，男，汉族，1981年1月26日生，住河南省新县。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵勇，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省新县。
被告涂家园，男，汉族，成年。
原告胡兵与被告赵勇、涂家园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永恒、被告赵勇到庭参加诉讼，被告涂家园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵起诉要求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息清算至归还本金之日止；2.判令二被告承担赔偿借款违约金；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告赵勇因投资建家庭农场需要，经被告涂家园介绍并提供口头担保，向原告借到现金37.6万元整，在2016年底逾期违约的情形下，被告涂家园向原告偿还四个月利息和违约金5万元，2017年4月初，被告涂家园协助被告赵勇向原告偿还利息至2017年4月下旬和部分本金16.6万元，共计20万元。剩余20万元本金及利息经原告催要未能偿还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵勇辩称，借款的实际本金是20万元，借款合同上的376000元是结算利息加上本金形成的。
被告涂家园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日赵勇因经营需要向胡兵借款现金376000元，双方签订了借款合同一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2016年9月23日起至2016年10月3日止，逾期利息按月利率2%计算，逾期违约金为每天0.3%，同时赵勇在借款合同右上方写有收条一份，注明2016年9月23日赵勇从胡兵处借到现金376000元整。后经原告多次催要，被告偿还本金及利息共计20万元，剩余本金20万及利息未能偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵勇因经营需要资金向原告胡兵借款376000元，并签订《保证担保借款合同》，双方之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故原、被告之间形成民间借贷合同关系。被告赵勇称借款的实际本金为20万元，借款合同上显示的借款376000元是结算利息加上本金形成的，且已向原告偿还本金及利息共计27万元，但被告赵勇未能提供证据证实，故该主张本院不予支持。原告已按约定向被告提供了借款本金376000元，被告赵勇应当依照诚实信用原则履行还款义务，被告偿还借款本金及利息共计20万元，剩余借款本金20万元及利息未能偿还，应当承担违约责任。故原告要求被告赵勇偿还剩余借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告赵勇称自己之前偿还的利息是按月利率4%计算的，但其未能提供证据证实，原告亦未予以认可，故对其主张不予支持。对本案原告要求被告按月利率2%偿还利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对本案原告要求被告自2017年5月1日起偿还利息并支付违约金的请求，本院予以支持，但利息及违约金总额，应自2017年5月1日起按年利率24%标准计算。
关于被告涂家园的担保责任问题，原告称被告涂家园为该笔借款提供口头担保，但其未提供证据证实，故对原告要求被告涂家园承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
因被告涂家园未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效后十日内偿清原告胡兵借款本金20万元，并支付利息及违约金（利息及违约金支付自2017年5月1日起至本金实际清偿完毕之日止，总金额按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 伦 达
审判员 欧阳亚玲
审判员 李 福 意
二〇一八年四月九日
书记员 王 炳 新
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执193号
申请执行人程现根，男，1977年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人李现印，男，1970年12月3日出生，汉族，农民。
申请执行人程现根与被执行人李现印不当得利纠纷一案，本院（2013）浚民初字第844号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中经查，被执行人李现印暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第844号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年九月九日
书记员 李飞翔
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤0704执19、41、42、44号
本院在执行申请执行人黎艺嫦、赵秀丽、王志元、何淑娟与被执行人李建成民间借贷、股权转让纠纷四案中查明，被执行人拒不履行本院（2017）粤0704民初1658、1660、1898、1661号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人李建成（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十六日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1825号
原告：鞠婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：郑均海，男，1957年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：周孝英，女，1959年4月241日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：郑烨，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：谢金梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告鞠婷与被告郑均海、周孝英、郑烨、谢金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠婷的诉讼代理人叶笑茜、被告郑烨到庭参加诉讼。被告郑均海、周孝英、谢金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠婷向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告郑均海、周孝英归还借款本金87500元；2.判令被告郑均海、周孝英支付原告利息26687.5元（以15万元为本金自2016年1月6日起按年息18%计算至2017年1月5日为27000元，以87500元为本金自2017年1月6日按月利率2.5%计算至2017年6月30日为12687.5元，扣除被告已归还的利息13000元后为26687.5元，之后以87500元为本金按月息2.5%计算至实际还清之日止）；3.判令被告郑均海、周孝英支付律师费4000元；4.判令被告郑烨、谢金梅对第一、二、三项承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告郑均海、周孝英因资金周转所需向原告借款15万元，利息约定为月息2.5%，借款期限自2016年1月6日至2017年1月5日。原告向被告郑均海、周孝英交付了借款15万元，被告郑均海、周孝英在收到借款后向原告出具了收条。被告郑烨、谢金梅以保证人的身份为被告郑均海的借款承担连带保证责任。被告郑均海、周孝英未按约返还借款本金及利息，经原告多次催讨，至今尚欠借款87500元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告郑烨辩称：自2016年2月6日至2016年6月6日止，被告郑均海每月向原告返还14750元，并于2016年7月6日返还原告1750元，款项均系汇入吉香兰的银行账户，共计还款75500元，尚欠原告借款本金74500元。经计算，截至2017年6月30日，被告尚欠原告利息39318.75元。
被告郑均海、周孝英、谢金梅未作答辩。
本院经审理查明：2016年1月6日，原告与四被告签订《借款担保合同》一份，约定：被告郑均海、周孝英因经营周转需要向原告借款15万元，借款期限自2016年1月6日至2017年1月5日止，借款利息为月息2.5分；被告郑烨、谢金梅为上述借款提供连带责任担保，保证期限为合同履行期届满之日起两年。同日，原告通过案外人吉香兰的银行账户向被告郑均海转账了15万元。被告郑均海、周孝英向原告出具收条一份，确认于2016年1月6日收到原告支付的借款15万元。本案庭审过程中，原告称借期内借款利息年利率为18%，并称被告郑均海、周孝英于2016年2月5日返还本金12500元及利息2250元，于2016年3月5日返还本金12500元及利息2250元，于2016年4月12日返还本金12500元及利息2250元，于2016年5月6日返还本金12500元及利息2250元，于2016年6月6日返还本金12500元及利息2250元，于2016年7月6日返还利息1750元。
另查明，本案中，原告支出公告费650元。
以上事实认定，由原告提交的《借款担保合同》、转账凭证、收条、被告郑烨提交的银行明细清单及当事人在庭审中所作陈述所证实。原告提交的《委托代理合同》、发票与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为：原告提交的证据可以证明原告与被告郑均海、周孝英之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告郑均海、周孝英未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郑均海、周孝英返还借款的诉请，符合双方约定，但因被告郑均海已返还过部分款项，原告认为被告郑均海支付的款项包括借款本金及利息，故其已支付的款项应优先抵扣利息，借期内利息应按年利率18%计算，经计算，截至2016年7月6日，被告郑均海已返还借款本金65475.65元，故被告郑均海、周孝英尚应返还原告借款本金84524.35元。原告要求被告郑均海、周孝英支付利息，因被告已归还借款本金65475.65元，故利息计算基数应自2016年7月7日起调整为84524.35元，且原告主张的逾期利息标准过高，本院酌情调整为自2017年1月6日起按年利率24%计算利息。原告要求被告郑均海、周孝英赔偿公告费损失的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告郑均海、周孝英支付律师费的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告郑烨、谢金梅作为担保人，应对被告郑均海、周孝英的全部债务承担连带还款责任。被告郑均海、周孝英、谢金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑均海、周孝英于本判决生效之日起十日内返还原告鞠婷借款84524.35元；
二、被告郑均海、周孝英于本判决生效之日起十日内支付原告鞠婷利息17369.75元（暂计至2017年6月30日，之后以84524.35元为本金按照年利率24%计算至款项付清之日止）；
三、被告郑均海、周孝英于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠婷公告费损失650元；
四、被告郑烨、谢金梅对上述第一、二、三项内容承担连带清偿责任；
五、驳回原告鞠婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2909元，保全费1172元，共计4081元，由原告鞠婷负担571元，由被告郑均海、周孝英、郑烨、谢金梅共同负担3510元。原告鞠婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告郑均海、周孝英、郑烨、谢金梅于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 高 忠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 菁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执134号
申请执行人普桂城。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区。
负责人张中华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00059民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司发出执行通知书，责令其支付普桂城各项损失123068.28元，执行费1746元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司银行存款124814.28元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1934号
申请执行人：田瑞香，女，1956年1月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：卞新良，男，1973年6月出生�汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：胡振海，男，1956年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市鹏宇机动车配件有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇卞子扎。
法定代表人：卞新良，董事长。
申请执行人田瑞香与被执行人卞新良、胡振海、黄骅市鹏宇机动车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第3555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田瑞香于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人卞新良、胡振海、黄骅市鹏宇机动车配件有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1934号申请执行人：田瑞香，女，1956年1月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：卞新良，男，1973年6月出生�汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：胡振海，男，1956年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市鹏宇机动车配件有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇卞子扎。法定代表人：卞新良，董事长。申请执行人田瑞香与被执行人卞新良、胡振海、黄骅市鹏宇机动车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第3555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田瑞香于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人卞新良、胡振海、黄骅市鹏宇机动车配件有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送�后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初190号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人童勇祥，男，1976年1月29日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市柯城区。因本案，于2017年12月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以�莲检刑诉（2018）177号起诉书指控被告人童勇祥犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人童勇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月18日，被告人童勇祥驾驶浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车拖带浙Ｈ×××××号重型罐式半挂车沿温寿线（G330）由丽水市区方向往青田方向行驶，当日4时4分许，车辆途经时，和同车道前方由张继成驾驶的浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成张继成当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人童勇祥负事故的全部责任。
案发后，被告人童勇祥打电话报警并在原地等候交警接受调查。
被告人童勇祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人童勇祥具有自首情节。提请依法判处。
另查明，案发后，被告人童勇祥与被害人家属达成民事和解，由被告人童勇祥在法定赔偿范围外补偿被害人家属人民币20000元，被害人家属对被告人童勇祥的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人童勇祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人童勇祥的供述；证人徐某,4、张某,4的证言；接警信息；受理道路交通事故案件登记表；呼气酒精测试单；交通事故现场勘查笔录；现场图及照片；浙江腾欣机动车检测技术有限公司出具的浙腾欣鉴丽支第201712CG0009号、G0010号鉴定报告�驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；家庭成员情况登记表；丽莲公交认字[2017]第00050号道路交通事故认定书；丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（尸检）[2017]74号法医学尸体检验报告；居民死亡医学证明书；死亡殡葬证；（2017）2978号火化证明书；中国移动通信客户详单；称重记录；归案经过；谅解书；证明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人童勇祥违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童勇祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人童勇祥积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人童勇祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一八年四月十六日
书记员 何一芳
龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1152号
原告：侯克强，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：毕忠臣，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告侯克强与被告毕忠臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告侯克强、被告毕忠臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日至2014年11月8日，原告在被告承包的位于杏山镇山河村的工地干活，被告拖欠原的工资6，170.00元至今未还，故原告诉至人民法院，要求被告给付工资款。
被告辩称，被告承建郑大牧业修建牛舍工程，找原告修建牛舍，与原告没有签合同，因为郑大牧业没有给被告工程款，所以被告拖欠原告的工资。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据2、欠条一张，意在证明被告拖欠原告工资1，200.00元的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审过程中，被告对原告举示的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年，被告承建位于杏山镇山河村郑大牧业修建牛舍工程，原告为被告提供劳务，双方经过结算，被告欠原告工资6，170.00元。
本院认为，原告与被告之间劳务关系事实清楚、权利义务明确，被告应给付原告工资款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告毕忠臣给付原告侯克强工资6，170.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告毕忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹素华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1479号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省饶平县人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省潮州市饶平县新丰镇，身份证号码：×××1215（以上基本情况均由被告人黄某自报）。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2015年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
辩护人唐烟梅。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1358号起诉书指控被告人黄某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人周乃文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至12月8日期间，被告人黄某在东莞市南城区金丰商业街B6栋412房内，通过上网购买伪造的空白发票，在QQ上接受他人下单，根据他人要求使用电脑、打印机制造伪造发票，后邮寄送达给他人并采用支付宝收款的方式，制造和销售其伪造的发票。被告人黄某至今共销售伪造的发票共计约180份，面额约760000元，获利约16000元。
2015年12月8日，公安机关在上述412房间内抓获被告人黄某，并在该房间内缴获发票1818份（经鉴定，其中100份广东省国家税务局通用机打发票、218份广东省地方税务局通用机打发票、30张广东省增值税通用发票、24张广东省深圳市地方税务通用机打发票及25份广东省深圳市国家税务局通用机打发票为假发票）、电脑主机、打印机、手机等物品。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人张某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、物品照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案工具伪造的发票、打印机、手机等物品，东莞市地方税务局出具的发票鉴定书，深圳市地方税务局出具的发票鉴定书，东莞市国家税务局出具的发票鉴定书等鉴定意见，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，调取证据清单、银行流水账单，调取证据清单、通话记录清单，QQ聊天记录，支付宝转账记录截图等书证，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人黄某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄某犯非法制造、出售非法制造的发票罪的定性不持异议；2、被告人黄某犯罪情节较轻；3、被告人黄某是初犯、偶犯；4、被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；5、被告人黄某家庭困难。恳请法院对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某无视国法，伪造及出售伪造的普通发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代其犯罪事实，且归案后又能如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，依法可以对其从轻处罚。
对于辩护人提出的对被告人黄某适用缓刑的辩护意见。经查，被告人黄某非法制造、出售非法制造的发票的行为不仅扰乱了市场经济秩序，同时也严重破坏了国家税收的征管秩序，侵害了国家的财税收入，社会危害性较大，对于辩护人提出的该辩护意见，本院不予采信；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某的身份问题，根据被告人黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
视被告人黄某的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机2部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
三、暂扣在东莞市公安局常平分局电脑主机1台、针式打印机1台、多功能一体机1台（详细见清单），予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 袁慕贞
人民陪审员 曾雄志
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审39号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号,统一社会信用代码:11130404MB14730100。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：常红伟，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12020045号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月22日9时38分18秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为54.86吨，超限5.86吨。据此，申请执行人决定对被执行人处罚2930元，并于2016年12月8日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月15日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年7月26日向被执行人送达了行政催告书。被执行人常红伟未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人常红伟在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12020045号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张 志 辉
审 判 员 张 慎
人民陪审员 李燕然二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴 雪 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执7号
申请执行人石某某。
被执行人吴某某。
本院在执行石某某与吴某某合同纠纷一案，因被执行人吴某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执7号申请人石树芳。被执行人吴凤岩。本院在执行申请执行人石树芳与被执行人吴凤岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人吴凤岩拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人吴凤岩加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年四月八日书记员 王阿娉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执970号
申请执行人：金光华，住敦化市。
被执行人：许斌，住敦化市。
申请执行人金光华与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，�院作出的（2017）吉2403民初1985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金光华于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人许斌：1.立即向申请执行人金光华偿还欠款13000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费62.50元、执行费97元，共计159.50元。
执行过程中，依据申请执行人向本院提供的和本院依职权查询的被执行人许斌的住址及联系方式均无法联系被执行人许斌，本院已采取如下执行措施：
本院分别于2017年8月8日、2017年11月05日、2017年12月19日、2018年1月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人林永会的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到敦化市房屋产权管理中心查询其房屋产权登记情况，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂�发现被执行人许斌存有可供执行的财产，申请执行人许斌也无法提供被执行人许斌的其他财产线索，经本院合议庭决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年二月二日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执970号申请执行人：金光华，住敦化市。被执行人：许斌，住敦化市。申请执行人金光华与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，�院作出的（2017）吉2403民初1985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金光华于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人许斌：1.立即向申请执行人金光华偿还欠款13000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费62.50元、执行费97元，共计159.50元。执行过程中，依据申请执行人向本院提供的和本院依职权查询的被执行人许斌的住址及联系方式均无法联系被执行人许斌，本院已采取如下执行措施：本院分别于2017年8月8日、2017年11月05日、2017年12月19日、2018年1月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人林永会的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到敦化市房屋产权管理中心查询其房屋产权登记情况，均未发现其有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂�发现被执行人许斌存有可供执行的财产，申请执行人许斌也无法提供被执行人许斌的其他财产线索，经本院合议庭决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年二月二日书记员  孙世宇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第541号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人夏某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月22日被浙
江省象山县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年5月2
日被取保候审。
被告人夏某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月17日被浙
江省象山县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）456号起诉
书指控被告人夏某甲、夏某乙犯故意伤害罪，于2013年8月23日向
本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理
检察员范某某、被告人夏某甲、夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年4月17日18时许，
夏丙（已判刑）与刘某因故在象山县××街道白石村的夏某丙
经营的小店内发生争执，继而发生相打，夏丙遂用剪刀将刘某
某刺伤。后吴某欲阻止夏丙逃离，被告人夏某甲、夏某乙遂与夏
丙对吴某进行拳打脚踢。经鉴定，刘某因本次受伤，造成
其右侧血气胸，并已行“胸腔闭式引流术”，但未出现呼吸困
难，其所受的损伤已构成轻伤；吴某因本次受伤，造成其左
第6、7肋骨骨折，其此处所受的损伤已构成轻伤，造成其颅内出血，但未出现神经系统体征，其此处所受的损伤已构成轻伤
。
被告人夏某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。2013
年4月17日，被告人夏某乙自动至公安机关投案，并如实供述了
自己的上述罪行。案发后，夏丙与被害人刘某就民事赔偿达
成和解协议，共赔偿人民币56000元；被告人夏某甲、夏某乙及夏
丙与被害人吴某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿人民币30
000元，且取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人夏某甲、夏某乙在开庭审理过程中亦无异
议，并有被害人刘某、吴某的陈述、证人夏某丙的证言、同
案人夏丙的供述、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程
度鉴定书、门诊病历、入院记录、出院记录、民事赔偿和解协
议书、收条、谅解书、抓获经过、到案经过、刑事判决书、常
住人口信息表、居民身份证复印件等证据予以证实，足以认定
。
本院认为，被告人夏某甲、夏某乙结伙故意伤害他人身体，
致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名
成立。公诉机关认为被告人夏某甲到案后能如实供述自己的罪行
，依法可从轻处罚及被告人夏某乙实施犯罪后自动至司法机关投
案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见
，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后被告人夏某甲、夏某乙
积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情
从轻处罚。结合被告人夏某甲、夏某乙的犯罪情节、认罪态度及悔
罪表现，符合缓刑适用条件，依法均可适用缓刑。据此，对被告人夏某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款
、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人夏某乙依照《中
华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一
款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二
款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年八月二十九日
书记员 黄 烨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第541号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人夏某甲，出生地江西省万年县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年5月2日被取保候审。
被告人夏某乙，绰号“河南胖子”，出生地江西省万年县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人夏某甲、夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年4月17日18时许，夏丁华（已判刑）与刘某因故在象山县丹西街道白石村的夏某丙经营的小店内发生争执，继而发生相打，夏丁华遂用剪刀将刘某刺伤。后吴某欲阻止夏丁华逃离，被告人夏某甲、夏某乙遂与夏丁华对吴某进行拳打脚踢。经鉴定，刘某因本次受伤，造成其右侧血气胸，并已行“胸腔闭式引流术”，但未出现呼吸困难，其所受的损伤已构成轻伤；吴某因本次受伤，造成其左第6、7肋骨骨折，其此处所受的损伤已构成轻伤，造成其颅内出血，但未出现神经系统体征，其此处所受的损伤已构成轻伤。
被告人夏某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。2013年4月17日，被告人夏某乙自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述罪行。案发后，夏丁华与被害人刘某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿人民币56000元；被告人夏某甲、夏某乙及夏丁华与被害人吴某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿人民币30000元，且取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人夏某甲、夏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某的陈述、证人夏某丙的证言、同案人夏丁华的供述、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、入院记录、出院记录、民事赔偿和解协议书、收条、谅解书、抓获经过、到案经过、刑事判决书、常住人口信息表、居民身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、夏某乙结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人夏某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚及被告人夏某乙实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后被告人夏某甲、夏某乙积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。结合被告人夏某甲、夏某乙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法均可适用缓刑。据此，对被告人夏某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人夏某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年八月二十九日
书记员 黄 烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8783号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托代理人：董帅，该公司员工。
被告：宿迁浙商名人商务酒店有限公司，住所地宿迁市宿豫新区珠江路东侧、恒山路北侧（阳光大厦小区1幢合168761商铺）。
法定代表人：曹阿萍。
被告：宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江北路68号。
法定代表人：曹福兵。
被告：宿迁市新益房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区阳光大厦S-01。
法定代表人：曹福兵。
被告：宿迁浙商名人俱乐部有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路118号。
法定代表人：曹阿杰。
被告：曹福兵，男，1971年3月10日出生，住址宿迁市宿豫区。
被告：曹阿萍，女，1969年12月20日出生，住址宿迁市宿豫区。
被告：曹阿杰，男，1972年11月17日出生，住址宿迁市宿豫区。
被告：陈红阳，女，1977年8月13日出生，住址宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告宿迁浙商名人商务酒店有限公司（以下简称名人酒店）、宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司（以下简称民兴小贷）、宿迁市新益房地产开发有限公司（以下简称新益地产）、宿迁浙商名人俱乐部有限公司（以下简称名人俱乐部）、曹福兵、曹阿萍、曹阿杰、陈红阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董帅到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2012年12月19日，被告名人酒店与原告签订《借款合同》1份，约定由原告分三笔向其提供贷款合计1500万元，按月结息，逾期还款依法承担相应的违约责任。为此，其他被告为名人酒店的上述借款提供连带责任保证。另，被告曹阿杰、陈红阳以自己名下的位于宿迁市宿豫区阳光大厦的房屋所有权证号为宿房权证宿豫字第××、20××87及201101690号房产为上述借款提供抵押担保。原告向名人酒店提供贷款后，借款人并未按照约定足额偿本付息，现诉请法院依法判令：一、各被告连带偿还借款余额1270万元并支付利息（2017年3月21日之前的利息为1098846.19元；2017年3月22日以后的利息,以1270万元为基数按照年利率15.13%之标准计算至借款实际偿清之日止）；二、确认原告对被告曹阿杰、陈红阳名下的位于宿迁市宿豫区阳光大厦的房屋所有权证号为宿房权证宿豫字第××、20××87及201101690号房产在31288000元限额内享有优先受偿权；三、本案诉讼费和公告费由各被告承担。
各被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证书》、《借款借据》及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：涉案借款抵押担保合同依法订立，合法有效，对当事人均具有法律拘束力，本院依法予以确认。在原告向被告名人酒店放款后，该被告应按照约定向原告及时、足额偿还贷款本息，否则，将依法承担相应的违约责任。由于该被告未能依约支付利息，原告据此宣布贷款提前到期要求该被告偿还借款并由其他被告承担担保责任之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告曹阿杰为涉案借款将自己名下的上述房屋抵押给原告并办理抵押登记手续，原告对涉案房屋在抵押登记限额内依法享有优先受偿权，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁浙商名人商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1270万元并支付利息（2017年3月21日之前的利息为1098846.19元；2017年3月22日以后的利息，以1270万元为基数按照年利率15.13%之标准计算至实际偿还之日止）；
二、被告宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司、宿迁市新益房地产开发有限公司、宿迁浙商名人俱乐部有限公司、曹福兵、曹阿萍、曹阿杰及陈红阳为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告宿迁浙商名人商务酒店有限公司追偿；
三、确认原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被告曹阿杰名下的位于宿迁市宿豫区阳光大厦房屋所有权证号为宿房权证宿豫字第××、20××87及201101690的房产在31288000元限额内享有优先受偿权；
四、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102340元，公告费520元，合计102860元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费102340元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 左云祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 方心洁
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00420号
原告赵东茂，男。
委托代理人杨嘉麟、刘磊，河北世纪联合律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男。
本院受理原告赵东茂诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案后，经查，根据原告赵东茂提供的被告ＸＸＸ地址，无法送达应诉手续。经本院释明，原告赵东茂现无法提供被告其他详细地址。根据相关法律规定，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告赵东茂未能提供被告ＸＸＸ的详细地址，所起诉被告不明确，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 封世霞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保24号
申请人：黄傲峰，男，汉族，1975年2月24日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：陈世隆，男，汉族，1980年9月16日出生，住湛江市坡头区，
申请人黄傲峰于2018年3月5日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈世隆名下的位于湛江市赤坎区华田路18号华田雅居3号楼205房，保全限额6万元。申请人黄傲峰提供其名下的粤Ｇ×××××汽车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈世隆名下的位于湛江市赤坎区华田路18号华田雅居3号楼205房，查封期限二年。房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
二、查封申请人黄傲峰名下的粤Ｇ×××××汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额6万元。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一八年三月五日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保24号申请人：黄傲峰，男，汉族，1975年2月24日出生，住湛江市霞山区，被申请人：陈世隆，男，汉族，1980年9月16日出生，住湛江市坡头区，申请人黄傲峰于2018年3月5日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈世隆名下的位于湛江市赤坎区华田路18号华田雅居3号楼205房，保全限额6万元。申请人黄傲峰提供其名下的粤Ｇ×××××汽车作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈世隆名下的位于湛江市赤坎区华田路18号华田雅居3号楼205房，查封期限二年。房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。二、查封申请人黄傲峰名下的粤Ｇ×××××汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额6万元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一八年三月五日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13349号
原告：于娟，女，1963年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：齐英勤，天津众磊律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。
被告：黄秀云，女，1993年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王鹏（被告黄秀云配偶），男，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告于娟与被告王鹏、黄秀云委托合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告向我院提供了相关证据，认为该案涉嫌刑事犯罪，并申请将本案移送公安机关处理为由，于2018年5月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于娟撤回起诉。
案件受理费32800元，全部退还原告于娟。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 郑和平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更201号
罪犯权宁波，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省扶风县，陕西省乾县人民法院于2013年10月25日作出（2013）乾刑初字第00113号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑6年，并处罚金5000元，刑期自2013年6月6日起至2019年6月5日止，于2013年12月4日送至陕西省马栏监狱服刑。2016年6月22日经本院裁定减刑10个月，现刑止2018年8月5日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1066分，折合积极10个，其中奖励成绩0分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯权宁波减去余刑，罚金（已缴纳2000元）按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执字第01716号
本院对申请执行人北京永兴达投资管理有限公司与被执行人北京市房山城关资产经营公司合同纠纷一案作出的（2016）京0111执字第1716执行裁定书中，因当事人提供信息错误导致文书书写有误，应予补正，现裁定如下：
一、在我院2016年3月31日作出的本案执行裁定书第一页第十七行由“X京房产证房字第1236**号”变更为“X京房权证房字第1236**号”。
二、在我院2016年4月5日作出的本案执行裁定书第十一行由“X京房产证房字第1236**号”变更为“X京房权证房字第1236**号”。
执行员 杜鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏静
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执字第01716号
本院于二Ｏ一六年三月三十一日对申请执行人北京永兴达投资管理有限公司与被执行人北京市房山城关资产经营公司合同纠纷一案作出的（2016）京0111执字第1716执行裁定书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
一、将该执行裁定书第一页第十四行由“资金及利息共计77733462.47元”变更为“资金及利息共计77733462.47元（其中本金41644582.85元、利息36088879.62元）”。
二、将该执行裁定书第一页第十六行由“（2014出）第00087号土地使用权变更为北京永兴达投资”变更为“（2014出）第00087号土地使用权以本金41644582.85元折抵给北京永兴达投资管理有限公司并将该土地使用权变更为北京永兴达投资”。
执行员 杜鹏
二〇一六年四月五日
书记员 魏静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0111执字第01716号申请执行人北京永兴达投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村西。法定代表人田成，总经理。被执行人北京市房山城关资产经营公司，住所地北京市房山区房山西大街1号。法定代表人孟德标，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）房民初字第15615号民事判决书责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容主要为：根据北京市房山区人民法院判决书（2015）房民初字第15615号的内容，北京市房山城关资产经营公司应偿还北京永兴达投资管理有限公司项目建设资金及利息共计77733462.47元，由于北京市房山城关资产经营公司资金不足，暂无偿还能力，同意将京房国用（2014出）第00087号土地使用权变更为北京永兴达投资管理有限公司所有，及X京房产证房字第1236**号房屋所有权过户到北京永兴达投资管理有限公司名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，北京永兴达投资管理有限公司即拥有1、坐落于房山区城关街道饶乐府村西南侧（北京京源绿洲商业用地项目）的土地（地号为110111001001GB00361）的所有权；2、坐落于房山区城关街道办事处饶乐府一区190号1幢的房屋所有权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  杜鹏二〇一六年三月三十一日书记员  魏静
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执426号
申请执行人闫某某，男，2013年10月24日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
法定代理人：闫某，男，1979年12月28日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人李某某1，男，1962年4月23日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人李某某2，男，1968年10月6日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人土地承包经营权纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726字第1115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一八年六月十九日
书记员 马 烈
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初223号
原告：李肇敏，男，1974年5月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
委托代理人：陈坚新，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人：邓建江，广东君鼎律师事务所实习律师。
被告：肇庆市帝一酒业有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区广利工业园内（肇庆市长青酒业有限公司南面1号楼）。
法定代表人：苏振豪。
被告：肇庆市长青酒业有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区广利工业园内。
法定代表人：苏应海。
被告：苏应海，男，1963年8月29日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：冯群好，女，1965年11月14日出生，汉族，住广�省肇庆市鼎湖区，
原告李肇敏诉被告肇庆市帝一酒业有限公司、肇庆市长青酒业有限公司、苏应海、冯群好民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本院依法送达给原告交纳诉讼费用通知书后，原告未在该通知书规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李肇敏撤回起诉处理。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 梁钧豪
人民陪审员 李 映
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邓金凤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初223号原告：李肇敏，男，1974年5月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，委托代理人：陈坚新，广东君鼎律师事务所律师。委托代理人：邓建江，广东君鼎律师事务所实习律师。被告：肇庆市帝一酒业有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区广利工业园内（肇庆市长青酒业有限公司南面1号楼）。法定代表人：苏振豪。被告：肇庆市长青酒业有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区广利工业园内。法定代表人：苏应海。被告：苏应海，男，1963年8月29日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：冯群好，女，1965年11月14日出生，汉族，住广�省肇庆市鼎湖区，原告李肇敏诉被告肇庆市帝一酒业有限公司、肇庆市长青酒业有限公司、苏应海、冯群好民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本院依法送达给原告交纳诉讼费用通知书后，原告未在该通知书规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李肇敏撤回起诉处理。审 判 长  杨 清人民陪审员  梁钧豪人民陪审员  李 映二〇一八年二月十二日书 记 员  邓金凤
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执271号
被执行人：刘成，男，1980年10月19日生，汉族。
本院在执行被执行人刘成罚金一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁广波
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 于金生
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执186号
申请执行人刘鸿浩，男，1987年6月25日出生。
被执行人鹤壁市琨格商贸有限公司。
法定代表人朱俊江。
本院于2016年2月3日受理申请执行人刘鸿浩与被执行人鹤壁市琨格商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的淇滨劳仲案字（2015）第078号仲裁裁决书，向申请执行人刘鸿浩送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市琨格商贸有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人刘鸿浩未能提供被执行人鹤壁市琨格商贸有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淇滨劳仲案字（2015）第078号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人刘鸿浩如发现被执行人鹤壁市琨格商贸有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更545号
罪犯马木文吉，男，1960年10月4日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年11月24日作出(2004)甘刑二终字第121号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2004年8月16日作出的(2004)兰法刑二字第49号刑事判决，对被告人马木文吉犯贩卖毒品罪；罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2007年12月12日将罪犯马木文吉的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年12月9日起至2027年12月8日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2010年1月21日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年12月9日起至2026年9月8日止）；本院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年12月9日起至2025年6月8日止）；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月9日起至2024年1月8日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2023年1月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马木文吉确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马木文吉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马木文吉减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月9日起至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05邢终42号
上诉人（原审原告）吉新民。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥西区冶金北路。
法定代表人任艳平，该局局长。
委托代理人孔江梅，晓阳合众律师事务所律师。
上诉人吉新民不服沙河市人民法院对其诉邢台市桥西区人力资源和社会保障局行政其他一案作出的（2015）沙行初字第60号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人吉新民的主要上诉理由为：一、上诉人的工资按照90%计算，退休金每月约为2070元，而一审裁定认定上诉人至2009年12月退休时退休金为1361.7元是错误的。且在2010年1月调整退休金为2248.3元／月，前后两个月差数如此之大，也侧面反映出被上诉人确实把上诉人2008年5月至2009年12月之间的工资基数给弄错了，当然，退休金也就错了。二、在一审过程中，法庭列举了一个争议焦点，既2008年5月至2009年12月是否应按90%对上诉人补发退休金，而对于这个焦点上诉人与被上诉人都不持异议，法庭也始终在围绕这个焦点进行审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条和三十四条之规定，被告对作出行政行为负有举证责任，而一审裁定避重就轻，驳回了上诉人的起诉，这与实不符，与法不合。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或其他组织提起的下列诉讼：……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。”本案中，上诉人吉新民在一审中的诉讼请求为要求法院判令被上诉人邢台市桥西区人力资源和社会保障局按照退休工资的90%发给上诉人2008年5月至2009年12月的退休金、利息、误工费和精神损失费，该诉讼请求属于上述法律规定的法院行政诉讼的受案范围。一审法院以上诉人的起诉不属于法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙河市人民法院作出的（2015）沙行初字第60号行政裁定；
二、发回沙河市人民法院重新审理。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 洋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第352号
原告刘某某，女，生于1983年7月2日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人林富国（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1979年6月6日，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘某某与被告高某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 李健芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜玉钰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3114号
原告：汤宁沙，女，1983年7月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：长沙龅牙兔教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦第一幢N单元9层943号房。
法定代表人：刘敉米。
被告：刘敉米，女，1991年10月16日出生，瑶族，住云南省昆明市五华区。
被告：熊洁，女，1978年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：杨长新，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告汤宁沙与被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司（以下简称龅牙兔公司）、刘敉米、熊洁、杨长新教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤宁沙委托诉讼代理人邹魏维到庭参加了诉讼，被告龅牙兔公司、刘敉米、熊洁、杨长新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤宁沙向本院提出诉讼请求：1、解除原告汤宁沙与被告龅牙兔公司签订的《课程培训协议》，并退还人民币16928元；2、判令被告刘敉米、熊洁、杨长新对被告龅牙兔公司的金钱债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告汤宁沙与被告龅牙兔公司签订《课程培训协议》，被告龅牙兔公司为原告汤宁沙的小孩提供训练课程，原告汤宁沙支付了学费后，被告龅牙兔公司擅自停业，没有按约提供课程，双方协商退款未果故诉至法院。另，被告刘敉米、熊洁、杨长新系被告龅牙兔公司股东，出资不到位，且在公司营业执照被吊销后一直未成立清算组进行清算，应对被告龅牙兔公司的债务承担连带责任。
被告龅牙兔公司、刘敉米、熊洁、杨长新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告汤宁沙与被告龅牙兔公司签订《课程训练协议》，约定由被告龅牙兔公司为原告汤宁沙的小孩提供课程培训，原告汤宁沙向被告龅牙兔公司支付了课程学费23625元，并由被告龅牙兔公司开具收据。协议签订后，被告龅牙兔公司未按约提供足额的培训课时。
另查明，被告龅牙兔公司成立于2012年5月30日，于2014年1月16日被吊销营业执照，目前下落不明。被告刘敉米、熊洁、杨长新系被告龅牙兔公司股东。
本院认为：原告汤宁沙与被告龅牙兔公司签订的《课程训练协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告汤宁沙依约支付了课程学费，被告龅牙兔公司未按约提供足额的培训课时，且营业执照已被吊销，目前下落不明，原告汤宁沙诉请解除《课程训练协议》，退还未提供课时的学费，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由股东组成成立清算组，开始清算。被告刘敉米、熊洁、杨长新作为被告龅牙兔公司的股东，未依法履行清算义务，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，应在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汤宁沙与被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司签订的《课程训练协议》；
二、被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告汤宁沙16928元；
三、被告刘敉米、熊洁、杨长新对被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司不能清偿的前述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司、刘敉米、熊洁、杨长新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 丁荣培
二〇一七年九月十四日
代理书记员 杨 微
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1550号
原告刘仁政，裕祥（大连）化工有限公司副总经理，住大连市。
委托代理人解喜秀，裕祥（大连）化工有限公司职员，住大连市。
被告大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人毕静，经理。
委托代理人董云非，该公司职员，住大连市。
委托代理人张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
原告刘仁政与被告大连瑞盈信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解喜秀、被告委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，原告因购车向中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行（以下简称中国银行）贷款20万元，贷款期限三年。该行要求提供担保，原告找到被告，原告向被告提供了一套价值100万余元的私有住宅一套，提供了原告月收入2万元的收入证明一份，被告经审查后同意为被告担保20万元。三年期间原告按约履行了对银行的还贷义务，被告认为原告没有在其指定的保险公司购车辆保险属于违约，强行扣掉违约金1万元，原告认为被告的约定属于“霸王条款”，应当无效。故诉至法院，要求被告返还违约金1万元，要求被告出具担保费、服务费、购车税、车辆抵押登记费及办理相关手续的指定费用的票据，并赔偿原告损失3万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在事实理由陈述与事实不符，没有法律依据。
经审理查明：2010年10月21日，原告与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，合同约定原告为购买欧蓝德汽车向中国银行贷款20万元，贷款期限36个月。合同对于贷款利率、还款方式、还款金额等内容均作了约定，并约定由被告为该笔贷款提供全程连带责任保证。
同日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保合同》，合同约定：被告根据原告要求，经过审核，同意为原告在中国银行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保。此贷款仅限于购买欧蓝德型的汽车一辆。原告的贷款金额为20万元，贷款期限36个月。被告为原告担保并承担相关责任，因此原告同意向被告缴纳贷款担保的相关费用（相关费用包括但不限于：担保费、违约金、服务费等）。原告应交纳与购车手续相关的其他费用（车辆保险、购置税、车辆抵押登记及相关办理各项手续的被告指定费用）。担保费及各项按揭手续服务费不因贷款提前结束而变化。在贷款期间，原告未对所购车辆拥有所有权，故为保证银行贷款安全性及避免被告担保风险，要求原告必须为所购车辆投保指定车辆保险，所购车辆必须在被告处办理投保手续，且必须在被告指定的保险公司投保，价格按保单所列项目的收费金额计算，否则因此造成的相关费用及责任由原告承担，并将视为违约行为。双方另行约定，原告向被告交纳违约定金6048元。该违约定金待原告全部还清贷款及完成相关责任义务后，无息退还给原告，违约定金不可冲抵车贷月还款、保险或任一服务费。无论何种原因，如原告不能按期交纳相关费用或不能按期正常还款或不能按合同约定办理保险业务或是违反本合同其他条款或原告提前终止解除本合同或非被告原因导致本合同无效的，违约定金归被告所有。
合同签订后，原告于2010年10月21日向被告交纳了1万元违约定金，被告向原告出具专用收款收据。截止2013年10月11日，原告已经将中国银行的贷款按时足额还清。原告在贷款期间，未在被告指定的保险公司投保指定的险种。
上述事实，有原告提交的起诉状、《个人汽车消费贷款担保合同》、《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、收款收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告关于案涉合同所产生的诉争是否成立，其焦点在于原告在贷款期间是否存在违约行为。根据《个人汽车消费贷款担保合同》第二章投保车辆保险约定的第一条、第四章违约责任的第一条第4款、第五条的约定，原告在贷款期间需在被告和中国银行指定的保险公司连续投保及至被告处由被告代办投保手续，否则原告将构成违约，原告交纳的违约定金将不予返还。该条款系双方协商一致达成，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守约定。原告贷款期间未到被告处办理投保手续，也为在被告指定的保险公司投保指定的险种，根据合同约定，原告的行为已经构成违约，被告有权扣收原告交纳的违约定金。关于违约定金的金额，根据合同约定，原告应向被告交纳的违约定金为6048元，而被告实际收取的金额为10000元，虽然被告提出双方对违约定金的数额进行变更，但原告予以否认，且被告未能提供双方达成变更违约定金合意的证据，被告多收取差额3952元没有事实及法律依据，该3952元不属于违约定金。虽然原告存在违约行为，但被告也无权扣收该笔费用，因此，被告应当向原告返还3952元。
关于原告要求被告出具担保费、服务费、购车税、车辆抵押登记费及办理相关手续的指定费用的票据及赔偿原告损失3万元的请求，原告未能提供相关证据予以证明，且原告未在规定的期限内补交案件受理费，对该两项请求本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告大连瑞盈信用担保有限公司返还原告刘仁政担保费用3952元；
二、驳回原告刘仁政的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担20元，由被告负担30元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初39号
原告：黄振明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新。
原告黄振明诉被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告黄振明于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振明的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄振明撤回起诉。
案件受理费891元（已减半），由原告黄振明承担。
审 判 员 金全忠
二〇一六年二月十七日
代书记员 金璐萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7839号
原告:刘芳，女，1991年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被告：寇彬彬，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘芳与被告寇彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人卢炜到庭参加了诉讼，被告寇彬彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：2016年2月26日，被告寇彬彬向原告借款30000元，约定5个月还清。后经原告索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告寇彬彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告寇彬彬向原告刘芳借款30000元，约定5个月归还，未约定利息。后经原告索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇彬彬向原告刘芳借款30000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款约定还款时间，未约定利息，原告刘芳主张的利息应自被告寇彬彬借款逾期之日起按年利率6%计算。综上，对原告刘芳要求被告寇彬彬偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告寇彬彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘芳支付借款本金30000元及利息(自2016年7月26日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，公告费600元，合计1196元，由被告寇彬彬负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费596元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 秦 磊
审判员 李运生
审判员 李 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2780号
申请执行人许汉龙。
被执行人吴雪奎。
申请执行人许汉龙与被执行人吴雪奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付57179元。
本院立案后，经执行，已执行到20000元，余款被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2780号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 沈 懿
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终408号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：李月英，女，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省常宁市，
上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初398号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈苑琳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1549号
原告：蔡西风，女，汉族，1973年4月5日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师
被告：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州。
法定代表人：王英，董事长。
委托代理人：袁春丽，天阳律师事务所律师
被告：乌鲁木齐市无相装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王兵，董事长。
委托代理人：李沐桉，男，汉族，1980年5月17日出生，该公司法律顾问，住新疆乌鲁木齐市。
本院在审理原告蔡西风与被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司、乌鲁木齐市无相装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡西风于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡西风撤回对被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司、乌鲁木齐市无相装饰工程有限公司的诉讼。
案件受理费3819元（原告蔡西风申请缓交至宣判前），本院减半收取1909.5元，因原告蔡西风申请撤诉，此费用不再缴纳。
审判员 肖振亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 李云砚
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1549号
原告郑新军。
被告申绪尧。
原告郑新军与被告申绪尧为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑新军、被告申绪尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新军诉称，被告经营玻璃生意，从原告处借款60，000元，有借款为证。被告借款后总以各种理由推诿不偿还借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60，000元及双倍利息，被告支付本案诉讼费。
被告申绪尧辩称，借款属实。
经审理查明，2015年1月22日被告申绪尧向原告郑新军借60，000元，约定借款期限20天，双方口头约定月息4分。被告给原告书写一份借据，内容为：“借据今借郑新军人民币陆万元整（60，000元整）时间：20天借款人：申绪尧2015、1、22”。被告借款后偿还利息2，400元，没有偿还本金。
本院认为，债务应当偿还，被告申绪尧借原告款项，原告提供了双方签订的借据予以证实，其借款关系成立，被告未按约定履行还款义务，实属违约。现原告要求被告偿还借款本金60，000元诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月息4分，超过国家有关利息的规定，被告应按年利率24﹪支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告申绪尧于本判决生效后十日内偿还原告郑新军借款本金60，000元，并自2015年1月22日起履行完毕之日止按同期银行贷款年利率24﹪支付利息，扣除被告已支付利息2，400元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告申绪尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十月二十一日
书记员 柳静一
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初276号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人邓德云，女，1973年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵定县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2017年7月26日被贵阳市公安局花溪分局监视居住，2018年1月31日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年2月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同年2月9日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人邓德云犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人邓德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月23日2时许，被告人邓德云趁被害人卢某醉酒无意识倒在路边睡觉之机，将卢某身上两部手机盗走（一部金色苹果6手机和一部黑色杂牌老人机）。经物价部门鉴定，被盗苹果手机价值2340元。
2017年7月26日，被告人邓德云实施盗窃后主动到公安机关投案自首，并上交所盗财物，现被盗二部手机已发还被害人卢某。
2、2017年8月10日，被告人邓德云在贵阳市花溪区溪北路小寨路口与杨某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，查获一包0．06克海洛因疑似物及100元毒资，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人邓德云在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；到案经过；抓获经过；情况说明；接受证据清单、发还物品清单；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；现场指认笔录及照片；被害人卢某的陈述；证人杨某的证言；被告人邓德云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德云以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案价值人民币2340元及一部黑色杂牌老人机，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪；另，被告人邓德云违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.06克，构成贩卖毒品罪，依法应当数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓德云实施盗窃后主动到公安机关投案自首，如实供述自己犯罪事实，被盗财物已发还被害人，依法从轻处罚。结合被告人邓德云的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人邓德云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年五月二日
书记员 任诗娴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审48号
申请执行人：新沂市环境保护局，住所地新沂市建业路118号。
法定代表人周浩，该局局长。
委托代理人魏春莲，该局法制科副科长。
被执行人：新沂市九久玻璃制品有限公司，住所地新沂市棋盘镇玻璃工业园。
法定代表人汪阳明，该公司经理。
申请执行人新沂市环境保护局于2017年7月14日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项之规定，对被执行人新沂市九久玻璃制品有限公司作出新环罚字【2017】52号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2018年3月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚字【2017】52号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人新沂市九久玻璃制品有限公司年产2.6万吨中高档玻璃制品项目正在生产，煤气发生炉配套的脱硫除尘设施喷淋液呈弱酸性的违法事实清楚，有调查询问笔录、现场检查笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对新沂市环境保护局作出的新环罚字【2017】52号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年四月九日
书记员 孙蕊蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初06611号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。
被告周均。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告周均物业服务合同纠纷一案。原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 寿雯婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1956号
原告重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人李洪鑫，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告杜娟，女，1982年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆帝良物业服务有限公司诉被告杜娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆帝良物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆帝良物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年四月六日
书记员 蔡璐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1235号
罪犯汤之国，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年10月31日作出（2012）桦刑初字第234号刑事判决，以被告人汤之国犯受贿罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，经吉林省监狱管理局审核，于2013年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤之国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯汤之国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯汤之国予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月27日至2014年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 卓
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终185号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王铖龙，男，1988年11月29日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市柴桑区。曾因犯非法持有枪支罪，2008年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪，2016年12月被九江县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯窝藏、包庇罪，2017年10月26日被刑事拘留；同年11月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人王铖龙犯窝藏、包庇罪一案，于2018年4月9日作出（2018）赣0403刑初57号刑事判决。原审被告人王铖龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王铖龙申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王铖龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王铖龙撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年五月八日
法官助理 潘 丹
书 记 员 黄 瑞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执719号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行。
法定代表人郭勇，行长。
被执行人曹政。
被执行人汾阳市恒达商贸有限公司，住所地山西省汾阳市古浮图村。
法定代表人：魏转红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初第3150号民事判决书，于2017年7月24日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人曹政、汾阳市恒达商贸有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取二被执行人曹政、汾阳市恒达商贸有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人曹政、汾阳市恒达商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人曹政、汾阳市恒达商贸有限公司财产以人民币4179569.57元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由二被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 杨跃红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1388号
原告桑某某，身份号码xxx，女，1968年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长胜村。
被告尹某某，身份号码不详，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长胜村。
本院在审理原告桑某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，现因原告桑某某于2016年4月25日向本院提出撤回对被告尹某某的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回对被告尹某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 梁宵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘颖