山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第180号
原告路金山，男，汉族，农民。
委托代理人梁树林，山东金城法苑律师事务所律师。
被告路士义，汉族，农民。
原告路金山与被告路士义侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路金山及其委托代理人梁树林、被告路士义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路金山诉称，2014年12月22日15时，原告与村民李恒德在本村北街张某强家南墙边胡同北边聊天，被告驾驶时风电动轿车从胡同东边由东某行驶，当其行驶至张某强家南墙边时，将原告撞倒。事发后，被告的父亲用电动三轮车将原告送至琉璃寺卫生院检查，经诊断原告伤情为：右腓骨骨折、胫骨内踝骨折，暂行石膏固定术，便回家休息。2014年12月24日，原告弟弟路金岭带原告到高唐县人民医院做进一步检查，经诊断为：右内踝及右腓骨骨折。2014年12月25日原告在高唐县人民医院住院治疗12天，花费医疗费19051.86元。在住院期间，路金岭找村委会调解，经调解无效，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失30000元（以司法鉴定结果为准），并由被告承担本案诉讼费用。
被告路士义辩称，原告的起诉并不属实。2014年12月22日下午2点左右，被告驾驶福盛隆牌电动四轮车和被告父亲路某乙去鸭棚干活，被告驾驶电动四轮车至张某强家南墙边胡同，由东某行使快到胡同西头时，发现原告瘫坐在路边向被告求助，由于父亲路某乙对路金山家境比较了解，便与被告商量将原告送往琉璃寺卫生院，当时被告并不同意送原告去医院，为此还与路某乙发生争执，最后在父亲的劝说及路金山的哀求下，把原告送到琉璃寺卫生院。由于路金山哀求，在其口头保证回家卖粮还钱的情况下，被告父亲路某乙为路金山垫付了医疗费400元左右。
为证明其主张，原告提交以下证据：
琉璃寺镇郭店村出具的证明1份，拟证明原告和被告之间发生了车祸，经村委村调解无效，路金山起诉；
琉璃寺镇卫生院出具的证明1份，拟证明路金山受伤后在琉璃寺卫生院进行了石膏固定术；
琉璃寺镇卫生院数字X线（DR）报告单1张，拟证明事故发生后原告在琉璃寺卫生院拍片，显示为右腓骨骨折，胫骨内踝骨折；
高唐县人民医院诊断证明、住院病历、费用清单、住院收费票据各一份，拟证明路金山因交通事故受伤住院12天，共支付医疗费19051.85元；
原告及护理人员路某甲（系原告的弟弟）、陈某（系原告的妻子）常住人口登记卡、身份证各1份，原告土地承包经营权证1份，拟证明原告及护理人员身份系农民；
聊城法衡司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告误工时间为120天，护理时间为60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费8000元；
鉴定费票据1张，拟证明支出鉴定费1600元；
交通费票据30张，拟证明支出交通费300元。
经质证，被告对原告提交证据均有异议，称被告并没有撞原告。
经被告申请，被告父亲路某乙出庭作证，拟证明被告并未撞倒路金山，且村委会书记董某并未找被告调解，而是找路某乙调解，路某乙当时说被告并未撞倒原告，然后书记董某就离开了。
经原告申请，本院依法对路某丙、李某进行调查。经调查，二人与原、被告属同村村民，与原、被告关系一般。路某丙称事发之前，路某丙、李某及路金山在张某强家门口聊天，路士义从东某行使，路金山倒着一边走一边说话，没有注意路士义驾驶电动四轮车过来，路士义并没有将路金山撞到，仅仅压到路金山的脚，路士义打电话将其父亲路某乙叫来，并将路金山送到琉璃寺卫生院。李某称路某丙、李某与路金山在张某强家门口聊天，之后李某就去赶羊了，并未看到路士义与路金山发生事故的过程，等李某回到现场时，就发现路金山坐在地上，路士义的电动车停在旁边，并没有其他车辆停在事故现场。对该两份调查笔录，路士义对路某丙的调查笔录不予认可，称路士义并未撞到路金山；对李某的调查笔录无异议。原告对上述两笔录均无异议。
经审查，本院依法对路某丙、李某作出的调查笔录，因原、被告对李某的调查笔录均无异议；对路某丙的调查笔录，原告无异议，被告虽有异议，但无证据予以证实，该二份调查笔录能够证明案件事实，为有效证据。对于原告提交的证据1，结合本院对李某、路某丙的调查笔录，该村委会并未亲眼所见被告与原告发生车祸，该证据为无效证据。对证据2-8，能够证明案件事实，为有效证据。对于被告父亲路某乙的证言，因路某乙与被告系父子关系，除其父亲证言外，被告无其他证据证明其主张，该证人证言证明力不足，为无效证据。
根据原被告提交证据的质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年12月22日下午，原告与同村村民李恒德、路士岗在本村北街张某强家门口聊天，原告一边说话一边倒着走，与驶来的被告驾驶的电动四轮车发生碰撞，导致原告受伤。事发后，路士义的父亲路某乙将原告送往琉璃寺卫生院治疗，经拍片显示原告为右腓骨骨折、胫骨内踝骨折。2014年12月25日，原告在高唐县人民医院住院治疗12天，被诊断为右侧双踝骨折，共花费医疗费19051.85元。原告住院期间，由路某甲（原告弟弟）、陈某（原告妻子）护理，原告及其护理人员均系农业劳动者。因本次交通事故原告支出交通费300元。经原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对路金山的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年4月19日作出【2015】临鉴字第227号鉴定意见书，鉴定意见为路金山的损伤程度目前尚达不到道路交通事故伤残标准；路金山误工时间120天，护理时间60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；后续治疗费大约8000元。原告因此支出鉴定费1600元；在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告赔偿原告事故损失共计51492.17元。
另查明，被告父亲路某乙为路金山垫付医疗费400元。
本院认为，原告在庭审中主张被告将其撞倒，并申请证人路某丙、李某出庭作证，因两名证人年事已高，本院依法向其进行调查，并制作调查笔录。路士岗、李恒德与原、被告均系同村村民，两人与原、被告均无利害关系，其证人证言足以认定原、被告之间发生交通事故的事实,本院予以认可。被告虽对路某丙的调查笔录不予认可，并称其没有撞倒原告，而是其见到原告时，原告已经瘫倒在地，是被告出于好心将原告送往琉璃寺卫生院治疗，并有被告父亲路某乙作证。因路某乙与被告系父子关系，除路某乙证言外，被告无其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对于被告的主张，本院不予认可。原告称被告驾驶的电动四轮车有动力装置，应为机动车，但无证据予以证实，本院不予认可，本案系非机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。双方当事人争议的焦点为：一、事故责任划分；二、原告因事故所致损失；三、赔偿义务主体和赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
事故责任划分。庭审中，原告要求被告承担全部赔偿责任，但无证据予以证明，本院不予认可。被告称其不负事故责任，仅有其父亲路某乙证言，证明力不足，本院不予认可。经调查，事故发生时，原告倒着行走，没有看到驶来的车辆，对该事故的发生负有一定的责任，因双方均无证据证明对方的过错程度，应认定原被告双方各负事故同等责任。
原告因事故所致损失。原告因本次事故主张的赔偿金额为医疗费19051.85元、误工费13315.2元、护理费7989.12元、交通费300元、鉴定费1600元，住院伙食补助费1200元、后续治疗费8000元。原告共住院治疗12天，住院伙食补助费、医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告支出交通费300元，符合实际情况，本院予以支持。2015年4月19日，聊城法衡司法鉴定所出具【2015】临鉴字第227号鉴定意见书，鉴定意见为路金山的损伤程度目前尚达不到道路交通事故伤残标准；路金山误工时间120天，护理时间60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；后续治疗费大约8000元，原告因此主张支出鉴定费1600元、后续治疗费需8000元，并主张原告及其护理人员均为农业劳动者，要求按照110.96元/天计算误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告因本次事故共造成损失51456.17元，其主张损失共计51492.17元，超过法律规定的部分，本院不予支持。
赔偿义务主体和赔偿责任。因本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，原被告应各负事故的同等责任，对于原告因本次事故造成的损失，被告路士义应按照50%的责任比例承担赔偿责任，即应赔偿原告损失51456.17元×50%=25728.09元，扣除被告方已垫付医疗费400元，被告实际应赔偿原告路金山25328.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告路士义于判决生效后十日内赔偿原告路金山损失25328.09元；
驳回原告路金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由原告路金山负担552元，被告路士义负担535元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一嫚
人民陪审员 薛爱君
人民陪审员 赵宝东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭 萌