wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第00183号
原告顾妹红。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告常熟市锦绣经纬编有限公司，住所地常熟市碧溪新区问村。
法定代表人季闻宇，总经理。
委托代理人吉卫明。
原告顾妹红与被告常熟市锦绣经纬编有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告顾妹红的委托代理人曹燕贻，被告常熟市锦绣经纬编有限公司的委托代理人吉卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾妹红诉称：2010年9月30日，原、被告双方签订《设备租赁协议》，约定原告向被告出租经编机一台，年租金为6万元。如原告离职，则协议终止。现原告已经离职，要求和被告结算拖欠的租金81500元，及自2014年3月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告常熟市锦绣经纬编有限公司辩称：结欠原告租金81500元是正确的，但不同意支付利息。
经审理查明：原告顾妹红原系被告职工，2010年9月30日，原、被告签订设备租赁协议一份，约定由原告出租给被告五洋288型新经编机一台，年租金为6万元一台，到年以货币形式结算，每年结算一次。若原告离职并离开公司，设备租赁协议自动终止，双方结清租金，原告可将个人所属权的经编机撤离公司织造车间，协议自动解除。之后，原告按约提供了机器设备，被告支付了前两年的租金。2014年1月23日，原告向被告提交辞职报告并批准。2014年2月9日，原告将设备自行处理完毕。审理中，双方一致确认被告结欠原告2012年9月30日至2014年2月9日期间的设备租赁款81500元未付。
以上事实，由设备租赁协议、辞职报告、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的设备租赁协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告对结欠原告租金81500元并无异议，本院予以确认。根据租赁协议，租金为按年支付，协议终止后，租金应及时付清。故原告请求从2014年3月1日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，合法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告常熟市锦绣经纬编有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾妹红设备租赁租金人民币81500元，并支付以81500元为基数，自2014年3月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取919元，由被告常熟市锦绣经纬编有限公司负担（原告预交案件受理费由被告常熟市锦绣经纬编有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市锦绣经纬编有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一四年十二月十日
书记员 邵雪岚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2564号
申请执行人龙某，农民。
被执行人王某，1970年9月，农民。
王某与龙某离婚纠纷一案，本院作出的（2007）睢民一初字第2558号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2007）睢民一初字第2558号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2569号
原告：陈素群，女，1969年7月2日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市斗门区。
被告：王化坤，男，1975年4月16日出生，汉族，住所地：安徽省利辛县。
原告陈素群（以下简称原告）诉被告王化坤（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员张弢独任审判并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款12500元、货款滞纳金3750元、追款产生的通讯费300元、交通费500元、误工费4200元；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告明确滞纳金以2017年4月4日最后一次送货后七天内付款为准，以12500元为本金，从2017年4月12日起按合同约定每月5%计算滞纳金至2017年11月8日；以6500元为本金，从2017年11月9日起按合同约定每月5%计算滞纳金至付清之日止。
事实和理由：2017年2月18日与被告签订《商品砼零星购销合同》后，被告未按时付款，电话也不接，信息也不回，转告他妻子和妻弟也无音信，原告特提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.《商品砼零星购销合同》；2.2017砼对数单；3.混凝土送货单；4.收款收据。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了相关证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，2017年2月18日，原被告签订《商品砼零星购销合同》约定原告向被告供应混凝土，合同明确了混凝土的强度、塌落度单价及计算方式。合同还约定了每七天结清货款以及拖欠货款时，供方有权从货款拖欠之日起每月按所欠款总额5%向需方收取滞纳金，直至全部货款付清为止。原告最后一次送货时间为2017年4月4日。
根据原告提供的送货单记载的混凝土等级以及方量计算后，扣除原告确认的被告已付货款，被告尚欠原告货款12500元。
庭审过程中，原告确认起诉后由被告妻子在2017年11月8日偿还6000元。
本院认为，涉案《商品砼零星购销合同》为原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。依据涉案送货及付款记录，被告尚欠原告货款6500元，债权债务关系明确。现根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该付款义务承担举证责任，但依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，本院对原告主张支付尚欠的货款6500元予以支持。
关于滞纳金的问题，涉案《商品砼零星购销合同》已明确被告应在供货后七日内付清全部货款，并明确标准为每月5%，现被告未付清货款，应依约承担支付滞纳金的违约责任，故本院对原告计算滞纳金的请求予以支持。
至于原告主张的通讯费、交通费、误工费，因无证据予以印证，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王化坤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈素群支付货款6500元；
二、被告王化坤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈素群支付滞纳金（以12500元为本金，按每月5%的标准从2017年4月12日起计算至2017年11月8日；以6500元为本金，按每月5%的标准从2017年11月9日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告陈素群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由原告陈素群负担39元，由被告王化坤负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张 弢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3559号
原告余琴。被告丽蒙丝服装（上海）有限公司。法定代表人野口千寿雄。本院在审理上列原告诉被告经济补偿金纠纷一案中，原告余琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告余琴负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执933-2号
申请执行人李虎，男，汉族，1982年9月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人官德，男，汉族，1976年3月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李秀玲，女，汉族，1980年12月30日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王新鹏，男，汉族，1983年10月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行李虎与官德、李秀玲、王新鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初825号民事判决书,确定被执行人官德、李秀玲、王新鹏应偿还申请执行人李虎借款430000元（王新鹏对借款本金270000元承担连带清偿责任），案件受理费7750元，并承担执行费6350元，以上共计444100元。
本案在执行过程中，于2016年9月6日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现三被执行人名下均有存款信息，本院依法予以冻结；被执行人官德名下有房屋一套、东风牌轿车一辆、梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆，本院依法查封官德名下有房屋一套及梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆，同时将被执行人官德、李秀玲、王新鹏纳入失信被执行人名单。鉴于对被执行人官德名下的梅赛德斯-
奔驰牌轿车未能实际扣押，经询问申请执行人李虎，申请执行人也提供不出三被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年二月十五日
书记员 沙明菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00353号
申请人：赵阳，男。
被申请人：安徽鸿丰生物科技有限公司。
法定代表人：郭广东。
申请人赵阳因与被申请人安徽鸿丰生物科技有限公司买卖合同纠纷，于2015年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽鸿丰生物科技有限公司在银行的存款XXXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽鸿丰生物科技有限公司在银行的存款XXXXXXX元予以冻结。
二、对担保人王伟所有的位于宿州市胜利路214号0102室（房地权宿字第XX号）予以查封。
三、对担保人郑侠所有的位于宿州市朱仙庄镇二铺宿灵路北14号房产（房地权宿字第号）予以查封。
四、对担保人王岩所有的位于宿州市浍水路浍水小区0102号房（房地权宿字第号）予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十月十三日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00353号
申请人：赵阳，男。
被申请人：安徽鸿丰生物科技有限公司。
法定代表人：郭广东。
申请人赵阳因与被申请人安徽鸿丰生物科技有限公司买卖合同纠纷，于2015年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽鸿丰生物科技有限公司在银行的存款XXXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽鸿丰生物科技有限公司在银行的存款XXXXXXX元予以冻结。
二、对担保人王伟所有的位于宿州市胜利路214号0102室（房地权宿字第XX号）予以查封。
三、对担保人郑侠所有的位于宿州市朱仙庄镇二铺宿灵路北14号房产（房地权宿字第××号）予以查封。
四、对担保人王岩所有的位于宿州市浍水路浍水小区0102号房（房地权宿字第××号）予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十月十三日
书记员 孙理侠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00164-1号
申请执行人：张仁奎，男，1952年9月27日出生，汉族，居民。
被执行人：陶保德，男，1962年11月11日出生，汉族，居民。
被执行人：刘大海，男，1955年12月20日出生，汉族，居民。
申请执行人张仁奎与被执行人陶保德、刘大海提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶保德、刘大海未自觉履行法律文书确定的义务。2015年12月16日，本院向被执行人陶保德、刘大海送达了执行通知书，责令被执行人陶保德、刘大海自通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陶保德、刘大海的财产状况进行了调查，经查，被执行人陶保德、刘大海暂无可供执行的财产。申请执行人张仁奎未受偿数额为39635.82元及利息。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 刘天成
审判员 曹添毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段腾飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1267号
申请执行人刘春阁，男，1954年11月11日出，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王海涛，男，汉族，农民，1986年8月9日出生，哈尔滨市阿城区（现下落不明）。
被执行人李马丽，女，1972年02月22日出生，汉族，哈尔滨市阿城区（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字496号民事判决书，于2015年7月3日依法受理了申请执行人刘春阁申请执行被执行人王海涛、李马丽民间借贷合同纠纷一案，执行中，经查被执行人王海涛、李马丽无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字1267号执行案件本次执行程序。本次程序终结后，如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十月十三日
书记员 张 利
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3601号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号，组织机构代码：73163910-7。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：游志明，男，汉族，生于1963年5月19日，住三台县刘营镇。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告游志明物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回对被告游志明的起诉；
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年八月四日
书记员 吕小玲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初968号
原告：李海忠，男，1969年5月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：傅兰明，男，1984年8月6日出生，汉族，住邵武市。
被告：傅刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住邵武市。
原告李海忠与被告傅兰明、傅刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海忠的委托诉讼代理人何旭光到庭�加诉讼，被告傅兰明、傅刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海忠向本院提出诉讼请求：1、傅兰明返还借款10000元；2、傅刚对以上借款承担连带还款责任。事实和理由：2011年12月1日，傅兰明因资金需要，向李海忠借款10000元，傅刚对以上借款提供担保。从2017年4月起，李海忠多次要求傅兰明、傅刚还款未果，故诉至法院，望判如所请。
傅兰明、傅刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，傅兰明因资金周转需要，向李海忠借款10000元，并于当日出具了等额借条一张，傅刚作为担保人在借条上签字捺印。李海忠也依约支付给傅兰明借款10000元。此后，虽经李海忠多次催讨，但傅兰明、傅刚至今分文未还。
上述事实有李海忠的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。傅兰明以资金周转需要为由向李海忠借款，李海忠也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本案傅兰明在李海忠催告后未能返还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现李海忠要求傅兰明返还借�，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案傅刚作为借款担保人，依法应对上述借款承担连带保证责任，故李海忠要求傅刚对上述借款承担连带还款责任，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。傅兰明、傅刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、傅兰明应于本判决生效之日起十日内返还李海忠借款10000元；
二、傅刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定�期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由傅兰明、傅刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 袁文渊
二〇一八年六月四日
书记员 林 莉
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执155号
申请执行人贺雪峰，男，陕西省绥德县人，现在陕西省绥德县名州镇北门滩社区祥云名园。
被执行人张志刚，男，汉族，山西省临汾人，现住山西省临汾市尧都区刘村镇陶家庄迎宾路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第00868号民事判决书，在执行贺雪峰与张志刚机动车辆交通事故纠纷一案过程中，查明被执行人张志刚在中国银行临汾解放路支行有存款，现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志刚在中国银行临汾解放路支行账户内存款1100元。
划拨至绥德人民法院账户：
账户名：绥德县人民法院
开户行：中国工商银行绥德县支行
账户：2610090829200089261。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年四月十三日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执155号
申请执行人贺雪峰，男，陕西省绥德县人，现在陕西省绥德县名州镇北门滩社区祥云名园。
被执行人张志刚，男，汉族，山西省临汾人，现住山西省临汾市尧都区刘村镇陶家庄迎宾路。
本院在执行贺雪峰与张志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院对张志刚财产进行清查，仅发现中国银行解放路支行有存款1100元，已对该款项划拨并兑现，再未发现其他可供执行财产，也未找到张志刚，申请人未能提供被执行人张志刚财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执155号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行情况，贺雪峰有权申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年四月二十六日
书记员 田新晨
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初29号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人刘学，男，1983年12月23日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河北省衡水市冀州区，捕前住本村。2017年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被故城县公安局刑事拘留，同年3月6日转逮捕，同年3月23日转取保候审。2017年9月4日因涉嫌犯强奸罪、诈骗罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年9月18日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
辩护人张建双，河北双烨律师事务所律师。
衡水市冀州区人民检察院以冀检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人刘学犯强奸罪、诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人刘学及其辩护人张建双均到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控：2013年8月底，被害人李某1（女，2001年2月28日出生）因母亲去世，精神受到严重刺激，经常发烧，其父亲李某2便通过李某1的舅舅孙某3找到看虚病的被告人刘学让其给李某1看虚病，并应刘学要求，支付给刘学8000元看病费用。刘学以为李某1治病为由，于2013年9月份和2013年年底，先后两次分别在冀州区太和宾馆和冀州区融鑫嘉苑小区，对李某1实施了强奸。
2014年3、4月份，故城县郑口镇西城镇村的被害人程某，因讨要外债、生意不景气等事请被告人刘学看风水，后刘学将从石家庄批发市场购买的佛像等物品放在了程某公司和家中，并向程某索要现金15000元谎称能保佑其要账成功。同年10月份，程某因外出保平安再次到刘学家中，刘学向程某索要6000元后为其上香保佑。经故城县价格认证中心鉴定，刘学购买的佛像等供奉物品价值4160元。
被告人刘学对起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。其辩护人辩称被告人刘学到案后主动交代系坦白，自愿认罪、悔罪，积极退还赃款，可对其减轻处罚。
经审理查明，2013年8月底，被害人李某1（女，2001年2月28日出生）因母亲去世，精神受到严重刺激，经常发烧，其父亲李某2便通过李某1的舅舅孙某3找到看虚病的被告人刘学让其给李某1看虚病，并应刘学要求，支付给刘学8000元看病费用。2013年9月份初的一天晚上，李学将就读于杨孔五中学初一年级的李某1从学校接出，交给孙某3，后孙某3将李某1交给刘学，刘学将李某1带至一宾馆利用封建迷信为李某1治病。过了一个星期左右，因李某1经常梦到母亲，非常害怕，孙某3又让刘学为其治病，孙某3将李某1带至冀州区太和宾馆交给刘学后离开。刘学在太和宾馆开的房间内，利用封建迷信给李某1治病，并欺骗李某1需要从她身体中将不好的东西带出来，让李某1脱去衣服躺在床上，用手摸其乳房和阴部，并与李某1发生性关系。后刘学离开太和宾馆，离开时告诉李某1在房间内待到第二天早上五点之后再走。2013年年底，刘学以看李某1身体里是否还有怨气为由，将李某1带至其姐姐居住的冀州区融鑫嘉苑小区，并在刘学姐姐家的卧室内，再次与李某1发生了性关系。
2014年3、4月份，故城县郑口镇西城镇村的被害人程某，因讨要外债、生意不景气等事请被告人刘学看风水，后刘学将从石家庄批发市场购买的佛像等物品放在了程某公司和家中，并向程某索要现金15000元谎称能保佑其要账成功。同年10月份，程某因外出保平安再次到刘学家中，刘学向程某索要6000元后为其上香保佑。经故城县价格认证中心鉴定，刘学购买的佛像等供奉物品价值4160元。
另查明，案发后，刘学退赔程某诈骗款两万一千元，并取得程某的谅解。在本案审理过程中，刘学退赔李某2八千元诈骗款，李某2表示对被告人刘学的诈骗行为表示谅解。
上述事实，被告人刘学及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人李某1、程某陈述；证人李某2、孙某1、冯某、孙某2、王某、凌某1证言；被告人刘学供述；中国工商银行业务凭证复印件、银行交易清单；境内旅客查询结果列表；被害人李某1的户籍证明信；价格认定结论书；王某、凌某1对刘学的辨认笔录、公安机关对故城县郑口镇鸿运土方公司和百姓浴池二楼东头房间的勘验笔录及照片；谅解书、收到条；讯问光盘、办案说明以及被告人刘学的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学违背妇女意志，利用封建迷信的方式，强奸不满十四周岁幼女，其行为构成强奸罪并应从重处罚。刘学以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯强奸罪、诈骗罪罪名成立，予以支持。经查，被告人刘学到案后，是在办案人员进行讯问、教育、摆明利害、讲明法律后果后才交代了犯罪事实，并非到案后主动交代，其辩护人所提被告人具有坦白情节的意见不予采纳。被告人刘学认罪、悔罪，积极退赔李某2、程某诈骗款并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。因被告人不具有减轻处罚的情节，故辩护人所提希望对被告人减轻处罚的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二百六十六条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘学犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其因诈骗罪被先行羁押的29日，即自2017年9月4日起至2023年8月5日止，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 张时美
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贾广祺
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1559号
原告程冰鸿，男，1959年5月9日生，汉族，职工，住涉县振兴路502号。
委托代理人李玉明。
被告涉县永兴机电有限责任公司，住所地：涉县涉城镇振兴路502号。
法定代表人杨卫军，任公司董事长。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人王保平，该公司员工。
本院在审理原告程冰鸿诉被告涉县永兴机电有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告程冰鸿于2016年6月28日向我院申请撤诉。
本院认为，原告程冰鸿的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程冰鸿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程冰鸿负担。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王肖娟
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1585号
原告冯泽成，男，生于1978年3月4日，汉族，四川省合江县人
委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人钱静，四川万盛行律师事务所律师。
原告张利霞，女，生于1982年8月22日，汉族，四川省合江县人
委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被告杜彭山，男，生于1993年6月5日，汉族，四川省合江县人
委托代理人杜元清，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省合江县人
委托代理人姚利华，四川凯翰律师事务所律师。
原告冯泽成、张利霞诉被告杜彭山恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后。依法由审判员刘雪松、杨治昂、人民陪审员王晓玲组成合议庭，于2015年7月13日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告冯泽成、张利霞及其委托代理人张红霞、钱静，被告杜彭山的委托代理人杜元清、姚利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽成、张利霞诉称，二原告系合江县合江镇十二段（四十米大街）转角店综合市场A楼7—1号房屋所有权人。2004年被告购买合江县合江镇十二段（四十米大街）转角店综合市场A楼8—1号住房，与二原告系上下楼的邻居。被告在购买该房屋后，长期非法占用A楼屋顶平台，在未获得任何规划建设手续的情况下，擅自在原告住房楼顶上新建房屋（面积约30平方米），装修后出租。由于被告占用楼顶，使用不当，且阻扰原告对楼顶进行防水处理，造成原告住房楼顶严重渗水，根本无法居住。期间，原、被告多次协商并向合江县住建局等部门反映未果，仍未解决楼顶渗水问题，原告一直不能对房屋进行装修入住。遂诉讼来院，判决被告对非法占用的合江县合江镇十二段转角店综合市场A楼楼顶排除妨碍，恢复原状。
被告杜彭山辩称，被告于2004年购买合江县合江镇十二段（四十米大街）转角店综合市场A楼8—1号房屋时，开发商明确告知被告：原告所购买的房屋楼顶属被告所有，故被告并非长期非法占用A楼屋顶。被告既未改变楼顶的形状，也不存在使用不当、故意毁损楼顶的情形。原告楼顶出现渗漏与被告无关。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年，二原告购买坐落于合江县合江镇十二段转角店综合市场A楼7—1号房屋（房权证合房字第2010078**号，面积为152.5平方米）。原告购买房屋后一直在外打工，未装修入住。2004年，被告父亲出资为被告购买了坐落于合江县合江镇十二段转角店综合市场A楼8—1号房屋（房权证合房字第284**号，面积为135.46平方米），与二原告成为上、下楼邻居。被告在购买该房屋后，在原告房屋的次卧二、厨房、过道和客厅的屋面增建房屋和楼梯，对自己房屋渗漏进行防水处理，对原告的其它屋面并未使用。另相邻的房屋排水管道直接放置于原告房屋主卧顶部。2006年，原告打工回来，准备装修房屋，发现房屋漏水，当时被告系将其房屋出租，故原告未联系上被告，遂继续外出务工。2012年，原告准备对房屋进行装修，作为婚房使用，发现房屋仍漏水，遂于2014年10月向合江县住房和城乡规划建设局投诉，称被告占用其住房楼顶进行违建，导致其住房楼顶漏水，无法进行装修。期间，经原、被告及住建局协商调解未果。原告遂诉讼来院。
诉讼中，原告申请对原告房屋渗漏的原因进行鉴定。2015年11月17日，经四川恒固建设工程检测有限公司(川建质鉴字第010号)进行鉴定，鉴定结论为：“冯泽成、张利霞房屋出现渗漏是由于该房屋屋面长期处于热胀冷缩的情况下，防水出现老化、破坏，以及局部女儿墙出现开裂，造成室内出现渗漏现象。冯泽成、张利霞房屋屋面的使用权为杜彭山所有，同时也有对该屋面的维修处理权利。”
上述事实，除原、被告的陈述外，原告还出示了以下证据：1、冯泽成、张利霞的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《结婚证》、《公民身份证》；2、杜彭山常住人口登记信息；3、杜彭山的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》；4、杜彭山房屋平面布置图；5、合江县住房和城乡规划建设局关于杜彭山房产有关情况的复函、关于维护士兵杜彭山个人财产的函、建设工程质量投诉登记表；6、房屋渗漏照片15张；7、《鉴定报告》。被告出示了以下证据：1、杜彭山的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。上述证据，经原、被告双方质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系邻居关系，相互之间在行使各自房屋的使用权过程中，本着不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时，法律规定公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，虽原告坐落于合江县合江镇十二段转角店综合市场A楼7—1号房屋渗漏的事实客观存在，认为是被告杜彭山占用其住房楼顶进行违建，导致其住房楼顶漏水，但经鉴定，原告楼顶漏水原因系原告屋面长期处于热胀冷缩的情况下，防水出现老化、破坏，以及局部女儿墙出现开裂，造成室内出现渗漏现象，与被告杜彭山占用原告部分房屋楼顶无因果关系，即原告的损害并非被告的侵害行为所致，或被告并无因为过错侵害原告财产的行为，故被告依法不对原告承担民事责任。原告对其屋面进行防水维修时，被告应当提供相应的方便，予以配合协作。另原告认为被告在原告楼顶上增建房屋和楼梯，属违法建筑，应当拆除，而是否拆除，属行政主管的范畴，不属人民法院民事调整，原告可以向相关行政机关反映，由行政机关进行处罚。综上，原告所提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（二）、（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告冯泽成、张利霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯泽成、张利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
审 判 员 杨治昂
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨祖平
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初313号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘德顺，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地河南省濮阳县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被范县公安局刑事拘留，同月15日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人刘德顺犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、杨庆锐出庭支持公诉，被告人刘德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年6月6日15时许，被告人刘德顺酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的微型面包车行驶至范县濮城镇潘庄村口时，被范县公安局交警查获。经鉴定，刘德顺血液中的乙醇含量为85.14mg/100ml。
上述事实，被告人刘德顺在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，破案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刘德顺照片，现场方位图，查获现场及抽血照片，证人苏某的证言，被告人刘德顺的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，酒精测试仪检测结果单，苏某对刘德顺的辨认笔录，视频资料，濮阳县公安局柳屯派出所出具的刘德顺无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德顺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘德顺系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经调查，对刘德顺适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘德顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘德顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 祖 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 董净宇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初910号
原告马某，农民。
被告郑某。
本院在审理原告马某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日因被告不同意离婚为减少诉累为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 李星辰
二〇一六年六月十六日
书记员 张俊芹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初180号
原告：王某某，男，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所。
被告：陈某某，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年二月三日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初180号原告：王某某，男，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所。被告：陈某某，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告王某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年二月三日书记员  袁 洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01298号
原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司。
法定代表人赵万民，系该公司经理。
委托代理人薛庆伟，男，系陕西省夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邹建存，男，生于1971年5月1日，汉族。
韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉邹建存合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人薛庆伟到庭参加诉讼。被告邹建存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉称：原、被告于2011年8月7日签订了车辆挂靠协议一份，被告邹建存将自己所购买的的陕E840**号货车挂靠在原告公司。在经营过程中，被告未按照合同约定及时办理车辆的营运手续，不办理相关保险。故原告依据合同约定诉请法院要求依法解除被告与原告签订的挂靠协议，并要求被告办理车辆转户手续。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下的证据：
一、车辆挂靠协议一份。证明原、被告签订了挂靠协议的事实及其原、被告双方的义务。
二、韩城市运管处的证明一份。证明被告邹建存的陕E840**号货车未按照规定办理营运手续。
被告邹建存未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2011年8月7日，原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司与被告邹建存签订了车辆挂靠协议一份，协议约定了双方的权利义务及协议的终止及解除条件。合同期限为一年。被告邹建存将自己所购买的的陕E840**号货车挂靠在原告公司。合同到期后，被告未与原告续签合同。现原告诉请法院要求依法解除被告与原告签订的挂靠协议，并要求被告办理车辆转户手续。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠协议是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的相关规定，该协议合法有效。依据合同约定，该合同已经终止。故原告要求解除合同的诉请依法不予支持。因被告邹建存未及时办理车辆的转户手续，故原告要求被告办理车辆转户手续的诉请合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十六条的规定，判决如下：
邹建存于本判决生效后30日内办理陕E840**号车的转户手续。
案件受理费100元减半收取50元，由邹建存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 樊智侠
二〇一五年九月十一日
书记员 王振英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4441号
罪犯曾俊华，男，1991年7月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）莆刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人曾俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处赔偿经济损失人民币22000元，对赔偿余额人民币23836.6元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）闽刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）榕刑执字第4419号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾俊华自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾俊华判决前已缴纳赔偿金人民币20000元，2013年减刑时缴纳赔偿金人民币500元，本次减刑于2015年6月8日缴纳赔偿金人民币1500元，于2016年6月23日缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯曾俊华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾俊华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾俊华减去有期徒刑二年。本次缴纳的赔偿金人民币3500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月13日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年七月七日
书记员 周 舟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1398号
原告：张光辉，男，1991年出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人：薛海波，山东天宇人律师事务所，律师。
被告：泰安泰山封禅御膳餐饮有限公司。住所地：泰安岱道庵路宝龙广场A座2层泰山御膳楼。
法定代表人：高艳蕊，经理。
委托代理人：孙祥伟，男，系该公司职工。
本院在审理原告张光辉与被告泰安泰山封禅御膳餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张光辉撤回起诉。
案件受理费1294元，由原告张光辉承担。
代理审判员 王瑾
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张辉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初500号
原告朵某某，女，汉族，，大专文化程度，甘肃省民乐县人，医生。
被告王某，男，汉族，本科文化程度，甘肃省民乐县人，教师。
本院在审理原告朵某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好生活为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告朵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朵某某负担。
审判员 王惠铭
二〇一六年三月十四日
书记员 白长军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06658号
原告秦安民。
被告西安市长安区马王街办新旺村村民委员会。
法定代表人葛东武，系该村村委会主任。
被告张正社。
原告秦安民与被告西安市长安区马王街办新旺村村民委员会、张正社排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦安民、被告张正社到庭参加了诉讼，被告西安市长安区马王街办新旺村村民委员会经传票传唤未到庭应诉�本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月18日原告与新旺村村委会签订土地租赁合同，约定将新旺木器产业园用地租赁给原告使用，租赁期限70年（从2005年10月18日至2075年10月18日）。合同签订后，原告按照合同约定支付了租金，并在租赁场地上修建围墙并从事生产。自2010年起被告张正社无故通过推土等手段阻挡原告正常使用该租赁土地，致使原告无法经营。后经被告新旺村村委会多次协调，仍未解决。现请求：排除被告阻挡原告正常使用租赁土地的行为；诉讼费由被告承担。
被告新旺村村委会未到庭应诉。
被告张正社辩称，原告租赁的土地中包含有被告3亩。原告的租赁合同应于每年12月31日付租金，但原告实际上到2011年才补够之前的租金，再往后租金没有给付，原告存在违约事实。原告厂房门前的土堆是被告2011年堆放的。因这块土�使用权属于被告，现不同意将土地出租给原告。
经审理查明，2005年11月18日原告与新旺木器产业园管委会签订《新旺木器产业园企业用地租赁合同》，约定由该管委会将6.9亩土地出租于原告，每亩土地租金每年500元，合同约定原告于每年12月30日之前给付当年租金3450元。原告开始在租赁场地上从事生产。原告的承包地中包含被告张正社部分土地，原告按照3亩土地向被告张正社支付租金，共给付2006年10月18日到2012年10月18日租金14400元，后又给了被告张正社租金1200元。2011年，被告张正社在原告租赁土地上厂房大门前堆起土堆及杂物，致使原告无法正常经营。庭审中经本院主持调解，因双方分歧较大，案件调解不立。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的租赁合同、现场照片在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告租赁新旺木器产业�土地，有原告当庭提交的租地合同相佐证。被告张正社以原告租赁的土地中包含自己的土地，原告未按时交付租金为由在原告厂房门前堆土及杂物，影响了原告正常的生产生活，显属违法。故原告要求被告张正社排除妨害、清除堆放在厂房门前的土堆及杂物，本院依法予以支持。但原告要求被告新旺村村委会承担责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定,判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，由被告张正社清除堆放在原告秦安民厂房门前的土堆及杂物。
二、驳回原告秦安民对被告西安市长安区马王街办新旺村村民委员会的诉讼请求。
本案受理费100元，原告秦安民已预交，由被告张正社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 薛利民
人民陪审员 乔小利
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋 萌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育路98号环城村商业楼。
法定代表人：崔智慧，行长。
委托诉讼代理人：徐懿，浙江天讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ亮制动器有限公司，住所地玉环县坎门东风工业区。
法定代表人：胡方珍，董事长。
被告：玉环亿王汽车部件有限公司，住所地玉环县汽摩工业园区。
法定代表人：王志平，董事长。
被告：金建贵，男，1967年11月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：胡方珍，女，1971年9月17日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行与被告浙ＸＸ亮制动器有限公司、玉环亿王汽车部件有限公司、金建贵、胡方珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行撤回对本案的起诉。
案件受理费141671元（原告已预交），减半收取70835.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 余中碧
二〇一七年一月三日
代理书记员 钟婉丽
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初310号
原告：周明洋，男，1982年5月3日生，汉族，住桐柏县。
被告：汪涛，男，35岁左右，汉族，住桐柏县淮源新区。
本院在受理原告周明洋诉被告汪涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周明洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周明洋承担。
代理审判员 靳伟克
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨海英
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00713号
原告姜某某，男。
被告王某某，男。
原告姜某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告姜某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告姜某某承担。
审判员 杨长青
二〇一五年十二月一日
书记员 杨芳娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3499号
原告侯爱民。
委托代理人龙娟，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。
法定代表人姚泽君，董事长。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告侯爱民与被告醴陵市华强房地产开发有限公司（以下简称为华强房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙娟、段言，被告华强房产公司委托代理人欧阳修文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯爱民向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付逾期交房违约金92238.05元（从2015年1月1日起暂计算至2016年12月25日），之后的违约金按已付房款424083元×0.03%／天的标准计算至房屋实际交付之日止。事实和理由：原、被告签订了《醴陵市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于醴陵市名都天下城的商品房一套出售给原告，房屋总价为424083元，合同并对被告逾期交房的违约责任进行了约定。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，但被告至今仍未将符合交房条件的房屋交付给原告。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告华强房产公司辩称，被告是由于承建商没有及时交房而导致违约，原告要求支付的逾期交房违约金标准过高；原、被告双方曾就交房问题进行多次协商，最后协议被告于2017年1月10日之前交房，原告亦予以认可，故被告的逾期交房违约责任只能从2017年1月10日开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的承诺书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，针对被告对该证据提出的双方协商一致将交房期限变更为了2017年1月10日的事实主张，由于原告对被告的该项主张不予认可且该承诺书系被告就交房的期限问题单方面作出的承诺，并未经原告签字认可，内容上亦不能证实原、被告双方有变更交房期限的合意，故本院对被告关于双方变更了交房期限的事实主张不予采纳。
根据本院认定的证据，结合当事人的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年2月18日，原、被告就原告向被告购买其开发的位于醴陵市名都天下城的第3幢1005号房签订了《醴陵市商品房买卖合同》，约定该商品房按建筑面积计算的房款为424083元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准……；由于出卖人原因，未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告付清了所有购房款，但被告一直未向原告交付案涉房屋。2016年12月29日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《醴陵市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案，按照合同约定，作为出卖人的被告应在2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给原告，但在原告已付清购房款的情况下，被告直至本案庭审之日仍未将房屋交付给原告，其行为已构成违约，被告应按照合同约定承担相应的逾期交房违约责任。原告要求被告按照合同约定的日万分之三的标准向其支付逾期交房违约金，结合醴陵的经济发展水平，该违约金标准明显过高，被告请求予以调整，其主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综合本案案情，本院认为被告按照日万分之二的标准向原告计付逾期交房违约金较为合理。被告辩称经原、被告双方协议变更，被告的逾期交房违约责任只能从2017年1月10日开始计算，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，被告应从2015年1月1日起至实际交房之日止按照日万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金（其中2015年1月1日至2016年12月25日的违约金为424083元×0.0002×724天=61407.22元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
1、被告醴陵市华强房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告侯爱民一次性支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（2015年1月1日至2016年12月25日期间应支付61407.22元，2016年12月26日起至实际交房之日止，以424083元为基数，按照日万分之二的标准计算）；
2、驳回原告侯爱民的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告醴陵市华强房地产开发有限公司承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一七年二月二十日
书记员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执253号
申请执行人何早文。
被执行人肖剑。
被执行人肖长安，男，1948年8月29日生，汉族，住郴州市北湖区芙蓉乡企业办，联系电话：1378777****。
本院在执行申请人何早文与被执行人肖剑、肖长安民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年九月六日
代理书记员 陈 诚
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初321号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人欧某鹏，男，1994年12月8日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：湖南省宁远县，住广东省清远市清城区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人潘小松，广东业证律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人欧某鹏犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人欧某鹏及其辩护人潘小松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日，被告人欧某鹏伙同黄金河（另案处理）窜到广东省清远市清城区凤城街道沿江路南十座楼下，利用液压剪剪开防盗锁的方式将被害人刘某兴停放在该处的五羊本田牌女装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币7326元。
2017年2月3日，被告人欧某鹏窜到广东省清远市清城区凤城街道利民新村六座103号门口，利用螺丝刀将被害人刘某停放在该处的北雅牌二轮轻便助力车盗走。经鉴定，被盗助力车的价值为人民币2759元。
2017年2月5日，被告人欧某鹏窜到广东省清远市清新区太和镇中山路诚信街南8号楼下，将被害人曾某1停放在该处的一本五羊牌二轮女装助力车盗走。被告人欧某鹏驾驶被盗助力车行驶至清远市清城区万达广场路段时，被公安民警人赃并获。经鉴定，被盗助力车的价值为人民币1372元。案发后，被盗助力车已发还给被害人曾某1。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1、被告人欧某鹏的供述及对起获二轮摩托车一辆的扣押清单、案发现场、监控视频截图、对盗窃地点的指认笔录；2、被害人刘某兴、刘某、曾某1的报案和陈述；3、现场勘查笔录；4、涉案财产价格鉴定通知书和价格认定结论书；5、抓获被告人欧某鹏的经过；6、被告人欧某鹏的户籍资料、入所体检表；7、审讯同步录音录像等视听资料。
公诉机关据此认为，被告人欧某鹏无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧某鹏一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人欧某鹏对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人欧某鹏的辩护人称，对第一起和第三起盗窃的车辆的鉴定价格有异议，认为该车辆价值认定过高。被告人欧某鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某鹏无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人欧某鹏归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人依法予以从轻处罚。对于辩护人认为第一起和第三起盗窃的车辆鉴定价格过高一节，经查，本案的车辆价格鉴定机构为清远市清新区价格认证中心和清远市清城区价格认证中心，价格认定是以标的物被盗时的市场零售价和按照正常状况折旧计算，并非按照标的车辆购买时的价格折旧计算，上述两个价格鉴定机构均具有价格鉴定资质，价格鉴定程序合法，辩护人主张第一起和第三起盗窃的车辆鉴定价格过高的辩护意见依据不足，本院对此不予采信。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即欧某鹏的刑期自2017年2月17日起，执行至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘雪莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第2号
申请人包锡玲，女，汉族，生于1962年2月2日，无业，住白银区。
申请人张海永，男，汉族，生于1976年1月16日，无业，住白银区。
本院于2014年3月25日受理了申请人包锡玲、张海永申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人包锡玲与申请人张海永因财产损害赔偿纠纷，于2014年3月20日经白银区工农路人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、包锡玲赔偿张海永两盏吊灯；
二、包锡玲对张海永阳台瓷砖脱落部分恢复原样；
三、包锡玲赔偿张海永1000元，由张海永对家中墙面及电视墙裂缝进行修复；
四、本纠纷一次性处理完毕。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人包锡玲与申请人张海永之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 关凌燕
二〇一四年三月二十五日
书记员 强光华
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台法执字第980-1号
申请执行人台山市农村信用合作联社白沙信用社。
被执行人台山市三八镇经济发展总公司。
原告台山市农村信用合作联社白沙信用社与被告台山市三八镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2009）台法民二初字第249号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2010年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年11月12日向被执行人台山市三八镇经济发展总公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年5月14日以被执行人无财产可供执行为由申请本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人亦同意本案终结本次执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）台法执字第980号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 余仲民
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更115号
罪犯李树林，男，1964年6月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）呼刑初字第9号刑事判决，认定被告人李树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年6月28日作出（2005）内刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，于2005年9月2日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）内刑减字第453号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2010年2月26日作出（2010）内刑减字第58号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年1月13日、2013年11月29日裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑满日期2026年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯李树林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李树林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年2月、7月、12月，2015年5月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李树林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李树林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2025年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8151号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
法定代表人：罗军。
委托代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。
被申请人：何小民，女，1972年9月23日出生，壮族，住南宁市。
被申请人：梁山洪，男，1968年9月20日出生，壮族，住南宁市。
被申请人：周艳，女，1978年3月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被申请人：潘园元，女，1968年2月19日出生，壮族，住南宁市江南区。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人何小民、梁山洪、周艳、潘园元金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何小民、梁山洪、周艳、潘园元名下价值人民币293094.98元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人何小民、梁山洪、周艳、潘园元名下价值人民币293094.98元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋海文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9379号
原告：罗金坪，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省陆河县，
被告：毕铧少，女，1957年6月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：曾昭杰，男，1982年6月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告罗金坪与被告毕铧少、曾昭杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告罗金坪到庭参加诉讼，被告毕铧少、曾昭杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗金坪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毕铧少向原告归还借款本金人民币贰拾伍万元（￥250000.00元）；2、依法判令被告毕铧少立即向原告支付以上款项从2014年9月28日至2016年9月23日（暂计至起诉之日止）的利息，合计人民币壹拾贰万元（￥120000.00）；3、依法判令被告曾昭杰承担担保连带责任；4、依法判令原告享有抵押物（粤房地权证穗花字第××号）优先偿还权；5、依法判令被告毕铧少、曾昭杰共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告毕铧少以资金周转为由，于2014年9月25日向原告罗金坪借款人民币贰拾伍万元（￥250000.00）元，出具了借据一张，并以地下车位（粤房地权证穗花字第××号）作为抵押物，办理抵押手续（粤房地他项权证穗花字第0300164146号），同时，被告曾昭杰以担保人身份（被告毕铧少与被告曾昭杰系母子关系），三方签订《借款合同》，约定2015年3月24日还清本金。到来后，原告罗金坪向被告毕铧少多次催要欠款，被告毕铧少至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，三方已形成事实上的民间借贷关系，被告毕铧少作为债务人有义务向债权人偿还债款；被告曾昭杰作为担保人应承担连带责任。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告毕铧少、曾昭杰没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、罗金坪提交的证据有：（1）借条，（2）借款合同，（3）转账记录，（4）房地产他项权利证。
2、罗金坪和毕铧少系朋友关系。2014年9月25日，毕铧少向罗金坪借款250000元。当日，毕铧少以其名下的车位在房管局为该笔债权办理抵押登记。2014年9月26日，罗金坪向毕铧少6212264000008523918账户转账194000元，罗金坪自述2014年9月28日向对方银行账户转账56000元。罗金坪多次催促毕铧少还款未果，故诉至法院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。毕铧少向罗金坪借款250000元，有借条、借款合同、房地产他项权利证等为凭，本案借款事实清楚，证据充分，故对罗金坪要求毕铧少归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方约定利息为每月11250元，借款期间为2014年9月25日至2015年3月24日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对罗金坪要求毕铧少支付利息（自2014年9月28日起至付清款日止，按年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
关于罗金坪对毕铧少所有的位于广州市花都区新华街迎宾大道105号地下室负1层126号（房产证号：粤房地权证穗花字第××号）车位判决后拍卖、变卖所得价款是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……”，第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，本案中毕铧少对其所有的广州市花都区新华街迎宾大道105号地下室负1层126号（房产证号：粤房地权证穗花字第××号）车位有权进行抵押，并为抵押权人罗金坪办理了250000元债权的抵押登记手续，抵押权成立。故本院确认罗金坪对本案抵押物判决后拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
关于曾昭杰对涉案债务是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中双方未明确约定保证形式，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主债务于2015年3月24日到期，罗金坪主张担保责任的时间为2016年9月23日，已经超过6个月，应免除曾昭杰的保证责任。故对罗金坪主张曾昭杰对涉案借款及利息承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
被告毕铧少经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕铧少于本判决生效之日起十日内向原告罗金坪归还借款本金250000元。
二、被告毕铧少于本判决生效之日起十日内向原告罗金坪支付借款利息（自2014年9月28日起至付清款日止，以拖欠借款250000元为本金，按照年利率24%计息）。
三、原告罗金坪对本案抵押物判决后拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告罗金坪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告毕铧少负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 麦淑晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3317号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告孙谊。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙谊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年六月二十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8550号
原告：李某，女，1966年2月2日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：斯某1，男，1980年12月16日出生，蒙古族，公司职工，公民身份号码：×××。
委托代理人：哈某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：格某，男，1970年12月22日出生，蒙古族，公司职工，公民身份号码×××。
被告：斯某2，男，1972年6月12日出生，蒙古族，公司职工，公民身份号码×××。
被告：苏某，男，1968年9月10日出生，蒙古族，公司职工。公民身份号码：×××。
原告李某与被告斯某1、格某、苏某、斯某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告斯某1的委托代理人哈某、格某、苏某到庭参加诉讼，被告斯某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金和利息63100元，利息按月利息20‰计算至借款本息还清为止。事实与理由：2015年12月12日，斯某1、格某、苏某、斯某2向原告李某借款5万元，原告与被告签订借款合同一份，约定借款期限为10个月，借款到期日为2016年10月11日，月利息为16‰。上述借款本息至今未偿还，故请求判令四被告偿还借款本息合计63100元（5万元×20‰÷30天×393天=13100元），逾期利息按月息20‰计算至借款本息还清为止。
被告斯某1辩称：原借款期限内的利息应按16‰计算，2016年5月12日被告斯某1给了原告4000元利息。
被告格某辩称：我没有还款能力。
被告苏某辩称:我的担保期已过，我不承担保证责任。
被告斯某2未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告斯某1、格某于2015年12月12日在原告李某处借款5万元，双方签订了保证借款合同，被告斯某1、格某给原告出具了借款借据，约定按期还款按月息16‰计算利息，逾期还款自借款之日起按月利率25‰计算利息，借款到期日为2016年10月11日。被告斯某2、苏某作为保证人在保证借款合同和借款借据上签字，保证借款合同约定的保证期间是借款期满后36个月。上述借款的2015年12月12日至2016年5月11日的利息，被告斯某1已给付原告4000元（按月息16‰计算）。其余借款本金及利息，至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、保证借款合同和借款借据及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告斯某1、格某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告斯某某、格某为原告出具保证借款合同和借款借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告斯某1、格某偿还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期还款，自借款之日起，按月利率25‰计算利息，该利息约定过高，现原告仅要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告斯某某已给付的4000元利息，系2015年12月12日至2016年5月11日的利息，故原告主张的利息自2016年5月12日开始计算。被告苏某、斯某2对被告斯某某、格某的借款承担连带责任保证，其意思表示真实，担保事实依法成立，故对原告要求被告苏某、斯某2承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。保证借款合同约定的保证期间是借款期满后36个月，至起诉之日，在保证期间内，被告苏某辩称担保期间已过的主张不能成立。被告斯某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告斯某某、格某于本判决生效后三日内向原告李某偿还借款本金50000元，利息13099元（50000元×20‰×13个月零3天=，自2016年5月12日至2017年6月15日），合计63099元；2017年6月15日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款付清之日止；
二、被告苏某、斯某2对上述借款本息承担连带偿还责任，被告苏某、斯某2承担连带偿还责任后，有权向被告斯某某、格某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告斯某1、格某、苏某、斯某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年九月八日
书记员 韩丽颖
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00286号
原告李胜祥，男，汉族，1956年8月19日出生。
委托代理人卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告薛文军（薛君复），男，汉族，1966年9月11日出生。
委托代理人薛天来，河南承通律师事务所律师。
委托代理人薛知安，男，汉族，1943年4月10日出生。
本院于2015年8月17日受理原告李胜祥诉被告薛文军买卖合同纠纷一案后，原告李胜祥向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李胜祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胜祥撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取为475元，由原告李胜祥承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘春燕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00286号
原告李胜祥，男，1956年8月19日出生。
委托代理人卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告薛文军（薛君复），男，1966年9月11日出生。
委托代理人薛天来，河南承通律师事务所律师。
委托代理人薛知安，男，1943年4月10日出生。系被告薛文军父亲。
本院于2015年8月17日受理原告李胜祥诉被告薛文军买卖合同纠纷一案后，原告李胜祥向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李胜祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胜祥撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取为475元，由原告李胜祥承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘春燕
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初33号
原告肖平华，男，1950年7月26日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大新街。
委托代理人罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
被告周敏，女，1970年8月13日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大新街。
被告石香英，女，1949年5月11日出生，汉族，户籍所在地新邵县潭溪镇孙家桥派出所宿舍，现居住地新邵县酿溪镇大新街。系被告周敏之母亲。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
原告肖平华与被告周敏、石香英房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖平华于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告肖平华提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖平华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖平华负担。
代理审判员 刘园芝
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 谢丽艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第62-1号
申请执行人李春兰。
被执行人钟新城。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟新城于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一五年一月六日
书记员 罗雨薇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1346号
原告乔江玲，女，1964年1月4日出生，汉族，中国工商银行石东路支行员工，住呼和浩特市赛罕区地质局南街丽景小区*号楼*单元***号。
被告刘依红，男，1957年10月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区辛辛板村***号。
原告乔江玲诉被告刘依红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告乔江玲到庭参加诉讼，被告刘依红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要周转资金为由向原告提出借款请求，并于2015年4月28日向原告借款10万元，口头约定利息3%。借款期限为一个月。被告在借款到期后，一直以资金紧缺为借口，拒不归还原告的借款，多次催要后无果。为此，请求人民法院依法判令：1.被告归还借款人民币10万元整，从2015年6月28日起至今借款利息27000元整，本息合计127000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实。
被告刘依红未作答辩。
经审理查明，被告刘依红向原告借款10万元，口头约定月利息3%，借款期为一个月，并于2015年4月28日向原告出具借条。被告向原告支付了2个月的利息后，就不再还款。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告刘依红向原告借款属实，有借条为证，利息支付了2个月，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求按月利率3%支付借款利息的请求，超过年利率24%，因此本院从2015年6月28日起，按照年利率24%计算到2016年3月28日，计18000元（10万元×9个月×2%=18000元）。被告刘依红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘依红于本判决生效之日起十日内返还原告乔江玲借款本金10万元，并支付利息18000元，共计118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（减半收取），由被告刘依红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第404号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭春路，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭春路借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭春路之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月8日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月8日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月8日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37501号
原告：北京福满满科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座06B-6105。
法定代表人：袁江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京张浩然律师事务所律师。
被告：魏仁欢，男，1990年8月10日出生，汉族，无业。
原告北京福满满科技有限公司（以下简称福满满公司）诉被告魏仁欢劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福满满公司之委托诉讼代理人ＸＸ与被告魏仁欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福满满公司向本院提出诉讼请求：1、无需支付魏仁欢2016年3月1日至2016年5月31日期间工资41600元；2、无需支付魏仁欢2016年4月1日至2016年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额28800元。事实和理由：魏仁欢于2016年2月29日入职，担任软件开发系统平台的IOS工程师。魏仁欢入职后一直未提供与上一家单位的离职证明，我公司一直催促魏仁欢，但魏仁欢以各种理由推脱，为避免不必要的法律纠纷，我公司将其作为兼职人员。因魏仁欢为兼职人员，故无需支付其未签订劳动合同的二倍工资差额。魏仁欢在职期间，因工作表现不佳，致使产品不能按时正常上线，无法正常使用，给公司造成重大损失，依合同之规定，我公司有权作出合理的工资调整。
魏仁欢辩称，我同意仲裁裁决，不同意福满满公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。魏仁欢于2016年2月29日入职福满满公司，其岗位为IOS工程师，IOS开发是福满满公司的业务组成部分，双方未签订书面劳动合同。魏仁欢正常工作至2016年5月31日，福满满公司支付其工资至2016年2月29日，此后除向魏仁欢预支1000元外，未再向魏仁欢支付工资。福满满公司以指纹打卡形式记录考勤，员工单日出现一次打卡记录视为出勤，魏仁欢2016年3月份出勤26天、4月份出勤17天、5月份出勤23天。魏仁欢的工时制度为标准工时制，一周上五天班，在2016年4月请假3天为加班调休。
福满满公司主张魏仁欢入职后一直未提供与上一家单位的离职证明，为避免不必要的法律纠纷，其公司将其作为兼职人员，故无需支付其未签订劳动合同的二倍工资差额。魏仁欢则主张双方为劳动关系，其入职时已经提交了离职证明，福满满公司不给其签订劳动合同，应支付其未签订劳动合同的二倍工资差额。
福满满公司主张魏仁欢的月工资标准为8500元，并提交了工资表予以佐证，工资表中没有魏仁欢的签字确认，魏仁欢亦不认可真实性。同时，魏仁欢主张其月工资标准为16000元。因工资表为福满满公司单方制作，在魏仁欢不认可的情况下，本院对该份证据不予确认。庭审中，福满满公司称其公司不支付魏仁欢工资的原因为魏仁欢的工作表现欠佳。
魏仁欢以要求福满满公司支付其工资及未签劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、福满满公司支付魏仁欢2016年3月1日至2016年5月31日期间工资41600元；2、福满满公司支付魏仁欢2016年4月1日至2016年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28800元。福满满公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中，福满满公司主张因为魏仁欢没有提交上一家用人单位出具的离职证明，故将其作为兼职人员处理。但是在用工过程中，魏仁欢接受福满满公司的考勤管理，按照标准工时制度为福满满公司提供劳动，而且其提供的劳动为福满满公司的业务组成部分，双方存在基于用工管理而形成的人身隶属性。此外，双方对劳动报酬的约定形式为月薪制。综上，本院确认双方之间存在较为稳定的基于用工管理而形成的人身隶属关系，该种法律关系并非临时性的劳务关系，而系劳动关系，故本院确认双方存在劳动关系。
福满满公司作为负有管理责任的用人单位，应就魏仁欢的工资标准承担举证责任，现福满满公司未提交有效的证据予以佐证，故其公司应承担举证不能的法律后果，由此本院采信魏仁欢所持的其月工资标准为16000元的主张。
虽然福满满公司以魏仁欢表现欠佳为由拒付工资，但未就其主张的依据予以举证说明，缺乏相应的事实和法律依据。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。现根据魏仁欢2016年3月1日至2016年5月31日期间出勤情况、加班调休情况及福满满公司已向魏仁欢预支了1000元的事实予以核算，仲裁裁决所确定的金额未超过法定的标准，本院予以采纳，故福满满公司应支付魏仁欢上述期间的工资41600元。
因用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月二倍的工资。因双方未签订劳动合同，故福满满公司应支付魏仁欢2016年4月1日至2016年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额。因仲裁裁决所确定的数额未超过法定的标准，本院予以采纳，故福满满公司应支付魏仁欢2016年4月1日至2016年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额28800元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、北京福满满科技有限公司支付魏仁欢二Ο一六年三月一日至二Ο一六年五月三十一日期间工资四万一千六百元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、北京福满满科技有限公司支付魏仁欢二Ο一六年四月一日至二Ο一六年五月三十一日期间未签订劳动合同的二倍工资差额二万八千八百元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果北京福满满科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京福满满科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施雪莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5183号
原告：叶兴红。
被告：河北硅谷肥业有限公司。
被告：解洪军。
原告叶兴红诉被告河北硅谷肥业有限公司、解洪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告私下协商解决，再无诉讼之必要为由，向本院申请撤回对被告河北硅谷肥业有限公司、解洪军的起诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶兴红撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告叶兴红负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 亮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第791-1号
申请执行人周保国，无固定职业。
法定代理人李花，1969年5月21日出生，汉族，无固定职业。
被执行人李某，现在服刑。
申请执行人周保国与被执行人李某交通肇事一案的（2014）石刑初字第71号刑事附带民事判决已经发生法律效力，权利人周保国于2014年5月20日向本院申请执行，执行标的为431931.29元。
本案在执行过程中，查明被执行人李某无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，2015年5月8日已经司法救助给付申请人周保国220000元。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，申请人周保国的法定代理人李花表示同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）石民刑初字第71号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。
执行费6379元，邮寄费90元（均未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克忠
审 判 员 舒海晖
代审判员 冀鹏超
二〇一五年九月六日
书 记 员 李雯婷
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第638号申请执行人：王松涛，男，一九六八年生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。身份证号码：×××。被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：孙俊林，男，一九七九年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：李忠文，男，一九五三年生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区，身份证号：×××。被执行人：路秀芬，女，一九六二年生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。身份证号：×××。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2013）石民初字第621号民事判决书确定：苗文礼、孙俊仙、孙俊林、李忠文、路秀芬应给付王松涛案款合计71550元，经过采取执行措施，李忠文、路秀芬履行完付款义务，经依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人王松涛未受偿金额为165263.8元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙、孙俊林无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第638号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4669号
申请执行人湖南麻棉企业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号银华大厦11楼。
被执行人陈明。
湖南麻棉企业股份有限公司申请执行陈明借款合同纠纷案，（2014）深福法民二初字第8337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善泽
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一六年九月二十日
书记员 郭思彦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1094号
原告：郭某，女，1991年4月19日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1987年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告郭某以证实双方夫妻感情破裂的证据不充分为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁俊静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1189号
上诉人（原审原告）张根才，男，生于1963年9月13日，汉族。
委托代理人孙军梅，女，汉族，系张根才之妻。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人张根才因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第3050号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张根才的委托代理人孙军梅，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加了诉讼。
张根才向原审法院起诉称：张根才系原国营中牟县百货公司的职工，1996年原国营中牟县百货公司向张根才借款500元，有原中牟县百货公司出具的借条为证。而恒大百货公司是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来的企业，依法涉案借款应由恒大百货公司负责偿还。但该借款历经19年，虽经职工曾多次讨要，均被恒大百货公司以“有钱就给”而推诿、搪塞。依据法律规定，恒大百货公司应偿还张根才银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即3080元。为维护合法权益，张根才诉至法院，请求判令：恒大百货公司偿还张根才借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计3080元。
原审法院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就张根才所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与张根才之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案张根才起诉恒大百货公司要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回张根才的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院裁定：驳回张根才的起诉。案件受理费50元，退还张根才。
张根才不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实不清。1996年10月县政府是针对各用人单位下发的征集筹款文件，但该文件并没有送达到每个职工手里，因此，县政府与职工之间没有法律上的关系。职工手中持有的债权凭证“借款条”，符合民间借贷的相关法律规定，注明有债权人张根才的名字，和借款人原国营中牟县百货公司的单位公章，也有落款时间及经办会计的签字，双方之间借贷关系真实有效。2015年10月13日时任法定代表人徐二林还出具书证，证明该款至今未还。现任法定代表人张书祥也曾多次承诺有钱就还，两位法定代表人并未提出过职工应向县政府要求偿还的主张。二、原裁定应“以法律为准绳”，但该裁定释法有误，析理欠缺。原裁定以职工与单位之间系管理与被管理关系，非平等民事主体而驳回张根才的起诉，将纠纷推出法院不予解决，必然导致社会正义的沦陷。法院应最大可能地保护弱势群体的利益，善意解释法律原则，必要时应当采用一些情理和风俗习惯来解释法律规定。三、原裁定纵容赖帐有理，而使“违法必究、依法治国”成为空谈。1996年10月，职工向单位出借500元，至今已达19年之久，在此期间，公司已盈利高达千万之巨。原审法院应当在体现中立性和公正性基础上，基于任何人都不得因不道德或者违法行为而获利的基本原则，追究恒大百货公司有能力偿还而赖帐不还的法律责任。故请求撤销一审法院裁定，依法审理并支持张根才的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：恒大百货公司不是本案适格当事人，1996年中牟县人民政府要在中牟县建汽车城，因资金困难就要求在职职工出钱筹建，中牟县百货公司的上级是中牟县商业总公司，上级单位委托二级机构向职工征集借款，对于张根才诉称的500元借款，恒大百货公司不是借款人，原中牟县百货公司也不是该笔借款的债务人，因此恒大百货公司不是本案适格当事人。恒大百货公司没有继承原中牟县百货公司的债权债务，恒大百货公司是2002年发起成立的有限责任公司，恒大百货公司是郑州市中级人民法院拍卖原中牟县百货公司时，由个人出资购得并发起成立的有限责任公司，恒大百货公司与原中牟县百货公司之间不存在继承关系，本案债务也未移交给恒大百货公司。有关原中牟县百货公司身份置换和置换金问题，恒大百货公司与原中牟县百货公司及职工都未签订相关协议，双方之间不存在承继关系。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，恒大百货公司没有提交新的证据。张根才向本院新提交证据如下：一、信访事项不予受理告知单一份，用以证明：县政府没有解决问题，又把问题推向法院。二、报纸复印件一份，用以证明1964年前政府借老百姓的钱都要还的，1996年恒大百货公司借张根才的钱也应该还。恒大百货公司对上述证据发表质证意见称：证据一不属于新证据，落款日期是2014年4月2日，而张根才提起诉讼的时间是2015年8月份，在起诉时该证据已经存在，对方二审中提交不属于新证据范围，不予质证，且不能证明张根才连续多次上访的情况，只能反映张仁旺本人的信访情况，不能证明其他人也去信访过；证据二与本案无关，应不予采信。
本院经审理查明，本院2009年11月6日作出的（2009）郑民一终字第1808号民事判决书认定：“恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来”。该判决现已发生法律效力。
本院认为：当事人提起诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法通则》规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，张根才为主张其权利提交了原中牟县百货公司出具的“收据”，但第一，该“收据”上载明的借款用途为“根据县政府96年22号文建汽车城借款”；第二，原中牟县百货公司还为此发文，对不交纳汽车城借款的职工予以除名；第三，张根才在诉讼中亦主张出借款项并非出于其自愿；第四，原中牟县百货公司将借职工的款项汇总后，按县政府要求最终转到了县汽车城建设指挥部。因此，综合上述分析，本案所涉“借款”系基于双方之间的管理与被管理关系而形成，并非当事人以平等民事主体身份通过协商、合意达成的结果，更非当事人的真实意思表示，故不属于法律规定的民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行解决。综上，张根才的上诉理由不能成立，原审法院驳回张根才的起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 萍