wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初190号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人黄某，下岗工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日被濮阳县公案局刑事拘留，当日被该局取保候审，2016年3月3日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年3月30日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年12月21日17时许，被告人黄某酒后驾驶豫J×××××学号大众牌轿车沿濮阳县城关镇国庆路由东向西行驶，当其行驶至濮阳县二路车站门口时，与行人王某相撞，致使王某左脚趾被碾压受伤。后濮阳县交警大队事故股民警在处理该起交通事故时，发现被告人黄某有醉驾嫌疑，遂将其带至濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为104.80mg／100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人黄某于2015年12月27日赔偿被害人王某各项经济损失，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有其供述，被害人王某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，归案情况说明，查获经过，接处警登记表，受案登记表，交通事故现场图，道路交通事故认定书，协议书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，户籍证明，前科证明等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。黄某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一六年四月六日
代书记员 吉星
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初190号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1959年11月7日出生，汉族，下岗工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日被濮阳县公案局刑事拘留，当日被该局取保候审，2016年3月3日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年3月30日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年12月21日17时许，被告人黄某酒后驾驶豫J×××××学号大众牌轿车沿濮阳县城关镇国庆路由东向西行驶，当其行驶至濮阳县二路车站门口时，与行人王某相撞，致使王某左脚趾被碾压受伤。后濮阳县交警大队事故股民警在处理该起交通事故时，发现被告人黄某有醉驾嫌疑，遂将其带至濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为104.80mg／100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人黄某于2015年12月27日赔偿被害人王某各项经济损失，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有其供述，被害人王某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，归案情况说明，查获经过，接处警登记表，受案登记表，交通事故现场图，道路交通事故认定书，协议书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，户籍证明，前科证明等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。黄某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一六年四月六日
代书记员 吉星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3210号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号（原十二中）。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，该公司业务经理。
被告：苗珍花，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告苗珍花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司以被告已履行交费义务为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年四月八日
书记员 陈 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13398号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙宁，男，1976年11月15日出生，住江苏省南京市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宁信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 谢连明
二〇一六年八月十九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2945号
原告：刘志宾，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：赵明祥，男，1957年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。
原告提出的诉讼请求：一、判令被告依法给付拖欠工程款268750.00元并加算自2015年4月20日至还款日按照同期银行贷款利率计付的利息（共计309996.675元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2002年3月10日至2002年6月10日为被告施工，工程地点在城阳区夏庄镇寺后服装厂，负责土建、电气（不包括灯具安装）、上下水、消防等工程施工，工程结束后累计工程款1078750元。2015年4月20日之前被告分多次支付81万元工程款给被告。至2015年04月20日仍有268750元工程款未结算，2015年至今原告多次讨要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，保障债权的实现。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，根据我国民诉法规定，起诉必须有明确的被告。本案审理过程中，经本院依法对原告进行询问告知，原告无法提供被告详细的身份信息，因此被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志宾的起诉。
案件受理费5331元，退还原告刘志宾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 徐 鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 张 磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00170号
申请人：湖州织里天臻针纺有限公司，住所地：湖州市织里镇吴兴大道2699号一楼商铺。
法定代表人：赵明党，公司总经理。
被申请人：杨振宇，男，1983年9月16日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人湖州织里天臻针纺有限公司与被申请人杨振宇诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨振宇银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费3020元，由申请人湖州织里天臻针纺有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一七年八月十一日
书记员 朱芪
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00170号申请人：湖州织里天臻针纺有限公司，住所地：湖州市织里镇吴兴大道2699号一楼商铺。法定代表人：赵明党，公司总经理。被申请人：杨振宇，男，1983年9月16日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。关于申请人湖州织里天臻针纺有限公司与被申请人杨振宇诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨振宇银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。案件申请费3020元，由申请人湖州织里天臻针纺有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  李辉二〇一七年八月十一日书记员  朱芪????2?
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3210号
原告：徐某，女，1976年4月28日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1969年11月3日生，汉族，住仪征市。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，原告徐某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙红玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴正东
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执274号
申请执行人：秦爱国，男，1862年9月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：鹰潭市粮丰米业有限公司，组织机构代码15999963-7，住所地鹰潭市信江新区龙虎山北大道旁。
法定代表人：江江，总经理。
本院在执行申请执行人秦爱国与被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人秦爱国于2018年4月11日以与被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人秦爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年四月二十五日
书记员 左琳娜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保281号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：何辉，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：邱文涛，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：张国龙，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与何辉、邱文涛、张国龙金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1113号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人何辉、邱文涛、张国龙银行存款18万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保281号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：何辉，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：邱文涛，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：张国龙，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与何辉、邱文涛、张国龙金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1113号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人何辉、邱文涛、张国龙银行存款18万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十七日书记员  颜 忱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22192号
原告：陈佳宇，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，
委托诉讼代理人：游远志，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：陈伟文，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈佳宇诉被告陈伟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员巫洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈佳宇委托诉讼代理人游远志到庭参加诉讼。被告陈伟文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.被告按年利率24%计算利息至还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为400元）；3.被告承担其他一切因追讨债务产生的费用。庭审中，原告明确利息以20000元为基数自2017年10月11日起计算，不主张其他费用。事实和理由：被告与原告经人介绍认识，被告以生意周转困难为由，以高息回报向原告借款20000元，后原告多次向被告催讨，被告逃避不理，未归还借款。
被告陈伟文在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，陈佳宇（出借人）与陈伟文（借款人）签订借据，主要约定：陈伟文借到20000元，于2017年11月10日之前归还，逾期不归还的，每日按借款总额的3%收取违约金；本协议签订于中山市起湾道，协议发生纠纷由中山市第一人民法院管辖。陈伟文并在借据下方的收据处签名确认收到借款20000元，“现金收取”。陈佳宇称，其是房地产中介，兼职放贷；陈伟文因生活消费支出需要，经朋友介绍向其借款，2017年10月11日，陈伟文在中山市起湾道全球通大厦门口其车上签写借据和收据，签完后其以现金支付借款20000元给陈伟文；借款时双方口头约定月利率3%，不存在预扣利息或将利息计入本金的情形；陈伟文没有还本付息，其去陈伟文家催收，但没找到他；双方没有其他债权债务纠纷。
以上事实，有借据、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈佳宇主张其向陈伟文出借借款20000元，并提供了借据、收据等证据，完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。陈伟文未依约还款，已构成违约，依法应承担偿还借款及支付逾期利息等违约责任。陈佳宇诉求从2017年10月11日起计付利息，实际包含借期内利息和逾期利息。因借据没有约定利息，陈佳宇没有提供进一步证据证明约定利息的情况，应承担举证不能的不利后果，故该借款应视为无息借款；借据约定陈伟文应于2017年11月10日前归还借款，逾期则每日按借款总额的3%收取违约金，该违约金与逾期利息性质相同,现陈佳宇下调为按年利率24%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。故陈伟文应以20000元为基数，按年利率24%自逾期还款之日即2017年11月11日起向陈佳宇计付逾期利息。对陈佳宇诉求超出部分，本院不予支持。
陈伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈佳宇偿还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率24%自2017年11月11日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈佳宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取为155元（原告陈佳宇已预交），由原告陈佳宇负担5元，被告陈伟文负担150元（被告陈伟文于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 巫洁涛
二〇一八年一月十九日
书记员 谢雅怡
黄晓琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8371号
原告：谢大科，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍地：辽宁省葫芦岛市连山区。现住：沈阳市皇姑区。
被告：王智华，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍地：辽宁省丹东市元宝区。（缺席）
被告：王明才，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍地：沈阳市于洪区。（缺席）
原告谢大科诉被告王智华、王明才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢大科到庭参加诉讼，被告王智华、王明才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢大科向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王智华给付借款110000元；2、请求人民法院依法判令被告王智华给付借款110000元的利息，时间从2013年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；3、请求人民法院依法判令被告王明才承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2013年9月10日，被告王智华向原告借款110000元并由被告王明才提供担保，约定于2013年9月20日付清。被告为原告出具欠条一份，借款到期后，二被告未按约定给付借款，后经原告多次催要未果，为此为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王智华、王明才未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了证据审查并在卷佐证。综合上述证据，本院认定事实如下：被告王智华因资金紧张并由被告王明才担保向原告谢大科借款，于2013年9月10日为原告谢大科出具欠条，内容为：今王智华向谢大科借人民币110000元整，于2013年9月20日之前一次性将钱款还给谢大科。落款欠款人：王智华。担保人：王明才。借款到期后，经原告催要未果，酿成本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的二被告签字按印的欠条、原告与被告王智华的微信聊天记录等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告王智华、王明才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案被告王智华向原告谢大科借款后应按借款时的借款期限、约定履行还款义务，不按约定履行还款义务系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告王智华给付借款，理由正当，本院应予以支持。
关于借款的利息及给付问题，根据相关法律规定，借贷双方对借款期限内的利息及逾期利率有约定的，从其约定，但不能超过年利率24%为限。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告向本院提交的被告王智华于2013年9月10日为原告出具110000元欠条未约定借期内的利息，也未约定逾期付款利息，因此原告请求被告从逾期付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院应予支持。
关于被告王明才应否承担连带保证责任问题，根据法律规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告王明才在被告王智华为原告出具的欠条上未约定一般保证和连带责任保证，依据规定，王明才应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证人在保证期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。为此，被告王明才的连带保证责任担保期间计算，应从被告王智华借款到期还款之日起，即2013年9月20日至2014年3月20日止（六个月）。由于原告谢大科在此期间段未能向保证人王明才主张保证责任，因此，被告王明才的保证责任免除，原告谢大科请求被告王明才承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智华于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告谢大科借款本金110000元；
二、被告王智华于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告谢大科借款利息（以借款本金110000元为基数，时间从2013年9月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王智华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，公告费800元，计3300元。由被告王智华承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 彭 晶
二〇一八年三月三十日
书 记 员 唐 琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特149号
申请人：宁波市舜昭机械制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道三里村。
法定代表人：李琼昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江冬荞，该公司监事。
被申请人：胡某某，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省奉化市。
申请人宁波市舜昭机械制造有限公司因与被申请人胡某某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，宁波市舜昭机械制造有限公司不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出的甬鄞劳仲案字〔2017〕第876号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年10月24日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审查过程中，申请人宁波市舜昭机械制造有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人宁波市舜昭机械制造有限公司撤回申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波市舜昭机械制造有限公司撤回申请。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 翁齐琪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民特149号申请人：宁波市舜昭机械制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道三里村。法定代表人：李琼昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：江冬荞，该公司监事。被申请人：胡某某，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省奉化市。申请人宁波市舜昭机械制造有限公司因与被申请人胡某某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，宁波市舜昭机械制造有限公司不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出的甬鄞劳仲案字〔2017〕第876号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年10月24日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审查过程中，申请人宁波市舜昭机械制造有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人宁波市舜昭机械制造有限公司撤回申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人宁波市舜昭机械制造有限公司撤回申请。审 判 长  吴节祥审 判 员  倪春艳代理审判员  张 敏二〇一七年十一月二十三日代书 记员  翁齐琪??2???1?
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执3260号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，社会统一信用代码11441302007191364E，住所地惠州市惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：徐泽江，男,1988年7月2日生，，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。。
关于本院申请执行被执行人徐泽江盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人徐泽江确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年六月五日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执3260号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，社会统一信用代码11441302007191364E，住所地惠州市惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：徐泽江，男,1988年7月2日生，，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。。关于本院申请执行被执行人徐泽江盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人徐泽江确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年六月五日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第608号
罪犯胡佩游，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年11月27日作出了（2002）青刑一初字第101号刑事判决，以被告人胡佩游犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，不得假释。2005年4月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，2009年7月30日减刑一年六个月，2011年4月28日减刑一年六个月，2013年4月减刑一年六个月。现已执行刑期十年。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯胡佩游减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡佩游的悔改表现，有罪犯胡佩游的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡佩游在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡佩游减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3938号
申请执行人浙江宏印包装有限公司
被执行人刘秋生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3180号，依法向被执行人刘秋生发出执行通知书，责令被执行人刘秋生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘秋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的�定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘秋生(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币80150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执3938号
本院在执行申请执行人浙江宏印包装有限公司与被执行人刘秋生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘秋生未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将刘秋生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1844号
申请执行人胡昌明。
被执行人李长根。
申请执行人胡昌明与被执行人李长根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初1418号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款7万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人的工资账户，并扣划该账户20350元，申请执行人已经领取该案款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李长根十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1844号申请执行人胡昌明。被执行人李长根。申请执行人胡昌明与被执行人李长根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初1418号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款7万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人的工资账户，并扣划该账户20350元，申请执行人已经领取该案款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李长根十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十一日书 记 员  熊振亮
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初572号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘青堂，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，文盲，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年7月3日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人刘青堂犯滥伐林木罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人刘青堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月份中旬，被告人刘青堂在未办理采伐证的情况下，雇佣他人擅自将自己种植于方城县小史店镇北园村财所对面的杨树砍伐，卖得树款6500元。经方城县林业局林业工程师勘算，现场共采伐杨树84棵，蓄积为19.3635立方米。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人刘青堂的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人刘青堂对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
上述事实,被告人刘青堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘青堂的供述与辩解，证人刘某、许某的证言，人口基本信息，到案经过，前科情况查询证明，现场勘验笔录，现场平面图及照片，林业工程师的鉴定意见等证据予以佐证，以上证据已经法庭当庭质证,证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘青堂违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐林木蓄积为19.3635立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人刘青堂认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘青堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔珊珊
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2504号
原告：开化县中梁泰置业有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处龙潭村上溪自然村，统一社会信用代码：91330824MA28F5UH3N。
法定代表人：张健，总经理。
委托代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
被告：李建兵，男，1976年1月7日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县中梁泰置业有限公司（以下简称中梁泰公司）与被告李建兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告中梁泰公司于2017年9月27日向本院提出撤回对被告李建兵起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县中梁泰置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费16,783元，减半收取8391.50元，由原告开化县中梁泰置业有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 徐东海
二〇一七年九月二十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3648号
申请执行人：从化市金晖出租汽车有限公司，住从化市环市东路161号。
委托代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
被执行人：李小孬,男性,1966年2月14日出生,住河南省西华县，
关于从化市金晖出租汽车有限公司与李小孬车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人从化市金晖出租汽车有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李小孬支付租金81900元、车辆占用费29250元及其利息并返还牌照为粤Ａ×××××的出租小汽车给从化市金晖出租汽车有限公司。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权111150元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权111150元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3648号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 周 超
二０一八年四月十八日
书记员 姚小玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2541号
申请执行人：胡银海，男，1973年10月13日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
被执行人：于前中，男，1956年2月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人胡银海与被执行人于前中买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0922民初5380号民事调解书，该调解书确定：于前中自愿于7日内协助胡银海将机动车车牌号为沪Ａ×××××普通二轮摩托车的机动车登记证书和行驶证过户至胡银海的名下。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。执行中查明：涉案车辆所在地上海市公安局规定：一、凡领有本市正式牌证的机动车失窃，车主在向案发地公安机关报失后，到上海市公安局车辆管理所领取并填写《失窃机动车注销牌证登记表》，并经受理公安机关签注证明意见后，送车管所备案。二、失窃机动车的车主，必须在《上海交通安全报》上登报声明机动车失窃。三、登记备案满一年后，仍未找回原失窃车辆的，原车辆号牌注销，车主可申领同类型车的新增额度，购车上牌；购车上牌后，原失窃车辆又找回的，则需重新规定获得上牌额度。四、登记备案后一年内，原失窃车辆找回的，车主可凭《失窃机动车注销牌证登记表》，到车管所申请办理恢复车辆牌证和行驶证手续。因本案申请执行人的申请不符合上述规定，故对申请执行人的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈婷婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申130号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：杨孝学，男，汉族，1980年7月24日生，住贵州省织金县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘应军，男，汉族，1979年9月21日出生，住贵州省织金县。
再审申请人杨孝学因与被申请人刘应军合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的(2016)黔05民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨孝学申请再审称：（一）一、二审判决认定申请人与被申请人存在多次合伙关系但没有事实依据，属于认定事实有误。（二）被申请人在原审中仅起诉了2012年10月申请人与织金县林业局、黑土乡人民政府签订的的黑土乡3500亩果林植造工程的利润分配，而一、二审人民法院在被申请人没有提交任何关于其他两项合伙项目证据，没有事实依据，且黄国有的证人证言也明确证明申请人与被申请人只有一次合伙关系的情况下，认定《欠条》所载明30万元欠款为申请人与被申请人三次合伙所产生的利润，存在认定事实错误。（三）被申请人以申请人送礼的礼单为要挟，要求申请人向被申请人出具《欠条》，该行为是基于被胁迫而做出，并非申请人真实的意思表示。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为,杨孝学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年五月十日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申130号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：杨孝学，男，汉族，1980年7月24日生，住贵州省织金县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘应军，男，汉族，1979年9月21日出生，住贵州省织金县。再审申请人杨孝学因与被申请人刘应军合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的(2016)黔05民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨孝学申请再审称：（一）一、二审判决认定申请人与被申请人存在多次合伙关系但没有事实依据，属于认定事实有误。（二）被申请人在原审中仅起诉了2012年10月申请人与织金县林业局、黑土乡人民政府签订的的黑土乡3500亩果林植造工程的利润分配，而一、二审人民法院在被申请人没有提交任何关于其他两项合伙项目证据，没有事实依据，且黄国有的证人证言也明确证明申请人与被申请人只有一次合伙关系的情况下，认定《欠条》所载明30万元欠款为申请人与被申请人三次合伙所产生的利润，存在认定事实错误。（三）被申请人以申请人送礼的礼单为要挟，要求申请人向被申请人出具《欠条》，该行为是基于被胁迫而做出，并非申请人真实的意思表示。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为,杨孝学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年五月十日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初601号
原告:彭景政，男，1971年9月16日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇魏竹路新华苑小区*栋***号。
法定监护人:彭绍东，男，1951年1月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住址同上。（系彭景政父亲）
委托诉讼代理人：杨绍云，男，1948年5月12日出生，土家族，保靖县酉水法律服务所法律工作者，住湖南省保靖县迁陵镇桐木其。
被告：龙山县吉星房地产开发有限公司，住所地龙山县民安镇长沙西路26号。
法定代表人：刘胜吉，该公司经理。
被告：冯军，男，1976年5月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，居民，住龙山县苗儿滩镇隆头居委会***号。
被告：冯志，男，1968年11月24日出生，土家族，湖南省龙山县人，居民，住龙山县民安街道办事处接官街**号。
原告彭景政诉被告龙山县吉星房地产开发有限公司（以下简称龙山吉星公司）、被告冯军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后,依当事人申请追加冯志为共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭景政法定监护人彭绍东及委托诉讼代理人杨绍云到庭参加诉讼。被告龙山吉星公司、冯军、冯志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭景政向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房面积误差款11430元；2、判令被告结清办证费用，并将余款退还原告；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告彭景政放弃第二项诉讼请求，保留诉权。事实和理由：2011年9月21日，原告彭景政与被告龙山吉星公司保靖项目部签订一份《商品房购销合同》，合同约定，原告购买保靖新华苑B栋二单元703号商品房一套，单价1800元/㎡，建筑面积125㎡，原告支付购房款225000元。后经房产部门颁证核实，建筑面积为118.65㎡，误差6.35㎡，被告多收原告房款11430元，被告一直未返还。同时被告收取原告办证费用1.5万元，但一直未结算。
被告龙山吉星公司未答辩。
被告冯军口头辩称，多算面积房款应该退还购房户。办证费用已实际支出，因时间太久，相关票据已丢失，无法进行结算。
被告冯志未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的三份证据及法庭依职权调取的三份证据予以当庭采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月21日，原告彭景政与被告龙山吉星公司保靖项目部签订一份《保靖新华苑商品房购销合同》，合同约定，原告购买商品房一套，单价1800元/㎡，125㎡，原告支付购房款225000元。经房产部门颁证核实，建筑面积为118.65㎡，误差6.35㎡，被告多收原告房款11430元，被告一直未返还。同时被告收取原告办证费用1.5万元，但一直未结算。2015年11月1日，被告冯军爱人文雪梅退还原告彭景政购房款2000元。
另查明，被告冯志与被告龙山吉星公司法人代表刘胜吉系同学关系，被告冯志挂靠被告龙山吉星公司从事保靖新华苑房地产项目开发。2008年11月8日，被告龙山吉星公司出具委托书一份，授权被告冯军全权开发保靖新华苑项目工程，处理项目中的一切事务，该项目财务独立核算，所有债权、债务等均由冯军全权负责，冯军为项目部负责人。
本院认为，原告彭景政与被告龙山吉星公司签订的《保靖新华苑商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告彭景政购买的商品房建筑面积小于合同约定面积6.35m²，应由出卖人返还买受人多支付的购房款11430元，已返还2000元。被告冯军、冯志作为该商品房项目的挂靠人，系项目实际开发人，受益人，应承担连带返还责任。
综上所述，原告彭景政的部分诉讼请求于法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙山县吉星房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内返还原告彭景政多支付购房款9430元;
二、被告冯军、冯志对上述返还义务承担连带责任；
三、驳回原告彭景政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志负担75元，原告彭景政负担11元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙 宁
审 判 员 龙运华
人民陪审员 彭大江
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 硕
附页
本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3125民初601号原告:彭景政，男，1971年9月16日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇魏竹路新华苑小区*栋***号。法定监护人:彭绍东，男，1951年1月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住址同上。（系彭景政父亲）委托诉讼代理人：杨绍云，男，1948年5月12日出生，土家族，保靖县酉水法律服务所法律工作者，住湖南省保靖县迁陵镇桐木其。被告：龙山县吉星房地产开发有限公司，住所地龙山县民安镇长沙西路26号。法定代表人：刘胜吉，该公司经理。被告：冯军，男，1976年5月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，居民，住龙山县苗儿滩镇隆头居委会***号。被告：冯志，男，1968年11月24日出生，土家族，湖南省龙山县人，居民，住龙山县民安街道办事处接官街**号。原告彭景政诉被告龙山县吉星房地产开发有限公司（以下简称龙山吉星公司）、被告冯军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后,依当事人申请追加冯志为共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭景政法定监护人彭绍东及委托诉讼代理人杨绍云到庭参加诉讼。被告龙山吉星公司、冯军、冯志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭景政向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房面积误差款11430元；2、判令被告结清办证费用，并将余款退还原告；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告彭景政放弃第二项诉讼请求，保留诉权。事实和理由：2011年9月21日，原告彭景政与被告龙山吉星公司保靖项目部签订一份《商品房购销合同》，合同约定，原告购买保靖新华苑B栋二单元703号商品房一套，单价1800元/㎡，建筑面积125㎡，原告支付购房款225000元。后经房产部门颁证核实，建筑面积为118.65㎡，误差6.35㎡，被告多收原告房款11430元，被告一直未返还。同时被告收取原告办证费用1.5万元，但一直未结算。被告龙山吉星公司未答辩。被告冯军口头辩称，多算面积房款应该退还购房户。办证费用已实际支出，因时间太久，相关票据已丢失，无法进行结算。被告冯志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的三份证据及法庭依职权调取的三份证据予以当庭采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月21日，原告彭景政与被告龙山吉星公司保靖项目部签订一份《保靖新华苑商品房购销合同》，合同约定，原告购买商品房一套，单价1800元/㎡，125㎡，原告支付购房款225000元。经房产部门颁证核实，建筑面积为118.65㎡，误差6.35㎡，被告多收原告房款11430元，被告一直未返还。同时被告收取原告办证费用1.5万元，但一直未结算。2015年11月1日，被告冯军爱人文雪梅退还原告彭景政购房款2000元。另查明，被告冯志与被告龙山吉星公司法人代表刘胜吉系同学关系，被告冯志挂靠被告龙山吉星公司从事保靖新华苑房地产项目开发。2008年11月8日，被告龙山吉星公司出具委托书一份，授权被告冯军全权开发保靖新华苑项目工程，处理项目中的一切事务，该项目财务独立核算，所有债权、债务等均由冯军全权负责，冯军为项目部负责人。本院认为，原告彭景政与被告龙山吉星公司签订的《保靖新华苑商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告彭景政购买的商品房建筑面积小于合同约定面积6.35m²，应由出卖人返还买受人多支付的购房款11430元，已返还2000元。被告冯军、冯志作为该商品房项目的挂靠人，系项目实际开发人，受益人，应承担连带返还责任。综上所述，原告彭景政的部分诉讼请求于法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙山县吉星房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内返还原告彭景政多支付购房款9430元;二、被告冯军、冯志对上述返还义务承担连带责任；三、驳回原告彭景政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志负担75元，原告彭景政负担11元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙 宁审 判 员  龙运华人民陪审员  彭大江二〇一七年十二月六日书 记 员  李 硕附页本判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《最高人民法院》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申508号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）顾峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住西宁市城中区。
委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）湖南润达商品交易市场有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
法定代表人:黄松柏，董事长。
委托诉讼代理人：宋寅虎，湖南三湘律师事务所律师。
再审申请人顾峰因与被申请人湖南润达商品交易市场有限公司（以下简称润达公司）委托合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第06566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾峰申请再审称：1、二审判决认定的顾峰在重庆航杰电子商务有限公司填写入市资格申请书，同时在重庆航杰电子商务有限公司提供的《风险揭示书》上签名确认已理解有关风险揭示，缺乏证据证明。2、被申请人开展的茶叶买卖实质是期货交易，需要相关的行政许可，其规避法律从事期货交易是非法经营行为，应当认定为无效。顾峰向被申请人的账户入金601860元、出金208753元，余额393107元仍在被申请人的账户中，被申请人应返还相应款项。3、二审判决认为按惯例应填写入市资格申请书，没有证据证明；被申请人与湖南碧丹溪茶业有限公司有合作协议与本案无关，不能作为认定顾峰承担责任的依据。综上，原审判决事实认定错误，顾峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
润达公司提交意见称：1、申请人申请再审超过法定期限。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，被申请人润达公司开设了现货交易网上平台，再审申请人顾峰使用润达公司的加盟服务中心重庆航杰电子商务有限公司A30801713商位号，在润达公司的网上交易平台进行茶叶交易，顾峰的交易记录表明顾峰已亏损293671元，已发生交易手续费99434元。由于是顾峰自身在润达公司交易平台操作进行交易，其对提出的润达公司所开展的茶叶交易名为现货交易但实际是期货交易的主张，又未提供充分证据证明，故原审判决关于顾峰应对交易亏损自行承担责任的认定，并无不当。顾峰所提原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由，不能成立。综上，顾峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾峰的再审申请。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 孙劲松
代理审判员 肖 睿
二〇一七年六月十三日
代理书记员 项杨妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申508号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）顾峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银律师事务所上海分所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）湖南润达商品交易市场有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。法定代表人:黄松柏，董事长。委托诉讼代理人：宋寅虎，湖南三湘律师事务所律师。再审申请人顾峰因与被申请人湖南润达商品交易市场有限公司（以下简称润达公司）委托合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第06566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾峰申请再审称：1、二审判决认定的顾峰在重庆航杰电子商务有限公司填写入市资格申请书，同时在重庆航杰电子商务有限公司提供的《风险揭示书》上签名确认已理解有关风险揭示，缺乏证据证明。2、被申请人开展的茶叶买卖实质是期货交易，需要相关的行政许可，其规避法律从事期货交易是非法经营行为，应当认定为无效。顾峰向被申请人的账户入金601860元、出金208753元，余额393107元仍在被申请人的账户中，被申请人应返还相应款项。3、二审判决认为按惯例应填写入市资格申请书，没有证据证明；被申请人与湖南碧丹溪茶业有限公司有合作协议与本案无关，不能作为认定顾峰承担责任的依据。综上，原审判决事实认定错误，顾峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。润达公司提交意见称：1、申请人申请再审超过法定期限。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人润达公司开设了现货交易网上平台，再审申请人顾峰使用润达公司的加盟服务中心重庆航杰电子商务有限公司A30801713商位号，在润达公司的网上交易平台进行茶叶交易，顾峰的交易记录表明顾峰已亏损293671元，已发生交易手续费99434元。由于是顾峰自身在润达公司交易平台操作进行交易，其对提出的润达公司所开展的茶叶交易名为现货交易但实际是期货交易的主张，又未提供充分证据证明，故原审判决关于顾峰应对交易亏损自行承担责任的认定，并无不当。顾峰所提原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由，不能成立。综上，顾峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾峰的再审申请。审 判 长  吴若顺审 判 员  孙劲松代理审判员  肖 睿二〇一七年六月十三日代理书记员  项杨妮
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执423之一号
申请执行人吕卫友，男，1980年8月23日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人王君，女，1976年1月13日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院在执行申请执行人吕卫友与被执行人王君民间借贷纠纷一案中,被执行人王君已自动履行部分执行款,余款达成分期付款协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初952号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
审 判 员 王献文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张冰冰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2234号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人：何起，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：吴文满，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人何起、吴文满金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人何起给付申请执行人借款本金188000元，利息171518.07元及余欠利息，负担案件受理费3346元。被执行人吴文满承担连带责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人吴文满、何起名下无不动产权益、无证券权益；吴文满名下车辆系他人挂靠，名下存款金额较少而未冻结；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2234号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人：何起，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：吴文满，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人何起、吴文满金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人何起给付申请执行人借款本金188000元，利息171518.07元及余欠利息，负担案件受理费3346元。被执行人吴文满承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人吴文满、何起名下无不动产权益、无证券权益；吴文满名下车辆系他人挂靠，名下存款金额较少而未冻结；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建锋审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月九日书 记 员  兰福平
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初891号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站，住所地黑龙江省鸡东县下亮子乡综合村。
法定代表人：白晓军，职务站长。
委托诉讼代理人：车成俊，男，1971年2月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王金龙，男，住黑龙江省鸡东县。
本院受理鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站与王金龙供用水合同纠纷一案中，鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年五月四日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3759号
申请执行人台州市银泰物资有限公司，住所地台州市椒江区三甲洪三路554号。
法定代表人王国林。
被执行人林华智，男，1958年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林瑞玉，男，1969年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市银泰物资有限公司与被执行人林华智、林瑞玉为保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市银泰物资有限公司于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人林华智、林瑞玉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2082182.5元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3759号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 潘柳含
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异76号
异议人（案外人）：弓小黑，女，1945年2月25日出生，汉族，，户籍地址深州市，现住深州市。
申请执行人：衡水银行股份有限公司，住所地衡水市桃城区和平路休闲广场胡同9号。
法定代表人：林运杲，董事长。
被执行人：韩国重，男，1970年10月8日出生，汉族，，现住深州市。
被执行人：韩青柳，女，1971年8月21日出生，汉族，，现住深州市。
被执行人：刘焕玲，女，1971年1月27日出生，汉族，，现住深州市。
被执行人：马艳辉，男，1969年6月20日出生，汉族，，现住深州市都市。
被执行人：李进强，男，1967年5月7日出生，汉族，，现住深州市。
本院在执行衡水银行股份有限公司申请执行韩国重、韩青柳、李进强、刘焕玲、马艳辉金融借款合同纠纷一案中，案外人弓小黑向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弓小黑向本院提出的异议请求：依法中止对位于深州市××商业街马艳辉名下房产的执行。法院在执行（2015）衡桃东民二初字第80号民事判决过程中，查封并拟拍卖的位于深州市××商业街马艳辉名下房产，因该房产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。首先，该房产系异议人与丈夫马春峰于1993年9月1日从高耀宗处购买，并于1995年1月23日办理房屋产权登记，该房产登记在马春峰名下，马春峰去世后，该房产一直未进行分割，该房产现登记在马艳辉名下，异议人并不知情。就该房产的登记变更事宜，异议人将要求相关登记主管部门进行变更，以维护异议人的合法权益。其次，关于该房产所涉土地使用权，也是异议人丈夫马春峰与异议人共同生活期间从高耀宗处购买，并于1995年4月18日签订了买卖印契，该土地一直登记在赵秀者名下，未进行变更登记。基于上述事实，本案所涉房产及土地使用权均系异议人与丈夫马春峰购买，系二人的夫妻共同财产，并非马艳辉的个人财产。为维护异议人的合法权益，根据法律相关规定提出书面异议，请中止对该财产的执行。异议人提交以下证据：1、弓小黑身份证复印件；2、唐奉镇小马庄村村委会证明；3、赵秀者国有土地使用证复印件，用于证明该房产的土地使用权登记情况；4、马春峰房产证复印件，用于证明该房产系异议人与马春峰的夫妻共同财产；5、马春峰与高耀宗房产买卖契约，用于证明该房产的买卖情况及其所有者为异议人和马春峰；6、马春峰与高耀宗房产及土地使用权买卖印契，用于证明该房产的买卖情况及所有者为异议人和马春峰。
本院审查查明：申请执行人衡水银行股份有限公司与被执行人韩国重、韩青柳、李进强、刘焕玲、马艳辉金融借款合同纠纷一案，本院在审理期间，于2015年6月12日查封了马艳辉名下位于深州市××商业街房产（房产证号××号）。本院2016年4月11日作出（2015）衡桃东民二初字第80号民事判决，判决：被告韩国重、韩青柳于本判决生效后5日内偿还原告衡水银行股份有限公司借款本金2280000元、利息101788.84元及逾期罚息1039.53元（罚息已计算至2015年7月7日），以后罚息的计算自2015年7月8日起，按照合同约定的罚息计算方式计付至生效判决确定履行之日止；被告李进强、刘焕玲、马艳辉对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费25858元、保全费5000元，由被告韩国重、韩青柳担负，被告李进强、刘焕玲、马艳辉承担连带偿还责任。上列被执行人未履行生效判决确定的给付义务。衡水银行股份有限公司申请强制执行，本院立案执行案号（2016）冀1102执1613号、（2018）冀1102执恢114号。执行中，又于2018年3月15日续查封了被执行人马艳辉名下位于深州市××商业街的房产（房产证号××号）。现案涉房产已进入评估、拍卖程序。
本院认为：案外人弓小黑所提本案异议，属其基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……。异议人提供的证据材料虽可证明其丈夫马春峰于1993年9月1日与高耀宗签订买卖契约，从高耀宗处购买房产一处，并于1995年4月18日与高耀宗在政府办理了记载有随房宅基面积的印契，房产证登记于马春峰名下。但根据不动产登记资料，本案执行标的房产登记在本案被执行人马艳辉名下，房产证号××号，权利人为马艳辉。异议人提交的深州市政府1999年7月12日颁发的赵秀者名下国有土地使用证与本案的关联性，无证据证实。弓小黑并非本案标的房产的权利人，其基于实体权利提出本案异议，不符合法律规定。弓小黑提出的执行异议，不能阻却本案对标的房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人弓小黑提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 忱
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初3264号
原告窦国成，男，1952年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人耿显兰，上海中夏旭波律师事务所律师。被告窦国洪，男，1955年2月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周昕。原告窦国成与被告窦国洪共有纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月17日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法追加上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称一征所)作为第三人参加诉讼，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告窦国成的委托代理人耿显兰、被告窦国洪到庭参加诉讼，第三人一征所经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告窦国成诉称，上海市静安区海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称被拆迁房屋)承租人为窦国良(已故)。原告窦国成及被告窦国洪为窦国良之子。现被拆迁房屋纳入征收，原、被告2人户籍在内。因原、被告就征收补偿款的分配未能达成一致，故原告诉至法院，要求分割被拆迁房屋的征收补偿款，被告向原告支付人民币317,681.35元(以下币种均为人民币)。被告窦国洪辩称，不同意原告的诉讼请求。原告户口于2012年迁回被拆迁房屋后，没有实际居住过一天。虽然2015年被拆迁房屋的部分租金由原告收取，但原告曾在外享受过福利分房。故目前预约在原告名下的安置房就是对原告的所有补偿。第三人一征所提供证据材料，但未到庭答辩。经审理查明：窦惠良(2015年亡)、吴金凤(2015年亡)夫妇育有原告窦国成、被告窦国洪以及窦国财三子。被拆迁房屋系公房，窦惠良于解放前开始使用被拆迁房屋，后登记为被拆迁房屋的承租人。窦惠良去世后，被拆迁房屋承租人未变更。最初由窦惠良、吴金凤夫妇带着三名子女一起居住在被拆迁房屋内。后窦国财搬离被拆迁房屋，并将户口迁出。1971年原告因工作原因，将户口迁到海运局，并一直居住在船上，偶尔回被拆迁房屋居住。几年后，原告结婚并搬离了被拆迁房屋。原告2011年离婚后，于2012年将户口迁回被拆迁房屋。被告除读技校期间将户口迁出又迁回外，其余时间户口一直在被拆迁房屋，并且从出生开始一直居住在被拆迁房屋内，直至2008年被告另行购置产权房后搬离，并将被拆迁房屋出租。2016年1月19日，被拆迁房屋被纳入征收范围，第三人一征所为房屋征收实施单位，原、被告2人户籍在被拆迁房屋内。被告窦国洪作为代理人(乙方)与上海市静安区住房保障和房屋管理局(甲方)就被拆迁房屋于2016年2月27日签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《征收补偿协议》)，于2016年4月18日签署结算单2份。《征收补偿协议》约定：被征收房屋价值补偿款计1,546,568.34元；装潢补贴8,778元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供乙方产权调换房屋2套，房屋价格合计为1,885,131.15元；其他各类补贴、奖励费用合计751,296.23元：不予认定建筑面积残值补偿347,992.76元，搬家费补贴1,600元，家用设施移装费补贴2,500元，居住协议签约奖励180,000元，早签多得益奖励30,000元，异地购房优惠补贴160,940元，签约搬迁利息28,263.47元。结算单约定：甲方向乙方发放居住提前搬迁加奖100,000元、临时安置费24,192元、居住搬迁奖励20,000元。户口迁移奖10,000元在户口全部迁移后发放。2套安置房价格及选购情况为：崧涟二路66弄5栋东单元5号1603室房屋(以下简称崧涟二路房屋)，总价907,281.42元，由窦国成选购；康文路330弄4栋1号702室房屋(以下简称康文路房屋)，总价977,849.73元，由窦国洪选购。审理中，原告称其于2016年1月搬回被拆迁房屋居住，并提供租金收据一张，证明原告支付了被拆迁房屋2015年1月至12月的租金。被告提供2015年6月13日原告向被告发送的短信摘抄一份，证明直至2015年6月，原告仍在外租房，并未居住在被拆迁房屋内。对此，原告表示自2015年1月开始，原告已将个人物品搬回被拆迁房屋，但因工作地点较远，并非天天居住，原告已经实际享有对被拆迁房屋管理使用的权利。审理中，被告表示除了崧涟二路房屋由原告认购外，同意再给付原告征收补偿款10万元。以上事实，有租用公房凭证、户口簿、征收补偿协议、结算单、租金收据、短信摘抄等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。被拆迁房屋纳入征收范围时，原告户籍在内，且已取得对被拆迁房屋使用收益的权利，故原告可享受部分征收补偿利益。至于原告可取得的具体金额，本院将结合被拆迁房屋来源、居住使用历史及承租人适当多分等情况予以确定。双方关于崧涟二路房屋由原告认购达成一致意见，并未不当，被告同意再给付原告征收补偿款10万元，尚属合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告窦国洪应于本判决生效之日起十五日内向原告窦国成支付征收补偿款100,000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,500.50元，财产保全费2,420元(原告均已预缴)，由原告窦国成负担4,770.50元，由被告窦国洪负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初3264号原告窦国成，男，1952年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人耿显兰，上海中夏旭波律师事务所律师。被告窦国洪，男，1955年2月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周昕。原告窦国成与被告窦国洪共有纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月17日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法追加上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称一征所)作为第三人参加诉讼，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告窦国成的委托代理人耿显兰、被告窦国洪到庭参加诉讼，第三人一征所经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告窦国成诉称，上海市静安区海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称被拆迁房屋)承租人为窦国良(已故)。原告窦国成及被告窦国洪为窦国良之子。现被拆迁房屋纳入征收，原、被告2人户籍在内。因原、被告就征收补偿款的分配未能达成一致，故原告诉至法院，要求分割被拆迁房屋的征收补偿款，被告向原告支付人民币317,681.35元(以下币种均为人民币)。被告窦国洪辩称，不同意原告的诉讼请求。原告户口于2012年迁回被拆迁房屋后，没有实际居住过一天。虽然2015年被拆迁房屋的部分租金由原告收取，但原告曾在外享受过福利分房。故目前预约在原告名下的安置房就是对原告的所有补偿。第三人一征所提供证据材料，但未到庭答辩。经审理查明：窦惠良(2015年亡)、吴金凤(2015年亡)夫妇育有原告窦国成、被告窦国洪以及窦国财三子。被拆迁房屋系公房，窦惠良于解放前开始使用被拆迁房屋，后登记为被拆迁房屋的承租人。窦惠良去世后，被拆迁房屋承租人未变更。最初由窦惠良、吴金凤夫妇带着三名子女一起居住在被拆迁房屋内。后窦国财搬离被拆迁房屋，并将户口迁出。1971年原告因工作原因，将户口迁到海运局，并一直居住在船上，偶尔回被拆迁房屋居住。几年后，原告结婚并搬离了被拆迁房屋。原告2011年离婚后，于2012年将户口迁回被拆迁房屋。被告除读技校期间将户口迁出又迁回外，其余时间户口一直在被拆迁房屋，并且从出生开始一直居住在被拆迁房屋内，直至2008年被告另行购置产权房后搬离，并将被拆迁房屋出租。2016年1月19日，被拆迁房屋被纳入征收范围，第三人一征所为房屋征收实施单位，原、被告2人户籍在被拆迁房屋内。被告窦国洪作为代理人(乙方)与上海市静安区住房保障和房屋管理局(甲方)就被拆迁房屋于2016年2月27日签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《征收补偿协议》)，于2016年4月18日签署结算单2份。《征收补偿协议》约定：被征收房屋价值补偿款计1,546,568.34元；装潢补贴8,778元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供乙方产权调换房屋2套，房屋价格合计为1,885,131.15元；其他各类补贴、奖励费用合计751,296.23元：不予认定建筑面积残值补偿347,992.76元，搬家费补贴1,600元，家用设施移装费补贴2,500元，居住协议签约奖励180,000元，早签多得益奖励30,000元，异地购房优惠补贴160,940元，签约搬迁利息28,263.47元。结算单约定：甲方向乙方发放居住提前搬迁加奖100,000元、临时安置费24,192元、居住搬迁奖励20,000元。户口迁移奖10,000元在户口全部迁移后发放。2套安置房价格及选购情况为：崧涟二路66弄5栋东单元5号1603室房屋(以下简称崧涟二路房屋)，总价907,281.42元，由窦国成选购；康文路330弄4栋1号702室房屋(以下简称康文路房屋)，总价977,849.73元，由窦国洪选购。审理中，原告称其于2016年1月搬回被拆迁房屋居住，并提供租金收据一张，证明原告支付了被拆迁房屋2015年1月至12月的租金。被告提供2015年6月13日原告向被告发送的短信摘抄一份，证明直至2015年6月，原告仍在外租房，并未居住在被拆迁房屋内。对此，原告表示自2015年1月开始，原告已将个人物品搬回被拆迁房屋，但因工作地点较远，并非天天居住，原告已经实际享有对被拆迁房屋管理使用的权利。审理中，被告表示除了崧涟二路房屋由原告认购外，同意再给付原告征收补偿款10万元。以上事实，有租用公房凭证、户口簿、征收补偿协议、结算单、租金收据、短信摘抄等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。被拆迁房屋纳入征收范围时，原告户籍在内，且已取得对被拆迁房屋使用收益的权利，故原告可享受部分征收补偿利益。至于原告可取得的具体金额，本院将结合被拆迁房屋来源、居住使用历史及承租人适当多分等情况予以确定。双方关于崧涟二路房屋由原告认购达成一致意见，并未不当，被告同意再给付原告征收补偿款10万元，尚属合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告窦国洪应于本判决生效之日起十五日内向原告窦国成支付征收补偿款100,000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,500.50元，财产保全费2,420元(原告均已预缴)，由原告窦国成负担4,770.50元，由被告窦国洪负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年九月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2123号之一
原告：文峰区老范布业商行，住所地安阳市彰德路豫北纺织大世界。
主要负责人：范文广，经营者。
委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
被告：安阳高新区天使宝贝制衣厂，住所地安阳市高新区轻纺城**排***号。
主要负责人：赵志峰，经营者。
委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丁彰，锦江法律服务所法律工作者。
原告文峰区老范布业商行与被告安阳高新区天使宝贝制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告文峰区老范布业商行于2017年11月8日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文峰区老范布业商行申请撤回对被告安阳高新区天使宝贝制衣厂的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许文峰区老范布业商行撤诉。
案件受理费1027元，减半收取计514元，由文峰区老范布业商行负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年十一月八日
书记员 李晓敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2123号之二
解除保全申请人：文峰区老范布业商行，住所地安阳市彰德路豫北纺织大世界。
主要负责人：范文广，经营者。
委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
被申请人：安阳高新区天使宝贝制衣厂，住所地安阳市高新区轻纺城**排***号。
主要负责人：赵志峰，经营者。
委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丁彰，锦江法律服务所法律工作�。
解除保全申请人文峰区老范布业商行与被申请人安阳高新区天使宝贝制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）豫0506民初2123号民事裁定，依法对被申请人名下的豫Ｅ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车予以查封。解除保全申请人文峰区老范布业商行于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人文峰区老范布业商行以撤回对被申请人安阳高新区天使宝贝制衣厂起诉为由，申请解除财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人安阳高新区天使宝贝制衣厂的经营者赵志峰所有的豫Ｅ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝兴军
二〇一七年十一月十日
书记员 李晓敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2123号
申请人：文峰区老范布业商行，住所地安阳市彰德路豫北纺织大世界。
主要负责人：范文广，经营者。
委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
被申请人：安阳高新区天使宝贝制衣厂，住所地安阳市高新区轻纺城**排***号。
主要负责人：赵志峰，经营者。
申请人文峰区老范布业商行与被申请人安阳高新区天使宝贝制衣厂买卖合同纠纷一案，申请人文峰区老范布业商行于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安阳高新区天使宝贝制衣厂的经营者赵志峰所有的豫Ｅ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车。申请人文峰区老范布业商行以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人文峰区老范布业商行的申请和提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安阳高新区天使宝贝制衣厂的经营者赵志峰所有的豫Ｅ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车。
案件申请费511元，由申请人文峰区老范布业商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝兴军
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3943号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人杨俊杰，男，1973年10月24日出生，住温州市龙湾区。
被执行人周红洁，女，1972年12月24日出生，住温州市龙湾区。
被执行人欧信阀门有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇紫荆路8号，组织机构代码:71956939-6。
法定代表人杨俊杰。
被执行人项晓峰，男，1966年2月20日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人杨俊杰、周红洁、欧信阀门有限公司、项晓峰金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨俊杰、周红洁、欧信阀门有限公司未申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将被执行人杨俊杰、周红洁、欧信阀门有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人杨俊杰、周红洁进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人周红洁名下牌号为浙Ｋ×××××的五菱牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院轮候查封了被执行人项晓峰名下坐落于永中罗东锦苑小康住宅区锦苑4幢404室的、嘉乔巷6幢2号的不动产两处，被执行人项晓峰与案外人李小芸名下坐落于龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢1409室的不动产一处，本院已向首封法院发出参与分配函。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十一月三十日
代书记员 周宣帆
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7387号
原告：于良，男，1983年12月6日出生，满族，住上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室。诉讼委托代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。诉讼委托代理人：高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。被告：上海航空有限公司，住上海市长宁区空港三路XXX号XXX号楼XXX-
XXX楼。法定代表人：唐兵，董事长。诉讼委托代理人：曾亮，上海东方华银律师事务所律师。原告于良诉被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于良的委托代理人俞敏，被告上海航空有限公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。被告不服同一裁决，同时向本院起诉，依法并案处理，本案现已审理终结。原告于良诉称，原告于2006年8月9日进入被�处担任飞行驾驶员，双方签订无固定期限劳动合同,因被告不提供劳动条件、克扣工资等行为，原告于2015年12月11日向被告递交了解除劳动合同通知书。请求法院判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金163,824元，为原告办理退工手续。被告上海航空有限公司辩称，原告系经被告提供初始培训的飞机驾驶人员，双方签订了2006年8月9日起的无固定期限劳动合同，原告于2015年12月11日单方面提出解除劳动合同，无事实依据，自初始培训至被告辞职期间，原告多次出资，自行或者委托他人对被告进行了飞行人员培训，为培养原告成为正驾驶、机长，被告提供了飞行资源供原告积累飞行经历时间以达到国家规定。根据民航华东局以及被告公司的相关规定，原告离职，应当在先行支付相关培训费后，方能办理离职手续，原告至今未支付上述费用。故请求法院驳回原告的诉讼请�，判令被告不承担为原告办理退工手续的义务。经审理查明，原告系由上海航空股份有限公司出资培训并定向招录的飞行员，双方于2006年8月9日签订无固定期限劳动合同。上海航空股份有限公司注销后，原告的劳动关系由被告承继，双方继续按原合同履行。2015年12月11日，原告以公司不提供劳动条件，超时工作，克扣工资为由，书面通知被告解除劳动合同。被告收悉后仍按最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。2015年12月26日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委裁决被告应为原告办理退工手续，对原告其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同、解除劳动合同通知书及飞行记录等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，原告表示被告于2015年12月4日至12月11日期间明确表示不会再安排原告飞行属于不提供劳动条件，但对克扣工资等事实尚无证据，被告表示由于原告有辞职意向，故公司不再安排原告飞行，并不属于不提供劳动条件的情形。由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。被告在获知原告有辞职意向后，为维护飞行安全，不再安排原告飞行任务系被告的正当管理权，并不属于不提供劳动条件的情形。原告陈述被告超时工作，克扣工资，均未提供证据佐证，本院对此不予采信。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告要求立即解除劳动合同的理由虽然不成立，但其要求与被告解除劳动合同的意思表示明确，被告至今仍然支付被告最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明被告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，依照法律规定，双方的劳动合同可以解除，被告应及时为原告办理退工手续。被告要求不承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第五十条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告于良的诉讼请求；二、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告于良办理退工手续退工日期为2015年12月11日(仅限劳动关系方面)；三、驳回被告上海航空有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告于良、被告上海航空有限公司各�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 黄艳蓉
人民陪审员 曹美凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵 歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执236号
申请人李在军，男，生于1974年8月27日，汉族。
被申请人张克强，男，生于1969年7月28日，汉族。
被申请人魏成玲，女，生于1969年9月8日，汉族。
本院受理申请人李在军与被申请人张克强、魏成玲追索劳动报酬纠纷一案后，申请人李在军于2016年7月25日向本院申请对被申请人张克强、魏成玲价值92000元的财产采取财产保全措施，并提供了财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人李在军提供担保的轿车一辆。
二、查封被申请人张克强、魏成玲共同所有的位于合江县合江镇的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈文锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19544号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李彪，男，1986年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43780.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43780.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初6042号
原告：郭良伍，男，1959年7月28日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘文存，男，1974年5月14日出生，汉族，公民，住鄄城县。
被告：武青云，女，1975年7月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
郭良伍提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款5万元；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年7月27日被告刘文存以周转资金为由向原告借款现金50000元整，约定还款日期为2015年8月26日。双方当时口头约定由被告每月支付原告借款利息
1200元，被告后来只支付了一年两个月的利息后便不再支付。还款日期到期后，原告因急需用钱，多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决，判如所请。
刘文存未答辩。
武青云辩称，我与被告刘文存于2016年1月5日办理离婚手续，被告刘文存虽然离婚前借原告的款，当时我与被告刘文存已经闹矛盾了很长时间，我也不知道被告刘文存借款的事，当时我们也分居了，被告刘文存也在外地，我在老家住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：二被告原系夫妻关系，于2016年1月5日办理离婚手续。2015年7月27日被告刘文存以周转为由借原告现金50000元整，约定还款日期为2015年8月26日，当日原告将48800元通过建设银行转账到被告刘文存建设银行账户上，原告提前扣除了一个月利息1200元，被告刘文存给原告出具了一张50000元的借条。双方当时口头约定由被告每月支付原告借款利息1200元，被告后来只支付了一年两个月的利息后便不再支付，利息已还至2016年10月26日。后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告承认被告刘文存借款时，被告武青云未在场；原告未提供充分证据证明被告刘文存借款用于家庭共同生活或家庭共同经营，被告武青云亦不予追认。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。原告郭良伍实际借给被告刘文存现金48800元，事实清楚，证据充分，被告刘文存应予偿还。原告要求被告偿还借款本金50000元，对其过高部分的请求，本院不予支持。原告要求被告武青云承担共同偿还责任，因未能提供充分证据证明被告刘文存借款用于家庭共同生活或家庭共同经营，亦不能证明被告武青云事后予以追认，且明显超出家庭日常生活所需，故对原告要求被告武青云承担共同偿还借款的请求，本院不予支持。借款本金50000元，月息1200元，折合月利率2.4%，原告提供的证据能够印证借款利率为月利率2.4%，但是此利率超过了有关法律规定，以不超过月利率2%为宜。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以部分支持，对其过高部分的请求，本院不予支持。对原告要求被告武青云承担共同偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文存于本判决生效后十日内偿还原告郭良伍借款本金48800元及利息（自2016年10月27日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告要求被告武青云承担偿还责任的诉讼请求。
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘文存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二○一八年元月十八日
书记员 晁楠楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初6042号原告：郭良伍，男，1959年7月28日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。被告：刘文存，男，1974年5月14日出生，汉族，公民，住鄄城县。被告：武青云，女，1975年7月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。郭良伍提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款5万元；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年7月27日被告刘文存以周转资金为由向原告借款现金50000元整，约定还款日期为2015年8月26日。双方当时口头约定由被告每月支付原告借款利息1200元，被告后来只支付了一年两个月的利息后便不再支付。还款日期到期后，原告因急需用钱，多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决，判如所请。刘文存未答辩。武青云辩称，我与被告刘文存于2016年1月5日办理离婚手续，被告刘文存虽然离婚前借原告的款，当时我与被告刘文存已经闹矛盾了很长时间，我也不知道被告刘文存借款的事，当时我们也分居了，被告刘文存也在外地，我在老家住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：二被告原系夫妻关系，于2016年1月5日办理离婚手续。2015年7月27日被告刘文存以周转为由借原告现金50000元整，约定还款日期为2015年8月26日，当日原告将48800元通过建设银行转账到被告刘文存建设银行账户上，原告提前扣除了一个月利息1200元，被告刘文存给原告出具了一张50000元的借条。双方当时口头约定由被告每月支付原告借款利息1200元，被告后来只支付了一年两个月的利息后便不再支付，利息已还至2016年10月26日。后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告承认被告刘文存借款时，被告武青云未在场；原告未提供充分证据证明被告刘文存借款用于家庭共同生活或家庭共同经营，被告武青云亦不予追认。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。原告郭良伍实际借给被告刘文存现金48800元，事实清楚，证据充分，被告刘文存应予偿还。原告要求被告偿还借款本金50000元，对其过高部分的请求，本院不予支持。原告要求被告武青云承担共同偿还责任，因未能提供充分证据证明被告刘文存借款用于家庭共同生活或家庭共同经营，亦不能证明被告武青云事后予以追认，且明显超出家庭日常生活所需，故对原告要求被告武青云承担共同偿还借款的请求，本院不予支持。借款本金50000元，月息1200元，折合月利率2.4%，原告提供的证据能够印证借款利率为月利率2.4%，但是此利率超过了有关法律规定，以不超过月利率2%为宜。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以部分支持，对其过高部分的请求，本院不予支持。对原告要求被告武青云承担共同偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文存于本判决生效后十日内偿还原告郭良伍借款本金48800元及利息（自2016年10月27日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告要求被告武青云承担偿还责任的诉讼请求。三、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘文存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二○一八年元月十八日书记员  晁楠楠