江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1347号
原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
负责人：吴旭春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金卓异。
被告：陈昌圣，男，1968年12月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：穆建青，男，1970年2月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司诉被告陈昌圣、穆建青、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。审理中，原告申请撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周俊宏、金卓异到庭参加诉讼，被告陈昌圣、穆建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈昌圣、穆建青支付原告款项17000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告调整其诉讼请求为请求判令被告陈昌圣赔偿原告15000元，被告穆建青对被告陈昌圣的赔偿义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月8日17时35分许，被告陈昌圣驾驶苏Ｅ×××××在常熟市新世纪大道与张杰驾驶的苏Ｅ×××××发生事故，经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，由被告陈昌圣负该事故的全部责任。该事故中张杰驾驶的苏Ｅ×××××在原告处投保了车辆损失保险（保险期限为2014年12月19日11时至2015年12月29日24时止）。原告于2015年2月3日将车辆苏Ｅ×××××因此次交通事故造成的损失共计17000元支付给了张杰。原告认为，被告穆建青为苏Ｅ×××××行驶证车主，被告陈昌圣作为该次事故中直接侵权人，且在该事故中负全部责任，应承担对苏Ｅ×××××车辆损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》及其他相关法律规定，原告作为苏Ｅ×××××车辆的保险人，在依法向张杰履行赔偿责任后，有权代张杰向被告方主张赔偿。故原告具状至贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。
被告陈昌圣、穆建青未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月8日17点35分许，陈昌圣驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至新世纪大道追尾撞击前方张杰所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，造成二车不同程度损坏，陈昌圣负事故全部责任。事故发生后，苏Ｅ×××××小型轿车的损失经常熟市价格认证中心鉴定为17000元，张杰遂对苏Ｅ×××××小型轿车进行了修理，实际产生了汽车修理费17000元。2015年2月11日，张杰向原告出具机动车辆保险索赔申请书，要求原告全额赔付车损，原告于2015年2月13日向张杰支付了车辆理赔款17000元，张杰出具赔款收据及权益转让书同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并同意原告以其名义向责任方追偿或诉讼。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车系张杰所有，在原告处投保了车辆损失险及不计免赔率（保险金额为14.68万元）、商业第三者责任险（100万元）及不计免赔率、车身划痕损失险、倒车镜、车灯单独损坏险。
苏Ｅ×××××小型客车系穆建青所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月8日0时起至2015年3月7日24时止。陈昌圣持B2准驾车型证，驾驶证有效期自2012年7月10日至2018年7月10日。
审理中，张杰到庭陈述其驾驶苏Ｅ×××××小型轿车于2015年1月8日17点35分许与陈昌圣驾驶苏Ｅ×××××小型客车在新世纪大道发生交通事故，其对苏Ｅ×××××小�轿车进行了修理并支付了修理费17000元后向原告索赔，原告于2015年2月13日向其支付了理赔款17000元。
以上事实，有营业执照、全国企业信用信息公示系统单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、机动车保险单（抄单）、价格鉴证结论书、发票、机动车辆保险索赔申请书、转账凭证、赔款收据及权益转让书、机动车信息查询结果单、驾驶人详细信息截屏、机动车交通事故责任强制保险单、谈话笔录及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了苏Ｅ×××××小型轿车的车主张杰车辆损失17000元，有权在赔偿金额范围内代位行使张杰对事故责任人请求�偿的权利。本次交通事故，被告陈昌圣经交警部门认定负事故全部责任，因苏Ｅ×××××小型客车仅在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任险，故超出机动车强制保险责任范围的15000元应由陈昌圣负责赔偿。故原告要求被告陈昌圣赔偿原告15000元的诉讼请求，本院予以支持。苏Ｅ×××××小型客车的车主为穆建青，与实际驾驶人陈昌圣非同一人，但陈昌圣具有驾驶资格，且原告未有证据证明机动车所有人穆建青对涉案交通事故的发生具有过错，故原告要求被告穆建青对被告陈昌圣的涉案赔偿义务承担相应的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈昌圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌圣于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司保险赔偿金人民币15000元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。
二、驳回原告对被告穆建青的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币885元，由被告陈昌圣负担。（原告同意其预交的诉讼费885元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76，账户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王晟红
《中华人民共和国道路安全交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款�定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵�责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。