wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审451号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人乔永占，男，汉族，生于1984年11月5日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）101号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人乔永占未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪乡朱元村委190平方米土地建房，属非法占地行为。2017年4月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）101号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）101号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）101号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年六月十三日书 记 员  范聪聪
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初54号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈双伦，男，1975年5月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市南川区公安局取保候审在家。
辩护人李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人陈双伦犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇出庭支持公诉，被告人陈双伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2017年7月23日上午，被害人夏某1和胡某在重庆市南川区苏宁电器3楼发生口角纠纷，继而发生抓扯。之后夏某1姐姐夏某2与胡某丈夫陈双伦均上前参与打架。在打架过程中，被告人陈双伦用板凳对夏某1进行殴打，造成夏某1左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折、头皮裂伤。经鉴定，夏某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年12月7日，被告人陈双伦到公安机关投案。
公诉机关认为被告人陈双伦之行为构成故意伤害罪，系自首，应受相应的刑罚处罚。
另查明，被告人陈双伦已支付被害人夏某1住院期间的医疗费，在本院主持调解下，被告人陈双伦与被害人夏某1达成赔偿协议，由被告人陈双伦赔偿了被害人夏某1的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等全部经济损失。
上述事实，被告人陈双伦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图及照片，重庆市南川区公安局抓获经过说明，被害人夏某1的陈述，证人胡某、刘某、覃某、贺某、夏某2的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》及住院病历，辨认笔录及相对应的名单、照片，调解笔录、谅解书、收条、声明，被告人陈双伦的户籍信息及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双伦持械故意伤害他人身体健康致1人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈双伦犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈双伦犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈双伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一八年三月十五日
书记员 周亚杰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执99号之二
申请执行人王保勇，男，1971年7月27日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师。
被执行人吾比力艾山*阿布拉，男，1969年4月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。
本案在执行申请执行人王保勇与被执行人吾比力艾山*阿布拉机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2017年5月本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，但被执行人至今未履行给付义务。
本院执行中，经调查了解到被执行人吾比力艾山*阿布拉财产状况如下：
1、2017年5月17日至2017年8月22日，本院通过执行查控系统查询被执行人吾比力艾山*阿布拉在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有六张银行卡开户记录；本院依法办理相关冻结手续；
2、2017年5月17日至2017年8月22日，本院通过执行查控系统查询被执行人吾比力艾山*阿布拉的工商登记信息，查询结果为吾比力艾山*阿布拉名下无工商登记信息。
3、2017年5月24日，本院通过传统调查被执行人吾比力艾山*阿布拉的车辆登记信息，查明被执行人吾比力艾山*阿布拉名下登记有牌号为新RU***号小型一辆，该车辆在判决书中已明确归被执行人所有，本院依法委托新疆生产建设兵团和田垦区人民法院对该车辆进行了查封。
4、2017年8月22日,本院依法将被执行人吾比力艾山*阿布拉纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。
5、2017年6月18日，本院通过房屋登记管理部门查询被执行人吾比力艾山*阿布拉名下的房产登记信息，查询结果为吾比力艾山*阿布拉名下无房产登记信息。
综上，本院查明被执行人吾比力艾山*阿布拉暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为11075元（调解书确定款项11000元，执行费75元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为0元，未结执行标的11075元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。
二、该案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿不都热衣木
审判员 沙 吉 古 丽
审判员 余 婉 林
二〇一七年十一月九日
书记员 米 兰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执99号之二申请执行人王保勇，男，1971年7月27日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师。被执行人吾比力艾山·阿布拉，男，1969年4月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。本案在执行申请执行人王保勇与被执行人吾比力艾山·阿布拉机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2017年5月本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，但被执行人至今未履行给付义务。本院执行中，经调查了解到被执行人吾比力艾山·阿布拉财产状况如下：1、2017年5月17日至2017年8月22日，本院通过执行查控系统查询被执行人吾比力艾山·阿布拉在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有六张银行卡开户记录；本院依法办理相关冻结手续；2、2017年5月17日至2017年8月22日，本院通过执行查控系统查询被执行人吾比力艾山·阿布拉的工商登记信息，查询结果为吾比力艾山·阿布拉名下无工商登记信息。3、2017年5月24日，本院通过传统调查被执行人吾比力艾山·阿布拉的车辆登记信息，查明被执行人吾比力艾山·阿布拉名下登记有牌号为新RU***号小型一辆，该车辆在判决书中已明确归被执行人所有，本院依法委托新疆生产建设兵团和田垦区人民法院对该车辆进行了查封。4、2017年8月22日,本院依法将被执行人吾比力艾山·阿布拉纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。5、2017年6月18日，本院通过房屋登记管理部门查询被执行人吾比力艾山·阿布拉名下的房产登记信息，查询结果为吾比力艾山·阿布拉名下无房产登记信息。综上，本院查明被执行人吾比力艾山·阿布拉暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本执行案件总执行标的为11075元（调解书确定款项11000元，执行费75元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为0元，未结执行标的11075元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。二、该案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 阿不都热衣木审判员 沙 吉 古 丽审判员 余  婉  林二〇一七年十一月九日书记员 米    兰
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1821号
原告：会昌县泰丰建材有限公司，住所地：会昌县台商创业基地，统一社会信用代码：91360733067462277M，联系电话：1350707****。
法定代表人：谢红明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：钟先法，公司法律顾问，特别授权代理。
被告：江西省锦发建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区黄金岭办事处杨梅村三驳桥11号，统一社会信用代码：91360703680943183P，联系电话：0797-837****。
法定代表人：刘昭林，执行董事。
委托诉讼代理人：李生亮，系本案合同实际履行人，特别授权代理。
原告会昌县泰丰建材有限公司与被告江西锦发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2018年5月7日，原告会昌县泰丰建材有限公司以原、被告双方协商货款及利息为700000元，现被告已支付了货款及利息700000元（含预付定金20000元），向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会昌县泰丰建材有限公司的撤诉理由合法，其行为符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告会昌县泰丰建材有限公司撤回对江西锦发建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费12812元，减半收取6406元，由原告会昌县泰丰建材有限公司负担。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 肖连吴
人民陪审员 吴仁鸿
二〇一八年五月七日
书 记 员 曾山东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5906号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，行长。
委托代理人施林伟、丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告李和宗。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告李和宗信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决�原告的委托代理人丁冬到庭参加诉讼。被告李和宗经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2013年8月4日，被告向原告申领了卡号为62×××18的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份。协议规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由中国建设银行浙江省分行在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。协议还约定了其他相关权利义务等内容。原告对被告的申请审核后予以准许，并向被告发放了卡号为62×××18的龙卡信用卡。后被告多次使用该卡进行透支消费及取现，截止2015年6月26日，被告尚欠原告透支款本金2643.91元，利息765.57元，滞纳金216.85元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还欠款本金2643.91元，支付截至2015年6月26日止的利息765.57元及滞纳金216.85元，并支付欠款2643.91元自2015年6月27日起至法院生效判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
被告李和宗未作答辩，也未提供有关证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡交易明细各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。现被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议约定及时全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李和宗于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金2643.91元、利息765.57元及滞纳金216.85元，并支付欠款2643.91元自2015年6月27日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
如李和宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李和宗负担。该款中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，其同意由李和宗于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 凯
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗松南
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王海燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初416号
原告：枣庄市锦福记食品有限公司，住所地：枣庄市中区永安社区。
法定代表人：刘传峰，经理。
委托诉讼代理人：邵明东，男，1970年2月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区，（特别授权代理）。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司滕州善国中路店，住所地：善国中路。
负责人：陈静阳，总经理。
枣庄市锦福记食品有限公司与江苏乐天玛特商业有限公司滕州善国中路店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告枣庄市锦福记食品有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣庄市锦福记食品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取210元由原告枣庄市锦福记食品有限公司撤诉枣庄市锦福记食品有限公司承担。
审判员 诸葛端广
二〇一八年三月十四日
书记员 范 琳 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初45号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张云举，男，1987年12月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市邕宁区。因犯抢劫罪于2006年4月25日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年7月20日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年7月8日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年12月9日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］41号起诉书指控被告人张云举犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人张云举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日3时许，被告人张云举伙同“老四”、“马某”（二人均另案处理）在南宁市的华某网吧门口，共同将被害人宾某停放于此的一两黑色宗雅牌电动车偷走。经查，该车是宾某朋友李某的朋友梁某李某名义于2015年9月10日通过“指尖大学”贷款平台以人民币2650元的价格购买的。经鉴定，该车案发时价值人民币2184元。公诉机关提供受案登记表、抓获经过、户籍证明、指尖大学贷款购物订单截屏、刑事判决书、情况说明、证人李某的证言、被害人宾某的陈述、被告人张云举的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人张云举其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张云举在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张云举犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张云举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张云举积极参与犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张云举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张云举归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张云举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人张云举退赔被害人宾某经济损失人民币一千九百八十元。
三、扣押在公安机关的犯罪工具小手电筒一个，七字型撬棒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一七年一月二十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终584号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市希办白音街滨河小区滨河写字楼。
负责人：李守财，总经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔在全，男，1970年2月13日出生，山西省保德县人，现住保德县。
委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称”人寿财险锡林郭勒中心支公司”）因与被上诉人崔在全保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据人寿财险锡林郭勒中心支公司的上诉请求和崔在全的答辩意见，本案的争议焦点应当是人寿财险锡林郭勒中心支公司以崔在全在投保车辆上加装车厢构成拒赔事由的上诉理由是否成立。但是，就前述争议焦点审理认定的前提是对事故发生的基本事实、损害事实、崔在全的原告主体资格、保险合同法律关系等基本事实查清并有相应证据佐证。本院经审理认为，一审判决对以下基本事实认定不清：
一、关于事故发生的基本事实问题。
查明事故发生的基本事实是认定损害结果、进行责任划分的前提条件。有关涉案事故发生的时间、地点、经过及其它详细细节，除了崔在全在起诉状中的叙述和其提交的从网页上下载打印的”机动车辆保险报案记录（代抄单）”外，双方当事人均没有提交其他证据证明。”机动车辆保险报案记录（代抄单）”是保险公司对报险人员陈述内容的记录，不能证明事故发生的具体情况。故一审判决认定”2017年5月28日5时25分许，王贵留驾驶的×××/×××号车在山西省忻州市××县卸货时，×××号车发生侧翻”没有证据佐证。
”机动车辆保险报案记录（代抄单）”显示，事故发生导致案外×××车辆的挂车前面受损，崔在全一方对此认可。关于给×××车辆造成的损失，崔在全既未在本案中提出主张，又未陈述是否予以赔付。在审理认定事故发生的基本事实时对此应予以考虑。
二、关于崔在全的原告主体资格问题。
涉案车辆的行驶证和道路运输证登记的所有人和业户名称均为山西世德现代物流有限公司。一审卷宗中仅有加盖山西世德现代物流有限公司公章的一份证明，拟证明该公司于2016年12月将涉案车辆转让给了崔在全，关于涉案车辆发生交通事故的保险理赔款由崔在全全权处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条”单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，仅加盖有山西世德现代物流有限公司公章的证明材料不能作为认定案件事实的根据。在崔在全就涉案车辆的转让情况再未提交其他证据佐证的情况下，不能认定崔在全具备本案原告的主体资格。
三、关于保险合同的事实问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔在全在本案中主张保险合同法律关系，但在审理过程中崔在全没有提交涉案的保险合同（人寿财险锡林郭勒中心支公司亦未提交），关于保险合同的主体、保险条款、保险险种、保险金额和保险期间等等相关合同内容均无证据证明，故一审判决认定”×××车以崔在全为被保险人在人寿财险锡林郭勒支公司投保有机动车损失保险（不计免赔），保险金额为108000元，事故发生在保险期间内”没有证据佐证。
四、关于崔在全所诉车辆损失的问题。
崔在全申请山西嘉信司法鉴定中心作出的《×××平板半挂车损失费用评估鉴定意见书》中车辆损失80200元包含三部分，分别是挂车上装总成55000元，举升油缸28000元和鞍座3200元。那么，挂车上装总成、举升油缸和鞍座分别属于原车部件还是加装部件，没有相应的证据佐证。崔在全的委托诉讼代理人辩称这些部件均属于原车部件，但人寿财险锡林郭勒支公司不予认可，鉴定人员亦未出庭质证，故一审判决对此事实没有查清。
五、崔在全在投保车辆上加装车厢是否构成拒赔事由的问题。
涉案车辆×××为重型平板半挂车，崔在全事故发生前在该车上加装了车厢，该加装行为是否属于改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，崔在全是否将该加装行为及时通知人寿财险锡林郭勒中心支公司，一审判决没有查明。
但显而易见，加装车厢会增加拉运更多种类货物的可能性。根据日常生活经验法则，新购车辆申请牌照和道路运输证时，车主不会加装货箱以给顺利申请牌照和道路运输证增加障碍。既然是可拆卸货箱，那么车辆在经过有关行政管理部门审验时车主会拆除货箱以方便顺利通过审验。故一审判决以交警部门核发了牌照和通过了年检，该车取得了道路运输证，加装车厢未改变原车结构为由认定不属于改装的理由，不能成立。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2017）晋0931民初696号民事判决；
二、本案发回保德县人民法院重审。
上诉人人寿财险锡林郭勒中心支公司预交的二审案件受理费2005元予以退回。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员徐飞
二〇一八年四月八日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终584号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市希办白音街滨河小区滨河写字楼。负责人：李守财，总经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔在全，男，1970年2月13日出生，山西省保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称”人寿财险锡林郭勒中心支公司”）因与被上诉人崔在全保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据人寿财险锡林郭勒中心支公司的上诉请求和崔在全的答辩意见，本案的争议焦点应当是人寿财险锡林郭勒中心支公司以崔在全在投保车辆上加装车厢构成拒赔事由的上诉理由是否成立。但是，就前述争议焦点审理认定的前提是对事故发生的基本事实、损害事实、崔在全的原告主体资格、保险合同法律关系等基本事实查清并有相应证据佐证。本院经审理认为，一审判决对以下基本事实认定不清：一、关于事故发生的基本事实问题。查明事故发生的基本事实是认定损害结果、进行责任划分的前提条件。有关涉案事故发生的时间、地点、经过及其它详细细节，除了崔在全在起诉状中的叙述和其提交的从网页上下载打印的”机动车辆保险报案记录（代抄单）”外，双方当事人均没有提交其他证据证明。”机动车辆保险报案记录（代抄单）”是保险公司对报险人员陈述内容的记录，不能证明事故发生的具体情况。故一审判决认定”2017年5月28日5时25分许，王贵留驾驶的×××/×××号车在山西省忻州市××县卸货时，×××号车发生侧翻”没有证据佐证。”机动车辆保险报案记录（代抄单）”显示，事故发生导致案外×××车辆的挂车前面受损，崔在全一方对此认可。关于给×××车辆造成的损失，崔在全既未在本案中提出主张，又未陈述是否予以赔付。在审理认定事故发生的基本事实时对此应予以考虑。二、关于崔在全的原告主体资格问题。涉案车辆的行驶证和道路运输证登记的所有人和业户名称均为山西世德现代物流有限公司。一审卷宗中仅有加盖山西世德现代物流有限公司公章的一份证明，拟证明该公司于2016年12月将涉案车辆转让给了崔在全，关于涉案车辆发生交通事故的保险理赔款由崔在全全权处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条”单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，仅加盖有山西世德现代物流有限公司公章的证明材料不能作为认定案件事实的根据。在崔在全就涉案车辆的转让情况再未提交其他证据佐证的情况下，不能认定崔在全具备本案原告的主体资格。三、关于保险合同的事实问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔在全在本案中主张保险合同法律关系，但在审理过程中崔在全没有提交涉案的保险合同（人寿财险锡林郭勒中心支公司亦未提交），关于保险合同的主体、保险条款、保险险种、保险金额和保险期间等等相关合同内容均无证据证明，故一审判决认定”×××车以崔在全为被保险人在人寿财险锡林郭勒支公司投保有机动车损失保险（不计免赔），保险金额为108000元，事故发生在保险期间内”没有证据佐证。四、关于崔在全所诉车辆损失的问题。崔在全申请山西嘉信司法鉴定中心作出的《×××平板半挂车损失费用评估鉴定意见书》中车辆损失80200元包含三部分，分别是挂车上装总成55000元，举升油缸28000元和鞍座3200元。那么，挂车上装总成、举升油缸和鞍座分别属于原车部件还是加装部件，没有相应的证据佐证。崔在全的委托诉讼代理人辩称这些部件均属于原车部件，但人寿财险锡林郭勒支公司不予认可，鉴定人员亦未出庭质证，故一审判决对此事实没有查清。五、崔在全在投保车辆上加装车厢是否构成拒赔事由的问题。涉案车辆×××为重型平板半挂车，崔在全事故发生前在该车上加装了车厢，该加装行为是否属于改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，崔在全是否将该加装行为及时通知人寿财险锡林郭勒中心支公司，一审判决没有查明。但显而易见，加装车厢会增加拉运更多种类货物的可能性。根据日常生活经验法则，新购车辆申请牌照和道路运输证时，车主不会加装货箱以给顺利申请牌照和道路运输证增加障碍。既然是可拆卸货箱，那么车辆在经过有关行政管理部门审验时车主会拆除货箱以方便顺利通过审验。故一审判决以交警部门核发了牌照和通过了年检，该车取得了道路运输证，加装车厢未改变原车结构为由认定不属于改装的理由，不能成立。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2017）晋0931民初696号民事判决；二、本案发回保德县人民法院重审。上诉人人寿财险锡林郭勒中心支公司预交的二审案件受理费2005元予以退回。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员徐飞二〇一八年四月八日书记员张雅芬
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初692号
原告：徐屹立，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：缪建新，浙江康城律师事务所律师。
被告：无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司。住所地：江苏省无锡惠山经济开发区政和大道*****号。统一社会信用代码：91320206331303831G。
法定代表人：周建伟。
被告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥南路**号。统一社会信用代码：91330424846783301K。
法定代表人：黄刚。
委托代理人：沈冬青、陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。
原告徐屹立与被告无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司（以下简称“乾圆大通公司”）、中国工商银行股份有限公司海盐支行（以下简称“工行海盐支行”）合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告诉称：被告乾圆大通公司设立后，未经国家批准，私自定做交易系统电子盘软件，授权其会员单位招揽客户到其电子盘平台炒“现货”。为实现资金划转等，被告乾圆大通公司与中国工商银行签订了合作协议，由该银行向被告乾圆大通公司提供数据接口，提供资金清算业务，客户在被告乾圆大通公司开通交易账号后，可以将交易账号直接绑定该银行卡号，通过电子盘软件完成出入金对接。客户通过被告乾圆大通公司的电子盘软件向被告乾园大通公司存入真实资金后，被告乾圆大通公司即在客户交易账号内按等额比例注入交易资金。被告乾圆大通公司电子盘内上架的交易品种为93#汽油，客户下单时，相关合约参数均由交易系统自动设定，交易标的物非现货，而是被告乾圆大通公司设置的标准化合约，交易不以实物交收为目的而是为了在价格波动中赚取差额利润，且交易存在强行平仓制度。2015年11月，原告被诱骗至被告乾圆大通公司电子盘炒“现货原油”，被告乾圆大通公司为原告开通了交易账号并提供初始密码，并将交易账号绑定原告工商银行卡。至2016年3月，原告有30556.39元真实资金被非法赚取；期间，原告交易账号下产生93#汽油订单多笔并全部成交，全部订单均在五日内完成对冲平仓，无一实物交收。2017年8月，原告得知被告乾圆大通公司所使用的软件未经有关部门批准，经营成品油的行为也未获得许可证。
原告认为：被告乾圆大通公司未经批准开设标准化合约交易场所属于违法期货交易，交易应被认定为无效；被告工行海盐支行没有为储户资金安全尽到提醒义务，反而为被告乾圆大通公司的非法行为进行宣传并提供数据接口、资金划拨和结算等服务，与之共同经营非法现货电子盘业务，共享因客户投资“现货”而产生的非法收益，存在明显过错，应承担连带责任，故诉至法院，请求判令：1、确认原告在被告乾圆大通公司交易软件中进行的全部交易无效；2、被告乾圆大通公司返还原告交易本金30556.39元，并以该款项为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息；3、被告工行海盐支行承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告乾圆大通公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告所诉“合同关系”，系基于原告与被告乾圆大通公司签约的经纪会员——海盐久利投资咨询有限公司、与结算会员无锡坤润资产经营有限公司之间所签订的《交易商入市协议书》，本案二被告均不是适格的诉讼主体；而根据《交易商入市协议书》约定，出现纠纷由交易中心所在地人民法院管辖。故本案应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告的诉讼请求和其提供的初步证据材料来看，本案涉及期货纠纷。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。本案中虽有被告乾圆大通公司提出管辖权异议，但异议理由并非是本院受理本案违反了级别管辖的规定，本院亦不能因此而违反级别管辖；故本案移送不按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定的管辖权异议申请处理，而按第三十六条规定的依职权移送管辖处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市中级人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 曾怀东
二〇一八年三月二十六日
法官助理 肖旦云
书 记 员 马亚军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6421号
上诉人（原审被告）：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地华苑产业区梅苑路9号9-4-404单元。
法定代表人张新建，经理。
被上诉人（原审原告）：郭军刚，男，1981年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）：李洪钧，男，1974年10月3日出生，职业不祥。
上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司因与被上诉人郭军刚、李洪钧劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，天津大元永泰建筑工程有限公司在本案审�期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘佳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00255号
原告宋建芳
委托代理人刘尽忠。
被告海门市飞鹤公共交通有限公司
法定代表人汤永辉，董事长。
委托代理人茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月20日立案受理原告宋建芳与被告海门市飞鹤公共交通有限公司公路客运合同纠纷一案后，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋建芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋建芳撤回起诉。
案件受理费2123元（已减半收取），由原告宋建芳负担。
审判员 沈健
二〇一五年七月十三日
书记员 张瑾
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00255号
原告宋建芳，女，1955年2月17日生，汉族。
委托代理人刘尽忠（系原告丈夫），男，1957年5月22日生，汉族。
被告海门市飞鹤公共交通有限公司，住所地海门市海门街道人民西路442号。
法定代表人汤永辉，董事长。
委托代理人茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月20日立案受理原告宋建芳与被告海门市飞鹤公共交通有限公司公路客运合同纠纷一案后，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋建芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋建芳撤回起诉。
案件受理费2123元（已减半收取），由原告宋建芳负担。
审判员 沈健
二〇一五年七月十三日
书记员 张瑾
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初229号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1950年出生，住烟台市莱山区。2016年4月25日因涉嫌销售假药罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人杨某某于2015年秋天至2016年4月，多次从曲某某（另案处理）处购买“雪域藏宝”、“蚁力神”、“虫草鹿鞭王”等无药品批准文号的假药，并在烟台市莱山区某某小区其经营的性保健品店里销售。销售金额约1300余元人民币。
案发后，被告人杨某某被公安机关传唤到案。
本院查明的事实与公诉机关的指控基本一致。被告人杨某某销售假药非法获利共计人民币1000余元，已全部退缴，被本院扣押。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的被告人的户籍信息、发破案经过、扣押笔录、扣押清单、综合查询记录、关于认定“虫草鹿鞭王”等为假药的复函等书证；被告人杨某某的供述；辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家药品管理法规，明知其销售的产品是假药，仍对外销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；主动退缴违法所得，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人退缴违法所得，依法上交国家财政。
三、公安机关扣押的涉案假药，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志强
二〇一六年九月十四日
书记员 焦正国
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终86号
原公诉机关甘谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某，女，生于1967年7月10日，汉族，文盲，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。因犯贩卖毒品罪，于1997年11月17日被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；因犯非法持有毒品罪，于2011年1月7日被临洮县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌运输毒品罪，于2017年10月8日被甘谷县公安局刑事拘留；经甘谷县人民检察院批准，于2017年11月3日被甘谷县公安局逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
原审被告人孔某某运输毒品罪一案，甘谷县人民法院于2018年3月30日作出（2018）甘0523刑初18号刑事判决书，宣判后，被告人孔某某以一审量刑太重，要求从轻改判为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年10月7日，被告人孔某某乘坐由孔祥某驾驶的车牌号为鲁NGQ9**白色东风标致轿车，从临夏州广河县三甲集镇运输毒品至甘谷县磐安镇高速收费站出口时，被甘谷县公安局侦查人员当场抓获，并从被告人孔某某放置于该车上的包内查获毒品可疑物1包，净重103.3595克，公安机关从中抽样并送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品可疑物中检出毒品海洛因。
上述事实，原审被告人孔某某在一审开庭审理过程中无异议，并有甘谷县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、检查笔录、称重笔录、扣押清单、辨认笔录、现场检测报告书，手机通话记录，被告人孔某某的供述，证人孔祥某的证言，前科判决书及释放证明，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字【2017】800号毒品检验意见书等证据在卷证实。
原审法院认为：被告人孔某某明知是毒品而进行运输，数量较大，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人孔某某的罪名和犯罪事实成立，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人孔某某系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人孔某某当庭如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人孔某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2000元。涉案Chinamobile牌银白色手机一部、Mo1.oo牌红色手机一部、电子秤一台予以没收。
原审被告人孔某某提出上诉：我是以索要欠款为目的、毒品是抵偿欠款后用来自己吸食，因此主观恶性较小，抓获后认罪态度好，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，一审判决认定原审被告人孔某某运输毒品海洛因的犯罪事实，原审被告人孔某某在一审开庭审理及二审提审过程中均无异议，并有甘谷县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、检查笔录、称重笔录、扣押清单、辨认笔录、现场检测报告书，手机通话记录，被告人孔某某的供述，证人孔祥某的证言，前科判决书及释放证明，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字【2017】800号毒品检验意见书等证据在卷证实。上述证据已经一审当庭质证并作为判决依据予以确认、采信，经二审审查属实，现予以确认。
本院认为，上诉人孔某某运输毒品的行为确已构成运输毒品罪。关于被告人孔某某提出其以索要欠款为目的、毒品是抵偿欠款后用来自己吸食，并非以运输为目的的上诉理由，与经审理查明的事实不符，不予采纳；关于其提出抓获后认罪态度好，请求二审从轻改判的上诉理由，经查，被告人曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪两次被判处有期徒刑以上刑罚，本次犯罪行为属于主观恶性较深的毒品再犯，故对此上诉理由，不予采纳。原审判决被告人孔某某运输毒品一案认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
审 判 员 赵 岷
二〇一八年六月五日
法官助理 程芳玲
书 记 员 王红娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执348号
申请执行人苏金娥，女，1973年1月23日出生，住所地钦州市钦南区。
被执行人庞逢光，男，1973年10月8日出生，住所地钦州市钦南区。
被执行人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市南珠东大街。
法定代表人陈家强。
本院在执行苏金娥申请执行庞逢光、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初2221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年四月十六日
书记员 余凤银
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终70号
上诉人（一审原告）：刘国亮，男，1958年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：晋新才，山西诚明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:霍州市溢丰肥业有限公司。
法定代表人：张静。
被上诉人（一审被告）:朱连忠，男，1965年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫金华，山西星硕律师事务所律师。
上诉人刘国亮因与被上诉人霍州市溢丰肥业有限公司、朱连忠合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘国亮依据2017年3月15日签署的《协议书》起诉要求霍州市溢丰肥业有限公司、朱连忠共同支付欠款17万元，从《协议书》内容来看，该《协议书》是双方对此前经济往来的结算以及刘国亮对债权的处分；二审期间刘国亮另提供了新的证据材料，拟证明该17万元欠款的由来。霍州市溢丰肥业有限公司、朱连忠辩称不欠款，所提供的证据均形成于2017年3月15日之前，该证据尚不足以对抗《协议书》；朱连忠辩称《协议书》系受刘国亮胁迫所形成，但其提供的相关证据不足以证实该主张。一审判决驳回刘国亮的诉讼请求，属认定基本事实不清。本案重审时应合理分配举证责任，通知证人张某某、王某某、张某某、郝某某等出庭作证，查清17万元欠款的形成过程，以及6.7万元债权是否实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初613号民事判决；
二、本案发回山西省霍州市人民法院重新审理。
上诉人刘国亮预交的二审案件受理费3700元，予以退回。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一八年一月二十三日
书记员卢柯君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终70号上诉人（一审原告）：刘国亮，男，1958年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：晋新才，山西诚明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:霍州市溢丰肥业有限公司。法定代表人：张静。被上诉人（一审被告）:朱连忠，男，1965年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫金华，山西星硕律师事务所律师。上诉人刘国亮因与被上诉人霍州市溢丰肥业有限公司、朱连忠合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘国亮依据2017年3月15日签署的《协议书》起诉要求霍州市溢丰肥业有限公司、朱连忠共同支付欠款17万元，从《协议书》内容来看，该《协议书》是双方对此前经济往来的结算以及刘国亮对债权的处分；二审期间刘国亮另提供了新的证据材料，拟证明该17万元欠款的由来。霍州市溢丰肥业有限公司、朱连忠辩称不欠款，所提供的证据均形成于2017年3月15日之前，该证据尚不足以对抗《协议书》；朱连忠辩称《协议书》系受刘国亮胁迫所形成，但其提供的相关证据不足以证实该主张。一审判决驳回刘国亮的诉讼请求，属认定基本事实不清。本案重审时应合理分配举证责任，通知证人张某某、王某某、张某某、郝某某等出庭作证，查清17万元欠款的形成过程，以及6.7万元债权是否实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初613号民事判决；二、本案发回山西省霍州市人民法院重新审理。上诉人刘国亮预交的二审案件受理费3700元，予以退回。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一八年一月二十三日书记员卢柯君
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初879号
原告：赵海深，男，1958年11月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被告：李存英，男，1972年4月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：徐孝梅，女，1974年1月19日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
原告赵海深与被告李存英、徐孝梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款6万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2007年12月25日被告李存英称家里有急事向原告借款6万元，原告出于朋友关系借�告李存英现金6万元，被告李存英为原告书写借条一张，原告多次催要借款而被告一直推脱。被告徐孝梅和被告李存英在借款时系夫妻关系，理应对该借款共同偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵海深的起诉。
本案案件受理费1300元（原告已预交），退还原告1300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关 婕
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘源青
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第168号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人张电举、徐如。
住上蔡县东洪镇侯庄村翟庄。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行张电举、徐如社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第851号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项，第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字（2014）第851号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月九日
书记员 谢亚兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10417号
原告：张剑辉，男，1986年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张珂，浙江新派律师事务所律师。
被告：娄良兵，男，1988年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王再军，男，1987年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张剑辉与被告娄良兵、王再军民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告娄良兵归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2017年5月28日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2、被告王再军承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张剑辉的委托代理人张珂到庭参加诉讼。被告娄良兵、王再军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2017年5月28日，被告娄良兵由被告王再军提供连带担保向原告张剑辉借款20000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借条一份，被告娄良兵、王再军分别在借条借款人、担保人处签名。借款后，被告娄良兵至今未予偿还，被告王再军亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄良兵于本判决生效之日起十日内返还原告张剑辉借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2017年5月28日起计算至本判决确定履行之日止），被告王再军负连带责任。被告王再军承担上述连带责任后，有权向被告娄良兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告娄良兵、王再军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年一月二日
代书记员 陶 勋
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢110号
申请执行人武安市农村信用社合作联社某某信用社。
被执行人米某某。
被执行人雷某某。
被执行人李某某。
本院在执行武安市农村信用社合作联社某某信用社诉米某某、雷某某借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2009）武民初字第821号民事判决书一案中，于2010年3月10日向被执行人米某某、雷某某送达执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务。现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2009）武民初字第821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 侯为旗
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执105号
申请执行人于敏志，男，1943年8月16日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地，涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人于井友。
被执行人天津天鑫矿业股份有限公司，住所地，天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍。
被执行人刘家珍，女，汉族，1963年5月21日生，住天津市河东区。
本院在执行于敏志申请执行刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请44356元，案件受理费2100元，执行费566元，本院已执行案款0元，案件受理费0元，执行费0元，尚有44356元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥建成
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛利科
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初876号
原告:衡阳市百邦商业管理服务有限公司，住所地：衡阳市石鼓区长青路4号。
法定代表人：肖体文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被告：湖南金创钢结构工程有限公司，住所地：衡�市石鼓区松木工业园金源小区B5栋2单元103-3号。
法定代表人：罗路，该公司总经理。
原告衡阳市百邦商业管理服务有限公司（以下简称百邦公司）与被告湖南金创钢结构工程有限公司（以下简称金创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。
原告百邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金100万元、逾期利息（自2016年3月29日起至还清之日止，逾期利率按1.95%计算）及原告为实现本案债权发生的费用（以实际发生为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告湖南金创钢结构工程有限公司因资金流通需要与原告签订了《民间资本投融资服务合同》及民间金融交易借款借据，向原告借�100万元，借款期限为6个月，月利率为1.3%，逾期归还，则逾期部分按合同利率标准加收50%罚息。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款，但借款期满后，被告拒不按约还本付息及支付相关费用。为维护原告合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，原告百邦公司通过金融中介机构向被告金创公司出借资金，而被告金创公司因涉嫌集资诈骗已被衡阳市公安局立案侦查，并作出了衡公（经）立字［2017］0235号立案决定书。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应对本案裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市百邦商业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢唯涛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更201号
罪犯殷庆利，男，生于1966年9月23日，汉族，辽宁省沈阳市人，中专文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年1月25日作出（2013）天秦刑初字第35号刑事判决，以被告人殷庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省天水市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省永登县人民法院于2015年2月15日作出（2014）永刑初字第341号刑事判决，以被告人殷庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑六年五个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年8月20日起至2019年8月19日止），并处罚金6000元。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯殷庆利在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次、记功一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未缴纳罚金6000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯殷庆利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其有一定的履行财产性判项的能力而不履行，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷庆利减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初55号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗德形，男，1998年12月3日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人罗德形犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人罗德形到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2017年1月13日18时许，被告人罗德形为筹集毒资伙同“血将”（在逃）来到田东县平马镇祥宁路新建卫生监督所施工工地内，将施工队存放在工地板房内的106个脚手架铁质扣件装袋盗出工地围墙外，后被工地管理员发现，两人弃赃逃离现场。
2、2017年2月25日12时，被告人罗德形为筹集毒资伙同黄某3（另案处理）来到田东县平马镇祥宁路新建卫生监督所施工工地内，将工地板房内的104个脚手架铁质扣件装袋盗走，后拿到田东县平马镇恩隆大道一废旧收购店内卖得156元。
3、2017年2月26日5时许，被告人罗德形为筹集毒资伙同黄某3来到田东县平马镇祥宁路新建卫生监督所施工工地内，将在工地板房内的300个脚手架铁质扣件装袋盗走，两人将盗得的扣件拿到田东县平马镇恩隆大道一废旧收购店内卖时，被田东县公安局民警当场查获。经田东县价格认证中心评估，三起案件被盗510个钢管脚手架扣件价值1261元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗德形的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人罗德形对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人罗德形系吸毒人员，为筹集毒资，遂进行盗窃，其中：
1、2017年1月13日18时许，被告人罗德形伙同“血将”（在逃）来到田东县平马镇祥宁路新建卫生监督所施工工地内，将施工队存放在工地板房内的106个脚手架铁质扣件装袋盗出工地围墙外，后被工地管理员发现，两人弃赃逃离现场。经鉴定，以上扣件价格为267元。
2、2017年2月25日12时，被告人罗德形伙同黄某3（另案处理）来到田东县平马镇祥宁路新建卫生监督所施工工地内，将工地板房内的104个脚手架铁质扣件装袋盗走，后拿到田东县平马镇恩隆大道一废旧收购店内卖得156元。经鉴定，以上扣件价格为256元。
3、2017年2月26日5时许，被告人罗德形伙同黄某3来到田东县平马镇祥宁路新建卫生监督所施工工地内，将在工地板房内的300个脚手架铁质扣件装袋盗走，两人将盗得的扣件拿到田东县平马镇恩隆大道一废旧收购店内卖时，被田东县公安局民警当场查获。经鉴定，以上扣件价格为738元。
另查明，案发后，被盗的钢管脚手架扣件均已返还失主。
再查明,被告人罗德形因吸食毒品，于2017年2月27日被田东县公安局行政拘留；于2017年3月14日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某1、黄某2、何某的证言；2、扣押决定书、扣押清单，发还清单；3、现场扣押笔录、计量笔录；4、辨认笔录；5、现场指认、照片说明；6、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；8、户籍证明；9、被告人罗德形的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗德形目无国法，以非法占有为目的，两年内三次秘密窃取他人财物，其中两次系盗窃既遂，盗窃数额达994元，一次系盗窃未遂，盗窃数额为267元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗德形因为吸食毒品而盗窃的，可以从重处罚。鉴于被告人在庭上认罪态度好，并积极配合办案机关追缴赃物，未给被害单位造成经济损失，故本院依法对被告人减轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人罗德形的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第(一)项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗德形犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一八年三月一日
书记员 韦卫杰
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1022刑初55号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人罗德形，男，1998年12月3日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人罗德形犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人罗德形到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：1、2017年1月13日18时许，被告人罗德形为筹集毒资伙同“血将”（在逃）来到田东县平马镇祥宁路新建卫生监督所施工工地内，将施工队存放在工地板房内的106个脚手架铁质扣件装袋盗出工地围墙外，后被工地管理员发现，两人弃赃逃离现场。2、2017年2月25日12时，被告人罗德形为筹集毒资伙同黄某3（另案处理）来到田东县平马镇祥宁路新建卫生监督所施工工地内，将工地板房内的104个脚手架铁质扣件装袋盗走，后拿到田东县平马镇恩隆大道一废旧收购店内卖得156元。3、2017年2月26日5时许，被告人罗德形为筹集毒资伙同黄某3来到田东县平马镇祥宁路新建卫生监督所施工工地内，将在工地板房内的300个脚手架铁质扣件装袋盗走，两人将盗得的扣件拿到田东县平马镇恩隆大道一废旧收购店内卖时，被田东县公安局民警当场查获。经田东县价格认证中心评估，三起案件被盗510个钢管脚手架扣件价值1261元人民币。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗德形的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人罗德形对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人罗德形系吸毒人员，为筹集毒资，遂进行盗窃，其中：1、2017年1月13日18时许，被告人罗德形伙同“血将”（在逃）来到田东县平马镇祥宁路新建卫生监督所施工工地内，将施工队存放在工地板房内的106个脚手架铁质扣件装袋盗出工地围墙外，后被工地管理员发现，两人弃赃逃离现场。经鉴定，以上扣件价格为267元。2、2017年2月25日12时，被告人罗德形伙同黄某3（另案处理）来到田东县平马镇祥宁路新建卫生监督所施工工地内，将工地板房内的104个脚手架铁质扣件装袋盗走，后拿到田东县平马镇恩隆大道一废旧收购店内卖得156元。经鉴定，以上扣件价格为256元。3、2017年2月26日5时许，被告人罗德形伙同黄某3来到田东县平马镇祥宁路新建卫生监督所施工工地内，将在工地板房内的300个脚手架铁质扣件装袋盗走，两人将盗得的扣件拿到田东县平马镇恩隆大道一废旧收购店内卖时，被田东县公安局民警当场查获。经鉴定，以上扣件价格为738元。另查明，案发后，被盗的钢管脚手架扣件均已返还失主。再查明,被告人罗德形因吸食毒品，于2017年2月27日被田东县公安局行政拘留；于2017年3月14日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。认定上述事实的证据有：1、证人黄某1、黄某2、何某的证言；2、扣押决定书、扣押清单，发还清单；3、现场扣押笔录、计量笔录；4、辨认笔录；5、现场指认、照片说明；6、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；8、户籍证明；9、被告人罗德形的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗德形目无国法，以非法占有为目的，两年内三次秘密窃取他人财物，其中两次系盗窃既遂，盗窃数额达994元，一次系盗窃未遂，盗窃数额为267元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗德形因为吸食毒品而盗窃的，可以从重处罚。鉴于被告人在庭上认罪态度好，并积极配合办案机关追缴赃物，未给被害单位造成经济损失，故本院依法对被告人减轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人罗德形的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第(一)项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人罗德形犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  廖志胜二〇一八年三月一日书记员  韦卫杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保374号
申请人王川，男，1981年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人朱勇，男，1964年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人王川为与被申请人朱勇民间借贷纠纷，于2016年8月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱勇的财产予以保全，重庆融汇融资担保有限公司自愿为王川申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱勇的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李新蕊
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3816号
申请执行人：徐明良，男，1958年10月6日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：晋万宝，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住丹东市。
被执行人：乔莉，女，1975年10月28日出生，满族，农民，住丹东市。
申请执行人徐明良与被执行人晋万宝、乔莉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出的（2017）辽0682民初2755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年12月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年五月十一日
书记员 冯金寒
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1720号
申请执行人庞凤龙。
被执行人大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东桥路18号。
法定代表人：郝书明，职务：董事长。
本院在执行庞凤龙与大元建业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人庞凤龙已私下与被执行人大元建业集团股份有限公司达成和解协议，被执行人将和解协议第一期款项履行完毕为由，向本院申请撤回了对被执行人大元建业集团股份有限公司的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2018）冀0821民初575号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋泳超
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初17号
原告：高某某，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：李某某，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告高某某与被告李某某拖欠工程款纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告高某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费137.2元，由原告高某某负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李兰英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2434号
原告：胡某甲，男，生于1983年9月18日，汉族。
委托代理人：赵英会，邓州市新华法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，生于1984年8月28日，汉族。（缺席）
原告胡某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人赵英会到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：其与被告于打工时相识相恋并在邓州市民政局办理了结婚登记手续，双方共同生活期间生育了儿子胡某乙。2012年年底被告拒绝与原告一起外出务工，导致原被告长期分居，致使双方夫妻感情彻底破裂。现请求依法判令与被告离婚，婚生儿子胡某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告对其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告本人身份证、婚姻登记证明各一份；2、邓州市彭桥镇南岗村村民委员会证明一份；3、原被告短信记录两份。
被告张某未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证明了原告的身份及原、被告的夫妻关系；证据2系村委证明，其上内容证明原被告婚后发生矛盾的事实，但因其系孤证，不能证实双方夫妻感情确已完全破裂；证据3系被告给原告的短信记录，证明双方存在矛盾的事实，但没有相关证据相互印证，亦不能证实原被告夫妻感情完全破裂。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告胡某甲与被告张某在打工期间相识并自由恋爱，后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育儿子胡某乙，现跟随被告生活。2012年年底原被告因家务琐事发生矛盾，原告独自一人外出务工，导致原被告长期分居，致使双方夫妻感情出现矛盾。2016年7月1日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生儿子胡某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。诉讼中，因被告缺席，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的身份证、婚姻登记证明、南岗村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告胡某甲与被告张某自由恋爱后结婚，双方办理有结婚证，婚后双方共同生活多年，并生育了孩子，在婚后长期的共同生活中理应建立起一定的夫妻感情，双方更应珍惜家庭。原告请求依法判令与被告离婚，但其未能提供充分扎实有效的证据证明夫妻感情确已完全破裂，双方婚姻仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。为保护当事人合法权益，维护和谐稳定的婚姻家庭关系及子女的健康成长，并给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告胡某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一六年八月十二日
书记员 唐 华
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁16执异35号
异议人（案外人）：李兆顺，男，汉族，1964年4月16日出生，住滨州经济开发区。
申请执行人：郭荣，女，汉族，住邹平县。
被执行人：滨州腾宇集团实业有限公司。住所地：滨州市滨城区中海西路691号。
法定代表人：吕志亮，董事长。
被执行人：吕志亮，男，汉族，1972年10月21日生，住滨州市滨城区。
本院在执行郭荣与滨州腾宇集团实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李兆顺不服本院作出的（2013）滨中民四初字第96号民事裁定，向本院提出异议。
审查过程中，异议人李兆顺于2018年5月23日向本院提交撤回异议的申请。经审查，异议人李兆顺自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李兆顺撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 张建彬
审判员 戚立明
二〇一七年五月二十九日
书记员 周 悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2405号
原告吴某，男，1982年出生，汉族，住兰州市安宁区。
被告王某某，女，1995年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告吴某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付手机款4100元；2、由被告承担本案公告费、诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，被告王某某携带本人及王某身份证原件，从中国电信股份有限公司兰州分公司客户经理吴某处以预存话费购机方式办理苹果牌6S手机一部，并签订协议一份，承诺在网24个月，每月保底消费300元。后王某某称手机丢失，停止缴纳手机通讯费，经原告吴某催要，王某某缴纳500元通讯费后再未履行协议。因王某某办理的业务由原告吴某担保，故中国电信股份有限公司兰州分公司扣缴吴某工资4100元，为此，原告起诉要求被告偿还垫付款项。
王某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1、2016年4月20日，被告王某某从中国电信股份有限公司兰州分公司客户经理即原告吴某处办理了预存话费赠手机业务，2016年4月21日，王某某通过pos刷卡方式向中国电信股份有限公司兰州分公司支付首付2600元后领取苹果牌6S手机一部。
2、2016年6月23日，被告王某某用王某身份证与中国电信股份有限公司兰州分公司客户经理吴某补签了预存话费赠手机双方协议一份（该协议项下的手机已于2016年4月21日领取），双方约定王某某用王某身份办理该业务，注册189****7185号码，约定预存2600元话费、每月保底话费300元，获赠机型为苹果6S，协议期限为24个月。
3、2017年5月30日，中国电信股份有限公司兰州分公司政企客户部出具说明一份，载明”吴某系我部门客户经理，2016年4月为王某某办理苹果手机1部（用王某身份证办理），号码189****7185，并签订协议，协议要求用户在网两年，但用户办理后便欠费停机，我公司对担保客户经理在2016年5月进行终端扣款4100元，从工资中扣除”。
本院认为，被告王某某与中国电信股份有限公司兰州分公司签订的预存话费赠手机双方协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的规定，合法有效。王某某从中国电信股份有限公司兰州分公司处领取手机后，未及时履行付款义务，应承担违约责任。原告吴某代王某某偿付其欠款后，有权向被告王某某主张权利。关于原告主张被告支付其代偿的手机合约款4100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付本案公告费用的诉讼请求，本院予以支持。本案被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和举证、质证的权利，由此产生的一切法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效之日起十日内支付原告吴某代偿的手机合约款4100元、公告费560元。
案件受理费50元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 海 涛
人民陪审员 何兴燕
二〇一八年四月四日
书 记 员 曹 敏
??
??
??
??
1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终71号
上诉人（原审被告）：秦皇岛俊峰机械化施工有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河新区团林东村。
法定代表人：刘俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周同峰，男，1977年2月11日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。
上诉人秦皇岛俊峰机械化施工有限公司因与被上诉人周同峰追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1148号民事裁定，向本院提出上诉。
秦皇岛俊峰机械化施工有限公司上诉称，上诉人的住所地为秦皇岛市北戴河新区团林东村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，赤峰市松山区人民法院不具有管辖权，依法应由秦皇岛市北戴河新区人民法院管辖。
被上诉人周同峰未答辩。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议项下案由，应按照劳动争议纠纷确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案劳动合同的履行地为赤峰市松山区，故赤峰市松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人秦皇岛俊峰机械化施工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长于金湖
审判员宫学文
审判员张磊
二〇一八年五月三十日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终71号上诉人（原审被告）：秦皇岛俊峰机械化施工有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河新区团林东村。法定代表人：刘俊杰，总经理。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周同峰，男，1977年2月11日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。上诉人秦皇岛俊峰机械化施工有限公司因与被上诉人周同峰追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1148号民事裁定，向本院提出上诉。秦皇岛俊峰机械化施工有限公司上诉称，上诉人的住所地为秦皇岛市北戴河新区团林东村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，赤峰市松山区人民法院不具有管辖权，依法应由秦皇岛市北戴河新区人民法院管辖。被上诉人周同峰未答辩。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议项下案由，应按照劳动争议纠纷确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案劳动合同的履行地为赤峰市松山区，故赤峰市松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人秦皇岛俊峰机械化施工有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长于金湖审判员宫学文审判员张磊二〇一八年五月三十日法官助理王秀梅书记员韩文强
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终361号
上诉人（原审被告）：何成才，男，1951年10月12日出生，汉族，应县人。
上诉人（原审被告）：何运利，男，1976年2月18日出生，汉族，应县人。
上诉人（原审被告）：何运桃，男，成年，汉族，应县人。
上诉人（原审被告）：刘木录，男，1949年11月26日出生，汉族，应县人。
被上诉人（原审原告）：刘生悦，男，1965年4月8日出生，汉族，应县人，现住应县。
委托诉讼代理人：王成峰，应县民生法律事务所工作人员。
原审被告：何月中，男，1962年3月20日出生，汉族，应县人。
上诉人何成才、何运利、何运桃、刘木录因与被上诉人刘生悦、原审被告何月中返还原物纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何成才、何运利、刘木录、被上诉人刘生悦及其委托诉讼代理人王成峰、原审被告何月中到庭参加了诉讼，上诉人何运桃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
何成才、何运利、何运桃上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.被上诉人向上诉人借款一直未还，上诉人因索要无果，只能将被上诉人的羊赶走。在赶走后，也多次通知被上诉人赎回，但其一直未表达，故将羊出卖，上诉人尽到合理的注意义务，上诉人的行为是保护自己的合法权益。2.三上诉人将230只羊按市场价出卖共85000元，而一审判决的赔偿款高于市场价很多，严重侵害上诉人的合法权益。
刘木录上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.上诉人没有将被上诉人的羊赶走，被上诉人向上诉人借款一直未还，后上诉人向担保人韩卫军索要，其将被上诉人的羊赶走给上诉人，上诉人以为是用来抵债的，将羊出卖，错不在上诉人，故上诉人不应赔偿。2.上诉人卖羊款共22000元，一审判决赔偿40700元明显不合理，严重侵害上诉人的合法权益。
刘生悦、何月中答辩同意一审判决。
刘生悦向一审法院起诉请求：请求判令何成才、何运利、刘木录、何运桃、何月中返还刘生悦371只绵羊、96只小羊、30只山羊。
一审法院认定事实：刘生悦先后向何月中、刘木录、何运利、何运桃母亲柴玉莲借款，另赊欠何成才玉米款。因刘生悦未及时还款，2016年11月9日，何运利、何运桃、何成才共同赶走刘生悦的大绵羊128只、小羊72只、山羊30只卖与武记文，何运利、何运桃、何成才称售价85000元；刘木录将刘生悦的53只大绵羊、12只小羊卖与岳美日，刘木录称售价22000元。本案在审理过程中，刘生悦称需向何月中与担保人另行主张权利，申请撤回对何月中的起诉。
一审法院认为：刘生悦负有何成才等人债务未还，何成才等人可以以合法的方式维护自己的权利，但却在未经刘生悦同意的情况下，擅自处分刘生悦饲养的羊，违反法律的相关规定。现因客观条件已无法返还被赶走处分的羊，故由此给刘生悦造成的损失，应当予以赔偿。关于损失数额，本案具有相对的特殊性，羊的只数较多，羊的大小肥瘦不一以及市场价格的波动，现已无法作出准确的定价，然而双方的纠纷应得到相对合理的解决，故一审法院参考证人出庭所作的证言，酌情认定大绵羊每只700元，小绵羊300元，山羊800元。何运利、何运桃、何成才共同处分刘生悦羊的价款为135200元，应向刘生悦赔偿，何运利、何运桃、何成才负连带责任。刘木录处分刘生悦羊的价款为40700元。刘木录虽辩称未赶羊，但其明知是刘生悦的羊却私自出卖，仍应承担赔偿责任。关于刘生悦欠何成才等人的款项，可另行主张权利。另刘生悦在诉讼期间撤回对何月中的起诉，是对自己权利的自由处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决：一、何运利、何运桃、何成才于本判决生效后十日内一次性赔偿刘生悦135200元，何成才、何运利、何运桃互负连带责任；二、刘木录于本判决生效后十日内一次性赔偿刘生悦40700元。案件受理费1000元，由何运利、何运桃、何成才负担700元，由刘木录负担300元。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人何成才、何运利、刘木录是否应赔偿被上诉人刘生悦羊的损失及损失的数额认定是否适当。上诉人何成才、何运利、刘木录未经被上诉人刘生悦同意擅自将其饲养的羊处分，其行为损害了被上诉人刘生悦的合法权益，故上诉人何成才、何运利、刘木录对被上诉人刘生悦由此造成的损失应承担赔偿责任。因处分的羊具有相对的特殊性，原审考虑羊的大小肥瘦不一及市场价格的波动等因素，参考证人出庭所作的证言酌情认定被上诉人刘生悦羊的损失数额并无不当。三上诉人对此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人何成才、何运利、刘木录虽上诉称卖羊是抵顶欠款，但与本案并非同一法律关系，可另案起诉，以合法途径维护其合法权益。上诉人何运桃经本院合法传唤未到庭，按其撤回上诉处理。
综上所述，上诉人何成才、何运利、刘木录的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3822元，由上诉人何成才、何运利、何运桃负担3004元，由上诉人刘木录负担818元。
本判决为终审判决。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二○一八年五月二日
书记员邢晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终361号上诉人（原审被告）：何成才，男，1951年10月12日出生，汉族，应县人。上诉人（原审被告）：何运利，男，1976年2月18日出生，汉族，应县人。上诉人（原审被告）：何运桃，男，成年，汉族，应县人。上诉人（原审被告）：刘木录，男，1949年11月26日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审原告）：刘生悦，男，1965年4月8日出生，汉族，应县人，现住应县。委托诉讼代理人：王成峰，应县民生法律事务所工作人员。原审被告：何月中，男，1962年3月20日出生，汉族，应县人。上诉人何成才、何运利、何运桃、刘木录因与被上诉人刘生悦、原审被告何月中返还原物纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何成才、何运利、刘木录、被上诉人刘生悦及其委托诉讼代理人王成峰、原审被告何月中到庭参加了诉讼，上诉人何运桃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。何成才、何运利、何运桃上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.被上诉人向上诉人借款一直未还，上诉人因索要无果，只能将被上诉人的羊赶走。在赶走后，也多次通知被上诉人赎回，但其一直未表达，故将羊出卖，上诉人尽到合理的注意义务，上诉人的行为是保护自己的合法权益。2.三上诉人将230只羊按市场价出卖共85000元，而一审判决的赔偿款高于市场价很多，严重侵害上诉人的合法权益。刘木录上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.上诉人没有将被上诉人的羊赶走，被上诉人向上诉人借款一直未还，后上诉人向担保人韩卫军索要，其将被上诉人的羊赶走给上诉人，上诉人以为是用来抵债的，将羊出卖，错不在上诉人，故上诉人不应赔偿。2.上诉人卖羊款共22000元，一审判决赔偿40700元明显不合理，严重侵害上诉人的合法权益。刘生悦、何月中答辩同意一审判决。刘生悦向一审法院起诉请求：请求判令何成才、何运利、刘木录、何运桃、何月中返还刘生悦371只绵羊、96只小羊、30只山羊。一审法院认定事实：刘生悦先后向何月中、刘木录、何运利、何运桃母亲柴玉莲借款，另赊欠何成才玉米款。因刘生悦未及时还款，2016年11月9日，何运利、何运桃、何成才共同赶走刘生悦的大绵羊128只、小羊72只、山羊30只卖与武记文，何运利、何运桃、何成才称售价85000元；刘木录将刘生悦的53只大绵羊、12只小羊卖与岳美日，刘木录称售价22000元。本案在审理过程中，刘生悦称需向何月中与担保人另行主张权利，申请撤回对何月中的起诉。一审法院认为：刘生悦负有何成才等人债务未还，何成才等人可以以合法的方式维护自己的权利，但却在未经刘生悦同意的情况下，擅自处分刘生悦饲养的羊，违反法律的相关规定。现因客观条件已无法返还被赶走处分的羊，故由此给刘生悦造成的损失，应当予以赔偿。关于损失数额，本案具有相对的特殊性，羊的只数较多，羊的大小肥瘦不一以及市场价格的波动，现已无法作出准确的定价，然而双方的纠纷应得到相对合理的解决，故一审法院参考证人出庭所作的证言，酌情认定大绵羊每只700元，小绵羊300元，山羊800元。何运利、何运桃、何成才共同处分刘生悦羊的价款为135200元，应向刘生悦赔偿，何运利、何运桃、何成才负连带责任。刘木录处分刘生悦羊的价款为40700元。刘木录虽辩称未赶羊，但其明知是刘生悦的羊却私自出卖，仍应承担赔偿责任。关于刘生悦欠何成才等人的款项，可另行主张权利。另刘生悦在诉讼期间撤回对何月中的起诉，是对自己权利的自由处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决：一、何运利、何运桃、何成才于本判决生效后十日内一次性赔偿刘生悦135200元，何成才、何运利、何运桃互负连带责任；二、刘木录于本判决生效后十日内一次性赔偿刘生悦40700元。案件受理费1000元，由何运利、何运桃、何成才负担700元，由刘木录负担300元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人何成才、何运利、刘木录是否应赔偿被上诉人刘生悦羊的损失及损失的数额认定是否适当。上诉人何成才、何运利、刘木录未经被上诉人刘生悦同意擅自将其饲养的羊处分，其行为损害了被上诉人刘生悦的合法权益，故上诉人何成才、何运利、刘木录对被上诉人刘生悦由此造成的损失应承担赔偿责任。因处分的羊具有相对的特殊性，原审考虑羊的大小肥瘦不一及市场价格的波动等因素，参考证人出庭所作的证言酌情认定被上诉人刘生悦羊的损失数额并无不当。三上诉人对此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人何成才、何运利、刘木录虽上诉称卖羊是抵顶欠款，但与本案并非同一法律关系，可另案起诉，以合法途径维护其合法权益。上诉人何运桃经本院合法传唤未到庭，按其撤回上诉处理。综上所述，上诉人何成才、何运利、刘木录的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3822元，由上诉人何成才、何运利、何运桃负担3004元，由上诉人刘木录负担818元。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年五月二日书记员邢晓宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执592号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人韩彦辉。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与韩彦辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩彦辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩彦辉所有的出租车一辆（车牌号：冀xx**）。
被执行人韩彦辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩彦辉可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为,申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年四月二�日
书记员 李 德 志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执592号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人韩彦辉。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与韩彦辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩彦辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于�用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人韩彦辉所有的出租车一辆（车牌号：冀xx**）。被执行人韩彦辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩彦辉可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为,申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦永海审判员 朱立军审判员 郑   国   杰二〇一七年四月二�日书记员 李   德   志
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初41号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人何火木，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地广东省郁南县，现住址广东省德庆县。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县公安局取保候审。
指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人何火木犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院移送起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人何火木到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年6月21日20时许，被告人何火木饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至德庆县德城街道城雕公园路段碰撞到路边花基，造成其倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人何火木的人体血液乙醇含量为148.64mg/100ml。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人何火木的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人何火木能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议对被告人何火木在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何火木对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
被告人何火木的指定辩护人邓伟刚向法庭提交的辩护意见认为被告人何火木能如实供述，可以从轻处罚；被告人何火木是初犯，是法律意识不强；被告人何火木没有造成第三方伤害，社会危害性少。建议对被告人何火木在4个月以下拘役幅度内量刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月21日20时许，被告人何火木在家中饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至德庆县德城街道城雕公园路段时，碰撞到路边花基，造成其倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人何火木的人体血液乙醇含量为148.64mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实有被告人何火木的供述材料、证人证言、现场照片、毒物分析检验报告书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何火木无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车，人体血液乙醇含量达148.64mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何火木归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何火木的危险驾驶行为没有造成第三方损害，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何火木的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其对被告人何火木的量刑建议本院予以采纳。被告人何火木的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何火木犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一八年五月××日
书记员 张伟斌
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2664号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，副经理，住丰县。
被执行人:安东风，男，1971年2月16日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:徐州福鼎担保有限公司，住丰县中阳大道。
法定代表人：刘高升，职务不详。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人安东风、徐州福鼎担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰商初字第0240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人安东风、徐州福鼎担保有限公司支付人民币499560元及利息。被执行人依法应承担执行费7600元。
在执行过程中，1、本院于2017年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月12日、2018年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年12月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人安东风、徐州福鼎担保有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年4月26日将被执行人安东风、徐州福鼎担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安东风、徐州福鼎担保有限公司下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 王光永
代理审判员 司云峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘林林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2664号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，副经理，住丰县。被执行人:安东风，男，1971年2月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐州福鼎担保有限公司，住丰县中阳大道。法定代表人：刘高升，职务不详。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人安东风、徐州福鼎担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰商初字第0240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人安东风、徐州福鼎担保有限公司支付人民币499560元及利息。被执行人依法应承担执行费7600元。在执行过程中，1、本院于2017年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月12日、2018年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年12月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人安东风、徐州福鼎担保有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年4月26日将被执行人安东风、徐州福鼎担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安东风、徐州福鼎担保有限公司下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  王光永代理审判员  司云峰二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘林林
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2088号
上诉人（原审原告）：杨爱丹，女，1981年12月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
上诉人杨爱丹因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人杨爱丹以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨爱丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨爱丹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨爱丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张宇鑫
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审212号
申请人兰陵县国土资源局。
住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人徐会胜，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月11日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第516号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第516号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇二庙村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的181.7平方米土地;2、限期拆除在非法占用的181.7平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第516号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第516号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年六月一日
书 记 员 ＸＸ鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9379号
申请执行人：冯月琴，女，1974年7月24日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，总经理。
陈丽玉诉常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民再8号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯月琴人民币18780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回冯月琴的其他诉讼请求。案件受理费人民币270元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。根据冯月琴的请求，本院于2017年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位18780元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行或方便执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民再8号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱培虹