wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初306号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路航贸中心B座11层1103室，统一社会信用代码**。
主要负责人：苏军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王暖香，女，该公司员工。
被告：梁家锋，男，。
原告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告梁家峰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王暖香与被告梁家锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告梁家锋返还原告为其垫付的保险赔偿金15780元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁家锋为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在原告处投保交强险一份，保险期限为2017年7月26日至2018年7月25日。2017年7月29日，被告无证驾驶该车与驾驶二轮电动车的丁金英发生交通事故，致丁金英受伤，车辆受损。事故发生后，丁金英将原告及被告诉至莒县人民法院，莒县人民法院以（2017）鲁1122民初5851号民事判决书判决原告赔偿丁金英损失15870元，判决生效后，原告履行了赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，请求判决被告返还其垫付的交通事故赔偿金15780元。
梁家锋辩称，对原告陈述的相关事实无异议，但无力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在原告处投保机动车强制保险和商业险50万元及不计免赔各一份，保险期限均自2017年7月26日0时起至2018年7月25日24时止。
2017年7月29日10时许，被告无证驾驶涉案车辆由北向南行驶至国道206线夏庄镇华强石化加油站门口处，与驾驶二轮电动车的丁金英相撞，造成丁金英受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年8月11日，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明莒公交证字[2017]第（07）0679号，证实因事故发生地属于施工路段，尚未正式通行，故无法认定事故责任，建议当事人各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。丁金英受伤后被送往莒县人民法院夏庄分院住院治疗1天，支付医疗费2341.93元，次日转往莒县人民医院住院治疗17天，支付医疗费7255.52元。2017年9月22日，丁金英的二轮电动车经日照仁和信价格评估有限公司做出仁和信价评字[2017]第2-183号价格评估报告书，损失为1180元，支出评估费200元，另支出施救费200元。
2017年10月13日，丁金英将梁家锋、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司诉至本院，本院经依法审理于2017年11月15日作出（2017）鲁1122民初5851号民事判决书，判决：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿丁金英医疗费9597.45元，护理费4200元（60天×70元/天）、住院伙食补助费402.55元，车辆损失1180元，交通费400元，合计15780元；梁家锋赔偿丁金英营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费137.45元（540元-402.55元），评估�200元，施救费200元，合计2337.45元，扣除梁家锋已垫付的医疗费1000元，还应当赔偿1337.45元。案件受理费247元，丁金英负担85元，梁家锋负担162元。
判决生效后，原告于2017年11月22日履行判决义务，给付丁金英赔偿款15780元。
本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在�偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告梁家峰未取得驾驶证即驾驶涉案投保机动车发生交通事故致使丁金英受伤、车辆受损，对于原告已经垫付的各项损失15780元，原告要求被告梁家锋返还，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告请求被告给付垫付款15780元，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告梁家锋于判决生效后十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付款15780元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告梁家锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一八年三月十六日
书记员 张洪福
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3276号
申请执行人费小建
被执行人姚淦林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1520号，依法向被执行人姚淦林发出执行通知书，责令被执行人姚淦林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚淦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚淦林（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币51600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3276号
申请执行人费小建
被执行人姚淦林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1520号，依法向被执行人姚淦林发出执行通知书，责令被执行人姚淦林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚淦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚淦林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3276号
申请执行人费小建与被执行人姚淦林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1520号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币51600元及利息。
本案在执行中，查明被执行人姚淦林暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3276号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3276号申请执行人费小建与被执行人姚淦林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1520号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币51600元及利息。本案在执行中，查明被执行人姚淦林暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3276号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨肖旭
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢608号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人王瑞、高爱芬
本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人王瑞等追偿权纠纷一案中，执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢608号申请执行人温州市联银融资担保有限公司被执行人王瑞、高爱芬本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人王瑞等追偿权纠纷一案中，执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6472号
原告史雪林，男，1951年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告姚小亮，男，1963年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告史雪林诉被告姚小亮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史雪林到庭参加诉讼。被告姚小亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告史雪林诉称：2016年3月22日，原告与被告、案外人姚金梅三方签订《协议书》，由案外人姚金梅归还原告借款本金700000元，由被告姚小亮于2017年12月31日前承担借款利息246400元。但被告违约未付，原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付原告利息246400元。
原告史雪林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《协议书》1份，欲证明原告与被告及案外人姚金梅签订协议的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告姚小亮未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年3月22日，原告与被告、案外人姚金梅签订《协议书》一份，载明三方曾于2013年6月27日、2014年3月4日签订借款合同，现借款合同到期，各方协商如下：1.案外人姚金梅同意出售抵押物即位于杭州市的房产，用于归还原告借款本金700000元。2.被告负担上述借款自2014年4月27日起至款项还清日止的利息，被告承诺于2016年12月31日前归还上述借款利息一半，剩余利息于2017年12月31日前归还。（截至2016年3月22日止合计欠息246400元）3.原告在收到借款本金700000元后，配合案外人姚金梅办理房屋抵押注销登记手续。协议书签订后，原告已收取案外人姚金梅借款本金700000元，但被告至今未履行付息义务。
本院认为：原告与被告及案外人姚金梅之间签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力。现被告未按约履行付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告姚小亮于本判决生效之日起十日内支付原告史雪林借款利息246400元。
如被告姚小亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告姚小亮负担。
原告史雪林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚小亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年四月二十日
书记员 吴钰红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执恢670号
本院在执行申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局与被执行人绍兴柯桥荣盛纸品包装材料厂（原绍兴县荣盛纸品包装材料厂）工商行政处罚一案中，查明被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人绍兴柯桥荣盛纸品包装材料厂（原绍兴县荣盛纸品包装材料厂）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十五日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2557号
上诉人（原审被告）：重庆安迪车用材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科兰路79号2幢1-2层，统一社会信用代码91500112709431676J。
法定代表人：石卫东，经理。
被上诉人（原审原告）：易丹丹。
原审被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237TR。
法定代表人：黄晋，经理。
上诉人重庆安迪车用材料有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16824号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地和合同履行地均在渝北区，本案应由上诉人住所地和合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向融资公司住所地法院起诉，融资公司住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜万江
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终102号
上诉人（原审自诉人）石桂平，女，1958年4月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，住泗阳县。
原审被告人王莲花，女，1975年11月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，住泗阳县。
泗阳县人民法院审理自诉人石桂平控诉原审被告人王莲花犯故意伤害罪一案，于2018年1月30日作出（2017）苏1323刑初218号刑事判决。自诉人石桂平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人石桂平与被告人王莲花系妯娌。2016年11月15日18时许，被告人王莲花路过自诉人石桂平家门前，双方因琐事吵骂，后自诉人石桂平与被告人王莲花手叉在一起相互推至邻居李某家门前，双方被李某拉开后各自回家。当晚19时许，自诉人石桂平报警。经泗阳县公安局物证鉴定室鉴定，自诉人石桂平右手小指近节指骨粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级。
原审判决认定上述事实，有下列证据证实：
1.自诉人石桂平陈述证实，自己与王莲花系妯娌，两家有矛盾。2016年11月15日晚上6点多钟，王莲花路过自己家门前，双方吵骂，后来双方手叉、攥在一起推到李某家门前，被李某拉开后回家，自己回家后感觉手疼报警。
2.被告人王莲花供述证实，自己与石桂平系妯娌，两家有矛盾。2016年11月15日晚上6点多钟，自己去胡某家问交医保钱事宜，路过石桂平家门前时双方吵骂，后来双方手叉在一起推到李某家门前，被李某拉开，后自己回家。
3.证人李某证言证实，2016年11月15日晚上，自己看到石桂平、王莲花在自己家门前，她们两个人手拽在一起拉拉扯扯，动作幅度都不大，没有其他动作，也没看到被告人王莲花故意或明显掰、扯石桂平手指，双方被自己拉开后各自回家。
4.证人胡某证言证实，2016年11月15日晚上6点多钟，王莲花到自己家问自己交没交医保钱，她说回家拿钱让自己帮她交医保，王莲花走后没有到自己家。
5.病历、住院病案、入院记录、手术记录、检查报告单、收费收据及费用明细单证实，自诉人石桂平于2016年11月15日20时30分门诊治疗、次日住院治疗及其伤情等情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书证实，自诉人石桂平右手小指近节指骨粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级。
7.受案登记表、情况说明、户籍信息证实，自诉人石桂平于2016年11月15日19时04分报案至泗阳县公安局史集派出所及涉案人员身份等情况。
原审法院认为，故意伤害是故意伤害他人身体的行为，客观方面表现为行为人实施非法损害他人身体并造成一定损害后果的行为，主观上表现为损害他人身体的故意。本案中，自诉人石桂平与被告人王莲花因琐事引起纠纷发生双方手相互推的肢体冲突，被邻居拉开后各自回家，后自诉人石桂平发现受伤。自诉人石桂平诉被告人王莲花犯故意伤害罪证据不足，自诉人石桂平指控被告人王莲花犯故意伤害罪不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：被告人王莲花无罪。
上诉人石桂平提出：原审被告人王莲花对其有伤害行为，事发时王莲花与其先是双手互相交叉在一起，后王莲花折、掰其手指，致使其手指粉碎性骨折，构成轻伤二级，王莲花的行为应构成故意伤害罪。
经审理查明，上诉人石桂平与原审被告人王莲花系妯娌。2016年11月15日18时许，原审被告人王莲花路过上诉人石桂平家门前时，双方因琐事吵骂，后上诉人石桂平与原审被告人王莲花手叉在一起相互推至上诉人石桂平邻居李某家门前，被李某拉开后各自回家。当晚19时许，上诉人石桂平发现自己受伤后报警。经鉴定，自诉人石桂平右手小指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。上述事实，有自诉人石桂平的陈述，原审被告人王莲花供述，证人李某、胡某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历、住院病案、入院记录、手术记录、检查报告单、收费收据、费用明细单，受案登记表、情况说明、户籍信息等证据证实。上述证据均来源合法，且证据间能相互印证，足以认定。
关于上诉人石桂平提出王莲花当时与其先是双手交叉在一起，后王莲花折、掰其手指，致其手指粉碎性骨折，经查，证人李某证言证实，石桂平和王莲花当时手拽在一起拉拉扯扯，动作幅度都不大，没有其他动作，也没看到被告人王莲花故意或明显掰、扯石桂平手指；原审被告人王莲花陈述当时其与石桂平手叉在一起推到李某家门前；上诉人石桂平在公安机关的三次陈述中，仅是陈述其与王莲花双方手叉在一起，王莲花攥其手，而从未陈述王莲花折、掰其手指。上诉人石桂平称王莲花折、掰其手指无其他证据予以佐证，二审中其称因案发时心急和气愤，故在公安机关没想起来陈述该情节，但案发后公安机关对其进行了三次调查询问，且时间跨度均在一个月以上，即便其在案发当天第一次询问时忘记陈述该情节，在之后的两次询问时，其却不予陈述，也不合常理。故对上诉人石桂平该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，根据在案证据，原审被告人王莲花与上诉人石桂平之间仅是双手攥、叉在一起相互推对方，原审被告人王莲花的行为属于轻微暴力，其施力的部位、方式，在通常情况下不会造成他人身体伤害的结果，综合考虑民众的一般认知，无法认定其认识到自己的行为会发生危害结果，并且希望或放任这种结果的发生，即无法认定其具有伤害他人身体健康的故意。且上诉人石桂平手指骨折，不排除系双方互推的力量造成，也无法认定完全系原审被告人王莲花一个人的力量所致。因此，现有证据不足以证实原审被告人王莲花具有伤害上诉人石桂平的故意。原审法院以证据不足、指控的犯罪不能成立为由，作出原审被告人王莲花无罪的判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年五月九日
法官助理 贾银亮
书 记 员 蒋 芹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初190号
原告：栗中启，男，1966年4月28日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：睢县佳多利食品有限公司。住所地：睢县产业集聚区。
法定代表人：程永修，该公司经理。
委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告栗中启与被告睢县佳多利食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栗中启、被告睢县佳多利食品有限公司之法定代表人程永修、委托代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗中启向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款720元。事实和理由：原告系被告员工，经算帐被告共欠原告2017年11月份工资720元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，原告提起诉讼。
被告睢县佳多利食品有限公司辩称：原告所诉被告诉讼主体资格错误；工资系被告的前身睢县迪亿佳食品有限公司所欠，应由迪亿佳食品有限公司承担清偿责任；公司实际控制人已更换为王娜，应由王娜代表公司对所欠款项承担还款责任。综上，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提交的证据材料有：2017年11月份工资发放清单一份，以此证明原告的主张成立。被告未向本院提交的证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够证明原告2017年11月份工资为640元的事实，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系被告处员工，现被告共欠原告2017年11月份工资640元，经原告催要，被告推拖不付，原告提起诉讼。
本院认为，本案中原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬640元未付，属于违约，应当承担支付劳务报酬的责任。对原告要求被告支付劳务报酬720元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告睢县佳多利食品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告栗中启劳务报酬640元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告睢县佳多利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘国亮
二〇一八年一月十八日
书记员 胡玉源
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1221行审12号
申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县生态城，统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人彭静，该局局长。
被执行人潘有良，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人黄元香，女，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院于2018年5月14日受理中方县卫生和计划生育局（以下简称中方县卫计局）申请强制执行中方县征决[2017]X423号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：中方县卫计局于2017年8月21日作出中方县征决[2017]X423号征收社会抚养费决定，认定潘有良、黄元香于2017年7月25日生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个孩子），根据2016年《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项，决定对潘有良征收社会抚养费18860元，对黄元香征收社会抚养费18860元。该决定书于2017年8月21日送达给潘有良、黄元香。潘有良、黄元香在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年3月5日，中方县卫计局对潘有良、黄元香进行了催告。潘有良、黄元香至今未履行征收决定确定的义务。
本院认为：中方县卫计局作出的社会抚养费征收决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。潘有良、黄元香在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，中方县卫计局已依法履行了催告义务，对中方县卫计局的强制执行申请，本院应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定：
准予强制执行中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2017]X423号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 向 辉
审判员 杨 毅
二〇一八年六月十二日
书记员 曾婉婷
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更226号
罪犯鲁某某，男，1991年12月14日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年三月三十一日，山东省济阳县人民法院作出(2015)济阳少刑初字第1号刑事判决，以被告人鲁某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯鲁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯鲁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更477号
罪犯王建香，女，1968年9月20日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年5月19日作出（2008）长刑初字第45号刑事判决，以被告人王建香犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元，退赔442.554万元。被告人王建香不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年9月11日以（2009）晋刑二终字第201号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年2月4日裁定减去有期徒刑七个月；于2015年7月31日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王建香减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为机工，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王建香在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分259分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王建香确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯诈骗数额特别巨大，财产性判项未履行，减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王建香减去有期徒刑七个月，刑期自2007年8月27日起至2020年8月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0124行审12号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人王某某，男，1968年9月4日出生，汉族，住平阴县孔村镇X号
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行王某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人王某某未经批准，于2016年10月开始擅自占用平阴县孔村镇南官庄村集体土地4389.6平方米（合6.58亩）建设加工车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2017]29号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令王某某将非法占用的符合土地利用总体规划的4389.6平方米集体土地退还给南官庄村民委员会，没收在非法占用的4389.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对非法占用的符合土地利用总体规划的4389.6平方米集体农用地（耕地）按每平方米22元的罚款，计人民币96571.2元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2017]29号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]29号行政处罚决定书，于2017年4月10日依法送达给被执行人王某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年11月16日依法向被执行人送达了平国土催告字[2017]49号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]29号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]29号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及没收部分由平阴县孔村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 琦
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初536号
原告：苏晓敏，女，1979年5月13日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告：闫素爱，女，1954年3月19日出生，汉族，住河南省孟州市，系薛建华母亲。
原告：薛国军，男，1950年1月19日出生，汉族，住河南省孟州市，系薛建华父亲。
原告：薛盛波，男，1999年11月20日出生，汉族，住河南省孟州市，系薛建华儿子。
原告：薛佳函，女，2007年11月5日出生，汉族，住河南省孟州市，系薛建华女儿。
五原告的委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：庞荣超，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：庞发科，男，1961年2月14日出生，汉族，住河南省孟州市。
本院于2018年3月6日受理原告苏晓敏、闫素爱、薛国军、薛盛波、薛佳函诉被告庞荣超民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏晓敏、闫素爱、薛国军、薛盛波、薛佳函申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告苏晓敏、闫素爱、薛国军、薛盛波、薛佳函撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告苏晓敏、闫素爱、薛国军、薛盛波、薛佳函承担。
审判员 赵国勇
二〇一八年四月二日
书记员 苏瑞杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22113号
原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层A6室。
法定代表人王丁辉，董事长。
委托代理人汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告安徽大别山科技开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人王永法。
被告铜陵市三元房地产开发有限公司，住所地安徽省。
法定代表人彭俊。
被告金寨县嘉禾农业科技有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人屈光全。
被告王永法，男，1964年6月23日生，汉族，住北京市。
被告陈明云，女，1965年5月11日生，汉族，住安徽省六安市。
本院受理原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司诉被告安徽大别山科技开发有限公司、铜陵市三元房地产开发有限公司、金寨县嘉禾农业科技有限公司、王永法、陈明云融资租赁合同纠纷一案后，原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司申请冻结被告安徽大别山科技开发有限公司、铜陵市三元房地产开发有限公司、金寨县嘉禾农业科技有限公司、王永法、陈明云的银行存款人民币15,000,765.14元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽大别山科技开发有限公司、铜陵市三元房地产开发有限公司、金寨县嘉禾农业科技有限公司、王永法、陈明云的银行存款人民币15,000,765.14元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初536号
原告：钟运延，男，1963年3月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：陆松江，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被告：凌辉和，男，1968年7月10日出生，汉族，住钦南区。
原告钟运延与被告凌辉和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告钟运延的委托诉讼代理人陆松江到庭参加诉讼,被告凌辉和经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟运延向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款本金10000元及利息（利率按银行同期贷款利率4倍计，从2017年12月18日起计至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告凌辉和因资金周转原因，于2011年7月1日向原告借款人民币10000元，收款后并出具了《借据》给原告，上述借款经原告催还借款时，被告均以借口拒不归还，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告返还借款本金10000元及利息。
被告凌辉和不作答辩，举证期限内也没有向本院提交书面证据。
经审理查明，被告凌辉和于2011年7月1日向原告借款10000元，原告于当日通过现金方式向被告凌辉和出借了款项，被告凌辉和出具《借据》一份给原告，《借据》未约定还款期限及利息。因被告未能向原告归还借款，原告于2018年1月18日向本院提出起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借据》一份以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告凌辉和经法院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告凌辉和出借款项，有被告凌辉和出具给原告的《借据》予以证实，本院对双方存在合法债权债务予以确认。双方对借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，但应当给予适当的期限。根据双方《借据》的约定，双方对借款的利息并无约定，现原告请求按银行同期贷款利率4倍计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的请求过高，本院予以调整为按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告凌辉和偿还借款本金10000元给原告钟运延，并自2018年1月18日起，以10000元为本金按年利率6%计付利息给原告钟运延，直至还清之日止。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告凌辉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 梁 东
二〇一八年二月二十二日
法官助理 欧阳效锦
书 记 员 洪 家 稳
本判决适用法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西藏自治区扎囊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0521民初2号
原告：谢伟占，男，汉族,地址：拉萨市。
被告：蒲福凯，男，汉族,地址：扎囊县。
本院在审理原告谢伟占诉被告蒲福凯车辆租赁合同纠纷一案中，因原告谢伟占未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 弋
二〇一八年一月十五日
书记员 德庆旺姆
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 调 解 书
（2018）冀0826执1706号
申请执行人王京利。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人王京利与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3459号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4209号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：潘彩燕，女，1977年2月4日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告潘彩燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告潘彩燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告潘彩燕签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；2、被告向原告归还借款本金199976.01元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月9日，原告与被告潘彩燕签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定被告向原告借款210000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期。签订借款合同后，原告于2013年8月29日划付了210000元给被告。在合同的履行过程中，被告潘彩燕出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年7月12日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为199976.01元、利息为5920.62元。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告潘彩燕没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年8月9日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告潘彩燕签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告潘彩燕发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为210000元，额度有效期自2013年8月28日至2018年8月28日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告潘彩燕作为借款人在申请表上签字。之后原告在上述210000元额度范围内向被告潘彩燕发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2016年6月开始，被告潘彩燕没有按照约定还款，截止至2016年11月11日，被告潘彩燕欠原告借款本金199086.90元、利息（包括罚息和复利）17584.64元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告潘彩燕向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度210000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告潘彩燕没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告潘彩燕签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年11月11日，被告潘彩燕欠原告借款本金199086.90元、利息（包括罚息和复利）17584.64元，从2016年11月12日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告潘彩燕于2013年8月9日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同；
二、被告潘彩燕于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金199086.90元、利息（包括罚息和复利）17584.64元（利息计至2016年11月11日，从2016年11月12日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，财产保全费1549元，合共3743元，由被告潘彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3104号
申请执行人：唐胜勇，男，汉族，1971年12月26日生，户籍地四川省。
被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈某。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1252号调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，唐胜勇于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币15131.5元，并承担执行费126元。
本院在执行中，被执行人支付5601.5元，剩余9530元未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车辆及机器设备，因被执行人目前下落不明，车辆及机器设备暂时无法处置，且本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人唐胜勇依据嘉劳人仲(2017)办字第1252号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 周秋华
审判员 陈伟明
二〇一七年十二月九日
书记员 徐树仁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3104号申请执行人：唐胜勇，男，汉族，1971年12月26日生，户籍地四川省。被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈某。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1252号调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，唐胜勇于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币15131.5元，并承担执行费126元。本院在执行中，被执行人支付5601.5元，剩余9530元未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车辆及机器设备，因被执行人目前下落不明，车辆及机器设备暂时无法处置，且本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人唐胜勇依据嘉劳人仲(2017)办字第1252号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  陈伟明二〇一七年十二月九日书记员  徐树仁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00401号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行，地址：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。
负责人王强，系该行行长。
被执行人黄石市四圆工贸有限公司，地址：黄石市沈下陆150号。
法定代表人汪志辉，系该公司经理。
被执行人黄石市顺佳商务宾馆有限公司，地址：黄石市黄石港区延安路39号。
法定代表人冯平微，系该公司经理。
被执行人汪志辉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行与黄石市四圆工贸有限公司、黄石市顺佳商务宾馆有限公司、汪志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）鄂下陆民初字第00646号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市四圆工贸有限公司、黄石市顺佳商务宾馆有限公司、汪志辉未按民事调解书履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人黄石市四圆工贸有限公司、黄石市顺佳商务宾馆有限公司、汪志辉暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第00646号民事调解书申请执行黄石市四圆工贸有限公司、黄石市顺佳商务宾馆有限公司、汪志辉金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4469号
原告：宋某宝，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：周某友，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县交通运输局，住所地涡阳县向阳南路64号，组织机构代码00317628-X。
法定代表人：陈平，该局局长。
委托诉讼代理人：徐艳超，该局工作人员。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
原告宋某宝、周某友与被告涡阳县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补交自1990年12月1日至今的社会保险费（年老、医疗、工伤、失业、生育保险费）；2.判决被告向原告支付1993年12月1日至1994年6月原告待业期间最低生活补助费2100元及25%经济补偿金525元，合计2625元；3.判决被告向原告支付1994年7月至2016年7月按照同工龄职工平均工资80%生活费211200元，及20%经济补偿金52800元，合计264000元；4.判决被告向原告支付1994年7月22日至1995年6月22日期间因没与原告签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍工资11000元，除去工资80%生活费及25%经济补偿金5500元，应支付5500元。事实及理由：原告是1993年12月1日涡阳县城镇退伍士兵，涡阳县民政局于1994年6月22日将原告分配到涡阳县交通局工作，涡阳县交通局领走了原告的档案盒复员退伍军人分配新，即是接收了原告到该局工作，即建立了劳动关系，交通局长期不与原告签订劳动合同，不安置原告工作岗位，不办理人事、行政、工资关系等事项，也不办理有关的社会保险费，原告长期不能领取工资或生活补助费，原告曾多次向该局领导反映退伍安置事项，均未能落实。
本院经审查认为，两原告举证的介绍信（涡阳县复员退伍军人安置办公室出具给涡阳县交通局，涡阳县交通局出具给涡阳县航运公司）内容均系关于分配工作的接洽事项，双方至今未签订劳动合同，两原告至今亦未在涡阳县交通局和涡阳县航运公司处参加工作，原告宋某宝虽向涡阳县航运公司交纳了党费，亦不能认定原被告之间存在事实上的劳动关系，故原被告之间的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》规定的“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，因此产生的安置争议不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：
驳回两原告的起诉。
案件受理费10元，由两原告共同负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4469号
原告：宋小宝，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：周长友，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县交通运输局，住所地涡阳县向阳南路64号，组织机构代码00317628-X。
法定代表人：陈平，该局局长。
委托诉讼代理人：徐艳超，该局工作人员。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
原告宋小宝、周长友与被告涡阳县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补交自1990年12月1日至今的社会保险费（年老、医疗、工伤、失业、生育保险费）；2.判决被告向原告支付1993年12月1日至1994年6月原告待业期间最低生活补助费2100元及25%经济补偿金525元，合计2625元；3.判决被告向原告支付1994年7月至2016年7月按照同工龄职工平均工资80%生活费211200元，及20%经济补偿金52800元，合计264000元；4.判决被告向原告支付1994年7月22日至1995年6月22日期间因没与原告签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍工资11000元，除去工资80%生活费及25%经济补偿金5500元，应支付5500元。事实及理由：原告是1993年12月1日涡阳县城镇退伍士兵，涡阳县民政局于1994年6月22日将原告分配到涡阳县交通局工作，涡阳县交通局领走了原告的档案盒复员退伍军人分配新，即是接收了原告到该局工作，即建立了劳动关系，交通局长期不与原告签订劳动合同，不安置原告工作岗位，不办理人事、行政、工资关系等事项，也不办理有关的社会保险费，原告长期不能领取工资或生活补助费，原告曾多次向该局领导反映退伍安置事项，均未能落实。
本院经审查认为，两原告举证的介绍信（涡阳县复员退伍军人安置办公室出具给涡阳县交通局，涡阳县交通局出具给涡阳县航运公司）内容均系关于分配工作的接洽事项，双方至今未签订劳动合同，两原告至今亦未在涡阳县交通局和涡阳县航运公司处参加工作，原告宋小宝虽向涡阳县航运公司交纳了党费，亦不能认定原被告之间存在事实上的劳动关系，故原被告之间的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》规定的“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，因此产生的安置争议不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：
驳回两原告的起诉。
案件受理费10元，由两原告共同负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 萌
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初24号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人王献辉。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月25日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月29日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年1月30日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人王献辉犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年2月8日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人王献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年10月25日15时许，被告人王献辉酒后驾驶湘M75X**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路中山广场路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人王献辉血液中乙醇含量为84.09㎎/100ml。
另查明，当日被告人王献辉经酒精测试仪测试，其酒精含量为90㎎/100ml。被告人王献辉未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金3000元。
上述事实，被告人王献辉在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《驾驶人信息查询结果单》《入户机动车信息》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人王献辉所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人王献辉酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人王献辉的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人王献辉无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人王献辉的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人王献辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一八年二月八日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终249号
上诉人（原审起诉人）：王新平，男，1958年4月16日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人王新平诉南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办）房屋拆迁管理行政强制一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初408号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王新平上诉称：1.上诉人的起诉时间被耽误不是上诉人的自身原因造成的；2.本案是因鼓楼区征收办违法认定和强制拆除上诉人依法能补办手续、确认产权、获得拆迁补偿的18㎡无权证住房而提起的行政诉讼，是涉及不动产的诉讼，对涉及不动产诉讼的案件法律对起诉期限另有规定。请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案王新平因投诉和举报没有在法定起诉期限内起诉，不属于不可抗力或者不可归责于当事人自身原因的情形。其次，本案系因对违法建筑认定引起的纠纷，不属于不动产案件，故亦不适用二十年法定起诉期限的规定。综上，上诉人王新平起诉已超过五年起诉期限，一审法院据此裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年四月十三日
书记员 王明珠
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初320号
起诉人张惠文，女，1956年8月27日出生。
起诉人张惠文以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销市政府京信复核[2017]245号信访复核意见书。张惠文诉称：其由于对海淀区四季青信访办四信访答[2017]网信4号及四信访答[2017]重答1号信访事项答复意见书存在诸多异议，在向海淀区人民政府申请复查之后，向市政府申请复核，2017年9月市政府作出京信复核[2017]245号信访复核意见书，未支持其复核申请。张惠文对此不服，故提起诉讼，请求支持其诉求。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张惠文所提请求撤销市政府京信复核[2017]245号信访复核意见书的起诉,属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故张惠文的起诉不符合法定行政起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张惠文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 卫 华
审判员 李 琴
二〇一七年十月十二日
书记员 李长亮
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢54号
本院立案执行邱元龙、欧阳顺英与邱从胜合伙协议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月四日
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督97号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：包小娥，女，1964年8月22日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司称，2015年10月24日，被申请人包小娥丈夫王来全从申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司英言支行借款30000元，用于家庭种植业，约定月息9.09‰，按月结息，2016年10月23日到期，逾期则加收50%罚息。但是被王来全没有按照约定还本付息，除偿还部分利息外，截止2018年3月30日，仍拖欠本金30000元、利息9236元。因该笔债务属于王来全婚姻关系存续期间的共同债务，现王来全已去世，其妻包小娥有义务偿还。申请人提交了借款人身份信息、常住人口登记卡、贷款合同、借款借据、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本金30000元及利息9236元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人包小娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息9236元。
申请费260元，由被申请人包小娥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马延亭
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭荷颖
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1124行初24号
原告叶伟龙，男，1969年5月10日出生，汉族。
委托代理人黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告遂昌县人力资源和社会保障局，住所地遂昌县妙高街道北街206号。统一社会信用代码：11332527002662526W。
法定代表人雷伟东，该局局长。
本院在审理原告叶伟龙诉被告遂昌县人力资源和社会保障局社保工伤认定一案中，原告叶伟龙于2018年3月29日，以已经与被告遂昌县人力资源和社会保障局达成庭外调解协议为由，向本院提起书面撤诉申请。
本院认为，原告叶伟龙向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶伟龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶伟龙负担。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 叶世仁
人民陪审员 许 可
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孟吴超
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初153号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵世云，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2018年1月26日取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县人民检察院决定，于2018年5月4日被石林彝族自治县公安局继续取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人赵世云犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕秀明、书记员陈燕艳出庭支持公诉。被告人赵世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2018年1月17日20时20分，被告人赵世云驾驶云Ａ×××××号小型面包车至石林县大屯超限检测站路段，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，赵世云酒精呼气值为102mg/100ml，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，赵世云血样中检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为105.28mg/100ml(乙醇/血）。已迖到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受案登记表；（2）立案决定书；（3）户口证明；(4)抽取当事人血样登记表；2.证人张某证言；3.被告人赵世云的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第463号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场查处照片；（2）辨认笔录及照片；6.其他材料：（1）查获经过；（2）身份证、驾驶证、行驶证及相关证明材料；（3）公安网络信息库查询资料。公诉机关认为，被告人赵世云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵世云对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
经本院审理查明：
2018年1月17日20时20分，被告人赵世云驾驶云Ａ×××××号小型面包车至石林彝族自治县大屯超限检测站路段，被执勤民警查获。因赵世云涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警现场对赵世云进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为102mg/100ml。随后民警将赵世云带至石林彝族自治县人民医院抽取血样，并送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检验，赵世云血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为105.28mg/lOOml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、抽取当事人血样登记表；2.证人张某证言；3.被告人赵世云的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第463号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场查处照片、辨认笔录及照片；6.其他材料：查获经过；身份证、驾驶证、行驶证及相关证明材料、公安网络信息库查询资料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。本案中，被告人赵世云血液中的酒精含量达到105.28毫克/100毫升仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵世云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人赵世云应判处拘役，并处罚金。被告人赵世云到案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚；同时，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人赵世云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵世云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初850号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长
委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。
被告：刘士银，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘高坡，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘士民，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘士银、刘高坡、刘士民借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告刘士银、刘高坡、刘士民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘士银归还原告借款20万元及合同约定的利息；2、由被告刘高坡、刘士民承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘士银于2014年7月25日，由被告刘高坡、刘士民以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告刘士银向原告借款20万元，约定利率为10.9162‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
被告刘士银、刘高坡、刘士民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘士银于2014年7月25日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（太农信）个借字（2014）年第12-90号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2014年7月25日至2017年7月24日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号为62×××99，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年7月25日，被告刘士民、刘高坡与原告签订了合同编号为（太农信）高保字（2014）年第12-90号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人形成的债权最高额20万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2014年7月25日，被告刘士银从原告处借款20万元，约定月利率为10.9162‰，借款到期日为2017年7月23日。后经原告多次催要被告未归还。
本院认为，原告与被告刘士银签订的个人借款合同及原告与被告刘高坡、刘士民签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告刘士银支付借款20万元，被告刘士银未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告刘高坡、刘士民承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告刘高坡、刘士民承担保证责任后有权向被告刘士银追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘士银、刘高坡、刘士民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告刘士银于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2014年7月25日起至实际给付之日止，按约定利率10.9162‰计算）；
二、由被告刘高坡、刘士民负连带清偿责任；
三、被告刘高坡、刘士民承担保证责任后有权向被告刘士银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告刘士银、刘高坡、刘士民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3539号
原告：田维洪，男，1971年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市新阳汽车电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇丰泽四大道14号。
法定代表人：任增春，执行董事。
委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
第三人：天津市焰华劳务派遣有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路津南区图书馆综合楼底商6号。
法定代表人：贺静，经理。
原告田维洪诉被告天津市新阳汽车电子有限公司、第三人天津市焰华劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告田维洪申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田维洪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田维洪负担。
代理审判员 王 昆
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 张春媛
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初49号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县(以下简称金平县)人民检察院。
被告人罗兴彪(罗新彪)，男，生于1999年12月11日，汉族，中专文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于金平县看守所。
被告人周龙虎，男，生于1997年12月18日，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人杨文杰，男，生于1999年10月9日，汉族，高中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人罗兴彪、杨文杰、周龙虎犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公持，被告人罗兴彪、杨文杰、周龙虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2017年12月12日23时许，被告人罗兴彪在金平县勐拉镇勐哩傣乡桥头处与罗某、毛某发生口角引发相互推攮扭打。尔后，受罗兴彪电话邀约的被告人杨文杰、周龙虎驾驶摩托车来到打架现场后，与罗兴彪一同对罗某、毛某实施殴打。在打架过程中，罗兴彪用砖头将罗某的头部砸伤，杨文杰驾�摩托车对被罗兴彪打伤倒地的罗某身体进行冲撞，周龙虎用脚对罗某的身体进行踢打。经鉴定，罗某的人体损伤程度评定为轻伤二级，毛某的人体损伤程度评定为轻微伤。
被告人罗兴彪于2018年1月31日9时许经民警电话传唤到案；被告人杨文杰于2018年2月1日8时45分许经民警电话传唤到案；被告人周龙虎于2018年2月1日10时许经民警电话传唤到案。
上述事实，被告人罗兴彪、杨文杰、周龙虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、毛某的陈述、证人梁某、李某1、郭某、陈某、李某2、熊某、田某的证言、现场勘验、检查笔录及照片、辩护笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、电子数据、视屏提取笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、随案移交物品清单、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、行政处罚决定书、赔偿�解协议、到案经过、被告人罗兴彪、周龙虎、杨文杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兴彪、周龙虎、杨文杰故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗兴彪、周龙虎、杨文杰经民警电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。且被告人杨文杰家属积极赔偿被害人罗某、毛某的医疗费等经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对被告人罗兴彪、周龙虎、杨文杰予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗兴彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算�，并依法实行社区矫正。
二、被告人周龙虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
三、被告人杨文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
四、随案移交的作案工具摩托车(白色隆鑫牌踏板摩托车，车架号：LLCLT1608GC405039)一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一八年五月十日
书记员 张 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更360号
罪犯张明明，男，1989年5月11日出生于陕西省白水县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年十月二十七日，西安市中级人民法院作出（2015）西中刑一初字第133号刑事判决，以被告人张明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0三0年四月八日止），剥夺政治权利三年，并处附带民事赔偿91145.29元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯张明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明明准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二九年十月八日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初520号
原告：濉溪县糖业烟酒批发部，住所地安徽省濉溪县。
经营者：赵红彦，女，汉族，1968年3月30日出生，系濉溪县糖业烟酒批发部业主，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。
被告：戚明田，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
原告濉溪县糖业烟酒批发部（以下简称县批发部）与被告戚明田买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县批发部的经营者赵红彦到庭参加诉讼，被告戚明田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县批发部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款26480元；2.被告支付给原告拖欠货款利息1520元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次到原告处购买货物，由此认识，后又通过朋友介绍，增加了可信度，后以办喜酒为借口，于2017年6月19日、6月20日，分三次赊欠原告烟酒等货物，货款达26480元，并许诺6月20日办完事就来给结账，并口头约定如超三天就另增加1520元利息，合计还款28000元。但该款至今未还。
戚明田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日、20日，被告因操办喜酒需要，与原告协商要求赊购烟酒，经原告同意后，被告共计赊购软“中华”牌香烟14条，硬“中华”牌香烟4条，“九五之尊”3条，“苏烟”2条，六年窖白酒19件等，合计价值26480元。戚明田亲笔在原告的账本上签名，并留下其联系电话。该款至今未还。
本院认为，县批发部与戚明田之间存在买卖合同关系，县批发部已将烟酒交给戚明田使用，戚明田在账本上亦签字确认，应按照约定支付货款。双方债权债务关系明确，戚明田应遵守诚实信用原则偿还货款26480元。对县批发部提出的要求戚明田支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该利息的起算时间，因县批发部未提供证据，本院认为，应从县批发部第一次催要即本院立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九�、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚明田于本判决生效后10日内，偿还原告濉溪县糖业烟酒批发部货款26480元及相应利息（利息自2018年1月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止，最高计算至1520元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告戚明田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一八年四月十九日
书记员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
�一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初2号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人石艳利。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月26日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年10月26日经新田县人民检察院批准逮捕，同月28日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省永州市看守所。
被告人柏承辉。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月27日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年10月26日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人石艳利、柏承辉犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈秀玲担任审判长，人民陪审员唐春竹、王学文参加的合议庭，于同年2月7日、12日两次对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人石艳利、柏承辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年9月，被告人柏承辉将从他处购买的甲基苯丙胺（冰毒）分2次贩卖给被告人石艳利，共计获利440元。被告人石艳利将其从被告人柏承辉处购买的甲基苯丙胺分3次贩卖，其中2次贩卖给王某某、1次贩卖给黄某某，共计获利649元。具体事实如下：
一、被告人柏承辉贩卖毒品的事实
1、2017年9月中旬的一天晚上，在新田县电信局门口公交车站旁，被告人柏承辉将1包重约0.3克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给石艳利；
2、2017年9月26日上午，在宁远县鲤溪镇红岩砖厂附近的1座旧房内，被告人柏承辉将3包重约0.9克的甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给石艳利。
二、被告人石艳利贩卖毒品的事实
1、2017年9月中旬的一天晚上，在新田县电信局门口公交车站旁，被告人石艳利将1包重约0.3克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给王某某；
2、2017年9月26日上午，在新田县政务中心，被告人石艳利将1包重约0.3克的甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给王某某；
3、2017年9月26日上午，在新田县龙泉镇柏家村黄某某家中，被告人石艳利将2包重约0.6克的甲基苯丙胺分成3份以600元的价格贩卖给黄某某。
另查明，被告人石艳利、柏承辉到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人石艳利、柏承辉在贩卖毒品中分别实际获利649元、440元。在案件审理中，被告人柏承辉的家属主动为其退缴违法所得440元，并预缴罚金10000元。
上述事实，被告人石艳利、柏承辉在法庭审理过程中亦均无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《常住人口基本信息》《到案经过》《人体尿样毒品检测单》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人王某某、黄某某的证言；《提取笔录》及指认手机聊天记录、交易记录照片，《现场勘验笔录》及其方位图、照片，《辨认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人石艳利、柏承辉明知是毒品甲基苯丙胺而分别非法销售，被告人石艳利多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人石艳利、柏承辉的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确，但不全面。被告人石艳利、柏承辉到案后，均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人柏承辉主动退缴非法所得，缴纳罚金，有悔罪表现，亦还均可以酌情从轻处罚。据此，对被告人石艳利适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；对被告人柏承辉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石艳利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；
二、被告人柏承辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
三、被告人石艳利在本案中的违法所得六百四十九元，予以追缴，上缴国库；
四、被告人柏承辉退缴在本案中的违法所得四百四十元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石艳利的刑期自2017年9月26日起至2020年9月25日止；被告人柏承辉的刑期自2017年9月27日起至2018年9月26日止；对被告人石艳利所判罚金及追缴违法所得共计15649元，限被告人石艳利自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 唐春竹
人民陪审员 王学文
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11550号
被执行人：霍志成，男，1969年10月1日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：崔结连，女，1975年3月18日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于原告区盛洪与被告霍志成、崔结连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：霍志成、崔结连应交纳案件受理费4915元。因两被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，并通过最高人民法院查控系统调查了被执行人，未发现有可供执行的财产。由于被执行人未履行本案义务，本院已将两被执行人列为失信被执行人，限制高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11550号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李敏仪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终19号
原公诉机关河北省尚义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵俊明，男，1961年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区凉城县，捕前住内蒙古自治区包头市青山区。2017年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于尚义县看守所。
河北省尚义县人民法院审理尚义县人民检察院指控原审被告人赵俊明犯交通肇事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）冀0725刑初51号刑事判决。原审被告人赵俊明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审判决认定：2017年9月13日12时30分许，被告人赵俊明驾驶解放牌（蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××）重型半挂车沿大尚线由北向南行驶，行驶至西平山岔路口时与由南向北行驶的被害人李某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人李某1受伤，乘坐人孙某经抢救无效死亡，两车受损一重大交通事故。案发后，被告人主动打电话报警，并如实供述了肇事经过。经尚义县公安交警大队认定，被告人赵俊明负事故的主要责任，被害人李某1负事故的次要责任，被害人孙某无责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某1的陈述证实，2017年9月13日中午12时30分左右，他骑摩托车驮着孙某从西平山出来，沿大尚线由南向北行驶准备去武家坡，行驶到路口时与由北向南驶来的半挂车碰了。2、被告人赵俊明对上述事实供认不讳。3、受案登记表及尚义县公安交通警察大队的到案经过证实被告人赵俊明打电话报警，并如实供述了犯罪事实。4、尚义县公安交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实事故现场的相关情况。5、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书，证实被告人赵俊明血液酒精含量为0.00mg/100ml，被害人李某1血液酒精含量为4.49mg/100ml。6、张家口市法医鉴定中心尸表检验鉴定意见书、尚义县医院居民死亡医学证明书，证实被害人孙某因交通事故致头面部、躯干、肢体表皮剥脱伴皮下出血，是受钝性外力形成，已死亡。7、河北省尚义县公安交警大队道路交通事故认定书，证实被告人赵俊明负事故的主要责任，被害人李某1负事故的次要责任，被害人孙某无责任。8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××重型仓棚式半挂车的所有人系包头市旗远物流有限责任公司，被告人赵俊明的准驾车型为A2，被害人李某1的准驾车型为C1。9、常住人口基本信息证实被告人赵俊明、被害人李某1、孙某的身份情况。
原审法院认为，被告人赵俊明违反交通安全法规，驾驶机动车未保持安全车速，且逆向行驶，造成被害人孙某经抢救无效死亡，被害人李某1受伤，两车受损一重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人赵俊明主动打电话报警，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第四十五条，第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一项）的规定，以被告人赵俊明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人赵俊明上诉提出，一审判决量刑过重，其具有自首情节，且负交通事故的主要责任，其系初犯，没有前科，自愿认罪悔罪，应从轻或减轻处罚，适用缓刑。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人赵俊明犯交通肇事罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审被告人赵俊明提出的上诉理由，经查，一审判决已对其具有自首、负主要责任、自愿认罪悔罪等情节从轻处罚，根据其犯罪的事实、情节和危害性，不符合适用缓刑的条件，故对其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵俊明违反交通安全法规，造成一人死亡一人受伤两车受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一八年二月六日
书记员 高 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7347号
上诉人（原审原告）：沈志伟，男，1956年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：陈官法，男，1950年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王巧珍，杭州市西城法律服务所法律工作者。
原审被告：陈继东，男，1977年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区，现于浙江省第二监狱服刑。
上诉人沈志伟因与被上诉人陈官法、原审被告陈继东民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审批，本案延长审理期限一个月,现已审理终结。
沈志伟上诉请求：撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3583号民事判决第二项，改判被上诉人就本金部分承担10%的连带赔偿责任，即连带赔偿50000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决就被上诉人应承担责任部分认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人对于自己的身份证、房产证、户口簿、离婚协议书和第二套房屋房产证等重要证件和住房钥匙负有妥善保管义务，正是由于被上诉人没有妥善保管，致使其子陈继东轻易拿到上述证件并且让上诉人长时间停留案涉房屋实地查看询问，正是凭着上述诸多证件和实地查看取得上诉人和房屋登记机关的信任，从而使上诉人充分相信被上诉人有为房屋抵押的意思并据此交付了借款给其子陈继东。被上诉人对上述证件和住房钥匙未尽到妥善保管义务与上诉人出借款项无法收回具有密不可分的关系，因此被上诉人应当就此承担连带赔偿责任，赔偿责任为本金部分的10%。
陈官法辩称，与本案相关联的其他诉讼，案件已作出裁判，根据生效裁判文书的认定，上诉人与被上诉人之间的抵押合同不成立，系上诉人未尽到注意核实义务的原因所造成。被上诉人将房屋的三证等相关材料存放于自己家中，并无不妥之处，被上诉人对抵押合同的不成立不存在过错。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉请缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
陈继东述称，其并非直接找沈志伟借款，而是通过担保公司从中搭线。其父陈官法并不知道其向沈志伟借款之事，是其伪造了假的房产证，并找别人代其父亲签的字。上诉人沈志伟说他去实地查看过房子，并不是事实，否则他应该知道签订抵押合同的并非陈官法本人。
沈志伟向一审法院起诉请求：1.陈继东归还借款本金50万元，支付利息与违约金42万元（自2013年10月11日起按2%暂计至2017年4月10日，此后应付利息按月利率1.7%计至实际还款之日）；2.陈官法对上述还款承担连带责任；3.本案诉讼费由陈继东、陈官法承担。
一审法院认定事实：2013年7月11日，沈志伟与陈继东签订《抵押借款保证合同》《抵押借款合同》各1份，约定：陈继东向沈志伟借款50万元，借款期限自款项实际交付之日起至2014年1月10日止，月利率1.7%；陈继东在借款期限内未按约支付利息超过3天时，须支付欠息违约金（借款金额的1.5‰×累计欠息天数）；若借款发生逾期，陈继东须支付逾期违约金（借款金额的5‰×累计逾期天数）。合同还约定了其他权利义务。他人冒充陈官法作为抵押人以陈官法所有的杭州市西湖区房屋为上述借款提供抵押担保，在该两份合同落款处签字，并持上述房屋权属证书办理了抵押登记。其中，《抵押借款保证合同》落款处丙方签名为“陈管法”。同日，沈志伟向陈继东转账支付50万元，陈继东为此出具《借款收据》1份。陈继东按约支付了前三个月的利息。2013年10月31日，沈志伟因陈继东未按时还款，向陈官法催讨，陈官法得知借款抵押一事。2013年11月20日，陈官法携其家中涉案房屋所有权证至杭州市房产产权交易产权登记管理中心进行验证，该房屋权属证书因系伪造被收缴。陈官法于2015年向西湖区人民法院起诉，要求确认杭州市西湖区房屋的抵押担保合同无效，并要求沈志伟协助办理该房屋的杭房他证字第××号他项权证注销手续。一审判决后，沈志伟不服，向杭州市中级人民法院提起上诉。该院于2017年1月12日作出（2016）浙01民终4494号民事判决：确认沈志伟与陈官法之间抵押合同不成立；沈志伟于判决生效之日起三十日内协助办理杭州市西湖区房屋的杭房他证字第××号他项权证的注销手续；驳回沈志伟的上诉请求。
一审法院认为，沈志伟与陈继东的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。陈继东取得借款后未按约还本付息，已构成违约，沈志伟有权要求陈继东归还借款本金50万元。沈志伟主张的利息、违约金计算标准未违反法律规定及合同约定，法院予以支持。沈志伟与陈官法之间抵押合同不成立，陈官法对此并不存在过错，故沈志伟无权要求陈官法赔偿损失。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、陈继东于判决生效之日起十日内归还沈志伟借款本金500000元，支付利息、逾期利息、违约金420000元（自2013年10月11日起暂计至2017年4月10日，此后的逾期利息以未还本金为基数，按月利率1.7%计算至本金还清之日止）；rr减少的二、驳回沈志伟其他诉讼请求。如果陈继东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6500元，财产保全申请费3020元，合计9520元，由沈志伟负担1510元，陈继东负担8010元。
二审中，被上诉人陈官法向本院提交浙江省高级人民法院（2017）浙民申990号民事裁定书一份，用以证明案涉抵押合同不成立系因上诉人未尽审查注意义务所造成，被上诉人不存在过错。经质证，上诉人沈志伟对该裁定书的真实性无异议，但认为浙江高院再审裁定书把未审查出抵押合同签名错误的责任归由其承担是错误的。本院对该证据予以认定，该裁定书明确陈继东向沈志伟借款所设定的抵押关系并非陈官法本人的真实意思表示，系他人冒充陈官法所为，沈志伟疏于核对抵押人的身份，存在明显过失。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，对于沈志伟与陈官法之间的房屋抵押合同关系，经杭州市西湖区人民法院一审、杭州市中级人民法院二审审理及浙江省高级人民法院再审审查，均认为该抵押合同系他人冒充陈官法订立，并非陈官法本人的真实意思表示，陈官法与沈志伟之间并未就抵押房屋担保陈继东的借款达成合意，而且沈志伟也不构成善意取得，其疏于核对抵押人的身份，未能尽到相应注意义务，存在明显过失。浙江省高级人民法院（2017）浙民申990号民事裁定对沈志伟就其与陈官法之间的抵押合同纠纷提出的再审申请予以驳回。现沈志伟以其善意信任陈官法有为房屋抵押的意思为由，要求陈官法承担赔偿责任，与前述生效裁判结论相悖，本院不予支持。根据前述生效裁判，陈官法并非与沈志伟订立房屋抵押合同的真实当事人，而沈志伟认为抵押合同不成立应归责于陈官法，并诉请陈官法承担连带赔偿责任，缺乏充分依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人沈志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 群
审判员 邓 兴 广
审判员 王 莉
二〇一八年二月六日
书记员 袁媛(代)
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?