wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14555号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：关忠，行长。
委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。
被告：陈肇澎，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告陈肇澎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金175633.67元及截止至2017年10月23日的利息51144.86元，罚息57871.68元，复利21238.8元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈肇澎未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年10月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：221000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
2014年10月29日，原告向被告发放贷款221000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金175633.67元、利息51144.86元、罚息57871.68元、复利21238.8元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告陈肇澎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金175633.67元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息51144.86元，罚息57871.68元，复利21238.8元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、被告陈肇澎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告陈肇澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 葛 军
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14555号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈肇澎，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告陈肇澎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金175633.67元及截止至2017年10月23日的利息51144.86元，罚息57871.68元，复利21238.8元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈肇澎未答辩，亦未在举证期举证。经审理查明：2014年10月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：221000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2014年10月29日，原告向被告发放贷款221000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金175633.67元、利息51144.86元、罚息57871.68元、复利21238.8元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告陈肇澎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金175633.67元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息51144.86元，罚息57871.68元，复利21238.8元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告陈肇澎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告陈肇澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  顾粉英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  葛 军本判决书已于 2017年   月    日送达
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3916号
上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务杜家疃东街**号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于福祥，无固定职业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭，无固定职业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人于福祥、王旭商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人于福祥、王旭以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司达成和解为由，于2016年9月22日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人于福祥、王旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第423号民事判决；
二、准许于福祥、王旭撤回起诉。
一审案件受理费793元，减半收取396.5元，由于福祥、王旭负担。二审案件受理费793元，减半收取396.5元，由于福祥、王旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 辛婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3916号上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务杜家疃东街**号。法定代表人：于学聪，董事长。委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于福祥，无固定职业。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旭，无固定职业。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人于福祥、王旭商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人于福祥、王旭以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司达成和解为由，于2016年9月22日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人于福祥、王旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第423号民事判决；二、准许于福祥、王旭撤回起诉。一审案件受理费793元，减半收取396.5元，由于福祥、王旭负担。二审案件受理费793元，减半收取396.5元，由于福祥、王旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇代理审判员  李 安二〇一六年九月二十八日书 记 员  辛婷婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4849号
原告：朱延松。
委托诉讼代理人：陈宗武。
被告：杨恒达。
原告朱延松与被告杨恒达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱延松及其委托诉讼代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告杨恒达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元及相应利息（自2014年10月4日起至款项实际给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日，被告因个人经营需要向原告借款20000元，并出具借款协议及收条各一张，约定借款期限为2个月（2014年10月4日至2014年12月4日）。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨恒达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告作为借款人向原告借款人民币贰万元整，用于个体经营，借款期限为2个月，从2014年10月4日起至2014年12月4日止，如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
同日，原告通过江苏淮安农村商业银行转账20000元至被告账户。
同日，被告向原告出具收条一份，主要内容为：今已收到朱延松人民币贰万元整借款，用于个体经营。
庭审中，原告对其所主张的利息中超过年利率24%的部分表示自愿放弃。
以上事实，有原告提供的借款协议、江苏淮安农村商业银行通用凭证、收条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的当庭陈述及其提供的借款协议、收条等，可证明被告向原告借款20000元的事实，该借贷关系合法有效，被告应予偿还。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨恒达于本判决生效后十日内清偿原告朱延松借款20000元及相应利息（自2014年10月4日起至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告杨恒达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一六年九月七日
书记员 武国进
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执302号
中国工商银行股份有限公司邵东支行、张桂华、赵胜军：
中国工商银行股份有限公司邵东支行、张桂华、赵胜军借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初字第1205号民事判决书，于2018年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告谭世彬，男，1964年05月04日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭世彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谭世彬系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,281.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,281.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1345号
原告:张秀卿，女，1965年12月7日出生，汉族，农民，住所地河北省广宗县。
被告：景立伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住所地河北省巨鹿县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥西区新石路***号*座**层。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街**号紫晶天域观邸*号楼**层*********房间。
张秀卿与景立伟、富德财产保险股份有限公司河北分公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张秀卿于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对景立伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀卿撤回对景立伟的起诉。
审 判 长 陈彦夺
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1345号之一
原告:张秀卿，女，1965年12月7日出生，汉族，农民，住所地河北省广宗县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥西区新石路***号*座**层。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街**号紫晶天域观邸*号楼**层*********房间。
张秀卿与富德财产保险股份有限公司河北分公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张秀卿于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀卿撤诉。
案件受理费减半收取150元，由张秀卿负担。
审 判 长 陈彦夺
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一八年五月十八日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2519号
原告:施明,男,1982年8月22日出生,汉族,住乐清市。
被告:张亚芝,女,1982年6月19日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告施明与被告张亚芝民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 施古月
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年榆民初字第2365号
原告邱中凯，男，汉族，1986年12月12日生，无职业，现住长春市朝阳区电台街63号
委托代理人刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被告长春泓屹房地产开发公司
法定代表人吴海兵，该公司经理。
委托代理人王润红，吉林鸿洋律师事务所律师。
委托代理人吴青珍，男，汉族，1949年3月28日生，无职业，现住榆树市华昌街二委117组。
第三人吴奇书，男，汉族，1987年2月28日生，无职业，现住榆树市承恩街4栋5单元202室。
委托代理人李百余，榆树市区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱中凯诉被告被告长春泓屹房地产开发公司、第三人吴奇书承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告雒德生撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年榆民初字第2365号
原告马凤芝，女，汉族，1952年5月9日生，无职业，现住榆树市城郊街二委14组。
原告李景堂，男，汉族，1946年6月24日生，无职业，现住榆树市正阳街十二委副组。
被告榆树市弓棚镇人民政府
法定代表人刘洪飞，该镇镇长。
本院在审理原告马凤芝、李景堂诉被告榆树市弓棚镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告雒德生撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年十月十九日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014�年榆民初字第2365号原告马凤芝，女，汉族，1952年5月9日生，无职业，现住榆树市。原告李景堂，男，汉族，1946年6月24日生，无职业，现住榆树市。被告榆树市弓棚镇人民政府法定代表人刘洪飞，该镇镇长。本院在审理原告马凤芝、李景堂诉被告榆树市弓棚镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：准许原告雒德生撤回起诉。案件受理费650.00元，减半收取325.00元。代理审判员  吴国辉二〇一四年十月十九日书 记 员  徐永哲
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1656号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，理事长，住木兰县。
委托诉讼代理人：刘昕禹，住木兰县。
被告：李玉彬，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告李玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘昕禹到庭参加诉讼，被告李玉彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用社贷款本金40000元及利息4262.40元（利息计算至2016年8月9日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李玉彬于2010年12月22日以农户联保方式在木兰县农村信用社贷款40000元，借款用途是种植，预期还款期限是2011年11月20日。借款到期后，信用社多次催收，被告以各种理由至今为归还贷款本息。截止2016年8月9日借款利息为4262.40元，本息合计44262.40元，故诉至法院请求依法判决。
被告未到庭，亦未提交任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为农户联保合同，借款凭证各一份，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认可。
据此，本院认定事实如下：2010年12月22日，原告木兰县农村信用合作联社与被告李玉彬签订农户互保借款合同，李玉斌在信用社借款40000元，约定借款利率为9.6‰,借款期限为2010年12月22日至2011年11月20日，借款用途是种植，如不能按时偿还借款，加收50%逾期利息。借款到期后，被告未能偿还借款本息，现原告起诉被告，请求被告李玉彬偿还借款本息44262.4元（利息计算至2016年8月9日）。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中关于逾期利息加收罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉彬偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币40000.00元；
二、被告李玉彬给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币4262.40元（利息计算至2016年8月9日，嗣后利息按照月利率14.4‰继续计算至给付时止）；
上述一至二项于本判决生效后10日内履行。
案件受理费907元，减半收取454元，由被告李玉彬负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫学魁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终7908号上诉人（原审被告）：东莞市成隆实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村，组织机构代码：76384696-0。法定代表人：潘志成，该公司经理。上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号。负责人：冯伯仲，该行行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼�理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）:陈永华，男，汉族，1972年10月29日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：梁炽环，女，汉族，1975年10月9日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：潘志成，男，汉族，1971年4月11日出生，住广东省东莞市，上诉人东莞市成隆实业投资有限公司、中国银行股份有限公司东莞分行因与被上诉人陈永华、梁炽环、潘志成信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院于2017年7月26日向东莞市成隆实业投资有限公司送达了《预交上诉费通知书》，指定东莞市成隆实业投资有限公司在收到通知后七日内向本院缴纳二审诉�费，但东莞市成隆实业投资有限公司超过该期限仍不予缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市成隆实业投资有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 邹凤丹二〇一八年二月九日书记员 谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执恢297号
申请执行人：张金甫，男，1973年6月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：赵洪星，男，1986年7月2日出生，汉族，住清丰县。
本院在执行张金甫申请赵洪星车辆租赁合同纠纷一案过程中，申请人张金甫表示双方已协商并按协商意见执行，向法院撤回执行申请，若被执行人不按协商意见执行再向法院申请执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2015）清民初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年四月十一日
书记员 裴振杨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2226号
原告：张永顺。
被告：张秀云。
原告张永顺与被告张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由本院审判员张婷独任审判，本案在审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告张永顺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张永顺承担。
审判员 张 婷
二〇一八年五月十四日
书记员 吕晨曦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3921号
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室。
法定代表人董玉省，总经理。
委托代理人张佳富，男，1965年12月4日出生，北京佳美世家物业管理有限责任公司职员，住北京市延庆区。
被告王艳芳，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京佳美世家物业管理有限责任公司与被告王艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京佳美世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京佳美世家物业管理有限责任公司负担，已交纳。
审判员 李新亮
二〇一六年六月十一日
书记员 康 丽
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初172号
原告：梁春秋，男，1971年7月18日出生，汉族，住息县。
被告：王明月，男，1974年6月1日出生，汉族，住。
原告梁春秋诉被告王明月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2013年被告王明月在包信镇搞房地产开发，期间安排他的建筑工人多次到原告预制厂拉不同规格板使用，除去已付货款后欠下余款叁万陆仟贰佰元整被告王明月虽承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2014年1月22日向原告出具欠条一张，然而时至今日被告王明月仍以种种理由拖延并更改手机号码不予支付，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，维护原告合法权益，遂诉至法院，请求1、判令被告所欠原告货款人民币36200元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉王明月的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁春秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 王铁军
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2819号
申请执行人王茂生，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人王茂生与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王茂生的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初281号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年11月7日出生于四川省兴文县，汉族，大专文化，中山市小榄镇XXX经营者，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2017年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被中山市公安局取保候审，2018年1月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年2月5日经本院决定继续取保候审。
辩护人杨新华、钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）196号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人钟燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日22时14分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车至中山市小榄镇×××东门对开，碰撞被害人袁某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人袁某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈某甲驾车由菊花园往沙口西路方向逃离。同日22时30分，被告人陈某甲驾驶上述车辆至小榄镇×××水闸对开路段，碰撞被害人李某驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人陈某）而肇事，事故造成被害人李某、陈某受伤及双方车辆损坏的后果。后被告人陈某甲在上述福兴水闸对开事故现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人陈某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为231.2mg/100ml；被害人袁某损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人陈某甲均承担两次事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲已分别赔偿被害人袁某、李某、陈某的经济损失人民币65000元、6800元、5000元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某、李某、陈某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、行驶路线图、酒精呼气测试照片、血样提取登记表及抽血照片、送检说明、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、医疗诊断证明、意见书、交通事故赔偿协议书、交通事故赔偿调解协议书、收据、赔偿凭证及谅解书、证人何某的证言、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈某甲系初犯、偶犯、归案后如实供述、积极赔偿并获得谅解的意见，经查属实；对被告人陈某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈某甲的家庭情况不影响对其的定罪量刑，故对辩护人以此请求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人陈某甲及辩护人均请求判处缓刑的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年二月十三日
书记员 青长秀
郑炳泉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1751号
原告：张恒林，男，1954年8月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：朱学琴，女，1966年3月19日生，汉族，扬中市人，住镇江市。
原告张恒林与被告朱学琴委托合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恒林撤回起诉。
案件受理费125元，由原告张恒林负担。
审 判 员 栾汉勤
二〇一八年五月二十一日
法官助理 丁翠竹
书 记 员 张慧珺
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2659号
原告：辽宁立达实业集团有限公司。
地址：开原市文化路117号。
法定代表人：郭立春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：刘阳，男，住开原市。
委托诉讼代理人：闫涛，开原市众成法律服务所法律工作者。
原告辽宁立达实业集团有限公司与被告刘阳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭立春及委托诉讼代理人陈佳俊、被告委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求按照基准工资每月1900元计算被告相应工伤保险待遇；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告2015年6月签订劳动合同约定月基本工资1900元。同年11月被告外出安装途中发生事故受伤。被告治疗中向原告借款11万余元应在应付款中扣除。该事故被告已向法院起诉并审结，同一起事故既有侵权者又有合同两者相竞合，当事人已先选择了侵权诉讼，故不应再向原告要求合同赔偿。
被告辩称，原、被告签订的劳动合同约定日工资100元，原告单位劳动合同登记表也明确记载被告月薪3000元，故原告要求按1900元计算相关待遇错误，应驳回原告诉请。相关法律规定劳动者工作期间因第三人侵权受伤，既请求工伤保险待遇又请求第三人承担赔偿责任的均应予支持，故应驳回原告事实与理由部分的主张。请依法支持仲裁裁决，另被告请求判令原告赔偿被告二次手术费用计14700.20元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告辽宁立达实业集团有限公司于2015年6月与被告刘阳签订劳动合同书一份，约定期限为2015年6月1日起至2018年5月31日止，从事塔组力工岗位，日工资100元。原告单位劳动合同登记表记载被告月工资为3000元。2015年11月7日被告乘坐王全驾驶的货车去黑龙江省方正县为原告安装烘干塔途中与武晓亮驾驶的货车发生交通事故，致被告受伤（另致同车万百超死亡、冯志鑫受伤），在哈尔滨医科大学附属第一医院及开原市中医医院住院治疗125天，花医药费11万余元，其中6243.60元由被告刘阳支付，被告为治疗花交通费845元，住院伙食补助费为1875元（15元/天X125天），护理费为13445元（107.56元/天X125天）。黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124刑初27号刑附民调解书确认：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿万百超亲属、冯志鑫、刘阳12万元，王全、武晓亮各赔偿万百超亲属、冯志鑫、刘阳55000元。铁岭市人力资源和社会保障局于2016年6月26日认定被告刘阳为工伤。2016年10月22日经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为八级伤残。2017年11月14日被告在开原市骨科医院行骨折内固定装置取出术，住院6天，花医药费等费用14700.20元。
本院认为，本案立案案由为劳动争议、人事争议纠纷，根据审理查明的纠纷具体性质，本案案由应为工伤保险待遇纠纷。被告在工作中受伤，被依法认定为工伤，并经鉴定为八级伤残，故应依法享受相应的工伤保险待遇。被告提出解除与原告的劳动合同，相关赔偿项目可一次性支付。原告在本院指定的举证期间内未提交其已为被告办理工伤保险的相关证据，故相关工伤保险待遇项目应由原告支付。原、被告签订的劳动合同明确约定被告日工资为100元，且原告单位劳动合同登记表明确记载被告月工资为3000元，故应认定被告月工资为3000元，对原告主张被告月工资为1900元不予认定，对原告要求按照基准工资每月1900元计算被告相应工伤保险待遇的诉讼请求不予支持。原告主张被告治疗中向原告借款11万余元应在应付款中扣除，因该款系支付被告治疗工伤的医疗费，原告要求在应付款中扣除没有法律依据故不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》意见为：“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”，以上规定及答复意见明确了被告有权主张工伤保险待遇补偿，故对原告认为“该事故被告已向法院起诉并审结，同一起事故既有侵权者又有合同两者相竞合，当事人已先选择了侵权诉讼，故不应再向原告要求合同赔偿”的主张不予支持。原告应支付被告医疗费20943.80元（被告垫付的6243.60元、二次手术费14700.20元）、交通费845元、住院伙食补助费为1875元、护理费13445元、停工留薪期工资36000元（3000元/月X12个月）、一次性伤残补助金33000元（3000元X11个月）、一次性工伤医疗补助金36454元（3314元/月X11个月）、一次性伤残就业补助金48000元（3000元/月X16个月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
（一）原告辽宁立达实业集团有限公司与被告刘阳劳动合同解除；
（二）原告于本判决生效后三日内支付被告医疗费20943.80元、交通费845元、住院伙食补助费1875元、护理费13445元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金36454元、一次性伤残就业补助金48000元，计190562.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
人民陪审员 苗志方
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 仇开慧
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初158号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某1，男，1986年11月27日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省确山县。2013年2月4日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月14日刑满释放。因本案于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人黄某2，男，1984年9月21日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省确山县。因本案于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。
被告人黄某3，男，1978年8月23日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省确山县。因本案于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月28日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人黄某1、黄某2、黄某3犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人黄某1、黄某2、黄某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日21时许，被告人黄某3在佛山市高明区清泰村五队黄某3经营的养羊场因过路问题与被害人吕某、蒋某1发生争执并发生打斗，后被告人黄某2、黄某1听到打斗声后相继从工棚走出上前加入打斗。期间黄某1手持水管，黄某3、黄某2用拳头殴打吕某、蒋某1，致使吕某嘴部受伤，蒋某1头部受伤。经法医鉴定，吕某、蒋某1损伤程度均为轻伤二级。
在法庭上，公诉机关提供了抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，谅解书及收据，现场勘验笔录，现场及作案工具照片，鉴定书，证人周某、秦某的证言，被害人吕某、蒋某1的陈述，被告人黄某1、黄某2、黄某3的供述，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄某1、黄某2、黄某3无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人黄某1、黄某2、黄某3能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人黄某1、黄某2、黄某3取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄某1判处七个月至一年七个月有期徒刑，对被告人黄某2、黄某3分别判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某1、黄某2、黄某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，案发后，被告人黄某1、黄某2、黄某3赔偿了被害人吕某人民币20000元，赔偿了被害人蒋某1人民币10000元，并取得了被害人吕某、蒋某1的谅解。
本院认为，被告人黄某1、黄某2、黄某3无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某1、黄某2、黄某3犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人黄某1、黄某2、黄某3归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对三被告人予以从轻处罚。被告人黄某1、黄某2、黄某3事发后主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故本院酌情对三被告人予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪情节，依法对被告人黄某2、黄某3适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月3日止）。
二、被告人黄某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一八年四月十七日
书记员 陈红红
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3691号
申请执行人姚长水，男，1963年7月31日出生。
被执行人北京兰波鹏程商贸有限公司，住所地北京市昌平区南口镇王庄村南。
法定代表人兰建波，总经理。
申请执行人与被执行人金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）京0114民初413号判决书向我院申请强制执行。
本院受理此案后，经查询被执行人暂无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 勇
云南省丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2626民初1549号
原告：杨平，男，壮族，1970年12月21日出生，住丘北县。
被告：赵贵，男，壮族，30岁，住泸西县。
原告杨平与被告赵贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
杨平向本院提出诉讼请求：判令被告履行给付义务，支付尚欠原告杨平的劳动报酬2，640元；被告承担因追索劳动报酬而产生的交通费、上访费、差旅费等共计900元；被告承担本案诉讼费及其它费用。
事实和理由：2017年2月赵贵从王正良处承包建盖房屋工程，赵贵雇佣原告为其做工，原、被告双方约定工价为每天120元，按实结算，期间原告共做工22天，劳动报酬共计2，640元。房屋建成后被告拒不支付劳动报酬，原告多次催要，但被告总以各种理由推脱，时至今日被告仍未履行支付义务，被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益。为此，原告杨平为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案中原告杨平未能提供被告赵贵的身份信息证明，无法查明被告赵贵是否具有参加诉讼的主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”。本案被告赵贵是否是劳务中的侵权人尚不明确,其作为被告参与本案侵权之诉属主体不适格,依法应当驳回原告杨平的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨平的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵寿红
二〇一八年一月五日
书记员 岳绍龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审238号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（统一社会信用代码为11330227002969915H），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人宁波市鄞州丰铭照明电器配件厂（统一社会信用代码为913302126776578214），住所地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇管江村。
代表人徐志云，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2018年2月27日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2017〕（33）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年6月12日作出鄞环行罚〔2017〕（33）号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州丰铭照明电器配件厂2008年6月起五金件的制造加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出如下处罚:1.责令立即停止五金件的制造加工项目的生产；2.罚款50000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年6月14日向被执行人送达鄞环行罚〔2017〕（33）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年12月16日,申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2017年第48号督促履行行政处罚决定通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州丰铭照明电器配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年6月12日作出的鄞环行罚〔2017〕（33）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月二十七日
代书记员 施 雨
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执273号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人郭九霞。
被执行人李四军。
被执行人安阳万达广场投资有限公司。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行申请执行被执行人郭九霞、李四军、安阳万达广场投资有限公司借款合同纠纷一案，本院已按（2017）豫0502民初585号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初585号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘庆梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初3号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡首平，男，汉族，1986年10月15日出生，户籍地四川省长宁县；因盗窃于2009年9月22日被行政拘留十日，于2016年3月30日被行政拘留十五日，于2017年10月20日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年8月19日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年1月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年6月17日刑满释放；因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人胡首平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控：2017年11月22日13时50分许，被告人胡首平在杭州市萧山区浦阳镇谢家村贵州米粉店内，趁被害人龙某在店里小房间睡觉之际，窃得其放在床头的VIVO手机1部，经鉴定，价值人民币1659元。
案发后，被告人胡首平如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡首平的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人胡首平有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人胡首平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人胡首平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡首平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡首平退赔被害人损失1659元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一八年一月五日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 郑淑妮
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督36号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：刘小鹏，男，1974年4月7日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：文海娟（刘小鹏妻子），女，1979年12月9日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司称，2013年3月31日，被申请人刘小鹏从申请人山西垣曲农村商业银行有限公司华峰支行借款2.3万元，约定月息9.3198‰，按季结息，2015年3月30日到期，逾期则加收50%罚息。借款到期后，申请人多次催要，被申请人刘小鹏及配偶文海娟以种种借口推托，截止2018年3月20日仍拖欠借款本金22800元、利息16418元。该笔借款系刘小鹏、文海娟夫妻存续期间的借款，依照法律规定应为夫妻共同债务，故被申请人文海娟也有义务偿还。申请人提交了借款人身份信息、贷款合同、借款借据、合同签订影像资料、配偶承诺书等证据，用以证明上述事实。现要求被申请人刘小鹏、文海娟给付申请人借款本金22800元及利息16418元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘小鹏、文海娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金22800元及利息16418元
申请费260元，由被申请人刘小鹏、文海娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马延亭
二〇一八年三月二十三日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5059号
原告:周建琼，女，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：浙江鸿仁纺织印染有限公司，住所地绍兴市袍江新区江中路299号。
法定代表人：林马凉。
原告周建琼诉被告浙江鸿仁纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法进行审查。
原告周建琼向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方从2016年9月30日至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2016年2月15日进入被告公司工作，老板称：做把边工，工资4500元/月保底，工资打银行卡，国家工作制。进厂后，公司生意好，天天安排原告从早上7点30分至晚上19点下班，晚上19点至早上7点30分下班，两班倒，国家综合工作制，单位统一放假。原告在2016年9月30日早上6点30分左右上班工作时被卷入定型机滚筒内灼伤右上肢，当时是厂里的车间主任送原告去医院治疗，医疗费是老板支付的。现原告为申请工伤，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
本院经审查认为，原、被告之间的确认劳动关系劳动争议案已经绍兴市劳动人事争议仲裁委员会受理并作出绍市劳人仲字[2017]第036号仲裁裁决书结案，原告并未在收到该仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。现原告以相同的请求及同一事实和理由向人民法院提起诉讼，违反一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周建琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨金美
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初5059号原告:周建琼，女，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：浙江鸿仁纺织印染有限公司，住所地绍兴市袍江新区江中路299号。法定代表人：林马凉。原告周建琼诉被告浙江鸿仁纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法进行审查。原告周建琼向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方从2016年9月30日至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2016年2月15日进入被告公司工作，老板称：做把边工，工资4500元/月保底，工资打银行卡，国家工作制。进厂后，公司生意好，天天安排原告从早上7点30分至晚上19点下班，晚上19点至早上7点30分下班，两班倒，国家综合工作制，单位统一放假。原告在2016年9月30日早上6点30分左右上班工作时被卷入定型机滚筒内灼伤右上肢，当时是厂里的车间主任送原告去医院治疗，医疗费是老板支付的。现原告为申请工伤，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。本院经审查认为，原、被告之间的确认劳动关系劳动争议案已经绍兴市劳动人事争议仲裁委员会受理并作出绍市劳人仲字[2017]第036号仲裁裁决书结案，原告并未在收到该仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。现原告以相同的请求及同一事实和理由向人民法院提起诉讼，违反一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周建琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一七年五月十六日书 记 员  杨金美?????2?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00290-5号
申请执行人梁圣敏，男，1985年11月12日出生。
被执行人甘亮，男，1986年7月10日出生。
被执行人钱怡，女，1986年9月20日出生。
被执行人甘月，女，1992年5月12日出生。
被执行人芦小红，女，1965年1月13日出生。
本院在执行梁圣敏申请执行甘亮、钱怡、甘月、芦小红合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02950号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人甘亮、钱怡、甘月、芦小红名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱佳国
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初75号
原告：周大学，男，1963年9月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：朱冬梅，女，1963年12月18日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。
原告周大学与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本院于2018年3月23日向原告周大学送达交纳诉�费用（补交）通知。原告周大学无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按周大学撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李正芳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5955号
原告：孙勇，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：李井才、潘新思，温州市。
被告：王明聪，男，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市，
被告：朱彩云，女，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市，
原告孙勇诉被告王明聪、朱彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告孙勇以双方已达成还款协议为由，于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勇的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤诉。
本案受理费8800元（原告已预交），减半收取计4400元，由原告孙勇负担。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年一月五日
代书记员 陈赛惠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初816号
原告：杨慧容，女，1987年5月22日出生，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区炭步镇，统一社会信用代码91440101618755886F。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟，该公司职员。
原告杨慧容与被告广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人刘洋、被告委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧容向本院提出诉讼请求：1.东湛公司向杨慧容支付迟延办证违约金56387元（从2016年1月1日起至实际登记之日止，每日按总房款1127755元的万分之五计算，以总房款5%为限）；2.东湛公司30天内为涉案房屋办理房地产权证并将其交付原告；3.东湛公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：杨慧容与东湛公司签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定东湛公司将广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园C区（自编1栋）1602房出售给杨慧容，成交价1127755元。同时，合同约定东湛公司应于2013年12月30日前将涉案房屋交付给杨慧容使用，且东湛公司应于涉案房屋交付之日起730日内到房地产登记机构为杨慧容办妥产权登记，并将以杨慧容为产权人的房地产权证交付杨慧容。2013年12月30日，杨慧容依约收楼，但东湛公司一直未能依约为涉案房屋办理房地产权证并将房地产权证交付杨慧容，已严重违约，依约应为涉案房屋办理房地产权证并支付迟延办证违约金。
东湛公司辩称，我方同意按照购房合同的约定承担逾期办证的违约责任，并为杨慧容办理房地产权证。
经审理查明：东湛公司是位于广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园的开发商。2013年7月19日，杨慧容（乙方）与东湛公司（甲方）签订《商品房预售合同》及附件，约定：乙方向甲方购买广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园C区（自编1栋）1602房，总金额1127755元。第二十一条产权登记：双方选择乙方委托甲方办理方式为乙方办理《房地产权证》，甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。第二十二条迟延办理产权登记的违约责任：如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。
《商品房预售合同》附件七为本合同补充协议，补充协议第十条约定，买卖双方同意主合同第二十一条变更为：甲方应当在该商品房交付之日起730日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。第十一条约定：主合同第二十二条变更为：甲方逾期办妥《房地产权证》的，本合同继续履行，乙方同意继续委托甲方办理该商品房《房地产权证》。甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。第十七条约定:双方因违反主合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过总购房价的5%，但本补充协议另有具体约定的除外。此外，合同及补充协议还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，杨慧容依约向东湛公司支付了全部购房款。2013年12月30日，杨慧容办理了涉案房屋的收楼手续。涉案房屋已经办理初始登记，尚未办理产权登记。
本院认为：杨慧容与东湛公司签订的《商品房预售合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨慧容已履行了付款义务，涉案房屋已交付杨慧容使用，东湛公司未按约定为杨慧容办理产权证，构成违约，应承担违约责任。
根据补充协议约定，东湛公司办妥产权证的时间为房屋交付之日起730日内；东湛公司逾期办证的，合同继续履行，东湛公司应当自逾期之日的次日起至杨慧容实际取得产权证之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向杨慧容支付违约金，违约金以总房价款的5%为限。东湛公司逾期办证，至今已超过100天，其所应承担的违约金总额已达到总房价款的5%，故杨慧容要求东湛公司履行办证义务并按总房价款1127755元的5%即56387元支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州东湛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告杨慧容办理位于广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园C区（自编1栋）1602房的不动产权属证书并将该证交付给原告杨慧容；
二、被告广州东湛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨慧容支付逾期办证违约金56387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告广州东湛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 白一帆
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄丽雅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执589号
申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住所地普兰店市。
法定代表人：周晓斌，系该行执行董事。
被执行人：李勇，男，1969年5月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1061号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李勇所有的小型汽车三辆，车牌号为辽B×××、辽×××、辽×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
二〇一八年五月二日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302财保35号
申请人：长沙教育基建开发有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区顺星桥9号。
法定代表人：彭正其，系该公司总经理。
被申请人：湖南淞江万顺投资有限公司，住湖南省湘潭市九华经济开发区传奇西路9号创新创业中心综合楼1012室。
法定代表人：赖立新。
申请人长沙教育基建开发有限公司于2018年5月9日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南淞江万顺投资有限公司名下登记的位于湘潭九华示范区学府东路以南，滨湖路以东土地权利证书号为潭九国用2009第A01028，面积为66665平方米的土地。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为本案财产保全担保。2018年5月10日，申请人长沙教育基建开发有限公司将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人湖南淞江万顺投资有限公司名下登记的位于湘潭九华示范区，滨湖路以东土地权利证书号为潭九国用2009第A01028的土地采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年五月十日
代理书记员 何润洋
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初72号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄立群，男，1993年7月2日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，打工，捕前住惠来县。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]63号起诉书指控被告人黄立群犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄立群到庭参加诉讼，现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2017年4月22日凌晨，被告人黄立群怀疑被害人黄某1要招其胞弟黄某2吸食毒品，便指使同案人胡某、黄某3（均另案处理）一起去教训黄某1。后黄立群三人便先后到达华湖镇华英路口黄某2的出租屋内，由胡某、黄某3二人殴打黄某1，黄某1被打后跑至出租屋一楼，黄立群等人则追上，胡某、黄某3二人在一楼继续殴打黄某1。随后黄某1坐上三轮车逃离现场，至惠来县烟草公司路口时，被黄立群等三人开摩托车追赶拦下，黄某3等人再次殴打黄某1，黄立群则威胁黄某1以后不准招黄某2吸食毒品，后三人各自离开。
经惠来县公安司法鉴定中心损伤鉴定：黄某1的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄立群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄立群辩解其没有叫胡某、黄某3殴打黄某1，他也没有殴打黄某1。
经审理查明，2017年4月22日凌晨，被告人黄立群怀疑被害人黄某1要招其胞弟黄某2吸食毒品，便指使同案人胡某、黄某3（均另案处理）一起去教训黄某1。后黄立群三人便先后到达华湖镇华英路口黄某2的出租屋内，由胡某、黄某3二人殴打黄某1，黄某1被打后跑至出租屋一楼，黄立群等人则追上，胡某、黄某3二人在一楼继续殴打黄某1。随后黄某1坐上三轮车逃离现场，至惠来县烟草公司路口时，被黄立群等三人开摩托车追赶拦下，黄某3等人再次殴打黄某1，黄立群则威胁黄某1以后不准招黄某2吸食毒品，后三人各自离开。
经惠来县公安司法鉴定中心损伤鉴定：黄某1的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局城东派出所证实，2017年10月9日4时36分，该所接惠来县公安局110指令后，民警赶赴惠来县东华宾馆副楼406房将被告人黄立群抓获归案。
3.被害人黄某1的陈述及辨认笔录。黄陈述2017年4月22日凌晨，他在朋友黄某2的租屋喝酒，不久就有人打电话给黄某2，黄某2下楼去开门，有2名男子进门就抓他的衣领。十分钟后，黄某2的胞兄黄立群到来，指责他教坏黄某2吸食毒品，并与另2名男子对其拳打脚踢，他趁机跑到一楼，黄立群等人追下来，继续对其进行殴打。后他坐三轮车至烟草公司路口，被黄立群等人追上，他们从轿车内拿出1支棒球棒对其背部进行殴打后逃离现场。经黄某1混合辨认，黄辨认出黄某2的胞兄黄立群，殴打他的2名男子是胡某、黄某3。
4.证人黄某2的证言及辨认笔录。黄证实2017年4月22日凌晨2时30分，黄某1到他家喝酒，过一会儿，“阿某1”、“阿某2”在楼下叫门，他就下去开门，“阿某1”、“阿某2”上楼后对黄某1进行殴打，他与其老婆在场劝阻，但“阿某1”、“阿某2”对其老婆说黄某1是来破坏其家庭，要带他吸食毒品。后其兄黄立群到来，黄某1走到楼下，其老婆叫了一辆三轮车给黄某1离开，过一会儿，黄某1发微信给他称其在半路被人拦住殴打。经黄某1混合辨认，黄辨认出“阿某1”是胡某，“阿某2”是黄某3。
5.证人陈某的证言。陈证实2017年4月22日凌晨，“老二”到其家与其丈夫黄某2聊天，过一会儿，有2名男子到其家对“老二”进行殴打，她与其丈夫在劝架，接着其大伯黄立群到场。后“老二”跑下一楼，2名男子追下去继续对“老二”进行殴打，她们夫妻及其大伯黄立群在场劝阻，“老二”趁机坐三轮车离开，2名男子开摩托车追去。
6.证人胡某的证言及辨认笔录。胡证实2017年4月22日凌晨，他和黄立群、黄某3在一起，黄立群接到电话后对他和黄某3说，有人要找他弟一起吸食毒品，要他们一起去教训一下这个人，于是他们3人开摩托车至华谢村修理厂附近，黄立群先下车，叫他和黄某3先到出租屋502房对找黄立群胞弟吸食毒品的人进行教训。他与黄某3到租屋后要带该男子下楼，但该男子不肯，接着黄立群到场，叫他和黄某3对该男子进行殴打，他和黄某3有对该男子打了几下，该男子的鼻子被黄某3顶了一下，鼻子流血。接着，该男子跑到楼下，他和黄某3有到楼下对其进行殴打，后该男子坐三轮车逃离，黄立群叫他和黄某3追去，至烟草公司门口被他们追上，黄立群也追来，警告该男子以后不准找他弟黄某2吸食毒品。经胡某混合辨认，胡辨认出黄某3（外号“阿某2”）、黄立群（外号“阿奴”）。
7.鉴定意见。经惠来县公安司法鉴定中心损伤鉴定：黄某1的损伤程度属轻伤二级。
8.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人黄立群辨认，确认无误。
9.户籍证明。被告人黄立群于1993年7月2日出生于广东省惠来县。
10.被告人黄立群的供述及辨认笔录。黄供述2017年4月22日凌晨2时许，他与胡某、黄某3在老柏宇酒店喝酒时，接到其母亲的电话，称黄某1跑到其弟黄某2租屋要找其弟一起吸食毒品，于是他叫胡某、黄某3一起到华英村其弟的租屋附近，他叫胡某、黄某3先上去其弟租屋，接着他也上去，黄某1辩解不是来找他弟吸食毒品，于是他对黄某1进行搜身，在其手机壳里搜出一个小透明封口袋，里面装有一点毒品，黄某1又辩解说毒品不是他的，这时胡某、黄某3就过来殴打黄某1，黄某2上前劝架，被他殴打。黄某1趁机跑到一楼，胡某、黄某3追下去继续对黄某1进行殴打。过一会儿，黄某1坐三轮车逃离现场，胡某、黄某3再追去，他也随后追上，追至烟草公司门口，黄某1下车往旁边路道跑去，胡某、黄某3追上去，在追的过程中，黄某1自己摔倒在路上，黄某3上前用脚踢了黄某1几下，他就警告黄某1以后不准找其弟吸食毒品。
本院认为，被告人黄立群无视国法，伙同他人故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人辩解其没有叫胡某、黄某3殴打黄某1，其本人没有殴打黄某1，经查理由不成立，本院予以驳回。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的意见，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄立群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2019年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 张水城
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初176号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄福安，男，1956年7月3日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因本案无证驾驶机动车于2018年2月22日被漳浦县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同月27日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人黄福安犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人黄福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2018年2月21日晚上8时许，被告人黄福安未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车在漳浦县湖西畲族乡枋林村村道上行驶，途经枋林村“向阳小学”门口路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄福安血液中的酒精含量为147.86mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄福安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄福安的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人黄福安到案经过的证明、行政处罚决定书、被告人黄福安的血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估意见书，现场勘验检查笔录及现场平面图和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福安违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄福安未依法取得机动车驾驶资格且驾驶未注册登记的二轮摩托车，均可酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄福安犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人黄福安的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄福安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一八年五月十七日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人黄福安和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115财保4号
申请人：黄明君，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：黄明秀，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆长寿区。
申请人黄明君与被申请人黄明秀财产保全一案，申请人黄明君于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人的不动产房屋1套，财产保全标的6万元。担保人重庆融汇融资担保有限公司向本院承诺担保并提交财产保全担保保函（编号：融汇函02018010201）作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄明君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人黄明君的财产保全申请。
案件申请费620元，由申请人黄明君负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运川
二〇一八年一月五日
书记员 周 俊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13481号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告宋涛，男，1979年11月2日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,569.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,569.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年八月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4058号
原告吕宏伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人施展，浙江王建军律师事务所律师。
被告许杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吕宏伟诉被告许杰、钟宝儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告钟宝儿的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告吕宏伟的委托代理人施展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宏伟诉称：2017年4月21日，被告许杰向原告出具借条一份，确认向原告借款84000元，并约定于2017年6月30日还清等内容。后被告许杰归还原告借款19000元。剩余借款65000元，被告许杰至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告许杰归还原告借款65000元，并赔偿该款自2017年7月1日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告许杰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2017年4月21日，被告许杰向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款84000元，并约定于2017年6月30日还清等内容。后被告许杰归还原告借款19000元。剩余借款65000元，被告许杰至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条、还款凭证各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告许杰之间的民间借贷关系合法有效。被告许杰作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告许杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许杰于本判决生效之日起十日内返还吕宏伟借款65000元，并赔偿该款自2017年7月1日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由许杰负担。
原告吕宏伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一八年四月三日
书记员 徐阳芷
大 连 市 普 兰 店 区 人 民 法 院
执 行 决 定 书
---
（2017）辽0214执842号
余建宏：
本院于2017年3月2日立案执行中国银行股份有限公司大连普兰店支行申请你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，�以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
###  二〇一八年五月二十五日
大 连 市 普 兰 店 区 人 民 法 院													执 行 决 定 书																															（2017）辽0214执842号																余建宏：	本院于2017年3月2日立案执行中国银行股份有限公司大连普兰店支行申请你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。	如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，�以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。	此令			二〇一八年五月二十五日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1027号
原告赵子萌，现住榆树市。
法定代理人赵雷，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告王士才（曾用名王士洋），现住榆树市。
被告王士有，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人邵强，系经理。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告赵子萌诉被告王士才、王士有、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵子萌的法定代理人及委托代理人，被告王士才，被告王士有及其委托代理人，被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日10时许，被告王士有驾驶被告王士才所有的吉A579**号车沿工农大街西侧道路逆向行驶，将在路边等车的原告撞伤。原告受伤后被送往榆树市人民医院，诊断为左胫腓骨骨折，左足第4、5跖骨骨折，左足软组织碾挫伤，住院99天，共花去医疗费22175.99元。原告委托吉林众联司法鉴定中心进行鉴定，赵子萌之伤构成十级伤残。事故经榆树市公安局交通警察大队认定，王士有承担此起事故的全部责任，赵子萌无责任。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告要求1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费20198.09元、残疾赔偿金44549.20元、交通费2000元、精神损害赔偿金10000元，合计86747.29元。2、被告王士才与王士有赔偿原告医疗费12175.99元、伙食补助费9900元、鉴定费3000元、代理费4000元、诉讼费1715元，合计30790.99元。
被告王士才辩称，肇事车辆所有人是我，但发生交通事故时车辆借给被告王士有了，我不应承担赔偿责任。
被告王士有辩称，对事故发生的事实经过及责任认定没有异议，我是从被告王士才处借的车。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应先由保险公司承担赔偿责任，剩余部分我同意承担合理费用。原告住院期间我已支付医疗费13500元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实经过及责任认定、车辆投保情况没有异议。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金均过高。
经审理查明，2014年10月18日10时许，被告王士有驾驶被告王士才所有的吉A579**号车沿工农大街西侧道路逆向行驶，在金百和宾馆路口将行人赵子萌撞伤。原告受伤后被送往榆树市人民医院，诊断为左胫腓骨骨折，左足第4、5跖骨骨折，左足软组织碾挫伤，住院99天，共花去医疗费22175.99元。原告住院期间被告王士有已支付医疗费13500元。事故经榆树市公安局交通警察大队认定，王士有承担此起事故的全部责任，赵子萌无责任。原告自行委托吉林众联司法鉴定中心进行鉴定，意见为：1、被鉴定人赵子萌左胫骨远端粉碎性骨折构成拾级伤残；2、后续医疗费人民币伍仟元；3、1人护理期限4个月。被告保险公司对伤残等级、护理期限提出重新鉴定申请。经长春市中级人民法院委托，吉林信达司法鉴定中心重新进行鉴定，意见为1、被鉴定人赵子萌此次外伤为十级伤残；2、被鉴定人赵子萌护理期限120日为宜（含二次手术）。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。现原告要求1、被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、护理费20198.09元、残疾赔偿金44549.20元、交通费2000元、精神损害赔偿金10000元，合计86747.29元。2、被告王士才与王士有赔偿原告医疗费12175.99元、伙食补助费9900元、鉴定费3000元、代理费4000元、诉讼费1715元，合计30790.99元诉来本院。
本院认为，本起交通事故经榆树市公安局交警队做出责任认定，王士有负此次事故的全部责任，赵子萌无责任。事故发生在借用期间，又因吉A579**号车在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期内，故首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以理赔，不足部分由被告王士有赔偿。原告要求的医疗费应在王士有赔偿时扣除其已垫付部分。原告要求的护理费按鉴定意见120日计算。原告要求的伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、代理费合理，应予保护。原告要求的交通费过高，以保护500元为宜。原告要求的精神损害抚慰金过高，以保护5000元为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告赵子萌医疗费10000元、护理费13030.80元（108.59元×120日）、残疾赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计73080元；
二、被告王士有赔偿原告赵子萌医疗费12175.99元、伙食补助费9900元、鉴定费3000元、代理费4000元，扣除已垫付的13500元，合计15575.99元；
三、驳回原告赵子萌其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元由被告王士有负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范晗罡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1071号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓某，男，1974年1月5日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月25日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年10月28日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月25日3时许，贺州市公安局西湾派出所民警在被告人邓某位于贺州市平桂区××镇××村××组××号的家中查获三把砂枪并依法扣押。经鉴定，其中有两把砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时认为，被告人邓某持有两把《中华人民共和国枪支管理法》所规定的禁止非法持有的枪支，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人邓某认罪态度好，建议本院对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。被告人邓某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月25日3时许，贺州市公安局西湾派出所民警在被告人邓某位于贺州市平桂区××镇××村××组××号的家中查获三把砂枪并依法扣押。经鉴定，其中有两把砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邓某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押物品笔录及清单，扣押砂枪照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，办案说明，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，危害公共安全，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有枪支罪成立。被告人邓某如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人邓某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 樊伟彩
代理审判员 赵澜岚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钟 举
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初784号
原告：四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路172号花香逸苑2幢1-3-2号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，四川联森物业管理有限公司员工。
被告：章桂琼（曾用名章桂芹），女，1975年4月2日出生，汉族，住中江县凯江镇凯丰北路***号福康中央花园*栋*单元***号。
原告四川联森物业管理有限公司与被告章桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告四川联森物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川联森物业管理有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川联森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川联森物业管理有限公司负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一八年三月九日
书记员 何 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8333号
原告：陆从海，男，1968年1月13日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
被告：曹泽民，男，1976年3月3日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。
原告陆从海与被告曹泽民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆从海的委托代理人沙琦到庭参加诉讼，被告曹泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告陆从海诉称，曹泽民拖欠他的劳务工资26170元一直未支付，故只得向法院起诉，请求判令曹泽民立即支付工资26170元并承担本案诉讼费用。
被告曹泽民未作答辩。
经审理查明，陆从海为证实其诉请向本院提供由曹泽民书写的《欠条》1份，该欠条载明：“今欠陆从海竺山湖蓝藻干化处理项目工程2016年2月至4月22日止总工资额26170元，于2016年8月份结清。欠款人曹泽民（签名），2016年5月4日”。对于该欠条的形成过程陆从海解释称，他于2016年2月到曹泽民承包的竺山湖蓝藻干化处理项目做电焊工，工资实行计件制，截止到2016年4月22日曹泽民拖欠他工资26170元，催要后曹泽民出具了欠条，嗣后曹泽民分文未付，故只得起诉。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。本案中曹泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，现根据陆从海提供的证据应当认定曹泽民结欠款项的事实，故陆从海的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹泽民于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆从海欠款26170元。
如曹泽民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元已由陆从海垫付，该款由曹泽民负担并于本判决发生效力之日起十日内直接给付陆从海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 蒋其明
二０一七年十二月十二日
书 记 员 吴国珍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第38号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖伟，男，1964年2月19日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，原梨树县金山乡朝阳村党支部书记，住梨树县。因涉嫌犯贪污、职务侵占罪于2013年4月1日被取保候审，2014年4月26日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人刘忠孝，吉林英城律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人肖伟犯贪污、职务侵占罪一案，于2014年12月27日作出（2014）梨刑重字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人肖伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员焦得新、赵力出庭履行职务。上诉人肖伟及其辩护人刘忠孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人肖伟在任梨树县金山乡朝阳村党支部书记期间，利用职务上的便利，于2008年至2009年12月间，先后伪造金山乡朝阳村1997年5月1日从李海臣处抬款和支付利息款的单据，并将此款记入应收款李海臣账户。2008年2月20日、4月1日，被告人肖伟先后从应收款李海臣账户支取现金5万元，被其非法占为己有。
2009年12月份，被告人肖伟乘国家化解“普九”债务之机，再次利用李海臣的账户，骗取国家“普九”化债资金85033元（其中本金55000元、利息30033元）被其贪污。
被告人肖伟在任梨树县金山乡朝阳村党支部书记期间，于2009年12月份，采取欺骗的手段，将其本人在朝阳村的债权37864元、其子肖文明的债权13000元、韩殿生的债权3000元，共计81364元在国家化解“普九”债务中化解，除本金冲减其本人、肖文明、杨红艳、孙长伟、韩殿生债权外，所得利息款43310元被其据为己有。
被告人肖伟在任梨树县金山乡朝阳村党支部书记期间，利用职务上的便利，于2009年12月份，用伪造朝阳村在本村村民范桂芬处抬款8000元、利息8000元的单据及张井会给其个人出具的6000元的欠据，从本村转让土地使用权款项中支出22000元，被其占为己有。
综上，被告人肖伟贪污公款128343元；非法占有本单位财物72000元。
原审判决认为，被告人肖伟在任梨树县金山乡朝阳村党支部书记期间，利用职务上的便利，骗取国家“普九”化债资金128343元，将本单位财物非法占为己有72000元，其行为已分别构成贪污罪和职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（贪污罪）、第三百八十三条（贪污罪的处罚）、第二百七十一条（职务侵占罪）、第六十九条（数罪并罚）之规定，以被告人肖伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十二年。
上诉人肖伟上诉及其辩护人辩护认为，一、上诉人不具备国家工作人员的主体身份，不构成贪污罪。二、原审判决认定肖伟骗取公共财物128343元、非法占有单位财物72000元事实不清，证据不足。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人肖伟骗取国家公共财物128343元、非法占有单位财物72000元事实清楚，证据充分。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定属实。
本院认为，上诉人肖伟在任梨树县金山乡朝阳村党支部书记期间，利用职务上的便利，骗取国家“普九”化债资金128343元，将本单位财物非法占为己有72000元，其行为已分别构成贪污罪和职务侵占罪。关于上诉人肖伟提出其不符合贪污罪主体身份的上诉理由。经查，“普九”化债工作是国家的行政行为，属于公务活动，上诉人肖伟利用协助人民政府从事公务活动的便利条件，实施了非法占用公共财物的行为，符合贪污罪的主体要件，构成贪污罪。上诉人肖伟的辩解及辩护人的辩护意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑金丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保426号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：梁某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币200000元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梁某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款200000元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦