天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8674号
原告刘××，住天津市蓟县。
法定代理人刘宝文，系原告刘××父亲。
法定代理人高艳红，系原告刘××母亲。
刘宝文委托代理人吴玉章，蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告许丛满，住天津市蓟县。
被告段云霞，住天津市蓟县。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，公司经理。
委托代理人梁万川，公司职员。
原告刘××与被告许丛满、段云霞、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘××法定代理人刘宝文、高艳红及刘宝文委托代理人吴玉章、被告天津市分公司委托代理人梁万川到庭参加了诉讼。被告许丛满、段云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告许丛满驾驶登记车主为被告段云霞的车牌号为津H×××××的小型客车，沿侯家营镇王庄子中心小学门前乡村公路由东向西行驶时，该车前部右侧将在公路北侧步行的刘××撞倒，造成刘××受伤的交通事故。事故经交警部门认定，许丛满负事故全部责任，刘××不负事故责任。事故车辆在被告天津市分公司投保了商业三者责任保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，故原告起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费22438.43元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、护理费8354.7元、误工费5568元、交通费3000元、鉴定费2120元，共计86009.13元；诉讼费由被告承担；原告当庭减少诉讼请求，不再主张误工费5568元，合计请求80441.13元。
原告刘××向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故责任认定书1份，用以证实交通事故事实及责任情况；
证据2、商业险保险单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，用以证实事故车辆信息及许丛满驾驶资格；
证据3、宝坻区人民医院住院病历2份、诊断证明书1份、医疗费票据25张、住院费用清单2份8页、外购药票据1张，用以证实原告伤情、治疗及费用支出情况；
证据4、天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，用以证实原告刘××构成X（10）级伤残及营养期90日、护理期90日，原告并支出鉴定费2120元；
证据5、户口簿1册及复印件1份，用以证实原告刘××系农业户口。
被告许丛满未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告许丛满未向本院提交证据。
被告段云霞未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告段云霞未向本院提交证据。
被告天津市分公司未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中辩称，事故车辆在被告天津市分公司投保商业三者险属实，保险金额500000元，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，包括医疗费10000元以外部分及住院伙食补助费、营养费，其中医疗费内的外购药无医嘱，不同意赔偿，鉴定费、医疗费内的病历复印费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，营养费标准过高，同意按照每天30元赔付。
被告天津市分公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告许丛满、段云霞未到庭对证据提出异议，其放弃了质证、抗辩的权利，到庭当事人对证据1、证据2、证据5均无异议，本院对上述证据予以采信。被告天津市分公司对证据3中的外购药单据有异议，认为没有医嘱证明，该证据不存在关联性，因原告刘××未证明其关联性，故对外购药单据不予采信；对证据3中的其他部分，本院予以采信。被告天津市分公司对证据4的真实性无异议，认为营养期过长，因被告天津市分公司主张营养期过长却未举证佐证其主张，原告刘××鉴定意见系合法做出，故本院对证据4予以采信。
经审理查明，2015年4月30日7时00分许，许丛满驾驶登记所有人为段云霞的车牌号为津H×××××的小型客车，沿侯家营镇王庄子中心小学门前乡村公路由东向西行驶至侯家营镇王庄子中心小学门前时，该车前部右侧将在公路北侧步行的刘××撞倒，造成刘××受伤的交通事故，事故发生后被告许丛满将车辆移动。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：许丛满负事故全部责任，刘××不负事故责任。事故发生后，刘××被送至天津市宝坻区人民医院住院治疗7天，主要诊断为胫骨骨折（右侧）；出院后于2015年5月11日、2015年5月15日、2015年5月19日、2015年5月27日、2015年7月4日去天津市宝坻区人民医院进行复查；2015年8月10日第二次在天津市宝坻区人民医院住院治疗3天，主要诊断为取右胫骨骨折内固定装置；出院后于2015年8月16日、2015年8月26日去天津市宝坻区人民医院进行复查；上述治疗共支出医疗费用22403.23元，以上含18元病历复印费。在事故发生时，车牌号为津H×××××的小型客车未投保机动车交通事故责任强制保险，在被告天津市分公司投保商业第三者责任险含不计免赔，保险金额500000元。2015年11月11日，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定原告刘××构成X（10）级伤残及营养期90日、护理期90日，原告刘××支出鉴定费2120元。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上述证据在案佐证。
本院认为，许丛满驾驶段云霞所有的小型客车与步行的刘××相撞，造成刘××受伤。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：许丛满负事故全部责任，刘××不负事故责任。交警部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定双方的民事责任。因事故小型客车未投保机动车第三者责任强制保险，被告段云霞作为投保义务人，未给其所有的小型客车投保机动车第三者责任强制保险，被告段云霞应先在交强险责任限额内赔偿原告刘××的损失，被告许丛满作为侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。事故车辆在被告天津市分公司投保了商业第三者责任险，被告天津市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费用22438.43元，其中医疗费22385.23元、病历复印费18元，有医疗费票据佐证，证据充分，本院予以确认；其余医疗费用，证据不足，本院不予支持。原告主张的就医交通费3000元，考虑其两次入院、出院及多次复查的情况下，酌情支持2000元；其余部分，本院不予支持。原告刘××的合理损失认定如下：1、医疗费22385.23元，2、病历复印费18元，3、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天），4、营养费4500元（50元／天×90天），5、鉴定费2120元，6、护理费8354.7元（92.83元／天×90天），7、伤残赔偿金34028元（17014元／年×20年×10％），8、精神损害抚慰金5000元，9、就医交通费2000元。原告主张的鉴定费及医疗费中的病历复印费，有票据为证，属于为查清案件事实所开支的必要费用，属商业第三者责任保险理赔范围，证据充分，本院予以支持；被告天津市分公司认为不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告段云霞在交强险限额内赔偿原告刘××医疗费10000元、护理费8354.7元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费2000元，合计59382.7元，被告许丛满承担连带责任，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者责任险范围内赔偿原告刘××医疗费12385.23元（22385.23元-10000元）、病历复印费18元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、鉴定费2120元，合计20023.23元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
三、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（已减半），原告已预交，由被告许丛满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。