山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5585号
原告：深圳齐物财富管理有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路*号。组织机构代码：31197674-8。
法定代表人：黄晓珊，执行董事。
委托诉讼代理人：樊博辉，男，住长春市。
被告：新泰市机械制配厂。住所地：山东省泰安市楼德颜庄村。注册号：370982018016642。
法定代表人：张仁华。
被告：新泰市实木家具厂。住所地：山东省泰安市楼德镇颜庄。注册号：370982018010228。
法定代表人：王正军。
原告深圳齐物财富管理有限公司与被告新泰市机械制配厂、新泰市实木家具厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳齐物财富管理有限公司委托诉讼代理人樊博辉到庭参加了诉讼，被告新泰市机械制配厂、新泰市实木家具厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳齐物财富管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告新泰市机械制配厂对150000元借款及利息承担还款责任。2.判决被告新泰市实木家具厂对其担保的150000元借款及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：新泰市机械制配厂于1997年7月12日向中国农业银行新泰市支行借款1笔，尚余借款本金150000元未清偿，由新泰市实木家具厂提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定归还借款，保证人也未按约定履行保证义务。2000年３月10日，根据国务院的相关政策，中国农业银行新泰市支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并依法履行了通知义务。2006年９月，中国长城资产管理公司济南办事处将该笔债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司,并依法履行了通知义务。随后，济南德丰联合经贸发展有限公司将该笔债权转让给青岛泓海投资有限公司，并依法履行了通知义务。2015年12月，青岛泓海投资有限公司又将该笔债权转让给原告，并依法履行了通知义务。现原告为合法债权人，有权向被告主张权利。
被告新泰市机械制配厂未作答辩。
被告新泰市实木家具厂未作答辩。
经审理查明，1997年7月12日，中国农业银行新泰市支行与借款人新泰市机械制配厂、保证人新泰市实木家具厂签订保证担保借款合同，约定新泰市机械制配厂向中国农业银行新泰市支行借款150000元，借款用途为购货，借款利率为8.4％上浮10%，到期日1997年7月30日，保证责任为连带保证责任。合同签订后，中国农业银行新泰市支行向新泰市机械制配厂提供了上述借款。
借款到期后，被告新泰市机械制配厂、新泰市实木家具厂均未偿还借款。2000年３月10日，新泰农行将包括本案借款在内的1174600元贷款本息转让给中国长城资产管理公司济南办事处，新泰市机械制配厂、新泰市实木家具厂于2000年3月10日在债权转移确认通知书中盖章确认，承诺继续履行借款合同、担保合同或协议规定的各项义务。2002年３月12日、2004年３月１日、2006年２月22日，中国长城资产管理公司济南办事处在《山东法制报》刊登债权转让及催收公告，其中包括本案所涉债权；２006年中国长城资产管理公司济南办事处与济南德丰联合经贸发展有限公司签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司。同年９月29日中国长城资产管理公司济南办事处与济南德丰联合经贸发展有限公司分别在《经济导报》刊登转让债权公告、受让债权公告并进行催收；2006年10月28日，济南德丰联合经贸发展有限公司与青岛泓海投资有限公司签订债权转让协议，济南德丰联合经贸发展有限公司将上述债权转让给青岛泓海投资有限公司。２008年7月18日，济南德丰联合经贸发展有限公司通过邮政特快专递向新泰市机械制配厂、新泰市实木家具厂邮寄债权转让通知书及催款通知书；2010年７月8日，青岛泓海投资有限公司通过邮政特快专递向新泰市机械制配厂、新泰市实木家具厂邮寄债权转让通知书及催款通知书。2010年7月14日、2012年6月21日济南德丰联合经贸发展有限公司、青岛泓海投资有限公司分别在《山东法制报》刊登债权转、受让公告及催收公告；2014年5月19日青岛泓海投资有限公司通过邮政特快专递向新泰市机械制配厂、新泰市实木家具厂邮寄催收函及债权转让通知书，两份改退批条均记载无人接收；2014年5月22日济南德丰联合经贸发展有限公司、青岛泓海投资有限公司又在《山东法制报》刊登债权转、受让公告及催收公告；之后，青岛泓海投资有限公司于2015年将上述债权转让给原告深圳齐物财富管理有限公司。同年12月26日深圳齐物财富管理有限公司通过EMS向二被告邮寄债权转让通知书及催收函，该邮件被退回,改退批条记载“无人接收”。2016年１月28日青岛泓海投资有限公司与原告深圳齐物财富管理有限公司分别在《山东法制报》刊登转让、受让债权及催收公告。
另查明，原告主张利息自案件受理之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借据、债权转移确认通知书、2002年3月12日、2004年3月1日、2006年2月22日山东法制报公告、中国长城资产管理公司济南办事处与济南德丰联合经贸发展有限公司债权转让通知书、济南德丰联合经贸发展有限公司与青岛泓海投资有限公司债权转让协议、2010年7月6日特快专递存根、2010年7月14日山东法制报公告、2012年6月21日山东法制报公告、2014年5月19日特快专递存根、2014年5月22日山东法制报公告、青岛泓海投资有限公司与原告深圳齐物财富管理有限公司债权转让通知书、2015年12月26日特快专递存根、2016年1月28日山东法制报公告及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，1997年7月12日，被告新泰市机械制配厂、新泰市实木家具厂与中国农业银行新泰市支行签订的《保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国农业银行新泰市支行向被告新泰市机械制配厂提供借款共计150000元，借款到期后二被告均未偿还。2000年3月10日，中国农业银行新泰市支行将包括本案借款在内的债权1174600元转让给中国长城资产管理公司济南办事处、2006年中国长城资产管理公司济南办事处将本案债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司、之后济南德丰联合经贸发展有限公司转让给青岛泓海投资有限公司、2015年青岛泓海投资有限公司将上述债权转让给原告深圳齐物财富管理有限公司，上述债权转让行为均符合法律规定，且中国农业银行新泰市支行、中国长城资产管理公司济南办事处、济南德丰联合经贸发展有限公司、青岛泓海投资有限公司均按法律规定向新泰市机械制配厂、新泰市实木家具厂履行了债权转让的通知义务，上述债权转让行为合法有效，并对债务人发生效力。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张利息自案件受理之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日不违反《保证担保借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告新泰市机械制配厂于判决生效之日起十日内偿还原告深圳齐物财富管理有限公司150000元及利息（以本金150000元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告新泰市实木家具厂对新泰市机械制配厂的上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向新泰市机械制配厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告被告新泰市机械制配厂、新泰市实木家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿金宝
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 李所德
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 梅