江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3355号
上诉人（原审原告）：许金凤，女，1966年1月22日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人:宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毕靖成，男，1978年4月1日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：毕光荣（系毕靖成父亲），男，1950年7月16日生，汉族，南京彩色印刷厂退休工人，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
上诉人许金凤因与被上诉人毕靖成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许金凤及其委托诉讼代理人宣平，被上诉人毕靖成的委托诉讼代理人毕光荣到庭参加诉讼。被上诉人人保财险南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
许金凤上诉请求：撤销一审判决，对误工费依法改判。事实与理由：上诉人实际休息天数为93天，××诊断证明书也明确载明上诉人的休息天数为93天，上诉人还提供了收入证明，上述证据足以证明上诉人的误工期限，一审法院酌定误工期限20天，无事实和法律依据。
毕靖成辩称，医院出具的证明都是“疑似”，并未确诊具体伤情，上诉人的上诉理由不应予以支持，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
人保财险南京分公司未作答辩。
许金凤向一审法院起诉请求判令：毕靖成、人保财险南京分公司赔偿医疗费2089.21元、误工费10478元（3380元÷30天×93天）、护理费2400元（80元／天×30天）、营养费450元（15元／天×30天）、交通费500元，衣服损失2000元，合计17917.21元。
一审法院认定事实：2015年12月15日19时00分，毕靖成驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿龙蟠南路行驶至路子铺时，将行人许金凤撞倒致伤及衣服损坏。南京市公安局交通管理局第三大队（以下简称交管局三大队）认定毕靖成负事故全部责任。许金凤受伤后，被送至南京市第一医院治疗。许金凤2015年12月15日的病历载明许金凤伤情为：S3局部可能骨折，全身多处软组织挫伤。2015年12月16日病历载明许金凤伤情为：全身多发软组织挫伤，颈部局部外伤，“颈椎滑脱？”。许金凤提交的多份××诊断书，有的载明许金凤为头颈部损伤、全身多处软组织挫伤，有的载明颈椎尖盘突出。有的载明“颈椎滑脱？S3骨折？”许金凤自己垫付医疗费2089.21元，毕靖成垫付3000元左右。2016年4月30日，南京技研建设工程有限公司为许金凤出具《收入证明》一份，主要内容：我单位员工许金凤，从事厨房烧锅兼打扫卫生，每月工资3380元（现金支付），事故发生后休息4个月，我单位未支付工资。许金凤所在公司为其出具了2015年7、8、9三个月的工资表，工资表载明许金凤每月工资3380元。
另查明，许金凤提供单号为PDZA201532010000211337交强险保险单复印件一份，该复印件载明被保险人为毕靖成，车牌号苏Ａ×××××小型客车。厂牌型号为上海别克。人保财险南京分公司对该交强险保险单复印件不予认可，并提供单号为PDZA201532010000211337交强险保险单及商业三者险保险单为证，载明被保险人为佘雨超，车牌号为苏Ａ×××××，厂牌型号为东风标致。以上保险单证明毕靖成实际上并未在人保财险南京分公司投保，苏Ａ×××××小型客车并未在人保财险南京分公司投保，许金凤提交的交强险保险单不具有真实性。
一审法院对许金凤的各项损失认定为：1.护理费。有关护理期限，毕靖成认可20天，不违反法律规定，法院予以确认。有关护理费的标准，法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，计算为60元／天×20=1200元。2.营养费。根据许金凤的伤情，酌情支持营养费为20元／天×15天=300元。3.交通费酌情支持100元。4.衣服损失。许金凤未提交证据证明衣服价值，故对许金凤该项主张不予支持。5.误工费。许金凤主张3380元／月÷30天×93天=10478元。毕靖成对许金凤的误工期限认可20天。对此，法院认为，根据一般标准，肢体软组织损伤，面积≤6%，休息1-15日。对于误工期限，许金凤未申请司法鉴定。考虑到许金凤××诊断书上载明许金凤颈椎间盘突出，毕靖成也认可许金凤有误工期限。综合许金凤的伤情，法院酌情认定许金凤误工期限为20天。有关许金凤的收入标准，许金凤提交了《收入证明》以及2015年8、9、10三个月的工资表，可以证明许金凤受伤前的收入情况，法院予以采纳。故支持误工费为3380元／月÷30天×20天=2253元。
一审法院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现许金凤提供的证据不能证明涉案车辆苏Ａ×××××小型客车在相关保险公司投保，毕靖成也未提供相应的证据证明苏Ａ×××××小型客车在相关保险公司投保，人保财险南京分公司提供的证据证明许金凤提供的所谓保单其实是案外人的保单，故人保财险南京分公司对许金凤没有赔偿义务，相关的赔偿款应由毕靖成承担。计算许金凤的损失为医疗费2089.21元+护理费1200元+营养费300元+交通费100元+误工费2253元=5942元。毕靖成垫付的约3000元，由毕靖成自行承担。
一审法院判决：一、毕靖成于判决生效之日起十日内一次性赔偿许金凤各项损失5942元；二、驳回许金凤对中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求；三、驳回许金凤的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人许金凤提交了南京市第一医院医学影像科摄片和报告单5份，2015年12月15日胫腓骨正侧位、膝关节正侧位、骶尾正侧位X线检查报告单影像结果：左膝、左侧胫腓骨未见明显骨折，S3局部可疑骨皮质塌陷，建议CT三维重建进一步检查；2015年12月15日头颅平扫、颅底平扫CT检查报告单影像结果：头颅CT平扫未见明显异常，头顶部软组织挫伤，颅底CT平扫未见明显异常；2015年12月16日肩关节穿胸位、肩关节正位、跟骨轴位、跟骨侧位、颈椎正侧位、颈椎张口位X线报告单影像结果：右肩关节诸骨未见明显骨折、右足跟骨未见明显骨折、颈椎未见明显骨折、颈椎张口位片未见明显异常；2015年12月21日颈椎平扫影像结果：C5-6、C6-7、T1-2椎间盘突出、颈椎退行性变；2016年1月19日头颅平扫影像结果：头颅CT平扫未见明显异常。
本院认证意见：上述摄片和报告单有原件核对，本院依法对其真实性予以确认。
经当事人确认，本案二审争议焦点为，一审法院认定的误工期限是否适当。
本院认为，误工期限应当以受害人的具体伤情为确定依据，法院根据伤情所致的必要休养时间未确定具体的误工期限，医疗机构出具的休息证明并非唯一参考标准。本案中，上诉人许金凤提供的上述五份报告单中并无S3骨折的确诊意见，××诊断证明书中对于多处软组织挫伤的诊断明确，对于“S3骨折”、“颈椎滑脱”均未确诊，故一审法院参照肢体软组织损伤面积≤6%，休息1—15日的标准，考虑到许金凤颈椎间盘突出的具体情况，酌情确认上诉人许金凤的误工期限为20天，该认定与上诉人伤情相符，较为适当，本院依法予以确认。
综上，许金凤的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人许金凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 邓 玲
审判员 钱发洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 查菲菲