河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初2849号原告：徐清来，男，1971年8月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：徐凤兰，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：关立用，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：史湘军，男，1973年6月4日出生，汉族，司机，住河北省迁安市。被告：李海军，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地，内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**号。代表人：黄柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。原告徐清来、徐凤兰与被告史湘军、李海军、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐清来，原告徐凤兰的委托诉讼代理人关立用，被告史湘军、李海军，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人于燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清来、徐凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成二原告母亲死亡的经济损失丧葬费26204.50元，死亡赔偿金508482.00元，精神损害抚慰金50000.00元，处理交通事故交通费及办理丧葬事宜误工费、交通费2000.00元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在保险责任内承担理赔责任；3、由被告承担本案所涉诉讼费用。事实和理由：二原告系兄妹关系，二原告的母亲张素兰在2016年12月6日21时许步行回娘家，被告史湘军驾驶被告李海军所有的蒙Ｄ×××××号重型货车沿省道由宽城向平泉方向行驶，当行至到省道S252线89KM+600M路段时，将二原告母亲张素兰当场撞伤死亡。经宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告史湘军负事故的全部责任。被告应依法赔偿二原告各项损失：丧葬费26204.50元，死亡赔偿金508482.00元（28249.00元/年×18年），精神损害抚慰金50000.00元，处理交通事故交通费及办理丧葬事宜误工费、交通费2000.00元。故依法向法院呈诉，望支持二原告的诉讼请求。被告史湘军辩称，事故车辆上了保险，应该由保险公司赔偿。被告李海军辩称，我的车上了保险，应该由保险公司赔偿，而且由我们赔偿的，我们已经赔偿了。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，1、对于事故发生的经过及责任划分没有异议；2、事故车辆在我公司投保了机动车强制保险及500000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；3、如驾驶员和车辆所有人提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证四证齐全并有效的情况下，我公司赔偿原告有证据支持的合理合法的损失，对于不合理的请法院驳回；4、丧葬费认可；5、死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算，认可计算18年；6、关于精神损害抚慰金，我公司认为驾驶员已经受到刑事处罚，并给予了原告相应赔偿，原告在精神上已经获得了双重补偿，我公司不予赔偿精神损害抚慰金；7、运尸费属于丧葬费里，不能重复要求，办理丧葬事宜误工费、交通费原告主张的过高，法院酌定；8、史湘军驾驶的车辆超载，根据保险条款约定，我公司在商业三者险范围内免赔10%；9、本案诉讼费不属于我公司赔偿范围，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日21时许，被告史湘军驾驶蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿省道S252线由宽城向平泉方向行驶，当行驶至省道S252线89KM+600M路段时与行人张素兰相撞，造成张素兰当场死亡、车辆损坏的交通事故。经宽城满族族自治县公安交通警察大队认定，史湘军负事故的全部责任，张素兰无事故责任。此次交通事故中的死者张素兰，女，1954年6月2日出生。原告徐清来系张素兰之子，原告徐凤兰系张素兰之女。此次交通事故发生前，张素兰的父母、丈夫已去世。对二原告的经济损失确认为：1、死亡赔偿金508482.00元（28249.00元/年×18年）；2、丧葬费26204.50元（52409.00元/年÷2）；3、精神损害抚慰金50000.00元；4、办理丧葬事宜误工费、交通费1500.00元（酌定）。上述损失合计586186.50元。被告史湘军驾驶的蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记所有人是赤峰市鹏泰运输有限责任公司，实际所有人是被告李海军，被告史湘军是被告李海军雇佣的司机。蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额500000.00元机动车第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。上述事实，二原告出示的宽城满族自治县公安交通警察大队宽公（交）认字[2016]第4509号道路交通事故认定书，证实了事故发生经过、蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车超载情况及当事人责任情况；二原告出示的宽城××自治县宽城镇××村村民委员会证明（2016年12月9日）证实了二原告与张素兰的关系；二原告出示的张素兰身份证复印件，户口页复印件，宽城满族自治县公安局法医学尸体检验报告书复印件，宽城满族自治县公安局鉴定意见通知书复印件，宽城满族自治县公安局宽城镇派出所出具的张素兰死亡注销证明，商品房买卖合同（出卖人承德华宇房地产开发有限公司、买受人徐清来），宽城瑞丰物业服务有限公司证明，宽城××自治县宽城镇××村村民委员会证明（2016年12月10日），宽城满族自治县城区街道缸窑沟社区居民委员会证明，宽城满族自治县建设局关于明确县城规划区控制范围的函（照片打印件），河北省宽城满族自治县城乡总体规划（2012-2030年）复印件，承德市人民政府关于宽城满族自治县城乡总体规划（2012-2030年）的批复复印件，证实了二原告的经济损失情况；宽城满族自治县公安交通警察大队宽公（交）认字[2016]第4509号道路交通事故认定书，被告李海军的当庭陈述及其出示的机动车行驶证、道路运输证、驾驶人信息查询结果单、从业资格证照片，证实了蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车的所有人、驾驶人情况；被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的当庭陈述证实了蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车的投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，被告史湘军驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，载货超过核定载质量、疏忽大意、观察不周、未确保行车安全，是造成此次事故的全部原因，宽城满族族自治县公安交通警察大队认定，史湘军负事故的全部责任，张素兰无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告史湘军在从事雇佣活动中致人损害，被告李海军作为雇主应承担赔偿责任。被告李海军所有的蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），此次交通事故给二原告造成的经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车第三者责任保险范围内按保险合同约定予以赔偿。事故发生时，被告李海军所有的蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车超载，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提出按保险条款约定在第三者责任保险范围内免赔10%，被告史湘军、李海军对超载免赔10%的约定无异议，故第三者责任保险应计算免赔率10%。不属于被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿范围的经济损失，由被告李海军赔偿。关于张素兰死亡赔偿金的计算标准，二原告出示的商品房买卖合同，宽城瑞丰物业服务有限公司证明，宽城××自治县宽城镇××村村民委员会证明（2016年12月10日），宽城满族自治县城区街道缸窑沟社区居民委员会证明，宽城满族自治县建设局关于明确县城规划区控制范围的函，证实张素兰生前经常居住地在城镇（××自治县××城镇××小区××楼××单元××室），出示的河北省宽城满族自治县城乡总体规划（2012-2030年），承德市人民政府关于宽城满族自治县城乡总体规划（2012-2030年）的批复，证实张素兰生前住所地宽城××自治县宽城镇××村规划在中心城区范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司对此有异议，但未提供反驳证据，应承担不利后果，本院对二原告要求按城镇居民标准计算张素兰死亡赔偿金的请求予以支持。本案为二原告提起的民事诉讼案件，被告史湘军作为蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人虽因交通肇事被追究刑事责任，但不影响赔偿权利人在民事诉讼案件中主张精神损害抚慰金的权利，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提出的不应赔偿精神损害抚慰金的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐清来、徐凤兰因张素兰在交通事故中死亡的死亡赔偿金32295.50元，丧葬费26204.50元，精神损害抚慰金50000.00元，办理丧葬事宜误工费、交通费1500.00元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告徐清来、徐凤兰因张素兰在交通事故中死亡的死亡赔偿金428567.85元[（508482.00元-32295.50元）×90%]。合计538567.85元。被告李海军赔偿原告徐清来、徐凤兰因张素兰在交通事故中死亡的死亡赔偿金47618.65元[（508482.00元-32295.50元）×10%]。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245.00元，减半收取计1622.50元，由被告李海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 玄文斌二〇一七年十一月二十四日书记员 徐      苏      阳附页一、（2017）冀0827民初2849号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。