wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第0729号
原告张一×。
被告张二×。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一×到庭参加诉讼，被告张二×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于2004年年初相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，不久即仓促结婚。因婚前相识时间较短，缺乏了解，双方矛盾重重，且被告经常无故离家出走，数日不归，双方自2007年6月起分居至今，在此期间双方无任何往来，双方婚姻关系存续期间无子女，无夫妻共同财产。原告认为，夫妻之间应相互敬爱、相互忠诚，共同经营婚姻关系的稳定性，原、被告双方分居已长达7年之久，夫妻感情确已破裂，确无和好可能，故起诉要求判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张一×针对其主张提供证据如下：
证据一、结婚证，证明夫妻关系。
证据二、证人徐××、杨××、韩××证言，证明原告与被告已分居多年。
被告张二×未到庭，亦未发表答辩意见和提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自主登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年1月8日诉至本院，要求判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查，庭审后，本院前往天津市出入境管理局调取了原告张一×及被告张二×的出入境记录。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、出入境记录等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方系自主登记结婚，现原告提出离婚，但其提供的证人证言并不能证明原、被告分居满两年的事实，无法证实夫妻感情确已破裂。且经本院前往天津市出入境管理局调取原、被告的出入境记录，显示被告张二×自2007年至今有多次入境记录，亦无法证实双方分居的事实，故原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张一×离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元、公告费560元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 胡乃园
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁 悦
河南省项城市人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初609号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某，男，1975年7月10日生，回族，初中文化，农民。住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月22日被项城市公安局刑事拘留，2017年6月29日被项城市公安局取保候审，2017年8月1日被项城市人民检察院取保候审，2017年8月14日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）276号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日22时40分左右，被告人李某因其儿子�宗轩在项城市金樽KTV二楼楼道里与王某等人发生纠纷，李某用拳头和灭火器将王某打伤。经项城市公安局法医鉴定王某鼻部和腰部损伤均已经构成轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币100000元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议；且有被害人王某陈述；证人马某、郭某、李某等人证言；书证户籍证明、抓获经过、刑事案件和解协议书；视听资料及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿受害人损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一七年八月二十三日
书记员 毕 聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第563号
原告：程正平，
九江市彭泽县龙城镇辰字村一组16号。
委托代理人：方红霞，
住江西省九江市彭泽县龙城镇辰字村一组，系原告妻子。
被告：赵美娥，
省温岭市泽国镇五里泾村后岸张家5号。
被告：张玲辉，
温岭市泽国镇五里泾村后岸张家5号。
原告程正平与被告赵美娥、张玲辉买卖合同纠纷一案，本
院于2009年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1
2月15日公开开庭进行了审理。原告程正平的一般代理委托代
理人方红霞、被告张玲辉到庭参加诉讼，被告赵美娥经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程正平起诉称：两被告系夫妻关系，被告赵美娥自200
7年开始向原告购买刀模，2008年1月26日经结算，被告赵美娥
尚欠原告货款11780元未付，由被告赵美娥出具给原告欠条一
份予以确认。经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故请求
判令两被告立即支付原告货款11780元，两被告互负连带责任
。
原告程正平为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了欠条一
张，用以证明被告赵美娥欠原告程正平货款人民币11780元的
事实。
被告张玲辉答辩称：其与被告赵美娥已经离婚了，其与原
告不认识，其不知道有没有欠款。
被告张玲辉为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了离婚协议书一份，用以证明两被告于2009年4月17日离婚的事实。
被告赵美娥未作答辩，亦未向本院递交证据。
根据原、被告举证，经双方质证，本院认证如下：
对原告提供欠条一份，被告张玲辉认为欠条上写的是“今
付”而不是“今欠”，不应成为欠款的依据。对被告提供的离
婚协议书一份，原告认为其不知道两被告是否离婚。本院经审
查认为，原告出示的欠条一张对被告赵美娥欠原告程正平货款
人民币11780元的事实具有证明力，被告出示的离婚协议书一
份，对两被告于2009年4月17日离婚的事实具有证明力，本院
在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，
被告赵美娥既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原、被告当庭出
示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，故
本院对原、被告出具的证据分别予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2009年4月17日协议离婚。被告
赵美娥自2007年开始向原告购买刀模，2008年1月26日经结算
，被告赵美娥尚欠原告货款11780元未付，由被告赵美娥出具
给原告欠条一份予以确认。经原告多次催讨，两被告至今分文
未还。
本院认为：原告程正平与被告赵美娥之间形成的买卖关系
成立，受法律保护。被告赵美娥所欠原告货款的事实清楚，证
据充分，被告赵美娥应及时偿付。被告赵美娥、张玲辉在夫妻
关系存续期间，被告赵美娥以个人名义所负的债务，应当按夫
妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高
人民法院《关于适用﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告赵美娥、张玲辉在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿付给原告程正平货款人民币11780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告赵美娥、张玲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费90元，具体金额
由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 郑 颖
审 判 员 张福友
人民陪审员 罗胜云
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 陈 红
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执75号
申请执行人：李仕玉，男，1966年1月26日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：河北德墨轩房地产开发有限公司。
法定代表人：堵乐英，女，该公司经理。
本院在申请执行人李仕玉与河北德墨轩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，强制执行河北德墨轩房地产开发有限公司3670000元，经查询被执行人河北德墨轩房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执75号申请执行人：李仕玉，男，1966年1月26日出生，汉族，易县，村民。被执行人：河北德墨轩房地产开发有限公司。法定代表人：堵乐英，女，该公司经理。本院在申请执行人李仕玉与河北德墨轩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，强制执行河北德墨轩房地产开发有限公司3670000元，经查询被执行人河北德墨轩房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年九月二十七日书记员  李 强
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初17号
原告：许文全，。
原告：于宝艳，。
被告：淮安市中天生物工程有限公司
原告许文全、于宝艳与被告淮安市中天生物工程有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文全、于宝艳及其委托诉讼代理人陈建明，被告中天公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文全、于宝艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金300万元及利息315万元(计算至2017年12月31日，之后的利息按照月利率2.5%的标准计算至实际支付日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2014年6月1日，被告中天公司以企业资金紧张为由向原告借款300万元，约定月息2.5%，期限2年，即从2014年6月1日起至2016年6月1日。届时，被告未按照约定还款付息，虽原告多次催要，但始终无果。据此，原告诉至本院，请求支持诉请。
被告中天公司辩称，对借款的事实没有异议，没有支付借款的原因是因为政府在2016年3月份就对我公司所在化工园区实行整体关停转，造成了我公司不能对所欠原告本金和利息的偿还，现和政府正进行政策补偿磋商，等补偿到位后支付原告本息。对利息的计算标准没有异议，对原告的主张没有异议。
根据当事人陈述及审查证据，本院确认事实如下：两原告系夫妻关系，为涉案借款的共同债权人。2014年5月11日，原告许文全(乙方)、于宝艳(丙方)共同与被告(甲方)签订《协议书》1份，约定：甲方向乙方、丙方各借款人民币150万元，合计300万元，期限为2年，借款利息为月息2.5%，利息每月不少于5万元，利息剩余部分在当期年度末一次性结清……。乙方、丙方在2015年5月底将上述款项汇入甲方指定的收款人银行账户，甲方出具借据。如未按期返还上述款项，甲方除按本协议有关条款继续向乙方、丙方支付利息、工资外，甲方另外支付当期应付款项10%的违约金。原告依约通过转账250余万元，另有之前向原告所借41万元，按月息1分、借期约四年期间所形成的利息7.6万元计本息48.6万元，计入借款本金共计人民币300万元。2014年6月1日，被告中天公司分别向原告许文全、于宝艳出具借条一张，均载明借到两原告借款各150万元，月息2.5%，期限自2014年6月1日至2016年6月1日，被告在借款人处加盖公章并由法定代表人虞立新签名。借款后，被告未按约归还借款本息，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告许文全、于宝艳依约向被告中天公司出借人民币合计300万元，借款到期后，经原告催要后被告至今仍未归还本息。根据我国《合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告中天公司偿还借款本金人民币300万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告中天公司支付利息（以借款本金300万元为基数，从2014年6月1日起按照月利率2%的标准计算至实际支付之日止）的问题。原、被告双方在借款协议中约定借期内月利率为2.5%，并约定逾期还款除按约定继续支付利息等，借款人还应另行支付当期应付款项10%的违约金，逾期利率的约定虽超过法律规定，但庭审中原告自愿将借款利率均变更为月利率2%，不违反法律规定，该项诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告中天公司虽曾抗辩不能还款系政府原因所致，但并不影响本院对其还款责任的认定，故被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市中天生物工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内一次性向原告许文全、于宝艳支付借款本金300万元，并支付利息（该利息以300万元为基数，从2014年6月1日起按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54850元，保全费5000元，合计59850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘姚根
代理审判员 严 欢
人民陪审员 包卫兵
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初17号
申请人：许文全，。
申请人：于宝艳，。
被申请人：淮安市中天生物工程有限公司，
申请人许文全、于宝艳与被申请人淮安市中天生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币750万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币750万元的其他财产。二申请人以其共同所有的位于淮安市清江浦区融侨华府天玺园28号楼101室房屋为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人许文全、于宝艳提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮安市中天生物工程有限公司的银行存款人民币750万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币750万元的其他财产。
二、查封申请人许文全、于宝艳名下的位于淮安市清江浦区融侨华府天玺园28号楼101室房屋1套，限额750万元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘 雅
附：保全财产线索：
1、登记在被申请人名下的位于淮安市淮安区经济开发区纬二路北侧厂房(1-4)及相应土地；
2、被申请人拥有上述厂房及相应土地的待拆迁补偿款750万元。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44340号
原告：张xx，女，1950年8月23日出生，住河北省三河市。
原告：毕x1，女，1971年4月2日出生，住河北省三河市。
原告：毕x2，男，1973年2月23日出生，住河北省三河市。
原告：毕x3，男，1976年8月4日出生，住河北省三河市。
原告：毕x4，男，1978年10月2日出生，住河北省三河市。
五原告共同委托诉讼代理人：窦锦波，天津君悦律师事务所律师。
被告：詹xx，男，1952年8月25日出生。
被告：北京市通州区宋庄镇北刘各庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村。
法定代表人：詹国新，村主任。
委托诉讼代理人：窦xx，男，1957年11月25日出生，汉族。
原告张xx、毕x1、毕x2、毕x3、毕x4与被告詹xx、北京市通州区宋庄镇北刘各庄村民委员会（以下简称村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张xx、毕x1、毕x2、毕x3、毕x4的共同委托诉讼代理人窦锦波、被告村委会到庭参加诉讼，被告詹xx未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张xx、毕x1、毕x2、毕x3、毕x4向本院提出诉讼请求：请求判令被告清除毕x5转租的位于北京市通州区x村六亩土地上的所有地上建筑物。事实与理由：2005年3月15日，五原告之父毕x5与被告1签订土地承包经营权转让协议，约定其承包的土地六亩转让给毕x5，经营期限至2027年12月31日。2009年6月15日毕x5因病身亡。2016年6月15日，通州法院作出（2016）京0112民初x号民事判决书，判决毕x5与詹xx2005年3月15日签订的转让协议有效。现涉案土地二被告未经原告同意，在地上增设建筑物，侵害原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持以上诉求。
被告詹xx未答辩。
被告村委会辩称，不同意原告诉讼请求，我认为强拆的时候合同就解除了，现在不知道地上物是谁建设的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月15日，被告詹xx与毕x5签订一份《转让协议》，约定：被告詹xx将其承包的土地6亩（其中果树5亩）、棚舍20间、水井1眼、水泵1台、药泵1台以及其他小件转让给毕x5，经营期限至2027年12月31日。被告詹xx每年收取毕x54000元转让费。转让到期，毕x5应保障被告詹xx提供的设施自然状态存在。协议还约定了其他内容。
（2013）通民初字第x号民事判决书确认：2009年，毕x5去世。毕x5的法定继承人为原告张xx、毕x1、毕x2、毕x3、毕x4。2011年5月16日，通州区宋庄镇政府发出限期拆除通知书，要求毕x4于2011年5月19日前自行拆除。2011年5月21日，通州区宋庄镇政府发出强制拆除决定书，决定于2011年5月22日17时后对上述违法建设实施强制拆除。此后，宋庄镇政府组织人员对上述违法建设实施了强制拆除。2011年12月28日，x村委会发出通知，称发现被告承包的6亩土地上有违章建筑，故x村委会决定收回土地使用权，要求租房户赶紧搬家，否则将在2011年12月31日做断电处理。现在该块土地已被收回。
本案在审理过程中，五原告称2013年左右发现涉案土地上有地上建筑物，是两被告建设的，建设时间不清楚。两被告均称强拆之后自己没有在涉案土地上建设建筑物。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告詹xx未经本院许可中途退庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，五原告称两被告在涉案土地上建设了地上建筑物，两被告对此不予认可，本案系排除妨害纠纷，五原告并未提交相关证据证明上述建筑物系两被告建设，故对于五原告要求两被告清除毕x5转租的位于北京市通州区宋庄镇x村六亩土地上的所有地上建筑物的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张xx、原告毕x1、原告毕x2、原告毕x3、原告毕x4的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告毕x1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 梁春友
人民陪审员 詹国辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宿鹏涛
-4-
-1-
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初19号
原告曲振友，男，1967年12月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人秦瑞宾，董事长。
被告焦作市解放区王褚乡西于村村委会。住所地：焦作市解放区。
被告周应臣，男，约56岁，汉族，住焦作市解放区。
被告张冠军，男，1974年5月31日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告曲振友诉被告河南中瑞建设工程有限公司、焦作市解放区王褚乡西于村村委会、周应臣、张冠军承揽合同纠纷一案中，原告曲振友起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 李法光
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初19号
原告曲振友。
被告河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区民主中路82号。
法定代表人秦瑞宾，董事长。
被告焦作市解放区王褚乡西于村村委会。住所地：焦作市解放区王褚乡西于村。
被告周应臣，约56岁。
被告张冠军。
本院在审理原告曲振友诉被告河南中瑞建设工程有限公司、焦作市解放区王褚乡西于村村委会、周应臣、张冠军承揽合同纠纷一案中，原告曲振友起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 李法光
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 玲
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初66号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人江某，男，1972年2月1日出生，汉族，内江市中区人，高中文化，农民。因本案于2015年5月18日被挡获，同日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日凌晨1时许，被告人江某在内江市市中区腾飞路“兜兜大排档”喝酒时，与在邻桌喝酒的被害人高某某发生了口角纠纷。江某遂用其随身携带的折叠刀将高某某右大腿杀伤。
经鉴定，被害人高某某右下肢损伤属轻伤二级。
2015年5月18日，被告人江某被公安民警挡获。同年5月22日，被告人江某赔偿了高某某3万元医疗费，并于7月26日取得高春山的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人高某某的陈述，证人高某、王某、曹某某、戴某某的证言，受案登记表、立案决定书、挡获经过、指认现场照片、辨认笔录、（内）公（众）鉴（法医）字（2014）1072号法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某已经赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年三月一日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执620号
申请执行人董阳，女，蒙古族，1992年2月5日出生，住所地双辽市。
被执行人白银峰，男，蒙古族，1980年2月1日出生，住所地内蒙古通辽市。
本院在执行董阳与白银峰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月十日作出的（2015）吉0382民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董阳于2017年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：李国斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执620号申请执行人董阳，女，蒙古族，1992年2月5日出生，住所地双辽市。被执行人白银峰，男，蒙古族，1980年2月1日出生，住所地内蒙古通辽市。本院在执行董阳与白银峰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月十日作出的（2015）吉0382民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董阳于2017年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：李国斌二〇一七年六月二十七日书记员 ： 彭 岩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初921号
原告：张瑞芳，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓东，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：王玉勇，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏一正律师事务所律师。
原告张瑞芳与被告王玉勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芳及其诉讼代理人陈晓东、被告王玉勇的诉讼代理人彭润民到庭参加诉讼，被告中财保苏州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张瑞芳向本院提出诉讼请求：依法判令王玉勇、中财保苏州公司赔偿张瑞芳因交通事故造成的各项损失132757.69元。事实和理由：2015年8月5日13时20分，王玉勇驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市惠阳路由西向东行驶至惠阳大桥路段西路口左转弯时，与由东向西张瑞芳在非机动车道驾驶的电动自行车碰撞，致张瑞芳受伤、电动自行车受损。事故经东台市公安局交通警察大队认定，王玉勇负事故全部责任，张瑞芳无责任。张瑞芳伤情经法院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：1、伤残程度：被鉴定人张瑞芳因交通事故受伤，损伤造成左侧胫骨平台骨折，构成交通事故X级（十级）伤残。2、误工、护理、营养期限：误工期限为受伤之日后240天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。因苏Ｊ×××××小型轿车在中财保苏州公司投保交强险122000元，故请求法院依法判令如前所求。
王玉勇辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在中财保苏州公司投有交强险，张瑞芳的合理损失应在交强险限额内先行赔偿，超出的部分按事故责任分担。事故发生后，王玉勇垫付的医疗费24294.35元和车辆损失1500元，请求在本案中一并处理。
中财保苏州公司未到庭应诉，其答辩意见称，对事故发生事实及责任认定请求法院审核。对张瑞芳伤残等级不予认可，且误工、护理、营养期限过长。医疗费应扣除15%的非医保用药，误工不认可，精神损害抚慰金不认可，交通费认可300元，财物损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定以及投保的事实，本院予以确认。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
关于司法鉴定意见能否认定的问题。张瑞芳伤残等级以及三期鉴定，系通过摇号由本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所依法作出，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应的鉴定资质。中财保苏州公司对张瑞芳构成伤残以及三期鉴定虽提出异议，但未能提交证据否定司法鉴定机构对伤残及三期作出的结论意见，仅以不足以致残和期限过长为其辩解，该辩解不足以推翻司法鉴定所作出的司法鉴定意见，故司法鉴定意见应当作为本案定案依据。
关于张瑞芳主张的事故各项损失能否支持的问题。
一、医疗费。张瑞芳主张医疗费8453.69元与王玉勇垫付医疗费24294.35元，合计32748.04元，有医疗费票据和用药清单为证，本院予以认定。对中财保苏州公司提出扣除15%的非医保用药的辩解意见，因张瑞芳受伤后发生医疗费系医院抢救伤者所必须的，所用药品伤者无从选择，且中财保苏州公司未能举证证明用药清单中属于非医保用药的种类、名称以及具体金额，故该辩解意见本院不予采信。
二、营养费。按照司法鉴定意见书确定的60天以每天9元标准计算。
三、住院伙食补助费。按张瑞芳两次住院39天以每天18元标准计算。
四、误工费。事故发生前，张瑞芳系从事服装行业的机缝工，收入来源于加工服装，该事实有个体工商户杨某的陈述予以证明。张瑞芳主张按照城镇居民人均可支配收入计算并不超过制造业行业标准，依法应予以支持。故误工费按司法鉴定意见书确定的240天以每天110元标准计算。
五、护理费。按司法鉴定意见书确定的99天（60天+39天）以每天85元标准计算。
六、残疾赔偿金。事故发生前，张瑞芳生活居住于城镇，该事实有土地证、房屋产权证以及电费发票予以证实。残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入40152元×20年×10%计算。
七、精神损害抚慰金。张瑞芳受伤后构成十级伤残，且不负本起事故责任，主张精神损害抚慰金5000元不违反相关法律规定，本院予以支持。
八、交通费。系事故发生后张瑞芳住院治疗和鉴定必然发生的费用，本院酌定400元。
九、车辆损失。张瑞芳未能提供车辆损失的证据，王玉勇亦未提供证据证实，故车辆损失本院不予认定。
综上，本院确认张瑞芳交通事故合理损失如下：
1、医疗费32748.04元；
2、营养费60天×9元/天为540元；
3、住院伙食补助费39天×18元/天为702元；
4、误工费240天×110元/天为26400元；
5、护理费99天×85元/天为8415元；
6、残疾赔偿金40152元/年×20年×10%为80304元；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、交通费400元。
以上损失合计为154509.04元。
上述事实，有当事人的陈述以及双方提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张瑞芳因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。王玉勇驾驶机动车辆致张瑞芳受伤，经公安机关认定负事故全部责任，对张瑞芳受伤造成的损失应承担全部赔偿责任。由于王玉勇驾驶的车辆在中财保苏州公司投保机动车交通事故责任强制保险，中财保苏州公司应当在交强险责任限额内赔偿张瑞芳120000元；超出交强险限额的损失，由王玉勇按照事故责任承担。王玉勇垫付的医疗费24294.35元，在赔偿总额中予以扣减。
综上，张瑞芳的合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告张瑞芳交通事故损失120000元（此款直接汇入张瑞芳在中国建设银行62×××71账户）；
二、被告王玉勇于本判决生效之日起30日内赔偿原告张瑞芳交通事故损失10214.69元（不含垫付款24294.35元）。
三、驳回原告张瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，鉴定费1310元，合计2788元，由被告王玉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张少春
二○二○一七年五月八日
书记员 许祺昕
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审5号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人王炳冻，男，1959年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]49号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年3月30日作出浦国土资罚[2017]49号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处水田每平方米人民币24元计人民币7008.72元的罚款。王炳冻未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行破坏基本农田292.03平方米水田每平方24元计人民币7008.72元的罚款。
本院认为，漳浦县国土资源局于2017年3月30日作出浦国土资罚[2017]49号《国土资源行政处罚决定书》，送达回证上没有写明送达时间，无法确定浦国土资罚[2017]49号《国土资源行政处罚决定书》是否生效，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一八年一月十六日
书记员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审5号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人王炳冻，男，1959年9月7日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]49号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2017年3月30日作出浦国土资罚[2017]49号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处水田每平方米人民币24元计人民币7008.72元的罚款。王炳冻未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行破坏基本农田292.03平方米水田每平方24元计人民币7008.72元的罚款。本院认为，漳浦县国土资源局于2017年3月30日作出浦国土资罚[2017]49号《国土资源行政处罚决定书》，送达回证上没有写明送达时间，无法确定浦国土资罚[2017]49号《国土资源行政处罚决定书》是否生效，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一八年一月十六日书记员  林秋皇附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1807号
原告：林典银，男，1947年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩笑笑，汪维斌律师事务所律师。
被告：鲁礼贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：和县北方汽车销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江路金盾停车场西侧。
被告：阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区永春公寓2栋104室，统一社会信用代码913405000570067539（1-1）
负责人：刘永会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
原告林典银与被告鲁礼贵等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告林典银于2018年5月9日向本院申请撤回对被告和县北方汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，林典银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林典银撤回对被告和县北方汽车销售有限公司的起诉。
审判员 袁昌海
二〇一八年五月九日
书记员 刘 佳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1284号
申请执行人中国农业业银行股份有限公司九台市支行。
法定代表人赖志平。
被执行人陆欣荣，地址九台市。
被执行人滕万波，地址九台市。
被执行人王超，地址九台市。
本院于2015年10月20日立案执行中国农业业银行股份有限公司九台市支行与陆欣荣、滕万波、王超合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3025号法院生效裁判，被执行人陆欣荣、滕万波、王超应支付申请人中国农业业银行股份有限公司九台市支行案款19958.03元。在执行过程中，因被执行人陆欣荣、滕万波、王超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3025号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1284号
申请执行人中国农业业银行股份有限公司九台市支行。
法定代表人赖志平。
被执行人陆欣荣，地址九台市。
被执行人滕万波，地址九台市。
被执行人王超，地址九台市。
本院于2015年10月20日立案执行中国农业业银行股份有限公司九台市支行申请陆欣荣、滕万波、王超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3025号法院生效裁判，被执行人陆欣荣、滕万波、王超应支付申请人中国农业业银行股份有限公司九台市支行案款19958.03元。在执行过程中，因被执行人陆欣荣、滕万波、王超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3025号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执406-1号
申请执行人：周蕴英，女，1963年9月3日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：曾章品，男，1963年9月16日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：王荣珍，女，1965年7月8日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院于2016年5月9日作出（2016）赣0981财保72号民事裁定书，冻结、查封了曾章品、王荣珍银行存款及房产等相关财产，现因申请执行人申请解除被执行曾章品在中国农业银行股份有限公司丰城河洲支行（帐号62×××11）200000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对曾章品在中国农业银行股份有限公司丰城河洲支行（帐号62×××11）200000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年五月十日
书记员 尚卫强
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终106号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘德超，男，1981年4月4日出生，汉族，出生地广东省始兴县，文化程度高中，户籍住址广东省始兴县。因本案于2017年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人邓定永，广东天环律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人刘德超犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月29日作出（2017）粤0106刑初1541号刑事判决。原审被告人刘德超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为：2001年6月1日，同案人赖某（另案处理）控制经营的江西明某实业有限公司在本市天河区注册成立江西明某实业有限公司广州分公司（下简称明某广州分公司），办公场所设在广州市天河区林和东路39-49号中旅商务大厦西塔22楼05、06室。2004年4月至2011年12月期间，明某广州分公司以投资江西九曲度假村、生产健康产品项目、养生养老等项目为名，在未经国家行政主管部门批准其向社会公众募集资金的情况下，以高利息回报、组织旅游、派发宣传单等方式，针对中老年人群进行推介销售该司的旅游、保健产品，按照销售产品预售款16%至19%的比例向客户支付高额推广费、到期后还本付息的方式，游说客户签订租赁合同及产品购买合同，并签订所谓“市场监督员聘用协议”，非法吸收公众存款。被告人刘德超于2004年入职明某广州分公司业务三部任业务员，2010年底至2011年底任业务三部的部门经理兼负责人，负责拉拢客户到该公司投资，并先后游说被害人张某、黄某等共54名客户向该公司投资。经司法会计鉴定，明某广州分公司于2004年4月至2011年12月期间，共收取梁某等4844名客户投资款共计人民币738486716元，港币共计8802123元。2009年至2011年期间，被告人刘德超获得提成人民币404579.12元。
2017年5月6日，被告人刘德超在本市越秀区淘金地铁站被抓获归案。
上述事实，有被害人张某、黄某的报案陈述及辨认笔录，被害人苏某的辨认笔录，同案人赖某的辨认笔录，证人胡某的证言，公安机关出具的预审受案登记表、接受刑事案件登记表、《处警经过》、《执勤经过》、《到案经过》、接受证据材料清单、收据、《明某产品购买合同》、《宣传推广合同》、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、批准证书、外商投资企业税务登记证、工资明细表、入职工龄表、业绩月报表、刘德超客户表、刘德超（提成）工资汇总表，同案人的刑事判决书，明某广州分公司《财务专项审计报告》，被告人刘德超的户籍材料及供述等证据证实。
原判认定，明某广州分公司无视国家法律，未经国家行政主管部门批准，以高额回报为诱饵，公开向社会公众吸收资金，数额巨大，被告人刘德超作为公司其他直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘德超在明某广州分公司工作期间分别担任业务员、部门经理，在非法吸收公众存款共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人刘德超归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决：被告人刘德超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。
上诉人刘德超及其辩护人上诉、辩护认为：1.刘德超是通过正规的招聘进入明某广州分公司，该公司是经注册的大型侨资企业，在全国大中城市均设立有分公司，经营时间长达十年，负责人赖某常在媒体上露面并获得奖励，刘德超在长达七年的工作期间对公司所从事的经营活动属犯罪行为这一事实并不知情。故刘德超有理由相信该公司是合法经营的。甚至，刘德超还通过向亲友借钱等方式筹措12万元与公司签订两份购买合同。因而，刘德超缺乏违法性认识，并无知法犯法的主观恶意，其主观恶性较小，犯罪情节较轻。2.刘德超在前任经理离职后临时担任见习经理，公司并无正式任命，其工资并没有提升，也没有从其他成员的业务收入有所提成。其经理职务纯属挂名。故刘德超在本案中仅起到次要作用，依法应当从轻或减轻处罚。3.原审认定刘德超所获提成收入404579.12元，但该款项含有扣税部分，且最后几个月根本没有实际发放。此外，刘德超也与明某公司签订了标的额为12万元的合同，其自身也是被害人，故该金额应从其提成中扣除。4.刘德超归案后如实供述，认罪态度好，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；其无犯罪前科，属初犯，且所犯为非暴力犯罪，不具有人身危险性，不存在缓刑后进行社区矫正的实现障碍，故可对其适用缓刑。原审未考虑本案中各种法定和酌定的从宽情节，公诉机关建议的量刑幅度的上限量刑，有违“认罪认罚协议”制度的根本宗旨。综上，望二审对刘德超从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘德超作为明某广州分公司其他直接责任人员，在该公司未经行政主管部门批准，向社会公众吸收大量资金的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人刘德超及其辩护人的上诉、辩护意见：1.刘德超作为明某广州分公司的业务员、经理，明知该公司以承诺高额回报、商品推广宣传为名，实质是向社会中老年人大量吸收资金的情况，其为获取高额的提成，仍不断怂恿被害人向该公司进行所谓投资而投入资金，因此，刘德超客观上有实施非法吸收存款行为、主观上具有非法吸收存款的恶意。2.刘德超实施非法吸存的业务提成40余万元系其犯罪所得，而其参与犯罪的数额，是其及同伙诱使被害人投入的资金7亿余元；原公诉机关指控刘德超的犯罪所得，可作为考量刘德超参与非法吸存中所参与犯罪的程度及在共同犯罪中起到的作用，因此，刘德超在分配犯罪所得后如何处分、是否缴纳相关费用等，均与其实施的犯罪事实没有关联性。3.原公诉机关出具的《认罪认罚具结书》列明刘德超认罪认罚的内容，包含了对其的量刑建议，对此，刘德超签名确认。原审法院基于此具结书意见而对刘德超作出减轻处罚，符合法律规定的程序。综上，刘德超及其辩护人关于刘德超的主观恶意、扣减犯罪数额、违反认罪认罚宗旨等意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘德超作为明某广州分公司其他直接责任人员，在该公司未经国家行政主管部门批准，以承诺在一定期限内还本付息的名义，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。刘德超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审法院根据刘德超从犯、归案后如实供述罪行等情节，对其作出减轻处罚并处于实刑是适当的。现刘德超及其辩护人以此为由，请求再次从宽处罚本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 杨梅珍
审判员 蔡丽君
二〇一八年五月十日
书记员 王珊珊
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执459号
申请执行人:楚金池，男，汉族，1963年11月12日出生，住河南省荥阳市。
被执行人:周广强，又名周二亮，男，汉族，1965年3月9日，住河南省荥阳市。
被执行人：李玉洲，又名李玉周、李玉州，男，汉族，1965年1月9日出生，住河南省荥阳市。
本院在执行楚金池申请执行李玉洲、周广强劳务受害责任纠纷一案中，我院于2017年10月27日作出的的(2017)豫0182民初1451号民事判决书已发生法律效力，现双方当事人已达成和解协议，被执行人分期偿还案件款，已经支付五万元。申请人撤回本次执行申请。依照《最高院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结我院(2017)豫0182民初1451号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年六月一日
书记员 皇甫蕾
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5406号
原告重庆百立丰科技有限公司,住所地重庆市南岸区江溪路9号一号厂房。
法定代表人杨伟文，董事、经理。（未到庭）
委托诉讼代理人景灿，北京玺泽律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人谢鑫，男，1980年3月1日出生，北京玺泽律师事务所实习律师,住北京市海淀区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人孙会娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第00000062593号关于第18410048号“lephone乐丰”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月25日。
本院立案时间：2017年7月21日。
开庭时间：2017年8月15日。
被告以原告申请注册的第18410048号“lephone乐丰”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、“lephone乐丰”为原告旗下手机品牌之一，为原告所独创，由英文字母组合，具有很强的固有显著性，可以作为商标注册和使用。而且，在智能手机及相关领域拥有很高的知名度和影响力，和原告形成唯一对应关系。二、诉争商标与第1016496号“丰乐及图”商标（简称引证商标）在构成要素、呼叫和视觉效果等方面有明显区别，不构成使用在类似商品上的近似商标。且引证商标已经被提起三年不使用撤销申请，国家工商行政管理总局商标局已做出撤销决定，原告恳请暂缓审理本案直至对引证商标的撤销案完成之后。因此，请求法院撤销被诉决定,判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18410048。
3.申请日期：2015年11月24日。
4.标识：
5.指定使用商品（第14类、类似群1402-1403）：玉雕首饰；贵重金属盒等商品。
二、其他事实
引证商标因连续三年不使用被商标局撤销。（注册商标撤销公告刊登在2017年9月20日，总第1568期，第17445页）
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、引证商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
至本案审理时，引证商标已经被撤销，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2017】第00000062593号关于第18410048号“lephone乐丰”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告重庆百立丰科技有限公司就第00000062593号关于第18410048号“lephone乐丰”商标所提复审申请重新作出复审决定。
案件受理费一百元，由原告重庆百立丰科技有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 宁 勃
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 李新平
二〇一七年十二月一日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初250号
原告：吕斌，男，1976年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：陈华，女，1976年9月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：孙珂，江苏兴宇律师事务所实习律师。
被告：淮安鹏源置业有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路26号，统一社会信用代码91320802565272281T。
法定代表人：朱章俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石广，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
原告吕斌、陈华诉被告淮安鹏源置业有限公司（以下简称鹏源公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行审理；后因案情需要，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人孙桂宝、孙珂，被告鹏源公司的委托诉讼代理人张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕斌、陈华向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金17546.9元，逾期提供产权登记资料、影响原告办理产权登记违约金5667.6元，合计23214.5元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告新都广场1幢1单元1401室商品房一套，面积141.69平方米，总金额566760元，交付期限为2016年9月30日。如逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年10月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。双方又约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款1%向原告支付违约金。双方还约定商品房买卖的其他事宜。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，但被告却没有按合同的约定向原告交付符合条件的房屋，被告2016年12月28日通知原告入住，且交付的房屋直至2017年9月通过竣工验收，2017年10月才将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，由原告方办理权属登记。被告未按合同的约定履行义务，已构成违约。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告鹏源公司辩称：1、原被告签订商品房买卖合同是事实，两原告已经于2017年1月3日实际拿房，故逾期交房违约金应计算至实际拿房时间，之后原告没有实际损失；2、被告已依据合同约定于90日内向相关房产部门递交了备案手续，现已办理了产权证，也不存在逾期办证违约金的问题。综上，请求驳回原告不合理的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，两原告与被告鹏源公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：两原告购买被告鹏源公司开发的鹏源淮安新都第1幢1单元1401号房屋，建筑面积141.69平方米，总价款566760元；出卖人应当在2016年9月30日前，将验收合格的房屋交付于买受人；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。该合同签订后，两原告依约支付全部购房款，被告鹏源公司于2016年12月28日将诉争房屋交付两原告。2017年9月27日，被告鹏源公司将办理权属登记的资料报不动产登记部门备案，两原告后领取了诉争房屋的不动产权属登记证书。
另查，诉争房屋于2017年6月30日经竣工验收合格。
以上事实，有当事人庭审陈述及商品房买卖合同、竣工验收备案表、收据、不动产权属证书等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。两原告依约支付购房款，被告鹏源公司应当依约履行交付房屋、向不动产登记部门提交备案资料的义务。本案中，原、被告双方约定，被告鹏源公司应当于2016年9月30日前将验收合格的房屋交付两原告，但其直至2016年12月28日才交付诉争房屋，已构成违约，应当依约支付违约金，该期间违约金计为4987元（566760元÷10000×88日）。诉争房屋虽于2016年12月28日交付于两原告，但于2017年6月30日才经竣工验收合格，竣工验收合格之前交付的房屋，并不符合原、被告双方约定的交付条件，属瑕疵交付；但因买受人已享有占有、使用房屋的利益，故应减轻被告鹏源公司的违约责任，本院酌情将被告鹏源公司在此期间应付的违约金酌定为合同约定标准的30%，由此计算出该期间被告鹏源公司应付的违约金为3129元（566760元÷10000×184日×30%）。原、被告双方签订的合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；本案诉争房屋于2016年12月28日交付后，被告鹏源公司于2017年9月27日才将备案材料报送不动产登记部门，已构成违约，其应当依约支付买受人已付购房款1%标准的违约金，计为5668元。
综上，被告鹏源公司共应支付两原告迟延交付房屋违约金、迟延报送产权备案材料违约金共计13784元（4987元+3129元+5668元）；两原告主张的超出部分，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安鹏源置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告吕斌、陈华违约金13784元；
二、驳回原告吕斌、陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，原告吕斌、陈华负担235元，被告淮安鹏源置业有限公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
人民陪审员 刘 菁
人民陪审员 毕正州
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审359号
申请人：惠安县住房和城乡规划建设局，住所地惠安县。
法定代表人：江锦灿，局长。
委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被执行人：艾迪耐斯(中国)有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：吴清泉。
申请人惠安县住房和城乡规划建设局于2018年6月7日向我院申请执行行政处理决定书一案，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县住房和城乡规划建设局于2017年10月13日以被执行人艾迪耐斯(中国)有限公司在惠安县城南工业区投资建设的非生产性建筑9010平方米，未按规定结建防空地下室270.3平方米，现已无法补建，其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《福建省人民防空条例》第十三条的规定。根据《福建省人民防空条例》第三十八条的规定，作出惠住建人防(2017)处字第001号行政处理决定书。该决定书的内容是：艾迪耐斯(中国)有限公司应在收到本处理决定书之日起15日内补缴防空地下室易地建设费324360元。
本院经审查认定：申请人惠安县住房和城乡规划建设局作出的惠住建人防(2017)处字第001号行政处理决定书，于2017年10月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县住房和城乡规划建设局于2018年4月20日向被执行人送达《催告书》。
本院认为，申请人惠安县住房和城乡规划建设局作出的惠住建人防(2017)处字第001号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县住房和城乡规划建设局于2018年6月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人惠安县住房和城乡规划建设局作出的惠住建人防(2017)处字第001号行政处理决定书。
被执行人艾迪耐斯(中国)有限公司应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交防空地下室易地建设费324360元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费4765元，由被执行人艾迪耐斯(中国)有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月八日
书记员 王文鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终551号
上诉人（原审被告）：沈阳市泰高牧业饲料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永乐乡大韩台村
法定代表人:孙伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，系沈阳乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨青林，男，1969年6月10日生，汉族，法律工作者，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：李长勇，男，1971年9月4日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人沈阳泰高牧业饲料有限公司与被上诉人杨青林、李长勇因合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初2818号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人杨青林因与上诉人达成和解协议，故提出撤回起诉的请求。
本院认为，被上诉人杨青林在二审诉讼期间申请撤回起诉符合相关法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第五项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初2818号民事判决；
二、准许原审原告杨青林撤回起诉。
一审案件受理费1096元减半收取为548.00元由原告杨青林负担。二审案件受理费1096元减半收取为548.00元由上诉人沈阳市泰高牧业饲料有限公司负担。
审判长 姜 军
审判员 刘 飞
审判员 孙 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄博超
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9984号
张天成、梁少华:
申请执行人张天成与被执行人梁少华抚养费纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3515号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张贵绪，男，1987年2月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，家住仁怀市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月16日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，10月25日被变更强制措施为取保候审，11月28日由晋江市人民检察院决定取保候审，12月20日由本院决定被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人郑国启，男，1982年3月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，家住古蔺县。曾因犯抢劫罪于2002年8月13日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，至2005年10月19日刑满释放;因犯盗窃罪于2007年9月2日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万二千元，至2012年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月16日晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，10月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3379号起诉书指控被告人张贵绪、郑国启犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人张贵绪、郑国启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月16日凌晨，被告人张贵绪在泉州市鲤城区半岛酒店对面兴贤路277-1号小印长天饭店门口，以人民币500元的价格向被告人郑国启购买一包毒品甲基苯丙胺（冰毒），从中取出一小部分后，又在晋江市刺桐大桥旧收费站路边以人民币500元的价格将剩余的0.47克毒品甲基苯丙胺转手贩卖给田某。公安机关缴获上述毒品、毒资及用于联系毒品交易的OPPOR9tm手机一部。
2.2017年9月16日晚，被告人郑国启在泉州市鲤城区半岛酒店对面路边，以人民币500元（被告人张贵绪通过微信转账支付给被告人郑国启）的价格贩卖一包0.36克的毒品甲基苯丙胺给被告人张贵绪，被公安机关当场抓获。公安机关现场缴获上述毒品及用于联系毒品交易的OPPOR9s手机一部。
2017年9月16日下午，被告人张贵绪在泉州市丰泽区一租房被公安机关抓获，后协助公安机关在泉州市鲤城区半岛酒店对面马路边抓获被告人郑国启。案发后，上述毒品已全部送泉州市公安局物证鉴定所鉴定。上述扣押的毒资人民币500元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人张贵绪、郑国启没有异议，且有涉案毒品甲基苯丙胺、毒资、手机等物证；抓获、破案经过、工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、扣押物品清单、被告人的户籍证明、通信记录清单、微信聊天记录、微信转账记录等书证；提取、扣押和称量、取样笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的（2017）1505号检验报告；证人张某、田某的证言；辨认笔录及照片;被告人张贵绪、郑国启的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵绪、郑国启违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张贵绪、郑国启归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。被告人张贵绪归案后协助公安机关抓捕被告人郑国启，有立功表现，予以从轻处罚。被告人郑国启有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贵绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人郑国启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年8月15日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、查扣在案的犯罪工具手机2部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。
四、继续追缴被告人郑国启的违法所得人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王鸿楠
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民催31号
申请人：临沂绿娄农资有限公司，住所地山东临沂兰山区通达路与聚财路交汇三和源小区A-610室，统一社会信用代码91371302MA3D9HMY84。
法定代表人：王宾，总经理。
申请人临沂绿娄农资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月7日立案后，依法于2017年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人临沂绿娄农资有限公司持有的号码为3130005227243437、票面金额为5万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临沂绿娄农资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费520元、公告费900元，由申请人临沂绿娄农资有限公司负担。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 丛明霞
二〇一八年三月十九日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民催31号申请人：临沂绿娄农资有限公司，住所地山东临沂兰山区通达路与聚财路交汇三和源小区A-610室，统一社会信用代码91371302MA3D9HMY84。法定代表人：王宾，总经理。申请人临沂绿娄农资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月7日立案后，依法于2017年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人临沂绿娄农资有限公司持有的号码为3130005227243437、票面金额为5万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人临沂绿娄农资有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费520元、公告费900元，由申请人临沂绿娄农资有限公司负担。审判长  宋维深审判员  王 潇审判员  丛明霞二〇一八年三月十九日书记员  张 辉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1313号
原告：何沛霄，男，1990年4月25日出生，甘肃省环县人。
被告：范进，男，2000年12月21日出生，宁夏彭阳县人。
原告何沛霄与被告范进买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何沛霄与被告范进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何沛霄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车款15700元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系。2017年12月1日，原、被告达成车辆转让协议，约定原告向被告转让海马牌越野车一辆，价款30000元，车款于2018年1月10日之前结清，如有违约，被告需向原告支付20%的违约金。2017年12月6日，被告支付车款10000元；2018年2月，被告支付车款3000元；同年3月，被告支付车款1300元。下剩车款15700元，经原告多次催要，被告拒不支付。
范进辩称：原告所述属实。由于经济困难，请求于2018年10月1日前支付。
根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告何沛霄与被告范进达成车辆转让协议，约定原告以30000元的价格向被告转让海马牌越野车一辆，车款于2018年1月10日之前结清，如有违约，被告需向原告支付20%的违约金。2017年12月6日，被告支付车款10000元；2018年2月，被告支付车款3000元；同年3月，被告支付车款1300元。下欠车款15700元，经原告多次催要，被告因故一直未能支付。
本院认为，原、被告协商一致，由原告向被告出售价值30000元越野车一辆，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告车辆价款15700元，事实清楚，证据充分；现欠款已经原告多次催要，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及第一百零七条规定，判决如下：
被告范进于本判决生效后三十日内支付原告何沛霄车款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告范进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一八年四月十三日
书记员 慕 飞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8708号
原告:金彦,女,汉族,1978年5月20日出生,住江苏省通州市。
原告:范晓兰,女,汉族,1983年3月20日出生,住四川省高县。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告金彦、范晓兰与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益50644.61元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月9日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以381475元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层D1341，建筑面积为28.67平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告金彦、范晓兰支付经营回报收益情况如下：2014年上半年2101.9元，2014年下半年2112.47元，2015年上半年2169.28元，2015年下半年2077.49元，2016年上半年1930.25元，2016年下半年1471.11元，共计11862.5元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：381475×0.04×3-11862.5=33914.5。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金彦、范晓兰经营回报收益33914.5元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告金彦、范晓兰的其他诉讼请求。
案件受理费533元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担266元，原告金彦、范晓兰负担266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2471号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，该行行长。
被告：郝春秀，女，1993年3月9日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：李传庆，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：杨爱喜，女，1967年8月9日出生，汉族，住河南省范县。
被告：袁发英，女，1976年12月26日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告郝春秀、李传庆、杨爱喜、袁发英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝春秀偿还借款本金100000元及利息；2.被告李传庆、杨爱喜、袁发英承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年8月8日，被告郝春秀从原告处借款100000元，期限12个月，被告李传庆、杨爱喜、袁发英为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2471号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，该行行长。被告：郝春秀，女，1993年3月9日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李传庆，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨爱喜，女，1967年8月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：袁发英，女，1976年12月26日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告郝春秀、李传庆、杨爱喜、袁发英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝春秀偿还借款本金100000元及利息；2.被告李传庆、杨爱喜、袁发英承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年8月8日，被告郝春秀从原告处借款100000元，期限12个月，被告李传庆、杨爱喜、袁发英为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年九月六日书 记 员  王 博
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3122号
原告刘海，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告陈建新，男，1959年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告刘海诉被告陈建新民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币650元，由原告刘海负担。
审判员 王建清
二〇一六年三月三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更510号
罪犯潘勇，男，1969年4月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月17日作出（2014）滨塘刑初字第78号刑事判决，以被告人潘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月15日起至2019年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更4272号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2013年10月15日起至2018年11月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯潘勇减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯潘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯潘勇符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币20000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2018年4月14日止），并处罚金人民币20000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年四月六日
书记员 马伟杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3784号
原告：王某，男,1995年2月23日生，汉族，居民，住所地安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：李群、李鑫，江苏引航律师事务所律师。
被告：上海越越建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园。
法定代表人：李关明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜忠，江苏环太律师事务所律师。
被告：上海兴跃企业（集团）宿迁置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇幸福路1号。
法定代表人：黄宵秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1965年10月20日生，汉族，居民，住所地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1965年5月6日生，汉族，居民，住所地安徽省寿县。
原告王某与被告上海越越建筑工程有限公司（以下简称越越公司）、上海兴跃企业（集团）宿迁置业有限公司（以下简称兴跃公司）、姜某某、黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，越越公司提出管辖权异议，本院作出民事裁定，驳回了其提出的管辖权异议。越越公司不服提起上诉，宿迁市中级人民法院二审驳回上诉，维持原裁定。后被告越越公司申请追加被告姜某某、黄某某作为共同被告，本院依法准许。后本院于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李群、李鑫、被告越越公司的委托诉讼代理人叶春、姜忠、被告兴跃公司的委托诉讼代理人朱建军、被告姜某某的委托诉讼代理人牟宗英均到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告上海越越建筑工程有限公司、姜某某、黄某某共同支付原告劳务报酬50000元，并自2017年1月24日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止；2、被告上海兴跃企业（集团）宿迁置业有限公司在未付工程款的范围内对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告兴跃公司将位于宿迁市宿豫区仰化镇梦想家园1-3#、5#、6-9#楼、小公寓楼、商业1#楼工程发包给被告越越公司施工。后原告在该工地上从事施工员工作。2017年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬50000元。原告经多次催要未果。
被告越越公司辩称，一、原告与本公司之间不存在劳务关系，原告应向自己的雇主主张劳务报酬。二、原告主张权利的事实存在虚假。原告提供的宿迁仰化镇梦想家园项目农民工工资表中，原告王某与王某某（另案原告）、孙某某（另案原告）是一家三口，具有利害关系。剩余的五人姜某甲、姜某、姜某乙、姜某丙、戚某与被告姜某某系亲属关系，系其儿子、儿媳、兄弟。被告姜某某从越越公司和兴越公司领取了工程款，至今还欠儿子和儿媳的工资，不符合常理。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。
被告兴跃公司辩称，原告与本公司不存在劳务关系，请求驳回原告对兴跃公司的诉讼请求。
被告姜某某辩称，原告与我不存在劳务关系。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告黄某某未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年3月29日，被告兴跃公司与黄某某签订《梦想家园建设工程施工补充合同》一份，约定兴跃公司将梦想家园1-3#、5-13#、15-20#楼、小公寓楼、商业1-3#楼的土建和水电安装施工工程及室外配套、绿化、小区围墙等所有施工图所设计的内容发包给黄某某施工。2015年4月17日，黄某某借用越越公司资质与兴跃公司签订《建设工程施工合同》。后黄某某将涉案工程的劳务分包给姜某某。合同签订后，姜某某派驻现场经理王某某对现场进行管理。2017年1月23日，该项目的挂名项目经理吴志强在梦想家园项目农民工工资表上签字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张劳务报酬的主要证据是王某某制作的农民工工资表，吴志强在该农民工工资表上签名。因该工资表系王某某制作，原告王某和孙某某两人是其家庭成员，与其有利害关系；剩余五人系被告姜某某的亲属，该工资表的证明的效力较弱，且该份工资表亦未经实际的雇主签字确认。关于吴志强签字效力的认定，因吴志强虽系兴跃公司与越越公司签订的《建设工程施工合同》中指定的项目经理，但由于该合同系黄某某借用越越公司资质签订，实际施工人是黄某某，吴志强仅是挂名的项目经理，其并不在工地现场负责，对施工情况一无所知，吴志强在工资表上的签字行为并不能认定为职务行为，对越越公司不具有约束力。故对原告提出的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费570元，合计1620元，由原告王某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 张奇刚
审 判 员 章周平
代理审判员 张 帅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 姚 宇
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01092号
申请执行人王铁锁，男，1963年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张金栓，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05833号民事判决书，在执行王铁锁申请执行张金栓民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被
执行人 张 金 栓 偿 还 申 请
执行人 借 款 本 金 4 万 元 及 利 息 。 二 、 由 被
执行人 负担案件受理费530元及案件执行费260元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被
执行人 的 财 产 信 息 ， 现 本 院 已 穷 尽 执 行 措 施 查 明 被
执行人 确 无 财 产 可 供 执 行 ， 申 请 人 亦 提 供 不 出 被
执行人 的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉 讼 法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘云飞
审判员李智
审判员刘鑫
二O一五年八月十日
书记员刘慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01092号
申请执行人王铁柱，男，1963年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张金栓，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05833号民事判决书，在执行王铁柱申请执行张金栓民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被
执行人 张 金 栓 偿 还 申 请
执行人 借 款 本 金 4 万 元 及 利 息 。 二 、 由 被
执行人 负担案件受理费530元及案件执行费260元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被
执行人 的 财 产 信 息 ， 现 本 院 已 穷 尽 执 行 措 施 查 明 被
执行人 确 无 财 产 可 供 执 行 ， 申 请 人 亦 提 供 不 出 被
执行人 的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉 讼 法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘云飞
审判员李智
审判员刘鑫
二O一五年八月十日
书记员刘慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终204号
原公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏，男，1980年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民法院审理辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控原审被告人王鹏犯抢劫罪一案，于2017年12月1日作出(2017)辽1204刑初54号刑事判决，认定被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王鹏在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王鹏撤回上诉。
辽宁省铁岭市清河区人民法院(2017)辽1204刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 全 新
审判员 张栋松
审判员 张 磊
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘宇轩
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽12刑终204号原公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏，男，1980年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民法院审理辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控原审被告人王鹏犯抢劫罪一案，于2017年12月1日作出(2017)辽1204刑初54号刑事判决，认定被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王鹏申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王鹏在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王鹏撤回上诉。辽宁省铁岭市清河区人民法院(2017)辽1204刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 全 新审判员 张栋松审判员 张 磊二〇一八年一月二十四日书记员 刘宇轩
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第71号
原告何润柱，现住包头市，系农民。
委托代理人刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。
被告刘永才，现住包头市，系农民。
委托代理人郭永红，现住包头市，系被告小姨子。
原告何润柱诉被告刘永才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何润柱及委托代理人，被告刘永才及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，原告在东河区沙尔沁镇永富村路南放羊，被告刘永才无故与原告发生争执并将其摔倒，致原告受伤。后原告被送入包头市中心医院检查并回家休养。次日，原告因伤情严重又被送入包铝集团公司职工医院住院治疗11天后好转出院。出院后医生建议门诊随诊，加强营养等。现原告起诉法院，要求被告赔偿医疗费5712.26元，误工费1212元，住院伙食补助费480元，营养费480元，陪护费1212元，交通费500元，共计9596.26元。诉讼费由被告承担。
被告刘永才辩称：因原告在我地里放羊，我和原告发生口角是事实，但我没有打原告，是原告拿羊铲顶我。对原告的诉请，是我的责任我承担，不是的我不承担。
经审理查明：2014年10月20日，原告在东河区沙尔沁镇永富村路南放羊，被告刘永才与原告发生争执、揪扯后，原告被摔倒。原告当日被送入包头市中心医院作了CT检查，未见明显异常改变。次日，原告入住包铝集团公司职工医院住院治疗11天出院。经诊断为：椎一基底动脉供血不足；泌尿感染、脑萎缩、右侧面部外伤、心律失常、右侧基底节区腔隙灶等。该起事件报警后，包头市公安局沙尔沁派出所出警并对被告进行了罚款500元的行政处罚。现原告起诉法院，要求被告赔偿医疗费5712.26元，误工费1212元，住院伙食补助费480元，营养费480元，陪护费1212元，交通费500元，共计9596.26元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，派出所处罚决定，医院诊断、门诊及住院结算票据、病历、费用清单、派出所案卷材料予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因放羊与被告发生争吵、揪扯后，原告被摔倒之事实，有双方当事人陈述及派出所询问笔录及处罚决定为证，本院予以确认。原被告双方在处理因琐事发生的矛盾时均不能冷静、理智的对待，双方揪扯后原告被摔倒，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。对于原告诉请的医疗费，事发当日原告去包头市中心医院所做的检查费用，有医院的检查报告单及费用单据予以证明，本院予以确认；对于次日原告又去包铝职工医院住院及后续门诊费用，因病例中记载的病情经依法核实，医方证实与原告摔倒无直接因果关系，故此费用本院不予认定；对原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费本院亦无法支持；交通费应按实际情况予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、本院依法确认被告刘永才应赔偿的各项费用为：医疗费513.76元、交通费100元，共计613.76元。
二、被告刘永才应赔偿原告上述费用613.76元的70%计429.63元，于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何润柱负担15元，被告刘永才负担45元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 马明甫
二〇一五年六月四日
书 记 员 姜 琳
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11166号
原告：陈建斐，女，1953年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：江有来（系原告陈建斐丈夫），住台州市黄岩区。
被告：徐海江，男，1978年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈建斐与被告徐海江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈建斐于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建斐撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告陈建斐负担。
审 判 员 王 波
二〇一八年一月二日
代书记员 王竞垭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1210号
原告：罗立华，男，1963年5月21日生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所实习律师。
被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：袁仁义，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
第三人：宋茜如，女，汉族，1970年1月25日出生，住徐州市铜山区。
原告罗立华与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称欧美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗立华委托诉讼代理人赵志康，被告欧美公司委托诉讼代理人刘柱法到庭参加诉讼，第三人宋茜如经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗立华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5297元。事实和理由：2017年3月，原告到被告承包的淮安中冠大厦外墙工程项目部做工，2017年8月，工程结束。被告欠付的工资款经被告项目负责人宋茜如签字确认，协议到期后，被告拒不支付工资，故诉至贵院请求判如所请。
被告欧美公司辩称：被告与原告之间不存在劳动合同关系，亦不存在劳务合同关系和经济合同关系。被告主体不适格，被告就涉案工程与案外人叶巍巍签订合同书，双方对涉案工程承包方式、承包范围、工程造价等均作出约定，原告与叶巍巍之间是否形成劳务关系，被告对此不知情。综上，请求驳回原告的诉请。
第三人宋茜如未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告欧美公司（甲方）与案外人叶巍巍（乙方）签订合同书1份，将中冠大厦外墙仿石材一体板工程发包给叶巍巍施工，承包方式为包清工、包辅材、包机械，工程造价暂定为52万元，开工日期为2016年11月，完工日期为2017年1月20日。叶巍巍承包涉案工程后，雇佣案外人彭云贵作为现场管理人员。2017年3月至8月，原告罗立华经彭云贵介绍，到涉案工程从事外墙保温一体板施工，与案外人谢德清、廖相安一起负责切板，三人的劳务费标准由彭云贵与叶巍巍商定，按施工面积计算，10元/平方米，日常工作由彭云贵安排。叶巍巍和被告向原告发放了部分劳务费，但并未付清。
另查明，原告罗立华与其他务工人员到淮安市住建局上访。为化解矛盾，2017年9月20日，被告欧美公司员工即第三人宋茜如作为甲方，案外人彭云贵、廖超作为乙方，签订《关于淮安中冠外墙保温一体板农民工工资的协议》，该协议载明了涉案工程尚欠农民工工资数额及付款期限，廖超代表包括原告在内的22名工人承诺在2017年12月31日之前不向甲方要取工资、不到有关部门闹事。
庭审中，原告坚持按照劳动合同法律关系向被告主张权利，另陈述被告对其考勤，2017年4月份后，叶巍巍撤场，原告直接跟着被告做工，具体工资标准同与叶巍巍约定的价格，但未举证证明，被告不予认可。
本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。本案中，被告欧美公司将涉案工程发包给案外人叶巍巍，原告罗立华经人介绍到涉案工程提供劳务，原告的工资标准由叶巍巍确定，日常工作亦由叶巍巍雇佣人员指挥、管理，现原告主张与被告欧美公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。即使如原告所述，2017年4月后原告跟着被告做工，原告的工资标准按施工面积计算，亦未举证证明其与被告之间存在劳动关系。综上，原告基于劳动关系向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗立华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半5元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋丹丹
二〇一八年四月十日
书 记 员 魏 娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1210号
原告：罗立华，男，1963年5月21日生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。
被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：袁仁义，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
第三人：宋茜如，女，1970年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告罗立华与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（下简称欧美公司）、第三人宋茜如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告罗立华诉称，请求判令被告支付原告工资5297元。事实与理由：2017年3月，原告到被告承建的淮安中冠大厦外墙工程项目部做工。2017年8月，涉案工程结束，尚欠原告工资5297元，该款由被告现场负责人宋茜如于2017年9月20日所签协议确认，但被告未按约定付款，原告多次索要未果。
被告欧美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于追索劳动报酬纠纷即劳动争议纠纷，而是劳务合同纠纷。被告住所地在徐州市××集镇，请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。本案案由不管是劳动争议纠纷还是劳务合同纠纷，均系合同纠纷，原、被告一致认可原告系淮安中冠大厦外墙一体板项目施工的农民工，该项目位于淮安市××区，故本院认定合同履行地为淮安市××区，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定系终审裁定。
代理审判员 宋丹丹
二〇一八年三月一日
书 记 员 魏 娜