wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳苏宁云商销售有限公司海城分公司，住所地海城市站前街永安路66号亨达大厦。
负责人：马野军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪生，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周雪峰，男，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟静，女，1977年7月18日出生，汉族，住海城市。
委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。
再审申请人沈阳苏宁云商销售有限公司海城分公司因与被申请人钟静劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院(2016)辽03民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳苏宁云商销售有限公司海城分公司申请再审称:离职通知书符合《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，应当认定有效，钟静本人也签字确认。提供新证据入职告知书，钟静本人签字确认。离职确认书和入职告知书，均可作为证据直接证明沈阳苏宁云商销售有限公司海城分公司并不拖欠钟静加班费39100.83元，无须支付加班费。二审法院认为双方虽在劳动合同变更书中写明违反公司制度，解除劳动合同，钟静亦在离职确认书上签字，但不能仅此认定双方对解除劳动合同达成一致意见存在错误。沈阳苏宁云商销售有限公司海城分公司不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的情况下，钟静本人2015年6月12日签字确认离职确认书及劳动合同。二审法院已认定双方解除劳动关系，在审理双方是否违法解除劳动合同中，认定我司违法解除，存在矛盾。钟静本人在劳动合同中签字确认违反公司制度，解除劳动合同。钟静应全面、亲自履行劳动合同。综上，沈阳苏宁云商销售有限公司海城分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求改判为再审申请人是依法解除与被申请人的劳动关系，无须支付违法解除劳动关系补偿金74178元，改判为再审申请人并不拖欠被申请人加班费39100.83，无须支付加班费，本案一审、二审全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人钟静提交书面答辩意见称原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审请求，维持原判。
本院经审查认为，关于钟静本人在离职确认书和入职告知书上签字，可作为证据直接证明沈阳苏宁云商销售有限公司海城分公司并不拖欠钟静加班费的问题。虽然离职确认书有离职手续和各项费用已一次性全部结清的表述，但没有写明关于各项费用的内容和数额，也没有提供具体交付的证据。不能否定沈阳苏宁云商销售有限公司海城分公司自行查询系统显示钟静2010年至2014年中休息日加班时间为144.7天的事实。原审同时认定该部分加班是沈阳苏宁云商销售有限公司海城分公司按月支付工资后，仍然显示的加班时间，沈阳苏宁云商销售有限公司海城分公司每月支付的工资中，不包含该部分加班费并未不当。关于钟静本人于2015年6月12日在离职确认书及劳动合同变更书上签字应当认定双方对解除劳动合同达成一致意见的问题。钟静在离职确认书及劳动合同变更书上签字，劳动合同变更书上明确写明经双方协商一致，钟静又无证据证明劳动合同变更书上的签字系违背本人意愿所签，原审判决沈阳苏宁云商销售有限公司海城分公司违法解除劳动合同并支付赔偿金不当，且原一审判决主文中体现的也是补偿金，对于沈阳苏宁云商销售有限公司海城分公司的此点申请再审理由本院予以支持。
综上，沈阳苏宁云商销售有限公司海城分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12671号
原告：义乌市丰茂针织有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：王光银。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：范华真，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告义乌市丰茂针织有限公司为与被告范华真买卖合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市丰茂针织有限公司的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告范华真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市丰茂针织有限公司请求判令：被告支付原告货款74546.5元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告范华真未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告曾有买卖业务往来，被告向原告购买一体裤。原、被告曾对货款进行结算，截至起诉之日，被告尚欠原告货款84546.5元。诉讼过程中，2017年9月14日，被告出具给原告欠条一份，确认上述欠款，未约定付款时间。嗣后，被告仅支付10000元，余款74546.5元至今未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款74546.5元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范华真于本判决生效后十五日内支付原告义乌市丰茂针织有限公司货款人民币74546.5元，并支付利息损失（利息损失自2017年7月28日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告范华真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12761号
双方当事人：
原告义乌市丰茂针织有限公司诉被告范华真买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1914元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年九月二十六日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12671号原告：义乌市丰茂针织有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。法定代表人：王光银。委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：范华真，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告义乌市丰茂针织有限公司为与被告范华真买卖合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市丰茂针织有限公司的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告范华真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市丰茂针织有限公司请求判令：被告支付原告货款74546.5元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告范华真未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原、被告曾有买卖业务往来，被告向原告购买一体裤。原、被告曾对货款进行结算，截至起诉之日，被告尚欠原告货款84546.5元。诉讼过程中，2017年9月14日，被告出具给原告欠条一份，确认上述欠款，未约定付款时间。嗣后，被告仅支付10000元，余款74546.5元至今未付。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款74546.5元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范华真于本判决生效后十五日内支付原告义乌市丰茂针织有限公司货款人民币74546.5元，并支付利息损失（利息损失自2017年7月28日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告范华真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄胜民二〇一七年九月二十六日法官助理 王树超代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初12761号双方当事人：原告义乌市丰茂针织有限公司诉被告范华真买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1914元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年九月二十六日???
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行初74号
起诉人临沂市某某门窗有限公司,住所地罗庄区西高都工业园（高都街道中坦村）。统一社会信用代码：91371311590314690H。
法定代表人：吕亚廷，经理。
委托代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
本院收到起诉人临沂市某某门窗有限公司的起诉状，起诉临沂市国土资源局，起诉人临沂市某某门窗有限公司认为临沂市国土资源局依据山东省临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初225号民事判决书将其名下的临罗国用（2016）第0074号土地使用权的产权变更登记到朱志怀与吕全梅名下侵害了起诉人的合法权益，要求确认临沂市国土资源局行政行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为。临沂市国土资源局是根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。临沂市某某门窗有限公司要求确认临沂市国土资源局行政行为违法的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第七项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对临沂市某某门窗有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 马志晓
审判员 赵兴海
审判员 曹瑞琪
二〇一八年四月十一日
书记员 温继春
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行初74号起诉人临沂市某某门窗有限公司,住所地罗庄区西高都工业园（高都街道中坦村）。统一社会信用代码：91371311590314690H。法定代表人：吕亚廷，经理。委托代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。委托代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。本院收到起诉人临沂市某某门窗有限公司的起诉状，起诉临沂市国土资源局，起诉人临沂市某某门窗有限公司认为临沂市国土资源局依据山东省临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初225号民事判决书将其名下的临罗国用（2016）第0074号土地使用权的产权变更登记到朱志怀与吕全梅名下侵害了起诉人的合法权益，要求确认临沂市国土资源局行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为。临沂市国土资源局是根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。临沂市某某门窗有限公司要求确认临沂市国土资源局行政行为违法的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对临沂市某某门窗有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判长  马志晓审判员  赵兴海审判员  曹瑞琪二〇一八年四月十一日书记员  温继春
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初2545号
原告：伊宁市永筑建筑设备租赁站，经营场所伊犁州伊宁市达达木图乡布拉克村。
经营者：曹风阁，男，汉族，1958年11月3日出生，现住伊宁县曲鲁海乡下英协海尔村。
委托代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：安徽众尊建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区闸河路2幢103号。
原告伊宁市永筑建筑设备租赁站（以下简称永筑租赁站）与被告安徽众尊建筑工程有限公司（以下简称众尊建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永筑租赁站委托代理人孙建伟到庭参加诉讼，被告众尊建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永筑租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租赁费167624元；2、判令被告赔偿违约金33524.8元；3、判令被告承担代理费5000元；4、判令被告负担受理费。事实与理由：2014年8月14日，原告与被告签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定：被告因承建的伊犁皮里青煤矿工资工程需要租赁原告的建筑设备；租赁时间为被告归还全部租赁物时止；租金收费标准、租赁费计算方式、违约责任等事项。原告依据合同约定向被告提供了建筑设备，现被告承建的工程已经结束。原告计算出租赁费数额即时通知被告，被告尚欠原告租赁费167624元至今未付，故诉至法院。
被告众尊建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，永筑租赁站与众尊建筑公司经协商签订了《建筑设备租赁合同》，众尊建筑公司租用永筑租赁站的建筑设备，租赁期限自2014年8月14日至租赁物全部返还止。合同约定了各种租赁物的租金计算方式、租金支付期限等条款，同时约定了违约方按所有租赁费的20%向守约方支付违约金的违约条款。合同签订之日，众尊建筑公司向永筑租赁站预付10000元租赁费，永筑租赁站按照合同约定及众尊建筑公司的要求为其提供了建筑设备。2015年6月24日，经双方进行结算，众尊建筑公司租用建筑设备租金总数为177624元。后永筑租赁站索款未果，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。永筑租赁站按照合同约定履行了提供建筑设备的义务，众尊建筑公司未按照合同约定支付租金167624元显属违约，应当按照合同约定承担违约责任，故对永筑租赁站关于租赁费及违约金的诉求予以支持。永筑租赁站关于代理费的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告安徽众尊建筑工程有限公司向原告伊宁市永筑建筑设备租赁站支付租赁费167624元、违约金33524.8元，合计201148.8元，于本判决生效后十日内履行；
二．驳回原告伊宁市永筑建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4317元，由被告安徽众尊建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 时培信
人民陪审员 吴树贵
人民陪审员 贺丽玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李春平
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终119号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李诵辉，男，1985年9月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。曾因犯抢劫罪，2006年被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，2015年3月被吉安县人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，2017年4月被德安县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月20日被刑事拘留；同年11月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人李诵辉犯盗窃罪一案，于2018年2月14日作出（2018）赣0403刑初67号刑事判决。原审被告人李诵辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李诵辉申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李诵辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李诵辉撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年三月二十六日
法官助理 潘 丹
书 记 员 黄 瑞
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1795号
原告李政龙，男，1975年4月25日出生，汉族，高中文化，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。
被告胡玲，男，1966年12月10日出生，傣族，中专文化，云南省华坪县人，住华坪县。
被告刘泽春，女，1968年5月4日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县（未到庭）。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告李政龙于2016年12月13日起诉来院。本院受理后于2017年1月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政龙、被告胡玲到庭参加了诉讼，被告刘泽春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月30日被告胡玲因急需周转资金向原告借款45000元，并向其出具了借条，约定2016年3月底之前归还，逾期不归还愿付3%的月利息直至还清为止，但现在被告逾期未归还借款，原告因此提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金45000元，2015年8月30日—2016年12月30日的利息13860元（45000×2%×15个月＋30元／天×12天），两项合计58860元；2、判令被告按月利率2%支付自2016年12月13日起至借款还清之日的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告胡玲辩称，借款本金只是40000元，借条是在原告要求下更改为45000元的，利息主张过高，现经济困难无力偿还。
被告李泽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
庭审中，原告向法庭提交了借条原件一份。经质证，被告对其无异议。经审查，原告所举证据来源合法，内容清楚，本院予以采信。
庭审中，被告胡玲未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月30日，被告胡玲向原告李政龙借款40000元，2015年8月30日，经原告多次催要被告未能偿还，被告胡玲向原告出具了借条一份，载明被告胡玲向原告李政龙借款45000元用于生意周转，于2016年3月底之前还清，并约定到期不还则按3%的月利息支付利息。被告至今未按约定归还借款，原告经多次催要无果，因此起诉来院。庭审中经原告李政龙与被告胡玲双方共同认可借款本金是40000元，2015年8月30日前下欠利息5000元。另查明，被告胡玲与被告刘泽春于2016年1月13日离婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告间债务债权关系成立，被告应当履行还款义务。虽然被告胡玲与被告刘泽春现已离婚，但该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且均未提供证据证明本案债务属于个人债务，应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故此，对原告起诉要求被告偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年8月30日至2016年12月13日期间利息认定为13860元（45000元×2%×15个月零12天）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡玲、刘泽春于本判决生效之日起十日内偿还原告李政龙借款本金45000元，并支付2015年8月30日至2016年12月13日期间利息13860元，本息合计58860元。（2016年12月13日至债务清偿之日止按月利率2%计算利息，息随本清）
案件受理费636元，由被告胡玲、刘泽春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 冉光萍
二〇一七年二月三日
书记员 徐志娇
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1795号原告李政龙，男，1975年4月25日出生，汉族，高中文化，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。被告胡玲，男，1966年12月10日出生，傣族，中专文化，云南省华坪县人，住华坪县。被告刘泽春，女，1968年5月4日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县（未到庭）。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告李政龙于2016年12月13日起诉来院。本院受理后于2017年1月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政龙、被告胡玲到庭参加了诉讼，被告刘泽春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月30日被告胡玲因急需周转资金向原告借款45000元，并向其出具了借条，约定2016年3月底之前归还，逾期不归还愿付3%的月利息直至还清为止，但现在被告逾期未归还借款，原告因此提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金45000元，2015年8月30日—2016年12月30日的利息13860元（45000×2%×15个月＋30元／天×12天），两项合计58860元；2、判令被告按月利率2%支付自2016年12月13日起至借款还清之日的利息；3、案件受理费由被告承担。被告胡玲辩称，借款本金只是40000元，借条是在原告要求下更改为45000元的，利息主张过高，现经济困难无力偿还。被告李泽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。庭审中，原告向法庭提交了借条原件一份。经质证，被告对其无异议。经审查，原告所举证据来源合法，内容清楚，本院予以采信。庭审中，被告胡玲未向法庭提交证据。经审理查明，2013年8月30日，被告胡玲向原告李政龙借款40000元，2015年8月30日，经原告多次催要被告未能偿还，被告胡玲向原告出具了借条一份，载明被告胡玲向原告李政龙借款45000元用于生意周转，于2016年3月底之前还清，并约定到期不还则按3%的月利息支付利息。被告至今未按约定归还借款，原告经多次催要无果，因此起诉来院。庭审中经原告李政龙与被告胡玲双方共同认可借款本金是40000元，2015年8月30日前下欠利息5000元。另查明，被告胡玲与被告刘泽春于2016年1月13日离婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告间债务债权关系成立，被告应当履行还款义务。虽然被告胡玲与被告刘泽春现已离婚，但该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且均未提供证据证明本案债务属于个人债务，应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故此，对原告起诉要求被告偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年8月30日至2016年12月13日期间利息认定为13860元（45000元×2%×15个月零12天）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡玲、刘泽春于本判决生效之日起十日内偿还原告李政龙借款本金45000元，并支付2015年8月30日至2016年12月13日期间利息13860元，本息合计58860元。（2016年12月13日至债务清偿之日止按月利率2%计算利息，息随本清）案件受理费636元，由被告胡玲、刘泽春负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一七年二月三日书记员  徐志娇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1636号
申请执行人太仓佳佳建筑材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊银川路118号,组织机构代码67984977-1。
法定代表人董康，该公司董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人方龙生，男，汉族，1970年9月13日出生，住安徽省舒城县。
太仓佳佳建筑材料有限公司与方龙生分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）苏0585民初612号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人方龙生应归还申请执行人太仓佳佳建筑材料有限公司货款173300元及利息（自2016年1月19日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。申请执行人预付的诉讼费1883元，合计175183元。因被执行人方龙生未按时履行，太仓佳佳建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行，执行标的177124元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位177124元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初612号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 卢东昕
二〇一六年十月二十六日
书记员 毛晓梅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00754号
申请执行人：陈国强。
被执行人：閤光斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00780号民事调解书确定的义务，向被执行人閤光斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人閤光斌银行存款50565.00元；或扣留、提取被执行人閤光斌尚未支取的收入50565.00元；或查封、扣押被执行人閤光斌所有的价值50565.00元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第542号
原告：龙口市海岱镇大牟家村小程轮胎商店。
经营者：程秀云，业主。
委托代理人：陈加梅，女，汉族，居民，系程秀云妻子。
被告：林福成（又写林涛），男，汉族，居民，住龙口市。
原告龙口市海岱镇大牟家村小程轮胎商店诉被告林福成服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈加梅到庭参加了诉讼，被告林福成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事轮胎销售服务业务，被告是私人养车个体户，其经营的车辆经常在原告处更换轮胎。截止2012年6月2日，被告尚欠原告轮胎款9000元，并写有欠据。后经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款9000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
审理查明：原告系从事轮胎销售的个体工商户，被告是养车个体户，被告经营的车辆经常在原告处更换轮胎。截止2012年6月2日，被告尚欠原告轮胎款9000元，并向原告出具欠条。该欠条载明：“客户名称：30#。项目：欠轮胎钱，9000元。6月2日，林涛”。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
另查明：欠条上的“林涛”系被告林福成幼名。欠条上的“30#”系被告经营车辆在原告处更换轮胎的编号。
上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的欠据、被告司机李庆华出具的证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的服务合同法律关系依法成立有效。原告向被告提供更换轮胎的服务，被告理应给付原告对价。被告向原告出具的欠据，足以证明其欠原告轮胎款9000元的事实，在被告未提交反证的情形下，本院予以确认。原告诉请被告给付所欠轮胎款9000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林福成于判决生效后十日内给付原告龙口市海岱镇大牟家村小程轮胎商店轮胎款9000元及利息（自2015年7月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一五年八月二十日
书记员 毛建龙
／
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初698号
原告乔春林。
被告高国飞。
本院在审理原告乔春林诉被告高国飞追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告乔春林负担。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈文洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2337号
原告李德富。
被告马红梅。
原告李德富与被告马红梅民间借贷纠纷一案，原告李德富于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李德富到庭参加诉讼，被告马红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德富诉称，我和被告系朋友关系，被告因急需资金周转，于2014年12月17日向我借款20000元，并向我出具借条一份，借条内容为：“今借到李德富现金人民贰万元整（￥20000元整），以xxx号车辆作为抵押物”。现我多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由拒绝还款。综上所述，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当诚实信用的还款。为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金20000元整；本案诉讼费由被告承担。
原告李德富在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实；3、被告的机动车行驶证复印件一份，用于证明被告向原告借款后用xxx号车辆作为抵押。
被告马红梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告马红梅在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：1、对原告提交的身份证、借条，因与原件核对无异，且符合证据的真实性、合法性和关联性，被告未提交相反证据予以推翻，故本院均予以认定；2、对原告提交的行驶证，因系复印件，无法核实其真实性，故本院不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告马红梅向原告李德富借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到李德富现金人民币贰万元整（20000.00元），以车15582为抵押物。被告马红梅在借条的“借款人：”处签名并按手印，借条的落款日期为2014年12月17日。借款后，被告未向原告偿还借款，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告马红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告马红梅向原告李德富借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，故对原告李德富要求被告马红梅偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷系被告未偿还原告借款引起，应由被告承担全部过错责任，故本案诉讼费用全部由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马红梅于本判决生效后十日内偿还原告李德富借款20000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告马红梅负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李德富可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 杨光友
人民陪审员 熊 鹰
二０一五年十一月十九日
书 记 员 王玉林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申36号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周燕，女，1977年11月6日出生，汉族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人周燕商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3702号
申请执行人：胡尊欢,男,汉族,1982年6月3日出生,住淮安市清江浦区。
申请执行人：葛卫利,女,汉族,1980年11月15日出生,住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人胡尊欢与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初171号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司淮安飞耀房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人支付违约金10397元（算至2017年1月9日）；案件受理费减半收取228元，由被执行人承担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；
2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为20794元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初171号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3702号申请执行人：胡尊欢,男,汉族,1982年6月3日出生,住淮安市清江浦区。申请执行人：葛卫利,女,汉族,1980年11月15日出生,住淮安市清江浦区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人胡尊欢与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初171号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司淮安飞耀房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人支付违约金10397元（算至2017年1月9日）；案件受理费减半收取228元，由被执行人承担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为20794元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初171号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十六日书记员  朱 姝
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保123号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：贾鲲，男，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：董馨阳，女，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：詹芥莉，女，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：吉林市瀚达新型建筑材料有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：贾鲲，该公司总经理。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人贾鲲、董馨阳、詹芥莉、吉林市瀚达新型建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人董馨阳名下的坐落在船营区××路××号楼××单元××层××号房屋、查封被申请人吉林市瀚达新型建筑材料有限责任公司名下的坐落在高新区××街道××路的土地使用权、查封被申请人詹芥莉名下的坐落在朝阳区××街××号院××号楼××层××房屋及坐落在朝阳区××街××号院××号楼××层××房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人董馨阳名下的坐落在船营区××路××号楼××单元××层××号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第××号；
查封被申请人吉林市瀚达新型建筑材料有限责任公司名下的坐落在高新区××路的土地使用权（在司法确认的范围内予以查封），不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第××号；
查封被申请人詹芥莉名下的坐落在朝阳区××街××号院××号楼××层××房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），不动产权证号：京（2015）朝阳区不动产权第××号；
查封被申请人詹芥莉名下的坐落在朝阳区××街××号院××号楼××层××房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），不动产权证号：京（2015）朝阳区不动产权第××号。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年五月十七日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保123号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：贾鲲，男，住广东省珠海市香洲区。被申请人：董馨阳，女，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：詹芥莉，女，住广东省珠海市香洲区。被申请人：吉林市瀚达新型建筑材料有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：贾鲲，该公司总经理。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人贾鲲、董馨阳、詹芥莉、吉林市瀚达新型建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人董馨阳名下的坐落在船营区××路××号楼××单元××层××号房屋、查封被申请人吉林市瀚达新型建筑材料有限责任公司名下的坐落在高新区××街道××路的土地使用权、查封被申请人詹芥莉名下的坐落在朝阳区××街××号院××号楼××层××房屋及坐落在朝阳区××街××号院××号楼××层××房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人董馨阳名下的坐落在船营区××路××号楼××单元××层××号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第××号；查封被申请人吉林市瀚达新型建筑材料有限责任公司名下的坐落在高新区××路的土地使用权（在司法确认的范围内予以查封），不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第××号；查封被申请人詹芥莉名下的坐落在朝阳区××街××号院××号楼××层××房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），不动产权证号：京（2015）朝阳区不动产权第××号；查封被申请人詹芥莉名下的坐落在朝阳区××街××号院××号楼××层××房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），不动产权证号：京（2015）朝阳区不动产权第××号。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年五月十七日书记员  侯宏达
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2033号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告江南大药房云阳县云龙药店，住所地：重庆市云阳县青龙街道关坪路***号。
负责人余旭云。
原告石海与被告江南大药房云阳县云龙药店买卖合同纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费94.00元，减半收取47.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘虎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1066号
原告：孙立美，女，1953年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙立美诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款2663元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费2663元，由被告张会向原告出具工资结算单。后原告多次索款未果。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单8张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计2663元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务款共计2663元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。现原告要求二被告给付劳务款2663元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙立美劳务款2663元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1228号
申请人中国银行股份有限公司青年路支行，住所地在徐州市青年路264号。
负责人赵贺,该支行行长。
委托代理人孙克，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人袁方方，江苏汇君律师事务所律师。
被执行人徐州飞虹网架建设有限公司，住所地在徐州工业园区江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内。
法定代表人高洪，该公司经理。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师
被执行人被告江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住所地在徐州市贾汪区206国道东徐州东风热电厂南。
法定代表人高洪，该公司经理。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司,住所地在徐州市徐州工业园区内。
法定代表人王晋勇，该公司经理。
被执行人高洪，男，1970年5月6日生,汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。
被执行人张黎，女，1975年12月9日生,汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。
申请人中国银行股份有限公司青年路支行（以下简称中国银行青年路支行）与被执行人徐州飞虹网架建设有限公司（以下简称飞虹网架公司）、江苏省迈达重钢结构股份有限公司（以下简称迈达公司）、江苏永鹏科技实业有限公司（以下简称永鹏科技公司）、高洪、张黎金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第00227号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16767311.94元。被执行人依法应承担执行费84167元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院于2017年11月20日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。
综上所述，执行过程中未执行到位16767311.94元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 腾
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2210号
原告：周立娟，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：刘建国，男，住吉林省伊通满族自治县。
原告周立娟与被告刘建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，于2015年8月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。周立娟委托代理人郭艳香到庭参加诉讼，刘建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立娟诉称：原、被告于2009年3月9日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将该房屋租赁给被告使用，被告的承租用途是开办饭店，期限自2009年5月8日至2017年5月8日时止，合同中对双方的权利义务进行了约定。在合同履行过程中因被告未经原告同意，私自改变承租房屋用途，违反了《房屋租赁合同》第二条“双方约定该出租房屋用途为开办饭店，除双方另有约定外，乙方（被告）不得任意改变房屋用途”及第十一条约定乙方有下列情形之一的，甲方可以解除合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿“擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途”的约定，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.解除与被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告立即腾出所租赁的房屋；3.被告应承担违约责任，赔偿原告经济损失10,000.00元。
经审理查明：周立娟与刘建国于2009年3月9日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：周立娟将座落于长春市朝阳区超达家园1号楼第一层房屋（建筑面积166.27平方米）和第二层房屋（建筑面积均为99.66平方米）租赁给刘建国使用，承租用途为开办饭店，年租金10万元，期限自2009年5月8日至2017年5月8日时止。合同第二条约定“双方约定该出租房屋用途为开办饭店，除双方另有约定外，乙方（刘建国）不得任意改变房屋用途”及第十一条约定“乙方拆改承租房屋结构的，甲方（周立娟）可以解除合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿”。刘建国已将截至2015年11月的房屋租金交付完毕。庭审中周立娟提供了承租房屋用于做汽车租赁办公室、旅馆、新概念影院的照片。另查明，本案涉诉的三套房屋登记的所有权人为彭某，系周立娟之子，2009年3月8日彭某授权周立娟对房屋行使出租和收益权。故周立娟以刘建国擅自改变承租房屋用途为由提起诉讼，要求解除合同。
本院认为：周立娟与刘建国签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反禁止性法律规定，是合法有效的，双方均按照合同约定的内容履行权利义务。刘建国违反合同中“擅自改变承租房屋用途”的约定，证据充分，能够认定刘建国违约。依照合同约定，周立娟请求解除合同条件成就，其该项请求本院予以支持，刘建国应当将所租赁的三套房屋倒出交付周立娟。周立娟所主张的刘建国赔偿经济损失10,000.00元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除周立娟与刘建国于2009年3月9日签订的《房屋租赁合同》。
二、刘建国于本判决生效后立即从所租赁的位于长春市朝阳区超达家园1号楼第一层房屋和第二层房屋迁出，将房屋交付周立娟。
三、驳回周立娟的其他诉讼请求。
案件受理费3,500.00元，由刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 张连喜
二〇一五年九月十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2210号
原告：周立娟，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：刘建国，男，住吉林省伊通满族自治县。
原告周立娟与被告刘建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，于2015年8月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。周立娟委托代理人郭艳香到庭参加诉讼，刘建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立娟诉称：原、被告于2009年3月9日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将该房屋租赁给被告使用，被告的承租用途是开办饭店，期限自2009年5月8日至2017年5月8日时止，合同中对双方的权利义务进行了约定。在合同履行过程中因被告未经原告同意，私自改变承租房屋用途，违反了《房屋租赁合同》第二条“双方约定该出租房屋用途为开办饭店，除双方另有约定外，乙方（被告）不得任意改变房屋用途”及第十一条约定乙方有下列情形之一的，甲方可以解除合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿“擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途”的约定，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.解除与被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告立即腾出所租赁的房屋；3.被告应承担违约责任，赔偿原告经济损失10，000.00元。
经审理查明：周立娟与刘建国于2009年3月9日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：周立娟将座落于长春市朝阳区超达家园1号楼第一层房屋（建筑面积166.27平方米）和第二层房屋（建筑面积均为99.66平方米）租赁给刘建国使用，承租用途为开办饭店，年租金10万元，期限自2009年5月8日至2017年5月8日时止。合同第二条约定“双方约定该出租房屋用途为开办饭店，除双方另有约定外，乙方（刘建国）不得任意改变房屋用途”及第十一条约定“乙方拆改承租房屋结构的，甲方（周立娟）可以解除合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿”。刘建国已将截至2015年11月的房屋租金交付完毕。庭审中周立娟提供了承租房屋用于做汽车租赁办公室、旅馆、新概念影院的照片。另查明，本案涉诉的三套房屋登记的所有权人为彭某，系周立娟之子，2009年3月8日彭某授权周立娟对房屋行使出租和收益权。故周立娟以刘建国擅自改变承租房屋用途为由提起诉讼，要求解除合同。
本院认为：周立娟与刘建国签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反禁止性法律规定，是合法有效的，双方均按照合同约定的内容履行权利义务。刘建国违反合同中“擅自改变承租房屋用途”的约定，证据充分，能够认定刘建国违约。依照合同约定，周立娟请求解除合同条件成就，其该项请求本院予以支持，刘建国应当将所租赁的三套房屋倒出交付周立娟。周立娟所主张的刘建国赔偿经济损失10，000.00元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除周立娟与刘建国于2009年3月9日签订的《房屋租赁合同》。
二、刘建国于本判决生效后立即从所租赁的位于长春市朝阳区超达家园1号楼第一层房屋和第二层房屋迁出，将房屋交付周立娟。
三、驳回周立娟的其他诉讼请求。
案件受理费3，500.00元，由刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 张连喜
二〇一五年九月十日
书 记 员 苏春梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2079号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K.
主要负责人：柯金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余海玲,女,1985年8月12日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:候书五,男,1972年9月27日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司因与被上诉人余海玲、候书五机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于2018年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 李 彧
审判员 赵 玲
二〇一八年四月十九日
书记员 魏少楠
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执192号
申请执行人：王与莲，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X路X区X号楼X单元X室。
被执行人：段富云，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X路X区X号楼X单元X室。
被执行人：马九兰，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X路X区X号楼X单元X室。系被告段富云之妻。
本院在执行王与莲与段富云、马九兰相邻关系纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 高 青
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵永仙
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执192号申请执行人：王与莲，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X路X区X号楼X单元X室。被执行人：段富云，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X路X区X号楼X单元X室。被执行人：马九兰，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X路X区X号楼X单元X室。系被告段富云之妻。本院在执行王与莲与段富云、马九兰相邻关系纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 高 青审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一七年九月二十七日书记员 赵永仙
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2710号
原告：张文光。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。统一社会信用代码911201036906611634
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
原告张文光与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告诉称，原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是并未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马起泉
二〇一八年三月廿一日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2710号原告：张文光。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。统一社会信用代码911201036906611634法定代表人：吴美郁，经理。委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。原告张文光与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是并未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马起泉二〇一八年三月廿一日书记员  赵 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311执3004号
申请执行人王枚，男，1964年4月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人闫宝如，女，1973年11月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人王枚因与被执行人闫宝如民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初3502号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中查明，申请执行人自愿申请撤销申请执行。
本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行申请，依法应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）苏0311民初3502号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判长 吴明芹
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年五月九日
书记员 周 虎
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6046号
方德福等：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更542号
罪犯刘国彬，男，1975年5月27日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年9月17日作出(2009)甘刑一终字第155号刑事判决，对被告人刘国彬犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月6日起至2024年5月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。
本院于2012年7月12日将罪犯刘国彬的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年5月6日起至2023年2月5日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月6日起至2021年12月5日止）；本院于2016年6月8日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月6日起至2021年1月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘国彬确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘国彬在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国彬减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月6日起至2020年7月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢54号
申请执行人陕西北方优钢有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区朝阳七路北三号。
法定代表人郑勇，系该公司懂事长。
被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山民营科技园A-11区。
法定代表人朱翔，该公司董事长。
我院于2018年2月24日立案受理的申请执行人陕西北方优钢有限公司与被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年2月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 罗中明
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初713号
原告：杨佳兴，男，1999年10月23日出生，汉族，牡丹江市西安区万达广场九转小磨员工，户籍地黑龙江省五常市，现住牡丹江市阳明区。
被告：闫仁威，男，1993年6月17日出生，汉族，牡丹江市西安区万达广场九转小磨员工，住所地牡丹江市东安区。
原告杨佳兴与被告闫仁威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年3月20日立案。原告杨佳兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨佳兴撤回起诉处理。
审判员 马 钠
二〇一八年四月二日
书记员 张馨鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初713号原告：杨佳兴，男，1999年10月23日出生，汉族，牡丹江市西安区万达广场九转小磨员工，户籍地黑龙江省五常市，现住牡丹江市阳明区。被告：闫仁威，男，1993年6月17日出生，汉族，牡丹江市西安区万达广场九转小磨员工，住所地牡丹江市东安区。原告杨佳兴与被告闫仁威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年3月20日立案。原告杨佳兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨佳兴撤回起诉处理。审判员 马 钠二〇一八年四月二日书记员 张馨鑫
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢138号
申请执行人边守旺，男，1965年5月5日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人天津市丰巨钢管有限公司，住所地天津市静海县。
申请执行人边守旺与被执行人天津市丰巨钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)静民初字第3942号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨金艳依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)静民初字第3942号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘自力
二〇一八年三月三十日
书记员 ：闫尔峰
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘刑申9号
朱良淮：
你因犯逃税罪一案，不服湖南省澧县人民法院（2013）澧刑初字第230号刑事判决、湖南省常德市中级人民法院（2014）常刑二终字第53号刑事裁定，以原判认定你犯逃税罪错误，原审认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审。你申诉称“原审没有采信铝制品厂2012年1月26日自拍的未生产加工铝灰材料库存的视频录像证据以及证人龚德军、陈柏梅关于2012年4月看到铝制品厂厂坪堆放几千吨铝灰材料的证言证据”的理由。经查，该视频因未经确定真实性，原审法院未将该视频作为定案证据采信并无不当。证人龚德军、陈柏梅关于看到铝制品厂堆放“几千吨”铝灰材料的证言，只是对铝制品厂库存铝灰重量的猜测，原审法院根据湖南省产商品质量监督检验院出具的对铝制品厂库存铝灰重量的检验报告认定铝制品厂库存铝灰重量恰当。因此，该申诉理由不能成立。你申诉称“湖南省澧县人民法院（2013）澧刑初字第230号刑事判决书证明被告人朱良淮销售铝锭的证据的第1、4、5项与本案无关联”的理由。经查，原审列举铝制品厂销售铝锭的证据有若干项，所列证据互相关联，可以证明铝制品厂有将购入的铝灰等原材料加工成铝锭后进行销售的事实。你提出1、4、5项与本案无关联，是未将该三项证据与其他证据关联看待。因此，该申诉理由不能成立。你申诉称“一审采信的证明被告人朱良淮逃税的证据，即澧县国税局出具的《关于<对澧县铝制品加工厂纳税情况进行税务核定函>的复函》是根据《国税发[1993]154号》规定的第四条作出，但该规定第四条已被废止”的理由。经查，本案复函中列明使用的条款“纳税人因销售价格明显偏低或无销售价格等原因，按规定需组成计税价格确定销售额的，其组价公式中的成本利润率为10％”并非《国税发[1993]154号》第四条，实际为该规定的第二条第四款，该条款并未被废止，澧县国税局已对此问题出具书面说明。因此，该申诉理由不能成立。你申诉称“湖南省产商品质量监督检验院出具的检验报告检验人只有签名没有盖章或者按指印，没有加盖司法鉴定专用章，证据不合法”的理由。经查，湖南省产商品质量监督检验院出具的检验报告有符合要求的相关人员签字及盖有质量检验专用章，检验程序符合法律规定，可以作为证据采信。因此，该申诉理由不能成立。你申诉称“常德志信税务师事务所常注税（2013）025号鉴证报告没有依法送达，开庭也未质证”的理由。经查，根据一审开庭笔录，该报告经一审开庭举证质证，质证阶段朱良淮对该证据未提出异议。因此，该申诉理由不能成立。你申诉还称“办案单位没有提供铝制品厂销售铝灰、出铝抬包皮的直接或间接证据”、“原审没有严格实行非法证据排除原则，公安机关采取疲劳战术，以连续传唤方式变相拘禁被告人，严重违反了《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第195条中'两次传唤间隔时间一般不得少于12小时，不得以连续传唤的方式变相拘禁犯罪嫌疑人'的规定”、“原审不应适用《刑法》第201条和自行失效的《最高人民法院关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第2款的规定判其有罪，而应适用《税收征管法》对其处罚”、“本案的起因是澧县人民政府以办案促拆迁”等理由。经查，上述上诉理由你在原一审、二审及第一次申诉过程中多次提出，原审法院均已详细说明，原审的解释符合法律规定。你并未提供足以推翻原审判决的新证据，因此，你的申诉理由均不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，依法予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘刑申9号朱良淮：你因犯逃税罪一案，不服湖南省澧县人民法院（2013）澧刑初字第230号刑事判决、湖南省常德市中级人民法院（2014）常刑二终字第53号刑事裁定，以原判认定你犯逃税罪错误，原审认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审。你申诉称“原审没有采信铝制品厂2012年1月26日自拍的未生产加工铝灰材料库存的视频录像证据以及证人龚德军、陈柏梅关于2012年4月看到铝制品厂厂坪堆放几千吨铝灰材料的证言证据”的理由。经查，该视频因未经确定真实性，原审法院未将该视频作为定案证据采信并无不当。证人龚德军、陈柏梅关于看到铝制品厂堆放“几千吨”铝灰材料的证言，只是对铝制品厂库存铝灰重量的猜测，原审法院根据湖南省产商品质量监督检验院出具的对铝制品厂库存铝灰重量的检验报告认定铝制品厂库存铝灰重量恰当。因此，该申诉理由不能成立。你申诉称“湖南省澧县人民法院（2013）澧刑初字第230号刑事判决书证明被告人朱良淮销售铝锭的证据的第1、4、5项与本案无关联”的理由。经查，原审列举铝制品厂销售铝锭的证据有若干项，所列证据互相关联，可以证明铝制品厂有将购入的铝灰等原材料加工成铝锭后进行销售的事实。你提出1、4、5项与本案无关联，是未将该三项证据与其他证据关联看待。因此，该申诉理由不能成立。你申诉称“一审采信的证明被告人朱良淮逃税的证据，即澧县国税局出具的《关于的复函》是根据《国税发[1993]154号》规定的第四条作出，但该规定第四条已被废止”的理由。经查，本案复函中列明使用的条款“纳税人因销售价格明显偏低或无销售价格等原因，按规定需组成计税价格确定销售额的，其组价公式中的成本利润率为10％”并非《国税发[1993]154号》第四条，实际为该规定的第二条第四款，该条款并未被废止，澧县国税局已对此问题出具书面说明。因此，该申诉理由不能成立。你申诉称“湖南省产商品质量监督检验院出具的检验报告检验人只有签名没有盖章或者按指印，没有加盖司法鉴定专用章，证据不合法”的理由。经查，湖南省产商品质量监督检验院出具的检验报告有符合要求的相关人员签字及盖有质量检验专用章，检验程序符合法律规定，可以作为证据采信。因此，该申诉理由不能成立。你申诉称“常德志信税务师事务所常注税（2013）025号鉴证报告没有依法送达，开庭也未质证”的理由。经查，根据一审开庭笔录，该报告经一审开庭举证质证，质证阶段朱良淮对该证据未提出异议。因此，该申诉理由不能成立。你申诉还称“办案单位没有提供铝制品厂销售铝灰、出铝抬包皮的直接或间接证据”、“原审没有严格实行非法证据排除原则，公安机关采取疲劳战术，以连续传唤方式变相拘禁被告人，严重违反了《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第195条中‘两次传唤间隔时间一般不得少于12小时，不得以连续传唤的方式变相拘禁犯罪嫌疑人’的规定”、“原审不应适用《刑法》第201条和自行失效的《最高人民法院关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第2款的规定判其有罪，而应适用《税收征管法》对其处罚”、“本案的起因是澧县人民政府以办案促拆迁”等理由。经查，上述上诉理由你在原一审、二审及第一次申诉过程中多次提出，原审法院均已详细说明，原审的解释符合法律规定。你并未提供足以推翻原审判决的新证据，因此，你的申诉理由均不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，依法予以驳回。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年十月十六日
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初587号
原告：孙成新，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：侯玉明，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系洋县谢村镇五间村村委会推荐，公民代理。
被告：余永锋，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告孙成新与被告余永锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告孙成新20**年3月27日以被告余永锋现暂无下落为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙成新撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告孙成新承担。
审判员 周志权
二〇一八年三月二十七日
书记员 尚 星
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3265号
原告：临安德田钢管钢模出租站，经营场所：临安市锦城街道横潭村，统一社会信用代码：92330185MA280KCP3W。
经营人：杨德田，男，1951年1月10号出生，汉族，住浙江省临安市玲珑街道化龙村**组石宝坞**号。
被告：夏晓波，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省临安市
被告：浙江时信建设工程有限公司，住所地临安市锦城街道苕溪南路8号滨江公寓6幢3楼。
法定代表人：王汉君，系该公司董事长。
本院在审理原告临安德田钢管钢模出租站诉被告夏晓波、浙江时信建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告临安德田钢管钢模出租站在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈艳菊
二〇一七年七月十一日
书记员 钱淑敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初844号
原告史田松，男，1949年12月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告孙小东，男，1966年2月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告史田松诉被告孙小东提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史田松撤回起诉。
审判员 吴立民
二〇一八年四月二十五日
书记员 周湘云
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4073号
原告:胡冰,男,1990年2月28日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告:胡北,男,1964年12月22日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:淮安金地广场商业管理有限公司,住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人：张孟，公司总经理。
原告胡冰、胡北与被告淮安金地广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡冰、胡北撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡冰、胡北负担。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 陈 薇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 迟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3235号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码：710957464。
法定代表人李海明。
被执行人邵玉红，女，1980年12月19日出生，住浙江省富阳市。
平安银行股份有限公司杭州分行与邵玉红金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02962号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3235号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人邵玉红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陶善辉
执 行 员 陈 伟
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十月十五日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3235号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码：710957464。法定代表人李海明。被执行人邵玉红，女，1980年12月19日出生，住浙江省富阳市。平安银行股份有限公司杭州分行与邵玉红金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02962号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3235号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人邵玉红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陶善辉执 行 员 陈 伟执 行 员 陈 丽二〇一六年十月十五日代书记员 陈丽娜
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执947号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人何鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人何鹏飞发出执行通知书，责令被执行人何鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何鹏飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何鹏飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币984.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶 华
结 案 通 知 书
（2017）浙01执947号
何鹏飞:
本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司诉你一案，现已执行完毕，依法结案。
特此通知
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一八年二月五日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1843号
申请执行人余晔洪，男，1976年11月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人宋建辉，�，1976年12月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人余晔洪与被执行人宋建辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1970号民事判决书，于2017年7月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000元，案件受理费25元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月12日、8月21日、12月6日、12月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人宋建辉个人独资企业建德市寿昌镇建辉藏红花种植场。
2、2017年7月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年8月25日，本院依法前往建德市寿昌镇中山路38号调查被执行人情况，经查，被执行人常年在外，去向不明。且被执行人宋建辉个人独资企业建德市寿昌镇建辉藏红花种植场已歇业，且没有财产可供执行。
5、2017年10月11日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年10月30日，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境的执行措施。
7、2017年12月13日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过执行笔录将执行情�及执行措施告知申请执行人余晔洪，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月13日，被执行人尚应支付借款本金人民币10000元，案件受理费25元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 �鲁军
人民陪审员 卢 慧 玲
人民陪审员 毛 晓 霏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执1843号
被拘留人:宋建辉公民身份号码:×××3111
本院在执行余晔洪与宋建辉（2017）浙0182执1843号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋建辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执115号
申请执行人许连生，男，1976年1月26日出生，汉族，江西省赣州市章贡区。
被执行人江西临川建筑安装工程总公司。住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号。
法定代表人：李光发。
本院依据已经发生法律效力的(2016）赣0725民初545号民事判决书，责令被执行人江西临川建筑安装工程总公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西临川建筑安装工程总公司在中国建设银行股份有限公司定南支行账号为36×××46_1的存款59640.00元至崇义县人民法院。
崇义县人�法院开户行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行，帐号：13×××11。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执115号申请执行人许连生，男，1976年1月26日出生，汉族，江西省赣州市章贡区。被执行人江西临川建筑安装工程总公司。住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号。法定代表人：李光发。本院依据已经发生法律效力的(2016）赣0725民初545号民事判决书，责令被执行人江西临川建筑安装工程总公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西临川建筑安装工程总公司在中国建设银行股份有限公司定南支行账号为36×××46_1的存款59640.00元至崇义县人民法院。崇义县人�法院开户行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行，帐号：13×××11。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 军二〇一八年三月二十六日书记员 肖大利
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保206号
申请人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人：刘培孟。
被申请人：于梅玉，女，汉族，住威海市。
根据申请人威海银通融资担保有限公司的申请，本院于2018年1月31日作出（2018）鲁1092财保6号民事裁定书，依法查封了被申请人于梅玉名下，位于威海市黄海路-98C-201室房产。现申请人向本院提出申请，并请求解除对上述房产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被申请人于梅玉名下，位于威海市黄海路-98C-201室房产的查封。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月二十日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第965号
原告：牛芳，女，汉族。
委托代理人：牛会庆，男，汉族。
被告：田俊武，男，汉族。
本案审理原告牛芳诉被告田俊武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛芳的起诉。
案件受理费2602元，适用简易程序减半收取1301元（原告已交），退回原告牛芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年十一月九日
书记员 王建勇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第965号
原告温僧群，农民。
被告申绪尧，农民，现羁押于沙河市看守所。
被告郭东亮，农民。
本院在审理原告温僧群与被告申绪尧、郭东亮为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告温僧群撤回起诉。
案件受理费人民币2，150元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一五年七月二十日
书记员 柳静一
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1324号
原告：广西玉林万昌房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东700号（原名山镇胜利垌开发区），统一社会信用代码：91450900664842526X。
法定代表人：杨松寿，董事长。
委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所。
被告：刘规若，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：李婷，女，1986年10月27日出生，汉族，住广西陆川县。
第三人：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。组织机构代码：20042577-5。
负责人：王宇，行长。
原告广西玉林万昌房地产开发有限公司与被告刘规若、李婷、第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告广西玉林万昌房地产开发有限公司于2018年5月16日向本院提出对被告刘规若、李婷的撤诉申请。
本院认为，原告广西玉林万昌房地产开发有限公司撤回对被告刘规若、李婷的起诉,是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘规若、李婷的起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告玉广西玉林万昌房地产开发有限公司负担。
审判员 黄健才
二〇一八年五月十八日
书记员 梁安妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢215号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地银川市。
法定代表人何正荣，该行行长。
被执行人董立新，男，1967年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人蔡小芳，女，1979年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人王鑫，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人董立新、蔡小芳、宁夏隆盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第301号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人董立新、蔡小芳偿还申请执行人借款本金214583.22元，利息16189.07元（截止2009年1月31日），并按照合同约定利率支付自2009年2月1日起至判决确定的付款之日的利息（暂未计算），如不能按期履行债务，则以被执行人董立新、蔡小芳提供抵押的位于银川市兴庆区某房产折价、拍卖或变卖后所得借款清偿以上债务，被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司对申请执行人行使抵押权后未能实现的债权承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费2431元，向本院缴纳执行费3398.05元。申请执行人中国工商银行股份有限公司银行东城支行向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月17日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人董立新、蔡小芳名下除本案提供抵押的上述唯一房产外，被执行人董立新名下登记一辆宁A的车辆，本案已于2016年7月14日冻结该车辆车户，冻结时间为两年。另因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人董立新采取司法拘留措施，并已将被执行人董立新、蔡小芳纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人董立新、蔡小芳名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索。申请执行人书面申请法院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现二被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3398元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴民商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢215号申请执行人中国工商银行股份有限公司银行东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人何正荣，该行行长。被执行人董立新，男，1967年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人蔡小芳，女，1979年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人王鑫，系该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司银行东城支行与被执行人董立新、蔡小芳、宁夏隆盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司银行东城支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2009）兴民商初字第301号民事判决书，确定被执行人董立新、蔡小芳偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银行东城支行借款本金214583.22元，利息16189.07元（截止2009年1月31日），并按照合同约定利率支付自2009年2月1日起至判决确定的付款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人董立新、蔡小芳、宁夏隆盛房地产开发有限公司承担案件受理费2431元，向本院缴纳执行费3398.05元，以上共计236601.34元。现被执行人董立新、蔡小芳、宁夏隆盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董立新、蔡小芳名下银行存款236601.34元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下银行存款5829.05元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何涛二〇一六年三月二十九日书 记 员  许懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1389号
原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。
法定代表人姜勇，该公司经理。
委托代理人赵作峰。
被告王志江，身源不详，住所地哈尔滨市道外区太古新天地小区101号楼13室。
本院在审理原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司与被告王志江物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司已预交，已减半收取），由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 董益峰
二〇一五年一月六日
书记员 陈 岩
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执456号
申请执行人薛长年（曾用名薛常年），男，1971年1月11日出生。
被执行人王建红，男，1969年11月10日出生。
本院在执行薛长年与王建红为委托合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人薛长年申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2017）冀0635民初1213号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一八年一月五日
书记员 魏 巍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执456号申请执行人薛长年（曾用名薛常年），男，1971年1月11日出生。被执行人王建红，男，1969年11月10日出生。本院在执行薛长年与王建红为委托合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人薛长年申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2017）冀0635民初1213号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一八年一月五日书记员  魏 巍