湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第167号
原告卿协军，男，汉族，居民。
委托代理人张海林，男，湖南顺胜律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告永州中农银杏开发有限责任公司（以下简称中农银杏公司），住所地：双牌县城北工业园。
法定代表人漆国生，董事长。
被告陈顺柏，男，汉族，公务员。
被告成敏，女，汉族，永州中农银杏开发有限责任公司职员。
原告卿协军与被告永州中农银杏开发有限责任公司、被告陈顺柏、被告成敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成由审判员郭泽群担任审判长，代理审判员何潘、人民陪审员鲁兵参加的合议庭，于2015年7月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原告卿协军及委托代理人张海林、被告陈顺柏、被告成敏到庭参加诉讼，被告中农银杏公司法定代表人漆国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿协军诉称：2011年3月至2014年9月间，被告中农银杏公司因生产需要多次向原告借款共计本息829700元。2013年7月28日，双方补签订《借款协议》，被告陈顺柏、成敏在协议上签字并加盖公司公章，双方约定利息按月利率3%计息，逾期不能偿还本息，被告中农银杏公司将资产抵押给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故请法院依法判决被告偿还原告借款本息829700元（利息计算至法庭辩论终结之日止）。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、借条（借据）8份：拟证明三被告共计向原告借款本息829700元；
1）2011年3月8日、借100000元；
2）2011年4月25日，借50000元；
3）2012年3月26日，借29700元；
4）2012年4月27日，借100000元；
5）2012年5月22日，借30000元；
6）2012年10月11日，借100000元(陈顺柏出具借据)，系老欠条转据；
7）2013年3月20日，借90000元(成敏、陈顺柏的借条)；
8）2014年9月30日，借330000元，系借款本金按月息3%结算得来的利息。
2、借款协议1份，拟证明原、被告双方于2013年7月28日补签了借款协议书，双方约定按月利率3%计息，每月付息，借款期限为壹年，并约定抵押担保事项。
3、永州中农银杏开发有限责任公司设备设施抵押清单，拟证明被告将微波提取生产线等设备抵押给原告，向原告借款，如不能偿还本息，原告有权处理抵押物。
4、永州中农银杏开发有限责任公司企业注册登记资料，拟证明被告永州中农银杏开发有限责任公司是依法登记的有限责任公司，陈顺柏、成敏借款时为公司股东。
被告成敏质证认为：1、证据1（1）至（5），中农银杏公司均有存根，真实性无异议。2、证据1（6）至（8）均在原告处；证据1（6）、（7）是借来用于中农银杏公司开支的；证据1(8）系借款本金按月息3%结算得来的利息；3、证据2、证据3、证据4均无异议。
被告陈顺柏质证认为：1、证据1（6）2012年10月11日借条所借的10万元，系被告陈顺柏借来用于公司开支的，都是公司借款。2、其他同被告成敏质证意见。
被告中农银杏公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈顺柏辩称，1、卿协军所诉借款本金是实，但这些钱均已打入中农银杏公司帐户，用于公司开支，系中农银杏公司向原告借款而非被告个人所借。陈顺柏、成敏签字借的9万元，是在中农银杏公司无出纳的情况下借来用于公司开支的，也是公司借款。陈顺柏出具的10万元借条用于公司开支的，也是公司借款；2、中农银杏公司与卿协军结算时，尚欠原告利息33万元。
被告陈顺柏为支持其诉请，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、2011年8月20日收据1份，拟证明中农银杏公司收入鲁跃明、陈顺柏借卿协军现金10万元的事实；
2、2013年3月22日借条1份，拟证明2013年3月20日成敏、陈顺柏向卿协军借来的9万元已用于中农银杏公司开支，系中农银杏公司借款。
原告质证认为：对陈顺柏提交的上述2份证据都没有异议。
被告成敏质证认为：对陈顺柏提交的上述2份证据都没有异议。
被告成敏辩称，1、卿协军所诉借款本金是实，但这些钱均已打入中农银杏公司帐户，用于公司开支，系中农银杏公司向原告借款而非被告个人所借。其中被告成敏和陈顺柏签字借的9万元，是在中农银杏公司无出纳的情况下借来用于公司开支的，也是公司借款。陈顺柏出具的10万元借条用于中农银杏公司开支的，也是公司借款。2、中农银杏公司与卿协军结算时，尚欠原告利息33万元。
被告成敏在举证期限内向本院提供下列证据：
1、借条存根5张，拟证明向原告借款均以入中农银杏公司帐，用于中农银杏公司开支。
（1）2011年3月8日、借100000元；
（2）2011年4月25日，借50000元；
（3）2012年3月26日，借29700元；
（4）2012年4月27日，借100000元；
（5）2013年4月16日，补30000元借据；
2、袁湘华出具的领条1张，拟证明2013年3月20日，成敏、陈顺柏签名的90000元借款的用途，说明该借款系中农银杏公司借款，用于中农银杏公司开支；
3、2014年9月30日卿协军出具的说明1份，拟证明2014年9月30日所写330000元借条系借款本金按月息3%结算得来的利息。
原告卿协军质证认为：对被告成敏提交的上述3份证据无异议。
被告陈顺柏质证认为：对被告成敏提交的上述3份证据无异议。
本院认证认为：
原告提供的4份证据，被告对证据2、3、4无异议，本院予以采信。证据1中的（1）至（5）无异议，本院予以采信。证据1中的（6）、（7）用于中农银杏公司开支，系被告中农公司借款，本院予以采信。（8）系借款利息，应按人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不受保护。
被告陈顺柏提供的2份证据，原告及被告成敏无异议，本院予以采信；
被告成敏提供的3份证据，原告及被告陈顺柏无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
2011年3月至2013年3月，被告中农银杏公司因经营缺乏资金多次向原告借款，其中：1、2011年3月8日借款本金100000元；2、2011年4月25日借款本金50000元；3、2012年3月26日借款本金29700元；4、2012年4月27日借款本金100000元；5、2012年5月22日借款本金30000元；6、2012年10月11日借款本金100000元；7、2013年3月20日借款本金90000元。2013年7月28日，双方补签了一份《借款协议书》，双方约定借款利息按月利率3%计息，借款期限为一年，被告中农银杏公司以公司资产、设备予以抵押。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告中农银杏公司向原告卿协军借款本金499700元，被告中农银杏公司负有清偿债务的义务。至于借款利息，原、被告双方约定的借款利息超出了人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分本院不予保护。被告中农银杏公司向原告借款本金499700元自借款之日起至法庭辩论终结之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算共计借款利息为376809.4元。其中：1、本金10000元自2011年3月9日起至2015年7月27日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计利息100963.29元；2、本金50000元自2011年4月25日起至2015年7月27日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计利息52272.27元；3、本金29700元自2012年3月27日起至2015年7月27日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计利息22148.84元；4、本金100000元自2012年4月27日起至2015年7月27日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计利息72418.44元；5、本金30000元自2012年5月23日起至2015年7月27日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计利息21186.36元；6、本金100000元自2012年10月12日起至2015年7月27日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计利息61660.28元；7、本金90000元自2013年3月21日起至2015年7月27日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计利息46159.92元.因原告只主张利息330000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州中农银杏开发有限责任公司偿还原告卿协军借款本金499700元及利息330000元合计人民币829700元。此款，限被告在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告卿协军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12097元，被告永州中农银杏开发有限责任公司负担12097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
代理审判员 何 潘
人民陪审员 鲁 兵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。