河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初193号
原告：常静，农民。
委托代理人：杨荣华，河北渤奥律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：刘遵龙，该公司员工。
原告常静与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院曾于2015年6月3日受理，于2015年8月18日做出（2015）古民初字第763号民事判决，原告常静不服该判决提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年12月4日做出（2015）唐民二终字第2691号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2016年1月22日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、人民陪审员张萍参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告常静及其委托代理人杨荣华，被告保险公司的委托代理人刘遵龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常静诉称：2014年11月3日2时许，常静驾驶自己所有的冀B×××××号车，行至杨柏线古冶路段时，与路边树木发生交通事故。致车辆、树木受损，该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的第1302047201401093号事故认定书认定为：常静负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：冀B×××××号车车损51407元、公估费1542元、施救费300元，合计53249元。原告所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、车损险等险种，并约定了不计免赔。本次事故发生后，原告多次找被告索赔均未果。为维护原告合�权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判：1、依法判令被告支付给原告保险金53249元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司提交警犬气味报告书，证明原告非当时车辆驾驶人，故对原告诉请不予认可，其他意见质证时提出。
本案在审理过程中，原、被告双方围绕着原告诉请被告给付保险理赔款53249元的事实及法律依据的焦点问题进行举证、质证。
原告常静为证明自己的主张，提交证据一、冀B×××××车辆行驶证复印件，证明该车车主为原告常静。证据二、原告驾驶证复印件，证明事故发生时原告具有合法驾驶资格，车辆在年检范围内。证据三、原被告签订的商业保险单一份及发票，证明原告在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔条款，保险期间自2014年4月29日至2015年4月28日，事故发生在保险期限内。证据四、唐山市交警四大队事故认定书一份，证明此次事故发生的时间和地点以及事故经过，确认原告为当时的车辆驾驶人，并且原告负事故全部责任。证据五、唐山市古冶区恒大汽车修理厂出具的拖车费票据一张，证明原告为此次事故花费拖车费300元。证据六、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估费票据一张，证明原告为查明此次事故损失支付公估费1542元。证据七、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书一份，证明此次事故造成原告车辆损失51407元。证据八、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书一份，是该公估公司就原告在（2015）古民初字第763号民事案件中提交的公估报告中的编号和时间进行了更正，公估师为乔小轩等三人，均具有公估师资格。证据九、证明一份，公估师具有资质。
被告保险公司质证意见：对证据一冀B×××××车辆行驶证无异议。对证据二原告驾驶证有异议，原告提供常静驾驶证与本次事故无关，未能查明是本次事故的驾驶人，故我司不予认可。对证据三被告公司与原告签订的商业保险单及票据一份无异议。对证据四唐山市交警四大队事故认定书一份有异议，该认定书当事人写明为常静，交警未能核实事故的真实过程，即认定常静为当事人，与实际事实不符，对此事故认定书请求法院不予采纳。对证据五唐山市古冶区恒大汽车修理厂出具的拖车费票据一张没有异议。对证据六、七、八、九河北正鸿保险公估有限公司出具的公估费票据、公估报告书有异议，认为公估报告书第三页应有公估师签字盖章及证书编号处均为空白，其不能作为合法的公估报告。公估费是原告单方委托，我方不予认可，且公估报告有重大瑕疵。
经庭审质证，被告对证据一、三、五组证据均没有异议，本院予以确认。证据二、驾驶证及证据四、事故认定书为有权机关针对驾驶员发生交通事故时所做出的认定，且该事故认定书对常静的驾驶员资格进行了审查，因此对该证据二、四的真实性、合法性、关联性予以确认。证据七、八系河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，证据七公估报告存在瑕疵，证据八系对证据七补正后所做出的，证据六系为鉴定车辆损失所支出的合理的费用，证据九系说明鉴定人员具有资质的证明材料。被告尽管有异议，但明确表示不申请重新鉴定，且无其他证据推翻该鉴定报告，因此对证据六、八、九组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告保险公司为反驳原告的主张，提交唐山市公安局物证鉴定所出具的公（唐）鉴（犬）字（2014）178号警犬鉴别检验鉴定意见书，现场提取的肇事车辆东风日产轿车（冀B×××××）方向盘上的手部气味和脚踏板上的脚部气味与肇事嫌疑人常静的手部气味和脚部气味不存在气味联系。证明驾驶人并非为常静。
原告常静有异议，认为委托单位是被告单方委托，应向交警大队提出申请，由交警大队委托进行。送检人是被告单位的工作人员，没有我方在场的情况下送检，所以对检材的真实性有异议，是否是单方作了变动，我方提出怀疑。送检时间是11月6日，应当及时提取，违反了检验规程。鉴定带有主观推断，目前我国法律规定，警犬根据驯犬师做出的指示所表现的，没有客观性，这种鉴定不能真实的完全反映出事故当时是否为原告驾驶，而且对于动物的特殊感观所出具的鉴定主观性太大，并不能反映客观事实，这种鉴定无科学的评定标准，不具有证据资格。而且交警的事故认定书有明确记载原告是车辆驾驶人，该所谓的警犬气味报告书不能推翻具有法律效力的事故认定书。
经庭审质证，该鉴定意见书明确记载不用于诉讼，因此对该证据的关联性不予采信，对被告的证据目的不予采纳。
经审理查明，原告所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险等险种，并约定了不计免赔。保险期间为2014年4月29日至2015年4月28日。2014年11月3日2时许，原告常静驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车行至杨柏线古冶路段时，与路边树木发生交通事故，致车辆、树木受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的第1302047201401093号事故认定书认定为：常静负事故的全部责任。冀B×××××号小型轿车经河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，扣除残值后，认定车辆估损金额为51407元。原告支付公估费1542元、施救费300元。
本院认为，�险标的在保险期间发生保险事故造成经济损失的，保险人应当按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。本案原告常静驾驶保险车辆发生交通事故致车辆受损，属于保险理赔的范围，因此对原告常静要求被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付车损51407元、公估费1542元、施救费300元，合计53249元的诉讼请求，予以支持。被告认为原告常静并非涉案事故的实际驾驶员的抗辩，证据不足，不予采信。经审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告常静保险理赔款人民币53249元。
如果被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山�心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1131元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财�损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿�保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。