wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第674号
申请执行人龙江鑫源商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇九里村西公司屯。
法定代表人燕国祝，职务总经理。
被执行人木兰建兴建筑安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市木兰县木兰镇中心路。
法定代表人任和。
被执行人高洪希，男，1968年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人龙江鑫源商品混凝土有限公司与被执行人木兰建兴建筑安装有限责�公司、高洪希买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第810号民事判决书，已经发生法律效力，权利人龙江鑫源商品混凝土有限公司于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第810号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年十月十日
书记员 祁永全
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1291号
申请执行人王玉伟，男，1971年出生，回族，住泰安市泰山区。
申请执行人王树泉，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人王玉伟与被执行人王树泉（2014）泰山民初字第1080号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除查封被执行人一套房产（正在评估拍卖中）外，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）泰山民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十一月十日
书记员 李 亮
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执560-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
负责人聂磊，理事长。
被执行人宗某甲，1979年12月22日出生，农民。
被执行人李某甲，1978年10月25日出生，农民，金乡县鱼山镇小李楼村。
被执行人宗某乙，1970年6月18日出生，农民，金乡县鱼山镇小李楼村。邱凤荣系宗某乙之妻。
被执行人李某乙，1968年7月20日出生，农民。
被执行人李某丙。
被执行人宗某丙，1962年7月3日出生，农民。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人宗某甲等8人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初274号
原告：罗登伍，女，1973年10月6日生，汉族，初中文化，住龙里县，个体工商户。
被告：唐文英，女，1969年12月21日生，苗族，住龙里县。
原告罗登伍与被告唐文英房屋买卖合同纠纷一案，原告罗登伍于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗登伍撤回起诉。
本案诉讼费1132元（已减半收取），由原告罗登伍承担。
审判员 吴贤梅
二〇一七年三月十四日
书记员 熊伯苹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1303号
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区，组织机构代码：X1831027-7。
投资人：黎享。
委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇宝煲灯饰玻璃配件厂，住所地中山市古镇海洲华光螺沙三路3号前座，组织机构代码：L43516958。
被告：葛传喜，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂（以下简称华雄玻璃厂）与被告中山市古镇宝煲灯饰玻璃配件厂（以下简称宝煲灯饰配件厂）、葛传喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志忠、李俊到庭参加诉讼，被告宝煲灯饰配件厂、葛传喜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华雄玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款146411.9元及利息（利息暂从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日止）。2.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与两被告是业务关系，由原告向被告宝煲灯饰配件厂提供玻璃管，被告宝煲灯饰配件厂支付货款给原告。原告在2012年7月9日至2013年10月共向被告宝煲灯饰配件厂提供价值213171.9元玻璃管，被告宝煲灯饰配件厂向原告共支付货款66760元后，经原告多次催收，被告尚欠146411.9元货款至今尚未支付。被告葛传喜是被告宝煲灯饰配件厂投资人、经营者，被告宝煲灯饰配件厂是个体户，故被告葛传喜应对上述货款承担连带清偿责任。
诉讼中，两被告均没有答辩。
原告华雄玻璃厂围绕诉讼请求依法提交了销售合同及送货凭证、收款明细表、支票等予以佐证，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本院认为，本案是原告与被告宝煲灯饰配件厂买卖玻璃管而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告宝煲灯饰配件厂欠原告货款146411.9元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告宝煲灯饰配件厂逾期支付货款，原告请求其自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。被告宝煲灯饰配件厂是个体工商户，被告葛传喜作为该厂经营者，对该厂的上述债务依法应承担共同清偿责任。
被告宝煲灯饰配件厂、葛传喜经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告中山市古镇宝煲灯饰玻璃配件厂、葛传喜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款146411.9元及以该款为本金自2017年1月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228.24元（原告已预交），由被告中山市古镇宝煲灯饰玻璃配件厂、葛传喜负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。
对原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂已预交的受理费3228.24元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 李桂瑛
人民陪审员 廖梅英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李永基
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初553号
原告：林炳友，男，1988年11月5日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：邳志国，男，1977年5月17日出生，汉族，住阳信县。
被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地无棣县棣丰街道办事处石三里村。
被告：天安保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。
原告林炳友与被告邳志国、无棣县恒信物流有限公司、天安保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林炳友于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林炳友的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林炳友撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林炳友负担。
审判员 信明霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 高 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1205号
罪犯陈孝会，浙江省平阳县人，原住浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年9月11日作出了（2012）温平刑初字第824号刑事判决，以被告人陈孝会犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈孝会予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈孝会在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈孝会在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈孝会在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝会予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执113-1号
申请执行人张进军。
被执行人柯慧敏。
申请执行人张进军与被执行人柯慧敏劳务合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）鄂黄梅民初字第01853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柯慧敏未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明被执行人柯慧敏下落不明，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01853号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人柯慧敏应支付申请执行人张进军欠款14500元及相应利息和迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年四月三十一日
书记员 李方宏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执551号
申请人王冲，男，1979年5月22日出生。
被执行人陈响，男，1988年4月14日出生。
案由：刑事附带民事纠纷
申请人王冲依据本院（2015）密刑初字第353号刑事判决书所确定的内容，于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人陈响履行该刑事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密刑初字第353号刑事判决书本次执行程序终结。
申请人王冲发现被执行人陈响可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 李振雨
代理审判员 崔道远
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨小菊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第514号
申请执行人：王萍。
被执行人：莫瑞明。
本院在执行王萍申请执行莫瑞明民间借贷纠纷一案中，本院于2013年6月5日作出的（2013）叠民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫瑞明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王萍已向本院申请执行。经查，被执行人莫瑞明暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张文武
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1730号
原告：范勇，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告：范秀丽，女，1973年4月28日生，汉族，身份证410402197304285547住河南省平顶山市卫东区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：范才良，男，1947年1月10日生，汉族，系二原告之父，住河南省平顶山市新华区，代理权限为特别授权。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘耀华，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：范才林，男，1957年7月16日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：范永，男，1982年8月20日生，汉族，住河南省太康县。代理权限为特别授权，系范才林之子。
被告：范才辉，又名范俊红，男，1969年11月13日生，住太康县。
委托诉讼代理人：王成，太康县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告范勇、范秀丽与被告范才林、范才辉排除妨害纠纷一案，于2016年10月10日诉至本院，本院于2017年2月14日作出（2016）豫1627民初3699号民事裁定书，认为范勇、范秀丽与本案没有关系，驳回了范勇、范秀丽的起诉，范勇、范秀丽不服，提起上诉，周口市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）豫16民终1092号民事裁定书，认为范勇、范秀丽提交的太康县老冢镇范港行政村村民委员会证明等一系列证据能够证明范勇、范秀丽与本案有利害关系，将本案发回重审。本院于2017年4月10日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人范才良、刘耀华，被告范才林委托诉讼代理人范永、被告范才辉委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
范勇、范秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求范才林、范才辉返还土地2.85亩;2、诉讼费用由范才林、范才辉承担。事实理由：1991年9月农村土地承包时，范勇、范秀丽共承
包土地2.85亩，共两块地：西北地一块2.1亩、南地一块0.75亩，该土地于1997年分别被范才林、范才辉占用至今，经多次协商未果，故诉至法院，要求支持范勇、范秀丽的诉讼请求。
范才林辩称，范勇、范秀丽户口不在本村，无土地承包使用权利，范勇、范秀丽所起诉范才林使用0.75亩土地与一审民事诉讼状不符，此项属无理取闹，没有种范勇、范秀丽土地，土地属国家所有，不说谁想种就谁种。应驳回起诉。
范才辉辩称，1、范勇、范秀丽的起诉已超期，所诉争的土地被告已耕种23年之久，所以范勇、范秀丽的请求已超过诉讼请求期限；2、范勇、范秀丽未分得土地，不具有诉权；3、范勇、范秀丽的户籍从1990年时就已迁到平顶山市，在农村不应该享有承包地，所诉争的土地其承包经营权归范才辉，范才辉不存在侵权行为，综上，范勇、范秀丽不具有诉权，请裁定驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
符翠兰及其子女范勇、范秀丽均为太康县老冢镇范港行政村范港村村民，范勇、范秀丽的户籍于1992年迁移至平顶山市，符翠兰于2002年去世。现范勇、范秀丽与范才林、范才辉因土地承包经营权发生纠纷：西北地一块土地2.1亩，长158米、宽9米，南邻坑塘、北邻樊庄地块、东邻马学文承包地、西邻范才义，现由范才辉耕种；南地一块土地0.75亩，长100米、宽5米，南邻范才林承包地、北邻张运成、东邻大路、西邻张坡地块，现由范才林耕种。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如果不能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证…确认土地承包经营权。”本案中，范勇、范秀丽认为对本案争议的土地有承包经营权，而未提交承包经营权证书或土地承包合同等能够证明其拥有土地承包经营权的相关证据，且在1998年政府发放土地承包经营权证书之前该争议的土地已由范才林、范才辉分别耕种，故对范勇、范秀丽认为对本案争议的土地有承包经营权本院不予采信，由于双方对争议的土地均没有提交土地承包经营权证或者承包合同，故该土地应首先重新签订承包合同、颁发土地承包经营权证书，或者由政府相关部门确权，然后当事人可依据具有法律效力的相关证据另行主张权利。
综上所述，对范勇、范秀丽要求范才林、范才辉返还土地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告范勇、范秀丽的诉讼请求。
案件受理费100元由原告范勇、范秀丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
审 判 员 苏 静
人民陪审员 张永立
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 峰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第1851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人刘会民，男，1983年12月8日生，现住滑县。
被执行人刘会民，男，1956年1月9日生，住址同上。
被执行人刘凤月，男，1962年9月11日生，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行刘会民等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2017号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月十三日
书记员 王 磊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初84号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李德辉，男，2000年5月12日出生，身份证号码2205212000********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省通化市光华镇长青村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留；于2016年10月27日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
合适成年人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心工作人员。
指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检未检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李德辉犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因开庭审理时被告人李德辉未满十八周岁，于2017年2月15日不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员王淑敏出庭支持公诉。被告人李德辉及其合适成年人刘惠英、指定辩护人陶爱红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月22日10时许，在长春市朝阳区红旗街万达广场2号公寓2816房间内，被告人李德辉趁其女朋友，即被害人巨语情睡熟之机，将其放于钱包内的钱夹盗走，内有300.00元人民币（以下币种同）及民生银行信用卡和兴业银行储蓄卡各一张。后被告人李德辉在自动取款机上分别从上述两张银行卡中分别取出6000.00元和900.00元。综上，被告人所盗款物共计7200.00元。
认定上述事实，公诉机关提供如下证据：1.书证：到案经过、常住人口数据查询详细信息及电话查询记录、指认现场笔录及照片、银行卡交易明细等；2.被害人陈述：被害人巨语情的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人李德辉的供述与辩解。
长春市朝阳区人民检察院认为，被告人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其犯罪时未成年，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚，且其到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李德辉及其合适成年人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人李德辉犯罪时不满18周岁，依法应当从轻减轻处罚；2、被告人李德辉没有前科劣迹，系初犯，认罪态度好，确有悔罪表现；3、被告人李德辉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月22日10时许，在长春市朝阳区红旗街万达广场2号公寓2816房间内，被告人李德辉趁其女朋友，即被害人巨语情睡熟之机，将其放于钱包内的钱夹盗走，内有300.00元人民币（以下币种同）及民生银行信用卡和兴业银行储蓄卡各一张。后被告人李德辉在自动取款机上分别从上述两张银行卡中分别取出6000.00元和900.00元。综上，被告人所盗款物共计7200.00元。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.到案经过，证实：被告人李德辉无自首立功情节；
2.常住人口数据查询详细信息及电话查询记录，证实：被告人李德辉犯罪时系未成年人；
3.指认现场笔录及照片，证实：被告人李德辉指认犯罪现场情况；
4.银行卡交易明细，证实：被告人李德辉盗窃被害人银行卡内钱款的事实。
（二）被害人陈述
被害人巨语情的陈述：我和李潇雨是在网上认识的，8月21日晚上9点来的长春，到了之后，我俩一起入住的长春市朝阳区红旗街万达广场2号公寓2816室的日租房，当天晚上12点左右我就睡着了。8月22日早上9点16分，当时我还在睡觉，他给我打电话说出去给我买内裤了，我就跟他简单说了两句话就继续睡觉了。我睡醒了，发现李潇雨还没回来，我放在背包里的钱包和一个手机也不见了，我再给他打电话，他就是关机状态了。钱包是银白色的长款钱包，内有400元左右的现金，我身份证、一张民生银行的信用卡、一张兴业银行的储蓄卡。早上10点9分，我手机接到短信提示，我的民生银行信用卡分两次被取现了6000元，10时17分，我的兴业银行储蓄卡被取现了900元。
（三）被告人的供述与辩解
被告人李德辉的供述与辩解：2016年8月21日，我和我对象巨语情来到了长春市，在红旗街万达公寓一家日租房里住在了一起，我和巨语情在房间内因为琐事发生争吵，由于我和巨语情刚刚相处，没有太深的感情，我想报复巨语情，第二天早上8点多，具体时间记不清了，我睡觉醒来，看到了巨语情放到沙发上的钱包，我就将包偷走了，之后我打电话给巨语情说，我去买点东西，我就趁机打车去了长春火车站，在车里我看到了巨语情钱包内有300元的现金，看到钱包里有一张民生银行的信用卡，一张兴业银行的储蓄卡都是巨语情的，之前巨语情让我帮忙取过钱，我知道巨语情银行卡的密码，我在长春火车站附近的一家银行的ATM机上把巨语情的民生银行的信用卡和兴业银行的储蓄卡一共取出了6900元人民币，之后我就坐火车离开长春到沈阳了。巨语情的银行卡平时都是她自己携带管理，并没有委托我管理。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李德辉及其合适成年人及指定辩护人均无异议。已形成证据链条，可作为定案依据，予以采纳。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人李德辉因年纪小，一念之差走上犯罪道路，犯罪后认罪悔罪。表示今后要重新做人。
本院认为，被告人李德辉以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私有财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，予以支持。但鉴于被告人李德辉犯罪时系未成年人，应从轻处罚。且到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李德辉辩护人的辩护观点，符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第十七条三款[刑事责任年龄]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁定]、第五十三条[罚金的缴纳期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一．被告人李德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千二百元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月18日起，至2017年4月17日止。）
二．责令被告人李德辉退赔被害人巨语情人民币七千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘子郡
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3106号
原告：张新宁，女。
被告：黄淑香，女。
原告张新宁与被告黄淑香排除妨害一案，本院于2016年11月24日立案。原告张新宁于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新宁自愿申请撤回对被告黄淑香起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新宁撤诉。
案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告张新宁负担。
审判员 李春宇
二〇一七年一月十八日
书记员 王厚佳
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初871号
原告：郭玉华，男，1967年2月16日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：吴献兵，男，出生年月不祥，汉族，农民，住柏乡县。
被告：刘国锋，男，出生年月不祥，汉族，农民，住柏乡县。
原告郭玉华与被告吴献兵、刘国锋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉华到庭参加诉讼，被告吴献兵、刘国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉华向本院提出诉讼请求，1.请求被告吴献兵偿还欠款10万元及利息，被告刘国锋对5万元承担连带还款义务；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日吴献兵借原告现金5万元，并打了一份收条。2015年12月15日吴献兵又借原告现金5万元，被告刘国锋为此5万元提供担保。二人出具了借条。现要求二被告还款。
二被告均未提交答辩状，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，本院认定如下：对原告提交的借条一份，经开庭审查，本院予以认定。对原告提交收条一份，因该收条是2014年10月15日吴献兵向原告郭玉华出具的内容为吴献兵收到郭玉华现金5万元的收条，原告据此条主张债权，不足以证明原被告之间存在借款合意，不能证明发生过借贷事实，原告除此之外未提供其他证据，故该收条不能作为认定被告吴献兵应还款的证据。故查明以下事实，2015年12月15日被告吴献兵向原告郭玉华借款5万元，刘国锋作为担保人。郭玉华当日交付吴献兵现金5万元，吴献兵向郭玉华出具借条并签名，刘国锋作为保证人在借条上签名。借条未约定借款期限和利息。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告郭玉华依被告吴献兵请求将借款全部交付，被告吴献兵向原告出具了借条，原被告未约定还款期限和利息，被告应当按照原告催告及时还款，现原告向被告主张债权，被告拒不还款的行为已违约，现原告要求其偿还借款请求，本院依法予以支持。本案的借贷双方系自然人，且借条上未约定利息，根据法律规定应视为不支付利息。被告刘国锋为该笔借款担保人，未约定担保方式，视为连带保证，原告在保证期间内向其主张权利，本院依法予以支持。对原告仅依被告吴献兵的收条主张债权，而无其他相应证据佐证，不足以认定其债权，故对原告的该项主张，本院不予支持。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴献兵于判决生效后十日内，偿还原告郭玉华借款5万元。
二、被告刘国锋对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告郭玉华其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由二被告负担575元，原告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 存
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1177号
申请执行人：西岸传媒股份有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：76407976-7。
法定代表人：陈新樑。
委托代理人吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
被执行人：福建金联置业有限公司，住所地福州市马尾区，组织机构代码证代码：59599871-0。
法定代表人：王小钊。
本院在执行西岸传媒股份有限公司与福建金联置业有限公司广告合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆可供由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 丰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1035号
申请执行人：戴良碌，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张会武，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年11月16日向本院提出保全申请(保全数额1万元)，要求对被申请执行人驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行
执行员 李志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 张莎莎
杨致娟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1247号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：杨致娟
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人杨致娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨致娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1247号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 张 洋
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更463号
罪犯乔金山，男，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年3月24日以(2009)鞍刑一初字第2号刑事判决书，认定被告人乔�山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月15日至2019年8月14日止。2013年10月23日被本院减去有期徒刑一年，至2018年8月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯乔金山在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯乔金山予以减刑。
经审理查明，罪犯乔金山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔金山在服刑期间，确有�改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯乔金山予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯乔金山予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2752号
上诉人（原审被告）毛树法，男，1966年11月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩西锋，山东都君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志云，女，1963年7月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王丹（系被上诉人李志云之女），女，1990年1月12日出生，汉族，山东大国之礼教育咨询有限公司职员，暂住济南市。
原审被告王剑英，女，1970年9月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人毛树法，男，1966年11月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩西锋，山东都君律师事务所律师。
上诉人毛树法因与被上诉人李志云、原审被告王剑英物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，李志云与毛树法、王剑英是邻里关系，均居住在济南市天桥区万盛园小区6号楼l单元。2015年5月15日，李志云报警称毛树法、王剑英家的雨篷脱落，致使其购买了27天的鲁AY39**奔驰牌SUV车辆被砸毁，后济南市公安局天桥区分局堤口路派出所出警，处警结果为：双方同意协商自行处理，民警告知其如协商不成可以通过法院诉讼解决。后毛树法、王剑英于当日书写了“协议书”一份，载明“我是万盛园小区6号楼l单元402室，因我家雨篷大风刮下造成万盛小区6号楼l单元202室的车损伤（鲁AY39**），经双方协议，先走对方保险赔付，保险赔付之外的修车费用由我（王剑英）承担”，落款处有毛树法、王剑英的签名。后双方协商未果，李志云诉至法院，要求判如所请。
对李志云主张的各项损失的举证质证情况如下：
1、车辆维修费l5100元，李志云提交爱义行汽车服务连锁保险钣喷服务委托书一份、维修费发票两张，证实其维修车辆花费了l5100元。经庭审质证，毛树法、王剑英认为李志云的证据与本案的关联性不足，李志云没有经过毛树法、王剑英同意私自维修，且不能证明所修复的部分是毛树法、王剑英的雨篷砸坏的，故不予认可。
2、替代性交通工具费用3000元，李志云主张因车辆维修了33天，在此期间其借用朋友车辆或者打车出行，产生了部分费用，按每天91元计算33天，共主张3000元。毛树法、王剑英认为李志云该主张没有法律依据，不予认可。
原审法院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中毛树法、王剑英书写的“协议书”中自认其家中雨篷脱落，致使李志云车辆被砸毁，原审法院对该事实予以认定；毛树法、王剑英作为雨篷的所有人和管理人，未能证明自己没有过错，故毛树法、王剑英应对其过错行为给李志云造成的财产损失承担赔偿责任。李志云主张的车辆维修费15100元有维修明细和发票为证，证据充分，原审法院予以支持。李志云主张的替代性交通工具费用3000元，证据不足，原审法院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、毛树法、王剑英于判决生效之日起10日内赔偿李志云车辆维修费15100元。二、驳回李志云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，李志云负担70元，毛树法、王剑英负担360元。
上诉人毛树法不服原审判决上诉称：1、一审法院事实认定不清。上诉人毛树法与被上诉人李志云是邻里关系，上诉人毛树法从事销售工作，整日出差在外。被上诉人李志云车辆被损坏时，上诉人毛树法正在外地出差，并不了解事实发生经过，经被上诉人李志云电话通知，并由被上诉人李志云建议先由保险公司赔付，其余修车费用再由上诉人毛树法承担。在此前提下，上诉人毛树法出于对被上诉人李志云的信任，本着邻里之间友好相处、大事化小的原则，原审被告王剑英就与被上诉人李志云签订了协议书。此后，被上诉人李志云对赔偿数额变本加厉，致使双方无法协商解决此事。因此，一审法院仅依据该协议书便判定上诉人毛树法承担责任是不合理的。2、即使被上诉人李志云车辆损坏是由上诉人毛树法家的雨篷脱落导致，一审法院责任划分也不公平。被上诉人李志云车辆所停位置系公共道路，其擅自占用业主公共道路，违章停车，存在过错，应当承担相应的民事责任。因此，不应由上诉人毛树法承担全部赔偿责任。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李志云答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合分析“协议书”、接处警登记表等证据所载明的内容及双方当事人关于“事发时，车上有一部分雨篷”的陈述，可以认定上诉人毛树法、原审被告王剑英家的雨篷脱落，致使被上诉人李志云车辆被砸毁的事实。上诉人毛树法、原审被告王剑英作为雨篷的所有人和管理人，未能证明自己没有过错，应对给被上诉人李志云造成的财产损失承担赔偿责任。上诉人李志云车辆所停位置系小区内划定的车位，上诉人毛树法上诉称被上诉人李志云擅自占用公共道路，违章停车，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人毛树法之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人毛树法负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 郭维敬
审判员 王周江
二〇一六年五月三十日
书记员 吴颖颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执65号
申请执行人满毅，住长春市宽城区。
被执行人郑彦方，住长春市汽车产业开发区。
被执行人马丹慧，住长春市南关区。
申请执行人满毅与被执行人郑彦方、马丹慧民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月23日作出的（2015）长汽开民初字第640号民事调解书，已依法向被执行人郑彦方、马丹慧送达了相关法律文书。在执行过程中，双方达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执65号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟珍
二〇一六年三月十六日
书记员 李微
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审269号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人庄明裕，男，1993年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人丁财红，女，1994年10月1日出生，汉族，德化县浔中镇后所村人，现住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第219号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人庄明裕、丁财红未婚生育的违法行为，于2015年4月17日立案，同月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第219号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年8月1日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人庄明裕、丁财红至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人庄明裕、丁财红作出的德卫生和计生征决字（2015）第219号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第219号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人庄明裕、丁财红应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审269号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。被执行人庄明裕，男，1993年9月6日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人丁财红，女，1994年10月1日出生汉族，德化县人，现住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第219号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人庄明裕、丁财红未婚生育的违法行为，于2015年4月17日立案，同月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第219号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年8月1日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人庄明裕、丁财红至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人庄明裕、丁财红作出的德卫生和计生征决字［2015］第219号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第219号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人庄明裕、丁财红应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十一月十一日书记员  陈文锋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9933号
原告：高友仁，男，汉族，1965年10月23日生，住淮阴区。
被告：庄召成，男，汉族，1954年出生，居民身份证号码不详，住清江浦区。
本院在审理原告高友仁与被告庄召成房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告高友仁向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高友仁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高友仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高友仁负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 程冲云
人民陪审员 刘 进
二〇一八年五月四日
书 记 员 丁 玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01983号
原告宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区孝义镇。
委托代理人周超，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
被告张妮，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
被告朱震，男，1995年5月11日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县安仁镇。
被告李辉，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
第三人崔某某，男，汉族，住大荔县官池镇拜家村。
委托代理人常长锁，系陕西高得律师事务所律师。
原告宋某某与被告张某、朱某、李某、第三人催崔某某债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告宋某某自愿于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 李永林
人民陪审员 王麦社
二〇一五年二月四日
书 记 员 郝晓梅
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终11号
上诉人陈仕平，男，1943年10月11日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人陈仕平因诉四川省民政厅其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初897号行政裁定，向本院提起上诉。
陈仕平上诉称：1.一审认定事实不清。其于1964年入伍，在部队期间患有胆囊炎等疾病。1969年退休时部队告知评残以及医疗补助由地方解决。1997年做了胆管切除手术后多次向当地政府以及上级民政部门寻求救济。根据《军人抚恤优待条例》第24条的规定，四川省民政厅承担着对伤残性质的认定以及伤残等级的评定的法定职责，其拒绝履行的行为已经构成不履行法定职责。2.四川省民政厅不履行法定职责的行为严重侵犯了上诉人的合法权益。3.上诉人按照行政诉讼法规定的程序提起诉讼，且属于行政诉讼的受案范围，法院应当受理，维护上诉人的合法权益。请求：1.撤销一审裁定；2.判令四川省民政厅对上诉人的伤残性质予以认定以及伤残等级予以评定；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人陈仕平向四川省民政厅邮寄评残申请，要求四川省民政厅履行对其伤残性质进行认定以及对其伤残等级予以评定的法定职责。根据查明的事实，陈仕平已多次向四川省民政厅申请评残。在2014年陈仕平向四川省民政厅申请评残时，四川省民政厅2014年3月18日向其作出了川民访[2014]告第43号《四川省民政厅接访事项告知单（2）》。2016年9月，陈仕平又向四川省民政厅递交评残申请。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《<关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示>的答复意见》“……二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年四月六日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终11号上诉人陈仕平，男，1943年10月11日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人陈仕平因诉四川省民政厅其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初897号行政裁定，向本院提起上诉。陈仕平上诉称：1.一审认定事实不清。其于1964年入伍，在部队期间患有胆囊炎等疾病。1969年退休时部队告知评残以及医疗补助由地方解决。1997年做了胆管切除手术后多次向当地政府以及上级民政部门寻求救济。根据《军人抚恤优待条例》第24条的规定，四川省民政厅承担着对伤残性质的认定以及伤残等级的评定的法定职责，其拒绝履行的行为已经构成不履行法定职责。2.四川省民政厅不履行法定职责的行为严重侵犯了上诉人的合法权益。3.上诉人按照行政诉讼法规定的程序提起诉讼，且属于行政诉讼的受案范围，法院应当受理，维护上诉人的合法权益。请求：1.撤销一审裁定；2.判令四川省民政厅对上诉人的伤残性质予以认定以及伤残等级予以评定；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人陈仕平向四川省民政厅邮寄评残申请，要求四川省民政厅履行对其伤残性质进行认定以及对其伤残等级予以评定的法定职责。根据查明的事实，陈仕平已多次向四川省民政厅申请评残。在2014年陈仕平向四川省民政厅申请评残时，四川省民政厅2014年3月18日向其作出了川民访[2014]告第43号《四川省民政厅接访事项告知单（2）》。2016年9月，陈仕平又向四川省民政厅递交评残申请。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《的答复意见》“……二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一七年四月六日书记员 宋澄宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初665号
原告丁书娜，女，1961年12月9日出生，汉族。
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
被告郎克俊，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告王秋芳，女，1963年9月26日出生，汉族。
原告丁书娜与被告郎克俊、王秋芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁书娜委托代理人杨钺到庭参加了诉讼；被告郎克俊、王秋芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，丁书娜与郎克俊、王秋芳夫妻二人系朋友关系。自2012年起，郎克俊以其儿子做生意急需用钱为由多次从丁书娜处借钱。丁书娜就以银行转账的方式多次将钱借给郎克俊。当时郎克俊承诺以月息2分的利率向丁书娜支付利息。但自2014年4月份开始，郎克俊便不再向丁书娜支付任何费用。经双方结算，截止2014年6月30日，郎克俊共计向丁书娜借款330万元，当日郎克俊向丁书娜出具借条一份，并承诺于2014年12月31日前将借款全部归还，王秋芳作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，丁书娜多次向被告郎克俊、王秋芳讨要借款未果，无奈诉至法院，请求判令郎克俊、王秋芳偿还借款330万元及利息，并承担诉讼费用。
二被告未到庭，无答辩。
经审理查明，丁书娜与郎克俊、王秋芳夫妻二人相识多年，系朋友关系。2012年2月28日到2014年5月30日期间，丁书娜通过银行转帐的形式汇给郎克俊19笔款项，共计367万元。其中：2012年2月28日通过农村信用社汇给郎克俊10万元、通过工商银行汇给郎克俊25万元，2012年3月14日通过农村信用社汇给郎克俊26万元，2012年3月23日通过农村信用社汇给郎克俊4万元，2012年4月26日通过农村信用社汇给郎克俊30万元，2012年5月29日通过工商银行汇给郎克俊37万元，2012年5月29日通过农村信用社汇给郎克俊8万元，2012年11月27日通过农村信用社汇给郎克俊17万元，2012年度共计八笔157万元；2013年2月26日通过农村信用社汇给郎克俊40万元，2013年2月28日通过农村信用社汇给郎克俊10万元，2013年4月28日通过农村信用社汇给郎克俊10万元，2013年7月29日通过农村信用社汇给郎克俊30万元，2013年度共计四笔90万元；2014年2月27日通过农村信用社汇给郎克俊10万元，2014年2月27日通过农村信用社汇给郎克俊10万元，2014年3月30日通过农村信用社汇给郎克俊30万元，2014年4月29日通过农村信用社汇给郎克俊20万元，2014年4月30日通过农村信用社汇给郎克俊10万元，2014年5月27日通过农村信用社汇给郎克俊30万元，2014年5月30日通过农村信用社汇给郎克俊10万元，2014年度共计7笔120万元；三年共计汇给郞克俊367万元。2014年6月30日经双方结算，郎克俊向丁书娜出具借条一份，内容为：今借丁书娜人民币330万元整，还款日期为2014年12月31日前，担保人王秋芳在借条上签字，自愿对330万借款提供担保。还款期限到期后，郎克俊未履行偿付义务，王秋芳也未履行其保证责任。现丁书娜诉至法院，请求判令郎克俊、王秋芳偿还借款本金330万元，同时按中国人民银行公布的同期贷款利率支付2015年元月1日以后的利息；并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷证实。相关证据已经庭审出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁书娜当庭提交的由郎克俊、王秋芳出具的借条能够证明双方之间存在合法的借贷关系，本院对此予以确认。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故郎克俊应当按照双方的约定偿还给丁书娜借款本金330万元。因郎克俊未按照约定的期限返还借款，现丁书娜请求郎克俊从逾期还款之日即2015年1月1日开始，参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。我国担保法规定，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。王秋芳作为连带责任保证人应对上述借款及利息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。丁书娜起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎克俊于本判决生效后五日内偿还原告丁书娜借款本金330万元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。
被告王秋芳对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元、保全费5000元，均由被告郎克俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一六年四月五日
书 记 员 王晶晶
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00208号
上诉人ＸＸ军。
上诉人杨国民，住海南省三亚市，×××。
被上诉人高玉刚，住河北省遵化市。
被上诉人张建明，住河北省遵化市。
被上诉人朱国宏，住天津市宁河县。
被上诉人张明臣，住河北省遵化市。
被上诉人郑秋英，住河北省遵化市。
被上诉人李树奎，住河北省遵化市。
被上诉人刘宏奇，住河北省遵化市。
被上诉人张玉国，住河北省遵化市。
被上诉人张洋，住北京市海淀区。
被上诉人王月华，住河北省遵化市。
被上诉人谢梦芹，住河北省遵化市。
被上诉人刘永富，住河北省遵化市。
被上诉人张雄，住河北省遵化市。
被上诉人张艳君，住河北省遵化市。
被上诉人张占军，住河北省遵化市。
被上诉人王涛，住河北省遵化市。
被上诉人曾淑君，住河北省遵化市。
被上诉人张国荣，住河北省遵化市。
被上诉人朱英，住河北省遵化市。
上诉人ＸＸ军、杨国民与被上诉人高玉刚等19人房屋买卖合同纠纷一案，不服鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第442号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，该案不是因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而是因不动产拆除，基于买卖合同引起的侵权赔偿纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖规定。被告系公民，对侵权提起的民事诉讼，被告住所地或经常居住地人民法院有权管辖。因此本院具有管辖权。故裁定驳回被告管辖权异议。
上诉人主要理由，一审裁定认定事实不清，该案所涉《合同书》并非买卖合同，上诉人仅是受被上诉人的委托代其建设其与他人集资共建的房屋。原裁定适用法律错误，本案中上诉人在2010年底已将被上诉人委托建造的房屋交付，至今被上诉人已使用5年之久，被上诉人起诉上诉人是基于所建房屋在今年5月被当地政府强拆所致。本案的本质系因上诉人与被上诉人之间履行建设施工委托合同而引起的纠纷，并非因买卖合同导致的侵权赔偿纠纷，应适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二项规定按照不动产纠纷确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系基于房屋买卖合同因房屋被当地政府强拆引起的纠纷，应认定为不动产纠纷，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二款规定，由不动产所在地法院专属管辖，便于法院调查相关不动产状况，有利于统一裁判尺度。上诉人的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第442号民事裁定。
二、本案移送海南省三亚市城郊区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一五年十月二十二日
书记员 张斯文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02706号
原告任席军，男，1967年9月9日出生，汉族，住随州市。
被告陈红，女，1973年10月11日出生，汉族，住随州市。
原告任席军与被告陈红物权保护一案，本院受理后，原、被告双方已协商处理妥当，原告任席军于2015年12月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告陈红的起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律的有关规定，且不侵害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任席军撤回对被告陈红的起诉。
案件受理费1000元，减半收取由任席军负担。
审判员 王保东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 皮晓阳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02706号
原告任席军。
被告陈红。
原告任席军与被告陈红物权保护一案，本院受理后，原、被告双方已协商处理妥当，原告任席军于2015年12月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告陈红的起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律的有关规定，且不侵害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任席军撤回对被告陈红的起诉。
案件受理费1000元，减半收取由任席军负担。
审判员 王保东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 皮晓阳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽阳刑执字第404号
罪犯刘志方，男，1987年1月17日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月9日以（2014）沈中刑一初字第51号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，于2014年6月30日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志方减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一六年七月十九日
书记员 秦士博
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4333号
申请执行人：广东炎墨科技有限公司,住所地东莞市。
法定代表人：钟建根，该公司总经理。
委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
被执行人:冯广华，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区，
负责人：冯广华。
被执行人：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李善才。
被执行人：广州市奥士利电子有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：冯广华。
申请执行人广东炎墨科技有限公司与被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司、广州市奥历达电子科技有限公司、冯广华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第00794号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款564596.36元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人冯广华名下有位于广州市花都区新华镇建设北路富银路11号北幢702房和位于广州市花都区新华街三东大道89号第5栋1001房房产两套以及位于广州市花都区新华街三东大道89号地下室负1层243人防车位一个。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封上述房产，本案需等待另案的处理结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法轮候查封被执行人上述房产外，被执行人无可供执行财产，本案需等待另案的处理结果，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4333号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘绮雯
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）府恢执字第00001号
申请执行人陕西府谷农村合作银行。
法定代表人班勇，任该行董事长。
被执行人何水池，男。
本院在执行陕西府谷农村合作银行与何水池借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2004）府民初字第365号民事判决书及申请人的恢复执行申请，于2011年5月11日向被执行人何水池发出执行通知书，责令其三日内向申请人支付借款本金100000元及及利息（利息从2001年12月21日起至还清之日止，按7.29‰计算），承担逾期还款的罚息（按中国人民银行规定的利率计算），核减恢复执行前已支付的20000元；支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费1040元。申请人陕西府谷农村合作银行与被执行人何水池于2011年5月20日达成和解协议，由何水池一次性给付陕西府谷农村合作银行130000元，其余部分申请人自愿放弃，并承担执行费1040元。现被执行人已将上述款项全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2004）府民初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一一年五月二十三日
书记员 柴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢209号
申请执行人：汉为公，居民。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被执行人：陈为荣，居民，现羁押于日照市看守所。
被执行人：刘志宇，日照市东港区法制办员工。
被执行人：李伟臣，日照市东港区发改局员工。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师
申请执行人汉为公与被执行人陈为荣、刘志宇、李伟臣民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理。日照市东港区人民法院于2010年11月25日作出（2010）东民一初字第3456号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款100000元及利息、执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人汉为公与2016年4月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢209号申请执行人汉为公与被执行人陈为荣、刘志宇、李伟臣民间借贷借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月八日
书记员 王安源
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初165号
原告孙某1，女，1970年12月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人师某，林西县林西镇法律服务二所法律工作者。
被告孙某2，男，出生年月日不详，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孙某1与被告孙某2、孙丽静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某1的委托诉讼代理人师某、被告孙某2到庭参加了诉讼，被告孙丽静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告申请撤回对被告孙丽静的起诉，本院裁定予以准许。于2017年4月26日再次开庭进行了审理，原告孙某1的委托诉讼代理人师某到庭参加了诉讼，被告孙某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款人民币40000元并支付利息，利息自2014年7月23日起按月利率20‰的标准连续计算至本金还清之日止；2、诉讼费及费用由二被告承担。本案因在审理中撤回对其中一被告的起诉，故变更诉讼请求为：1、要求被告孙某2偿还借款人民币40000元并支付利息，利息自2014年7月23日起按月利率20‰的标准连续计算至本金还清之日止；2、诉讼费及费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告孙某2从原告处借款40000元，约定月息为2分，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
孙某2答辩称：借款属实，同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告孙某2从原告处借款人民币40000元，约定月息为2分，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告孙某2质证无异议，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告主张被告孙某2向其借款未还，并提交了相关证据予以证实，被告亦认可，在第二次开庭时，被告孙某2未出庭质证，视为放弃抗辩的诉讼权利，故本院对原告主张的被告向其借款的事实予以确认，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告孙某2偿还原告孙某1借款人民币40000元并支付利息（利息自2014年7月23日起按照月利率20‰的标准连续计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孙某2承担，邮寄送达费60元，原告孙某1承担40元，被告孙某2承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年五月五日
书记员 朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初165号原告孙某1，女，1970年12月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人师某，林西县林西镇法律服务二所法律工作者。被告孙某2，男，出生年月日不详，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告孙某1与被告孙某2、孙丽静民间借贷纠纷一案中，原告孙某1向本院申请撤回对被告孙丽静的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回对其中一被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告孙丽静的起诉。审判员谷文玲二○一七年四月十六日书记员朱文彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初471号
原告柳州市鸿泰房地产开发有限公司。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。（特别授权）
被告广西万家物业服务有限公司。
本院在审理原告柳州市鸿泰房地产开发有限公司与被告广西万家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告原告柳州市鸿泰房地产开发有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告柳州市鸿泰房地产开发有限公司以客观情况发生变化，提出撤诉申请，其行为未损害国家、集体和他人的利益，其申请符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市鸿泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鸿泰房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李 栋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 覃巧月
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2352号
原告：韩文化，男，1962年3月5日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韩九四，男，1944年2月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韩树民，男，1950年6月7日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告物权保护纠纷一案中，原告韩文化于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文化撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩文化负担。
审 判 长 田明贵
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴晓帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初210号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人庞秀东，男，1965年11月17日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2016年6月14日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，2016年6月27日被喀喇沁旗人民检察院取保候审，2016年10月8日经本院决定，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人庞秀东犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员郑丽丽、董云蕾出庭支持公诉，被告人庞秀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年6月3日17时40分许，被告人庞秀东驾驶三轮汽车在喀喇沁旗牛家营子镇当铺地村二组伊某家墙外倒车时，将行人马某撞到墙上，马某被挤压致死。经喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，庞秀东负此次事故的全部责任，马某无责任。2016年6月16日，被告人庞秀东与被害人马某的亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人马某亲属死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币10万元，并取得了被害人马某亲属的谅解。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人庞秀东违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人庞秀东辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年6月3日17时40分许，被告人庞秀东受雇于黄永利驾驶三轮汽车在喀喇沁旗牛家营子镇当铺地村二组伊某家墙外施工，倒车时将行人马某挤到墙上，马某被挤压致死。经喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，庞秀东负事故的全部责任，马某无责任。案发后，被告人庞秀东同黄永利一次性赔偿被害人马某亲属死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币10万元，被害人马某的亲属对被告人庞秀东的交通肇事行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及到案情况说明证实，2016年6月3日18时20分许，鹏飞向喀喇沁旗公安局交通警察大队报案称，庞秀东驾驶三轮汽车在喀喇沁旗牛家营子镇当铺地村二组伊某家墙外倒车时，将行人马某碰撞致死。后庞秀东被传唤至喀喇沁旗公安局交通警察大队接受讯问。
2、证人秦某的证言证实，2016年6月3日17时40分许，他在喀喇沁旗牛家营子镇当铺地村二组伊某家西边三十米处干活时，听见庞秀东喊，他跑到跟前，看见马某在三轮车后面的墙根处躺着，嘴里有血。120急救车的医生来到后，说马某死亡了。
3、证人裴某的证言证实，2016年6月3日17时40分许，他在喀喇沁旗牛家营子镇当铺地村二组伊某家北边十米处干活时，听见庞秀东喊碰着人了。他跑到跟前，看见庞秀东从三轮车上下来，三轮车后面的墙根处躺着一个人。他拨打了120急救电话，但因为惊慌，没有说话他就挂断了。朱某来到后，拨打了120急救电话。
4、证人朱某的证言证实，2016年6月3日下午5点多钟，他骑摩托车经过喀喇沁旗牛家营子镇当铺地村二组伊某家墙外时，看见庞秀东的车在路上停着，车后墙根处躺着一个老太太，他拨打了120急救电话后就走了。
5、驾驶证信息证实，庞秀东准驾车型为D。
6、喀喇沁旗公安局交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图及照片证实，案发现场及肇事车辆的情况。
7、喀喇沁旗公安局车体痕迹勘验笔录及照片证实，肇事无牌照三轮汽车后厢板左侧附着毛发，后厢板左侧附着血迹。
8、扣押物品清单证实，喀喇沁旗公安局办案民警对肇事无牌照三轮汽车予以扣押的情况。
9、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（检）字[2016]3150号人体血液乙醇含量检验报告证实，庞秀东血液中乙醇含量为3.82mg/100ml。
10、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（尸）字〔2016〕2033号法医学尸体检验报告及照片证实，马某死于外伤性中枢、循环功能障碍。
11、喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，庞秀东承担事故的全部责任，马某无责任。
12、赔偿协议书、收到条和谅解书证实，被告人庞秀东和黄永利一次性赔偿被害人马某的亲属伊某各项经济损失合计人民币10万元（庞秀东和黄永利分别赔偿5万元），被害人马某的亲属对被告人庞秀东的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
13、视频资料（光盘3张）证实，公安机关办案民警讯问被告人庞秀东及本案案卷材料的情况。
14、喀喇沁旗公安局交通警察大队违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现庞秀东以前有违法犯罪记录。
15、被告人庞秀东的供述证实，他受雇于黄永利从事拉沙灰工作。2016年6月3日18时20分许，他驾驶他的无牌照三轮汽车在喀喇沁旗牛家营子镇当铺地村二组伊某家墙外倒车时，将一个老太太（马某）撞到墙上，他把车往前移动，老太太躺在地上了。120救护车来到后，医生说老太太死亡了。
16、户籍证明证实，被告人庞秀东的自然身份情况。
本院认为，被告人庞秀东违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人庞秀东犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人庞秀东案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人庞秀东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞秀东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
代理审判员 于文佳
人民陪审员 金 生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 程松雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1942号
申请执行人林爱珠，女，1969年3月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李云楷，男，1957年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林爱珠与被执行人李云楷民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）温瑞执民字第981号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人李云楷名下坐落于瑞安市汀田街道繁里村繁里路54号的房产，得分配款项58.5万元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款11256元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案现已履行案款11256元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1942号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月十四日
（）
代书 记员 赵超伟
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初18号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。初中文化程度，无业。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2015]484号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害罪
、2015年10月27日19时许，被告人王某为索取债务，邀约冯天来、许哲（均另案处理）等人到本市城隍镇胜利村村民王某1亲属家中，持木棍将王某1头部、左上肢打伤。经鉴定，王某1损伤程度为轻伤一级。
二、故意毁坏财物罪
2015年11月5日15时许，被告人王某为索取债务，邀约冯天来、许哲等人到本市城隍镇胜利村村民王某1之父王某2家中，持砍刀、木棍将王某2家中窗户、房门、笔记本电脑等物品砸毁。经鉴定，毁损物品价值7260元。
2015年11月16日8时许，被告人王某为索取债务，邀约冯某1、许某1等人，持砍刀、木棍将王康亲属王运海带至本市城隍镇闸口村汉江边，将王某3的的士砸坏。经鉴定，财物损失价值6532元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证，本院予以确认的被害人王某1、王某2、王某3的陈述，被告人王某的供述与辩解，证人冯某1、许某1、田某、李某、姚某1、晏某、王某4、曾某、冯某2、许某2、胡某、姚某2的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，为主犯。被告人王某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某持凶器实施伤害行为，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜新国
审判员 黄艳丽
审判员 王世杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄学华
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公司财务，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初18号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害罪
、2015年10月27日19时许，被告人王某甲为索取债务，邀约冯某甲、许某甲（均另案处理）等人到本市城隍镇胜利村村民王某丁亲属家中，持木棍将王某丁头部、左上肢打伤。经鉴定，王某丁损伤程度为轻伤一级。
二、故意毁坏财物罪
2015年11月5日15时许，被告人王某甲为索取债务，邀约冯某甲、许某甲等人到本市城隍镇胜利村村民王某丁之父王某戊家中，持砍刀、木棍将王某戊家中窗户、房门、笔记本电脑等物品砸毁。经鉴定，毁损物品价值7260元。
2015年11月16日8时许，被告人王某甲为索取债务，邀约冯某甲、许某甲等人，持砍刀、木棍将王某丁亲属王某丙带至本市城隍镇闸口村汉江边，将王某丙的的士砸坏。经鉴定，财物损失价值6532元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证，本院予以确认的被害人王某丁、王某戊、王某丙的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，证人冯某甲、许某甲、田某、李某、姚某甲、晏某、王某乙、曾某、冯某乙、许某乙、胡某、姚某乙的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，为主犯。被告人王某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某甲持凶器实施伤害行为，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜新国
审判员 黄艳丽
审判员 王世杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公司财务，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初101号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李峰，男，住临安市。因本案于2017年2月10日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员胡玉兰出庭，指控:2017年2月9日晚，被告人李峰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从临安市板桥镇灵溪村出发，沿牧松线由南向北行驶至牧松线板桥镇亭子13号路段时被交警查获。经鉴定，被告人李峰血液中的乙醇含量为234.2mg/100ml。建议判处被告人李峰拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
被告人李峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一七年二月十六日
书记员 杨骏业
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执字第112-2号
申请执行人贺艳东，男，住所地安徽省宿松县下仓镇。
被执行人芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院于2016年2月18日作出（2016）皖0223执字第112号冻结的裁定，查封（或扣押、冻结等）了芜湖市雨田建材科技有限公司的帐，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对芜湖市雨田建材科技有限公司帐户的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年六月十三日
书记员 戴浩然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3425号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街7号，统一社会信用代码：91371200X1351051X5。
负责人：解传富，行长。
被告：吕录卿。
被告：宋翠玲。
被告：李同新。
被告：山东基业房地产有限公司，住所地：莱芜市凤城西大街1号。
法定代表人：陆志荣。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告吕录卿、宋翠玲、李同新、山东基业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告吕录卿、宋翠玲、李同新、山东基业房地产有限公司支付人民币借款本金及利息219173.27元；本案实现债权的费用由被告支付。事实和理由：原告与被告吕录卿签订2010年房贷字第0589号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、2010年房抵字0589号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定借款金额22万元，贷款期限自2010年1月18日至2030年1月18日。被告宋翠玲、李同新、山东基业房地产有限公司提供保证担保。合同签订后原告按合同约定发放贷款，但被告在合同履行过程中未能按时偿还我行贷款本息，现尚欠贷款本金及利息219173.27元。根据借款合同约定我行宣布该笔贷款本息全部提前到期，依法进行诉讼。
本院经审查认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱芜分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《中华人民共和国公证法》
第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。
前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。
当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3425号原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街7号，统一社会信用代码：91371200X1351051X5。负责人：解传富，行长。被告：吕录卿。被告：宋翠玲。被告：李同新。被告：山东基业房地产有限公司，住所地：莱芜市凤城西大街1号。法定代表人：陆志荣。原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告吕录卿、宋翠玲、李同新、山东基业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告吕录卿、宋翠玲、李同新、山东基业房地产有限公司支付人民币借款本金及利息219173.27元；本案实现债权的费用由被告支付。事实和理由：原告与被告吕录卿签订2010年房贷字第0589号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、2010年房抵字0589号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定借款金额22万元，贷款期限自2010年1月18日至2030年1月18日。被告宋翠玲、李同新、山东基业房地产有限公司提供保证担保。合同签订后原告按合同约定发放贷款，但被告在合同履行过程中未能按时偿还我行贷款本息，现尚欠贷款本金及利息219173.27元。根据借款合同约定我行宣布该笔贷款本息全部提前到期，依法进行诉讼。本院经审查认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱芜分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年九月二十一日书记员  李 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《中华人民共和国公证法》第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第616号
原告：祁某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告祁某与被告刘某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告祁某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育长子刘某乙。婚后原、被告性格不合，无共同语言，经常为生活琐事争吵，致使婚后多年未建立真正的夫妻感情。尤其是被告不尽家庭义务，整天沉迷网络，其行为导致夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某甲在法定期限内未提交书面答辩。在庭审中辩称：原告关于被告沉迷网络、不尽家庭义务的主张与事实不符。被告一直在石家庄打工挣钱养家，近日因身体健康原因才回家休养。原、被告在生活中偶有争吵，实属正常，双方感情尚好，被告不同意离婚。被告愿意改正上网的行为，春节过后就外出挣钱，今后要努力工作，加倍关爱原告和孩子。并向原告表示道歉，请求原告给予被告最大限度的理解和宽恕，恳请法院给原、被告一个和好的机会。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育长子刘某乙。2000年在阜城县民政局办理结婚登记。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女的抚养问题，三、个人财产和夫妻共同财产情况。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提交相应证据。
本院经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育长子刘某乙。2000年在阜城县民政局办理结婚登记。婚后原、被告为生活琐事偶有争吵。原告在被告处没有个人财产。夫妻共同财产有：价值3300元的格力空调1台、价值400元的海棠洗衣机1台、价值1500元的床1张、价值1500元的沙发1套、价值2200元的新飞冰箱1台、价值2000元的爱玛电动自行车1辆、价值1300元的康佳电视机1台、价值5000元的联想电脑1台、医学治疗软件一套。2013年12月16日原告以双方感情确已破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，应认定双方婚姻基础较为牢固。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常。被告坚持不与原告离婚，可见夫妻感情尚未确已破裂，经他人调解或相互沟通后还有和好的可能。且孩子随原、被告共同生活更有利于成长。原告主张夫妻感情彻底破裂未能提交相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于社会安定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告祁某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年二月十日
书记员 史文苗
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第616号
原告：祁某某，女，1977年2月26日出生，汉族，系阜城县人。
被告：刘某某，男，1978年6月10日出生，汉族，系阜城县人。
原告祁某某与被告刘某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告祁某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告经人介绍相识，1998年农历9月22日举行结婚仪式后共同生活。1999年7月6日生育儿子刘某甲。婚后原、被告性格不合，无共同语言，经常为生活琐事争吵，致使婚后多年未建立真正的夫妻感情。尤其是被告不尽家庭义务，整天沉迷网络，其行为导致夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某某在法定期限内未提交书面答辩。在庭审中辩称：原告关于被告沉迷网络、不尽家庭义务的主张与事实不符。被告一直在石家庄打工挣钱养家，近日因身体健康原因才回家休养。原、被告在生活中偶有争吵，实属正常，双方感情尚好，被告不同意离婚。被告愿意改正上网的行为，春节过后就外出挣钱，今后要努力工作，加倍关爱原告和孩子。并向原告表示道歉，请求原告给予被告最大限度的理解和宽恕，恳请法院给原、被告一个和好的机会。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：1998年原、被告经人介绍相识，同年农历9月22日举行结婚仪式后共同生活。1999年7月6日生育儿子刘某甲。2000年在阜城县民政局办理结婚登记。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女的抚养问题，三、个人财产和夫妻共同财产情况。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提交相应证据。
本院经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识，同年农历9月22日举行结婚仪式后共同生活。1999年7月6日生育儿子刘某甲。2000年在阜城县民政局办理结婚登记。婚后原、被告为生活琐事偶有争吵。原告在被告处没有个人财产。夫妻共同财产有：价值3300元的格力空调1台、价值400元的海棠洗衣机1台、价值1500元的床1张、价值1500元的沙发1套、价值2200元的新飞冰箱1台、价值2000元的爱玛电动自行车1辆、价值1300元的康佳电视机1台、价值5000元的联想电脑1台、医学治疗软件一套。2013年12月16日原告以双方感情确已破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，应认定双方婚姻基础较为牢固。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常。被告坚持不与原告离婚，可见夫妻感情尚未确已破裂，经他人调解或相互沟通后还有和好的可能。且孩子随原、被告共同生活更有利于成长。原告主张夫妻感情彻底破裂未能提交相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于社会安定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年二月十日
书记员 史文苗
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第616号
原告：祁某，女，1977年2月26日出生，汉族，阜城县古城镇刘南星阁村人，农民，现住阜城县。
被告：刘某，男，1978年6月10日出生，汉族，阜城县古城镇人，农民，现住。
原告祁某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告祁某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：原、被告经人介绍相识，1998年农历9月22日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育长子刘海潮。婚后原、被告性格不合，无共同语言，经常为生活琐事争吵，致使婚后多年未建立真正的夫妻感情。尤其是被告不尽家庭义务，整天沉迷网络，其行为导致夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某在法定期限内未提交书面答辩。在庭审中辩称：原告关于被告沉迷网络、不尽家庭义务的主张与事实不符。被告一直在石家庄打工挣钱养家，近日因身体健康原因才回家休养。原、被告在生活中偶有争吵，实属正常，双方感情尚好，被告不同意离婚。被告愿意改正上网的行为，春节过后就外出挣钱，今后要努力工作，加倍关爱原告和孩子。并向原告表示道歉，请求原告给予被告最大限度的理解和宽恕，恳请法院给原、被告一个和好的机会。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：1998年原、被告经人介绍相识，同年农历9月22日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育长子刘海潮。××××年在阜城县民政局办理结婚登记。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女的抚养问题，三、个人财产和夫妻共同财产情况。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提交相应证据。
本院经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识，同年农历9月22日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育长子刘海潮。××××年在阜城县民政局办理结婚登记。婚后原、被告为生活琐事偶有争吵。原告在被告处没有个人财产。夫妻共同财产有：价值3300元的格力空调1台、价值400元的海棠洗衣机1台、价值1500元的床1张、价值1500元的沙发1套、价值2200元的新飞冰箱1台、价值2000元的爱玛电动自行车1辆、价值1300元的康佳电视机1台、价值5000元的联想电脑1台、医学治疗软件一套。2013年12月16日原告以双方感情确已破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，应认定双方婚姻基础较为牢固。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常。被告坚持不与原告离婚，可见夫妻感情尚未确已破裂，经他人调解或相互沟通后还有和好的可能。且孩子随原、被告共同生活更有利于成长。原告主张夫妻感情彻底破裂未能提交相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于社会安定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告祁某与被告刘某离婚。
本案案件受理费100元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年二月十日
书记员 史文苗
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审152号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人李海永，男，1980年4月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人李爱英，女，1976年5月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月7日日向本院申请强制执行（2016）0743号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0743号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月七日
书 记 员 张攀峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6506号
原告瑞安市流浪鱼鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道前埠工业区。
法定代表人尤克萍，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告沈阳瀚佳鑫商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区长青街45号715室。
法定代表人于立伟。
被告于立伟。
被告白雪莹。
本院在审理原告瑞安市流浪鱼鞋业有限公司与被告沈阳瀚佳鑫商贸有限公司、于立伟、白雪莹买卖合同纠纷一案，因原告在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 涂 波
二〇一六年七月十三日
（代）书记员 陈景隆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3004号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号。
负责人王法勇，主任。
被执行人宋盟盟。
被执行人黄绪跃。
被执行人张成明。
被执行人王伟力。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人黄绪悦、宋盟盟、王伟力、张成明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3004号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号。负责人王法勇，主任。被执行人宋盟盟。被执行人黄绪跃。被执行人张成明。被执行人王伟力。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人黄绪悦、宋盟盟、王伟力、张成明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛