wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初739号
原告：吴永岗。
被告：武广平。
被告：孙传奎。与武广平系夫妻关系。
原告吴永岗诉被告武广平、孙传奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴永岗到庭参加诉讼。被告武广平、孙传奎经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永岗诉称：2013年11月7日，武广平夫妇因需资金周转困难向其借款3万元，同年12月1日，又借款3万元，并出具借条两张。后武广平夫妇未按时还款，其多次催要未果，故请求判令武广平、孙伟传奎归还借款6万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。诉讼费用由武广平、孙传奎承担。
被告武广平、孙传奎未作书面答辩。
经审理查明：2013年11月7日和12月1日，武广平、孙传奎夫妇共同向吴永岗（曾用名吴永刚）借款3万元和3万元，两次共借款6万元，并分别出具借条两张，并由他人担保。庭审中，吴永岗称借款系现金给付。后经吴永岗多次催要，借款人武广平、孙传奎未能偿还借款。故吴永岗诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有吴永岗的当庭陈述、武广平、孙传奎出具的借条、明光市明光街道办事处韩山社区居委会证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，吴永岗以武广平、孙传奎出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在吴永岗主张还款时，武广平、孙传奎应当归还借款6万元。对原告主张被告支付从起诉之日起相应利息的请求，本院确定按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武广平、孙传奎于判决生效后十日内偿还原告吴永岗借款60000元及利息（自2016年2月22日起至本判决确定履行之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告武广平、孙传奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 江 泓
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 陈静芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3504号
原告：玉喃塔，女，1980年10月10日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
二原告共同委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南拓普房地产开发集团有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区XXX地块XX幢七楼，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：陶建，职务董事长。
原告玉喃塔与被告云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称“拓普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉喃塔的委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼，被告拓普公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉喃塔向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的《商品房购销合同》中办理产权证的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年4月25日签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪X幢X单元XXX号的住房一套。合同签订后，原告积极履行了付款义务并于2009年4月17日接房，但被告并未按照《商品房购销合同》的约定，履行为原告办理房屋产权证的义务。原告与购买该小区的多位业主多次进行上访，西双版纳旅游度假区管委会也多次出面调解，并下发了关于处理被告的书面材料，但时至今日，被告仍未履行办证义务，其行为损害了原告的合法权益，故原告具状诉至人民法院。
被告拓普公司庭前向本院提交书面答辩状辩称：1、原告的房产证之所以一直未能办理，是由于行政不可抗力的干预，并非被告不履行合同义务。由于政府拆迁安置土地没有挂牌，导致三期至今无土地证，便无法向原告办理产权手续。州政府领导以被告已建好，准备交付给原告的商品房挡住大佛寺风水为由，责令被告拆除已建好的商品房，虽然当即置换土地并许可被告开发山水林溪第三期安置被拆除的业主，但是第三期开发完工交房至今，因房屋拆除重建补偿与土地置换手续问题无法解决，导致无法办理土地使用权证和房产证。山水林溪小区的第一、二期土地是经过“招、拍、挂”手续的。被告原先已建好，准备交付给原告的商品房所占据的土地转为绿化公共用地，州政府置换划拨的山水林溪第三期土地，土地局要求必须再次“招、拍、挂”，而且要按现在的地价与程序操作。而根据现在的政策法规，山水林溪第三期土地无法办证，这是行政不可抗力。2、对于房产证无法办理，被告存在法定免责事由，即不可抗力。3、对于未办理房产证，原告亦有一定责任，因为原告未履行合同义务，即原告需先向被告提供办理房产证所需资料及手续全部齐备并付清全部房款和办证费（含委托被告办理房产证的授权委托书），被告才有履行移交办证资料的义务。4、根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，应当判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告拓普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1《商品房购销合同》、证据2曼弄枫·山水林溪别墅小区接房通知书、《补充协议》、证据3发票、收据、证据4承诺书、证据5民事判决书均来源合法、内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2006年4月25日，原告玉喃塔与被告云南拓普房地产开发集团有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号373）。其中主要约定：一、原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪小区二期X幢X单元第XXX号住房一套；二、房屋总价款为181914元，原告于2006年5月31日前一次性支付购房款181914元；三、被告应当于2008年12月31日前将验收合格的房屋交付原告；四、房屋在交付原告时，原告应将办理房屋产权所需的相关材料提供给被告，并与被告签订《办理房屋产权登记授权委托书》，同时，预交相关费用，被告应在三个月内将房屋产权登记资料报送产权登记机关办理，待产权证办理完毕后，原告在领证时，依照实际费用多退少补。除此之外，原、被告双方还对其他购房事宜进行了约定。
合同签订后，原告向被告支付了代办房屋所有权证、土地使用权证等各种办证费用。2009年4月17日，被告向原告出具了《云南省销售不动产统一发票》（发票编号NO.XXX）确认收到原告支付的购房款及办证费用共计197492元。之后，被告未按照合同的约定为原告向房屋产权登记机关申请办理产权证，双方遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方当事人应当全面履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原告按照合同履行了付款义务，被告未按照合同的约定履行代办产权证的义务已构成违约，应当继续履行代办产权证的义务。据此，原告要求被告为其代办房屋产权证的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南拓普房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起三十个工作日内协助原告玉喃塔办理位于景洪市曼弄枫山水林溪小区X幢X单元第XXX号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南拓普房地产开发集团有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 昳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 匡湘云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20315号
原告张焱，男，汉族，1995年8月13日出生，住河南省泌阳县。
被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发金融中心19号楼6层609-612室。
法定代表人孙钊。
原告张焱诉被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司郑州分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，原告张焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张焱自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一七年九月五日
书记员 陈小娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20315号原告张焱，男，汉族，1995年8月13日出生，住河南省泌阳县。被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发金融中心19号楼6层609-612室。法定代表人孙钊。原告张焱诉被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司郑州分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，原告张焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张焱自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一七年九月五日书记员  陈小娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民申18号
再审申请人（原审被告）：马钧，男，1959年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审原告）：朱榕，女，1972年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：刘锦，女，1963年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
再审申请人马钧因与被申请人朱榕、原审被告刘锦民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）兴民初字第2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马钧再审请求：请求法院撤销（2009）兴民初字第2573号民事判决中关于马钧应承担的债务偿还责任。事实与理由：2006年4月22日、7月9日，刘锦(马钧前妻)本人分两次向朱榕借款17万元整，月息2.5%，双方签订了借款协议书，并按照协议约定支付了朱榕利息10000元。以上均有刘锦出具的借据为据，借款事实存在。刘锦上述借款是发生在与马钧婚姻存续期间，朱榕将刘锦告上法庭要求马钧偿还借款，法院判决刘锦与马钧共同承担债务清偿。自法院判决并经与朱榕协商，朱榕现已执行到马钧工资101000元。需要说明的是:上述借款直到2009年春节前夕，朱榕在拿不到利息等情况下，才到马钧单位告知刘锦的借款情况，在此之前，马钧与他们从不相识，至于他(她)们在刘锦公司已存款多年吃利息事情更是一概不知。刘锦所借款项全部用于偿还利息、与他人合伙做生意，以公司名义搞项目等。借款从未用于家庭。在上述案件的审理中，法院也认为:”本案中的借贷未用于购房和购车......”。刘锦先是为还高额利息的借款，不断拆东墙补西墙，后来与他人合伙打石油，在外投资终以被骗终结。由于种种原因，马钧于2012年经银川市兴庆区人民法院判决才离婚。综合上述，马钧认为刘锦借款没有用于家庭和自己，马钧也不应承担刘锦借款的偿还责任，符合我国婚姻法司法解释的:”如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方也不承担偿还责任......”规定。原审判决没有用这一司法解释，再审申请人认为原审判决适用法律不当，特恳请对原审案件给予再审。
朱榕辩称，应驳回马钧的再审申请。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，再审申请人马钧提出其对借款不知情及借款未用于家庭生活，但因其提交的证据不足以证明朱榕与刘锦借款时明确约定本案债务为刘锦个人债务，也未能证明马钧与刘锦对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且借款时朱榕知道该约定，故，马钧应与刘锦共同偿还本案债务。原审认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现马钧提出再审申请距原判决生效已近九年，已过申请期限。故，马钧对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马钧的再审申请。
审 判 长 周文学
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民申18号再审申请人（原审被告）：马钧，男，1959年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：朱榕，女，1972年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：刘锦，女，1963年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人马钧因与被申请人朱榕、原审被告刘锦民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）兴民初字第2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马钧再审请求：请求法院撤销（2009）兴民初字第2573号民事判决中关于马钧应承担的债务偿还责任。事实与理由：2006年4月22日、7月9日，刘锦(马钧前妻)本人分两次向朱榕借款17万元整，月息2.5%，双方签订了借款协议书，并按照协议约定支付了朱榕利息10000元。以上均有刘锦出具的借据为据，借款事实存在。刘锦上述借款是发生在与马钧婚姻存续期间，朱榕将刘锦告上法庭要求马钧偿还借款，法院判决刘锦与马钧共同承担债务清偿。自法院判决并经与朱榕协商，朱榕现已执行到马钧工资101000元。需要说明的是:上述借款直到2009年春节前夕，朱榕在拿不到利息等情况下，才到马钧单位告知刘锦的借款情况，在此之前，马钧与他们从不相识，至于他(她)们在刘锦公司已存款多年吃利息事情更是一概不知。刘锦所借款项全部用于偿还利息、与他人合伙做生意，以公司名义搞项目等。借款从未用于家庭。在上述案件的审理中，法院也认为:”本案中的借贷未用于购房和购车......”。刘锦先是为还高额利息的借款，不断拆东墙补西墙，后来与他人合伙打石油，在外投资终以被骗终结。由于种种原因，马钧于2012年经银川市兴庆区人民法院判决才离婚。综合上述，马钧认为刘锦借款没有用于家庭和自己，马钧也不应承担刘锦借款的偿还责任，符合我国婚姻法司法解释的:”如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方也不承担偿还责任......”规定。原审判决没有用这一司法解释，再审申请人认为原审判决适用法律不当，特恳请对原审案件给予再审。朱榕辩称，应驳回马钧的再审申请。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，再审申请人马钧提出其对借款不知情及借款未用于家庭生活，但因其提交的证据不足以证明朱榕与刘锦借款时明确约定本案债务为刘锦个人债务，也未能证明马钧与刘锦对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且借款时朱榕知道该约定，故，马钧应与刘锦共同偿还本案债务。原审认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现马钧提出再审申请距原判决生效已近九年，已过申请期限。故，马钧对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马钧的再审申请。审 判 长  周文学人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  马俊兰二〇一八年六月二十五日法官 助理  鲁 璐书 记 员  马艳霞《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初270号
原告：贺某，男。
被告：韩某，男，。
原告贺某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法进行了审理。
原告贺某向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令被告归还原告本金20000元及利息10920元。事实与理由：2015年10月13日，被告在山阴县岱岳镇包工，因资金周转困难，经武某在山阴县裕花园小区门房向我借现金20000元，作为资金周转，当时给我打下借条一支，并约定利息3分。之后，我向被告催要借款及利息，而被告在电话上答应马上归还，但一直视而不见，推拖不付，无奈的情况下，请求人民法院责令其归还借我的本金20000元及利息。
本院认为，贺某提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告地址不祥，无法送达。经核实，原告亦再不能提供被告准确的送达地址。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贺某的起诉。
案件受理费573元（贺某已交纳），退还贺某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一七年六月二十七日
书记员 康文青
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初270号原告：贺某，男。被告：韩某，男，。原告贺某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法进行了审理。原告贺某向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令被告归还原告本金20000元及利息10920元。事实与理由：2015年10月13日，被告在山阴县岱岳镇包工，因资金周转困难，经武某在山阴县裕花园小区门房向我借现金20000元，作为资金周转，当时给我打下借条一支，并约定利息3分。之后，我向被告催要借款及利息，而被告在电话上答应马上归还，但一直视而不见，推拖不付，无奈的情况下，请求人民法院责令其归还借我的本金20000元及利息。本院认为，贺某提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告地址不祥，无法送达。经核实，原告亦再不能提供被告准确的送达地址。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贺某的起诉。案件受理费573元（贺某已交纳），退还贺某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇一七年六月二十七日书记员 康文青
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保139号
申请保全人：贾伟东，男，1978年12月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
被保全人：吉林省云测科技有限公司。住所:长春高新技术产业开发区北区。
关于申请保全人贾伟东与被保全人吉林省云测科技有限公司劳动争议一案，案号为（2018）吉0193民初927号，办案人为闫春林。
保全案件于2018年6月5日立案移送后，冻结被保全人吉林省云测科技有限公司名下银行账户一处，冻结申请保全人贾伟东名下银行账户一处。
现已部分保全，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行�汪晓军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张奇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2465号
原告刘启杰。
委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
被告青岛华地热力有限公司。
法定代表人李永军，该公司总经理。
委托代理人祁向海。
委托代理人王森，山东凯恩律师事务所律师。
原告刘启杰与被告青岛华地热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启杰托代理人孙志伟、被告青岛华地热力有限公司委托代理人祁向海、王森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日，原告到被告处申请开通雍景园XX号楼X单元XXX户供热，被告以原告2013-2014年度私自用热，要求原告补交2013-2014年度供热费1650元后才肯办理2015-2016年度的供热。事实是原告2013-2014年度并未使用被告的供热，为开通2015-2016年度的供热，原告迫于无奈交纳了2013-2014年度的供热费1650元。请求判令被告返还原告1650元。
被告青岛华地热力有限公司辩称，原告要求被告返还供热费没有事实和法律依据，原告在诉状中称只有缴纳2013-2014年供热费才可以缴纳2015-2016年的供热费，没有事实依据。不存在被告强迫原告缴纳供热费的问题，而事实上原告也存在在2013-2014年度私自用热的问题，这是我们公司在2014年2月份普查中发现的。
经审理查明，2015年11月15日，原告到被告处申请开通雍景园XX号楼X单元XXX户供热，被告收取原告2013-2014年度取暖费1650元、2015-2016年度的取暖费2994元，并向原告出具收据2份，其中，原告在2013-2014年度1650元的收据中下方注明：“刘启杰非自愿交纳。”原告缴纳上述费用后，被告为原告发放供热证，双方建立供用热力合同关系。
被告称，其收取原告2013-2014年度1650元的原因为其公司于2014年2月2日发现原告家的暖气管道阀门处于开启状态，据此，被告认为原告属于私自供热。
本院所确认的上述事实，有收据、照片、庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，该案焦点问题为，被告收取原告2013-2014年度取暖费1650元，有无法律依据。对此本院认为，原被告间于2015年11月15日起建立供用热合同关系，被告收取原告2013-2014年度取暖费1650元的依据为认为原告存在私自用热行为，对此，被告仅提供照片两张予以证明。首先，被告提供的显示阀门处于开启状态的照片，无拍摄时间，亦无明显地点标识，无法证明系原告住房的供热阀门。即使系原告住房的阀门，也不能证明该阀门系原告私自开启。其次，被告对相关的管道井有管理义务，小区的管道井有安全锁，被告应及时检查管道井是否上锁，如发现原告存在私自供热的行为应及时与原告联系。且，被告未提供相关证据证明已将催费通知单送达给原告，据此主张原告存在私自用热行为缺乏依据，其收取原告2013-2014年度取暖费1650元属不当得利，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告青岛华地热力有限公司于判决生效后十日内返还原告2013-2014年度取暖费1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵少馥
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初116号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王涛，男，1993年5月23日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2018年3月7日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年4月11日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2018年2月27日1时11分许，被告人王涛饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，在缙云县中路口，发生与胡某1驾驶的浙Ｋ×××××小型客车相碰撞的交通事故，被交警查获。经认定，被告人王涛负事故全部责任。经鉴定，其血液中的乙醇含量为90毫克/100毫升。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王涛的供述，证人胡某1、余某,江某,4的证言，法医毒物检验报告书，血样提取登记表，呼吸酒精含量检测单，交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王涛发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人王涛归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一八年四月十八日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?3?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初116号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人王涛，男，1993年5月23日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2018年3月7日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年4月11日被取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2018年2月27日1时11分许，被告人王涛饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，在缙云县中路口，发生与胡某1驾驶的浙Ｋ×××××小型客车相碰撞的交通事故，被交警查获。经认定，被告人王涛负事故全部责任。经鉴定，其血液中的乙醇含量为90毫克/100毫升。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王涛的供述，证人胡某1、余某,江某,4的证言，法医毒物检验报告书，血样提取登记表，呼吸酒精含量检测单，交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王涛发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人王涛归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 涛二〇一八年四月十八日代书记员  叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??3?
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初956号
原告：河南省晟峰防水工程有限公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人：刘艳峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：闫玮，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：段永传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘睿，男，1988年8月10日出生，汉族，系该公司职工，大学文化程度，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告河南省晟峰防水工程有限公司（以下简称晟峰防水工程公司）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟峰防水工程公司的委托诉讼代理人闫玮到庭参加诉讼，被告中铁建工公司经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟峰防水工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程保修金734020.00元；2.判令被告按照人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算向原告支付自2017年10月15日起至实际支付之日止的利息损失（暂计算至2018年3月20日为13836.28元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年4月18日、2014年9月17日签订了（银川蔚湖城-
专业-010）《建设工程施工专业分包合同》和（银川蔚湖城-
专业-007）《建设工程施工专业分包合同》，约定被告将民生蔚湖城工程1#、3#、7#楼外墙保温等工程分包给原告。原告交纳了5万元保证金并按约完成工程，2015年10月15日工程竣工验收，2015年12月22日原、被告进行结算，工程价款为10486000.00元。被告支付部分工程款后，欠款3054800.00元未付（含质保金），原告遂诉至法院。在法院主持调解下，原、被告达成调解协议并同意工程保修金734020.00元待保修期2年届满支付。2017年10月15日保修期届满，但被告却怠于履行，经多次催要，被告仍未向原告支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告中铁建工公司庭后辩称，现在下欠原告多少款项需要与财务核实。原告工程中存在质量问题，原告未进行维修，由被告维修所产生的费用应由原告承担；工程质保期到期之前还有维修未完成的事项，原告应根据物业公司提供的部位完成维修。
原告围绕其诉讼请求依法提交了永宁县人民法院民事调解笔录及（2017）宁0121民初1188号民事调解书各一份、建设工程施工专业分包合同（复印件）二份、补充协议（复印件）一份、合同分账协议（复印件）一份，被告庭后质证没有异议，上述证据来源合法，可以相互印证，具有证明力，本院予以确认。被告庭后提交的工程维修扣款单三份（复印件）、工程通知（通用）（扫描件）一份、委托协议书一份（复印件），原告对其真实性均不予认可，其中扣款单没有相关单位签字及盖章确认，其余证据未能提供原件核对，也没有其他有效证据能够印证，不具有证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2014年4月18日、2014年9月17日签订了（银川蔚湖城-
专业-010）《建设工程施工专业分包合同》和（银川蔚湖城-
专业-007）《建设工程施工专业分包合同》及《补充协议》，约定被告将民生蔚湖城一标段1#、2#、3#、7#楼及幼儿园、垃圾转运站、锅炉房外墙抹灰、保温、涂料等工程分包给原告，并约定预留结算价款的7%作为保修金，在保修期满并且承包人取得发包人退还的总承包工程保修金后2个月内，由承包人扣除用于本工程的保修费用后全额无息支付给分包人，保修期限为2年。原告进行施工后，双方于2015年12月22日进行了结算，结算工程总价款为10486000.00元。被告支付了部分工程款。后原告向本院起诉要求被告支付剩余工程款3054800.00元，在法庭审理过程中，双方当事人一致认可涉案工程于2015年10月15日通过竣工验收，合同约定的工程质保期2年尚未到期，扣除质保金734020.00元，剩余工程款2370780.00元双方达成调解协议，由被告分期支付。原告以质保期届满后向被告催要质保金734020.00元未果，提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的《建设工程施工专业分包合同》真实、合法，原告施工的涉案工程于2015年10月15日通过竣工验收，合同约定的2年工程质保期已经届满，被告应当按照约定于2个月内向原告支付预留的质保金734020.00元；被告辩称原告施工的工程存在质量问题，原告未进行维修，由被告维修所产生的费用应由原告承担以及工程质保期到期前还有维修未完成的事项原告应予维修完成，因被告未能提供足够的证据证明原告施工的工程确实存在质量问题，也未能提供相应的证据证明其通知原告进行维修而原告未予维修，被告主张的维修费用也没有其实际支出相关费用的证据予以证实，故对其抗辩主张，本院不予支持；被告拖欠质保金未付，应从付款期限届满次日即2017年12月16日起赔偿原告利息损失，原告主张按照年利率4.35%计算利息损失至实际支付之日，未超出法律规定范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告河南省晟峰防水工程有限公司支付预留的工程保修金734020.00元，并从2017年12月16日起按照年利率4.35%计算支付利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11278.00元，减半收取计5639.00元，由被告中铁建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周建文
二〇一八年五月十五日
书记员马媛媛
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初956号原告：河南省晟峰防水工程有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：刘艳峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫玮，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：段永传，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘睿，男，1988年8月10日出生，汉族，系该公司职工，大学文化程度，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告河南省晟峰防水工程有限公司（以下简称晟峰防水工程公司）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟峰防水工程公司的委托诉讼代理人闫玮到庭参加诉讼，被告中铁建工公司经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟峰防水工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程保修金734020.00元；2.判令被告按照人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算向原告支付自2017年10月15日起至实际支付之日止的利息损失（暂计算至2018年3月20日为13836.28元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年4月18日、2014年9月17日签订了（银川蔚湖城-专业-010）《建设工程施工专业分包合同》和（银川蔚湖城-专业-007）《建设工程施工专业分包合同》，约定被告将民生蔚湖城工程1#、3#、7#楼外墙保温等工程分包给原告。原告交纳了5万元保证金并按约完成工程，2015年10月15日工程竣工验收，2015年12月22日原、被告进行结算，工程价款为10486000.00元。被告支付部分工程款后，欠款3054800.00元未付（含质保金），原告遂诉至法院。在法院主持调解下，原、被告达成调解协议并同意工程保修金734020.00元待保修期2年届满支付。2017年10月15日保修期届满，但被告却怠于履行，经多次催要，被告仍未向原告支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告中铁建工公司庭后辩称，现在下欠原告多少款项需要与财务核实。原告工程中存在质量问题，原告未进行维修，由被告维修所产生的费用应由原告承担；工程质保期到期之前还有维修未完成的事项，原告应根据物业公司提供的部位完成维修。原告围绕其诉讼请求依法提交了永宁县人民法院民事调解笔录及（2017）宁0121民初1188号民事调解书各一份、建设工程施工专业分包合同（复印件）二份、补充协议（复印件）一份、合同分账协议（复印件）一份，被告庭后质证没有异议，上述证据来源合法，可以相互印证，具有证明力，本院予以确认。被告庭后提交的工程维修扣款单三份（复印件）、工程通知（通用）（扫描件）一份、委托协议书一份（复印件），原告对其真实性均不予认可，其中扣款单没有相关单位签字及盖章确认，其余证据未能提供原件核对，也没有其他有效证据能够印证，不具有证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2014年4月18日、2014年9月17日签订了（银川蔚湖城-专业-010）《建设工程施工专业分包合同》和（银川蔚湖城-专业-007）《建设工程施工专业分包合同》及《补充协议》，约定被告将民生蔚湖城一标段1#、2#、3#、7#楼及幼儿园、垃圾转运站、锅炉房外墙抹灰、保温、涂料等工程分包给原告，并约定预留结算价款的7%作为保修金，在保修期满并且承包人取得发包人退还的总承包工程保修金后2个月内，由承包人扣除用于本工程的保修费用后全额无息支付给分包人，保修期限为2年。原告进行施工后，双方于2015年12月22日进行了结算，结算工程总价款为10486000.00元。被告支付了部分工程款。后原告向本院起诉要求被告支付剩余工程款3054800.00元，在法庭审理过程中，双方当事人一致认可涉案工程于2015年10月15日通过竣工验收，合同约定的工程质保期2年尚未到期，扣除质保金734020.00元，剩余工程款2370780.00元双方达成调解协议，由被告分期支付。原告以质保期届满后向被告催要质保金734020.00元未果，提起诉讼。本院认为，原、被告之间的《建设工程施工专业分包合同》真实、合法，原告施工的涉案工程于2015年10月15日通过竣工验收，合同约定的2年工程质保期已经届满，被告应当按照约定于2个月内向原告支付预留的质保金734020.00元；被告辩称原告施工的工程存在质量问题，原告未进行维修，由被告维修所产生的费用应由原告承担以及工程质保期到期前还有维修未完成的事项原告应予维修完成，因被告未能提供足够的证据证明原告施工的工程确实存在质量问题，也未能提供相应的证据证明其通知原告进行维修而原告未予维修，被告主张的维修费用也没有其实际支出相关费用的证据予以证实，故对其抗辩主张，本院不予支持；被告拖欠质保金未付，应从付款期限届满次日即2017年12月16日起赔偿原告利息损失，原告主张按照年利率4.35%计算利息损失至实际支付之日，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告河南省晟峰防水工程有限公司支付预留的工程保修金734020.00元，并从2017年12月16日起按照年利率4.35%计算支付利息至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11278.00元，减半收取计5639.00元，由被告中铁建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周建文二〇一八年五月十五日书记员马媛媛本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1467号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人伍有军，男，1972年11月16日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，个体经商，住浙江省（户籍地江苏省宝应县）。因本案，2015年9月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］1478号起诉书指控被告人伍有军犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉。被告人伍有军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日20时07分许，被告人伍有军饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市线硖崇线路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人伍有军涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人伍有军血液中检出乙醇成分，含量为1.19毫克/毫升。
上述事实，被告人伍有军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场调查笔录、现场笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍有军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍有军所犯罪名成立。被告人伍有军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍有军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年一月五日
书记员 潘 璐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1467号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人伍某。因本案，2015年9月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1478号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日20时07分许，被告人伍某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市桐九线硖崇线路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人伍某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人伍某血液中检出乙醇成分，含量为1.19毫克／毫升。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场调查笔录、现场笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某所犯罪名成立。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年一月五日
书记员 潘 璐
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1845号
申请执行人曾石如。
被执行人云南奇达投资有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人陈庆忠，执行董事。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双，董事长。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲，董事长。
被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
本院在执行申请执行人曾石如与被执行人云南奇达投资有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1845号申请执行人曾石如。被执行人云南奇达投资有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人曾石如与被执行人云南奇达投资有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史坤，男，1966年9月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人史坤商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6167号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
史坤提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史坤，男，1966年9月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人史坤商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6167号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。史坤提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11691号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，总经理。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：彭莉，女，1968年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆富恒物业管理有限公司与被告彭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆富恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人康文炜到庭参加诉讼；被告彭莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆富恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2011年10月1日至2017年4月30日期间的物业管理费9815.5元；2.判令被告向原告支付2014年12月1日至2017年3月31日期间的公摊水电费224元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区东方家园小区物业服务企业，被告系重庆市江北区华新村360号附X号X-
X房屋业主。根据原告与重庆东方家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，原告为被告提供物业服务，被告应当按时向原告交纳物业管理费、公摊水电费等�用。2011年10月1日至2017年4月30日期间，被告无故不交纳物业管理费；2014年12月1日至2017年3月31日期间，被告无故不交纳公摊水电费，遂诉至法院。
被告彭莉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《资质证书》《重庆市物业服务合同》（2009年12月4日签订）、《重庆市东方家园小区物业服务合同》（2014年12月2日签订）、《重庆市东方家园小区物业服务合同》（2016年8月16日签订）、2份《情况说明》、《关于恢复东方家园小区原定物业管理费公示》《重庆市物价局文件》《重庆市物业管理服务收费标价表》《东方家园小区绿化养护合同》《生活垃圾清运合同》《重庆市电梯日常维护保养合同》《电梯保养记录》《秩序员巡逻签到表》《客服中心来电来访登记表》《登记信息查询结果》《律师函》、EMS存根等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区东方家园小区物业服务企业，具有二级资质等级；被告系重庆市江北区华新村360号东方家园小区附X号X-
X房屋业主，该房屋建筑面积为146.52平方米。2009年12月4日，原告与重庆东方家园小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告为东方家园小区提供物业服务，合同期限为2009年6月1日至2014年5月31日，3楼及以上高层住宅的物业管理费收费标准为0.85元/月/平方米。2014年12月2日，原告与重庆东方家园小区业主委员会签订《重庆市东方家园小区物业服务合同》，约定由原告为东方家园小区提供物业服务，合同期限为2014年12月1日至2015年11月30日，3楼及以上高层住宅的物业管理费收费标准为1元/月/平方米；公摊水电费的收费标准为8�/月/户。2016年8月16日，原告与重庆东方家园小区业主委员会签订《重庆市东方家园小区物业服务合同》，约定由原告为东方家园小区提供物业服务，合同期限为2016年6月1日至2017年12月31日，3楼及以上高层住宅的物业管理费收费标准为1元/月/平方米；公摊水电费的收费标准为8元/月/户。2009年以来，原告一直在涉讼小区履职。2010年12月27日，原告与重庆东方家园小区业主委员会向涉讼小区全体业主发出公示，从2011年起3楼及以上高层住宅的物业管理费收费标准为1元/月/平方米。2011年10月1日至2017年4月30日期间，被告未向原告交纳物业管理费；2014年12月1日至2017年3月31日期间，被告未向原告交纳公摊水电费。
本院认为，原告与重庆东方家园小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》、2份《重庆市东方家园小区物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，且内�不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原告与被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系，被告应当依约向原告交纳2011年10月1日至2017年4月30日期间的物业管理费和2014年12月1日至2017年3月31日期间的公摊水电费。原告主张按1元/月/平方米的标准收取物业管理费、按8元/月/户的标准收取公摊水电费符合法律规定，故关于原告要求被告支付物业管理费9815.5元、公摊水电费224元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告彭莉于本判决生效之日起十日内向原告重庆富恒物业�理有限公司支付2011年10月1日至2017年4月30日期间的物业管理费9815.5元；
二、被告彭莉于本判决生效之日起十日内向原告重庆富恒物业管理有限公司支付2014年12月1日至2017年3月31日期间的公摊水电费224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107.18元，由被告彭莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初11691号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。被告：彭莉，女，1968年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告彭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆富恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人康文炜到庭参加诉讼；被告彭莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2011年10月1日至2017年4月30日期间的物业管理费9815.5元；2.判令被告向原告支付2014年12月1日至2017年3月31日期间的公摊水电费224元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区东方家园小区物业服务企业，被告系重庆市江北区华新村360号附X号X-X房屋业主。根据原告与重庆东方家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，原告为被告提供物业服务，被告应当按时向原告交纳物业管理费、公摊水电费等�用。2011年10月1日至2017年4月30日期间，被告无故不交纳物业管理费；2014年12月1日至2017年3月31日期间，被告无故不交纳公摊水电费，遂诉至法院。被告彭莉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《资质证书》《重庆市物业服务合同》（2009年12月4日签订）、《重庆市东方家园小区物业服务合同》（2014年12月2日签订）、《重庆市东方家园小区物业服务合同》（2016年8月16日签订）、2份《情况说明》、《关于恢复东方家园小区原定物业管理费公示》《重庆市物价局文件》《重庆市物业管理服务收费标价表》《东方家园小区绿化养护合同》《生活垃圾清运合同》《重庆市电梯日常维护保养合同》《电梯保养记录》《秩序员巡逻签到表》《客服中心来电来访登记表》《登记信息查询结果》《律师函》、EMS存根等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区东方家园小区物业服务企业，具有二级资质等级；被告系重庆市江北区华新村360号东方家园小区附X号X-X房屋业主，该房屋建筑面积为146.52平方米。2009年12月4日，原告与重庆东方家园小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告为东方家园小区提供物业服务，合同期限为2009年6月1日至2014年5月31日，3楼及以上高层住宅的物业管理费收费标准为0.85元/月/平方米。2014年12月2日，原告与重庆东方家园小区业主委员会签订《重庆市东方家园小区物业服务合同》，约定由原告为东方家园小区提供物业服务，合同期限为2014年12月1日至2015年11月30日，3楼及以上高层住宅的物业管理费收费标准为1元/月/平方米；公摊水电费的收费标准为8�/月/户。2016年8月16日，原告与重庆东方家园小区业主委员会签订《重庆市东方家园小区物业服务合同》，约定由原告为东方家园小区提供物业服务，合同期限为2016年6月1日至2017年12月31日，3楼及以上高层住宅的物业管理费收费标准为1元/月/平方米；公摊水电费的收费标准为8元/月/户。2009年以来，原告一直在涉讼小区履职。2010年12月27日，原告与重庆东方家园小区业主委员会向涉讼小区全体业主发出公示，从2011年起3楼及以上高层住宅的物业管理费收费标准为1元/月/平方米。2011年10月1日至2017年4月30日期间，被告未向原告交纳物业管理费；2014年12月1日至2017年3月31日期间，被告未向原告交纳公摊水电费。本院认为，原告与重庆东方家园小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》、2份《重庆市东方家园小区物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，且内�不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原告与被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系，被告应当依约向原告交纳2011年10月1日至2017年4月30日期间的物业管理费和2014年12月1日至2017年3月31日期间的公摊水电费。原告主张按1元/月/平方米的标准收取物业管理费、按8元/月/户的标准收取公摊水电费符合法律规定，故关于原告要求被告支付物业管理费9815.5元、公摊水电费224元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭莉于本判决生效之日起十日内向原告重庆富恒物业�理有限公司支付2011年10月1日至2017年4月30日期间的物业管理费9815.5元；二、被告彭莉于本判决生效之日起十日内向原告重庆富恒物业管理有限公司支付2014年12月1日至2017年3月31日期间的公摊水电费224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107.18元，由被告彭莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 培
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初304号
原告罗某甲，女，1975年9月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县沫阳镇访里村。
委托代理人陆某某，系罗甸县法律援助中心工作者。
被告罗某乙，男，1971年11月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县沫阳镇访里村。
委托代理人罗某丙,男，布依族，1967年9月27日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇访里村，系被告之兄。
原告罗某甲与被告罗某乙同居关系析产分割纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人陆某某、被告罗某乙及其委托代理人罗某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，1997年，原、被告在双方父母的包办下，按照农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，1998年生育一女孩，取名罗某丁（未到公安机关登记户口），由于原、被告之婚姻系父母包办，同居后未建立夫妻感情，导致双方矛盾不断，加之原告信其女儿罗某丁在2000年被贩卖，虽在原告亲戚、朋友的帮助下，于2016年2月在湖南省衡阳被解救回家，但原、被告已分居了十余年，原、被告的夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，特诉至法院，请求分割同居期间所制的共同财产。
被告罗某乙辩称，原、被告至今未补办结婚证是事实，但原告及其女儿罗某丁是从原告娘家外出的，希望原告找回女儿罗某丁。另外，房子是2015年修建的，原告未投工投劳，不属于共同财产，不应分割。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、人员基本信息复印件二份：拟证明原、被告的身份信息关系。
2、2016年2月16日在沫阳派出所的报警记录：拟证明原告及其小孩罗某丁于2001年一起外出，原告于2016年2月回家，而小孩罗某丁至今仍下落不明的事实。
被告对原告提供的以上证据均无异议。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据客观真实，来源合法并与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，1997年农历12月10日，原、被告在双方父母的包办下，按照农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，1999年农历1月生育一女孩，取名罗某丁（未到公安机关登记户口），由于原、被告之婚姻系双方父母包办，同居后未建立夫妻感情，加之原告其女儿罗某丁在2001年4月8日外出后，原告于2016年1月才回到原告娘家，原、被告非婚生女儿罗某丁下落不明。至此，原、被告已分居了十余年，原、被告的夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，特诉至法院，请求分割同居期间所制的共同财产。
另查明，原、被告在同居期间，修建了一间一层砖混结构的平房，无共同债权债务。
本院认为，原、被告于1997年农历12月10日按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，但至今未至婚姻登记机关补办结婚登记手续，故原、被告之婚姻不受法律保护。原告在外出期间、被告在沫阳镇访里村二组修建了一间一层砖混结构的房屋，庭审中原告亦认可未投资投劳。根据最高人民法院关于《人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活若干意见》第十条的规定。被告修建的房屋不属于原、被告的共同财产。故原告请求分割被告在同居期间所修建的房屋，于法无据，本院不予以支持。根据最高人民法院关于《人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活若干意见》第十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币60.00元，减半收取30.00元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许维友
二〇一六年六月十六日
书记员 吴胜江
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初37号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人韩骐阳，男，1990年8月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化，户籍地浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人韩骐阳犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人韩骐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月8日凌晨，被告人韩骐阳在安吉县某饭店吃晚饭饮酒后由代驾将自己的浙Ｅ×××××小型越野车行驶至安吉县，后韩骐阳自己驾驶该小型越野车，车辆行驶至安吉县某幼儿园门口路段时，与马某停放在路边的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。经现场对韩骐阳进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为180.9mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安司法鉴定中心检测，韩骐阳血液中乙醇浓度为168mg/100ml，达醉驾标准。另，安吉县公安局交警大队认定，被告人韩骐阳应负该起交通事故的全部责任。
另查明，安吉县某村委门口至某幼儿园门口路段属于开放式安置小区，车辆可以自由通行。
上述事实，被告人韩骐阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人韩骐阳的供述和辩解，证人宋某、马某、吕某、张某、赖某等人的证言，现场勘查笔录、血样提取登记表、血液检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、人口信息、驾驶资格信息查询、车辆信息、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩骐阳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生应负全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩骐阳归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中被告人韩骐阳自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护人民生命财产安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人韩骐阳的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩骐阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一八年一月十五日
书记员 王赦黎
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10835号
上诉人（原审原告）：北京皇家现代家具有限公司，住所地北京市朝阳区来广营新北路甲2号。
法定代表人：吴瑞侠，总经理。
委托诉讼代理人：朱毅，男，1977年6月22日出生。
被上诉人（原审被告）：孟翠柏，男，1972年3月1日出生。
上诉人北京皇家现代家具有限公司（以下简称皇家现代公司）因与被上诉人孟翠柏劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第61660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人皇家现代公司的委托诉讼代理人朱毅、被上诉人孟翠柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皇家现代公司上诉请求：撤销一审判决，改判皇家现代公司不支付孟翠柏违法解除劳动关系赔偿金64023.12元；本案诉讼费由孟翠柏承担。事实理由：1.孟翠柏在一审法庭上提供的书面证据有不实之处，孟翠柏为达到目的要求证人根据自己的意愿撰写了证言，现在证人表示愿意纠正自己的错误，并表示为孟翠柏提供的证言无效；2.根据谁主张谁举证的原则，孟翠柏应提交证据证明是被违法辞退的，皇家现代公司没有辞退孟翠柏，有生产厂长及车间主任为证；3.孟翠柏是擅自离职的，并且没有任何请假证明，孟翠柏私自旷工3天以上，属于自动离职。
孟翠柏辩称，不同意皇家现代公司的上诉请求及理由，服从一审法院判决，要求二审法院予以维持。
皇家现代公司向一审法院起诉请求：要求皇家现代公司不支付孟翠柏违法解除劳动关系赔偿金70000元。
一审法院认定事实：2008年8月29日，孟翠柏入职皇家现代公司。2014年5月至2015年4月，皇家现代公司支付孟翠柏工资5312.48元、5210.59元、5340.02元、4801.92元、4356.86元、4169元、4595.38元、3962.03元、4405.3元、3962.03元、4405.3元、4356元。孟翠柏称其因工资减少找厂长理论，厂长告知其不要他了；其因皇家现代公司不为其出具辞退证明而报警；皇家现代公司称孟翠柏因对岗位变动及工资数额不满，故自行离职。孟翠柏分别于2015年5月15日、19日因其与皇家现代公司有纠纷而报警。孟翠柏提交同事陈×的证词一份，陈×在证词中称2015年5月16日，车间主任让其将孟翠柏的工具送到大门口，称不再让孟翠柏来车间了，把他开除了。
孟翠柏向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求皇家现代公司支付违法解除劳动关系赔偿金等。朝阳仲裁委以京朝劳人仲字[2015]第09104号裁决书裁决：1.皇家现代公司支付孟翠柏违法解除劳动关系赔偿金70000元；2.驳回孟翠柏的其他仲裁请求。皇家现代公司不服该裁决，故诉至法院。
一审法院认为：发生人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。皇家现代公司称孟翠柏自行离职，但就其所述未举证。孟翠柏因与皇家现代公司有纠纷两次报警，与皇家现代公司主张的孟翠柏自行离职不相吻合，且孟翠柏提交的证人证词也称孟翠柏被开除，故一审法院采信孟翠柏的主张。皇家现代公司辞退孟翠柏没有法定事由，应支付孟翠柏违法解除劳动关系赔偿金64023.12元［（5312.48元＋5210.59元＋5340.02元＋4801.92元＋4356.86元＋4169元＋4595.38元＋3962.03元＋4405.3元＋3962.03元＋4405.3元＋4356元）÷12个月×7个月×2］。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定。判决：一、皇家现代公司于判决生效之日起7日内支付孟翠柏违法解除劳动关系赔偿金64023.12元。2.驳回皇家现代公司的其他诉讼请求。
本案二审期间,当事人围绕上诉请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于皇家现代公司提交的陈×声明的真实性本院不予采信；对于皇家现代公司提交的考勤簿，因无孟翠柏的签字确认，且孟翠柏对其真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是皇家现代公司是否违法解除与孟翠柏的劳动关系。
关于劳动关系解除原因，孟翠柏主张其系因岗位调整、工资减少、离职证明等问题与皇家现代公司协商而被皇家现代公司开除，皇家现代公司则主张孟翠柏系无故连续旷工三天自动离职，皇家现代公司并未违法解除与孟翠柏的劳动关系。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。皇家现代公司虽主张孟翠柏自2015年5月15日起无故旷工，但孟翠柏曾因与皇家现代公司的纠纷分别于2015年5月15日、19日报警，故皇家现代公司的上述主张与该事实存在矛盾之处。孟翠柏为证明其被违法辞退，提交了陈×的证言。尽管二审期间皇家现代公司亦提交了陈×的书面证言，该证言否认之前陈×所作证人证言的效力，但陈×并未出庭对否认之前证言的内容作出解释，故本院对该陈×二审证言的真实性不予采信。综上，皇家现代公司主张孟翠柏系无故连续旷工三天自动离职，但对该主张其未提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，一审法院采信孟翠柏主张，认定皇家现代公司违法解除与孟翠柏的劳动关系并无不当，对于皇家现代公司的上诉主张本院不予采信。对于一审法院确定的违法解除劳动关系赔偿金的数额，本院予以确认。
综上所述，皇家现代公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京皇家现代家具有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初1477号
原告：刘建平，男，1965年11月6日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被告：贾志奎，男，1968年7月19日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告刘建平与被告贾志奎租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加了诉讼，被告贾志奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告机械租赁费35000元；赔偿损失35000元×6%×2=4200元，合计39200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月底，被告租赁原告铲车进行工程施工，截止2016年12月14日，被告共欠原告铲车租赁费35000元，给原告出具欠条一张，口头承诺于2016年12月底付清。后原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付，故诉至法院。
被告贾志奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告欠原告铲车租赁费35000元，给原告出具欠条一张。后原告催要，被告未付，引起原告诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭出示的欠条予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案应为租赁合同纠纷。被告贾志奎欠原告铲车租赁费35000元，有原告的陈述及其向法庭提供的欠条予以证实，故对原告刘建平要求被告贾志奎支付铲车租赁费35000元的请求，本院依法予以支持。对原告刘建平要求被告贾志奎赔偿损失4200元的请求，因双方对此没有约定，原告也不能提供口头约定的证据，该请求本院不予支持。被告贾志奎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾志奎于判决生效之日起五日内支付原告刘建平铲车租赁费35000元；
二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告刘建平负担52元，由被告贾志奎负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷鸣
二〇一八年五月三十日
法官助理曹静
书记员王莉
书记员王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初1477号原告：刘建平，男，1965年11月6日出生，汉族，务工人员，住大武口区。被告：贾志奎，男，1968年7月19日出生，汉族，个体，住平罗县。原告刘建平与被告贾志奎租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加了诉讼，被告贾志奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告机械租赁费35000元；赔偿损失35000元×6%×2=4200元，合计39200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月底，被告租赁原告铲车进行工程施工，截止2016年12月14日，被告共欠原告铲车租赁费35000元，给原告出具欠条一张，口头承诺于2016年12月底付清。后原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付，故诉至法院。被告贾志奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告欠原告铲车租赁费35000元，给原告出具欠条一张。后原告催要，被告未付，引起原告诉讼。以上事实，有原告的陈述及原告向法庭出示的欠条予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案应为租赁合同纠纷。被告贾志奎欠原告铲车租赁费35000元，有原告的陈述及其向法庭提供的欠条予以证实，故对原告刘建平要求被告贾志奎支付铲车租赁费35000元的请求，本院依法予以支持。对原告刘建平要求被告贾志奎赔偿损失4200元的请求，因双方对此没有约定，原告也不能提供口头约定的证据，该请求本院不予支持。被告贾志奎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾志奎于判决生效之日起五日内支付原告刘建平铲车租赁费35000元；二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告刘建平负担52元，由被告贾志奎负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一八年五月三十日法官助理曹静书记员王莉书记员王莉附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初870号
原告天柱县林工商有限责任公司，住所地：贵州省天柱县凤城镇新十字。
法定代表人舒符庆，该公司总经理。
特别授权委托代理人张先鹏，系该公司职员。
被告吴得达，农民。
原告天柱县林工商有限责任公司诉被告吴得达企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人张先鹏到庭参加诉讼，被告吴得达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1988年于天柱县林业局签订《贷款造林合同书》，并于1988年至1992年期间向天柱县林业局累计贷款1980元用于杉木林营造。合同明确约定：所贷款项限期在10年内还本；林木进入主伐期（杉木20年生），按每贷款50元无偿上交一立方米一等杉条木抵销利息。木材由乙方（即被告）运至甲方（即原告）指定交材点，砍运木材费用由乙方（即被告）自理；到期不还的本息数额，每延期一年，加还本类木材抵销利息指标的百分之十；乙方（即被告）如将经营的林木资源向他人转让或出售，发生有林地产权转移变化情况时，必须向甲方（即原告）结清或落实债权债务。1997年，天柱县林业局政企分开后，该债权转至原告。1998年至2004年，因国家“天保工程”实施，被告所营造林木受政策禁止砍伐而无力还本。2005年，商品材采伐试点后，原告多次催被告履行合同义务，被告均不履行，无奈之下，原告于2015年11月24日再次向被告下发《县内基地造林贷款催还通知书》被告签收后，至今未还款。因被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法确认双方合同的法律效力并判令：1、被告吴得达支付原告贷款本金1980元；2、判令被告吴得达支付原告银行同期利息7425元。3、本案诉讼费由被告吴得达承担。
被告辩称：向林业局贷款1980的本金我承认，木材是哪年砍的我记不住了，当时砍伐木材是经过林业局审批，但是林业局也不主动要求我们偿还贷款本金及利息，直到去年才要求我还款付息，导致现在产生这么多利息。而且砍伐木材的时候，我还同意把贷款本金还给林业局，但是林业局不要，林业局要我连本带息一起还，而且林业局当时承诺每亩造林给我200元的补助，但是林业局也没有落实，所以林业局那边应该把该补助的给我们或者贷款产生折抵利息，所以我认为现在要我偿还的利息太高了，我老了，我也还不起了，我只愿意偿还贷款本金及按照本金翻一倍偿还利息。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、法人身份证明及舒符庆的身份证，证明舒符庆系原告的法定代表人。
2、营业执照副本及组织机构代码证，证明原告法人主体资格。
3、会议纪要，证明贷款造林的债权债务的转移情况，证明原告的主体适格。
4、贷款造林合同书，证明被告吴得达向原告借款造林的事实。
5、《基地造林贷款明细表》，证明被告向原告累计贷款金额共计1980元。
6、《造林贷款催还通知书》，证明原告向被告催还贷款本金1980元及利息的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议，原告提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：1988年，被告吴得达与天柱县林业局签订《造林贷款合同书》，合同约定：所贷款额限期10年内还本；林木进入主伐期（杉木20年生），按每贷款50元，无偿上交1立方米一等杉木条抵销利息。乙方所贷造林款，不许用任何理由借口拒绝偿还贷款本金和用木材抵销利息，对无能力偿还贷款本息的，甲方有权没收借款方的家产和用林木折价抵还。如将经营的林木资源向他人转让或出售，发生林地产权转移变化时，必须向天柱县林业局结清或落实债权、债务。天柱县林业局于1988年7月9日至1992年9月25日期间先后三次向被告发放贷款共计1980元用于营造杉木林。杉木成林后，被告将杉木林木出卖他人，未按合同约定履行还本付息的义务。2016年3月23日，原告向被告下发《县内基地造林贷款催还通知书》，催促被告及时履行合同义务，但被告在签收《贷款催还通知书》后至今仍欠贷款本金1980元及利息。2016年6月1日，原告以被告不履行合同义务为由诉至本院请求判决被告偿还原告的贷款本金1980元，并按天柱县农村商业银行利率计付利息7425元给原告；本案的诉讼费由被告负担。
另查明：1997年天柱县林业局实行政企分开，天柱县林业局对被告吴得达享有的债权转移给天柱县林工商有限责任公司。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证认定。
本院认为：天柱县林业局与被告签订的《造林贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方具有法律约束力。天柱县林业局按照合同的约定将贷款发放给被告后，被告既不按照约定的期限偿还贷款本金，也不交付林木抵销利息，其行为已构成违约，被告对于其辩称林业局应给其补助抵销利息的主张与本案无关联性且无证据佐证，故被告应承担偿还贷款本金及支付利息的民事责任。天柱县林业局在1997年实行政企分开时已经将债权转移给原告，故原告请求被告偿还贷款本金1980元并支付利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按天柱县农村商业银行贷款利率计息的请求，本院认为，原告当时发放贷款给被告造林带有政策性扶持，并非纯商业贷款，按天柱县农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计息，显然过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息较为合理。故利息的计算应从最后一笔贷款发放之日即1992年9月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决指定的履行期间届满之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴得达于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告天柱县林工商有限责任公司贷款本金人民币1980元，并从1992年9月25日起以1980元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息给原告天柱县林工商有限责任公司，直至该贷款偿清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴得达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 德 富
二〇一六年八月二十五日
书记员 龙屹（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1283号
原告潘马銮，男，1973年10月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王庆朋，男，1963年2月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告潘孝钦，男，1985年7月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告潘马銮、王庆朋诉被告潘孝钦民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘马銮、王庆朋的委托代理人曾亦挺到庭参加诉讼，被告潘孝钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘马銮、王庆朋诉称，原、被告系朋友关系，被告潘孝钦以资金周转困难为由，于2009年10月24日向原告潘马銮、王庆朋借款20000元，由潘友春提供担保，并出具一张借条为凭。被告至今未能偿还借款，现放弃对担保人主张还款权利。请求：依法判决被告潘孝钦偿还原告潘马銮、王庆朋借款本金20000元及相应利息。
被告潘孝钦未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告潘孝钦向原告潘马銮、王庆朋借款的事实。
被告潘孝钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告潘孝钦向其借款20000元的事实相关联，以上证据本院予以采信。
经审理查明，被告潘孝钦于2009年10月24日向原告潘马銮、王庆朋借款20000元。
本院认为，债务应当清偿，被告潘孝钦因缺乏资金向原告潘马銮、王庆朋借款20000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告潘马銮、王庆朋在取得借款后，未能偿还该笔借款，已经构成违约。故被告潘孝钦应偿还原告潘马銮、王庆朋借款本金20000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。被告潘孝钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘孝钦应于本判决生效之日起10日内偿还原告潘马銮、王庆朋借款本金20000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年4月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告潘孝钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终396号
上诉人（原审被告刘春平）：刘春平。
委托诉讼代理人：刘书强，重庆明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告雷雨）：雷雨。
委托诉讼代理人：何仕强，四川旭辉律师事务所律师。
上诉人刘春平与被上诉人雷雨民间借贷纠纷一案，前由德阳市旌阳区人民法院于2015年11月3日作出（2015）旌民初字第1824号民事判决。宣判后，刘春平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判经审理查明：雷雨与李松源（即李恒）系多年的老朋友，李松源与刘春平亦相识。2014年6月11日，刘春平以需投标保证金为由请李松源帮助借款60万元，李松源因自有资金不足遂介绍雷雨与刘春平相识，雷雨遂于当日与李松源及刘春平一同到银行将55万元转入刘春平的银行账户。后刘春平未按约返还借款，雷雨为维护其合法权益，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、银行汇款凭证、户籍证明等证据在卷佐证。
原判认为：关于本案雷雨、刘春平之间是否存在借贷关系的问题，雷雨认为虽然因借款时间短没有要求刘春平出具借据，但转款55万元是事实，本案开庭时也申请了证人李松源出庭作证，并提交了银行转款凭证，足以证明借贷关系真实存在。刘春平则抗辩雷雨未出示借据，证人李松源与刘春平关系不睦其证言不应采信，转款55万元系雷雨返还之前雷雨向刘春平的借款，雷雨、刘春平之间不存在借贷关系。对此原判认为，虽然雷雨没能提交借据，但刘春平收到雷雨转款55万元是事实，本案审理中刘春平抗辩该55万元系雷雨返还之前的借款却未能提交相应证据支持其抗辩意见，故刘春平的抗辩理由不能成立，原判确认双方之间存在借贷关系。合法的借贷关系依法受法律保护，双方达成借款合意，雷雨已按照借款合意向刘春平提供借款，刘春平理应按照约定期限或雷雨的请求返还借款，本案刘春平未按约或按雷雨的请求返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。审理中雷雨主张借款期限为10天，刘春平应从借款期限届满之次日起向雷雨支付资金利息损失，但雷雨提交的证据不足以证明借款期限为10天，故资金利息应自雷雨主张之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、刘春平于本判决生效之日起十日内返还雷雨借款人民币55万元，并支付利息（计算方法为：以本金55万元为基数，从2015年4月17日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回雷雨的其他诉讼请求。
一审判决后，刘春平不服，向本院上诉称：1.原判认定事实错误，刘春平与雷雨之间不存在借贷关系，雷雨转账的55万元是雷雨偿还其欠刘春平之前的借款；2.原判仅以李恒（李松源）证言及银行汇款凭证就认定刘春平与雷雨之间存在借贷关系证据不足，证人李恒与本案有利害关系，银行汇款凭证只能证明双方存在资金往来，并无直接证据证明双方存在借贷合意；3.雷雨没有证据证明其出借资金来源，以其年龄和收入，其不具有出借55万元资金的能力；4.原判违反“不告不理”原则，主动要求雷雨增加诉讼请求，且未按照法律规定重新确定答辩期和举证期限，程序违法。综上，请求撤销原判，改判驳回雷雨的诉讼请求。
被上诉人雷雨答辩称：原判认定事实清楚，采信的证据之间能够相互印证双方存在借贷关系，银行转账凭证也能够证明雷雨借钱给刘春平的事实，故请求维持原判，驳回上诉。
二审审理期间，上诉人刘春平向本院提交一份新证据：刘春平中国农业银行账户流水，用以证明刘春平向证人李恒转款20万、李恒与本案有利害关系的事实。并提出请求法院依职权调取雷雨银行账户明细的申请，以证明雷雨没有实际借款能力。
被上诉人雷雨质证认为：刘春平银行账户及申请调取的证据均与本案无关，不予认可。
本院审查认为：刘春平中国农业银行账户流水仅能反映刘春平与李恒之间的债权债务关系，与本案诉争雷雨与刘春平之间的借款关系没有必然联系，本院不予采信；刘春平申请调取雷雨银行账户明细，其欲证明的事实即雷雨是否具有出借资金能力与本案诉争借款关系是否成立没有关联，且该证据也不属于法院依职权调取证据范围，本院亦不予准许。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘春平对被上诉人雷雨向其银行账户转款55万元的事实无异议，其否认借贷关系成立并提出上诉的理由主要有两个：第一，55万元款项并非雷雨出借给刘春平的借款，而是雷雨偿还其欠刘春平的先前借款；第二，刘春平已转款20万给李恒，且雷雨无法证明出借资金来源，其出借资金来源不明。针对上诉人的上述理由，本院评析如下：第一，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，雷雨依据银行转款凭证提起民间借贷诉讼要求刘春平归还借款，刘春平抗辩称该款项非借款而系偿还双方之前借款，应当由刘春平对其抗辩有关的事实即双方存在先前债务承担举证责任，但其并未提供相应证据，其虽声称先前出借给雷雨的款项是以现金交付，但却无法对债务形成原因、资金来源、交付时间、地点等细节情况作出合理说明，故其抗辩理由缺乏事实依据；第二，民间借贷关系成立与否通常只与当事人是否存在借贷合意、款项是否实际交付有关，与出借款项的资金来源、出借后资金实际走向并无关联，雷雨与刘春平之间的借款关系已于55万元款项到达刘春平账户时成立，此前资金如何筹措、此后资金如何使用，均不影响双方借贷关系的认定。因此，刘春平关于借贷关系不成立的抗辩理由均不成立，本院不予支持。对于刘春平所提一审法院违反“不告不理”原则，主动要求当事人增加诉讼请求的问题。经查，雷雨起诉时对资金利息的诉讼请求未明确利息起止时间及计算方式，一审法官为审理需要，依法向雷雨释明要求其予以明确，雷雨遂将利息计算时间明确为自2014年6月21日起至借款还清之日止，此情形不属于雷雨增加诉讼请求的情形，一审法官的释明行为亦不违反“不告不理”原则，一审法院审理程序符合法律规定，刘春平的该项上诉理由本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9620元，由刘春平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 孔祥明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖忠麒
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1064号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成。
委托代理人翟文。
被告安俊昌。
涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告安俊昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员王恕德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥泰物业诉称，我公司一直为被告居住的轩辕南区小区提供物业服务。被告系该小区的业主，欠缴2012年至2016年的物业费，合计3017元。请求法院判令被告给付。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告祥泰物业为涿鹿县涿鹿镇轩辕南区提供物业服务。被告安俊昌居住于涿鹿县涿鹿镇轩辕南区29号楼6单元301室。从2012年至2016年被告共欠缴物业费，合计3017元。
本院认为：原告作为物业服务的提供者，为被告所居住的小区提供了物业服务。被告作为物业业主，已接受了原告的服务。原、被告双方之间的物业服务合同关系合法有效，被告应当及时给付相应的物业服务等费用。对于原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条之规定，判决如下：
被告安俊昌于本判决生效后三日内给付原告涿鹿祥泰物业服务有限公司2012年至2016年物业服务费用3017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告安俊昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王恕德
二〇一六年九月二十八日
书记员 申 杰