山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2132号
原告（反诉被告）：周长岭，男，1968年9月14日出生，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：吴守军，男，1961年4月21日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：吴雪梅（吴守军之女），女，1987年8月21日出生，山东省东平县。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
原告（反诉被告）周长岭与被告吴守军（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周长岭及其委托诉讼代理人刘桂峰，被告吴守军（反诉被告）的委托诉讼代理人吴雪梅、苏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�反诉被告）周长岭向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告各项经济损失10，000.00元变更为10，788.50元，具体为：车辆损失13，555元、评估费1000元，共计14，555元，其中机动车交通事故责任强制保险限额内不分责任赔付2000元，剩余损失12555元按责任比例70%主张，共计10，788.50元。事实和理由：2017年2月23日23时19时许，在×××线××街道××村路段，吴守贵驾驶农用三轮车与周长岭驾驶的鲁Ｈ×××××号货车相撞后，农用三轮车又与吴守军驾驶的鲁Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成吴守贵、陈全楼、安家松、吴守军受伤，三车辆受损的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，吴守贵承担事故的主要责任，周长岭承担事故次要责任，陈全楼无责任，安家松无责任，吴守军无责任。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请判处。
被告吴守军（反诉原告）辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，不同意按70%的比例赔偿，其他没有意见。被告吴守军（反诉原告）向本院提出的反诉请求是：1、要求反诉被告周长岭赔偿我的车辆损失（包括吴守贵驾驶的三轮车和吴守军驾驶的摩托车）、停运损失，施救费、评估费共计20，000元；2、通过车辆评估鉴定，我的三轮车车损3733元、摩托车维修费1800元、评估费1000元、停运损失33，840元（180元/天×188天，从2017年2月23日计算至2017年8月29日），共计40448元，减去机动车交通事故责任强制保险范围内2000元后，要求对方按40%的比例赔偿。
周长岭对吴守军的反诉辩称，我方肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范�内承担2000元赔偿款后，我方再赔偿，本案反诉主体不适格，不符合法律规定，应驳回其反诉请求。在事故发生时，吴守贵未取得机动车驾驶证，且三轮车无营运证，吴守军的停运损失不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经举证、质证，被告吴守军（反诉原告）对原告（反诉被告）周长岭提供的交通事故认定书、车辆转让合同及收据、机动车交通事故责任强制保险单、泰安信诚价格事务所出具的交通事故车辆损失价值评估结论书及评估费票据真实性均无异议，原告（反诉被告）周长岭对被告吴守军（反诉原告）提交的泰安市和平价格评估有限公司出具的价格评估报告的真实性及本案发生交通事故的事实无异议，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原�（反诉被告）周长岭对被告吴守军（反诉原告）主张的停运损失提出异议，认为在事故发生时，吴守贵未取得机动车驾驶证，且三轮车无营运证，吴守军的停运损失不应得到支持；本院认为被告吴守军（反诉原告）申请本院委托泰安市和平价格事务所评估的车牌号码为鲁Ｊ×××××号，经查询，该车的登记车主为陈某，该车辆已于2014年11月11日强制报废，而东平县公安局交通管理大队做出的交通事故责任认定书中吴守贵驾驶的农用三轮车无牌照，反诉原告吴守军无证据证明其为所评估鲁Ｊ×××××号车辆的实际所有人和该车辆为涉案车辆，故对原告主张的三轮车的车损及停运损失证据不足，本院不予认定；2、对反诉原告吴守军主张的摩托车损失，反诉被告周长岭提出异议，认为反诉原告吴守军仅提供了东平县国家税务局州城分局代开修车发票，未提供修车明细，不能证明其已实际支出，对其主张不予认可。本院认为，反诉原告吴守军主张的摩托车损失未申请价值评估，反诉被告周长岭又提出异议，其仅提供了东平县国家税务局州城分局代开的修车发票，未提供修车明细，不能充分证明其主张的损失，对反诉原告吴守军主张的摩托车损失证据不足，本院不予支持；3、对反诉原告吴守军主张的施救费，庭审中无证据证实，本院不予支持。
据此，本院认定事实如下：2016年2月23日19时许，吴守贵（未取得机动车驾驶资格证）驾驶无牌农用三轮车（车主为吴守军）由西向北行驶与由东向西行驶的周长岭驾驶的鲁Ｈ×××××号中型普通货车（登记车主：南云斌，实际车主周长岭）相撞后，农用三轮车又与吴守军驾驶的由西向东行驶的鲁Ｊ×××××号两轮摩托车相撞，造成吴守贵、陈全楼安家松、吴守军受�，三车辆受损的交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，吴守贵承担事故的主要责任，被告周长岭承担事故次要责任，陈全楼、安家松、吴守军无责任。经查询，被告周长岭的肇事车辆在被告都邦财保公司山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，审理中反诉原告吴守军不主张被告都邦财保公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险内承担赔偿责任。
2017年6月20日经原告（反诉被告）周长岭申请，本院委托泰安信诚价格事务所对原告所有的鲁Ｈ×××××号货车车辆损失进行了价值评估，评估报告结论：鲁Ｈ×××××号货车车辆损失价值为13，555元，原告（反诉被告）周长岭支付评估费1000元。至此，原告的财产损失认定为：车辆损失价值为13，555元、评估费1000元，以上共计14，555元。
2017年6月26日经被告（反诉原告）吴守军申请，本院委托泰安市和平价格评估有限公司对反诉原告吴守军主张的鲁Ｊ×××××号农用三轮车辆损失及停运损失进行了价值评估，评估报告结论：鲁Ｊ×××××号农用三轮车车辆损失价值为3733元，每天停运损失为180天，吴守军支付评估费1000元。经查询，该车的登记车主为陈之宪，该车辆已于2014年11月11日强制报废，审理中反诉原告吴守军无证据证明其为所评估鲁Ｊ×××××号车辆的实际所有人且该车辆为涉案车辆。反诉原告吴守军主张的摩托车损失，未申请价值评估，其提供了东平县国家税务局州城分局代开的修车发票，未提供修车明细，反诉被告周长岭不予认可。
本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护，任何人不得非法侵害。因过错侵害他人财产权益�，应当承担侵权责任。根据东平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定吴守贵承担事故的主要责任，周长岭承担事故次要责任。本案原告周长岭系涉案鲁Ｈ×××××号货车的实际所有权人，其车辆因本案交通事故受到损坏，造成经济损失，有权向要求被告车主承担相应的民事赔偿责任。原告的损失应当由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元剩余损失，因吴守贵承担本次事故的主要责任，涉案车辆均为机动车，本院酌定被告吴守军承担的责任比例为70%。对被告吴守军的反诉请求，其提供的证据不能充分证明其所受到的财产损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四�，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴守军赔偿原告（反诉被告）周长岭车辆损失及评估费共计10，788.50[2000元+（11，555元+1000元）×70%]元；
二、驳回反诉原告吴守军的反诉请求；
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费70元，反诉案件受理费184元，共计254元由被告（反诉原告）吴守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 潇