wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6497号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区负责人王庆东，行长。被执行人张新鹰，男，1978年12月25日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人张密红，女，1980年5月4日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人周先养，男，1986年10月23日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人凌良华，男，1983年6月7日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人杨秀金，女，1987年3月17日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人陈佳文，男，1960年2月8日生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人何开花，女，1958年4月5日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人上海盛鹰贸易有限公司，住所地上海市金山区法定代表人张新鹰。被执行人上海画眉实业有限公司，住所地上海市金山区法定代表人周先养。被执行人上海夭桃电子商务有限公司(原上海首臻实业有限公司)，住所地上海市徐汇区法定代表人杨志强。被执行人上海佳勋贸易有限公司，住所地上海市闵行区法定代表人陈运菁。被执行人张建观，男，1963年3月15日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人上海豪美居建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区法定代表人张建观。被执行人上海东霁融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区法定代表人张建观。被执行人上海顺屹建材有限公司，住所地上海市奉贤区法定代表人张密红。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14456号中国民生银行股份有限公司上海分行与张新鹰、张密红、周先养、凌良华、杨秀金、陈佳文、何开花、上海盛鹰贸易有限公司、上海画眉实业有限公司、上海夭桃电子商务有限公司、上海佳勋贸易有限公司、张建观、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、上海东霁融资担保有限公司、上海顺屹建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14456号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 张 毅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6860号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。
主要负责人：张中华。
委托诉讼代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛存舟，广东指针律师事务所实习律师。
第一被告：黄某，男，汉族，1979年7月7日出生，住广东省惠州市大亚湾。
第二被告：孙某，女，汉族，1978年7月26日出生，住广东省惠州市大亚湾。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告黄某、第二被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日11时50分公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炳春、毛存舟到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2013年10月22日，原告与两被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》合同，合同约定：被告向原告申请总金额为人民币500000元的循环额度，额度期限60个月，单笔期限为36个月，还款方式等额本息，用于经营周转。借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.34%，约定每月5日为还款日。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同。合同生效后，原告依约分别于2013年11月5日发放贷款50万元，2015年12月30日发放贷款7.40万元。贷款期限均为36个月。原告履行了合同义务，被告则从2016年1月至2016年5月连续逾期5期，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。第二被告作为第一被告的配偶，且在合同上签名，该借款发生在两被告婚姻存续期间。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请！一、判令立即解除原告与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同；二、判令两被告立即偿还原告逾期还款本金人民币251677.16元，利息19737.26元（利息暂计至2016年5月27日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令两被告承担原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币10285元；四、判令两被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。
第一被告、第二被告未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明：2013年10月22日，原告与两被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》合同[合同编号：108139002453]，合同约定：第一被告向原告申请总金额为人民币500000元的循环额度，额度期限60个月（5年），单笔期限为36个月，还款方式等额本息，用于经营周转。借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.34%，约定每月5日为还款日。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同。第二被告在合同的配偶人栏签名。2013年10月29日，原告与第一被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。合同生效后，原告依约分别于2013年11月5日发放贷款50万元，2015年12月30日发放贷款7.40万元给第一被告。贷款期限均为36个月。原告履行了合同义务，第一被告则从2016年1月至2016年5月连续逾期5期，经原告多次催收，第一被告仍不履行还款义务。
另查，第一被告与第二被告系夫妻关系。本案的借款发生的两被告夫妻关系存续期间。原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币10285元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、结婚证、生意人卡（生意红）申请表合同、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对帐单、发票、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为：原告与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同[合同编号：108139002453]，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款后，但第一被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同及要求两被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。原告向两被告请求10285元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由两被告负担，并且原告也提供单据及其它证据证实，本院予以支持。第一、第二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。对第一被告尚欠原告的借款应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告黄某、第二被告孙某签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同[合同编号为108139002453]；
二、第一被告黄某、第二被告孙某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金251677.16元及利息19737.26元（暂计至2016年5月27日，之后利息按《生意人卡（生意红）申请表》合同约定的利息计算至清偿日止）和支付律师费10285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费5526元（原告预交2763元），由第一被告黄某、第二被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 李金发
审判员 张永生
审判员 徐秀群
二〇一七年一月二十日
书记员 魏锦娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初6860号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。主要负责人：张中华。委托诉讼代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛存舟，广东指针律师事务所实习律师。第一被告：黄某，男，汉族，1979年7月7日出生，住广东省惠州市大亚湾。第二被告：孙某，女，汉族，1978年7月26日出生，住广东省惠州市大亚湾。原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告黄某、第二被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日11时50分公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炳春、毛存舟到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称：2013年10月22日，原告与两被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》合同，合同约定：被告向原告申请总金额为人民币500000元的循环额度，额度期限60个月，单笔期限为36个月，还款方式等额本息，用于经营周转。借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.34%，约定每月5日为还款日。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同。合同生效后，原告依约分别于2013年11月5日发放贷款50万元，2015年12月30日发放贷款7.40万元。贷款期限均为36个月。原告履行了合同义务，被告则从2016年1月至2016年5月连续逾期5期，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。第二被告作为第一被告的配偶，且在合同上签名，该借款发生在两被告婚姻存续期间。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请！一、判令立即解除原告与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同；二、判令两被告立即偿还原告逾期还款本金人民币251677.16元，利息19737.26元（利息暂计至2016年5月27日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令两被告承担原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币10285元；四、判令两被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。第一被告、第二被告未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明：2013年10月22日，原告与两被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》合同[合同编号：108139002453]，合同约定：第一被告向原告申请总金额为人民币500000元的循环额度，额度期限60个月（5年），单笔期限为36个月，还款方式等额本息，用于经营周转。借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.34%，约定每月5日为还款日。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同。第二被告在合同的配偶人栏签名。2013年10月29日，原告与第一被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。合同生效后，原告依约分别于2013年11月5日发放贷款50万元，2015年12月30日发放贷款7.40万元给第一被告。贷款期限均为36个月。原告履行了合同义务，第一被告则从2016年1月至2016年5月连续逾期5期，经原告多次催收，第一被告仍不履行还款义务。另查，第一被告与第二被告系夫妻关系。本案的借款发生的两被告夫妻关系存续期间。原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币10285元。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、结婚证、生意人卡（生意红）申请表合同、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对帐单、发票、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为：原告与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同[合同编号：108139002453]，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款后，但第一被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同及要求两被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。原告向两被告请求10285元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由两被告负担，并且原告也提供单据及其它证据证实，本院予以支持。第一、第二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。对第一被告尚欠原告的借款应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告黄某、第二被告孙某签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同[合同编号为108139002453]；二、第一被告黄某、第二被告孙某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金251677.16元及利息19737.26元（暂计至2016年5月27日，之后利息按《生意人卡（生意红）申请表》合同约定的利息计算至清偿日止）和支付律师费10285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费5526元（原告预交2763元），由第一被告黄某、第二被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  李金发审判员  张永生审判员  徐秀群二〇一七年一月二十日书记员  魏锦娟
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0426行审93号
申请执行人:尤溪县卫生和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。
法定代表人:胡凤鹏，该局局长。
委托代理人：陈子东，尤溪县卫生和计划生育局职工。
被执行人:陈国统，男，1983年8月2日出生，汉族，住尤溪县。
申请执行人尤溪县卫生和计划生育局向本院申请执陈国统卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县卫生和计划生育局认定，陈国统未能提供餐饮具批次出厂检验报告和附有消毒合格证明，消毒后的餐饮具未能标明消毒日期。违反《中华人民共和国食品安全法》第五十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第二款的规定，于2017年4月24日作出尤卫罚〔2017〕001号《行政处罚决定书》，决定罚款23,000元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日对被执行人陈国统在经营尤溪县洋中镇福尔康餐具配送中心违反食品安全法立案调查。2017年4月18日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。当日，申请执行人进行了陈述、申辩。2017年4月24日，申请执行人送达了尤卫罚〔2017〕001号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年10月13日向被执行人依法送达《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的义务。被执行人未提出陈述、申辩，也不履行缴款义务。为此，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县卫生和计划生育局作出的尤卫罚〔2017〕001号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈国统在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经生效。经催告后，被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县卫生和计划生育局作出的尤卫罚〔2017〕001号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人陈国统限于收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款23,000元、滞纳金23,000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
审 判 长 陈岳山
审 判 员 郑腾乐
审 判 员 李德林
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 曾玉水
书 记 员 张尚鸣
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：张海鹏，男，1985年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张海鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的借款本金7902.02元，利息586.01元，费用2469.24元，共计10957.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月26日在原告处办理使用了卡号为62×××57的信用卡，至今发生欠款本息共计10957.27元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告张海鹏未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张海鹏未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：张海鹏于2013年8月26日填写信用卡申请在原告处申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××57的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金7902.02元，利息586.01元，费用2469.24元，共计10957.27元。
本院认为，被告张海鹏在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7902.02元，利息586.01元，费用2469.24元，共计10957.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告张海鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 曲 迪
书 记 员 倪倩文
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督111号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：李世军，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人李世军申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督111号支付令，限令被申请人李世军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督111号支付令自行失效。
申请费33.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 闾 敏
二０一七年十月三十一日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督111号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：李世军，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人李世军申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督111号支付令，限令被申请人李世军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督111号支付令自行失效。申请费33.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一七年十月三十一日书记员 李思雨
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初142号
原告：谢庭竹，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：卢德锦，男，1984年02月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告谢庭竹与被告卢德锦合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告谢庭竹于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢庭竹以卢德锦结欠的运输款已给付完毕，双方的纠纷已经解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢庭竹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢庭竹负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丽君(代)
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初171号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人盛阿米，女，1959年4月8日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化，浙江金江电器有限公司法定代表人，住临安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月6日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年7月8日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］159号起诉书指控被告人盛阿米犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人盛阿米到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月3日，被告人盛阿米以浙江金江电器有限公司运营需要资金为由，以高息为诱饵，通过郑某、钱某2、钱某1（均已判刑）向社会公众非法吸收资金人民币1000万元，现已归还人民币626万元。2016年7月8日，被告人盛阿米与各被害人达成民事调解协议，盛阿米家属已支付人民币110万元，剩余款项按约定归还，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人盛阿米在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、钱某2等人的陈述；证人董直华、高某、董某、卢某、沈某、周某、钱某1等人的证言；扣押清单；还款协议承诺书；收条；借款协议；补充协议；会议记录；银行转账凭证；投资明细；债权申报公告材料；工商登记材料；刑事判决书等；到案经过等有关情况说明；被告人盛阿米及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛阿米违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛阿米归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人盛阿米已与被害人达成退赔协议，并获取谅解，酌情予以从轻处罚。被告人盛阿米经审前调查评估适于实行社区矫正，本院予以适用缓刑。根据被告人盛阿米的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人盛阿米犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 陈海明
人民陪审员 郑友进
二〇一六年九月八日
代书 记员 徐蜀嘉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1915号
原告：贾懂良，男，汉族，1973年9月7日生，住镇江。
诉讼委托代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。
被告：贾国春，男，汉族，1960年2月11日生，住镇江。
被告：张国富，男，汉族，1971年5月4日生，住镇江。
原告贾懂良与被告贾国春、张国富保证合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款5万元及利息（自2015年5月18日起按月息2分计算，直至还清为止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，案外人张柏锦向原告借款5万元，借期三个月，约定月息2%，由被告贾国春、张国富提供保证担保。嗣后，案外人张柏锦及被告贾国春、张国富均未归还借款。
被告贾国春辩称，对张柏锦向原告借款5万元，并约定月息2%，还为其担保的事实无异议，但要求原告给予答辩人和被告张国富些时间去寻找案外人张柏锦，还要求原告起诉案外人张柏锦的妻子。
被告张国富辩称，对案外人张柏锦向原告借款5万元，并约定月息2%，还为其担保的事实无异议，2016年春节期间已经替案外人张柏锦归还了2000元，答辩人曾能联系上案外人张柏锦，也对他说过，欠钱是要还的，否则答辩人签了字就要负责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，案外人张柏锦向原告借款5万元，并出具其个人签名的借条一张，该借条载明“今借到贾懂良人民币￥伍万正（50000元）。借期三个月。”被告贾国春、张国富在担保人处签名，案外人张柏锦于2015年5月24日在该借条上签注“6月18号还本金”。同年8月24日，案外人张柏锦、被告贾国春、张国富共同向原告出具承诺一张，载明：“今借到贾懂良人民币伍万元，承诺在9月18号归还本金”。
本院认为，原告与案外人张柏锦借贷关系成立，利息约定亦未违反民间借贷利率相关规定，被告贾国春、张国富作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案中，因案外人张柏锦逾期未还，原告在催要后，案外人张柏锦及两被告向原告出具承诺，原告可以在保证期间内起诉作为保证人的两被告，故两被告应对借款本金5万元及相应利息承担连带保证责任，原告自认已收到了4个月的利息4000元系权利自我处分，扣除后，截至2016年11月10日，两被告应承担的利息为14067元。关于被告贾国春辩称要求原告起诉案外人张柏锦的妻子，本院认为原告在保证期间内起诉作为保证人的两被告，并无不当，故对该意见不予采纳。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾国春、被告张国富于本判决发生法律效力后十日内向原告贾懂良支付本金5万元、利息14067元。2016年11月11日至实际清偿之日的利息按照约定的年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告贾国春、被告张国富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄玉佩
（附法律条文、上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第89号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）刘丽佳，住哈尔滨市香坊区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人刘丽佳管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第169号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙大宏
审判员 葛保滨
审判员 李彦茹
二〇一四年七月一日
书记员 满婷婷
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初196号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孔某某，男，1985年2月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地滕州市，住滕州市。2017年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
辩护人王次玺，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2018]46号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘博、徐可出庭支持公诉。被告人孔某某及辩护人王次玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至2017年7月，被告人孔某某虚构办理教师事业编、升级信用卡的事由和以在网络上冒充他人的方式，骗取被害人张某2的信任，通过支付宝、QQ转账方式陆续骗取被害人张某216.4万元。
案发后，被告人孔某某与被害人张某2达成退赔协议，取得谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人张某1、孔某的证言，电子证物检查工作笔录，视听资料，办案说明，协议书，谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 马 凯
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵智超
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初829号
原告：廖从华，男，1957年10月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告：王强（又名王钢岭），男，1973年12月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告廖从华诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告廖从华、被告王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖从华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并按农行贷款利率自2015年9月18日开始计算利息直至本金归还清结时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，提出向原告借款，原告依约向被告提供借款人民币50000元。被告于2015年12月20日向原告出具了借条，借到廖从华人民币计伍万元整。￥50000元，注：此款属于廖从华农行贷款利息按农行利息计算。事后，原告的行为构成了对原告违约，原告依法特提出诉讼。
被告王强辩称：借款属实，目前没有偿还能力，需要重新算账。
原告为证实其主张，提供借条原件1份、承诺书1份，拟证明被告借款事实及对利息的约定；对于原告提交的证据，被告王强表示无异议。
被告为证实其主张，提供销货凭证2张，拟证明被告向原告提供90000块砖，每块砖按0.26元计算；对于被告提交的证据，原告表示砖款已经给付。
本院经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的案件事实如下：2015年12月20日被告向原告借款50000元并出具借条1张，并约定按中国农业银行贷款利率计息。此后，原告多次催讨未果。
本院认为，被告王强向原告廖从华借款人民币50000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。虽双方对借款期限未约定，但债权人可随时向借款人主张权利。因借款发生于2015年12月20日，故应从该日计息。关于双方约定按中国农业银行贷款利率计息，因该约定未违反国家法律规定，本院予以支持；被告王强辩称原告廖从华的砖款未给付需从借款中扣除，本院认为不属本案审理范围，被告王强可另行主张，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王强于本判决生效之日起三日内归还原告廖从华借款人民币50000元及利息（自2015年12月20日按中国农业银行贷款利率计息至给付清结时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张海云
二〇一七年十月十九日
书记员 周 蕊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5797号
原告：松原市宁江区创业劳务队，住所地宁江区新城乡八家子村。
经营者：秦林，系该劳务队队长。
委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：吉林石油集团有限责任公司，住所地松原市宁江区锦江大街。
法定代表人：张德有，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐大志，系该公司职工。
原告松原市宁江区创业劳务队与被告吉林石油集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告松原市宁江区创业劳务队委托诉讼代理人尹万利、被告吉林石油集团有限责任公司委托诉讼代理人张利锋、徐大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松原市宁江区创业劳务队向本院提出诉讼请求：给付拖欠工程款1141218元，并自2014年1月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2011年4月份至2013年8月份，吉林石油集团有限责任公司下属建设公司将其承保的燃气中压管网工程的土方劳务工程分包给松原市宁江区创业劳务队。双方共签订10份劳务合同。松原市宁江区创业劳务队已按约定完成了全部劳务工程，吉林石油集团有限责任公司却以工程款没有审批下来为由推脱给付。
吉林石油集团有限责任公司辩称，1.双方间建设工程合同依法成立、合法有效，松原市宁江区创业劳务队施工事实属实；2.公司对起诉的数额进行了核对，同意按照起诉的金额1141218元给付工程价款；3.截止目前双方未按合同约定完成最终决算，松原市宁江区创业劳务队未在施工后向我公司报送工程结算文件；4.按照合同的12.1和13.5，13.4，13.6条约定，松原市宁江区创业劳务队应按合同约定开具吉林省建筑业发票；5.因松原市宁江区创业劳务队未完成合同义务，我公司不应承担延期付款违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吉林石油集团有限责任公司尚欠松原市宁江区创业劳务队工程款1141218元；2.2013年年底之前，工程陆续交付吉林石油集团有限责任公司。
本院认为，松原市宁江区创业劳务队与吉林石油集团有限责任公司之间签订劳务合同，该劳务合同合法有效，双方应依约诚信履行。松原市宁江区创业劳务队已按约定提供劳务，吉林石油集团有限责任公司已接收该劳务工程成果，并对工程应付价款予以确认，就应及时给付拖欠的工程款。虽然双方没有对逾期利息予以约定，但是根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对应付款没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；…。”本案工程于2013年年末前均已交付，松原市宁江区创业劳务队从2014年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息主张利息，符合上述法律规定，本院予以支持。出具发票等为合同附随义务，附随义务履行不影响合同主要条款的履行，吉林石油集团有限责任公司以此为由拒付工程款于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十七条、第十八条（一）的规定，判决如下：
吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付松原市宁江区创业劳务队1141218元，并自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,071.0元，由吉林石油集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴铁刚
人民陪审员 安秀芝
人民陪审员 徐淑范
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于 浩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第209号
原告冯立斌。
委托代理人沙美荣。
被告杨福春。
被告马焕霞。
原告冯立斌与被告杨福春、马焕霞民间借贷纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原告委托代理人沙美荣、被告杨福春到庭参加诉讼，被告马焕霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，二被告因种地需要向原告借款15000元，并出具欠条一份，约定月息1.5分，至同年12月末还款。2013年1月5日，二被告偿还了之前的借款利息，但未偿还本金，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金15000元，利息5625元。
被告杨福春辩称，暂时没有偿还能力。
被告马焕霞未答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：欠据一份，证明二被告向原告借款的事实和数额。
被告杨福春对该证据无异议，对欠款数额和利息计算均无异议，但表示暂时没有偿还能力。
二被告在举证期限内未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月5日，二被告向原告借款15000元，并出具欠条一份，约定月息1.5分，至同年12月末还款。2013年1月5日，二被告偿还了之前的借款利息，但未偿还本金，原告经索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金15000元，及2013年1月5日至2015年2月5日共25个月的利息5625元（15000×1.5%×25）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据真实有效，能够证明原告与二被告之间存在借贷关系，被告杨福春对欠款的事实及数额表示认可，其称暂无偿还能力，不能成立不履行还款责任的理由，原告诉请事实清楚、证据充分，利息部分计算准确且不违反法律禁止性规定，其诉请本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福春、马焕霞于本判决生效后10日内偿还原告冯立斌借款本息共计20625元（本金15000元，利息5625元）。并以本金15000元为基数，自2015年2月6日起，至借款付清之日止，按月利息1.5分利率向原告冯立斌支付相应利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年二月二十七日
书记员 王微
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初583号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人段少军，男，1974年6月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，居民，住安徽省阜阳市临泉县。2007年6月13日因犯故意伤害罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年6月23日因饮酒后无证驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队行政罚款人民币一千二百元。2013年7月1日因犯危险驾驶罪被台州市路桥区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年12月29日被温岭市公安局刑事拘留，于2018年1月12日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）594号起诉书指控被告人段少军犯故意杀人、危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人段少军及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师王玲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月28日晚上六七点钟，被告人段少军因与被害人袁某1之间的感情纠纷，携带刀具至温岭市水仓找袁某1欲求和好，若不成便与之同归于尽。段少军在泽国镇水仓万昌宾馆后面的巷子处见到袁某1，和袁某1交谈未果，便用刀捅了袁某1臀部一刀，胸部一刀，然后将受伤的袁某1抱到袁某1的浙Ｊ×××××丰田轿车上，在醉酒的情况下驾车四处乱转，不予送医救治。后在袁某2的劝说下，段少军开车将袁某1送至泽国医院救治，即驾车离开医院。当晚23时28分许，被告人段少军在泽国镇虎山路虎泉宾馆前被温岭市公安局泽国派出所民警抓获。经鉴定，被害人袁某1的损伤程度已构成轻伤二级。经抽血检测，被告人段少军血液中酒精含量为190mg/100ml。
上述事实，被告人段少军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段少军的供述，证人袁某2、朱某1、朱某2、仇某、刘某的证言，被害人袁某1的陈述，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，扣押笔录，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，检验记录，血样提取记录，讯问录音录像，折叠刀，前科资料，疾病诊断证明书，病历复印件，驾驶证信息，情况说明，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段少军采用暴力手段，非法剥夺他人生命，并致一人轻伤；又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意杀人、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段少军一人犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人段少军有前科、劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人段少军在故意杀人犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，归案后如实供述其犯罪事实，虽有翻供，但在庭审中自愿认罪，决定对被告人段少军犯故意杀人罪依法予以减轻处罚，犯危险驾驶罪依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段少军犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2021年12月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 蔡巧素
二〇一八年五月十八日
代书 记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初583号公诉机关温岭市人民检察院。被告人段少军，男，1974年6月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，居民，住安徽省阜阳市临泉县。2007年6月13日因犯故意伤害罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年6月23日因饮酒后无证驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队行政罚款人民币一千二百元。2013年7月1日因犯危险驾驶罪被台州市路桥区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年12月29日被温岭市公安局刑事拘留，于2018年1月12日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人王玲峰，浙江明权律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）594号起诉书指控被告人段少军犯故意杀人、危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人段少军及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师王玲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月28日晚上六七点钟，被告人段少军因与被害人袁某1之间的感情纠纷，携带刀具至温岭市水仓找袁某1欲求和好，若不成便与之同归于尽。段少军在泽国镇水仓万昌宾馆后面的巷子处见到袁某1，和袁某1交谈未果，便用刀捅了袁某1臀部一刀，胸部一刀，然后将受伤的袁某1抱到袁某1的浙Ｊ×××××丰田轿车上，在醉酒的情况下驾车四处乱转，不予送医救治。后在袁某2的劝说下，段少军开车将袁某1送至泽国医院救治，即驾车离开医院。当晚23时28分许，被告人段少军在泽国镇虎山路虎泉宾馆前被温岭市公安局泽国派出所民警抓获。经鉴定，被害人袁某1的损伤程度已构成轻伤二级。经抽血检测，被告人段少军血液中酒精含量为190mg/100ml。上述事实，被告人段少军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段少军的供述，证人袁某2、朱某1、朱某2、仇某、刘某的证言，被害人袁某1的陈述，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，扣押笔录，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，检验记录，血样提取记录，讯问录音录像，折叠刀，前科资料，疾病诊断证明书，病历复印件，驾驶证信息，情况说明，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段少军采用暴力手段，非法剥夺他人生命，并致一人轻伤；又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意杀人、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段少军一人犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人段少军有前科、劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人段少军在故意杀人犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，归案后如实供述其犯罪事实，虽有翻供，但在庭审中自愿认罪，决定对被告人段少军犯故意杀人罪依法予以减轻处罚，犯危险驾驶罪依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段少军犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2021年12月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志兵人民陪审员  丁秀平人民陪审员  蔡巧素二〇一八年五月十八日代书 记员  蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第463号
罪犯刘敏，男，1984年4月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住运城市盐湖区姚孟办事处曲渠村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年6月9日作出（2012）运盐刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人刘敏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月27日起至2021年9月26日止。被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）运中刑一终字第148号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年5月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘敏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严情节犯罪罪犯，（以危险方法危害公共安全罪）是一名维修工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年3月至2014年11月间获，监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初516号
原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，系公司职员，特别授权。
被告：刘达金，女，1968年12月12日出生，汉族，衡阳市人。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告刘达金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 费良德
审 判 员 费明观
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 彭彰勇
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1865号
原告：田倩，女，生于1994年1月23日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被告：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。
被告：李玉安，男，生于1960年3月2日，汉族，湖北省建始县人，教师，住本县。
被告：建始县花果坪光敏购物广场，住所地：建始县花坪镇乌龟包巷**号。
经营者：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。
原告田倩与被告刘光敏、李玉安、建始县花果坪光敏购物广场民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田倩到庭参加诉讼，被告刘光敏、李玉安、建始县花果坪光敏购物广场经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款97440.00元，并按约定利率支付至借款付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因开“光敏超市”需资金周转故向原告借款，约定周转一年后偿还。但现在被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘光敏、李玉安、建始县花果坪光敏购物广场未答辩，亦未举证。但本院在通知被告刘光敏应诉时，刘光敏表示原告主张的借款属实，被告现在外筹集资金，将在2018年12月前分期偿还全部借款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告因资金周转需要向原告借款80000.00元，并出具借条，约定借期1年，借款利率为年利率12%。2015年9月4日，被告向原告支付利息2600.00元后，将本金80000.00元及剩余利息7000.00元共计87000.00元作为本金重新出具了借条，约定借期为1年，借款利率为年利率12%，该借条上有被告刘光敏、李玉安的签名以及建始县花果坪光敏购物广场的盖章。被告收回了2014年9月4日的借条原件。2016年9月4日，因无力偿还本息，被告刘光敏对2015年9月4日借条中的借款数额进行了更改，即将2015年9月4日至2016年9月4日的利息10440.00元及之前的本息87000.00元共计97440.00元作为本金计算借款。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金80000.00元，并以80000.00元为本金，按年利率12%支付2014年9月4日至2016年9月4日的剩余利息16600.00元，本息合计96600.00元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。三被告借款后，未能及时偿还借款，系违约，应当承担继续履行偿还借款本金80000.00元的违约责任。原、被告双方在借条中对利息约定明确，且未超过法律规定限额，故对原告要求支付利息16600.00元的诉请，本院予以支持。被告建始县花果坪光敏购物广场作为个体工商户没有实际的人格身份属性，以该个体工商户名义对外发生的法律行为后果均由其经营者刘光敏承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘光敏、李玉安于本判决生效之日起十五日内偿还原告田倩借款本金80000.00元，利息16600.00元，本息合计96600.00元。
本案受理费2236.00元，由被告刘光敏、李玉安负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 沈作霖
人民陪审员 黄正明
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月十二日
法官助理廖德胜
书记员李汕
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初1865号原告：田倩，女，生于1994年1月23日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。被告：李玉安，男，生于1960年3月2日，汉族，湖北省建始县人，教师，住本县。被告：建始县花果坪光敏购物广场，住所地：建始县花坪镇乌龟包巷**号。经营者：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。原告田倩与被告刘光敏、李玉安、建始县花果坪光敏购物广场民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田倩到庭参加诉讼，被告刘光敏、李玉安、建始县花果坪光敏购物广场经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款97440.00元，并按约定利率支付至借款付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因开“光敏超市”需资金周转故向原告借款，约定周转一年后偿还。但现在被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘光敏、李玉安、建始县花果坪光敏购物广场未答辩，亦未举证。但本院在通知被告刘光敏应诉时，刘光敏表示原告主张的借款属实，被告现在外筹集资金，将在2018年12月前分期偿还全部借款。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告因资金周转需要向原告借款80000.00元，并出具借条，约定借期1年，借款利率为年利率12%。2015年9月4日，被告向原告支付利息2600.00元后，将本金80000.00元及剩余利息7000.00元共计87000.00元作为本金重新出具了借条，约定借期为1年，借款利率为年利率12%，该借条上有被告刘光敏、李玉安的签名以及建始县花果坪光敏购物广场的盖章。被告收回了2014年9月4日的借条原件。2016年9月4日，因无力偿还本息，被告刘光敏对2015年9月4日借条中的借款数额进行了更改，即将2015年9月4日至2016年9月4日的利息10440.00元及之前的本息87000.00元共计97440.00元作为本金计算借款。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金80000.00元，并以80000.00元为本金，按年利率12%支付2014年9月4日至2016年9月4日的剩余利息16600.00元，本息合计96600.00元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。三被告借款后，未能及时偿还借款，系违约，应当承担继续履行偿还借款本金80000.00元的违约责任。原、被告双方在借条中对利息约定明确，且未超过法律规定限额，故对原告要求支付利息16600.00元的诉请，本院予以支持。被告建始县花果坪光敏购物广场作为个体工商户没有实际的人格身份属性，以该个体工商户名义对外发生的法律行为后果均由其经营者刘光敏承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：被告刘光敏、李玉安于本判决生效之日起十五日内偿还原告田倩借款本金80000.00元，利息16600.00元，本息合计96600.00元。本案受理费2236.00元，由被告刘光敏、李玉安负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 超人民陪审员  沈作霖人民陪审员  黄正明本件与原件核对无异二〇一七年十二月十二日法官助理廖德胜书记员李汕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2111号
申请执行人赵建明，男，汉族，1960年4月18日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人李建华，男,汉族，1969年12月24日出生，住徐州市泉山区。
赵建明与李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1187号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李建华应支付给赵建明款项等合计人民币160000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赵建明的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权对被执行人李建华户籍情况进行查询；
2、本院于2017年11月13日、14日、12月27日、2018年2月3日，通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李建华名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
3、依职权对被执行人李建华名下车辆进行查询，发现被执行人名下有三辆车，本院依法予以查封；
4、依职权对被执行人李建华名下网络银行进行查询，被执行人李建华在阿里巴巴有一个账户无存款；
5、依职权对被执行人李建华名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人李建华名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人李建华股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询；
9、依申请人申请将被执行人李建华纳入失信被执行人名单；
10、将被执行人李建华纳入限制高消费名单；
11、依法冻结被执行人李建华在徐州怡嘉置业有限公司享有的工程款170000元，因工程款尚未结算，暂不予提取。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 星
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终344号
上诉人（原审起诉人）：刘海昌，男，1957年11月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人刘海昌不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘海昌上诉称，原审裁定不予立案错误，要求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，上诉人刘海昌要求内黄县绿化管理队与内黄县住房和城乡建设管理局确定与其的劳动关系并支付十年未过双休日及节假日加班费111052.8元等事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。上诉人刘海昌上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月五日
书记员 于芳珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保82号
申请人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第3栋3号。
被申请人：陆明,男,汉族,1974年4月21日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：范平,男,汉族,1970年3月31日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：吴启爱,女,汉族,1971年2月19日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：鲁庆,男,汉族,1981年5月14日出生,住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：宁夏神州工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街西侧江南水乡.景园小区B区第26-3-701号房。
法定代表人：荀建华，系该公司总经理。
被申请人：宁夏长川石油技术服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市长庆石油医院临街商业房。
法定代表人：范平，系该公司总经理。
被申请人：郭荟平,女,汉族,1979年12月9日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陆明、范平、吴启爱、鲁庆、宁夏神州工贸有限公司、宁夏长川石油技术服务有限公司、郭荟平名下价值260万元财产。安邦财产股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陆明、范平、吴启爱、鲁庆、宁夏神州工贸有限公司、宁夏长川石油技术服务有限公司、郭荟平名下价值260万元财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年三月十九日
书记员 闫雨婕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初170号
原告：汪国志，男，1976年11月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，注册地在南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室，住所地在南京市建邺区泰山路8号。
法定代表人：李兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石建楼，男，1983年2月18日生，汉族，住江苏省沛县，该公司员工。
本院在审理原告汪国志诉被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告汪国志于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪国志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪国志撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取368元，由原告汪国志负担。
审判员 徐小虎
二〇一八年三月六日
书记员 周 颖
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行终47号
上诉人（原审原告）：赫贵乐，男，1933年5月31日出生，满族，系丹东市卫生职工中等专业学校退休干部，住辽宁省凤城市。
被上诉人（原审被告）：丹东市卫生和计划生育委员会，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：隋玉琳，系该委员会主任。
委托代理人：李宁，女，1963年4月16日出生，汉族，系该委副调研员，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：谭日赫，系辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人赫贵乐因办理退休手续一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赫贵乐，被上诉人丹东市卫生和计划生育委员会（以下简称“丹东市卫计委”）的委托代理人李宁、谭日赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中被告对原告所作出的退休审批行为系行政机关与其所辖工作人员的内部人事管理行为，而非受行政诉讼法调整的行政行为，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告赫贵乐的起诉。案件受理费50元予以返还。
上诉人赫贵乐上诉称，被上诉人滥用职权，在对上诉人进行退休审批时，违法克扣上诉人工资、交通费等福利待遇。一审法院裁定错误，请求依法撤销原审裁定，并改判支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，上诉人赫贵乐原系被上诉人下属事业单位丹东市卫生职工中等专业学校职工。上诉人赫贵乐认为1994年被上诉人在对其审批退休养老待遇问题时，错误取消了上诉人赫贵乐的教师工资，并错误扣除了基础工资、交通费、教龄津贴等部分待遇，故上诉人诉至法院，请求：1、被告应彻底纠错，停止虐待；2、依照国家教委、人事部（1988）教计字第105号文件之规定，恢复原告的教师工资和教龄津贴，重新理顺原告的养老基金数，并从停发之日给予补齐；3、被非法取消的1993年增加的工资（6元）理应恢复；4、交通费应按正处级恢复到15元，并予补发；5、赔偿因被告的违法行为给原告造成重大的经济损失和严重的心理创伤精神损失费人民币10000元，以及因维权造成的支出5000元，20多年来所欠下的债务，按照银行业务规定给予付息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人提起诉讼时所列明的上述1-4项诉讼请求，并不属于明确具体的诉讼请求。上诉人实际是因不服被上诉人对其退休待遇的核定结果进而提起诉讼,而被上诉人对上诉人退休待遇的核定工作，是行政机关内部管理工作，并非是行政机关对外作出的受行政诉讼法调整的行政行为，因此，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。关于上诉人提出的赔偿经济损失的诉讼请求，因上诉人所称的被上诉人的违法行政行为事实并不存在，同样也不符合法律规定的起诉条件。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 姝
审判员 李 莉
审判员 仲莉宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 高婧涵
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3502号
原告：辽宁某某集团饲料有限公司。住所地：昌图县某某镇街内。
法定代表人：商某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕某某，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：董某某，系该公司法律顾问。
被告：张某某，男。
被告：周某，女。
被告：韩某某，男。
原告辽宁某某集团饲料有限公司诉被告张某某、周某、韩某某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁某某集团饲料有限公司及其委托诉讼代理人、被告张某某、周某均到庭参加诉讼。被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁某某集团饲料有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认位于昌图县老城镇长山堡村九组南侧两栋鸡舍归被告周某所有，并恢复执行该两栋鸡舍。
被告张某某辩称，其与被告周某已经签署抵账协议书，确认诉争的两栋鸡舍所有权归被告张某某所有。
被告周某辩称，诉争的两栋鸡舍所有权人为被告周某，其与被告张某某签订的协议书是虚假的，为了阻止其余债权人执行该鸡舍。
被告韩某某未予答辩。
庭审过程中，原告向本院提交如下证据：1、被告周某、韩某某和张某某签订的借款建鸡舍鸡雏、购饲料合同一份，欲证明二被告之间系养殖合作关系，鸡舍系被告周某所建的事实。2、2013年10月16日三被告之间签订的协议书系虚假的。
庭审过程中，被告张某某向本院提交如下证据：1、欠据复印件十四份，欲证明诉争两栋鸡舍系被告张某某出资所建及双方存在养殖合作关系。2、（2017）辽1224执异11号民事裁定书、（2014）昌民一初字第01788-2号民事裁定书各一份，欲证明其与被告周某之间的交易合法，并且民事裁定书已经确认该诉争鸡舍归张某某所有的事实。3、证人曲伟出庭作证，欲证明被告张某某与周某之间签订鸡舍抵账协议的事实。
被告周某、韩某某未提供证据。
对上述证据的分析与认定：原告的证据1、二被告均无异议，予以认定。证据2、被告张某某称该协议是真实的，被告周某称该证据是为了阻止其余债权人执行而与被告张某某签订的虚假协议。被告的证据1、原告有异议，称上述欠据只能证明二被告之间存在债权债务关系，不能证明诉争鸡舍归张某某所有。被告周某称上述欠据只能证明与张某某之间存在养殖合同关系，不能证明诉争鸡舍归张某某所有。证据2、原告称2014年的民事裁定书只是解除对诉争两栋鸡舍的查封，并未确定鸡舍的权属。被告周某称其系诉争鸡舍的所有权人。证据3、原告有异议，称证人没有看协议内容，不可能知道协议内容为抵账的事实。被告周某称证人所述不属实，二被告之间不是抵账系平常算账。
本院经审理认定事实如下：原告辽宁某某集团饲料有限公司诉被告周某买卖合同纠纷中，对被告周某坐落于昌图县老城镇长山堡村九组八幢鸡舍及两幢房舍、330棵杨树予以查封。昌图县人民法院于2015年12月12日查封了上述财产，并委托辽宁衡宇资产评估有限公司进行评估，后委托铁岭市拍卖行有限公司进行拍卖。2017年4月17日，被告张某某对上述执行行为提出书面异议申请，2017年5月16日昌图县人民法院做出（2017）辽1224执异11号民事裁定书，中止对被告周某在昌图县老城镇长山堡村的住宅、鸡舍及临建房的执行。
本院认为，原告在庭审中提供的证据证明诉争的两栋鸡舍系被告周某所有，被告周某亦承认为诉争两栋鸡舍的所有权人。被告张某某主张诉争的两栋鸡舍为其所有，应在本案中负举证责任。只有被告所举证据对执行标的享有足以排除强制执行的权益时才能达到证明的要求。而被告周某对张某某提供的协议书的真实性予以否认。故被告张某某就执行标的（诉争两栋鸡舍）不具有足以排除强制执行的民事权益。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
准予原告辽宁某某集团饲料有限公司对诉争两栋鸡舍恢复执行。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 李明华
人民陪审员 徐少生
二〇一八年一月十日
书 记 员 石敬东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初417号
原告孙广双，女，1986年3月5日生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
被告杜昌金，男，1966年9月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
原告孙广双与被告杜昌金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广双、被告杜昌金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙广双诉称，2013年初，被告杜昌金因资金紧缺，向原告借款30000元。因被告杜昌金与原告父亲关系很好，因此，被告没有给原告出具借条，双方也未约定借期及利息。后来原告多次找被告要求还款，被告总是以手头没钱为由推拖。现在因原告急需用钱，于2016年9月7日再次到被告杜昌金家，要求其偿还借款本金30000元，但被告仍称手头没钱，至今仍未偿还。
被告杜昌金辩称，既然原告主张是借款，被告应给原告写借款欠条，被告与原告父亲关系很好，2014年5月至9月份合伙做生意，由于生意亏本，原告的父亲还向被告借款32000元，至今未还。综上，原告起诉被告因做生意资金周转不够向原告借款人民币30000元的事实并不存在。
经审理查明，原告的父亲孙玉成与被告杜昌金于2014年合伙做生意，因合伙事务双方发生经济纠纷，该纠纷经他人调解至今未解决。原告主张2013年被告从其处借款30000元，但被告并未为其出具借款凭证。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的录音资料等证据证实。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。原告提供的证人书面证言，庭审中证人未经法庭许可中途退庭，该证人未能接受当事人及法院的质询，故本院对该证人书面证言的真实性、合法性无法确认；原告提供的录音资料，经查，该录音内容中被告未明确承认欠款的事实；综合原告提供的证据，不足以证明被告欠其借款的事实，故其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第七十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告孙广双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 钱茂会
人民陪审员 李 阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王雨玲
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初417号原告孙广双，女，1986年3月5日生，汉族，住所地唐山市丰南区，。被告杜昌金，男，1966年9月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区，。原告孙广双与被告杜昌金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广双、被告杜昌金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙广双诉称，2013年初，被告杜昌金因资金紧缺，向原告借款30000元。因被告杜昌金与原告父亲关系很好，因此，被告没有给原告出具借条，双方也未约定借期及利息。后来原告多次找被告要求还款，被告总是以手头没钱为由推拖。现在因原告急需用钱，于2016年9月7日再次到被告杜昌金家，要求其偿还借款本金30000元，但被告仍称手头没钱，至今仍未偿还。被告杜昌金辩称，既然原告主张是借款，被告应给原告写借款欠条，被告与原告父亲关系很好，2014年5月至9月份合伙做生意，由于生意亏本，原告的父亲还向被告借款32000元，至今未还。综上，原告起诉被告因做生意资金周转不够向原告借款人民币30000元的事实并不存在。经审理查明，原告的父亲孙玉成与被告杜昌金于2014年合伙做生意，因合伙事务双方发生经济纠纷，该纠纷经他人调解至今未解决。原告主张2013年被告从其处借款30000元，但被告并未为其出具借款凭证。以上事实有原、被告陈述，原告提供的录音资料等证据证实。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。原告提供的证人书面证言，庭审中证人未经法庭许可中途退庭，该证人未能接受当事人及法院的质询，故本院对该证人书面证言的真实性、合法性无法确认；原告提供的录音资料，经查，该录音内容中被告未明确承认欠款的事实；综合原告提供的证据，不足以证明被告欠其借款的事实，故其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告孙广双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  严冠军人民陪审员  钱茂会人民陪审员  李 阳二〇一七年五月十九日书 记 员  王雨玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终622号
上诉人（原审原告）：陈孔艳，女，1962年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：李健，男，1985年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人陈孔艳因与被上诉人李健民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5719号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈孔艳上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市河北区人民法院审理。事实与理由：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人经常居住地位于天津市河北区，故本案应由天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地，上诉人起诉请求给付借款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因上诉人住所地位于福建省福州市鼓楼区，故涉案合同履行地位于福建省福州市鼓楼区。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人未提供证据证明被上诉人经常居住地位于天津市河北区，被上诉人住所地应以其户籍地为准。因被上诉人户籍地位于天津市和平区，故被上诉人住所地位于天津市和平区，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。
综上，本案合同履行地及被上诉人住所地均不在天津市河北区，天津市河北区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4298号
原告:王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，个体。
委托代理人：杨敏，女，1963年3月4日出生，汉族，个体。
被告:孟和白乙拉，男，53岁，蒙古族，农民。
被告:白堂（系被告孟和白乙拉的妻子），女，1965年7月7日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王洪军与被告孟和白乙拉、白堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军的委托代理人杨敏、被告白堂到庭，被告孟和白乙拉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款43847元，利息1753元，合计45600元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告孟和白乙拉、白堂从我处赊购建材欠款43847元，约定月息2%，2016年12月31日还款，到期后向被告索要未果。
孟和白乙拉未答辩。
白堂辩称，我方承认欠款事实，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告孟和白乙拉、白堂从原告处赊购建材欠款43847元，约定月息2%，2016年12月31日还款。
证明以上事实的有证据有原被告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告王洪军与被告孟和白乙拉、白堂之间买卖合同成立，被告孟和白乙拉、白堂作为买受人，应当支付价款，并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟和白乙拉、白堂于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪军建材款43847元,违约金1753元，合计45600元。
案件受理费940元，因简易程序审理减半收取470元，由被告孟和白乙拉、白堂负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月三十日
书记员 赵玲俐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6424号
上诉人（原审原告）：周颖，女，1990年8月2日出生，住青海省乐都县。
委托诉讼代理人：王文，男，1986年7月22日出生，住青海省乐都县。
委托诉讼代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京君和圣航空服务有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢。
法定代表人：邓威，总经理。
被上诉人（原审被告）：邓威，男，1984年3月21日出生，现住北京市顺义区。
上诉人周颖与被上诉人北京君和圣航空服务有限公司（以下简称君和圣公司）、邓威不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周颖上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由君和圣公司、邓威负担。主要事实和理由：首先，君和圣公司、邓威并非依法注册的人力资源部门，擅自收受骗取他人钱财，没有法律根据，且明显违反就业服务与就业管理规定；其次，非法职业介绍违背公平原则和公序良俗。
君和圣公司、邓威辩称：同意一审判决，不同意周颖的上诉请求和事实理由。
周颖向一审法院起诉请求：1.君和圣公司、邓威返还职业介绍不当得利款5万元；2.君和圣公司、邓威支付交通费用2500元；3.案件受理费由君和圣公司、邓威承担。
一审法院审理查明：2016年12月，周颖与邓威通过同学孙佳介绍相识，邓威表示可以为周颖落实在航空公司的工作。为此，周颖向邓威支付五万元。现周颖要求君和圣公司和邓威返还该五万元。君和圣公司、邓威表示不认可该诉讼请求。
一审庭审中，对于周颖向邓威支付的五万元，周颖表示系邓威向其索要，具体用途并不清楚，其认为邓威帮助其落实工作系基于朋友关系的义务帮忙，该五万元属于借款性质，即使最终工作落实了，也会向邓威索要该五万元。后经该院多次询问并向周颖释明法律关系，周颖又表示该五万元系其给邓威让邓威帮助其落实工作一事的费用。邓威则表示不予认可，认为该五万元系周颖主动给自己，并委托自己落实周颖工作一事，且该费用均已用于帮助周颖落实工作，后因周颖个人原因导致未正式入职。
上述事实，有微信记录及转账查询记录、平安付转账信息查询记录、微信聊天记录以及本案一审庭审笔录等在案佐证。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，周颖为落实工作一事将五万元钱交给邓威，虽周颖最终未实际入职，但并不足以否认双方间就该五万元的给付没有法律上的根据。故周颖以不当得利为由，要求君和圣公司、邓威返还该五万元，缺乏事实及法律依据，难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：驳回周颖的诉讼请求。一审案件受理费556元，由周颖负担（已交纳）。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案上诉争议焦点为是否构成不当得利。一审中，周颖确认基于邓威帮助落实工作一事向邓威支付5万元，邓威亦确认其受托落实周颖工作一事，双方的争议在于该五万元是否系周颖主动支付还是邓威索要，以及是否因周颖个人原因未正式入职等其他事实。据此，本案不符合不当得利的法定情形。周颖以不当得利为由，要求君和圣公司、邓威返还款项，不予支持。综上所述，周颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由周颖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年五月十六日
法官助理 周艳雯
法官助理 王永基
书 记 员 陆九阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初168号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人阮国宝，男，1970年3月12日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人阮国宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人阮国宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月27日黄某因阮国宝、邵某2花（系阮国宝前妻，2008年6月与阮国宝离婚）向其借款150万元及利息不予归还，向原宁波市江东区人民法院起诉并申请诉讼保全。2013年2月28日原宁波市江东区人民法院向原宁波市江东区房屋拆迁事务所发出协助查封阮国宝、邵亚花名下经拆迁调产安置的位于原宁波市江东区书香景苑或莘香雅苑小区的拆迁安置房。2014年1月8日原宁波市江东区人民法院（2013）作出甬东商初字第343号民事判决，责令被告阮国宝、邵某2花共同归还原告黄某借款50万元及利息，责令被告阮国宝归还原告黄某借款95.5万元及利息。4月6日该民事判决发生法律效力。阮国宝、邵某2花未履行还款责任。5月28日黄某向原宁波市江东区人民法院申请对阮国宝、邵某2花强制执行借款本金及利息合计145.5万元。原宁波市江东区人民法院于同日立案。该院执行到位11600元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2014年6月16日该院作出（2014）甬东执民字第827号执行裁定书，裁定该案终结执行，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以请求继续执行。
2016年9月29日被执行人阮国宝、邵亚花与上述案件的申请执行人黄某、他案申请执行人朱建华、杨旻在原江东区人民法院执行局达成协议，约定解除对阮国宝名下拆迁安置房的查封，由陈某处置安置房，将预计的75万元可处置房款用于偿还黄某、朱某、杨某的欠款，黄某分27万元，朱某分25万元，杨某分23万元，由陈某为安置房房款承担保证责任，保证所得房款用于分配三名申请执行人的欠款。原江东区人民法院执行局将达成的协议作成执行笔录，上述六人签名确认。后法院解封被告人阮国宝名下的位于莘香雅苑小区的拆迁安置房以便于处置。陈某帮被告人阮国宝垫付25万元扩房费。2016年11月15日被告人阮国宝通过房产中介将该安置房以96万元价格卖给他人。被告人阮国宝将所得房款中的29万元交给陈某，其中25万元是归还陈某垫付的扩房费，其中4万元暂由陈某保管用于分配黄某、朱某、杨某的欠款。2017年1月9日被告人阮国宝名下中国农业银行账号（62×××78）收到剩余房款67万元。按照阮宝国与陈某的约定，该农业银行卡按约定由陈某保管。但2017年1月12日被告人阮国宝将此农行卡挂失并补办，从卡内转支25万元、23万元分别偿还朱某、杨某，转支19万元用于归还他人，而未对黄某履行还款义务。
2017年10月17日被告人阮国宝在宁海县爱登堡宾馆被抓获归案。10月23日被告人阮国宝家属代为向黄某归还人民币27万元，黄某对被告人阮国宝予以谅解。
上述事实，被告人阮国宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某、邵某1、包某的证言，原宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第343号民事判决书、（2014）甬东执民字第827号执行裁定书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、协助执行通知书、执行笔录、询问笔录，黄某执行申请书，被告人阮国宝在中国农业银行的交易明细，房屋买卖中介合同，原宁波市江东区人民法院移送侦查函、宁波市公安局鄞州分局受案登记表，在逃人员登记表、抓获经过，身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮国宝有能力执行人民法院判决而采用转移财产的方式，致使人民法院判决无法执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮国宝到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阮国宝在案发后履行了相关义务，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人阮国宝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向霞
二〇一八年二月七日
代书 记员 李 洁
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初168号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人阮国宝，男，1970年3月12日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人阮国宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人阮国宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月27日黄某因阮国宝、邵某2花（系阮国宝前妻，2008年6月与阮国宝离婚）向其借款150万元及利息不予归还，向原宁波市江东区人民法院起诉并申请诉讼保全。2013年2月28日原宁波市江东区人民法院向原宁波市江东区房屋拆迁事务所发出协助查封阮国宝、邵亚花名下经拆迁调产安置的位于原宁波市江东区书香景苑或莘香雅苑小区的拆迁安置房。2014年1月8日原宁波市江东区人民法院（2013）作出甬东商初字第343号民事判决，责令被告阮国宝、邵某2花共同归还原告黄某借款50万元及利息，责令被告阮国宝归还原告黄某借款95.5万元及利息。4月6日该民事判决发生法律效力。阮国宝、邵某2花未履行还款责任。5月28日黄某向原宁波市江东区人民法院申请对阮国宝、邵某2花强制执行借款本金及利息合计145.5万元。原宁波市江东区人民法院于同日立案。该院执行到位11600元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2014年6月16日该院作出（2014）甬东执民字第827号执行裁定书，裁定该案终结执行，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以请求继续执行。2016年9月29日被执行人阮国宝、邵亚花与上述案件的申请执行人黄某、他案申请执行人朱建华、杨旻在原江东区人民法院执行局达成协议，约定解除对阮国宝名下拆迁安置房的查封，由陈某处置安置房，将预计的75万元可处置房款用于偿还黄某、朱某、杨某的欠款，黄某分27万元，朱某分25万元，杨某分23万元，由陈某为安置房房款承担保证责任，保证所得房款用于分配三名申请执行人的欠款。原江东区人民法院执行局将达成的协议作成执行笔录，上述六人签名确认。后法院解封被告人阮国宝名下的位于莘香雅苑小区的拆迁安置房以便于处置。陈某帮被告人阮国宝垫付25万元扩房费。2016年11月15日被告人阮国宝通过房产中介将该安置房以96万元价格卖给他人。被告人阮国宝将所得房款中的29万元交给陈某，其中25万元是归还陈某垫付的扩房费，其中4万元暂由陈某保管用于分配黄某、朱某、杨某的欠款。2017年1月9日被告人阮国宝名下中国农业银行账号（62×××78）收到剩余房款67万元。按照阮宝国与陈某的约定，该农业银行卡按约定由陈某保管。但2017年1月12日被告人阮国宝将此农行卡挂失并补办，从卡内转支25万元、23万元分别偿还朱某、杨某，转支19万元用于归还他人，而未对黄某履行还款义务。2017年10月17日被告人阮国宝在宁海县爱登堡宾馆被抓获归案。10月23日被告人阮国宝家属代为向黄某归还人民币27万元，黄某对被告人阮国宝予以谅解。上述事实，被告人阮国宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某、邵某1、包某的证言，原宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第343号民事判决书、（2014）甬东执民字第827号执行裁定书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、协助执行通知书、执行笔录、询问笔录，黄某执行申请书，被告人阮国宝在中国农业银行的交易明细，房屋买卖中介合同，原宁波市江东区人民法院移送侦查函、宁波市公安局鄞州分局受案登记表，在逃人员登记表、抓获经过，身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮国宝有能力执行人民法院判决而采用转移财产的方式，致使人民法院判决无法执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮国宝到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阮国宝在案发后履行了相关义务，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人阮国宝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王向霞二〇一八年二月七日代书 记员  李 洁??
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳申达铁路器材有限责任公司。住所地：安阳市东工路。
法定代表人：赵宝良，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳，女，1970年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系再审申请人公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安平，男，汉族，1971年11月13日出生，住安阳市文峰区。
再审申请人安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）因与被申请人李安平劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申达公司申请再审称：1、一、二审判决认定基本事实错误。从表面来看，被申请人在申请人处工作期间个别月份实发工资低于最低工资标准，但这些月份劳动者并没有出勤上班，没有向申请人提供劳动，不具备强制适用最低工资标准的前提条件，申请人没有补足工资差额的义务，一、二审判决申请人支付最低工资差额部分属于认定事实错误。2、一、二审判决适用法律错误。申请人没有违法用工的情形，劳动者是因为个人原因而解除劳动关系，且在解除劳动关系时，已经对其有可能享有的经济补偿等权利进行了处分，一、二审依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定判决申请人向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。申请人与被申请人签订有劳动合同，应当支付最低工资。申请人认可个别月份实发被申请人的工资低于最低工资标准，这些月份被申请人虽然没有上班，但系申请人未安排被申请人上班所致，故申请人主张不应支付被申请人最低工资差额的理由不能成立。申请人未及时足额支付劳动报酬，被申请人请求解除劳动合同，申请人依法应当支付被申请人经济补偿金，申请人主张被申请人自愿解除劳动合同，已对经济补偿等权利进行了处分，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安阳申达铁路器材有限责任公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年四月二十六日
书记员 马秋君
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4175号
原告：苏某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告苏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开进行审理。原告苏某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍于1986年11月20日登记结婚,1987年10月16日生育女孩张某乙，1989年10月30日生育男孩张某丙。由于夫妻性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵，双方夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令与被告离婚；分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：我一定改正缺点，弥补原告，不同意离婚。
经审理查明：1986年11月20日，原、被告经人介绍后登记结婚，1987年10月16日生育女孩张某乙，1989年10月30日生育男孩张某丙。婚后双方有时因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2016年9月12日，原告具状诉至本院，请求判令与被告离婚；分割共同财产；诉讼费用由被告承担。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍后登记结婚，婚前感情基础较好，且现已结婚多年，生育一子一女，虽偶因生活琐事产生纠纷，但彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐怀祥