wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14880号原告：杨雪飞，男，1976年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。被告：赵幼华，女，1968年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杨雪飞与被告赵幼华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王羽独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨雪飞的委托诉讼代理人葛爱军到庭参加诉讼，被告赵幼华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵幼华返还款项110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告在平安银行义乌分行办理了一张个人信用额度贷记卡，额度为400000元。后原告将该卡交由案外人张文嘉保管。2015年4月13日，张文嘉通过该卡向被告打款110000元，原告知道后，多次向被告催讨，但被告拒不返还，故原告起诉至本院。被告赵幼华未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。经审理，本院查明：2014年6月24日，原告在平安银行义乌支行办理了一张贷记卡。2015年4月13日，通过该贷记卡有资金110000元汇入被告账户。上述事实，由原告的庭审陈述、原告提供的个人信用额度贷款合同及银行清单予以证实。被告赵幼华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利，本院经审查后对原告提供的证据的真实性予以确认，但与原告所主张的事实没有关联性。本院认为，合同具有相对性。首先原告提供的证据不足以证实系案外人张文嘉向被告汇款110000元，即使原告陈述属实，在原告明知案外人张文嘉需要资金的情况下而将贷记卡交由张文嘉使用，即是默认了由张文嘉对卡内款项进行处置，原告现以返还不当得利为由要求被告返还110000元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨雪飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告杨雪飞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 羽二〇一七年十一月二十三日书记员 骆未腾
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1064号
申请执行人:盖珊珊，女，1987年11月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司。
法人代表人：于永成。职务：经理。
本院在执行盖珊珊与安达市兴晟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人盖珊珊申请终结本次执行程序，待发现安达市兴晟达房地产开发有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1064号申请执行人:盖珊珊，女，1987年11月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司。法人代表人：于永成。职务：经理。本院在执行盖珊珊与安达市兴晟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人盖珊珊申请终结本次执行程序，待发现安达市兴晟达房地产开发有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙玉富
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初401号
原告：龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司。住所地：山东省龙口市黄山馆镇。统一社会信用代码：913706815614381171。
主要负责人：邢济君，任董事长。
委托诉讼代理人：韩丽娜，公司法律顾问。
被告：陈祥庆，男，1965年12月4日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：王冬青，任总经理。
委托诉讼代理人：韩广绪，公司职工。
原告龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司（以下简称南山人工岛建设公司）与被告陈祥庆、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南山人工岛建设公司的委托诉讼代理人韩丽娜、被告陈祥庆、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人韩广绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山人工岛建设公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费9531元、拖车费500元，合计10031元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月7日18时30分，被告陈祥庆酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车，沿215省道由南向北行至龙口市南山养生谷东区处，与戚朋举驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告陈祥庆负事故全部责任。事故发生后，原告花费拖车费500元、车辆维修费9531元。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告陈祥庆辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的鲁Ｆ×××××号轻型普通货车车主系原告南山人工岛建设公司、被告阳光保险公司承保该车交强险等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月7日18时30分，被告陈祥庆醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车，由南向北行至省道215龙口市南山养生谷东区处，与前方顺行戚朋举驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型普通货车（未悬挂号牌）后尾相撞，造成两车损坏，致戚朋举、被告陈祥庆受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告陈祥庆负事故全部责任，戚朋举无事故责任。事故发生后，鲁Ｆ×××××号轻型普通货车被送至龙口新南山汽车维修有限公司维修，花费车辆维修费9531元，拖车费500元。
本院认为，被告陈祥庆驾驶机动车与原告所有的货车相撞，造成原告车辆受损，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告陈祥庆驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险，因此被告阳光保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告陈祥庆在本次事故中承担全部责任的情形，由被告陈祥庆在交强险限额外承担全部赔偿责任。根据上述事实与证据，本院认定原告在本次交通事故中产生的经济损失为：车辆维修费9531元、拖车费500元，合计10031元，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿车损2000元，由被告陈祥庆在交强险限额外赔偿车损7531元、拖车费500元，共计8031元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司因本次交通事故产生的车辆维修费共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈祥庆在交强险限额外赔偿原告龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司因本次交通事故产生的车辆维修费、拖车费等经济损失共计8031元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担10元，被告陈祥庆承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一八年二月九日
书记员 王祺
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执197号
被执行人夏三根,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125刑初179号，依法向被执行人夏三根发出执行通知书，责令被执行人夏三根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏三根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏三根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执197号
被执行人夏三根，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住浙江省嘉善县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125刑初179号刑事判决书，责令被执行人夏三根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人夏三根有车辆，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏三根所有的车牌号为浙Ｋ×××××的别克牌轿车一辆；
二、上述车辆查封期限为2年，从2017年2月9日至2019年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一七年二月九日
书记员 叶春淼
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执197号被执行人夏三根，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住浙江省嘉善县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125刑初179号刑事判决书，责令被执行人夏三根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人夏三根有车辆，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏三根所有的车牌号为浙Ｋ×××××的别克牌轿车一辆；二、上述车辆查封期限为2年，从2017年2月9日至2019年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一七年二月九日书记员  叶春淼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第239号
原告郝爱红。
委托代理人（特别授权代理）周冰冰、曾清。
被告浙江五金城。
负责人吴坚。
被告浙江五金城有限公司。
法定代表人吴坚。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）叶永祥。
原告郝爱红为与被告浙江五金城、浙江五金城有限公司摊位租赁合同纠纷一案，于2007年12月20日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2008年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周冰冰、曾清，两被告共同委托代理人叶永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝爱红诉称，被告浙江五金城与原告于2006年6月13日签订商位租赁合同，将其市场的石材区18号加工房租赁给原告，租赁期限5年，从2006年7月28日起算，租金从2007年11月28日起算，合同签订后由浙江五金城有限公司向原告收取了押金1万元，摊位费10万元。原告还购置、定做了价值20多万元的机械设备，装修了20余万元。2007年7月31日被告浙江五金城提前终止合同，收回租赁房屋，因此造成原告各种损失40余万元。诉请判令两被告返还押金及预付的摊位费43333元；赔偿营业房装修费损失及移机费、材料费、装卸费、运费、误工费等损失127398元承担本案价格鉴定费及诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、商位租赁合同，欲证明原、被告双方存在租赁合同关系；
2、押金收据、摊位费发票，欲证明原告方付款的事实；
3、购置设备发票、营业执照，欲证明原告为在租赁房屋内经营而购置了相关的设备；
4、说明，欲证明事实上2007年7月31日被告已经单方面解除了租赁合同；
5、通知，欲证明被告无法继续履行租赁合同的事实，与证据4相互印证；
6、收款收据，欲证明原告在被告无法继续履行租赁合同后，另行寻找商铺，并已缴纳定金的事实；
7、装卸费、运费、移机费等发票，欲证明被告违约后给原告造成损失的事实；
8、价格鉴定费、价格鉴定结论书，欲证明被告违约后给原告造成装修实际损失的事实。
被告浙江五金城、浙江五金城有限公司辩称，浙江五金城有限公司与原告之间根本没有任何的租赁关系。而浙江五金城既没有提前收回租赁房屋，也没有提前解除合同，目前原、被告之间的租赁合同仍在履行期间。虽然曾经因永丰村和被告之间的纠纷给商户造成了停水停电。但只持续了2、3天，之后就恢复了。关于营业房装修费损失及移机费、材料费、装卸费、运费、误工费等的损失，不是因提前收回房屋而额外造成的损失，至于价格鉴定费、误工费等缺乏法律依据。要求判令驳回原告的诉讼请求。
�告浙江五金城、浙江五金城有限公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、08年3月3日的现场照片。
2、08年2月14日收款收据。
上述两证据欲证明原告经营的红光建材商行仍然处于营业状态，原、被告双方之间的租赁合同仍在履行过程中。
上述证据，经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的证据1、2，被告无异议，对两份证据本院予以确认。证据3中的发票被告认为与本案无关，营业执照没有异议。本院对营业执照的证据效力予以认定，对机器购置发票认为与本案缺乏必要关联性，对其证据效力不予认定。对证据4三性没有异议，但认为不能证明被告提前终止合同，对证据4的证据效力本院予以认定。对证据5没有异议，对其证据效力本院予以认定。对证据6、7认为与本案无关，对于证据8，认为是原告单方面委托鉴定的，不予认可。本院认为�法确定上述票据及价格评估与本案的关联性及本身的真实性，对证据6、7、8的证据效力不予认定。
对被告提交的证据1，原告认为对其真实性无法确认，认为即使是原告的摊位，也无法说明原告还在继续经营。对证据2认为是原告的另一个经营商铺，仅凭上面的地址就认为这是从承租摊位开具的也有欠缺。本院认为被告在所出具的说明中已明确认可租赁房屋已于2007年7月31日被收回，故即使原告目前仍在该处经营，也不能由此确定原、被告之间的合同仍在履行当中，对被告所提交的两份证据，本院认为缺乏证明力，对其证据效力不予认定。
根据上述有效证据及有关当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2006年6月13日原告郝爱红与被告浙江五金城签订商位租赁合同，合同约定，原告郝爱红向被告浙江五金城租赁位于杭州市下城区石桥路399号的五金城石材区18号商位，租赁期限从2006年7月28日起至2011年11月27日止。年租金10万元，从2006年11月28日开始计算租金，每年10月26日前付清年租金，消费者权益保证金及商位租赁保证金1万元。合同签订后，原告按被告浙江五金城要求将商位费10万元及保证金1万元交付给被告浙江五金城有限公司，被告也按约将商位交付原告使用，原告在该商位开设了浙江省二轻装饰市场红光建材商行。2007年7月23日杭州市下城区永丰经济合作社向浙江五金城租户发出通知，称已于7月17日终止与浙江五金城市场的租赁合同，通知租户于7月17日前搬迁，并称逾期不搬将采取停水、停电处理。2007年9月10日被告浙江五金城也出具说明，称因石材加工房于2007年7月31日被永丰村强行收回（停电、停水），造成浙江五金城无法继续履行与商户的加工房租赁协议。现原告以被告单方终止合同、擅自收回商位为由，要求两被告退�租金、押金并赔偿损失。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同为当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均有约束力，由于原告所租赁的商位在2007年7月31日被提前收回，致使合同不能履行，故被告浙江五金城作为合同一方，应承担相应的违约责任，对原告要求被告浙江五金城退还押金及相应租金的请求应予支持，按照时间计算，被告应退还的租金数额为32777元，对超出部分的请求本院不予支持。而对原告其他关于损失的请求，因其未提交充分的证据加以证明，故本院亦不予支持。此外原告要求被告浙江五金城有限公司一并承担责任的意见，违背合同的相对性原则，本院不作支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告浙江五金城于本判决生效之日起10日内�还原告郝爱红押金1万元；
被告浙江五金城于本判决生效之日起10日内归还原告郝爱红租金32777元；
驳回原告郝爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1888元，由原告郝爱红承担1780元，被告浙江五金城承担108元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3775元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇〇八年三月十七日
书记员 方 谊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06852号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人田圆，该公司员工。
被告高凤英，女，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市巫山县。
被告罗伦均，男，汉族，1968年1月18日出生，住重庆市巫山县。
被告曾梁，男，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆融汇融资担保有限公司诉被告高凤英、罗伦均、曾梁追偿权纠纷一案，原告重庆融汇融资担保有限公司于2014年10月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费66元，由原告重庆融汇融资担保有限公司承担。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡 莉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执字第265号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人金意松，非农业户口。
被执行人晏宝珍，农业户口。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与金意松、晏宝珍非诉行政执行一案中，经查明本案的被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请本院予以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一六年九月九日
书记员 项 辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更472号
罪犯陈景爱，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）临刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人陈景爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯陈景爱在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈景爱的悔改表现，有罪犯陈景爱的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈景爱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年犯，减刑的幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈景爱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2016号
原告罗某，女，1988年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。
被告陈某，男，1987年3月30日出生，汉族，住邵武市。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员危艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人黎刚毅，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经网络认识、恋爱，于2013年5月8日在邵武市登记结婚。婚后，双方因琐事经常吵架，后来被告经常动手殴打原告，有几次还是在大庭广众之下殴打原告，考虑家庭需要和睦，原告没有报警。但被告仍不悔改，原告忍无可忍且因原告的人身、生命安全均受到严重威胁，于是在2015年下半年，原告逃离被告躲回四川老家至今。尽管如此，被告仍不思悔改，平时时常发短信、QQ留言进行威胁、辱骂，还不依不饶地找到四川打闹。由于双方婚前缺乏足够了解、婚后经常吵闹，加之被告屡屡的家庭暴力，经双方家庭、村里、派出所多次调解均无效果，双方感情确已破裂，无和好可能。双方无子女、无共同房产、无共同债权债务。请求人民法院判令：一、原告侯艳宁与被告邹恩华离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，不同意离婚。原告诉状中所陈述的事实是虚构没有事实依据的。被告并未对原告进行家庭暴力，只是夫妻之间拌嘴吵架，从未闹到派出所。
庭审中，原告提供结婚证一份。证明：原、被告于2013年5月8日在邵武市民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。
被告陈某对该证据无异议，本院予以采信。
被告陈某未举证。
根据上述证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告通过网络认识、恋爱，于2013年5月8日在邵武市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2014年之后，原、被告因家庭琐事发生争吵，影响了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较为牢固。结婚后双方感情尚可，虽因家庭琐事发生争执影响了一定的夫妻感情，但只要双方加强沟通，仍有和好可能。本院认为，原告作为妻子要充分理解丈夫，在生活上多陪伴丈夫。被告作为丈夫，要多从情感上关心妻子，经济上照顾家庭。只要原、被告双方多加强沟通和理解，都承担起积极化解矛盾的责任，双方仍有和好的可能。综上，原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危 艳
二〇一六年八月十七日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初21号
原告：慈成楼，男，1965年8月22日出生，汉族，住茌平县。
被告：庄富建，男，1985年1月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：常晓鹤，女，1984年1月6日出生，汉族，住茌平县。
原告慈成楼与被告庄福建、常晓鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告慈成楼到庭参加诉讼，被告庄福建、常晓鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慈成楼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费�被告承担。事实和理由：2012年11月26日被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，约定月利率1.5%，并于当天给原告出具借据1份，后于2013年9月28日还款5万元，剩余款项多次向被告催要借款，二被告以种种理由拒不履行借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
庄福建、常晓鹤未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据，1、被告出具的借条1份；2、工商银行打款凭证1份。被告庄福建、常晓鹤未到庭，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日被告庄福建、常晓鹤以资金周转困难为由向原告慈成楼借款15万元，约定月利率1.5%，被告庄福建、常晓鹤向原告慈成楼�具借条1份；原告慈成楼于2012年11月28日，通过工商银行将10万元转入常晓鹤的账户，同日，原告通过农村商业银行将5万元转入常晓鹤的账户，共计转入常晓鹤账户15万元；被告庄福建、常晓鹤于2013年9月28日还款5万元，二被告支付利息至2013年9月28日，剩余款项被告庄福建、常晓鹤未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄福建、常晓鹤向原告借款，原告如约提供了钱款，双方之间的债权债务关系明确，被告庄福建、常晓鹤应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告庄福建、常晓鹤偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月利率1.5%系真实意思表示，符合法律规定，原告要求二被告自2013年9月28日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄福建、常晓鹤于本判决生效后十日内向原告慈成楼偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年9月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告庄福建、常晓鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级�民法院。
审判员 王金顺
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐阳阳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执22号
申请执行人肖晓念，男，1965年8月25日出生，汉族，银行职员，住安福县,
被执行人周海桂，男，1980年3月19日出生，汉族，个体户，住安福县,
被执行人王海英，女，1981年11月12日出生，汉族，个体户，住安福县,
申请执行人肖晓念与被执行人周海桂、王海英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）赣0829民初1388民事调解书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周海桂、王海英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。因本案被执行人下落不明，本院已依法无法查找到被执行人。2018年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行500000元，截至2018年6月11日已执行0元，未执行500000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪平
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一八年六月十六日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执22号申请执行人肖晓念，男，1965年8月25日出生，汉族，银行职员，住安福县,被执行人周海桂，男，1980年3月19日出生，汉族，个体户，住安福县,被执行人王海英，女，1981年11月12日出生，汉族，个体户，住安福县,申请执行人肖晓念与被执行人周海桂、王海英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）赣0829民初1388民事调解书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周海桂、王海英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。因本案被执行人下落不明，本院已依法无法查找到被执行人。2018年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行500000元，截至2018年6月11日已执行0元，未执行500000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一八年六月十六日书记员  左丽莎
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初36号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄桂兰，女，1962年8月16日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月24日被田东县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。2018年1月9日被本院取保候审并释放。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人黄桂兰犯赌博罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人黄桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人黄桂兰从2016年起在田东县祥周镇中平村部附近租一间房从事六合彩赌博，并接收下家许某、韦某、黄某1等人报数六合彩投注单总共56期，收受报数下注单金额已超过10万元。其中，接受许某代收六合彩报数下注单数额达到10万元，接受黄某1报数下注单数额已达8000元，接受韦某的报数数额已达2万元。从2017年第134期至第137期间共收受零散彩民投注超过90人次，赌资达3240元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄桂兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄桂兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄桂兰从2016年起在田东县祥周镇中平村部附近租一间房从事六合彩赌博，并接收下家许某、韦某、黄某1等人报数六合彩投注单总共56期，收受报数下注单金额已超过10万元。其中，接受许某代收六合彩报数下注单数额达到10万元，接受黄某1报数下注单数额已达8000元，接受韦某的报数数额已达2万元。从2017年第134期至第137期间共收受零散彩民投注超过90人次，赌资达3240元。
另查明，2017年11月23日21时许，该六合彩投注点被民警查获，当场缴获收数的现金1000元、六合彩报单统计表一份、收数记账教案本五本及手机一部。
认定上述事实的证据有：1、证人许某、韦某、黄某1、李某、卢某1、卢某2、黄某2、黄某3的证言；2、抓获经过；3、指认照片、照片说明；4、行政处罚决定书；5、六合彩下注单；6、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单；7、辨认笔录；8、户籍证明；9、被告人黄桂兰的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄桂兰目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄桂兰庭上认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄桂兰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收；暂扣于田东县人民检察院的赌资1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一八年一月二十九日
书记员 林容平
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1022刑初36号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄桂兰，女，1962年8月16日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月24日被田东县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。2018年1月9日被本院取保候审并释放。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人黄桂兰犯赌博罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人黄桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人黄桂兰从2016年起在田东县祥周镇中平村部附近租一间房从事六合彩赌博，并接收下家许某、韦某、黄某1等人报数六合彩投注单总共56期，收受报数下注单金额已超过10万元。其中，接受许某代收六合彩报数下注单数额达到10万元，接受黄某1报数下注单数额已达8000元，接受韦某的报数数额已达2万元。从2017年第134期至第137期间共收受零散彩民投注超过90人次，赌资达3240元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄桂兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄桂兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人黄桂兰从2016年起在田东县祥周镇中平村部附近租一间房从事六合彩赌博，并接收下家许某、韦某、黄某1等人报数六合彩投注单总共56期，收受报数下注单金额已超过10万元。其中，接受许某代收六合彩报数下注单数额达到10万元，接受黄某1报数下注单数额已达8000元，接受韦某的报数数额已达2万元。从2017年第134期至第137期间共收受零散彩民投注超过90人次，赌资达3240元。另查明，2017年11月23日21时许，该六合彩投注点被民警查获，当场缴获收数的现金1000元、六合彩报单统计表一份、收数记账教案本五本及手机一部。认定上述事实的证据有：1、证人许某、韦某、黄某1、李某、卢某1、卢某2、黄某2、黄某3的证言；2、抓获经过；3、指认照片、照片说明；4、行政处罚决定书；5、六合彩下注单；6、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单；7、辨认笔录；8、户籍证明；9、被告人黄桂兰的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄桂兰目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄桂兰庭上认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄桂兰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收；暂扣于田东县人民检察院的赌资1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  廖志胜二〇一八年一月二十九日书记员  林容平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1703号
原告:灵武市森淼物业服务有限公司，所在地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，该公司办公室主任。
被告:李建民，男，43岁，回族，工人，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况系原告提供）。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告李建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日以被告李建民交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。
审判员 白灵军
二〇一八年五月八日
书记员 田志萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1323号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人陈来顺，农民。
被执行人陈聪玲，农民。
本院作出（2014）浦执审字第323号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币71484元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月21日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币71484元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2014）浦执审字第323号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4123号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晓竹、叶小丽，该分行员工。
被告：联华恒越集团有限公司，住浙江省温州市苍南县金乡镇第三工业园区（二环路）。
法定代表人：陈志勇。
被告：大发强盟包装有限公司，住浙江省温州市苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：易志龙。
被告：上海奥的华实业有限公司，住上海市奉贤区四团镇谊盛路189号第六幢。
法定代表人：陈志勇。
被告：陈志勇，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被告：黄秋花，女，1969年7月31日出生，汉族，住址同上。
被告：易志龙，男，1963年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陈彩仙，女，1964年6月24日出生，汉族，住址同上。
原告宁波银行股份有限公司温州分行为与被告联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、陈志勇、黄秋花、易志龙、陈彩仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告联华恒越集团有限公司立即归还贷款本金900万元、期内利息、逾期利息、期内利息复利（暂算至2016年4月11日，期内利息224825元，逾期利息5951.25元，期内利息复利2476.02元；从2016年4月12日起，逾期利息以900万元为基数，期内利息复利以224825元为基数，均按照年利率7.935%计算至实际归还之日止）；2、判令大发强盟包装有限公司、陈志勇与黄秋花、易志龙与陈彩仙分别在1140万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费、公告费由各被告共同承担。本院受理后，依原告申请依法冻结了被告陈彩仙名下的财产，并依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月8日，被告大发强盟包装有限公司、陈志勇与黄秋花、易志龙与陈彩仙作为保证人分别与原告签订编号为07601BY20158260、07601BY20160310376、07601BY20158259的《最高额保证合同》，分别自愿为原告自2015年10月8日起至2016年10月8日、2016年3月10日起至2017年3月10日、2015年10月8日起至2016年10月8日止的期间内，为联华恒越集团有限公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值1140万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。上述合同均约定：最高额担保合同担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分。
在上述最高额担保合同担保项下，2015年10月8日，原告与联华恒越集团有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定：原告向联华恒越集团有限公司发放贷款900万元，贷款期间自2015年10月8日起至2016年4月8日止；贷款利率为年利率为5.29%，利率固定，按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的下一日历日，贷款到期后，利随本清；贷款到期后若借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按照实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定贷款利率水平上加收50%罚息。借款人利息应付未付的，贷款人有权计收复利。
后，原告依约发放贷款，被告联华恒越集团有限公司未依约还本付息。截止2016年10月10日，被告联华恒越集团有限公司尚欠原告借款本金900万元，期内利息224825元，逾期利息366993.75元，期内利息复利11495.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告联华恒越集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金900万元、期内利息224825元及逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年10月10日，逾期利息为366993.75元、期内利息的复利为11495.05元；之后逾期利息以所欠本金900万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息224825元为基数，均按年利率7.935%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告大发强盟包装有限公司为上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与其签订的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1140万元；
三、被告陈志勇、黄秋花为上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与其签订的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1140万元；
四、被告易志龙、陈彩仙为上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与其签订的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1140万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76433元，财产保全费5000元，公告费420元，由被告联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、陈志勇、黄秋花、易志龙、陈彩仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 董新新
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十月十日
代书 记员 葛 宇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2102号
申请执行人蒋泓甫，男，汉族，四川乐至县人，住四川省乐至县，
被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地：高安市高安大道油厂西侧，组织机构代码：77238343-5。
法定代表人：邹志勇，董事长。
本院于2017年10月10日立案执行申请执行人蒋泓甫与被执行人江西铜安工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初2379号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月十日
书记员 刘景龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11256号
原告：阮志平，男，60年4月7日出生，汉族，住温岭市泽国镇丁字街****号。
被告：蒋军兵，男，71年10月11日出生，汉族，住温岭市泽国镇珠山村16队E区*号。
被告：李夏君，女，72年9月2日出生，汉族，住温岭市泽国镇珠山村16队E区*号。
原告阮志平与被告蒋军兵、李夏君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告诉请：一、被告蒋军兵、李夏君归还借款人民币200000元，并支付自原告起诉主张权利之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本案依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月20日，被告蒋军兵、李夏君因需向原告借款200000元，并出具借条一份。该款至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋军兵、李夏君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告阮志平借款200000元，并支付自2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋军兵、李夏君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 林文欢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初11256号原告：阮志平，男，60年4月7日出生，汉族，住温岭市泽国镇丁字街****号。被告：蒋军兵，男，71年10月11日出生，汉族，住温岭市泽国镇珠山村16队E区*号。被告：李夏君，女，72年9月2日出生，汉族，住温岭市泽国镇珠山村16队E区*号。原告阮志平与被告蒋军兵、李夏君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告诉请：一、被告蒋军兵、李夏君归还借款人民币200000元，并支付自原告起诉主张权利之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本案依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年7月20日，被告蒋军兵、李夏君因需向原告借款200000元，并出具借条一份。该款至今分文未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋军兵、李夏君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告阮志平借款200000元，并支付自2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋军兵、李夏君负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  叶慧奇二〇一六年十月二十六日代书 记员  林文欢
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终660号
上诉人（原审原告）金柱英，女，1965年2月23日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人金柱英不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
金柱英起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2007年7月18日，其与上海XX有限公司签订《XX城（二期）租赁合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年3月2日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第064198号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年3月10日对涉案房屋实施了强制拆除。金柱英认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非金柱英建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因金柱英并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现金柱英也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。金柱英诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回金柱英的起诉。金柱英不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人金柱英起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城（二期）租赁合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初627号
原告：福州恒丰米业有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕中村。
法定代表人：林炳行，总经理。
委托诉讼代理人：王芝英、程奇炜，福州恒丰米业有限公司员工。
被告：翁顺存，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省古田县。
原告福州恒丰米业有限公�与被告翁顺存买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程奇炜到庭参加诉讼。被告翁顺存经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州恒丰米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令翁顺存向福州恒丰米业有限公司偿还货款5500元，并向福州恒丰米业有限公司支付利息（以5500元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算，从2015年8月22日起计至还清之日为止）；2.由翁顺存承担本案受理费、公告费、诉讼保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月23日，翁顺存向福州恒丰米业有限公司（以下简称“恒丰米业”）购买大米，合计货款13659元。2015年8月22日翁顺存向恒丰米业出具一份《欠�》确认：兹欠恒丰米业货款5500元整。之后，恒丰米业多次向翁顺存催讨上述欠款，但翁顺存至今仍未向恒丰米业偿还。
翁顺存未到庭，也未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
福州恒丰米业有限公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印、送货单、《欠条》、EMS快递回单(有原件)，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，翁顺存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对福州恒丰米业有限公司提供的证据，翁顺存未书面提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。
经审理查明，翁顺存向福州恒丰米业有限公司购买大米，2015年8月22日，翁顺存向福州恒丰米业有限公司出具《欠条》，内容：“兹欠恒丰米业货款伍仟伍佰元整，年底之前还清。欠款人翁顺存，欠款时间2015年8月22日”。出具欠条后，翁顺存未按约还款，引起诉讼。
本院认为，福州恒丰米业有限公司与翁顺存因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。翁顺存向福州恒丰米业有限公司购买大米，应当支付相应价款，翁顺存向福州恒丰米业有限公司出具的《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认定。出具欠条后，翁顺存未按约还款，福州恒丰米业有限公司要求翁顺存支付货款5500元的诉讼请求，本院予以支持。翁顺存出具欠条后，承诺2015年底之前还清，逾期未还应承担违约责任。本院认定翁顺存逾期付款违约金应从2016年1月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。翁顺存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
翁顺存应于本判决生效之日起十日内支付福州恒丰米业有限公司货款5500元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计算至货款还清627之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由翁顺存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 林岳铿
二〇一八年四月十日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执71-1号
申请执行人范伟东，男，1976年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场申请C区。
被执行人孙铁刚，男，1972年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场商业街。
本院在执行申请执行人范伟东与被执行人孙铁刚合伙协议纠纷一案中，因申请执行人范伟东与被执行人孙铁刚于2018年6月27日自行达成执行和解协议，被执行人孙铁刚按生效法律文书规定自动履行给付义务。申请执行人范伟东向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初673号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文彬
审判员 刘国安
审判员 张丽莉
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑云飞
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第289号
原告杨某甲。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年经人介绍认识，相处一个月就同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后开始感情还可以，但自从2013年10月被告到外地做生意开始，就对原告渐渐冷淡。2014年正月十五被告离家后再没回来，也不给原告生活费。现双方夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，相处一个月后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后开始感情较好，并生有两女儿，长女杨雅璇，现年5周岁；次女杨雅洁，现年1周岁。两个孩子均随原告生活。自2013年10月份被告到外地做生意开始，双方因一些家务琐事发生争执，2014年正月十五被告离家出走，之后双方分居至今。被告于2014年4月份向万全县法院起诉与原告离婚，但因孩子在哺乳期，被法院裁定驳回起诉。同年10月被告再次到万全县法院提起离婚诉讼，原告提起管辖权异议，此案移送到怀安县人民法院审理，之后被告撤诉。现原告起诉要求与被告离婚，故引起本案诉讼。
为证明以上事实，原告提出主张及证据有：1.提供原告与第三堡乡黄家窑村孙树英照片一张，并有街邻冯彦荣、王进喜、张启等十一人的联合证明一份，证实被告有外遇。2.共同财产有坐落于怀安城镇柴市街房屋三间及院落一处，2000年腊月典礼前被告父亲买的房子，是我订婚时候要的，该房的房产证在被告手中，写的被告的名字。3.共同债权、债务有：2012年夏天被告向原告舅舅曲跃军借款10000元，给被告哥哥杨彦军借的；同年被告向原告姨妈曲亚军借款10000元，给被告舅舅杨茂文借的；2012年向原告母亲借款8000元；2013年家里搭彩棚向原告哥哥曲永斌借款7000元；2013年借原告姑姑杨美兰3500元；房屋换瓦片欠王进喜工钱2620元，提供被告给王进喜写的欠条复印件一张；欠王振金小卖部货款820元，提供被告给王振金的欠条复印件一份；2013年被告以看病为由，向我们邻居黄秀芳借款5000元；2013年冬天欠煤款2000元，姓名叫什么我不知道。
被告在庭审后对原告提供证据进行质证，意见为：同意离婚。1.被告没有外遇，从原告提供照片无法看出有外遇的事实，至于街邻的联合证明，证明人都是原告近邻及亲戚，其证言无证明效力。2.原告所述的房子情况正确，但房子是我与原告典礼前我父母出资购买的，房产证上是我的名字。3.对原告所述的上述债权、债务均予认可，对原告提供的两张欠条无异议，煤款2000元是欠右所堡路边的煤栈一个叫侯八子（小名）的。另外，还有以下债务：2012年欠王曙光40000元，替我哥哥杨彦军借的，我已经还了20000元，还有20000元；欠怀安城镇叫东升（小名）5000元，原告二胎坐月子期间用的。
原告质证意见：被告所述40000元是替他哥哥借的，我也不知道，与我无关；对欠怀安城东升的5000元不知情，不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据，予以采信。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，婚后因家务琐事发生争执，共三次提起离婚诉讼，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情已破裂。原告提供证据以证实被告有第三者，被告质证不予认可，本院认为依原告证据无法证明被告有外遇的事实，原告以被告出轨请求赔偿精神损失亦无依据，本院不予支持。关于怀安城镇柴市街平房一处，原告认为是夫妻共同财产应依法分割，被告质证该房屋为其父母在原、被告婚前出资购买，房产证上为被告的名字，对此原告也予以认可。对原告所述的共同债权及债务被告均予认可，本院予以确认。对被告另行陈述的替其哥哥向王曙光借款20000元，以及欠怀安城镇东升（小名）5000元，原告质证均不知情，不予认可，被告且未有任何证据证明该借款事实，本院对此两项借款不予支持。关于婚生长女杨雅璇及次女杨雅洁，原、被告均主张两女的抚养权，本院认为两女儿尚年幼，一直随母亲生活，为不改变其生活及学习环境，应继续随原告生活为宜，被告依法承担抚养费。长女杨雅璇及次女杨雅洁每人每年抚养费按2015年农村居民人均年可支配收入计算为：10186元×25%=2547元。庭审中被告主张谁要怀安城镇柴市街的平房就承担全部债务，且双方一致认可该平房价值80000元，大于本院确认的夫妻共同债务总数额，本院认为此意见不损害原告利益，原告及两孩子无房屋居住，该平房应归原告所有，上述确认的共同债务由原告负责偿还，双方共同债权对半分割。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、位于怀安县怀安城镇柴市街的平房三间及院落一处，归原告所有。
三、婚生长女杨雅璇，现年5周岁；婚生次女杨雅洁，现年1周岁，均随原告生活。被告每年给付杨雅璇抚养费2547元，杨雅洁抚养费2547元，直至两个孩子18周岁为止（从2015年1月1日开始执行，抚养费每半年给付一次，于每年6月31日及12月31日前分别给付）。
四、双方共同债务：向原告舅舅曲跃军借款10000元，向原告姨妈曲亚军借款10000元，向原告母亲借款8000元，向原告哥哥曲永斌7000元，向原告姑姑杨美兰借款3500元，欠王进喜工钱2620元，欠王振金货款820元，向邻居黄秀芳借款5000元，欠右所堡侯八子（小名）煤款2000元，由原告负责偿还。
五、双方共同债权：被告哥哥杨彦军借款10000元，归被告所有；被告舅舅杨茂文借款10000元，归原告所有。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘玉川
代理审判员 肖占成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘润光
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第289号
原告：河北枣强玻璃钢集团有限公司，住所地河北省衡水市枣强县富强北路189号。
法定代表人：郑振营，该公司总经理。
委托代理人：宁书香，该单位职员。代理权限为特别授权。
被告：迁安市旺佰欣化工有限公司，住所地河北省唐山市迁安市太平庄乡东峪村北。
法定代表人：赵淑芬，该单位总经理。
原告河北枣强玻璃钢集团有限公司与被告迁安市旺佰欣化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北枣强玻璃钢集团有限公司委托代理人宁书香到庭参加诉讼，被告迁安市旺佰欣化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北枣强玻璃钢集团有限公司诉称：2010年4月8日，我方与被告签订20万吨／年煤焦油项目冷却塔、轴流风机设备订货商务合同书，合同约定我方为被告供应冷却塔4台、轴流风机27台，含税订货价格总额为391000元。2010年9月8日，我方与被告签订20万吨／年煤焦油项目冷却塔、轴流风机设备订货商务补充合同书，合同约定我方为被告供应轴流风机、防爆轴流风机、防爆离心通风机（附防爆电机）等设备，合同总价款为8800元。合同签订后，我方按照合同约定履行了交货义务，被告经验收合格并投入使用。现合同约定的质保期已经届满，被告仅支付了货款311000元，尚欠88800元。现要求被告支付剩余货款及逾期付款的利息。
被告迁安市旺佰欣化工有限公司在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明：原被告双方于2010年4月8日签订迁安市旺佰欣化工有限公司20万吨／年煤焦油项目冷却塔、轴流风机设备订货商务合同书，合同约定原告为被告供应冷却塔及轴流风机，总价款391000元。2010年9月8日，原被告双方签订迁安市旺佰欣化工有限公司20万吨／年煤焦油项目轴流风机设备订货商务补充合同书，合同总价款8800元。上述两份合同总价款399800元，约定结算方式及期限为：预付款占合同价格总额的30%；设备运抵现场并卸至指定地点验收合格后，付该设备合同价款的30%；安装调试结束无问题时，付该设备合同价款的30%；剩余10%作为质量保证金，待质保期结束后一次性付清。合同签订后，原告依约向被告供应货物并开具全额增值税专用发票，票面金额合计399800元。被告以银行转账的方式分三次向被告支付合计232640元货款，于2012年12月13日以现金的方式给付原告货款80000元，原告为被告开具收据。综上，被告累计向原告支付货款312640元，尚欠87160元。
上述事实有当事人陈述、商务合同书、电子银行交易回单、河北增值税专用发票、收据等证据予以证实。
本院认为：原被告双方基于买卖的合意，签订商务买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原被告双方应当诚实信用的按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告供应了货物并开具增值税发票，但被告未按照合同约定支付相应的货款。现原告要求被告支付剩余货款本院予以支持。
原告主张被告逾期付款给其造成损失，要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，但原告的损失应自原告向本院主张权利之日（即2014年12月29日）起以剩余货款87160元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告迁安市旺佰欣化工有限公司给付原告河北枣强玻璃钢集团有限公司货款87160元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告迁安市旺佰欣化工有限公司给付原告河北枣强玻璃钢集团有限公司逾期付款利息（利息自2014年12月29日起以87160元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。于本判决生效后五日内履行。
案件受理费2020元，由被告迁安市旺佰欣化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年八月一日
书 记 员 王 闯
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第289号
原告杨某，男，其余略。
被告唐某某，女，1995年8月6日生，彝族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住址同原告。
本院于2015年2月6日立案受理原告杨某诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案。因被告下落不明，依法公告向其送达相关诉讼材料。并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年自由恋爱后按民俗举行婚礼同居生活，当时被告未�到法定婚龄，达到法定婚龄后也未补办结婚登记手续。同居生活后于2010年春生育女儿杨如某。双方同居生活至2013年以前，夫妻关系还好。从2013年起原、被告到广东打工，被告经常用手机上网，认识了其他男性网友，被告态度一反常态，常因生活琐事时有口角发生，夫妻感情产生裂痕。2013年9月3日上午被告趁原告上班之机，在广东悄然出走，至今下落不明，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，为此诉请人民法院判决解除原、被告的同居关系，非婚生女杨如某由原告抚养，由被告一次性给付子女抚养费39000元。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
原告身份证、原、被告及子女的常住人口登记卡复印件各1份，以证明原、被告及子女的身份情况。
被告唐某某在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告提交的证据系公安机关核发，予以采信。
审理查明：原、被告于2009年6月认识后自由恋爱，后按民俗举行婚礼同居生活，于2010年3月2日生育长女杨如某，一直未补办结婚登记手续。原、被告于2013年一起到广东打工，同年9月3日被告离开原告外出未归，至今下落不明。为此原告诉至本院，请求解除双方的同居关系，要求抚养非婚生女儿，由被告一次性给付子女抚养费39000元。庭审中，原告表示放弃由被告承担子女抚养费的诉请，因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为：原、被告按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活时，被告未达到法定婚龄，达到法定婚龄后亦未补办结婚登记手续，双方间属于同居关系，不受法律保护。自被告离开原告出走后，双方的同居关系已自行解除，无须本院判决解除。原告请求自行抚养非婚生女儿，因被告下落不明，应予支持。庭审中原告表示放弃由被告承担子女抚养费的诉请，应从其自愿。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告杨某、被告唐某某非婚所生子女杨如某，由原告杨某抚养。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发�法律效力。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴永平（代）
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第289号
原告石岗，男，1961年2月1日出生。
委托代理人王宏伟，山西丹心律师事务所律师。
被告逯生堂，男，1983年5月14日出生。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
原告石岗诉被告逯生堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员魏昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏伟、被告逯生堂及委托代理人刘长斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告逯生堂以资金周转为名，向我借款20000元，并承诺按月利率12%支付利息。被告自借款后，既不按约定支付利息，也不归还借款本金，请依法判令被告偿还借款本金20000元,并按约定支付利息。
被告辩称，借据属实，但借据上约定的利息为年利率12%。
经审理查明，被告逯生堂向原告石岗借款20000元，并出具借据一支，借据中标明借款人、出借人、借款金额、利率12%及时间1年。以上事实有原告举交的借据一支。原告举交协议书一份，该协议书系被告与第三人安泽县杜村乡东唐村村委会、为民干果种植专业合作社签订的，该协议第四条约定，“乙方（逯生堂）于2013年1月28日从甲方村民石岗、郝爱拥等处借款共计176512元，借款期限为1年”，原告依该协议主张该笔借款的借款时间应当为2013年1月28日。被告对此不予认可。关于利率12%的约定，原告主张为月利率，要求被告支付自2013年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至全部偿还之日的借款利息。�告主张为年利率。对此双方均无证据对该约定予以进一步说明。现原告要求被告归还本金及支付利息无果而诉至本院，为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律规定。原告要求被告归还借款的诉讼请求应当得到支持。原、被告双方在借据中虽未标明借款时间，但举交的协议书可以证明被告2013年1月28日向原告等人借款，对原告该主张予以认可。原、被告双方在借据中对利息的约定仅标明“利率12%”，由于双方各执一端，该利率约定不明且均无进一步的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原告没有证据证明该笔借款的利息约定为月利率12%，应按被告主张的年利率为12%计算利息，对于原告提出按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告逯生堂归还原告石岗借款20000元，支付原告自2013年1月28日至实际还款日的借款利息（按年利率为12%），于本判决生效后15日内给付。
案件受理费150元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 魏 昕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张彩霞
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第289号
原告：曹金来，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：龙凤军，男，汉族，农民，系原告女婿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所安图县。
代表人：靳世民，经理。
委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告曹金来诉被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称“财保安图支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员乔祥林独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹金来及其委托代理人龙凤军，被告财保安图支公司委托代理人金花子到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
本院查明，2015年8月23日10时许，驾驶员王立彬驾驶（车主为张欢）×××号奇瑞牌轿车在位于203线52公里＋300米处与原告曹金来驾驶的电动自行车相撞，造成原告曹金来受伤、自行车损坏的交通事故，事故认定王立彬负主要责任，原告曹金来负次要责任。为此，原告住院治疗25日，共支付医疗费64256.43元。后经法医鉴定，原告此次伤残为一个八级和一个十级，误工损失日180日，需一人护理90日，后期治疗费15000元。已支付修车费950元。2015年12月11日原告在交警队与王立彬达成协议，原告医疗费64256.43元、误工费17661.60元（98.12元×180天）、护理费11167.20元、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、残疾赔偿金46785.72元、电动车修理费1000元、后期治疗费15000元，共计158370元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿89114.52元（医疗费10000元＋误工费17661.20元＋护理费11167.20元＋住院伙食补助费2500元＋残疾赔偿金46785.72元＋电动车修理费1000元），剩余王立彬赔偿69256.43元×70%=48479.50元，王立彬先期支付医疗费24000元，再支付24479.50元。被告财保安图支公司认为原告误工损失应当按照农民月收入即6个月×2134.17元=12805.02元，住院伙食补助费2500元不在理赔范围，电动车修理费定损为950元，并且在2016年1月27日已经理赔给原告曹金来81707.94元，理赔全部结束。因原告与被告就缺少的7300元赔偿款未能达成一致，原告诉至法院，请求判令被告财保安图支公司支付原告赔偿款7300元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告因交通事故受伤，作为被告应当在第三者交强险中予以理赔。原告请求的住院伙食补助费应当按责任比例向侵权人予以主张；被告辩解误工费按照月计算，不符合相关规定，应当以日为单位计算。被告的该项辩解理由不�成立，本院不予采纳。原告请求合理合法的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效之日立即给付原告曹金来误工损失费4806.58元（98.12元×180天=17661.60元，减去6个月×2134.17／月=12805.02元减去电动车维修费50元）。
二、驳回原告曹金来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告曹金来负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔祥林
二〇一六年四月十二�
书记员 李菲菲
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第289号
原告：左相印，男，生于1977年12月26日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杨欢，女，生于1993年4月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告左相印诉被告杨欢机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告左相印在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告左相印负担。
审判员 任杰
二〇一五年一月九日
书记员 刘丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第289号
原告：安图县集中供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
委托代理人：王翠红，该公司职员。
被告：刘桂洁，女，汉族，下岗工人，现住安图县。
委托代理人：张进，男（系刘桂洁丈夫）。
原告安图县集中供热有限公司诉被告刘桂洁供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图县集中供热有限公司的委托代理人王翠红，被告刘桂洁的委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月20日至2015年4月25日期间，安图县集中供热有限公司为刘桂洁所有的坐落于安坪小区2号楼9单元403号房屋供热。该房屋取暖面积为76.9平方米，其中包括具有储藏室特征的阳台面积为4.16平方米。因刘桂洁未交纳2013年度取暖费，故2014年10月20日至2014年12月20日期间，安图县集中供热有限公司未给刘桂洁的涉案房屋供热。2014年11月，刘桂洁向安图县集中供热有限公司交纳2014年度取暖费，因不同意交纳阳台面积取暖费，安图县集中供热有限公司拒收。现安图县集中供热有限公司诉至法院，请求法院判令刘桂洁给付取暖费1621元及利息86元，共计1707元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，安图县集中供热有限公司与刘桂洁虽未签订书面供热合同，但安图县集中供热有限公司实际为刘桂洁供热，刘桂洁已接受，安图县集中供热有限公司与刘桂洁之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。安图县集中供热有限公司要求刘桂洁给付取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但安图县集中供热有限公司无权收取停止给涉案房屋供热期间的取暖费。涉案房屋的阳台面积为4.16平方米，根据相关规定，具有储藏室特征的阳台部分应按50%交纳取暖费。故刘桂洁应向安图县集中供热有限公司交纳2014年12月20日至2015年4月25日期间的取暖费1415.51元（72.74平方米×28元／平方米÷185天×125天＋4.16平方米×28元／平方米÷185天×125天×50%＝1415.51元）。因刘桂洁主动去交纳取暖费，安图县集中供热有限公司拒收，故安图县集中供热有限公司无权主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘桂洁于本判决生效之日立即给付原告安图县集中供热有限公司取暖费1415.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘桂洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘寸丹
二〇一五年七月二十八日
书记员 金基成
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终582号
上诉人（原审原告）李波，男，汉族，1978年12月8日生，住福建省浦城县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人李波不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初797号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李波起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年2月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非李波建造。洞泾镇政府认为涉案房屋查处过程中的行政相对人不是李波，因此被诉行政行为也与李波没有关联。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现李波也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此李波不属于被诉行政行为的行政相对人。李波诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故李波与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，李波对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。李波在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回李波的起诉。李波不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执472号之二
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈开云。
被执行人石彩凤。
被执行人何友省。
被执行人朱礼好。
被执行人林秋华。
被执行人石岳清。
被执行人王道瑞。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2040号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人石彩凤、何友省、朱礼好、林秋华、石岳清、王道瑞借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人石彩凤、何友省、朱礼好、林秋华、石岳清、王道瑞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人石彩凤、何友省交纳执行款465000元及利息，罚息；二、被执行人朱礼好、林秋华、石岳清、王道瑞对上述款项在最高额50万元内承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费4398.5元、申请执行费6875元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人石彩凤、何友省、朱礼好、林秋华、石岳清、王道瑞下落不明。本院依法查询了被执行人石彩凤、何友省、朱礼好、林秋华、石岳清、王道瑞的财产情况，并依法划拨了被执行人石岳清在相关银行的存款43233.78元（该款项在扣除诉讼费4398.5元和执行费6875元后，申请执行人已领取31960.28元），另发现被执行人石彩凤、何友省、朱礼好、林秋华、王道瑞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本院发现车牌号为浙C荣威牌小型轿车一辆登记在被执行人朱礼好名下，发现车牌号为浙C纳智捷牌小型普通客车一辆登记在被执行人石彩凤名下，本院均依法予以查封，但因上述车辆下落不明，无法实际扣押。目前，没有发现被执行人石彩凤、何友省、朱礼好、林秋华、石岳清、王道瑞有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人石彩凤、何友省、朱礼好、林秋华、石岳清、王道瑞有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2016）浙0327执472号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人石彩凤、何友省、朱礼好、林秋华、石岳清、王道瑞有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执472号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年七月四日
代书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执472号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人石岳清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02040号，依法向被执行人石岳清发出执行通知书，责令被执行人石岳清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石岳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石岳清（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币465000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2105号
原告：梁广明，男，汉族，1969年1月17日生，住吉林省敦化市。
被告：珲春市宏博建筑有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：刘文波，董事长。
委托诉讼代理人：孙立民，经理。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张传彬，男，汉族，1967年8月13日生，住吉林省延吉市。
原告粱广明与被告珲春市宏博建筑有限公司（以下简称“宏博公司”）、张传彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告粱广明,被告宏博公司的委托诉讼代理人孙立民、薛彦玲，被告张传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粱广明向本院提出诉讼请求：要求珲春市宏博公司、张传彬共同支付钢筋货款55万元及利息（2015年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。事实和理由：2014年7月21日，宏博公司为张传彬出具授权委托书，张传彬为其指定的珲春市体育场工程实际承包人，全权负责经营管理。我陆续向珲春市体育场提供钢筋。2015年1月24日，经结算张传彬向我出具欠条，确认欠款金额为60万元。承诺2015年5月末一次性还清，但逾期未付。
宏博公司辩称：梁广明确实向珲春市体育场建设时提供钢材，但相应的钢材款已经付清。我公司不拖欠梁广明的钢材款。梁广明主张的钢材并未用于珲春市体育馆的工程，即使梁广明与张传彬之间的债务确实存在，出具欠条行为系张传彬个人行为，与我公司无关，应由张传彬承担还款责任。
张传彬辩称：2014年7月25日起至2014年末为止珲春市体育场工程是我以宏博公司第十七项目部的名义进行施工的。2014年年末宏博公司开始进入该工程。60万元债务当中，15万元系我在敦化施工的时候拖欠梁广明的钢材款，其他45万元系因珲春市体育场工程拖欠的钢材款。因60万元中存在我的个人债务，所以没有以宏博公司第十七项目部名义下账。我同意支付55万元及利息，如果宏博公司不同意支付该笔欠款，应将欠款支付给我，我再支付给梁广明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁广明提供欠条一份，证明张传彬，宏博公司因拖欠钢筋货款60万元，张传彬出具欠条的事实。宏博公司对该证据的真实性无异议，但认为60万元当中15万元为其他工程张传彬的欠款，与本案无关，剩余45万元欠条系张传彬的个人欠款与我公司无关。我公司购买梁广明的钢材款，已经全部支付完毕。张传彬对该证据的真实性及证明内容均无异议。
本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，宏博公司向张传彬出具授权委托书，载明：“本人刘文波系珲春市宏博建筑有限公司的法定代表人，现委托张传彬为我方代理人。以我公司名义成立珲春市宏博建筑有限公司第十七项目部，为我方指定的珲春市体育场工程实际承包人，全权负责经营管理特此委托。”2014年9月25日至2014年12月止，梁广明多次向珲春市体育场提供钢材，相应货款由宏博第十七项目部支付。2015年1月24日，张传彬向梁广明出具欠条，载明：“今欠梁广明钢筋材料结算余额人民币陆拾万元证（600,000,00元）此款双方通过协商，于2015年3月10日，先还贰拾万元，下欠余额40万元于2015年5月末一次性还清，特此承诺欠款单位：珲春市宏博建筑公司第十七项目部张传彬2015年元月24日”2016年4月8日，林敦华向梁广明支付5万元，梁广明出具收据，其中收款事由载明：“付梁广明张传彬还账。”在本案审理过程中，梁广明确认欠条60万元中，15万元系张传彬在敦化施工时拖欠的货款，剩余45万元系珲春市体育场提供钢材的货款。2016年4月8日，林敦华支付给梁广明的5万元。梁广明在起诉时，将该5万元从60万元中扣除，要求张传彬、宏博公司共同支付55万元货款及利息。
本院认为，张传彬向梁广明出具欠条，梁广明向张传彬提供钢材，双方成立买卖合同关系，现梁广明要求张传彬支付55万元钢材款及利息（2015年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止），张传彬无异议，该主张本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于梁广明以宏博公司系共同购买人，应共同支付货款的主张。对此宏博公司不予认可，梁广明未能提供45万元钢材用于珲春市体育场工程的相关证据，张传彬提供的欠条中并没有加盖宏博公司，或者宏博公司第十七项目部的公章，梁广明在庭审中确认60万元钢材款扣除的5万元系林敦华所支付，但该收据收款事由载明：“付梁广明张传彬还账。”综上，梁广明提供的证据不足以证明梁广明与宏博公司之间成立买卖合同关系，故梁广明要求宏博公司共同支付55万元钢材款及利息的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、张传彬于本判决发生法律效力之日支付给梁广明钢材货款550000元及利息（自2015年1月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）；
二、驳回梁广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由张传彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜欣鑫
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初335号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：玉环县伯恩特汽车零部件有限公司，住所地玉环市坎门街道渔港路52号。
法定代表人：王爱国，该公司经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县伯恩特汽车零部件有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月十八日
代理书记员 苏雪艳
江苏省泰州医药高新技术产业开�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审264号
申请执行人泰兴市国土资源局，统一社会信用代码11132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）王君，该局工作人员。
委托代理人陶勇，该局工作人员。
被执行人泰兴市金源家庭农场，住所地泰兴市新街镇某村。
投资人高新强。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年11月20日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]142号行政�罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，自2014年11月起，被执行人泰兴市金源家庭农场未经批准，非法占用泰兴市新街镇某村十八组集体土地2615平方米实施房屋等设施建设。申请执行人于2017年7月13日作出行政处罚决定，后泰兴市金源家庭农场经催告，未履行拆除义务。请求法院裁定执行：拆除泰兴市金源家庭农场在非法占用2615平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，因被执行人泰兴市金源家庭农场未办理用地手续建设的行为，申请执行人泰兴市国土局2017年7月13日对其作出行政处罚决定：“……被执行人非法占用土地实施房屋等设施建设的面积为2615平方米，对照新街镇土�利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地不符合新街镇土地利用总体规划……，决定：2.责令泰兴市金源家庭农场自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的2615平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”。申请执行人于2017年7月13日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定第2项内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰兴市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2017]142号行政处罚决定的第2项内容，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人泰兴市金源家庭农场合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局依据泰国土资罚字[2017]142号行政处罚决定申请强制执行的“拆除泰兴市金源家庭农场在非法占用2615平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之事项；由泰兴市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪�员李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋晓晖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更965号
罪犯满玉林，男，1977年5月25日出生，满族，黑龙江省双城市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年一月六日作出（2014）胶刑初字第52号刑事判决，以被告人满玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年9月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯满玉林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯满玉林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯满玉林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯满玉林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满玉林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月1日起至2021年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审62号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人刘明祥，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人李艳敏，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行刘明祥、李艳敏社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕179号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人刘明祥、李艳敏于2016年9月13日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕179号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘明祥、李艳敏分别征收社会抚养费40128元，共计80256元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人刘明祥、李艳敏，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局向被执行人刘明祥、李艳敏作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对刘明祥、李艳敏作出的博费征决〔2017〕179号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人刘明祥、李艳敏于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费80256元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1104元，由被执行人刘明祥、李艳敏负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 邓明香
审判员 王晓晖
审判员 张玉华
二〇一八年四月十一日
书记员 刘莹莹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4613号
申请执行人余志坚
被执行人薛燕平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民特508号，依法向被执行人薛燕平发出执行通知书，责令被执行人薛燕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛燕平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛燕平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币22230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执4613号
被拘留人:薛燕平，男，1988年2月21日出生，汉族，住山西省临县。
本院在执行余志坚与薛燕平（2017）浙0106执4613号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对薛燕平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3289号
原告：叶胜，男，1990年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑峰，男，1990年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：倪德权，男，1987年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告叶胜与被告郑峰、倪德权民间借贷纠纷一案，原告叶胜于2018年3月7日向本�提起诉讼，诉请判令：1、被告郑峰偿还原告借款12000元及利息（以月利率2%自2018年1月9日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告倪德权对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶胜到庭参加诉讼，被告郑峰、倪德权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2018年1月9日，被告郑峰向原告叶胜借款12000元，由被告郑峰出具借款借据交原告收执，借据注明“月利息按2%计算”，被告倪德权在担保人处签名。借款后，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶胜借款本金12000元及利息（以12000元本金为基数按月利率2%从2018年1月9日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告倪德权对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告郑峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑峰、倪德权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张德朝
二〇一八年三月三十日
书记员 夏 威