宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8886号
原告：钱静国，男，1972年7月26日出生汉族，宁波市鄞州姜山阿辉床上用品店业主，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。
被告：林梅，女，1981年1月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：河南省商丘市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（统一社会信用代码为91411400667247570R）。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
代表人：刘国常，该支公司总经理。
委托代理人：李滕滕，该支公司员工。
原告钱静国为与被告林梅、怀超楠、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中国人寿商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序。审理过程中，原告申请撤回对被告怀超楠的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本案于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告钱静国及其委托代理人谭刚，被告林梅，被告中国人寿商丘中心支公司的委托代理人李滕滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱静国以登记在怀超楠名下并由被告林梅驾驶的投保于被告中国人寿商丘中心支公司（投保了交强险及商业险）的豫Ｎ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，被告林梅应在事故全部责任范围内，被告中国人寿商丘中心支公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任为由，请求判令被告中国人寿商丘中心支公司在保险责任范围内赔偿原告120000元，在商业险范围内赔偿原告33240.55元；被告林梅对超过交强险及商业险范围的部分承担赔偿责任。审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告林梅赔偿原告的因交通事故造成的各项损失合计186481.37元，被告中国人寿商丘中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险部分优先赔付）。
被告林梅答辩称：对事故认定及车辆投保情况无异议，其系肇事驾驶员。对于赔偿的金额，被告中国人寿商丘中心支公司不予理赔的金额，其亦不予认可，非医保费用、鉴定费应在保险范围内。另在事故发生后，其支付给原告的33000元系借款，并非垫付的医疗费。
被告中国人寿商丘中心支公司答辩称：涉案车辆在其处投保了交强险、商业险属实，事故发生在保险期内无异议，同意在交通强制险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定意见有异议，口头申请重新鉴定，相应的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金由法院依法认定，若构成伤残，精神损害抚慰金同意赔偿4000元；对医疗费及后续治疗费，应该扣除非医保费用；伙食补偿费无异议；营养费同意赔偿，具体标准由法院依法认定；护理费仅认可住院期间的12天，出院后的护理费不予认可；交通费没有具体的票据不予认可；残疾器具费不予认可；误工费由法院依法认定；营养费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由车主自行承担。
本院经审理查明本案的事实如下：
2016年4月20日08时17分，被告林梅驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车从鄞州区姜山镇华泰星城幼儿园出发驶往姜山镇墙弄村，沿华山路南往北行驶至姜山人民路路口附近与同方向由原告驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门作出事故责任认定：被告林梅负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告当即被送往宁波市第六医院住院治疗，于2016年5月2日出院，住院12天，入院诊断和出院诊断均为有胫腓骨远端粉碎性骨折，入院治疗期间行有胫腓骨远端粉碎性骨折切复内固定术，住院期间原告支付护理费2431元（187元/天*13天）。后原告又数次门诊，共计花费医疗费34659.62元（原告误将事故发生当天的施救费180元归入器具费），住院当天购买冰袋、便盆等医疗辅助器计214元，出院当天购买助行器计150元。2016年8月3日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：钱静国因交通事故致右胫腓骨远端骨折，右胫距关节不稳，经治疗后目前仍遗留右踝关节活动明显受损，伴右下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级伤残；建议伤后休养时间为4个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2.5个月，拆除内固定物的后续医疗费为7000-8000元左右，供参考。原告为此支付鉴定费2370元。事故发生后，原告向被告林梅借款33000元用于支付医疗费用，双方一致确认该笔款项性质为借款并非垫款。
另查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告中国人寿商丘中心支公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险（同时投保不计免赔险）。原告系非农业家庭户，自2014年9月17日起投资经营宁波市鄞州姜山阿辉床上用品店（个体工商户）。原告父亲钱瑞龙（非农业家庭户，出生日期为1946年10月25日）与其母陈美芳育有两个子女，分别为儿子钱静国（原告），女儿钱静静（出生日期为1970年11月14日）。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、原告及其父亲的户口本、家庭情况登记表、个体工商户营业执照、被告林梅提供的交强险及商业险保单予以证明。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国人寿商丘中心支公司作为承保肇事车辆交强险的保险公司，应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。被告中国人寿商丘中心支公司虽对伤残等级鉴定有异议，并申请重新鉴定，但其未提交反驳证据，重新鉴定的理由不足，故本院不予准许。关于原告的各项损失，本院综合认定如下：
一、医疗费：原告关于医疗费计算误将施救费归入器具费，本院予以调整，结合原告及被告林梅提供的有效发票，原告共计花费医疗费34659.62元；后续治疗费根据鉴定部门的意见认定为8000元，合计42659.62元；
二、住院伙食补助费：原告主张360元合理，本院予以确认；
三、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为2.5个月。原告住院期间请护工护理，支付护理费2431元，护理费的计算标准合理，虽然原告支付的护理费为13日，与出院记录相差一天系因出院记录中未将原告出院当日计算在内，现原告已实际支出了该笔费用，本院予以确认；原告出院后尚需护理62天，应为部分护理，原告主张按60元/天合理，出院后护理费为3720元，故本院确认原告的护理费合计为6151元；
四、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期限为4个月，原告为个体工商户，其主张按147元/天计算104天，误工费计算标准及天数均在法定范围内，本院据此确认原告的误工损失为15288元；
五、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告因事故构成十级伤残，现原告按照上一年度城镇居民人均可支配纯收入47852元/年计算为95704元合理，本院予以确认；
六、被扶养人生活费：根据原告提供的户口本及家庭成员证明，原告按城镇居民标准主张被扶养人生活费16304.75元合理，本院予以确认；
七、残疾器具费及医疗辅助器具费：原告主张残疾器具费（助行器）150元及医疗辅助器具费（冰袋、便盆等）214元，其提供的收据均为原件，购买时间为出院当天，购买的器具与原告病情相吻合，本院予以确认；
八、鉴定费：原告主张2370元合理，本院予以确认；
九、营养费：原告主张按30元/天计算为2250元合理，本院予以确认；
十、交通费：因原告并未提供交通费发票，故根据就医次数酌情确定为400元；
十一、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金4000元过高，本院酌情调整为3000元。
上述十项损失合计184851.37元，由被告中国人寿商丘中心支公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金3000元），合计120000元。被告中国人寿商丘中心支公司未举证证明就非医保费用的免赔对投保人进行了单独提示说明，故其关于非医保费用不予赔偿的主张，本院不予支持。据此，被告中国人寿商丘中心支公司应在商业险限额内承担原告62267.37元。原告的鉴定费损失及医疗辅助器具费合计2584元由被告林梅赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钱静国医疗费等经济损失合计120000元（优先赔偿3000元精神损害抚慰金）；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告钱静国其余经济损失合计62267.37元；两项合计182267.37元；
二、被告林梅赔偿原告钱静国交强险及商业险外的损失2584元；
上述一、二两项均限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告钱静国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由原告钱静国负担18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1972元,由被告林梅负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 戎绒
二〇一六年十一月十五日
代书记员 赖娟
?PAGE??
?PAGE?1?