wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北泽涛建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区大郭村工业区。
法定代表人：徐沛勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝斌，河北正晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北仁安消防安全工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街75号新友合雅苑D座1401。
法定代表人：柳仁川，该公司总经理。
再审申请人河北泽涛建筑工程有限公司因与被申请人河北仁安消防安全工程有限公司劳务纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北泽涛建筑工程有限公司申请再审称，⒈原审判决适用法律错误，双方签订的合同应属无效。诉讼双方于2013年6月3日签订的《劳务合同书》实为工程转包合同，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十六条、《建设工程质量管理条例》第二十五条的规定，本案所涉转包情况属于非法转包，原审判决未对行政法规的禁止性规定予以确认，错误认定合同有效，系适用法律错误。⒉原审判决认定事实不清，证据不足。本案诉讼过程中，申请人与工程发包方协商决算事宜过程中，发现被申请人大部分没有垫付列明费用，如分公司管理费、代理服务费等，且根据决算情况看，尽管决算尚未结束，但施工费用已确定明显降低，中间差额达400余万元。双方合同金额仅是暂定价款，被申请人未依约履行垫付款义务，系隐瞒实情，欺诈申请人，照此金额付款对申请人仍不公平。且原审过程中，被申请人未能举证证明其垫付款项情况，未对此做出明确说明，原审判决对此计价基础未予查明，申请人认为系误判。
本院经审查认为：双方当事人于2013年6月3日签订《劳务合同书》，确定由申请人向被申请人支付前期费用2378559元，合同签订后申请人即给付被申请人130万元，后双方又于2013年10月19日签订了《协议》，确认了申请人还要给付被申请人剩余款项及利息，且申请人的法定代表人徐沛勋于2013年10月28日向被申请人出具欠条，进一步对欠款事实进行了确认。故原审法院判决申请人给付被申请人剩余款项并无不当。综上，河北泽涛建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人河北泽涛建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年九月三十日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北泽涛建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区大郭村工业区。法定代表人：徐沛勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝斌，河北正晨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北仁安消防安全工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街75号新友合雅苑D座1401。法定代表人：柳仁川，该公司总经理。再审申请人河北泽涛建筑工程有限公司因与被申请人河北仁安消防安全工程有限公司劳务纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北泽涛建筑工程有限公司申请再审称，⒈原审判决适用法律错误，双方签订的合同应属无效。诉讼双方于2013年6月3日签订的《劳务合同书》实为工程转包合同，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十六条、《建设工程质量管理条例》第二十五条的规定，本案所涉转包情况属于非法转包，原审判决未对行政法规的禁止性规定予以确认，错误认定合同有效，系适用法律错误。⒉原审判决认定事实不清，证据不足。本案诉讼过程中，申请人与工程发包方协商决算事宜过程中，发现被申请人大部分没有垫付列明费用，如分公司管理费、代理服务费等，且根据决算情况看，尽管决算尚未结束，但施工费用已确定明显降低，中间差额达400余万元。双方合同金额仅是暂定价款，被申请人未依约履行垫付款义务，系隐瞒实情，欺诈申请人，照此金额付款对申请人仍不公平。且原审过程中，被申请人未能举证证明其垫付款项情况，未对此做出明确说明，原审判决对此计价基础未予查明，申请人认为系误判。本院经审查认为：双方当事人于2013年6月3日签订《劳务合同书》，确定由申请人向被申请人支付前期费用2378559元，合同签订后申请人即给付被申请人130万元，后双方又于2013年10月19日签订了《协议》，确认了申请人还要给付被申请人剩余款项及利息，且申请人的法定代表人徐沛勋于2013年10月28日向被申请人出具欠条，进一步对欠款事实进行了确认。故原审法院判决申请人给付被申请人剩余款项并无不当。综上，河北泽涛建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人河北泽涛建筑工程有限公司的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年九月三十日书记员  石 磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第503-3号
申请执行人王纪云（又名王继云），男，汉族，1979年8月16日出生，现住杭锦后旗，系教师。
被执行人王小平（又名王小萍），女，汉族，1961年12月4日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行王纪云申请执行王小平民间借贷纠纷一案中，现每月扣留被执行人王小平在杭锦后旗医院领取的工资，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月十三日
书记员 段永超
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第47号
申请执行人：托克逊县农村信用合作联社。住所地：托克逊县。
法定代表人：祝胜旺，该社理事长。
委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：张彬，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：托克逊三川建材有限公司。住所地：托克逊县。
法定代表人：付继迎，该公司总经理。
被执行人：库尔勒鲁岳三川建材有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：刘少银，该公司董事长。
被执行人：三川科技集团股份有限公司。住所地：山东泰安市。
法定代表人：桑桂川，该公司总经理。
本院受理执行的申请执行人托克逊县农村信用合作联社与被执行人托克逊三川建材有限公司、库尔勒鲁岳三川建材有限公司、三川科技集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据新疆维吾尔自治区托克逊县公证处2015年10月8日作出的（2015）新吐地执字第10号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案。依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区托克逊县公证处2015年10月8日作出的（2015）新吐地执字第10号执行证书指定由吉木萨尔县人民法院受理执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 介 雪 峰
审判员 阿里·吐依洪
审判员 李 元 生
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 军
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第47号
申请执行人言新进，农民。
申请执行人覃西普，农民。
被执行人陆金成，农民。
言新进、覃西普与陆金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第569号民事判决书生效后，被执行人陆金成拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人言新进、覃西普于2015年2月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为7029元，本案执行费50元。
本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所、工商等单位查询了被执行人陆金成的财产状况，但未发现被执行人陆金成有可供执行的财产。现申请执行人言新进、覃西普同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许桉之
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第47号
申请人石家庄某某房产经纪有限公司，住所地石家庄市新华区某某路北侧门市。
法定代表人任某某，该公司总经理。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路某某号院高某号楼某某室。
法定代表人马某某，该公司总经理。
被执行人乔某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第493号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某房地产开发有限公司、乔文增名下银行存款523，892元及（利息自2012年2月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算至本判决确定的给付之日止）或相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一四年十二月十八日
书记员 李冠红
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第47号
申请人某某房产经纪有限公司。
被执行人某某房地产开发有限公司。
被执行人乔某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第493号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某房地产开发有限公司、乔某某名下银行存款523892元及（利息自2012年2月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算至本判决确定的给付之日止）或相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一四年十二月十八日
书记员 李冠红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2078号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张灵芝，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：张世昌。系张灵芝的丈夫。
二上诉人的共同委托代理人（特别授权）：张攀峰。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：偃师市首阳山镇香峪村第四村民组。
负责人：常保成，该组组长。
被上诉人（原审被告）：偃师市首阳山镇香峪村民委员会。
负责人：张四辈，该村委会主任。
二被上诉人的共同委托代理人：王青霞、郎新生，河南九都律师事务所律师。
上诉人张灵芝、张世昌因与被上诉人偃师市首阳山镇香峪村第四村民组、偃师市首阳山镇香峪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，张灵芝不服偃师市人民法院（2015）偃民七初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人张世昌，上诉人张灵芝、张世昌的共同委托代理人张攀峰，被上诉人偃师市首阳山镇香峪村第四村民组、偃师市首阳山镇香峪村民委员会的共同委托代理人郎新生、王青霞均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销偃师市人民法院（2015）偃民七初字第6号民事判决。
发回偃师市人民法院重审。
审 判 长 赵广云
审 判 员 郏文慧
代理审判员 杨献民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任 君
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初816号
原告陈某，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告李某，住定州市。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王江涛到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告由于双方婚前缺乏了解，脾性不和，草率结婚，婚后经常为家务琐事发生吵打，无法共同生活，2003年2月29日，双方再次吵打后，原告回娘家与被告分居生活至今。请求依法判决原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。2001年，原、被告因感情不和分居生活至今。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
本院于2016年3月20日对被告李某作了询问笔录，李某称原告在双方结婚不到一年就离婚开了其家，并同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚后由于脾性不和，经常发生矛盾，且分居时间长达15年，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚；
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一六年五月九日
书记员 王 玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初第4276号
原告：潘国富，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：温建平，浙江威亚律师事务所律师。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司,住所地:成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，系该公司董事长。
被告：104国道大西段工程建设指挥部，住所地：温岭市太平街道中华路19号。
法定代表人：陈金法，系该部门指挥。
被告：温岭市人民政府，住所地：温岭市人民东路258号。
法定代表人：王宗明，系市长。
原告潘国富与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、104国道大西段工程建设指挥部、温岭市人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告潘国富于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘国富撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘国富负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 周博健洒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：肖才波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖才波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告肖才波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,409.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,409.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3371号
罪犯马耀贵，男，1976年12月3日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年9月17日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯马耀贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月28日经本院减刑二年；2014年10月27日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯马耀贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。2016年10月20日该犯交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯马耀贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马耀贵的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年1月29日至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
四川省苍溪县人民法院
执行裁�书
（2017）川0824执213号
申请执行人李华强，男，汉族。
被执行人候强益，男，汉族。
被执行人牛琼华，女，汉族。
本院在执行申请执行人李华强与被执行人候强益、牛琼华买卖合同纠纷一案中查明：申请执行人李华强申请执行被执行人候强益、牛琼华的执行标的为106475.00元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1600号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人李华强可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 素 华
审判员 邵 雄
审判员 �何宾
二〇一七年三月二十二日
书记员 温 辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执867号
申请执行人李俊成。
被执行人王元青。
申请人李俊成与被执行人王元青其他合同纠纷一案，执行标的额为88909元，尚未执行标的额为88909元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第742号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执23号
申请执行人罗颖，女，汉族。
被执行人张斌，男，汉族。
本院在执行罗颖与张斌房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张斌涉嫌刑事犯罪被羁押于苍溪看守所等候审判，申请人同意自行协商解决本案。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2840号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年二月二十三日
书记员 王玉琼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1450号
申请执行人:张月华，女，1968年4月18日生，汉族，工人，住江苏省泗洪县，公民身份号吗321324196804185224。
被执行人：合肥珠光物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初8574号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人人民币4996.67元，案件受理费60元，执行费50元，合计5106.67元及迟延履行金（以4996.67元为基数，自2018年2月6日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥珠光物业管理有限公司在银行帐户上的存款人民币总计5106.67元及迟延履行金（以4996.67元为基数，自2018年2月6日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一八年四月四日
书记员 周传玉
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第516号
原告自贡市汇达物流有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人曹伟明，总经理。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人林晓光，总经理。
委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市汇达物流有限公司诉被告四川长征电气有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告自贡市汇达物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市汇达物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取877.5元，诉讼保全费870元，由原告自贡市汇达物流有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一五年九月六日
书记员 马成
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2504号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。
被告：彭福建，男，汉族，1964年4月13日生，住运河区。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司诉被告彭福建物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2011年1月17日被告购买金鼎领域5-2-1404进行了交房手续，原告依照同建设单位签订的物业服务协议，开始进行了物业服务，自2011年2月1日开始正式启用电梯费用，自2011年11月1日开始正式启动物业服务费用。被告于2011年1月20日入住办理了入住手续，双方签订了前期物业服务协议。被告交纳了启动物业服务费用、电梯费用以来至2013年12月31日的物业服务费用、电梯费。但自2013年12月31日被告没有向原告交纳之后的物业费用、电梯费。在2014年原告方提前三个月通过张贴公告的形式通知业主在沧州市住建局、业主委员会、金鼎居委会备案后，于2014年11月19日正式结束了物业服务，到此被告共欠原告物业费用、电梯费等共计1331元及依约应承担的相应滞纳金。
经审查，按照原告确认的被告彭福建的基本情况及送达地址无法送达被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中根据原告提供的被告的地址无法送达且不能提供被告准确的联系方式，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司对被告彭福建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年十月二十日
书记员 黄晓一
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2214号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人叶某，男，于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，住桐梓县，公民身份号码：×××7874。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2268号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月10日零时许，被告人叶某与戴涪陵（另案处理）密谋盗窃被害人黄某乙经营的东莞市清溪镇厦坭磨坭市场对面润丰汽修店，叶某伙同戴涪陵及戴涪陵找来外号胖子的男子及另外两名男子（均另案处理）撬开卷闸门，叶某与其中胖子进入该店内搜财物，盗得二十一部F1型手机（共约价值4200元）、四部GM9型手机（共约价值3996元）、四部IPH8型手机（共约价值5196元）、三部L3型手机（共约价值1900元）、两部GM10型手机（共约价值1798元）、一部H3型手机（约价值999元）、一部七寸手机（约价值1099元）、一部I6型手机（约价值1099元）、三部T11型手机（共约价值2997元）、两部步步高手机（共约价值4190元）、两部T9型手机（共约价值1938元）、五部苹果4S手机（共约价值10500元）、三部业务手机（共约价值4500元）、三个业务包（共约价值600元），以上财物共约价值4.5万元。同年8月25日19时许，民警在清溪××××村抓获叶某。破案后起回被盗三部手机，其余被盗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格认定表，讯问录像光碟等视听资料，证人李某乙的证言，被害人黄某乙陈述，户籍证明等书证，被告人叶某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人叶某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人叶某对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名无异议，但辩称没有盗得二十一部F1型手机、五部苹果4S手机、两部步步高手机、三个业务包。
经审理查明，被告人叶某曾在被害人黄某乙经营的润丰汽修店工作，2015年5月份离职。2015年6月10日零时许，被告人叶某与戴涪陵（另案处理）密谋盗窃被害人黄某乙经营的东莞市清溪镇厦坭磨坭市场对面润丰汽修店，叶某伙同戴涪陵及戴涪陵找来外号胖子的男子及另外两名男子（均另案处理）撬开卷闸门，叶某与其中胖子进入该店内搜财物，盗得二十一部F1型手机（共约价值4200元）、四部GM9型手机（共约价值3996元）、四部IPH8型手机（共约价值5196元）、三部L3型手机（共约价值1900元）、两部GM10型手机（共约价值1798元）、一部H3型手机（约价值999元）、一部七寸手机（约价值1099元）、一部I6型手机（约价值1099元）、三部T11型手机（共约价值2997元）、两部步步高手机（共约价值4190元）、两部T9型手机（共约价值1938元）、五部苹果4S手机（共约价值10500元）、三部业务手机（共约价值4500元）、三个业务包（共约价值600元），以上财物共约价值4.5万元。
2015年8月25日19时许，民警在清溪××××村华某厂抓获叶某。破案后起回F1型手机二部、L3型手机一部，其余被盗财物未能起回。
上述事实，有被害人黄某乙的陈述，证人李某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，扣押清单，发还清单，东莞市涉案财产价格认定表，审讯录像，店内监控录像，被告人叶某的供述与辩解、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人叶某提出的辩解意见，经查，该宗盗窃的被害人黄某乙系被盗当日即报警，陈述的被盗情况有现场图等证据予以印证，被害人的陈述对于证明被盗的财物具有较强的证明作用，本院予以采信，对被告人叶某提出的该辩解意见，本院不予采纳。
视被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年12月24日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢妙萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00946号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人汤某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月7日作出（2015）长县刑初字第293号刑事判决。原审被告人汤某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2014年，被害人黄某从被告人汤某甲手里承接了一套住房家装的木工工作。2015年1月15日14时许，被害人黄某邀其朋友即本案另一被害人刘某一起来到长沙县湘龙街道龙塘安置区24栋找到被告人汤某甲讨要拖欠的工钱，因被害人黄某与被告人汤某甲协商未果，被害人刘某遂拦住被告人汤某甲驾驶的车辆，欲不让其离开，被告人汤某甲遂从其驾驶的车内拿出一把杀猪刀，持该刀将被害人刘某捅伤（腹部），随后在与被害人黄某拉扯时划伤了被害人黄某腰部。经鉴定，被害人刘某所受损伤程度为重伤二级；被害人黄某所受损伤程度为轻微伤。
2015年4月11日22时许，被告人汤某甲在长沙市花桥建材市场11栋“唐朝网络会所”被抓获归案。2015年5月6日，被害人刘某、黄某收到被告人汤某甲家属支付的医疗费及其他赔偿款后，出具了谅解书对被告人汤某甲予以谅解。
该院认定上述事实的证据有：被害人刘某、黄某的陈述，证人温某、管某、谭某、汤某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定检验照片，常住人口信息查询，抓获经过，辨认笔录，谅解书，收条，被告人汤某甲的供述等。
该院认为，公诉机关指控被告人汤某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤某甲的家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人对汤某甲的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人汤某甲上诉称：因被害人黄某对自己进行谩骂的情况下才持刀对其进行攻击，被害人具有过错，且已经对被害人予以赔偿取得其谅解，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人汤某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人汤某甲到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，上诉人汤某甲的近亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。针对上诉人汤某甲提出的“因被害人黄某对自己进行谩骂的情况下才持刀对其进行攻击，被害人具有过错，且已经对被害人予以赔偿取得其谅解，原审量刑过重”的上诉意见，经查，被害人黄某在索要工资过程中与汤某甲发生口角，汤某甲继而持刀对被害人黄某、刘某进行捅刺，被害人不具有刑法意义上的过错，原审依据上诉人的犯事实及情节，并考虑其赔偿、谅解等悔罪表现，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 荣
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终60号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄二东，公司员工。2015年7月13日因涉嫌职务侵占罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人黄二东犯职务侵占罪一案，于2015年12月25日作出（2015）廊广刑初字第186号刑事判决。宣判后，原审被告人黄二东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广刑初字第186号刑事判决；
二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一六年四月十九日
书记员 崔 佳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00801号
申请人执行人何耀康，汉族，1976年3月4日出生。
被执行人颉宝，男，1989年6月1日出生。
申请执行人何耀康与被执行人颉宝劳务合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院2015年8月31日作出的（2015）五垦法民一初字第01081号民事调解书，已经发生法律效力。申请人何耀康于2015年12月9日向我院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人颉宝暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院2015年8月31日作出的（2015）五垦法民一初字第01081号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人何耀康在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 王更旭
审判员 党天江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李小燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初596号
原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3999号。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托诉讼代理人：高龙，男，1988年6月10日生，汉族，该公司客户经理，现住长春市绿园区。
被告：张立平，男，1974年6月13日生，汉族，住长春市二道区。
被告：王艳萍，女，1978年6月9日生，汉族，现住长春市二道区。
被告：张立军，男，1976年3月16日生，汉族，住长春市二道区。
被告：王晓璐，女，1980年7月15日生，汉族，现住长春是二道区。
被告：冯辰，男，1991年5月27日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：王忠斌，男，1973年4月8日生，汉族，住长春市南关区。
被告：李长娟，女，1973年2月6日生，汉族，住长春市南关区。
被告：吴伟东，男，1993年2月3日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：刘波，女，1985年11月14日生，汉族，住长春市经开区。
被告：吉林省糖代食品有限公司，住所地长春市宽城区团山花园别墅3排4栋。
法定代表人：冯辰。
被告：长春市君诺服饰有限公司，住所地长春市宽城区天光路以北金美程家园2-1[幢]105号房。
法定代表人：吴伟东。
本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告张立平、王艳萍、张立军、王晓璐、冯辰、王忠斌、李长娟、吴伟东、刘波、吉林省糖代食品有限公司、长春市君诺服饰有限公司借款合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告冯辰、吉林省糖代食品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告冯辰、吉林省糖代食品有限公司的起诉。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 朱洪霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵 航
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初95号
原告谭某某，男，汉族。
委托代理人赵茂云，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
原告谭某某与被告李某某“健康权纠纷”一案，本院受理后，原告谭某某自愿于2016年3月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告谭某某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谭某某承担。
审判员 马建华
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 骞
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00824号
原告李某某，女，汉族，本溪市人。
原告高某某，女，汉族，本溪市人。
原告共同委托代理人任泰波，辽宁平正律师事务所律师。
被告高某甲，女，汉族，本溪市人。
被告高某乙，男，汉族，本溪市人。
被告李某甲，女，汉族，本溪市人。
本院审理原告李某某、高某某与被告高某甲、高某乙、李某甲法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、高某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 丁亚珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初51号
原告时某甲。
委托代理人张某某，开封市鼓楼区五一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告尹某某。
原告时某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告时兴桃及其代理人张某某、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女时某乙。婚后被告好吃懒做，游手好闲，无事生非。原告提出异议，被告不但不听，反而打骂甚至拿刀砍原告。2015年12月2日，被告又砍原告，原告险些丧命，原告无法忍受被告的这种行为，特向法院提起诉讼，请求判决离婚。
被告辩称，为了孩子，我不同意离婚。共同债务10万元不知道。
经审理查明，2009年12月经人介绍原、被告相识，年月登记结婚。婚后生育一女时某乙，现已5岁。由于原、被告近期发生口角争吵，导致夫妻生气不和睦，为此原告诉至法院，要求离婚。经调解，双方各抒己见达不成一致意见，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。近年来，双方虽有争吵摩擦，但夫妻感情尚未破裂。加之婚生一女年幼，需要原、被告的共同呵护照顾。因此，原告要求离婚明显草率，且未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的理由本院不予采信，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告时某甲要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年六月八日
书 记 员 陆 其
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初69号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年1月15日出生，汉族，高中文化，农民。2017年1月17日因涉嫌交通肇事罪被达州市公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案在审理中，附带民事诉讼原告人张某、黎某某、潘某某向本院提起附带民事诉讼，又于2017年4月12日申请撤诉。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日12时30分，被告人马某某驾驶川STXX**小型面包车从达州市通川区西外镇国粮大厦往马踏洞方向行驶，当该车行驶至省道S202线340KM+120M路段时，与相对方向由被害人黎某某驾驶的川SAXX**电动摩托车发生碰撞，致被害人黎某某当场死亡。被告人马某某随即报警并等候交警部门的调查处理。后达州市公安局交警支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人马某某驾车逆向行驶，负此此事故的全部责任。
同时查明，附带民事诉讼原告人张某、黎某某、潘某某于2017年2月23日向本院提起附带民事诉讼。2017年4月12日，附带民事诉讼原告人张某、黎某某、潘某某与被告人马某某的亲属达成了赔偿协议书并已履行，附带民事诉讼原告人张某、黎某某、潘某某自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人马某某出具了谅解书。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案回执、立案决定书、强制措施情况、归案说明、接警记录、酒精检测结果、现场勘查笔录、现场照片、现场图、当事人及车辆相关信息、证人张某、马某某1的证言、车检报告、尸检报告、死亡证明书、道路交通事故责任认定书、收条、谅解书、协议书、身份证、撤诉申请书、被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某某在发生交通事故后保护现场，并向公安机关报警，应认定为自动到案，同时到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 楚军
人民陪审员 谭毅
人民陪审员 张君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 殷巧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特20号
申请人：吴明浩，男，朝鲜族，户籍地为辽宁省抚顺市，现住韩国。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
申请人：李玉，女，朝鲜族，延边州地税局工作人员，现住延吉市。
申请人：王晓，男，汉族，延吉威远房地产开发有限公司法定代表人，户籍地为吉林省和龙市，现住延吉市。
委托代理人：王源德，吉林檀君律师事务所律师。
申请人：延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳路265号。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
委托代理人：麻百平，延吉威远房地产开发有限公司法律顾问。
申请人吴明浩与延吉威远房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2017年2月7日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
延吉威远房地产开发有限公司于2017年6月1日前向吴明浩返还借款本金32.320万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2016年1月1日计算至借款本金全部清偿之日）；
本院经审查认为，申请人吴明浩与延吉威远房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴明浩与延吉威远房地产开发有限公司于2017年2月7日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 静
二〇一七年二月十七日
书记员 朴今姬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00178号
原告锦州市北方铁合金厂，住所地辽宁省北镇市沟帮子开发区獾子洞村。
法定代表人马凤杰，厂长。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托代理人刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。
被告常熟市新常钢贸易有限公司，住所地江苏省常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207号。
法定代表人庄昌良，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区滨江路5号。
法定代表人马建兴，董事长。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
原告锦州市北方铁合金厂诉被告常熟市新常钢贸易有限公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、两被告共同委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市北方铁合金厂诉称：原告是生产销售铁合金产品的企业，与被告分别于2014年4月16日、6月24日签订了《工业品买卖合同》各一份，合同约定原告向被告销售钼铁。原告按合同约定将货物送到被告约定地址，即江苏省常熟市新港镇东张兴港路6号。合同约定货到验收合格，原告开具增值税发票后45天内由被告付清货款，银行承兑结算。两次销售货款总额人民币3312056元，而被告仅付款2605000元，尚结欠707056元货款未付。经原告多次催讨，被告虽承认欠款，但均以没钱为由至今未付。合同还约定如发生争议，由常熟市人民法院管辖。因被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司是常熟市新常钢贸易有限公司的股东，所以由其在出资不足和抽逃资金范围内承担连带责任。为此，原告起诉至法院，请求如下：1.判令被告常熟市新常钢贸易有限公司立即给付货款人民币707056元及逾期付款违约金人民币53996.25元（自2015年2月9日起按照每日万分之四的标准计算至2015年8月19日止，之后违约金继续计算至实际给付之日止），被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司依法承担连带责任；2.由被告承担本案所有诉讼费用。
被告常熟市新常钢贸易有限公司辩称：我司对结欠原告货款人民币707056元的事实无异议，但是双方买卖合同对逾期付款的违约金没有明确约定，原告所主张违约金及计算方式均没有合同依据。
被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司辩称：两被告均为独立法人，依法独立承担相应的民事责任，对于原告的诉请，被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司不论是从事实上还是从法律上均不需承担。
经审理查明：原告锦州市北方铁合金厂（出卖方）与被告常熟市新常钢贸易有限公司（买受方）于2014年4月16日、2014年6月24日各签订《工业品买卖合同》一份，由原告向被告常熟市新常钢贸易有限公司出售钼铁、钒铁。两份合同均约定：送货地点为买受方仓库、苏南重工合金仓库，运输费用由出卖方负担，货到验收合格、开具增值税发票后45日内付清，银行承兑结算，价款金额按实际送货结算，违约责任按合同法规定执行，合同履行中发生争议协商不成的，依法向常熟市人民法院起诉。此后，原告依约分别于2014年4月22日、7月4日向被告常熟市新常钢贸易有限公司交付货物，价款合计3312056元，并于2014年4月29日、7月14日开具了对应金额的增值税专用发票。被告常熟市新常钢贸易有限公司收货后支付货款2605000元，拖欠余款707056元至今未付。原告催讨无果，遂诉讼来院。
另查明：被告常熟市新常钢贸易有限公司成立于2005年2月22日。2008年，被告常熟市新常钢贸易有限公司增加注册资本，江苏苏南特种装备集团有限责任公司（原称江苏苏南特钢科技有限公司）成为新股东，所涉增资事项由江苏新瑞会计师事务所审验后出具的验资报告予以明确。2011年，被告常熟市新常钢贸易有限公司再次增加注册资本，其股东江苏苏南特钢科技有限公司增资的事项，由江苏新瑞会计师事务所审验并出具验资报告予以明确。
审理中，原告表示实际履行中对被告付款期限进行了延展，并明确所主张的违约金是以货款金额707056元为基数，自2015年2月9日起按每日万分之四计算至实际支付之日止。
上述事实，有《工业品买卖合同》、收货确认函、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告锦州市北方铁合金厂与被告常熟市新常钢贸易有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，对合同双方具有法律约束力。被告常熟市新常钢贸易有限公司收取货物后未及时足额给付货款，应承担违约责任，并作继续履行。关于结欠货款余额人民币707056元的事实，有原告举证的合同、收货确认函、增值税发票予以佐证，被告常熟市新常钢贸易有限公司亦无异议，本院予以认定。原告诉请主张被告常熟市新常钢贸易有限公司给付货款707056元，本院予以支持。关于违约金，如欲主张违约金责任，则需有约定的违约金条款，本案合同中双方对违约责任仅约定为按合同法规定执行，约定不明，原告亦无其他证据可证明双方尚有关于违约金的其他约定，因此在本案中适用违约金条款显然缺乏依据，原告主张逾期付款违约金，本院不予支持。关于原告主张被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司存在出资不足及抽逃资金，其中出资不足的意见与原告举证的两份验资报告所载明事项不符，原告亦无证据佐证该验资报告意见虚假；至于抽逃资金的主张，原告并未能提交针对性的初步证据或有关线索。因此，对于原告在本案中的该项主张，本院不予认定。对原告以出资不足和抽逃出资为由，要求江苏苏南特种装备集团有限责任公司承担连带责任的诉请，因缺乏事实依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市新常钢贸易有限公司给付原告锦州市北方铁合金厂货款人民币707056元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告锦州市北方铁合金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5706元，由被告常熟市新常钢贸易有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭逸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3325号
原告秦世梁，1970年11月30日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告秦世梁与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00380号
原告何强，男，生于1987年1月14日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山县，系大理市凤仪镇大滇建材经营部业主。
委托代理人万利，女，生于1977年8月25日，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，组织机构代码20862041-X。
法定代表人夏祥宁，董事长。
委托代理人周夏志，重庆圣牛律师事务所律师。
委托代理人瞿远科，男，生于1972年10月9日，汉族，住重庆市涪陵区，系公司员工。
本院在审理原告何强诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告何强于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何强申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何强撤回对被告重庆群洲实业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费1321元，减半收取660.5元，由原告何强承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王光琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01835号
罪犯杨青海，男，1993年2月6日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年11月16日作出（2012）宣刑初字第00314号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨青海有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元；责令杨青海等三被告人退还被害人的经济损失；杨青海等三被告人的违法所得，均予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行（刑期自2012年5月23日起至2021年11月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年1月22日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币30000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨青海减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨青海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已退缴违法所得及退还被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述两方面因素，结合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况以及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨青海减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11237号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：蔡骏，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何耀成。
被上诉人（原审原告）：何志成。
被上诉人（原审原告）：何德成。
上列三被上诉人的共同委托代理人：薛彦哲，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤容剑。
被上诉人（原审被告）：广州弘创货运代理有限公司。
法定代表人：郑继潮，该公司总经理。
上列两被上诉人的共同委托代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付何耀成、何志成、何德成55000元；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内支付何耀成、何志成、何德成262482.2元；三、广州弘创货运代理有限公司赔偿何耀成、何志成、何德成11314.84元；四、驳回何耀成、何志成、何德成的其他诉讼请求。债务人应在判决生效之日起十日内履行上述给付义务，未在指定期间履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，案件受理费减半收取为3200元（何耀成、何志成、何德成已预交），由何耀成、何志成、何德成负担107元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2956元。广州弘创货运代理有限公司负担106元，以上义务人在履行判决时迳付何耀成、何志成、何德成案件受理费。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不服，向本院提起上诉称：交警出具的《道路交通事故认定书》认定事故发生时案涉粤A×××××号车检验不合格，车辆制动系不符合技术标准且超载显然也是导致事故发生的原因之一，根据保险条款对免责事由的有关约定，应在商业第三者责任险范围内免除保险公司的赔偿责任。原审法院认定事实错误，适用法律不当。综上，请求：撤销原审判决第二项，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人何耀成、何志成、何德成、广州弘创货运代理有限公司、汤容剑均答辩称：第一，涉案车辆已按规定进行年检，并且年检合格，保险条款第十条第十款中“未按规定检验或检验不合格”，一般理解显然是指年检不合格，而非事故发生后检验不合格。第二，涉案车辆超载并非保险事故发生的直接原因。在本案中，从发生事故的双方来看，一方是几十吨的重型车辆，另一方是总重量几百斤的两轮摩托车与两名自然人，双方的重量及体积相比非常悬殊，即使减少42%的重量也无法避免本次事故的发生。同时，事故认定书中对于涉案车辆的超载的描述是对车辆客观状态的描述，而未指出该事故是由超载导致，上诉人也未举证证明本次事故是由超载而导致，上诉人不能以此作为免除赔偿责任的事由。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于保险公司是否可在商业第三者责任险限额内免除赔偿责任的问题。经审查，案涉粤A×××××号车行驶证显示已按规定年检合格，且事故发生在检验有效期内。保险条款第十条第（十）项约定的“发生事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”中“未按规定检验或检验不合格”是指年检不合格，并非事故发生后检验不合格，故保险公司依据此条款主张不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任理据不足，本院依法不予支持。另，保险公司主张因案涉货车超载导致事故发生其不应承担赔偿责任，但未提供相应证据证明车辆超载行为是导致事故发生的直接原因，该主张于理无据，本院对此亦不予支持。对于车辆超载的问题，一审依据特种车保险条款第十二条第（三）项之“违反安全装载规定的，增加免赔率5%”的约定判决保险公司在赔偿款项的基础上享有5%的免赔率并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5237元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王嘉宝
刘合安
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1315号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王代玺
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王代玺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王代玺在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王代玺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘10刑监9号
付三云：
你因犯非法收购国家重点保护植物罪一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10刑终49号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1、原一审判决、二审裁定认定事实错误。申诉人付三云没有违法收购的故意，本案所涉楠木属自然死亡，申诉人在办理审批手续过程中，没有任何国家工作人员书面告知或善意提醒该行为是违法行为；申诉人办理了相应的审批手续，不存在非法收购、运输、加工、出售的行为；申诉人没有违反国家有关珍贵野生植物的保护制度。2、原一审判决、二审裁定适用法律错误。根据《最高热人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，只有符合收购盗伐、滥伐的珍贵树木且达到二立方米以上或五株以上的才能认定为非法收购国家重点保护植物罪，故申诉人付三云不构成犯罪。3、国务院已经明确经营许可证手续的办理允许审批后置，申诉人在案件审理过程中办妥了相关审批手续，申诉人付三云收购楠木的行为不能认定为犯罪行为。4、申诉人的行为没有社会危害性，申诉人经审批后采伐利用枯死的楠木，既排除了高压线从树旁穿过带来的安全隐患，也解决了资兴市东江街道办事处泉水村上午垅组村民多年来无钱修公路的难题，申诉人的行为即使违反了林业行政主管部门木材运输管理的规定，也不属于刑事处罚的范畴。5、申诉人的行为没有有罪判决的先例。中国裁判文书网上没有一件是因办理了采集、采伐、检疫、运输等手续并缴纳了野生植物经营管理费的出售、收购者认定为犯罪的案件。综上，请求依法撤销湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10刑终49号刑事裁定和湖南省资兴市人民法院（2015）资刑初字第251刑事判决书，依法再审改判你无罪。
本院经审查认为，你收购的闽楠系列入《国家重点保护野生植物名录》的树木，属《中华人民共和国刑法》第三百四十四条所指的“珍贵树木”，并经鉴定为国家二级保护树种。《中华人民共和国野生植物保护条例》第十八条第二款规定，出售、收购国家二级保护野生植物的，必须经省、自治区、直辖市人民政府野生植物行政主管部门或者其授权的机构批准。你收购的楠木虽已枯死，但采伐、收购、运输等均须获得批准许可，否则就是非法的。你未经相关行政主管部门批准并办理《湖南省野生动植物及其产品经营许可证》的情况下即进行收购，你的行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。收购国家二级保护野生植物审批为后置审批，系指先行商事登记而后进行理应前置审批的审查，而非你申诉所称可先行收购而后办理《湖南省野生动植物及其产品经营许可证》。原二审裁定考虑你自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，判处你有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
申诉人不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3218号
罪犯龙世雄，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）丽青刑初字第230号刑事判决，以被告人龙世雄犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯龙世雄予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙世雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龙世雄在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙世雄在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙世雄予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1061号
原告：刘红，女，1968年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晓明，男，1962年10月3日出生，汉族。（系原告丈夫）
被告：王亚林，女，1977年11月5日出生，汉族。
原告刘红与被告王亚林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人王晓明到庭参加了诉讼，被告王亚林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告王亚林偿还欠款33万元及利息；二、判决被告王亚林承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月21日被告王亚林分二笔从原告处借款33万元。用被告本人房产做抵押担保，当场向原告出具两份欠条。到还款日期后，经原告多次催要，被告推托不还。
被告王亚林未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王亚林未到庭，放弃其质证的权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告递交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日被告王亚林分两笔向原告借款33万元，其中5万元约定使用期限1个月，28万元约定使用期限6个月，两笔借款均约定如到期不能归还，按借款金额的每日1%承担违约责任。后被告王亚林偿还原告利息1万元。
本院认为：原告刘红与被告王亚林之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因原、被告约定的违约金过高，原告主张要求被告按月息2分计息的请求应予支持。综上所述，对原告刘红要求被告王亚林偿还借款本金33万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王亚林于本判决生效后十日内偿还原告刘红借款人民币33万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月21日起至还清款之日止，应扣减被告王亚林已给付原告刘红的1万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6250元，保全费2150元，共计8400元，由被告王亚林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 张瑞雨
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1061号
申请人：刘红，女。1968年2月10日出生，汉族。
被申请人：王亚林，女，1977年11月5出生，汉族。
本院在审理申请人刘红与被申请人王亚林借款合同纠纷一案，申请人刘红于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王亚林所有的位于绛县飞龙小区的房产予以查封，同时中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为申请人刘红提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为:申请人刘红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王亚林所有的位于绛县飞龙小区的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 张瑞雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6027号
原告：李光珍，女，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗伟钦，总经理。
委托代理人：徐文龙，广东博商律师事务所律师。
被告：丁世明，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙素月，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李光珍诉被告安徽东基房地产开发有限公司、丁世明、孙素月追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
李光珍诉称，2011年8月13日，被告因生产经营需要，共同向合肥昌隆投资担保有限公司孔祥益借款200万元，原告及范晓科、范贤柱为被告提供担保。后孔祥益按约履行借款义务，但被告却未按期还款。出借人要求原告承担担保责任，原告无奈于2011年10月至2012年8月间分多次代被告偿还借款本金200万元，利息48万元。之后，原告多次向三被告主张权利，均未果。2016年2月1日，丁世明书面承诺会尽快偿还原告本息，并自2012年8月15日起按月利率2%标准支付原告利息损失，但实际三被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求三被告立即支付代偿款248万元及利息损失，并承担本案全部诉讼费用。
安徽东基房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系追偿权纠纷，依据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。而本案被告的住所地为合肥市阜南路，属庐阳区管辖，故本案应移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，三被告的住所地均在合肥市庐阳区，且原告李光珍也表示同意将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。故本院对此案没有管辖权，被告安徽东基房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至合肥市庐阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽东基房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹莹玖
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵新梅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢234号
申请执行人：吕海江。
被执行人：阳城县林业局。
本院在执行申请执行人吕海江与被执行人阳城县林业局劳动争议纠纷一案中，因被执行人已自觉履行了义务，申请执行人吕海江于2017年10月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2009）晋市法民终字第168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年十月十三日
书记员 郭艳芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执745号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈志生，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人陈志生社会抚养费征收纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第64号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在执行通知规定期限内自动履行。经本院对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，而且申请执行人也未向法院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年八月二十九日
书记员 李博祯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6064号
申请执行人上海捷鹤实业有限公司
被执行人杭州恒达钢构股份有限公司，组织机构代码25578413-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01599号，依法向被执行人杭州恒达钢构股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州恒达钢构股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州恒达钢构股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州恒达钢构股份有限公司（证件号码：）在杭州银行的78×××05的存款人民币4607424.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6064号之一
申请执行人上海捷鹤实业有限公司与被执行人杭州恒达钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）杭萧义商初字第1599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海捷鹤实业有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6064号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月十九日
书记员 朱剑英
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1984号
原告滕某某，女，汉族，1977年9月2日出生，农民，湖南省道县人，住湖南省道县新车乡。
委托代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1977年2月10日出生，农民，湖南省道县人，住湖南省道县新车乡。
原告滕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录，原告滕某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原告经人介绍与被告相识后同居，2002年12月28日生育大儿子陈某甲，2004年3月19日生育女儿陈某乙，2007年5月15日生育小儿子陈某丙，2010年3月2日登记结婚。因双方性格合不来，常为一些琐事发生吵打，特别是2011年双方因为小孩打了一架，原告外出打工，双方分居至今。夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚；小儿子陈某丙由原告抚养，大儿子陈某甲、女儿陈某乙由被告抚养；属于共同财产的房屋一栋平分。
原告滕某某向本院提供下列证据：一、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、结婚登记审查处理表1份，证明双方婚姻关系；三、常住人口信息表3份，证明婚生小孩情况。
被告陈某某未予答辩。
被告陈某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告经人介绍与被告相识后同居，2002年12月28日生育大儿子陈某甲，2004年3月19日生育女儿陈某乙，2007年5月15日生育小儿子陈某丙，2010年3月2日登记结婚。两人一起在外打工，因为一些家庭琐事双方产生了矛盾，时有争吵，影响了夫妻感情。2011年初因为小孩子的事双方又发生了争吵，还打了一架，原告就独自一人外出打工，双方之间的联系就比较少了，原告只在2012年回来过了年，期间各自生活。2014年在道县新车乡洞尾村建了一栋2层的房屋。
本院认为，原、被告婚后感情一直较好，共同生活了多年，只是双方为一些家庭琐事、小孩等问题，导致双方产生了一些矛盾，但这并非根本性的矛盾，只要双方都能够相互体谅，心平气和的沟通，双方还是可以和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告滕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第81号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人陈燕兵，男，汉族，小学文化，农村居民。2012年6月13日因吸毒被江川县公安局责令社区戒毒三年；同年9月25日因吸毒、赌博被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2014年6月期满。2015年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被江川县公安局刑事拘留，同年4月24日经江川县人民检察院批准，当日被依法执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈燕兵犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张俊、王敏出庭支持公诉。被告人陈燕兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月中旬至同年3月23日期间，被告人陈燕兵为谋利，通过周某某（另案处理）三次购买毒品甲基苯丙胺片剂280颗，除少数被其吸食外多次向吸毒人员杨某、黄某、唐某、石某某、吴某、郭某某贩卖。其中：
2015年2月中旬期间，通过电话联系，被告人陈燕兵在江川县县城王字街广仔发艺旁游戏厅门前、星云廉租房大门处、爱尚酒店后门口，以40元每片的价格先后三次向吸毒人员郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂15片。郭某某将购买毒品吸食。
2015年2月中旬期间，通过电话联系，被告人陈燕兵在江川县县城王字街广仔发艺旁台球室一楼转角处，以40元每片的价格先后五次向吸毒人员唐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂15片。唐某将购买毒品吸食。
2015年2月下旬的一天，通过电话联系，被告人陈燕兵在江川县县城天久鲜烤店外，以40元每片的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2片。次日，双方以同样方式联系后，被告人陈燕兵在江川县县城王字街与星云路交叉口处，以50元每片的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2片，黄某将购买毒品用于吸食。
2015年3月期间，通过电话联系，被告人陈燕兵在江川县县城世文酒店楼下，以50元每片的价格先后三次向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20片。吴某将所购毒品吸食。
2015年3月中旬的一天18时许，经电话联系后，被告人陈燕兵在江川县县城江通路与江中路岔路口、江川大酒店门口处，以40元每片的价格先后二次向吸毒人员石某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9片。石某某将所购毒品吸食。
2015年3月23日晚23时30分许，经电话联系后，被告人陈燕兵在江川县县城泰和莊宾馆处，以40元每片的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5片。杨某将所购毒品吸食。
2015年3月25日下午16时许，被告人陈燕兵在其租住的房屋内被抓获，当场查获毒品可疑物151片（净重14.04克）、毒资762元、白色Coolpad手机一部及相关毒品包装物和吸毒工具。经鉴定，查获毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺片剂。在此期间仍有吸毒人员唐某、石某某、吴某、郭某某向被告人陈燕兵电话联系购买毒品甲基苯丙胺片剂被查获。
上述事实，被告人陈燕兵在开庭审理过程中亦无异议，且有查获毒品可疑物甲基苯丙胺片剂等物证照片、被告人陈燕兵手机通话单清等书证、查获经过及到案情况说明、吸毒人员杨某、黄某、唐某、石某某、吴某、郭某某的陈述、被告人陈燕兵的供述、公安机关的毒品称量及取样笔录、照片、搜查笔录和毒品可疑物鉴定意见书、被告人陈燕兵的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕兵明知是毒品甲基苯丙胺片剂，为获取利益，仍多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并现场查获毒品甲基苯丙胺片剂14.04克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人陈燕兵犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈燕兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人陈燕兵当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈燕兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2022年11月25日止）。
二、随案移交的毒资金762元、白色Coolpad手机一部、相关毒品包装物和吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 毕洪生
人民陪审员 李连恒
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李云凤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘31执62号
申请执行人：湘西自治州德邦化工有限责任公司。
法定代表人：陈德根，该公司董事长。
委托代理人：田佳(特别授权），湖南新世纪律师事务所律师。
被执行人：保靖县汇元选矿厂。
法定代表人：吴跃武，该厂厂长。
被执行人：吴跃武，男1968年7月19日出生，汉族，住花垣县。
本院2018年4月3日立案执行的（2018）湘31执62号湘西自治州德邦化工有限责任公司申请执行保靖县汇元选矿厂，吴跃武买卖合同纠纷一案，经查，该案已于2008年在本院立案执行，案号为（2008）州法执字第33号，本案案号（2018）湘31执62号属于重复立案，对申请人本次执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条，《最高人民法院法关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请人湘西自治州德邦化工有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃繁荣
审判员 张宇开
审判员 彭志友
二〇一八年四月九日
书记员 田 强
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初207号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，又因怀孕，2016年12月9日被监视居住。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2016年12月5日17时许，被告人刘某在其租住的张某家四楼房间的卧室内容留吸毒人员杨某以烫烧的方式吸食海洛因。
2、2016年12月6日0时许，被告人刘某在其租住的张某家四楼房间的卧室内容留吸毒人员杨某以烫烧的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
3、2016年12月6日16时许，被告人刘某在其租住的张某家四楼房间的卧室内容留吸毒人员杨某以烫烧的方式吸食海洛因。
4、2016年12月7日23时许，被告人刘某其租住的张某家四楼房间的卧室内容留吸毒人员杨某以烫烧的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2016年12月8日，被告人刘某在涟源市工商银行附近被涟源市公安局民警抓获。被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某、张某的证言，户籍资料、抓获经过等书证，辨认笔录，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖卫国
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00727号
原告：滁州扬子专用车业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：周保明，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：南京强威机械有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：温平，该公司经理。
本院在审理原告滁州扬子专用车业有限公司与被告南京强威机械有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告滁州扬子专用车业有限公司以无法向被告南京强威机械有限公司送达相关法律文书为由于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州扬子专用车业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州扬子专用车业有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告滁州扬子专用车业有限公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张 恒
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1343号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人耿涛，该公司经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李克田，男，1960年6月14日出生。
原审被告王鹏，男，1962年9月13日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人李克田，原审被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2016）豫1423民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2016年4月22日公开开庭审理本案。庭前，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 程功才
审判员 许长峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4532号
上诉人（原审被告）周全臣，男，1964年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）史香，女，1972年7月11日出生，汉族。
上诉人周全臣因与被上诉人史香民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人周全臣虽在法定期限内递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按周全臣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年五月十二日
书记员 潘少雄
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初215号
原告：新兴县水台镇二兄饲料店（经营者梁容华，男，汉族，农民，住新兴县）。
被告：何露文，男，50岁，汉族，农村居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县水台镇二兄饲料店诉被告何露文买卖合同纠纷一案中，原告梁容波于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决该纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县水台镇二兄饲料店撤回起诉。
本案受理费754.2元，由原告负担。
本页无正文
审判员 梁炎彬
二〇一七年三月九日
书记员 陈建能
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执578号
申请人:上海华事达实业有限公司,住上海市松江区。
被执行人:东海县金泰化工有限公司,住东海县。法定代表人：杜胜芹，董事长。
申请执行人上海华事达实业有限公司依据已发生法律效力（2015）连东双商初字第00248号民事判决书，于2017年2月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人东海县金泰化工有限公司确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人东海县金泰化工有限公司确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双商初字第00248号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年五月三十日
书记员 晏宇腾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第438号
申请执行人五家渠方正典当有限责任公司，住所地：五家渠富强路步行街861号。
法定代表人韩勇。
被执行人李淑芬，女，1964年6月8日出生。
被执行人王胜，男，1964年1月15日出生。
申请执行人五家渠方正典当有限责任公司与被执行人李淑芬、王胜典当合同纠纷一案。五家渠市公证处于2015年6月2日作出的（2015）新五执行字第3号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额348880元，已执行0元，尚有348880元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人李淑芬、王胜暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2015）新五执行字第3号执行证书的执行程序。
申请执行人五家渠方正典当有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘芳芳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初226号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人谢某龙。无党派，无前科。2016年4月29日因涉嫌非法制造枪支罪被庆城县公安局取保候审，2016年8月16日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人谢某龙犯非法制造枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人谢某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年11月底，被告人谢某龙通过网上学习，购买了射钉枪、无缝钢管及瞄准镜等材料，加工改装成枪支一支，用于射击、打猎活动。被告人谢某龙违反国家对枪支的管理规定，未经国家有关主管部门许可，私自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，请求判处。
被告人谢某龙对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月份的一天，被告人谢某龙为打猎需要，在“淘宝网”上学习了射钉枪改制枪支的方法，后谢某龙以180元在合水县“启隆电动工具店”内购买了一把射钉枪和一百枚射钉弹，并在合水县城内一地摊上购买钢珠若干颗。2015年12月12日至2016年3月10日间，谢某龙在淘宝网上先后购买了一根无缝钢管，一个激光瞄准镜、一个钉套管、一个内红绿十字瞄准器。2016年4月1日，谢某龙按照其在淘宝网上学习的方法，借用谢某红的角磨机将射钉枪芯磨出一个凹槽。在庆城镇莲池村张某仓经营的“镗缸车床”店将无缝钢管焊接好，后在其干活的钻井队用废铁条制成枪托，并用蓝色防水胶布缠绕，安装了瞄准器，完成了射钉枪的改装。之后用改装的枪支在庆城县太白梁、合水县境内打野鸡、野兔。2016年4月28日，该枪支被庆城县公安局查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支系射钉枪改制枪支，以火药燃烧为动力发射金属弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书、证实、本案来源于庆城县公安局民警的工作发现，庆城县公安局2016年4月28日决定立案侦查。
2、庆城县公安局检查、搜查笔录及照片，支付宝交易记录明细查询及订单信息，扣押决定书，收缴物品清单，结合被告人谢某龙的供述，证人高某琴、张某仓、谢某红、丑某玲的证言，证实被告人谢某龙在淘宝网上学习射钉枪改制枪支的方法后非法后购买了射钉枪、套管及瞄准镜等材料，经过加工，改装成枪支一支用于射击、打猎活动的事实。
3、鉴定委托书，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，鉴定人、鉴定机构资质复印件，鉴定意见通知书，证实涉案枪支系射钉枪改制枪支，以火药燃烧为动力，认定为枪支，具有致伤力。
4、人口查询结果单，证明被告人谢某龙达到完全刑事责任年龄，符合一般主体身份。
本院认为，被告人谢某龙违反国家对枪支的管理规定，未经国家有关主管部门许可，私自制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人谢某龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明瑞
代理审判员 王亮道
人民陪审员 杨碧峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 鲜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执530号
申请执行人周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路1999号。
法定代表人王展波，总经理。
申请执行人周丕海与被执行人天津塘沽瓦特斯阀门有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的本院作出的（2015）滨民初字第0558号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津塘沽瓦特斯阀门有限公司存款4100元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹立强
二〇一六年八月十一日
书记员 高用利
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民监2号
原审原告张俊荣，女，住河北省石家庄市桥西区。
原审被告陈际丽，女，住承德市双桥区。
原审被告承德祺源机械制造有限公司，住所地：承德市开发区。
法定代表人陈际丽，该公司总经理。
原审被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地：承德市开发区。
法定代表人陈际丽，该公司总经理。
原审被告宋宏文，男，住承德市双桥区。
原审原告张俊荣与原审被告陈际丽、承德祺源机械制造有限公司、承德祺源机械制造有限公司、宋宏文借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）承民初字第208号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 曹 禹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 硕
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民申40号
再审申请人（一审原告）：广州市海珠区亨裕贸易商行，住所地：广州市海珠区五凤门口洲南街*号之6自编*号铺。组织机构代码：56396158-5。
负责人：郑玉坤。
委托代理人：李红伟，广东华信达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。社会信用代码：91230600728961568R。
法定代表人：王作林。
再审申请人广州市海珠区亨裕贸易商行因与被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）粤0491民初306号号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人广州市海珠区亨裕贸易商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈海凤
审判员 陈永成
审判员 朱文春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄山海
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00859号
原告刘荣奇，男，1950年9月6日出生，汉族。
委托代理人张向东，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告李志洲，又名李发中，男，成年，汉族。
原告刘荣奇与被告李志洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。同年3月24日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘荣奇的委托代理人张向东、被告李志洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系朋友关系。2012年11月27日，被告以做生意为由，向其借款60000元，并约定月息2分，使用期限一年。借款到期后，被告未予还款，直到2013年12月，被告分两次共偿还其40000元，剩余20000元至今未归还，现要求判令被告归还借款20000元。
被告辩称：原告通过其先后往鑫鑫旺超市放款160000元，第一次就是本案主张的60000元，第二次是100000元，因原告不认识鑫鑫旺超市总经理徐标旗，就想通过其介绍让鑫鑫旺超市的徐标旗用款，在此过程中，其给原告出具手续，鑫鑫旺超市给其出具手续，虽原告手中持有其出具的收条，但其并非借款相对方；除原告认可已归还的40000元外，原告还分两次从其处取款共计40000元，有原告出具的取到条为证，借款时约定月息2分，利息已支付到2013年12月底；2013年8月1日，原告给其出具承诺书，承诺如鑫鑫旺超市出现意外，经其手向鑫鑫旺超市放的款与其无关，现在鑫鑫旺超市已经倒闭；综上，其不应承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：2012年11月27日，被告李发中出具的收到条一张，证明被告的借款时间及数额，原告共借给被告160000元，本案只主张其中一笔60000元，至于被告是否将款借给鑫鑫旺超市使用，其不知道。
被告李志洲对该证据的真实性无异议。
被告向本院提供的证据有：1、2013年1月5日、2014年元月1日，原告出具的取到条及借条各一张，证明除原告认可已归还的40000元外（这40000元原告没有给其出具收条），原告还从其处取走40000元；
2、2013年8月1日，原告书写的承诺书一份，证明原告委托其将款放在鑫鑫旺超市，承诺如鑫鑫旺超市出现意外，该款与其无关。
原告对证据1、2、的真实性均无异议，但认为证据1，就是本案其认可的40000元；证据2，对证明对象有异议，认为承诺书中所称的意外，指的是战争、火灾等非主观现象，现鑫鑫旺超市仅是倒闭，超市总部还是有实力的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年11月27日，被告李发中收到原告60000元后，给原告出具收到条，内容为：今收到刘荣奇现金陆万元（60000）整，李发中。2013年1月5日、2014年元月1日，原告分别从被告处取走20000元。2013年8月1日，原告给被告出具承诺书，内容为：经李法中手往鑫鑫旺超市徐标旗处所存款项，如徐处出现意外问题，此款与李法中无任何关系，刘荣奇。
本院认为：本案原告是基于借款合同关系要求被告承担还款责任。虽被告给原告出具有收条，但从2013年8月1日原告书写的承诺书上看，原告知道该款并非是借给被告使用，而是原告经被告手将借款放到了鑫鑫旺超市徐标旗处，该承诺书证明原、被告之间并非借款合同关系，现原告以借款合同关系要求被告归还剩余借款，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘荣奇的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵夏伟
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第318号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：耿丽霞，女，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李洋，男，汉族，个体工商户。
被告：魏清泉，男，汉族，工人。
被告：杨永清，男，汉族，工人。
被告：惠峰，男，汉族，工人。
被告：徐建军，男，汉族，教师。
被告：杨黎明，男，汉族，工人。
被告：杨春荣，女，汉族，工人。
被告：杨桂清，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告李洋、魏清泉、杨永清、惠峰、徐建军、杨黎明、杨春荣、杨桂清金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年6月24日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 郝建蕾
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第506号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广州医学院荔湾医院，住所地广州市荔湾区荔湾路35号。
法定代表人：赵自平。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月5日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）210号责令限期办理决定。2015年5月12日，申请执行人以被申请执行人已向其缴纳了单位应缴的住房公积金为由，向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行穗公积金中心荔湾责字（2014）210号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨嘉宝