云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终2015号
上�人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部。
住所：曲靖市玄坛路。
负责人：朱建兵，系该营销服务部经理。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司富源支公司。
住所：富源县胜境街樊茹私宅。
负责人：盛立富，系该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：熊定柱，男，1978年8月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，农民，住曲靖市麒麟区。
原审被告：蒋林，男，1988年7月22日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
原审被告：蹇招，男，1988年5月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
原审被告：郭佳强，男，1982年2月3日出生，汉族，云南省富源县人，教师，住富源县。
原审被告：刘玲利，女，1986�11月11日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
原审被告：向荣民，男，1986年10月7日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。
住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。
负责人：胡蓉，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部（以下简称人民财产保险曲靖营销服务部）、中国大地财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称大地保险富源支公司）因与被上诉人熊定柱，原审被告蒋林、蹇招、郭佳强、刘玲利、向荣民、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民财产保险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院（2017）云0325民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财产保险曲靖营销服务部上诉请求：撤销一审民事判决书，改判上诉人分别承担误工费25331.28元、护理费5546元，不承担营养费，不服原审判决金额为89266.17元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决依据曲靖珠源司法鉴定中心《鉴定书》评估误工期180日、护理期90日、营养期90日，以此认定上诉人承担的误工费按180日计算，护理费按90日计算，营养费按90日计算。上诉人认为被上诉人提供的证据中的三期鉴定意见无任何法律依据，一审判决属认定事实及适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，上诉人依法分别承担的误工费应为25331.28元(100500元／年÷365天×92天)、承担的护理费应为5546元(94元／天×59天)。2、一审判决上诉人赔偿被上诉人各项经济损失共计89266.17元，根据一审判决认定被上诉人属于交强险医疗费用限额内的各项经济损失合计101756.04元，属于交强险伤残赔偿限额内的各项经济损失合计114828元，被上诉人的总损失合计216854.04元，一审判决认定上诉人、大地保险富源支公司、人民财产保险兴义支公司在交强险责任限额内应承担的责任分别为39422.82元(118268.45元÷3)，超出部分100215.54元(218484.04元－118268.45元)则按照被告蒋林、被告郭佳强、被告刘玲利在此次交通事故中所负责任比例予以承担责任。上诉人认为既然一审判决经分摊计算出了三家保险公司在各自承保的交强险责任限额内应承担的责任赔款分别为39422.82元(118268.45元÷3)，那么超出部分的正确金额应为98315.59元(216584.04元－39422.84元)。而一审判决错误地认定超出交强险部分为100215.59元(218484.04�－118268.45元)。上诉人认为218484.04元是从何而来的，为什么扣减三家保险公司还未进行分摊的合计金额118268.45元。经一审法院核算作出的(2017)云0325民初469号民事判决书，判决认定刘东平属于交强险医疗费用赔偿限额的经济损失和属于交强险死亡伤残赔偿限额的经济损失对超出部分同样错误认定为(393721.65元-241731.55元)。故一审判决明显存在分摊计算错误问题。
大地保险富源支公司上诉请求：依法撤销一审判决，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人的误工费、护理费、营养费认定适用法律错误。一审认定的交通事故发生及责任认定上诉人无异议，针对原告的损失上诉人愿意依据《保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定进行赔付，但本案中关于被上诉人误工费及护理费的认定适用法律明�错误．认定结论显失公平。误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间参照的是医疗机构出具的证明确定，受伤致残持续误工的，最长可计算至定残前一天，而非其它任何形式的鉴定结论，一审法院在没有任何临床休息证明的情况下直接采纳鉴定中心的结论违背法理，鉴定中心的鉴定结论超越于国家法律之上。护理费，依据上述司法解释第二十一条，关于该项费用及营养费的标准时间问题与前述误工费同理，上诉人不再赘述。作为保险人，公司支付的是诸多被保险人集资而成的保险费，任何一个人都有可能成为保险的收益者或贡献者，作为保险人我们有义务让每位被保险人的保费用得其所，对于权益者合理合法的费用，我们不惜赔，但是对恶意扩大的损失我们会坚决予以还击。上诉人实在不敢将人民的财产如此挥霍，只期盼人民法院能够从客观实际出发，严格审核被上诉人提交的各项证据材料，准确适用国家法律法规，避免给赔偿义务人带来不必要的诉累。
被上诉人熊定柱未作答辩。
熊定柱向一审法院起诉请求：1.判决八被告赔偿原告熊定柱各项经济损失合计227393.91元，上述费用先由被告人民财产保险曲靖营销服务部、大地保险富源支公司、人民财产保险兴义支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该三被告在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，再由其他五被告按责任比例承担责任。2.诉讼费用由八被告负担。
一审法院认定事实：2016年10月17日23时15分，被告蒋林驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由贵州省威舍镇方向沿富村镇方向行驶至富源县升黄线K92+700米处时，与被告郭佳强停于路边的云Ｄ×××××�小型轿车相撞，并撞上行人原告熊定柱与刘东平，同时在威舍至富村的超车道上还行驶着被告刘玲利驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车，此次交通事故造成原告熊定柱和刘东平受伤，云Ｄ×××××号小型轿车与云Ｄ×××××号小型轿车受损。此次事故经富源县公安局交通警察大队认定：被告蒋林承担此事故的主要责任，被告郭佳强与被告刘玲利承担此事故的次要责任，原告熊定柱与刘东平不承担此事故责任。事故发生后，原告熊定柱被送至兴义市人民医院住院治疗，后于2016年10月21日转院至曲靖市第一人民医院住院治疗至2016年12月16日，两次共住院59天，开支医疗费合计76010.48元，检查费549.56元，购药费1996元，残疾辅助器具费1446元。原告熊定柱的损伤经诊断为：右腓骨骨折、左颞叶脑挫裂伤、左大腿皮肤软组织损伤、头皮血肿、全身多处软组织挫裂伤。2017年1月18日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告熊定柱右下肢的损伤属交通事故所致的十级伤残；其本次损伤的后期手术费及治疗费评定为12800元；其本次损伤的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。
另查明，原告熊定柱就职于中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司，近一年的全年工资收入为100500元，同时其工资收入于2016年10月停发。被告蒋林在原告熊定柱受伤后，为其垫付了9286元的医疗费及1000元的生活费。被告蒋林持有准驾车型为“B2”的驾驶证，被告郭佳强持有准驾车型为“C1”的驾驶证，被告刘玲利持有准驾车型为“C1”的驾驶证。被告蒋林驾驶的云Ｄ×××××号车的车辆所有人为被告蹇招，该车在被告人民财产保险曲靖营销服务部投保交强险和商业第三者责任险，不计免赔率，其中交强险中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医�费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元；商业第三者责任险责任限额为200000元。被告郭佳强所有的云Ｄ×××××号车在被告大地保险富源支公司投保交强险和商业第三者责任险，不计免赔率，其中交强险中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元；商业第三者责任险责任限额为100000元。被告刘玲利驾驶的贵Ｅ×××××号车的车辆所有人为被告向荣民，该车在被告人民财产保险兴义支公司投保交强险和商业第三者责任险，不计免赔率，其中交强险中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元；商业第三者责任险责任限额为500000元。在此次交通事故中，另一受伤人员刘东平亦向法院提起诉讼。
一审法院认为，第一，被告蒋林驾驶机动车行驶超过规定的时速，且未按规定操作规范安全驾驶，被告郭佳强驾驶机动车未在规定的地点停放，被告刘玲利驾驶机动车未实行右侧通行，上述行为导致交通事故的发生，造成原告熊定柱受伤，云Ｄ×××××号车与云Ｄ×××××号车受损。富源县公安局交通警察大队作出事故认定：被告蒋林承担此事故的主要责任，被告刘玲利、被告郭佳强承担此事故的次要责任，原告熊定柱与刘东平不承担事故责任。该事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。依据该事故认定书，结合双方的过错程度分析，由被告蒋林承担60%的过错责任、被告郭佳强、被告刘玲利各承担20%的过错责任为宜。第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告熊定柱因本次交通事故致伤产生的各项损失计算如下：1.医疗费78556.04元（76010.48元＋549.56元＋1996元）；2.残疾辅助器具费1446元；3.护理费，因原告熊定柱于2016年10月21日至2016年11月16日住院期间由朱华、熊定乖二人护理，故支持该期间以二人计算护理费，其余时间则只能以一人计算护理费，故其护理费计算为10904元（26天×94元/天×2＋64天×94元/天）；4.误工费，原告熊定柱主张为49562元（100500元/年÷365天×180天）符合法律规定，本院予以支持；5.住院伙食补助费5900元（59天×100元/天）；6.营养费4500元（90天×50元/天）；7.交通费，根据原告熊定柱提交的实际票据核准为170元。8.鉴定费1900元；9.后续手术费及治疗费12800元；10.残疾赔偿金，因原告熊定柱工作、生活在城镇，其收入来源、开支均在城镇，故原告熊定柱主张其残疾赔偿金以2015年城镇常住居民人均可支配收入标准计算为52746元（26373元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；11.精神损害抚慰金，因�告熊定柱无证据证实其因受伤导致精神损害造成严重后果，故其主张的精神损害抚慰金与法律规定不符，不予支持。综上，原告熊定柱的各项损失合计218484.04元。
第三，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告蒋林驾驶的云Ｄ×××××号车的车辆所有人为被告蹇招，被告刘玲利驾驶的贵Ｅ×××××号车的车辆所有人为被告向荣民。被告蹇招与被告向荣民分别将车辆交由被告蒋林、被告刘玲利驾驶，被告蹇招、向荣民不存在法律规定的对损害发生具有过错的情形，故原告熊定柱主张被告蹇招、被告向荣民承担赔偿责任的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。
第四，（一）被告人民财产保险曲靖营销服务部、被告大地保险富源支公司、人民财产保险兴义支公司在交强险责任限额内应当承担的责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，并参照中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。故原告熊定柱属于交强险医疗费用赔偿限额内的各项经济损失有：医疗费78556.04元、住院伙食补助费5900元、后期后续治疗费12800元、营养费4500元，合计101756.04元。原告熊定柱属�交强险伤残赔偿限额内的各项经济损失有：残疾赔偿金52746元、残疾辅助器具费1446元、护理费10904元、交通费170元、误工费49562元，合计114828元。被告蒋林驾驶的云Ｄ×××××号车在被告人民财产保险曲靖营销服务部投保交强险中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。被告郭佳强所有的云Ｄ×××××号车在被告大地保险富源支公司投保交强险中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。被告刘玲利驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告人民财产保险兴义支公司投保交强险中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，故本案交强险中死亡伤残赔偿责任限额合计为330000元，医疗费用赔偿限额合计为30000元。因本次事故中受伤的刘东平亦向本院提起诉讼，故原告熊定柱与刘东平应共享交强险各分项限额，由被告人民财产�险曲靖营销服务部、被告大地保险富源支公司、人民财产保险兴义支公司按责任比例予以赔付。经本院依法核算并作出（2017）云0325民初469号民事判决书，判决认定刘东平的各项经济损失合计为393721.65元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的经济损失为149579.25元，属于交强险伤残赔偿限额内的经济损失为242242.4元。故在此次交通事故中，原告熊定柱与刘东平属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失合计为251335.29元（101756.04元＋149579.25元），属于交强险伤残赔偿限额内的损失合计为357070.4元（114828元＋242242.4元），原告熊定柱在交强险医疗费用赔偿限额内获得的赔偿为12145.85元（101756.04元/251335.29元×30000元）；在交强险伤残赔偿限额内获得的赔偿为106122.6元（114828元/357070.4元×330000元），两项合计118268.45元（12145.85元+106122.6元）。故被告人民财产保险曲靖营销服务部在交�险责任限额内应承担的责任为39422.82元（118268.45元/3）、大地保险富源支公司在交强险责任限额内应承担的责任为39422.82元（118268.45元/3）、人民财产保险兴义支公司在交强险责任限额内应承担的责任为39422.82元（118268.45元/3）。对于原告熊定柱超出交强险责任限额的损失100215.59元（218484.04元-118268.45元），则按照被告蒋林、被告郭佳强、被告刘玲利在此次交通事故中所负责任比例予以承担责任。（二）被告蒋林、被告郭佳强、被告刘玲利应当承担的责任，被告人民财产保险曲靖营销服务部、被告大地保险富源支公司、人民财产保险兴义支公司在商业第三者责任保险责任限额内应当承担的责任：本案中，被告蒋林驾驶的云Ｄ×××××号车在被告人民财产保险曲靖营销服务部投保商业第三者责任险的责任限额为200000元；被告郭佳强所有的云Ｄ×××××号车在被告大地保险富源支公司投保商业第三者责任险的责任限额为100000元；被告刘玲利驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告人民财产保险兴义支公司投保商业第三者责任险的责任限额为500000元。故原告熊定柱超出交强险责任限额的损失100215.59元，依法应当由上述各保险公司在商业第三者责任险内按责任比例承担，不足部分再由被告蒋林、被告郭佳强、被告刘玲利按责任比例承担。依照本院认定的事故责任过错比例，本院已认定由被告蒋林承担60%的责任，被告郭佳强承担20%的责任，被告刘玲利承担20%的责任。故被告人民财产保险曲靖营销服务部应承担60129.35元（100215.59元×60%），被告大地保险富源支公司应承担20043.11元（100215.59元×20%），被告人民财产保险兴义支公司应承担20043.11元（100215.59元×20%）。综上，被告人民财产保险曲靖营销服务部应赔偿原告熊定柱各项损失合计99552.17元（39422.82元+60129.35元），被告大地保险富源支公司应赔偿原告熊定柱各项损失合计59465.93元（39422.82元+20043.11元），被告人民财产保险兴义支公司应赔偿原告熊定柱各项损失合计59465.93元（39422.82元+20043.11元）。经本院依法核算并作出（2017）云0325民初469号民事判决书，判决认定被告人民财产保险曲靖营销服务部应赔偿刘东平各项损失合计111751.24元，被告大地保险富源支公司应赔偿刘东平各项损失合计110975.2元，被告人民财产保险兴义支公司应赔偿刘东平各项损失合计110975.2元。上述各保险公司对本次交通事故两受害人熊定柱、刘东平的赔偿总数额均未超过其交强险与商业第三者责任险的最高赔偿限额，故原告熊定柱的各项经济损失已得到全额赔付，被告蒋林、被告郭佳强、被告刘玲利不再承担赔偿责任。
第五，本案中，被告蒋林已为原告�定柱垫付医疗费及生活费共10286元，应当依法扣减，原告熊定柱不得重复获得赔偿。扣减被告蒋林已为原告熊定柱垫付的10286元，被告人民财产保险曲靖营销服务部还应赔偿原告熊定柱各项损失合计89266.17元（99552.17元-10286元）。该笔费用10286应当由被告人民财产保险曲靖营销服务部直接向被告蒋林赔付，但该笔费用的给付不属于本案审理裁决的范围，被告蒋林可另案向被告人民财产保险曲靖营销服务部主张给付。综上所述，被告人民财产保险曲靖营销服务部应赔偿原告熊定柱各项损失合计89266.17元，被告大地保险富源支公司应赔偿原告熊定柱各项损失合计59465.93元，被告人民财产保险兴义支公司应赔偿原告熊定柱各项损失合计59465.93元，被告蒋林、被告蹇招、被告郭佳强、被告刘玲利、被告向荣民不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部赔偿原告熊定柱各项经济损失89266.17元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司赔偿原告熊定柱各项经济损失59465.93元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司赔偿原告熊定柱各项经济损失59465.93元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告熊定柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，予以免交。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）、（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）、机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，原审被告蒋林、郭佳强、刘玲利在驾驶、管理机动车辆的过程中，均违反道路交通安全的相关法律、法规，所驾车辆相撞，造成被上诉人熊定柱等人受伤，车辆不同程度受损的交通事故，侵害了被上诉人熊定柱的身体健康权，原审被告蒋林、郭佳强、刘玲利依法均应承担损害赔偿责任。该�故经当地公安局交警部门认定原审被告蒋林负主要责任，原审被告郭佳强、刘玲利负次要责任，原审被告蒋林、郭佳强、刘玲利驾驶的车辆均在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司亦依法应承担相应的赔偿责任。
关于被上诉人熊定柱各项损失的计算问题，一审法院认定的医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、后续手术及治疗费、残疾赔偿金符合法律规定，应予以确认；被上诉人刘东平在本案中虽然申请进行了“三期”（误工期、护理期、营养期）鉴定，但关于“三期”的认定，应根据相关法律规定作相应的计算，无需鉴定，故被上诉人熊定柱有关“三期”的鉴定费用600元应由其自行承担，鉴定费应依法认定为：1300元（1900元－600元）；被上诉人熊定柱的误工费可计算至残日前一天，即从2016年10月17日至2017年1月17日（2017年1月18日定残），共计92天，误工费应计算为：25332元(100500元／年÷365天×92天)；被上诉人刘东平的护理费应根据住院天数计算为：7990元（26天×94元/天×2＋33天×94元/天）；被上诉人熊定柱的营养费应根据住院天数计算为：2950元(50元／天×59天)。即被上诉人熊定柱在本案中的各项损失费用为：1.医疗费78556.04元；2.残疾辅助器具费1446元；3.护理费7990元；4.误工费25332元；5.住院伙食补助费5900元；6.营养费2950元；7.交通费170元；8.鉴定费1300元；9.后续手术费及治疗费12800元；10.残疾赔偿金52746元；合计：189190.04元。
被上诉人熊定柱属于交强险医疗费用赔偿限额内的各项经济损失有：医疗费78556.04元、住院伙食补助费5900元、后期手术费及治疗费12800元、营养费2950元，合计100206.04元。被上诉人熊定柱属于交强险伤残赔偿限额内的各项经济损失有：伤残赔偿金52746元、残疾辅助器具费1446元、护理费7990元、交通费170元、误工费25332元，合计87684元。原审被告蒋林、郭佳强、刘玲利驾驶的车辆均在保险公司投保了交强险，故交强险中死亡伤残赔偿责任限额合计为330000元，医疗费用赔偿限额合计为30000元。因本次事故中受伤的刘东平亦向法院提起诉讼，故被上诉人熊定柱与刘东平应共享交强险各分项限额，由上诉人人民财产保险曲靖营销服务部、大地保险富源支公司及原审被告人民财产保险兴义支公司按责任比例予以赔付。在本院作出的（2017）云03民终2051号民事判决书中，认定刘东平属于交强险医疗费用赔偿限额的经济损失为146179.25元，属于交强险伤残赔偿限额内的经济损失为198141.4元。故在此次交通事故中，熊定柱与刘东平属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失合计为246385.29元（100206.04元＋146179.25元），属于交强险伤残赔偿限额内的损失�计为285825.4元（87684元＋198141.4元）。在此次交通事故中，被上诉人熊定柱在交强险医疗费用赔偿限额内获得的赔偿为12201元（100206.04元/246385.29元×30000元）；在交强险伤残赔偿限额内获得的赔偿为101236元（87684元/285825.4元×330000元），两项合计113437元（12201元+101236元），故上诉人人民财产保险曲靖营销服务部、大地保险富源支公司、人民财产保险兴义支公司在交强险责任限额内应承担的责任分别为37812.33元（113437元/3）。超出部分75717.04元（189190.04元-113473元），则按照原审被告蒋林、郭佳强、刘玲利在此次交通事故中所负责任比例予以承担责任。
原审被告蒋林、郭佳强、刘玲利应当承担的责任，上诉人人民财产保险曲靖营销服务部、上诉人大地保险富源支公司、原审被告人民财产保险兴义支公司在商业第三者责任保险责任限额内应当承担的责任：本案中�蒋林驾驶的云Ｄ×××××号车在上诉人人民财产保险曲靖营销服务部投保商业第三者责任险的责任限额为200000元；郭佳强所有的云Ｄ×××××号车在上诉人大地保险富源支公司投保商业第三者责任险的责任限额为100000元；刘玲利驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告人民财产保险兴义支公司投保商业第三者责任险的责任限额为500000元。扣除上诉人人民财产保险曲靖营销服务部、上诉人大地保险富源支公司、原审被告人民财产保险兴义支公司在交强险责任限额内赔偿的113437元，超出部分75717.04元，应当由蒋林承担60%的责任，即45430.2元（75717.04元×60%），因蒋林投保了商业第三者责任保险，且未超过保险赔偿限额，故蒋林承担的该笔费用应由上诉人人民财产保险曲靖营销服务部承担；郭佳强承担20%的责任，即15143.4元（75717.04元×20%），由上诉人大地保险富源支公司承�；刘玲利承担20%的责任，即15143.4元（75717.04元×20%），亦由原审被告人民财产保险兴义支公司承担。综上，上诉人人民财产保险曲靖营销服务部应赔偿被上诉人熊定柱各项损失合计83242.53元（37812.33元+45430.2元），扣减原审被告蒋林已为熊定柱垫付的医疗费用10286元，上诉人人民财产保险曲靖营销服务部还应赔偿熊定柱各项损失合计72956.53元（83242.53元-10286元），上诉人大地保险富源支公司应赔偿熊定柱各项损失合计52955.73元（37812.33元+15143.4元），原审被告人民财产保险兴义支公司应赔偿熊定柱各项损失合计52955.73元（37812.33元+15143.4元）。
同时，在本院作出的（2017）云03民终2051号民事判决书，认定人民财产保险曲靖营销服务部应赔偿刘东平各项损失合计141622.26元，大地保险富源支公司应赔偿熊定柱各项损失合计101999.2元，人民财产保险兴义支公司应赔偿熊定柱各项损失合计101999.2元。上述各保险公司对本次交通事故两受害人熊定柱、刘东平的赔偿总数额均未超过其交强险与商业第三者责任险的最高赔偿限额，故被上诉人熊定柱的各项经济损失已得到全额赔付，原审被告蒋林、郭佳强、刘玲利不再承担赔偿责任。
原审被告蒋林为被上诉人熊定柱垫付的医疗费用10286元应当由上诉人人民财产保险曲靖营销服务部直接向蒋林赔付，蒋林可另行主张相应权利。
综上所述，上诉人人民财产保险曲靖营销服务部、大地保险富源支公司的上诉请求部分成立，应予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条第一款（一）、（二）项规定，判决如下：
一、撤销富源县人民法院（2017）云0325民初470号民事判决；
二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人熊定柱各项经济损失共计72956.53元；
三、由上诉人中国大地财产保险股份有限公司富源支公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人熊定柱各项经济损失共计52955.73元；
四、由原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人熊定柱各项经济损失共计52955.73元；
五、驳回被上诉人（原审原告）熊定柱的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 赵俊栋
审�员高体所
二〇一七年十二月五日
书记员 何雨洁