wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初313号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨胡广，男，1990年10月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2017年5月30日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年7月18日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人杨胡广犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人杨胡广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日19日45分许，被告人杨胡广驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车搭乘陈某、杨某1、杨某2、寻丹辉等人沿X011线由北往南行驶至（12KM+300M路段）时，恰遇沙市镇秧田村村民邓冀龙由东往西横过道路，由于杨胡广驾驶机动车遇行人横路未主动避让，致使小车将邓冀龙撞到，造成邓冀龙经抢救无效死亡及肇事车辆受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨胡广驾车遇行人横路未主动避让，应承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨胡广自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人杨胡广与被害人家属达成调解协议，并赔偿了被害人家属损失16万元，取得了被害人家属谅解。
另经社情民意及监管环境考察，被告人杨胡广所在的基层组织证实被告人杨胡广平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
被告人杨胡广在开庭审理过程中对指控的罪名、事实，对其在有期徒刑九个月至一年二个月幅度内量刑的量刑建议及适用速裁程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、道理交通事故现场图、照片、报警记录、证明、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、赔偿凭证、居民死亡死亡证明书、社区矫正评估意见书等书证；证人陈某、杨某1、杨某2、寻丹辉、邓某1证言；被告人杨胡广供述及辩解；鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨胡广违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨胡广自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨胡广在案发后赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨胡广所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人杨胡广接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨胡广犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一八年四月九日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3175号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告李会颖，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年五月十七日
书记员 赵俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4866号
申请执行人赵文良，男，1990年3月19日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人曾小丽，男，1984年3月22日出生，住江苏省泗阳县。
申请执行人赵文良与被执行人曾小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1204号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：曾小丽应赔偿赵文良车辆修复费11000元；缴纳案件受理费75元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4866号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年三月二十日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执4866号
本院在执行申请执行人赵文良与被执行人曾小丽机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曾小丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将曾小丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月七日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2158-2161号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人李彦伟，男，1977年1月7日出生，住河南省荥阳市。
陈赓与李彦伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2105、2104、2103、2102号民事判决书生效后，陈赓申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将李彦伟纳入失信被执行人名单并限期其高消费。申请人认可本院执行工作，不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2105、2104、2103、2102号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4745号
上诉人（原审原告）：周瑞军农户，住天津市蓟州区。
代表人：周瑞军，男，1970年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：蓟州区邦均镇李庄子村民委员会，住所地天津市蓟州区邦均镇李庄子村。
法定代表人：朱国明，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：王玉林，男，1955年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：闫景利，男，1964年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：丁学淑，女，1966年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：陈国亮，男，出生年月日不详，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人周瑞军农户因与被上诉人蓟州区邦均镇李庄子村民委员会、王玉林、闫景利、丁学淑、陈国亮返还原物纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周瑞军农户经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周瑞军农户撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初619号
原告：李学石，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：李延东，男，汉族，现住大连市中山区。
被告：苏影，女，汉族，现住大连市中山区。
原告李学石与被告李延东、苏影劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学石、被告李延东到庭参加了诉讼，被告苏影经依法送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学石向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告李学石工资款58200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2010年原告给被告干绿化工作，干了两年，被告李延东分别于2011年给原告出具了一张1200元的欠条、在2012年出具了一张45000元的欠条、在2013年7月28日出具了一张12000元的欠条，共计欠58200元。二被告系夫妻关系，被告苏影应对此债务承担连带给付的责任。
被告李延东辩称：欠原告工资属实，但对原告请求数额有异议，我曾经给付原告3000元，应该从欠款中扣除。
被告苏影未到庭参与诉讼，亦未提交书面证据材料和答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告李学石曾受雇于被告李延东，被告李延东分别于2011年给原告出具了一张1200元的欠条、在2012年出具了一张45000元的欠条、在2013年7月28日出具了一张12000元的欠条，共计欠58200元。被告李延东支付给原告3000元，余下55200元至今未支付。
本院所确认的上述事实，有当事人身份证复印件、欠条以及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告李学石提供欠条主张被告李延东应支付拖欠的工资，被告李延东承认欠条是其出具且对拖欠工资事实予以认可，故本院对原告此项诉请予以支持。至于原告主张被告苏影作为被告李延东的妻子应对此债务承担共同给付的责任，因被告苏影经依法送达未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，亦是对原告主张的默认，故本院对原告的此项诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延东、苏影于本判决生效后十日内共同给付原告李学石55200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告李延东、苏影共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一八年二月五日
书记员 孙玉林
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5894号
原告：刘英，女，1980年6月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县大屯营镇石家湾社区狮泉四组。
代表人：周东湘，系该组组长。
原告刘英与被告宁乡县大屯营镇石家湾社区狮泉四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地补偿款31426元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因1121工程项目的需要，被告的部分土地被征收，被告制定了征收分配方案，方案规定按现有人口人平分征地款的60%，40%归户主。原告系被告集体经济组织成员，以其原户主易玉兰（系原告母亲）的名义承包了被告组上的集体土地，征地款分配时土地部分的40%已分给了原告母亲，但原告应当享有的60%按人口分得的征地补偿款未分给原告。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告宁乡县大屯营镇石家湾社区狮泉四组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘英系被告组上集体经济组织成员。因1121工程配套项目建设需征收被告部分土地，被告获得相应的征收补偿款。后被告制定《狮泉四组征收分配方案》，该方案载明：一、按2015年的人口分配，嫁的只分配当年，死的只分当年，生的、嫁进的，上半年的分一年，下半的分半年；二、田：全部收归队所有，按每户的面积，百分之40归户主，其如百分之60归集体按人口分配，从2017年起所有田的赔产和直补都归集体所有；三、山：1、按征收面积百分之30到户主，其如百分之70按人口分配，2、按征收面积，个人只得有青苗补偿；四、土：所有征收户，每人平均0.12亩到户，终身在队没有自留地分配；五、屋：按建户证面积×2（包括屋前屋后都是集体所有）。根据分配方案，被告按人均31426元的标准对征收补偿款进行了分配，原告未分得该笔征收补偿费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、大屯营镇石家湾社区居委会出具的证明、狮泉四组征收分配方案、狮泉四组2014-2016年征收款到户表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘英出生于被告组上，虽中途因外出上学将户籍迁出，但毕业后又将其户籍迁回被告组上，且在其他集体经济组织无承包地，故原告具有被告组集体经济组织成员的资格，在参与承包地征收补偿费用分配时，应当与被告组上其他成员享有同等的权利。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县大屯营镇石家湾社区狮泉四组在本判决生效之日起十日内支付原告刘英承包地征收补偿费用分配款31426元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告宁乡县大屯营镇石家湾社区狮泉四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一七年十一月八日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10257号
原告(反诉被告)：刘茜，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：陈浩榕，上海市协力律师事务所律师。被告(反诉原告)：盛阿根，男，1957年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号。被告(反诉原告)：程桂花，女，1956年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号。上述两被告(反诉原告)之共同委托代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。上述两被告(反诉原告)之共同委托代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。原告刘茜与被告盛阿根、程桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告(反诉被告)刘茜于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)盛阿根、程桂花不预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告刘茜撤回起诉；二、被告(反诉原告)盛阿根、程桂花按自动撤诉处理。本案本诉受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘茜负担。
审判员 李 威
二〇一六年九月二十日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：
（五）其他需要裁定解决的事项。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初227号
原告：张小贺，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：孙新义，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告张小贺与被告孙新义机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小贺于2018年4月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告孙新义的诉讼。
本院认为，原告张小贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小贺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小贺负担。
审 判 员 党建恩
人民陪审员 赵同金
人民陪审员 宋广明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李亚飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5082号
原告叶鸾英，女，汉族，1972年11月1日出生，住江西省九江市湖口县。
原告叶行，女，汉族，1997年8月1日出生，住江西省九江市湖口县。
委托代理人叶鸾英，系原告叶行母亲。
原告叶某。
法定代理人叶鸾英，系原告叶某母亲。
原告阮仁翠，女，汉族，1943年2月18日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人叶鸾英，系原告阮仁翠媳妇。
被告王建凤，女，汉族，1964年11月18日出生，住杭州市萧山区。
被告朱自力，男，汉族，1965年3月5日出生，户籍地杭州市萧山区，现住址杭州市萧山区。
原告叶鸾英、叶行、叶浩、阮仁翠诉被告王建凤、朱自力民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶行、叶浩、阮仁翠的诉讼代理人即原告叶鸾英，被告朱自力到庭参加诉讼。被告王建凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶鸾英、叶行、叶浩、阮仁翠诉称：2012年8月6日，被告王建凤因资金困难向原告叶鸾英之丈夫陈立成借款40000元。借款至今，两被告尚未归还借款。由于陈立成于2012年10月27日死亡，现由陈立成的四位继承人作为原告，起诉要求：两被告归还四原告借款40000元，并支付自借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。后原告于庭审中变更诉讼请求为：两被告归还四原告借款40000元，并赔偿该款自2015年9月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息损失。
被告朱自力辩称：案涉借款并非被告王建凤与被告朱自力的夫妻共同债务。一是因为被告朱自力并不知晓被告王建凤向原告借款之事，被告朱自力对案涉借据的真实性无法确认；二是因为两被告夫妻关系存续期间，并没有大额款项支出，且被告朱自力系银行高级管理人员，具有一定的收入，没有必要举债；三是因为被告朱自力与被告王建凤已经离婚，且离婚的原因就是被告王建凤沉溺于赌博，导致夫妻关系恶化；四是被告王建凤在萧山法院有多起民间借贷债务案件，而且在举债期间存在多次出入澳门的出入境情况，即便被告王建凤的借款事实成立，也系被告王建凤的个人债务。综上，请求法院依法驳回原告对被告朱自力的诉讼请求。
被告王建锋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告王建凤于2014年8月6日向陈立成借款40000元的事实；2.两被告的结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各1份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告朱自力为支持其抗辩的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：（2012）杭萧商初字第3440、4217号及（2013）杭萧商初字第600、713、2563号民事判决书各1份，欲证明被告王建凤所负债务是其个人债务，被告朱自力与案涉借款无关的事实。
对原告及被告朱自力提供的证据，被告王建凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。对原告提供的证据1，经质证，被告朱自力虽认为真实性、合法性无法确认，但经本院审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，在被告朱自力无相反证据证明的情形下，本院对该借据的真实性、合法性予以认定，至于与原告主张的共同债务的关联性，待本院认为部分另作表述；对原告提供的证据2，被告朱自力无异议，本院予以认定。对被告朱自力提供的证据，经质证，原告对其真实性、合法性无异议，本院经审查后认为，上述判决为生效裁判文书，其中与本案事实认定具有关联部分本院予以采纳。对本院出示的（2014）杭萧义商初字第1122-2号民事裁定书及（2015）杭萧义商初字第911号民事裁定书，经质证，原告及被告朱自力均无异议，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，被告王建凤以借款人名义出具借据一份，借据内容载明“今向借款肆万元，2012年9月5日归还”。原告叶鸾英曾持该份借据对被告王建凤提起诉讼，于2014年12月19日撤诉。后原告叶鸾英又以王建凤、朱自力为被告向本院提起诉讼，于2015年9月21日撤诉。
另查明，原告叶鸾英与陈立成系夫妻关系，并生育一子叶浩、一女叶行。原告阮仁翠系陈立成母亲。2012年10月27日，陈立成意外死亡。
再查明，被告王建凤与被告朱自力于1989年1月5日登记结婚，于2012年9月27日登记离婚。王建凤在2011年8月6日至2012年9月26日期间共出入澳门24次。本院在2012年至2013年期间受理多起以王建凤和朱自力为被告的民间借贷纠纷案件。
本院认为：被告王建凤出具的借据，虽未明确载明债权人，但原告叶鸾英确认案涉借款发生于其前夫陈立成与被告王建凤之间，并持有该借据，故可认定陈立成与被告王建凤形成债权债务关系。在陈立成死亡后该债权依法可以作为遗产，由继承人按顺序法定继承，四原告作为陈立成的第一顺序继承人，其主体适格。上述债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告王建凤在2012年至2013年期间多次以个人名义向他人举债，且数额较大，已明显超过日常生活所需；被告王建凤在2011年8月6日至2012年9月26日期间存在非正常出入境，本案借款发生此期间内，因此该借款用于夫妻共同生活的可能较低；原告叶鸾英前夫陈立成向被告王建凤出借款项时，未尽注意义务，现原告也未能提供证据证明案涉借款存在两被告共同举债合意，或借款用于两被告共同生活、共同经营的情形。综上，原告现仅以借款形成于两被告婚姻关系存续期间为由主张案涉借款系两被告夫妻共同债务的依据并不充分，据此要求被告朱自力承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告王建凤的负担，故本院予以支持。被告王建凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（七）项、第十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建凤于本判决生效之日起十日内返还叶鸾英、叶行、叶浩、阮仁翠借款40000元，并赔偿该款自2012年9月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间的利息损失；
二、驳回叶鸾英、叶行、叶浩、阮仁翠的其余诉讼请求。
如王建凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王建凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 屠世恩
二〇一六年八月一日
书 记 员 高恩典
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特180号
申请人：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：陈栋，该行职员。
被申请人：宁波市鄞州集士港金吴五金厂（个体工商户，组织机构代码为L0964928-X）（业主：金从挺，男，1968年12月3日出生，公民身份号码为3326211968********，汉族，住宁波市鄞州区高桥镇秀丰村冷水漕自然村2组33号）。住所地：宁波市鄞州区集士港丰成村楼太师庙。
申请人宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）于2016年4月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人鄞州银行称：2014年9月29日，申请人下属古林支行与被申请人签订《最高额抵押合同》两份，约定被申请人自愿以其名下的位于宁波市鄞州区集士港镇丰成村的房地产[房屋所有权证号分别为鄞房权证集字第××号、鄞房权证集字第××号，国有土地使用权证号分别为甬鄞国用（2006）第17-00006号、甬鄞国用2008第17-05508号]为申请人向被申请人自2014年9月29日至2024年9月29日融资期间内最高融资限额分别为4200000元、1000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。同日，被申请人办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号分别为甬房他证鄞州区字第××号、甬房他证鄞州区字第××号）。
2014年9月30日，申请人下属古林支行与被申请人签订《法人物业借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款5200000元，借款期限为120个月；借款利率采用浮动利率，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，发放时的具体利率以借款借据记载为准；贷款发放后，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年起，按调整后的基准利率和确定的浮动比例执行新的利率；还款方式为按月递减还款法，每期还贷本息于每月20日前偿还；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金、利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款、行使担保权。同日，申请人下属古林支行依约发放了借款，借款利率为月利率6.55‰，还款期限为2024年9月10日。被申请人自2015年10月21日起未按约还本付息。截至2016年4月12日，被申请人尚欠借款本金4636666.71元、逾期利息235126.11元。故请求法院对被申请人提供的担保财产即位于宁波市鄞州区集士港镇丰成村的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得款项在借款本金4636666.71元、逾期利息235126.11元（暂计算至2016年4月12日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
被申请人宁波市鄞州集士港金吴五金厂未作答辩。
本院经审查认为：申请人下属古林支行与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》和《法人物业借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。申请人作为古林支行的法人机构，有权在被申请人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。现申请人已按约发放了贷款，被申请人却未按约还本付息，显属违约，被申请人依法应承担逾期还款的违约责任。被申请人自愿以其名下的房地产为被申请人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。鄞州银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波市鄞州集士港金吴五金厂提供的担保财产即位于宁波市鄞州区集士港镇丰成村的房地产[房屋所有权证号分别为鄞房权证集字第××号、鄞房权证集字第××号，国有土地使用权证号分别为甬鄞国用（2006）第17-00006号、甬鄞国用2008第17-05508号，房屋他项权证号分别为甬房他证鄞州区字第××号、甬房他证鄞州区字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金4636666.71元、逾期利息235126.11元（暂计算至2016年4月12日，之后的逾期利息按合同约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费45774元，减半收取计22887元，由被申请人宁波市鄞州集士港金吴五金厂负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 张梦琬
二○一六年五月十无
代书 记员 杨利波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1106号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄钢，男，1973年5月2日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省江阴市。被告人黄钢曾因嫖娼，于2013年1月被江阴市公安局行政拘留10日；因吸毒于2015年3月被江阴市公安局行政拘留10日；因吸毒、提供毒品于2017年7月被江阴市公安局行政拘留20日，后责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年8月被江阴市公安局行政拘留15日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒、提供毒品于2018年5月被江阴市公安局行政拘留10日。被告人黄钢因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月22日被江阴市公安局取保候审。2018年5月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]1067号起诉书指控被告人黄钢犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年5月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人黄钢到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人黄钢于2015年11月至2017年4月期间，在江阴市祝塘镇文林富贝路134号9幢506室自己家中等地，先后7次容留包某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.被告人黄钢于2015年11月的一天，在江阴市祝塘镇文林富贝路134号9幢506室自己家中，容留包某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人黄钢于2015年12月的一天，在江阴市祝塘镇文林环南路50号二楼自己办公室内，容留包某、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人黄钢于2015年12月的一天，在江阴市祝塘镇文林环南路50号二楼自己办公室内，容留包某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人黄钢于2016年3、4月份的一天下午，在江阴市祝塘镇文林嘉华豪庭和富贝名门小区中间马路边的自己的苏Ｂ×××××的轿车内，容留包某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人黄钢于2017年2月中旬的一天晚上，在江阴市祝塘镇文林富贝路134号9幢506室自己家中，容留黄某1吸食毒品甲基苯丙胺。
6.被告人黄钢于2017年4月的一天晚上，在江阴市祝塘镇文林富贝路134号9幢506室自己家中，容留黄孝吸食甲基苯丙胺。
7.被告人黄钢于2017年4月底的一天下午，在江阴市顾山北国老东街86号江阴皇玛服饰有限公司二楼车间制版组办公室内，容留包某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄钢因涉嫌贩毒在接受公安机关调查时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄钢多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议；并有证人包某、黄某2、黄某1、徐某、许某等人的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过；被告人黄钢的户籍及劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钢多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄钢的归案情形符合自首的条件，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄钢犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄钢犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月21日起至2018年9月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
(此页无正文)
审判员 张迅寒
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初297号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王荻，女，1975年5月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月4日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人王荻犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人王荻到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日零时许，被告人王荻酒后驾驶×××号灰色骊威牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区三好街二环桥下时被执勤民警当场查获。并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人王荻静脉血中检出乙醇，其含量为164mg/100ml。
被告人王荻对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王荻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王荻到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王荻到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王荻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月二十三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初297号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王荻，女，1975年5月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月4日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人王荻犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人王荻到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月4日零时许，被告人王荻酒后驾驶×××号灰色骊威牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区三好街二环桥下时被执勤民警当场查获。并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人王荻静脉血中检出乙醇，其含量为164mg/100ml。被告人王荻对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王荻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王荻到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王荻到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王荻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月二十三日书记员张莹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执275号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执275号
申请执行人：肖茂贤，男，1981年11月14日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市，现住上海市松江区。
被执行人：李江，男，1978年4月27日生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市，现住上海市松江区。
原告肖茂贤与被告李江服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)沪0117民初17395号民事判决，已经发生法律效力。因被告李江不履行生效法律文书确定的义务，原告肖茂贤于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告支付快递费140,458元。
本院立案受理后，依法向被执行人李江发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人李江列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范明火
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 宇
书 记 员 张 婷
审 判 长 金 贤
审 判 员 金 贤
审 判 员 金 贤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执275号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执275号申请执行人：肖茂贤，男，1981年11月14日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市，现住上海市松江区。被执行人：李江，男，1978年4月27日生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市，现住上海市松江区。原告肖茂贤与被告李江服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)沪0117民初17395号民事判决，已经发生法律效力。因被告李江不履行生效法律文书确定的义务，原告肖茂贤于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告支付快递费140,458元。本院立案受理后，依法向被执行人李江发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人李江列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 潘建华审 判 员 白志中二〇一八年四月二十四日法官助理 王 宇书 记 员 张 婷审 判 长 金 贤审 判 员 金 贤审 判 员 金 贤二〇一八年四月二十六日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00567号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 邓飞雄
二〇一五年五月二十三日
书记员 程国柱
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00567号
原告陈某某。
被告王某。
本院在审理原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王利的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 邓飞雄
二〇一五年五月二十三日
书记员 程国柱
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2705号
原告杨美光，女，汉族，1966年8月3日出生，永州市零陵区人。
委托代理人李茂久，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨水平，男，汉族，1988年5月11日出生，永州市冷水滩区人。
原告杨美光诉被告杨水平民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员彭健参加的合议庭，于2015年12月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员钱智锋担任法庭记录。原告的委托代理人李茂久到庭参加诉讼，被告杨水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美光诉称，2012年10月10日，被告杨水平借原告杨美光220000元人民币，当日出具借条，在借条中明确写明了“今杨水平借到杨美光人民币贰拾贰万元整（220000），借款人杨水平”。原告于2013年4月多次索要，并给付了半年的还款期限，但被告一直没有偿还该欠款。所以，原告要求偿还本金，并支付逾期偿还的利息，计息标准根据法律规定是银行贷款利息四倍，计算期限从逾期之日至起诉阶段，即从2013年10月10暂计算至2015年10月10日。请求法院判令：一、被告返还原告借款220000元并支付银行利息（贷款利息四倍）计108240元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借条，证实被告在2012年10月10日向原告借款220000元。
被告杨水平在答辩期限和举证期限内未向本院递交答辩状和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明，被告杨水平于2012年10月10日向原告杨美光借款220000元，并出具了借条。在该借条中未约定还款时间及借款利息。原告杨美光将借款220000元从银行中支取出来后以现金的形式支付给了被告杨水平。经原告多次催要，被告杨水平未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告杨水平归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。因原告无证据证实原、被告约定了借款利息及还款时间，故对原告要求被告支付利息108240元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨水平在本判决生效之日起十日内偿还原告杨美光借款本金220000元；
二、驳回原告杨美光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用6224元，由被告杨水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 钱智锋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42329号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：狄雪山，汉族，汉沽世纪花园11-2-501室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告狄雪山物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年四月十日
书记员 于水妹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2090号
原告上海上工物业发展有限公司。
法定代表人梅喜连，执行董事。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告吕幼萍。
原告上海上工物业发展有限公司诉被告吕幼萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判。原告上海上工物业发展有限公司于2016年4月5日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告上海上工物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海上工物业发展有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一六年四月六日
书记员 徐瑜洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终481号
上诉人（原审原告）：史景江，男，1964年1月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雷，女，1975年11月28日出生，汉族，市民，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：丛培坚,男,1968年12月10日出生，汉族，市民，住吉林省通化市，现于吉林省通化市监狱服刑。
二被上诉人委托诉讼代理人刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人史景江因与被上诉人王雷、丛培坚土地租赁合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3539号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
史景江上诉请求：请求一审判决第二项，判令二被上诉人支付上诉人租赁费130000元，支付违约金30000元，合计160000元，其他部分维持原判。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案中双方签订的场地租赁协议虽出现合同解除的情形，但当事人任何一方都未主张解除合同，2012年自协议签订后被上诉人始终占有使用租赁场地，2015年元宝山区政府做出将洗煤厂电力切断的建议后，在无法经营的情况下，二被上诉人并未做出解除合同的意思表示，雇佣更夫看护场地和院落，表明双方仍继续履行合同，二被上诉人应支付相应的场地租赁费用。
被上诉人王雷、丛培坚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的租赁协议及协议书约定了解除条款，现解除条件出现，且双方均认可被上诉人没有进行实际生产，故不应再给付租赁费；被上诉人雇佣看护人并不能直接视为合同继续履行，是因为被上诉人的设备、材料在租赁场地放置，被上诉人在不能履行合同后，积极处理原材料，但上诉人予以阻止，双方发生纠纷并曾经到派出所解决，可见上诉人所称被上诉人一直占有使用租赁地与实际不符，一审判决正确，应予维持。
史景江向一审法院起诉请求：解除史景江、王雷、丛培坚签订的土地租赁协议及土地租赁协议书，依法判令王雷、丛培坚给付史景江租赁费13万元、违约金3万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王雷、丛培坚系夫妻关系，2012年6月16日，双方签订”场地租赁协议”，租期五年（自2012年7月1日至2017年6月30日），每年租金40万元，租金给付方式上交租。史景江于2015年7月30日向本院诉讼，要求王雷、丛培坚支付2015年7月1日至2016年12月31日的租金，后达成协议，一审法院院作出了（2015）元民初字第3094号民事调解书。2015年3月2日，双方就另外一块土地签订”土地租赁协议”，租期五年，租金每年167000元。王雷、丛培坚租赁的土地均用于建设元宝山嘉迅煤炭储运有限公司礼源煤矸石加工厂。2015年1月22日、10月20日赤峰市元宝山区经济和信息化局2015第8号关于对王涛洗煤厂等九家洗煤厂和储煤场停止供电的函后附名单明确标定丛培坚洗煤厂（元宝山嘉迅煤炭储运有限公司礼源煤矸石加工厂）及元宝山区人民政府关于开展环境综合整治行动的通告第五条中明确把被告租赁的场地上建设的洗煤厂予以行业关停。2015年5月30日，元宝山区政府依法将租赁土地内的洗煤厂电力水源切断，王雷、丛培坚洗煤厂不再继续经营。双方签订的二份土地租赁协议中均约定，”因政府依法取缔行业经营的双方可解除合同，未履行的租赁期乙方不再缴纳土地租金，甲方将已缴纳租金退还乙方”。王雷、丛培坚未在举证期限内提出反诉。
一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护，现双方告均同意解除租赁合同，应予支持。关于史景江提出的要求王雷、丛培坚给付拖欠的租金及滞纳金，因出现了合同约定的情形，即”因政府依法取缔行业经营的，双方可解除合同，未履行的租赁期乙方不再缴纳土地租金，甲方将已缴纳租金退还乙方”。故该院对史景江的此项诉讼请求不予支持。关于王雷、丛培坚提出2015元民初字第3094号调解书调解给付的租金二十万元也不需支付，因调解是双方自愿的行为，调解书已发生法律效力，双方应予履行。关于反诉，因王雷、丛培坚未在举证期限内提出，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：一、史景江、王雷、丛培坚同意解除”土地租赁协议”及”土地租赁协议书”，该院予以支持；二、驳回史景江的其他诉讼请求；三、驳回王雷、丛培坚的反诉。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，因双方当事人均同意解除合同，故一审法院判决双方解除合同关系并无不当。2015年元宝山区政府关于开展环境综合整治行动的通告明确把被上诉人租赁的场地上建设的洗煤厂予以行业关停。双方2012年签订的场地租赁协议书中明确约定：”因政府依法取缔行业经营的，双方可解除合同，未履行的租赁期乙方不再缴纳土地租金”，依据该项约定，上诉人要求被上诉人给付2017年1月1日至2017年6月30日租金的请求不应得到支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长王旭文
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二0一八年四月三日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终481号上诉人（原审原告）：史景江，男，1964年1月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雷，女，1975年11月28日出生，汉族，市民，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）：丛培坚,男,1968年12月10日出生，汉族，市民，住吉林省通化市，现于吉林省通化市监狱服刑。二被上诉人委托诉讼代理人刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人史景江因与被上诉人王雷、丛培坚土地租赁合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3539号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。史景江上诉请求：请求一审判决第二项，判令二被上诉人支付上诉人租赁费130000元，支付违约金30000元，合计160000元，其他部分维持原判。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案中双方签订的场地租赁协议虽出现合同解除的情形，但当事人任何一方都未主张解除合同，2012年自协议签订后被上诉人始终占有使用租赁场地，2015年元宝山区政府做出将洗煤厂电力切断的建议后，在无法经营的情况下，二被上诉人并未做出解除合同的意思表示，雇佣更夫看护场地和院落，表明双方仍继续履行合同，二被上诉人应支付相应的场地租赁费用。被上诉人王雷、丛培坚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的租赁协议及协议书约定了解除条款，现解除条件出现，且双方均认可被上诉人没有进行实际生产，故不应再给付租赁费；被上诉人雇佣看护人并不能直接视为合同继续履行，是因为被上诉人的设备、材料在租赁场地放置，被上诉人在不能履行合同后，积极处理原材料，但上诉人予以阻止，双方发生纠纷并曾经到派出所解决，可见上诉人所称被上诉人一直占有使用租赁地与实际不符，一审判决正确，应予维持。史景江向一审法院起诉请求：解除史景江、王雷、丛培坚签订的土地租赁协议及土地租赁协议书，依法判令王雷、丛培坚给付史景江租赁费13万元、违约金3万元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王雷、丛培坚系夫妻关系，2012年6月16日，双方签订”场地租赁协议”，租期五年（自2012年7月1日至2017年6月30日），每年租金40万元，租金给付方式上交租。史景江于2015年7月30日向本院诉讼，要求王雷、丛培坚支付2015年7月1日至2016年12月31日的租金，后达成协议，一审法院院作出了（2015）元民初字第3094号民事调解书。2015年3月2日，双方就另外一块土地签订”土地租赁协议”，租期五年，租金每年167000元。王雷、丛培坚租赁的土地均用于建设元宝山嘉迅煤炭储运有限公司礼源煤矸石加工厂。2015年1月22日、10月20日赤峰市元宝山区经济和信息化局2015第8号关于对王涛洗煤厂等九家洗煤厂和储煤场停止供电的函后附名单明确标定丛培坚洗煤厂（元宝山嘉迅煤炭储运有限公司礼源煤矸石加工厂）及元宝山区人民政府关于开展环境综合整治行动的通告第五条中明确把被告租赁的场地上建设的洗煤厂予以行业关停。2015年5月30日，元宝山区政府依法将租赁土地内的洗煤厂电力水源切断，王雷、丛培坚洗煤厂不再继续经营。双方签订的二份土地租赁协议中均约定，”因政府依法取缔行业经营的双方可解除合同，未履行的租赁期乙方不再缴纳土地租金，甲方将已缴纳租金退还乙方”。王雷、丛培坚未在举证期限内提出反诉。一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护，现双方告均同意解除租赁合同，应予支持。关于史景江提出的要求王雷、丛培坚给付拖欠的租金及滞纳金，因出现了合同约定的情形，即”因政府依法取缔行业经营的，双方可解除合同，未履行的租赁期乙方不再缴纳土地租金，甲方将已缴纳租金退还乙方”。故该院对史景江的此项诉讼请求不予支持。关于王雷、丛培坚提出2015元民初字第3094号调解书调解给付的租金二十万元也不需支付，因调解是双方自愿的行为，调解书已发生法律效力，双方应予履行。关于反诉，因王雷、丛培坚未在举证期限内提出，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：一、史景江、王雷、丛培坚同意解除”土地租赁协议”及”土地租赁协议书”，该院予以支持；二、驳回史景江的其他诉讼请求；三、驳回王雷、丛培坚的反诉。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，因双方当事人均同意解除合同，故一审法院判决双方解除合同关系并无不当。2015年元宝山区政府关于开展环境综合整治行动的通告明确把被上诉人租赁的场地上建设的洗煤厂予以行业关停。双方2012年签订的场地租赁协议书中明确约定：”因政府依法取缔行业经营的，双方可解除合同，未履行的租赁期乙方不再缴纳土地租金”，依据该项约定，上诉人要求被上诉人给付2017年1月1日至2017年6月30日租金的请求不应得到支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长王旭文审判员孙晓东审判员张欢欢二0一八年四月三日法官助理张斯琪书记员常诚
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0424刑初44号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某1。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本案提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2017年9月10日9时许，王某1无驾驶证驾驶电动四轮车，沿邯大南线由西向东行驶至沙河村路段时，与白某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成白某受伤，机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故，经鉴定，白某的损伤为重伤二级，王某1负事故主要责任，白某负事故次要责任。
公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人王某1的刑事责任。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；邯郸法证司鉴【2017】临鉴字第17229号鉴定意见书、邯郸燕赵【2017】鉴字第HJ1181号司法鉴定意见书、邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书、邯公交认字【2017】第00094号事故认定书；证人王某、张某1证言；被告人王某1在公安机关供述及其户籍证明信、现实表现证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人王某1主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实。被告人王某1已与被害人白某达成调解协议，被告人王某1赔偿被害人白某各项费用共计十五万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人王某1违反道路交通法规，无证驾驶机动车辆并发生交通事故，致使一人重伤二级。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，王某1主动拨打报警电话并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实属自首，可从轻处罚；被告人王某1积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳文强
二〇一八年二月十一日
书记员 郭园园
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3262号
原告：陈沪辉,男,汉族，1985年1月25日出生,住江西省上饶市余干县。
被告：陈泽华，男，汉族，1986年3月23日出生，住浙江省桐庐县。
原告陈沪辉与被告陈泽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈沪辉到庭参加诉讼，被告陈泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈沪辉起诉称：2016年6月25日，被告陈泽华向原告借款20000元，并出具《借条》1份。后被告未还款，现起诉要求：一、被告归还欠款20000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告陈沪辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》1份，证明原告与被告之间借款的事实。
被告陈泽华既无提供证据，也未答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月25日，被告陈泽华向原告陈沪辉借款20000元，并出具《借条》1份。双方并无约定还款时间及利率。被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效。被告陈泽华欠原告陈沪辉借款20000元的事实，有被告陈泽华出具的借条以及原告陈沪辉的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。被告陈泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽华于本判决生效之日起十日内支付原告陈沪辉借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈泽华负担。
原告陈沪辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈泽华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年八月一日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3262号原告：陈沪辉,男,汉族，1985年1月25日出生,住江西省上饶市余干县。被告：陈泽华，男，汉族，1986年3月23日出生，住浙江省桐庐县。原告陈沪辉与被告陈泽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈沪辉到庭参加诉讼，被告陈泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈沪辉起诉称：2016年6月25日，被告陈泽华向原告借款20000元，并出具《借条》1份。后被告未还款，现起诉要求：一、被告归还欠款20000元；二、诉讼费用由被告承担。原告陈沪辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》1份，证明原告与被告之间借款的事实。被告陈泽华既无提供证据，也未答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告陈泽华向原告陈沪辉借款20000元，并出具《借条》1份。双方并无约定还款时间及利率。被告至今未还款。本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效。被告陈泽华欠原告陈沪辉借款20000元的事实，有被告陈泽华出具的借条以及原告陈沪辉的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。被告陈泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽华于本判决生效之日起十日内支付原告陈沪辉借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈泽华负担。原告陈沪辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈泽华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年八月一日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑二初字第00002号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人景某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月13日被孝感市公安局刑事拘留，同年9月23日经孝感市人民检查院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人董淑红，湖北自强律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉。被告人景某及其辩护人董淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日11时20分许，被告人景某驾驶鄂K×××××号福田牌重型特殊结构货车自孝感市东山头至孝感市全洲扬子江搅拌站，当其驾车沿107国道由南往北行驶至107国道与福广路交汇处右转弯进入福广路时，因疏忽大意，未能及时发现车行右侧沿107国道东侧非机动车道由南往北行驶至此的被害人代某乙驾驶的星月神牌电动自行车，导致被告人景某驾车转弯时鄂K×××××号车前底部右侧与被害人代某乙驾驶的星月神牌电动自行车左侧后部相撞，造成代某乙现场死亡及两车受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人景某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第二十二条第（一）款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，负此事故的全部责任。
案发后，被告景某家属与被害方家属达成和解协议，由被告人景某在民事赔偿范围以外另行补偿被害方45000元（已支付），其行为取得了被害方的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见；3、勘验、检查笔录；4、孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；5、证人代某甲、陈某、万某、颜某的证言；6、被告人景某的供述和辩解；7、和解协议书、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人景某疏忽大意，驾驶有安全隐患的机动车上道行驶，由此引起交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人景某适用法律的意见本院予以支持。被告人能当庭自愿认罪、积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，所在社区同意接受其为矫正对象。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 龚品章
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初116号
原告：乔志华，男，1972年7月28日生，汉族，昔阳县人。
被告：昔阳县旺运沙厂（以下简称旺运沙厂）。
法定代表人：毛雪峰，现任厂长。
住所地：昔阳县孔氏乡朱石铺村。
委托诉讼代理人冯卫华，女，山西国泰律师事务所律师。
原告乔志华与被告旺运沙厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乔志华、被告旺运沙厂的委托诉讼代理人冯卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志华向本院提出诉讼请求：判决被告旺运沙厂支付原告工资款11071元。事实与理由：2011年至2015年期间，我在被告旺运沙厂劳动，截至2015年年终，被告方共欠我工资余额11071元，经原告多次追要无果的情况下，我于2017年11月30日申请昔阳县劳动仲裁委员会仲裁，昔阳县劳动争议仲裁委员会于2018年1月9日作出了昔人仲裁字（2017）21号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。我请求法院判令被告支付我工资款11071元。
被告旺运沙厂辩称，原被告之间不存在雇佣关系，被告并不欠原告工资；按照原告的说法，2015年底就与我方终止了劳动关系，故仲裁时已超过了一年的仲裁时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张提供了乔科全、李福义的书面证言、旺运沙厂出勤表、旺运沙厂往来账目明细各一份，本院认为，上述证据可以证实原被告之间存在劳动关系，但不能证明被告是否欠薪及欠薪的具体数额。被告就起抗辩提供了乔志华民事起诉状、报案材料、昔阳县公安局受案回执、闫小马书面证言、张海峰书面证言等证据，原告对上述证据不予认可，本院认为，上述证据主要涉及原被告之间运费纠纷（已另案起诉），与本案无关联关系。
经当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2011年2015年期间，原告曾在被告处工作，截止2015年底，原告从被告处离职，原告于2017年11月30日申请昔阳县劳动仲裁委员会仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，并要求被告支付所欠原告工资11071元，昔阳县劳动争议仲裁委员会于2018年1月9日作出了昔人仲裁字（2017）21号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，劳动争议纠纷为仲裁前置程序，当事人主张权利的，应当在仲裁时效内提出，关于仲裁时效期间的确定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止的，应自劳动关系终止一年内提出仲裁申请。本案中原告于2015年底从被告处离职，那么其最迟应于2016年底提出仲裁申请，因此，原告于2017年11月30日提出仲裁申请时已过仲裁时效，昔阳县劳动争议仲裁委员会裁决不支持原告的仲裁请求并无不当，故本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告乔志华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告乔志华负担，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孔令贤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3176号
原告：王某甲，现住吉林省榆树市。
被告：王某乙，吉林省榆树市黑林镇东太平村2组。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，2015年11月26日依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2011年3月10日，王某甲与王某乙登记结婚。2012年4月26日生育一子王聪宇卓。二人曾于2013年9月20日经民政办理离婚手续，后于2014年5月23日办理复婚。现王某甲要求与王某乙离婚，婚生子王聪宇卓由王某乙抚养，王某甲按法律规定承担抚养费，王某乙从王某甲娘家处借款10000.00元由王某乙偿还。
王某乙未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月23日，王某甲与王某乙办理复婚登记。王某甲与王某乙育有一子王聪宇卓，2012年4月26日出生。现王某甲为要求与王某乙离婚，婚生子王聪宇卓由王某乙抚养，王某甲按法律规定承担抚养费，王某乙从王某甲娘家处借款10000.00元由王某乙偿还诉来本院。
认定上述事实的证据：王某甲提供结婚登记证书及身份证一份，证实与王某乙结婚登记情况及婚生子王聪宇卓的自然情况，本院予以采信。
王某甲并未提供证据证实与王某乙夫妻感情确已破裂。
本院认为：原告王某甲起诉要求与被告王某乙离婚，但不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 未金波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执744号
被执行人：王贺军。
本院在执行被执行人王贺军盗窃罪犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执744号被执行人：王贺军。本院在执行被执行人王贺军盗窃罪犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初79号
原告泰山（银川）石膏有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济开发区。
法定代表人贾同春，男，公司总经理。
委托代理人王超，男，公司副总经理。
被告银川市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张全智，男，局长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人王邦贵，男，系该局行政审批科科员。
被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人冯志强，男，厅长。
委托代理人王旭华，宁夏�义达律师事务所律师。
第三人张春风，女，1974年3月24日出生，汉族，河南郑州市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
本院在审理原告泰山（银川）石膏有限公司诉被告银川市人力资源和社会保障局、被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅、第三人张春风劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2016年6月2日提交申请，以原告与第三人张春风就工伤待遇问题达成一致调解意见为由，自愿申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告泰山（银川）石膏有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰山（银川）石膏有限公司负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 焦娟朋
二〇一六年六月二日
书 记 员 吕 敏
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终111号
上诉人（一审原告）王志华，男。
委托代理人汤春萍。
被上诉人（一审被告）许昌市魏都区信访局。
法定代表人周涛，该局局长。
上诉人王志华因与被上诉人许昌市魏都区信访局政府信息公开纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人王志华及其委托代理人汤春萍到庭参加诉讼，被上诉人许昌市魏都区信访局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年9月22日，王志华通过邮局以挂号信形式向许昌市魏都区信访局邮寄编号XA35738233641信函。要求公开：“2015年8月30日，我购得晚上22：28分K280次火车票，××、××妻子汤春萍拿药，在许昌火车站进站时，遭遇魏都区信访局副局长李红杰和区行政中心主任赵东的拦截，不准去北京，若执意要去，必须有拆迁办人员陪同，李副局长说是奉中央的指示精神，请贵局公开你局实施这次行动执行上级文件的行文机关、文号、内容，签发日期”。王志华要求答复的形式是邮寄回复。当日魏都区信访局予以签收。魏都区信访局没有在十五个工作日内予以答复，也没有告知王志华延长答复期限。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案中，许昌市魏都区信访局于2015年9月22日（周二）接到王志华的申请，应在十五个工作日内（2015年10月19日前）给予答复。但许昌市魏都区信访局既未在2015年10月19日前给予回复，又未告知王志华延长答复期限，王志华认为许昌市魏都区信访局侵犯其合法权益，最迟应于2016年4月19日前起诉，现原告王志华的起诉超过法定期限，且无正当理由，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项之规定，禹州市人民法院裁定驳回原告王志华的起诉。
上诉人王志华不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案早在2016年3月20日就向一审法院要求立案，一审行政庭审查后坚持认为信访局不可诉，拒绝立案。后经上诉人向市中院咨询，中院立案庭明确告知可以立案，一审行政庭才同意让上诉人交费。为能够在一审法院立上此案，上诉人费尽周折，而此案一审未经开庭审理就下此裁定显然有些匆忙。原审裁定适用法律错误。原审认为王志华的起诉超过法定期限，且无正当理由，裁定驳回起诉。上诉人认为起诉没有超过法定期限。依据《行政诉讼法》第四十七条第一款的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第四条的规定，原告起诉期限即为两个月加六个月为八个月，故起诉未超时效，因此一审法院认为超过法定期限是错误的。综上，上诉人提起上诉，请求撤销禹州市人民法院（2016）豫1081行初字第33号行政裁定书，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人许昌市魏都区信访局未到庭，亦未向本院出具书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，但一审认定“当日魏都区信访局予以签收”的事实不当，应认定为“2015年9月24日魏都区信访局予以签收”。另查明，一审禹州市人民法院收到王志华起诉状的时间为2016年4月28日，王志华一审诉讼费的交纳日期为2016年5月6日。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人王志华提起本案诉讼是否超过法定起诉期间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”该行政法规对行政机关履行政府信息公开答复义务的期限有特别规定，应当从其规定。本案中，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，未告知申请人延长答复期限，亦未作任何答复，因此，本案起诉期间应当自被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后经过15个工作日，开始计算6个月的起诉期间，即从2015年9月24日起，若被上诉人未在2015年10月21日前回复上诉人，上诉人至迟应当在2016年4月21日前向法院提起本案诉讼。因此，上诉人于2016年4月28日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人关于起诉期间不超期的辩称理由，因与事实不符，本院不予采信。一审裁定适用法律、法规正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘丽君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙婧楠
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初531号
原告：淇县国土资源局。
法定代表人：孙锦河，局长。
委托诉讼代理人：冯迎福，淇县国土资源局职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司。
法定代表人：常树军，经理。
委托诉讼代理人：原薪桢。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告淇县国土资源局（以下简称：淇县国土局）与被告鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司（以下简称：鑫生源公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，经征求双方当事人意见，依法适用普通程序，公开开庭与同类案件进行了合并审理。原告淇县国土局的委托诉讼代理人冯迎福、苏广君，被告鑫生源公司委托诉讼代理人原薪桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县国土局向本院提出诉讼请求：请求被告依土地出让合同给付滞纳金253750元。事实理由，2013年1月21日，原、被告签订了编号为410622-CR-2013-0038-3760号《国有建设用地使用权出让合同》，将宗地编号为淇土出2012-51号土地使用权出让给被告。被告受让土地后，未按出让合同约定时间缴纳土地出让金，依合同约定应交纳滞纳金，现原告诉至法院，请求被告给付滞纳金253750元。
被告未提供书面答辩意见，庭审时作出下列辩解。
鑫生源公司辩称：1、当时先交了一部分，剩下的土地出让金一下交齐，土地局说违约金就不和我们要了。2、违约金的诉讼时效超期了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中，当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的落款为2014年7月17日催收土地滞纳金通知，被告虽提出通知上高军然签名不真实，但未提供异议线索或相反证据予以否认，从其他证据看，被告最后一次交款日期为2013年8月15日，即权利被侵害之日，至催收通知落款之日，不超诉讼时效二年保护期，也即诉讼时效期间内，因当事人主张权利而发生中断，从诉讼时效中断的2014年7月17日至原告提起诉讼，也在时效期限之内，故对原告该证据的证明意图予以采信；原告提供《河南省财政厅土地出让收入专用票据》，以此陈述，其中1750000元超期145天，产生滞纳金253750元，被告未提出具体异议，也未提供相反证据予以否认，对该请求数额予以采信。
本院认为：该案应属民事法律关系调整范畴。双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，理应按照合同约定严格履行各自义务，现原告依据违约条款约定，诉请被告支付违约金253750元，被告未提供相反证据予以否认，对原告诉请应予支持。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案被告辩解诉请超过了诉讼时效保护期，因原告提供了落款为2014年7月17日的《催缴土地滞纳金通知》，该主张权利通知使得从权利被侵害之日（即最后一次交款的2013年8月15日）起算的诉讼时效保护期发生中断，自2014年7月17日重新起算至原告起诉之日，仍在诉讼时效期间之内，故对被告的辩解理由不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
被告鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告淇县国土资源局违约金253750元。
案件受理费5106元，由鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 李文河
审判员 冯国庆
二〇一六年九月十八日
书记员 马卫峰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初531号
原告：淇县国土资源局。
法定代表人：孙锦河，局长。
委托诉讼代理人：冯迎福，淇县国土资源局职工。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司。
法定代表人：常树军，经理。
委托诉讼代理人：原薪桢。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告淇县国土资源局（以下简称：淇县国土局）与被告鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司（以下简称：鑫生源公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序。
审判员 王树民
二〇一六年六月十二日
书记员 马卫锋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初80号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人侯永福，男，1990年3月11日出生于福建省福州市，汉族，居民，初中文化，家住福建省福州市晋安区。2016年12月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月25日变更为取保候审，2018年1月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1225号起诉书，指控被告人侯永福犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人侯永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至2016年4月期间，被告人侯永福通过网络从他人处购买具有变更资金支付指向功能的木马软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在被害人楼某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直充等方式转到自身账户占为己有，非法获利共计人民币33012.3元。
2017年2月22日，被告人侯永福向永康市公安局东城派出所预交暂扣款人民币15000元。
上述事实，被告人侯永福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯永福的供述、被害人楼某的陈述、被盗经过截图、支付宝转账清单、缴款专用凭证复印件、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯永福以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人侯永福的意见，予以支持。被告人侯永福归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人侯永福已退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯永福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月17日起至2021年3月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理；其余违法所得，依法继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 吕金喜
二〇一八年一月十七日
代书 记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初80号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人侯永福，男，1990年3月11日出生于福建省福州市，汉族，居民，初中文化，家住福建省福州市晋安区。2016年12月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月25日变更为取保候审，2018年1月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1225号起诉书，指控被告人侯永福犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人侯永福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至2016年4月期间，被告人侯永福通过网络从他人处购买具有变更资金支付指向功能的木马软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在被害人楼某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直充等方式转到自身账户占为己有，非法获利共计人民币33012.3元。2017年2月22日，被告人侯永福向永康市公安局东城派出所预交暂扣款人民币15000元。上述事实，被告人侯永福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯永福的供述、被害人楼某的陈述、被盗经过截图、支付宝转账清单、缴款专用凭证复印件、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯永福以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人侯永福的意见，予以支持。被告人侯永福归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人侯永福已退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯永福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月17日起至2021年3月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理；其余违法所得，依法继续追缴，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 蔚人民陪审员 胡 洪人民陪审员 吕金喜二〇一八年一月十七日代书 记员 黄 俏·??2?··??3?·
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第353号
申请执行人林银带，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码×××2021。
被执行人李熔珊，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码×××7445。
本院在执行申请执行人林银带与被执行人李熔珊追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第353号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 陈健聪
二〇一五年六月十七日
书记员 唐 明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初1303号
原告：黎功伦，男，1954年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：漆晓利，女，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告黎功伦与被告漆晓利确认收养关系纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎功伦及其委托诉讼代理人代凯军，被告漆晓利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎功伦向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的收养关系不成立。事实和理由：原告一直未婚，以前也未收养过子女。原告同组村民韩业芬的丈夫漆孔祥1991年因病死亡后，与黎功伦在1996年到1998年恋爱期间，生产队为收款方便，将韩业芬及女儿漆晓利户口并入黎功伦户口中，将漆晓利登记为养女，但是双方没有共同生活，黎功伦也未对漆晓利尽到抚养和教育的义务，根据我国法律的有关规定，请求确认原、被告之间的收养关系不成立
被告漆晓利辩称：原、被告之间确实不存在收养关系。虽然被告的户口并入原告的户口中，但是双方从来没有在一起共同生活，原告没有对被告尽过抚养和教育的义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民小组成员。被告父亲漆孔祥于1991年因病死亡后，1996年至1998年期间，被告的母亲韩业芬与原告黎功伦有恋爱的意思，黎功伦经常帮助韩业芬干农活，当时村民小组为方便收取农业税等款项，将韩业芬及女儿漆晓利、漆清青的户口并入黎功伦户口中，但是双方未到当地民政部门办理过收养登记手续。事实上，原告也未抚养、教育过被告。
另查明，黎功伦与韩业芬从未登记结婚。现原告黎功伦与被告漆晓利的户口已分开登记。
上述事实，有江津区先锋镇永丰村民委员会出具的证明，江津区档案馆证明以及双方等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，《收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。因此，《收养法》自1992年4月1日起施行后，法律不承认事实上的收养关系。原、被告之间既未到当地民政部门办理过收养登记，且原告黎功伦也未实际抚养、教育过被告漆晓利，双方事实上也未形成收养关系，故原、被告之间的收养关系不成立。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：
原告黎功伦与被告漆晓利之间的收养关系不成立。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黎功伦负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭逢路
二〇一八年三月七日
书记员 张珍桔
湖南省长沙市中级人民法院
p t ; \' \' > 刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2041号
罪犯张来，男，1984年5月8日出生于湖南省湘�县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2010年7月21日作出(2010)株石法刑初字第59号刑事判决，以被告人张来犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元。因本人不服提起上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)株中法刑二终字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）岳中刑执字第194号刑事裁定，对其减刑一年四个月，2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第482号刑事裁定，对其减刑一年一个月，共减刑二年五个月，刑期至2018年1月23日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张来自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪�张来在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张来减去有期徒刑一年七个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院p t ; ' ' > 刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2041号罪犯张来，男，1984年5月8日出生于湖南省湘�县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2010年7月21日作出(2010)株石法刑初字第59号刑事判决，以被告人张来犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元。因本人不服提起上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)株中法刑二终字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）岳中刑执字第194号刑事裁定，对其减刑一年四个月，2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第482号刑事裁定，对其减刑一年一个月，共减刑二年五个月，刑期至2018年1月23日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张来自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪�张来在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张来减去有期徒刑一年七个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初523号
原告：天水星创照明电器有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：刘忠东，该公司经理。
被告：许小丽，女，汉族，住天水市秦州区。
原告天水星创照明电器有限公司与被告许小丽物权保护纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告天水星创照明电器有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水星创照明电器有限公司撤诉。
案件受理费13330元，减半收取计6665元，由原告天水星创照明电器有限公司负担。
审判员 赵青霞
二〇一八年三月十四日
书记员 牛明明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初930号
原告：钟华，男，汉族，1985年7月27日出生，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师；
委托诉讼代理人：温翠林，广东奥纪律师事务所律师助理。
被告：王红艺，汉族，1980年12月28日出生，住湖南省，
被告：刘志云，男，汉族，1992年1月17日出生，住湖南省，
原告钟华诉被告王红艺、刘志云健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶征鹏、温翠林到庭参加诉讼。被告王红艺、刘志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟华向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告11146.9元。事实与理由：2016年9月10日23时许，在中山市镇瑞丰灯配城内柯兰迪灯饰门市，被告多人殴打原告及损坏原告门市的财物，致使原告受伤并财物毁损，经公安部门认定，被告二被治安处罚。但作为组织者的被告一及其弟弟、司机，未作出处罚，事故后，原告被送往中山市人民医院治疗。被告依法应承担的赔偿责任如下：医疗费4730.2元、住院伙食费：500元、住院护理费：850元、误工费1666.7元、交通费300元、营养费500元、财物损失2600元，合计：11146.9元。
被告王红艺、刘志云在法定期限内没有提出答辩意见，也没有到庭应诉。
经审理查明：2016年9月10日23时许，在中山市镇瑞丰灯配城内柯兰迪灯饰门市，被告王红艺、刘志云等人因与原告协商退还押金问题发生争执，原告提交的现场视频资料显示被告王红艺有持铁锤向原告头部击打，原告受多人殴打原告致伤被送入中山市人民医院住院治疗。经诊断，原告：1、急性轻型颅脑损伤；2、多次软组织挫伤；住院5天，原告其支付医疗费4730.2元。出院医嘱：加强营养，建议休息一周。住院期间留陪一人。后被告刘志云被派出所民民警抓获，于2016年9月12日被中山市公安局作出行政拘留10日及罚款500元处罚。另查，原告称双方打斗造成其财物损失2600元，但只提交一张由江门市江海区华茂装饰工程部开具的2600元门窗维修工程的发票，没有其他证据佐证。原告提交一份江门市合嘉信光电有限公司的证明，证明其在该公司任厂长，月薪10000元，但没有提交劳动合同及收入纳税证明。
上述事实，有原告提交的视频资料光盘、行政处罚决定书、诊断证明、出院记录、医治收费，发票、证明书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王红艺、刘志云故意伤害原告，有原告提交的视频资料光盘、行政处罚决定书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告王红艺、刘志云侵害原告健康权，被告王红艺、刘志云应赔偿原告由此引起的全部损失。
结合原告各项诉讼请求，原告因此次伤害产生的损失包括：1.医疗费方面，原告住院期间花费4730.2元，本院予以认定；2.住院伙食补助费方面，原告住院5天，每天按100元计，合计500元，本院予以认定；3.营养费方面，原告主张500元，原告提交出院记录医嘱需要加强营养，故本院对营养费500元予以支持；4.交通费方面，原告治疗期间必然发生一定交通费用，综合本案相关案情，本院酌定交通费300元；5、误工费按12天计（住院5天+休息7天），原告提交一份江门市合嘉信光电有限公司的证明，证明其在该公司任厂长，月薪10000元，但没有提交劳动合同及收入纳税证明。本院按2017年广东省人身损害赔偿标准国有单位在岗年59345元人均工资59345元计为1951元，原告主张的误工费为1666.7元，低于本院认定数额，以原告主张1666.7元为准；以上合计7696.9元。原告主张财物损失2600元，但只提交一张由江门市江海区华茂装饰工程部开具的2600元门窗维修工程的发票，没有其他证据佐证，其该诉讼请求证据不足，本院不予支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红艺、刘志云于本判决生效之日起三日内向原告钟华赔偿损失7696.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费78元，由被告王红艺、刘志云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱杰军