天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1690号
原告：王广月，男，1973年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告王广月与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙长信，被告的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广月向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金62800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为自有号牌号码为津Ｋ×××××的车辆投保商业险。2016年1月1日，原告驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔，双方协商未果，原告呈诉法院。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，同意在被保险车辆的行驶证、驾驶证合格且无免责事项的情况下，扣除承担次要责任车辆的交强险应承担的2000元后，按照事故责任比例承担原告合理合法的损失的70%的赔偿责任；要求扣除残值，如原告无法提供残值，要求扣除残值；不同意承担评估费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了保险合同、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证各一份，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
双方对于车辆的损失数额，评估费、拖车费、诉讼费是否应由被告承担、残值如何处理存在争议，对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书系有资质的第三方出具的，被告未提交的证据证明评估程序违法或者结论明显错误，亦未提交足以反驳的证据，故本院对该证据予以确认，被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原告提交的证据评估费、施救费、维修费票据可以证明其已经支付了上述费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原告在被告处为其所有的号牌号码为津Ｋ×××××的轿车投保商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括：机动车损失险（保险限额为235100元）、商业第三者责任险（保险限额为500000元）等，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2015年12月10日0时起至2016年12月12日9时止。2016年1月1日，原告驾驶被保险车辆与案外人齐子园驾驶的号牌号码为津Ａ×××××（警）的小轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被保险车辆的驾驶员承担事故主要责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行鉴定，确定被保险车辆的损失数额为59000元，原告为此支付评估费3000元，原告另支付施救费800元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定及法律规定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关于被保险车辆的车损评估报告，系有资质的第三方，即天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额为59000元，本院对此予以确认。原告提交的评估费、施救费票据，可以证明原告因本次事故为被保险车辆支付评估费3000元、施救费800元，本院予以确认。原告支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的合理的费用,属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告为被保险车辆支付的施救费是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告用来支持其关于评估费不属于保险理赔范围并应按照责任比例承担赔偿责任的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告将其以黑体字形式做出提示并在投保提示单中做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，但被告提交的投保单中仅设有一处“投保人签名/签章”的位置，该签名处不仅是设置在“投保人声明”之后，更是设置在整份投保单的尾部，如投保人有投保的意愿，则必须在此处签名，该签名不能视为是投保人对投保声明内容的确认，而应视为是投保人对其投保的意思表示的确认，故无论签名栏中是否为原告本人签字，均不能证明被告对免责条款尽到了明确的解释说明义务，故保险条款中的免责条款无效，被告关于评估费不属于保险理赔范围并应按照责任比例承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告应承担的本次事故给被保险车辆造成的损失为数额为59000+3000+800=62800元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。庭审中，原告同意从其主张中扣减为对方车辆承保交强险的保险公司应赔付其的2000元，故被告应给付原告保险赔偿金60800元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”被告关于其不应承担诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，原告要求被告给付保险赔偿金60800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付原告王广月保险赔偿金60800元。
二、驳回原告王广月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元减半收取685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院,并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条
诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。