江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初271号
原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：9136090070578427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：金福根，男，1970年6月15日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。
被告：邵菊萍，女，1970年8月9日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。
被告：江西隽泰仓储有限公司，住所地：高安市蓝坊镇赵湾工业小区，统一社会信用代码：913609835662701657。
法定代表人：熊小平，该公司经理。
被告：熊小平，男，1968年10月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：肖太平，该公司贸易部经理，特别授权。
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（下称宜丰农商行）与被告金福根、邵菊萍、江西隽泰仓储有限公司（下称隽泰仓储公司）、熊小平金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊威、被告金福根、被告隽泰仓储公司和被告熊小平共同委托诉讼代理人肖太平到庭参加诉讼，被告邵菊萍经本院公告传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告金福根、邵菊萍归还原告借款本息634454.54元，及从2018年1月15日起按合同约定的利率至付清之日止的利息，利随本清；2、如若被告金福根、不能归还上述款项，依法判决原告对被告金福根所质押的仓单（成品、半成品详见质押清单）享有优先受偿权；3、被告隽泰仓储公司、熊小平对上述欠款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年10月29日被告金福根以购买原材料为由向原告申请贷款60万元，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款有效期间为两年，两年内被告金福根可以循环贷款。为了顺利借款，被告金福根以名下独资企业（原宜丰××木业有限公司现已注销）所有的价值1339250元的成品以及半成品、原材料作为仓单，用该仓单作为质押，为借款作质押担保，双方签订《权利质押》合同且办理了质押登记。被告隽泰仓储公司与被告熊小平原告签署《仓单质押贷款合作协议》，协议约定隽泰仓储公司为被告金福根质押的财产履行保管义务。同时合同约定追加被告隽泰仓储公司、熊小平及授权的宜丰全权代表作为连带责任保证人，各被告未持异议。
合同签订后，被告金福根按照合同的约定先后四次向原告申请提款60万元。起初每次提款都按照合同约定归还，2017年4月21日被告金福根再次根据合同约定向原告申请提款60万元，该笔借款的借款期限为2017年4月21日是至2017年10月20日，合同利率为年利率6.96%，按季结息，到期还本。贷款到期后，被告金福根表示无力归还欠款本息，该笔借款发生于被告金福根与被告邵菊萍婚姻存续期间，且被告邵菊萍亦出具配偶承诺书，认可该笔债务作为夫妻共同债务。经原告多次催促，被告均未归还贷款本息，截止2018年1月14日，被告金福根尚欠原告欠款本金60万元，利息34454.54元，原告追偿无果之下，诉至法院要求各被告归还原告欠款本息。
被告金福根辩称：借款是事实，对金额利息均无异议。利息按季支付，目前支付利息至2017年9月20日止，之后未归还任何款项给原告，该笔借款等我出去后会想办法还掉。
被告邵菊萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告隽泰仓储公司、熊小平辩称，对借款事实及金额无异议，希望被告金福根尽快偿还原告借款，公司及熊小平个人作为共同偿还债务人没有异议。
经审理查明，2015年10月19日，被告金福根向原告提出个人借款申请书，被告邵菊萍系被告金福根配偶，2015年10月19日被告邵菊萍向原告出具借款人配偶声明，载明：“宜丰农商银行营业部：我（夫）金福根向贵社（部）申请（用途）购原料贷款人民币陆拾万元，期限24个月，借款起始日2015年10月，到期日2017年10月，该贷款是我与金福根夫妻关系存续期间的贷款，我同意该贷款作为我们夫妻的共同债务。特此声明。声明人：邵菊萍身份证号：××××××××××××××，2015年10月19日”。
另查明，宜丰县××木业加工厂（现已注销）系被告金福根名下产业，2015年10月19日，被告金福根向原告出具《同意抵（质）押意见书》，意见书载明：“宜丰农商银行营业部（支行、分理处）：金福根（借款人）因购原材料（用途），需要向贵行申请借款（人民币大写）陆拾万元，期限24个月。本单位（人）经慎重考虑，自愿作为借款担保人，以自身有权处分的财产（抵押物/质物）木材，价值1339250元，对该项借款设定换（质）押担保。本单位（人）郑重承诺：在借款人未履行债务时，贵行作为抵（质）押权人有权依照法律和合同约定，将该财产折价、拍卖或者变卖，并以所得价款优先受偿。抵押人/出质人：金福根2015年10月19日”；2015年10月29日办理动产抵押登记手续。同日，被告隽泰仓储公司与被告金福根签订《仓单质押借款仓单》，约定被告金福根用自己名下的宜丰县××木业加工厂价值为1339250元的成品、半成品、原材料作为质押，被告金福根为存货人，被告隽泰仓储公司为保管人。被告隽泰仓储公司向原告出具《不可撤销的协助行使质权保证书》，保证书载明：“致宜丰农商银行营业部行（分理处）：鉴于我单位向宜丰县××木业加工厂（货主）开具的仓单仓储编号JT××CZ-020，货物名称木材，数量536.5立方米，暂作价人民币(大写)壹佰叁拾叁万玖仟贰佰伍拾元整，用于向贵行质押对（借款人）金福根发放仓单质押贷款人民币（大写）陆拾万元整。为保障贵行债权的实现，就仓单质权的保护事项作如下承诺：一、保证本单位出具的仓单真实、有效，并承担由此给贵行造成的损失。二、仓单一经开出，在其有效期内未经贵行同意，不进行任何修改或撤销。三、妥善保管仓单项下的货物，确保货物完整无损，否则，承担由此给贵行造成的损失。四、凭贵行签署同意意见的质物提取单，释放质物。五、按照规定或合同约定，协助贵行处置仓单项下的质物，用于归还贷款本息。六、如实提供有关资料并配合贵行对仓单项下的货物进行监管和核查。加盖公章，法定代表人签章：熊小平”。被告隽泰仓储公司亦向原告出具承诺书，承诺书载明：“因金福根经过我公司进行仓单质押向宜丰农商银行借款陆拾万元。质押物为宜丰县林丰木业加工厂价值1339250元共536.5立方米的成品、半成品以及原材料。本公司特作出以下承诺：1、金福根向宜丰农商银行申请仓单质押贷款人民币陆拾万元整。质押物为宜丰县××木业加工厂价值1339250元共536.5立方米的成品、半成品以及原材料由本公司负责监管。2、如金福根在宜丰农商银行陆拾万元仓单质押贷款到期无法归还，本公司将无条件协助贷款人及时处理质押物，否则由本公司承担垫付到期借款的法律责任，且宜丰农商银行有权处置此货物。特此承诺！江西隽泰仓储有限公司”。
2015年10月19日，原告与金福根、被告隽泰仓储公司签订《仓单质押贷款出质权利清单》，被告金福根为出质人、原告为质权人、被告隽泰仓储公司为保管人，所规定的债务人应履行的义务提供质押担保。现经出质人、质权人、保管人三方共同清点，与实物核对一致后共同封。上述物品由保管人保管，承担保管不善的责任；未经质权人书面同意，出质人不提取上述物品。2015年10月19日原告与被告金福根名下的公司（宜丰县××木业加工厂）、隽泰仓储公司签订《仓单质押贷款三方合作协议》，协议约定原告作为贷款人，被告隽泰仓储公司作为保管人，被告金福根名下的企业宜丰县××木业加工厂作为出质人，保管人储存出质人交付的仓储物，出具提取仓储物的凭证仓单给出质人；出质人以仓单作为质押向贷款人申请办理短期信用业务。2015年10月29日原告与被告金福根签订《个人借款合同》，合同约定被告金福根向原告借款60万元用于购买原料，借款期限自2015年10月29日起至2017年10月28日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。借款利率为年利率6.96%，结息方式为按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日；逾期借款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收30%；提款时间及方式为2015年10月29日一次性提款，本合同项下借款可循环使用。合同签订后，原告向被告金福根按期发放了贷款，金福根亦能如期归还。2017年4月21被告再次循环向原告申请贷款，原告于2017年4月21日发放贷款60万元给被告金福根，被告金福根按季度付息至2017年9月20日止，之后未再支付任何款项给原告。截止2018年1月14日被告金福根尚欠原告欠款本金60万元，利息34454.54元。2015年10月29日被告金福根与原告签订《权利质押合同》，合同约定质押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及质权人为实现债权的所有费用。与此同时，原告与被告隽泰仓储公司为被告金福根的两次循环贷款别于2014年10月11日、2017年10月10日签订《仓单质押贷款合作协议》，协议第六条约定：“…同时追加乙方（江西隽泰仓储有限公司）、乙方法人代表及乙方授权的宜丰全权代表作为连带责任保证人，对该笔仓单质押业务承担连带保证责任”。该协议合作期限自2017年10月10日至2018年10月9日止。原告追讨无果的情况下，诉至法院要求各被告归还原告的借款本息。
以上事实，有《个人借款合同》、《借款申请书》、《权利质押合同》、借款人配偶声明、结婚证、《同意抵（质）押意见书》、《仓单质押借款仓单》、《不可撤销的协助行使质权保证书》、《仓单质押贷款出质权利清单》、《仓单质押贷款三方合作协议》、《权利质押合同》、《仓单质押贷款合作协议》承诺书、动产抵押登记书、提款通知书、欠款明细、借款凭证、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告与被告金福根签订的《个人借款合同》、《权利质押合同》、与被告金福根、隽泰仓储公司签订的《仓单质押贷款出质权利清单》、《仓单质押贷款仓单》、《仓单质押货款三方合作协议》以及被告隽泰仓储公司出具给原告的《不可撤销的协助行合质权保证书》和《承诺书》，被告邵菊萍出具的借款人配偶声明，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。合同双方均应按合同约定来履行合同，原告按合同约定如期发放60万元给被告金福根，有被告签署的借款凭证及提款通知书为证，本院予以认可。被告金福根亦应按合同约定如期归还借款本息，但是借款到期后，经过原告多次催收，被告金福根至今尚未归还借款本金及利息，已构成违约，被告金福根应承担继续履行归还原告借款本息的义务，被告邵菊萍对被告金福根的借款承担共同还款责任。被告用其名下的产业宜丰县××木业加工厂与原告签订的《权利质押合同》，且办理了抵押登记手续，约定被告金福根用其名下的宜丰县××木业加工厂下的成品、半成品、原材料质押给原告，约定主债务履行期限届满或质权人依法或合同约定提前收回借款时未受清偿的，质权人与出质人协商后，将质权折价以抵偿主合同借款人所欠债务，或将质权拍卖、变卖后所得价款由质权人优先受偿，现因被告金福根未在合同到期时间内如期归还原告借款本息，已构成违约，原告主张对被告金福根质押的仓单（成品、半成品及原材料，价值1339250元）的拍卖、变卖款优先受偿的诉请，本院予以支持。
被告隽泰仓储公司与原告签订的《仓单质押贷款合作协议》约定被告隽泰仓储公司及被告熊小平作为连带责任保证人，对该笔仓单质押业务承担连带保证责任，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且在保证期间内，故对原告主张被告隽泰仓储公司、熊小平承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。在被告金福根不能偿还原告借款时，对被告金福根的债务在保证范围内承担连带保证责任。
被告邵菊萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。截止2018年1月14日，被告金福根尚欠原告借款本金60万元及利息34454.54元，被告金福根、邵菊萍应承担继续履行归还原告借款本息的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金福根、邵菊萍于本判决生效后三日内归还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司的借款本金600000元及利息34454.54元（计算至2018年1月14日，自2018年1月15日起至还清之日止的利息按合同约定计算）；
二、若被告金福根、邵菊萍未能归还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司的上述款项，则原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司对被告金福根名下产业质押给原告的仓单（宜丰县××木业加工厂下的成品、半成品、原材料，价值1339250元）的拍卖、变卖款优先受偿；
三、被告江西隽泰仓储有限公司、熊小平对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10145元（已由原告预交5073，缓交5072元），由被告金福根、邵菊萍、熊小平、江西隽泰仓储有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 汪小霞
审判员 冷文平
审判员 罗望明
二〇一八年五月三十日
书记员 廖 樱