湖南省华容县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初13号
公诉机关华容县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某（系被害人潘某娇之夫），男，1984年5月18日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人孙某康（系被害人潘某娇之子），男，2009年9月12日出生，汉族，居民。
法定代理人孙某某，系孙某康之父。
二附带民事诉讼原告人的共同委托代理人张某，四川剑州律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人潘某明（系被害人潘某娇之父），男，1965年2月20日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人胡某英（系被害人潘某娇之母），女，1965年8月6日出生，于安乡县，汉族，农民。
被告人蒋某，男，1983年11月26日出生，汉族，农民。因本案于2015年9月15日被本院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现在缓刑考验期内。
委托代理�赵某厚，湖南正泰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人丰某，男，1984年10月30日出生，汉族，农民。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、孙某康提起附带民事诉讼，本院依法通知附带民事诉讼原告人潘某明、胡某英参加诉讼。2015年9月15日，本院作出（2015）华刑初字第00237号刑事附带民事判决书，因附带民事诉讼原告人孙某某、孙某康不服附带民事部分判决，向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）岳中刑一终字第169号刑事附带民事裁定书，以原审附带民事部分判决认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销本院（2015）华刑初字第00237号刑事附带民事判决的附带民事部分；�案附带民事部分发回本院重审。由于被告人蒋某的刑事部分判决已发生法律效力，本院于2016年1月11日立案后，依法组成由审判员蔡远卿担任审判长，与审判员邓绚华、人民陪审员罗正明组成的合议庭，就附带民事诉讼原告人孙某某、孙某康、潘某明、胡某英与被告人蒋某、附带民事诉讼被告人丰某附带民事赔偿一案于2016年3月24日依法公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人孙某某及孙某某、孙某康的委托代理人张某、被告人蒋某及其委托代理人赵某厚到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人潘某明、胡某英、附带民事诉讼被告人丰某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人孙某某、孙某康诉称，被告人蒋某交通肇事致死孙某某妻子潘某娇后，仅支付丧葬费5万元，之后的调解赔偿过程孙某某未参加，也未在交通事故民事赔偿协议上签名，其调解协议不具有法律效力；死者潘某娇虽为农村户口，但已在城镇工作生活一年以上，其死亡赔偿金应按城镇户口标准赔付。请求法院依法判令被告人蒋某赔偿因交通肇事致潘某娇死亡的损失共计658704元［死亡赔偿金531400元（26570元×20年）、丧葬费21946元、被抚养人生活费115357元（18335×12年7个月÷2）、交通费20000元、精神损害抚慰金20000元，除去已支付的50000元］，附带民事诉讼被告人丰某应承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人孙某某、孙某康为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、孙某某、孙某康的户籍资料复印件和孙某某与潘某娇的结婚证复印件，拟证明其诉讼主体资格；
2、潘某娇在城镇打工生活的相关证明，拟证明潘某娇在交通事故发生前在城镇打工的事实�
3、交通费用票据共计7239元，拟证明孙某某因该交通事故而产生的费用依据。
附带民事诉讼原告人潘某明、胡某英未到庭参加诉讼，也未提出书面诉讼请求和新的证据。
被告人蒋某辩称，该交通事故发生后，由湖南省安乡县的相关司法所、综治办、治调委员会共同组织协调，附带民事诉讼原告人孙某某一直参与协调，在达成初步协议意向后拿了5万元回去办理丧事，并在现场表示所有事项由其岳父即附带民事诉讼原告人潘某明全权负责处理。因此双方所达成的32万元赔偿协议是合法有效的，被告人蒋某已依协议支付赔偿款27万元，因附带民事诉讼原告人孙某某、孙某康上诉，导致另外5万元尚未支付，被告人蒋某不应再承担其他民事赔偿责任，请求法院驳回附带民事诉讼原告人孙某某、孙某康的诉讼请求。
被告人蒋某为证明自�的主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年7月22日，湖南省安乡县司法局陈家嘴司法所、湖南省安乡县司法局芦林铺司法所、湖南省安乡县陈家嘴镇综治办、湖南省安乡县陈家嘴镇门板村人民调解委员共同出具的“关于潘某娇交通事故意外死亡民事赔偿处理过程情况的说明”；2015年2月6日的交通事故民事赔偿协议书；人民调解调查笔录；潘某明于2015年2月7日出具的“不追究刑事责任申请书”，拟证明道路交通事故发生后，附带民事诉讼原告人孙某某、潘某明与被告人蒋某的父亲以及湖南省安乡县陈家嘴镇的几家部门组成调解委员会，双方达成初步赔偿意见，由被告人蒋某一次性赔偿32万元并签订赔偿协议，附带民事诉讼原告人孙某某对该赔偿意见没有提出异议，也没有在该赔偿意见书上签名，但要其岳父即附带民事诉讼原告人潘某明在该赔偿意见书上签名。附带民事诉讼原告人孙某某因急于回四川处理死者的后事，当调解人员面表态委托其岳父即附带民事诉讼原告人潘某明全权处理本人的一切事宜，被告人蒋某已依协议分期支付赔偿款后，得到附带民事诉讼原告人潘某明的谅解；
2、2015年8月10日，湖南省安乡县陈家嘴镇沙河村村民委员会出具的“关于被告人蒋某家庭经济状况的证明”，拟证明被告人蒋某向亲戚朋友借钱支付赔偿款。
附带民事诉讼被告人丰某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状和新的证据。
公诉机关向本院提交了本案道路交通事故认定书和收款收据，拟证明本案交通事故属实，被告人蒋某在交通事故发生后，协议赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、潘某明等各项经济损失人民币32万元。
本院于2015年8月28日分别对湖南省安乡县陈家嘴镇司法所所长岳华山和湖南省安乡县陈家嘴镇门板村党支部书记熊坤武所作的调查笔录，拟证明附带民事诉讼原告人孙某某、潘某明在湖南省安乡县陈家嘴镇参与调解，2015年2月5日，双方达成初步调解意见，附带民事诉讼原告人孙某某领取5万元现金后离开调解现场，并口头委托其岳父即附带民事诉讼原告人潘某明全权处理本人的一切事宜。
庭审中，附带民事诉讼原告人孙某某、孙某康、被告人蒋某对对方所举证据材料发表质证意见如下：
被告人蒋某对附带民事诉讼原告人孙某某、孙某康提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，仅证明被害人2013年3月4日至2014年3月4日居住在城镇。对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议。附带民事诉讼原告人孙某某、孙某康对被告人蒋某提交的证据有异议，认为证据1中内容都不属实，调解的开始，孙某某是�场，但调解的人员才说了几句就都走了，没有达成调解初步意见。对证据2的真实性不予认可。对公诉机关的证据，双方均无异议。对本院调查的证据，附带民事诉讼原告人孙某某、孙某康认为证明内容不属实，被告人蒋某无异议。
根据当事人的质证意见，本院认证如下：对附带民事诉讼原告人孙某某、孙某康所举证据1，被告人蒋某对其真实性无异议，该证据与本案相关联，本院予以采信；对证据2，该证据仅证明被害人2013年3月4日至2014年3月4日居住在城镇，但不能证明被害人在交通事故发生时，一直在城镇工作，对该证据，本院不予采信；对证据3，其交通费用都有正式票据证实，虽被告人蒋某不予认可，但因附带民事诉讼原告人确实有交通费用支出，对该证据，本院予以采信。对被告人蒋某所举证据1、2，分别由受害人所在地相关司法所、综治办、村人民调解委员联合出具以及沙河村民委员会出具的证明并盖章，该证明程序正当、内容合法，虽附带民事诉讼原告人孙某某、孙某康不予认可，但未提出足以推翻该证据的证明，对该证据，本院予以采信。
对公诉机关的证据，双方均无异议，该证据与本案相关联，本院予以采信。对本院的两份调查笔录，其内容与受害人所在地参与协调的有关单位共同出具的证明内容一致，本院确定其证明效力。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确定如下案件事实：
2015年2月2日14时40分许，被告人蒋某（持有机动车驾驶证）驾驶朋友丰某的小型轿车，搭载潘某娇等人从湖南省南县驶往湖南省安乡县，途径湖南省华容县梅田湖镇路段，因操作不当致使车辆侧翻，致潘某娇受伤后经抢救无效死亡。华容县公安局交通警察大队认定：被告人蒋某负事故的全部责任。
2015年2月3日，受害人潘某娇的丈夫即附带民事诉讼原告人孙某某、受害人潘某娇的父亲即附带民事诉讼原告人潘某明与被告人蒋某的父亲在受害人潘某娇所在地的湖南省安乡县司法局、湖南省安乡县司法局陈家嘴司法所、湖南省安乡县司法局芦林铺司法所、湖南省安乡县陈家嘴镇综治办、湖南省安乡县陈家嘴派出所、湖南省安乡县芦林铺派出所组成的调解机关的组织下进行调解。经过多次的协商，于2015年2月5日，双方达成书面的初步赔偿意见，由被告人蒋某一次性赔偿32万元给受害人家属。附带民事诉讼原告人孙某某对该赔偿意见没有提出异议，也没有在该赔偿意见书上签名，但要其岳父即附带民事诉讼原告人潘某明在该赔偿意见书上签名。
附带民事诉讼原告人孙某某因急于回四川处理死者的后事，在调解现场领取了被告人蒋某预付的5万元现金，并当调解人员面表态由其岳父即附带民事诉讼原告人潘某明全权负责处理其他所有事项，然后以有事为由先行离开调解现场。2015年2月6日，双方签订了“交通事故民事赔偿协议书”，协议内容：经死者丈夫孙某某，岳父潘某明，岳母胡某英和肇事司机蒋某的父亲蒋方圆，双方在陈家嘴派出所、司法所的见证下，自愿达成如下协议：1、死亡赔偿金总额为32万元。2、付款方式：分期付款，第一次付15万元。3、余额部分17万元在2015年古历正月三十日前一次性付清。四、赔偿方付15万元后，受害方出具对肇事司机免于刑事处罚的谅解意见书。附带民事诉讼原告人潘某明代表被害人家属在协议上签了字。被告人蒋某按照协议分别于2015年2月6日和2015年3月15日给付附带民事诉讼原告人潘某明赔偿款10万元和12万元共计支付赔偿款27万元，由于附带民事诉讼原�人孙某某、孙某康上诉，被告人蒋某尚有5万元未支付（该款现由本院提取）。附带民事诉讼原告人潘某明出具32万元收条，并代表被害人家属对蒋某出具了谅解意见书。
另查明，本案被害人潘某娇出生于1987年10月8日，生前户籍地四川省剑阁县闻溪乡永丰村二组，职业为务农。孙某某系潘某娇的丈夫，孙某康系潘某娇之子（出生于2009年9月12日），潘某明系潘某娇之父，胡某英系潘某娇之母。
本院认为，本案交通事故发生后，附带民事诉讼原告人孙某某、潘某明参与受害人所在地有关单位联合组织的调解并达成初步意向后，附带民事诉讼原告人孙某某领了赔偿款50000元，并在离开调解现场前向有关调解人员口头委托其岳父即附带民事诉讼原告人潘某明负责处理所有相关赔偿事项，该口头委托符合代理的法律特征，两人之间既已形成民事代理关系，�为代理人的潘某明实施的民事法律行为，其所产生的民事责任理应由被代理人孙某某承担，因此，附带民事诉讼原告人潘某明与被告人蒋某达成的赔偿32万元的赔偿协议合法有效，该协议对双方都具有法律效力。故对附带民事诉讼原告人孙某某、孙某康关于本案附带民事诉讼原告人孙某某未参与签订的调解协议不具有法律效力的诉讼请求，与本案事实证据不符，本院不予支持。附带民事诉讼原告人潘某明、胡某英在本案审理过程中未提出新的诉讼请求，视为对调解协议内容的认可，且被告人蒋某在按协议约定支付了赔偿款27万元尚欠赔偿款5万元（已由本院提取）的情况下，附带民事诉讼原告人潘某明出具了32万元的收据，进一步说明附带民事诉讼原告人潘某明、胡某英对该调解协议合法性、有效性的认可。附带民事诉讼被告人丰某，作为肇事机动车的所有人，对该�故的发生没有过错，不承担赔偿责任。综上，对附带民事诉讼原告人孙某某、孙某康的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回附带民事诉讼原告人孙某某、孙某康的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡远卿
审 判 员 邓绚华
人民陪审员 罗正明
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 艳
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。