长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初3号
原告长春骏发汽车贸易有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人王严冰，该公司总经理。
委托代理人孙鹤，吉林明靖成律师事务所律师。
被告徐芝东，现羁押于长春市北郊监狱。
被告秦晶，住长春市绿园区。
原告长春骏发汽车贸易有限公司（以下简称骏发汽贸）诉被告徐芝东、秦晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏发汽贸的委托代理人孙鹤，被告徐芝东、秦晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告徐芝东、秦晶向案外人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）申请了个人自用车贷款，贷款金额为人民币358000元，由原告作为担保人与工商银行签订了担保协议。被告自2015年4月后停止了偿还贷款，导致贷款形成违约。原告依据与案外人工商银行的担保协议于2015年4月20日，为被告向案外人工商银行结清了贷款182091.18元，履行了担保义务。原告按合同约定履行了担保义务后多次要求二被告偿还原告为其结清的贷款，但二被告一直未履行其偿还义务。故原告诉至人民法院，诉请判令：二被告共同偿还原告已经向案外人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行履行的担保债务182091.18元及利息（按中国银行同期贷款利率从2015年4月20日起计算至追偿款还清之日止）。
被告徐芝东辩称：原告为我进行担保并为我偿还贷款的事实属实，但是都是我个人行为，秦晶的签字不是她本人所签字
被告秦晶辩称：事情我不知道，也没有签字，钱我也没有用。
经审理查明：2013年5月29日，被告徐芝东与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行签订了《个人借款/担保合同》，合同的抵押人为徐芝东、秦晶，保证人为长春骏发汽车贸易有限公司，合同编号为：04200000122013汽车贷0000991。该合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为358000元；贷款用途为购家用轿车；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；贷款期限为36个月；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；担保人承诺主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩；所购车辆为×××号小轿车，购车价款598000元，发动机号码×××。被告徐芝东在合同借款人处签字，共同借款人处签有秦晶的名字，两个名字处捺了指印；原告骏发汽贸在保证人处加盖了法定代表人印章和公司公章。吉林省长春市中信公证处于2013年6月5日出具《公证书》一份，内容为：“甲方中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，乙方徐芝东、秦晶，丙方长春骏发汽车贸易有限公司；公证事项为个人借款/担保合同；甲、乙、丙三方于2013年6月5日，共同向本处申请办理前面的《个人借款/担保合同》公证；经查，甲、乙、丙三方协商一致签订了前面的《个人借款/担保合同》，甲、乙、丙三方在签订合同时，具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力；甲、乙、丙三方在合同中约定乙方向甲方借款人民币叁拾伍万捌仟元整用于购买路虎牌汽车壹辆（车牌号码：×××），甲方一次性将贷款汇入长春骏发汽车贸易有限公司账户做为乙方的购车款，乙方采用分期付款的方式归还贷款本息，乙方自愿用上述车辆作为乙方向甲方借款的抵押担保，该车已办理了机动车抵押登记，其编号为220003191081；……丙方同意当乙方不按《个人借款/担保合同》履行义务时，负连带责任，上述约定及保证期限、违约责任等条款具体、明确……依据上述事实，兹证明中国工商银行长春市迎春路支行的法定代表人张辰宁与徐芝东、秦晶及长春骏发汽车贸易有限公司的法定代表人王严冰于二0一三年五月二十九日在长春市签定了前面的《个人借款/担保合同》……《个人借款/担保合同》上借款人的签字捺手印、贷款方签名、盖章及担保方盖章均属实。”中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行于2016年5月3日出具《证明》一份，内容为：“借款人：徐芝东，身份证号码：×××，于2013年6月5日在我支行申请了一笔个人自用车贷款，贷款金额为358000元，由长春骏发汽贸有限公司作为担保人（以下简称骏发汽贸）。因借款人徐芝东2015年4初因涉案被刑拘，导致汽车贷款无法偿还，贷款形成违约，积欠贷款本息合计42590.42元。根据我支行与担保公司签订的协议，如借款人连续超过3个月未归还贷款，我行有权从担保公司保证金账户中扣划违约贷款本息。经与骏发汽贸协商，骏发汽贸为避免扣划本公司保证金，该公司以现金方式结清此笔贷款。骏发汽贸于2015年4月20日分两笔存入合计182091.18元（含欠款42590.42元）为借款人徐芝东结清此笔贷款。（垫款人吴明岩为骏发汽贸股东，见”个人还款凭证”）特此说明。”吴明岩于2015年4月20日分两笔分别向中国工商银行付款42590.42元（归还金额）、139500.76元（提前还款），收款人为徐芝东，产品代码为个人自用车贷款。原告于2016年6月20日出具《证明》一份，内容为：“长春骏发汽车贸易有限公司委托吴明岩支付徐芝东身份证号×××所欠中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行汽车贷款。”案件审理过程中，被告秦晶不认可《个人借款/担保合同》中的签名及手印为其本人书写和按捺，因此申请对签名和手印进行鉴定，本院委托了相应鉴定机构进行鉴定，被告秦晶中途撤回鉴定申请。
另查：二被告于1997年7月3日登记结婚。
本院认为：一、二被告是否应共同偿还债务。虽然二被告均主张《个人借款/担保合同》中秦晶的名字和手印系由被告徐芝东伪造，但并未提供证据予以证明，且被告秦晶虽申请了笔迹和手印的鉴定，但于中途撤回了鉴定申请，故本院对二被告的此项抗辩不予支持。另，即使被告秦晶的姓名及手印均系被告徐芝东所为，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该笔贷款也应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二、原告骏发汽贸根据《个人借款/担保合同》的约定在被告徐芝东涉及刑事案件、不能按期偿还贷款的情况下，履行了连带保证人的保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”故，原告享有就其代为清偿的欠款182091.18元向二被告追偿的权利。原告履行保证责任之日对二被告的债权即告成立，故亦可要求二被告支付利息损失，即从二被告应当支付之日起（2015年4月20日）按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芝东、秦晶于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告长春骏发汽车贸易有限公司欠款182091.18元并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月20日起支付利息至实际付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由二被告徐芝东、秦晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年八月五日
书 记 员 徐庆伟