山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初78号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。2006年10月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2009年2月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，撤销缓刑部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月，2012年12月20日被假释，假释考验期限至2015年2月15日止。2015年9月29日因吸食毒品、非法携带管制器具被行政拘留二十日（未执行），同日被刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
指定辩护人刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告人庄某，无固定职业。2015年9月29日因吸食毒品、非法携带管制器具被行政拘留十五日（未执行），同日被刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人王玉梅、杨志鹏，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]11号起诉书指控被告人杨某、庄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人杨某、庄某及辩护人刘玉翠、王玉梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人杨某于2015年9月间，在烟台市芝罘区幸国里小区等地，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计1.68克。公安机关抓获杨某时，从其处查获甲基苯丙胺20.9克，被告人杨某贩卖甲基苯丙胺共计22.58克。
具体犯罪事实如下：
1.被告人杨某于2015年9月20日前后的一天，在烟台市芝罘区新世界花园小区附近，以200元的价格向庄某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2.被告人杨某于2015年9月28日晚，在烟台市芝罘区幸国里小区附近，以400元的价格向庄某贩卖甲基苯丙胺1.18克。
3.被告人杨某于2015年9月28日晚，在烟台市芝罘区幸国里小区附近，再次向庄某贩卖甲基苯丙胺时被公安�关抓获，从其身上及包内查获甲基苯丙胺共计20.9克。
被告人庄某于2015年8月至9月间，在烟台市芝罘区幸国里小区等地，贩卖甲基苯丙胺3次，共计1.98克。
具体犯罪事实如下：
1.被告人庄某于2015年8月的某天，在烟台市芝罘区幸国里小区，以100元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2.被告人庄某于2015年9月20日前后的一天，在烟台市芝罘区新世界花园小区附近，以200元的价格向姜某、迟某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3.被告人庄某于2015年9月28日晚，在烟台市芝罘区幸国里小区附近，向姜某贩卖甲基苯丙胺1.18克时，被公安机关抓获。
案发后，被告人庄某协助公安机关抓捕被告人杨某。
在法庭审理中，公诉人提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录等相关证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人杨某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定；被告人应光超多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某辩称其未实施起诉书指控的第1笔犯罪事实；起诉书指控的第2笔事实存在，但系庄某向其索要毒品，非其向庄某贩卖毒品；其被抓获后查获毒品的事实属实，但毒品系其捡拾的。
辩护人提出：1.被告人庄某系同案人，且其供述存在矛�之处，不具有独立证明力；通话记录无具体内容，无法证实二人通话系杨某向庄某贩卖毒品；杨某与庄某的交易无第三人在场证明；证人证言亦无法与庄某的供述形成完整证据链条，故起诉书指控被告人杨某贩卖毒品证据不足，应以非法持有毒品罪定罪。2.被告人杨某到案后如实供述非法持有毒品的事实，认罪态度好；文化素质低、法制意识淡薄，且家境困难。综上，请求对被告人杨某从轻、减轻处罚。
被告人庄某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦不持异议，但提出：1.起诉书指控的第3笔犯罪存在“数量引诱”。2.系初犯、偶犯；认罪、悔罪。3.有立功情节。综上，请求对被告人庄某从轻、减轻处罚。
经审理�明，2015年9月间，被告人杨某在烟台市芝罘区贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次，共计1.68克。公安机关抓获杨某时，从其身上及携带的包内查获甲基苯丙胺20.9克，被告人杨某贩卖甲基苯丙胺共计22.58克。
具体犯罪事实如下：
1.2015年9月20日前后某日，被告人杨某在烟台市芝罘区新世界花园小区附近，以200元的价格向庄某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2.2015年9月28日晚，被告人杨某在烟台市芝罘区幸国里小区附近，以400元的价格向庄某贩卖甲基苯丙胺1.18克。
3.2015年9月28日晚，被告人杨某在烟台市芝罘区幸国里小区市场附近，再次向庄某贩卖甲基苯丙胺时被抓获，民警从其身上及携带并丢弃的包内查获甲基苯丙胺共计20.9克。
2015年8月至9月间，被告人庄某在烟台市芝罘区贩卖甲基苯丙胺3次，共计1.98克。
具体犯罪事实如下：
1.2015年8月某日，被告人庄某在其位于烟台市芝罘区幸国里小区21号内11号的家中，以100元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2.2015年9月20日前后某日，被告人庄某在烟台市芝罘区新世界花园小区附近，以200元的价格向姜某、迟某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3.2015年9月28日晚，被告人庄某在烟台市芝罘区幸国里小区附近，向姜某贩卖甲基苯丙胺1.18克时被民警抓获。
案发后，被告人庄某协助公安机关抓捕同案人杨某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人证言
（1）证人姜某的证言证实，其曾和庄某一起吸毒，知道庄某有冰毒。2015年8月某日，其在芝罘区幸国里小区庄某家中，以100元的价格向庄某购买冰毒0.3克。同年9月某日，其和迟某在芝罘区新世界花园小区，以200元的价格向庄某购买冰毒0.5克。同年9月28日晚，其被查获，民警安排其给庄某打电话再购买2克冰毒，后其带领民警将庄某抓获，当场从庄某身上查获冰毒2袋、弹簧刀1把，后民警让庄某给“上线”杨某打电话。还证实，其曾听庄某说从杨某处买过冰毒。
（2）证人迟某的证言证实的其和姜某从庄某处购买冰毒的经过与姜某的供述一致。还证实，其听姜某说庄某系从一个叫杨某的男子处购买冰毒。
2.被告人供述和辩解
（1）被告人庄某的供述证实，其贩卖和吸食的冰毒均系从杨某处购买。2015年8月某日下午，其在芝罘区幸国里21号内11号家中，以100元的价格向姜某贩卖冰毒0.3克。9月20日前后，姜某又向其购买冰毒，其手中无“货”，便打电话联系杨某，后姜某拉着其和迟某来到新世界花园小区附近，其拿着姜某给的200元向杨某购买冰毒1袋后交给姜某。9月28日晚，姜某再次向其购买冰毒，其又打电话给杨某，并约定价格每袋200元，后其在幸国里小区市场路边找到杨某，杨某从一个写着“川贝枇杷×”的铁盒内拿出2袋冰毒交给其，因姜某未给其钱，其也未给杨某钱，在给姜某送“货”时被抓获，此时，杨某打电话向其催要400元毒资，其根据民警安排再次向杨某购买冰毒，后协助民警将杨某抓获。
（2）被告人杨某在公安机关供述，2015年9月28日晚，庄某向其要冰毒玩，其便在家中送给庄某2袋冰毒，还给了庄某120元让他给买些水和吃的，后其给庄某打电话索要买的东西和所剩余款，庄某让其到幸国里市场路边，在等候过程中，其被民警抓获，当场从其身上查获冰毒2袋，从其扔掉的布包内查获毒品17袋及其他物品一宗。
3.辨认笔录
（1）被告人庄某辨认出迟某、姜某系向其购买冰毒的男子；同时辨认出杨某系向其贩卖冰毒的男子。
（2）姜某辨认出迟某系与其一起找庄某购买冰毒的男子；庄某系向其贩卖冰毒的男子；同时辨认出杨某系庄某所提及的贩卖毒品的男子。
（3）迟某辨认出姜某系带其到芝罘区幸国里附近找庄某购买冰毒的男子。
4.视听资料
当庭播放的视听资料证实了被告人杨某、庄某被抓获及民警对其搜查的经过。
5.鉴定意见
（1）（烟）公（刑）鉴（化）字[2015]517号理化检验鉴定报告证实，案发后，民警从被告人杨某身上及丢弃的包内查获冰毒疑似物19袋，其中17袋白色晶体共净重12.5克，1袋红色晶体净重8.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
（2）（烟）公（刑）鉴（化）字[2015]518号理化检验鉴定报告证实，案发后，从庄某身上查获冰毒疑似物2袋，净重1.18克，均检出甲基苯丙胺成分。
6.书证和其他证据
（1）现场检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及物证照片等证据证实，被告人杨某被抓获时，从其裤兜内查获南京烟盒1个，内有白色晶体2袋；从其随身携带并丢弃的包内查获“川贝琵琶糖”铁盒1个，内有白色晶体15袋、红色晶体1袋、粉红色片剂1袋及砍刀等物品一宗。被告人庄某被抓获时，从其手中查获白色晶体2袋及弹簧刀等物品一宗及上述扣押物品的外观特征。
（2）被告人杨某与庄某的通话记录清单证实了二被告人多次通话的事实。
（3）公安机关出具的抓获经过及工作情况等证据证实，公安机关查获吸毒人员姜某后，姜某供称毒品系从庄某处购买，后根据民警安排其再向庄某购买冰毒2袋，庄某给姜某送毒品时被抓获归案。庄某被抓获后，供称毒品系从杨某�购买，后根据民警安排其再次向杨某购买冰毒2袋并约定交易地点，后其协助民警将杨某抓获归案。
（4）公安机关出具的情况说明证实被告人庄某协助公安机关抓捕同案人杨某，有立功表现。
（5）现场检测报告书证实，被告人杨某、庄某及姜某尿样毒品检测均呈阳性，均系吸毒人员。
（6）（2009）烟芝刑初字第76号刑事附带民事判决书及山东省烟台监狱出具的证明证实了被告人杨某的犯罪前科情况。烟公芝（西）刑罚决字[2015]00091、00092号行政处罚决定书证实被告人杨某、庄某因吸食毒品、携带管制器具被行政处罚（均未执行）的情况。
（7）公安机关出具的人口信息查询记录及电话查询记录等证据证实了被告人杨某、庄某的身份情况，均达到法定刑事责任年龄。
针对控辩双方争议的焦点问题及被告人、各辩护人提出的辩解理由和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于被告人杨某辩称其未实施起诉书指控的第1笔犯罪事实；起诉书指控的第2笔犯罪事实系庄某向其索要毒品，而非其向庄某贩卖毒品及辩护人提出起诉书指控被告人杨某贩卖毒品证据不足，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见。经查，公诉当庭出示的同案人庄某的供述、证人姜某、迟某的证言、辨认笔录及当庭出示的物证照片等证据，能够形成完整的证据链条，足以证实被告人杨某实施了起诉书指控的犯罪事实，故被告人杨某的上述辩解理由及辩护人的上述辩护意见，本院依法不予采纳。至于被告人杨某提出其向庄某索要是买东西的余款而非“�资”的辩解，与庭审查明的事实不符，且未能提供证据佐证，本院不予采信。关于被告人杨某提出其被查获的毒品系其捡拾的辩解理由，因无证据佐证，本院不予采信。关于辩护人提出杨某到案后如实供述非法持有毒品的事实，认罪态度好的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。至于辩护人提出杨某文化素质低、法制意识淡薄、家境困难等请求对其从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院依法均不予采纳。
2.关于被告人庄某的辩护人提出庄某实施的第3笔犯罪存在“数量引诱”的问题。根据相关规定，行为人本来只有实施数量较小的毒品犯罪的故意，在特情引诱下实施了数量较大的毒品犯罪的，属于“数量引诱”。本案中，姜某根据民警安排购买2克冰毒，而庄某卖给姜某的毒品数量实为1.18克，故不存在“数量引诱”的问题。辩护人的上述辩护意见，本院依法不予采纳。但考虑到该笔犯罪存在民警介入的情形，量刑时可酌情考虑从轻处罚。
综上，本院认为，被告人杨某、庄某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某、庄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人庄某归案后协助公安机关抓捕同案人，有立功表现,如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪；被告人杨某被查获的毒品尚未流入社会，故依法对被告人庄某予以减轻处罚；对被告人杨某予以从轻处�。辩护人分别以此提出的辩护意见，本院依法均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2025年9月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 刘承禄
人民陪审员 安云娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁 宁