山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1747号
原告王孔志。
委托代理人赵某某。
被告董光亮。
被告山东省潍坊烟草有限公司临朐分公司，住所地山东省临朐县城新华路21号，统一社会信用代码：91370724706016661L。
负责人孙培和，总经理。
二被告委某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季某某。
委托代理人张某某。
原告王孔志诉被告董光亮、山东省潍坊烟草有限公司临朐分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王孔志的委托代理人赵伟、被告董光亮及山东省潍坊烟草有限公司临朐分公司的委托代理人张国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人张剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月30日10时5分许，王孔志驾驶电动三轮车沿博临路由东向西行驶至事故地点左转弯，与对行的董光亮驾驶的鲁****38轻型封闭货车发生事故，致王孔志受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王孔志承担该事故的同等责任，董光亮承担该事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计83190.09元；诉讼费由被告承担。
被告董光亮述称：事故发生及责任认定无异议，鲁****38轻型封闭货车的车辆登记所有人为山东省潍坊烟草有限公司临朐分公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告的损失应由保险公司承担。其他待举证以后质证。
山东省潍坊烟草有限公司临朐分公司述称：鲁****38轻型封闭货车为山东省潍坊烟草有限公司临朐分公所有，董光亮系该公司职工，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告的损失应由保险公司在交强险和商业险承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍�市分公司述称：投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险保险合同及责任比例处理，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年4月30日10时5分许，王孔志驾驶电动三轮车沿博临路由东向西行驶至事故地点左转弯，与对行的董光亮驾驶的鲁****38轻型封闭货车发生事故，致王孔志受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王孔志承担该事故的同等责任，董光亮承担该事故的同等责任。原告发生事故后到青州市中医院住院治疗，后当天转入潍坊市益都中心医院人民医院住院治疗32天，主要诊断右股骨粗隆间粉碎性骨折；颅骨骨折（右颞骨）；右肘、面部皮肤擦伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊生态司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王孔志，1、王孔志之伤分别构成十级、十级伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为住院期间2人护理，出院后1人护理60日；4、营养期限90日（30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币一千元或以实际合理支出费用审查认定；6、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定；7、护理依赖程度为无需护理依赖。
事故车辆鲁****38轻型封闭货车的实际车主系山东省潍坊烟草有限公司临朐分公司。董光亮系山东省潍坊烟草有限公司临朐分公司职工。电动三轮车的车主系原告王孔志。
鲁****38轻型封闭货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。交强险保险期间为自2016年5月11日始至2017年5月10日止。�业三者险保险期间为自2016年5月31日始至2017年5月30日止，保险金额为500000元，投有不计免赔险。
山东省统计部门公布的2017年城镇居民人均可支配收入为36789元，城镇居民人均消费性支出为23072元，农村居民人均纯收入为15118，农村居民人均消费性支出为10342元。
原告主张因该事故造成的损失有：医疗费67404.21元、残疾赔偿金9070.80元（15118元/年×5年×12%，按照农村标准计算）、误工费10800元（1800元/月+1800元/月+1800元/月）÷3÷30×180天、护理费13052.76元（（104.83元/天+113.33元/天）×31天+104.83元/天×60天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费1000元、交通费600元、复印费60元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2300�，以上共计108917.77元。
本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费67404.21元、残疾赔偿金9070.80元（15118元/年×5年×12%，按照农村标准计算）、护理费8675.42元（71.11元/天×122天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费1000元、交通费310元、复印费60元、法医鉴定费2300元，以上共计91550.43元。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据、诊断证明、鉴定意见、身份证、劳动合同、误工证明、工资表、营业执照复印件、护理人员身份证、误工证明、营业执照、劳动合同、工资表、社保证明、亲属关系证明、法医鉴定费票据、复印费单据等证据，被告的驾驶证、行驶证、保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王孔志承担该事故的同等责任，董光亮承担该事故的同等责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原告、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事�偿责任比例以4：6为宜。原告主张的医疗费，被告保险公司对其中的2017年的7月3日、7月10日、8月14日的三张单据不认可，经审查原告提供的门诊病历，其中2017年7月3日有门诊病历记载，其余费用依据原告提供的住院病案中的出院记录中的出院医嘱第六条，“出院一月内我科门诊复查，身体如有不适随时来院就诊”。依据原告的病情和提供的门诊票据，该两项费用系原告因交通事故受伤而支出，原告主张的医疗费，本院予以支持。原告主张的误工费，三被告均提出异议，已达到退休年龄，不予认可。经查原告提供的证据，缺乏证据具备的形式和实质要件，且其年龄已达到79周岁有余，原告的主张无法律依据，其主张本院不予支持。原告主张的护理费赔偿标准证据不足，应以护工收入标准计算为宜。原告主张的营养费，三被告均不认可，但不能提供相反证据予以证明，亦无法律依据，但其每天的营养费以20元为宜。原告的主张本院予以支持。原告主张的后续治疗费，被告保险公司质称，待实际发生后另行主张，但该项费用已经法医鉴定所确定，应予一并赔偿。原告主张的鉴定费，被告保险公司质称，不在保险理赔范围之内，该项费用是受害人为证明因交通事故而产生的费用而必须支付的费用，且被告保险公司的质称无法律依据，其质称不成立。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的应由用人单位承担侵权责任。原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计28056元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等各项损失共计63494.21元的60%即38096元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，由原告王孔志负担490元，由被告山东省潍坊烟草有限公司临朐分公司负担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1879元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 张国鹏
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘新美