wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3492号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张孝奇（曾用名张奇），男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张付山，男，1948年2月12日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张圣启（曾用名张胜啟），男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：段荣华，民权县法律服务所法律工作者。
上诉人张孝奇、张付山因与被上诉人张圣启建设工程施工合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2017）豫1421民初624号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。张付山及张孝奇、张付山共同委托的诉讼代理人李森林，张圣启及其委托诉讼代理人段荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝奇、张付山上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：张孝奇、张付山给张圣启承建房屋主房面积为356平方米，配房面积为141.58平方米，每平方米160元，总工程款为79612.8元，现张孝奇、张付山支付张圣启119000元，已超额支付工程款。
张圣启辩称：张孝奇、张付山主房一层二层长18.75米、宽12.5米，三层18.75米、宽11.5米，每平方米160元，应付工程款109500元，张孝奇、张付山仅付80000元，主房仍欠工程款29500元,主房及其他杂活工程款另行主张权利。请求二审法院依法判决。
张圣启向一审法院起诉请求：张孝奇、张付山支付工程款46196元，并承担本案诉讼费。张孝奇诉请求支付房屋维修费用10000元。
一审法院认定事实，2015年5月1日，张圣启与张孝奇签订房屋建筑承包合同，合同约定张圣启为张孝奇、张付山建造主房，包工不包料，建造单价为160元/㎡，张圣启按照设计图纸或张孝奇、张付山提出的要求承建，房屋主体工程的建筑，包括墙体、梁柱、楼梯、楼面、装模、拆模、现浇混凝土及地面、门前台阶砼垫层、前墙贴磁砖、外墙面粉水泥砂浆，另张孝奇、张付山提供成品钢筋绑扎。双方约定付款方式为：完成地基10000元，完成第一层15000元，完成第二层15000元，第三层15000元，外粉10000元，内粉10000元，收工后付剩余工程的全款。后张圣启又为张孝奇、张付山建造配房（东西配房及南屋，面积共计141.58㎡，建造单价为160元/㎡）。张圣启称张孝奇、张付山主房工程款下余9000元未付清，配房工程款及杂工款未支付。张孝奇、张付山称主房工程款已超额支付张圣启5820元，且张圣启建造的房屋存在严重质量问题；杂工所干工程双方当时已协商好，张圣启不再收钱。2017年2月26日，商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所作出[2017]建鉴字第04号鉴定意见书，鉴定意见为“该房屋二层、三层建筑地面工程施工质量存在质量缺陷，主要是因施工方法不当及没有所致，造成地面面层裂缝，局部出现空鼓。也是地面工程施工经常出现的通病。女儿墙粉刷层起砂，抹灰层砂浆强度不足存在质量缺陷。依据砌体结构施工质量验收规范GB50203-2011的规定，东屋南北高度偏差10mm，西屋南北两侧高度偏差20mm，砌体高度存在偏差。”2017年6月9日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字[2017]第A06-05号价格评估结论书，评估结论为：“民权县林七乡张庄村张孝奇所属的房屋维修价值在评估基准日的评估价值为人民币壹万三千壹佰捌拾贰元整（￥13182.00元）。”2017年6月26日，张圣启申请鉴定其为张孝奇、张付山所建房屋平方数及所干杂工价值。2017年7月10日，商丘市建宇工程造价咨询有限公司以不能提供所建房屋《施工图纸》等必要的鉴定资料为由，作出退鉴处理。
一审法院认为，张圣启主张张孝奇、张付山清偿下欠原告的主房工程款9000元，张孝奇、张付山称已超额支付张圣启主房工程款5820元，但双方提交的证据均不足以证明其主张成立，故对双方的意见，均不予采纳。经双方核对一致，张圣启承建的张孝奇、张付山东西配房及南屋面积为141.58㎡，建造单价为160元/㎡，故工程款为22652.8元，该工程款张孝奇、张付山应支付张圣启。庭审过程中，张付山提出将反诉请求变更为修复房屋，因张付山不是本案反诉张圣启，对其请求，不予审查。张孝奇、张付山的房屋维修价值在评估基准日的评估价值为人民13182元，张孝奇主张10000元，是对其权利的自由处置。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张孝奇、张付山于判决生效后十日内支付原告张圣启东西配房及南屋工程款22652.8元；二、反诉被告张圣启于判决生效后十日内支付反诉原告张孝奇房屋维修费用10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费955元，由本诉被告张孝奇、张付山负担365元、由本诉原告张圣启负担590元，反诉案件受理费25元，由反诉被告张圣启负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对张孝奇、张付山下欠张圣启工程款数额的认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
张孝奇、张付山提交张玉林、张玉海、王保田的证言，张孝奇、张付山另付张圣启工程款4000元，应当在应付工程款中扣除。对该证据的真实性不予认可，不应采信。经本院审查认为，该证据未注明时间，形式不合法，老张的身份不明，且无其他证据相印证，不予采信。
二审中，张圣启未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，张圣启主张张孝奇、张付山清偿下欠张圣启的主房工程款9000元，张孝奇、张付山称已超额支付张圣启主房工程款5820元，二审中，张圣启主张张孝奇、张付山下欠主房工程款29500元，张孝奇、张付山主张对超付主房工程款39387.2元，双方对自己的主张相互矛盾，且对主房面积计算存在争议，未提交的有效证据予以证实，对双方的主张均不予支持。双方对一审认定的配房工程款数额及房屋维修费用，均未提出上诉意见，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人张孝奇、张付山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十一月一日
书记员 韩慧芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3492号上诉人（原审被告、反诉原告）：张孝奇（曾用名张奇），男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张付山，男，1948年2月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张圣启（曾用名张胜啟），男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：段荣华，民权县法律服务所法律工作者。上诉人张孝奇、张付山因与被上诉人张圣启建设工程施工合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2017）豫1421民初624号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。张付山及张孝奇、张付山共同委托的诉讼代理人李森林，张圣启及其委托诉讼代理人段荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孝奇、张付山上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：张孝奇、张付山给张圣启承建房屋主房面积为356平方米，配房面积为141.58平方米，每平方米160元，总工程款为79612.8元，现张孝奇、张付山支付张圣启119000元，已超额支付工程款。张圣启辩称：张孝奇、张付山主房一层二层长18.75米、宽12.5米，三层18.75米、宽11.5米，每平方米160元，应付工程款109500元，张孝奇、张付山仅付80000元，主房仍欠工程款29500元,主房及其他杂活工程款另行主张权利。请求二审法院依法判决。张圣启向一审法院起诉请求：张孝奇、张付山支付工程款46196元，并承担本案诉讼费。张孝奇诉请求支付房屋维修费用10000元。一审法院认定事实，2015年5月1日，张圣启与张孝奇签订房屋建筑承包合同，合同约定张圣启为张孝奇、张付山建造主房，包工不包料，建造单价为160元/㎡，张圣启按照设计图纸或张孝奇、张付山提出的要求承建，房屋主体工程的建筑，包括墙体、梁柱、楼梯、楼面、装模、拆模、现浇混凝土及地面、门前台阶砼垫层、前墙贴磁砖、外墙面粉水泥砂浆，另张孝奇、张付山提供成品钢筋绑扎。双方约定付款方式为：完成地基10000元，完成第一层15000元，完成第二层15000元，第三层15000元，外粉10000元，内粉10000元，收工后付剩余工程的全款。后张圣启又为张孝奇、张付山建造配房（东西配房及南屋，面积共计141.58㎡，建造单价为160元/㎡）。张圣启称张孝奇、张付山主房工程款下余9000元未付清，配房工程款及杂工款未支付。张孝奇、张付山称主房工程款已超额支付张圣启5820元，且张圣启建造的房屋存在严重质量问题；杂工所干工程双方当时已协商好，张圣启不再收钱。2017年2月26日，商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所作出[2017]建鉴字第04号鉴定意见书，鉴定意见为“该房屋二层、三层建筑地面工程施工质量存在质量缺陷，主要是因施工方法不当及没有所致，造成地面面层裂缝，局部出现空鼓。也是地面工程施工经常出现的通病。女儿墙粉刷层起砂，抹灰层砂浆强度不足存在质量缺陷。依据砌体结构施工质量验收规范GB50203-2011的规定，东屋南北高度偏差10mm，西屋南北两侧高度偏差20mm，砌体高度存在偏差。”2017年6月9日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字[2017]第A06-05号价格评估结论书，评估结论为：“民权县林七乡张庄村张孝奇所属的房屋维修价值在评估基准日的评估价值为人民币壹万三千壹佰捌拾贰元整（￥13182.00元）。”2017年6月26日，张圣启申请鉴定其为张孝奇、张付山所建房屋平方数及所干杂工价值。2017年7月10日，商丘市建宇工程造价咨询有限公司以不能提供所建房屋《施工图纸》等必要的鉴定资料为由，作出退鉴处理。一审法院认为，张圣启主张张孝奇、张付山清偿下欠原告的主房工程款9000元，张孝奇、张付山称已超额支付张圣启主房工程款5820元，但双方提交的证据均不足以证明其主张成立，故对双方的意见，均不予采纳。经双方核对一致，张圣启承建的张孝奇、张付山东西配房及南屋面积为141.58㎡，建造单价为160元/㎡，故工程款为22652.8元，该工程款张孝奇、张付山应支付张圣启。庭审过程中，张付山提出将反诉请求变更为修复房屋，因张付山不是本案反诉张圣启，对其请求，不予审查。张孝奇、张付山的房屋维修价值在评估基准日的评估价值为人民13182元，张孝奇主张10000元，是对其权利的自由处置。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张孝奇、张付山于判决生效后十日内支付原告张圣启东西配房及南屋工程款22652.8元；二、反诉被告张圣启于判决生效后十日内支付反诉原告张孝奇房屋维修费用10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费955元，由本诉被告张孝奇、张付山负担365元、由本诉原告张圣启负担590元，反诉案件受理费25元，由反诉被告张圣启负担。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对张孝奇、张付山下欠张圣启工程款数额的认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。张孝奇、张付山提交张玉林、张玉海、王保田的证言，张孝奇、张付山另付张圣启工程款4000元，应当在应付工程款中扣除。对该证据的真实性不予认可，不应采信。经本院审查认为，该证据未注明时间，形式不合法，老张的身份不明，且无其他证据相印证，不予采信。二审中，张圣启未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，张圣启主张张孝奇、张付山清偿下欠张圣启的主房工程款9000元，张孝奇、张付山称已超额支付张圣启主房工程款5820元，二审中，张圣启主张张孝奇、张付山下欠主房工程款29500元，张孝奇、张付山主张对超付主房工程款39387.2元，双方对自己的主张相互矛盾，且对主房面积计算存在争议，未提交的有效证据予以证实，对双方的主张均不予支持。双方对一审认定的配房工程款数额及房屋维修费用，均未提出上诉意见，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由上诉人张孝奇、张付山负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年十一月一日书记员  韩慧芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执889号
申请执行人：湖州拓高机械有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇辑里村辑里。
法定代表人：屠丰田。
被执行人：湖州南浔悠然地板加工厂，住所地湖州市南浔区南浔镇东迁村318国道北侧。
法定代表人：张群兴。
被执行人：张群兴，男，1974年12月30日出生，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人湖州拓高机械有限公司与被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴买卖合同纠纷的（2017）浙0503执889号一案过程中，依法向被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，已扣划被执行人银行存款人民币41058元，除此之外，无其他可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币22402元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执889号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘吉祥
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初178号
原告：翟站站，男，1987年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：大庆市银河广场商业孵化器有限公司，住所地大庆市红岗区银浪新城银河广场。
法定代表人：裴铁君，职务总经理。
原告翟站站与被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟站站到庭参加诉讼，被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟站站向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告押金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年11月1日在银河购物广场承租商铺，应出租方的要求交押金5000元，出租方出具押金票据并承诺到期返还押金，现租期早过，但押金5000元至今未还，故诉讼法院请求依法判令被告返还押金5000元。
被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院举证如下：
1.押金收据一份，欲证明被告已收到押金5000元。
被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司未到庭，亦未提交证据和发表质证意见。
本院对该组证据的真实性予以认可。对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年11月1日在银河购物广场承租商铺，应出租方的要求交押金5000元，出租方出具押金票据并承诺到期返还押金，按照合同约定，合同到2017年4月30日到期，合同到期后，原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。
本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，原告翟站站与被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司租赁合同真实有效，且已经履行完毕，被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司应当按照合同约定返还押金5000元，对原告主张被告返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告翟站站押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 苑晓红
二〇一八年三月七日
法官助理 张纪元
书 记 员 霍长琦
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪02行终115号
上诉人(原审陈雪姣)陈雪姣，女，1986年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人范少军。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘建中。
上诉人陈雪姣因要求被上诉人上海市宝山区大场镇人民政府(以下简称“大场镇政府”)、上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)履行法定职责一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初264号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年12月23日，陈雪姣申请上海市宝山区大场镇南大村民委员会(以下简称“南大村委会”)公开项目名称为南大地区综合整治三期A块地块，宅基地地址为大场镇南大村唐江巷生产队的南大地区综合整治三期A块地块的土地补偿费的分配使用预算方案、土地补偿费的实际开支管理情况、土地补偿费专户管理收支和分配情况、农村集体经济组织土地补偿费的拨付管理和使用情况的专项审计结果、征地补偿费用分配和支付清单、征地补偿费的专户存储专账管理专款专用的结算使用情况、土地补偿费分配账务处理情况、土地补偿费的使用和管理情况、土地补偿费财务账目等9项村务信息(以下简称“9项村务信息”)。2017年3月22日，陈雪姣向大场镇政府邮寄《关于要求宝山区大场镇人民政府责令南大村村民委员会村务公开申请书》，请求大场镇政府责令南大村委会公开9项村务信息。大场镇政府于次日收到陈雪姣申请，并向南大村委会进行了调查。同年4月18日，南大村委会向大场镇政府出具情况说明，内容为：1、南大村各期地块的土地补偿费由上级部门拨付，目前留存于南大村南大地区综合整治项目资金专户，未在村集体经济账上。2、南大地区综合整治三期A块生产队撤制时，将一并公开。同月19日，宝山区大场镇南大地区综合整治指挥部办公室出具情况说明，内容为：南大地区综合整治指挥部办公室系大场镇政府为组织、推进、协调南大地区集体土地房屋征收工作而设立的部门。为综合整治范围内的各村集体土地房屋征收的顺利开展，经该办协调在各村设立项目资金专户，各村所需资金应向该办申请，经该办委托的投资监理审核通过后将资金拨付至专户，该办对该专户履行监管职责。南大地区集体土地房屋征收尚未结束，各村的项目资金专户处正常使用状态。待南大地区集体土地房屋征收工作结束，该专户撤销，相应资金归并到各村集体经济账上。大场镇政府于2017年5月10日作出《关于要求南大村委会公开南大地区综合整治三期A块土地补偿费分配使用等9项村务公开信息的情况说明》，告知陈雪姣，经大场镇政府了解得知，涉案地块土地补偿费由上级部门专款拨付，现留存于大场镇南大村南大地区综合整治资金专户内，南大村委会允诺，将严格按照《中华人民共和国村民委员会组织法》及其他相关法律法规规定，在南大地区综合整治三期内的生产队撤队前，将该地块土地补偿费的拨付、分配等信息一并在各生产队公开。陈雪姣不服，向宝山区政府申请行政复议，宝山区政府于2017年6月27日受理，大场镇政府于同年7月5日提交《行政复议答复书》及相关证据材料，同年8月21日，宝山区政府作出《延期审理通知书》，告知陈雪姣行政复议决定延期30日作出，同年9月15日，宝山区政府作出宝府复决字(2017)第78号行政复议决定，认为大场镇政府已经履行法定职责，故决定驳回陈雪姣的行政复议申请，该复议决定于同月21日送达陈雪姣。陈雪姣不服，遂向原审法院提起诉讼,请求判决：1、责令大场镇政府履行责令南大村委会公开陈雪姣申请的9项村务信息的法定职责；2、撤销宝山区政府作出的宝府复决字(2017)第78号行政复议决定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，大场镇政府收到陈雪姣的申请后，随即向南大村委会及南大地区综合整治指挥部办公室进行调查。经核实，大场镇政府认为，由于南大地区集体土地房屋征收尚未结束，涉案地块的土地补偿费现并未在南大村集体经济账上，因此南大村委会并不存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情形，故将上述情况及时向陈雪姣说明，并将南大村委会作出的将在相关生产队撤制时公开相关信息的允诺一并告知陈雪姣，大场镇政府已经履行了法定职责。宝山区政府收到陈雪姣的行政复议申请后，依法予以受理、审查，经延期依法作出行政复议决定，主体适格，程序合法。陈雪姣的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决驳回陈雪姣的诉讼请求。判决后，陈雪姣不服，向本院提起上诉。
上诉人陈雪姣上诉称：征地和征房是两个征收流程，而且资金不能混同，征地工作早已结束，征地补偿资金也已经发放，征地的相关信息就应当及时公开。大场镇政府所称的房屋征收并未结束，故等结束时一并公开不符合客观事实。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定村务信息应当定期公开，而大场镇政府所称等到征房结束一并公开，违反了上述规定。南大村委会没有理由拒不公开征地信息，大场镇政府拒不履行查处职责，原审判决错误，故请求撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，被上诉人大场镇政府收到上诉人陈雪姣的申请后，向南大村委会及南大地区综合整治指挥部办公室进行调查。被上诉人大场镇政府经核查认为，由于南大地区集体土地房屋征收尚未结束，涉案地块的土地补偿费现并未在南大村集体经济账上，因此南大村委会并不存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情形，故将上述情况及时向陈雪姣说明，并将南大村委会作出的将在相关生产队撤制时公开相关信息的允诺一并告知陈雪姣，被上诉人大场镇政府已经履行了法定职责。被上诉人宝山区政府收到陈雪姣的行政复议申请后，依法作出行政复议决定，程序合法。上诉人陈雪姣的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈雪姣负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘文君
审判长 李金刚
审判员 张晓帆
审判员 田 华
二〇一八年六月六日
书记员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1435号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。组织机构代码16460087-0。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：任忠英，男，1982年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。
被告：李明会，男，1967年11月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：陈丽，女，1969年1月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：孙井华，男，1958年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：李东，男，1969年11月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：姚纯友，男，1955年11月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：韩业强，男，1973年4月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：郑均刚，男，1967年3月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：王良喜，男，1965年7月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：李三才，男，1969年7月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：韩磊，男，1980年2月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告李明会、陈丽、孙井华、李东、姚纯友、韩业强、郑均刚、王良喜、李三才、韩磊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任忠英到庭参加诉讼，被告李明会、陈丽、孙井华、李东、姚纯友、韩业强、郑均刚、王良喜、李三才、韩磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李明会、陈丽偿还借款本金36000元、利息及逾期利息；2.被告孙井华、李东、姚纯友、韩业强、郑均刚、王良喜、李三才、韩磊负连带清偿责任；3.诉讼、保全费用由十被告负担。事实与理由：2012年7月30日，原告与被告双方订立《个人最高额联合保证借款合同》一份，双方约定姚纯友、孙井华、韩业强、郑均刚、李明会、王良喜、李三才、李东、韩磊各自向原告借款50000元，期限由2012年7月30日至2014年7月9日，且联保小组成员自愿为其他成员承担连带保证责任。2013年7月26日，被告李明会在原告处签订借款凭证一份，借款金额36000元，2014年7月6日到期，借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告李明会、陈丽、孙井华、李东、姚纯友、韩业强、郑均刚、王良喜、李三才、韩磊均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，原告峄城农商行与被告姚纯友、孙井华、韩业强、郑均刚、李明会、王良喜、李三才、李东、韩磊签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：被告姚纯友、孙井华、韩业强、郑均刚、李明会、王良喜、李三才、李东、韩磊自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年7月30日起至2014年7月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，但没有约定最高余额的数额。被告姚纯友、孙井华、韩业强、郑均刚、李明会、王良喜、李三才、李东、韩磊各自在借款人及联合保证人处签字。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月10日，原告与被告陈丽签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告陈丽与被告李明会是财产共有人，被告陈丽承诺如被告李明会到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。2013年7月27日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将50000元转入被告李明会账户（账号为62×××14），贷出日为2013年7月26日、到期日为2014年7月6日，利率为月息8.9‰。2016年5月24日原告起诉十被告并于同日在枣庄市峄城区人民法院立案，后因原告未及时缴纳诉讼费，枣庄市峄城区人民法院裁定按撤诉处理。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。2015年4月13日被告李明会偿还借款本金16000元，2014年7月7日偿还借款利息44.6元。
本院认为，原告峄城农商行与被告李明会、陈丽、姚纯友、李东、韩业强、郑均刚、孙井华、王良喜、李三才、韩磊签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告李明会、陈丽在借款期限届满后，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告李东、韩业强、郑均刚、孙井华、王良喜、李三才、姚纯友、韩磊签订的借款担保合同为连带保证方式担保合同，故被告李东、韩业强、郑均刚、李明会、王良喜、李三才、姚纯友、韩磊应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告李明会、陈丽偿还借款本金36000元、利息及逾期利息、由被告李东、韩业强、郑均刚、孙井华、王良喜、李三才、姚纯友、韩磊对上述借款本息承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李东、韩业强、郑均刚、孙井华、王良喜、李三才、姚纯友、韩磊承担连带清偿责任后有权向主债务人李明会、陈丽追偿。被告李明会、陈丽、孙井华、李东、姚纯友、韩业强、郑均刚、王良喜、李三才、韩磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明会、陈丽欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金36000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李明会、陈丽应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2013年7月26日起至2014年7月6日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息8.9‰计算）及逾期借款利息（从2014年7月7日起至2015年4月13日，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息8.9‰的基础上上浮50%计算；从2015年4月14日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照36000元，利率按照合同约定的月息8.9‰的基础上上浮50%计算）减去已偿还的利息44.6元，于判决生效后十日内付清；
三、被告孙井华、韩业强、郑均刚、李东、王良喜、李三才、姚纯友、韩磊对上述第一、二项内容承担连带保证责任；
四、被告孙井华、韩业强、郑均刚、李东、王良喜、李三才、姚纯友、韩磊承担连带保证责任后有权向被告李明会、陈丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李明会、陈丽、孙井华、韩业强、郑均刚、李东、王良喜、李三才、姚纯友、韩磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1361号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地：唐山市高新区建设北路99号。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：韩伟，唐山市开平区北方铁艺加工厂员工。
被上诉人（原审原告）：唐瑛瑛，唐山市冀东兴业汽车销售服务有限公司员工。
二被上诉人委托代理人：韩炳军，无业。
原审被告：潘井军，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年6月7日20时许，被告潘井军驾驶冀B×××××号小型轿车沿北门北环道由西向东逆向行驶至开平区北门路口时，与原告韩伟驾驶原告唐瑛瑛所有的冀B×××××号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成冀B×××××号小型轿车乘车人唐瑛瑛受伤，车辆受损的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队的责任认定，被告潘井军负事故的全部责任，原告韩伟、唐瑛瑛无事故责任。2014年6月8日，原告唐瑛瑛在开滦总医院妇科门诊治疗，支付费用160元。2014年6月10日，原告唐瑛瑛在河北联合大学附属医院住院治疗，被诊断为颅脑外伤后综合症、额部软组织挫伤、孕27周活胎。原告唐瑛瑛住院6天，由丈夫韩伟护理，于2014年6月16日出院。依据尾号为6529号诊断证明书医生建议其休息3个月，原告为此支付医疗费972元。2014年6月22日，原告唐瑛瑛在唐山市红十字妇产医院门诊治疗，支出彩超费用260元。故原告共计支出医疗费1392元。2014年8月5日，原告冀B×××××号事故车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，车损为34710元，原告为此支付公估费1736元。原告另支付车辆拆解费3400元、清障费500元。被告潘井军为其事故车辆在被告保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险附不计免赔率，责任限额分别为12.2万元、50万元。保险期间均自2013年12月16日零时起至2014年12月15日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。原、被告双方就赔偿事宜未能达成共识，故原告诉至本院。上述事实，有道路交通事故认定书，医疗诊断证明及相关收费收据，公估报告及公估费、清障费、拆解费发票等证据予以证明，本院依法予以认定。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身权益及财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本次事故，经唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队出具的责任认定，被告潘井军负事故的全部责任，原告韩伟、唐瑛瑛无事故责任，公安机关对此次事故作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。被告潘井军为其事故车辆在被告保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险附不计免赔率，责任限额分别为12.2万元、50万元。事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当按照保险合同约定承担保险理赔责任。二原告与被告潘井军的委托人赵锡德于2014年11月1日在交警部门的调解下达成赔偿调解协议，但因该事故的最终责任承担者系本案另一被告保险公司，故该协议对其不具有法律约束力，故在本案中该调解书不能作为认定事故赔偿的依据。二原告的经济损失如下：1.医疗费1392元，本案事故发生在2014年6月份，依据原告提供的票据，6月份的票据有河北联合大学附属医院出具的972元住院收费收据，开滦总医院出具的160元门诊收费收据，以及唐山市红十字妇产医院出具的260元门诊收费收据，医疗费用共计1392元。原告主张的其他医疗费用从治疗时间和治疗病情两方面考虑，均与本次事故不具有关联性，故本院不予支持；2.误工费，依据2014年6月16日河北联合大学附属医院出具的尾号为6529号诊断证明表示，建议原告唐瑛瑛休息3个月，鉴于原告唐瑛瑛系怀胎27周的孕妇，即将休产假，故误工时间本院支持2个月；工资标准因其提供的收入证明不能充分佐证其实际工资水平，故本院参照2014年度河北省批发和零售业平均工资32544元计算，为5424元；3.护理费，护理人韩伟即本案原告，其工资收入参照2014年度河北省居民服务业、维修和其它服务业年平均工资28409元计算，原告唐瑛瑛于2014年6月10日入院，2014年6月16日出院，共计住院6天，为474元。4.住院伙食补助费140元，本院予以支持；5.救护车使用费，因原告未能提供正式发票予以证明该项损失，且案外人王云龙的收款证明缺乏证据的真实性，不能充分证明本案待证事实，故本院不予支持；6.交通费，本院酌情支持800元；7.清障费500元；8.车损34710元；9.拆解费3400元；10.公估费1736元；11.营养费，因原告未能提供相关医嘱证明等证据予以佐证，故本院不予支持；12.车辆使用中断损失费，因原告提供的汽车租赁合同缺乏证据真实性、关联性、合法性，不能充分证明待证事实，故本院不予支持。以上损失共计48576元。遂判决：一、原告韩伟、唐瑛瑛的经济损失包括：医疗费1392元、误工费5424元、护理费474元、住院伙食补助费140元、交通费800元、清障费500元、车损34710元、拆解费3400元、公估费1736元，共计48576元。本判决生效之日起10日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在保险范围内赔付原告韩伟、唐瑛瑛保险金48576元。二、驳回原告韩伟、唐瑛瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由原告韩伟、唐瑛瑛担负434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司担负614元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司提出上诉，认为被上诉人车损过高，系单方委托，未与上诉人协商进行公估，其做出的车损结果与实际损失不符。被上诉人也未能提供修理发票、清单对实际修复情况予以佐证。拆解费没有赔偿依据，不属于保险赔偿范围，不应予以认可。公估费诉讼费不属于保险理赔范畴，不应由上诉人承担。
被上诉人辩称，公估报告是在公安交警六队主管部门的支持下，对事故车辆进行了现场拆解的车损程度评估，制作的公估报告；一审庭审中被上诉人已经陈述受损车辆没有维修，为了减少损失将事故车辆卖了，所以没有修理发票和清单；依据《保险法》第六十六条规定，拆解费、公估费应当由上诉人承担。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，事故发生后，有公估资质的河北博泰安保险公估有限责任公司对事故车辆的损失进行公估，并出具了公估报告，上诉人主张系单方委托所做出的车损结果与实际损失不符，但其未提供充足的证据予以反驳，原审法院依据该公估报告进行判决并无不妥，公估费、拆解费是为确定保险车辆损失的必要支出，原审法院判决由上诉人承担亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2095元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 常荣印
审判员 赵子江
二〇一五年六月二十一日
书记员 马 迪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初940号
原告：蔡永法，男，汉族，1954年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市万锦置业有限公司，住河南省夏邑县长寿大道南段。
负责人：左海涛，该公司总经理。
组织机构代码：56862824-7。
原告蔡永发诉被告商丘市万锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2018年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡永法撤回对被告商丘市万锦置业有限公司的起诉。
案件受理费3275元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 宋治业
审 判 员 李月华
人民陪审员 陈 旭
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 迪
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初173号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘越秀，女，1993年5月20日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，大专文化，阜阳市公共交通总公司职员，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被阜南县公安局取保候审，2018年5月23日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检未刑诉[2018]58号起诉书指控被告人刘越秀犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人刘越秀及其辩护人刘坤龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人刘越秀持有C1驾驶证。2017年10月31日2时40分，刘越秀酒后驾驶皖Ｋ×××××号斯柯达牌小型汽车，沿S202省道由南向北行驶。行至该省道228公里500米（阜南县田集镇铁路桥路段）处，因操作不当，撞到路东护栏，后又向前撞到绿化带内的广告牌，最后撞到路灯杆停下，造成车辆、护栏、绿化带、广告牌、路灯受损，刘越秀受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检验，刘越秀静脉血中乙醇含量为155.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经阜南县交警大队认定，刘越秀负此事故的全部责任。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人刘越秀醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘越秀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人刘越秀到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；主动赔偿财产被侵害单位经济损失，取得相关单位谅解，具有悔罪表现。建议对被告人刘越秀从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月31日凌晨2时许，被告人刘越秀酒后驾驶皖Ｋ×××××号斯柯达牌小型轿车，沿S202省道由南向北行驶至228KM+500M（阜南县田集镇铁路桥路段）处，因操作不当，所驾轿车撞损道路护栏，冲入绿化带，后撞击到广告牌、路灯杆等，致车辆、道路附属设施不同程度受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘越秀静脉血中含有乙醇成分，浓度为155.3mg/100ml。经阜南县公安局交警大队认定，被告人刘越秀负此事故的全部责任。
2017年11月8日，被告人刘越秀分别与阜南县盛世长城广告公司、安徽嘉华建筑工程有限公司、安徽省大地园林工程有限公司达成赔偿协议，被告人刘越秀赔偿广告牌损失7500元，路灯杆损失5000元，护栏及绿化带、草坪、树木损失4500元，上述公司均表示对被告人刘越秀的行为予以谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴2849号司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，阜南县公安局交警大队南公交认字[2017]第00162号道路交通事故认定书，阜南县公安局交警大队出具的归案经过，前科网络查询情况，协议书、收条、谅解书，阜阳市人口信息，证人赵某、武某、刘某、薛某证言，被告人刘越秀供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘越秀醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人刘越秀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘越秀在实施危险驾驶犯罪中，发生交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人刘越秀归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人刘越秀积极赔偿受损财物单位经济损失，取得被害单位谅解，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘越秀具有坦白情节，积极赔偿被损财物单位经济损失，取得相关单位谅解，具有悔罪表现，可予从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信；对辩护人关于对被告人刘越秀适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人刘越秀醉酒后驾驶机动车辆，在车速较快的S202省道行驶，并因其操作不当而发生交通事故，根据其犯罪情节，不予适用缓刑，故对辩护人该项辩护意见，本院不予采信。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘越秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宁军伟
二〇一八年六月一日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终33号
上诉人（原审被告）：珠海凌达压缩机有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区龙山工业区龙山大道*号。
法定代表人：董明珠，董事长。
被上诉人（原审原告）：珠海西磁科技有限公司。住所地：广东省珠海市吉大景乐路**号第*层***室。
法定代表人：刘剑，董事长。
上诉人珠海凌达压缩机有限公司（以下简称凌达公司）因与被上诉人珠海西磁科技有限公司（以下简称西磁公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9981号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理西磁公司与凌达公司房屋买卖合同纠纷一案中，凌达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案凌达公司住所地为珠海市斗门区龙山工业区龙山大道1号，本案依法应由珠海市斗门区法院管辖，珠海市香洲区人民法院对本案并无管辖权。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”西磁公司因房屋买卖合同纠纷向凌达公司提起诉讼，本案房屋买卖合同所涉两套房屋位于珠海市香洲区，原审法院为合同履行地人民法院。原审法院对于本案享有管辖权，凌达公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回凌达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人凌达公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：将案件移送广东省珠海市斗门区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于当事人未约定合同履行地点，在案涉合同中约定所购买房屋为珠海市景山路吉大新村405幢504房及604房，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。因此，本案的合同履行地为案涉房屋所在地，即合同履行地为珠海市香洲区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人凌达公司提出将本案移送珠海市斗门区人民法院审理的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年二月十三日
书记员 徐 宇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终630号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司。
法定代表人：韩平波，该公司董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方国平。
上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人方国平房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2016年8月19日作出的（2016）皖1022民初198号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年10月13日向黄山市金联投资置业有限公司送达了催缴案件受理费的通知，但黄山市金联投资置业有限公司收到上述通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 方卫娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
﹥《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1524号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：张吉亮，男，1974年6月30日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张吉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告张吉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告张吉亮立即归还原告贷款本金人民币150,000元(以下币种同)；2、被告张吉亮向原告支付贷款利息及逾期利息(以150,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告张吉亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度150,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年10月16日分4笔向被告上述账号中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年1月16日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截止目前，尚欠原告贷款本金150,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告张吉亮未能按时还款构成违约，原告要求被告张吉亮归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币150,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由被告张吉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一八年二月二十六日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4666号
被执行人涂启挺，男，1978年1月10日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人涂启挺因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初466号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人涂启挺的违法所得2000元予以追缴，但被执行人涂启挺未自动履行。为此，本院于2017年10月15日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一八年二月一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4666号被执行人涂启挺，男，1978年1月10日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人涂启挺因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初466号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人涂启挺的违法所得2000元予以追缴，但被执行人涂启挺未自动履行。为此，本院于2017年10月15日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇一八年二月一日代书记员  林健芬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民特2号
申请人：双鸭山广济医院。
法定代理人：余某，该医院总经理。
委托诉讼代理人：范长英，该医院法律顾问。
委托诉讼代理人：郑天亮，该医院职工。
被申请人：申跃，女，1995年1月23日出生，现住四方台区。
委托诉讼代理人：刘桂兰（申跃母亲），女，1971年2月11日出生，现住四方台区。
委托诉讼代理人：姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。
申请人双鸭山广济医院与被申请人申跃申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人双鸭山广济医院称：其对双劳人仲字（2017）第204号终局仲裁裁决书有异议，在仲裁时，申请人提交了有被申请人签字确认的工资表两份，在庭审后应仲裁委要求，申请人将被申请人签字确认的所有工资表向仲裁委进行了补交，经被申请人签字确认的工资表中，被申请人的月工资为1500元，按此基准，该仲裁裁决书中要求申请人支付给被申请人的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金均高于申请人法定支付数额。且被申请人的停工留薪期不知如何计算的，即没有鉴定结论支持，也没有法定依据，综上，该仲裁裁定不符合相关法律规定，也没有查清基本事实，损害了申请人的利益，故申请撤销该仲裁裁决书。
被申请人申跃称：根据工伤保险条例，被申请人在申请人处从事12个月以上的可以按照被申请人的平均工资计算工伤赔偿的计算基数，申请人在仲裁开庭时，只提供了两份工资表，被申请人在申请人处工作不满10个月，平均工资是底薪加提成，平均每月2500元左右，同时，根据工伤保险条例第64条规定，计算工伤赔偿的基数不得低于统筹地区的60%，双鸭山统筹地区平均工资为3500元左右，而卫生医疗行业每年平均为48568元，所以该仲裁裁决的工伤赔偿计算基数正确。关于停工留薪期，仲裁院根据国家标准去裁决停工留薪期的具体期限，不违反法律规定。综上，仲裁裁决适用法律正确，请求依法驳回申请人申请。
经审查查明：被申请人申跃于2016年3月到申请人双鸭山广济医院工作，工种为护士。2016年11月19日被申请人在工作时摔伤，被申请人将其送往双鸭山煤炭总医院住院治疗27天，医疗费由被申请人支付。2017年3月1日，申请人向双鸭山市人力资源和社会保障局提出申跃的工伤认定申请，2017年7月28日。双人社伤险决字（2017）10号《工伤认定决定书》认定申请人崔宝元为工伤。2017年8月9日，经双鸭山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2017年10月11日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字[2017]第204号仲裁裁决书，裁决：双鸭山广济医院支付申跃一次性伤残补助金18979.11元、一次性伤残就业补助金16870.32元、一次性工伤医疗补助金21087.90元、停工留薪期工资25305.48元、住院护理费405元、住院伙食补助费283.50元、鉴定费860元、交通费100元、检查费178.60元，合计：83891.31元。此款在本裁决生效后十日内一次性付清，同时双方解除劳动关系。申请人二次手术（取固定物）费用按实际发生由被申请人承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。被申请人申跃伤前工作未满12个月，其工伤诊断为左股骨颈骨折为本案事实，《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》对工伤职工停工停薪期工资确认了认定标准，仲裁裁决结合该标准对被申请人月工资标准及停工留薪期工资的认定并不违反双劳人仲字[2017]第204号仲裁裁决书适用《工伤保险条例》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，被申请人亦认可。综上，申请人提出的异议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人双鸭山广济医院的申请。
申请费400元，由申请人双鸭山广济医院负担。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一八年一月三十一日
书记员 邢耀文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执697号
申请执行人徐长青，男，1966年12月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人牛晓东,男，1985年1月18日出生,汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告徐长青与被告牛晓东机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省大庆市大同区人民法院作出的（2016）黑0606民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行徐长青于2017年3月21日向黑龙江省大庆市大同区人民法院申请执行。2017年3月23日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2017）黑06执指6号裁定书指定该案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。本院于2017年3月37日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐长青向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院作出的（2016）黑0606民初387号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王维业
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 慧
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初63号
申请人：詹荣，男，1975年1月31日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被申请人：涂金有，男，1965年9月14日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
被申请人：彭仁英，女，1965年5月14日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
原告詹荣与被告涂金有、彭仁英民间借贷纠纷一案，申请人詹荣于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂金有、彭仁英所有的位于武夷山市环岛西路135号2层201室的房产（权证号：20××43）进行保全。担保人万秋旺、林远兰以共同所有的坐落于武夷山市环岛西路次一路503室（房权证号：房权证武房字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人詹荣的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人涂金有、彭仁英所有的位于武夷山市的房产（权证号：20××43），期限为二年。
二、查封担保人万秋旺、林远兰坐落于武夷山市的房产（房权证号：房权证武房字第××号），期限为二年。
案件受理费1520元，由申请人詹荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣富
二〇一八年一月二十六日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初159号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某甲，男，满族，无业，住抚顺市东洲区茨沟南街。
诉讼代理人梁某乙（系梁某甲哥哥），男，汉族，住抚顺市东洲区茨沟南街。
被告人任某甲，男,汉族,初中文化,无业，住抚顺市东洲区龙凤街道锦山街。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月25日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员苏丛夺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某甲及诉讼代理人梁某乙、被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人任某甲犯故意伤害罪，公诉机关向法庭提供了证人孙某某、任某乙等人的证言；被告人任某甲的供述与辩解；被害人梁某甲的陈述；住院病志等书证；辨认笔录；鉴定意见；视频光盘；案件来源等综合材料。据此认为，被告人任某甲因生活琐事与他人发生矛盾，进而故意伤害他人身体，造成他人二处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人梁某甲要求被告人任某甲赔偿医疗费7,117.57元、误工费21,600元、住院伙食补助费900元、护理费1800元、交通费33元、复印费12.4元、鉴定费2000元、精神抚慰金20,000元，合计人民币53,462.97元。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求只同意赔偿10,000元的经济损失。
经审理查明：被告人任某甲，于2016年5月29日0时10许，因被害人梁某甲酒后在抚顺市东洲区龙凤南街其哥哥任某乙开的大排档前闲逛并与其哥发生口角及同其亲属发生撕扯时，于赶来的梁某甲的哥哥梁某乙发生口角并撕扯在一起，梁某甲见状对任某甲进行殴打，被告人任某甲与其外甥孙某某（不负刑事责任年龄）共同将梁某甲打伤，致梁某甲右侧髂骨翼骨折，右侧2、3肋骨骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，梁某甲骨盆及胸部（肋骨）损伤程度均为轻伤二级。
被告人任某甲，于2016年12月22日经公安机关电话传唤到案。
附带民事诉讼原告人梁某甲的合理经济损失为：医疗费5691.57元、误工费10,648.44元、护理费968.04元、住院伙食补助费720元、交通费33元、复印费12.4元、鉴定费2,000元，共计人民币20,073.45元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人任某甲经公安机关电话传唤到案的情况；被害人梁某甲的陈述，证实其被任某甲殴打受伤的事实；证人孙某某的证言，证实其与二舅任某甲将梁某甲打伤的事实；证人任英的证言，证实梁某甲的哥哥来到现场与其二哥任某甲发生口角的事实；证人任某乙的证言，证实其与梁某甲发生撕扯，后梁某甲的大哥来到现场与任某甲发生口角的事实；证人梁某乙的证言，证实其四弟梁某甲说被大排档的人给打了，其生气说了些难听的话并与任某甲撕扯在一起，梁某甲见状就过来帮忙，后梁某甲被任某甲和孙某某打伤的事实；证人梁某丙的证言，证实其看到任某甲与其大爷梁某乙撕扯，后四大爷梁某甲过来帮忙，四大爷梁某甲和任某甲、孙某某厮打在一起，其录了视频交到公安机关；证人梁某盯的证言，证实案发第二天带梁某甲到医院检查结果是右侧肋骨骨折、髂骨骨折，并到公安机关报案的经过；证人张某某的证言，证实案发第二天，其发现梁某甲起不来床了，其通知梁某盯等几个儿子带梁某甲去医院的事情经过；住院病志，检查报告单，证实梁某甲受伤情况；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实梁某甲骨盆及胸部（肋骨）损伤程度均为轻伤二级；辨认笔录，证实被害人梁某甲辨认出将其打伤的是被告人任某甲；接受证据清单及视听资料光盘一张，证实公安机关接收的视频资料记录案发现场的情况；被告人任某甲的供述，证实其在哥哥任某乙大排档干活，因梁某甲酒后在大排档与其哥任某乙发生口角，后其与梁某甲厮打，将其打伤的事实；附带民事原告人提交的医疗费收据等民事赔偿证据，证实附带民事诉讼原告人因此发生的经济损失的情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为：被告人任某甲，因琐事与他人发生矛盾不能理智对待，故意伤害他人身体，造成被害人两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲案发后经公安机关电话传唤主动到案接受调查并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；其能赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚；被害人对激化矛盾负有一定责任，可对被告人任某甲酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人梁某甲因此发生的合理经济损失，应予支持；其关于医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉求中，超出合理部分因未提供相应的证据，不予支持；其要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，因无相应法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、一百五十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年12月15日起至2018年11月14日止。）
二、被告人任某甲赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲合理经济损失人民币20,073.45元。
（赔偿款10000元已交到法院，剩余部分自本判决生效后30日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 尹宪科
审 判 员 王跃东
人民陪审员 刘美男
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘铭坤
抚顺市东洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0403刑初159号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某甲，男，满族，无业，住抚顺市东洲区茨沟南街。诉讼代理人梁某乙（系梁某甲哥哥），男，汉族，住抚顺市东洲区茨沟南街。被告人任某甲，男,汉族,初中文化,无业，住抚顺市东洲区龙凤街道锦山街。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月25日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员苏丛夺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某甲及诉讼代理人梁某乙、被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人任某甲犯故意伤害罪，公诉机关向法庭提供了证人孙某某、任某乙等人的证言；被告人任某甲的供述与辩解；被害人梁某甲的陈述；住院病志等书证；辨认笔录；鉴定意见；视频光盘；案件来源等综合材料。据此认为，被告人任某甲因生活琐事与他人发生矛盾，进而故意伤害他人身体，造成他人二处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人梁某甲要求被告人任某甲赔偿医疗费7,117.57元、误工费21,600元、住院伙食补助费900元、护理费1800元、交通费33元、复印费12.4元、鉴定费2000元、精神抚慰金20,000元，合计人民币53,462.97元。被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求只同意赔偿10,000元的经济损失。经审理查明：被告人任某甲，于2016年5月29日0时10许，因被害人梁某甲酒后在抚顺市东洲区龙凤南街其哥哥任某乙开的大排档前闲逛并与其哥发生口角及同其亲属发生撕扯时，于赶来的梁某甲的哥哥梁某乙发生口角并撕扯在一起，梁某甲见状对任某甲进行殴打，被告人任某甲与其外甥孙某某（不负刑事责任年龄）共同将梁某甲打伤，致梁某甲右侧髂骨翼骨折，右侧2、3肋骨骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，梁某甲骨盆及胸部（肋骨）损伤程度均为轻伤二级。被告人任某甲，于2016年12月22日经公安机关电话传唤到案。附带民事诉讼原告人梁某甲的合理经济损失为：医疗费5691.57元、误工费10,648.44元、护理费968.04元、住院伙食补助费720元、交通费33元、复印费12.4元、鉴定费2,000元，共计人民币20,073.45元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人任某甲经公安机关电话传唤到案的情况；被害人梁某甲的陈述，证实其被任某甲殴打受伤的事实；证人孙某某的证言，证实其与二舅任某甲将梁某甲打伤的事实；证人任英的证言，证实梁某甲的哥哥来到现场与其二哥任某甲发生口角的事实；证人任某乙的证言，证实其与梁某甲发生撕扯，后梁某甲的大哥来到现场与任某甲发生口角的事实；证人梁某乙的证言，证实其四弟梁某甲说被大排档的人给打了，其生气说了些难听的话并与任某甲撕扯在一起，梁某甲见状就过来帮忙，后梁某甲被任某甲和孙某某打伤的事实；证人梁某丙的证言，证实其看到任某甲与其大爷梁某乙撕扯，后四大爷梁某甲过来帮忙，四大爷梁某甲和任某甲、孙某某厮打在一起，其录了视频交到公安机关；证人梁某盯的证言，证实案发第二天带梁某甲到医院检查结果是右侧肋骨骨折、髂骨骨折，并到公安机关报案的经过；证人张某某的证言，证实案发第二天，其发现梁某甲起不来床了，其通知梁某盯等几个儿子带梁某甲去医院的事情经过；住院病志，检查报告单，证实梁某甲受伤情况；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实梁某甲骨盆及胸部（肋骨）损伤程度均为轻伤二级；辨认笔录，证实被害人梁某甲辨认出将其打伤的是被告人任某甲；接受证据清单及视听资料光盘一张，证实公安机关接收的视频资料记录案发现场的情况；被告人任某甲的供述，证实其在哥哥任某乙大排档干活，因梁某甲酒后在大排档与其哥任某乙发生口角，后其与梁某甲厮打，将其打伤的事实；附带民事原告人提交的医疗费收据等民事赔偿证据，证实附带民事诉讼原告人因此发生的经济损失的情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为：被告人任某甲，因琐事与他人发生矛盾不能理智对待，故意伤害他人身体，造成被害人两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲案发后经公安机关电话传唤主动到案接受调查并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；其能赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚；被害人对激化矛盾负有一定责任，可对被告人任某甲酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人梁某甲因此发生的合理经济损失，应予支持；其关于医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉求中，超出合理部分因未提供相应的证据，不予支持；其要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，因无相应法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、一百五十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年12月15日起至2018年11月14日止。）二、被告人任某甲赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲合理经济损失人民币20,073.45元。（赔偿款10000元已交到法院，剩余部分自本判决生效后30日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人梁某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  尹宪科审 判 员  王跃东人民陪审员  刘美男二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘铭坤
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初166号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孙真，男，1996年7月23日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，阜南县润尔美商贸有限公司职工，住安徽省阜南县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年2月23日被阜南县公安局城南派出所民警抓获，次日被局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审，同年5月11日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人孙真犯职务侵占罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人孙真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年8月14日，阜南县润尔美商贸有限公司承包人之一孙某1外出学习，被告人孙真临时负责公司运营，并由孙真保管公司开展收付款业务的手机。在此期间，孙真多次在该公司手机中操作，将存放在孙某1个人支付宝及微信账户内的公司资金转入孙真个人支付宝及微信账户内，共计人民币8万元。在孙某1回到公司的前一天，孙真便独自离开公司，利用其窃取的资金前往云南、香格里拉等地游玩，并拒绝与该公司人员联系。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言和被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人孙真身为公司员工，利用临时管理公司的便利，将单位财物8万元非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙真对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人孙真系阜南县润尔美商贸有限公司员工。2017年8月14日，公司承包人孙某1外出临时把公司运营业务交由孙真负责，并将其用于公司收付款业务的手机亦交给孙真保管。此后，孙真多次操作孙某1手机，并将该公司资金8万元通过手机支付宝及微信账户转入孙真个人手机支付宝及微信账户。2017年8月28日，孙某1回公司发现孙真已经离开。孙真持非法占有公司的钱款前往云南、香格里拉等地游玩，并与公司失联。
另查明，截止至2018年2月24日，被告人孙真已主动偿还阜南县润尔美商贸有限公司8万元，并取得了该公司谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人孙真在其居住的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人孙真在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的营业执照、企业承包经营合同，阜南县润尔美商贸有限公司工资发放花名册，支付宝账号转账流水、微信支付交易记录，航空订票信息及旅馆国内旅客信息，抓获经过，前科查询证明，收条、谅解书，常住人口信息，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，被害人孙某1陈述，证人张某、孙某2、刘某、李某1、李某2证言及被告人孙真供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙真身为非国有公司员工，在临时管理公司运营期间，将本公司货款8万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人孙真犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙真如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；其积极退赔公司全部货款，并取得公司谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人孙真在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公司的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙真犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛静伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0125民初375号
原告：龙腾，男，1986年5月13日出生，壮族，住广西上林县。
被告：覃启祥，男，1986年2月7日出生，壮族，住广西上林县。
被告：韦生，男，1985年10月4日出生，壮族，住广西上林县。
原告龙腾诉被告覃启祥、韦生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，本案在审理过程中，原告龙腾于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙腾的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙腾撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告龙腾负担。
审判长 黄英艳
审判员 李德荣
审判员 谭子华
二〇一八年五月二日
书记员 张秀关
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初519号
原告：杨家忠，男，汉族，1955年1月3日出生，住菏泽市定陶区。
被告：菏泽市定陶区天中街道办事处南城社区居民委员会，住所地：定陶区南城社区。
法定代表人：马化彬。
原告杨家忠与被告菏泽市定陶区天中街道办事处南城社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杨家忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨家忠撤回起诉处理。
审判员 徐桂云
二〇一八年二月六日
书记员 李贞贞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初字第478号
原告陈荣生,男,汉族，1949年1月25日生。
委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
被告汤桂如，女，汉族，1966年9月24日生。
原告陈荣生与被告汤桂如民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈荣生及其委托代理人王志浩到庭参加诉讼。被告汤桂如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣生诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年8月19日、2014年1月24日和2014年4月1日分别向原告出具借条，共向原告借款20万元。被告在借款时承诺尽快归还，后原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金20万元及利息（自2016年1月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
被告汤桂如未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,原、被告系邻里关系。2013年8月19日、2014年1月24日和2014年4月1日，被告分别向原告出具一份借款5万元、3万元和12万元的借条。借条中无利息约定和还款期限记载。2016年1月21日，原告以被告未还款为由诉至本院。
审理中，原告陈述，2013年8月19日和2014年1月24日的借款系以现金方式支付，2014年4月1日的借款系通过银行转账支付，借条系事后补写，并提供中国建设银行转账凭条证据证明。转账凭条记载，2014年3月31日，原告向被告银行账户支付12万元。被告未提供任何反驳证据。
因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借条、银行转账凭条和原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的证据足以证明，被告分三次共向原告借款20万元。借条中未约定还款期限，原告陈述曾多次要求被告还款，被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，故本院采信原告陈述，被告亦未提供已还款证据，现原告要求被告归还借款，事实和理由均充分，本院予以支持。
法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。法律又规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中未约定借款利息，原告于2016年1月21日提起本案之诉，现原告要求被告支付自2016年1月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，依法承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告汤桂如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈荣生支付借款本金20万元及利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费据实结算，均由被告负担（原告已预交，被告在给付前述款项时加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年三月三十日
见习书记员 陈 翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13580号
原告张长国，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市丰都县，
被告浙江诚信建工有限公司，住所地绍兴市越城区中金大厦1幢2203-1室。
法定代表人胡国方。
本院在审理原告张长国与被告浙江诚信建工有限公司劳动争议一案中，原告张长国于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张长国提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张长国负担。
审判员 赵钦宇
二〇一八年一月二日
书记员 朱黄莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2938号
罪犯林伟庆，男，1983年8月29日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）厦刑初字第192号刑事判决，以被告人林伟庆犯抢劫罪，判处有徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。责令被告人林伟庆退赔海口川海盛工贸有限公司人民币3100元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)闽01刑更3871号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，另查明，罪犯林伟庆前次减刑已缴纳罚金人民币5万元，本次缴纳退赔款人民币3100元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林伟庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的退赔款人民币3100元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月20日起至2023年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯舒妍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12622号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路14号。
法定代表人：梁冬云。
被告：孙德义，男，1969年2月5日出生，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳福来居物业管理有限公司诉被告孙德义物业服务合同纠纷一案过程中，原告沈阳福来居物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
审判员 姚佳林
二〇一八年五月二十三日
书记员 王昕莫
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2971号
原告刘婷。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人吴国梁，山东点睛律师事务所律师。
原告刘婷诉被告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婷及其委托代理人杨昌智，被告委托代理人吴国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，原告于2004年7月起到被告处工作，在综机车间上班。签订书面劳动合同，缴纳社会保险。自2015年3月始，因为被告经营状况不佳，先是扣发10%工资，进而扣发20%工资。2016年2月份，车间合并后没有安排原告岗位。培训结束后，被告安排原告回家等通知，期间没有安排原告复工。2016年4月5日，被告以连续旷工为由对原告作除名处理。原告认为，被告单方解除劳动合同的行为侵犯原告合法权益，应当支付补偿金。故诉至法院，请求依法判决被告支付原告经济补偿金19104元（12个月），支付工资差额1838元，本案诉讼费用由被告承担。
被告矿机集团公司辩称，原告于2007年7月开始到被告处工作，2015年11月份，被告公司组织员工进行转岗培训。原告自2015年11月5日至9日多次旷工，自2015年11月16日至11月30日连续旷工13天，严重违反公司规章制度。根据被告公司的管理制度，与原告解除劳动合同是合理合法的，原告要求补偿金不符合法律规定。2015年12月份原告一直没有上班，因原告自2015年8月份开始没有达到法定的上班时间，所以不存在工资差额问题。被告与原告于2016年4月5日解除劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告处综机车间职工，2007年7月至2016年3月，被告为原告缴纳社会保险。在被告公司2015年11月份组织的员工转岗培训中，原告自11月2日至14日参加培训12天，16日开始未参加培训直至培训结束。2016年3月28日，被告以原告连续旷工7天以上、严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动合同，并于4月5日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。
另查明，2015年1月份原告出勤25天，应发工资2260元；2月份出勤16天，应发工资2260元；3月份出勤26天，应发工资2034元；4月份出勤24天，应发工资1899元；5月份出勤24天，应发工资1899元；6月份出勤25天，应发工资1899元；7月份出勤25天，应发工资1688元；8月份出勤26天，应发工资1500元；9月份出勤26天，应发工资1500元；10月份出勤15天，应发工资978.26元；11月份出勤10.5天，应发工资1450元。原告所述2015年2月份至12月份工资实为2015年1月份至11月份工资。
再查明，2016年9月22日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2016】第291号仲裁裁决书，对于刘婷要求支付经济补偿金19104元、2015年8月至2016年1月的工资差额1838元的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，劳动用工变动备案表，借记卡账户历史明细清单，仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，原告主张2015年12月8日至23日其因病向被告请假，被告方予以准许，原告提供请假报告单照片一张予以证明，被告对此不认可，但并未提供相关证据予以反驳，故对该事实予以确认。原告主张2015年12月24日起原告存在缺勤现象，原因系因病需要继续在家休息，其向部门负责人电话请假获得批准，但并未提供相关证据予以证明，故对该事实不予确认。关于工资差额问题，参照《山东省劳动和社会保障厅关于最低工资执行中几个具体问题的通知》，劳动者个人承担的社会保险费包含在最低工资标准之内，2015年1月份至11月份，只有7月份、10月份原告的应发工资低于最低工资标准（1450元/月），又因10月份原告出勤天数低于法定的20.83天，故只有7月份存在工资差额61.11元。关于补偿金问题，因被告基于原告连续旷工而解除劳动合同，故不属于应支付原告补偿金的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东矿机集团股份有限公司于判决生效后五日内支付原告刘婷工资差额61.11元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾立丽
人民陪审员 刘东斌
人民陪审员 李瑞进
二〇一七年三月十六日
书 记 员 秦珊珊
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1427刑初49号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人韩某1，男，汉族，1982年8月21日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，务农，户籍地山东省夏津县。2014年4月9日因交通肇事罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人韩某1犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员张健，被告人韩某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2017年11月16日晚，被告人韩某1在夏津县香赵庄镇光岳美食城与他人吃饭时饮酒。当日21时25分左右，韩某1无证驾驶无号牌二轮摩托车（案发时悬挂鲁P8A5**号牌）沿G308线由东向西行驶至夏津县赵坊村西处时，与前方顺行的徐某1驾驶的三轮车相撞，发生交通事故，致韩某1受伤，车辆损坏。经抽血化验检测，韩某1血液中酒精含量为164.4mg/100ml，为醉酒驾驶，经责任认定，被告人韩某1承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人韩某1与被害人徐立纯达成了道路交通事故损害赔偿调解书，并取得了对方的谅解。
以上事实，有被告人韩某1身份证、户籍证明复印件、受理案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被害人徐某1的陈述、德公物鉴乙醇字（2017）2085号检验报告、韩某1当事人血样尿样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、夏公交认字[2017]第11165号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实。被告人韩某1亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人韩某1违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因交通肇事犯罪被判刑，其再次犯罪应酌情从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且案发后积极赔偿被害人经济损失与对方达成和解、取得谅解，可依法从轻处罚；综合考虑其所驾车辆的危险系数、行驶路段、行驶距离、案发时间等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李洪东
二〇一八年五月八日
书记员 李如结
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2299号
申请执行人建湖县利达置业有限公司，住所地建湖县九龙口镇蒋营路。
法定代表人徐全忠，该公司总经理。
被执行人肖照祥，男，1980年7月6日，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人建湖县利达置业有限公司与被执行人肖照祥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初5013号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯 蕾
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初94号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1988年8月15日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年6月4日被临时寄押，同年6月13日被刑事拘留，6月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年4月28日，被告人赵某甲与父亲赵某乙将自家的23.8亩水田地以90000元的价格承包给三站乡村民石某某，签订了土地流转合同，期限至2027年12月31日。2016年4月9日，赵某甲在明知自己对此块田地没有使用权的情况下，又将此块田地以18000元的价格承包给被害人王某甲，期限一年，致王某甲无法耕种。赃款被其偿还借款。案发后，赵某甲家属与王某甲自行达成和解协议退还赃款18000元，王某甲对赵某甲的行为表示谅解。赵某甲于2016年6月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、土地流转合同、土地承包合同，证人石某某、王某乙、庞某某、郑某某的证言，被害人王某甲的陈述，赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人赵某甲无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其亲属赵某丙自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某甲认罪、悔罪，并将赃款退还被害人，没有给被害人造成经济损失，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对赵某甲判处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 桑茜雯
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保76号
申请人：涟水县今世缘农村小额贷款有限公司，住所地：涟水县涟城镇郑梁梅中学宿舍区东侧。
法定代表人：林健，该公司总经理。
委托代理人：张爱建，该公司员工。
被申请人：谢苏平，男，1957年6月26日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：梁梅英，女，1955年12月27日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人涟水县今世缘农村小额贷款有限公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谢苏平、梁梅英银行存款500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人涟水县今世缘农村小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢苏平、梁梅英银行存款500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费3020元，由申请人涟水县今世缘农村小额贷款有限公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执410号
申请执行人：金湖县戈尔客车门有限公司。
法定代表人：李同胜，董事长。
被执行人：桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
被执行人：梵高科（天津）国际贸易有限公司。
法定代表人：聂岭峰，总经理。
申请执行人金湖县戈尔客车门有限公司依据本院作出的（2015）永民初字第182号民事判决书，于2016年9月12日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人553958.6元及违约金至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施。为此，被执行人桂林客车工业集团有限公司的案件，属有一定财产但不具备执行条件的案件类型；对于被执行人为梵高科（天津）国际贸易有限公司，经本院查询，该公司无银行存款、无房产土地及其它财产可供执行，且工商登记中租赁用于办公的场地，并不是该公司的办公场所，为他人所有的私住房屋。综上所述，本案为部分被执行人有一定财产但不具备执行条件，其它被执行人为完全无财产可供执行的类型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第182号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年十一月五日
代书记员 唐作明