新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1495号
原告：达汉·库力木汗，男，哈萨克族，1979年9月15日出生，现住石河子市。
委托代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。
被告：郭富江，男，回族，1984年7月4日出生，现住新疆巩留县。
被告：齐建亭，男，汉族，1974年7月4日出生，现住石河子。
被告：石河子安通物流服务有限公司。
住所地：石河子市石河子乡大庙村***号。
法定代理人：谢煜森，系该公司经理。
被告：昌吉市通亚商贸运输有限责任公司。
住所地：新疆昌吉市乌伊西路冰湖河商业街A-A06。
法定代表人：张燕，系该公司经理。
委托代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。
住所地：石河子市北四路一小区***号。
负责人：张卫，系该公司经理。
委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
住所地：昌吉市北京南路**号。
负责人：王凯，系该公司经理。
委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
原告达汉·库力木汗与被告郭富江、齐建亭、石河子安通物流服务有限公司（以下简称石河子安通物流公司）、昌吉市通亚商贸运输有限责任公司（以下简称昌吉通亚运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保财险石河子分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法组成合议庭，于同年10月13日、11月5日公开开庭进行了审理。原告达汉·库力木汗及其委托代理人孙伟、被告郭富江、被告齐建亭、被告昌吉通亚运输公司的委托代理人朱昌雷、被告人保财险石河子分公司、人保财险昌吉分公司的共同委托代理人马福涛到庭参加了诉讼。被告石河子安通物流公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日06时10分许，原告驾驶新C-×××号重型半挂牵引车（新B×××号挂重型厢式半挂车），沿阜康市五工梁路由南向北行驶至铁路桥下处与前方同方向行驶的被告郭富江驾驶的新C-×××5号重型半挂牵引车（带新BM×××号挂重型厢式半挂车）尾随碰撞，造成两车受损，原告达汉·库力木汗受伤的交通事故。此次交通事故经阜康市交警大队道路交通事故认定书认定：原告达汉·库力木汗承担事故的主要责任，被告郭富江承担事故的次要责任。事故发生后，原告达汉·库力木汗送往阜康市人民医院抢救、随后被转往自治区人民医院住院治疗，诊断为：右股骨开放性粉碎性骨折等症状。原告达汉·库力木汗住院40天截肢后出院。随后在石河子医科大学第一附属医院继续治疗10天。原告伤情经新疆维吾尔自治区人民医院司法鉴定所鉴定为五级伤残，需终身装配假肢；误工期评定为365日，营养期评定为180日，护理期评定为180日。原告对车损保留后续诉权。现原告要求：一、依法判令各被告赔偿原告各项经济损失293960.9元（其中：1.医疗费121225.86元；2.住院伙食补助费6000元（50天×120元）；3.营养费2700元（180天×15元）；4.误工费54385元（365天×149元）；5.护理费18000元（180天×100元）；6.伤残赔偿金104904元（8742×20年×60%）；7.伤残辅助器具费277500元（80岁-35岁）÷3年∕次×18500元∕次；8.被抚养人生活费三人97955元（其中：母亲，7365元×20年×60%÷3人=29460两个孩子7365元（17岁＋14岁）×60%=136989÷2人=68495元；9.精神抚慰金6000元；10.鉴定费2700元；11.拖车费及吊装费7500元；12.交通费1000元，合计699869.86元-120000元=579869.86元，579869.86×30%=173960.96元，173960.96元＋120000=293960.9元。）；二、本案诉讼费及其他诉讼费用由各被告承担。
被告郭富江、齐建亭对本次事故的事实无异议。
被告昌吉通亚运输公司辩称：对本次事故事实无异议，事故车辆新BM×××号挂车在我公司挂靠，主车有交强险和商业第三者责任险，交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为50万元，另外挂车也有商业险，限额为30万元，原告各项损失首先由保险公司在保险限额范围内承担，剩余的部分按责任比例承担，其余待原告举证时再作答辩。
人保财险石河子分公司辩称：对本次交通事故事实无异议，事故车辆新C-×××5号主车在我公司投保了一份交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，事故宜发生在保险期限内。由于事故车辆驾驶员被告郭富江在驾驶车辆发生交通事故时，存在违反法律禁止性规定的驾驶行为，因此我公司在商业三者险限额不予赔偿。因答辩人已向被保险人作出免责提示义务，故答辩人在商业三者险限额拒赔，合理合法。其中诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。对于原告的各项诉求，待举证时再作答辩。
被告人保财险昌吉分公司辩称：对本次交通事故基本事实认可，事故车辆新B-M5**号挂车在我公司投保30万元商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。其余答辩意见与人保财险石河子分公司辩称答辩意见一致。
被告石河子安通物流服务有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及责任划分。经质证，五被告均无异议。本院对该份证据予以确认。
二、自治区人民医院出院证明一份、诊断证明一份、石河子医院出院证明一份、诊断证明一份，证实原告在自治区人民医院住院治疗40天，在石河子医院住院治疗10天，原告右腿截肢的事实。经质证，被告郭富江、齐建亭无异议。被告昌吉通亚运输公司对该份证据的真实性无异议，但提出原告误工费计算有误，通过石河子医院的病历显示下肢软组织感染，原告下肢软组织感染不是本次交通事故所引发；在没有相关医院的批准擅自去治疗的，法院应该不能支持。被告人保财险石河子分公司及人保财险昌吉分公司质证意见与昌吉通亚运输公司质证意见一致。本院对该份证据的真实性予以确认。
三、医疗费票据10张，金额121225.86元，证实事故发生后原告治疗所支出的医疗费用。经质证，被告郭富江、齐建亭无异议。被告昌吉通亚运输公司对自治区人民医院的住院票据认可，对石河子大学第一附属医院的医疗票据及阜康市人民医院的门诊8张票据的真实性无异议，但提出阜康市人民医院票据上没有加盖医院的公章，原告在没有相关医院的批准下擅自转院，因此对石河子大学第一附属医院的票据不认可。被告人保财险石河子分公司及人保财险昌吉分公司质证意见与被告昌吉通亚运输公司质证意见一致。本院对该份证据的真实性予以确认。
四、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，金额为：2700元。证实原告伤情属于五级伤残，误工期评定为365日，营养期评定为180日，护理期评定为180日，后续治疗费（假肢）18500元，每年所需维修费用为1850元，每3年更换一次的事实。经质证，被告郭富江、齐建亭对该份证据无异议。被告昌吉通亚运输公司对该份证据的真实性无异议，但提出原告提供的该份鉴定程序不合法，系原告个人委托，所以对鉴定结论不认可；误工期、护理期、营养期应按医嘱来计算。被告人保财险石河子分公司及人保财险昌吉分公司质证意见与昌吉通亚运输公司质证意见一致。本院对该份证据的真实性予以确认。
五、施救费票据3张，金额7500元，证实事故发生后原告车辆所产生拖车费3500元、吊装费4000元的事实。经质证，被告郭富江、齐建亭对真实性无异议。被告昌吉通亚运输公司不认可，提出该费用与本案无关，该费用都是事故发生后将近6个月后所代开或6个月后形成的，与本次事故无关。被告人保财险石河子分公司及人保财险昌吉分公司质证意见与昌吉通亚运输公司质证意见一致。本院对该份证据的真实性予以确认。
六、交通费票据20张、金额1000元，证实原告在本次事故发生后两次住院、出院、复查、做鉴定时所产生的费用。经质证，被告郭富江、齐建亭无异议。被告昌吉通亚运输公司、人保财险石河子分公司及人保财险昌吉分公司提出原告主张交通费过高，请求法庭酌定。本院对该份证据综合认定。
七、身份证明4份，证实原告家属的身份关系，以及原告主张被抚养人生活费的依据。经质证，被告郭富江、齐建亭对该份证据无异议。被告昌吉通亚运输公司对该份证据的真实性无异议，提出原告母亲没有达到退休年龄，所以对母亲的部分不认可，其他的无异议。被告人保财险石河子分公司及人保财险昌吉分公司对真实性认可，提出本案的原告不是主张权利的人，被抚养人生活费应当有权利人主张，支付抚养费必须满足两个条件，丧失劳动能力和没有经济来源的人。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告郭富江及被告齐建亭未向本院提供证据。
被告昌吉通亚运输公司向本院提供了挂靠合同一份，证实事故车辆新B-M5**号挂车挂靠于本公司，该车已投保保险，事故发生在保险期间内的事实。经质证，原告达汉·库力木汗、被告郭富江、被告齐建亭、人保财险石河子分公司、人保财险昌吉分公司对该份证据无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告人保财险石河子分公司向本院提供了免责条款一份、商业第三者责任保单一份，证实我公司已经向投保人石河子安通物流公司履行了责任免除条款告知义务。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但是对证明的问题不认可，提出该合同是格式条款合同，格式条款合同是属于限制投保人的合法权益，加重对方的责任，就是为了减轻自己的责任而制作的，所以该合同不发生法律效力。被告郭富江、被告齐建亭对该份证据无异议。被告昌吉通亚运输公司对该份证据的真实性无异议，但提出该份证据虽然加盖了保险公司的公章，但是没有加盖投保人的公章，没有履行告知义务，所以不发生效力。人保财险昌吉分公司无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
人保财险昌吉分公司向本院提供了免责条款一份、商业第三者责任保单一份，车辆所有人行驶证复印件一份，证实我公司已经向投保人昌吉通亚运输公司履行了责任免除条款告知义务。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但是对证明的问题不认可，提出该合同是格式条款合同，格式条款合同是属于限制投保人的合法权益，加重对方的责任，就是为了减轻自己的责任而制作的，所以该合同不发生法律效力。被告郭富江、被告齐建亭对该份证据的真实性无异议。被告昌吉通亚运输公司对该份证据的真实性无异议，但提出该份证据虽然加盖了保险公司的公章，但是没有加盖我公司的公章，没有明确告知我公司，所以对我公司不发生效力。人保财险石河子分公司对该份证据无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告石河子安通物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，其行为视为对以上证据质证权利的放弃。
根据原、被告举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述可以查明以下法律事实：2014年9月18日06时10分许，原告达汉·库力木汗驾驶新C-×××号重型半挂牵引车（带新B×××号挂车），沿阜康市五工梁路由南向北行驶至该路段铁路桥下处与前方同方向被告郭富江驾驶的新C-×××5号重型半挂牵引车（带新BM×××号挂车）尾随碰撞，造成两车受损，原告达汉·库力木汗受伤的交通事故发生。此次交通事故经阜康市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人达汉·库力木汗其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，承担事故的主要责任，当事人郭富江其行为违反了新疆维吾尔自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》重，中型裁货汽车及挂车，客运汽车，低速裁货汽车，三轮汽车，拖拉机及其挂车的车身或者车厢后部粘贴反光标志之规定，承担次要责任。事故发生后，原告当日送往阜康市人民医院在急诊科抢救、随后转往自治区人民医院，从2014年9月18日至2014年10月28日住院治疗40天，诊断为：1.右股骨开放性粉碎性骨折2.右胫骨平台开放性粉碎性骨折3.右胫排骨开放性粉碎性骨折4.右下肢神经、血管损伤5.右下肢皮肤裂伤（挫伤及套脱伤）6.右下肢软组织疾患7.失血性休克8.肺挫伤9.右手多发皮肤裂伤。原告右肢手术名称为：右膝关节离断术。原告出院医嘱载明：1.按时换药2.保护患处3.定期专科复查随访4.必要时安装假肢5.全休壹月6.住院期间陪护一人。随后原告因下肢软组织感染，从2014年10月31日至11月10日在石河子医科大学第一附属医院继续治疗10天。原告达汉·库力木汗两次住院治疗期间支付医疗费121225.86元，被告齐建亭垫付医疗费为1084.34元。原告支付事故车辆拖车费3500元、吊装费4000元，合计7500元。原告伤情经新疆维吾尔自治区人民医院司法鉴定所鉴定为：达汉·库力木汗因车祸，致人体右下肢膝关节以上缺如，评定五级伤残，需终身装配假肢；误工期评定365日，营养期评定180日，护理期评定180日，后续治疗费约需（假肢）18500元，每年所需维修费用为1850元，劳动能力评定大部分丧失劳动能力。原告为此鉴定支付鉴定费2700元。
另查明，原告达汉·库力木汗其户口性质为农业家庭户口。2014年城镇居民人均可支配收入为23214元，城镇居民人均消费性支出为17685元，农村居民人均纯收入为8742元，农村居民人均生活消费支出为7365元。古力那尔·沙白系原告母亲，于1959年12月12日出生，现年56周岁，为农村户口；宋葛拉·达汉系原告长女，于2011年6月20日出生，现年4周岁；阿亚娜·达汉系原告二女，于2014年7月21日出生，现年1周岁；原告家中共有子女3人。
再查明，新C-×××5号重型半挂牵引车（带新BM×××号挂车）实际车主为被告齐建亭，被告郭富江系该车驾驶员，主车挂靠于石河子安通物流服务有限公司名下，在被告人保财险石河子分公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔；挂车挂靠于昌吉通亚运输公司名下，在人保财险昌吉分公司处投保30万元商业三者险及不计免赔。本次事故均发生在保险期限内。
本院认为：原告达汉·库力木汗与被告郭富江对本次发生的交通事故均存在过错，根据交警部门的责任划分双方应当承担相应的民事赔偿责任。郭富江是雇员，齐建亭是雇主，根据我国“侵权责任法”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故双方按交警部门的责任划分承担相应责任。
本案中原告的损失
1、医疗费121225.86元（包含被告齐建亭垫付医疗费1084.34元），有原告提供的医疗费票据证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费6000元（50天×120元），原告该项费用计算过高，原告住院天数为50天，但每天按120元标准计算住院伙食补助费，没有依据，故本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按25元标准计算原告住院伙食补助费为1250元（50天×25元∕天）。
3、营养费2700元（180天×15元），营养费，是指被侵权人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。原告营养费应当根据其伤情，参照鉴定机构的鉴定意见确定。即鉴定机构对原告营养期评定为180日，故原告该项主张及计算方式不违反法律规定，本院予以确认。
4、误工费54385元（365天×149元），误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工费计算有误，本院认为原告因伤致残持续误工，其误工时间应当计算至定残日前一天。所以原告的误工时间应从其受伤之日2014年9月18日至定残日2015年5月21日前一天计算为243天，误工费为36207元（243天×149元）。
5、护理费18000元（180天×100元），护理费，是指侵权人赔偿或者补偿被侵权人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告护理期限参照鉴定机构的鉴定意见确定，即鉴定机构对原告护理期评定为180日，原告按照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬每日按100元标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以确认。
6、伤残赔偿金104904元（8742×20年×60%），原告在本次事故中因伤至残，其伤残等级评定为五级伤残，原告按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。
7、原告主张残疾辅助器具费277500元（80岁-35岁）÷3年∕次×18500元∕次。法律规定，残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算。庭审中，原告向本院提供新疆维吾尔自治区人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定意见，结论为：原告达汉·库力木汗车祸致右下肢膝关节以上缺如，经住院行“右下肢膝关节离断术”，至右膝关节以上离断缺如，需终身装配假肢，根据“新疆维吾尔自治区工伤保险辅助器具配置目录”按照普通适用器具的合理费用标准计算，原告达汉·库力木汗现年35岁，目前需装组件式膝离断假肢，约需18500元；在正常使用情况下每3年更换一次，每年所需维修费用为产品价格的10%，即1850元。被告郭富江、齐建亭无异议。被告昌吉通亚运输公司提出原告提供的该份鉴定程序不合法，该鉴定书原告单方委托，所以对鉴定结论不认可的抗辩主张，因被告对该鉴定书不申请重新鉴定，故本院对被告的抗辩主张，不予采信。原告达汉·库力木汗出生于1979年9月15日，事故发生于2014年9月18日，考虑受害人达汉·库力木汗的年龄及伤残情况，本院确定辅助器具费给付年限为21年，支持残疾辅助器具费为168350元【（18500元×7次）＋1850元×21年】。
8、被抚养人生活费3人97955元，按30%主张29386.5元（其中：母亲，7365元×20年×60%÷3人=29460元，按30%主张8838；两个孩子7365元（17岁＋14岁）×60%=136989÷2人=68495元，按30%主张20548.5元，两项合计29386.5元。法律规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告伤残程度为五级伤残，故原告大部分丧失劳动能力，本院确认被抚养人抚养程度应计算为60%，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，根据上述规定，以上3个被抚养人生活费计算方式方法，符合法律规定，本院予以确认。
9、精神抚慰金6000元，原告在本次事故中受伤致残，右下肢膝关节截肢手术，收到精神上的痛苦客观存在，但原告本人在本次事故中也存在过错，根据双方过错程度，故本院酌定原告精神抚慰金2000元为宜。
10、鉴定费2700元，原告因伤致残，为了鉴定支出必要、合理的费用，属于原告的损失，该项请求本院予以确认。
11、拖车费、吊装费7500元；原告车辆在本次事故中受损，为了实施施救产生拖车费、吊装费客观存在，有原告提供的票据印证，该项请求符合法律规定，本院予以确认。
12、交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院、转院、门诊治疗及复查、做鉴定所产生的交通费的实际情况，本院酌定交通费500元。
本院支持原告以上各项经济损失为：医疗费121225.86元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、误工费36207元、护理费18000元、伤残赔偿金104904元、残疾辅助器具费168350元、被抚养人生活费29386.5元、交通费500元、精神抚慰金2000元、施救费7500元、鉴定费2700元，合计494723.36元。根据以上规定，原告各项经济损失首先由被告人保财险石河子分公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额范围内，在10000元医疗费用赔偿限额范围内，在2000元财产损失限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的人保财险石河子分公司与人保财险昌吉分公司根据保险合同予以赔偿。
以上原告各项经济损失合计494723.36元。其中医疗费121225.86元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、残疾辅助器具费168350元，合计293525.86元，由被告人保财险石河子分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分283525.86元。伤残赔偿金104904元、误工费36207元、护理费18000元、被抚养人生活费29386.5元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计190997.5元，由被告人保财险石河子分公司在交强险伤亡赔偿限额内赔偿110000元，超出部分80997.5元。施救费7500元，由被告人保财险石河子分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，超出部分5500。以上三项合计370023.36元。由事故双方按交警部门的责任划分各承担相应责任，即被告郭富江承担30%的民事责任，原告个人承担70%的责任为宜。故本院确定被告承担的30%民事赔偿责任限额为111007元。
由被告人保财险石河子分公司作为新C-×××5号主车的保险公司在商业第三者责任险50万元范围内，人保财险昌吉分公司作为新BM×××号挂车的保险公司在商业第三者责任险30万元范围内按照各自的比例承担，即由被告人保财险石河子分公司承担69379.37元，人保财险昌吉分公司承担41627.62元。鉴定费2700元，由被告郭富江承担30%，即810元，原告达汉·库力木汗承担70%，即1890元。被告齐建亭作为雇主，对郭富江承担的部分承担赔偿责任。
原告以上损失没有超出交强险责任限额和商业第三者责任限额之和，故被告齐建亭、石河子安通物流公司、昌吉通亚运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
关于责任免除的问题。本院认为，保险公司提供的责任免除条款特别告知，并不能证实保险公司对免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头方式向投保人作出常人能够理解的解释，故该免责条款不发生法律效力，保险公司提出的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第三十五条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内向原告达汉·库力木汗赔偿各项经济损失122000元（包含齐建亭垫付的医疗费1084.34元），在商业第三者责任限额范围内赔偿69379.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限额范围内向原告达汉·库力木汗赔偿41627.62元；
三、被告齐建亭于本判决生效后十日内向原告达汉·库力木汗赔偿鉴定费810元；
四、被告郭富江、石河子安通物流公司、昌吉通亚运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
五、驳回原告达汉·库力木汗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5709元（已预交2855元，应补交2854元）、其他诉讼费用160元，合计5869元由被告齐建亭承担4392元，被告郭富江、石河子安通物流公司、昌吉通亚运输公司对被告齐建亭承担的款项承担连带责任，由原告达汉·库力木汗承担1477元。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 玛 依 拉
代理审判员 艾尼 瓦尔
人民陪审员 绕先 古力
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 阿勒吞那衣