贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终3506号
上诉人（原审被告）：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥*迈德国际A2栋。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵州省贵阳市都司大道3楼（中天广场）。
负责人：李江波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王群先，女，汉族，1978年11月1日生，住贵州省织金县。
被上诉人（原审原告）：陈宪祥，男，汉族，1996年8月22日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈宪海，男，汉族，1997年10月30日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈宪欢，女，汉族，1999年9月19日生，住址同上。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：何华，贵州惠言律师事务所律师。
原审被告：郑洋，男，汉族，1986年12月24日生，住贵阳市云岩区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称人民财保贵阳南明支公司）、贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）因与被上诉人王群先、陈宪祥、陈宪海、陈宪欢及原审被告郑洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财保贵阳南明支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险内承担被上诉人因本案发生的全部损失属于法律适用错误。2、上诉人应在交强险无责分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险无责分项限额的部分由被上诉人王群先等承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据。
上诉人公交公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实、适用法律及赔偿金额计算错误。2、一审认定丧葬费明显超出赔偿标准。3、上诉人及其职工郑洋在本案中不存在过错，因此，不应该承担过错责任。4、被上诉人陈宪欢在一审中未提交需要扶养的证据，一审判决支持其扶养费违反法律规定。5、一审判决赔偿金额超出被上诉人诉请范围。综上，请求依法改判。
被上诉人王群先、陈宪祥、陈宪海、陈宪欢答辩称：1、一审判决第一项认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。2、答辩人自愿放弃一审判决第二项，不要求赔偿一审判决第二项所确定的赔偿款项。
原审被告郑洋未答辩。
原审原告王群先、陈宪祥、陈宪海、陈宪欢向一审法院起诉请求：1、请求判令被告郑洋赔偿原告人身损害损失共计167230.37元（死亡赔偿金26742.62元、丧葬费59701元、被告抚养人生活费9600.84元）；2、被告保险公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原判查明，2017年3月18日10时38分许，陈古军驾驶二轮电动车由北京八中方向沿延安南路往遵义中路方向行驶，至延安××与××路交叉时发生侧翻，侧翻后与郑洋驾驶的贵Ａ×××××号大型客车发生交通事故，本次事故造成两车受损，陈古军当场死亡。2017年4月20日经贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102201700103号道路交通事故认定书认定：陈古军承担本次事故的全部责任；郑洋无责。原告为维护自身合法权益，遂诉至一审法院，诉请如前。庭审中，原告提交居住证及户口薄，证明死者陈古军居住在城镇，且被告王群先与死者陈古军系夫妻关系，二人生育子女陈宪祥、陈宪海、陈宪欢。原告对被告公交公司向其支付的5000元的事实予以认可。另查，被告公交公司系贵Ａ×××××号车辆所有人，被告郑洋系被告公交公司雇佣驾驶员。被告公交公司在被告人民财保贵阳南明支公司投有机动车交强险，该事故发生在保险期间。
原判认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。2017年3月18日10时38分许，陈古军驾驶二轮电动车由北京八中方向沿延安南路往遵义中路方向行驶，至延安××与××路交叉时发生侧翻，侧翻后与郑洋驾驶的贵Ａ×××××号大型客车发生交通事故，本次事故造成两车受损，陈古军当场死亡。2017年4月20日经贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102201700103号道路交通事故认定书认定：陈古军承担本次事故的全部责任；郑洋无责。当事人对上述事实无异议，予以确认。庭审中，原告提交居住证及户口薄，证明死者陈古军居住在城镇，且被告王群先与死者陈古军系夫妻关系，二人生育子女陈宪祥、陈宪海、陈宪欢。原告对被告公交公司向其支付的5000元的事实予以认可。另查，被告公交公司系贵Ａ×××××号车辆所有人，被告郑洋系被告公交公司雇佣驾驶员。被告公交公司在被告人民财保贵阳南明支公司投有机动车交强险，该事故发生在保险期间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。被告郑洋系受被告公交公司雇佣，此次交通事故发生在雇佣期间，故原告诉请郑洋、公交公司承担连带赔偿责任之请求，符合法律规定，予以支持。事故发生时贵Ａ×××××号大型客车在被告人民财保贵阳南明支公司投有机动车交强险，其依法应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的赔偿款，按侵权责任比例承担赔偿责任。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告诉请死亡赔偿金534852.4元，原告虽提交居住证，但该居住证已过期，其未能提交其他证据证明原告居住在城镇，故应按2016年农村居民人均纯收入计算，死亡赔偿金为161800元；2、原告诉请丧葬费29850.5元，按16年城镇单位从业人员平均工资计算丧葬费，应为29199元。3、原告诉请被扶养人生活费326428.56元，按16年农村居民人均年生活消费支出计算，应为3766.5元。以上赔偿款总计194765.5元。扣减被告公交公司支付的5000元，综上，原告所得赔偿款为189765.5元。被告人民财保贵阳南明支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告122000元。故余款677655元,根据交通事故责任认定书认定被告郑洋无责，根据无责赔付原则，被告郑洋应承担10%，即为被告郑洋、公交公司连带承担上述赔偿款67765.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王群先、陈宪祥、陈宪海、陈宪欢死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计122000元；二、被告郑洋、贵阳市公共交通（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王群先、陈宪祥、陈宪海、陈宪欢死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计67765.5元；三、驳回原告王群先、陈宪祥、陈宪海、陈宪欢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，由郑洋、贵阳市公共交通（集团）有限公司及中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担（此款原告已预交，三被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分责分项限额赔偿的制度，故原判按照不分责、不分项原则计付赔偿金并不违反法律规定的精神。上诉人人民财保贵阳南明支公司提出的应当按照分责并分项限额的原则计付赔偿金的主张限制了道路交通事故受害人依法应当享有的权利，不符合国家设立交强险的初衷与法律的基本精神，本院不予采纳。本案交通事故所造成的损失费用在交强险一次事故总的赔偿限额122000元的范围内的部分，应由上诉人即承保交强险的人民财保贵阳南明支公司直接予以支付，原判据此进行判决并无不当，应予维持。
关于上诉人公交公司要求不承担赔偿责任的上诉请求，被上诉人在二审中亦予以认可，且公交公司及其驾驶员在本案中无责，原判判决公交公司在交强险之外另行承担侵权赔偿责任，系适用法律错误，本院予以纠正，故对原判第二项应予撤销。
原判认定被上诉人的总损失为189765.50元，并判决承保交强险的保险公司在交强险122000元的限额内承担赔偿责任并无不当，余款应由本案事故的全责承担者陈古军自行承担，原判对于交强险之外的剩余款项在计算上存在错误，在责任分担上亦存在错误，本院在此指出并予以纠正。
综上所述，上诉人人民财保贵阳南明支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102号民初5647号民事判决第一项：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王群先、陈宪祥、陈宪海、陈宪欢各项损失费用122000元；
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102号民初5647号民事判决第二项、第三项；
三、驳回王群先、陈宪祥、陈宪海、陈宪欢的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3644元，由王群先、陈宪祥、陈宪海、陈宪欢负担644元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担3000元；二审案件受理费3644元由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 符黎音
审判员 李 蓉
二〇一八年五月十一日
书记员 冷冬莉