海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第85号
原告中国农业发展银行东方市支行。
法定代表人傅剑军，该行行长。
委托代理人庞道斋，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人许翠霞，海南法立信律师事务所律师。
被告东方福睿实业有限公司。
法定代表人符庆福，该公司总经理。
被告中企信用融资担保有限公司。
法定代表人李晋宏，该公司总经理。
被告符庆福，男。
被告邓汉珍，女。
委托代理人符庆福。
原告中国农业发展银行东方市支行（以下简称农发展银行东方市支行）诉被告东方福睿实业有限公司（以下简称东方福睿公司）、中企信用融资担保有限公司（以下简称中企担保公司）、符庆福、邓汉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农发展银行东方市支行法定代表人傅剑军及其委托代理人庞道斋、许翠霞，被告符庆福到庭参加诉讼，被告中企担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行东方市支行诉称：2012年12月14日，被告一东方福睿公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告一向原告借款人民币1000万元，借款期限自2012年12月14日起至2013年12月13日，实际借款日以第一次提款日为准，借款期间利息利率为6%，逾期还款的罚息利率为借款利率加收30%，如被告违约，应向原告支付为实现债权支付的律师服务费等。
2012年12月22日，被告二中企担保公司与原告签订《保证合同》，约定：被告二对被告一所借原告借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证方式，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
2013年1月7日，被告三符庆福作为保证人与原告签订《自然人保证合同》，约定：被告三对被告一所借原告借款提�保证担保，担保方式为连带责任保证方式，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，被告四邓汉珍作为被告三符庆福配偶亦在该合同上签名。
2013年12月12日，被告一东方福睿公司向原告申请借款展期，原告与被告一、被告二、被告三、被告四签订《借款展期协议》，约定：被告一东方福睿公司借款展期期限自2013年12月13日起至2014年12月12日止，展期利率为6.765%，借款展期的罚息利率为展期利率加收50%，被告二、被告三、被告四作为保证人同意继续按原保证合同对被告一债务承担连带保证责任。
2013年12月23日,原告与被告一、被告二、被告三、被告四签订《借款展期补充协议》，约定被告一借款展期期限变更为2013年12月13日起至2014年11月12日止。
上述合同签订后，原告依约向被告一东方福睿公司提供借款。借款期限届满后，经原告多次催促，�止2015年2月27日，被告东方福睿公司尚欠本金517万元、利息26.71元未向与原告偿还。
原告认为，原告与四被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《借款展期协议》、《借款展期补充协议》合法有效，各方均应遵照合同履行义务。被告一东方福睿公司的借款展期期限已届满，被告一东方福睿公司应向原告偿还全部借款本息，被告一逾期未偿还借款，应按约定立即向原告偿还借款期间的本息及逾期还款期间的利息，还应按约向原告支付原告为实现债权支付的律师服务费。被告二中企担保公司、被告三符庆福应按合同约定对被告一东方福睿公司债务承担连带保证责任。被告四邓汉珍系被告三符庆福的配偶，已明知被告三符庆福对被告一东方福睿公司债务提供连带保证担保，亦在《自然人保证合同》上签订，因此，被告三符庆福所负担连�保证责任属夫妻共同债务，被告四应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。
综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告东方福睿实业有限公司立即向原告偿还借款本金人民币517元；2、判令被告东方福睿实业有限公司立即向原告支付利息26.71万元[借款期间利息9.7万元及逾期还款期间的利息17.01万元（自2014年11月13日起至2015年1月22日止，以677万为本金，利息11.51万，自2015年1月23日起至2015年2月27日止，以517万元为本金，利息5.5万元），按中国人民银行贷款基准利率一年至三年期利率上浮10%计算展期利率后再上浮50%分段计息]；3、判令被告东方福睿实业有限公司立即向原告支付为本案诉讼支付的全部律师服务费，暂计算至2015年3月1日为6万元；4、判令被告中企信用融资担保有限公司、被告符庆福对被告东方福睿实业有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；5、判令被告邓汉珍对被告符庆福的上述债务承担连带偿还责任；6、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告东方福睿公司、符庆福、邓汉珍辩称：原告所述都是事实，我没有异议。我公司向原告申请贷款,中企担保公司进行担保,农发展银行东方市支行向我公司发放了1000万元的贷款,但这笔钱要经过中企担保公司的同意我才可以拿到,实际上我公司拿到的只有670万,剩下的300多万中企担保公司不同意转出来给我,造成我公司资金链断裂。欠银行的贷款及利息我愿意偿还，没有意见，但是我对中企担保公司有意见。诉讼费我也愿意承担，但是律师费不应该由我承担，欠银行的贷款我没有意见，而且我也愿意偿还，没有必要请律师，律师谁请的就由谁承担律师费。
被告中企担保公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告东方福睿公司与原告农�展银行东方市支行签订编号为46000701-2012年（东方）字0003号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币壹仟万元整。借款期限为壹拾贰个月，自2012年12月14日起至2013年12月13日止，借款期限起始日与借贷双方办理的借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证上记载的日期为准。借款利率为年利率，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年贷款利率）、利率为6%。逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收30%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2012年12月22日，被告中企担保公司与原告农发展银行东方市支行签订编号为46000701-2012年东方（保）字0001号的《保证合同》，被告中企担保公司为被告东方福瑞公司的债务向原告农发展银行东方�支行提供担保，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。
2013年1月7日，被告符庆福、邓汉珍与原告农发展银行东方市支行签订编号为46000701-2012年东方（保）字0002号的《自然人保证合同》，被告符庆福、邓汉珍为被告东方福睿公司的债务向原告农发展银行东方市支行提供保证担保，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理�等。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。
上述合同签订后，2013年1月16日、2013年2月20日原告农发展银行东方市支行将借款本金1000万元分别转入被告东方福睿公司20346000700100000100051的账号。
2013年12月12日，四被告与原告签订编号为46000701-2013（展）字0009号《借款展期协议》，约定：展期期限自2013年12月13日起至2014年12月12日止。借款展期利率为6.765%，逾期借款的罚息利率为在本协议约定的展期利率水平上加收50%。丙方（中企担保公司）与丁方（符庆福、邓汉珍），同意继续按2012年12月22日签订的编号为46000701-2012年东方（保）字0001号《保证合同》和2013年1月7日签订的编号为46000701-2012年东方（保）字0002号《自然人保证合同》的约定，对甲方（东方福睿公司）在借款合同和本协议项下的借款向乙方（农发展银行东方市支行）承担连带保证责任，保证期间为本协议项下借款展期期限届满之次日起两年”。
2013年12月13日，四被告与原告签订编号为46000701-2013（展）字0009号《借款展期补充协议》，将展期期限变更为自2013年12月13日起至2014年11月12日止。
合同到期后，被告东方福睿公司仅向原告偿还借款本金483万元，截至2015年2月27日，尚欠原告借款本金517万元及利息26.71元，原告多次追讨未果，遂向法院提起诉讼。
另查明，2015年3月2日，原告与海南法立信律师事务所签订《风险代理合同》，约定：代理方式为部分风险代理，前期支付律师服务费6万元，案件全程办理终结，律师服务费按全部执行回款的2%计算律师服务费，包括前期已支付费用总额最高不得超过16万元，但无论本案是否有执行回款，律师服务费最低不得少于13万元。2015年3月12日，原告支付律师服务费6万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份、《自然人保证合同》复印件一份、《借款展期协议》复印件一份、《借款展期补偿协议》复印件一份、《中国农业发展银行贷款收回凭证》复印件四张、《中国农业发展银行债务逾期催收通知书》复印件两张、《履行担保责任通知书》复印件八张、《律师催告函》及回执复印件三张、《中国农业发展银行贷款应收利息登记薄》复印件一张、《中国农业发展银行借款凭证》复印件两张、《风险代理合同》复印件一份、《发票》复印件一份及原、被告的开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料在开庭过程中经双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，原告与被告东方福睿公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告中企担保公司签订的《保证合同》，原告与被告符庆福、邓�珍签订的《自然人保证合同》，原告与四被告签订的《借款展期协议》、《借款展期补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告东方福睿公司发放贷款1000万元，被告东方福睿公司仅偿还借款本金483万元，剩余本金及利息未按合同约定履行偿还义务，已构成违约，故原告请求被告东方福睿公司偿还借款本金517万元、支付利息及罚息26.71万元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。
按照《流动资金借款合同》第12.8条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，被告东方福睿公司应当承担原告为实现债权支付的律师服务费，且原告与其代理人签订的《风险代理合同》约定的收费标准未超过海南省律师收费指导价格，并已实际支付律师服务费6万元，故原告请求被告东方福睿公司支付律师服务费6万元，本院亦予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及《保证合同》、《自然人保证合同》的约定，被告中企担保有限公司、符庆福、邓汉珍应对被告东方福睿公司的债务承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等，故原告请求被告中企担保有限公司、符庆福、邓汉珍对被告东方福睿公司的上述债务承担连带偿还责任，本院亦予以支持。
被�中企担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方福睿实业有限公司拖欠原告中国农业发展银行东方市支行借款本金517万元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
被告东方福睿实业有限公司拖欠原告中国农业发展银行东方市支行借款利息及罚息26.71万元（已计算至2015年2月27日，后段依约顺延计算），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
被告东方福睿实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日之内一次性向原告中国农业发展银行东方市支行支付律师费6万元；
被告中企信用融资担保有限公司、符庆福、邓汉珍对被告东方福睿实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49859.7元（原告中国农业发展银行东方市支行已预交），由被告东方福睿实业有限公司负担，被告中企信用融资担保有限公司、符庆福、邓汉珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 程小梅
审判员 李 婕
审判员 刘智莉
二○一五年六月二十�日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事�在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。