江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初114号
原告:鲁小英，女，1979年8月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙卫东、蒋成功，江苏大业天平事务所律师。
被告:中国人民财产保险有限公司淮安市分公司，住淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托代理人：王昊，公司员工。
被告：王春玉，男，1985年5月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张桂忠，男，1951年11月11日出生，汉族，住淮安区。
被告：江苏省淮安市客车运输总公司，住淮安区华西路北经十路西。
负责人：汪梅林，该公司总经理。
委托代理人：解加和，该公司法律顾问。
原告鲁小英与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司（以下简称人保公司）、王春玉、张桂忠、江苏省淮安市客车运输总公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁小英及其委托诉讼代理人孙卫东；被告人保公司委托诉讼代理人王昊；被告客运公司委托诉讼代理人解加和到庭参加诉讼，被告王春玉、张桂忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁小英向本院提出诉讼请求：1、三被告应赔偿原告住院伙食补助费1550元、营养费1800元、误工费9000元、护理费3000元、疤痕修复费3000元、义齿修复费19200元、交通费600元、鉴定费2600元，合计人民币40750元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日8时58分，被告王春玉驾驶苏Ｈ×××××号普通客车，由东向西行驶至淮安区楚州大道老车站左转弯时与原告发生碰撞，致原告受伤。经淮安区交警大队责任认定认定：被告王春玉负事故全部责任，原告不负责任。案发后，被告客运公司垫付了原告的住院费用。被告王春玉驾驶的苏Ｈ×××××号普通客车在被告人保公司投保了交强险及不计免赔的商业险100万元。原告经法医鉴定，不构成伤残，误工期限90天，护理期限30天、营养期限60天、疤痕修复费3000元、义齿修复费19200元。
被告人保公司对事故的发生和责任认定没有异议，提出在保险的范围内承担责任，不承担鉴定费和诉讼费的意见。
被告王春玉未作答辩。
被告张桂忠未作答辩。
被告客运公司对事故的发生和责任认定没有异议，提出肇事车辆是租赁经营，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由被告张桂忠赔偿的意见。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：2016年11月7日8时58分，王春玉驾驶苏Ｈ×××××号普通客车，由东向西行驶至淮安区楚州大道老车站左转弯时与鲁小英发生碰撞，致鲁小英受伤。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队第32080306703号道路交通事故认定书认定：王春玉负事故全部责任；鲁小英无事故责任。案发后，鲁小英在淮安市淮安医院住院治疗，被告客运公司垫付了住院费用。苏Ｈ×××××号大普通客车在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年9月20日至2017年9月19日止，投保100万不计免赔第三者责任险，本起事故发生于保险期间内。
2017年6月28日、2017年10月12日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人鲁小英因车祸致面部损伤不构成伤残；2、被鉴定人鲁小英本次外伤的误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以60日为宜；3、被鉴定人鲁小英下唇下方疤痕修复费用约需人民币3000元；义齿修复费用约需人民币19200元。原告支出鉴定费2600元。
还查明，原告鲁小英鉴定前未进行过疤痕修复及义齿修复。
另查明，被告王春玉为被告张桂忠雇佣的驾驶员，被告张桂忠与被告客运公司之间为租赁车辆经营客运业务之关系，被告张桂忠为租赁人。
上述事实，有当事人的陈述，被告鲁小英提交的驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、入院记录、出院记录、用药费用清单、医疗费用发票、保险单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，造成他人人身损害的，应当承担医疗、护理等费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。其中机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。驾驶员王春玉系被告张桂忠所雇佣，对驾驶员王春玉应承担的赔偿责任，依法由被告张桂忠承担。被告张桂忠系租赁被告客运公司车辆经营客运业务的，被告淮安客车运输公司应当对被告张桂忠的赔偿款项承担连带清偿责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号客车在被告人保公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的第三者责任保险，均在保险期限内，故应由被告人保公司在交强险和第三者责任保险限额内向原告承担投保人即肇事车辆苏Ｈ×××××号客车应承担的赔偿责任。原告主张的合理损失，在交强险限额内，先由被人保公司承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由被告张桂忠承担；对被告张桂忠应承担的赔偿责任部分，由承保第三者责任保险的保险公司即被告人保公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告诉讼请求内容的分析认定：1、关于住院伙食补助费，原告提出赔偿期限为31天，各被告认可，但双方在认定标准有异，本院结合相关规定，确认住院伙食补助费为1395（31天*45元/天）元；2、关于营养费，原告主张1800元，双方在认定标准有异，本院结合司法鉴定确定的日期，确认为1800（60天*30元/天）元；3、关于误工费，原告主张9000元，各被告认为原告应提供工资表，而不仅是证明，否则只认可2900元每月。本院根据原告单位提供的工资证明，认定原告月平均工资为3050元，原告主张9000元，在合理范围内，故确定原告的误工费为9000元；4、关于护理费，原告主张3000元、本院结合司法鉴定确定的日期，确认为2700（30天*90元/天）元；5、关于后续医疗费用，疤痕修复费用3000元及义齿修复费用19200元共22200元，各被告均认可，本院予以确认；6、关于交通费。原告主张600元，但未提供票据，被告认可300元，本院根据原告住所地及医院之间的距离情况，支持原告600元的请求；7、关于鉴定费2600元，此系原告为确认自己损失所必须支出，尽管人保公司不予认可，但此费用系原告主张损失所必须，本院予以确认。综上，原告鲁小英各项损失合计人民币40295元。因被告王春玉在本起事故中承担全部责任，该赔偿责任由雇佣人张桂忠承担，被告张桂忠系租赁被告淮安客车运输公司车辆经营客运业务的，被告淮安客车运输公司应当对被告张桂忠的赔偿款项承担连带清偿责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号客车在被告人民保险淮安支公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的第三者责任保险，均在保险期限内，故应由被告人民保险淮安支公司在交强险和第三者责任保险限额内向原告承担投保人即肇事车辆苏Ｈ×××××号客车应承担的赔偿责任。原告主张的合理损失，在交强险限额内，先由被告人民保险淮安支公司承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由被告被告张桂忠承担；对被告张桂忠应承担的赔偿责任部分，由承保第三者责任保险的保险公司即被告人民保险淮安支公司根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司于本判决生效后十日内给付原告鲁小英各项损失人民币40295元；
二、驳回原告鲁小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费819元（原告鲁小英已预交819元）减半收取，由原告鲁小英负担6元，被告张桂忠负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺同新
二〇一八年二月二十日
书记员 衡永金