杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1401号
原告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人卢智宏，公司董事长。
委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告蒋敬巧。
被告蚌埠市远通物流有限责任公司。
法定代表人周广好。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部。
负责人许红，公司总经理。
委托代理人莫鑫群，公司员工。
原告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）诉被告蒋敬巧、蚌埠市远通物流有限责任公司（以下简称蚌埠远通物流公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告萧山公交公司的委托代理人金力鸣，被告都邦保险公司的委托代理人莫鑫群到庭参加诉讼。被告蒋敬巧、蚌埠远通物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧山公交公司诉称：2013年4月2日6时10分许，被告蒋敬巧驾驶被告蚌埠远通物流公司所属的皖C×××××号重型仓栅式货车由北向南直行，在萧山区河庄大道与永丰路路口处与由东向西直行的原告聘用司机童伟霞驾驶的原告所属的浙A×××××号公交大客车相撞，造成两车损坏及浙A×××××号车上乘客芮致富、杨庆启和司机童伟霞受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告蒋敬巧负事故的全部责任。事故发生后，原告于2013年4月25日与公交车上乘客芮致富达成调解协议，由原告一次性赔偿芮致富医疗费、误工费共1898.20元。2014年12月26日，公交车上乘客杨庆启以城市公交运输合同纠纷起诉原告。2015年1月26日，法院判决原告赔偿杨庆启各项损失331595.65元及承担诉讼费用3000元，并确认原告前期支付的医疗费47087.09元和护理费3270元。2015年1月5日，原告与童伟霞达成调解协议，原告一次性支付其医疗费、误工费共4419.87元。本次事故还造成原告公交车损失13400元及施救费100元、停车费20元。综上，原告因此次事故共造成损失404790.81元。原告认为蒋敬巧是直接侵权人，蚌埠远通物流公司是肇事车所有人，应当承担连带赔偿责任，都邦保险公司是肇事车保险人，应承担保险责任。故请求判令：1.被告蒋敬巧、蚌埠远通物流公司赔偿原告交通事故赔偿款404790.81元；2.被告都邦保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内优先赔偿原告损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告都邦保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。二、对原告主张的损失认为：医疗费49056.16元，应扣除非医保费用9811.23元；一次性生活补助费148998元，不属于保险赔偿范围，不予赔偿；残疾赔偿金148998元，根据相关规定，认可24833元×20年×10%，计49666元；诉讼费、鉴定费、停车费，不予承担。
被告蒋敬巧、蚌埠远通物流公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的案涉交通事故的事实和事故责任认定，与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，2013年4月25日，原告与其公交车上乘客芮致富达成公路旅客意外伤害调解协议，原告已按协议赔偿芮致富医疗费1422.20元、误工费476元，合计1898.20元。2014年12月26日，原告公交车上乘客杨庆启以城市公交运输合同纠纷起诉原告，经杭州铁路运输法院（2015）杭铁民指初字第23号案审理，于2015年1月26日判决，认为杨庆启作为消费者，有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》及有关实施办法规定，要求经营者赔偿因违约造成的损失，除原告前期预付的医疗费47087.09元和护理费用3270元外，原告应赔偿杨庆启医疗费1242.98元、误工费18293元、护理费4047元、交通费1000元、住院伙食补助费2050元、残疾赔偿金148998元、一次性生活补助费148998元、鉴定费2100元、被扶养人生活费4866.67元，合计损失331595.65元，并承担诉讼费用3000元。该判决原告已履行完毕。2015年1月5日，原告与驾驶员童伟霞达成调解协议，由原告一次性支付其医疗费546.87元、误工费3873元，合计4419.87元。此外，事故造成原告所有的浙A×××××号车损失修理费13400元、施救费100元。但原告以萧山区中医院的停车费发票主张其车辆的停车费20元，不合情理，不予认可。综上，原告因案涉交通事故向其车上驾驶员、乘客支付赔偿款及造成自身损失共计404770.81元。
另查明，蒋敬巧驾驶的登记所有人为蚌埠远通物流公司的皖C×××××号重型仓栅式货车，在都邦保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔特约险，案涉事故发生在保险期间。强制保险条款约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付；第三者责任保险合同约定，各种间接损失，保险人不负责赔偿。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书，强制保险单、商业保险单，芮致富的调解协议书、收据、门诊病历、诊断证明书、委托书、身份证复印件、医疗费发票，杨庆启的民事判决书、案款票据、诉讼费票据、起诉状及证据资料、垫付医疗费发票、住院费用清单、护理费发票、身份证复印件，童伟霞的调解协议书、收据、门诊病历、诊断证明书、工资单、完税证明、医疗费发票、身份证复印件，公交车的定损报告、询价单、修理费发票、维修结算清单、施救费发票等证据所证实。
本院认为：乘客在乘坐公交车过程中发生交通事故造成的人身、财产损害，基于同一事实形成了客运合同关系和侵权法律关系的竞合，乘客有权择一而诉。乘客选择客运合同关系主张权利并主张按照消费者权益保护法相关标准赔偿的，公交公司依法向乘客赔付后，可依照相同标准向交通事故责任人追偿。故对都邦保险公司关于一次性生活补助费等不属于保险赔偿范围的抗辩意见，本院不予采纳。本案交通事故被告蒋敬巧负全责，原告已转承担其车上乘客及驾驶员的事故损失，即获得追偿权，其就自身车损及转承担的赔偿款同时起诉侵权人和保险公司，根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。事故损失已超交强险限额，故由都邦保险公司按限额赔偿122000元（含鉴定费2000元）。超额部分损失，先由都邦保险公司依据商业三者险合同约定承担保险责任，即扣除商业三者险免赔项目诉讼费及鉴定费余额后，赔偿279670.81元（404770.81元－122000元－诉讼费3000元－鉴定费100元）。保险不赔部分，由全责方侵权人蒋敬巧赔偿，计3100元（诉讼费3000元＋鉴定费100元）。原告诉请登记车主蚌埠远通物流公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告蒋敬巧、蚌埠远通物流公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州市萧山公共交通有限公司事故损失122000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿杭州市萧山公共交通有限公司事故损失279670.81元，合计401670.81元，于本判决生效后十日内付清；
二、蒋敬巧赔偿杭州市萧山公共交通有限公司事故损失3100元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回杭州市萧山公共交通有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，减半收取3686元，由蒋敬巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年十一月四日
书记员 陈清清