宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第520号
原告刘庆臻，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，住甘肃省合水县。
委托代理人王汉峰，宁夏王万库律师事务所律师。
被告张友文，男，1974年4月25日出生，汉族，个体，住江苏省南京市。
委托代理人赵耀，江苏法臻律师事务所律师。
被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人何海红，该公司经理。
委托代理人孙秀英，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人黄剑南，宁夏银杜律师事务所律师。
被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人王文利，该公司董事长。
委托代理人于长涛，住北京市石景山区。
原告刘庆臻与被告张友文、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司（以下简称首迁公司）、北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理，原告刘庆臻及委托代理人王汉峰，被告张友文委托代理人赵耀、被告首迁公司委托代理人孙秀英、黄剑南到庭参加诉讼，被告首钢公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘庆臻诉称，2013年，被告首钢公司承建银川某某安置区三区12号、13号、15号、18号、38号住宅楼及39号商业楼工程。2013年9月1日，被告首钢公司将该工程承包给被告首迁公司，双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》，首迁公司授权黄某为项目经理。同月，首迁公司又将该工程分包给张友文。2013年3月，被告张友文找到原告，要求原告带领民工参加其个人分包的永泰城的建筑工程施工。2014年6月11日，被告张友文向原告出具工资表一张，载明2013年9月20日至2014年6月10日，未支付刘庆臻工资为70600元。2014年7月11日，被告张友文出具欠条一份，载明共欠刘庆臻工资、材料、生活费等共计21624元。2014年7月18日，被告张友文向原告出具欠条一份，载明首迁劳务永泰城项目部欠刘庆臻工资40300元、欠张某工资30300元。2014年10月1日，被告张友文债权人张某将30300元转让给原告刘庆臻。经原告向被告张友文多次催要上述欠款，但被告张友文一直未予以支付。原告认为被告首迁公司作为涉案工程的劳务承包方，应对原告劳务费承担责任。被告首钢公司作为工程发包人，应在欠付工程款范围内对原告劳务费承担连带责任。为此诉至法院，请求判令：1.被告张友文、首迁公司、首钢公司向原告支付劳务费162824元；2.被告张友文、首迁公司、首钢公司向原告支付逾期利息3256元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张友文辩称，被告张友文和原告不存在劳务关系，被告张友文要求原告参加涉案工程的行为是代表被告首迁公司的职务行为，原告要求的欠款应由被告首迁公司承担，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告首迁公司辩称，1.无论首迁公司是否授权项目经理黄某对外签订劳务分包合同，黄某与张友文及各实际施工人之间签订的任何形式的劳务分包合同均因违反了合同法、建筑法及相关法律法规的规定及首钢公司与首迁公司合同约定的限制条款而属无效；2、被告首迁公司和原告之间不存在劳务关系和建设工程施工合同关系，而被告张友文和原告确实存在直接的劳务关系，故原告要求的劳务费及逾期付款利息应由被告张友文承担。综上，请求依法驳回原告对被告首迁公司的诉讼请求。
被告首钢公司未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月1日，被告首钢公司与被告首迁公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定首钢公司将银川某某安置区三区12#、13#、15#、18#、38#住宅楼及39#商业楼工程施工图纸范围内的所有木工作业、钢筋作业、砼作业、抹灰作业、砌筑作业、脚手架搭拆作业、模板作业、水暖电安装作业、焊接作业、油漆作业等全部作业内容承包给首迁公司进行施工，开工日期为2013年9月1日，竣工日期为2015年10月30日，首迁公司委派张友文担任驻工地施工负责人，负责本合同范围内工程的施工及结算等事宜。黄某在该合同承包人委托代理人一栏签字（2013年8月1日，首迁公司给首钢公司出具授权委托书，授权黄某全权负责某某安置房工程的签约、施工、结算、资金收取等全部事宜）。被告首钢公司与被告首迁公司签订《建设工程施工劳务分包合同》当日，黄某与被告张友文签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，将上述劳务工程整体转包给被告张友文。
2014年6月11日，被告张友文向原告出具2013年9月20日至2014年6月10日劳务人员工资表一张，载明未支付原告款项为70600元。2014年7月11日，被告张友文向原告出具欠条一张，载明“2013年用杂工和瓦工工资累计81770元，2013年张友文付63321元，2013年借给张友文工地生活费11500元，2014年黄某付15000元，2014年工地购材料6675元，共欠刘庆臻，总欠21624元，工程量已核：借支凭据，张友文”。2014年7月18日，被告张友文向原告出具欠条一张，载明首迁劳务永泰城部欠刘庆臻工资40300元，欠张某工资30300元。2014年10月1日，案外人张某将拥有的对被告张友文的30300元债权转让给原告。现原告以被告未支付劳务费为由将三被告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的建设工程施工劳务分包合同两份、授权委托书一份、工资结算表一份、欠条两张、债权转让书一张、案外人张某身份证复印件一张，被告首迁公司提交的企业法人营业执照一份、建设工程施工劳务分包合同两份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据住房和城乡建设部关于劳务分包企业资质标准的规定，建设工程施工作业的企业需要一定的施工资质。原告刘庆臻与被告张友文均系自然人，并不具备建设工程分包资质，故被告张友文同首迁公司职员黄某签订的建筑工程施工劳务分包合同无效。但被告雇佣原告为其违法分包的工程施工，对原告已完成的工程量，被告张友文应支付相应的工程劳务费。通过被告张友文出具的工资结算表及两份欠条可以确定被告张友文尚欠原告刘庆臻工程劳务费132524元。案外人张某将自己所有的对被告张友文的30300元债权转让给本案原告刘庆臻，虽然庭审中被告张友文委托代理人称自己未在起诉前见过张某出具债权转让书，但本案中原告受让案外人张某的债权后向法庭提起诉讼要求被告向其一并履行拖欠案外人张某债务的行为，可以视为对被告张友文通知该债权转让行为，该债权转让行为有效。故本案被告张友文应向原告共计支付劳务费162824元。本案中，原、被告之间未约定劳务费支付日期，被告应当在原告完成劳务工作后向原告出具劳务费欠条的同时支付，被告未及时支付原告所欠劳务费，给原告造成了一定的损失，原告向被告主张迟延支付利息，计算方式为以162824元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6﹪，自2014年7月20日计算至2014年11月20日，共计3292.17元。现原告向被告主张迟延支付利息3256元，未超出法律规定，本院予以支持。因原告提供劳务的相对人是被告张友文，原告未和被告首钢公司、被告首迁公司签订相应的劳务合同，且被告首迁公司也未追认被告张友文雇佣原告的行为代表被告首迁公司的职务行为，故原告要求被告首迁公司、首钢公司对张友文的上述债务承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告首钢公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张友文于本判决生效之日起十日清偿原告刘庆臻劳务费162824元及延迟支付利息3256元，合计166080元；
二、驳回原告刘庆臻的其他诉讼请求。
如果被告张友文未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告张友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 包慧杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 李雯琦
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。