wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一重字第10号
原告徐凤民，男，汉族1948年5月20日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人钱大卫，男，汉族，1962年11月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告涡阳县工商行政管理局，住所地安徽省亳州市涡阳县建设路，组织机构代码：00317648-2。
法定代表人秦杰，该局局长。
委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
原告徐凤民诉被告涡阳县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2011年10月22日作出（2010）涡民一初字第00483号民事判决。被告涡阳县工商行政管理局不服，提起上诉。2012年12月14日，亳州市中级人民法院以原判认定基本事实不清、证据不足为由，作出（2012）亳民一终字第00797号民事裁定，撤销涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00483号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。原告徐凤民及委托代理人钱大卫到庭参加诉讼，被告涡阳县工商行政管理局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤民诉称：原告于1968年应征入伍，1971年退伍后到被告下属机构曹市工商所工作。至2008年2月，原告达到法定退休年龄被告继续留用原告工作至同年9月。被告至今未为原告办理退休手续，未为原告补缴应为原告缴纳的社会保险费用。2010年4月6日，涡阳县人民法院在处理此案过程中，原告因证据不足撤诉。2010年11月22日，原告向涡阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年11月22日作出劳仲不字（2010）第18号通知，不属该委受案范围。原告起诉要求法院判决被告赔偿在双方劳动关系存续期间因其未为原告办理社会保险参保缴费手续而导致原告自法定退休年龄时起至死亡时止无法享受社会保险待遇（养老、医疗、丧葬补助、遗嘱津贴），具体标准可按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准（同步调整）计算。
原告徐凤民为证明其主张成立提供如下证据：
第一组证据，党费缴纳凭证2份，证明被告下属单位涡阳县曹市区工商所党支部于1990年元月发给原告的党费缴纳证明，涡阳县曹市镇工商所支部委员会于1993年7月1日发给原告的缴费证明。
第二组证据，涡阳县人民武装部档案室证明，证明原告于1968年入伍、1971年退伍。
第三组证据，安徽省涡阳县革命委员会工商行政管理局于1978年4月4日作出的涡革工商政字（78）004号《关于要求使用市管人员的报告》，证明原被告双方建立了劳动关系。
第四组证据，被告下属机构涡阳县工商行政管理局曹市工商所2008年元月的证明，证明原告在被告处连续工作逾36年。
第五组证据，1993年度工资花名册2份，证明双方存在劳动关系。
第六组证据：（2009）涡民一初字第775号民事裁定书、劳仲不字（2009）第04号通知书、劳仲不字（2010）第18号通知书，证明原告起诉符合法定程序，没有超过法定时效期间。
第七组证据，涡阳县人力资源和社会保障局涡人社函（2013）064号文件，证明原告已经无法办理养老保险手续。
被告涡阳县工商行政管理局未应诉。其在原审提供的证据为：1、涡阳县曹市镇个体劳动者协会证明；2、证人国春涛、张大伟、李书才、王超、侯军、邢兴起、邢卫东的书面证明；3、涡阳县工商局机构人员花名册、涡阳县工商局基层人员花名册；4、涡阳县工商局公务员名册；5、涡阳县人民法院民事裁定书。证明原被告双方不存在劳动关系，原告起诉过又撤诉了。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，合议庭对双方所举证据作如下分析与认定：
对原告所举第三、四、五组证据，能够证明原被告之间的劳动关系，予以认定。对原告所举第一、二组证据，与本案无关，不予认定。对原告所举第六、七组证据，能够证明原告按照法律规定主张权利，提起诉讼符合法定程序，予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述和实际情况，查明的事实为：1978年4月4日，安徽省涡阳县革命委员会工商行政管理局涡革工商政字（78）004号《关于要求使用市管人员的报告》确定，将原告徐凤民等三人录用到被告下属单位曹市工商所工作。自录用前至2008年元月，原告已在被告下属单位连续工作超过36年。至今，被告未依法为原告办理社会保险。2009年3月12日，原告徐凤民申请涡阳县劳动争议仲裁委员会予以仲裁，涡阳县劳动争议仲裁委员会于当日作出劳仲不字（2009）第04号通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，认为不属于劳动争议，不予受理。原告徐凤民向涡阳县人民法院起诉，后又申请撤诉，涡阳县人民法院于2010年4月6日作出（2009）涡民一初字第775号民事裁定：准许徐凤民撤回起诉。2010年11月19日，原告徐凤民再次申请涡阳县劳动争议仲裁委员会予以仲裁，涡阳县劳动争议仲裁委员会于2010年11月22日作出劳仲不字（2010）第18号不予受理申诉通知书，认为不属于该委受案范围。2010年11月29日，原告徐凤民提起本案诉讼，2014年2月27日变更诉讼请求为现在的诉讼请求。
本院认为，被告于1978年4月4日下发文件录用原告，原被告双方虽未签订劳动合同，已经形成事实上的劳动关系。自双方事实上的劳动关系成立至原告达到退休年龄，被告未依法解除双方的劳动关系。在原被告双方劳动关系存续期间，被告作为用人单位，未依法为原告办理社会保险，没有履行法定义务，应当承担相应法律责任。安徽省劳动和社会保障厅《关于达到法定退休年龄以上的职工参加社会保险问题的复函》【劳社秘函（2009）9号】第二条规定……如达到法定退休年龄之前没有参加养老保险，那么超过法定退休年龄后则不允许参加养老保险。据此规定，被告不能为原告补办养老保险，原告要求被告赔偿因未依法为原告办理养老保险手续导致原告无法享受社会保险待遇损失的诉求应予支持。损失的计算标准可以按照本判决生效之日安徽省最低工资标准计算自退休之日始至年满75周岁止。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第七十三条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涡阳县工商行政管理局一次性赔偿原告徐凤民社会保险待遇损失（按照本判决生效之日安徽省最低工资标准计算自达到法定退休年龄之日始至年满75周岁止），于本判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费10元，由被告涡阳县工商行政管理局负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一重字第10号
原告徐某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告涡阳县工商行政管理局，住所地安徽省亳州市涡阳县建设路，组织机构代码：00317648-2。
原告徐某某诉被告涡阳县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2011年10月22日作出（2010）涡民一初字第00483号民事判决。被告涡阳县工商行政管理局不服，提起上诉。2012年12月14日，亳州市中级人民法院以原判认定基本事实不清、证据不足为由，作出（2012）亳民一终字第00797号民事裁定，撤销涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00483号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。原告徐某某及委托代理人钱大卫到庭参加诉讼，被告涡阳县工商行政管理局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告于1968年应征入伍，1971年退伍后到被告下属机构曹市工商所工作。至2008年2月，原告达到法定退休年龄被告继续留用原告工作至同年9月。被告至今未为原告办理退休手续，未为原告补缴应为原告缴纳的社会保险费用。2010年4月6日，涡阳县人民法院在处理此案过程中，原告因证据不足撤诉。2010年11月22日，原告向涡阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年11月22日作出劳仲不字（2010）第18号通知，不属该委受案范围。原告起诉要求法院判决被告赔偿在双方劳动关系存续期间因其未为原告办理社会保险参保缴费手续而导致原告自法定退休年龄时起至死亡时止无法享受社会保险待遇（养老、医疗、丧葬补助、遗嘱津贴），具体标准可按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准（同步调整）计算。
原告徐某某为证明其主张成立提供如下证据：
第一组证据，党费缴纳凭证2份，证明被告下属单位涡阳县曹市区工商所党支部于1990年元月发给原告的党费缴纳证明，涡阳县曹市镇工商所支部委员会于1993年7月1日发给原告的缴费证明。
第二组证据，涡阳县人民武装部档案室证明，证明原告于1968年入伍、1971年退伍。
第三组证据，安徽省涡阳县革命委员会工商行政管理局于1978年4月4日作出的涡革工商政字（78）004号《关于要求使用市管人员的报告》，证明原被告双方建立了劳动关系。
第四组证据，被告下属机构涡阳县工商行政管理局曹市工商所2008年元月的证明，证明原告在被告处连续工作逾36年。
第五组证据，1993年度工资花名册2份，证明双方存在劳动关系。
第六组证据：（2009）涡民一初字第775号民事裁定书、劳仲不字（2009）第04号通知书、劳仲不字（2010）第18号通知书，证明原告起诉符合法定程序，没有超过法定时效期间。
第七组证据，涡阳县人力资源和社会保障局涡人社函（2013）064号文件，证明原告已经无法办理养老保险手续。
被告涡阳县工商行政管理局未应诉。其在原审提供的证据为：1、涡阳县曹市镇个体劳动者协会证明；2、证人国春涛、张大伟、李书才、王超、侯军、邢兴起、邢卫东的书面证明；3、涡阳县工商局机构人员花名册、涡阳县工商局基层人员花名册；4、涡阳县工商局公务员名册；5、涡阳县人民法院民事裁定书。证明原被告双方不存在劳动关系，原告起诉过又撤诉了。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，合议庭对双方所举证据作如下分析与认定：
对原告所举第三、四、五组证据，能够证明原被告之间的劳动关系，予以认定。对原告所举第一、二组证据，与本案无关，不予认定。对原告所举第六、七组证据，能够证明原告按照法律规定主张权利，提起诉讼符合法定程序，予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述和实际情况，查明的事实为：1978年4月4日，安徽省涡阳县革命委员会工商行政管理局涡革工商政字（78）004号《关于要求使用市管人员的报告》确定，将原告徐某某等三人录用到被告下属单位曹市工商所工作。自录用前至2008年元月，原告已在被告下属单位连续工作超过36年。至今，被告未依法为原告办理社会保险。2009年3月12日，原告徐某某申请涡阳县劳动争议仲裁委员会予以仲裁，涡阳县劳动争议仲裁委员会于当日作出劳仲不字（2009）第04号通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，认为不属于劳动争议，不予受理。原告徐某某向涡阳县人民法院起诉，后又申请撤诉，涡阳县人民法院于2010年4月6日作出（2009）涡民一初字第775号民事裁定：准许徐某某撤回起诉。2010年11月19日，原告徐某某再次申请涡阳县劳动争议仲裁委员会予以仲裁，涡阳县劳动争议仲裁委员会于2010年11月22日作出劳仲不字（2010）第18号不予受理申诉通知书，认为不属于该委受案范围。2010年11月29日，原告徐某某提起本案诉讼，2014年2月27日变更诉讼请求为现在的诉讼请求。
本院认为，被告于1978年4月4日下发文件录用原告，原被告双方虽未签订劳动合同，已经形成事实上的劳动关系。自双方事实上的劳动关系成立至原告达到退休年龄，被告未依法解除双方的劳动关系。在原被告双方劳动关系存续期间，被告作为用人单位，未依法为原告办理社会保险，没有履行法定义务，应当承担相应法律责任。安徽省劳动和社会保障厅《关于达到法定退休年龄以上的职工参加社会保险问题的复函》【劳社秘函（2009）9号】第二条规定……如达到法定退休年龄之前没有参加养老保险，那么超过法定退休年龄后则不允许参加养老保险。据此规定，被告不能为原告补办养老保险，原告要求被告赔偿因未依法为原告办理养老保险手续导致原告无法享受社会保险待遇损失的诉求应予支持。损失的计算标准可以按照本判决生效之日安徽省最低工资标准计算自退休之日始至年满75周岁止。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第七十三条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涡阳县工商行政管理局一次性赔偿原告徐某某社会保险待遇损失（按照本判决生效之日安徽省最低工资标准计算自达到法定退休年龄之日始至年满75周岁止），于本判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费10元，由被告涡阳县工商行政管理局负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 王 萌
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0721民初472号
原告：李金焕，男，1978年1月7日出生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，户籍所在地：云南省大理白族自治州鹤庆县，现住云南省丽江市古城区。
被告：刘兴会，女，1975年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。
原告李金焕与被告刘兴会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金焕到庭参加诉讼，被告刘兴会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘兴会立即支付原告工程尾款14,340元；2.本案诉讼费由被告刘兴会承担。事实及理由：2012年5月18日，被告经熟人介绍，主动打电话给原告，请原告为其承包的丽江市玉龙县民治村旁的丽江“水漾文澜”小区做屋面、厨房、卫生间的防水工程。同日，原告答应了被告的请求，并与被告签订了《丽江“水漾文澜”小区防水工程合同》，合同约定工程价款为59,340元。2014年2月工程完工，经被告验收合格后，被告支付了原告工程款45,000元，还剩14,340元未支付。当时,被告就说剩下的尾款14，340元在两年的保修期过后再支付，等两年的保修期过后，原告向被告催要，被告却找各种理由推脱，之后便不接原告的电话。原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求判决支持其诉讼请求。
被告刘兴会辩称，被告承认原告的诉讼请求及原告主张的事实，只是被告现在确实有困难，暂时没有能力支付。
原告李金焕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘兴会经本院合法传唤未到庭应诉亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的证据客观、真实且来源合法，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月18日,原告李金焕与被告刘兴会签订《丽江“水漾文澜”小区防水工程合同》，约定被告刘兴会将水漾文澜住宅小区第三标段屋面、厨房、卫生间的防水工程承包给原告李金焕，承包方式为包工，承包价格为每平方米3.7元。该合同还对工程质量、材料用量、工具费用、付款方式及施工过程中的纪律等做了约定。2014年2月，原告完成了合同约定下的所有防水工程并验收合格，经双方确认，原告完成的劳务总价款为59,340元。被告先后共支付了原告45,000元，还剩14,340元未支付。此后，被告未履行付款义务。为此，原告诉至本院要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，原告李金焕向被告刘兴会提供劳务，被告刘兴会理应按合同约定按时足额向原告李金焕支付劳务款。本案原、被告一致确认原告完成的劳务总价款为59,340元，被告已支付45,000元，尚欠14,340元未支付，对此本院予以认定，被告应按合同约定履行付款的义务，故原告要求被告支付劳务尾款14,340元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告刘兴会于本判决生效之日起十日内支付原告李金焕劳务款14,340元（壹万肆仟叁佰肆拾圆）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告刘兴会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李正丽
审 判 员 和国慧
人民陪审员 杨益茹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 琴
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1580号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告任平江，男，1969年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告任平江劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2663号
申请执行人：郑经天，男，1950年8月23日生，汉族，住长兴县。
被执行人：黄洁，女，1976年4月22日生，汉族，住长兴县。
本院在执行执行申请执行人郑经天与被执行人黄洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑经天于2017年11月15日撤销本案执行。申请执行人撤销本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2663号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王建兵
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7516号
原告：张萍波，女，1969年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：胡远军，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：楼鸿耀，男，1960年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告张萍波与被告楼鸿耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张萍波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张萍波撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 董伯川
二〇一七年十二月十四日
书记员 周嘉颖
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7516号原告：张萍波，女，1969年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：胡远军，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告：楼鸿耀，男，1960年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告张萍波与被告楼鸿耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张萍波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张萍波撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  董伯川二〇一七年十二月十四日书记员  周嘉颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初911号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周雄，男，1972年7月12日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]862号起诉书指控被告人周雄犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人周雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日23时41分许，被告人周雄饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野车沿宁波市鄞州区四明中路由西往东行驶至华泰剑桥二期附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周雄血液中的乙醇浓度为106mg/100ml。
上述事实，被告人周雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某,4的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，扣押、发还清单，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雄违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周雄到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 马 晓
二〇一六年五月二十七日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初911号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人周雄，男，1972年7月12日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]862号起诉书指控被告人周雄犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人周雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日23时41分许，被告人周雄饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野车沿宁波市鄞州区四明中路由西往东行驶至华泰剑桥二期附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周雄血液中的乙醇浓度为106mg/100ml。上述事实，被告人周雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某,4的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，扣押、发还清单，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雄违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周雄到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  马 晓二〇一六年五月二十七日代书记员  阮雪蕾????1?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初3725号
原告：吴芳，女，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市皖武驾校，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路**号。
法定代表人：王纯，该公司董事长。
原告吴芳与被告合肥市皖武驾校教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吴芳于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴芳撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴芳负担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年六月五日
书记员 曹丽梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初710号
原告：青岛啤酒（兴凯湖）有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区产业园区青啤路1号。
法定代表人：丁庆波，经理。
委托诉讼代理人：姜建全，男，该公司生产部部长。
委托诉讼代理人：毕振东，男，该公司法律顾问。
被告：延边益辉商贸有限公司，住所地延吉市延龙路伟辉小区9号楼4单元102号。
法定代表人：宣立新，经理。
原告青岛啤酒（兴凯湖）有限公司与被告延边益辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛啤酒（兴凯湖）有限公司的委托诉讼代理人姜建全、毕振东到庭参加诉讼。被告延边益辉商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
青岛啤酒（兴凯湖）有限公司向本院提出诉讼请求：要求延边益辉商贸有限公司给付拖欠的货款128271.05元并承担本案诉讼费用。事实和理由：延边益辉商贸有限公司经销青岛啤酒（兴凯湖）有限公司生产的青岛及崂山两个啤酒品牌。截至2017年6月21日，延边益辉商贸有限公司针对其拖欠青岛啤酒（兴凯湖）有限公司的啤酒数量向青岛啤酒（兴凯湖）有限公司出具《还款计划》，承诺分三次偿还拖欠啤酒款。在《还款计划》约定的还款期限届满后，延边益辉商贸有限公司没有履行给付义务，后虽经青岛啤酒（兴凯湖）有限公司书面催要（2017年9月13日），延边益辉商贸有限公司仍未兑现还款承诺，故青岛啤酒（兴凯湖）有限公司诉至法院。
延边益辉商贸有限公司未到庭作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：青岛啤酒（兴凯湖）有限公司称延边益辉商贸有限公司是青岛啤酒吉林大区销售公司下设的经销商，2017年初青岛啤酒（兴凯湖）有限公司按照延边益辉商贸有限公司的计划生产了部分塑包啤酒，但延边益辉商贸有限公司迟迟未来提货，后啤酒保质期还剩两个月的时候，延边益辉商贸有限公司才来提货，因为延边益辉商贸有限公司称要将货物发到北朝鲜，要求青岛啤酒（兴凯湖）有限公司给付优惠政策，青岛啤酒（兴凯湖）有限公司决定给予其五搭一搭赠政策（五塑包赠一包），延边益辉商贸有限公司已将啤酒全部提走，但仅给付青岛啤酒（兴凯湖）有限公司部分货款。2017年6月21日，延边益辉商贸有限公司向青岛啤酒（兴凯湖）有限公司出具《还款计划》一份，主要内容为“2017年延边益辉商贸有限公司尚欠青岛啤酒（兴凯湖）有限公司青岛啤酒20905件，崂山啤酒14771件。2017年5月份已还崂山啤酒3000件，截至2017年6月还欠青岛啤酒20905件，崂山啤酒11771件，未补订单。现我保证按如下计划还清欠酒款：1、2017年6月内偿还啤酒8000件。2、2017年7月内偿还啤酒13000件。3、2017年8月内偿还啤酒11676件。”欠款人处有宣立新签名并加盖延边益辉商贸有限公司公章。2017年12月8日，延边益辉商贸有限公司向青岛啤酒（兴凯湖）有限公司出具一份《关于未按时还酒款的原因说明》，内容为“青岛啤酒总部领导：关于我公司2017年初在兴凯湖工厂提货的塑包产品，原计划在8月末还清货款，但至今仍有14576包货款未付，原因如下：1、我公司年初来兴凯湖工厂提的货就已经临期，我公司做了很大努力把货出口到北朝鲜，部分到北朝鲜后在客户仓库内积压滞销，其中有5000包过期，导致货款没有回款，所以没有办法支付工厂货款。2、因急于出货，部分产品出货价格低于市场价，虽然有工厂五搭一搭赠政策，但仍然导致我公司亏损，所以因资金紧张没有按原计划支付货款。综合以上原因，请啤酒(厂)领导多多理解，并对我亏损部分予以研究考虑，我公司一定尽快在回款后支付所欠货款。”落款处内容为吉林省区延吉大区经销商，延边益辉商贸有限公司，2017年12月8日，加盖延边益辉商贸有限公司公章。”延边益辉商贸有限公司又给付了青岛啤酒（兴凯湖）有限公司部分啤酒款。青岛啤酒（兴凯湖）有限公司称现延边益辉商贸有限公司尚欠其青岛啤酒10度500×9麦香塑包8537包，崂山啤酒10度600×9塑包2477包，该两种塑包啤酒根据公司文件，价格分别为11.50元/包，12.15元/包。上述所欠啤酒价款共计128271.05元。青岛啤酒（兴凯湖）有限公司多次索要货款未果，故诉至法院。
本院认为，延边益辉商贸有限公司为青岛啤酒（兴凯湖）有限公司销售啤酒并已提货，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律规定，故合法有效。延边益辉商贸有限公司给付了青岛啤酒（兴凯湖）有限公司部分货款。延边益辉商贸有限公司对未付货款作出《还款计划》，但又未全面履行《还款协议》中约定的给付义务，故其应向青岛啤酒（兴凯湖）有限公司履行给付货款的责任，对青岛啤酒（兴凯湖）有限公司主张的货款128271.05元予以支持。延边益辉商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对青岛啤酒（兴凯湖）有限公司主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告延边益辉商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告青岛啤酒（兴凯湖）有限公司货款128271.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，减半收取计1432.50元，被告延边益辉商贸有限公司负担，此款原告青岛啤酒（兴凯湖）有限公司已预付，被告延边益辉商贸有限公司在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 亓百录
二〇一八年五月十五日
书记员 纪骁峰
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初710号原告：青岛啤酒（兴凯湖）有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区产业园区青啤路1号。法定代表人：丁庆波，经理。委托诉讼代理人：姜建全，男，该公司生产部部长。委托诉讼代理人：毕振东，男，该公司法律顾问。被告：延边益辉商贸有限公司，住所地延吉市延龙路伟辉小区9号楼4单元102号。法定代表人：宣立新，经理。原告青岛啤酒（兴凯湖）有限公司与被告延边益辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛啤酒（兴凯湖）有限公司的委托诉讼代理人姜建全、毕振东到庭参加诉讼。被告延边益辉商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。青岛啤酒（兴凯湖）有限公司向本院提出诉讼请求：要求延边益辉商贸有限公司给付拖欠的货款128271.05元并承担本案诉讼费用。事实和理由：延边益辉商贸有限公司经销青岛啤酒（兴凯湖）有限公司生产的青岛及崂山两个啤酒品牌。截至2017年6月21日，延边益辉商贸有限公司针对其拖欠青岛啤酒（兴凯湖）有限公司的啤酒数量向青岛啤酒（兴凯湖）有限公司出具《还款计划》，承诺分三次偿还拖欠啤酒款。在《还款计划》约定的还款期限届满后，延边益辉商贸有限公司没有履行给付义务，后虽经青岛啤酒（兴凯湖）有限公司书面催要（2017年9月13日），延边益辉商贸有限公司仍未兑现还款承诺，故青岛啤酒（兴凯湖）有限公司诉至法院。延边益辉商贸有限公司未到庭作答辩。本院经审理查明认定事实如下：青岛啤酒（兴凯湖）有限公司称延边益辉商贸有限公司是青岛啤酒吉林大区销售公司下设的经销商，2017年初青岛啤酒（兴凯湖）有限公司按照延边益辉商贸有限公司的计划生产了部分塑包啤酒，但延边益辉商贸有限公司迟迟未来提货，后啤酒保质期还剩两个月的时候，延边益辉商贸有限公司才来提货，因为延边益辉商贸有限公司称要将货物发到北朝鲜，要求青岛啤酒（兴凯湖）有限公司给付优惠政策，青岛啤酒（兴凯湖）有限公司决定给予其五搭一搭赠政策（五塑包赠一包），延边益辉商贸有限公司已将啤酒全部提走，但仅给付青岛啤酒（兴凯湖）有限公司部分货款。2017年6月21日，延边益辉商贸有限公司向青岛啤酒（兴凯湖）有限公司出具《还款计划》一份，主要内容为“2017年延边益辉商贸有限公司尚欠青岛啤酒（兴凯湖）有限公司青岛啤酒20905件，崂山啤酒14771件。2017年5月份已还崂山啤酒3000件，截至2017年6月还欠青岛啤酒20905件，崂山啤酒11771件，未补订单。现我保证按如下计划还清欠酒款：1、2017年6月内偿还啤酒8000件。2、2017年7月内偿还啤酒13000件。3、2017年8月内偿还啤酒11676件。”欠款人处有宣立新签名并加盖延边益辉商贸有限公司公章。2017年12月8日，延边益辉商贸有限公司向青岛啤酒（兴凯湖）有限公司出具一份《关于未按时还酒款的原因说明》，内容为“青岛啤酒总部领导：关于我公司2017年初在兴凯湖工厂提货的塑包产品，原计划在8月末还清货款，但至今仍有14576包货款未付，原因如下：1、我公司年初来兴凯湖工厂提的货就已经临期，我公司做了很大努力把货出口到北朝鲜，部分到北朝鲜后在客户仓库内积压滞销，其中有5000包过期，导致货款没有回款，所以没有办法支付工厂货款。2、因急于出货，部分产品出货价格低于市场价，虽然有工厂五搭一搭赠政策，但仍然导致我公司亏损，所以因资金紧张没有按原计划支付货款。综合以上原因，请啤酒(厂)领导多多理解，并对我亏损部分予以研究考虑，我公司一定尽快在回款后支付所欠货款。”落款处内容为吉林省区延吉大区经销商，延边益辉商贸有限公司，2017年12月8日，加盖延边益辉商贸有限公司公章。”延边益辉商贸有限公司又给付了青岛啤酒（兴凯湖）有限公司部分啤酒款。青岛啤酒（兴凯湖）有限公司称现延边益辉商贸有限公司尚欠其青岛啤酒10度500×9麦香塑包8537包，崂山啤酒10度600×9塑包2477包，该两种塑包啤酒根据公司文件，价格分别为11.50元/包，12.15元/包。上述所欠啤酒价款共计128271.05元。青岛啤酒（兴凯湖）有限公司多次索要货款未果，故诉至法院。本院认为，延边益辉商贸有限公司为青岛啤酒（兴凯湖）有限公司销售啤酒并已提货，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律规定，故合法有效。延边益辉商贸有限公司给付了青岛啤酒（兴凯湖）有限公司部分货款。延边益辉商贸有限公司对未付货款作出《还款计划》，但又未全面履行《还款协议》中约定的给付义务，故其应向青岛啤酒（兴凯湖）有限公司履行给付货款的责任，对青岛啤酒（兴凯湖）有限公司主张的货款128271.05元予以支持。延边益辉商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对青岛啤酒（兴凯湖）有限公司主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告延边益辉商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告青岛啤酒（兴凯湖）有限公司货款128271.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，减半收取计1432.50元，被告延边益辉商贸有限公司负担，此款原告青岛啤酒（兴凯湖）有限公司已预付，被告延边益辉商贸有限公司在给付上款时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  亓百录二〇一八年五月十五日书记员  纪骁峰附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第783号
原告彭世焕，男，1969年7月26日出生，汉族，公务员。
被告姚勃，女，1969年11月28日出生，汉族，下岗职工。
原告彭世焕与被告姚勃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭世焕到庭参加了诉讼，被告姚勃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世焕诉称，2011年10月，被告姚勃向原告借款10万元，当时约定月利率为3分，4个月内还清，被告借款后自2012年8月起一直未付利息，也未偿还借款。请求人民法院责令被告偿还原告的借款本金10万元及利息66000元（截止至2014年5月份止）。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了一份，被告出具的借条，拟证明被告向原告借款10万元，月息3分，借款期限为4个半月。还款方式为按月还息，到期还本。
被告姚勃未予书面答辩，亦未提交反驳材料。
由于被告未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，原告提交的证据内容及形式未违反法律规定，本院予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：2011年10月4日，被告姚勃以其夫包工程需要资金为由向原告借款10万元，当时约定月利率为3分，期限为4个半月，还款方式为按月还息，到期还本。被告借款后在2012年8月前一直按月支付给原告利息，之后原告多次催收，被告一直拒绝给付原告利息及本金，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同在原告提供借款时已生效，被告应按约定及时给付利息及返还借款本金，现借款已逾期，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定的利息超出银行同类贷款同期基准利率6‰的四倍的部分本院不予保护。被告姚勃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚勃在本判决生效后十日内偿还原告彭世焕借款本金10万元、利息（24‰×10万元×22个月）52800元（截止至2014年5月4日止，顺延照计）；
二、驳回原告彭世焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1810元，由被告姚勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 袁桂容
人民陪审员 曾德银
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保148号
申请人:海伦市恒发小额贷款有限责任公司
法定代表人：郭秀华职务：经理
地址：海伦市海伦镇。
被申请人：贾贵君，男，汉族,1968年6月20日出生,住海伦市海伦镇长道胡同187号。
申请人海伦市恒发小额贷款有限公司于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人贾贵君所有的丰田牌越野车（车牌号）。担保人金铭粮食经销有限公司以其所有的座落于海伦市（面积平方米，房权证号）为申请人海伦市恒发小额贷款有限公司提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人贾贵君转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾贵君所有的丰田牌越野车（车牌号）。
二、查封担保人金铭粮食经销有限公司所有的座落于海伦市（面积平方米，房权证号）。
案件申请费3020.00元，由被申请人贾贵君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年四月二十七日
书记员 关 淼
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更159号
罪犯於伟光，男，1976年11月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2015年12月7日作出（2015）鄂黄梅刑初字第00144号刑事判决，以被告人於伟光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年3月16日起至2018年9月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯於伟光2017年7月1日结转新表扬一个，获得2017年12月份表扬一次，共获得监狱两次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯於伟光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯於伟光减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪 霞
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初1号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某。现住镇赉县。系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人刘某1。现住址同上。系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人王某，1938年1月2日。现住址同上。系被害人母亲。
以上三附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告人兰有富，1972年8月16日出生，吉林省镇赉县人，小学文化。户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县。因涉嫌交通肇事，于2017年9月26日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人常翠华，吉林省镇赉县人，初中文化，现住吉林省镇赉县。因涉嫌包庇，于2017年9月27日被取保候审。
被告人兰有权，吉林省镇赉县人，初中文化，现住吉林省镇赉县。因涉嫌包庇，于2017年9月27日被刑事拘留；因涉嫌犯包庇罪，于2017年11月27日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人兰有富犯交通肇事罪及被告人常翠华、兰有权犯帮助毁灭证据罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、助理检察员李娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某及委托诉讼代理人隋星媛、被告人兰有富、常翠华、兰有权到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人兰有富于2017年9月21日19时30分许，酒后无证驾驶未经检验合格的×××号两轮摩托车沿镇赉镇站前街由南向北行驶至千禧旅店门前路段时，与由南向北步行的行人刘某2相撞，造成兰有富驾驶的摩托车损坏，刘某2经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，兰有富驾车逃离现场。经法医鉴定，刘某2头颈部系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，兰有富承担事故全部责任，刘某2无责任。被告人常翠华、兰有权于2017年9月25日晚，在明知兰有富交通肇事逃逸的情况下，为使兰有富逃避法律追究，二人将兰有富肇事摩托车推至防腐厂南侧小区后丢弃，帮助兰有富逃避公安机关侦查，后该肇事摩托车被公安机关查获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人兰有富驾驶机动车上道行驶发生交通事故致人死亡，并逃逸，其行为构成交通肇事罪，被告人常翠华、兰有权将兰有富驾驶的肇事车辆丢弃，帮助兰有富逃避侦查，其二人的行为构成帮助毁灭证据罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人兰有富判处有期徒刑三年至五年，对被告人常翠华、兰有权判处有期徒刑六个月至一年。
被告人兰有富、常翠华、兰有权对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
附带民事诉讼原告人江某、刘某1、王某诉称，1.要求追究被告人兰有富的刑事责任，并从重处罚；2.要求被告人兰有富赔偿各项损失658885.58元（其中：死亡赔偿金530608.4元，丧葬费28049元，被扶养人生活费95831.9元，医疗费3776.28元，交通费620元）。
被告人兰有富辩称，同意赔偿，但现在没有能力赔，等出狱后予以赔偿。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证：受理道路交通事故案件登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息详细信息、镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书、送达回证。
2.证人证言：证人江某、杨某、吴某、周某、常某证言。
3.被告人供述与辩解：被告人兰有富、常翠华、兰有权的供述与辩解。
4.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书。
5.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹、物证勘验笔录。
6.视听资料：光碟一张。
对于以上经庭审质证的控方证据，被告人兰有富、常翠华、兰有权均无异议。故本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
附带民事诉讼原告人江某、刘某1、王某提供了下列证据：
1镇赉县交管大队交通事故认定书一份。证明2017年9月21日19时39分，在镇赉县镇赉镇站前街千禧旅店门前路段，被告人兰有富驾驶两轮摩托车与行人刘某2相撞，刘某2经抢救无效死亡的交通事故，被告人兰有富没有取得驾驶证，没有按照交通规范驾驶，饮酒后驾驶机动车，发生交通事故后没有保护现场驾车逃逸，应认定被告人兰有富承担事故的全部责任。
2、镇赉县公安局死亡证明书。证明被害人刘某2因交通事故死亡。
3、白城市中心医院住院病历一份及医疗费票据四张。证明被害人刘某2受伤后被送往镇赉县医院及白城市中心医院抢救治疗，经抢救无效死亡，原告人为此产生医疗费3776.28元。
4、交通费票据两张，证明被害人刘某2受伤后坐“120”急救车花620元交通费。
5、刘某2户口复印件一份，证明被害人刘某2为非农业户口。
对以上经质证的附带民事诉讼原告人提供的证据，因被告人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人兰有富违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故致人死亡，在事故发生后逃逸，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人常翠华、兰有权将兰有富驾驶的肇事车辆丢弃，帮助兰有富逃避侦查，其行为构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人兰有富犯交通肇事罪及被告人常翠华、兰有权犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人提出的附带民事赔偿的诉讼请求，因被扶养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人兰有富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2024年3月25日止。）
二、被告人常翠华犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人兰有权犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人兰有富于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人江某、刘某1、王某人民币563053.68元。
五、驳回附带民事诉讼原告人江某、刘某1、王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四二份。
审判长 王 刚
审判员 周庆林
审判员 王 爽
二〇一八年三月十六日
书记员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉0821刑初1号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。附带民事诉讼原告人江某。现住镇赉县。系被害人妻子。附带民事诉讼原告人刘某1。现住址同上。系被害人儿子。附带民事诉讼原告人王某，1938年1月2日。现住址同上。系被害人母亲。以上三附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被告人兰有富，1972年8月16日出生，吉林省镇赉县人，小学文化。户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县。因涉嫌交通肇事，于2017年9月26日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。被告人常翠华，吉林省镇赉县人，初中文化，现住吉林省镇赉县。因涉嫌包庇，于2017年9月27日被取保候审。被告人兰有权，吉林省镇赉县人，初中文化，现住吉林省镇赉县。因涉嫌包庇，于2017年9月27日被刑事拘留；因涉嫌犯包庇罪，于2017年11月27日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人兰有富犯交通肇事罪及被告人常翠华、兰有权犯帮助毁灭证据罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、助理检察员李娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某及委托诉讼代理人隋星媛、被告人兰有富、常翠华、兰有权到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人兰有富于2017年9月21日19时30分许，酒后无证驾驶未经检验合格的×××号两轮摩托车沿镇赉镇站前街由南向北行驶至千禧旅店门前路段时，与由南向北步行的行人刘某2相撞，造成兰有富驾驶的摩托车损坏，刘某2经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，兰有富驾车逃离现场。经法医鉴定，刘某2头颈部系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，兰有富承担事故全部责任，刘某2无责任。被告人常翠华、兰有权于2017年9月25日晚，在明知兰有富交通肇事逃逸的情况下，为使兰有富逃避法律追究，二人将兰有富肇事摩托车推至防腐厂南侧小区后丢弃，帮助兰有富逃避公安机关侦查，后该肇事摩托车被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人兰有富驾驶机动车上道行驶发生交通事故致人死亡，并逃逸，其行为构成交通肇事罪，被告人常翠华、兰有权将兰有富驾驶的肇事车辆丢弃，帮助兰有富逃避侦查，其二人的行为构成帮助毁灭证据罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人兰有富判处有期徒刑三年至五年，对被告人常翠华、兰有权判处有期徒刑六个月至一年。被告人兰有富、常翠华、兰有权对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。附带民事诉讼原告人江某、刘某1、王某诉称，1.要求追究被告人兰有富的刑事责任，并从重处罚；2.要求被告人兰有富赔偿各项损失658885.58元（其中：死亡赔偿金530608.4元，丧葬费28049元，被扶养人生活费95831.9元，医疗费3776.28元，交通费620元）。被告人兰有富辩称，同意赔偿，但现在没有能力赔，等出狱后予以赔偿。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：1.书证：受理道路交通事故案件登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息详细信息、镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书、送达回证。2.证人证言：证人江某、杨某、吴某、周某、常某证言。3.被告人供述与辩解：被告人兰有富、常翠华、兰有权的供述与辩解。4.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书。5.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹、物证勘验笔录。6.视听资料：光碟一张。对于以上经庭审质证的控方证据，被告人兰有富、常翠华、兰有权均无异议。故本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。附带民事诉讼原告人江某、刘某1、王某提供了下列证据：1镇赉县交管大队交通事故认定书一份。证明2017年9月21日19时39分，在镇赉县镇赉镇站前街千禧旅店门前路段，被告人兰有富驾驶两轮摩托车与行人刘某2相撞，刘某2经抢救无效死亡的交通事故，被告人兰有富没有取得驾驶证，没有按照交通规范驾驶，饮酒后驾驶机动车，发生交通事故后没有保护现场驾车逃逸，应认定被告人兰有富承担事故的全部责任。2、镇赉县公安局死亡证明书。证明被害人刘某2因交通事故死亡。3、白城市中心医院住院病历一份及医疗费票据四张。证明被害人刘某2受伤后被送往镇赉县医院及白城市中心医院抢救治疗，经抢救无效死亡，原告人为此产生医疗费3776.28元。4、交通费票据两张，证明被害人刘某2受伤后坐“120”急救车花620元交通费。5、刘某2户口复印件一份，证明被害人刘某2为非农业户口。对以上经质证的附带民事诉讼原告人提供的证据，因被告人均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人兰有富违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故致人死亡，在事故发生后逃逸，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人常翠华、兰有权将兰有富驾驶的肇事车辆丢弃，帮助兰有富逃避侦查，其行为构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人兰有富犯交通肇事罪及被告人常翠华、兰有权犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人提出的附带民事赔偿的诉讼请求，因被扶养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人兰有富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2024年3月25日止。）二、被告人常翠华犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人兰有权犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人兰有富于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人江某、刘某1、王某人民币563053.68元。五、驳回附带民事诉讼原告人江某、刘某1、王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四二份。审判长 王 刚审判员 周庆林审判员 王 爽二〇一八年三月十六日书记员 唐秋月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1706号
申请执行人林兆辉，男，1971年5月5日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人ＸＸ，男，1967年10月7日生，汉族，住哈尔滨市兴隆街永平小区。
申请执行人林兆辉与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）外民三初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。林兆辉于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人林兆辉未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1706号案件的本次执行程序（申请执行人林兆辉如发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张晓青
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初2292号
原告：李代坤，男，1970年3月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县；
委托代理人：罗江，开阳县城关镇法律服务所法律服务工作者；特别授权代理。
被告：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市延安中路81号。
法定代表人：刘湘黔，经理。
原告李代坤与被告贵州建工楼宇环境工程有限公司（以下简称贵州建楼公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李代坤及其委托代理人罗江到庭参加了诉讼，被告贵州建楼公司经本院传票唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李代坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费2200元、误工费23，587.2元、残疾赔偿金106，970.48元、营养费4500元、护理费11，853.9元、交通费800元、鉴定费1300元、精神抚慰金8000元，共计159，211.58元；事实和理由：2016年12月，原告受被告雇佣在其承建的“开阳县人民医院内科住院综合楼”项目，主要从事钢筋绑扎，原告的工资每日200元；2017年1月3日9时50分，原告在工作过程中，不慎从操作架上摔下受伤。事故发生后，原告随即被送往开阳县人民医院住院救治，住院22日，经诊断为：腰椎骨折，胸部不和谐损伤，双下肺挫伤，左侧多发性肋骨骨折，头皮挫伤；原告住院期间的医疗费均由被告支付。
2017年5月26日，原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定：1、因外力作用致腰4椎并相应附件骨折经内固定术后属九组伤残；2、误工期120－180日，护理期60－90日，营养期60－90日。被告雇用原告为其承建的工程做工受伤，被告应承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿。
贵州建楼公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：李代坤在贵州建楼公司承建的“开阳县人民医院内科住院综合楼”项目部务工，主要从事钢筋绑扎。2017年1月3日9时50分，李代坤在做工过程中，不慎从操作架上摔下受伤。事故发生后，李代坤随即被送往开阳县人民医院住院治疗，其住院22日，经诊断为：腰椎骨折，胸部不和谐损伤，双下肺挫伤，左侧多发性肋骨骨折，头皮挫伤；其住院期间的医疗费均系贵州建楼公司支付。
2017年5月26日，李代坤的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定：1、因外力作用致腰4椎并相应附件骨折经内固定术后属九级伤残；2、误工期120－180日，护理期60－90日，营养期60－90日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，雇员向雇主提供劳务的过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李代坤为贵州建楼公司承建的“开阳县人民医院内科住院综合楼”项目部提供劳务，工作过程中遭受损害，贵州建楼公司对李代坤的损害应承担赔偿责任。
李代坤的损失如下：1、住院生活补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差标准100元/日，其住院22日，为100×22＝2200元，予以支持；2、误工费，李代坤在建筑工地从事建筑工作，误工费参照建筑行业年平均工资，按其误工期120－180日，取中间值150日计算，即为53，487÷365×150＝21，980.96元，超过部分不予支持；3、李代坤因伤致九级伤残，残疾赔偿金为26，742.62×20×20%＝106，970.48元；予以支持；4、营养期评定为60－90日，取中间值75日计算，酌定50元每日，即为50×75＝3750元，超过部分不予支持；5、李代坤未提供其住院期间的护理人情况，其护理费标准应参照居民服务业平均工资计算，护理期评定为60－90日，取中间值75日计算，护理费为38，246÷365×75＝7858.77元，超过部分不予支持；6、交通费酌定500元，超过部分不予支持；7、鉴定费1300元，有相关票据，予以确认；8、李代坤务工时受伤达九级伤残，对其精神和心理均造成一定影响，其请求给付精神抚慰金8000元适当，予以支持；上述损失共计152，560.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵州建工楼宇环境工程有限公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告李代坤住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计152，560.21元；
驳回原告李代坤的其他诉讼请求。
案件受理费1096元，减半收取548元；由原告李代坤负担48元，被告贵州建工楼宇环境工程有限公司负担500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 芳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2124号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
被告：王成群，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告王成群供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳洪志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯家伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2124号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。被告：王成群，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳华润燃气有限公司与被告王成群供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  柳洪志二〇一七年八月二十五日书记员  侯家伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更570号
罪犯黄美娟，女，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市东江镇泉水村石浪组。现押湖南省女子监狱服刑。2007年7月2日因吸毒被郴州市公安局苏仙分局强制戒毒六个月；2007年10月10日因吸毒被郴州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一四年七月八日作出(2014)郴北刑初字第151号刑事判决，认定被告人黄美娟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；刑期自2014年4月28日起至2019年10月27日止。现在湖南省女子监狱服刑。
本院于2016年10月25日作出(2016)湘01刑更4602号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年10月27日）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
作出审理查明，罪犯黄美娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分3次表扬，并余302分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄美娟在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄美娟减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更570号罪犯黄美娟，女，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市东江镇泉水村石浪组。现押湖南省女子监狱服刑。2007年7月2日因吸毒被郴州市公安局苏仙分局强制戒毒六个月；2007年10月10日因吸毒被郴州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一四年七月八日作出(2014)郴北刑初字第151号刑事判决，认定被告人黄美娟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；刑期自2014年4月28日起至2019年10月27日止。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2016年10月25日作出(2016)湘01刑更4602号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年10月27日）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。作出审理查明，罪犯黄美娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分3次表扬，并余302分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄美娟在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄美娟减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1019号
原告东乡县农村信用合作联社，住所地江西省东乡县龙山北路***号。
法定代表人李群，理事长。
委托代理人陈子邓，系该社职员，一般代理。
被告江西妈宝婴儿用品有限公司，住所地东乡县经济开发区渊山岗工业园。
法定代表人陈海平，经理。
被告陈海平。
被告林胜顺。
被告东乡县中小企业信用担保中心，住所地东乡县行政中心*楼。
法定代表人徐建旺，主任。
原告东乡县农村信用合作联社（以下简称“东乡信用社”）与被告江西妈宝婴儿用品有限公司、陈海平、林胜顺、东乡县中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告东乡信用社的委托代理人陈子邓到庭参加诉讼，被告江西妈宝婴儿用品有限公司、陈海平、林胜顺依法经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，东乡县中小企业信用担保中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东乡信用社诉称，2014年12月9日，被告江西妈宝婴儿用品有限公司法人代表陈海平与东乡信用社签订（2014）东农信联社流动资金借款合同，约定被告江西妈宝婴儿用品有限公司向东乡信用社借款400万元，借期一年，月利率8.2‰，被告林胜顺、东乡县中小企业担保中心与东乡信用社签订了保证合同，东乡信用社按约履行出借义务，借款到账后，被告江西妈宝婴儿用品有限公司违约未按合同要求支付利息，东乡信用社多次催讨，被告却拒不支付，严重损害我社的合法权益，为维护原告合法权益，起诉要求被告立即返还借款及利息，东乡县中小企业信用担保中心、林胜顺履行保证责任。
被告江西妈宝婴儿用品有限公司、陈海平、林胜顺、东乡县中小企业信用担保中心未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，被告江西妈宝婴儿用品有限公司法人代表陈海平与东乡信用社签订东农信联社流动资金借款合同，约定被告江西妈宝婴儿用品有限公司向东乡信用社借款400万元，借款用途为购买原材料，借期一年，月利率8.2‰，及违约条款和处罚条款，借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收。被告林胜顺、东乡县中小企业担保中心与东乡信用社签订保证合同。东乡信用社按约履行出借义务，于2014年12月9日将400万元款汇入被告江西妈宝婴儿用品有限公司账户上。借款到帐后，被告江西妈宝婴儿用品有限公司未按合同要求支付利息，至今尚欠原告东乡信用社本金款400万元及利息157687元。被告林胜顺、东乡县中小企业担保中心也未履行担保人的保证责任。
上述事实有，《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证，提款通知、陈海平、反担保抵押合同、申请表、购销合同、转账支票及进账单、催收通知单、庭审笔录在卷证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告江西妈宝婴儿用品有限公司与原告东乡信用社签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈海平在借款合同的借款人一栏签字盖章作为共同借款人，原告如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利，因被告江西妈宝婴儿用品有限公司违反合同约定未按期还本付息，原告东乡信用社要求被告江西妈宝婴儿用品有限公司、陈海平归还借款本息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告林胜顺、东乡县中小企业担保中心顺自愿为该笔借款提供担保，并签订《保证合同》，合同明确了保证责任范围及期限，且不违反法律规定，原告东乡信用社诉请要求被告林胜顺、东乡县中小企业担保中心承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西妈宝婴儿用品有限公司、陈海平于本判决生效后十日内偿还原告东乡信用社借款本金400万元及支付利息（按合同约定计息，本金款400万元，计算时间自2014年12月9日始至还清日止，息隨本清）。
被告林胜顺、东乡县中小企业担保中心对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40061.5元，公告费600元，合计40661.5元由被告江西妈宝婴儿用品有限公司、陈海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 袁小芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金 梦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1019号
原告刘胜男，男，汉族，农民，住东明县。
被告东明宏盛工贸有限公司，住所地：东明县东明集镇工业园区。
法定代表人杨光华，系该公司总经理。
委托代理人卢刚，该公司员工。
被告江玉丽，女，汉族，住东明县。
原告刘胜男与被告东明宏盛工贸有限公司、江玉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘胜男、被告东明宏盛工贸有限公司委托代理人卢刚到庭参加诉讼，被告东明宏盛工贸有限公司法定代表人杨光华、被告江玉丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日被告从原告处借款500000元，月利率30‰，承诺一个星期内还清借款本息，被告向原告出具了借条。2014年11月12日借款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2015年1月份还给原告借款本金300000元，并承诺于2015年春节前还清全部借款本金及利息。还款期限再次到期后被告以各种理由推脱拒绝归还，故依法起诉，请求判令被告归还借款200000元整，并支付自2014年11月4日至借款付清日止的利息及实现债权的费用15000元。
被告东明宏盛工贸有限公司辩称，钱是江玉丽找任红借的，当时还了330000元，还有两次还了20000元。现在我公司遇到了暂时的困难，没有还款能力，等我们的钱周转过来后一定偿还。
被告江玉丽没有答辩。
经审理查明，2014年11月4日，经任红介绍被告江玉丽向原告刘胜男借款500000元，被告江玉丽向原告出具了借条。因当时被告江玉丽系被告东明宏盛工贸有限公司的员工，被告江玉丽又在借条上加盖了被告东明宏盛工贸有限公司的印章。借款时双方口头约定借款期限是一星期，利率是2%。2015年农历腊月底被告江玉丽偿还本金300000元，并支付了三个月的利息30000元。后原告向被告催要剩余借款未果，遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言及庭审笔录在卷为凭，证据已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江玉丽借原告现金500000元，已经偿还本金300000元、利息30000元，有借条、证人证言为凭，事实清楚，足以认定。被告东明宏盛工贸有限公司在借条上盖章，与被告江玉丽是共同债务人，二被告应共同偿还原告借款本息。双方约定的利率未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以认定。二被告未全部偿还借款本息，构成违约，应偿还剩余借款本金及利息。原告虽要求被告支付实现债权的费用15000元，但未就其请求提供证据，故对其此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告东明宏盛工贸有限公司、江玉丽于判决生效后七日内偿还原告刘胜男借款本金200000元及利息(利息计算：本金200000元，利率2%，自2015年2月4日起计息)。
驳回原告刘胜男其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由二被告负担4300元，原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨凤丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1019号
原告于庆芳，无职业。
被告天津海富新都酒店有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。
法定代表人侯世宁，总经理。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
原告于庆芳诉被告天津海富新都酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告于庆芳、被告天津海富新都酒店有限公司的委托代理人张卫斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告采购员开始到原告处采购猪肉，每月20日结清上月货款，但从2014年9月开始，原告找被告结账，被告总是以各种理由推脱，被告至今仍不向原告支付货款，故诉至法院，要求：1、判令被告支付所拖欠的货款25380元；2、被告负担诉讼费。
原告提交采购入库单49份。
被告辩称，被告向原告采购猪肉的货款已经结清，不存在拖欠货款的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系买卖关系，由原告给被告供应猪肉。原告手中现持有2014年9月4日至2015年1月25日期间49份金额共计25380元的采购入库单，其中2014年9月4日至2014年11月29日期间的26份金额共计12831元的采购入库单有被告单位工作人员的签字确认，制单人为李萍，其余23份采购入库单没有被告单位工作人员的签字确认，但制单人与前述26份采购入库单的制单人一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为被告拖欠货款的事实是否存在，对此，本院分析认为，原告手中持有的单据系入库单，说明被告已将单据上载明的货物入库，虽然一部分单据有被告单位工作人员的签字确认，另一部分单据没有被告单位工作人员的签字确认，但所有单据所用纸张、单据形式及制单人均一致，且被告未提交此期间存在向其他供货商采购猪肉的事实，故被告否认拖欠原告此期间货款的主张，本院不予采信，本院认定存在被告拖欠原告货款25380元的事实。
本院认为，原告给被告供应猪肉，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。原告给被告供货后，被告应当按照约定时间支付价款，因双方未签订书面合同，对于支付价款的时间没有明确约定，因此按照法律规定，被告作为买受人应当在收到货物的同时支付价款，现被告早已将货物入库，因此，应当向原告支付价款，故原告要求被告支付2014年9月4日至2015年1月25日期间货款25380元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津海富新都酒店有限公司给付原告于庆芳2014年9月4日至2015年1月25日期间的货款25380元。
如果被告天津海富新都酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告天津海富新都酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年六月三日
书记员 刘智慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1019号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平。
委托代理人：吴锦群。
被告：肖正妹。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告肖正妹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一五年五月四日
书 记 员 陆承焕
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1019号
原告汪庆恩，男，1972年8月25日出生，汉族，四川省会东县人。
被告范绍平，男，1970年4月10日出生，汉族，四川省会东县人。
。
本院在审理原告汪庆恩诉被告范绍平买卖合同纠纷一案中，原告汪庆恩以双方已私下协商解决为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪庆恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告汪庆恩撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告汪庆恩交纳。
审判员 姚 珊
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱兴勇
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1019号原告东营市顺昌二手车交易市场有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码70624376-8。法定代表人崔福庆，董事长。委托代理人国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。被告谭春峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人张向华，山东汇研律师事务所律师。原告东营市顺昌二手车交易市场有限责任公司诉被告谭春峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人国丽娜与被告委托代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市顺昌二手车交易市场有限责任公司诉称，原告于2003年取得位于西四路以东、东营区黄河街道办事处西现河村民委员会以北28556.9元平方米的国有土地使用权，土地用途为工业（货场）。2013年12月5日，被告擅自将上述土地使用权强行占有，用于堆放报废车辆，侵犯了原告的土地使用权，虽经原告多次催要，被告拒不返还。原告请求判令被告返还原告（2013）字第72号国有土地使用权，被告赔偿原告损失45万元，诉讼费用由被告负担。被告谭春峰辩称，被告作为自然人，不可能成为侵犯原告所主张的财产的主体。第一、正如原告陈述，该场地用于堆放报废车辆，而我国报废车辆的回收及拆检实行特许经营许可，被告作为自然人不可能成为该许可经营主体。第二、东营市目前拥有报废车辆回收许可的企业只有东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司，2014年1月1日起该公司聘用被告为公司业务一科负责人。第三、原告与东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司系两个公司同一股东，自东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司2007年成立至今一直在本案所涉土地进行经营，两企业之间有深厚的历史渊源，即使存在财产侵权行为，那么侵权主体也应当是东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司，而不是被告。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2003年东营市顺昌机动车辆回收专营有限责任公司取得西四路以东、东营区黄河街道办事处西现河村民委员会土地以北28556.9平方米的国有土地使用权，土地用途为工业（货场），国有土地使用权证号为东国用（2003）字第71号。该公司住所地为东营市东营区西四路558号。2005年10月13日，公司名称变更为东营市顺昌二手车交易市场有限责任公司，即现在的原告。2006年5月24日，东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司成立，住所地同为东营市东营区西四路558号，经营范围为报废汽车回收与拆解（凭资格证经营）、报废汽车用件、废旧金属的销售等。该公司成立时，原告与该公司签订土地租赁合同，原告将位于东营市西四路558号10亩土地的使用权及办公场所90平方米出租给该公司使用，租赁期限至2009年5月14日。东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司遂使用涉案土地堆放废旧车辆。上述租赁期满后，该公司仍使用涉案土地。被告主张受东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司聘用，原告对其提交的聘用合同复印件不认可。原告主张被告与东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司存在承包合同关系，2013年12月该公司搬离原告的经营场所时，原告要求该公司将场地清空，但受到被告的阻挠，原告遂提起诉讼要求被告停止侵权。上述事实，有原告提交的企业变更登记情况、土地使用权证、照片及被告提交公司设立登记情况、照片等与原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告对涉案土地享有使用权，该场地由东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司租用，现场照片显示该场地上至今仍堆放有废旧车辆及零配件，根据原告在庭审中的陈述，原告提起诉讼的原因系2013年12月要求该公司清理场地时受到被告的阻拦，现被告对此不予认可，原告无证据证实所堆放的上述物品由被告管理及支配，原告主张被告侵权证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告东营市顺昌二手车交易市场有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一五年七月三日书记员  王廷廷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00178号
原告：张莉，女区。
委托代理人：高飞，安徽省宿州市埇桥法律服务所法律工作者。
被告：范丽伟，女。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
本院立案受理了原告张莉诉被告范丽伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王宁彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人高飞，被告范丽伟的委托代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉诉称：2014年4月10日，范丽伟向其借款14万元，并出具借条一张，载明“今借张莉人民币壹拾肆万元整，范丽伟，2014.4.10”。其凭借条多次催要未果，现特具状起诉，请求判令范丽伟偿还借款14万元并支付相关利息；本案诉讼费由范丽伟负担。
张莉为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、借条原件一张，证明范丽伟向其借款14万元的事实；
2、2014年10月21日通话录音资料一份，证明范丽伟欠其14万元，双方约定月息2分；
范丽伟辩称：张莉并未实际给付其14万元，该借款未约定利息，且其已偿还本金58805元，剩余欠款愿分期偿还。
范丽伟为支持其反驳意见，提交以下证据材料：
1、收条原件一张，证明其已偿还张莉2万元；
2、中国农业银行智付通交易回单8张，证明其通过店员韩小梅的银行卡还给张莉38805元；
3、中国农业银行智付通交易回单24张，证明其出具借条前，双方已存在借款关系，该14万元借款系由其与张莉高利贷利滚利形成，并未实际发生。
范丽伟对张莉证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，但张莉未实际给付14万元，该14万元借款未实际发生；双方未约定利息。证据2，认可通话对象是其本人，但与本案无关联性，只认可本金，对利息不认可。
张莉对范丽伟证据的质证意见为：证据1，收条落款“张丽”，非本案原告“张莉”；该收条载明“月息2分未付”，证明范丽伟认可与张莉的借款存在月息2分的事实；证据2，与本案无关联性，民间借贷的以收条、借条等为结算依据，不以银行流水为准；证据3，该证据与本案无关联性。
经审理查明，2014年4月10日，范丽伟向张莉出具借条，借条载明：“今借张莉人民币壹拾肆万元（140000）”，范丽伟在借款人处签字。
本院认为，本案争议焦点为：1、范丽伟与张莉有无借款14万元的事实；2、范丽伟是否已偿还张莉58805元；3、范丽伟与张莉有无就借款约定利息。关于焦点1，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，涉案借条由范丽伟作为借款人签名后交张莉持有，范丽伟主张该款由高利贷利滚利形成，并未实际发生，但未提供相关证据予以证明，其提供的24张中国农业银行智付通交易回单，转出方均为案外人韩小梅、关晓，故对该反驳意见本院不予采信；关于焦点2，范丽伟提供的收条载明：“今收到范丽伟贰万元整本金，月息2分未付。2014.11.27”，落款为“张丽”，张莉否认该收条由其出具，但在范丽伟主张笔迹鉴定并愿意预缴鉴定费的前提下，张莉未能配合鉴定部门提供鉴定的材料，使鉴定部门无法完成鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”结合张莉对该证据的质证意见，其虽否认“张丽”系其本人，但同时认为范丽伟对该收条上载明月息2分的事实予以认可，张莉的该质证意见相互矛盾，故认定范丽伟的主张成立，即收条由张莉出具。收条确认张莉收到范丽伟2万元本金，月息2分未付，本院对此予以认定；但范丽伟提供的8张中国农业银行智付通交易回单转出方均为案外人韩小梅，范丽伟虽申请韩小梅到庭作证，但韩小梅到庭拒绝作证，故无法证实张莉确收到范丽伟38805元；关于焦点3，借条上虽未约定利息，但张莉提供的通话录音中范丽伟认可欠张莉14万元及约定月息2分；范丽伟提供的由张莉出具的收条亦载明月息2分，故认定范丽伟与张莉口头约定利息为月息2分。
综上，合法的借贷关系受法律保护。范丽伟于2014年4月10日出具借条向张莉借款14万元，双方借贷关系成立。该借条对还款期限没有约定，张莉可以催告范丽伟在合理期限内返还。因范丽伟已偿还张莉2万元，收条载明：“收到贰万元整本金，月息2分未付”，故该款项应从本金中扣除。双方约定利息为月息2分，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范丽伟于本判决生效后的十日内偿还原告张莉借款本金12万元及利息（14万元本金利息自2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年11月27日，12万元本金利息自2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定之日止）；
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张莉其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1550元，由原告张莉承担222元，被告范丽伟负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6392号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林加忠、黄瑜，系该联社职员，特别代理。
被告：仙游县冠盛玮业古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇下明社区（仙榜路旁边）。
法定代表人：魏光玮。
被告：魏光玮，男，1978年10月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：张晔，男，1975年4月26日出生，汉族，住仙游县。
被告：邱志强，男，1973年2月11日出生，汉族，住仙游县。
被告：王东海，男，1988年5月8日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告仙游县冠盛玮业古典家具有限公司、魏光玮、张晔、邱志强、王东海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭德粦
二二0一七年十二月十八日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初6392号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：林加忠、黄瑜，系该联社职员，特别代理。被告：仙游县冠盛玮业古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇下明社区（仙榜路旁边）。法定代表人：魏光玮。被告：魏光玮，男，1978年10月12日出生，汉族，住仙游县。被告：张晔，男，1975年4月26日出生，汉族，住仙游县。被告：邱志强，男，1973年2月11日出生，汉族，住仙游县。被告：王东海，男，1988年5月8日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告仙游县冠盛玮业古典家具有限公司、魏光玮、张晔、邱志强、王东海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭德粦二二0一七年十二月十八日书记员  王 平
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2242号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：司杰，该行行长。
委托代理人：裴建芳，女，现住广饶县，系该行员工。
被告：山东海新石油化工有限公司，住所地：东营市广饶县广饶街道办事处工业园，统一社会信用代码：91370523698085615M。
法定代表人：张延刚，该公司总经理。
被告：山东齐成石油化工有限公司，住所地：东营市广饶镇工业园，统一社会信用代码：91370523694404877R。
法定代表人：王洪波，该公司总经理。
被告：王俊才，男，1967年02月03日出生，汉族，现住。
被告：张延刚，男，1972年08月17日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告山东海新石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、王俊才、张延刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴建芳到庭参加诉讼。被告山东海新石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、王俊才、张延刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的诉讼请求：
1、判令被告山东海新石油化工有限公司提前偿还借款本金300万元及利息(自2018年03月21日起至还清日利息、罚息等)；
2、判令第二、第三、第四被告依约履行连带保证责任；
3、判令上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《流动资金借款合同》。
2、借贷双方：贷款人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，借款人山东海新石油化工有限公司。
3、借款币种及金额：人民币伍佰伍拾万元整。
4、签订时间：2015年09月14日。
5、借款期限：2015年09月14日至2020年06月26日。
6、借款种类及用途：流动资金借款，本借款用于偿还37010120140004359合同项下借款人所欠贷款人债务。
7、借款利率：执行年利率5.00%。逾期利率：年利率7.50%（执行借款利率基础上加收百分之伍拾）。
8、还款情况：利息支付至2018年03月20日，本金已偿还250万元，剩余本金300万元及后续利息均未偿还。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人名称（姓名）：山东齐成石油化工有限公司、王俊才、张延刚。
3、签订时间：2015年09月14日。
4、担保债权种类：一般流动资金借款。
5、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
6、担保本金币种及数额：人民币伍佰伍拾万元整。
7、担保范围：本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
8、保证方式：连带责任保证。
三、需要说明的事项：
因借款人未依约按期足额支付借款利息，故出借人根据双方签订的《流动资金借款合同》第五条法律责任5.1、5.2、5.3的相关规定，宣布本合同项下贷款立即到期，提前收回已发放贷款。
以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认，借款人及保证人均应依约承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海新石油化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金人民币300万元及利息（利息自2018年03月21日起至2018年05月25日止，以借款本金300万元为基数，按照年利率5.00%计算；自2018年05月26日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率7.50%计算）；
二、被告山东齐成石油化工有限公司、王俊才、张延刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告山东海新石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、王俊才、张延刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年六月十二日
书记员 崔 悦
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第128号
申请执行人刘婷婷，女，1986年4月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人赵海洋，男，1977月1月28日出生，汉族，富拉尔基区和平派出所民警，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人赵婷婷与被执行人赵海洋借贷纠纷（2012）富民初字第780号民事调解一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民初字第780号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关大群
审判员 刘亚轩
审判员 朱喜钧
二〇一四年四月一日
书记员 宿茂国
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第128号
申请执行人刘玉君，男，47岁。
被执行人韩长刚，男，61岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1259号民事调解书，于2014年2月11日立案受理了申请执行人刘玉君申请执行被执行人韩长刚民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年三月十一日
书记员 尚进宝
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执733号
申请执行人苏婷婷。
被执行人于丽华。
申请执行人苏婷婷与被执行人于丽华民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第480号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第480号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛洋滋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执397号
申请执行人：文凤娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：颜利权，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：黄志英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人文凤娇与被执行人颜利权、黄志英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1983号民事判决书，于2016年3月14日立案执行。经查，被执行人颜利权、黄志英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖约晨
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓文华，女，1953年7月29日出生。
邓文华因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终692号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，邓文华即应当已知悉被诉许可证。邓文华于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，邓文华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初880号
原告陈加力，男，1977年4月26日出生。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告朱世英，男，1987年9月22日出生，职业不详。
原告陈加力与被告朱世英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加力到庭参加诉讼。被告朱世英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加力诉称：2015年7月22日，被告因暂时资金周转困难向原告请求借款10000元并出具借条，约定还款期限为2015年12月6日，原告陈加力如约向被告朱世英交付借款现金10000元。借款期限届满后，原告多次催告被告履行还款义务，被告至今未予偿还借款。综上所述，为维护原告陈加力的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告朱世英偿还原告陈加力借款本金10000元；2、被告给付原告逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月7日起至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱世英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年7月22日，被告朱世英向原告陈加力借现金10000元,并出具借条一张，载明：本人朱世英，身份证号×××，今向陈加力，借现金（大写）壹万元整，小写￥10000，承诺于2015年12月6日还清。如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金。借款到期后，原告陈加力多次向被告朱世英催要，被告朱世英至今尚未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述笔录、借条在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱世英经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告朱世英向原告陈加力借款现金10000元，双方存在民间借贷法律关系。被告朱世英借款后逾期未偿还，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告陈加力要求被告朱世英偿还本金及给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱世英于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈加力借款本金一万元；
二、被告朱世英于本判决书生效之日起十日内给付原告陈加力逾期利息（以借款本金一万元为基数，自二〇一五年十二月七日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用五十元，由被告朱世英负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡平阳