wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00384-1号
原告：温岭市甬岭机械厂（个人独资企业），住所地浙江省温岭市泽国镇西岸村。
投资人：叶海滨，厂长。
委托代理人：严忠泽，上海联科律师事务所律师。
被告：重庆北碚国通锻造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥。
法定代表人：景国模，总经理。
委托代理人：谢殿武，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：刘贻行，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告温岭市甬岭机械厂诉被告重庆北碚国通锻造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告温岭市甬岭机械厂于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告温岭市甬岭机械厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市甬岭机械厂撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆温岭市甬岭机械厂负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 琰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1487号
原告赵桔叶与被告奉化市元康供氧设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉民一初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵桔叶于2014年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市元康供氧设备安装有限公司已关闭，无可供执行财产，申请执行人赵桔叶也不能提供被执行人奉化市元康供氧设备安装有限公司有可供执行的财产线索。截止2014年8月6日，被执行人奉化市元康供氧设备安装有限公司应支付申请执行人赵桔叶劳动报酬11916.6元，承担案件受理费10元，申请执行费78.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1487号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年八月六日
代书记员 蒋明波
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执210-2号
申请执行人杜长荣，男，生于1955年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人李际芬，女，生于1955年5月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人胡晓蓉，女，生于1975年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1765号民事调解书，于2016年01月14日向被执行人胡晓蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡晓蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡晓蓉在中国农业银行账户内存款人民币258200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 华
二〇一六年二月十六日
书记员 廖建英
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执210-2号申请执行人杜长荣,男，生于1955年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人李际芬,女，生于1955年5月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人胡晓蓉，女，生于1975年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1765号民事调解书，于2016年01月14日向被执行人胡晓蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡晓蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓蓉在中国农业银行账户内存款人民币258200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 华二〇一六年二月十六日书记员 廖建英
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初760号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍在河南省周口市。辩护人李冬颖，上海市光明律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐犇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李冬颖律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人王某某于2016年5月18日6时许，在本市静安区华山路XXX号副1楼地下一层华藤网吧内，趁被害人陈某某熟睡不备之际，窃得其放置在电脑桌面上的苹果牌iPhone6sPlus(128G)型移动电话一部。经鉴定，上述移动电话价值人民币6,158元。被告人王某某于2016年6月2日被公安人员抓获，其到案后对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人威某某的证言及辨认笔录、案发现场监控录像、涉案移动电话发票、相关部门鉴定人员出具的鉴定意见、上海市公安局静安分局出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见及其理由，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人王某某应于判决生效后退赔人民币六千一百五十八元，发还给被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年九月十二日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1823号
原告刘某某。
委托代理人蔡业鲜，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告周某某。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员夏宜担任审判长，审判员王小勇、人民陪审员沈超建参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，代理书记员鲁进担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人蔡业鲜，被告周某某及其委托代理人邵攀君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，因急需资金做生意，原告便邀集本村村民黄某某、陈某某以“三户联保”的方式向中国农业银行石公桥分理处各自借款，每人借款额度为三万元，共计九万元。黄某某、陈某某领取发放借款所用的银行卡并激活后，将卡借给了原告。后原告本镇牛皇庵村的村民范某某向原告借款，原告予以拒绝，当时身为分理处负责人的被告周某某便向原告借卡二张并承诺只借几天，钱由他负责归还。考虑被告的特殊身份，原告便将三张卡中的二张卡（后来才知道二张卡户名分别为黄某某和刘某某）借给了被告，并强调此卡只借给被告使用，其他的都不认同。此后，原告多次向被告追讨银行卡和要求被告偿还银行借款，但被告均以该款是被范某某使用为由，拒不交还银行卡和还贷，最后导致原告及陈某某、黄某某被农行起诉。2015年8月10日，原告代被告向法院缴纳了所欠银行本息及相关费用72400元。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，故诉至法院，请求判决被告赔偿经济损失72400元及承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证明，拟证明原、被告的姓名、年龄等基本情况；
2、农业银行借款及取款凭证三份，拟证明原告将银行卡激活后，银行已经向户名为黄某某、刘某某的银行卡发放了贷款的事实；
3、本院（2014）常鼎民初字第1970、1971号民事判决书，拟证明户名为黄某某、陈某某的银行卡所产生的贷款本息清偿责任由原告承担的事实；
4、农业银行现金缴款单一份，拟证明原告已向法院缴纳执行款等费用72400元，对所欠债务予偿还的事实；
5、证人黄某某、陈某某的证言及二位证人的身份信息，拟证明2014年8月5日，原告刘某某将户名为黄某某、刘某某的已经激活的银行卡借给被告周某某的事实。
被告周某某辩称：原告诉称与事实不符，被告本人并没有找原告刘某某借银行卡，原告是将卡借给了案外人范某某。被告也没有为案外人范某某的借款提供担保。
为支持其辩称主张，被告周某某在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、民事审判笔录及本院（2014）常鼎民初字第1970号民事判决书，拟证明在户名为黄某某的银行卡上所发放的贷款是由原告刘某某借给了案外人范某某的事实；
2、民事审判笔录及本院（2014）常鼎民初字第1971号民事判决书，拟证明在户名为陈某某的银行卡上所发放的贷款是由原告刘某某自己使用的事实；
3、本院（2014）常鼎民初字第1968号民事判决书，拟证明在户名为刘某某的银行卡上所发放的贷款是由原告刘某某借给了案外人范某某的事实；
4、被告诉讼代理人与范某某的通话录音及通话详单一份，拟证明原告刘某某将银行贷款六万元借给范某某、范某某向原告刘某某出具借条的事实；
5、证人李某某、王某某的证言及二位证人的身份信息，拟证明2014年8月5日，二位证人曾听见被告周某某说过“你们借不借钱与我周某某没有关系”之类的话的事实。
对于原、被告的举证，经庭审质证，本院分别认证如下：
就原告提供的证据1、2、3、4，被告对证据的真实性无异议，证据本身与案件事实相关联，本院予以确认。对于原告提供的证据5，因二位证人与原告系“三户联保”借款当事人，与原告存在一定的利害关系，其证言可信度较低，且本案中无其他证据可以与该二份证言相佐证，故本院对该二份证言所证明的内容不予采信。就被告提供的证据1、2、3，原告告对证据的真实性无异议，证据本身与案件事实相关联，本院予以确认。对于被告提供的证据5，因二位证人在庭审中虽能清晰回忆与证明被告周某某说过“你们借不借钱与我周某某没有关系”，但时隔一年多之久，二证人仅仅记住了这句对被告而言至至关重要的话语，而对原被告的其他对话内容则不记得，其证言可信度不高，且本案中无其他证据可以与该二份证言相佐证，故本院对该二份证言所证明的内容不予采信。另外，本院在诉讼过程中，出于彻底查清案件事实的需要，于2015年12月23日对证人范某某进行了调查并形成了笔录。证人证明，2015年8月5日当天，是原告自己将二张卡借给了证人，后来证人还给原告出具了借条，并不是原告将卡借给被告周某某后再由周某某借给证人的，被告周某某也没有对这笔借款提供保证。本院认为，该份证言与被告提供的证据4相一致，与被告提供的证据1、2、3相印证，可作本案定案依据。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2013年8月5日，因急需资金做生意，原告便邀集本村村民黄某某、陈某某以“三户联保”的方式向中国农业银行石公桥分理处各自借款，每人借款额度为三万元，共计九万元。黄某某、陈某某虽以借款人名义向农行借款，实为帮助原告刘某某借款，故黄某某和陈某某领取发放借款所用的银行卡并激活后，便将卡借给了原告。后原告本镇牛皇庵村的村民范某某向原告借款，原告便将其中的二张卡借给了范某某（后来才知道该二张卡的户名为黄某某和刘某某）。后原告刘某某及黄某某、陈某某因为该三笔九万元贷款被银行起诉。2015年8月10日，由原告刘某某向本院缴纳了涉案执行款项72400元。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应赔偿原告的经济损失72400元。本案经庭审查明，原告刘某某在领取银行卡后，自行将其中的二张卡借予了案外人范某某，原告理应向案外人范某某主张权利，原告所举证据不能证明其与本案被告周某某存在借贷关系，不足以证明原告的事实主张，故应驳回原告刘某某要求被告周某某赔偿经济损失72400元及承担本案诉讼费的诉讼请求。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1610元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 夏 宜
审 判 员 王小勇
人民陪审员 沈超建
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 鲁 进
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执161号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：吴金和。
被执行人：陈新兵。
被执行人：汤成飞。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新兵、汤成飞金融借款合同纠纷案，本院作出的（2014）泾民二初字00392号民事判决书依据已经发生法律效力，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，2016年5月3日申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新兵达成了执行和解协议，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字00392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年五月九日
书记员 戴 钊
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11462号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告施佳佳，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告施佳佳信用卡纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨立文适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告施佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领了信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费(提现)，截至2015年6月3日,被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币16,782.69元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款及自2015年6月4日起至本判决生效之日止的透支利息(计算公式：人民币15,169.99元×0.5‰×天数)，承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告施佳佳未进行答辩，也未提交证据资料。本院基于庭审查明的事实，被告施佳佳拖欠原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款计人民币16,782.69元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施佳佳应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币16,782.69元；二、被告施佳佳应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息等损失(计算公式：人民币15,169.99元×利率每日万分之五×自2015年6月4日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告施佳佳负担。本判决为终审判决。
审判员 杨立文
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第297号
原告：黄金民。
被告：马革命。
被告：张彩。
本院在审理原告黄金民诉被告马革命、张彩租赁合同纠纷一案中，原告黄金民于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金民撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元由原告黄金民承担，余款退还原告黄金民。
审判员 贾颖伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2842号
原告于会，女，1986年1月30日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告张辉，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
被告于忠法，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省台前县。
原告于会诉被告张辉、于忠法机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月2日9时00分许，被告张辉驾驶被告于忠法豫Ｊ×××××小型轿车在濮阳县××省道金堤桥上与原告乘坐吕延峰驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车发生交通事故，造成原告受伤及其吕延峰驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车受损，原告在受伤后先后被送入到濮阳××新区技术开发区骨科医院和××第二中医院住院治疗，经住院治疗原告虽出院，但原告的伤还未完全康复。该事故经濮阳县公安局交警大队处理，于2015年12月22日作出濮县公交认字（2015）第200099号道路交通事故认定书，认定张辉负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，被告张辉驾驶的豫Ｉ×××××号小型轿车的登记车主为被告李忠法，事故车辆在事故发生时，没有像保险公司投保交强险和三者险。事故发生后，原告经住院治疗花费了大量费用，因原告的各项损失为得到赔偿。故此，为了维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特具状诉至贵院，要求二被告赔偿医疗
费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计104095元。
本院认为：原告于会诉被告张辉、于忠法机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 高剑龙
陪审员 李功玉
陪审员 孙长春
二〇一六年十一月四日
书记员 李 阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初477号
原告：赵清春，男，1977年12月28日出生，汉族，工人。
被告：陈凤祥，男，1964年11月28日出生，汉族，工人。
委托代理人：卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告赵清春与被告陈凤祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵清春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告承担。
审判员 李双庆
二〇一六年九月九日
书记员 张 扬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2740号
原告重庆农村商业银行黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路***号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：廖建华，该行职工，特别代理。
被告邱琼英，女，生于1984年5月16日，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告邱琼英金融借款合同纠纷一案后，因原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知预交后仍不预交，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
审判员 廖小萍
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4612号
原告张××，无职业。
委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告刘一×。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
原告张××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并同居生活，××××年××月××日生育一女刘二×，现随原告共同生活，由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方居住在原告娘家，生活中被告无婚姻责任感，在经济问题上斤斤计较，双方无共同语言，2014年10月11日，在原告生育后第22天，被告与原告娘家人为经济问题再次争吵后扬长而去，离家出走，自此与原告分居，分居期间被告既没有询问过孩子的情况，也没有承担孩子的抚养费，夫妻关系确已破裂，故原告诉至法院要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女刘二×由原告抚养，被告依法负担抚养费每月1500元，且补付自2014年9月至2015年8月的抚养费18000元，医药费650元；3、判令被告返还原告装修被告名下婚房所发花费用100000元。
原告提供如下证据材料：
结婚证复印件一张。
被告辩称，不同意离婚，原告陈述的婚姻基本情况属实，目前子女亦随原告生活。被告认为，双方具有一定的感情基础，双方在生活中有争吵和纠纷也是正常的，目前双方有子女，双方若能够互谅互让，被告认为能够挽救婚姻；对于要求给付分居期间的子女生活费，没有法律依据，被告不能认可；装修费的实际花费，并不像原告所讲有10万元，且装修费用来自双方共同财产，故此被告不能同意给付。双方自2014年10月11日分居至今。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告张××与被告刘一×于2011年12月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系初婚，××××年××月××日生育一女刘二×，现随原告共同生活。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2014年10月11日搬出居住，至此与原告分居至今，双方曾就离婚问题进行协商未果，故而成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主恋爱并结婚，并生育子女，应当说建立起了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻双方难免因为家庭琐事而发生矛盾，双方应当互敬互谅，加强沟通，相互理解关心，妥善处理问题，遇到矛盾争吵，也应当本着解决问题的态度，保持冷静和克制，多考虑彼此的感情以及家庭的重要性，以化解矛盾为主，而不是通过离婚解决问题，这样既伤害了夫妻感情，也无助于家庭纠纷的解决。
本案中，原告系第一次起诉被告离婚，被告当庭表示希望挽救双方的婚姻，不同意离婚。原告于庭审中陈述的离婚理由，也并非原则性问题，并不会从根本上导致双方婚姻出现不可挽救的局面，因而此时，给予双方一次挽救婚姻家庭的机会也是必要的。同时，原、被告也应在双方的日常婚姻生活中，加强沟通，以实际行动建立起对彼此的信任。通过一段时间的努力，双方的夫妻感情是可以挽回的。
故而，本院认为，原、被告双方应当本着对婚姻负责、对子女负责的态度，审慎的考虑婚姻问题，努力维护家庭和婚姻的完整性，双方的矛盾是可以通过彼此的沟通协商解决的。故而，本案中原告起诉要求离婚，不符合我国婚姻法中的相关规定，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第335号
罪犯肖威，现在上海市青浦监狱服刑。
崇明县人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）崇刑初字第249号刑事判决，认定肖威犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2930号刑事裁定，对罪犯肖威减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第536号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖威自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖威自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯肖威的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖威在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖威减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年1月28日起至2017年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）吴民二初字第22号
原告邹明华。
委托代理人李永清，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告苏州嘉盛建设工程有限公司城东分公司（下称城东分公司），住所地苏州市吴中区郭巷国泰新村217-5号。
负责人杨为民，经理。
被告苏州嘉盛建设工程有限公司（下称嘉盛公司），住所地苏州市吴中经济开发区天灵路嘉盛大厦。
法定代表人张全男，董事长。
委托代理人陆福明，江苏苏州力信律师事务所律师。
原告邹明华诉被告城东分公司、嘉盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永清，被告嘉盛公司委托代理人陆福明到庭参加诉讼。被告城东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹明华诉称，2006年8月，被告城东分公司承建了吴中科技创业园7号厂房，徐根华为该项目负责人。同年9、10月间，徐根华代表该项目部向其购买了70多万的钢材，但此后该项目部除支付了一小部分的货款外，余款70万元经其催讨，被告城东分公司至今未付。因被告城东分公司是被告嘉盛公司的分支机构，故要求两被告给付货款70万元，并偿付该款自2007年12月25日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告城东分公司未作答辩。
被告嘉盛公司辩称，其与原告不存在钢材买卖关系，原告至今也没有提供该方面的实质性证据。在其与城东分公司统计的材料应付款名单中，也没有原告的性名。据上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告嘉盛公司承接了位于吴中区越溪街道越湖路南侧的吴中科技创业园7号厂房的土建工程后，将该工程分配给了其下属城东分公司具体施工。2006年8月14日，被告城东分公司（甲方）与徐根华（乙方）签订《单位工程项目施工承包合同》一份，约定：由徐根华项目部承包（双包）上述工程（土建、水电安装），建筑面积20800平方米，工程造价1703万元，工期150天；乙方为承包责任人，负责组建符合工程施工需要的项目组，并全面负责工程施工过程中的各项工作；甲方收取乙方竣工审计结算价8%的款项作为管理费和税金（不含劳保统筹费），及按建筑面积每平方米0.50元的投标费用，乙方需要甲方人员到现场施工、办理竣工结算、整理竣工资料所发生的费用均由乙方承担；合同还约定了其他事项。此后，徐根华即具体组织、实施了该建筑工程。
另查，被告城东分公司是被告嘉盛公司下属领有营业执照的分支机构。
原告为证明其主张，还向本院提供了材料欠款一份，主要内容：今由城东分公司瑞景苑旺山工业园7号房项目部欠邹明华材料款70万元；经办人徐根华；日期2007年4月12日。在该欠条上，加盖了苏州嘉盛城东分公司吴中科技创业园三标项目部资料专用章。
原告在庭审中称，被告城东分公司与徐根华所签施工承包合同，是其催款时由徐根华提供；其与被告城东分公司之间未签订书面合同，所供钢材事宜是与徐根华谈的，欠条也是徐根华书写的；其当时供货后是有送货凭证的，但被告城东分公司出具欠条后，其已将交货凭证交给了徐根华。
被告嘉盛公司为证明其抗辩，于庭审中向本院提供了以下证据：
1、徐根华承包项目结算清单一份及明细三份，截止日期
2007年11月22日，在该结算清单及明细上未反映有结欠原告货款的名目。
2、徐根华于2008年1月11日出具的说明一份，主要内容：我与原告之间没有买卖关系，原告也没有向吴中科技创业园工地供应过钢材；2006年11月左右，因资金紧张，本人向原告借款70万元（未进公司和项目部账户），用于支付张建康的钢材款；后我根据原告的要求出具了材料欠款一份，并在借条上加盖了项目部资料专用章，后我已归还了原告10万元。
本院认为，被告嘉盛公司承接吴中科技创业园7号厂房建
筑工程后，将该工程交与了其下属的城东分公司实施，此后，城东分公司又将该工程交与了其所属的项目部施工。对外而言，该项目部实施的与该工程有关的行为，应视为是城东分公司的行为，其法律后果应由城东分公司承担。至于徐根华与被告城东分公司之间是否存在挂靠关系或转承包关系，还是内部承包关系，该些情形均不能因挂靠、转让等原因被外界所能甄别，对此原告并无过错。目前无证据可以证明徐根华项目部在确认结欠钢材款或买卖钢材时明确告知原告项目部承包建设项目并独立承担责任。该项目部出具的材料欠款凭证上，明确结欠原告的是材料款，现该项目部责任人徐根华虽称该款的性质为借款，但被告对此未提供其他证据加以印证，故本案仍应以该项目部出具的材料欠款凭证上确定的欠款性质认定，即认定为货款。对该项目部的上述债务，被告城东分公司除应及时清偿外，还应赔偿原告逾期付款的利息损失。被告嘉盛公司提供的结算单及明细上尽管没有应付原告货款的名目，但该结算单及明细系被告内部之间的账目，对原告不具拘束力。因被告城东分公司系被告嘉盛公司的分支机构，故被告城东分公司不能清偿部分的债务，应由被告嘉盛公司担责。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州嘉盛建设工程有限公司城东分公司于本判决生效之日给付原告邹明华货款人民币700000元，并偿付该款从2007年12月25日起至本判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告城东分公司不能清偿部分的债务，由被告苏州嘉盛建设工程有限公司偿付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判长 王丽芳
审判员 施 展
审判员 吴剑良
二〇〇八年二月四日
书记员 沈 哲
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督203号
申请人杨志英，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人杨志英于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬7293.46元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人杨志英在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款7293.46元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨志英人民币7293.46元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤19行终136号
上诉人（原审起诉人）：任明全，男，汉族，1961年12月23日出生，住四川省达县，
委托代理人：廖丽慧，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：潘颂宇，广东立慧律师事务所律师。
上诉人任明全不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初925号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年12月22日，任明全向原审法院提起诉讼，请求判令：1、撤销东莞市环境保护局作出的东环罚字〔2015〕744号《行政处罚决定书》；2、本案的诉讼费用由东莞市环境保护局承担。
原审法院认为：根据（2016）粤1971行审1623号一案的证据可以证实，任明全是东莞市企石英建五金加工店的个体户工商登记经营者，东莞市环境保护局于2015年6月4日作出东环罚字〔2015〕744号《行政处罚决定书》，并于2015年6月18日将该处罚决定送达至东莞市企石英建五金加工店的工商登记经营地址“东莞市企石镇南坑村金中岭”，因该厂已搬迁，无法联系到任明全或该厂相关人员签收，故不能送达。上述情况有东莞市企石镇南坑村村民委员会在《送达回证》上盖章确认属实。后东莞市环境保护局于2015年6月26日以任明全的身份证地址“四川省达县银铁乡董家场村7组”为收件地址，向任明全邮寄送达该处罚决定，该邮件查询明细显示于2015年7月2日由本人签收，也就是说任明全于签收当日收到案涉《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，任明全于2015年7月2日收到案涉《行政处罚决定书》，于2016年12月22日向原审法院提起诉讼，已明显超过上述法定起诉期限。因此，任明全的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，应当裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款的规定，裁定：对任明全的起诉，原审法院不予立案。
一审宣判后，任明全不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审裁定，依法裁定对任明全提起的行政诉讼予以立案。主要理由有：1、东莞市环境保护局送达其作出的《行政处罚决定书》程序违法，原审法院未予审查清楚，存在错误。案涉加工店已经于2014年9月24日经东莞市工商行政管理局依法核准注销，东莞市环境保护局在2015年6月4日才作出上述行政处罚决定，于2015年6月18日才送达至案涉加工店的原经营地址，当然送达不能。且根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，东莞市环境保护局在2015年6月4日作出该行政处罚决定，于2015年6月26日才邮寄送达任明全，已明显超过上述法定期间。任明全自2014年9月24日一直在惠州市××石湾镇工作，期间因病在东莞就医并持续接受相关治疗，一直没有返回四川老家，但东莞市环境保护局却称处罚决定已经送达至任明全四川老家地址，明显与事实不符。2、任明全名下的银行账户在2016年11月18日被强制扣划347559.10元才知道该行政处罚事宜，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，任明全在2016年11月8日知道该行政行为，于2016年12月22日提起诉讼，符合法律的规定，原审法院应对任明全的起诉予以立案受理。
本院认为：在任明全提起本案诉讼之前，原审法院已经依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，作出了（2016）粤1971行审1623号《行政执行裁定书》。原审法院在该《行政执行裁定书》中确认东莞市环境保护局申请强制执行的东环罚字〔2015〕744号《行政处罚决定书》具有法定执行效力，并对该具体行政行为准予强制执行。由于任明全未在法定期限内对东环罚字〔2015〕744号《行政处罚决定书》提起行政诉讼的事实，已经前述《行政执行裁定书》所认定，并受该裁定的拘束。原审法院裁定对任明全的本案起诉不予立案，处理结果正确。任明全的上诉理由不充分，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审裁定。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一七年五月五日
书记员 李柱豪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初62号
原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地:方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人：王阳，职务：行长。
委托代理人:徐智超，男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职工，住方正县方正镇前进街。
被告：王丙富，男,1978年10月13日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：于立红，男，1977年12月08日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：朱春宝，男，1985年04月28日出生，汉族，农民，住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告王丙富、于立红、朱春宝借款合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行委托代理人徐智超，被告于立红到庭参加诉讼，被告王丙富、朱春宝经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王丙富立即给付贷款本金50,000.00元，利息21,425.00元（计算至2016年09月18日）及自2016年09月19日至给付之日止按合同约定的利息；2.要求被告于立红、朱春宝承担连带清偿责任。事实和理由：2014年03月06日，原告向上述三被告发放贷款共计150,000.00元，其中三被告分别贷款50,000.00元。并签订农户联保贷款合同一份，合同号140306801230124005007002，合同约定月利率9.22‰，贷款期限2014年03月06日至2015年05月05日，同时约定三被告互相承担连带责任保证担保。贷款到期后，被告王丙富未能按期还款，现尚欠贷款本息共计71,425.00元，其余被告虽已还清贷款本息，但未履行连带责任保证担保，现已逾期。故原告诉讼至法院。
被告于立红辩称：原告起诉属实，我与被告王丙富、朱春宝同为一个联保小组，我是担保人没有异议。
被告王丙富、朱春宝未出庭答辩。
在开庭审理中，原告出示证据：农户联保贷款合同书一份、借款凭证一枚。经当庭质证，被告于立红对原告提供的证据无异议，被告王丙富、朱春宝未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认，对上述事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年03月06日，原告向三被告发放贷款共计150,000.00元，其中分别向三被告贷款各50,000.00元。并签订农户联保贷款合同一份，合同号140306801230124005007002，合同约定月利率9.22‰，贷款期限2014年03月06日至2015年05月05日，同时约定三被告互相承担连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。贷款到期后，被告王丙富未能按期还款，被告于立红、朱春宝虽已还清贷款本息，但未履行连带责任保证担保，现已逾期。为维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告王丙富、于立红、朱春宝签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告王丙富在取得借款后，应当按照约定履行还款义务，被告于立红、朱春宝系连带责任保证人，应当对被告王丙富的借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙富于本判决生效后五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金50,000.00元，利息21,425.00元（该利息计算至2016年09月18日，以所述本金为基数，自2016年09月19日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；
二、被告于立红、朱春宝对该债务本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,586.00元，减半收取793.00元，由被告王丙富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2934号
原告李启木，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告叶杰，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告诸葛丽红，女，成年，住福建省闽侯县。
本院在审理原告李启木诉被告叶杰、诸葛丽红买卖合同纠纷一案过程中，原告李启木于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李启木撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告李启木负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1360号
原告：张毅，男，1992年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。
委托代理人：张鉴海，男，1965年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡，组织机构代码776900057。
法定代表人：甘华斌。
原告张毅诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鉴海到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称：原告于2014年6月15日向被告认购小车位一个（编号Q104#），价格为13万元。原告于当天向被告全额支付该车位款，被告承诺一个星期后双方签订买卖合同。到期后被告又以交楼后（即2014年10月31日）才能与原告签订购买小车位的买卖合同为由，一直推搪。现被告音讯全无，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即退还购买小车位款13万元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告新恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年6月1日，张毅在新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘以口头方式认购一小车位（编号Q104#），售价13万元。张毅于当日以现金方式向新恒盛公司支付了2000元，于2014年6月15日以转账方式向新恒盛公司支付了剩余购车位款12.8万元。之后，新恒盛公司未与张毅签订书面买卖合同，亦未将车位交付给张毅使用。张毅多次催促无果,遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为合同纠纷。新恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。张毅以口头方式向新恒盛公司认购小车位并已支付款项，新恒盛公司收取购车位款后却一直未与张毅签订书面买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定及第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”规定，张毅现要求新恒盛公司退还其已交的购车位款，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张毅返还车位款13万元。
本案案件受理费2900元（原告已预交），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈绮霞
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00494号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵某，男，1976年8月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，个体工商户，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被灵璧县公安局取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年7月22日22时许，被告人赵某酒后驾驶皖L×××××小型轿车行驶至灵城镇解放东路环城东路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为104mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年7月22日22时许，被告人赵某酒后驾驶皖L×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城解放东路环城东路路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人赵某的全血样检出乙醇含量为104毫克／100毫升。其驾驶时已为醉酒状态。
上述事实，有被告人赵某供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年十月二十八日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1255号
原告朱琳琳，女，1987年9月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告唐岩，女，1981年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人马天宇（系唐岩丈夫），男，1977年4月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告朱琳琳与被告唐岩民间借贷纠纷一案中，原告朱琳琳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱琳琳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱琳琳撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），原告朱琳琳自愿负担。
审判员 董 策
二〇一七年七月十九日
书记员 赵文婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1071号
罪犯黄秀烟，女，1983年12月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年11月9日作出（2011）融刑初字第693号刑事判决，以被告人黄秀烟犯贩卖毒品，罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五千元，继续追缴非法所得人民币5900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秀烟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄秀烟已缴纳人民币12300元。其中判决时已缴纳没收财产人民币1100元、罚金人民币5000元、追缴金人民币5900元，本次减刑缴纳没收财产人民币300元。
本院认为，罪犯黄秀烟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄秀烟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄秀烟减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀烟减去有期徒刑一年三个月。本次缴纳的没收财产人民币300元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月19日起至2025年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十六日
书记员 周 舟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终269号
上诉人（原审被告）天津市和平区华兰国际幼稚园，住所地天津市津淄公路**号1-12门、20门、21门。
法定代表人王凤兰，董事长。
被上诉人（原审原告）龙鸿睿。
法定代理人刘茜（系龙鸿睿之母）。
上诉人天津市和平区华兰国际幼稚园因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市和平区华兰国际幼稚园认为，上诉人系经天津市和平区民政局核准登记的民办非企业单位，业务主管单位系天津市和平区教育局，上诉人的住所地、行政审批和业务管理均位于和平区，原审法院对本案并无管辖权。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人天津市和平区华兰国际幼稚园的注册地虽位于天津市津淄公路46号1-12门、20门、21门，但经原审法院查明，本案中上诉人所涉实际办公地点为天津市南开区卫津南路霞光道46号，原审法院据此裁定该院对本案具有管辖权，并无不当。综上，上诉人天津市和平区华兰国际幼稚园的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年五月九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第769号
原告：宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地：中华人民共和国宁夏回族自治区银川市经济技术开发区金凤工业区A区。
法定代表人：马骏骑，该公司董事长。
委托代理人：王天璇，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人：杜新，上海市协力律师事务所律师。
被告：法国达飞海运集团公司（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市13002邮区阿佳克码头*号（4，quaid’Arenc13235Marseillecedex02France）。
代表人：菲力浦·布朗榭（Mr.PhilippeBlanchet），该公司集团总法律顾问。
委托代理人郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。
原告宁夏天嘉电线电缆有限公司诉被告法国达飞海运集团公司（CMACGMS.A.）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，进行审理。在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏天嘉电线电缆有限公司撤回对被告法国达飞海运集团公司（CMACGMS.A.）的起诉。
案件受理费人民币900元由原告承担。
审 判 长 许绍田
代理审判员 曹 克
人民陪审员 崔美娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马吉海
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01296号
原告：周旋，女，1984年6月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被告:万纤网络会所（武汉市桂元网吧有限公司）。住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路10号（林业设计院对面万纤网络会所）。
经手人：张润。
原告周旋诉被告万纤网络会所（武汉市桂元网吧有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法进行审理。
原告周旋向本院提出诉讼请求：1、依法判定万纤网络及张润返还原告墙纸货款39000元；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实和理由：原告2015年5月18日承接被告万纤网吧的墙纸、壁画粘贴工程，工程款为27000元，于2015年5月25日施工完毕并交付使用，合同约定2015年10月19日前结清全部货款，另原告于2015年7月6日承接被告流芳吉祥星辰网吧的墙纸粘贴工程，工程款为12000元。于2015年7月13日施工完毕交付使用，但未结清货款。被告的行为已经严重损害了原告的经济利益，为此原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的万纤网络会所并无工商登记信息，其主张该会所法定名称为武汉市桂元网吧有限公司没有任何事实依据，故原告起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周旋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
审 判 员 顾 青
人民陪审员 叶向东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 余 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第01296号原告：周旋，女，1984年6月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被告:万纤网络会所（武汉市桂元网吧有限公司）。住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路10号（林业设计院对面万纤网络会所）。经手人：张润。原告周旋诉被告万纤网络会所（武汉市桂元网吧有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法进行审理。原告周旋向本院提出诉讼请求：1、依法判定万纤网络及张润返还原告墙纸货款39000元；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实和理由：原告2015年5月18日承接被告万纤网吧的墙纸、壁画粘贴工程，工程款为27000元，于2015年5月25日施工完毕并交付使用，合同约定2015年10月19日前结清全部货款，另原告于2015年7月6日承接被告流芳吉祥星辰网吧的墙纸粘贴工程，工程款为12000元。于2015年7月13日施工完毕交付使用，但未结清货款。被告的行为已经严重损害了原告的经济利益，为此原告提起本案诉讼。本院经审查认为，原告起诉的万纤网络会所并无工商登记信息，其主张该会所法定名称为武汉市桂元网吧有限公司没有任何事实依据，故原告起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周旋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  杨庆九审 判 员  顾 青人民陪审员  叶向东二〇一七年二月十五日书 记 员  余 晶
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终157号
上诉人（原审原告）黄冈市龙祥物业服务有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路***号。统一社会信用代码：914211007844910384。
法定代表人徐云良，该公司经理。
委托代理人熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更上诉请求，代为上诉、撤诉，参加调解、和解等。
被上诉人（原审被告）黄冈市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖一路**号。组织机构代码：01125006-4。
法定代表人朱伯儒，该局局长。
委托代理人陈丽玲，湖北德铬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人刘惠，女，1971年3月3日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，经常居住地湖北省黄冈市黄州区。
上诉人黄冈市龙祥物业服务有限公司因与被上诉人黄冈市人力资源和社会保障局、原审第三人刘惠工伤认定决定一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125行初111号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄冈市龙祥物业服务有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄冈市龙祥物业服务有限公司自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人黄冈市龙祥物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人黄冈市龙祥物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志勇
审判员 王爱国
审判员 张汉梅
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 云
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3430号
申请执行人：台州伟业担保有限公司，组织机构代码79762980-9。住所地：玉环县珠港镇城关民建路。
法定代表人：吴成法，该公司董事长。
被执行人：李璐璐，男，1981年9月2750.5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：许文祥，男，1945年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：杨文琴，女，1950年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张冰，女，1981年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：杨瑶君，女，1960年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州伟业担保有限公司与被执行人李璐璐、许文祥、杨文琴、张冰、杨瑶君为追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）台黄商初字第1974号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州伟业担保有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人李璐璐履行生效判决所确定的偿还代偿款人民币269082.99元，并赔偿律师代理费人民币11000元；被执行人许文祥、杨文琴、张冰、杨瑶君负连带责任的义务。四被执行人共同负担案件受理费2750.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李璐璐、许文祥、杨文琴、张冰、杨瑶君未向本院申报财产，本院已将被执行人李璐璐、许文祥、杨文琴、张冰、杨瑶君录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李璐璐、许文祥、杨文琴、张冰、杨瑶君的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人许文祥、杨文琴的退休工资账户已由本院另案冻结，但退休工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人李璐璐、许文祥、杨文琴、张冰、杨瑶君有其他可供执行的财产。2016年8月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李璐璐、许文祥、杨文琴、张冰、杨瑶君有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人李璐璐、许文祥、杨文琴、张冰、杨瑶君可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3430号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李璐璐、许文祥、杨文琴、张冰、杨瑶君有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 池俊啸
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01708号
原告孝感汉光森源电气有限责任公司。住所地：孝南区新铺镇龙店管理区。
法定代表人张爽生。
被告湖北鑫达电气有限公司。住所地：孝感市孝南区南大新华村107国道复线南湖北全洲科技工业园。
法定代表人冯富忠。
本院在审理原告孝感汉光森源电气有限责任公司诉湖北鑫达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孝感汉光森源电气有限责任公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感汉光森源电气有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感汉光森源电气有限责任公司撤回起诉。
本案受理费825元由原告孝感汉光森源电气有限责任公司负担。
审判员 徐义杰
二〇一五年七月二十日
书记员 乐传章
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1823号
原告山东英帕生物科技有限公司。
法定代表人高万锡，董事长。
委托代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
被告鲁中齐。
委托代理人于得水，山东凌云志律师事务所律师。
原告山东英帕生物科技有限公司与被告鲁中齐劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员丛明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东英帕生物科技有限公司之委托代理人崔峰花、被告鲁中齐及委托代理人于得水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东英帕生物科技有限公司诉称，被告原系原告职工，原告因丢失与被告签订的书面无固定期限劳动合同，2015年6月5日要求与被告补签，但遭被告拒绝，故原告不应承担不签订劳动合同的法律责任，不应当向被告支付双倍工资。另外，被告在未提前通知原告的情况下与原告解除劳动关系，属违法解除劳动关系，故原告不应向被告支付经济补偿金。原告每年安排了一定的休假，并支付了休假期间的工资，且休假天数远远超过了被告需要的带薪年休假天数，故原告无需支付被告带薪年休假工资。综上，要求判决不予支付被告带薪年休假工资6800元、未签订书面劳动合同的双倍工资37850元、经济补偿金27478.56元。
被告鲁中齐辩称，被告自2007年11月19日起在原告处工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限截止至2014年5月25日，此后也未签订书面合同。工作期间原告没有为被告安排带薪年休假，也没有支付带薪年休假工资。2015年6月8日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付带薪年休假工资6800元、未签订书面劳动合同的双倍工资37850元、经济补偿金27478.56元。
经审理查明，被告于2007年11月19日到原告处工作，双方建立了劳动关系。被告工作期间，原告为被告办理了社会保险和缴纳了社保费。2015年6月8日，被告以原告未签订书面劳动合同及未支付带薪年休假工资为由申请劳动仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，并要求原告支付双倍工资、经济补偿金、带薪年休假工资。威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，解除双方之间的劳动关系；原告支付被告带薪年休假工资2960元、未签订书面劳动合同的双倍工资37850元、经济补偿金27478.56元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，双方一致认可被告自2014年5月至12月、2015年1月至5月的实发工资分别为：3408元、3377.43元、3514.78元、3499.78元、3529.78元、3384.78元、3409.78元、3424.78元、3357元、3332元、3442元、3367元、3600元，2015年6月1日至8日的工资为971元。双方均同意被告的带薪年休假工资除2014年、2015年按工资计算外，其余年份均按每年最低工资标准计算。且被告在庭审中变更请求，要求原告按300%的标准支付带薪年休假工资。
另查，被告在庭审中提交双方于2012年5月25日签订的书面劳动合同一份，该合同加盖原告公司印章，并由被告鲁中齐签字捺印。双方均认可合同中包括劳动合同期限在内的所有手写内容均为被告姐姐鲁秀清书写，该条款载明：本合同期限为2年，自2012年5月25日起至2014年5月25日止。原告主张，该合同系与公司其他职工孙金芳、刘风玲、任秀娟、嵇俊梅等人同时签订的同一版本且为无固定期限的劳动合同，合同中关于劳动期限的内容系被告私自填写，原告对此不知情。且双方只签订过一份劳动合同，被告利用其担任班长期间从原告处取出该合同。审理中，原告为证实其主张，提交孙金芳、刘风玲、任秀娟、嵇俊梅等四人同时签订的无固定期限的劳动合同，合同中均未载明劳动合同期限，上述四份合同均在原告处保管。
又查，2013年，原告山东英帕生物科技有限公司由山东基因司电子有限公司更名而来。庭审中，原、被告均认可被告离职前十二个月的平均工资为3436.6元。
上述事实，有当事人庭审陈述、相关书证等在卷佐证。
本院认为，被告在原告处工作，双方之间依法存在劳动关系，且原、被告均认可被告于2007年11月19日入职，2015年6月8日以后未到原告处工作，对此本院予以确认。根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，关于被告请求的双倍工资，本院认为，未签订劳动合同的二倍工资并不属于劳动者的劳动报酬，而是对用人单位的一种惩罚，性质上是一种惩罚性赔偿，其诉讼时效应当参照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。庭审中，原、被告均认可双方仅于2012年5月25日签订书面劳动合同，此前从未签订过劳动合同。因此，按照被告的入职时间并结合上述规定，被告的该项请求早已超过诉讼时效。关于2012年5月25日签订的劳动合同，双方庭审陈述不一致，因被告提交合同中关于劳动合同期限的内容均系被告姐姐鲁秀清书写，原告对此不予认可。并且，即使如被告所述签订劳动合同期限至2014年5月25日，但因双方并非重新建立劳动关系，原告据此主张未签订劳动合同的二倍工资，亦不符合法律规定。故被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资，于法无据，本院不予支持。
关于带薪年休假工资，原告虽向本院提交2014年10月份的考勤记录中记载1至3日系被告带薪休假，但10月1日至3日系法定休假日，虽原告主张上述期间系正常休假，实际带薪休假安排在2014年10月、11月其他时间，但未提供证据予以证实，故对原告主张的已安排被告带薪年休假的理由不当，本院不予支持。且原告为被告进行考勤记录，应当向本院提交考勤记录表，但原告未向本院提交相关的考勤记录，故本院确认自2008年起原告未安排被告带薪年休假，故原告应按被告日工资收入的300%的标准（其中含原告支付被告正常工作期间的工资收入）支付年休假工资报酬。双方均同意自2008年11月19日起至2013年12月31日止每年按最低工资收入计算年休假工资，2014年、2015年按实际发放工资数额计算年休假工资，对此本院予以确认。
原告作为用人单位既未安排被告带薪休假，又未按规定及时足额支付被告带薪年休假工资，违反相关劳动法规，侵犯了劳动者合法权益，故被告有权依此解除劳动合同关系，并要求原告按规定支付相应的经济补偿金。结合被告的工作年限及离职前12个月的平均工资3436.6元，原告应支付被告经济补偿金27492.8元。综上，被告诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款第（一）项、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、原告不予支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资37850元；
二、原告向被告支付经济补偿金27492.8元；
三、原告向被告支付带薪年休假工资4764.82元。
以上二、三项共计32257.62元，于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一五年十二月三日
书记员 王俊玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1823号
原告山东英帕生物科技有限公司
法定代表人高万锡，董事长。
委托代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
被告鲁中齐
委托代理人于得水，山东凌云志律师事务所律师。
原告山东英帕生物科技有限公司与被告鲁中齐劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员丛明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东英帕生物科技有限公司之委托代理人崔峰花、被告鲁中齐及委托代理人于得水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东英帕生物科技有限公司诉称，被告原系原告职工，原告因丢失与被告签订的书面无固定期限劳动合同，2015年6月5日要求与被告补签，但遭被告拒绝，故原告不应承担不签订劳动合同的法律责任，不应当向被告支付双倍工资。另外，被告在未提前通知原告的情况下与原告解除劳动关系，属违法解除劳动关系，故原告不应向被告支付经济补偿金。原告每年安排了一定的休假，并支付了休假期间的工资，且休假天数远远超过了被告需要的带薪年休假天数，故原告无需支付被告带薪年休假工资。综上，要求判决不予支付被告带薪年休假工资6800元、未签订书面劳动合同的双倍工资37850元、经济补偿金27478.56元。
被告鲁中齐辩称，被告自2007年11月19日起在原告处工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限截止至2014年5月25日，此后也未签订书面合同。工作期间原告没有为被告安排带薪年休假，也没有支付带薪年休假工资。2015年6月8日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付带薪年休假工资6800元、未签订书面劳动合同的双倍工资37850元、经济补偿金27478.56元。
经审理查明，被告于2007年11月19日到原告处工作，双方建立了劳动关系。被告工作期间，原告为被告办理了社会保险和缴纳了社保费。2015年6月8日，被告以原告未签订书面劳动合同及未支付带薪年休假工资为由申请劳动仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，并要求原告支付双倍工资、经济补偿金、带薪年休假工资。威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，解除双方之间的劳动关系；原告支付被告带薪年休假工资2960元、未签订书面劳动合同的双倍工资37850元、经济补偿金27478.56元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，双方一致认可被告自2014年5月至12月、2015年1月至5月的实发工资分别为：3408元、3377.43元、3514.78元、3499.78元、3529.78元、3384.78元、3409.78元、3424.78元、3357元、3332元、3442元、3367元、3600元，2015年6月1日至8日的工资为971元。双方均同意被告的带薪年休假工资除2014年、2015年按工资计算外，其余年份均按每年最低工资标准计算。且被告在庭审中变更请求，要求原告按300%的标准支付带薪年休假工资。
另查，被告在庭审中提交双方于2012年5月25日签订的书面劳动合同一份，该合同加盖原告公司印章，并由被告鲁中齐签字捺印。双方均认可合同中包括劳动合同期限在内的所有手写内容均为被告姐姐鲁秀清书写，该条款载明：本合同期限为2年，自2012年5月25日起至2014年5月25日止。原告主张，该合同系与公司其他职工孙金芳、刘风玲、任秀娟、嵇俊梅等人同时签订的同一版本且为无固定期限的劳动合同，合同中关于劳动期限的内容系被告私自填写，原告对此不知情。且双方只签订过一份劳动合同，被告利用其担任班长期间从原告处取出该合同。审理中，原告为证实其主张，提交孙金芳、刘风玲、任秀娟、嵇俊梅等四人同时签订的无固定期限的劳动合同，合同中均未载明劳动合同期限，上述四份合同均在原告处保管。
又查，2013年，原告山东英帕生物科技有限公司由山东基因司电子有限公司更名而来。庭审中，原、被告均认可被告离职前十二个月的平均工资为3436.6元。
上述事实，有当事人庭审陈述、相关书证等在卷佐证。
本院认为，被告在原告处工作，双方之间依法存在劳动关系，且原、被告均认可被告于2007年11月19日入职，2015年6月8日以后未到原告处工作，对此本院予以确认。根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，关于被告请求的双倍工资，本院认为，未签订劳动合同的二倍工资并不属于劳动者的劳动报酬，而是对用人单位的一种惩罚，性质上是一种惩罚性赔偿，其诉讼时效应当参照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。庭审中，原、被告均认可双方仅于2012年5月25日签订书面劳动合同，此前从未签订过劳动合同。因此，按照被告的入职时间并结合上述规定，被告的该项请求早已超过诉讼时效。关于2012年5月25日签订的劳动合同，双方庭审陈述不一致，因被告提交合同中关于劳动合同期限的内容均系被告姐姐鲁秀清书写，原告对此不予认可。并且，即使如被告所述签订劳动合同期限至2014年5月25日，但因双方并非重新建立劳动关系，原告据此主张未签订劳动合同的二倍工资，亦不符合法律规定。故被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资，于法无据，本院不予支持。
关于带薪年休假工资，原告虽向本院提交2014年10月份的考勤记录中记载1至3日系被告带薪休假，但10月1日至3日系法定休假日，虽原告主张上述期间系正常休假，实际带薪休假安排在2014年10月、11月其他时间，但未提供证据予以证实，故对原告主张的已安排被告带薪年休假的理由不当，本院不予支持。且原告为被告进行考勤记录，应当向本院提交考勤记录表，但原告未向本院提交相关的考勤记录，故本院确认自2008年起原告未安排被告带薪年休假，故原告应按被告日工资收入的300%的标准（其中含原告支付被告正常工作期间的工资收入）支付年休假工资报酬。双方均同意自2008年11月19日起至2013年12月31日止每年按最低工资收入计算年休假工资，2014年、2015年按实际发放工资数额计算年休假工资，对此本院予以确认。
原告作为用人单位既未安排被告带薪休假，又未按规定及时足额支付被告带薪年休假工资，违反相关劳动法规，侵犯了劳动者合法权益，故被告有权依此解除劳动合同关系，并要求原告按规定支付相应的经济补偿金。结合被告的工作年限及离职前12个月的平均工资3436.6元，原告应支付被告经济补偿金27492.8元。综上，被告诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款第（一）项、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、原告不予支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资37850元；
二、原告向被告支付经济补偿金27492.8元；
三、原告向被告支付带薪年休假工资4764.82元。
以上二、三项共计32257.62元，于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一五年十二月三日
书记员 王俊玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终125号
上诉人（原审被告）朱诚，男，19岁。
被上诉人（原审原告）王少梅，女，46岁。
委托代理人刘长宏，律师。
原审被告朱天辉，男，46岁。
上诉人朱诚因房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第949号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱诚以服从原审判决为由于2016年3月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人朱诚自愿撤回上诉，不违反法律的相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱诚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4100元（上诉人朱诚已交纳）减半收取2050元，由上诉人朱诚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谭宇亭
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终18号
上诉人（原审原告）：淄博依运重型汽车维修有限公司。
法定代表人：徐云岗，总经理。
委托代理人：李晓娜，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：尹克亮，男，1969年10月5日出生，汉族，文远股份有限公司员工。
上诉人淄博依运重型汽车维修有限公司（以下简称“依运公司”）因与被上诉人尹克亮劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人依运公司的委托代理人李晓娜，被上诉人尹克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，尹克亮自2010年3月到依运公司工作，双方于2012年9月30日签订劳动合同，合同期限至2014年9月30日。依运公司未为尹克亮缴纳各项社会保险。尹克亮工作至2015年7月15日，此后未再上班。双方因解除劳动合同、支付工资及退还保证金等事宜意见不一，协商未果，为此，尹克亮向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月9日分别作出临劳人仲案字（2015）311-1号仲裁裁决书、临劳人仲案字（2015）311-2号仲裁裁决书，分别裁决：依运公司支付尹克亮工资6392.00元、应休未休年休假工资5553.66元，驳回尹克亮的其他仲裁请求；双方自2015年7月16日起解除劳动合同，依运公司支付尹克亮解除劳动合同经济补偿15818.00元，依运公司退还尹克亮安全保证金2150.00元，驳回尹克亮要求依运公司支付休息日、法定节假日加班工资的请求。此后，依运公司就临劳人仲案字（2015）311-1号仲裁裁决，申请淄博市中级人民法院予以撤销，淄博市中级人民法院于2015年10月19日裁定驳回了依运公司的申请。依运公司不服临劳人仲案字（2015）311-2号仲裁裁决，为此，形成诉讼。
另查明，尹克亮月平均工资为2876.00元。2010年5月11日，依运公司收取尹克亮安全保证费2150.00元，现依运公司同意退还。依运公司主张2014年8月份山东港华汽车服务有限公司租赁依运公司四个车间，其中包括尹克亮所在的轮胎车间，租赁期限至2015年8月，尹克亮自2014年7月起到山东港华汽车服务有限公司上班，由山东港华汽车服务有限公司对尹克亮进行考勤，向尹克亮发放工资。尹克亮对此提出异议，主张依运公司并未告知尹克亮，其仍一直在原岗位工作，考勤没有变化，工资也没有变化。
原审法院认为，依运公司同意退还尹克亮安全保证金2150.00元，对此予以确认。双方争议的焦点为：依运公司应否支付尹克亮解除劳动合同经济补偿15818.00元。尹克亮自2010年3月到依运公司工作，双方签订的劳动合同至2014年9月30日，依运公司虽主张自2014年7月起，尹克亮即与山东港华汽车服务有限公司建立起劳动关系，与其再无劳动关系，并提交了扣缴个人所得税汇总表、山东港华汽车服务有限公司出具的2014年8月至2015年5月期间工资表、新员工培训合影、段美浩与山东港华汽车服务有限公司签订的劳动合同予以证明，但尹克亮的工作地点、工作性质、日常管理、工资等均未发生变动，双方在劳动合同期限内也并未解除劳动合同，尹克亮与山东港华汽车服务有限公司也未签订劳动合同，故对依运公司主张此后与尹克亮不再存在劳动关系的意见，不予采信。因依运公司存在拖欠工资、未缴纳各项社会保险等情形，尹克亮因此向依运公司提出解除劳动合同，并要求依运公司支付解除劳动合同经济补偿，符合法律规定，予以支持。尹克亮自2010年3月到依运公司工作至2015年7月16日解除劳动合同，合计工作约5年零4个月，依运公司应向其支付5.5个月工资的经济补偿，即15818.00元（2876.00元／月＊5.5个月）。对依运公司主张不支付尹克亮解除劳动合同经济补偿15818.00元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及有关法律规定，判决为：一、淄博依运重型汽车维修有限公司于本判决生效后十日内支付尹克亮解除劳动合同经济补偿15818.00元。二、淄博依运重型汽车维修有限公司于本判决生效后十日内退还尹克亮安全保证金2150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博依运重型汽车维修有限公司负担。
原审判决后，上诉人依运公司不服，向本院上诉称：被上诉人系山东港华汽车服务有限公司职工，与上诉人已不存在劳动关系。请求二审法院改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿15818.00元。
被上诉人尹克亮辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人依运公司主张其于2014年8月将被上诉人尹克亮所在的轮胎车间等四个车间租赁给山东港华汽车服务有限公司，被上诉人与山东港华汽车服务有限公司建立劳动关系；而上诉人与被上诉人签订的劳动合同期限至2014年9月30日，在劳动合同期限内上诉人未与被上诉人解除劳动合同，被上诉人也未与山东港华汽车服务有限公司签订劳动合同，且被上诉人的工作地点、工作性质、日常管理等均未发生变动。综合上述事实，原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，上诉人关于“其与被上诉人不存在劳动关系”的上诉理由不成立。因上诉人未为被上诉人缴纳保险，原审判决支持被上诉人主张的解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博依运重型汽车维修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 王韦达
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1721号
罪犯蒋华，男，1976年12月29日出生，土家族，出生地湖北省利川市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月8日作出了（2012）让刑初字第389号刑事判决，认定罪犯蒋华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。2012年10月31日入监服刑。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华减去有期徒刑五个月二十三日。刑期自2012年1月10日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4066号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人王建平、ＸＸ娥、谢宝送（2017）浙1081执4066号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人王建平、ＸＸ娥、谢宝送有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王建平、ＸＸ娥、谢宝送纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执4066号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人王建平，男，1966年7月1日出生，住温岭市。 被执行人陈**娥，女，1972年3月14日出生，住温岭市。 被执行人谢宝送，男，1960年9月29日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人王建平、陈**娥、谢宝送金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1098号
申请执行人湖南诚信国际旅游有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
被执行人湖南长天旅行社有限公司，住所地湖南省华容县。
被执行人徐良才，居民。
本院在执行湖南诚信国际旅游有限公司与湖南长天旅行社有限公司、徐良才合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南长天旅行社有限公司、徐良才可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的128000元，俩被执行人未履行，如申请执行人湖南诚信国际旅游有限公司发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年四月十五日
代理书记员 毛文元
福建省安溪县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3367号
申请执行人：福建省安溪县三谈拉丝厂，住所:安溪县湖头镇郭坂村。注册号：350524100052667。
投资人：苏谈记，系该厂厂长。
被执行人：泉州市贤盛制衣有限公司，住所：安溪县凤城镇吾都工业区1号厂房二楼。组织机构代码：555088966。
法定代表人：唐昆煌，该公司负责人。
本院在执行福建省安溪县三谈拉丝厂与泉州市贤盛制衣有限公司租赁合同纠纷的（2016）闽0524民初161号民事判决书一案中，申请执行人福建省安溪县三谈拉丝厂要求被执行人泉州市贤盛制衣有限公司履行支付租金人民币90000元及逾期违约金的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，�已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月十二日
书记员 林美娥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3326号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑纯龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑纯龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑纯龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,502.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,502.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1473号
原告简晓祥。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75224484-1。（未出庭）
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。（未出庭）
负责人杨永银，总经理。
委托代理人袁战胜，法务经理。
原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“人人乐津塘广场”）经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，现二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告系第一被告在河东的分公司，2016年2月1日，原告在第二被告处购买了“乐U耐用型绒里手套”，该产品标注的生产日期为2012年12月20日，保质期3年，已超过保质期43天。原告遂到辖区市场管理所举报，要求依法处罚和赔偿，经调解无效。故原告依照《消费者权益保护法》第48条、第55条、第56条3项和《产品质量法》第35条的规定，起诉要求：1、判令被告支付给原告赔偿金500元及退货款11.8元；2、判令被告支付原告因此产生的交通费8元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、公交车票四份；
2、购物小票一份；
3、照片两张；
4、调解告知书复印件一份。
被告人人乐公司、人人乐津塘广场未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2016年2月1日，原告在被告人人乐津塘广场处购买“乐U耐用型绒里手套”一副，花费11.8元。该商品外包装载明生产日期为2012年12月20日、保质期为3年。
上述事实，有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，第二被告人人乐津塘广场为第一被告人人乐公司下属分公司，依据原告提供的购物小票可以认定原告前往第二被告处购买商品，即双方形成了买卖合同法律关系。根据合同法的相关规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，本案中，依据原告提供的商品实物及照片等证据可以认定被告人人乐津塘广场销售的“乐U耐用型绒里手套”已经超过产品标注的保质期，被告作为销售者负有相关的法定义务，应当对已经超过保质期的产品及时清理下架。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者销售失效、变质的商品的应当承担民事责任。因此，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。关于原告要求被告予500元赔偿的请求，原告依据前述法律第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定主张权利，本案中被告销售的商品已经超过了保质期，被告作为经营者有义务保证其销售的商品符合国家的相关规定，不得销售失效、变质的商品，原告作为消费者有理由相信被告销售的商品质量是符合国家相关规定的，被告虽不存在通过其他手段故意隐瞒商品过期的行为，但其销售过期商品的行为从本质上讲已属对消费者的一种欺诈，因此，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿交通费8元的诉讼请求，虽然原告提供了交通费票据，但原告未能证实该交通费用的产生与本案存在关联性，故本院对此不予支持。
关于承担赔偿责任主体问题，因第二被告人人乐津塘广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司第一被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将购买的“乐U耐用型绒里手套”一副退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告简晓祥退回上述产品的同时退还原告简晓祥货款11.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告简晓祥赔偿款500元；
三、驳回原告简晓祥的其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 张文燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 彤
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第189号
原告浙江××村合××下××行，住所地金华市××东
区××镇岭××路××号。
负责人王甲。
委托代理人王乙。
被告倪甲。
被告吴某。
被告陈某某。
被告倪乙。
原告浙江××村合××下××行与被告倪甲、吴某、陈
某某、倪乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判
员宋志坚独任审判，于2010年3月31日在本院第十审判庭公开
开庭进行了审理。原告浙江××村合××下××行的委托代理
人王乙到庭参加诉讼�被告倪甲、吴某、陈某某、倪乙经本院
传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告浙江××村合××下××行诉称，被告倪甲于2008
年3月18日以种苗木为由与原告签订了一份《保证借款合同》
。合同约定：借款金额为85000元；借款期限为自2008年3月18
日起至2009年3月15日止；借款按月利率11.205‰计算利息。
并同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，双方约定的利率不变；借期超过一年以上的，
则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整
方式为按年；还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次
日为付息日。双方同时约定：借款人未按期归还贷款本金，从
逾期之日起按约定利率加�50%的罚息计收罚息；未按期偿付
贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告吴某、陈某某、倪乙
作为被告倪甲借款的担保人对被告倪甲的借款提供连带责任担
保。合同签订后，原告于2008年3月18日按约向被告倪甲发放
了贷款85000元。截止2009年12月20日止，被告尚欠原告贷款
本金85000元、挂账利息28564.63元。现请求1、由被告倪甲偿
还借款本金85000元、挂账利息28564.63元（自2009年12月21
日起至实际履行完毕之日止按合同约定另行计算）；2、由被
告吴某、陈某某、倪乙对上述债务承担连带清偿责任；3、由
被告承担本案实现债权的一切费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了借款申请书、借款
合同、借款借据各一份。
被告倪甲未予答辩。
�告倪甲未向本院举证。
被告吴某未予答辩。
被告吴某未向本院举证。
被告陈某某未予答辩。
被告陈某某未向本院举证。
被告倪乙未予答辩。
被告倪乙未向本院举证。经审理，本院对原告提供的证据予以认定，查明的事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告倪甲
未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。
根据借款合同，被告吴某、陈某某、倪乙应对本案借款的本金
、利息、罚息依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告倪甲应于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×村合××下××行借款本金85000元及利息28564.63元（利
息算至2009年12月20日止，2009年12月21日起至本判决确定履
行之日的利息按借款合同约定另行计算）。
二、被告吴某、陈某某、倪乙对上述款项承担连带还款
责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告倪甲、吴某、陈某某、倪乙
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 宋志坚
二〇一〇年三月三十一日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初296号
原告：ＸＸ运，男，汉族，1958年8月19日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告ＸＸ运与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告ＸＸ运在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ运撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初296号原告：ＸＸ运，男，汉族，1958年8月19日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告ＸＸ运与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告ＸＸ运在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按ＸＸ运撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00239号
原告谷壮。
被告鞍山市公安局公安交通管理局。
法定代表人范晓冰，职务局长。
负责人的委托代理人蒋宏，鞍山市公安局公安交通管理局工作人员。
负责人的委托代理人赵明，鞍山市公安局公安交通管理局工作人员。
本院在审理原告谷壮诉被告鞍山市公安局公安交通管理局行政处罚一案中，原告对呼出气体酒精含量检测仪的检定证书中检定人员的资质提出异议，在被告向其提供了二检定人员的资质证明后原告谷壮主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谷壮撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告谷壮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谷壮负担。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马维聪