福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1207号
原告曾培杰，男，2003年9月15日出生，汉族，学生，住平和县。
法定代理人曾八里（原告父亲），男，1965年1月29日出生，农民，住平和县。
被告李泽，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住广东省饶平县上饶。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
代表人吴疆，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
原告曾培杰与被告李泽、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾培杰的法定代理人曾八里、被告李泽、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾培杰诉称，2014年4月16日16时17分许，被告李泽驾驶的粤D×××××号小型普通客车，从广东省饶平县往漳州市方向行驶，行经官九线九峰镇福田路段，遇前方原告驾驶自行车由左往右横过道路时，车速快，采取措施不及，导致小客车碰撞自行车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往平和县医院治疗，造成医疗费、护理费、交通费等损失，并因此辍学，造成精神异常痛苦。经平和县公安局交警大队认定，被告李泽负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆系被告李泽所有，且车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期限内。被告李泽作为侵权人及肇事车辆车主应承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业保险责任限额内承担保险理赔责任。请求判令被告共同赔偿原告损失人民币17194.24元。
被告李泽辩称，已垫付14000元医疗费，其他没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司辩称，车辆投保交强险和商业险并投保不计免赔；事故发生后，已预赔16491.88元给被告李泽，用于支付原告的医疗费用，该款赔偿款中予以抵扣；医疗费应扣除非医保3977元，护理费按70元／天计算，住院伙食补助费无异议，营养费过高应为1500元，交通费无票据不应支持，原告未达伤残等级且在事故中负次要责任存在过错不应支持精神损害抚慰金；商业险赔偿不应超过70%，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年4月16日16时17分许，被告李泽持C1类机动车驾驶证驾驶的粤D×××××号小客车，从广东省饶平县往漳州市方向行驶，行经官九线九峰镇福田村路段，遇前方原告曾培杰驾驶自行车由左往右横过道路，车速快，采取措施不及，导致小客车碰撞自行车，造成原告曾培杰倒地受伤、车辆损坏的交通事故。案经平和县公安局交通管理大队于2014年4月21日作出第201400089号道路交通事故认定书，认定被告李泽负事故主要责任、原告曾培杰负事故次要责任。事故发生后，原告曾培杰在平和县医院住院治疗55天，共支出医疗费人民币19886.56元。其伤情经医生诊断为：1.右颞枕部硬膜外血肿；2.右颞骨乳突部骨折；3.右枕部软组织挫伤；4.支气管炎。出院医嘱：门诊随诊，近期注意休息及加强营养。
另查明，被告李泽是粤D×××××号小型普通客车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，在保险期间发生本案事故。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司预赔给被告李泽人民币16491.88元，被告李泽已支付给原告曾培杰人民币14000元。二被告确认原告曾培杰的医疗费中的非医保医疗费为人民币3977元。
以上事实，有交通事故认定书、调解终结书、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、医院费用清单、身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、预赔支付信息以及当事人的陈述等为证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，平和县公安局交通管理大队对本案事故作出的交通事故认定书真实合法，依法认可其证明力。粤D×××××号小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，应予支持。根据机动车辆保险条款规定，保险车辆方负主要责任的赔偿比例不超过70%，故被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司主张其在商业险的赔偿不应超过70%的意见，可以采纳。原告请求超过交强险赔偿部分的按80%计算，因本案属于机动车与非机动车之间发生交通事故，其请求符合法律规定，可予支持，因此，本案应由被告李泽赔偿扣除保险赔偿部分的10%。至于赔偿的项目和具体数额，根据原告的请求以及原、被告的举证、质证意见并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》和参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2015）88号、210号文件的规定，可计算并确定如下：1.医疗费19886.56元（其中非医保医疗费3977元）；2.住院伙食补助费825元（55天×15元／天）；3.营养费，因有医疗机构的明确意见，可予支持，但应按医疗费的10%计算，即19886.56元×10%=1988.66元；4.护理费，赔偿标准可按福建省农林牧渔业在岗职工年平均工资35107元除以365天即每天按96.2元计算，而原告请求55天×95元／天=5225元，可予支持；5.精神损害抚慰金，虽然原告的伤情未构成伤残等级，但原告是未成年人，发生交通事故致其受伤，势必影响其身心健康成长，使其遭受一定的精神痛苦，可酌情予以支持2000元；6.交通费，考虑到陪护人员没有住宿，每天往返医院确有必要，可酌情予以支持1000元。原告的上述损失合计30925.22元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担如下赔偿责任：在交强险赔偿限额内赔偿原告18225元，在商业险赔偿限额内赔偿原告6106.25元【（30925.22元-18225元-非医保3977元）×70%】，二项合计24331.25元，抵扣已预赔16491.88元，尚应赔偿7839.37元。其次由直接侵权人即被告李泽赔偿原告6545.8元，即非医保医疗费3977元×80%＋【（30925.22元-18225元-非医保3977元）×10%】＋保险预赔16491.88元-已支付14000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔偿原告曾培杰人民币24331.25元，抵扣已预付给被告李泽的赔偿款人民币16491.88元，尚应支付人民币7839.37元。
二、被告李泽赔偿原告曾培杰人民币4053.92元，并将被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司预赔款人民币16491.88元一并支付给原告曾培杰，抵扣预付款人民币14000元，尚应支付人民币6545.8元。
三、上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。
四、驳回原告曾培杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，减半收取人民币115元，由原告曾培杰负担人民币19元，被告李泽负担人民币96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院
审判员 张子立
二〇一五年九月六日
书记员 阮宇哲
附：本案所适用的主要法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
······
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
······
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
······
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。