福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第257号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）洪某乙，男，1965年8月22日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，住漳浦县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪某丙，男，1970年7月3日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住漳浦县。系本案被害人。
法定代理人邱某甲，女，1968年10月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，住址同上。系洪某丙妻子。
被上诉人（原审被告人）洪某甲，男，1987年7月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人洪某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年6月17日作出（2014）浦刑初字第423号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人洪某乙不服，提出上诉，原审被告人洪某甲未提出上诉，漳浦县人民检察院未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法询问被上诉人洪某丙的法定代理人。现已审理终结。
原判认定，2014年3月21日19时许，被告人洪某甲酒后驾驶一辆未注册登记的二轮摩托车搭载洪某丙（未戴安全头盔），从漳浦县杜浔镇过洋村潭仔圩沿村道往杜浔镇镇区方向行驶，途经过洋村小学门口路段时，与洪某乙驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生碰撞，致洪某丙倒地受伤。经鉴定，洪某丙颅骨凹陷性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内出血、外伤性大面积脑梗塞伴脑受压及神经系统的症状和体征均构成重伤二级。经检测，洪某甲血液中酒精含量为209.024毫克／100毫升。洪某甲负本事故的主要责任，洪某乙负本事故的次要责任。肇事后，洪某甲留在现场配合公安民警调查，如实供述自己的罪行。
另查明，2015年4月28日，经原审法院主持调解，附带民事诉讼原告人洪某丙与被告人洪某甲已自愿达成民事赔偿协议，由洪某甲赔偿洪某丙经济损失162000元，并已实际履行。洪某丙对洪某甲表示谅解，要求对洪某甲从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人洪某丙父亲邱某丁（1935年7月21日出生）共生育三子二女，其中大女儿已故。附带民事诉讼原告人洪某丙因事故受伤于2014年3月21日至5月12日、7月7日至7月31日在中国人民解放军第一七五医院住院76天，共花去医疗费241343.02元、交通费2000元。经洪某丙申请，一审法院依法委托对洪某丙的伤残等级、出院后护理期限及护理依赖程度、劳动能力、××辅助器具费用等进行评定。经鉴定，洪某丙伤情为肆级伤残附加二处拾级伤残，评定为全部丧失劳动能力，出院后护理期限建议为10年，护理依赖程度为大部分护理依赖；洪某丙介入早期康复所需费用36000元，家庭设施改造所需费用8000元，××辅助用具需配置高背轮椅（1300元／辆，使用期限4年）、防褥疮坐垫（2800元／个，使用期限4年）、手摇二折床（1300元／张，使用期限5年）、坐便椅（380元／台，使用期限5年）、纸尿裤（每日3个，3.5元／个）、纸尿垫（每日4个，3元／个），高背轮椅、防褥疮坐垫、手摇二折床、坐便椅均需另加10%维修费用。附带民事诉讼原告人洪某丙支付了鉴定费2500元。
原判认定上述事实的证据有证人洪某乙、洪某乙、洪某丙的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血液中乙醇含量检测检验报告、车辆检验鉴定报告、司法鉴定意见书、××患者辅助器具评估鉴定报告及辅助用具清单，机动车驾驶证复印件及查询结果，刑事附带民事调解书、赔偿款收条、谅解书，审前社会调查评估报告，户籍证明，漳浦县公安局出具的关于被告人洪某甲到案经过的证明、漳浦县公安局杜浔派出所办案情况说明，被告人洪某甲的供述与辩解，亲属关系证明，病历、诊断证明书、入院记录、CT检查报告单、放射检查报告单、出院记录、门诊及住院收费票据、收费清单，交通费票据，鉴定费票据等
原判认为，被告人洪某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，未能注意路面情况，因而发生重大交通事故，致1人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，洪某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据洪某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。
根据本案实际，确定由负事故主要责任的洪某甲承担70%的赔偿责任，洪某甲与洪某丙达成调解协议，原审法院已另行制作调解书；负事故次要责任的洪某乙承担30%赔偿责任。机动车所有人有投保机动车责任强制保险的义务，洪某乙未依法投保交强险，应由洪某乙在交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人洪某丙发生交通事故时未戴安全头盔，事故造成的伤情主要在头部，洪某丙未戴安全头盔的行为扩大了自身的损失，具有一定的过错，酌定由洪某丙自行承担20%责任。洪某丙明知洪某甲醉酒驾驶摩托车仍予以搭乘，可适当减轻洪某甲的赔偿责任，但不影响洪某乙驾驶的肇事车辆在本交通事故中整体责任的承担，因为交管部门已根据事故发生的原因与双方的过错程度对事故的责任作出认定，醉驾事由已作为事故原因之一由摩托车驾驶员洪某甲承担相应责任。综合考虑洪某丙的具体伤情及司法鉴定意见，××辅助器具费的赔偿数额暂支持10年为宜，若10年后仍需要使用辅助器具的，可再另行主张。
根据本案事实和相关法律规定的赔偿标准计算，附带民事诉讼原告人洪某丙因本事故造成的合理损失：1.医疗费：241343.02元；2.营养费：241343.02×10%=24134.3元；3.误工费：88.74元／天×234天（计算至定残前一天）=20765.16元；4.护理费：住院76天×88.74元／天＋出院10年×365天×88.74元／天×80%＝265865.04元；5.住院伙食补助费：15元×76元／天＝1140元；6.交通费：2000元；7.被扶养人生活费：8151.2元／年×5年÷4人=10189元；8.××赔偿金：11184.2元／年×20年×（70%＋1%＋1%）=161052.48元；9.××辅助器具费：家庭设施改造费用8000元＋高背轮椅1300元／辆×3辆×（1＋10%）＋防褥疮坐垫2800元／个×3个×（1＋10%）＋手摇二折床1300元／张×2张×（1＋10%）＋坐便椅380元／台×2台×（1＋10%）＋纸尿裤3.5元／个×3个／天×365天／年×10年＋纸尿垫3元／个×4个／天×365天／年×10年=107351元；10.××康复费：36000元；11.鉴定费：2500元。以上损失合计872340元。上述损失应由洪某乙在交强险限额内赔偿12万元，在交强险限额外赔偿180561.6元［（总损失872340元－交强险120000元）×（1-20%）×30%＝180561.6元］，合计300561.6元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告人洪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人洪某乙赔偿附带民事诉讼原告人洪某丙的医疗费等经济损失人民币300561.6元，款限于判决生效后一个月内付清。
上诉人洪某乙上诉提出：1.交通事故责任认定书确定上诉人负事故次要责任，原审法院未根据具体的过错程度认定上诉人承担30%赔偿责任不当；2.被上诉人洪某丙未戴安全头盔，且明知被上诉人洪某甲醉酒驾驶仍予搭乘，在本事故中存在重大过失，应承担大部分责任。综上，恳请二审法院在查明事实基础上，依法减轻上诉人的责任承担比例。
经审理查明，原判认定被上诉人洪某甲犯交通肇事罪，上诉人洪某乙承担赔偿被上诉人洪某丙的经济损失300561.6元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定的证据，均经原审庭审举证、质证，可以作为定案依据，本院予以确认。二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，被上诉人洪某甲违反道路交通安全法的规定，未能注意路面情况，醉酒驾驶无牌证二轮摩托车与上诉人洪某乙驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，因而发生重大交通事故，致1人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，洪某甲能在现场等候公安民警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人洪某乙、被上诉人洪某甲未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，应按各自在事故中的过错程度和所起作用承担相应的赔偿责任；被上诉人洪某丙未戴安全头盔，扩大了自身的损失，具有一定过错，应自行承担部分民事责任。上诉人洪某乙上诉提出，交通事故责任认定书确定上诉人负事故次要责任，原审法院未根据具体的过错程度直接认定上诉人承担30%赔偿责任不当的意见。经查，道路交通事故认定书证实漳浦县公安局交通管理大队查明洪某乙驾驶无牌证二轮摩托车在与洪某甲驾驶的二轮摩托车交会时，未减速靠右行驶，致二车碰撞，造成洪某丙重伤的重大事故，因此认定洪某乙负事故次要责任，原审法院根据该事故责任认定以及洪某乙在事故中的过错程度等，判决洪某乙承担30%的赔偿责任是正确的。上诉人洪某乙上诉提出，被上诉人洪某丙未戴安全头盔，且明知被上诉人洪某甲醉酒驾驶仍予搭乘，在本事故中存在重大过失，应承担大部分责任的意见。经查，因洪某丙未戴安全头盔，扩大自身的损失，原审法院对此已作出认定，并确定洪某丙承担相应的民事责任；至于洪某丙明知洪某甲醉酒驾驶仍予搭乘的过错，可相应减轻洪某甲的赔偿责任，与洪某乙应当承担的赔偿份额无关。综上，洪某乙要求减轻其赔偿责任没有法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判赔合理，但原审法院在司法鉴定书已分析说明洪某丙遗留明显精神障碍及智力缺损等的情况下，没有追加洪某丙的配偶邱某甲作为洪某丙的法定代理人属程序瑕疵，限制了当事人的法定诉讼权利，鉴于二审期间，洪某丙的法定代理人邱某甲已追认一审诉讼代理人的诉讼行为，且对一审判决没有任何异议，因此原判存在的程序问题不足以影响本案的公正审判，故原判可以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 陈生平
代理审判员 李赏识
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄小娇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。