山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第270号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人苗某甲。2010年1月29日因犯敲诈勒索罪被微山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月7日被取保候审，7月13日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人邓相柱。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人苗某甲犯敲诈勒索罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人苗某甲及其辩护人邓相柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，自2013年5月份起，被告人苗某甲伙同家人采用堵塞航道和威胁、辱骂等手段，阻止货运船只出入济宁市西单港物流有限公司的西单港（以下简称西单港），致使西单港无法正常经营。2013年10月8日，西单港经理李某乙被迫与苗某甲签订聘用协议，双方约定，西单港每月支付苗某甲4万元作为工作薪金，苗某甲确保航道畅通。截止2014年6月份，西单港共支付给苗某甲30.5万元。2014年7月份，李某乙停止发放苗某甲“工资”，苗某甲多次索要未果，后苗某甲及其母亲屈某甲多次堵塞航道、威胁过往船只。李某乙无奈之下，多次向微山县公安局报警要求处理。2015年3月13日凌晨，苗某甲与其家人在西单港南废旧码头处将欲将一装满石头的水泥船砸沉堵住航道，被西单港工人发现并制止。
就上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人苗某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人苗某甲的行为已构成敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑六年至八年。
被告人苗某甲辩称，其在西单港调度室工作，没有敲诈勒索行为，聘用协议是双方自愿签订的，李某乙支付的30.5万元是其应得的报酬。辩护人提出的辩护意见是，聘用协议是李某乙与被告人苗某甲自愿签订，不存在欺诈、胁迫等情形；李某乙自愿聘用被告人苗某甲担任港口调度长，西单港自愿支付被告人苗某甲每月4万元工资，不存在指控的敲诈勒索行为。证人证言多为道听途说，且相互矛盾，无其他证据佐证。指控的30.5万元中10.5万元款项的性质不明。指控被告人苗某甲犯敲诈勒索罪的证据不足，罪名不成立。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
一、被害人陈述
西单港经理李某乙陈述，西单港位于微山县两城镇西单村南，租用济宁市港航局的航道、土地，没有占用被告人苗某甲的土地。从2013年5月份起，苗某甲指使他母亲、妻子等人堵航道、辱骂过往船只，不让到西单港装货的船只通行。其被逼无奈，只得与苗某甲签订用工合同，每年支付苗某甲工资48万元。2014年10月份起，因无力承担高额的工资，不再付给苗某甲工资，苗某甲就经常到西单港来找，称不给他工资就别想干肃静。2015年3月初，其听说苗某甲欲将一条装满石头的水泥船砸沉堵航道，便安排李某丁、万某看护航道。2015年3月13日凌晨，李某丁、万某给其打电话说苗某甲等人砸船堵航道，其打电话报警后，苗某甲被吓跑。3月14日上午，苗某甲带人在航道上拉了一条钢丝绳，不让船只进入西单港。
二、证人证言
1、证人杨某的证言证实，2013年5月份开始，被告人苗某甲让他母亲、妻子等人堵塞航道。2013年10月份，经其和张某丙协调，李某乙与苗某甲签订书面协议约定，李某乙以工资名义每月给苗某甲4万元；签订协议当日，航道就畅通了，西单港也能正常运转了。
2、证人张某丙的证言证实，2013年5月份开始，苗某甲同他家人用水泥船、树木堵塞进出西单港的航道，指使他人辱骂过往船只。2013年6、7月份，其找到苗某甲，想让苗某甲别再堵塞航道时，苗某甲称“让李某乙每年给我一百万，我就不再堵航道了”。后其和杨某又找到苗某甲沟通。2013年10月份，李某乙被迫与苗某甲签订聘用协议，协议约定，李某乙每年给苗某甲48万元，苗某甲保证航道畅通。协议签订后航道就畅通了。同时证实，被告人苗某甲的位于西单港南边的码头于2012年夏天被取缔的情况。
3、证人李某丁、万某的证言证实，2015年3月13日零时30分许，其二人受李某乙安排看护航道时，看见苗某甲和他母亲指使他人将装载石头的一只水泥船开到航道中间，在砸船时被制止。
同时，证人李某丁的证言还证实，2013年5月份，其听说通往西单港的航道被苗某甲堵住后，其和邵某甲一起前去查看，看到苗某甲的母亲带着三四人叫骂，还在航道里横着几棵树和几条空船，不让船只通过。至10月份李某乙与苗某甲达成协议并答应给苗某甲工资后，航道没有再被堵过。
4、证人刘某、张某乙的证言证实，2015年3月14日，被告人苗某甲及家人用绳子拦在航道上，不让船只通行的情况。
5、证人王某的证言证实，2013年5月中旬，被告人苗某甲的母亲用水泥船、树木堵住航道的情况。
6、证人马某、黄某、李某丙等人的证言证实，2013年夏天，其开船到西单港运送货物时，遭到被告人苗某甲家人的威胁及航道被堵的情况。
另有证人屈某乙的证言佐证。
7、证人于某的证言证实，2013年夏天，被告人苗某甲的母亲用船堵在通往西单港的航道里，堵了有半年的时间。后苗某甲成为西单港工人，但没有见过苗某甲在西单港干活。
8、证人苗某乙（西单港工人）的证言（105-107）证实，其曾和苗某甲、苗某甲之妻邵某乙、屈某甲等人在西单港调度室工作，苗某甲是调度长，其和邵某乙、屈某甲的工资每月2000元。苗某甲单独领取工资，不知道他的工资数额。
9、证人邵某乙（苗某甲之妻）的证言证实，2013年，李某乙和张某丙、杨某到其家中，李某乙聘请苗某甲为西单港调度长，每月给苗某甲4万元工资。2014年7月份之后，李某乙不再给苗某甲发放工资，苗某甲多次到西单港找李某乙要工资。其和婆婆屈某甲也在西单港调度室工作过三四个月的时间，每月领取工资2000元。
10、证人屈某甲（苗某甲的母亲）的证言证实，2014年7月份后，李某乙不再给苗某甲发工资。其自己购买了一只水泥船装满石头拴在岸边用以保护自家岸边的树；有一天因拴船的绳子断掉，水泥船离开岸边，影响了通航。
11、证人苗某丙的证言证实，2015年3月10日左右，被告人苗某甲的母亲屈某甲以1.3万元购买其水泥船，屈某甲称用该船装载石头护鱼池。卖船的次日，屈某甲让其把船开到苗淑胜码头并装上石头。3月14日凌晨，其还看到这条水泥船在岸边靠着。
三、书证
1、户籍证明证实，被告人苗某甲的自然人信息。
2、微山县两城镇人民政府出具的证明记载，西单港有合法的经营手续，以及取缔非法码头的情况。
3、聘用协议。协议记载，西单港聘用苗某甲为工作人员，每月薪金4万元，苗某甲确保苗家村段的航道畅通。协议签订时间2013年10月8日。
4、现金支款单证实，苗某甲从西单港领取现金30.5万元的情况。
5、刑事判决书证实，2010年1月29日，被告人苗某甲因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
卷中还有两城派出所出具的抓获经过、现场勘查笔录、西单港的营业执照、受理报警登记表等材料佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲以非法占有为目的，采取堵塞航道或者威胁过往运输船只的方式，向济宁市西单港物流有限公司索要财物30.5万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人苗某甲及其辩护人提出被告人苗某甲无罪的意见和理由，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苗某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人苗某甲的违法所得30.5万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 朱广平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 微