湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2282号
原告邓玉翠，女，汉族，冷水滩区人。
委托代理人李景根，男，汉族，冷水滩区人。系原告邓玉翠之子。
被告陈培斌，男，汉族，冷水滩区人。
委托代理人陈新华，男，汉族，冷水滩区人。系被告陈培斌之子。
原告邓玉翠诉被告陈培斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员周建明担任审判长，与审判员黄妮、人民陪审员彭永跃组成合议庭，于2015年10月12日、10月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张丽担任记录。原告邓玉翠的委托代理人李景根，被告陈培斌及委托代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉翠诉称：2015年7月29日7时50分左右，原告邓玉翠步行至长丰大道与蔡市路口交汇处，被同向而来的陈培斌驾驶的绿源二轮电动车擦伤，经道路交通事故认定书认定，陈培斌对此次事故负全部责任。7月29日11时，永州市中医院骨伤一科对邓玉翠作了CT和心电图检查。7月30日主治医生要求住院观察两天，但被告不同意付款。为此，原告的精神上受到打击，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿精神补偿费10000元及受伤后休息期间的生活补偿费3000元；2、被告承担诉讼费。
原告邓玉翠为支持自己主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、伤残程度鉴定意见书，证明原告受伤状况及后续治疗费的情况；证据二、永州市中医院诊断证明书，证明受伤情况以及住院所用药物、不适门诊随诊及后续治疗的事实；证据三、湖南省医疗住院收费票据，证明住院花费医疗费4349.69元；证据四、永州市中医院病人催款账单，证明被告拖欠医药费，医院没用药，只有住宿费；证据五、道路交通事故认定书，证明事故经过以及责任划分；证据六、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格。
被告陈培斌对原告提交的证据的质证意见为：对六份证据的真实性均没有异议，但不能证实被告拖欠医药费，医药费都是被告交的。
被告陈培斌辩称：一、原告所诉被告不同意付款与事实不符。2015年7月29日上午8时左右，被告陈培斌驾驶电瓶车从蔡市家去元创公司上班，途经长丰大道与蔡市路口交汇处时，因人多路窄交通拥堵，握车的右手臂不小心将突然从路边横道而过的原告邓玉翠刮擦跌倒在地，被告当即打电话叫来救护车将其送至永州市中医院诊治，到医院后给原告作了全身检查，检查结果是软组织挫伤，住院期间被告共交纳医疗费4349.69元。二、原告要求被告补偿精神损失费10000元，受伤后休息期内的生活费3000元没有法律依据。2015年8月25日原、被告在凤凰园交警队民警的协调下，双方已达成协议，且签字按了手印，被告赔偿原告伙食补助费、营养费、护理费、交通费、继续治疗费等共计5474元，原告之子李景根出具收条，商定互不再追究对方任何责任。被告已履行了赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈培斌在举证期内向本院提交以下证据：证据一、领条，证明原告于2015年8月25日将5474元交予原告之子李景根，后续费用已经支付清楚；证据二、协议书，证明被告与原告已达成协议由被告赔偿原告医药费4347.69元及继续治疗费、护理费、营养费、鉴定费、伙食补助费5474元，协议生效后互不追究对方任何责任。证据三，医药费发票，证明原告住院花费的医药费是由被告支付的，被告没有拖欠医药费。证据四、鉴定费发票，证明鉴定费用是由被告支付的。证据五、住院资料以及清单，证明原告住院诊断的情况及被告没有拖欠医药费。
原告邓玉翠对被告陈培斌提交的证据的真实性均没有异议。
根据当事人的举证、质证意见，本院对证据作如下认定：
被告陈培斌对原告邓玉翠提交的证据的真实性均无异议，且与本案争议事实相关联，符合证据成立的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认有效证据；被告陈培斌提交的证据，原告邓玉翠对其真实性均没有异议，与本案相关联，本院予以确认为有效证据。
本院依据以上确认的证据和原、被告在庭审中的陈述，可以认定如下基本事实：
2015年7月29日7时50分左右，被告陈培斌驾驶绿源轻便二轮电动车途经长丰大道与蔡市路口交汇处时，与原告邓玉翠发生刮擦，造成邓玉翠受伤的交通事故。原告受伤后被送至永州市中医院住院诊治，诊断为：筋伤、气滞血瘀证、脑震荡、多处软组织损伤、冠心病，至2015年8月16日，共住院治疗19天，花费住院医疗费4347.69元。2015年8月18日，经永州市大正司法鉴定所鉴定，邓玉翠因交通事故所致的“脑震荡、多处软组织损伤”未达道路交通事故伤残标准；医疗建议：前期医药费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2015年8月16日出院后继续治疗费预计1000元，自受伤后休息一个月，住院期间一人护理，营养费600元，被告交纳鉴定费700元。2015年7月31日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队道路交通事故认定书认定：陈培斌负此次事故的全部责任，邓玉翠不负责任。2015年8月25日，原告邓玉翠与被告陈培斌在永州市公安局交通警察支队凤凰园大队主持下达成协议：1、由被告陈培斌赔偿原告邓玉翠医疗费4347.69元；2、赔偿继续治疗费、护理费、营养费、鉴定费、伙食补助费、交通费合计5474元；3、协议签名后生效，互不再追究对方任何责任。2015年8月26日，原告以要求被告赔偿精神补偿费10000元及受伤后休息期间的生活补偿费3000元为由，诉至法院。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。被告陈培斌因本案交通事故致原告邓玉翠受伤住院治疗，经交警部门认定，被告陈培斌负此次事故的全部责任，原告邓玉翠不负责任。原、被告双方于2015年8月25日在永州市公安局交通警察支队凤凰园大队主持下，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》达成了赔偿协议，被告陈培斌已按赔偿协议实际履行即赔偿原告医疗费4347.69元及继续治疗费、护理费、营养费、鉴定费、伙食补助费、交通费5474元。该协议符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条的规定，同时不具有《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的无效民事行为的情形，该协议合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，对原、被告双方具有约束力。原告邓玉翠在赔偿协议中已经处分了实体权利的情况下，现请求被告陈培斌赔偿精神补偿费10000元及受伤后休息期间的生活补偿费3000元，原告邓玉翠没有提供证据予以证实，且违反了诚实信用原则，故对原告的该赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓玉翠的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告邓玉翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周建明
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。