wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第838号
原告钱荣连。
原告周秀珍。
委托代理人钱依彬。
委托代理人刘建峰。
被告杭州紫元绿西房地产有限公司。
法定代表人张永杰。
委托代理人汪国庆、李慧。
原告钱荣连、周秀珍诉被告杭州紫元绿西房地产有限公司（以下简称紫元公司）商品房预约合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告退还租赁保证金1843476元并按日利率万分之二的标准支付损失366851元（从2013年2月5日起算，至被告实际付清之日，暂计至2015年10月28日）；2、被告按同期银行贷款利率支付2180094元违约款的逾期付款利息22723元（从2015年8月8日起算，至判决书指定付款履行期满之日止，暂计至2015年10月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，2015年12月17日、2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月5日，甲方紫元公司与乙方钱荣连、周秀珍签订《绿城西子·田园牧歌麓云苑房屋预租协议》（以下简称《预租协议》）一份，约定，甲方以出让方式取得位于拱墅区半山田园R21-19、编号为杭政储出（2010）24号地块建设用地使用权；甲方经批准，在上述地块建设商品房，现定名田园牧歌公寓麓云苑；乙方拟承租上述建设中的商品房一套，并在满足约定条件时购买该房屋；该房屋位于田园牧歌公寓麓云苑11幢2单元602室，本协议签订时该房屋尚在建设中，不具备使用条件，乙方对此已充分了解清楚并同意在此条件下向甲方承租该房屋；该房屋预测建筑面积89.55平方米；甲、乙双方约定该房屋第一阶段租赁期为20年，自2015年10月1日起计算；甲乙双方同意在第一阶段租赁期限届满时，依照本协议约定的租赁条件续订租赁合同，续订租赁期限为20年，第二阶段租赁期限自第一阶段租赁期限届满之日起至2055年9月30日；甲乙双方同意在第二阶段租赁期限届满时，依照本协议约定的租赁条件续订租赁合同，续订租赁期限为20年，第三阶段租赁期限自第二阶段租赁期限届满之日起至2075年9月30日；甲乙双方同意在第三阶段租赁期限届满时，依照本协议约定的租赁条件续订租赁合同，续订租赁期限为6年，第四阶段租赁期限自第三阶段租赁期限届满之日起至2081年3月27日；该房屋4个阶段租赁期限的租金总额为人民币1843476元，该房屋在4个阶段租赁期限内的租金总和，依建筑面积计算，折合单位建筑面积的租金为人民币20586元／平方米；甲乙双方同意，乙方按照约定的租金总额向甲方支付租赁保证金，作为乙方履行本协议的担保，在本协议约定的租赁期限开始之日，乙方支付的租赁保证金可按年分别转为租金，乙方在签订本协议之日向甲方支付租赁保证金人民币1843476元，作为乙方履行本协议的担保；甲方承诺于2015年9月30日之前将符合本协议约定的房屋交付给乙方使用，办理交付手续的具体方式和时间以甲方书面通知为准；如果乙方有意愿购买该房屋的，乙方有权在2015年6月30日前向甲方提出，并与甲方签订《商品房买卖合同》、办妥合同备案手续，甲乙双方同意并确认，《商品房买卖合同》约定的该房屋销售单价为20586元，总价人民币1843476元整；2015年7月1日至租赁期限起算期间，甲乙双方均有权单方解除本协议，本协议解除的，初下述约定外，甲乙双方互不承担违约或赔（补）偿责任：如乙方单方解除本协议的，在甲乙双方签署确认本协议解除之日起15个工作日内，甲方将乙方已付的租赁保证金一次性退还乙方，并且按日利率万分之二的标准向乙方赔偿损失，损失计算的起讫时间自乙方实际支付保证金之日起至甲方实际归还保证金之日止，除此之外，甲方不再承担任何其他责任。该协议签订后，钱荣连、周秀珍于2013年2月5日支付了1843476元，紫元公司于2013年3月29日开具的销售不动产统一发票载明的款项性质为预售购房款。2015年7月19日，钱荣连、周秀珍书面通知紫元公司，其决定解除与紫元公司于2013年2月5日签订的《绿城西子·田园牧歌麓云苑房屋预租协议》，并要求紫元公司在收到本通知之日起15个工作日内，履行办理相关手续，并按合同约定退还租赁保证金和支付日利率万分之二标准的损失赔偿金。
审理过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告退还预售购房款1843476元并按日利率万分之二的标准支付损失366851元（从2013年2月5日起算，至被告实际付清之日，暂计至2015年10月28日）。
以上事实，有钱荣连、周秀珍提交的《预租协议》、《解除合同通知书》、《销售不动产统一发票》和紫元公司提交的《车位购置协议》、《预租协议》附件等证据为凭。
本院认为，根据庭审中双方的陈述，双方签约时钱荣连、周秀珍属于受房地产调控政策影响的无法办理新购房地产登记手续的家庭，故双方签订《预租协议》，并约定如果钱荣连、周秀珍有意愿购买该房屋的有权在2015年6月30日前与紫元公司签订《商品房买卖合同》、办妥合同备案手续，在2015年7月1日起至2015年10月1日期间，钱荣连、周秀珍也有权单方解除本协议。结合紫元公司开具给钱荣连、周秀珍的发票系《销售不动产统一发票》且载明的款项性质为预售购房款，以及《预租协议》尚不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容等事实，案涉《预租协议》名为预租，实为商品房预约合同。但该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。钱荣连、周秀珍有权依据该协议的约定在2015年7月1日起至2015年10月1日期间行使合同解除权。现钱荣连、周秀珍在2015年7月19日通知紫元公司解除合同，符合《预租协议》的约定，而紫元公司对此也未提出异议，因此，双方之间的《预租协议》已经解除，紫元公司应当将预售购房款1843476元退还给钱荣连、周秀珍，并支付自2013年2月5日起至款项退还之日止的按日利率万分之二计算的损失。对于钱荣连、周秀珍主张的第2项诉讼请求，本院认为，双方在《预租协议》中约定，在双方签署确认本协议解除之日起15个工作日内退款，钱荣连、周秀珍虽通知了紫元公司解除协议，但紫元公司并未对协议解除的事实予以确认，《预租协议》并且约定，除了退款及赔偿按日利率万分之二计算的损失之外，紫元公司不再承担任何其他责任，而钱荣连、周秀珍也未举证证明其还存在超过按日利率万分之二计算的损失，因此，本院对其第2项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州紫元绿西房地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钱荣连、周秀珍预售购房款1843476元，并赔偿原告钱荣连、周秀珍自2013年2月5日起至款项清偿之日止按每日万分之二标准计算的损失。
二、驳回原告钱荣连、周秀珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12332元，由被告杭州紫元绿西房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年二月十四日
代书记员 徐海丰
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行赔初36号
起诉人：邱家翠，女，1960年1月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
起诉人：丁明龙，男，1984年10月28日出生，住安徽省宣城市。
起诉人邱家翠、丁明龙与被诉人湖州市吴兴区水利局行政起诉案，本院于2017年5月19日收到起诉人的起诉材料。起诉人要求法院判令被诉人“履行依法处理行政赔偿申请的法定职责”（原文如此
--本院注）；赔偿起诉人死亡赔偿金619220元、丧葬费18865元、精神抚慰金50000元。
起诉人陈述称，邱家翠之夫、丁明龙之父丁某于2014年12月4日早晨，在湖州市吴兴区其住所附近，跌入河道溺亡。该河道处于人流量很大的地方，附近有多个居民区和一个中央花园，但河道两边的防护设施不完整，没有设置防护栏和安全警示牌。起诉人认为，被诉人在河道管理和维护过程中，消极不作为，未尽到公共管理和社会服务安全保障职责，是造成丁某死亡的原因，故在事故发生后，于2016年11月向被诉人提出了行政赔偿申请，但被诉人要求起诉人通过诉讼解决。
本院认为，河道管理和维护非属行政管理。故起诉人的本次起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邱家翠、丁明龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
人民陪审员 何 芳
人民陪审员 章 彦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 俞芳芳
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0523行赔初36号起诉人：邱家翠，女，1960年1月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。起诉人：丁明龙，男，1984年10月28日出生，住安徽省宣城市。起诉人邱家翠、丁明龙与被诉人湖州市吴兴区水利局行政起诉案，本院于2017年5月19日收到起诉人的起诉材料。起诉人要求法院判令被诉人“履行依法处理行政赔偿申请的法定职责”（原文如此—本院注）；赔偿起诉人死亡赔偿金619220元、丧葬费18865元、精神抚慰金50000元。起诉人陈述称，邱家翠之夫、丁明龙之父丁某于2014年12月4日早晨，在湖州市吴兴区其住所附近，跌入河道溺亡。该河道处于人流量很大的地方，附近有多个居民区和一个中央花园，但河道两边的防护设施不完整，没有设置防护栏和安全警示牌。起诉人认为，被诉人在河道管理和维护过程中，消极不作为，未尽到公共管理和社会服务安全保障职责，是造成丁某死亡的原因，故在事故发生后，于2016年11月向被诉人提出了行政赔偿申请，但被诉人要求起诉人通过诉讼解决。本院认为，河道管理和维护非属行政管理。故起诉人的本次起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对邱家翠、丁明龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  俞一农人民陪审员  何 芳人民陪审员  章 彦二〇一七年五月二十五日书 记 员  俞芳芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7528号
原告：陆长荣，女，1959年5月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：盛才伍（系原告丈夫），男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：朱克俭，男，1955年5月27日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告陆长荣诉被告朱克俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆长荣及其委托诉讼代理人盛才伍到庭参加诉讼，被告朱克俭经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长荣向本院提出诉讼请求：1.被告朱克俭偿还原告借款5000元；2.本案的诉讼费用和公告费由被告负担。事实与理由：2014年6月16日，被告因家庭生活需要向原告借款5000元。后经原告催要，被告至今未还。综上，望判如所请。
被告朱克俭未作答辩。
原告陆长荣围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的条据一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告因家庭生活需要向原告借款5000元。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款。被告朱克俭经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克俭偿还原告陆长荣借款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱克俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 曹静静
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 刘长国
二〇一八年一月十七日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告陆长荣提供被告出具的条据一份，证明被告向其借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2991号之一
本院在执行陈昌杰与徐慧欢、徐路红民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐路红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将徐路红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月九日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2991号
本院在执行陈昌杰与徐慧欢、徐路红民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐慧欢违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将徐慧欢纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月九日
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第87号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人李忠秋，男，1983年6月出生，汉族，农民。
被执行人孟玉敏，女，1983年4月出生，汉族，农民，系被执行人李忠秋之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年2月21日作出了菏开计费征字（2014）第056号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人李忠秋、孟玉敏征收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第056号社会抚养费征收决定书，已于2014年2月21日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩50000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第056号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第056号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李忠秋和孟玉敏必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费50000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 米晓洁
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1834号
原告张军伟，男,汉族,1977年10月23日出生,住扶沟县。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告周口三槐置业有限公司,法定代表人何建军，职务：总经理，住所地扶沟县花园路帕提欧小区5号楼，组织机构代码：07268986-3。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人谷东亚，该公司会计，代理权限：特别授权。
第三人董国峰，男，汉族，1981年10月17日出生，�扶沟县。
第三人河南锦城建筑工程有限公司，法定代表人张争光，职务：总经理，地址：周口市川汇区交通路周口国贸2010室，组织机构代码：914116006987366339。
原告张军伟与被告周口三槐置业有限公司、第三人河南锦城建筑工程有限公司、第三人董国峰合同纠纷一案。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张军伟及其委托代理人齐建国、被告周口三槐置业有限公司委托代理人韩红伟、谷东亚、第三人董国峰到庭参加诉讼。第三人河南锦城建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告代替第三人偿还原告借款845000元及利息（按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周口三槐置业有限公司系扶沟县领秀新城小区的开发商，第三人河南锦城建筑工程有限公司系中标建筑商，第三人董国峰负责该小区2#、7#楼的具体承建事宜，第三人董国峰在工程施工过程中，分七次向原告借款845000元，并约定月息2分，工程竣工还清，最迟不超过2015年的12月31日，但该借款到期后，第三人董国峰并没有履行约定内容，辩称被告周口三槐置业有限公司尚欠其履约保证金及追加工程款近80万元，现追加工程早已完工，而第三董国峰怠于向被告周口三槐置业有限公司追要工程款及履约保证金，为维护原告的合法权益，现依据合同法第七十三条及相关司法解释，向法院提起诉讼。
被告周口三槐置业有限公司辩称,愿意将欠第三人董国峰的工程款付给原告张军伟，数额以公司欠董国峰实际数额为准。
第三人董国峰辩称,我欠款属实，我愿意用我在三槐公司的债权偿还所欠原告的债�。
第三人河南锦城建筑工程有限公司缺席，未提供答辩意见。
庭审中原告张军伟向法庭提交证据有：借条七份及给第三人董国峰汇款流水帐单,以证明第三人董国峰向原告借款845000元（其中汇款552500元，其余给付第三人董国峰的是现金），并约定利息月息2分。被告周口三槐置业有限公司质证意见是：第三人董国峰欠原告的钱数以法院认定的为准。第三人董国峰质证意见是：无异议，属实。
被告周口三槐置业有限公司向法庭提交证据有：董国峰楼号付款情况，以证明：目前可以算清的公司应给付董国峰的工程款项224673.93元。原告质证意见是：没有异议。第三人董国峰质证意见是无异议。
第三人董国峰向法庭提交的证据有：领秀新城2#、7#楼的追加工程量预算书，以证明三槐置业有限公司还欠董国峰工程款68万元，最终追加工程�以公司与我核算为准。原告质证意见是无异议。被告周口三槐置业有限公司质证意见是：以我公司与董国峰核算的总工程量和实际工程款结算为准。
对原告提交的证据借条七份及给第三人董国峰汇款流水帐单，因第三人董国峰无异议，本院认定为有效证据。
对被告周口三槐置业有限公司提交的证据：董国峰楼号付款情况，因原告张军伟及第三人董国峰无异议，本院认定为有效证据。
对第三人董国峰提交的证据领秀新城2#、7#楼的追加工程量预算书，因董国峰与周口三槐置业有限公司没有进行追加工程量的具体核算数额，周口三槐置业有限公司具体尚欠董国峰工程款数额不清，对该证据中的具体数额无法认定。
第三人河南锦城建筑工程有限公司未向法庭提交证据。
结合有效证据，和庭审询问，可以认定下列案件事实：第三人董国峰从2014年9月22日至2014年12月17日分七次向原告张军伟借款845000元，用于被告周口三槐置业有限公司开发的领秀新城2#、7#楼的施工建筑用款。该845000元借款中其中汇款552500元，其余给付第三人董国峰的是现金，并约定利息是月息2分，借款到期后，第三人董国峰未归还原告张军伟借款本金及利息。另查明，第三人河南锦城建筑工程有限公司承包的是被告周口三槐置业有限公司开发的领秀新城项目工程，第三人河南锦城建筑工程有限公司把领秀新城项目工程中2#、7#楼发包给第三人董国峰。第三人董国峰是领秀新城项目工程中2#、7#楼的实际施工者。被告周口三槐置业有限公司欠第三人董国峰承建的领秀新城2#、7#楼工程款224673.93元，现被告周口三槐置业有限公司尚欠第三人董国峰承建的领秀新城2#、7#楼追加工程款，该追加工程款双方未核算。领秀新城2#、7#楼已竣工验收合格。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。债务人董国峰欠债权人张军伟借款事实清楚，应当偿还。因债务人董国峰怠于行使其到期债权，对债权人张军伟造成损害，债权人张军伟可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。原告张军伟要求被告周口三槐置业有限公司代替第三人董国峰偿还借款之请求本院予以支持。本院现已查明被告周口三槐置业有限公司欠第三人董国峰承建的领秀新城2#、7#楼工程款224673.93元，被告周口三槐置业有限公司应将此款给付原告张军伟。下余欠款及利息由第三人董国峰偿还原告张军伟。因第三人河南锦城建筑工程有限公司未欠第三人董国峰款项，不承担代位偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民�院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口三槐置业有限公司应在本判决生效后十日内向原告张军伟支付224673.93元。
二、第三人董国峰在本判决生效后十日内向原告张军伟偿还借款620326.07元及利息（利息按董国峰向原告张军伟出具的借条利息计算，计算至还款之日）。
三、第三人河南锦城建筑工程有限公司不承担还款责任。
案件受理费12250元，保全费4745元由第三人董国峰承担（先由原告张军伟垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高欣勇
审 判 员 海根义
人民陪审员 宁新正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李法义
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初473号
原告：李献哲，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：施国峰，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：陈明海，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
第三人：吉林市众工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区江湾路2号世贸广场3号楼10层146号。
法定代表人：李玉国，总经理。
委托诉讼代理人：张文业，吉林玖新律师事务所律师。
原告李献哲与被告施国峰、陈明海、吉林市众工建筑工程有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李献哲及委托诉讼代理人冯玉杰、施国峰、陈明海、吉林市众工建筑工程有限责任公司（以下简称众工公司）委托诉讼代理人张文业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李献哲向本院提出诉讼请求判令：1、施国峰、陈明海给付李献哲石料款60000.00元及利息（从2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、施国峰、陈明海承担连带给付责任。事实及理由：2014年5月，李献哲经施国峰介绍往众工公司在吉林市丰满区小白山乡青山村承建的道路工程运送砂石，李献哲委托施国峰代李献哲同众工公司进行结算。2014年末，经结算，李献哲收到砂石款328000.00元，其中现金208000.00元，实物一台捷达轿车冲抵砂石款120000.00元。尚欠李献哲110000.00元未付。2015年李献哲向施国峰索要砂石款，施国峰称已委托陈明海同众工公司进行结算，李献哲找到陈明海索要，陈明海给付50000.00元，2017年李献哲再次找陈明海索要砂石款60000.00元，陈明海以众工公司未结算为由拒付。2017年9月李献哲找陈明海索要砂石款时，陈明海称已将砂石款给付施国峰，但施国峰否认收到砂石余款60000.00元，并称众工公司未结清砂石余款。综上，请法院依法维护李献哲的合法权益。
被告施国峰辩称：2014年众工公司修建吉林市丰满区小白山乡青山村青山大街，当时施国峰是该村村书记，众工公司找施国峰说是要山皮石，施国峰同学高某有山皮石，第一批施国峰帮着卖的，410.00元一车，包括砂石和运费，送了一段后，高某告诉施国峰每车砂石涨价20.00元，众工公司就不要了，施国峰把这一段时间的砂石款全部结清。后来赵某找施国峰说何新有石场卖山皮石，让施国峰帮着给联系，施国峰帮着联系卖给众工公司，一段时间后，高某找施国峰帮着他卖山皮石，施国峰就让高某和赵某联系，所有山皮石款是高某和赵某相互结账，与施国峰没有关系。陈明海也拉了几百车，具体施国峰不清楚，结算的时候在老丑家饭店，当时施国峰、高某、陈明海、张某、赵某在场，查账的时候剩15、16万元左右，后来有没有结账，施国峰就不清楚了。
被告陈明海辩称：陈明海没有在李献哲那拉山皮石，众工公司没有让陈明海送，陈明海没买任何人的山皮石。山皮石第一批、第三批的账是陈明海结的，第二批是赵某结的。每个人结账都是现金，该给的陈明海都给了，有一部分是陈明海自己的，陈明海留了下来。
第三人众工公司陈述：2014年众工公司承建吉林市丰满区青山大街工程，施工中与陈明海达成山皮石、毛石口头协议，山皮石每立方米27.00元，毛石每车400.00元，年底凭票结算。陈明海共为众工公司运送山皮石28067立方米、毛石57车。2014年11月12日，双方进行了结算，并签署收料单进行确认，两种石料款共计780609.00元。2015年1月27日，众工公司董事长韩某通过银行转账给陈明海汇款50万元，同日与陈明海签署抹账协议，给付陈明海捷达轿车一台，抵付山皮石款12万元，2015年9月29日，韩某通过银行转账又给陈明海汇款160609.00元。至此，所有石料款780609.00元全部付清。根本不存在拖欠陈明海货款的问题。众工公司与李献哲、施国峰之间没有任何买卖关系，不存在购买石料的事实，至于其与陈明海之间的债务关系与众工公司无关。
本院经审理认定事实如下：2014年众工公司承建吉林市丰满区小白山乡青山村青山大街工程。李献哲通过赵某向该工地运送砂石料，李献哲、赵某通过陈明海与众工公司结算，2015年1月27日陈明海在众工公司结算回620000.00元，其中现金500000.00元，捷达轿车一台抵石料款120000.00元。李献哲收到陈明海给付的现金208000.00元及捷达轿车一台，因该车实际价值不足120000.00元，经协商后，李常青、陈明海及李献哲每人承担10000.00元。经结算众工公司尚有160609.00元未支付，其中包括李献哲石料款110000.00元。2015年9月29日，众工公司将剩余石料款160609.00元汇至陈明海账户内，陈明海通过施国峰给付李常青石料款30000.00元。2015年9月30日，陈明海给付李献哲石料款50000.00元，尚有李献哲石料款60000.00元未付。
认定上述事实的证据有记账凭证、收料单、转账交易明细、抹账协议、录音光盘一份、中国农业银行交易明细、证人证言及当事人当庭陈述。
本院认为，庭审中，陈明海一直否认与李献哲有委托关系，但从实际履行看，供给众工公司的石料系李献哲、赵某、陈明海共同供给的，众工公司分两次已将石料款全部给付完毕，第一次石料款系陈明海代为领取，并支付给李献哲，经核实，未支付的石料款中尚有李献哲110000.00元。第二次石料款仍为陈明海代为领取，但陈明海仅给付李献哲50000.00元，剩余石料款60000.00一直未付，虽陈明海自述该给的都给了，但其未提供证据证明，故此李献哲主张陈明海应给付剩余石料款60000.00元的诉讼请求，应予支持。李献哲主张施国峰应承担给付或连带给付责任的诉讼请求，因众工公司未将石料款支付给施国峰及李献哲未提供证据，不予支持。关于李献哲主张陈明海应支付利息的诉讼请求，双方对此未进行约定同时李献哲也未提供相关证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈明海于本判决生效之日起5日内将剩余石料款60000.00元转交给李献哲；
二、驳回李献哲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元（已减半），由陈明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年四月二十九日
书记员 王秋琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执604号
申请执行人陈益民，男，1961年2月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市，
被执行人李良汉，男，1959年9月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市，
申请执行人陈益民依据本院作出的（2016）鄂0103民初7294号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李良汉支付欠款300000元。本院已依法受理陈益民的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初7294号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年五月十九日
书 记 员 钟 帆
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1394号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市邵家渡街道钓鱼亭小学，住所地：临海市。
法定代表人：徐蕴辉。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第282号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第282号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第282号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市人民政府邵家渡街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初57号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被景县公安局刑事拘留，2015年7月30日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月20日晚上12点多钟，在景县广播监察局对面被告人刘某开着一辆灰色奇瑞QQ车盗窃3根钢丝绳，经鉴定3根钢丝绳价值113元；
2、2014年7月份一天晚上8点多钟，在枣强县纳森工地上被告人刘某开着一辆灰色奇瑞QQ车盗窃400多个卡子扣，经鉴定被盗卡子扣价值1000元；
3、2014年3月份一天晚上7点多钟，在博野县程委镇北凉河村博菲特有限公司工地上，被告人刘某开着一辆灰色奇瑞QQ车盗窃4桶螺丝垫，经鉴定被盗螺丝垫价值240元；
4、2014年11月份一天下午4点多钟，在阜城县荣赫激光设备制造有限公司工地上被告人刘某开着一辆灰色QQ车盗窃大约30块凛套板，经鉴定被盗凛套根据价值300元；
5、2015年1月份一天下午1点多钟，在景县王瞳镇东谢瞳村一处废品收购站，被告人刘某骑一辆红色摩托车盗窃一个12伏报废马达，经鉴定被盗马达价值50元。
本院另查明，各被害人的损失均已退赔、返还。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人刘某的供述与辩解、被害人柳某、马某、彭某、张某乙、杨某的陈述、证人及淑梅、张某甲、潘某的证言、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、扣押清单、景县公安局发还物品、文件清单、刘某的辨认笔录二份、光盘二张、被盗物品钢丝绳等（照片）、作案车辆照片、景县公安局洚河流派出所出具的情况说明二份、户籍证明信、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某采取秘密手段，多次窃取他人财物，侵犯了公民的合法财产权利，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某在归案后，能够如实供述其犯罪事实，在开庭审理过程中，能够自愿认罪，且已退赔、返还各被害人全部损失，可对其从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、作案工具灰色奇瑞QQ（冀T×××××）车一辆，由扣押机关景县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
代理审判员 徐 晶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张振楠
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民初字第1659号
原告：符国海。
委托代理人：朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：张鹏。
本案在审理原告符国海与被告张鹏劳务合同纠纷一案中，因原告符国海无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费441元，由原告符国海减半负担。
审 判 员 谢琼
二〇一三年十一月四日
代书记员 顾铭
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3140号
原告：张秀凤。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路幸福花园23号底商。
负责人：杜振友，经理。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张秀凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司保险合同纠纷一案中，原告张秀凤于二0一六年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀凤的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀凤撤回起诉。
案件受理费3960元减半收取为1980元，由原告负担。
审判员 王彦军
二〇一六年九月六日
书记员 张国强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民特字第14号
申请人孟某某，住哈尔滨市香坊区。
被申请人曲某某，人。
指定代理人（被申请人之女），女，。
申请人孟某某申请宣告被申请人曲某某无民事行为能力一案，本院于2015年4月9日立案受理，于2015年6月2日依法公开进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2013年4月10日被哈尔滨医科大学附属第二医院诊断为：双侧多发空隙性脑梗死、脑蛋白质稀疏、脑萎缩，现已丧失语言表达能力，意志要求缺失，生活不能自理。故申请人申请法院，依法认定被申请人为无民事行为能力并指定申请人为其监护人，以维护被申请人的合法权益。
经查，被申请人曲某某，身份证号×××，女，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区，与申请人系夫妻关系。被申请人于2013年4月10日被哈尔滨医科大学附属第二医院诊断为：双侧多发空隙性脑梗死、脑蛋白质稀疏、脑萎缩，经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，被申请人曲某某为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。
本院所确认的上述事实，有身份证及户口复印件、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊医疗手册、哈尔滨医科大学附属第二医院CT检查报告、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实。
本院认为：被申请人曲某某于2013年4月10日被哈尔滨医科大学附属第二医院诊断为：双侧多发空隙性脑梗死、脑蛋白质稀疏、脑萎缩。诉讼期间，经司法鉴定，被申请人为血管性痴呆，无民事行为能力。其配偶孟凡录为利害关系人，向本院申请曲某某为无民事行为能力人的请求应予支持。申请人孟凡录自愿履行监护义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条及《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告曲某某无民事行为能力。
二、指定孟某某为曲淑芹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵一民
二〇一五年六月二日
书记员 赵 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执381号
袁北京：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年3月15日受理你们的商品房预售合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已自动履行本院作出的（2017）湘1202民初3771号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2017）湘1202民初3771号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月二日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初220号
原告：岑志坤，男，1972年11月19日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。
委托诉讼代理人：钱少武、游炜，依次为北京天驰君泰（广州）律师事务所律师及实习律师。
被告：肇庆维胜环保资源科技有限公司，住所在广宁县五和镇华南再生资源产业园区内（宗地编号为A区A2-1、A2-2、A2-3）。
法定代表人：万红兵。
被告：万红兵，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。
被告：冼小红，女，1966年12月6日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：吴亭、万晓春，均系广东法盛律师事务所律师。
被告：广宁维信德实业有限公司，住所在广宁县南街镇南东一路18号四楼之五。
法定代表人：万让珍。
原告岑志坤诉被告肇庆维胜环保资源科技有限公司（下称维胜公司）、万红兵、冼小红、广宁维信德实业有限公司（下称维信德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱少武到庭参加了诉讼。被告维胜公司、万红兵、冼小红、维信德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岑志坤诉称：2016年6月18日，原告与四被告签订《借款合同》，约定被告维胜公司向原告借款500万元，其他被告作连带责任担保等。合同签订后，原告实际向被告维胜公司借出438万元，借款后该被告未依约偿还，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告维胜公司清偿借款本金438万元；2、被告维胜公司支付利息21.9万元（按照年息10%计算，从2016年6月30日计算至2016年11月29日）；3、被告维胜公司支付违约金43.8万元；4、被告维胜公司按月利率2%支付自2016年11月30日起至本息清偿完毕之日止的利息；5、被告万红兵、冼小红、维信德公司对被告维胜公司的全部债务承担连带清偿责任；6、四被告承担本案各项诉讼费用。
被告维胜公司、万红兵、冼小红、维信德公司未答辩，亦为提供证据。
本院经审理，查明事实如下：
2016年6月18日，原告（出借人）、被告维胜公司（借款人）、被告万红兵、冼小红、维信德公司（均为担保人）签订《借款合同》一份，约定：借款人向出借人借款金额为500万元（以实际汇款金额为准），年利率10%，借款期限自2016年6月20日（以实际汇款为准）起至2017年3月31日止；2016年7月31日至9月30日，每月还款不低于60万元，当期累计还款不低于200万元；2016年10月1日至2017年3月31日，每月还款不低于60万元，当期累计还款不低于300万元；2017年3月31日前一次性结清利息；如借款人违约，则以未清偿本金为基数，计收10%违约金并将年利率提高至24%；所借款项转至被告万红兵的银行账户；担保人同意对本合同债务提供连带担保责任等。合同签订后，原告于2016年6月29日依照上述约定通过银行转账向被告万红兵的账户转账6笔共计438万元，向被告维胜公司借出438万元。原告庭审中称被告维胜公司借款后未向其偿还过借款本息。
本院认为：被告维胜公司向原告借款438万的事实，原告提交的《借款合同》及招商银行转账凭证已足以证实，且被告维胜公司、万红兵、冼小红、维信德公司均未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故此，本院依法予以认定，确认原告向被告维胜公司借出438万元及被告维胜公司借款后未向原告偿还过借款本息。被告维胜公司借款后未依约向原告偿还过借款本息，构成违约，原告有权要求其承担违约责任，有权要求其立即清偿全部借款及其合法的利息、违约金，因此，被告维胜公司理应向原告偿还438万元借款及计付相应合法利息、违约金。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告要求被告维胜公司支付自2016年6月30日起至2016年11月29日止以年利率10%计的借款利息、未偿还借款本金10%的违约金（即43.8万元）及之后按月利率2%计付利息，与上述规定不符，据此，本院依法予以调整，调整为被告维胜公司应支付给原告的违约金及借款利息一并计算（即从2016年6月30日计至还清款之日止以借款本金438万元为计算基数，按年利率24%计），超出部分本院不予支持，依法予以驳回。
被告万红兵、冼小红、维信德公司自愿作为担保人为被告维信公司的借款向原告作出担保，故原告要求被告万红兵、冼小红、维信德公司承担连带责任有理，本院予以支持。
被告维胜公司、万红兵、冼小红、维信德公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告肇庆维胜环保资源科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑志坤偿还借款本金438万元，并同时向原告岑志坤支付借款利息及违约金（借款利息及违约金一并计算，从2016年6月30日起计至还清借款本金之日止以借款本金438万元为计算基数，按年利率24%计）。
二、被告万红兵、冼小红、广宁维信德实业有限公司对被告肇庆维胜环保资源科技有限公司的上述第一项债务承担连带责任，被告万红兵、冼小红、广宁维信德实业有限公司承责后，有权就各自承责的部分向被告肇庆维胜环保资源科技有限公司追偿。
二、驳回原告岑志坤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47060元，财产保全费5000元，共计52060元，由原告负担2260元，由被告维胜公司负担49800元。被告万红兵、冼小红、维信德公司对被告维胜公司负担部分承担连带负担责任，该三被告负担后，有权就各自负担部分向被告维胜公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕 明
人民陪审员 刘 香 玲
人民陪审员 刘 亚 丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 司徒晓君
吴毓苗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1299号
原告：周世荣，女，1971年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省道县，
被告：伍明，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，
原告周世荣与被告伍明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告周世荣在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周世荣撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初1299号原告：周世荣，女，1971年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省道县，被告：伍明，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，原告周世荣与被告伍明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告周世荣在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周世荣撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一八年四月二十七日代理书记员  冯晓娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第598号
申请执行人慈溪市珍琪电器有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇田央村。
法定代表人柴寅杰，该公司总经理。
被执行人ＸＸ，哈尔滨同记珠宝古玩有限公司经典家电商行业主，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人慈溪市珍琪电器有限公司申请执行被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月22日作出的（2014）外民三初字第599号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人慈溪市珍琪电器有限公司于2015年4月12日向本院申请执行。本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人慈溪市珍琪电器有限公司未能提供被执行人ＸＸ可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人ＸＸ有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第598号案件的本次执行程序（申请执行人慈溪市珍琪电器有限公司如发现被执行人ＸＸ有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟昭鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06956号
原告陈隆福，男，1951年8月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张绍初，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告陈杰，女，1987年1月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告慕长友，男，1982年3月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈隆福诉被告陈杰、慕长友抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈隆福及其委托代理人张绍初、被告陈杰、慕长友到庭参加了诉讼。审理中，本院依法将本案案由变更为追偿权纠纷。本案现已审理终结。
原告陈隆福诉称，二被告于2007年5月22日结婚，婚后一直居住在原告家（岳父），二被告于2009年生育一男孩，取名慕睿，开始二被告都是自己抚养小孩、带小孩。二被告于2010年5月份外出，慕睿就由原告抚养、看管，二被告自从外出后就一直不回家，也不给小孩抚养费、医疗费，都是原告支付。综上所述，二被告的小孩理应由二被告自己抚养，原告没有义务抚养二被告的小孩，原告为抚养二被告小孩，耗尽了原告所有的资金，并且原告已经年老，不能再抚养二被告小孩了。故起诉至法院，请求法院判令：1、二被告给付抚养费58000元；2、二被告给付带小孩工资58000元；3、二被告给付小孩医疗费35475.34元、学费3330元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈杰辩称，二被告小孩是由原告在带，原告也确实垫付了费用。
被告慕长友辩称，二被告现在在闹离婚，原告自己说要我离开，小孩不需我带；对原告称的学费3330元认可，但医疗费我也支付过一部分，原告主张金额过高。
经审理查明，原告系被告陈杰父亲。二被告于2007年5月22日登记结婚，于2009年1月27日生育一子慕睿。
另因慕睿肾炎、感冒等原因，多次在重庆市九龙坡区第五人民医院、新桥医院住院及门诊治疗。
陈杰曾于2014年11月29日起诉至本院，要求判令与慕长友离婚，婚生子慕睿由原告抚养，被告不给付抚养费。本院于2015年3月17日作出（2015）九法民初第00514号民事判决书，判决不准陈杰与慕长友离婚。
庭审中，原告称垫付二被告之子慕睿医疗费35475.34元，被告陈杰予以认可，被告慕长友认为其中有其垫付部分；原告主张其垫付学费3330元，二被告予以认可。另原告举示九龙坡区走马镇乐园村民委员会出具的证明及申请证人徐顺发出庭作证，拟证明二被告之子慕睿从2010年5月份就由原告代为抚养。被告慕长友称2010年二被告在外面上班，就将慕睿交由原告带，2011年后慕睿一直由被告陈杰带。被告陈杰称2010年7份左右与被告慕长友出去打工，2012年4月份回到原告家中生活至今，回来后慕睿平时由自己带，但小孩的生活费、医疗费是由原告支持。
上述事实，有当事人的陈述、医疗发票、（2015）九法民初第00514号民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。父母对子女有抚养教育的义务。
本案中，原告拟证明二被告之子慕睿从2010年份由其代为抚养，必须举示充分证据予以证明。原告举示的证明系原告所在的村社出具，证人也系原告村社的乡邻，该证明出具单位、证人均与原告具有利害关系，在无其它证据情形下，不能单独作为认定案件事实的证据。庭审中，被告、陈杰、慕长友认可二人2010年7月份外出打工至2012年4月份回家期间，由原告抚养慕睿，故对原告主张此期间的抚养费用，本院予以支持，因原告未举证证明此期间原告产生的抚养费用，本院酌情按500元／月主张，合计主张10500元。
关于原告主张垫付慕睿学费3330元、医疗费35475.34元，被告慕长友认为其中自己也垫付了部分，但未举示证据予以证明，故对其抗辩不予采信，考虑到被告慕长友认可原告垫付部分医疗费的事实，且原告持有慕睿住院、门诊发票原件，足以认定原告垫付慕睿医疗费35475.34元；另被告陈杰、慕长友对原告垫付3330元学费予以认可，本院予以尊重。
另原告主张二被告给付代小孩工资58000元，本院认为，原告与被告陈杰系父女关系，与被告慕长友系翁婿关系，与二被告婚生子慕睿系外祖孙关系，基于道德人情及法律考虑，原告适当代养、看管慕睿实属情理之中，且现无证据足以证明原告与二被告就原告代养、看管期间，二被告需支付原告工资，再者，原告也无充足证据证明其工作收入及因代养慕睿导致收入减少，故本院对原告要求二被告给付工资的诉请不予支持。
父母对子有抚养教育的义务。以上债务合计49305.34元，发生在二被告夫妻关系存续期间，系为了履行二被告抚养义务，故应认定为二被告夫妻共同债务。现因二被告并未离婚，故应对二被告对以上债务向原告承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、二十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰、慕长友于本判决生效之日起十日内连带给付原告陈隆福49305.34元；
二、驳回原告陈隆福的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1665元，由被告陈杰、慕长友连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭小溪
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初57号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人董星宇，男，1998年11月11日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。2017年6月15日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人董星宇犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人董星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至11月，被告人董星宇在安徽省天长市、江苏省淮安市清河区、扬州市邗江区等地采用钻门入室的手段盗窃作案5起，窃得现金人民币51700元及手机、香烟等物。具体事实分述如下：
1、2017年10月24日1时许，被告人董星宇至江苏省淮安市清河区万达广场步行街南165号-81室小吴生煎饭店，窃得被害人吴某的现金人民币200元及苹果手机1部。
2、2017年11月3日3时许，被告人董星宇至安徽省天长市二凤中路63号“玩的烧烤”店，窃得被害人王某1的现金人民币1200元及硬中华香烟两包。
3、2017年11月6日3时许，被告人董星宇至江苏省南京市秦淮区熙南里13-1号漫花园重庆火锅店，窃得被害人施某的现金人民币200元及硬中华、苏烟各1条。
4、2017年11月8日2时许，被告人董星宇至江苏省扬州市邗江区邗上街道力宝广场北侧胡同里餐厅，窃得被害人王某2的现金人民币100元。
5、2017年11月8日2时40分许，被告人董星宇至江苏省扬州市邗江区百祥路77号国海酒业，窃得被害人王某3的现金人民币50000元。
案发后，公安机关依法扣押赃款人民币21226元及被告人用赃款购买的苹果手机一部、会员卡一张及衣物、手机壳等物，上述款物均发还给被害人王某3。
到案后，被告人董星宇如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董星宇在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某3、王某2、吴某、王某1、施某的陈述笔录，未到庭证人葛某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押发还物品清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、户籍证明，视听资料：监控录像光盘5张，以及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董星宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2021年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人董星宇未退出的赃款、赃物，继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 李 燕
人民陪审员 施一青
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄慧馨
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1914号
申请执行人：嘉善长强服装辅料厂（普通合伙）。住所地：嘉善县西塘镇大舜大利路158号-6。统一社会信用代码：91330421797631183Q。
代表人：车小强，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：刘长严，该厂员工。
被执行人：奉化市隆泰服饰有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路5号。组织机构代码：07920079-2。
法定代表人：孙银红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人嘉善长强服装辅料厂与被执行人奉化市隆泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市隆泰服饰有限公司已歇业。经向不动产、银行、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月4日向申请执行人嘉善长强服装辅料厂发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年9月18日，被执行人奉化市隆泰服饰有限公司尚欠申请执行人嘉善长强服装辅料厂案款46180.2元及相应利息，承担案件受理费477.5元，执行费592.7元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月十八日
书记员 周梅舟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3519号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人董爱民，男，1980年1月9日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行董爱民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4541号民事判决书已经发生法律效力，因董爱民未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人董爱民未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人董爱民名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人董爱民可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）字第4541号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人董爱民具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3519号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人董爱民，男，1980年1月9日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行董爱民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4541号民事判决书已经发生法律效力，因董爱民未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人董爱民未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人董爱民名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人董爱民可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）字第4541号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人董爱民具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年九月二十九日书记员  周 杨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5773号
原告：张永刚，男，1975年11月3日出生，汉族，个体户，住泰来县。
被告：王井林，男，1960年9月25日出生，汉族，个体户。
原告张永刚与被告王井林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法由审判员周继先担任审判长，与人民陪审员高国臣、齐凤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加了诉讼。被告王井林经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付购车款15000元及逾期利息，逾期利息按月利率2%计算。事实及理由：2016年6月15日，被告在原告处购买×××号豪沃车一台，当时约定总价款为65000元。经结算后，被告尾欠原告购车款15000元。因原告向被告索款未果，遂诉至法院。
被告王井林经本院公告送达传票未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：1原告张永刚提举的被告王井林出具的欠据一份、车辆买卖协议一份，用以证明原告与被告间存在车辆买卖事实及被告欠购车款事实及金额。被告王井林未到庭，未发表质证已经，经庭审核实，本院对该证据的证明力予以确认。2、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：2016年6月15日，被告在原告处赊购×××号豪沃车一台，价款为65000元。经双方结算后，被告尾欠原告购车款15000元。当时约定2016年7月15日还款，未约定利息。到期后，经原告索要，被告至今未给付。
本院认为，原告与被告间关于豪沃车的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将豪沃车交付被告。被告应按约定给付原告购车款。被告未按约定将购车款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付15000元车款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中主张，被告自逾期日起按月利率2%支付利息，因原告与被告未约定利息，原告也未能举证证明逾期还款产生的损失，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的判决如下：
一、被告王井林于本判决生效后即向原告张永刚给付购车款15000元；
二、驳回原告张永刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元及公告费560元由被告王井林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长周继先
人民陪审员高国臣
人民陪审员齐凤
二〇一八年三月三日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5773号原告：张永刚，男，1975年11月3日出生，汉族，个体户，住泰来县。被告：王井林，男，1960年9月25日出生，汉族，个体户。原告张永刚与被告王井林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法由审判员周继先担任审判长，与人民陪审员高国臣、齐凤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加了诉讼。被告王井林经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付购车款15000元及逾期利息，逾期利息按月利率2%计算。事实及理由：2016年6月15日，被告在原告处购买×××号豪沃车一台，当时约定总价款为65000元。经结算后，被告尾欠原告购车款15000元。因原告向被告索款未果，遂诉至法院。被告王井林经本院公告送达传票未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：1原告张永刚提举的被告王井林出具的欠据一份、车辆买卖协议一份，用以证明原告与被告间存在车辆买卖事实及被告欠购车款事实及金额。被告王井林未到庭，未发表质证已经，经庭审核实，本院对该证据的证明力予以确认。2、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：2016年6月15日，被告在原告处赊购×××号豪沃车一台，价款为65000元。经双方结算后，被告尾欠原告购车款15000元。当时约定2016年7月15日还款，未约定利息。到期后，经原告索要，被告至今未给付。本院认为，原告与被告间关于豪沃车的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将豪沃车交付被告。被告应按约定给付原告购车款。被告未按约定将购车款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告给付15000元车款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中主张，被告自逾期日起按月利率2%支付利息，因原告与被告未约定利息，原告也未能举证证明逾期还款产生的损失，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的判决如下：一、被告王井林于本判决生效后即向原告张永刚给付购车款15000元；二、驳回原告张永刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及公告费560元由被告王井林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长周继先人民陪审员高国臣人民陪审员齐凤二〇一八年三月三日书记员佟德华
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初5851号
原告汪培弘，男，汉族，1990年10月21日出生，住四川省邛崃市。
被告成都市人人乐商业有限公司新华购物广场，住所地：成都市青羊区草市街2号。
法定代表人洪都喜。
被告成都老城南食品有限公司，住所地：中国（四川）自有贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区腾飞三路59号。
法定代表人林世良。
原告汪培弘诉被告成都市人人乐商业有限公司新华购物广场、成都老城南食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪培弘撤回对被告成都市人人乐商业有限公司新华购物广场、成都老城南食品有限公司的起诉。
审判员 谭政
二〇一八年五月四日
书记员 陈林
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1135号
江涛：
孙海杰、祝铃兵：
关于申请执行人江涛与被执行人孙海杰、祝铃兵民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初428号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。
法定代表人：于滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，住丹东市振安区。
被告：全青松，男，40岁，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告全青松物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一八年三月二十六日
书记员 汤慧敏
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第295号
原告巴合提古丽*沙热，女，柯尔克孜族，1965年11月10日出生，牧民，（系沙德塔娜提*库热吾力）的母亲。
被告克孜勒苏柯尔克孜自治州人民医院。
法定代表人姚诚，该医院的院长。
委托代理人陈彦，新疆源智律师事务所律师。
委托代理人艾尔肯*马合木提，男，柯尔克孜族，1963年9月10日出生，该医院神经内科主任。
原告巴合提古丽*沙热诉被告克孜勒苏柯尔克孜自治州人民医院（以下简称克州人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴合提古丽*沙热，被告委托代理人陈彦、艾尔肯*马合木提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴合提古丽*沙热诉称，2012年5月24日原告女儿沙德塔娜提，因肚子疼送到克州人民医院治疗，送进重病监护室实施麻醉，从脊髓抽水，三天后转到神经外科，进行治疗，在此期间原告之女四肢瘫痪，后医生建议到喀什解放军第12医院治疗，在喀什解放军第12医院进行了26天的治疗，最终因经济条件不允许，把女儿接回家，最终离世，综上原告之女去世是因为克州人民医院错误治疗造成，故原告诉至法院，请求被告支付死亡赔偿金145920元、丧葬费24921元，医疗费1162元，交通费1000元，共计173000元的70%即121100元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告巴合提古丽*沙热向法庭提交如下证据对自己的主张加以印证：
证据一、户口本，证明沙德塔娜提是原告巴合提古丽的女儿。
经质证，被告认可。
证据二、医疗事故技术鉴定书，证明该鉴定书认定错误，原告女儿是医疗事故。经质证，被告认可医疗事故技术鉴定书，但认为是被告方的证据，证明被告没有过错。
证据三、门诊票据7张，证明患者在门诊治疗的相关收据。经质证，被告认可是患者真实治疗的费用，但并不能证明是医院治疗的过错。
被告克州人民医院辩称，2012年5月24日患者来到我们消化科，消化科第一时间进行了治疗，患者情况很严重，25日转到神经内科，27日转到ICU，患者母亲不配合治疗，30日进行确诊为结核性脑膜炎，完成确诊后，我们进行了相关的治疗，之后患者母亲要求出院，2012年8月21日患者情况更为糟糕的情况下再次来到我们医院，在患者情况好转的情况下，患者家属拒绝治疗，两次要求出院。之后患者死在家中。根据医疗事故技术鉴定书，患者的死亡与医院并没有关系。医院出于经济帮助给原告5000元，原告亲自书写的一份证明，内容为纠纷最终结束，故应驳回原告的全部诉讼请求。
被告克州人民医院向法庭提交如下证据对原告的主张加以辩驳：
证据一、克医鉴2013-001号医疗事故技术鉴定书，证明鉴定书真实、客观，医院没有过错。经质证，原告不认可。
证据二、医患沟通谈话记录，证明患者家属不配合治疗，坚决要出院。经质证，原告不认可。
证据三、患者家属的签字领了5000元的证明及照片5张，证明医疗事故技术鉴定后，医院给患者家属扶贫救助款5000元后，患者家属不再找医院，纠纷结束。经质证，原告认可照片，认可领了5000元，但认为证明中没有写患者家属与医院两清这样的话。
经审理查明，2012年5月24日，原告之女沙德塔娜提*库热吾力因腹泻、恶心、呕吐、发热，就诊于克州人民医院消化科，住院后经过检查，初步诊断考虑为“结核性脑膜炎”？“结核性腹膜炎”？2012年5月25日克州人民医院建议转入神经内科诊治，并建议做腰椎穿刺脑脊液检查，明确脑膜炎的诊断，但家属坚决不同意腰穿协助诊断，因患者病情重，建议转重症监护病房治疗，家属同意后，2012年5月27日转ICU病房，后征得患者本人同意后，于2012年5月30日上午进行腰穿及腹穿等检查，明确诊断为结核性脑膜炎、结核性腹膜炎。经治疗患者病情好转，2012年6月11日患者及家属要求出院。患者于2012年8月21日又就诊于克州人民医院，于2012年9月5日出院，四个月后患者去世。2013年6月4日克州医学会做出医疗事故技术鉴定书，结论为：本病例不构成医疗事故。2015年2月4日患者家属即原告找克州人民医院，医院出于扶贫救助给予5000元，原告写了一份证明，写有沙德塔娜提*库热吾力的纠纷最终结束。
本院认为，原告巴合提古丽*沙热之女沙德塔娜提*库热吾力诊断为结核性脑膜炎、结核性腹膜炎，后死亡是因为患者本身的疾病和患者耽误了最佳治疗时机。根据克医鉴2013-001号医疗事故技术鉴定书，不构成医疗事故，且原告未提供相应证据证实原告之女系医疗事故而死亡。故本院对原告巴合提古丽*沙热诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巴合提古丽*沙热的诉讼请求。
诉讼费2722元（免交），邮寄送达费150元，由原告巴合提古丽*沙热承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审判长 吴 红 玮
审判员 纪 苏 荣
审判员 阿尔孜古丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 苏 薇
书记员 努尔 艾力
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第295号原告巴合提古丽·沙热，女，柯尔克孜族，1965年11月10日出生，牧民，（系沙德塔娜提·库热吾力）的母亲。被告克孜勒苏柯尔克孜自治州人民医院。法定代表人姚诚，该医院的院长。委托代理人陈彦，新疆源智律师事务所律师。委托代理人艾尔肯·马合木提，男，柯尔克孜族，1963年9月10日出生，该医院神经内科主任。原告巴合提古丽·沙热诉被告克孜勒苏柯尔克孜自治州人民医院（以下简称克州人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴合提古丽·沙热，被告委托代理人陈彦、艾尔肯·马合木提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴合提古丽·沙热诉称，2012年5月24日原告女儿沙德塔娜提，因肚子疼送到克州人民医院治疗，送进重病监护室实施麻醉，从脊髓抽水，三天后转到神经外科，进行治疗，在此期间原告之女四肢瘫痪，后医生建议到喀什解放军第12医院治疗，在喀什解放军第12医院进行了26天的治疗，最终因经济条件不允许，把女儿接回家，最终离世，综上原告之女去世是因为克州人民医院错误治疗造成，故原告诉至法院，请求被告支付死亡赔偿金145920元、丧葬费24921元，医疗费1162元，交通费1000元，共计173000元的70%即121100元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告巴合提古丽·沙热向法庭提交如下证据对自己的主张加以印证：证据一、户口本，证明沙德塔娜提是原告巴合提古丽的女儿。经质证，被告认可。证据二、医疗事故技术鉴定书，证明该鉴定书认定错误，原告女儿是医疗事故。经质证，被告认可医疗事故技术鉴定书，但认为是被告方的证据，证明被告没有过错。证据三、门诊票据7张，证明患者在门诊治疗的相关收据。经质证，被告认可是患者真实治疗的费用，但并不能证明是医院治疗的过错。被告克州人民医院辩称，2012年5月24日患者来到我们消化科，消化科第一时间进行了治疗，患者情况很严重，25日转到神经内科，27日转到ICU，患者母亲不配合治疗，30日进行确诊为结核性脑膜炎，完成确诊后，我们进行了相关的治疗，之后患者母亲要求出院，2012年8月21日患者情况更为糟糕的情况下再次来到我们医院，在患者情况好转的情况下，患者家属拒绝治疗，两次要求出院。之后患者死在家中。根据医疗事故技术鉴定书，患者的死亡与医院并没有关系。医院出于经济帮助给原告5000元，原告亲自书写的一份证明，内容为纠纷最终结束，故应驳回原告的全部诉讼请求。被告克州人民医院向法庭提交如下证据对原告的主张加以辩驳：证据一、克医鉴2013-001号医疗事故技术鉴定书，证明鉴定书真实、客观，医院没有过错。经质证，原告不认可。证据二、医患沟通谈话记录，证明患者家属不配合治疗，坚决要出院。经质证，原告不认可。证据三、患者家属的签字领了5000元的证明及照片5张，证明医疗事故技术鉴定后，医院给患者家属扶贫救助款5000元后，患者家属不再找医院，纠纷结束。经质证，原告认可照片，认可领了5000元，但认为证明中没有写患者家属与医院两清这样的话。经审理查明，2012年5月24日，原告之女沙德塔娜提·库热吾力因腹泻、恶心、呕吐、发热，就诊于克州人民医院消化科，住院后经过检查，初步诊断考虑为“结核性脑膜炎”？“结核性腹膜炎”？2012年5月25日克州人民医院建议转入神经内科诊治，并建议做腰椎穿刺脑脊液检查，明确脑膜炎的诊断，但家属坚决不同意腰穿协助诊断，因患者病情重，建议转重症监护病房治疗，家属同意后，2012年5月27日转ICU病房，后征得患者本人同意后，于2012年5月30日上午进行腰穿及腹穿等检查，明确诊断为结核性脑膜炎、结核性腹膜炎。经治疗患者病情好转，2012年6月11日患者及家属要求出院。患者于2012年8月21日又就诊于克州人民医院，于2012年9月5日出院，四个月后患者去世。2013年6月4日克州医学会做出医疗事故技术鉴定书，结论为：本病例不构成医疗事故。2015年2月4日患者家属即原告找克州人民医院，医院出于扶贫救助给予5000元，原告写了一份证明，写有沙德塔娜提·库热吾力的纠纷最终结束。本院认为，原告巴合提古丽·沙热之女沙德塔娜提·库热吾力诊断为结核性脑膜炎、结核性腹膜炎，后死亡是因为患者本身的疾病和患者耽误了最佳治疗时机。根据克医鉴2013-001号医疗事故技术鉴定书，不构成医疗事故，且原告未提供相应证据证实原告之女系医疗事故而死亡。故本院对原告巴合提古丽·沙热诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告巴合提古丽·沙热的诉讼请求。诉讼费2722元（免交），邮寄送达费150元，由原告巴合提古丽·沙热承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。审判长 吴 红 玮审判员 纪 苏 荣审判员 阿尔孜古丽二〇一五年四月二十一日书记员 苏   薇书记员 努尔 艾力
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00248号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年1月12日出生于河南省郏县，身份证号码4104251964********，汉族，小学文化，农民，住郏县白庙乡白庙村**号。
辩护人李培公，河南天广律师事�所律师。
被告人冯某根，男，1968年12月1日出生于河南省郏县，身份证号码4104251968********，汉族，小学文化，农民，住郏县白庙乡白庙村**号。
辩护人张建彬，河南天广律师事务所律师。
以上被告人冯某某、冯某根因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，于2015年9月9日被郏县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现均羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人冯某某、冯某根犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李培公、被告人冯某根及其辩护人张建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
郏县人民检察院指控：
1、2015年8月3日以来，平郏快速通道第三标段项目部在郏神公路白庙乡路口北金果园路段施工期间，被告人冯某某、冯某根以修路所征土地补偿款未完全补偿到位为由，多次在施工工地阻拦施工。致使平郏快速通道第三标段项目部在金果园路段无法施工，给平郏快速通道第三标段项目部造成严重经济损失。经郏县价格鉴定中心鉴定，平郏快速通道第三标段项目部白庙乡路口北金果园路段被阻工所造成经济损失11710元。
2、2015年8月27日，被告人冯某某、冯某根领取修建平郏快速通道征地补偿款后，以补偿数额未完全到位为由，到北京上访。郏县白庙乡白庙村党支部书记冯某贤前去北京接访，让被告人冯某某、冯某根回家。被告人冯某某、冯某根以补偿款给他们后再回去，不给钱就带着东西去天安门相要挟，冯某贤无奈给冯某某、冯某根每人30000元钱，后二人从北京回家。
公诉机关依据相关证据认为，被告人冯某某、冯某根聚众扰乱社会秩序，情节严重，造成严重损失，均为积极参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请依法惩处。
被告人冯某某、冯某根及二被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，二被告人的辩护人提出被告人冯某某，冯某根积极认罪，主动退赃，请求本院对冯某某、冯某根从轻处罚。
经审理查明：
一、聚众扰乱社会秩序的事实
2015年8月份，平郏快速通道第三标段项目部在郏神公路白庙乡路口北金果园路段施工期间，被告人冯某某、冯某根以修路征用他们的土地补偿款未完全补偿到位为由，多次在施工工地阻拦施工，致使平郏快速通道第三标段项目部在金果园路段无�施工。经郏县价格鉴定中心鉴定，平郏快速通道第三标段项目部白庙乡路口北金果园路段因被阻工所造成损失为11710元。
上述事实，被告人冯某某、冯某根及二被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人姚永磊、王晓等人的证言，郏县价格鉴定中心鉴定意见书等证据在卷证实。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认
二、寻衅滋事事实
2015年8月27日，被告人冯某某、冯某根领取修建平郏快速通道征地补偿款后，认为补偿数额未完全到位，为此去北京上访。郏县白庙乡白庙村党支部书记冯某贤前去北京接被告人冯某某、冯某根回家。被告人冯某某、冯某根以补偿款不足部分给他们后再回去，否则就带着东西去天安门相要挟。冯某贤无奈给冯某某、冯某根每人30000元钱，后冯某某、冯某根二人从北京回家。案发后冯某某、冯某根将所得30000元分别退还冯某贤。冯某贤对冯某某、冯某根的行为均表示谅解。
上述事实，被告人冯某某、冯某根及二被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冯某贤的陈述，冯某某、冯某根两人自书30000元收条，被害人冯某贤出具的谅解书，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
公诉人除上述证据外，另对户籍证明，抓获证明，前科证明当庭予以出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某、冯某根在道路施工路段随意阻挠施工，致使生产无法进行，造成严重经济损失，侵犯了社会秩序，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪；冯某某、冯某根，以到北京天安门上访相威胁，强拿硬要，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪追究冯某某、冯某根刑事责任。同时认为，在聚众扰乱社会秩序犯罪中，二被告人均是积极参加者的公诉意见正确，本院予以支持。冯某某、冯某根犯数罪，应对二人数罪并罚。被告人冯某某、冯某根归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，得到冯某贤的谅解，可从轻处罚。辩护人提出的请求对二被告人从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行�期徒刑一年。
二、被告人冯某根犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（以上二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王乐乐
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第145号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人刘立权。
被申请人彭素威。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0422号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘立权、彭素威名下的在126100元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第145号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人刘立权。
被申请人彭素威。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0422号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘立权、彭素威名下的在126100元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第145号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人刘立权。被申请人彭素威。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0422号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘立权、彭素威名下的在126100元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十八日书 记 员  杨丽娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3966号
原告：河南富田农林发展有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼3层。
法定代表人：田芬，董事长。
委托诉讼代理人：王凤丽，系公司员工。
委托诉讼代理人：高中，系公司员工。
被告：胡小瑞，女，1981年12月16日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：陈建铎，男，1985年10月4月出生，汉族，住河南省方城县。
被告：任春阳，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省方城县。
原告河南富田农林发展有限公司与被告胡小瑞、陈建铎、任春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告河南富田农林发展有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南富田农林发展有限公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许河南富田农林发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告河南富田农林发展有限公司负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 刘沛佩
人民陪审员 张志民
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 豪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初61号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）54号。
受理日期：2016年1月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：周某某，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省建瓯市。曾因犯故意伤害罪于2010年7月14日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2016年1月19被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月20日2时许，被告人周某某酒后驾驶闽D963**大型汽车至石狮市濠江路德兴汽修厂旁边公路时被公安机关查获。经鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇浓度为107.65mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年1月19日起至2016年2月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄子杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保20号
申请人张希勇。
被申请人滨州市力通汽车销售服务有限公司。
被申请人刘海涛。
被申请人山东新天街文化发展有限公司。
申请人于2016年1月18日向本院提出书面诉前财产保全申请，要求本院依法对被申请人山东新天街文化发展有限公司所有的鲁J号牌大型普通客车采取查封的保全措施。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提交保单保函担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定裁定如下：
查封被申请人山东新天街文化发展有限公司所有的鲁J号牌大型普通客车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘立功
二〇一六年一月二十一日
书记员 王兴虎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12112号
(2018)沪0101民初12112号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：朱卫峰，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：谢邦强，男，1979年10月2日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告谢邦强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,411.12元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,411.12元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初497号
原告杨某，女，汉族，住龙川县，公民身份号码。
被告于某甲，男，汉族，住佛山市南海区。
原告杨某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刁伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，常因小事吵架，尤其是被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，经常恶言恶语谩骂原告，经常对原告的家人也是乱骂一通，在精神和行为上虐待原告；被告甚至串通家人，对原告用封建迷信的手段进行辱骂、人身攻击和人格侮辱，导致原告在很长一段时间内精神处于恍惚和郁抑状态。2014年10月，原告怀小女儿去做四维彩超，被告不但不陪同，还找一些不合理的理由骂原告不带上大女儿外出，争吵中还动手打原告，原告手臂当场打成淤黑。由于原告当时自我保护意识不强，以及考虑到两小孩，而没有报警。原告曾多次提出协议离婚，被告不同意。原告于2015年7月24日以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，法院作出（2015）河龙法民一初字第424号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，夫妻感情无任何改善，仍分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、原告杨某与被告于某甲离婚。2、婚生女儿于某丙由原告抚养，婚生女孩于某乙由被告于某甲抚养；被告于某甲每月支付于某丙的抚养费1000元。
被告辩称，原、被告婚后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，目前夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告是经过充分认识、了解并有了孩子后才办理结婚登记，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，所以，根本不存在原告所称的婚前缺乏感情基础。原告为了离婚所列举的离婚借口严重与事实不符，纯属无中生有，编造事实，同样的内容，两次起诉离婚不断扩大问题的严重性，原告所称的只是生活中的一些小事。原告为了离婚办理虚假租房证明证实双方分居，事实上，原、被告并没有分居，原告只是回龙川娘家多住几个月。2016年春节后，被告还回龙川看望原告与孩子。原告产后医生说患抑郁、轻微的精神分裂症，更需要被告的关心、理解、宽容、责任和担当，以及对原告的关爱与照顾、不离不弃。另外被告已在筹备全款，准备在龙川购房，就是为了给原告和孩子有个完整的家。为了维护家庭及子女的健康成长，被告坚决不同意离婚。被告认为，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告杜撰的离婚理由没有任何法律依据，请求法院予以驳回，被告也希望原告能回心转意，共同维护好彼此的家。虽然目前婚姻出现了危机，但被告愿意以最大的努力挽救婚姻，并希望法院能够多做调解工作，使双方重归于好，如果调解不成，也希望法院给双方一个挽救婚姻、重归于好的机会，请求法院驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于2010年冬通过征婚网认识，2011年确立恋爱关系；××××年××月××日生育大女儿于某乙，现跟随被告父母在吉林生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育小女儿于某丙，现跟随原告在龙川生活。婚后，原告一直照顾小孩，被告在佛山务工。婚初感情尚可，偶因家庭琐事、生活习惯及经济问题发生争吵。2015年3月5日双方开始分居。2015年7月24日，原告以双方感情基础薄弱，被告对家庭不负责任导致夫妻感情破裂为由起诉离婚至本院，本院于2015年9月7日作出（2015）河龙法民一初字第424号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情一直未得到改善，双方继续分居生活。原告于2016年5月11日再次向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
另查明，婚后双方无共同财产，亦无共同债权、债务。庭审时，原告称其目前做微商，月收入1千多元；被告称在佛山铝材厂做厂长，月收入7000元。
上述事实有原告身份证、结婚证、出生医学证明、租房协议、证明、（2015）河龙法民一初字第424号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告自被法院判决不准离婚后，夫妻感情一直未得到改善，且分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于小孩抚养问题，对于子女抚养权的归属，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发。从本案查明的事实来看，婚生女孩于某乙现跟随被告父母在吉林生活，婚生女儿于某丙现跟随原告在龙川生活，改变她们生活教育环境，对其成长不利，故婚生女孩于某乙由被告抚养为宜，婚生女孩于某丙由原告抚养为宜；鉴于原、被告各自抚养一个小孩，且两个小孩的年龄间隔不大，因此抚养费各自负担为宜。原告主张被告每月支付于某丙的抚养费1000元，本院不予支持。根据《婚姻法》第三十八条第一款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。根据上述规定，原、被告在不影响小孩生活、学习的情况下每月可探视婚生小孩一次，每次探视具体时间双方另行约定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告于某甲离婚。
二、婚生女孩于某乙由被告于某甲抚养、婚生女孩于某丙由原告抚养，抚养费各自负担。原、被告在不影响小孩生活、学习的情况下每月可探视婚生小孩一次，每次探视具体时间双方另行约定。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刁伟东
二〇一六年七月二十一日
书记员 魏海花
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7185号
原告：ＸＸ晶，女，1981年9月14日出生汉族，上海钱龙资产管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：王仕虎，男，1985年12月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住浙江省宁波市海曙区。
原告ＸＸ晶与被告王仕虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告ＸＸ晶及委托诉讼代理人姜盼攀、被告王仕虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ晶以被告王仕虎未按约归还借款为由，请求判令：被告立即归还原告借款本金50000元，并支付自2016年5月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2017年6月5日为3083元）。
被告王仕虎辩称，原告实际交付的借款本金为47000元，借款时未约定利息。被告已还本金24200元。
本院经审理查明的事实如下：
2016年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款50000元，借期3个月。原告实际于借条出具当日向被告汇款47000元。被告分别于2016年7月1日、2016年8月1日、2016年8月17日、2016年8月18日通过支付宝向原告还款3000元、1200元、10000元、10000元。原告认为3000元、1200元系支付的借款利息，20000元系归还其他债务，与本案无关。
以上事实有原告提交的借条、汇款凭证，被告提交的银行卡交易明细清单、支付宝转账记录，以及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具了借条，原告也提交了款项交付凭证，故借贷关系成立并生效，但借款本金应以实际交付金额即47000元认定，原告预扣利息不应计入借款本金，且借条并未约定利息。关于被告的四笔还款，原告认为3000元、1200元系支付的借款利息，20000元系归还其他债务，本院认为借条并未约定利息，故借期内不应支付利息，且四笔付款均发生在借期内，原告认为被告付款系清偿其他债务亦无证据证明，故本院认定被告付款24200元均系清偿涉案借款本金，应从借款本金中扣除，剩余本金22800元应由被告归还。关于原告主张的利息，借期内利息本院不予支持，自借款逾期之日即2016年9月1日起以本金22800元为基数按年利率6%计至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王仕虎向原告ＸＸ晶返还借款本金22800元，并支付逾期利息（自2016年9月1日起以本金22800元
基数按年利率6%计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告ＸＸ晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元，减半收取563.50元，由原告ＸＸ晶负担365.50元，被告王仕虎负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗玉凤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7185号原告：ＸＸ晶，女，1981年9月14日出生汉族，上海钱龙资产管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。被告：王仕虎，男，1985年12月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住浙江省宁波市海曙区。原告ＸＸ晶与被告王仕虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告ＸＸ晶及委托诉讼代理人姜盼攀、被告王仕虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ晶以被告王仕虎未按约归还借款为由，请求判令：被告立即归还原告借款本金50000元，并支付自2016年5月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2017年6月5日为3083元）。被告王仕虎辩称，原告实际交付的借款本金为47000元，借款时未约定利息。被告已还本金24200元。本院经审理查明的事实如下：2016年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款50000元，借期3个月。原告实际于借条出具当日向被告汇款47000元。被告分别于2016年7月1日、2016年8月1日、2016年8月17日、2016年8月18日通过支付宝向原告还款3000元、1200元、10000元、10000元。原告认为3000元、1200元系支付的借款利息，20000元系归还其他债务，与本案无关。以上事实有原告提交的借条、汇款凭证，被告提交的银行卡交易明细清单、支付宝转账记录，以及原、被告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具了借条，原告也提交了款项交付凭证，故借贷关系成立并生效，但借款本金应以实际交付金额即47000元认定，原告预扣利息不应计入借款本金，且借条并未约定利息。关于被告的四笔还款，原告认为3000元、1200元系支付的借款利息，20000元系归还其他债务，本院认为借条并未约定利息，故借期内不应支付利息，且四笔付款均发生在借期内，原告认为被告付款系清偿其他债务亦无证据证明，故本院认定被告付款24200元均系清偿涉案借款本金，应从借款本金中扣除，剩余本金22800元应由被告归还。关于原告主张的利息，借期内利息本院不予支持，自借款逾期之日即2016年9月1日起以本金22800元为基数按年利率6%计至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王仕虎向原告ＸＸ晶返还借款本金22800元，并支付逾期利息（自2016年9月1日起以本金22800元基数按年利率6%计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告ＸＸ晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1127元，减半收取563.50元，由原告ＸＸ晶负担365.50元，被告王仕虎负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  薛海蓉二〇一七年九月二十五日书记员  罗玉凤?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执453号之一
申请执行人王应华，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李建兵，男，汉族，住湖南省沅江市。
王应华申请执行李建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初324号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为718750元及利息（以3600000元为本金自2015年1月1日起计付）。
在执行过程中，本院通过系统查询了他的财产情况，查封了被执行人名下李建兵名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车三辆，但车辆下落不明，暂无法处置。经查，未发现被执行人名下有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索以供执行并同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 明 波
审判员 欧阳鹏善
审判员 黄 健
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭 雪 梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执453号
申请执行人王应华，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李建兵，男，汉族，住湖南省沅江市。
王应华与李建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初324号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李建兵的银行存款及其它款项人民币718750元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年一月二十四日
书记员 骆良春
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3783号
原告：孙兴和，男，1947年10月4日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：曹楼，辽宁双护律师事务所律师。
被告：姜宜春，男，1972年4月6日出生，住大连市沙河口区。
原告孙兴和与被告姜宜春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙兴和于2017年7月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙兴和自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告孙兴和撤回起诉；
二、案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 马尚升
二〇一七年七月十四日
书记员 王志伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4511号
原告：王祥军。
委托代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地合肥市蜀山区田埠东路760号（西城山水居1#商业楼）。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：张文欣，该公司员工。
委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
原告王祥军诉被告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告王祥军于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王祥军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王祥军撤诉。
案件受理425元，减半收取212.5元，由原告王祥军负担。
审判员 李立定
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1085号
申请执行人刘应聪，男，1962年9月10日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人郑兴远，男，1955年7月17日出生，汉族。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人刘应聪依据已经发生法律效力的隆昌县劳动争议人事仲裁委员隆劳人仲案字（2015）第143号仲裁裁决，于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议赔偿款32425.00元。
本院在执行中查明，被执行人隆昌县阳州制革有限公司在本公司仓库有成品牛皮凉席等产品，本院进行了查封。现被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人隆昌县阳州制革有限公司生产的成品牛皮凉席等物。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周 明
二〇一五年十一月二日
书记员 金宗源
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1085号
申请执行人刘应聪，男，1962年9月10日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人刘应聪依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第143号仲裁裁决，于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款32425.00元。
本案在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人隆昌阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第143号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1085号
申请执行人刘应聪。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人刘应聪依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第143号仲裁裁决，于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款32425.00元。
本案在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人隆昌阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第143号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱勇