重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初841号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：张菲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈媛媛，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。
法定代表人：黄晋，公司执行董事。
被告：陈萍萍，女，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨宾，男，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈器，男，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆云泉工贸有限公司，住所重庆市北碚区郭家沱118号，统一社会信用代码91500109203237518T。
法定代表人：陈萍萍，公司执行董事。
破产管理人：重庆索通律师事务所。
委托诉讼代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常亚楠，重庆索通律师事务所实习律师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行）与被告重庆融鼎融资担保有限公司（以下简称融鼎公司）、陈萍萍、杨宾、陈器、第三人重庆云泉工贸有限公司（以下简称云泉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。陈均、徐恒、常亚楠到庭参加诉讼，融鼎公司、陈萍萍、杨宾、陈器经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带清偿第三人尚欠原告的借款本金16000000元；2.判令四被告连带清偿第三人欠付原告的利息、逾期利息、复利，其中截至2017年11月16日利息104400元、逾期利息113100元、复利737.98元，自2017年11月17日起以尚欠本金为基数按贷款利率6.525%基础上加收50%计算逾期利息，并以未支付的利息和逾期利息为基数按贷款利率6.525%基础上加收50%计算复利。事实和理由：2016年7月4日，云泉公司向原告借款16000000元并签订贷款合同，双方约定了借款金额、期限、利率、还款方式、罚息利率、复利等事项。同时，融鼎公司、陈萍萍、杨宾、陈器提供连带责任保证担保并签订保证合同。此后，原告按约发放了贷款，云泉公司未按期偿还，担保人亦未履行担保责任。云泉公司已申请破产重整。截至2017年11月16日，云泉公司尚欠本息16218237.98元。
陈萍萍书面辩称，本案主债务人为云泉公司，原告将其列为第三人显然是为了规避其债权是否确认的风险，故第三人主体不适格。陈萍萍系担保人，云泉公司已被裁定破产重整，担保的主债权为破产债权，保证人的保证责任范围不应大于破产债权；按照破产法的规定，自主债务人宣告破产后债务停止计息，逾期利息、复利、诉讼费、保全费等均不在求偿范围。原告向管理人申报的债权得到了确认，若保证责任范围大于破产债权，会导致保证人无法追偿。破产债权的受偿是以重整计划确定的比例受偿，保证人只应对原告未受清偿部分进行清偿。故陈萍萍承担的保证责任，只在破产债权范围之内。
融鼎公司、杨宾、陈器未作答辩。
云泉公司述称，原告未申报利息等费用，原告所申报的债权本金16000000元已被确认。按照法律规定，自破产申请受理时起，利息、罚息、复利等均不再计算。
农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月4日，乙方借款人云泉公司与甲方贷款人农商行签订了《流动资金贷款合同》。该合同中约定：借款金额16000000元，用途为购货；借款期限为12个月，自2016年7月4日起至2017年7月3日止；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内如遇基准利率调整，该利率保持不变；还款方式为按月结息、到期还本法，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月的20日；对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%；乙方通讯地址为××××××××××、××××××××××号；本合同所载明通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。
2016年7月4日，甲方债权人农商行与乙方保证人融鼎公司、甲方债权人农商行与乙方保证人陈萍萍、杨宾、陈器分别签订《保证合同》，约定为了确保前述《流动资金贷款合同》的履行，融鼎公司、陈萍萍、杨宾、陈器向农商行提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、财产保全费等一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；融鼎公司通讯送达地址为××××××××××,陈萍萍、杨宾、陈器通讯送达地址为××××××××××；合同所载明通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。
2016年7月5日，农商行按约发放了贷款，借据载明中到期日期2017年7月3日，年利率6.525%。2017年7月27日，本院受理云泉公司的破产重整申请。重庆索通律师事务所经指定为破产管理人。截至2017年11月16日，云泉公司尚欠农商行借款本金16000000元、利息217500元、复利737.98元。农商行向重庆市江北区人民法院申请了诉前财产保全，该院作出了（2017）渝0105财保783号裁定书，农商行缴纳了保全费5000元。
另查明，农商行已向云泉公司的破产管理人申报了债权本金16000000元，管理人予以了确认。
庭审中，农商行陈述在第三人云泉公司进入破产重整程序后，被告方已向农商行支付了截至2017年9月27日的利息，故农商行申报了债权本金16000000元，本案主张的截至2017年11月16日利息104400元、逾期利息113100元、复利737.98元均是2017年9月27日之后的逾期利息、复利。
2018年3月14日，陈萍萍向本院提交了书面答辩意见。
本院认为，案涉《流动资金贷款合同》、《保证合同》依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于陈萍萍辩称第三人主体不适格问题，主债务人云泉公司进入了破产重整程序，案件处理结果同云泉公司有法律上的利害关系，可以作为第三人参加诉讼，其辩称意见不成立，本院不予支持。第三人云泉公司在向原告借款后未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。融鼎公司、陈萍萍、杨宾、陈器应当按照《保证合同》约定向原告承担连带保证责任。原告主张云泉公司尚欠借款本金16000000元和截至2017年11月16日的逾期利息217500元、复利737.98元，以及自2017年11月17日起的逾期利息、复利，符合《流动资金贷款合同》约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，该规定系为了确定破产债权数额，并不消灭破产申请受理后的债权，债权人对保证人所享有的权利不受影响，融鼎公司、陈萍萍、杨宾、陈器应就云泉公司所负债务向原告承担连带清偿责任。融鼎公司、陈萍萍、杨宾、陈器经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆融鼎融资担保有限公司、陈萍萍、杨宾、陈器在本判决生效后十日内对重庆云泉工贸有限公司欠重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的借款本金16000000元及截至2017年11月16日的逾期利息217500元、复利737.98元向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行承担连带清偿责任。
二、重庆融鼎融资担保有限公司、陈萍萍、杨宾、陈器在本判决生效后十日内对重庆云泉工贸有限公司欠重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行自2017年11月17日起的逾期利息、复利向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行承担连带清偿责任，其中逾期利息以未还借款本金为基数按年利率9.7875%计算至本金还清为止，复利以未付逾期利息为基数按年利率9.7875%计算至逾期利息付清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119139元，保全费5000元，合计124139元，由重庆融鼎融资担保有限公司、陈萍萍、杨宾、陈器负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 钟志坚
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张睿娟