wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1106号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潘晓波，男，1989年1月29日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年3月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人包妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告人赵品发，男，1986年11月29日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省新宁县。2014年12月28日因摆放赌博机供他人赌博被永康市公安局行政拘留四日。2017年3月28日因本案被永康市刑事拘留，同年5月3日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1024号起诉书，指控被告人潘晓波、赵品发犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧、胡婷婷出庭支持公诉。被告人潘晓波及其辩护人包妍、被告人赵品发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月份以来，被告人潘晓波伙同张飞彪（另案处理）在永康市花街镇花街村百佳福超市、花街村彩票店隔壁棋牌室、正宇机电公司内一珍超市、倪宅村美影便利店、梧涧村棋牌室、金长园村良雄超市等地摆放赌博机供他人赌博，共摆放至少10台赌博机，违法所得至少2万元以上。
2016年1月份以来，被告人赵品发在永康市花街镇寺前村左邻右舍超市、黄园村新世纪华联超市、黄园村阿月手机店等地摆放赌博机供他人赌博，共摆放至少5台赌博机，违法所得8000余元。
2017年3月10日，被告人潘晓波主动到永康市公安局花街派出所投案。2017年4月7日被告人潘晓波主动向永康市公安局退出违法所得人民币15000元。2017年5月3日，被告人赵品发主动向永康市公安局退出违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人潘晓波、赵品发在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘晓波、赵品发的供述、同案犯张某的供述、证人梅某,4、叶某1、向某、吕某1、方某,4、叶某2、周某,4、陈某1、黄某1、戴某,4、蓝某,4、俞某,4、陈某2的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、票据、证明、检查笔录、证据保全清单、电子游戏设施设备认定意见、身份证明、到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人潘晓波及张某共同摆放赌博机违法所得3.7万元以上的意见，被告人潘晓波与张某二人的供述无法相互印证，亦无法与其他证人证言相印证，公诉机关提出违法所得共计3.7万元是依据被告人潘晓波收取部分按其供述计算，张某收取部分按张某供述计算再予以相加得出，但就该二人后期是否分开收取，以及各自收取部分，二人的供述均不一致，未能加以印证，故该情节严重的指控依据尚不充分，依现有证据可证实二人的违法所得至少在2万元以上。被告人潘晓波提出其与张某在2016年5月之后并非合伙关系，两人摆放赌博机的获利系各自收取的辩解，经查，该几处的赌博机系由二人共同摆放，被查处后又一起重新摆放，由被告人潘晓波维护、修理机器，由张某负责处理公安机关的查处问题，分工明确，至于二人是否各自收取获利，系二人对共同收益的分配问题，仍可认定二人为共同犯罪，故对上述辩解不予采信。辩护人提出被告人潘晓波的违法所得未达三万元的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人潘晓波、赵品发以营利为目的，摆放赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持，但指控被告人潘晓波开设赌场情节严重的意见，现有依据尚不充分，不予支持。被告人潘晓波犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人赵品发归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人潘晓波能主动退出部分违法所得，被告人赵品发能主动退出全部违法所得，均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘晓波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2019年3月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人赵品发犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、二被告人的违法所所，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?-3-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1106号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人潘晓波，男，1989年1月29日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年3月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人包妍，浙江婺源律师事务所律师。被告人赵品发，男，1986年11月29日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省新宁县。2014年12月28日因摆放赌博机供他人赌博被永康市公安局行政拘留四日。2017年3月28日因本案被永康市刑事拘留，同年5月3日被变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1024号起诉书，指控被告人潘晓波、赵品发犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧、胡婷婷出庭支持公诉。被告人潘晓波及其辩护人包妍、被告人赵品发均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月份以来，被告人潘晓波伙同张飞彪（另案处理）在永康市花街镇花街村百佳福超市、花街村彩票店隔壁棋牌室、正宇机电公司内一珍超市、倪宅村美影便利店、梧涧村棋牌室、金长园村良雄超市等地摆放赌博机供他人赌博，共摆放至少10台赌博机，违法所得至少2万元以上。2016年1月份以来，被告人赵品发在永康市花街镇寺前村左邻右舍超市、黄园村新世纪华联超市、黄园村阿月手机店等地摆放赌博机供他人赌博，共摆放至少5台赌博机，违法所得8000余元。2017年3月10日，被告人潘晓波主动到永康市公安局花街派出所投案。2017年4月7日被告人潘晓波主动向永康市公安局退出违法所得人民币15000元。2017年5月3日，被告人赵品发主动向永康市公安局退出违法所得人民币8000元。上述事实，被告人潘晓波、赵品发在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘晓波、赵品发的供述、同案犯张某的供述、证人梅某,4、叶某1、向某、吕某1、方某,4、叶某2、周某,4、陈某1、黄某1、戴某,4、蓝某,4、俞某,4、陈某2的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、票据、证明、检查笔录、证据保全清单、电子游戏设施设备认定意见、身份证明、到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人潘晓波及张某共同摆放赌博机违法所得3.7万元以上的意见，被告人潘晓波与张某二人的供述无法相互印证，亦无法与其他证人证言相印证，公诉机关提出违法所得共计3.7万元是依据被告人潘晓波收取部分按其供述计算，张某收取部分按张某供述计算再予以相加得出，但就该二人后期是否分开收取，以及各自收取部分，二人的供述均不一致，未能加以印证，故该情节严重的指控依据尚不充分，依现有证据可证实二人的违法所得至少在2万元以上。被告人潘晓波提出其与张某在2016年5月之后并非合伙关系，两人摆放赌博机的获利系各自收取的辩解，经查，该几处的赌博机系由二人共同摆放，被查处后又一起重新摆放，由被告人潘晓波维护、修理机器，由张某负责处理公安机关的查处问题，分工明确，至于二人是否各自收取获利，系二人对共同收益的分配问题，仍可认定二人为共同犯罪，故对上述辩解不予采信。辩护人提出被告人潘晓波的违法所得未达三万元的辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人潘晓波、赵品发以营利为目的，摆放赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持，但指控被告人潘晓波开设赌场情节严重的意见，现有依据尚不充分，不予支持。被告人潘晓波犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人赵品发归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人潘晓波能主动退出部分违法所得，被告人赵品发能主动退出全部违法所得，均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘晓波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2019年3月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人赵品发犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。三、二被告人的违法所所，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  吕金喜人民陪审员  李 莉二〇一七年十一月二十五日代书 记员  陈 义????-3-?
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终217号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)卢晓晓，男。2017年9月26日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人卢晓晓犯非法经营罪一案，于二○一八年三月一日作出（2018）鲁0202刑初24号刑事判决。原审被告人卢晓晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人卢晓晓，并听取辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月至2017年5月，被告人卢晓晓在未取得烟草专卖许可的情况下，通过微信、支付宝方式出售给张艳磊（已判决）价值40余万元的雪茄烟，并邮寄到张艳磊指定的本市市北区浦口路8号丰巢快递营业网点等处。后被查获，从其处缴获雪茄烟1720支（经鉴定价值共计1410.4元），经检验均为真品。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证明：
1、另案人张艳磊的供述证实，其是2016年初开始联系卢晓晓并从其处购买雪茄烟，每次购买都是通过微信与卢晓晓联系。根据他两个支付宝账户转账记录显示，2015年底至2017年5月，其共支付卢晓晓50余万元，其中有15万元是借给卢晓晓的。辨认笔录证明，案发后，张艳磊对被告人卢晓晓进行了辨认，确认。
2、卢晓晓在侦查阶段的供述，其于2015年10月至2017年4、5月通过网络从上家购得雪茄烟后加价5%-8%，倒卖给张艳磊赚取差价至少3万余元。他通过支付宝与张艳磊共交易610786元，其中有15万元是其借张艳磊用于购房，剩余460486元是雪茄烟款。
3、支付宝交易记录明细查询证实，张艳磊通过支付宝账户支付被告人卢晓晓共计60余万元。
4、搜查笔录及扣押物品清单证实，从卢晓晓处扣押雪茄烟1720支及苹果牌手机3部。
5、检验报告及案值计算表证实，从卢晓晓处缴获的雪茄烟系真品，价值共计1410.4元。
6、电子证物检查工作记录证实，从卢晓晓处扣押的3部手机中提取涉案信息的情况。
7、受案登记表和到案经过证实，卢晓晓的到案情况。
8、户籍信息和电话查询记录证实，卢晓晓的身份情况。
原审法院认为，被告人卢晓晓违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢晓晓到案后能如实供述自己的部分罪行，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定作出判决，以非法经营罪判处被告人卢晓晓有期徒刑五年三个月，并处罚金十万元；随案移送的Iphone7Plus手机1部，予以没收；Iphone7手机1部、Iphone6Plus手机1部发还被告人卢晓晓。
上诉人卢晓晓的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原审判决认定的犯罪数额中包含价值20余万元的酒及木质保湿盒的钱款，导致量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人卢晓晓犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人卢晓晓所提原审判决认定的犯罪数额中包含价值20余万元的酒及木质保湿盒的钱款，导致量刑过重的上诉理由，经查，支付宝查询记录证实，张艳磊通过支付宝账户向卢晓晓支付现金共计610786元；卢晓晓多次供述，张艳磊通过支付宝账户向其支付60万余元现金，除15万元系借款外，其余均为烟款，其该供述与张艳磊供述相吻合，且其二人在侦查阶段均未供述双方存在酒及木质保湿盒的交易，卢晓晓对该犯罪数额的异议，与业已查明的事实不符。根据非法经营烟草相关司法解释的规定，卢晓晓非法经营烟草的行为，属于犯罪情节特别严重，依法应判处五年以上有期徒刑，并处罚金，原审判决符合法律规定，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 李维坚
二〇一八年四月十八日
书记员 王志虹
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2503号
翁萌、彭炜玉：
申请执行人翁萌与被执行人彭炜玉合同纠纷一案，（2017）浙0182民初3300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人翁萌向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭炜玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2503号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
浙江�建德市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0182执2503号被拘留人:彭炜玉公民身份号码:×××3018本院在执行翁萌与彭炜玉（2017）浙0182执2503号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对彭炜玉拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月三十日()
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初883号
原告：祝美富，男，汉族，1964年3月13日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇石河村。
被告：陈松，男，汉族，1986年8月9日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区冠英镇尚村。
被告：杜新建，男，汉族，1955年12月22日出生，城镇居民，住四川省乐山市市中区清风街。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ金，男，汉族，1955年3月16日出生，住四川省会理县新发镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司井研支公司，住所地：井研县城南迎宾大道雍景蓝庭一期13幢1层4号及2层4号，统一社会信用代码:91511124092115197M。
负责人：漆军，职务：经理。
委托代理人（特别授权代理）：李宁，男，系该公司员工。
原告祝美富与被告陈松、杜新建、中国平安财产保险股份有限公司井研支公司（以下简称：平安保险井研支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2016年9月14日、2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告祝美富、被告陈松、被告杜新建的委托代理人ＸＸ金、被告平安保险井研支公司的委托代理人李宁、何志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝美富向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告9098.76元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月9日，陈松驾驶小型普通客车由五通往乐山方向行驶，19时许，车行驶至进港大道冠英镇石子埂村1组路段，遇祝美富驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘杨春秀、杨惠容）由道路右侧路口驶出向左转弯往五通方向行驶，因陈松驾车避让不及，致使两车相撞，造成祝美富、杨春秀、杨惠容受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队于2016年3月7日作出道路交通事故责任认定，认定祝美富负事故同等责任，陈松负事故同等责任，杨春秀、杨惠容无责任。原告受伤后送五通桥区人民医院住院治疗，诊断为：左大腿皮肤裂伤，左外踝皮肤缺损。原告经治疗后于2016年2月24日出院。原告共计己经产生医药费4241.71元。被告陈松交通违法行为造成原告身体伤害应当承担赔偿责任，杜新建作为车辆所有人应当承担连带责任，该车在平安保险井研支公司购有保险，保险公司应当在保险责任范围内直接赔偿。
被告陈松辩称：我对交通事故发生的事实和责任划分无异议。我是该车的驾驶员，在本次交通事故中垫付了原告医疗费4105.71元，请求在本案中一并处理，请求人民法院依法判决。
被告杜新建辩称：我方对交通事故发生的事实和责任划分无异议。对原告的诉讼请求，请求依法判决。
被告平安保险井研支公司辩称：我方对交通事故发生的事实和责任划分无异议。原告主张的医疗费按照相关规定要扣除自费部分；误工费、护理费认可92元/天，认可住院天数；交通费、伙食补助费我方认可。
审理查明：三被告对原告主张的交通事故发生的事实和责任划分无异议，本院予以确认。
另查明，1、被告陈松驾驶的小型轿车车主系被告杜新建，事发时，该车系陈松向杜新建借用，该车在被告平安保险井研支公司投保了交强险及500,000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
2、原告及另一受害人杨春秀明确表示交强险的赔偿限额全部由杨惠容来分享，其损失在商业三者险赔偿限额门内分享。
3、原告祝美富受伤后，随即被送到乐山市五通桥区人民医院住院治疗至2016年2月24日出院，住院15天，诊断为：左大腿皮肤裂伤，左外踝皮肤缺损。原告共计己经产生医疗费4241.71元，其中被告陈松支付了住院医疗费4105.71，原告支付了门诊医疗费136.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、出院证明书、用药清单，被告陈松提供的原告住院费票据，被告平安保险公司提供的人伤住院查勘表等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，其权利受到侵害有权请求侵权人承担民事责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定。从而认定陈松、祝美富对本事故承担同等民事责任。原告身体受到侵害，要求获得赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈松驾驶的小型轿车系向杜新建借用，杜新建对损害的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。该车在被告平安保险井研支公司投保了交强险及500,000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告平安保险井研支公司依法应在保险责任范围内承担相应的责任。被告陈松已支付原告的医疗费，依法应予扣减，并直接向被告陈松支付。被告平安保险井研支公司辩解原告医疗费应扣除自费药费用的意见，因其未提供任何证据证明其已告知并履行明确说明自费药免赔的义务，对此意见，不予支持；辩解护理费、误工费认可15天，每天92.00元的意见，因其计算标准明显过低，对此意见，不予支持；认可交通费、伙食补助费的意见，本院予以采纳。
根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定祝美富的损失为：医疗费4241.71元、护理费15天×127.47元/天=1912.05元、误工费15天×127.47元/天=1912.05元、住院伙食补助费15天×25元/天=375.00元、交通费200.00元。原告的损失共计8640.81元。
原告的损失8640.81元，由平安保险井研支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%：8640.81元×50%=4320.41元，其余损失由原告自行承担，但应扣除被告陈松已支付的医疗费4105.71元，此款直接支付给陈松，实际还应赔偿原告损失214.70元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司井研支公司在本判决发生法律效力后十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告祝美富损失214.70元；
二、中国平安财产保险股份有限公司井研支公司在在本判决发生法律效力后十五日内在商业三者险责任限额内支付被告陈松已垫付原告的医疗费4105.71元；
三、驳回原告祝美富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祝美富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一六年九月三十日
书记员 徐书煜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初148号
原告：宁夏红海投资有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街。
法定代表人：晁有铎，系该公司经理。
被告：杨占仁，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏红海投资有限公司与被告杨占仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎到庭参加诉讼，被告杨占仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨占仁偿还原告借款本金8000元，违约金以�利息2400元，共计10400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告自称资金紧张向原告借款8000元并出具借款借据，被告承诺于2017年2月11日一次性还清所借款项，双方约定违约金及利息按本金30%计算。履行期届满至今，原告多次向被告索要未果，被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告杨占仁缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条、身份证复印件，虽被告未质证，但来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告杨占仁向原告宁夏红海投资有限公司借款8000元，并出具借款借据一张，约定借款期限从2017年1月11日至2017年2月11日止，如到期不能按时归还，违约金按总借款30%计算，担保人为杨志勇、杨志刚。被告至今未向原告清偿借款本金及违约金。
本院认为，被告杨占仁向原告宁夏红海投资有限公司借款8000元并出具借条，双方系民间借贷关系，借款事实清楚，被告应依约承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金以及利息2400元的诉讼请求，庭审时原告明确表示要求被告支付违约金2400元，双方约定还款时间为2017年2月11日、按期不还违约金30%，且根据法律规定，双方约定的违约金不得高于年利率24%，借款逾期之日2017年2�12日计算至开庭之日2018年2月23日的违约金为1983.12元（24%÷365天×377天×8000元），故予以支持1983.12元。被告杨占仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨占仁于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款本金8000元，支付违约金1983.12元，合计9983.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，原告宁夏红海投资有限公司负担5元，被告杨占仁负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员王春
二〇一八年二月二十七日
书记员李贵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者�他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初148号原告：宁夏红海投资有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街。法定代表人：晁有铎，系该公司经理。被告：杨占仁，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏红海投资有限公司与被告杨占仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎到庭参加诉讼，被告杨占仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨占仁偿还原告借款本金8000元，违约金以�利息2400元，共计10400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告自称资金紧张向原告借款8000元并出具借款借据，被告承诺于2017年2月11日一次性还清所借款项，双方约定违约金及利息按本金30%计算。履行期届满至今，原告多次向被告索要未果，被告不予偿还，原告遂诉至法院。被告杨占仁缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条、身份证复印件，虽被告未质证，但来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告杨占仁向原告宁夏红海投资有限公司借款8000元，并出具借款借据一张，约定借款期限从2017年1月11日至2017年2月11日止，如到期不能按时归还，违约金按总借款30%计算，担保人为杨志勇、杨志刚。被告至今未向原告清偿借款本金及违约金。本院认为，被告杨占仁向原告宁夏红海投资有限公司借款8000元并出具借条，双方系民间借贷关系，借款事实清楚，被告应依约承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金以及利息2400元的诉讼请求，庭审时原告明确表示要求被告支付违约金2400元，双方约定还款时间为2017年2月11日、按期不还违约金30%，且根据法律规定，双方约定的违约金不得高于年利率24%，借款逾期之日2017年2�12日计算至开庭之日2018年2月23日的违约金为1983.12元（24%÷365天×377天×8000元），故予以支持1983.12元。被告杨占仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨占仁于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款本金8000元，支付违约金1983.12元，合计9983.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，原告宁夏红海投资有限公司负担5元，被告杨占仁负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员王春二〇一八年二月二十七日书记员李贵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者�他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初195号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人马代新，男，1976年11月22日出生于四川省宜宾市，汉族，中专文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人曾志均，四川青平律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人马代新犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人马代新及其辩护人曾志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年1月3日傍晚，被告人马代新饮酒后驾驶牌照号为川A××WB7的小型轿车，由成都市青白江区祥福镇福中街方向沿祥福镇滨河北路往同心街方向行驶，当晚18时50分许，行至祥福镇滨河北路×号处时，与同向前方行人魏某某发生相撞，造成魏某某受伤，马代新明知他人报警而在现场等候民警处置。
经检验，马代新血液中乙醇浓度含量为(200±8.8)mg/lOOmL，系醉酒驾驶；经事故认定，马代新承担此事故全部责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、血液乙醇浓度检验报告、相关书证及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人马代新的刑事责任。
被告人马代新对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人系自首且已经赔偿了被害人经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后被告人马代新与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人马代新违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人马代新依法应当判处拘役，并处罚金。被告人马代新明知他人报警仍在现场等待交警处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人马代新与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马代新在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马代新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年六月十九日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1421号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告张建宁，男，1980年4月8日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告张建宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日以其已与被告和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 张儒
二〇一六年六月二日
书记员 王宁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1636号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陶某某。
被告人自报陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人陶某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人陶某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日7时许，被告人陈某某、陶某某受他人纠集，结伙至本市闵行区×镇×村×号附近的水泥路处，对正无端遭其同伙殴打的被害人张某某，采用拳打脚踢、砖块砸等方式进行殴打，致使张左额部及右眉弓外侧皮肤裂创和双眼部挫伤，构成轻微伤。
2014年4月15日，被告人陶某某因形迹可疑被公安人员查问时，主动交代了上述事实；同年5月6日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陶某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、陈某某与他人结伙，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人陶某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年七月七日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1342号
原告：石克斌男，1987年4月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张聪聪女，1987年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告石克斌与被告张聪聪民间借贷纠纷一案中，因原告石克斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告石克斌负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一八年四月三日
代书记员 张晓颖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初195号
原告镇江昕达物业管理有限公司。
法定代表人陈留生，该公司总经理。
委托代理人何俊，江苏王学剑律师事务所律师。
委托代理人笪秋云，江苏王学剑律师事务所实习律师。
被告武兰芬。
委托代理人姜军。
原告镇江昕达物业管理有限公司与被告武兰芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，被告系镇江市xx区xxx室业主，原告系该小区的物业服务单位，被告未缴纳2013年至2015年5月30日期间的物业费，经原告催缴仍未缴纳。原告诉至法院，要求被告支付2013年至2015年5月30日期的物业服务费2241元。
经审查，原告系名仕佳园生活小区的前期物业服务企业，2008年6月3日，原告与该生活小区的建设单位江苏旭阳产业投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同就服务的内容、质量、服务费用等事项进行了约定，该合同第三十七条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向当地仲裁委员会申请仲裁。”
本院认为：原告向被告主张物业服务费系依据其与小区开发建设单位签订的前期物业服务合同，被告作为业主应受合法有效的前期物业服务合同的拘束，但本案所涉合同约定了书面仲裁条款，为此，因该合同应引发的纠纷，原告应向仲裁机构提请仲裁，不得向法院起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇江昕达物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐靓
（上诉须知、法律条文）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1137号
�请执行人侯某，农民。
被申请执行人王某，农民。
本院在执行申请执行人侯某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第995号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一六年三月二十四日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1137号
申请执行人陈兵，农民。
被执行人刘晓元，农民。
被执行人王丹丹，农民。
本院在执行刘晓元、王丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第298号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初733号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人郭涛，男，1987年1月19日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，务工，住湖南省沅江市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年6月24日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人郭涛犯开设赌场罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2016年6月3日，被告人郭涛在长沙县泉塘街道泉塘安置区三期32栋开设一无名电游室，购置三台捕鱼机营业从中非法谋利，并雇佣刘某和周某（均已行政处罚）为服务员在电游室内为赌博人员提供上分、兑钱等服务。2016年6月4日23时许，公安民警在该电游室内当场查获参赌人员王某、吴某等人（均已行政处罚）在电游室内利用“千分机”、“99炮机”电游赌博机进行赌博。经长沙县公安局认定：上述三台捕渔机认定为具有赌博功能的电子游戏设施设备，24个机位操作正常。
2016年6月24日，公安民警将被告人郭涛传唤到案。
另查明，公安机关扣押了电游赌博机三台以及赌资2150元在案。
公诉机关针对以上指控认为被告人郭涛利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为构成开设赌场罪，建议对其判处有期徒刑一年以下，适用缓刑，并处罚金一万元以下。
被告人郭涛对公诉机关指控的事实、证据及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
上述事实，被告人郭涛在开庭审理中无异议，并有证人周某、刘某、伍某2、王某、黄某、吴某、孔某的证言；现场照片、公安行政处罚决定书、常住人口信息、到案经过；检查笔录、辨认笔录；长沙县公安局长县公（治）行认字[2016]第08号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书；被告人郭涛的供述和辩解等证据证实，本院予以认定。
经本院委托，湖南省沅江市司法局对被告人郭涛进行了社会调查评估，意见为建议适用社区矫正。
本院认为，被告人郭涛以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭涛犯开设赌场罪的罪名成立。被告人郭涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭涛认罪悔罪，经社会调查评估建议适用社区矫正，综合考虑被告人郭涛的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社会危害程度等因素，本院决定对被告人郭涛从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的电游赌博机三台及赌资2150元予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王莎莎
附本判决书适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执652号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人：李秀珍，住所地：长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人李秀珍担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2016）吉长忠诚证执字第64号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李国钊
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初645号
原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永波，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。
被告：于保利，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告于保利追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司到庭参加诉讼。被告于保利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失73000元；2、被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年8月5日，高晓锐驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢巨线由西向东行驶。行驶至邢巨线5公里+560米处，与由东向西行驶的于保利驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成高晓锐、于保利受伤，双方车辆损坏。经交警，于保利醉酒驾驶负次要责任，高晓锐负事故主要责任。事故发生后，高晓锐将我司诉至巨鹿县人民法院，要求赔偿其人身损害。经开庭审理，巨鹿县人民法院作出（2018）冀652民初129号民事调解书，我司在交强险范围内赔偿高晓锐73000元，调解生效后，我司积极履行了赔付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定：有下列情形之一导致第三人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中被告于保利醉酒驾驶机动车，根据法律规定，我司在向受害人赔偿后有权向侵权人于保利追偿，为维护我司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
于保利未答辩。
原告围绕其主张提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过以及于保利醉酒驾驶的事实。2、交强险保险条款一份，证明对于醉酒驾驶保险公司在向受害人进行垫付后有权向致害人追偿。证据3、巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初129号民事调解书一份以及我公司打款证明一份，证明我公司已经向受害人进行垫付73000元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，高晓锐驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢巨线由西向东行驶，行驶至邢巨线5公里+560米处，与由东向西行驶的于保利驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成高晓锐、于保利受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年8月29日任县公安局交警大队做出任公交认字[2017]第00037号道路交通事故认定书，认定于保利醉酒驾驶负次要责任，高晓锐负事故主要责任。冀Ｅ×××××小型轿车在原告公司投保了交强险、商业险，发生事故时尚在保险期限内。2018年3月28日巨鹿县人民法院作出（2018）冀0529民初129号民事调解书，调解中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿高晓锐各项经济损失共计73000元，原告已于2018年4月7日将该赔偿款打入指定账户。上述事实由原告提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，发生交通事故后肇事车辆应当按照交通事故确定的责任承担相应的法律责任。本案中，冀Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了交强险和商业险，事故发生时尚在有效投保时间内，原告已在交强险保险限额内对受害人进行了赔偿。但被告属于醉酒驾车，因驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告已经先行赔偿了73000元，故被告应当返还。被告于保利经本院合法传唤未到庭可以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告于保利返还原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付款73000元。
如果未按照判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告于保利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 夏广庚
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申918号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王亚平，男。
委托诉讼代理人：王海浪（系王亚平之父），男，汉族。
委托诉讼代理人：王东晖（系王亚平之弟），男，汉族。
再审申请人王亚平起诉中国石油集团石油管工程技术研究院（以下简称石油管研究院）院侵权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016)陕01民终6331号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亚平申请再审称：请求撤销西安市中级人民法院2016年8月11日作出的（2016）陕01民终6331号民事裁定书，恳请陕西省高级人民法院指定西安市中级人民法院再审本案。事实和理由：一、申请人在上诉状中强调，申请人与石油管研究院之间是履行劳动合同和购房合同权利和义务的合同纠纷，因此引发石油管研究院依其强势地位，非法查封申请人购得房屋的侵权案件。此案已经超出所谓“单位内部占房、腾房等房地产纠纷”的范围。但两级法院均不采纳申请人意见，执意拒绝受理申请人的起诉请求。二、法院作为独立的第三方，对民事主体间存在的利益纠纷诉讼，应该本着公平公正的原则受理并裁决。对民事主体间一方利用优势地位侵害另一方正当权益的行为进行纠正和平衡，对被侵害方的正当权益进行保护。（2016）陕01民终6331号民事裁定书据不受理申请人提起的房产侵权案，明显违背了公平公正的司法原理。申请人从1994年到2001年在石油管研究院单位工作的一部分劳动报酬，正是通过公房，分房售房的形式得以落实。申请人坚持并主张自己应得的合法权益不受石油管研究院侵害。申请人作为受害方，强烈要求人民法院介入此案，制止石油管研究院暴力阻拦、封堵申请人及家人进出争议房屋的强盗行为。三、西安中院（2016）陕01民终6331号民事裁定书不受理申请人房产侵权诉讼的裁定不符合促进法制、制裁暴力的司法原理。申请人希望借助人民法院通过司法程序解决与石油管研究院间的房产纠纷，并接受相应的判决结果。
本院经审查认为，申请人王亚平原系石油管研究院职工，其所称，于1998年签订以成本价购买被诉人石油管研究院公房的购房合同，购得房屋系石油管研究院所建。该房屋现仍登记在石油管研究院名下，申请人虽于2001年离职，但其取得该房屋居住时是以石油管研究院职工身份，双方争议时的身份关系显然涉及单位与职工之间诸多法人的内部管理事项。因此，在其与石油管研究院就房屋居住权发生争议时，申请人王亚平起诉要求判令:中国石油集团石油管工程技术研究院停止房产权益的侵害、排除非法查封造成的妨害及向申请人及其父母赔礼道歉;并承担造成的损失共计58950元。对此，原审判决依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，认定申请人王亚平起诉不属于人民法院民事案件受案范围，裁定不予受理符合法律规定。故申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王亚平的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 史小英
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申918号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王亚平，男。委托诉讼代理人：王海浪（系王亚平之父），男，汉族。委托诉讼代理人：王东晖（系王亚平之弟），男，汉族。再审申请人王亚平起诉中国石油集团石油管工程技术研究院（以下简称石油管研究院）院侵权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016)陕01民终6331号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王亚平申请再审称：请求撤销西安市中级人民法院2016年8月11日作出的（2016）陕01民终6331号民事裁定书，恳请陕西省高级人民法院指定西安市中级人民法院再审本案。事实和理由：一、申请人在上诉状中强调，申请人与石油管研究院之间是履行劳动合同和购房合同权利和义务的合同纠纷，因此引发石油管研究院依其强势地位，非法查封申请人购得房屋的侵权案件。此案已经超出所谓“单位内部占房、腾房等房地产纠纷”的范围。但两级法院均不采纳申请人意见，执意拒绝受理申请人的起诉请求。二、法院作为独立的第三方，对民事主体间存在的利益纠纷诉讼，应该本着公平公正的原则受理并裁决。对民事主体间一方利用优势地位侵害另一方正当权益的行为进行纠正和平衡，对被侵害方的正当权益进行保护。（2016）陕01民终6331号民事裁定书据不受理申请人提起的房产侵权案，明显违背了公平公正的司法原理。申请人从1994年到2001年在石油管研究院单位工作的一部分劳动报酬，正是通过公房，分房售房的形式得以落实。申请人坚持并主张自己应得的合法权益不受石油管研究院侵害。申请人作为受害方，强烈要求人民法院介入此案，制止石油管研究院暴力阻拦、封堵申请人及家人进出争议房屋的强盗行为。三、西安中院（2016）陕01民终6331号民事裁定书不受理申请人房产侵权诉讼的裁定不符合促进法制、制裁暴力的司法原理。申请人希望借助人民法院通过司法程序解决与石油管研究院间的房产纠纷，并接受相应的判决结果。本院经审查认为，申请人王亚平原系石油管研究院职工，其所称，于1998年签订以成本价购买被诉人石油管研究院公房的购房合同，购得房屋系石油管研究院所建。该房屋现仍登记在石油管研究院名下，申请人虽于2001年离职，但其取得该房屋居住时是以石油管研究院职工身份，双方争议时的身份关系显然涉及单位与职工之间诸多法人的内部管理事项。因此，在其与石油管研究院就房屋居住权发生争议时，申请人王亚平起诉要求判令:中国石油集团石油管工程技术研究院停止房产权益的侵害、排除非法查封造成的妨害及向申请人及其父母赔礼道歉;并承担造成的损失共计58950元。对此，原审判决依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，认定申请人王亚平起诉不属于人民法院民事案件受案范围，裁定不予受理符合法律规定。故申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王亚平的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年六月二十一日书 记 员  史小英
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初362号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人滕召顺，男，1992年6月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，高中文化，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2016年7月28日被永康市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕，现羁押于永康市看守所。
辩护人应建挺，浙江律明律师事务所律师，系由永康市法律援助中心指派。
�江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人滕召顺犯组织、领导传销活动罪和非法拘禁罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人滕召顺及其辩护人应建挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2016年以来，被告人滕召顺在福建莆田组织了以推销广州倩彦公司化妆品为手段的传销团伙，该团伙以限制他人人身自由、收缴手机、强制听课为手段要求参加者缴纳2900元用以购买“化妆品”。2016年5月初，被告人滕召顺将该传销组织转移至永康。2016年7月28日被查获时，该组织参与的人数已达五十六人且层级在三级以上，被害人杨某1被非法�制人身自由四十九日，被害人彭某、张某等多人亦被非法限制人身自由数日。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了租房协议、银行卡信息、扣押笔记本复印件、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告滕召顺的供述、视频资料、身份情况等证据予以证实。
被告人滕召顺对公诉机关指控的组织、领导传销活动罪的犯罪事实和罪名没有异议，对指控的非法拘禁罪有异议，认为自己系对下属的监管，并没有非法拘禁他人。
被告人滕召顺的辩护人提出被告人滕召顺的行为构成组织领导传销活动罪，但不构成非法拘禁罪理由如下：1、犯罪事实方面：（1）被告人滕召顺主观上没有拘禁他人的犯罪故意，客观上没有拘禁他人的行为，只有陪同和监视被害人，拘禁和监视行为是有区别的；（2）只有被害人杨某1的陈述，无其他证据佐证被告人滕召顺实施了拘禁行为，其他受害人在陈述中也说到是可以自由出入的，无拘禁的事实。2、量刑情节方面：（1）被告人滕召顺构成如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；（2）被告人滕召顺系初犯，且犯罪情节轻微，酌情可以从轻处罚。
经审理查明：
2016年以来，被告人滕召顺在福建莆田组织了以推销广州倩彦公司化妆品为手段的传销团伙，该团伙以限制他人人身自由、收缴手机、强制听课为手段要求参加者缴纳2900元用以购买“化妆品”。2016年5月初，被告人滕召顺将该传销组织转移至永康。2016年7月28日被查获时，该组织参与的人数已达五十六人且层级在三级。期间，被害人杨某1被非法�制人身自由多日。
认定上述事实的证据有被告人滕召顺的供述及辩解、被害人彭某、曹某、黄某1、赵某、黄某2、普某、陈某1、张某、李某1、李某2、何某、杨某2、段某、魏某、牛某、谌某、原某、卜某、井某、杨某1、和世龙、潘某、谢某、陈某2、王某1、汤某、郭某、罗某、王某2、青小锋、程某、朱某、秦某、田某、雷某、唐某、李某3、韦某、和立宣、莫某等人的证言、辨认笔录、证人章某,4、姚某1、单某,4、姚某2、施某,4的证言、搜查笔录、租房协议、银行卡信息、扣押笔记本复印件、到案经过、身份情况等证据予以证实。
对于被告人滕召顺及其辩护人提出不构成非法拘禁罪的辩护意见，经本院审理认为，根据被害人杨某1及其视频资料能够证实，被害人杨某1被诱骗参加传销组织后，没�其手机，防止其与外界联系，出门及去卫生间有人跟随，晚上睡觉门口有人看守，以防止其逃走，其先后三次想逃离该组织，前两次均未成功，被告人滕召顺实施了非法拘禁的行为，构成非法拘禁罪。综上，被告人滕召顺及其辩护人的辩解，本院均不予采纳。
本院认为，被告人滕召顺组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪；被告人滕召顺非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，被告人滕召顺一人犯两罪，依法实行数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立，提请本院判处被告人滕召顺的意见予以支出。被告人滕召顺对组织、领导传销活动罪自愿认罪，酌情予以从轻处罚，被告人滕召顺及其辩护人提出不构成非法拘禁罪的辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障国家市场管理制度和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕召顺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 卢颖莹
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初362号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人滕召顺，男，1992年6月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，高中文化，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2016年7月28日被永康市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕，现羁押于永康市看守所。辩护人应建挺，浙江律明律师事务所律师，系由永康市法律援助中心指派。�江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人滕召顺犯组织、领导传销活动罪和非法拘禁罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人滕召顺及其辩护人应建挺到庭参加诉讼。现已审理终结。永康市人民检察院指控：2016年以来，被告人滕召顺在福建莆田组织了以推销广州倩彦公司化妆品为手段的传销团伙，该团伙以限制他人人身自由、收缴手机、强制听课为手段要求参加者缴纳2900元用以购买“化妆品”。2016年5月初，被告人滕召顺将该传销组织转移至永康。2016年7月28日被查获时，该组织参与的人数已达五十六人且层级在三级以上，被害人杨某1被非法�制人身自由四十九日，被害人彭某、张某等多人亦被非法限制人身自由数日。为证明上述指控事实，公诉机关提供了租房协议、银行卡信息、扣押笔记本复印件、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告滕召顺的供述、视频资料、身份情况等证据予以证实。被告人滕召顺对公诉机关指控的组织、领导传销活动罪的犯罪事实和罪名没有异议，对指控的非法拘禁罪有异议，认为自己系对下属的监管，并没有非法拘禁他人。被告人滕召顺的辩护人提出被告人滕召顺的行为构成组织领导传销活动罪，但不构成非法拘禁罪理由如下：1、犯罪事实方面：（1）被告人滕召顺主观上没有拘禁他人的犯罪故意，客观上没有拘禁他人的行为，只有陪同和监视被害人，拘禁和监视行为是有区别的；（2）只有被害人杨某1的陈述，无其他证据佐证被告人滕召顺实施了拘禁行为，其他受害人在陈述中也说到是可以自由出入的，无拘禁的事实。2、量刑情节方面：（1）被告人滕召顺构成如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；（2）被告人滕召顺系初犯，且犯罪情节轻微，酌情可以从轻处罚。经审理查明：2016年以来，被告人滕召顺在福建莆田组织了以推销广州倩彦公司化妆品为手段的传销团伙，该团伙以限制他人人身自由、收缴手机、强制听课为手段要求参加者缴纳2900元用以购买“化妆品”。2016年5月初，被告人滕召顺将该传销组织转移至永康。2016年7月28日被查获时，该组织参与的人数已达五十六人且层级在三级。期间，被害人杨某1被非法�制人身自由多日。认定上述事实的证据有被告人滕召顺的供述及辩解、被害人彭某、曹某、黄某1、赵某、黄某2、普某、陈某1、张某、李某1、李某2、何某、杨某2、段某、魏某、牛某、谌某、原某、卜某、井某、杨某1、和世龙、潘某、谢某、陈某2、王某1、汤某、郭某、罗某、王某2、青小锋、程某、朱某、秦某、田某、雷某、唐某、李某3、韦某、和立宣、莫某等人的证言、辨认笔录、证人章某,4、姚某1、单某,4、姚某2、施某,4的证言、搜查笔录、租房协议、银行卡信息、扣押笔记本复印件、到案经过、身份情况等证据予以证实。对于被告人滕召顺及其辩护人提出不构成非法拘禁罪的辩护意见，经本院审理认为，根据被害人杨某1及其视频资料能够证实，被害人杨某1被诱骗参加传销组织后，没�其手机，防止其与外界联系，出门及去卫生间有人跟随，晚上睡觉门口有人看守，以防止其逃走，其先后三次想逃离该组织，前两次均未成功，被告人滕召顺实施了非法拘禁的行为，构成非法拘禁罪。综上，被告人滕召顺及其辩护人的辩解，本院均不予采纳。本院认为，被告人滕召顺组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪；被告人滕召顺非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，被告人滕召顺一人犯两罪，依法实行数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立，提请本院判处被告人滕召顺的意见予以支出。被告人滕召顺对组织、领导传销活动罪自愿认罪，酌情予以从轻处罚，被告人滕召顺及其辩护人提出不构成非法拘禁罪的辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障国家市场管理制度和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人滕召顺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月28日起至2017年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  朱宇航人民陪审员  吕振珩二〇一七年五月二十三日代书 记员  卢颖莹·??4?··??1?·
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初746号
原告石廷勇，男，1974年9月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告石孝银，男，1962年12月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告石廷勇诉被告石孝银不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石廷勇与被告石孝银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石廷勇诉称：2016年12月，原告为被告及其所在村其他村民的利益，向李想敲诈勒索了182000元后，随即将其中4800元分给被告。后贵州省开阳县人民法院要求原告将涉案的182000元全部退缴，原告遂要求被告将其收到的4800元归还并由原告退缴，但被告拒不归还。原告只得先行垫付该款项，并于2017年7月31日将其退缴至开阳县人民法院，经该院（2017）黔0121刑初207号刑事判决书判决确定前述款项已发还李想，后原告多次要求被告返还该4800元均无果。为此，原告特诉至法院请求判决：1、被告向原告返还不当得利4800元；2、被告向原告赔偿其占用上述款项期间给原告造成的损失137.42元（暂自2017年7月31日计算至2018年3月8日，余下的以4800元为本金，按人民银行同期贷款年利率4.75%的标准，计算至被告还清不当得利之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告石孝银辩称：不同意归还，如果要还，就要把占用我的土进行恢复。
经审理查明：原告石廷勇原系开阳县宅吉乡××村石家寨组村民组长，2010年因贵州百炼矿业公司在开阳县宅吉乡××村石家寨开采矿石需占用当地村民的部分土地，公司遂与当地村民达成占地协议。2013年贵州百炼矿业公司在乌梅矿山停工，导致村民被占土地的补偿款无法兑现。2016年12月，原告组织村民将李想的挖机堵住不让其开走，并以此向案外人李想索要了182000元，原告获得该款后，以土地租金名义将其中4800元分给了被告石孝银等人。此后，原告因此事被本院以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三千元。案发后，原告已将182000元全部退缴，原告退款后，被告却拒不返还其已收取的4800元。现原告特诉来本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实,有原告提交的身份证复印件、退款协议、事实说明、群众证明、（2017）黔0121刑初207号刑事判决书复印件、被告提交的情况说明及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，并造成了他人损失。本案中，被告收取的4800元系原告石廷勇组织当地村民，以阻止案外人李想将自己的挖机从宅吉乡堰塘村石家寨组运出的手段从李想处敲诈取得，李想与本案当事人之间并不存在法律上的金钱给付义务关系。故原告石廷勇在将敲诈所得款项退还给案外人李想之后，被告也应及时将上述款项退还。因此，原告要求被告退款的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原告没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告石孝银于本判决生效之日起十五日内返还原告石廷勇人民币4800元；
二、驳回原告石廷勇的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石孝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一八年六月七日
书记员 何建兵
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1253号
原告：谢政洪。
被告：舒乃寿。
本院在审理原告谢政洪与被告舒乃寿租赁合同纠纷一案中，原告谢政洪于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢政洪撤回起诉。
本案受理费4050元，减半收取525元，由原告谢政洪负担。
审判员 林金良
二〇一六年二月五日
书记员 陈丽燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2567号
原告：王郦平。
委托代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：吕迪永。
原告王郦平为与被告吕迪永民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王郦平及其委托代理人包立恒，被告吕迪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王郦平起诉称，2010年至2012年期间，被告吕迪永陆续向原告的前夫吕文汉借款，至2015年2月12日，双方经结算，被告尚欠吕文汉借款本金合计100余万元，被告出具借据二份，（另一份借款金额为95000元，已另行起诉），本案借款金额为100万元，被告承诺分三期归还该100万元借款，即在2015年腊月底前付30万元，2016年腊月底付30万元，2017年腊月底付40万元。2015年9月21日，原告与吕文汉协议离婚，双方约定被告处的借款总计135.5万元全部归还原告享有和催讨。2015年10月21日，原告将上述债权转让情况通知被告，并要求被告将借款偿还给原告，被告未予理会。2016年1月27日，原告又向被告发送《催款函》一份，要求被告及时归应在2015年腊月底归还的30万元，但被告至今没有履行还款义务。综上所述，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告请求法院：判决被告归还借款100万元，并支付自2016年2月8日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕迪永未提交书面答辩状和证据。在庭审中答辩称：向吕文汉借款属实，因无经济能力归还，但可以出卖轿车、房屋归还借款。
原告王郦平向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，以证明2015年2月12日，被告向吕文汉借款100万元，约定2015年腊月底前付30万元，2016年腊月底前付30万元，2017年腊月底前付40万元的事实。经质证，被告对该证据材料没有异议。
2、离婚协议书1份，离婚证1份，以证明2015年9月21日，原告与前夫吕文汉离婚，双方在离婚协议中约定吕文汉享有的135.5万元债权归原告享有和催讨的事实。经质证，被告对该证据材料没有异议。
3、债权转让通知书1份、送达快递单1份，以证明原告于2015年10月21日向被告发送了债权转让通知书，并告知其21.6万元、9.5万元、100万元的债权已经转让给原告，并告知被告应将该3笔债务归还给原告的事实。经质证，被告对该证据材料中的9.5万元债务有异议，认为该笔债务已归还了3万元，尚欠6.5万元，对其余债务没有异议。
4、催款函1份、送达快递单及查询单各1份，以证明原告于2016年1月27日向被告发出催款函，要求被告于2016年腊月底前归还应归还的30万元，并告知被告若未按约定归还借款30万元，剩余借款70万元要求一次性归还的事实。经质证，被告对该证据提出异议，认为被告没有收到催款函，快递单上没有被告的签字。
本院认为，被告吕迪永对证据材料1、2没有异议，本院作为定案的证据予以认定；被告对证据材料3真实性没有异议，虽对该证据材料中记载的9.5万元债务提出异议，因原告已另行起诉，所以与本案没有关联性；而被告对本案的债务金额没有异议，本院作为定案的证据予以认定；原告提供证据材料4中的查询单显示，原告寄给被告的顺丰快递单已签收，说明被告已收到该快递件，被告抗辩没有收到与事实不符，本院不予采信，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告前夫吕文汉与被告吕迪永之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告与前夫吕文汉离婚时，吕文汉将本案债权转让给原告，原告的主体适格。被告吕迪永与案外人吕文汉约定，借款100万元分三期归还，即2015年腊月底前归还30万元，2016年腊月底前归还30万元，2017年腊月底前归还40万元。原告以行使不安抗辩权为权为由，要求被告吕文汉归还全部借款，理由不能成立。不安抗辩权是指先给付义务人在有证据证明后给付义务人的经营严重恶化，或者转移财产，抽逃资金，以逃避债务，或者丧失商业信誉，以及有丧失或者可能丧失履行债务的其他情形时，可中止自己的履行。而本案原告前夫吕文汉与被告之间的借款合同已依法成立，不存在交付借款的情况，所以，原告不亨有不安抗辩权。本案被告吕迪永逾期未归还应于2015年腊月底前归还的借款30万元，其行为显然违约，被告吕迪永虽表示可以出卖车辆及房屋归还借款，但其没有在借款期限届满前处置财产并归还借款，且其在审理中明确表示无力归还原告全部借款100万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。所以，原告要求被告归还全部借款100万元理由正当，本院予以支持。因被告吕迪永与吕文汉约定的借款70万元期限尚未到期，所以，原告要求被告吕迪永支付未到期的借款70万元自2016年2月8日起计算的利息无事实根据，本院不予支持。原告王郦平诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕迪永应归还原告王郦平借款本金100万元，支付借款本金30万元自2016年2月8日起至借款本金归还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王郦平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，依法减半收6900元，由被告吕迪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 蔡生苗
二〇一六年五月二十日
书记员 郭欢欢
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十八条，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条，当事人一方明确表示或者说以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更104号
罪犯陈闯，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省辽中县，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省辽中县人民法院于2010年12月15日作出（2010）辽刑初第452号刑事判决，以被告人陈闯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期自2010年6月22日起至2021年6月21日止）。判决生效后，于2011年4月20日交付执行。2014年2月27日，经本院（2014）铁审刑执字第00159号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月22日起至2020年7月21日止）。2016年3月25日，经本院（2016）辽12刑更167号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年6月22日起至2019年5月21日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第402号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）95号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈闯能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、表扬1次、2015年度省改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子，有效减刑分516分，2015、2016年度评审鉴定均为良，2017年度评审鉴定为良，月均消费700余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈闯减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年6月22日起至2018年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03082号
原告严某，居民。
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
被告夏某，居民。
原告严某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人赵正会，被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名夏某某。由于双方系再婚，婚前缺乏了解，婚后相处不好，被告对原告有打骂行为，对家庭也不尽责任，两人性格脾气不合，无共同语言，双方之间没有建立起真正的夫妻感情，现请求判令原、被告离婚；女儿夏某某随被告生活；诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称：不同意离婚，两人性格脾气虽有差异，但可以调节磨合，婚姻是要双方营造的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名夏某某。婚后，两人因家庭琐事发生过矛盾。2015年9月30日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在卷证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，亦未举证证明存在准予离婚的其他法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告已结婚多年，且育有一女，希望双方能忆起曾经的美好时光，看看女儿纯真的笑脸，在以后的生活中能互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，相互尊重和理解，用心呵护、经营好婚姻。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 郭云红
二〇一五年十二月十六日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执919号
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人魏振帮，该公司董事长。
被执行人刘利强，男，汉族，住偃师市。
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司依据本院（2016）豫0302民初582号民事调解书申请执行刘利强挂靠经营合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在执行中本院依法对被执行人刘利强的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到可供执行的足额财产线索，并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人刘利强可供执行的财产线索，本院已将被执行人刘利强列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月七日
书记员 于磊磊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执919号申请执行人洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。法定代表人魏振帮，该公司董事长。被执行人刘利强，男，汉族，住偃师市。申请执行人洛阳交通运输集团有限公司依据本院（2016）豫0302民初582号民事调解书申请执行刘利强挂靠经营合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在执行中本院依法对被执行人刘利强的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到可供执行的足额财产线索，并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人刘利强可供执行的财产线索，本院已将被执行人刘利强列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年六月七日书记员  于磊磊
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初777号
原告：徐光成，男，1953年5月1日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：付少新，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省随县。
原告徐光成与被告付少新排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告徐光成于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐光成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐光成负担。
审判员 殷梦
二〇一八年五月十五日
书记员 刘岩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初56689号
原告：冯文保，男，1957年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：任兴洲，男，北京诚诚志金属结构防腐公司法律顾问，住北京市海淀区。
被告：王彩滨，女，1958年10月26日出生，汉族，北京市昌平区。
委托诉讼代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
原告冯文保与被告王彩滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文保之委托诉讼代理人任兴洲、被告王彩滨及委托诉讼代理人何贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文保向本院提出诉讼请求：1、判令王彩滨立即偿付冯文保借款57579.38元并按银行同期贷款利率支付2014年12月8日至今的利息；2、诉讼费由王彩滨承担。事实和理由：冯文保与王彩滨是多年朋友关系。2014年12月初，王彩滨因急需投资入股，向冯文保借款57579.38元，口头约定三个月还清并支付利息。冯文保遂将中国工商银行存折(定期一本通)交给王彩滨，告知存折密码。同年12月8日王彩滨到中国工商银行北京永丰支行支取现金50000元、利息7579.38元，本息合计57579.38元。冯文保自2015年5月至今多次找王彩滨索要借款未果。
被告王彩滨辩称，王彩滨与冯文保之间没有借贷关系，该款系用于冯文保的日常生活中，故不同意冯文保的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，王彩滨经冯文保同意，持冯文保的中国工商银行定期一本通存折，以冯文保的代理人身份将存折内本金5万元及利息7579.38元全部取走使用。此款王彩滨至今未偿还冯文保。
庭审中，冯文保就其双方约定过还款期限和时间未能提交合法有效证据予以证明；王彩滨就该笔借款用于冯文保的日常生活未能提交合法有效证据予以证明。
上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，冯文保提交了中国工商银行凭证，证明其与王彩滨之间存在民间借贷关系；而王彩滨抗辩该笔款项不是借款而是用于冯文保的日常生活，但其并未提交合法有效证据予以证明，故本院认定冯文保与王彩滨之间存在民间借贷法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。王彩滨借款后，即负有返还的义务，王彩滨至今未能返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故冯文保要求王彩滨返还借款57579.38元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，冯文保对其与王彩滨约定过还款期限及利息均未提交合法有效证据予以证明，故其要求判令王彩滨从2014年12月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付57579.38元借款的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王彩滨于本判决生效之日起十日内偿还原告冯文保借款五万七千五百七十九元三角八分；
二、驳回原告冯文保其他诉讼请求。
如果被告王彩滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十元（原告冯文保已预交），由被告王彩滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一八年三月一日
书 记 员 杜静妍
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初807号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年9月30日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人张某，女，1991年2月24日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人吴某某、张某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人吴某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年2月4日左右的一天晚上，被告人吴某某在福州市晋安区某某小区4号楼503单元其租住的房间内，容留方某某、林某某吸食毒品冰毒。
2、2016年2月5日左右的一天晚上，被告人吴某某和张某分别在福州市晋安区某某小区4号楼503单元各自租住的房间内，容留方某某、林某某、黄某吸食毒品冰毒，吴某某和张某也互相到对方的房间吸食毒品冰毒。
3、2016年2月10日左右的一天，被告人吴某某和张某分别在福州市晋安区某某小区4号楼503单元各自租住的房间内，容留方某某、林某某、黄某吸食毒品冰毒，吴某某和张某也互相到对方的房间吸食毒品冰毒。
4、2016年2月13日左右的一天晚上，被告人张某在福州市晋安区某某小区4号楼503单元其租住的房间内，容留吴某某吸食毒品冰毒。
5、2016年2月中旬左右的一天晚上，被告人吴某某在福州市晋安区某某小区4号楼503单元其租住的房间内，容留张某吸食毒品冰毒。
2016年2月25日，被告人吴某某、张某在福州市晋安区某某小区4号楼503单元内被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人方某某、林某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，行政处罚决定书，房屋租赁合同，情况说明，现场辨认笔录及照片，现场平面图和被告人吴某某、张某的供述和辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人吴某某、张某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人吴某某、张某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某、张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终98号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦佳斌，男，1980年10月21日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，大专文化，户籍所在地都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦佳斌犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年2月7日作出（2018）桂1228刑初17号刑事判决，认定被告人韦佳斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。审判后，原审被告人韦佳斌不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人韦佳斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人韦佳斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦佳斌申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦佳斌撤回上诉。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院(2018)桂1228刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄薇荧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1507号
原告李兴云，男，1971年4月15日生，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告胡义飞，男，1992年5月5日生，汉族。
本院在审理原告李兴云与被告胡义飞民间借贷纠纷一案中，原告李兴云于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴云撤回起诉。
案件受理费一千二百二十五元，减半收取六百一十二元五角，由原告李兴云负担。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵燕平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8398号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：罗木根，男，1962年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：苏小娣，女，1962年11月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：刘洪祥，男，1969年6月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：吴茶珍，女，1970年10月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：陈建国，男，1967年4月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：黄冬娣，女，1968年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉雅尔居家具有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府工业港村。
法定代表人：罗木根。
被告：武汉市洪山区振华家俱制造有限公司，住所地武汉市洪山区和平铁机工业园内。
法定代表人：刘洪祥。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗木根、苏小娣、刘洪祥、吴茶珍、陈建国、黄东娣、武汉雅尔居家具有限公司、武汉市洪山区振华家俱制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8398号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：罗木根，男，1962年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：苏小娣，女，1962年11月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：刘洪祥，男，1969年6月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：吴茶珍，女，1970年10月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：陈建国，男，1967年4月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：黄冬娣，女，1968年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉雅尔居家具有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府工业港村。法定代表人：罗木根。被告：武汉市洪山区振华家俱制造有限公司，住所地武汉市洪山区和平铁机工业园内。法定代表人：刘洪祥。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗木根、苏小娣、刘洪祥、吴茶珍、陈建国、黄东娣、武汉雅尔居家具有限公司、武汉市洪山区振华家俱制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第835号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张景宝，男，汉族，1987.06出生，农民。
被执行人王敬晓，女，汉族，1984.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1349号、D1350号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1349号、D1350号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1349号、D1350号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第835号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张景宝，男，汉族，1987.06出生，农民。被执行人王敬晓，女，汉族，1984.01出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1349号、D1350号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1349号、D1350号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1349号、D1350号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华