四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1410号
原告蒲某某，男。
原告李某某，男。
二原告共同委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。
被告四川某某开发有限公司（以下简称四川某公司）。
法定代表人姚某，董事长。
委托代理人徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者。
第三人巴中某某公司（以下简称巴中某公司）。
法定代表人鲁某某，经理。
委托代理人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。
原告蒲某某、李某某与被告四川某公司、第三人巴中某公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人林雄、被告四川某公司法定代表人的委托代理人徐辽、第三人巴中某公司法定代表人的委托代理人蒲世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月2日第三人巴中某公司与被告四川某公司签订工程施工协议，由第三人巴中某公司承建被告四川某公司开发的通江县金银湾生态名苑工程。第三人巴中某公司授权张某为该项目的全权代理人，张某以第三人的名义与原告签订《内部承包合同》及《内部承包合同补充协议》，约定由原告实际出资并全部承接该工程，后因被告未能按期拨款而停工。2013年1月24日被告与第三人签订《退场协议书》，约定被告支付第三人退场费880万元，后被告支付了330万元，下欠工程款550万元，利息按月利率3%计算。2013年2月1日，原告及第三人签订《结算协议》，约定《退场协议书》中所约定的550万元全额由原告收取。2014年12月26日原告与被告及第三人签订《债权转移协议》，约定第三人在被告处的债权550万元直接转移为原告享有，转移的债权包含本金及约定利息，由被告直接支付给原告，并约定原告作为实际施工人，可以直接诉请权利保护。现我催收无果，诉请判令：1、被告立即向原告支付工程款550万元，并按照月利率3%从约定还款之日起计息至付清时止；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：被告四川某公司与第三人巴中某公司签订的承包合同无效，第三人与原告签订的内部承包合同和补充合同也应无效。在签订《退场协议》时其他费用中包含了资金利息，不应重复计算且约定利息过高，请人民法院核实后依法作出判决。
第三人述称：原告诉称属实，所签订的协议合法有效，原告与被告及我公司签订的债权债务转让协议系三方当事人的真实意思表示，原告享有债权，我公司不应担责，请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：2011年4月2日第三人巴中某公司给张某出具委托书授权张某与被告四川某公司签订通江县“金银湾”生态名苑工程合同，并任命为该项目负责人，全权负责现场施工等事宜。同日被告四川某公司（发包人）与第三人巴中某公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将位于通江县诺江西路“金银湾”生态名苑以陆仟万元承包给第三人巴中某公司修建。被告四川某公司法定代表人姚某签字并盖该公司的合同专用章，第三人巴中某公司的委托代理人张某签字并加盖了公司公章。2011年4月6日，张某与原告李某某、蒲某某签订《通江县金银湾生态名苑建筑工程内部承包合同书》，其主要内容：张某按施工图中的所有工程内容及室外附属工程约8万平方米，预算价约为8000万人民币（以最终决算价为准）承包给原告。原告向第三人巴中某公司交纳履约保证金310万元人民币。特别约定其中履约保证金200万元由蒲某某直接转入第三人巴中某公司，余下110万元转入张某的私人账户。2011年10月29日张某（甲方）与原告李某某、蒲某某（乙方）签订《通江县金银湾生态名苑建筑工程内部承包合同书的补充协议》，主要约定：“甲方按原内部承包合同书的约定提取7.5%的管理费，现变更为6.5%（减少的1%的管理费作为乙方未能按时进场施工的损失费补偿）。2013年1月24日被告四川某公司（甲方）与第三人巴中某公司（乙方）签订《退场协议》，其主要内容：一、退场说明：原因是：“自2011年4月双方签订协议后，甲方催乙方进场施工，因甲方办理的手续未办理不具备开工条件，甲方承诺对乙方施工行为承担一切责任，乙方只好进场施工。进场后终因甲方无法完善手续及甲方对外债务等问题，工程施工无法开展，于2012年3月2日被迫停工至今。鉴于甲方无法履约经协商，甲方同意乙方退场。二、结算费用及金额：按照原施工协议，乙方退场甲方应支付如下四项费用共计1484.35万元。1、退还履约保证金及延期占用资金利息：429.26万元。①、履约保证金：260.00万元；②、履约保证金延期占用利息：169.26万元；2、返还借款及利息：143.59万元。①、返还项目部借款本金30万元；②、返还借款利息：12.84万元；③返还张某借款及利息：本金65万元，本息合计100.75万元；3、应付工程前期实际支付费281.5万元；①、完成工程费138万元；②、塔吊购置、进场费、配套安装等费用55万元；③、外欠款：66.50万元；④、剩余材料、项目部建设及其他杂支费用等22.00万元；4、停工损失费630万元。针对上列结算金额共计1484.35万元。结合该开发项目的具体情况，本着“相互理解、相互支持、完全自愿”的原则，经双方协商并充分征询担保人意见后达成一致，乙方同意甲方只支付给乙方总共计880万元。三、支付方式：第一次于2013年1月24日前支付300万元；第二次于2013年4月30日之前支付200万元；第三次于2013年6月30日之前将剩余380万元全部付清；乙方不提供任何发票和支付任何税金。四、乙方退场打入指定账户：蒲某某，账号6222082318000021486。五、违约责任：1…，2、如果甲方未按照本协议约定支付款项，乙方有权自主选择下列任意一项主张权利：（2）、按甲方还未支付的应付金额为基数，按照月利息3%计息，款清息止；（3）如果甲方对本协议无法履约，乙方有权要求本协议的担保人向中坤在880万元的债务范围内承担连带责任。四川某公司盖合同专用章，巴中某公司盖公章，委托代理人张某签字，担保人向中坤签字盖章。2013年2月1日张某（甲方）与蒲某某、李某某（乙方）签订《结算协议》，内容为：工程建筑终止，双方就该工程经济往来及工程结算达成协议：其主要内容为：被告四川某公司应支付给第三人巴中某公司880万元，全部由原告享有并直接打到蒲某某的账号上。2014年12月26日四川某公司（甲方），巴中某公司（乙方），蒲某某、李某某（丙方）签订《债权转移协议》，其主要内容为：一、债权形成的说明：2011年4月2日张某以巴中某公司名义承包甲方开发的通江县金银湾生态名苑建筑工程，后以《内部承包合同》及《内部承包合同补充协议》的方式由丙方实际出资并施工。现因甲方未能按期拨款，乙方退场，2013年1月24日甲乙双方签订《退场协议书》，约定甲方支付退场费用880万元，后甲方支付了330万元，下欠乙方工程款550万元。2013年2月1日乙、丙方结算后签订《结算协议》，约定《退场协议书》中所约定的550万元全额由丙方所有。故此，乙方在甲方处享有债权550万元，丙方在乙方处享有550万元的债权。二、债权的转移：乙方在甲方处享有的债权550万元直接转移至丙方所有，转移的债权包含本金及约定利息，自本协议签订之日起，乙方在甲方处不再享有债权，甲方直接将550万元本息支付给丙方。三、三方一致同意解除2013年1月24日向中坤在退场协议中的担保责任。甲方姚某签字并盖四川某公司公章，乙方张某签字并盖手印，丙方蒲某某、李某某签字盖手印。后原告收款无果，于2015年5月22日起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：四川某公司于2015年1月3日依法取得《建设工程施工许可证》，同年1月27日取得《商品房预售许可证》。中国人民银行2012年7月6日公布的六个月期贷款基准年利率为5.6%，六个月至一年期贷款基准年利率为6%；一至三年期贷款基准年利率为6.15%；三至五年期贷款基准年利率为6.4%，五年以上为6.55%。
本院认为：被告四川某公司于2011年4月2日与第三人巴中某公司签订《建设工程施工合同》，虽然在订立合同时被告对金银湾生态名苑项目未办理相关建设批准手续，但其后通过补办取得了《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》，所以双方的建设工程施工合同合法有效。2011年4月6日、10月29日第三人的委托代理人张某与原告蒲某某、李某某签订《通江县金银湾生态名苑建筑工程内部承包合同书》及《补充协议》，将第三人承包的工程范围转包给原告实际施工修建，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，二原告不具备建筑施工企业资质和资格，双方签订的内部承包合同及补充协议违反了法律禁止性规定，应属无效。在实际施工中被告四川某公司因无法完善开发建设手续及债务等问题致工程项目停工，被告四川某公司与第三人巴中某公司签订了《退场协议》并对已完工的工程费用进行结算，被告四川某公司应支付第三人巴中某公司各项工程费用1484.35万元，经协商第三人巴中某公司同意被告四川某公司支付880万元，并对支付时间、方式及逾期履行的违约责任进行了约定。该《退场协议书》的实质是被告与第三人协商解除《建设工程施工合同》和对债权债务的清算。此后第三人巴中某公司与二原告签订《结算协议》，确定被告四川某公司应支付的880万元全部由二原告享有。2014年12月26日被告四川某公司、第三人巴中某公司及二原告共同签订《债权转移协议》，明确约定被告四川某公司应支付的880万元由二原告享有，除被告已支付330万元外，余下550万元及利息由被告四川某公司直接支付给二原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”及第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，《债权转移协议》内容表明既通知了债务人又将欠款550万元及利息转让与原告享有，协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，该协议生效后被告与第三人之间的债权债务关系消灭，原、被告形成新的权利义务关系。被告四川某公司未在约定期限内向原告清偿工程款，其行为已构成违约，依法应承担支付工程款的民事责任。故二原告主张被告清偿550万元工程款的理由成立，本院予以支持。原告同时主张被告按月利率3%从约定的还款之日起支付利息，虽然原告与第三人在《退场协议书》中约定了支付时间和逾期支付的违约责任，支付时间在债权转让协议中一并发生转让，对被告产生法律约束力，但约定逾期按月利率3%计息超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，其超出部分不予保护，被告应从最后一笔付款之日即2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至清偿时止。在诉讼中，虽然原告蒲某某、李某某起诉第三人巴中某公司参加诉讼，但未要求第三人承担责任，同时从案件查明事实看原告主张被告支付工程欠款与第三人没有法律上的因果关系，所以第三人在本案中不应担责，其述称理由成立，本院予以采纳。被告辩称第三人与原告签订的内部承包合同及补充合同无效的理由成立，依法予以采纳，同时辩称在《退场协议》中已计算了资金利息不应重复计算，因《退场协议》中对所有费用计算总金额为1484.35万元，经协商被告只支付880万元，支付比例仅为59%，其逾期支付约定按月利率3%计息，本院决定按银行同期贷款利率支付利息，故被告合法的抗辩意见本院予以采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第八十条第一款、第八十一条、第八十八条的规定，判决如下：
被告四川某某开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒲某某、李某某工程款550万元，并2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至清偿时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由被告四川某某开发有限公司承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李银枝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小艺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁丽君