wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执异3号
案外人：吴某，女，汉族，住成都市。
案外人：李某，男，汉族，住成都市。
委托代理人：吴某（系李某之妻），汉族，住成都市（特别授权代理）。
申请执行人：四川鼎华贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：胡红梅，该公司董事长。
委托代理人：熊某，女，生于1970年8月15日，汉族，住成都市，系该公司法务部经理（特别授权代理）。
被执行人：成都联星置业发展有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代理人：杨爱平，该公司董事长。
本院在执行四川鼎华贸易有限公司与成都联星置业发展有限公司、杨某借款合同纠纷一案中，案外人吴某、李某于2018年2月2日对本院查封的位于都江堰市大观镇跃进村高山流水的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴某、李某称，案外人吴某、李某在成都联星置业发展有限公司处购买了位于都江堰市大观镇跃进村高山流水的土地上的139栋1-2层96号房屋。2013年4月10日，案外人吴某、李某取得都江堰市大观镇跃进村高山流水139栋1-2层96号房屋。案外人吴某、李某因工作原因，未能及时到相关部门办理房屋土地使用权证过户登记。案外人吴某、李某在出卖该房屋时发现房屋所在土地使用权被什邡市人民法院查封。现案外人依据相关法律规定，向什邡市人民法院提出执行异议，请求解除对位于都江堰市大观镇跃进村高山流水139栋1-2层96号房屋所属土地使用权的查封。
申请执行人四川鼎华贸易有限公司称，对案外人提供的房屋产权证、国有土地使用权证等无异议，但请法院审查证据的真实性，根据事实来确定是否解封。
被执行人成都联星置业发展有限公司称，房屋产权证、国有土地使用权证是真实的，房屋已出售给案外人吴某、李某系事实，案外人已取得该土地上房屋所有权证，应该解除对该土地使用权的查封。
本院查明，案外人吴某、李某系夫妻。案外人吴某与被执行人成都联星置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案�人吴某购买被执行人成都联星置业发展有限公司开发的大观镇跃进村高山流水139栋1-2层的房屋。合同签订后，二案外人按照约定支付被执行人成都联星置业发展有限公司全部购房款。2013年4月10日，案外人吴某、李某取得大观镇跃进村高山流水139栋1-2层房屋的所有权证。案外人吴某、李某因工作原因未能及时办理房屋土地使用权证过户登记。后案外人欲出卖房屋时，发现房屋所在土地被我院查封，向本院提出执行异议。
本院认为，案外人吴某、李某与被执行人成都联星置业发展有限公司之间的商品房买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家强制性规定，应属有效。案外人全额支付了购房款，并办理房屋所有权证书，取得了房屋的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人吴某、李某系该房屋所在土地的合法使用权人。虽然双方未到相关部门办理土地使用权证过户登记，但并不影响案外人依法取得房屋所在土地的国有土地使用权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：
中止对位于都江堰市大观镇跃进村高山流水139栋1-2层房屋所属土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 大 顺
审判员 邓 雪 梅
审判员 欧阳大伟
二〇一八年二月九日
书记员 王 理 其
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执异3号案外人：吴某，女，汉族，住成都市。案外人：李某，男，汉族，住成都市。委托代理人：吴某（系李某之妻），汉族，住成都市（特别授权代理）。申请执行人：四川鼎华贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：胡红梅，该公司董事长。委托代理人：熊某，女，生于1970年8月15日，汉族，住成都市，系该公司法务部经理（特别授权代理）。被执行人：成都联星置业发展有限公司，住所地四川省都江堰市。法定代理人：杨爱平，该公司董事长。本院在执行四川鼎华贸易有限公司与成都联星置业发展有限公司、杨某借款合同纠纷一案中，案外人吴某、李某于2018年2月2日对本院查封的位于都江堰市大观镇跃进村高山流水的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴某、李某称，案外人吴某、李某在成都联星置业发展有限公司处购买了位于都江堰市大观镇跃进村高山流水的土地上的139栋1-2层96号房屋。2013年4月10日，案外人吴某、李某取得都江堰市大观镇跃进村高山流水139栋1-2层96号房屋。案外人吴某、李某因工作原因，未能及时到相关部门办理房屋土地使用权证过户登记。案外人吴某、李某在出卖该房屋时发现房屋所在土地使用权被什邡市人民法院查封。现案外人依据相关法律规定，向什邡市人民法院提出执行异议，请求解除对位于都江堰市大观镇跃进村高山流水139栋1-2层96号房屋所属土地使用权的查封。申请执行人四川鼎华贸易有限公司称，对案外人提供的房屋产权证、国有土地使用权证等无异议，但请法院审查证据的真实性，根据事实来确定是否解封。被执行人成都联星置业发展有限公司称，房屋产权证、国有土地使用权证是真实的，房屋已出售给案外人吴某、李某系事实，案外人已取得该土地上房屋所有权证，应该解除对该土地使用权的查封。本院查明，案外人吴某、李某系夫妻。案外人吴某与被执行人成都联星置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案�人吴某购买被执行人成都联星置业发展有限公司开发的大观镇跃进村高山流水139栋1-2层的房屋。合同签订后，二案外人按照约定支付被执行人成都联星置业发展有限公司全部购房款。2013年4月10日，案外人吴某、李某取得大观镇跃进村高山流水139栋1-2层房屋的所有权证。案外人吴某、李某因工作原因未能及时办理房屋土地使用权证过户登记。后案外人欲出卖房屋时，发现房屋所在土地被我院查封，向本院提出执行异议。本院认为，案外人吴某、李某与被执行人成都联星置业发展有限公司之间的商品房买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家强制性规定，应属有效。案外人全额支付了购房款，并办理房屋所有权证书，取得了房屋的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人吴某、李某系该房屋所在土地的合法使用权人。虽然双方未到相关部门办理土地使用权证过户登记，但并不影响案外人依法取得房屋所在土地的国有土地使用权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关�适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：中止对位于都江堰市大观镇跃进村高山流水139栋1-2层房屋所属土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 大 顺审判员 邓 雪 梅审判员 欧阳大伟二〇一八年二月九日书记员 王 理 其
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1546号
原告陈建平，男，汉族，1973年11月3日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。
被告张招霞，女，汉族，1973年6月26日出生，住广东省河源市源城区。
原告陈建平与被告张招霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓珩到庭参加了诉讼，被告张招霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币30000元，并自2015年10月2日起按年利率24%计付利息至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张招霞于2015年9月22日向原告借款30000元，约定2015年10月1日归还。双方签订了借条及收据。在借款期满后，原告多次向被告追讨借款，但其以各种理由拖延。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告张招霞未答辩。
经审理查明，2015年9月22日，被告张招霞向原告出具一份《借条》，载明被告张招霞向原告借款30000元，借款期限自2015年9月22日起至2015年10月1日止，逾期未还的，按日支付借款总额的10%作为违约金。被告张招霞在该《借条》上签名捺印确认。同日，被告张招霞向原告出具一份《收据》，载明收到原告出借的现金30000元。
被告借款后，至今未向原告偿还任何借款本息。原告经崔收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具的《借条》、《收据》为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告借款后，至今未按约向原告偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金30000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从逾期还款之日即2015年10月2日起按年利率24%计付逾期还款利息，双方有协议约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张招霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张招霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈建平借款本金30000元，并从2015年10月2日起以30000元为基数按年利率24%计付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告张招霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 徐 微
`二〇一八年三月十二日
书 记 员 李东婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01121号
申请执行人：李荣银，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：殷德华，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人李荣银与被执行人殷德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人殷德华发出执行通知书，责令被执行人殷德华给付申请执行人李荣银17709.34元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权17709.34元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01121号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第01121号申请执行人：李荣银，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：殷德华，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人李荣银与被执行人殷德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人殷德华发出执行通知书，责令被执行人殷德华给付申请执行人李荣银17709.34元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权17709.34元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第01121号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓莉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2079号
申请执行人：陈运达，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
被执行人：沈国强，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
被执行人：胡家甫，男，1950年9月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
申请执行人陈运达与被执行人沈国强、胡家甫债权转让合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月12日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人沈国强、胡家甫目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2079号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十三日
书记员 王俊杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1335号
申请执行人：吴国府，男，1967年1月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市。
被执行人：郑清发，男，1955年5月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行吴国府与郑清发机动车交通事故责任纠纷即（2015）安民初字第6430号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人郑清发支付申请执行人吴国府因交通事故造成的各项损失人民币11428.72元。经调查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴国府发现被执行人郑清发有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林美娥
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1613号
原告：张好枝，女，1957年4月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：尹菊二，女，1947年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告张好枝与被告尹菊二健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭对本案进行了审理，原告张好枝到庭参加诉讼；被告尹菊二经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张好枝诉称，2016年8月18日15时许，被告尹菊二闯入原告家中向其儿媳索要联系电话，原告见状予以劝阻，被告遂将原告推倒在地并殴打，致原告受伤。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费6001.88元、误工费2326.50元、护理费682.48元、住院伙食补助费800元、营养费120元、交通费110元、精神损害抚慰金1000元，合计11040.86元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告尹菊二未出庭应诉答辩。
经审查核实，本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据一、二、三、四、五，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
案外人李继伟系被告尹菊二的侄子，与案外人雷容容（系原告儿媳）曾是夫妻关系，两人于夫妻关系存续期间生育一子李紫烨，现李继伟与雷容容已离婚，李紫烨由李继伟抚养。2016年8月，李紫烨让被告尹菊二帮忙将其电话手表的联系号码交给雷容容。2016年8月18日15时许，被告尹菊二到原告张好枝家中，要将电话号码交给雷容容，原告予以制止，双方因此发生争执，被告尹菊二在争执过程中将原告打伤。原告伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为胸壁、下肢软组织损伤等，遂在该院住院治疗7天，支付医疗费5989.79元。
2016年9月5日，天门市公安局公安司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见，认定原告张好枝的损伤构成轻微伤。
原告张好枝系湖北省农村居民。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农业在岗职工年平均工资为28305元、居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的误工费为542.84元（28305元/年÷365天×7天）、护理费为597.17元（31138元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费为350元（7天×50元/天）。
本院认为，本案系一起行为人使用暴力侵犯他人身体健康权而引起的赔偿责任纠纷。公民的身份健康权依法受法律保护。被告尹菊二因生活琐事与原告发生争执，在争执过程中对原告使用暴力，致使原告受伤，依法应对原告损失承担民事赔偿责任。故本院对原告请求被告尹菊二承担赔偿责任的诉讼请求在合法范围内予以支持。
原告主张的营养费120元、交通费110元，因其未能提供有效证据证明，本院不予支持；原告所受伤为轻微伤，精神损害后果并不严重，其请求被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的损失有医疗费5989.79元、误工费542.84元、护理费597.17元、住院伙食补助费350元，合计7479.80元，由被告尹菊二负责赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹菊二于本判决生效后十日内赔偿原告张好枝医疗费等各项经济损失7479.80元。
二、驳回原告张好枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张好枝负担35元（已交纳），被告尹菊二负担65元（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告尹菊二迳行给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘丽娟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1613号原告：张好枝，女，1957年4月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：尹菊二，女，1947年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告张好枝与被告尹菊二健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭对本案进行了审理，原告张好枝到庭参加诉讼；被告尹菊二经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张好枝诉称，2016年8月18日15时许，被告尹菊二闯入原告家中向其儿媳索要联系电话，原告见状予以劝阻，被告遂将原告推倒在地并殴打，致原告受伤。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费6001.88元、误工费2326.50元、护理费682.48元、住院伙食补助费800元、营养费120元、交通费110元、精神损害抚慰金1000元，合计11040.86元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告尹菊二未出庭应诉答辩。经审查核实，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、五，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：案外人李继伟系被告尹菊二的侄子，与案外人雷容容（系原告儿媳）曾是夫妻关系，两人于夫妻关系存续期间生育一子李紫烨，现李继伟与雷容容已离婚，李紫烨由李继伟抚养。2016年8月，李紫烨让被告尹菊二帮忙将其电话手表的联系号码交给雷容容。2016年8月18日15时许，被告尹菊二到原告张好枝家中，要将电话号码交给雷容容，原告予以制止，双方因此发生争执，被告尹菊二在争执过程中将原告打伤。原告伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为胸壁、下肢软组织损伤等，遂在该院住院治疗7天，支付医疗费5989.79元。2016年9月5日，天门市公安局公安司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见，认定原告张好枝的损伤构成轻微伤。原告张好枝系湖北省农村居民。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农业在岗职工年平均工资为28305元、居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的误工费为542.84元（28305元/年÷365天×7天）、护理费为597.17元（31138元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费为350元（7天×50元/天）。本院认为，本案系一起行为人使用暴力侵犯他人身体健康权而引起的赔偿责任纠纷。公民的身份健康权依法受法律保护。被告尹菊二因生活琐事与原告发生争执，在争执过程中对原告使用暴力，致使原告受伤，依法应对原告损失承担民事赔偿责任。故本院对原告请求被告尹菊二承担赔偿责任的诉讼请求在合法范围内予以支持。原告主张的营养费120元、交通费110元，因其未能提供有效证据证明，本院不予支持；原告所受伤为轻微伤，精神损害后果并不严重，其请求被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的损失有医疗费5989.79元、误工费542.84元、护理费597.17元、住院伙食补助费350元，合计7479.80元，由被告尹菊二负责赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹菊二于本判决生效后十日内赔偿原告张好枝医疗费等各项经济损失7479.80元。二、驳回原告张好枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张好枝负担35元（已交纳），被告尹菊二负担65元（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告尹菊二迳行给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一七年二月十三日书 记 员  刘丽娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2528号
原告：淄博昱明通风设备有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇西单村。
法定代表人：李国，职务：总经理。
被告：范曰祯，男，1968年9月1日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
原告淄博昱明通风设备有限公司诉被告范曰祯买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告范曰祯名下的银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告范曰祯名下的银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 路楮楮
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第653号
申请执行人朱向华，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高唐县滨湖北路**号*号楼*单元***室。
被执行人唐兴，男，1982年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住高唐县中奕华府**号楼*单元***室。
申请执行人朱向华与被执行人唐兴承揽合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）高商初字第361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱向华于2014年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐兴因涉嫌刑事案件已被高唐县公安局羁押，家中亦无可供执行的财产。该案执行标的34650元，全部未履行，待申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第653号申请执行人:孙明远。被执行人：淄博盛佳包装制品有限公司。法定代表人：李明，职务：经理。被执行人：李明。本院在执行申请执行人孙明远与被执行人淄博盛佳包装制品有限公司，李明民间借贷纠纷一案,被执行人淄博盛佳包装制品有限公司，李明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行�孙明远依据的（2014）高民初字第182号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年十月二十三日书记员  史雪慧
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审541号
申请执行人：开平市国土资源局。住所地：广东省开平市新海东路1号。
负责人：梁毅，局长。
委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。
被执行人：潘合永，男，汉族，1970年5月5日出生，住广东省开平市。
申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第19-2号《行政处罚决定书》中对被执行人潘合永处以罚款2400元的决定及拆除其在土地上新建的80平方米房屋。
本院审查认为：被申请人潘合永违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十八条的规定，非法占用土地，事实清楚。申请执行人开平市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人潘合永作出的罚款的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人潘合永在规定的期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行缴纳罚款的义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。开平市国土资源局据此向本院申请强制执行罚款处罚，符合法律规定，应予准许。
此外，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”可见,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。农村中非法占用土地所建的违法建筑物及其他设施，不符合土地利用总体规划，同样涉及到乡村规划问题，申请执行人开平市国土资源局向本院提出涉案拆除房屋的强制执行申请，事实和法律依据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项、第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人开平市国土资源局申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第19-2号《行政处罚决定书》中对被执行人潘合永处以罚款2400元的决定,本院准予强制执行；
二、驳回申请执行人开平市国土资源局申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第19-2号《行政处罚决定书》中拆除被执行人潘合永新建的80平方米房屋决定的申请。
申请执行人开平市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 廖杰华
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林惠敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审541号申请执行人：开平市国土资源局。住所地：广东省开平市新海东路1号。负责人：梁毅，局长。委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。被执行人：潘合永，男，汉族，1970年5月5日出生，住广东省开平市。申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第19-2号《行政处罚决定书》中对被执行人潘合永处以罚款2400元的决定及拆除其在土地上新建的80平方米房屋。本院审查认为：被申请人潘合永违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十八条的规定，非法占用土地，事实清楚。申请执行人开平市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人潘合永作出的罚款的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人潘合永在规定的期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行缴纳罚款的义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。开平市国土资源局据此向本院申请强制执行罚款处罚，符合法律规定，应予准许。此外，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”可见,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。农村中非法占用土地所建的违法建筑物及其他设施，不符合土地利用总体规划，同样涉及到乡村规划问题，申请执行人开平市国土资源局向本院提出涉案拆除房屋的强制执行申请，事实和法律依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项、第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人开平市国土资源局申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第19-2号《行政处罚决定书》中对被执行人潘合永处以罚款2400元的决定,本院准予强制执行；二、驳回申请执行人开平市国土资源局申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第19-2号《行政处罚决定书》中拆除被执行人潘合永新建的80平方米房屋决定的申请。申请执行人开平市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  廖杰华代理审判员  龚展泽二〇一七年十一月二十日书 记 员  林惠敏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1021号
原告杨亚宁（曾用名杨少杰），男，1994年10月24日出生，汉族，农民，住陕西省乾县。
委托代理人胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
委托代理人周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告杨森，男，1987年出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街办。
原告杨亚宁诉被告杨森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨亚宁及其委托代理人周玲到庭参加了诉讼，被告杨森经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚宁诉称：原告于2017年2月经人介绍到被告曾经营的位于西安市临潼区文化路中段“灶功房”上班，主要在后厨调配凉菜，当时双方约定原告每月工资为4500元。但被告经营的饭店持续了半年多就停止营业。关门当天，被告因经济紧张无法向原告结算工资，故为原告书写欠条一张。后被告以各种理由推诿，至今未付。请求人民法院依法判令被告给付原告民工工资4150元；由被告承担本案的诉讼费。
被告杨森未作答辩。
经审理查明：2017年7月18日被告杨森向原告杨亚宁出具一张欠条，欠条载明：“欠杨少杰工资4150元，杨森，时间2017年7月18日”。后经原告杨亚宁多次催收，被告杨森未支付欠款。2018年2月，杨亚宁诉至本院，提出前述主张。
原告杨亚宁提供身份证明复印件、村委会证明、工资欠条等证据，以证明其主张。被告杨森未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中杨森拖欠杨亚宁工资，有欠条为证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，对原告杨亚宁要求被告杨森给付工资4150元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨森在判决生效后十日内给付原告杨亚宁工资4150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一八年三月六日
书记员 王 敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第397号
上诉人（原审被告）杨默，男，1986年7月5日生，蒙古族，个体，现住科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡银风，女，1987年10月25日生，蒙古族，无业，现住科右中旗。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨根柱，男，1949年8月7日生，蒙古族，无业，现住科右中旗。
委托代理人根全（系杨根柱之弟），男，1960年5月25日生，蒙古族，公务员。
被上诉人（原审原告）杨良梅（系杨根柱之妻），女，1959年5月3日生，蒙古族，无业，现住科右中旗。
委托代理人沙仁图雅（系杨良梅之女），女，1979年9月29日生，蒙古族，无业。
被上诉人（原审被告）永泉，男，1993年4月12日生，蒙古族，无业，现住科右中旗。
上诉人杨默因机动车交通事故责任纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2013）右民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于同年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨默及其委托代理人李坤，被上诉人胡银风的委托代理人张彩霞，被上诉人杨根柱的委托代理人根全，被上诉人杨良梅的委托代理人沙仁图雅到庭参加诉讼，被上诉人永泉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，杨根柱与杨良梅系夫妻，是本案受害人白日图的父母，胡银风系白日图妻子。2013年7月21日22时许，白日图酒后驾驶蒙FH85**号小型轿车沿巴彦呼舒镇高力板路由南向北行驶至事故地点时，与前方永泉无证驾驶的蒙22643**号农用四轮车（附载潘东明）尾随相撞，造成白日图死亡，两车严重损坏的重大交通事故。同年7月30日，科右中旗交通管理大队作出了右中公交认字（2013）第111号道路交通事故认定书，结论为白日图负事故的主要责任，永泉负事故的次要责任。事发后，杨默向受害方支付20，000.00元人民币。另查明杨根柱和杨良梅生育一子一女，胡银风与白日图在2011年10月8日生育一女杨某某。永泉系杨默雇员。
原审判决认为，双方对案件事实无异议，对道路交通事故认定书予以采信，各自应按责任比例承担义务。受害人白日图的死亡赔偿金为138，900.00元（23，150.00元×20年×30%），丧葬费7，057.80元（3，921.00元×6个月×30%），被扶养人杨家馨的生活费42，520.80元（17，717.00元×16年×30%÷2人），被赡养人杨根柱的生活费42，520.80元（17，717.00元×16年×30%÷2人），被赡养人杨良梅的生活费53，151.00元（17，717.00元×20年×30%÷2人），合计284，150.40元应由杨默承担，剩余70%的费用663，017.60元自行承担。精神抚慰金因主要过错在白日图，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、杨默在判决生效后三十日内一次性向胡银风、杨根柱、杨良梅赔付白日图的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等264，150.40元；二、胡银风、杨根柱、杨良梅自行承担70%的费用663，017.60元；三、永泉承担连带责任。
宣判后，杨默不服，向本院提起上诉。
上诉人杨默上诉称，胡银风的丈夫白日图醉酒驾车追尾导致本次交通事故的发生，永泉是按照正常的行车道行驶并无任何过错责任。被上诉人主张车辆改装无其他证据证明，且是否改装不是导致本次事故发生的主要原因。原审按三七责任划分错误。杨良梅实际年龄是44周岁，原审认定55岁错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人胡银风答辩称，永泉是受杨默雇佣的，杨默知道永泉无证，有过错应共同承担责任，原审责任划分及认定赔偿数额正确，杨良梅的年龄是因为公安机关输入错误造成，现已更正，其实际是1959年5月3日出生。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨根柱答辩同意原审法院判决。
被上诉人杨良梅答辩同意原审法院判决。
被上诉人永泉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，被上诉人提供更正出生日期后杨良梅的户口本，用以证明杨良梅是1959年5月3日生。经上诉人质证认为杨良梅年龄与一审诉状及户籍证明不符。被上诉人永泉未到庭，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，本案交通事故的发生经科右中旗交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，事故发生的原因系白日图醉酒后驾驶机动车，在行车过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任；永泉无证驾驶擅自改装的农用四轮车，车头内违法载人负事故次要责任。该责任认定书程序合法，认定事实清楚，应予采信，故原审法院判令杨默与永泉承担30%责任，被上诉人胡银风、杨根柱、杨良梅承担70%责任并无不当。上诉人另主张杨良梅实际年龄为44周岁，但被上诉人胡银风、杨根柱、杨良梅二审期间提供了更正后的户口本证实杨良梅实际出生日期为1959年5月3日，另因白日图为1982年出生，杨良梅系白日图之母，上诉人主张杨良梅系1969年出生与实际不符。综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，260.00元，由上诉人杨默负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
代理审判员 李 杨
代理审判员 云 峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋晓慧
佛山市顺德区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9692号
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。
负责人：张志奋。
被执行人：佛山市顺德区安大汽车销售服务有限公司,住所地佛山市顺德区大良新滘大塘西侧之二，组织机构代码59013586-0。
法定代表人：唐武。
被执行人：佛山市岭良汽车销售服务有限公司,住所地佛山市顺德区大良广珠路新滘段西侧（原新滘大塘），组织机构代码78798351-3。
法定代表人：黎志锐。
被执行人：佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司,住所地佛山市顺德区大良广珠路新滘段西侧（原新滘大塘）B。统一社会信用代码914406065814334608。
法定代表人：黎润彩。
被执行人：唐武,男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：黎润彩，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区安大汽车销售服务有限公司、佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司、佛山市岭良汽车销售服务有限公司、唐武、黎润彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初618号民事判决书已经发生法律效力,判决确定：一、被告佛山市顺德区安大汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿票据垫款本金12898299.03元及利息（1.以3178299.03元为本金从2017年1月16日起按日万分之五标准计算利息至实际清偿之日止；2.以3240000元为本金从2017年1月16日起按日万分之五标准计算利息至实际清偿之日止；3.以3240000元为本金从2017年1月18日起按日万分之五标准计算利息至实际清偿之日止；4.以3240000元为本金从2017年1月18日起按日万分之五标准计算利息至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告唐武、黎润彩提供的黎润彩名下位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1806室、佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1807室（证号分别为：粤房地权证佛字第××号A、粤房地权证佛字第××号A）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权本金余额4000000元及对应的利息、罚息、复利、实现债权内的费用等范围内享有优先受偿权；
三、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告唐武、黎润彩提供的黎润彩名下位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园47栋1703房产（证号为：粤房地�证佛字第××号）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权本金余额3700000元及对应的利息、罚息、复利、实现债权内的费用等范围内享有优先受偿权；
四、被告佛山市岭良汽车销售服务有限公司、佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司、唐武、黎润彩对被告佛山市顺德区安大汽车销售服务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149800元，财产保全费5000元，合共154800元，公告费750元，由被告佛山市顺德区安大汽车销售服务有限公司、佛山市岭良汽车销售服务有限公司、佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司、唐武、黎润彩负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人黎润彩名下登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，暂未实际扣押。查询到被执行人黎润彩所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园47栋1703房产，该房产被佛山市中级人民法院（2016）粤06民执968号案件首先查封，本案暂未能处理。另查询到被执行人黎润彩所有的位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1806室、1807室、1808室房产，查�到被执行人唐武所有的位于佛山市南海区桂城街道南海大道中73号丽雅苑（27座）聚翰轩12C房，位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南五栋201、301、401号铺，位于佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑北区地下车库汽车位035、036号汽车位。上述房产因均位于佛山市南海区辖区内，本院已委托佛山市南海区人民法院执行，但尚未收到该院的回复。
此外，未发现被执行人有其他实际可供执行财产。本院于2017年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务14173623.38元（含执行费81492.13元）及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，通过执行网络查控系统查询查询到被执行人黎润彩名下登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未能实际扣押，暂不能处置。查询到被执行人黎润彩所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园47栋1703房产，该房产被佛山市中级人民法院（2016）粤06民执968号案件首先查封，本院已向佛山市中级人民法院发函参与分配，申请执行人可就该房产依法参与分配或本院取得处置权后恢复处理。被执行人黎润彩所有的位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1806室、1807室、1808室房产，被执行人唐武所有的位于佛山市南海区桂城街道南海大道中73号丽雅苑（27座）聚翰轩12C房，位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南五栋201、301、401号铺，位于佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑北区地下车库汽车位035、036号汽车位，上述财产均处于佛山市南海区法院的管辖范围，为高效、及时处置财产，本院已向不动产所在地法院即佛山市南海区人民法院发出《委托执行函》，由该院代为处置上述房产。未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，本案应终结本次执行。待参与佛山市中级人民法院处置的财产和委托佛山市南海区人民法院处置的财产之后，如申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9692号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 苏 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2636号
罪犯翟洪强，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年9月28日作出（2012）和刑初字第27号刑事判决，以被告人翟洪强犯合同诈骗罪处有期徒刑三年，并处罚金五万元，判决生效后交付执行。被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）一中刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2014年8月18日起至2017年8月2日止。
天津市梨园监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯翟洪强入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯翟洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟洪强予以假释，并处罚金五万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月24日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2636号
罪犯翟洪强。
天津市和平区人民法院于2012年9月28日作出（2012）和刑初字第27号刑事判决，以被告人翟洪强犯合同诈骗罪处有期徒刑三年，并处罚金五万元，判决生效后交付执行。被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）一中刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2014年8月18日起至2017年8月2日止。
天津市梨园监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯翟洪强入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯翟洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟洪强予以假释，并处罚金五万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月24日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 史军锋
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初108号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人龙得庆，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，住茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月27日被茶陵县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审,2018年5月16日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人龙得庆犯非法持有枪支罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人龙得庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人龙得庆的父亲于2014年去世后留下一支火铳给被告人龙得庆，被告人龙得庆将其父亲留下的一支火铳存放在老房屋中，另被告人龙得庆在其父亲在世时使用过这支火铳。2018年4月25日，被告人龙得庆主动到公安机关投案并上交其持有的一支火铳。
2018年4月26日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，龙得庆持有的火铳为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人龙得庆在开庭审理中亦无异议，且有接待笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、上交火铳照片、户籍证明、无持枪证证明等书证；株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；被告人龙得庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙得庆违反枪支管理规定，未经许可擅自持有以火药为动力可发射金属弹丸的自制枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙得庆主动到案，且能供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人龙得庆非法持有枪支的来源是祖辈遗留，其非法持有枪支的行为未造成严重后果，且得知公安机关在收缴枪支后主动将非法持有的枪支上交，足见其认罪悔罪表现，故可对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人龙得庆犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对公安机关扣押的被告人龙得庆的枪支由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一八年五月二十二日
书记员 李志俊
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1328号
原告：董凤林，女，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：朱招银，男，汉族，住芜湖市。
原告董凤林与朱招银买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤林的诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼，被告朱招银经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
董凤林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠饲料款55000元，并自起诉之日至实际给付之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：董凤林从事饲料销售，朱招银在董凤林处购买鸡饲料，截止2016年1月24日，双方结账朱招银共欠董凤林饲料款55000元，并出具欠条一份，后原告催讨无果诉至法院。
朱招银未进行答辩。
经对原告提供的证据审查，本院认证如下：对原告当庭提供欠条，内容为：今欠到董凤林人民币55000元，事由：饲料款，具条人：朱招银。该欠条能反映原告向被告提供饲料，被告出具欠条，证实双方之间存在买卖合同关系。由于被告经本院公告传唤后未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃其处分实体权利的行为，故对原告提供的证据即欠条的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但口头约定一方提供饲料，另一方给付货款。本案原告已实际向被告提供饲料，此事实有被告出具的欠条在卷佐证，能认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，应受法律保护。故原告主张被告给付其饲料款55000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未明确约定逾期付款的违约金计算标准，现原告对欠款要求按银行同期贷款利率计付利息损失，不违反法律规定，本院应予支持。时间应自被告出具欠条次日起计算。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱招银于本判决生效后十日内支付原告董凤林饲料款人民币55000元，并承担自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款实际付清之日止。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由朱招银负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一七年三月三十日
书记员 刘佳玲
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2943号
原告：无为县广汇投资有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：钟珍双，总经理。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽省鑫源达有色金属材料有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：林永华，董事长。
被告：林永华，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：赵志兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
三被告共同委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。
原告无为县广汇投资有限公司（以下简称广汇公司）与被告安徽省鑫源达有色金属材料有限公司（以下简称鑫源达公司）、林永华、赵志兰企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人方华、被告鑫源达公司、林永华及三被告的共同委托诉讼代理人鲁世玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汇公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带归还原告借款900万元及自2016年6月15日至实际还款日止按年利率12%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原、被告签订借款合同，约定鑫源达公司向广汇公司借款900万元，用于归还无为农商行石涧支行到期贷款，借款期间为2016年6月15日至同年6月28日，资金使用费按借款金额的年12%收取。林永华、赵志兰为该借款提供连带责任担保。2016年6月15日，广汇公司将900万元汇入鑫源达公司在无为农商行的账号。至本案起诉日，三被告既未还本，也未付息。
鑫源达公司、林永华、赵志兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案协议约定，鑫源达在续贷资金到账后，立即归还借款本息，这是附还款条件的约定，续贷一直没有下来，还款条件不成就；另外，协议对借款时间有明确约定，但不包含还款时间，故原告起诉不能成立。二、对于利息，双方未做约定，约定的资金使用费仅指约定的占用时间，逾期未做约定，可按年利率6%计算。三、由于主债务还款条件不成就，担保人也不应承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。广汇公司与鑫源达公司签订的借款合同以及与林永华、赵志兰签订的保证合同合法有效，双方应按约定履行权利义务。三被告提出：一、还款条件未成就。协议第4条约定，乙方（鑫源达公司，下同）续贷资金到账后，须立即归还转贷资金。该约定应是对借款期间内续贷资金到账的约定，而不是还款条件的约定。反之，续贷资金不到账，本案借款就不还吗？这显然不符合本协议订立的目的。协议第2条约定：借款时间：2016年6月15日至2016年6月28日止。结合该借款的用途看，这是政府转贷应急资金，是为应急转贷之用，资金使用时间不长，于约定时间段相稳合，故该约定应当是借款的使用时间段，而不是借款发生时间段。广汇公司起诉时，该借款早已超过使用期，所以，三被告提出还款条件不成就的理由不能成立。二、借款利息。协议第3条约定，乙方需按照实际使用天数向甲方（广汇公司）一次性支付资金使用费，资金使用费收取标准为：按借款金额的12%/年收取。协议中明确约定是实际使用天数，而不是约定使用天数。故被告应按实际使用天数和标准支付资金使用费。三、保证责任。被告对主债务的抗辩理由不能成立，据此提出的保证责任抗辩理由也不能成立。故本院对广汇公司的主张依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告安徽省鑫源达有色金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告无为县广汇投资有限公司借款900万元及自2016年6月15日至实际还款日止，按12%/年计算的资金使用费；
二、被告林永华、赵志兰对安徽省鑫源达有色金属材料有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，减半收取计37400元（无为县广汇投资有限公司已预交），由被告安徽省鑫源达有色金属材料有限公司、林永华、赵志兰负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 荣
附:本判决所引用的法律条文和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6556号
申请执行人：广东志达纺织装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛公路华西路段。
法定代表人：黎彩虹。
被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江段以南A8厂房。
法定代表人：陈浩然。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东志达纺织装饰有限公司与被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5328号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币15538.9元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币15538.9元于2017年5月12日前向原告支付完毕；三、如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然能按照上述第二项的约定按时足额支付，则原告放弃利息请求；如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未能按时足额支付，则原告有权就实际拖欠的货款及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月13日起计算）向法院申请强制执行；四、本案的诉讼费减半收取为94.24元（原告已预交），该款由被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然承担，并于2017年5月12日前向原告支付，若被告未能按时足额支付，则原告亦可以连同上述款项申请法院强制执行。因债务人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东志达纺织装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）以及被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街1座204室（产权证号：03××15）及碧桂园豪庭九街3座203室（产权证号：03××16）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车以及查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院均已依法查封（粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年2月12日止，粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务15679.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6556号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月三十日
书记员 高嘉晋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00964号
申请执行人：张某甲，男，1938年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇禹庙村张庄组**号，身份证号3403231938********。
被执行人：张某乙，男，1962年10月30日出生，农民，住安徽省固镇县。
张某甲与张某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2014）固民一初字第00536号民事判决书，确定：被告张某乙每月承担原告张某甲赡养费300元，从本判决生效的当月执行；每年的赡养费分二次履行，分别于每年的6月30日和12月30日前给付。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人张某乙确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00964号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00964号
申请执行人：张祥荣，男，1938年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张建，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
张祥荣与张建赡养纠纷一案，本院作出的（2014）固民一初字第00536号民事判决书，确定：被告张建每月承担原告张祥荣赡养费300元，从本判决生效的当月执行；每年的赡养费分二次履行，分别于每年的6月30日和12月30日前给付。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人张建确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00964号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11406号
原告：牟妍，女，1984年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王云琴，女，1978年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：方慧玲，女，1963年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告牟妍与被告王云琴、方慧玲民间借贷纠纷一案，原告牟妍于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王云琴归还原告借款20000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；2.被告方慧玲对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月14日，被告王云琴立据向原告牟妍借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。被告方慧玲在借条中担保人处签字确认。上述款项原告牟妍至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王云琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告牟妍借款本金20000元，该款的利息自2017年11月20日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付；
二、被告方慧玲对被告王云琴的上述第一项债务承担连带保证责任；被告方慧玲承担保证责任后，有权向被告王云琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王云琴、方慧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月二十七日
代书记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11406号原告：牟妍，女，1984年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王云琴，女，1978年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：方慧玲，女，1963年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告牟妍与被告王云琴、方慧玲民间借贷纠纷一案，原告牟妍于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王云琴归还原告借款20000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；2.被告方慧玲对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月14日，被告王云琴立据向原告牟妍借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。被告方慧玲在借条中担保人处签字确认。上述款项原告牟妍至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王云琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告牟妍借款本金20000元，该款的利息自2017年11月20日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付；二、被告方慧玲对被告王云琴的上述第一项债务承担连带保证责任；被告方慧玲承担保证责任后，有权向被告王云琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告王云琴、方慧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年二月二十七日代书记员 周云飞·??2?··??3?·
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初68号
原告：邵淑梅，住吉林省永吉县。
委托代理人：陈冰，个体工商户业主，住吉林市，系邵淑梅之女。
被告：毛树林。
原告邵淑梅与被告毛树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，2016年7月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵淑梅委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告毛树林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邵淑梅诉称：2013年12月末，毛树林向邵淑梅借款10000.00元，期限2年，利息1.5分。但毛树林2年没给利息。2015年11月20日，邵淑梅催款时，毛树林书写欠据1份，将本金和借款2年的利息写在一起，共计13600.00元约定2015年12月末还款，逾期，毛树林未还款。请求法院判令毛树林立即偿还欠款本息13600.00元，并从2016年1月1日起，按银行同期贷款利率支付资金被占用期间的损失。
经审理查明：2013年12月末，毛树林向邵淑梅借款10000.00元，期限2年，利息1.5分。逾期，毛树林没还本付息。2015年11月20日，邵淑梅催款时，毛树林书写欠据1份，将借款本金和利息计算在一起，共计13600.00元，约定2015年12月末还款。逾期，毛树林未还款。
认定上述事实的证据有：2015年11月20日毛树林书写的13600.00元借据1份。
本院认为，邵淑梅与毛树林之间的民间借贷法律关系成立。在10000.00元借款2年期限届满后，毛树林把借款本金和利息合计数额重新出具欠据后，逾期未还款，构成违约，应承担还本付息的法律责任。原告主张自2016年1月1日起支付资金被占用期间的利息损失，符合法律规定，本院亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛树林于本判决生效后立即偿还所欠原告邵淑梅借款本金10000.00元及截止到2015年12月31日自强的利息3600.00元；
二、被告毛树林自2016年1月1日起，以13600.00元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息给付原告邵淑梅，至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元、保全费170.00元，合计310.00元由毛树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 马永生
人民陪审员 王 录
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朴春梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1120号
原告：郎建华，男，1968年7月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张春来，浙江天口律师事务所律师。
被告：吴益军，男，1970年1月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告郎建华与被告吴益军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤回对被告吴益军起诉的申请。
本院认为，原告郎建华的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎建华撤回对被告吴益军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎建华负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一八年四月九日
书记员 马 骎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初1524号
原告吴某某，男，汉族，农民。
被告余某某，女，汉族，农民。
被告余某某，男，汉族，学生。
本院在审理原告吴某某与被告余某某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉�是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴某某负担。
审判员 王彦成
二〇一八年五月九日
书记员 刘 艳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初2994号
原告：孔庆英，女，汉族，1931年出生，住新乡。
委托诉讼代理人：刘繁敏，男，汉族，1958年出生，住新乡市，系原告之子。
被告：姚永刚，男，汉族，1964年出生，住新乡市。
原告孔庆英与被告姚永刚返还原物纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆英的委托诉讼代理人刘繁敏、被告姚永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆英向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告姚永刚立即归还原告的被其私自盗取的127502.92元银行存款，并从盗取之日起按银行同期贷款利率支付利息至具体还款日为止。2、请求法院判令被告姚永刚赔偿原告不到期的定期存款因其被其私自盗取而造成的定期利息损失。3、请求法院依法判令被告姚永刚承担原告用于查询此事而奔波于数家银行所产生的交通费等不应有的开支100元。4、请求法院依法判令被告姚永刚对非法私自盗取原告的十二万七千多元银行存款的行为依照法律规定承担法律责任。5、请求法院依法判决被告承担本案诉讼及其他相关费用和损失。事实与理由：原告2016年8月初查询自己名下的银行账目时获知被告姚永刚于2016年4月16日、4月20日、5月9日，分别在新乡数家银行私自非法盗取原告名下的近13万元银行存款，此事原告即不知情也无授权。当原告发现这一事实，而后通过各种途径向被告追偿自己名下的这些存款时，被告姚永刚至今却拒不予以归还。被告姚永刚将盗取原告的上述存款存入他本人及他人名下。被告的所作所为，已严重侵害了原告的合法权益，为此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的九张银行取款凭证共计127544.05元，已于2016年8月31日全部存入原告孔庆英名下，其中74461.94元存款凭证在原告孔庆英女儿刘繁美手中保管，剩余53082.11元存款凭证在原告孔庆英二儿子刘繁俭手中保管。被告姚永刚未持有原告孔庆英的银行存款，原告向其主张要求返还不当，故原告起诉的诉讼主体错误。且在刘繁俭手中保管的剩余53082.11元已在本院（2016）豫0711民初1810号民事案件中判决生效，原告已构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二项，裁定如下：
驳回原告孔庆英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一八年一月十日
书记员 ：宁兆英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初2994号原告：孔庆英，女，汉族，1931年出生，住新乡。委托诉讼代理人：刘繁敏，男，汉族，1958年出生，住新乡市，系原告之子。被告：姚永刚，男，汉族，1964年出生，住新乡市。原告孔庆英与被告姚永刚返还原物纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆英的委托诉讼代理人刘繁敏、被告姚永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆英向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告姚永刚立即归还原告的被其私自盗取的127502.92元银行存款，并从盗取之日起按银行同期贷款利率支付利息至具体还款日为止。2、请求法院判令被告姚永刚赔偿原告不到期的定期存款因其被其私自盗取而造成的定期利息损失。3、请求法院依法判令被告姚永刚承担原告用于查询此事而奔波于数家银行所产生的交通费等不应有的开支100元。4、请求法院依法判令被告姚永刚对非法私自盗取原告的十二万七千多元银行存款的行为依照法律规定承担法律责任。5、请求法院依法判决被告承担本案诉讼及其他相关费用和损失。事实与理由：原告2016年8月初查询自己名下的银行账目时获知被告姚永刚于2016年4月16日、4月20日、5月9日，分别在新乡数家银行私自非法盗取原告名下的近13万元银行存款，此事原告即不知情也无授权。当原告发现这一事实，而后通过各种途径向被告追偿自己名下的这些存款时，被告姚永刚至今却拒不予以归还。被告姚永刚将盗取原告的上述存款存入他本人及他人名下。被告的所作所为，已严重侵害了原告的合法权益，为此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的九张银行取款凭证共计127544.05元，已于2016年8月31日全部存入原告孔庆英名下，其中74461.94元存款凭证在原告孔庆英女儿刘繁美手中保管，剩余53082.11元存款凭证在原告孔庆英二儿子刘繁俭手中保管。被告姚永刚未持有原告孔庆英的银行存款，原告向其主张要求返还不当，故原告起诉的诉讼主体错误。且在刘繁俭手中保管的剩余53082.11元已在本院（2016）豫0711民初1810号民事案件中判决生效，原告已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二项，裁定如下：驳回原告孔庆英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇一八年一月十日书记员 ：宁兆英
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终179号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张方丽，男，1981年6月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，在取保候审期间，被告人张方丽脱逃，沭阳县人民法院于2018年1月29日决定对其逮捕，同年3月30日被告人张方丽被执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人缪甜甜，女，1992年8月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年9月23日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人张方丽、缪甜甜犯重婚罪一案，于2018年4月19日作出（2017）苏1322刑初1172号刑事判决。宣判后，原审被告人张方丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月14日，被告人缪甜甜与胡某登记结婚，并生育一女两子。2016年7月至案发，被告人缪甜甜在未与胡某解除婚姻关系，被告人张方丽明知被告人缪甜甜未解除婚姻关系的情况下，双方仍公开以夫妻名义在位于沭阳县张方丽的家中共同生活，并于2016年7月1日生育一子，2017年10月6日生育一女。另查明，2017年10月30日被告人缪甜甜与被害人胡某经沭阳县人民法院调解离婚。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人缪甜甜、被告人张方丽的供述，被害人胡某的陈述，证人唐某、张某1、张某2等人证言，婚姻登记证书，出生证明，发破案经过、抓获经过。
原审法院认为，被告人缪甜甜有配偶、被告人张方丽明知被告人缪甜甜有配偶，双方仍以夫妻名义公开共同生活，其行为均已构成重婚罪。被告人缪甜甜、张方丽共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人缪甜甜、张方丽归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：
被告人缪甜甜犯重婚罪，判处有期徒刑一年；被告人张方丽犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人张方丽上诉提出：1、同案被告人缪甜甜身体有残疾，请求对其监外执行。2、其父母身体有疾病且家庭困难，父母需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定2016年7月至案发，原审被告人缪甜甜在未与胡某解除婚姻关系，原审被告人张方丽明知原审被告人缪甜甜未解除婚姻关系的情况下，双方仍公开以夫妻名义共同生活，并生育一子一女的事实，有经一审庭审质证的被告人的供述，被害人的陈述，证人证言以及相关书证予以证实。上诉人张方丽对上述证据亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人缪甜甜有配偶、上诉人张方丽明知原审被告人缪甜甜有配偶，双方仍以夫妻名义公开共同生活，其行为均已构成重婚罪。
关于上诉人提出同案被告人缪甜甜身体有残疾，请求对其监外执行的上诉理由。经查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。原审被告人缪甜甜能否符合暂予监外执行的条件需经有关机构进行诊断，交付执行前由交付执行的人民法院决定。因此，对于上诉人张方丽的该上诉理由非本院审查内容，不予采纳。
2.关于上诉人张方丽提出其父母身体有疾病且家庭困难，父母需要照顾，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人张方丽的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果，综合考虑上诉人张方丽具有归案后如实供述的情节，判处上诉人张方丽有期徒刑八个月，已经体现从轻处罚。因此，对于上诉人张方丽的该上诉理由，不予采纳。
综上，上诉人张方丽的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定上诉人张方丽、原审被告人缪甜甜犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 进
书 记 员 蒋 芹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1909号
原告：刘细妹（又名刘细棉），女，汉族，农民，1966年10月6日出生，住泉州市泉港区。
被告：李丽英，女，汉族，1979年9月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘祖扬，男，汉族，1978年8月6日出生，住泉州市泉港区。
原告刘细妹与被告李丽英、刘祖扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘细妹到庭参加诉讼。被告李丽英、刘祖扬经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘细妹向本院提出诉讼请求：判令被告李丽英、刘祖扬共同偿还原告借款本金1万元及利息（自2014年8月19日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告李丽英、刘祖扬共同偿还原告借款本金9400元及利息（自起诉之日即2016年7月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告曾用名“细棉”。2014年8月19日（即2014年农历7月24日），被告李丽英以家庭需要短期周转资金为由向原告借款1万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限，由被告李丽英出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。被告刘祖扬与被告李丽英系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告李丽英、刘祖扬均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日（即农历2014年7月24日），被告李丽英向原告刘细妹借款1万元，未约定借款利息和还款时间，由被告李丽英出具借条1张交原告收执。2016年7月6日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告李丽英已支付原告利息600元。
另查明，2003年1月14日，被告刘祖扬与被告李丽英登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告刘细妹的陈述及其提供的借条1张、泉州市泉港区峰尾镇诚平村民委员会出具的证明和本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表各1份以及本院依职权调取的被告李丽英、刘祖扬身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丽英向原告刘细妹借款1万元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，未能提供相应证据，依据不足，不予采信。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告李丽英还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。对被告已经支付的600元，应抵扣借款本金，抵扣后，被告尚欠原告借款本金9400元。同时，被告刘祖扬与被告李丽英系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告请求判令二被告共同偿付借款9400元及自2016年7月6日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽英、刘祖扬应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘细妹借款9400元及利息（自2016年7月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李丽英、刘祖扬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年八月四日
书记员 钟伟科
速录员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6205号
原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。
法定代表人：陈朝强。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：张体伟，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告张体伟合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。
审 判 员 ：戴晓阳
人民陪审员 ： 高 俊
人民陪审员 ： 陈 齐
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 ：陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6205号原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。法定代表人：陈朝强。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：张体伟，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地河南省太康县。原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告张体伟合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。审 判 员 ：戴晓阳人民陪审员 ： 高 俊人民陪审员 ： 陈 齐二〇一七年十一月二十九日代书 记员 ：陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1985号
申请执行人：大连长江信用担保有限公司。
法定代表人：陈祥荣。
被执行人：孙善林。
被执行人：大连洁晨环境工程有限公司。
法定代表人：焦芳。
被执行人：大连广汇化学有限公司。
法定代表人：孙善林。
被执行人：大连广会科技有限公司。
法定代表人：王小平。
大连长江信用担保有限公司申请执行孙善林，大连洁晨环境工程有限公司，大连广汇化学有限公司，大连广会科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币1012.307115万元；本案于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人孙善林，大连洁晨环境工程有限公司，大连广汇化学有限公司，大连广会科技有限公司送达了（2017）辽0204执1985号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人孙善林，大连洁晨环境工程有限公司，大连广汇化学有限公司，大连广会科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人孙善林，大连洁晨环境工程有限公司，大连广汇化学有限公司，大连广会科技有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能其他财产线索。
本院认为，由于被执行人孙善林，大连洁晨环境工程有限公司，大连广汇化学有限公司，大连广会科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连长江信用担保有限公司如发现被执行人孙善林，大连洁晨环境工程有限公司，大连广汇化学有限公司，大连广会科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204民再2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1985号之一
申请执行人：大连长江信用担保有限公司。
被执行人：孙善林。
被执行人：大连广会科技有限公司。
法定代表人：王小平。
被执行人：大连广汇化学有限公司。
法定代表人：孙善林。
被执行人：大连洁晨环境工程有限公司。
法定代表人：焦芳。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民再2号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙善林、大连广会科技有限公司、大连广汇化学有限公司、大连洁晨环境工程有限公司在金融机构的存款10200594.22元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1985号申请执行人：大连长江信用担保有限公司。法定代表人：陈祥荣。被执行人：孙善林。被执行人：大连洁晨环境工程有限公司。法定代表人：焦芳。被执行人：大连广汇化学有限公司。法定代表人：孙善林。被执行人：大连广会科技有限公司。法定代表人：王小平。大连长江信用担保有限公司申请执行孙善林，大连洁晨环境工程有限公司，大连广汇化学有限公司，大连广会科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币1012.307115万元；本案于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孙善林，大连洁晨环境工程有限公司，大连广汇化学有限公司，大连广会科技有限公司送达了（2017）辽0204执1985号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人孙善林，大连洁晨环境工程有限公司，大连广汇化学有限公司，大连广会科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人孙善林，大连洁晨环境工程有限公司，大连广汇化学有限公司，大连广会科技有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能其他财产线索。本院认为，由于被执行人孙善林，大连洁晨环境工程有限公司，大连广汇化学有限公司，大连广会科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连长江信用担保有限公司如发现被执行人孙善林，大连洁晨环境工程有限公司，大连广汇化学有限公司，大连广会科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民再2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1188号
原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地：金华市双龙南街801号。
负责人：江莺，该行行长。
委托代理人：李毅，男，该行员工。
委托代理人：王小慧，女，该行员工。
被告：占兆增，男，1965年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司市府支行（以下简称金华银行市府支行）为与被告占兆增信用卡纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿付透支本金5403.13元、利息425.50元、费用330.49元（滞纳金195.24元，违约金135.25元），合计6159.12元，利息、费用已算至2017年1月20日止，此后利息按日利率万分之三点五计至本息履行日止，按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分百分之五收取，未还最低还款额7期的账户欠款转为呆滞透支，此后不再产生违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年9月1日，被告向原告金华银行申办双龙信用卡。领用合约约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的享受期间免息待遇，免息期最长为56天；逾期按日利率万分之五（2017年1月7日开始日利率变更为万分之三点五）收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金（2017年1月7日开始取消滞纳金，改为违约金）按最低还款额每月未还部分5%收取等内容。后经审核原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××74）。截止2017年1月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金5403.13元、利息425.50元、滞纳金195.24元，违约金135.25元，合计6159.12元。原告多次催收无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告占兆增应于本判决生效之日起七日内归还原告金华银行股份有限公司市府支行信用卡透支本金5403.13元，并支付利息425.50元、滞纳金195.24元及违约金135.25元（利息、滞纳金、违约金已按合同约定计至2017年1月20日，此后利息、违约金等按照合同约定计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告占兆增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 应 岚
二〇一七年三月九日
代书记员 叶俊红
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初896号
原告：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
负责人：杨俊青，该行行长。
被告：潘恒有，男，1959年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：湖北渝川食品股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。
法定代表人：覃宇华，该公司总经理。
被告：覃宇华，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆万州区。
被告：余强，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告中国银行股份有限公司十堰分行与被告潘恒有、湖北渝川食品股份有限公司等信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司十堰分行撤回起诉处理。
审判员 肖廷武
二〇一八年五月八日
书记员 刘 元
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0321民初896号原告：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。负责人：杨俊青，该行行长。被告：潘恒有，男，1959年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北渝川食品股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。法定代表人：覃宇华，该公司总经理。被告：覃宇华，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆万州区。被告：余强，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告中国银行股份有限公司十堰分行与被告潘恒有、湖北渝川食品股份有限公司等信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司十堰分行撤回起诉处理。审判员  肖廷武二〇一八年五月八日书记员  刘 元
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第2043号
申请执行人：周景林,男,1981年4月2日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。
刁晓东，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，现在龙口港集团有限公司动力分公司工作。身份证号码：。
原告周景林与被告刁晓东民间借贷纠纷一案的(2012)龙民速初字第361号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王炳钊