wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1163号
上诉人（一审原告）：武汉北方车辆有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸汽车市场内C1-3号。
法定代表人：唐志军，该公司总经理。
委托代理人：杨玮玮，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：徐凡。
上诉人武汉北方车辆有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人徐凡劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：徐凡于2014年2月18日入职北方公司处，岗位为销售顾问，2014年2月18日、2015年2月18日，双方分别签订了两份期限为一年的劳动合同，但一直未办理社会保险。2015年6月1日，徐凡以北方公司未为其缴纳社会保险而离职，并于2015年9月1日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北方公司为其补缴社会保险。该委员会于2015年11月6日作出岸劳人仲裁字（2015）第879号仲裁裁决书，裁决北方公司为徐凡补缴2014年2月18日至2015年5月31日期间的社会保险，徐凡应自行承担依法由其个人支付的费用。双方均对仲裁要求其补缴社会保险的裁决结果予以认可。徐凡在2014年4月至2014年12月期间平均工资为3，441.92元，2015年1月至2015年6月期间平均工资为3，179.62元。
北方公司一审时诉称：徐凡原系我单位职工，其在职期间向公司提出申请，要求不缴纳社保，每月向其发放社保补贴，但是在其离职后却又向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北方公司补缴社保。北方公司认为徐凡领取的社保补贴于法无据，应予返还，故诉至法院，请求判令：1、徐凡退还用工期间发放的社保补贴4，562元；2、徐凡将应由其自行承担社保费用6，102.06元缴至北方公司处，由北方公司代缴给社保机构；3、诉讼费用由徐凡承担。
一审法院认为：北方公司要求徐凡将社保费用中其个人应承担的部分缴至北方公司、由北方公司代为缴纳，系社会保险缴纳中的问题，该问题应向社会保险职能部门申请解决，不属于人民法院的受案范围；北方公司要求徐凡返还社会保险补贴的主张，未经仲裁前置程序，不符合起诉要件，故对于北方公司的起诉，法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回北方公司起诉。案件受理费10元减半收取5元退还给北方公司。
上诉人北方公司不服一审法院上述民事裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法受理本案。其上诉的理由为：劳动仲裁机构已对北方公司提起的申请出具了不予受理的通知书，法院应当审理本案。徐凡答辩请求驳回北方公司上诉，维持一审裁定。
二审期间，双方均未提交新证据。经查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：北方公司要求徐凡将社保费用中其个人应承担的部分缴至北方公司、由北方公司代为缴纳，属于对岸劳人仲裁字（2015）第879号生效仲裁裁决的执行问题，不属于民事案件的受案范围。北方公司起诉要求返还社保补贴，并提出劳动仲裁机构已对北方公司请求出具了不予受理的通知书，经审查，该不予受理通知书出具的日期晚于一审裁定书的日期，是北方公司在一审结束后提起的仲裁申请，一审法院以北方公司的主张未经过仲裁前置程序，驳回北方公司的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由武汉北方车辆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年三月十六日
书记员 丁 洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终653号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：陈坚，男，1985年6月10日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈坚商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年六月三十日
书记员 张 源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终653号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：陈坚，男，1985年6月10日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈坚商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年六月三十日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2975号
原告吕有和。
委托代理人（特别授权）谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告肖丹。
被告邵东县大众出租车服务有限公司，住所地邵东县两市镇家电城三栋四号。
法定代表人邓回如，系该公司经理。
本院在审理原告吕有和与被告肖丹、邵东县大众出租车服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕有和于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕有和撤回对被告肖丹、邵东县大众出租车服务有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕有和承担。
审 判 员 陈志文
二〇一六年十一月四日
代理书记员 周美君
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第162号
陈俊良：
关于张来庆申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）通民初字第541号民事判决书，已于2015年5月20日发生法律效力。张来庆于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）归还张来庆借款40000元及垫付的诉讼费800元；
（2）交纳迟延履行金；
（3）交纳申请执行费500元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：厉新立
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民催1号
申请人新余市兴居新能源有限公司。
法定代表人胡细平，董事长。
申报人新余市泰旭工贸有限公司，统一社会信用代码：91360500596531901C。
法定代表人万良文，总经理。
申请人新余市兴居新能源有限公司因商业承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年3月15日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申报人新余市泰旭工贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 刘文起
二〇一六年六月二日
书记员 雷 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2148号
申请人史切云，男，1965年5月5日出生。
被执行人王东升，男，1987年4月17日出生。
史切云与王东升其他合同纠纷一案，业经（2015）石民（商）初字第366号民事判决书审结，判决生效后，申请人史切云向本院申请强制执行，要求王东升给付案款人民币705400元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李俊萍、金福林无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第366号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈丽佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第62号
申请人：北海市汇元庄小额贷款股份有限公司，住所地北海市四川路九州城小区D2幢。
法定代表人：廖元林，该公司董事长。
被申请人：王合娟。
申请人北海市汇元庄小额贷款股份有限公司因与被申请人王合娟借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人王合娟名下位于北海市茶亭路31号富丽华海御2幢1单元1××4号（查封限额人民币900000元）、1××5号（查封限额人民币550000元）、1××6号（查封限额人民币400000元）房产予以查封。担保人廖文凯提供其名下位于北海市银湾花园红河苑3#楼A-96号房产【房产证号：北房权证（2003）字第000484**号】作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在借款合同纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王合娟名下位于北海市茶亭路31号富丽华海御2幢1单元1××4号房产【房产证号：北房权证（2015）字第0208**号】（查封限额人民币900000元）、1××5号房产【房产证号：北房权证（2015）字第0208**号】（查封限额人民币550000元）、1××6号房产【房产证号：北房权证（2015）字第0208**号】（查封限额人民币400000元）；
二、查封担保人廖文凯名下位于北海市银湾花园红河苑3#楼A-96号房产【房产证号：北房权证（2003）字第000484**号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年六月二十九日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第62号
申请人王秋霞
申请人张鑫
被申请人武勇
被申请人费新艳
申请人王秋霞、张鑫与被申请人武勇、费新艳触电人身损害赔偿纠纷一案，申请人王秋霞、张鑫于2015年8月7日向本院提出申请，要求查封被申请人武勇、费新艳所有的房屋。并向本院提供了王秋霞所有的房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人王秋霞、张鑫提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武勇、费新艳所有的房屋。查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
二、查封王秋霞所有的房屋。查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一五年八月七日
书记员 穆 舟
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初251号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人刘仁钰，男，生于1950年5月10日,汉族，初中肄业，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月14日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，同年10月25日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵�检诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人刘仁钰犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员孙溢出庭支持公诉，被告人刘仁钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人刘仁钰因担心其住宅被盗，便于2013年在家通过其在当兵期间学习的制作枪支技术及家中的闲置钢管等物品，自制一支火药枪，枪支做好后被告人刘仁钰将其放置在自己住房二楼用以防身，未借给他人使用过，枪支能正常击发。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，现场勘验，检查笔录，鉴定意见以及被告人的供述和辩护等证据。
公诉机关认为，被告人刘仁钰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条之规定，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人刘仁钰在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人李某某、钟某某证言，被告人刘仁钰供述，以及现场勘查笔录，现场刑事照相，扣押决定书，鉴定文书，现场检测报告，枪支收条等证据证实。
以上证据来源合法，客观真实，本庭予以确认。
本院认为，被告人刘仁钰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘仁钰在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为维护国家对枪支的管理制度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘仁钰犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执594号
申请执行人：刘世勇，男，1973年5月24日出生，汉族，个体户，住扎兰屯市哈多河镇。
被执行人：黎明，男，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2017年2月17日立案执行刘世勇诉黎明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人外出打工无法查找，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一七年八月八日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执594号申请执行人：刘世勇，男，1973年5月24日出生，汉族，个体户，住扎兰屯市哈多河镇。被执行人：黎明，男，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院于2017年2月17日立案执行刘世勇诉黎明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人外出打工无法查找，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年八月八日书记员李海鹰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2478号
罪犯肖同林。
天津市和平区人民法院于2007年12月4日作出（2007）和刑初字第319号刑事判决，以被告人肖同林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年7月6日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2010）一中刑执字第2611号刑事裁定，对罪犯肖同林减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第3842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2007年7月6日起至2016年11月5日止。
执行机关天津市杨柳青监狱提出对罪犯肖同林的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院于6月1日至6月5日对提请减刑建议书进行了公示，公示期间，未收到异议意见。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖同林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖同林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖�三次、先进个人奖励二次。该犯于2014年11月27日受到警告处分，于2015年4月21日受到记过处分。另查，该犯已缴纳罚金4000元。上述事实，有天津市杨柳青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政处分审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖同林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯因多次抢劫被判处十年以上有期徒刑，罪行严重，故应从严控制减刑幅度。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖同林减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月6日起至2016年8月5日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金4000元不变（已缴纳）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 史军锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6336号
原告：加枫卫浴（常熟）有限公司，住所地常熟市辛庄工业园杨园区。
法定代表人：HETERRYZICHEN(何子琛)，董事长。
委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告：陶旭明。
原告加枫卫浴（常熟）有限公司与被告陶旭明劳动争议一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告加枫卫浴（常熟）有限公司委托诉讼代理人潘雯、被告陶旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加枫卫浴（常熟）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付工资2875元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、仲裁委裁决已超过法律规定的45天的期限；2、目前，原告已经停止经营，原告所有的能够变卖的资产也被债权人处理结束，并且原告仍然有巨额的债务未归还，原告没有支付能力。
被告陶旭明辩称：坚持仲裁裁决。1、原告仅对仲裁程序存在异议，但对原告结欠被告2016年1月工资的事实与结欠金额已确认；2、原告宣称已经停止经营，能够变卖的资产也被债权人处理结束，但原告未能提供变卖和处理的资产明细清单，也未优先处置员工权益；3、原告宣称没有支付能力，但原告并未申请企业破产，也未提供近两年的财务报表，事实上原告在选择性偿还债务。
本院经审理认定事实如下：陶旭明于2011年6月1日进入加枫卫浴（常熟）有限公司工作，岗位为技术员。
2011年6月1日，陶旭明与加枫卫浴（常熟）有限公司签订《聘用合同》一份，约定陶旭明受聘于加枫卫浴（常熟）有限公司，担任技术工程师，税前薪资4300元/月，合同期限为2011年6月1日至2011年12月31日。2012年5月15日、2015年1月23日，陶旭明分别与无锡锦程人力资源有限公司签订《劳动合同书》两份，约定无锡锦程人力资源有限公司派遣陶旭明到加枫卫浴（常熟）有限公司工作，合同期限分别为2012年5月1日至2014年4月30日、2015年1月1日至2016年12月31日。2015年11月23日，陶旭明与加枫卫浴（常熟）有限公司签订《劳动合同》一份，约定陶旭明受聘于加枫卫浴（常熟）有限公司，担任技术部职位，税前薪资4644元/月，合同期限为2015年11月23日至2016年11月22日。
2016年1月19日，加枫卫浴（常熟）有限公司因经营不善，通知陶旭明等员工放假。陶旭明最后工作日为2016年1月19日。
另查明：2012年5月至2015年10月期间，陶旭明的工资由无锡锦程人力资源有限公司转账发放，但有部分工资未及时发放；2015年11月开始，陶旭明的工资由加枫卫浴（常熟）有限公司发放。
2016年1月，加枫卫浴（常熟）有限公司付清了陶旭明2015年12月31日前的工资。加枫卫浴（常熟）有限公司未支付陶旭明2016年1月份的工资。
又查明：谢飞龙等4人于2016年1月25日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中陶旭明要求被申请人加枫卫浴（常熟）有限公司支付2015年9月1日至2016年1月19日工资11354.66元，经济补偿23220元，并按照劳动合同约定补缴社会保险费、住房公积金。审理中，双方均确认劳动合同尚未解除。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2016年5月22日作出常劳人仲案字（2016）第286号仲裁裁决书，裁决：“被申请人支付四申请人工资共计12999.58元，其中谢飞龙3707.58元、陶旭明2875元、华志洁3322元、段天养3095元。二、驳回四申请人补缴社会保险费、住房公积金的仲裁申请。三、驳回四申请人的其他仲裁请求。”加枫卫浴（常熟）有限公司不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。
审理中，对于仲裁裁决的2016年1月份工资金额2875元，原被告均无异议，但原告表示没有支付能力，不同意支付。
上述事实，由聘用合同、劳动合同书、劳动合同、仲裁裁决书、仲裁案卷及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。对于仲裁裁决的2016年1月份工资2875元，原被告均无异议，本院予以确认。原告表示没有支付能力，不同意支付，没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、原告加枫卫浴（常熟）有限公司支付被告陶旭明工资人民币2875元。（如采用转账方式支付，请汇入被告陶旭明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告加枫卫浴（常熟）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告加枫卫浴（常熟）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄佳惠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛执字第131-4号
申请执行人：李贺，居民。
被执行人：殷波，居民。
被执行人：庄俊英，居民。
关于申请执行人李贺与被执行人殷波等民间借贷纠纷一案，于二0一四年八月十二日审结。该案（2014）薛民初字第957号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人殷波的银行存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年八月十二日
书记员 徐腾飞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民三初字第190号
原告河南嘉盛服饰有限公司。
被告上海瑞豫贸易有限公司。
法定代表人徐小平，系该公司总经理。
本院在审理原告河南嘉盛服饰有限公司与被告上海瑞豫贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告河南嘉盛服饰有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南嘉盛服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5325元，减半收取2662.5元，由原告河南嘉盛服饰有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一三年十二月九日
书记员 石慧云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1696号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，公司总经理。
委托代理人张彦琴，公司客服经理。
被告王瑛，女，35岁，回族，无业，灵住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司诉被告王瑛物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2016年5月12日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行初字第00052号
原告夏留根。
被告无锡市规划局，住所地江苏省无锡市新金匮路1号。
法定代表人陆檬，该局局长。
被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地江苏省南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
原告夏留根与被告无锡市规划局、江苏省住房和城乡建设厅规划行政许可一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2015年7月25日以获悉诉争的规划许可已经不再发生法律效力为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏留根撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告夏留根负担。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年八月三日
书 记 员 邵 健
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1443号
原告福建省威盛机械发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人肖自能，该公司总经理。
委托代理人骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄梦奇，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告关岭自治县广盛源石材有限责任公司，住所地贵州省安顺市。
法定代表人林平。
原告福建省威盛机械发展有限公司与被告关岭自治县广盛源石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄梦奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年8月4日签订《买卖合同》一份，约定原告向被告出售型号为WSM973T32-1的叉装车一台及防护链一条，总价款65万元，付款方式为：合同签订之日，被告向原告支付定金5万元，提机前再付40万元，余款20万元待车到交接点处卸车前付清。合同签订后，原告依约向被告无瑕疵交付合同项下所有货物，但被告仅向原告支付45万元，被告欠原告货款20万元。被告于2014年9月23日向原告出具一份承诺书，承诺于10月20日前支付剩余款项20万元。请求判令：1.被告立即支付原告货款20万元；2.被告承担本案律师费6750元。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1.买卖合同一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系的事实；
2.送货单一份，拟证明原告已将货物无瑕疵交付给被告的事实；
3.收条一份，拟证明被告已收到原告无瑕疵交付货物的事实；
4.承诺书一份，拟证明被告确认仍欠原告尾款20万元并承诺10月20日前支付的事实；
5.委托代理合同一份，拟证明原告为追讨货款所产生的律师费6750元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
经庭审举证认证，对本案主要事实作如下认定：
原告福建省威盛机械发展有限公司与被告关岭自治县广盛源石材有限责任公司于2014年8月4日签订《买卖合同》一份，约定原告向被告出售型号为WSM973T32-1的叉装车一台及防护链四条，总价款65万元，付款方式为：被告向原告支付定金5万元，提机前再付40万元，余款20万元待车到交接点处卸车前付清。合同签订后，原告依约向被告无瑕疵交付合同项下所有货物，但被告仅向原告支付45万元，被告于2014年9月23日向原告出具一份承诺书，承诺于10月20日前支付支付剩余货款20万元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告尚有货款20万元未支付，被告应承担清偿责任。鉴于双方对律师费未进行约定，本院对原告主张的律师费依法不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关岭自治县广盛源石材有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省威盛机械发展有限公司货款20万元；
二、驳回原告福建省威盛机械发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，因适用简易程序减半收取2200元，由原告福建省威盛机械发展有限公司负担50元，由被告关岭自治县广盛源石材有限责任公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年四月八日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初528号
原告：刘士举，男，汉族，1955年6月20日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：付辉、李刚，山东九公律师事务所律师。
被告：德州新城物业管理有限公司，住所地，德州经济开发区湘江小区1号楼（以下简称新城物业）。
法定代表人：张学军，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓辉，山东鑫大公律师事务所律师。
原告刘士举与被告德州新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月30日，因法定事由，本案中止审理。原告委托诉讼代理人付辉、李刚，被告德州新城物业管理有限公司委托诉讼代理人袁晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求根据《劳动合同法》第八十二条判令被告向原告支付未签订劳动合同补偿金8200元；2、请求依法判令被告依据《劳动合同法》第八十七条之规定向原告支付违法解除劳动合同赔偿金17458元；3、请求依法判令被告向原告补发最低工资差额9990元；4、请求依法判令被告支付原告节假日加班费18026.6元（2014年6月到2016年6月两年）。以上共计53701.6元。
事实和理由：原告2010年6月份就职于被告德州新城物业管理有限公司，担任保安工作，被告没有和原告签订劳动合同，没有给原告交纳社会保险，并且所发工资没有达到最低工资数额标准，国家规定法定节假日也从来不休息，总是三班倒上班，从未支付过加班费。被告以上行为违反了《劳动法》以及《劳动合同法》相关规定。并且2016年7月份，被告无故解除了与原告的用工关系，且无任何补偿。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告依据《劳动法》、《劳动合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。判令被告向原告支付上述款项共计53701.6元。
被告新城物业答辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实与法律依据，理由如下：刘士举出生于1955年6月20日，已超过法定年龄，其要求支付未签订劳动合同补偿金要求违法解除劳动合同赔偿金是没有依据的，其请求的第四项同样也没有依据，对于其诉讼请求的第三项已经超过时效。综上，其四项请求没有事实依据，其第一、二、四项在合同期内已超过诉讼时效，请贵院对原告诉求予以驳回。
本院经审理认定事实如下，原告于1955年6月20日出生，2010年6月份就职于德州新城物业管理有限公司，担任保安工作，2016年7月份，双方解除劳动合同，原告向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年2月24日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2016）第308号仲裁裁决书以申请人已超过60周岁，其仲裁请求不属于劳动争议为由，驳回其仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告于1955年6月20日出生，其于2010年6月到新城物业工作时尚未满60周岁，双方虽未签订书面劳动合同，但刘士举与新城物业建立了事实劳动关系，接受被告新城物业的管理，工资由新城物业发放。被告新城物业在2015年6月19日刘士举在达到法定退休年龄后未提出终止劳动关系，表明双方均有继续履行劳动合同的意思表示，因此在原告达到法定退休年龄后，双方之间的劳动合同关系并不当然转化为劳务关系。
原告主张被告应向原告支付未签订劳动合同补偿金8200元，《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告自2010年在被告新城物业处工作，已经超过时效，故对其要求被告支付未签订劳动合同补偿金的诉讼请求不予支持。
原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金17485元，在2016年7月份被告终止劳动合同时，原告已年满61周岁，已达到我国法律规定的法定退休年龄，属劳动合同的自然终止。劳动合同自然终止时，无用人单位须向劳动者支付经济补偿的相关法律规定，因此，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金17485元的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告补发最低工资9990元，本院认为，根据《中华人民共和国劳动能合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分”。本案中原告月工资1000元，2012年山东省德州市最低工资标准为950元，2013年1080元，2014年为1200元，2015年为1300元，2016年1390元，故被告新城物业应补发最低工资共计9990元，故对原告的诉讼请求予以支持。
原告主张节假日劳动补贴赔偿18026.6元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。原告并未就加班情况提供证据，应承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，根据依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德州新城物业管理有限公司向原告补发最低工资差额9990元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒙建哲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更134号
罪犯殷华，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2009年7月22日作出（2009）枝刑初字第92号刑事判决，认定殷华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，湖北省枝江市人民法院于2009年8月4日将罪犯殷华交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第97号刑事裁定，对罪犯殷华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月19日起至2019年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第0438号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯殷华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯殷华予以减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯殷华2012年6月29日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第二季度、2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度共8次表扬奖励，但罪犯殷华财产刑5000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯殷华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯殷华不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯殷华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2009年3月19日起至2018年9月18日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 雁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初119号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人符少，男，1993年9月7日出生，海南省临高县人，汉族，初中毕业，农民，住海南省临高县。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月12日被临时寄押于广东省徐闻县看守所，于2016年8月18日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2016年9月19日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。经本院决定，于2016年12月28日被逮捕。
辩护人白智敏洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人符少犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员孙永永出庭支持公诉，被告人符少及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月21日，被告人符少伙同林道俊（另案处理）到海南省临高县文明路建设银行附近，通过电话约彭明忠（另案处理）到场，并让彭明忠出面办理了一张建设银行卡，该卡由林道俊实际控制并使用。2015年8月1日，林道俊冒充天猫电话客服人员，诱使被害人项某向该建设银行卡内转款39071元。林道俊随即将诈骗成功一事告知被告人符少。被告人符少伙同林道俊于当日使用该卡在海南省临高县建设银行ATM机上取款2万元，余下部分在符少介绍的药店内套现取得。随后两人将所得赃款挥霍。
上述犯罪事实，被告人符少在庭审中亦无异议，并有1.书证：符少户籍、表现证明、到案经过、临时寄押证明、银行卡交易明细等；2.被害人项某陈述；3.同案犯林道俊、彭明忠的供述与辩解；4.监控截图；5.辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人符少以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人符少在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人符少系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，采纳其辩护人对其减轻处罚的量刑意见。按照宽严相济的刑事政策，罚当其罪的刑事原则，根据被告人符少的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人符少犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。符少刑期自2016年12月28日起至2018年5月18日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 余 婧
人民陪审员 贾永成
二〇一七年二月二十日
代书 记员 肖 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执16号
申请执行人：盛磊，小白山乡青山村乡村卫生室医生，户籍地吉林省蛟河市，现住吉林省吉林市。
被执行人：焦佰成，小白山乡腰屯村乡村卫生室医生，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人盛磊与被执行人焦佰成人格权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人拒不履行义务，法院依法强制执行，扣划被执行人银行存款18376.6元，并已支付给申请执行人。吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初146号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初146号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 于 渤
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初96号
原告陈振海，男，1991年1月1日出生，汉族。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告李铭，男，1983年10月2日出生，汉族。
委托代理人张轶超（特别授权），河南倚天剑律师事务所律师。
被告崔付申，男，1952年12月22日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，总经理。
组织机构代码××。
委托代理人杨昆。系该公司员工。
原告陈振海与被告李铭、崔付申、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日8时许，被告李铭驾驶豫D×××××号五菱牌小型普通客车沿国道10311公路由西向东行驶至叶县城关乡大北村路段时，与同向行驶陈振海驾驶的无牌照尼桑牌普通客车相撞，造成陈振海受伤，车辆有损的交通事故。后经叶县公安局交通警察大队叶公（交）认字（2015）第455号道路交通事故认定书认定：李铭负事故全部责任，陈振海无责任。另查豫D×××××号车的登记所有人为崔付申，并在中国太平洋保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险。故请求判令三被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等损失共计66290.67元；中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告连带承担。诉讼费由被告承担。
被告李铭辩称，1、事故属实，原告诉请过高部分不应当支持。2、被告所驾驶车辆投有交强险，应当由被告承担的部分责任由保险公司承担。3、原告所诉不属实，其驾驶车辆的是套牌车辆，严重违反了道路交通安全法的规定，属于违法上路，应当减轻被告的赔偿责任。4、被告李铭垫付医疗费用129元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，被告的车辆在我公司投有交强险，就本次事故在交强险各分项限额内合法合理损失予以赔偿。根据保险合同诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年11月24日8时许，李铭驾驶豫D×××××号五菱牌小型普通客车沿国道10311公路由西向东行驶至叶县城关乡大北村东路段时，与同向行驶陈振海驾驶的无牌照尼桑牌普通客车（事故发生时悬挂豫D×××××号牌）相撞，造成陈振海受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2015）第455号道路交通事故认定书，认定李铭负此事故的全部责任，陈振海无责任。经叶县公安交通警察大队证明，无牌照尼桑牌普通客车（事故发生时悬挂豫D×××××号牌），该车为进口日产尼桑赛丽娜。经中国人民解放军南京军区空军后勤部军事交通运输处证实，该处于2005年12月5日处理给陈振海广州云豹旅行车一辆，核实为进口日产尼桑赛丽娜，车架号为VSKABAC23U0959129，发动机号为2328130。
事故发生后陈振海在平顶山湛河区曹镇乡陶寨村第一卫生室治疗，共治疗28天，支付医药费2627元。
2015年12月24日，叶县价格认证中心作出叶认字2015年第244号道路交通事故车物损失价格认定结论书，经估价进口日产赛丽娜豫D×××××号车损失价值为51515元。陈振海支付评估费5000元。
事故发生后，陈振海支付施救费、拖车费、二次拖车费2400元。
陈振海治疗期间，李铭垫付医疗费129元。
另查明，豫D×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年2月18日0时起至2016年2月17日24时止。
本院认为，李铭驾驶豫D×××××号车与陈振海驾驶的无牌照尼桑牌普通客车（事故发生时悬挂豫D×××××号牌）相撞发生的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队认定李铭负此事故的全部责任，陈振海无责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。豫D×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险责任险范围内对原告承担赔偿责任。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应承担相应的诉讼费用。原告方的损失有：1、医疗费2627元；2、护理费2338.28元（治疗28天，一人护理，河南省上一年度居民服务业和其他服务业日均工资83.51元）；3、营养费280元（治疗28天，每天10元）；4、交通费酌定为500元；5、车损费51515元；6、评估费5000元；7、施救费、拖车费、二次拖车费2400元，以上共计64660.28元。
上述损失，医疗费2627元、营养费280元在交强险10000元限额内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿；护理费2338.28元、交通费为500元，在交强险110000元限额内由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿；车损费51515元，在交强险2000元限额内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿，其余部分的损失56915元，由李铭按照事故责任划分比例予以承担，扣除李铭已经垫付的129元，李铭应赔偿陈振海的损失为56786元。原告的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈振海款共计7745.28元；
二、被告李铭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈振海款共计56786元；
二、驳回原告陈振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由原告陈振海负担39元，被告李铭负担1248元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一六年五月五日
书记员 梅艳娇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3085号
原告刘爱民，男，1974年7月29日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女，该公司职工。
委托代理人卢承书，女，该公司职工。
原告刘爱民与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱民的委托代理人郭雪海和被告绿地京创公司的委托代理人王小艳、卢承书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民诉称：2011年6月19日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××住宅楼××层××单元××房。原告已按约定期限支付房款1351227元。合同第十三条约定，如被告未于交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期429天，被告应支付的该项违约金酌减至11594元。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金11594元。2.诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告无实际损失，被告亦无过错和违约行为，如原告再向被告主张违约责任，则明显不当和显失公平。原告所主张迟延供电违约金过高，如法院认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。
经审理查明：2011年6月19日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××住宅楼××层×单元×号的房屋一套。该预售合同约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》从被告购买房屋的房号最终确定为房山区××街道××街××号院××号楼××层××单元××号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1351227元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1351227元。2013年1月21日，原告领取了涉案房屋的钥匙。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金9459元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱民逾期提供市政供电违约金九千四百五十九元。
二、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由原告刘爱民负担八元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担三十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨雅晴
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1358号
原告李丽珍，女，1963年7月21日出生，壮族，住所地。
委托代理人何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
被告刘伟胜，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住所地。
被告刘志辉，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住所地。
原告李丽珍与被告刘伟胜、刘志辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李丽珍于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以原、被告已于庭外一致达成赔偿意思表示，被告刘伟胜、刘志辉共同赔偿原告经济损失500元，并已履行了赔偿义务为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽珍撤诉。
案件受理费25元，由原告李丽珍负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年八月五日
书 记 员 凌海玲
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01112号
申请人郝宇，男，24岁，汉族，现住五原县。
被执行人李根祥，男，51岁，汉族，现住五原县。
被执行人李福生，男，45风，汉族，现住五原县。
申请执行人郝宇与李根祥、李福生健康权纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字1345号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01112号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1345号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年五月五日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01112号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：邹远亮，男，1968年5月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：仲从学，男，1949年12月1日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与邹远亮、仲从学借款合同纠纷一案中查明：被执行人邹远亮、仲从学至今分文未付，因被执行人邹远亮、仲从学无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00492号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人邹远亮、仲从学有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王若男
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3985号
原告王小梅，女，1978年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告游金美，女，1973年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告王小梅诉被告游金美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小梅、被告游金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小梅诉称，2015年7月7日，被告游金美因创业急需资金，向原告借去现金29000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具了借条给原告收执。后经原告多次催讨，至今均未还款。请求判令被告游金美偿还原告借款29000元及自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告游金美辩称，实际借款使用人并非被告，是原告在半年前将钱交给被告，通过被告出借给他人，后实际借款人柯燕美下落不明，原告便威胁、恐吓被告，要求被告签署该张借条，且借条中的29000元包含了三年的利息9000元。
经审理查明，2015年7月7日，被告游金美因需用资金，向原告王小梅借款29000元，并于借款同日出具借条一张交由原告王小梅收执。该借条载明“因创业急需用资金，现向王小梅借到人民币现金贰万玖千元整（小写￥29000），借款人：游金美，2015年7月7日”。事后，被告游金美未能履行还款义务。
上述事实，有原告王小梅、被告游金美在庭审中的陈述及原告王小梅提供的被告游金美出具的借条等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王小梅与被告游金美之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告游金美负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告王小梅可随时催告被告游金美还款，被告游金美经催告后仍未能还款，已构成违约。原告王小梅请求判令被告游金美偿还借款29000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告游金美经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告王小梅向本院起诉之日可视为被告游金美逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年8月10日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告游金美辩称实际借款人柯燕美、被告是受到恐吓才签署的借条的辩解意见，因被告提交的短信记录中发信人为“丽娜”，短信内容与原告王小梅亦无直接关系，且原、被告双方均认为有不实之处，对上述辩解意见本院不予采纳；辩称借款29000元包含了9000元的利息的辩解意见，因被告提交的录音中对话人为案外人黄晓玲、郑园，与本案无关，原告王小梅对此亦予以否认，对该辩解意见本院亦不予采纳。至于被告游金美与案外人柯燕美之间的经济往来可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告游金美应于本判决生效后十日内偿还原告王小梅借款29000元，并支付自2015年8月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）。
二、驳回原告王小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，适用简易程序审理减半收取为262.50元，由被告游金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3985号原告王新琴，女，1957年10月28日生，汉族。委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。被告杨军战，男，1957年10月26日生，汉族。被告余建强，男，1955年1月9日生，汉族。被告杨樱，女，1963年2月9日生，汉族。原告王新琴与被告杨军战、余建强、杨樱所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王新琴及委托代理人谢保平、被告杨军战、余建强、杨樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新琴诉称，其与杨军战于1981年9月21日登记结婚，1997年共同购置了浦口区兴浦路219-1号房屋及院落，涉案房屋登记在杨军战名下。2005年7月18日双方协议离婚，但未对夫妻共同财产中的房屋进行分割。2006年4月双方共同生活。2009年4月15日双方复婚，2013年3月15日，双方再次协议离婚，并约定位于浦口区兴浦路219-1号自建房双方各一半。2007年6月24日，其与杨军战、余建强夫妻、杨樱夫妻三方签订协议，约定三方合作在其与杨军战居住的兴浦路291-1号院落内，拆除小房间兴建楼房，在建房过程中出现事故，造成一名工人死亡，其与杨军战担心赔偿问题，遂将涉案房屋转移到余建强名下，杨军战的妹妹杨樱是见证人。三被告明知涉案房屋是其与杨军战的共同财产，故意隐瞒原告，三被告串通以虚假买卖形式将房屋过户至杨樱名下。杨樱购买涉案房屋，不属善意购买。综上，余建强与杨樱的房屋买卖行为无效。为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、确认被告余建强与杨樱的房屋买卖行为无效，将涉案房屋的一半产权登记在原告名下。2、三被告承担诉讼费。被告杨军战辩称，自己与王新琴原系夫妻关系，房屋产权登记在自己名下。2007年，余建强借给自己160000元并代为垫付翻建房屋事故赔偿款50000元，因自己无力偿还，就将房屋卖给余建强，用于偿还余建强的借款及垫付的赔偿款。原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告余建强辩称，2007年，自己借给杨军战160000元并代杨军战垫付翻建房屋事故赔偿款50000元，因杨军战无钱偿还，就将房屋卖给自己，用于偿还借款及垫付的赔偿款。原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨樱辩称，余建强的儿子向自己借款300000元，后余建军强以300000元价格将房屋卖自己，并用300000元房款抵扣借款，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王新琴与杨军战于1981年9月21日登记结婚，涉案的浦口区兴浦路219-1号房屋（面积为44.04平方米）系王新琴与杨军战共同购置，房屋产权登记在杨军战名下。2005年7月18日王新琴与杨军战协议离婚，但未对夫妻共同财产中的房屋进行分割。2006年4月王新琴与杨军战共同生活，2009年4月15日办理复婚登记手续。2013年3月15日，王新琴与杨军战再次协议离婚，并约定位于浦口区兴浦路219-1号自建房双方各分一半。2007年6月24日，王新琴与杨军战、杨樱与厉光辉、余建强与厉春兰分别作为甲方、乙方、丙方签订建房协议书，约定三方合作建房，甲方提供建房地皮，乙方、丙方提供建房资金，原有三间老房屋及土地使用权归甲方所有。2007年11月5日，杨军战、余建强作为甲方、乙方，杨樱作为证人签订协议书，协议载明：由于三方在7月29日建房过程中发生了不幸事故，瓦工死亡，法院判决赔款人民币近100000元，对外主要责任人杨军战为了保护杨军战房产不受法院强制执行的损害，通过三方协商如下：杨军战把自己家房产浦口区兴浦路219号—1，有权证00717，丘号为777200-23住宅暂时过户给余建强保管，所有权还是归杨军战所有，余建强等人不能其他买卖行为，待死人事故解决后完壁归杨，待房屋拆迁时原定协议不变。2007年11月6日，王新琴、杨军战、余建强签订南京市存量房买卖合同，约定王新琴、杨军战将座落于南京市浦口区兴浦路219号-1房屋（面积为44.04平方米）出售给余建强，房屋价格40000元。次日，王新琴、杨军战、余建强办理了产权过户手续。同年11月20日，税务征收机关出具契税完税发票，发票中记载计税金额88080元。2014年11月24日，余建强与杨樱签订南京市存量房买卖合同，约定余建强将座落于南京市浦口区兴浦路219号-1房屋（面积为44.04平方米）出售给杨樱，房屋价格100000元。当日，余建强与杨樱办理了产权过户手续。同年12月5日，税务征收机关出具契税完税发票，发票中记载计税金额202584元。另查明，杨军战与杨樱系兄妹关系，余建强系杨樱丈夫的姐夫。涉案房屋一直由王新琴居住至今，余建强、杨樱均未给付购房款，也未要求交付涉案房屋。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、离婚证、离婚协议书、建房协议书、协议书、南京市存量房买卖合同、南京市房屋权属登记申请书、房产证、土地证、契税发票等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项规定，恶意串通，损害第三人利益；以合法的形式掩盖非法目的，合同无效。本案中，王新琴、杨军战为了逃避承担民事赔偿责任，与余建强签订房屋买卖合同，以合法的形式掩盖非法目的，且余建强未给付购房款，也未要求交付房屋，取得房屋产权并非善意取得，双方签订的合同无效。杨樱明知涉案房屋的实际权利人杨军战为逃避民事赔偿责任而将房屋产权过户至余建强名下，仍与余建强签订房屋买卖合同，且未给付购房款及要求交付房屋，可以认定余建强与杨樱之间系恶意串通行为，杨樱取得系争房屋产权并非善意取得，双方签订的房屋买卖合同无效。故原告诉请确认余建强与杨樱签订的房屋买卖合同无效，符合法律规定，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，涉案房屋原产权登记在杨军战名下，故被告余建强、杨樱应当将房屋产权恢复至杨军战名下。原告诉请涉案房屋的一半产权登记在原告名下，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认被告余建强与杨樱就南京市浦口区兴浦路219-1号房屋签订的《南京市存量房屋买卖合同》无效。二、被告余建强、杨樱于本判决生效之日起十日内，协助将上述房屋产权恢复至杨军战名下。三、驳回原告王新琴的其他诉讼请求。案件受理费2502元，由被告杨军战、余建强、杨樱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费2502元。审 判 长  黄 维人民陪审员  谢苏钰人民陪审员  徐晓燕二〇一六年三月二十一日书 记 员  钦一航
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1820号
罪犯唐凤明，男，1965年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区兴安县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2002年4月2日以（2002）玉中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定唐凤明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2002年6月27日送贵港监狱服刑，服刑期间于2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2005年1月20日至2024年1月19日止），剥夺政治权利改为九年；后于2007年6月26日、2009年9月10日、2011年8月18日、2013年7月8日、2015年6月8日经本院五次裁定共减去有期徒刑六年九个月，减刑后刑期至2017年4月19日止。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐凤明自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年4月止，累计奖励分55.5分。提请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯唐凤明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐凤明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐凤明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
appoint
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初85号
原告：沈根荣。
委托代理人：朱乐瑛。
被告：费根娣。
原告沈根荣为与被告费根娣建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，请求判令：1、被告给付原告工程价款1144157元并支付自2015年2月1日起至实际清偿之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈根荣及其委托代理人朱乐瑛到庭参加了诉讼，被告费根娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告费根娣将其承包的温州商城一期、二期及三环北路沥青工程分包给原告沈根荣施工。2015年2月1日，被告费根娣出具沥青工程�价款确认单一份，详细列明工程项目、工程量及价款，并载明“以上三期沥青工程量合计总价人民币1644157元，大写为人民币壹佰陆拾肆万肆仟壹佰伍拾柒元正”。原告自认上述价款中被告已支付50万元。
本院认为，原告沈根荣完成分包工程后，被告费根娣应及时支付工程价款，案涉沥青工程经被告结算确认价款为1644157元，结合原告自认已给付50万元价款的事实，原告现要求被告给付余款1144157元并自结算之日即2015年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费根娣应于本判决生效之日起十日内给付原告沈根荣工程价款1144157元及自2015年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15097元，公告费300元，合计诉讼费15397元，由被告费根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 章金虎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汤春梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更114号
罪犯周宇轩，男，1974年12月5日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2004年10月18日作出（2004）庐刑初字第153号刑事判决，认定被告人周宇轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金330000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金250000元；决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金580000元。被告人周宇轩不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）合刑终字第222号刑事裁定准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周宇轩在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宇轩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周宇轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宇轩减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严鹏（代）
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初391号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）391号。
受理日期：2016年3月17日。适用程序：简易、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：陈某某，男。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月24日2时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽C168**小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控路口路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为83.90mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证驾驶机动车辆，社会危害性相对较大，可予以从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，且能主动预交罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从2016年3月25日起至2016年4月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡燕瑜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5849号
原告：崔海涛，男，1963年10月21日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：张红旭。
被告：汪礼峰，男，1970年1月24日出生，农民，户籍地安徽省桐城市。
原告崔海涛与被告汪礼峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，由审判员王海东、梁玉娟、人民陪审员闻富依法组成合议庭，书记员李亚男担任记录，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告崔海涛及其委托代理人张红旭到庭参加了诉讼，被告汪礼峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日被告因周转资金困难向原告借款5万元，双方约定月利率2分。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给付。故起诉要求被告偿还借款本金5万元并自借款之日起按月利率2分支付利息至清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告汪礼峰未作答辩。
本院归纳本案调查重点为：被告汪礼峰应否偿还原告崔海涛借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2014年10月17日借据一张，用以证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款5万元，双方约定利息为月息2分。
经审理查明：2014年10月17日，被告向原告借款5万元，并在借条上签名，借条内容为“今借人民币伍万元月息2分2014.10.17借汪礼峰”，借条内容由原告书写，被告汪礼峰本人签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔海涛主张被告汪礼峰向其借款5万元并约定月息2分，向法庭提供有被告汪礼峰签名的借条为证，本院予以确认。原告据此要求被告偿还借款本金5万元并自借款之日2014年10月17日起按月息2分即年利率24%计付利息，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汪礼峰于本判决生效后十日内偿还原告崔海涛借款本金5万元及利息，利息自2014年10月17日起按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费770元，合计2445元，由被告汪礼峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
二〇一七年四月六日
书 记 员 李亚男
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第592号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司（原海阳市农村信用合作联社），住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告董玉武。
被告薛文刚。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告董玉武、薛文刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐清臣依法独任审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告董玉武、薛文刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2007年8月28日，被告董玉武在原告处贷款98000元，借款月利率为9.945‰，借款用途为借新还旧，于2008年8月28日到期，被告薛文刚提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告薛文刚付清借款本金98000元，利息、复利337356.52元（利息计至2015年3月19日），本息合计435356.52元，同时从2015年3月20日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，被告薛文刚承担连带清偿责任。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告董玉武、薛文刚未答辩。
经审理查明，2007年8月28日，被告董玉武在原告处贷款98000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额98000元，借款期自2007年8月28日至2008年8月28日，借款月利率为9.945‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点九七二五计收逾期利息。被告薛文刚为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，原告依约履行了出借本金98000元的义务，借款到期后，被告董玉武未履行还款义务，被告薛文刚未履行连带保证义务。2014年7月24日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司分别向被告董玉武、薛文刚下达了贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。担保人履行责任通知书内容为：“致薛文刚，到2014年7月21日，您为债务人董玉武担保的债务本金98000元及利息179400元，上述债务均已逾期，您接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。”“担保人声明：已收到你社2014年7月20日签发的担保人履行责任通知书，担保人同意继续承担连带保证责任，保证期间为两年。”被告董玉武、薛文刚签收后，仍未履行各自的义务。
庭审中，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求，增加逾期利息，放弃复利。要求被告董玉武偿还借款本金98000元，利息、逾期利息128307.41元（利息计至2015年3月19日），本息合计226307.41元。其中，2007年8月28日至2008年8月28日到期，计12个月，借款本金98000元，月利率9.945‰，正常利息11695.32元。2008年8月29日至2015年3月19日，计2393天，尚欠本金98000元，逾期日利率万分之四点九七二五，逾期利息116612.09元，利息合计128307.41元。
另查明，海阳市农村信用合作联社改制为山东海阳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由新成立的公司承担。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、身份证复印件两份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告董玉武签订的借款合同，与被告薛文刚签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告董玉武付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。根据最高人民法院关于《人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》的精神，在保证期间内债权人未按法律规定的方式主张其保证权利，则保证期间消灭，在保证期间届满后，债权人以催债通知书形式向保证人催债，原则上保证人的签字或盖章的行为不产生使保证人继续承担保证责任的法律效力。必须是从担保人履行责任通知书中应当能够明确得知保证人是被要求承担新的保证责任，即内容符合保证合同新的要约，也就是说明确表示对新的要约内容予以接受，因而成立新的保证合同时，保证人才承担新的保证责任。从本案的担保人履行责任通知书内容来看，不具备成立新保证合同的条件，不能认定原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告薛文刚之间成立新的保证合同，故原告山东海阳农村商业银行股份有限公司主张被告薛文刚承担连带保证责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告董玉武于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，利息、逾期利息128307.41元（利息计至2015年3月19日），本息合计226307.41元。从2015年3月20日至判决生效之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告薛文刚的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告董玉武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋 丹
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审66号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地厦门市海沧区滨湖北路19号。
法定代表人陈福杨，该局局长。
委托代理人戴玉树、王炳礼，该局干部。
被执行人蔡惠海，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称国土局海沧分局）以被执行人蔡惠海未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定于2012年9月4日作出了厦国土房海罚决字〔2012〕14号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人蔡惠海于2011年9月开始，未经批准擅自占用厦门市海沧区海沧镇鳌冠村（朝阳水库西北侧、邱武计厂房西侧）的土地建设育苗池，育苗池总占地面积2308.2平方米，其中：钢架结构建设一幢（一层）占地面积150.9平方米；砖混结构一幢（一层）占地面积26.3平方米；育苗池占地面积2131平方米。经认定，该地块全部位于土地利用总体规划的建设用地规划区内。被执行人蔡惠海的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用土地每平方米18元罚款，共计人民币2308.2×18=41547.6（元）。被执行人应自收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人蔡惠海未按期履行决定书所确定的义务，国土局海沧分局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2012〕14号行政处罚决定书的第一、二、三项。被执行人蔡惠海答辩称，该地块系同村村民正常流转，其在该地块上从事农业生产，系设施农用地，未改变土地用途。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查查明，被执行人蔡惠海违法行为被发现后，申请执行人国土局海沧分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2012〕14号行政处罚决定书，于2012年9月7日直接送达给被执行人。被执行人蔡惠海在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未按期履行决定书确定的义务。国土局海沧分局于2012年12月12日作出厦国土房海罚催字〔2012〕14号行政强制执行催告书，并于2012年12月17日依法送达给被执行人，催告被执行人履行决定书确定的三项义务。
另查明，自2011年9月至今，被执行人蔡惠海未完成设施农用地使用的审核手续，也未与乡镇政府和农村集体经济组织签订用地协议，未向相关部门进行备案。
本院认为，申请执行人国土局海沧分局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2012〕14号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡惠海在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。被执行人蔡惠海辩解其使用的土地系设施农用地，但不能提供合法手续，其辩解不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2012年9月4日作出的厦国土房海罚决字〔2012〕14号行政处罚决定；
二、责令被执行人蔡惠海退还非法占用的土地；
三、没收被执行人黄发财建于厦门市海沧区海沧镇鳌冠村朝阳水库西北侧、邱武计厂房西侧的违法建筑物；
四、被执行人蔡惠海应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市国土资源与房产管理局海沧分局缴纳罚款人民币41547.6元；
5被执行人蔡惠海不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
6被执行人蔡惠海在上述期限内不履行本裁定书第（四）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年三月十三日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审66号申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地厦门市海沧区滨湖北路19号。法定代表人陈福杨，该局局长。委托代理人戴玉树、王炳礼，该局干部。被执行人蔡惠海，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称国土局海沧分局）以被执行人蔡惠海未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定于2012年9月4日作出了厦国土房海罚决字〔2012〕14号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人蔡惠海于2011年9月开始，未经批准擅自占用厦门市海沧区海沧镇鳌冠村（朝阳水库西北侧、邱武计厂房西侧）的土地建设育苗池，育苗池总占地面积2308.2平方米，其中：钢架结构建设一幢（一层）占地面积150.9平方米；砖混结构一幢（一层）占地面积26.3平方米；育苗池占地面积2131平方米。经认定，该地块全部位于土地利用总体规划的建设用地规划区内。被执行人蔡惠海的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用土地每平方米18元罚款，共计人民币2308.2×18=41547.6（元）。被执行人应自收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人蔡惠海未按期履行决定书所确定的义务，国土局海沧分局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2012〕14号行政处罚决定书的第一、二、三项。被执行人蔡惠海答辩称，该地块系同村村民正常流转，其在该地块上从事农业生产，系设施农用地，未改变土地用途。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查查明，被执行人蔡惠海违法行为被发现后，申请执行人国土局海沧分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2012〕14号行政处罚决定书，于2012年9月7日直接送达给被执行人。被执行人蔡惠海在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未按期履行决定书确定的义务。国土局海沧分局于2012年12月12日作出厦国土房海罚催字〔2012〕14号行政强制执行催告书，并于2012年12月17日依法送达给被执行人，催告被执行人履行决定书确定的三项义务。另查明，自2011年9月至今，被执行人蔡惠海未完成设施农用地使用的审核手续，也未与乡镇政府和农村集体经济组织签订用地协议，未向相关部门进行备案。本院认为，申请执行人国土局海沧分局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2012〕14号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡惠海在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。被执行人蔡惠海辩解其使用的土地系设施农用地，但不能提供合法手续，其辩解不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2012年9月4日作出的厦国土房海罚决字〔2012〕14号行政处罚决定；二、责令被执行人蔡惠海退还非法占用的土地；三、没收被执行人黄发财建于厦门市海沧区海沧镇鳌冠村朝阳水库西北侧、邱武计厂房西侧的违法建筑物；四、被执行人蔡惠海应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市国土资源与房产管理局海沧分局缴纳罚款人民币41547.6元；5被执行人蔡惠海不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；6被执行人蔡惠海在上述期限内不履行本裁定书第（四）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。审 判 长  黄少斌审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年三月十三日法官 助理  陈芳序代书 记员  张小静附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2224号
原告：叶娇，女，汉族，1988年10月4日生，住南京市鼓楼区。
被告：江苏金色麦田旅居养老服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1P2R4879，住所地南京市鼓楼区华侨路56号大地大厦4楼C06。
法定代表人：冯萍。
委托诉讼代理人：陶成效，男，公司员工。
原告叶娇与被告江苏金色麦田旅居养老服务有限公司（以下简称金色麦田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶娇、被告金色麦田公司的委托诉讼代理人陶成效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶娇提出诉讼请求：请求判令被告支付2017年11月和2017年12月工资合计10000元。事实和理由：原告叶娇于2017年6月入职被告公司，双方签订了劳动合同书，期限为2017年6月至2018年6月，任行政主管，月工资为5000元。因被告公司经营不善、拖欠工资，原告于2017年12月31解除劳动合同。现诉到法院，请求判如所请。
被告金色麦田公司辩称，公司欠付原告2017年11和12月工资10000元没有异议，但公司现在困难给不了，最早要到2018年8月底才能给，现在公司业务已经转到了马鞍山，需要时间重新做市场，并没有刻意拖延。请求法院依法判决。
经审理查明，原告叶娇与被告金色麦田公司存在劳动关系，双方签订了期限为2017年6月1日至2018年6月1日止的劳动合同书。2017年12月31日，原告从被告处离职。原告叶娇于2018年2月5日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付欠付工资，该委于2018年2月12日出具仲裁申请时间确认书，叶娇诉至法院要求判如所请。审理中，被告确认欠付原告2017年11-12月份工资共计10000元。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告金色麦田公司未能及时足额支付劳动者的工资，由此应承担相应的给付义务。原告叶娇要求被告支付2017年11月至12月的工资共计10000元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告江苏金色麦田旅居养老服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶娇支付2017年11月至12月工资合计10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢 锐
二〇一八年三月二十九日
书记员 张婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26165号
申请人石建强，男，1963年1月9日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人石建强和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成�审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人石建强、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人石建强于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人石建强一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十五万九千元；
三、2014年12月31日前，申请人石建强与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申�人石建强缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人石建强和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第229号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人石建强和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第229号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初453号
原告：胡某某，男，甘肃省武威市人，系武威市凉州区百家巷居民，现住武威市凉州区百家巷。
被告：安某某，女，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇牧民，现住该村。
原告胡某某诉被告安某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年11月30日本院向原、被告双方送达了开庭传票，2016年12月17日，原告胡某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤诉处理。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告胡某某负担。本院给原告胡某某退还97元。
审判员 杜永军
二〇一六年十二月十八日
书记员 贺 鹏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保102号
申请人：刘丽红，女，1971年3月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被申请人：崔丽杰，女，1970年8月31日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被申请人：田立忠，男，1970年10月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理申请人刘丽红与被申请人崔丽杰、田立忠非诉财产保全审查案件中，申请人刘丽红于2017年10月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人崔丽杰在梅河口市人民法院执行局的执行款5000元，并已提供担保。
本院认为，申请人刘丽红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条相关规定，裁定如下：
冻结被申请人崔丽杰在梅河口市人民法院执行局的执行款5000元，冻结期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海军
二〇一七年十月三十一日
书记员 张博闻
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第85号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行。
负责人：朱国良。
委托代理人：蔡敏、吴洪刚。
被申请人：绍兴县六纺纺织有限公司。
法定代表人：沈建英。
本院在审查申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行与被申请人绍兴县六纺纺织有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行撤回申请。
财产保全费5,000元，由申请人负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年八月四日
书 记 员 沈森华
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00031号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。
被执行人刘某、汤正容。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对刘某、汤正容征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第01059号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该具体行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第01059号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01059号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年二月三日
书记员 郭 亮