湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初230号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，系总经理。
委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。
被告:湖南垚鑫科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马工业园2号。
法定代表人：刁文军。
被告：彭中泽，男，1957年6月16日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：付安全，湖南广云律师事务所律师。
原告创金天地投资有限公司诉被告湖南垚鑫科技有限公司、彭中泽担保合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司委托诉讼代理人胡星与被告彭中泽委托诉讼代理人付安全到庭参加诉讼。被告湖南垚鑫科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对借款人刁文军在原告处所负债务承担连带担保责任，该债务包括借款94000元、利息3995元、违约金9400元（借款额的10%）以及按欠款本金1‰每日从逾期之日起支付迟延履行违约金至实际付清之日止；2、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月5日，借款人刁文军通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款94000元，期限180天，自2016年10月29日起至2017年4月27日止，利率为4.25%/180天。被告湖南垚鑫科技有限公司、彭中泽承诺就该债务向原告承担连带担保责任。2016年10月29日，原告依约向借款人指定账户支付了借款，但借款到期后，借款人却未按约履行还款义务，两被告也不同意承担连带担保责任。原告遂依据担保法第18条之规定特诉至法院。
被告湖南垚鑫科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
被告彭中泽辩称，1、本案遗漏诉讼主体，应将借款人刁文军的遗产继承人追加为被告；2、被告彭中泽作为担保人并不具备法定担保条件，根据担保法第七条之规定，保证人须具有清偿债务的能力，而被告彭中泽既无收入又无资产，并不具备担保条件，原告作为债权人在对保证人是否具备法定担保条件的审查具有过错；3、被告彭中泽之所以为借款人刁文军提供担保，一是基于刁文军来自江苏发达地区，本身有能力偿还，二则因为被告湖南垚鑫科技有限公司作为公司已经提供担保，被告彭中泽认为自己再出具担保函没有风险。
原告为支持其诉讼请求，依法向法院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告湖南垚鑫科技有限公司信息查询资料、被告彭中泽身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款服务合同复印件一份，拟证明借款人刁文军与轻易科技有限公司签订合同约定由轻易科技有限公司的网络平台向其提供借款服务；
3、借款及担保协议复印件一份，拟证明原告通过轻易科技有限公司网络平台分别与借款人刁文军及被告湖南垚鑫科技有限公司签订了借款及担保协议；
4、担保函及股东会决议复印件各一份，拟证明被告湖南垚鑫科技有限公司对于刁文军的借款提供了担保，该公司的股东知情且同意提供担保；
5、不可撤销连带担保承诺函复印件一份，拟证明被告彭中泽为借款人刁文军的本案债务提供连带责任担保；
6、中信银行现金管理交易凭证、交易明细、轻易科技有限公司及垫富宝投资有限公司电子系统截图各一份，拟证明原告通过垫富宝投资有限公司网络平台以银行转账的方式向借款人刁文军提供了94000元借款；
7、轻易贷借款到期欠款情况统计表各一份，拟证明刁文军向原告借款已实际发生且借款已到期。
被告彭中泽未提交证据。
经庭审质证，被告彭中泽对上述证据的质证意见为：因原告现提交的证据5仅系复印件，如庭后提供原件经法庭核实与原件一致，对其真实性予以认可；其他证据请求法庭结合事实认定，不再一一进行质证。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性本院均予以认定，结合庭审查明事实，上述证据之间可以相互印证原告主张事实，可以作为本案证据使用。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
轻易贷系由轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向其注册会员提供出借与借款的中介服务并从中收取服务费。原告创金天地投资有限公司系轻易贷的注册会员，并在轻易贷网络平台从事贷款出借业务。借款人刁文军系被告垚鑫科技有限公司的法定代表人，被告彭中泽系被告垚鑫科技有限公司的股东。
2016年3月5日，借款人刁文军与轻易科技有限公司签订了《借款服务合同（QD1）》，合同约定刁文军注册成为轻易贷网络平台的会员，通过轻易贷网络平台由轻易科技有限公司向刁文军提供网络借贷中介服务，在刁文军每笔借款成功时按照每笔借款本金的1.5%的标准一次性收取服务费；刁文军通过该平台申请借款，借款方式为出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到刁文军指定的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户名为：湖南垚鑫科技有限公司，实际借款金额以借款双方在轻易贷确认的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》当中的借款本金数额为上限，当刁文军指定垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即为刁文军收到出借人支付的对应金额的借款。同时，原告创金天地投资有限公司作为出借人，刁文军作为借款人，湖南垚鑫科技有限公司作为担保方，轻易科技有限公司作为平台方，共同签署了《借款及担保协议》，作为前述《借款服务合同（QD1）》的附件，约定了借款利率为4.25%/180天，折合借款年利率约为8.62%；如借款人逾期还款，须向出借人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且每逾期1日，须按照欠款额的1‰向出借人支付延迟履行违约金。
2016年3月5日，被告湖南垚鑫科技有限公司通过股东会决议，另出具《担保函（QD2）》，为刁文军的借款提供担保，担保函约定借款人与出借人以网络在线点击确认方式签订的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》及其他内容是本次提供担保的主合同；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满后5年；如未按时足额履行担保责任，须按应付未付款项总额的10%向债权人及轻易贷交纳违约金，且在未还清所有应付未付款项之前，每逾期1日须按应付未付款项的1‰向债权人及轻易贷支付延迟履行违约金。同日，被告彭中泽亦签署了《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》一份，承诺为借款人刁文军的上述借款行为提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后5年。
2016年10月29日，原告根据借款人刁文军的借款申请，依约向借款人指定的垫付卡账户中支付了借款94000元。借款到期后，借款人未按约履行还款义务。原告创金天地投资有限公司及被告彭中泽均称，借款人刁文军现已去世。因两被告亦未按约承担连带保证责任，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。本案中，原告与借款人刁文军签订了借款合同，约定了借款期限、借款利率及违约责任等事项，被告湖南垚鑫科技有限公司作为连带责任保证人为其法定代表人刁文军在轻易贷网络平台的借款签订了相关担保协议并出具了担保函，被告彭中泽亦自愿对刁文军的上述借款提供连带责任保证，原告依约向借款人刁文军支付了94000元借款，本案借贷事实清楚，原、被告双方保证合同关系明确。现借款人未按约还款，两被告作为连带责任保证人应对借款人所负债务按约履行保证责任。被告彭中泽辩称本案遗漏诉讼主体，应追加借款人刁文军的遗产继承人为被告。对此本院认为，因两被告系本案债务的连带责任保证人，原告可以选择仅起诉连带责任保证人，两被告不能以应由借款人的遗产继承人承担还款责任为由拒绝承担保证责任，但其履行保证义务后，对债务人的继承人在遗产继承范围内享有追偿权。故对被告的上述抗辩意见不予采纳。被告彭中泽辩称其没有清偿能力，不具备法定担保条件，以及其认为出具担保函没有风险等抗辩理由，于法无据，本院不予支持。故对原告主张两被告应对借款本金94000元及借期内利息3995元承担连带保证责任的诉请本院予以支持。对于原告主张逾期加收10%违约金及逾期按照日1‰收取延迟履行违约金，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》中关于年利率不能超过24%的规定，对于超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南垚鑫科技有限公司、被告彭中泽于本判决生效之日起十日内对债务人刁文军的借款本金94000元、利息3995元及违约金（以借款本金94000元为基数，自2017年4月28日起按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止）向原告创金天地投资有限公司承担连带保证责任；两被告履行保证责任后，对债务人的继承人在遗产继承范围内享有追偿权；
二、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告湖南垚鑫科技有限公司、被告彭中泽共同负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 戴美丽
二〇一八年四月十六日
代理书记员 刘美超
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。