云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1300号
原告段斌霞，女，白族，1989年5月24日生，大理市人，云南正点装饰有限公司员工，住大理市开发区。
委托代理人侯蔚霞，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。
被告何延熙，男，白族，1992年9月21日生，大理市人，公司职工，住大理市。
委托代理人杨煜剑，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵勇，男，白族，1985年9月11日生，大理市人，个体户，住大理市。
委托代理人李光明，男，白族，1978年10月3日生，大理市人，大理展腾律师事务所律师，住大理市，身份证号码：5329011978********。与被告赵勇系叔侄关系，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
负责人马文斌，系公司经理。
组织机构代码证：218665363。
住所：大理市开发区云岭大道*号。
委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人谢玲，系公司总经理。
组织机构代码证号：064271774。
住所：大理市洱河南路*号。
委托代理人吴孔榕，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告段斌霞诉被告何延熙、赵勇、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称财保公司）、诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称诚泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段斌霞及其委托代理人侯蔚霞，被告何延熙的委托代理人杨煜剑、被告赵勇的委托代理人李光明、被告财保公司委托代理人孙世清、被告诚泰财保公司的委托代理人吴孔榕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，被告何延熙驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，沿大理市下关镇鹤庆路由南向北行驶。20时许行驶至大理市××与××交叉口，遇原告段斌霞由东向西横过人行横道时，何延熙所驾驶的车辆与段斌霞、张德红相撞，并将行人段斌霞撞倒在由北向南的车道内，被告赵勇驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车由北向南行驶，发现后避让不及，云Ｌ×××××号小型普通客车车头又与段斌霞相撞，造成段斌霞、张德红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经大理市公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》,认定被告何延熙负此事故的主要责任，被告赵勇负次要责任，原告段斌霞、张德红不负事故责任。事故发生后，原告即被送往大理学院附属医院进行治疗，经医生诊断，原告的伤为“失血性休克、骨盆骨折、肋骨多发骨折、马尾神经受损”。住院25天后好转出院。出院后，经法医评估，原告段斌霞后期需促进骨痂愈合、择期取出内固定物、加强营养、功能锻炼等康复治疗、定期复查等对症支持治疗，后期医疗费约需13000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。在此次事故中，段斌霞骨盆骨折评定为9级伤残，腰部活动度障碍评定为10级伤残。事故发生后，被告何延熙、赵勇仅为段斌霞支付了医药费用，其余损失一直未予赔偿。云Ｌ×××××号小型普通客车投保在财保公司，在保险期内。云Ｌ×××××号小型普通客车投保在诚泰财保险公司，在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告何延熙、赵勇应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告财保公司、被告诫泰财保公司应该在保险责任限额范围内先向原告进行赔偿。请求：一、判令以上四被告共同赔偿原告因此次交通事故给原告造成的各项损失共计678044.10元，其中:(1)医药费400元；(2)后续疗费13000元；(3)误工费21000元(116.67元/天×180天)；(4)护理费11340元（126元/天×90=11340元)；(5)营养费4500元(50元/天×90天)；(6)住院伙食补助费2500元×（100元/天25天)；(7)残疾赔偿金26373×21%×20年=110766.60元;(8)被抚养人生活费503737.50元(其中张紫涵17675元/年×17年÷2人=150237.50元;段宏遥17675元/年×20年÷2人=176750元:杨桂祥17675元/年×20年÷2人=176750元)；(9)精神抚慰金10000元；(10)交通费800元。二、判令被告财保公司、被告诫泰财保公司在保险责任限额范围内先向原告进行赔偿。三、判令何延熙、赵勇两被告对超出保险责任限额外的损失根据责任认定承担责任(何延熙承担60%.赵勇承担40%)。四、判令以上二被告承担本案的诉讼费用。
被告何延熙辩称，对于大理市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书的责任认定无异议；被告何延熙在原告住院期间积极支付了医疗费5万余元，被告赵勇支付了其他治疗费；3、对司法鉴定结果无异议，对残疾赔偿金有异议，无法确认原告户口情况，适用标准错误，事故认定日期是2015年8月30日，应该使用上一年度的计算标准；4、对营养费、伙食费无异议；5、对被抚养人生活费有异议，根据相关法律规定，9级伤残不予赔偿被抚养人生活费，如果法庭要支持被抚养人生活费，那么正确的计算方式也应当是乘以伤残系数；6、精神抚慰金无依据；交通费应当以事实依据为凭据；7、被告何延熙是具有合法驾驶资格的驾驶人，被告驾驶的车辆在人财保公司购买了相关保险且在保险期内，因此保险公司应当在交强险及商业三者险内先进行赔付，不足部分再由被告何延熙来承担；8、对于原告主张的不足部分，由被告何延熙承担60%，被告赵勇承担40%予以认可。
被告赵勇辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议；对支付的费用有补充：在医疗费除外，我方向原告垫付了生活费3600元、护理费1300元、鉴定费800元，医疗费15000元，其他诉讼请求，我方原则上同意第四被告的答辩意见。
被告中财保公司辩称，被告何延熙的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为30万元，含不计免赔，商业三者险因被告何延熙负事故主要责任，我方同意赔偿70%。根据原告诉请，我方认为原告的一些诉请过高，残疾赔偿金计算方法有误，应当为20.2%；被抚养人生活费，我方同意第一被告的意见，其次原告提出三个被抚养人生活费，假如符合赔偿，那么也超过了上一年度城镇生活标准，应予扣减；精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围；其余部分在原告举证后一并答辩。
诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称，依交强险、商业三者险保险合同条款约定，核定原告的各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定答辩人的赔偿责任范围。在原告损失范围内，应当由云Ｌ×××××号车在122000元/车的交强险赔偿限额内与答辩人平均承担赔偿责任，剩余部分由答辩人在保险责任范围内予以赔偿；对超出交强险部分，答辩人在商业险责任限额内，承担30%赔偿责任；确认保险公司赔偿数额后，依法扣减我公司垫付的1万元保险理赔费用。1、残疾赔偿金:应根据合法有效的司法鉴定机构的鉴定结论予以确定。按照受诉法院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为计算标准；2、被抚养人生活费：该费用需当事人提供有效的家庭成员身份证明及被抚养人无劳动能力、丧失劳动能力等证据后，依法计算，未提交有效证据的，不予认可。同时，被扶养人生活费的计算应当乘以原告的伤残等级系数。3、误工费:应以93.78元/天计算，误工天数以实际住院天数为准，但误工天数最多计算至定残前一日。若受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，同时，“三期”鉴定的误工天数应当包含住院天数。4、护理费:该费用的确定应遵医嘱，以一人为限，参照误工费计算方式，按93.78元/天计算，原告方未提交有效证据的，不予认可；5、交通费:应以正式票据为凭，以合理必要支出为限，有关若以上医疗费用赔偿限额项下各费用总和已经超过10000元，则该项目下的超额费用只能由其他责任人承担，或通过商业险处理。精神抚慰金属于重复计赔，违反了法律规定，依法应当驳回。由于此次事故中云Ｌ×××××号车辆承担主要责任，应当依法由该车在122000元/车的交强险赔偿限额内与答辩人平均承担赔偿责任，赔偿后不足部分，才由诚泰保险在商业三者险范围及限额内承担保险赔偿责任。
原告段斌霞就其诉讼主张向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件1份，证明原告自然人的身份情况及主体适格。A2、交通事故认定书，证明事故发生的基本事实及责任划分。A3、医药费清单1份，证明原告段斌霞因交通事故受伤后，何延熙垫付医药费用48656.22元；赵勇垫付医药费用17100元。A4、司法鉴定意见书1份，证明原告段斌霞的骨盆骨折评定为九级伤残，腰部活动度障碍评定为十级伤残，证明原告段斌霞后期医疗费评定为13000元，证明原告段斌霞误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。A5、原告段斌霞的村民小组证明、劳动合同、工资收入证明、物管公司出具的居住证明、大理市居住证证明各1份，证明原告段斌霞一直在下关工作、居住、生活，在下关有固定的工作及收入，应当按照非农标准计赔。A6、张紫涵、段宏逵、杨桂祥的户口簿、段宏逵的残疾人证、村民委员会证明、村民委员会证明各1份，证明原告段斌霞的被抚养人的身份情况。A7、车票3份，证明原告支付交通费750元。A8、发票2张，证明原告段斌霞车祸受伤后，为买拐杖、门诊治疗，支付费用345.60元。
被何延熙质证认为，对证据A1、A2、A4、A7、A8、无异议。对证据A3、有异议，被告何延熙实际支付了医疗费50656.22元，对证据A5、对于原告初中毕业后一直在下关工作的证明不予认可，因为村委会的证明中没有相关负责人的签字，仅有一个公章，我方认为证据的形式要件不合法；对大理市居住证证明，对真实性、合法性认可，对关联性不认可，因为居住证证明中明确记载原告是于2016年1月9日到达大理市，事故发生时间为2015年8月，那么该证明不具有关联性；A6、对村委会出具的证明，证明其家庭关系，对该证据不予认可，因为形式要件不合法，村委会仅加盖公章，没有相关负责人进行签字确认。
被告赵勇质证认为，原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A6、A7、A8、其余证据质证意见因涉及保险理赔，因此以保险公司质证意见为准。证据A5、劳动合同，合同时间为2013年6月1日至2016年6月1日，但是我们在交警大队调解时，原告提交的工作证明是卖彩票，两组证据矛盾，因此不予认可。
被告中财保质证认为，对证据A1、A2、无异议。证据A3、医疗费应以原始票据为准。对证据A4、对后续治疗费13000元不予认可，没有充足证据；三期不予认可，三期都远远超过了住院期限，不予认可。对证据A5、三性不予认可，该组证据形式要件不合法；劳动合同与之前提交的证据相矛盾，怀疑真实性；居住证不能证明原告的居住时间。对证据A6、被抚养人的身份从户口看都是农村居民，根据原告按照城镇户口的计算标准，我们对他的证明方向持有不同意见；同时对剑川县村民委员会证明形式要件不合法，三性不予认可；残疾证证明方向不予认可。对证据A7、没有起始地点与时间，因此不予认可。对证据A8、三性不予认可，这是发生在住院后期，两种治疗无法证明关联性。
被告诚泰公司质证认为，对证据A1、A2、A6、A7、无异议；对证据A3、系单方制作，形式要件不合法，不予认可；原告住院日期是2015年8月3日2015年9月24日，即2015年9月24日之后产生的医疗费用，都属于后续治疗费，原告继续提出后续治疗费属于重复计赔；对证据A4、原告的定残是2016年1月5日，只能计算至定残前一日，即2016年1月4日，总共125天。对证据A5、只认可大理市居住证证明；其余证明，与大理市居住证是相互冲突的，因为居住证显示，原告是2016年1月19日才到达大理市，而其他证据与居住证相冲突，而居住证的证明力比其他证据证明力强。对证据A8、不予认可，因为原告诉请中，不具有该内容，因此与本案没有关联。
被告何延熙向本院提交如下证据，B1、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格及身份信息。B2、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的情况。B3、被告何延熙机动车驾驶证复印件1份，证明被告何延熙具有驾驶资格。
B4、道路交通事故损害赔偿调解终结书复印件1份，证明经交警调解未达成一致意见。B5、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件各1份，证明被告购买保险的情况，事故发生时在保险期内。B6、大理大学附属医院医疗费单据11张、原告住院期间生活费收据1张、诉讼费垫付收据1张、鉴定照相费收据1张、司法鉴定费用发票1张、住院期间护理费用1张、住院期间购买生活用品费用单据2张，证明原告住院期间，被告何延熙为原告支付医疗费、生活费等的情况、证明被告何延熙为原告垫付了相关诉讼的费用为医药费41556.22元，护理费2616元、生活费3100元、诉讼费2000元共计50656.22元。
原告质证认为：证据B4、对被告何延熙垫付的护理费，需要说明，除了被告请的护工，因为原告伤情比较重，原告亲属还有一人护理她，实际上是二人护理，我们主张的护理费就是原告家属的护理费，护工费是3916元；对证据B1、B2、B3、B5、B6、其余无异议。
被告赵勇质证认为，证据B1、B2、B3、B4、B5、B6、三性无异议。
被告中财保及被告诚泰公司质证认为，2015年9月24日之后，门诊票据是后续治疗费范畴，我方不予认可，因为我方已经同意赔付后续治疗费；生活费不予认可，因为不是正式发票；护工费发票三性无异议，但是该费用属于我方赔偿的护理费范畴，原告提出是二人护理，因为无相关证据证明，我方不认可。
被告赵勇向本院提交如下证据：C1、收条1份，证明被告赵勇垫付给原告的3600元生活费、1300护理费、鉴定费800元、医疗费15000元，合计20700元，保险公司垫付给了赵勇10000元。
被告中财保无证据提交。
被告诚泰公司向本院提交如下证据：D1、机动车辆保险单出险抄件复印件1份，证明云Ｌ×××××号车投保险种及出险报案情况。D2、交强险保险条款、商业第三者责任险保险条款复印件各1份，证明保险规定的相关赔付范围，证明根据保险合同约定，当被保险车辆驾驶人在事故中承担次要责任时，对超出交强险部分，保险公司在商业险责任范围及限额内承担30%的赔偿责任。D3、交强险抢救费用支付计算书、打款凭证复印件各1份，证明诚泰保险公司已向原告垫付10000元医疗费用的事实。
原告及被告质证对诚泰公司提交的证据无异议。
本院认为，原、被告提供的证据均符合证据的真实性、客观性、关联性，属于有效证据。
根据上述举证、质证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案如下法律事实：，2015年8月30日，被告何延熙驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，沿大理市下关镇鹤庆路由南向北行驶。20时许行驶至大理市××与××交叉口，遇原告段斌霞由东向西横过人行横道时，何延熙所驾驶的车辆与段斌霞、张德红相撞，并将行人段斌霞撞倒在由北向南的车道内，被告赵勇驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车由北向南行驶，发现后避让不及，云Ｌ×××××号小型普通客车车头又与段斌霞相撞，造成段斌霞、张德红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经大理市公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》,认定被告何延熙负此事故的主要责任，被告赵勇负次要责任，原告段斌霞、张德红不负事故责任。事故发生后，原告即被送往大理学院附属医院进行治疗，经医生诊断，原告的伤情为“失血性休克、骨盆骨折、肋骨多发骨折、马尾神经受损”。原告住院25天后好转出院。出院后，经鉴定，结果为原告段斌霞后期需促进骨痂愈合、择期取出内固定物、加强营养、功能锻炼等康复治疗、定期复查等对症支持治疗，后期医疗费约需13000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。在此次事故中，段斌霞骨盆骨折评定为9级伤残，腰部活动度障碍评定为10级伤残。云Ｌ×××××号小型普通客车投保在中财保公司，保险范围为交强险和第三者责任险无计免赔30万元，云Ｌ×××××号小型普通客车投保在诚泰财保公司，保险范围为交强险和第三者责任险无计免赔30万元，二车辆发生事故时均在保险期内。何延熙为原告垫付医药等费用50656.22元；赵勇垫付医药费等共计20700元，诚泰财保公司垫付给了赵勇10000元。原告的损失为278890.22元（一、医药费何延熙垫付41556.22元＋赵勇垫付15000元＋自付345.60元合计56901.82）；二、后续疗费13000元；三、误工费21000元(116.67元/天×180天)；四、护理费11340元（126元/天×90=11340元)；五、营养费750元(30元/天×25天)；六、住院伙食补助费2500元（100元×25天)；七、残疾赔偿金26373×20年×20.2%=106546.92元;八、被抚养人生活费66051.48元(其中张紫涵17675元/年×17年÷2人×20.2%=30347.98元;段宏遥17675元/年×20年÷2人×20.2%=35703.50元)；九、交通费800元。）
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案根据交警部门的责任认定,被告何延熙负此事故的主要责任，被告赵勇负次要责任，原告段斌霞、张德红不负事故责任。对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应当依法承担民事责任。云Ｌ×××××号小型普通客车投保在中财保公司，保险范围为交强险和第三者责任险无计免赔30万元，云Ｌ×××××号小型普通客车投保在诚泰财保公司，保险范围为交强险和第三者责任险无计免赔30万元，事故发生在保险期限内，事故产生的损失被告中财保公司、诚泰财保公司应当先行在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由机动车各方按照各自的过错比例分担责任。被告中财保公司、诚泰财保公司同意根据保险合同对被告段斌霞承担的责任在商业第三者险责任限额范围内按照70%和30%的比例予以赔偿以及残疾赔偿金和被扶养人生活费按照伤残等级乘以20.2%的意见，符合法律规定，本院予以支持。原告之父段宏遥系残疾人，基本丧失劳动能力，应当赔偿被抚养人生活费。原告之母杨桂祥未满60周岁，原告不能提供其丧失劳动能力的证据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的计算标准均在法律规定的范围内，本院予以支持。被告被告中财保公司、诚泰财保公司提出鉴定结论中护理费、误工费、休息日、营养费期间均包含在住院期间的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳；被告中财保公司、诚泰财保公司提出精神抚慰金不属于商业险理赔范围，符合法律规定，本院予以采纳。本案何延熙为原告垫付医药等费用50656.22元、赵勇垫付医药等费用20700元在原告向保险公司获得赔偿后予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中财保公司、诚泰财保公司在交强险限额范围内各赔偿给原告段斌霞医疗费10000元、残疾赔偿金等费用102869.20元（残疾赔偿金106546.92元、误工费21000元、护理费11340元、被扶养人生活费66051.48元、交通费800元，合计205738.4元÷2计102869.20元）；
二、由被告中财保公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告段斌霞损失37206.27元（医药费36901.82元、后续疗费13000元、住院伙食补助费2500元、营养费750元，合计53151.82元×70％计37206.27元）；诚泰财保公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告段斌霞损失53151.32元×30％计15945.55元。
上述原告获得的赔偿款项合计278890.22元，原告返还被告何延熙垫付的费用50656.22元、返还赵勇垫付医药等费用20700元。诚泰财保公司垫付的10000元在赵勇的返还款项中予以扣减。
上述款项于判决生效后十日内付清。
三、鉴定费2600元由被告何延熙承担1800元、赵勇承担800元。
四、驳回原告段斌霞的其他诉讼请求。
案件受理费10580元，减半收取5290元，原告段斌霞承担1290元，由被告何延熙负担2800元、被告赵勇负担1200元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨建文
二〇一六年九月二日
书记员 李志萍