吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初149号原告：方守琴，女，汉族，现住通化市二道江区。委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。代理权限为：参加庭审、举证质证、辩论、调解、代收法律文书。被告：董文成，（系佟志华配偶），男，汉族，现住通化市东昌区。被告：董云龙，（系佟志华长子），男，汉族，现住通化市东昌区。被告：董云海，（系佟志华次子），男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：董婷婷，（系佟志华长女），女，汉族，现住通化市东昌区。被告：于占英，（系佟志华母亲），女，汉族，现住通化市东昌区。被告董婷婷、于占英共同委托代理人董云海，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解及代收法律文书。原告方守琴与被告董文成、董云龙、董云海、董婷婷、于占英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方守琴及委托代理人曲殿辉、被告董文成、董云龙、董云海及董婷婷、于占英委托代理人董云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方守琴向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即偿还借款本金40万元及利息，利息按7%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告董文成与佟志华（已病故）系夫妻关系，被告董云龙、董云海是董文成、佟志华的儿子。原告与佟志华是好朋友，佟志华作为业主经营“通化市啤酒厂民主批发部”期间，因经营需要从2016年4月6日开始陆续向原告借款，截至2017年2月20日，佟志华共向原告借款52万元，2017年4月10日佟志华还款12万元，尚欠40万元。2017年4月份开始，原告向佟志华主张债权，佟志华均已本人在外地而推脱，佟志华于2017年6月17日因病去世，原告去通化市殡仪馆吊唁时得知佟志华患有癌症，一直在通化市中心医院治疗，根本没有去外地，此时原告方知佟志华在说谎，故要求三被告偿还上述款项，但被告均以不了解情况相互推诿，至今未付。原告认为，该债务是被告家庭经营举债，被告董文成应该偿还，但被告董云龙、董云海、董婷婷、于占英作为佟志华的继承人，依法应当在佟志华的遗产范围内负责清偿。被告董文成辩称，不清楚原告为什么起诉自己，自己不知道原告与妻子之间借款的事情，他们之间的交易属于银行存款，其他的事情自己不清楚。被告董云龙辩称，我们都不是当事人，都不了解情况。被告董云海辩称，我们不是当事人，我们不清楚，这不是家庭债务，因为我们经济独立，具体是母亲跟银行之间存款的事情，原告说是我母亲向其借的钱，母亲在世时没有说，直到去世，我们才知道欠款的事。被告董婷婷、于占英辩称，放弃继承佟志华遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条四份、邮政储蓄银行交易明细表一份、邮政储蓄逻辑集中系统证明两份及证人朱桂芹出庭，证明佟志华2016年4月6日至2017年2月20日向原告共计借款52万元，均在借款当日付清当年利息，利息按7%计算，其中2016年4月6日借款12万元已经偿还完毕，偿还时间是2017年4月10日通过邮政储蓄银行一次性还清，尚欠原告40万元人民币，银行机构号显示22006298是佟志华、董志成，故2017年4月10日12万元银行存款是董文成汇过去的。三被告质证认为，欠条的真实性有异议，签名不是出自一个人的手，并且银行流水体现不出佟志华还款的事实，董文成也没有还过款，其中有12万元是证人放在原告处，让原告代为投资。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，三被告虽对原告所提供的欠条真实性提出异议，但在法定期限内，放弃了对欠条真实性鉴定的申请，并且未提出相反证据予以证实其主张，被告属举证不能，故本院对原告所提供证据予以确认。被告董云龙、董云海、董婷婷、于占英分别提供放弃继承说明书，放弃佟志华的遗产，《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，故本院对该四份放弃继承遗产说明予以确认。本院认定事实如下：借款人佟志华（2017年6月17日因病去世）系被告董文成之妻，系董云龙、董云海、董婷婷之母，系于占英之女。佟志华生前分别于2016年6月12日、2016年4月6日、2017年2月8日、2017年2月20日向原告借款12万元、12万元、16万元、12万元，共计52万元，均书面约定借款期限为一年，当年利息已付清，利息按年利率7%计算，借款人为佟志华，并在借款当日在本金中预先扣除当年利息。其中2016年4月6日借款12万元，佟志华于2017年4月10日通过中国邮政储蓄银行转账偿还完毕。另查明，2016年6月12日借款12万元、2017年2月8日借款16万元、2017年2月20日借款12万元，均系预先在本金中扣除利息，利息分别为8400元、11200元、8400元，实际借款本金为11.16万元、14.88万元、11.16万元，共计37.2万元。且被告董云龙、董云海、董婷婷、于占英均书面声明，放弃继承佟志华名下的所有财产。根据原告的陈述及被告答辩，本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实与法律依据？本院认为，一、关于佟志华生前对原告的债务由谁承担偿还责任的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，佟志华生前向原告借款，到期后就负有偿还的义务，故原告可以向债务相对人主张权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，佟志华生前与董文成为合法夫妻，佟志华向原告借款，被告董文成虽辩称并不知情，但并未举出实质证据证实该债务系佟志华生前个人借款，应当认定为佟志华生前与被告董文成夫妻关系存续期间的共同债务，因佟志华因病去世，故该债务应由被告董文成偿还。《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，被告于占英、董云龙、董云海、董婷婷书面表示放弃继承佟志华的遗产，同时原告亦无证据证实其四人继承了佟志华遗产的事实，故被告于占英、董云龙、董云海、董婷婷对涉案债务不承担偿还责任。二、关于借款本金及利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因原告与佟志华发生借贷关系时，利息均预先在本金中扣除，且原告认可该事实，故应按实际出借的金额认定本金，即2016年6月12日借款本金11.16万元、2017年2月8日借款14.88万元、2017年2月20日11.16万元，共计37.2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息是年利率为7%，不违反上述法律规定，本院予以支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：一、被告董文成于本判决生效后立即偿还原告方守琴借款本金37.2万元人民币及利息。利息按年利率7%计算，其中12万元借款本金利息从2017年7月13日开始计算至全部借款清偿完毕时止；16万元借款本金利息从2018年2月9日开始计算至全部借款清偿完毕时止；12万元借款本金从2018年2月21日开始计算至全部借款清偿完毕时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元（已减半），由被告董文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 左 平二〇一八年四月一日书记员 高铭泽