wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初461号
原告：许某节，男，1988年3月21日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
被告：杨某波，女，1989年11月12日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
被告：谢某，女，1978年6月23日出生，侗族，贵州省天柱县人，住凯里市。
原告许某节诉被告杨某波、谢某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告许某节到庭参加了诉讼，被告杨某波、谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某节向本院请求判决：1、被告杨某波向原告偿还借款本金5000元，并按年利率24%向原告支付2017年11月9日至2018年1月18日的借款利息233.42元，之后利息按年利率24%计算至生效判决确定的给付之日止；2、被告谢某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由为：2017年11月8日，被告杨某波因缺乏资金，向我提出借款5000元的请求，并承诺借款期限为1个月，借款月息2分，借款到期后清偿借款本息。我同意被告杨某波的请求后，于当日以现金方式向被告提供5000元借款。被告杨某波收到该笔借款后，向我出具《借条》一张，内容为：“今借到许某节人民币现金伍仟元整（5000.00）。”对于上述借款，被告谢某自愿提供保证担保，并在《借条》中签字捺印。借款到期后，被告杨某波未依约还款，被告谢某也未履行担保义务。经我多次向被告催要未果，为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告许某节为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告杨某波的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告杨某波的身份信息及诉讼主体资格。3、被告谢某的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告谢某的身份信息及诉讼主体资格。4、《借条》复印件一份1页，拟证明被告向我借款的事实。
被告杨某波既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
被告谢某没有递交书面答辩意见，在举证期限内向本院提交有微信转账记录，拟证明杨某波的借款，是原告委托杨银香转到谢某账户，但谢某仅收到4500元借款。
原告许某节对被告谢某提供的证据质证意见是：原、被告双方约定月息500元，故在借款时先把第一个月的利息500元扣除了，吴霞、杨某波、丁岚也通过谢某向我借款，这三人的借款都是委托我的朋友杨银香转账给谢某的。2017年11月、12月，谢某向杨银香分别转账500元，是谢某自己以及谢某帮吴霞、杨某波、丁岚支付每月的利息500元。
经审理查明：原告许某节与案外人杨银香系朋友关系，其二人在浙江省台州市务工。杨银香与被告谢某系朋友关系，谢某与杨银香联系说其朋友杨某波需要资金周转，杨银香告知原告许某节后同意借款。2017年11月8日，被告谢某通过微信向杨银香发送《借条》以及二被告的身份证复印件，《借条》内容为：“今向许某节借到人民币伍仟元整（5000.00元）借款人：杨某波，担保人：谢某。”随即原告向杨银香微信转款4500元，杨银香当即微信转款4500元给被告谢某。之后，被告谢某将该《借条》通过快递的方式邮寄给杨银香，杨银香转交给原告许某节。原告陈述双方约定的利息是每月500元，在借款时先扣除了第一个月的利息，故仅打款4500元。因被告未能履行偿还借款的义务，原告多次追索未果后，于2018年1月18日向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨某波、谢某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案《借条》二被告没有当着原告的面书写，借款也是打入被告谢某的账户。后该借条也是由被告谢某邮寄给原告，因被告杨某波未到庭参加诉讼，本院无法查清该借条是否是被告杨某波书写，并且原告自称借款人是杨某波，该笔借款却是打入被告谢某的账户。被告谢某自称已经将该借款4500元转交给被告杨某波了，却未在本院规定的期限内提交相关证据。原告诉请被告杨某波偿还借款及利息，事实不清，证据不足，本院不予支持。故原告诉请被告谢某承担连带担保责任，本院一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某节的诉讼请求。
案件受理费已减半收取为25元，由原告许某节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 何婷婷
二〇一八年三月十五日
法官助理 石本媛
书 记 员 文艺薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初595号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王喆，男，汉族，1987年1月17日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）531号起诉书指控被告人王喆犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王喆于2018年1月17日2时许，在本市江汉区长堤街1123号满春街卫生服务中心附近，通过支付宝转账，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.6克贩卖给李晶后被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人王喆具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王喆拘役五个月，并处罚金。
被告人王喆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王喆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王喆具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王喆犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月17日起至2018年6月16日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄旭慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终430号
上诉人（原审原告）：内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司。
法定代表人：任培义，职务公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春霞，女，1965年8月10日出生，汉族，住明水县。
委托诉讼代理人：王一博，黑龙江天河律师事务所律师。
上诉人内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司因与被上诉人李春霞劳动争议纠纷一案，不服明水县人民法院（2017）黑1225民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2017）黑1225民初1685号民事判决；
二、本案发回明水县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审判长 杨晓涵
审判员 杜雪红
审判员 付振铎
二〇一八年六月十一日
书记员 陆文婷
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初430号
原告：铁某某，男，回族。
被告：马某某某，女，回族。
原告铁某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告铁某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许铁某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由铁某某负担。
审判长 拦生光
二〇一八年五月七日
书记员 王正芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16805号
原告郑串耳，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被告郑达昌，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门路桥景观艺术有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人朱喜平，总经理。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
原告郑串耳与被告郑达昌、厦门路桥景观艺术有限公司（以下简称“路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常福芹、被告郑达昌、被告路桥公司的委托代理人林岫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑串耳诉称，2014年3月1日，原告受被告郑达昌雇佣到郑达昌从被告路桥公司处承包的鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目上工作，劳务报酬构成为每月基本报酬3200元和每加班1小时20元的报酬。原告的报酬均是由路桥公司转账给郑达昌，再由郑达昌向原告支付。自2014年3月起被告开始拖欠原告的劳务报酬，至2014年8月拖欠原告6个月的劳务报酬27480元。原告多次向两被告催讨劳务报酬，但郑达昌以路桥公司未向其支付原告的劳务报酬为由拒绝支付原告劳务报酬，路桥公司以原告并非受其雇佣为由拒绝支付原告劳务报酬。据此，原告请求判令：1.被告郑达昌向原告支付2014年3月1日至2014年8月31日期间的劳务报酬27480元，被告路桥公司对郑达昌所拖欠的劳务报酬承担连带责任；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑达昌辩称，2014年1月至2014年8月期间，其挂靠被告路桥公司雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目。因路桥公司未向其支付绿化项目养护款，其无法向原告等人支付劳务报酬。
被告路桥公司辩称，被告郑达昌没有挂靠在被告路桥公司，路桥公司也没有直接向郑达昌支付过任何款项。路桥公司将鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化养护项目转包给了案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并已支付了相应的工程款。本案是雇主郑达昌与雇员郑串耳等人的劳务合同纠纷。原告等人与路桥公司没有任何法律关系，原告没有依据要求路桥公司承担连带偿还责任，请求驳回原告对路桥公司主张的诉讼请求。
经审理查明，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目系被告路桥公司从有关部门处承包的。被告路桥公司曾与案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司签订施工合同，将鼓浪屿龙头片区市政设施养护工程发包给厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并约定工程开工日期为2011年9月22日，竣工日期为2013年9月21日。
2014年1月至2014年8月期间，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目实际由被告郑达昌雇佣原告郑串耳等人进行养护。郑达昌确认尚未支付原告主张的2014年3月至2014年8月期间的劳务报酬27480元。郑达昌于2015年9月曾带领工人向案外人陈恩纯讨要鼓浪屿绿化养护项目的工程款，鼓浪屿派出所等部门曾介入协调。
案件审理过程中，被告郑达昌陈述自2011年7月18日起被告郑达昌开始做鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目，2014年1月之前的绿化养护费用均由陈恩纯直接支付给被告郑达昌。
以上事实，有原告提供的工资表、考勤表、关于延长鼓浪屿龙头片区绿化养护合同期限的补充协议、关于延长鼓浪屿内厝澳片区绿化养护合同期限的补充协议、鼓浪屿龙头片区2014年1月至2014年8月绿化养护经费测算表、鼓浪屿内厝澳片区2014年3月至2014年8月绿化养护经费测算表、2014年1月份至2014年8月份鲜花验收单、2014年1月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（龙头片区）、2014年3月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（内厝澳片区），被告路桥公司提供的鼓浪屿龙头片区市政设施养护施工合同、安全承诺书、银行流水单、思明公安信息及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告受被告郑达昌雇佣，为被告郑达昌提供劳务，本案系劳务合同纠纷。根据合同的相对性原则，被告郑达昌应依约支付原告的劳务报酬。被告郑达昌确认原告提供的工资表的真实性，本院采纳工资表作为本案的证据。根据工资表的记录，本院对于原告主张的劳务报酬金额予以确认，原告要求被告郑达昌支付劳务报酬27480元应予支持。被告郑达昌主张其挂靠被告路桥公司雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目，却未提供证据予以证明，故本院对其主张的事实不予采信。原告要求被告路桥公司对郑达昌所拖欠劳务报酬承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑达昌应于本判决生效之日起十日内支付原告郑串耳劳务报酬27480元；
二、驳回原告郑串耳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，由被告郑达昌负担。被告郑达昌应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一五年十二月九日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初356号
原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人：潘久阳，该公司总经理，
委托代理人：邓应芬，女，1964年12月18日出生，汉族，宜都市人，系宜昌市鑫宜物业有限责任公司项目经理，
被告：李曼，男，汉族，生于1978年4月12日，住宜都市，
本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告李曼物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司于2018年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司承担。
审判员 熊 燕
二〇一八年三月十九日
书记员 杨嫚嫚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02278号
原告石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄桥西区新华西路南侧军安宾馆。
法定代表人丁琦，总经理。
委托代理人王云龙，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人雷明哲，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告徐余庆，工作单位及现住址不详。
原告石家庄金房能源科技有限公司与被告徐余庆供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告联系电话、地址向被告送达起诉状，但均未能送达。本院限期要求原告重新提供被告的身份信息和送达方式，原告未能提供。
本院认为，原告石家庄金房能源科技有限公司未能提交证据证实被告徐余庆的明确身份信息，故本院不能向被告送达诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄金房能源科技有限公司对被告徐余庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 纪晨宇
二0一五年十月二十八日书记员周玉静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01264号
申请执行人王静，女。
被执行人王立峰，男。
被执行人杨春鹏，男。
申请执行人王静依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙卧民初字第286号民事调解书，于2015年11月24日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第286号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘红根
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 展
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2786号
申请执行人李勇。
被执行人王可刚。
被执行人刘陆燕。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人王可刚、刘陆燕民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第820号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月三日
书记员 李正强
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初697-2号
原告：江玉。
被告：张琳霖。
本院2016年3月9日对原告江玉诉被告张琳霖民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1002民初697号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
“本案受理费减半收取175元，由被告张琳霖负担。”补正为“案件受理费减半收取175元，保全费240元，合计415元，由被告张琳霖负担。”
审判员 陈红
二〇一六年三月十七日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01397号
申请执行人郭庆伟。
被执行人邓美珍。
被执行人蒋德普。
本院在执行申请执行人郭庆伟与被执行人邓美珍、蒋德普借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓美珍、蒋德普暂无财产可供执行。申请执行人郭庆伟也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第06128号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 黄思明
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初459号
原告：泊头市鑫烁铸机厂，住所地泊头市洼里王镇缴桥村北侧。
经营者：姜希赞，男，1975年6月生，汉族，住泊头市。
被告：任建民，男，1981年5月5日出生，汉族，现住廊坊市永清县。
原告泊头市鑫烁铸机厂与被告任建民加工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市鑫烁铸机厂的经营者姜希赞到庭参加诉讼，被告任建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头市鑫烁铸机厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款4万元并支付逾期付款利息；2、请求依法判令被告给付原告违约金2万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日原、被告签订设备订做合同，约定被告向原告购买抛丸机，设备总价款为6万元，并约定如被告违约，承担所欠金额50%的违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告仅支付了2万元货款，剩余4万元经原告多次催要，一直拒绝给付。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
任建民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日原、被告签订设备订做合同，约定：被告购买原告3730型抛丸机一台，设备总价款为6万元；交货日期为2016年8月31日；被告首付定金2万元，发货前付清所有设备余款；如一方违约赔偿对方经济损失，需方如不按期付款，承担所欠金额50%的违约金。合同还约定设备技术参数、争议解决方式等内容。原告主张合同签订后其按约定履行了义务，但被告仅支付了2万元货款，剩余4万元经原告多次催要，被告虽承诺于2017年6月1日前还清但一直未付。原告提交设备定做合同一份，被告书写的欠条一张证明以上事实
本院认为，被告任建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院对原告陈述及原告提交的设备定做合同和欠条均予以采信。原、被告签订的设备定做合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。被告逾期未给付原告设备款，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告任建民于判决生效后十日内给付原告货款40000元、逾期付款违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一八年三月十三日
书记员 康 洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初656号
原告：王丽，女，1958年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：范香华，女，1957年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告王丽与被告范香华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王丽于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王丽负担。
审判员 王军维
二〇一八年二月二十三日
书记员 金 焱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初13号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆璐，女，1990年10月20日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］17号起诉书指控被告人陆璐犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人陆璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日22时许，被告人陆璐在其位于南宁市的住处，以微信转账方式收取黄某的200元毒资后，将两小包净重分别为0.46克、0.48克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）出售给黄某。交易完成后二人公安机关抓获，公安机关当场在陆璐的住处缴获另外十小包净重分别为0.23克、0.48克、0.46克、0.47克、0.45克、0.43克、0.47克、0.46克、0.43克、0.48克的甲基苯丙胺。公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信转账记录照片、扣押清单、证人黄某的证言、被告人陆璐的供述和辩解、理化检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录、取样笔录、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、现场搜查视频及毒品称量视频等证据证实，并认为被告人陆璐行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人陆璐在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆璐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陆璐违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺5.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆璐归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一七年一月二十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1332号
原告：静宁县XX有限公司，住址：静宁县八里。
法定代表人：樊某，该公司经理。
被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
本院在审理原告静宁县XX有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县恒通包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告静宁县XX有限公司负担。
审判员戴红喜
二〇一八年六月十四日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1332号原告：静宁县XX有限公司，住址：静宁县八里。法定代表人：樊某，该公司经理。被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。本院在审理原告静宁县XX有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告静宁县恒通包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告静宁县XX有限公司负担。审判员戴红喜二〇一八年六月十四日书记员李芳弟
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第196号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人丁琼（曾用名林道虎，绰号“狗熊”），男，1982年11月4日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。2011年7月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年11月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月20日被古田县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人丁琼犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人丁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控：2014年8月中旬至9月5日间，同案人魏某甲、汤某（均已判刑）先后在古田县城东街道廷元里村、常坝村及食用菌基地后山菇棚等处开设赌场，聚集陈某、潘某、魏某乙等20余人以“捋饼”的方式进行赌博。期间，被告人丁琼受雇负责赌场抽头。同年9月5日，该赌场被查获，非法渔利人民币26000元。
另查明，同案人魏某甲答应每天支付200元工资给被告人丁琼，但实际未履行。2015年7月20日，被告人丁琼主动向古田县公安局投案。2011年7月22日，被告人丁琼因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人丁琼在庭审中并无异议，且有证人魏某甲、汤某、陈某、潘某、魏某乙、林某、叶某等人证言，辨认笔录、古田县公安局行政处罚决定书，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人丁琼的到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁琼明知他人进行赌博犯罪活动仍受雇帮助赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁琼曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人丁琼主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人丁琼在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国贤
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第196号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人丁琼(曾用名林道虎，绰号“狗熊”)，男，1982年11月4日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。2011年7月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月,2011年11月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月20日被古田县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉[2015]165号起诉书指控被告人丁琼犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理,古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人丁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控:2014年8月中旬至9月5日间，同案人魏某1、汤某（均已判刑）先后在古田县城东街道廷元里村、常坝村及食用菌基地后山菇棚等处开设赌场，聚集陈某、潘某、魏某2等20余人以“捋饼”的方式进行赌博。期间，被告人丁琼受雇负责赌场抽头。同年9月5日，该赌场被查获，非法渔利人民币26000元。
另查明，同案人魏某1答应每天支付200元工资给被告人丁琼，但实际未履行。2015年7月20日，被告人丁琼主动向古田县公安局投案。2011年7月22日，被告人丁琼因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人丁琼在庭审中并无异议，且有证人魏某1、汤某、陈某、潘某、魏某2、林某、叶某等人证言，辨认笔录、古田县公安局行政处罚决定书，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人丁琼的到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁琼明知他人进行赌博犯罪活动仍受雇帮助赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁琼曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人丁琼主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人丁琼在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国贤
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第196号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人和某某，男，1993年11月1日生，纳西族，初中文化，无业，家住云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇五台社区下束河组**号。2015年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
辩护人和笋萍，云南泰联律师事务所律师。
公诉机关以古检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日20时45分许，被告人和某某饮酒后驾驶云PA02**号微型轿车沿丽江市古城区太和路行驶至怡和苑门前路段时，与云PG51**号小型轿车发生刮擦后又与停放在路边的云PG55**及云PH58**号车发生碰撞。丽江市公安局古城分局交通警察二大队民警接报警后到达现场，依法对被告人和某某进行呼气酒精含量检测，检测结果为183mg∕100ml，已超过80mg∕100ml的醉酒临界值。随后，民警将和某某带至丽江市人民医院提取了血样。2015年1月12日，经丽江市公安司法鉴定中心对和某某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为135.4mg∕100ml血。经丽江市公安局古城分局交通警察二大队道路交通事故认定，被告人和某某负事故全部责任。现被告人和某某已对三名被害人的车辆损失进行了赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、122接警记录单、户口证明、查获经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场照片、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车驾驶证行驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书三份等证据证实，足以认定。
被告人和某某的辩护人对被告人和某某的行为构成危险驾驶罪无异议，但提出：1、被告人和某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；2、案发后，被告人和某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人和某某的行为没有造成严重的社会危害。综上，请求判处被告人和某某拘役一个月，并宣告缓刑。
对被告人和某某的辩护人提出被告人和某某的行为没有造成严重的社会危害，要求对被告人和某某宣告缓刑的辩护意见，经查，在本案中被告人和某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成四车受损的交通事故，社会危害性较大，不符合宣告缓刑的条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信。
本院认为，被告人和某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。根据〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉的相关规定，被告人和某某醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人和某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽梅
二〇一五年八月六日
书记员 杨晓瑛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8970号
原告：通辽市鑫家丰农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农机市场。
法定代表人：安志辉，职务，经理。
委托诉讼代理人:杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告:包孟和，男，1983年10月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司与被告包孟和保证合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市鑫家丰农机有限责公司的委托诉讼代理人杨晓峰、被告包孟和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行担保义务立即给付购车欠款本金114150元，利息54189元，合计168339元。2、请求判令被告按月利息2%支付延迟履行利息直至上述本金给付完毕时止。事实和理由：2015年3月23日,彭久英与原告签订了商品赊购合同,约定被告作为该合同担保人,彭久英向原告赊购拖拉机一台,单价169,150.00元整,尚欠农机款本金:114,150.00元,合同约定被告应在2015年12月22日前付清全部欠款,并约定逾期不还的,按2%的月利计息,此笔欠款到期后原告多次向被告催要,但被告一拖再拖,未按上述约定给付欠款。原告主张利息计算方法：第一期未按约定期限还款金额10000元，10000元×6‰×8个月=480元（2015年4月10日至2015年12月20日共8个月）。第二期，未按约定期限还款金额40000元，40000元×6‰×5个月=1200元（2015年7月23日至2015年12月23日共5个月）。第三期尚欠购车款115150元×2%×23个月=52509元（2015年12月20日至2017年11月20日共计23个月）。现诉至法院,望人民法院充分支持原告的诉讼请求。
被告包孟和辩称，这车不是我买的，买时候的价格我不知道，欠款多少我也不知道，但是我作为担保人一事属实。我不能偿还购车款及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日,彭久英与原、被告签订合同书,约定彭久英向原告赊购拖拉机一台,单价169,150元。被告赊欠金额为169150元，分三期付清全部欠款，自2015年12月22日起开始按月2%计算利息。第一期于2015年4月10日前付30000元，第二期于2015年7月23日前付40000元，剩余款项于2015年12月22日前还清。逾期不还的，按20%交纳违约金，并缴纳所有清欠所发生的费用。被告包孟和作为担保人在该合同中签字，保证期限为二年。当日，彭久英为原告出具借据一枚，被告在借据中签字。合同签订后，原告将拖拉机一台交付被告彭久英。彭久英于2015年4月10日支付购车款20000元，于2015年12月20日支付购车款35000元，现尚欠购车款114150元。
被告所欠购车款按月利率2%计算，自2015年12月22日起至2017年11月21日止产生的利息为52509元（114150元×2%×23个月=52509元。）。
上述事实，有原告提供的合同书一份、借据一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的利息计算清单系原告自行制作，且被告不予认可，对其证明力，本院不予确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司与彭久英及被告包孟和之间签订的《合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人产生法律约束力，各方当事人应当按照合同全面履行自己的合同义务。原告与被告之间的保证合同关系合法有效，原告与被告包孟和之间在《合同书》中约定保证方式为连带责任保证，被告包孟和应按约定对被告彭久英的给付义务承担连带保证责任。被告包孟和承担保证责任后，有权向彭久英追偿。原告要求的利息合理部分，应予保护。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因合同中约定自2015年12月22日起开始按月2%计算利息，故原告主张2015年12月22日之前的利息没有事实依据。本院不予支持。
综上所述，原告要求被告包孟和给付购车款114150元，利息52509元（利息自2017年11月22日起按月利息2%顺延支付至上述本金给付完毕时止）的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告包孟和给付原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司购车款114150元，支付利息52509元（2015年12月22日至2017年11月21日期间），并自2017年11月22日起，按月利率2%顺延计算利息至购车款清偿完毕之日止。此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1834元，由原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司负担17元，由被告包孟和负担1817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一八年一月十六日
书记员 孔繁哲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8348号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈广荣，女，汉族，1978年6月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
关于本院刑事审判庭移送执行陈广荣开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4043号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈广荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人陈广荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共500元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8348号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈广荣，女，汉族，1978年6月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。关于本院刑事审判庭移送执行陈广荣开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4043号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈广荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人陈广荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共500元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十七日书记员 梁 淑 仪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1359号
原告：安某。
委托代理人：庞文斌，平桥法律服务所法律工作者。
被告：叶某。
原告安某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告安某及其委托代理人庞文斌到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告安某诉称：原、被告系丧偶再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，婚后发现由于被告长期的第三者关系，原告劝阻被告不听，反而还动手殴打原告，甚至还往原告腰肾等要害部位多次用脚猛踢，多次追至原告女儿的厂搞破坏。为此，使原、被告无法再共同生活，双方曾于2014年2月7日自愿协商离婚，但到天台县婚姻登记管理所办理离婚登记时，待办好离婚协议书等手续时，已到下班时间，当时被告拿走了结婚证及原告的户口簿等材料，后被告又不肯去办理离婚登记手续，相继双方一直分居至今。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告叶某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交1、结婚登记档案一份，证明原被告婚姻关系。2、判决书一份、暂住证，证明原告于2014年7月曾向法院起诉离婚的事实以及被法院判决不准离婚后双方依然分居一直未和好的事实，从而证明夫妻感情确已破裂。被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，经审核，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告安某和被告叶某于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2014年7月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年8月18日驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告先后两次向本院提出起诉要求与被告离婚，第一次被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻感情未得到明显改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院合法传唤，被告再次无正当理由未到庭参加诉讼，可见被告不珍惜原被告之间的夫妻感情，据此本院认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告安某与被告叶某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈恬静
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执202号
申请执行人张占军，男，1969年6月17日出生，汉族、农民，住所地河间市。
被执行人佟锁柱，男，1992年10月22日出生，回族，农民，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第928号民事判决书，并于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人佟锁柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人佟锁柱名下的牌照为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年五月十六日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执202号申请执行人张占军，男，1969年6月17日出生，汉族、农民，住所地河间市。被执行人佟锁柱，男，1992年10月22日出生，回族，农民，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第928号民事判决书，并于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人佟锁柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人佟锁柱名下的牌照为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年五月十六日书记员  王四辈
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初643号
原告：郑某某，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住凤城市爱阳镇凤煤社区。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告郑某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资920元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款920元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，原告工资不是我欠的，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告郑某某为其工作，拖欠原告郑某某劳动报酬920元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币玖佰贰拾元整（￥920元），欠款人丹东某某煤业有限公司加盖公章，审批实际投资人张某某签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告郑某某为其工作，拖欠工资款，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告与被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告郑某某劳动报酬款920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，
被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1026号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：王昭亮
被执行人：王景玺
被执行人：王昭芳
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人王昭亮、王景玺、王昭芳借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年9月27日作出的（2013）寿胡商初字第945号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2013）寿胡商初字第945号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十日
书记员 冯洪秀
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终341号
原公诉机关宜阳县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）姜某某，男，1963年1月15日出生，汉族，农民。
原审被告人李冠通，男，1962年1月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宜阳县柳树镇某某村*组。因犯抢劫罪，于1981年6月20日被宜阳县人民法院判处有期徒刑三年；2000年11月因犯寻衅滋事罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗伐林木罪，2007年9月25日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月15日在贵州省丹寨县龙泉镇被抓获，2016年1月19日被宜阳县公安局刑事拘留，同年1月29日被宣布逮捕。
宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人李冠通犯故意毁坏财物罪，原审刑事附带民事诉讼原告人姜某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年7月25日作出（2016）豫0327刑初89号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李冠通服判未上诉，检察机关未抗诉，该判决刑事部分已经发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼原告人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月30日晚，被告人李冠通酒后到宜阳县柳泉镇某某村村委院内，将该村姜某某停放在院内的豫M×××××广汽本田凌派牌轿车点燃烧毁。经鉴定，被损毁轿车价值116600元。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人姜某某的陈述；2、被告人李冠通的供述；3、证人张某甲、张某乙听、沈某、张某丙、陈某甲、陈某丙、张某丁、丁某的证言；4、现场勘验笔录、现场照片；5、价格鉴定报告书；6、宜阳县公安局刑事侦查大队调取证据清单、视频录像、柳泉镇某某村村民委员会证明；7、指认笔录、照片；8、丹寨县公安局网路安全保卫大队出具的抓获证明、贵州省凯里市看守所出所登记表；9、购车发票、附加费发票、村委公章作废声明、保险单；10、宜阳县公安局柳泉派出所证明、刑事判决书；11、户籍证明等。
原判认为，被告人李冠通故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。李冠通有前科，可酌予从重处罚。李冠通对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某某造成的经济损失，应予赔偿，李冠通应赔偿附带民事诉讼原告人姜某某直接经济损失116600元。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依法判决如下：一、被告人李冠通犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、被告人李冠通赔偿附带民事诉讼原告人姜某某经济损失116600元。（上述款项限本判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某某的其他诉讼请求。
上诉人姜某某上诉称，原判适用法律不当，本案应定性放火罪，民事赔偿判决错误。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人姜某某提出的上诉理由，经查，根据查明的事实、被告人焚烧的对象、案发现场的位置及环境，被告人的行为不足以危害公共安全，不符合放火罪的构成要件。原判根据本案的事实、证据和法律规定，认定李冠通构成故意毁坏财物罪，定性准确。原判根据相关法律规定，判决民事赔偿数额并无不当。上诉人姜某某的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人李冠通故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。李冠通对其犯罪行为给姜某某造成的经济损失，应承担赔偿责任。原判定罪准确，审判程序合法，量刑及判决民事赔偿亦无不当。上诉人姜某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初253号
原告：李恩廷。
被告：唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区西葛镇西葛庄村。
法定代表人：李政军，职务村民委员会主任。
委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
原告李恩廷与被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恩廷、被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会法定代表人李政军及委托代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩廷诉称，原告于1999年经批准在村内建商品楼一处，被告以为原告办理土地手续为由，向原告收取建楼房手续费押金人民币6000元。但被告根本未给原告办理手续，至今也没有返还原告此押金。被告虽多次换届，原告都一直向村委会催要此款，但被告至今尚未返还此款。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告所交建楼房手续费押金人民币6000元。
被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会辩称，恳请丰南区人民法院驳回原告诉请。一、被告主体不适格。1999年7月，丰南区政府、西葛镇镇政府组织小城镇建设大会战，要求西葛各庄村村民委员会在公路沿线组织建楼房，每户由村委会代西葛镇政府土地管理所收6000元保证金。保证金收上来后村委会开具押金收据后，款项被郭百新从孙某处拿走上交土地所。凭证由张宝生保存。依据上述事实，保证金6000元返还责任不应由西葛各庄村村民委员会承担。二、是否返还押金，在什么情况下返还押金决定权属于西葛镇土地管理所。
经审理查明，1999年9月，被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会在“小城镇建设大会战”活动中，组织本村村民筹建二层商居楼，同时要求中标户每户缴纳人民币6000元押金，以确保中标户建成楼房，并承诺楼房建成后，将押金退回。原告李恩廷中标后向被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会缴纳押金人民币6000元，由时任被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会出纳孙某负责收款，村委赵某负责开具收据。房屋建成后，被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会未依约退还该款。原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会出具的书面证明一份；证人李某甲、赵某、李某乙、孙某的证言；唐山市国土资源局丰南区分局西葛土地所工作人员张宝生出具的书面证词等证据证实。
本院认为，原告李恩廷在自家建房期间向被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会缴纳押金人民币6000元，其目的是为确保建房行为得以实施，并非基于为某种债权而作出的担保行为，故本案不应按照定金合同纠纷予以审理。被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会辩称自己收取押金的行为系代为西葛土地所收取，虽有孙某等人出庭作证，但上述证人所陈述的证言内容中，就向原告李恩廷收取人民币6000元押金的行为经与原告质证，双方当事人均予以认可，故能确认收取押金的事实客观存在，但就此款收取后是否上交西葛镇土地所的事实，被告未能提供相应的收据或其他证据予以佐证。且经本院依法向西葛镇土地所调查，该所工作人员张宝生核查账目后，未发现有收取原告建房押金的相关账目手续。故对被告主张代收后上缴西葛镇政府的辩解意见，本院不予采信。被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失人。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告李恩廷人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一六年三月十七日
书记员 陈宇阳
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初39号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人黄秋珠，女，1964年8月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住于上海市崇明区。
辩护人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检未检未刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人黄秋珠犯组织卖淫罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员姜媛媛、被告人黄秋珠及其辩护人张白云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至11月间，被告人黄秋珠招募卖淫女胡1、沙某某、邓某某、彭某某等人，通过提供食宿、提供卖淫场所、联系安排嫖客、卖淫收入上交后分成等手段组织上述人员从事卖淫活动。
2017年11月10日，被告人黄秋珠被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄秋珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某某、邓某某、胡1、彭某某、李某、严某某、江某某、施1、龚某某、胡某2、沈某、施某2、黄某1、周1、刘某1、黄某2、陈1、黄某3、刘2、朱某某、王某某、郜某某、俞某某、周2、丁某某、陈2等人的证言及辨认笔录，公安机关出具或调取的户籍证明、刑事判决书、案发经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信交易转账记录、相关租赁合同、上海瀛江酒店管理有限公司开房记录、监控视频，上海市崇明区城桥镇XX社区居委会出具的证明，被告人黄秋珠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋珠组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄秋珠系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，结合被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及其前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄秋珠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2023年5月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、随案移送的HONOR牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 梅胜凤
人民陪审员 陈美蓉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3395号
原告：陈荣成，男，1977年10月5日出生，汉族，住厦门市。
被告：徐宝华，女，1983年4月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈荣成与被告徐宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣成到庭参加了诉讼。被告徐宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈荣成向本院提出诉讼请求：判令被告徐宝华立即偿还原告陈荣成借款51480元。事实与理由：2016年5月20日，陈荣成借款给徐宝华51480元。2017年7月27日，徐宝华向陈荣成出具一份《借条》，期限自2017年7月27日至2017年10月27日。徐宝华借款后至今未还款。
徐宝华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，徐宝华向陈荣成出具一份《借条》，确认向陈荣成51480元，约定每季度还5000元。陈荣成主张徐宝华借款后至今未还款。
以上事实有：原告陈荣成提供的《借条》及原告的庭审陈述为证。徐宝华未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对陈荣成提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，徐宝华向陈荣成出具的《借条》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐宝华拖欠陈荣成借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。陈荣成请求徐宝华偿还借款51480元，符合事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝华应于本判决生效之日起十日内向原告陈荣成偿还借款51480元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费544元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民催50号
申请人北京玺通建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿三村西街1号。
法定代表人薛振会，董事长。
申请人北京玺通建筑机械设备租赁有限公司申请公示催告宣告号码为XXX-
XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在2016年8月15日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京玺通建筑机械设备租赁有限公司已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号为XXX-
XXX；金额为四十万元；出票人为中国京冶工程技术有限公司；收款人为北京玺通建筑机械设备租赁有限公司；出票日期为二〇一六年一月二十八日；到期日为二〇一六年七月二十八日；付款行为北京银行总行营业部的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人北京玺通建筑机械设备租赁有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由申请人北京玺通建筑机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝卉
代理审判员
高亢
代理审判员
ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵雯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2179号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告徐艳荣，现住黑龙江省延寿县。
被告孟宪利，现住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告徐艳荣、孟宪利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告徐艳荣、孟宪利经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告徐艳荣于2015年12月30日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人孟宪利将名下一处房产（房屋坐落于延寿县加信镇加信村.1-3层，建筑面积：766.20平方米，房屋所有权证号：1201003298）为徐艳荣担保。徐艳荣借款本金3,181,000.00元。合同约定：月利率8.4‰，到期还款日2016年7月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，徐艳荣借款本金3,181,000.00元，利息及罚息546,864.66元（本息合计3,727,864.66元）至今未还，孟宪利未履行保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告徐艳荣立即偿还借款本金3,181,000.00元，利息及罚息546,864.66元（利息及罚息计算至2016年6月20日），本息合计3,727,864.66元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告孟宪利负连带保证责任。4、被告徐艳荣所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告徐艳荣与原告签订了借款合同，借贷、担保关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告孟宪利以其自有房屋为被告徐艳荣提供抵押担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告徐艳荣发放了贷款，被告徐艳荣已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告徐艳荣、孟宪利身份证复印件，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告徐艳荣于2015年12月30日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人孟宪利将名下一处房产（房屋坐落于延寿县加信镇加信村.1-3层，建筑面积：766.20平方米，房屋所有权证号：1201003298）为徐艳荣担保。徐艳荣借款本金3,181,000.00元。合同约定：月利率8.4‰，到期还款日2016年7月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，徐艳荣借款本金3,181,000.00元，利息及罚息546,864.66元（本息合计3,727,864.66元）至今未还，孟宪利未履行保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告徐艳荣支付了借款，但被告徐艳荣未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告徐艳荣立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告徐艳荣于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金3,181,000.00元及利息和罚息546,864.66元（利息计算方式：本金3,181,000.00元，从2015年12月30日起，按月利率8.4‰；罚息计算方式：本金3,181,000.00元，从2016年7月2日起，按月利率8.4‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告徐艳荣到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（孟宪利所有的房屋坐落于延寿县加信镇加信村.1-3层，建筑面积：766.20平方米，房屋所有权证号：1201003298）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
三、被告孟宪利对被告徐艳荣负民事连带责任。
案件受理费36,623.00元，减半收取18,311.50元，由被告徐艳荣负担18,311.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十日
书记员 李巧玲
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执260号
申请执行人：何晓东，男，1970年10月19日出生，汉族，住安乡县。
被执行人：黄灯贵，男，1972年12月12日出生，汉族，住临澧县。
本院在执行申请执行人何晓东与被执行人黄灯贵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初1048号民事调解书，被执行人黄灯贵应支付申请执行人何晓东货款24400元，承担案件受理费205元，执行费266元。本院于2017年5月24日向被执行人黄灯贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄灯贵在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人黄灯贵至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金16400元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄灯贵的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询未发现有可供执行的财产。本院已于2017年9月20日对被执行人黄灯贵拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年9月20日向被执行人黄灯贵发出了限制消费令，同时将黄灯贵纳入失信被执行人名单。
本院于2017年10月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人黄灯贵继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执260号申请执行人：何晓东，男，1970年10月19日出生，汉族，住安乡县。被执行人：黄灯贵，男，1972年12月12日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人何晓东与被执行人黄灯贵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初1048号民事调解书，被执行人黄灯贵应支付申请执行人何晓东货款24400元，承担案件受理费205元，执行费266元。本院于2017年5月24日向被执行人黄灯贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄灯贵在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人黄灯贵至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金16400元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人黄灯贵的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询未发现有可供执行的财产。本院已于2017年9月20日对被执行人黄灯贵拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年9月20日向被执行人黄灯贵发出了限制消费令，同时将黄灯贵纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人黄灯贵继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵 君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14676号
原告：袁某1，男，1949年8月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被告：袁某2，男，1958年1月出生，澳门人，住澳门。
被告：袁某3，男，1948年10月出生，香港人，住香港。
被告：袁某4，男，1950年9月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：袁某5，男，1963年10月出生，汉族，住广东省中山市。
上列四被告的委托诉讼代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。
上列四被告的委托诉讼代理人：高丽敏，广东保衡律师事务所律师。
被告：袁某6，男，1956年3月出生，香港人，住香港天水。
原告袁某1与被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人袁敏华、被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5的委托诉讼代理人陈家晓到庭参加诉讼，被告袁某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告依法继承中山市古镇镇海洲村教昌股份合作经济社股权证号为0002178的股份所得的分红权利；2.确认原告依法继承中山市古镇镇海洲村教昌股份合作经济社股权证号为0002176的股份所得的分红权利。事实和理由：原、被告之间是同胞兄弟姐妹，其母亲高妹在2015年11月17日已故，生前立有《遗嘱》，《遗嘱》明确母亲高妹在2015年11月17日已故，生前立有《遗嘱》，《遗嘱》明确母亲高妹名下农村股份分红权利及父亲袁德胜名下农村股份分红权利均由原告所有，原告为中山市海洲村村民，享有依法继承遗产的权利。原告依《遗嘱》领取股份分红时，遭到被告的无理阻挠。
诉讼中，袁某1变更诉讼请求为：原告依法继承被继承人高妹的中山市古镇镇海洲村教昌股份合作经济社的股权（股权证号0002178号，0002176号）。
袁某1提供如下证据：1.袁某1身份证，证明原告的主体资格及原告为中山市古镇镇海洲村村民；2.遗嘱、高妹死亡医学证、中山市古镇镇海洲村教昌股份合作经济社股权证（高妹的股权证号为0002178、袁德胜的股权证号为0002176），证明原告依法享有继承被继承人高妹遗产的权利，其中包括不限于中山市古镇镇海洲村教昌股份合作经济社股权证为0002178、0002176的股权；3.袁傲眉和饶洁玲的证言，证明被继承人高妹所立的遗嘱实际有见证人，并证实其遗嘱的内容真实性以及见证的过程是真实的。
被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5辩称：1.原告提供的遗嘱不是被继承人高妹签名。2.被继承人高妹年事已高、文化程度不高，不能清晰辨认遗嘱中的内容。3.涉案遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件，属于无效遗嘱。4.对于原、被告的父亲袁德胜的遗产（股权证号0002176号），其本人没有立下遗嘱，高妹无权单方作出处理，而且四被告也没有做出放弃继承的表示。
被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5未提供证据。
被告袁某6未应诉、答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：袁德胜与高妹为夫妻关系，生育袁某3、袁某6、袁某2、袁某1、袁某4、袁某5等六名子女。袁德胜为中山市古镇镇海洲村村民，于2014年2月8日去世，生前持有中山市古镇镇海洲村教昌股份合作经济社的股权（股权证号0002178）；高妹为海洲村村民，于2015年11月17日去世，生前持有中山市古镇镇海洲村教昌股份合作经济社的股权（股权证号0002176号）。上述袁德胜、高妹的遗产继承人袁某3、袁某6、袁某2、袁某1、袁某4、袁某5未进行继承。袁某1于2016年12月6日向本院提起本案遗嘱继承纠纷诉讼。
另查明：袁某1提供的遗嘱为代书遗嘱，遗嘱订明：立遗嘱人高妹，立遗嘱人在百年归老后，自愿将属立遗嘱人所有的其他一切财产（包括：袁德胜、高妹的农村股份分红）均归袁某1所有，直至村人口股份分红终止为止；立遗嘱人于2015年3月16日在中山市普宇法律服务部做的《遗嘱》见证。《遗嘱》由立遗嘱人高妹签名按指印，同意接受人袁某1签名，见证人盖中山市普宇法律服务部印章，日期2015年3月16日。
本院认为，本案是遗嘱继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……（七）公民的其他合法财产。”的规定，中山市古镇镇海洲村教昌股份合作经济社的股权（股权证号0002176号）是被继承人高妹死亡时遗留的个人合法财产，属高妹的遗产。中山市古镇镇海洲村教昌股份合作经济社的股权（股权证号0002178）是被继承人袁德胜死亡时遗留的个人合法财产，属袁德胜的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案高妹的遗嘱为代书遗嘱，依法应当有两个以上见证人在场见证并签名。但袁某1提供代书遗嘱未经两个以上见证人在场见证，也未由其中一人代书并由代书人、其他见证人签名，不符合法律规定代书遗嘱的形式要件，本院依法认定该代书遗嘱无效。因此，袁某1请求按遗嘱继承被继承人高妹的中山市古镇镇海洲村教昌股份合作经济社的股权缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，袁某1的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。袁某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告袁某1提供的高妹于2015年3月16日立的遗嘱无效；
二、驳回原告袁某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁某1负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡壹樑
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执56号
申请执行人：刘荣敏，男，汉族，生于1952年12月1日，住邓州市。
被执行人：彭小平，女，汉族，生于1962年8月19日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初1996号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务。在执行中，被执行人彭小平还款22600元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年五月十四日
书记员 袁万青
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1264号
原告:高家解，男，1965年3月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人:徐礼林，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
代理权限:一般代理:代为承认、变更、放弃诉讼请求;代为和解、调解;代为领取案款;代为签收相关文书。
被告:陶俊，男，1989年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人:徐宏元，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。
代理权限:特别授权:代为应诉、反诉、上诉;代为承认诉请;代为出庭、代为和解;代为签收法律文书。
原告高家解与被告陶俊宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家解及委托诉讼代理人徐礼林、被告陶俊委托诉讼代理人徐宏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高家解向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购地基款33000元，并赔偿违约损失1980元(按年利率6%计算，2012年3月1日至2018年3月30日)逾期顺延;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年1月被告与原告达成口头协议，被告将位于黄土岗镇杨柳河村与四道河社区交界、106国道旁的一块宅基地以45500元的价格转让给原告，并答应在2月份给原告办理好用地手续，原告在2月份就可以动工建房。2012年1月19日原告给付被告购地基款45500元，被告出具了收条一份。经查，被告并没有取得该地基的使用权。依据我国法律规定，被告也不可能获得该地段的宅基地使用权。因此，原告多次要求被告退还购地基款，被告到2017年2月只返还了12500元，还下欠33000元一直没有付清。依上述事实，根据我国合同法的规定，合同一经签订即具有法律效力。一方违约就要承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告退还我的购地基款33000元，并赔偿原告的经济损失。
被告陶俊辩称：原、被告都是受害者，2011年由于修水库的取土地点在本案的宅基地处。由被告负责施工，取土完成以后，原告称想在这个地方建房子，当时因为有土方没有运走，被告另行投资10多万元将这块地方整理成可以建房。原被告口头协议，购买地基是误解，被告对该地段的宅基地没有取得使用权，使用权是村集体的。被告无权出售地基，所以原告认为被告出售地基，而实际上被告仅仅是收取施工费用。收取的款项、已还的款项及下欠的款项被告无异议。原、被告都是受害人，被告只同意按照总额退还一半给原告。原告不能动工建房并非被告责任，而是因为政府、村委会没有将该地段纳入建设规划，是政府行为，被告已经将地面平整，用地没有审批是政策原因。原告损失不能要求被告承担，被告的损失应由双方共同承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院依法组织了当事人质证。原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二收条复印件与原件核对一致，被告对其真实性无异议，仅就其收款的性质提出异议，认为是平整土地施工费用，不是购地基款。本院认为，该份收条明确载明了“收到高家解地基全款”内容，被告未提交相反证据予以推翻，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，原告高家解与被告陶俊达成口头协议，约定被告陶俊将位于湖北省麻城市黄土岗镇杨柳河村与四道河社区交界、106国道旁的一块耕地作为宅基地以45500元的价格转让给原告高家解。2012年1月19日，原告高家解将45500元购地基款现金给付被告陶俊。被告陶俊于同日出具了收条一份，载明：“今收到高家解地基全款现金肆万伍仟元整（￥45500.00元）（地基定于南发六栋）（已收清）陶俊。2012.元.19”。因该块土地性质为耕地，属于四道河社区村民集体所有，被告陶俊无权处分，原告高家解未能办理用地手续，故原告高家解要求被告陶俊返还购地基款。被告陶俊于2016年2月4日返还原告高家解5500元，又于2017年1月25日返还7000元，其余33000元至今未返还。
另查明，九塘冲村在起诉前已经并入麻城市黄土岗镇四道河社区居民委员会。
本院认为，原告高家解与被告陶俊口头协议转让的地块属于四道河社区村民集体所有，被告陶俊无权处分，且该地块性质为耕地，原、被告双方约定转让的行为，既侵害了四道河社区村民集体的利益，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”这一强制性规定。因此，原告高家解与被告陶俊之间的宅基地转让协议属于无效合同，被告陶俊依该合同取得的财产，应当依法予以返还。原告高家解支付给被告陶俊宅基地转让款45500元，扣除被告陶俊已返还的12500元，被告陶俊应当返还33000元。故原告高家解要求被告陶俊返还购地基款33000元的诉请，本院依法予以支持。原告高家解要求被告陶俊赔偿利息损失的诉请，因原告高家解作为该耕地所在村的居民，理应知道作为非本村居民的被告陶俊无权处分该耕地，仍与其达成转让协议，存在明显过错，其应自行承担利息损失，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陶俊于本判决生效后10日内返还原告高家解33000元。
二、驳回原告高家解的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告陶俊负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 雷锦锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡正涛
附1.本案证据目录
一、原告高家解提交证据和证明目的如下：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息;
证据二、被告出具的收条一份，拟证明原告给付了被告购地基款45500元，现被告还下欠原告33000元。
二、被告陶俊未提交证据
附2.本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7682号
原告：齐建丽，女，1966年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：周艳学，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：张志朋，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：周青，男，1963年出生，汉族，现住通辽市开鲁县。
原告齐建丽与被告周艳学、张志朋、周青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建丽的委托诉讼代理人范鑫金，被告周艳学、周青到庭参加诉讼，被告张志朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周青偿还借款218000元，给付违约金148240元，合计366240元；2.请求判令被告张志朋、周艳学对上述借款承担连带清偿责任；3.请求判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告齐建丽变更第1项诉讼请求为：请求判令被告周青偿还借款本金200000元，支付自2014年5月21日至2017年11月1日期间利息165333元（以本金200000元为基数、按月利率2%计算），本息合计365333元。事实和理由：2014年5月21日，被告周青向原告齐建丽借款200000元，并与原告齐建丽签订房屋买卖合同一份，用其所有的坐落于开鲁县房屋以买卖形式为借款提供担保。合同签订后，原告将借款200000元通过银行汇入被告周艳学的账户内，但为原告出具的收据上载明的金额为218000元，其中包含三个月的利息18000元（月利率3%），双方口头约定借款期限为三个月。被告张志朋、周艳学分别在房屋买卖合同和收据的担保人处签名并捺印。借款逾期后，经原告多次催要，三被告未偿付本息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周艳学辩称，原告所述属实，我于2014年5月21日向原告借款两笔共计金额300000元（含另案的借款100000元），我用了100000元左右（具体数额记不清了），对借款约定利息无异议，我同意尽快偿还借款本息，但现在没有能力偿还借款，但我同意用被告周青名下的房屋抵偿原告的借款。
被告张志朋未作答辩。
被告周青辩称，我与被告周艳学系朋友关系，当时被告周艳学说需要用钱，让我用房屋做抵押进行担保借款，我同意了，原告所述的借款金额、利息等我不清楚，我没有收到借款，故不同意偿还借款，不同意用房屋抵偿原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告周青向原告齐建丽借款200000元，约定月利率3%，借款期限为三个月。该笔借款由被告张志朋承担连带保证责任。原告齐建丽（甲方）为保证债权实现，与被告周青（乙方）签订一份房屋买卖合同，并由被告周艳学、张志朋（二人为丙方）作为担保人，明确对乙方承担连带保证责任。该房屋买卖合同由原告齐建丽、被告周艳学、被告张志朋和被告周青签字并捺印确认。合同签订后，原告齐建丽未与被告周青在房产部门办理抵押物登记手续。原告应被告周青的要求将出借款200000元汇入到被告周艳学在内蒙古农村信用社存储卡账户。被告周青为原告出具了包含约定借期三个月利息18000元在内的218000元收据一枚，被告周艳学、张志朋亦在收据中的担保人处签名并捺印。另外，被告周艳学本人自愿承担借款本息的偿付义务。
另查明，借款200000元按月利率2%计算，从2014年5月21日至2017年11月1日期间的利息为165333元。
上述事实，有原告齐建丽、被告周青、周艳学的庭审陈述记录及在诉讼过程中原告出示的证据：1.房屋买卖合同；2.收据；3.内蒙古农村信用社（回单）；4.房产证在卷，经审查，上述证据显示：1.双方签订了房屋买卖合同，被告周青收到了款项；2.周青将房产证书交给原告做抵押，由被告张志朋、周艳学为借款提供担保。因此，本院对上列证据的真实性以及证明力予以确认。
本院认为，原告与被告虽然签订《房屋买卖合同》，被告周青出具了收据，但双方并未履行买卖合同，也未进行他项登记，结合原告齐建丽、被告周青、周艳学的陈述，房屋买卖并非双方当事人的真实意思表示，双方之间系以房屋买卖形式作为担保的民间借贷关系，故原告按照借贷关系主张权利，符合法律规定。关于本案借款主体的认定，原告出示的房屋买卖合同证明房屋所有人为被告周青；收据证明收款人为被告周青，以上两份证据足以说明借贷流程在原告与被告周青之间完成，且被告周青认可收到款项。至于被告周青指示收款账户及收到借款后的使用，系被告周青对借款的处分，不影响借贷双方身份的确立。原告向被告周艳学的账户转款系履行与被告周青约定的交付款项义务的行为，不能据此确认原告与被告周艳学之间形成了借贷关系，被告周青依法应当返还借款。关于借款本金，虽然被告周青出具的收据上载明”房款”金额218000元，但原告以及被告周艳学均认可实际借款数额为200000元，另外18000元系2014年5月21日至2014年8月21日期间按月利率3%计算的利息，再结合汇款数额200000元，足以认定本案实际借款金额应为200000元。关于借款利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自2014年5月21日起至2017年11月1日止按月利率2%计算利息符合法律规定。被告周艳学自愿承担涉案借款的还款责任，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因被告张志朋自愿为被告周青担保，因对担保方式明确约定为连带责任保证，所以被告张志朋应依法承担连带责任保证，由于对被告张志朋保证担保范围没有作出明确约定，且原告齐建丽未与被告周青到房产管理部门办理抵押物登记手续，以让与担保形式订立的抵押合同未生效，所以，被告张志朋依法应当对被告周青的全部债务承担保证责任。被告张志朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周青、周艳学于本判决发生法律效力后立即向原告齐建丽返还借款本金200000元，支付自2014年5月21日至2017年11月1日期间利息165333元，本息合计365333元；
二、被告张志朋对上述借款本息365333元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3397元，由被告周青、周艳学、张志朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一八年一月十二日
书记员 金 焱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1883-1号
申请执行人乐清市华利锯割设备厂。住所地，浙江省乐肖市大荆镇肖包周工业区。
被执行人淄博市机床刀具公司。住所地，张店区火车站北首。
本院在执行乐清市华利锯割设备厂诉淄博市机床刀具公司买卖合同纠纷一案中，尚有9870元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终71-73号
上诉人（原审被告）：深圳市影儿服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区。
法定代表人：周璀琼，该公司品牌负责人。
委托诉讼代理人：万诚，广东知恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市天海花边有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区。
法定代表人：李坚，董事长。
被上诉人（原审原告）：广东天海花边有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：沈宁一，董事长。
被上诉人（原审原告）：TIANHAILACEUSAINC，住所地NewYork,NY,10016,UnitedStates。
三被上诉人委托诉讼代理人：孟旭，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人深圳市影儿服饰有限公司（以下简称影儿公司）因与被上诉人广州市天海花边有限公司（以下简称广州花边公司）、广东天海花边有限公司（以下简称广东花边公司）、TIANHAILACEUSAINC著作权侵权纠纷管辖权异议三案，不服中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初17822、17823、17824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本三案，现已审理终结。
一审法院认为，本三案系著作权侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。三原告主张被告影儿公司生产、销售的被控侵权服装所用图案侵害其著作权，涉案服装分别在广州市天河区正佳广场的“音儿YINER”、广州市天河区天河城的“YINER音儿”、广州市天河区天河城的“YINER音儿”店铺销售，故被控侵权服装的销售地在该院辖区范围内，该院作为侵权行为地法院享有管辖权。影儿公司提出的管辖权异议理由并不影响本三案管辖的确定，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回影儿公司对本三案管辖权提出的异议，每案管辖权异议受理费100元由影儿公司负担。
影儿公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2017）粤0106民初17822、17823、17824号民事裁定，并把本三案移送至深圳市福田区人民法院审理。主要事实和理由：根据民事诉讼法、著作权法及其司法解释的相关规定，本三案应由被告即影儿公司的住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，依法移送。
广州花边公司、广东花边公司、TIANHAILACEUSAINC均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，广州花边公司、广东花边公司、TIANHAILACEUSAINC以影儿公司未经许可擅自生产、销售侵害其相应花型著作权的服饰为由提起诉讼，请求判令停止侵权并赔偿损失，因此，本三案属著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。广州花边公司、广东花边公司、TIANHAILACEUSAINC提供的初步证据显示，本三案被控侵权行为地位于广州市天河区正佳广场、天河城内，该址位于一审法院辖区范围内。一审法院是经最高人民法院指定的对辖区内除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外的第一审一般知识产权民事案件有管辖权的基层法院，故一审法院对本三案有管辖权。虽然被告影儿公司住所地人民法院对本三案也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，广州花边公司、广东花边公司、TIANHAILACEUSAINC向一审法院提起诉讼，符合法律规定。影儿公司主张将本三案移送深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审42号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张建文，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张华，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-022号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年4月16日以被执行人张建文、张华违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-022号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张建文、张华征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年4月16日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2015年10月29日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了2000元，对余款46375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-022号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-022号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的46375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 孔喜圣
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执373号
申请执行人：安徽省金标准检测研究院有限公司。
法定代表人：詹文灶，董事长。
被执行人：旌德县亿荣石材有限公司。
法定代表人：王清从，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民二初字第00101号民事判决书，依法向被执行人旌德县亿荣石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人旌德县亿荣石材有限公司履行（2015）旌民二初字第00101号民事判决书所确定的义务，但被执行人旌德县亿荣石材有限公司未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人旌德县亿荣石材有限公司的银行存款350元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年八月十日
书 记 员 丁秀文