wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初667号
原告：罗本程，男，汉族，1967年10月6日出生住广东省信宜市。
被告：赖峰，男，汉族，1991年12月3日出生住广东省信宜市。
被告：李荣金，男，汉族，1993年6月24日出生住广东省信宜市。
原告罗本程与被告赖峰、李荣金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗本程到庭参加诉讼，被告赖峰、李荣金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗本程向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还借款本金28974元及利息8963.88（已从借款之日起计至2018年2月3日止，此后的利息按月利率2%另计至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月3日，两被告以经营三华李生意为由立下借据向原告借款28974元，定于2016年7月3日前本息还清，按月利率2%计息。借款后，减除被告已支付的利息9000元，尚欠利息8963.88元。为维护合法权益，原告特起诉请求法院依法判决。
被告赖峰、李荣金均不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
经审理查明，被告赖峰、李荣金于2015年7月3日各自在原告罗本程书写好内容的借条上借款人栏处签名、书写身份证号码后加盖手指模。
原告罗本程庭审中确认以下事实：①双方经结算，由两被告于2015年7月3日在原告书写好内容的本案借条上签名，以确认其尚欠原告借款本金28974元；②立据后，被告赖峰于2017年1月25日支付了借款利息9000元，但两被告没有偿还过借款本金；③双方没有约定本案债务为被告赖峰、李荣金的个人债务，两被告之间亦没有约定各自的借款份额；④本案借款没有涉及赌博、六合彩等非法债务，亦不涉及虚假诉讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借条及原告庭审中的陈述予以证实，原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，被告赖峰、李荣金没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，被告赖峰、李荣金作为完全民事行为能力人，其于2015年7月3日在借条上签名确认向原告借到人民币28974元的事实，原告罗本程确保该张借条来源合法、内容真实，而被告赖峰、李荣金均没有提出异议，故本院予以确认。被告赖峰、李荣金在约定的借款期限届满后仅支付了部分借款利息而没有及时还清借款本息给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。
原告罗本程与被告赖峰、李荣金在借据中约定借款利息按照月利率2%计付，还约定限于2016年7月3日还清借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求两被告按照约定的利率支付利息的主张，本院予以支持。结合原告确认两被告尚欠借款本金28974元及被告赖峰仅于2017年1月25日支付借款利息9000元的事实，从本案借条签立之日（2015年7月3日）起按照月利率2%计至被告赖峰支付利息9000元的2017年1月25日止，计得两被告应支付给原告的借款利息为10876.84元（28974元×月利率2%×18个月23天），抵减被告赖峰已支付的9000元，即计至2017年1月25日时止，两被告尚欠利息1876.84元（10876.84元-9000元）；从2017年1月26日起计至还清本金之日止的借款利息，两被告仍需按照双方约定的月利率2%予以支付给原告罗本程，另需偿还尚欠的借款本金28974元给原告。
被告赖峰、李荣金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告赖峰、李荣金在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币28974元及支付利息1876.84元（利息已计至2017年1月25日止，此后的利息按照月利率2%另计至还清本金之日止）给原告罗本程。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告赖峰、李荣金负担（受理费原告已预交，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 郭喜仍
二〇一八年六月六日
书记员 潘美娜
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1509号
原告：郭琳琪，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县心诚律师事务所。
委托诉讼代理人：吴彬、孙永乐（实习）系河南心诚律师事务所律师。
被告：罗永仓，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告郭琳琪与被告罗永仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法由审判员祖丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琳琪的委托诉讼代理人吴彬、孙永乐及被告罗永仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琳琪向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款100000元及利息。事实与理由：2014年10月25日被告罗永仓向原告郭琳琪借款100000元。后原告向被告多次催要，被告不予偿还。为此，原告提起本案诉讼。
被告罗永仓辩称，借原告钱是事实，但已偿还40000余元了。
本院经审理认定事实如下：被告罗永仓于2014年10月25日向原告郭琳琪借款100000元。被告罗永仓向原告郭琳琪出具了借条，内容“借条:今借郭琳琪现金拾万元整（100000元），借款日期2014年10月25日，借款人：罗永仓”。原、被告双方口头约定月息1分。后原告向被告多次催要未果，被告不予偿还。为此，形成纠纷，原告起诉至本院，要求被告偿还100000元借款及利息。
以上事实，有被告出具的借条及原、被告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告罗永仓向原告郭琳琪出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款本金100000元本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，虽借条上未书面约定利息，但原告在庭审中陈述口头约定借款利息为月息1分，且被告在庭审中予以认可每季度支付利息3000元，月息1分。因此，原告请求被告按月息1分支付利息，本院予以支持。故被告应自2014年10月25日起至实际履行完毕之日止，按本金100000元，月息1分向原告支付利息。关于被告辩称其已偿还原告40000余元，由于被告未提交有效证据予以证实，对其辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗永仓于本判决生效之日起十日内偿还原告郭琳琪借款本金100000元及利息（自2014年10月25日起至实际履行完毕之日止，按本金100000元月息1分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告罗永仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祖丽丽
二〇一八年五月四日
书记员 孙 珊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3572号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：于成涛，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于成涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3572号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：于成涛，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于成涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初305号
原告张水祥。
被告汪庆华。
本院在审理原告张水祥诉被告汪庆华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张水祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪庆华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张水祥撤回对汪庆华的起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由张水祥负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高恩典
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23039号
原告赵聪玲，女，1981年12月5日出生，农民，住北京市房山区。
被告马劲辉，男，1972年3月13日出生，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告赵聪玲与被告马劲辉劳务合同纠纷一案中，经本院人民调解员王甫新于2017年12月19日向原告释明，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵聪玲撤回对被告马劲辉的起诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 雪
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00617号
原告芦亮亮，男，1986年1月3日生，汉族，西飞公司64厂职工，住西安市阎良区中五坊52栋14号。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告周晨，男，1980年8月14日生，汉族，西飞公司设备总厂职工，住西安市阎良区皇冠花园02栋1单元302室。
被告孙翠颖，女，1982年8月30日生，汉族，西飞公司总装厂职工，住西安市阎良区皇冠花园02栋1单元302室，系被告周晨之妻。.
原告芦亮亮诉被告周晨、被告孙翠颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦亮亮的委托代理人高涛、被告周晨到庭参加诉讼。被告孙翠颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦亮亮诉称，2014年10月10日，二被告因经济紧张从原告处借款人民币60000元，并当场书写借条一份，约定一个月后归还，时间到期后，二被告归还20000元，剩余40000元约定同年年底归还，时间到期后，经原告多次催要，被告以各种借口为由拒不归还，无奈，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周晨辩称，借款属实，现经济困难，没有办法及时归还。
被告孙翠颖未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，因开办快递公司周转，周晨与孙翠颖向芦亮亮借款60000元，并出具借条一份，约定2014年11月10日归还。芦亮亮在交付借款时扣除3600元利息，实际交付56400元。借款到期后，两被告归还借款20000元，2015年2月17日，两被告归还借款1000元。
2015年5月29日，芦亮亮诉至本院。庭审中，因双方各持己见，加之孙翠颖缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账查询单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告之间就借款事宜协商一致后，原告在交付本金时预先扣除利息，故实际借款数额应按照交付数额认定，两被告应按实际交付数额履行还款义务，现两被告未能按照约定履行还款义务，已构成违约。现芦亮亮请求判令周晨、孙翠颖返还借款本金40000元，其中35400元，于法有据，本院予以支持，剩余4600元，于法无据，本院不予支持。周晨不能按时还款之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条的规定，判决如下：
一、被告周晨、被告孙翠颖于本判决书生效之日起10日内返还原告芦亮亮借款35400元；
二、驳回原告芦亮亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取，由原告芦亮亮负担44元，由两被告负担356元。因原告芦亮亮已预交，两被告应于本判决生效后10日内给付原告芦亮亮356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一五年九月十日
书 记 员 程华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢102号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：刘双，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初652号民事调解书申请执行刘双金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢102号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：刘双，住延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初652号民事调解书申请执行刘双金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十月二十日书记员  陈 昊
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初97号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人马某，个体。2015年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人王朝辉提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日5时许，被告人马某驾驶鲁M×××××号重型半挂牵引车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶，行驶至沂山路路口处时，与骑自行车行至此处的王培亮相撞，致王培亮现场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人马某在事故中负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人马某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、物证等证据。
被告人马某对指控的事实和罪名均不持异议。
其辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出如下量刑情节：1.系自首；2.认罪态度较好；3.已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。
经审理查明：2015年10月29日5时许，被告人马某驾驶鲁M×××××号大型汽车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至沂山路路口处时，与骑自行车行至此处的王培亮相撞，致王培亮现场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人马某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被告人马某的供述、证人王朝辉的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医病理学检验报告书、尸体检验照片、司法鉴定意见书、死亡医学证明、122接警记录单、受案登记表、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人马某驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，且负事故主要责任。事故发生后，被告人马某报警，并在现场等候处理。民警到达现场后口头传唤其到办案机关，其如实供述了犯罪事实。被告人马某家属已代其赔偿被害人家属经济损失8万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有案件侦破情况说明、查获经过、谅解书、协议书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某案发后主动报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其辩护人提出”自首”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人马某已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出”已赔偿被害人亲属损失并取得谅解”的辩护观点成立，本院予以采纳。本案系过失犯罪，结合犯罪情节和悔罪表现，考虑到适用缓刑不致再危害社会的实际，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 杨军华
人民陪审员 李佐法
二〇一六年四月一日
书 记 员 史媛媛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初452号
原告王某。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2004年冬天在张家港工作时相识，建立恋爱关系。2005年夏天双方举行结婚仪式，并在金湖共同生活。2006年1月14日生一子，取名王某甲。2008年8月19日双方补办婚姻登记。因婚前了解较少，婚后感情一般，且被告系招婿至原告家，婚后一起共同生活中，发现性格相差太大，经常吵架，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判决准予原被告离婚；婚生子随原告生活；被告承担抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年冬天在张家港工作时相识，建立恋爱关系。2005年夏天双方举行结婚仪式，被告招婿至原告家生活。2006年1月14日生一子，取名王某甲。2008年8月19日双方在金湖县民政局补办婚姻登记。因性格差异，婚后矛盾较多，双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚多年，且婚后育有一子，说明原、被告双方已建立起一定的夫妻感情基础，现夫妻间虽然发生了矛盾，但如原、被告双方能加强沟通和相互理解，珍惜多年的夫妻感情，共同处理好家庭事务，多为婚生子的健康成长考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
主审法官 邱永安
二〇一六年三月二十四日
法官助理 郑 金
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1859号
原告董长林。
委托代理人（特别授权代理）曹晓红、陈凌芬。
被告王明泉。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人曹阳。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告董长林诉被告王明泉、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董长林未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年三月二十三日
代书记员 沈莉莉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第170号
申请执行人曹丕杰，男，1973年4月28日生，汉族，农民
被执行人兰孝原，男，1958年10月3日生，汉族，农民
被执行人李淑贤，女，1965年12月12日生，汉族，农民
本院在执行曹丕杰申请执行兰孝原、李淑贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹丕杰依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第281号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请执行，申请执行标的18476元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执40号
申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王永虎，该局局长。
委托代理人杨春霞，银川市环境监察支队法制科科长。
被执行人宁夏学文热力有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张伟，该公司经理。
银川市环境保护局作出的银环气罚字（2015）021号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的40500元（含执行费500元），已执行标的15500元，未执行标的25000元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏学文热力有限公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局银环气罚字（2015）021号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执40号
申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王永虎，该局局长。
委托代理人杨春霞，该局职员。
被执行人宁夏学文热力有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张伟，该公司经理。
银川市环境保护局作出的银环气罚字（2015）021号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的40500元（含执行费500元），已执行标的15500元，未执行标的25000元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏学文热力有限公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局银环气罚字（2015）021号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 翟 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1657号
上诉人（原审原告）周建华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区XX路**弄**号。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人周云霞，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周跃华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路**弄**号**室。上诉人周建华因所有权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后依法组成合议庭。上诉人周建华以经济条件困难为由申请减免或缓交上诉案件受理费人民币7,300元，但其未提交证明其经济困难的证明材料，故其申请司法救助无法获得批准。本院通知上诉人周建华在法律规定的时间内预交上诉案件受理费，现上诉人周建华仍未按规定预交，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初288号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人马国胜，男，1984年10月26日出生，汉族，专科文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月5日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人马国胜犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人马国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年4月9日21时40分许，被告人马国胜饮酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿新乡市平原示范区太行大道由南向北行驶至金域华府门口处时被同向在后韩某驾驶的豫Ｇ×××××轿车追尾碰撞，被告人马国胜未予停车，行驶至太行大道与雅砻江路交叉口处右转弯时再次被韩某驾驶的豫Ｇ×××××轿车追尾碰撞，被告人马国胜未予停车，行驶至新乡市平原示范区梧桐湾项目部时，被韩某举报涉嫌危险驾驶。同日22时47分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取马国胜静脉血2份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，马国胜血液乙醇定量检测为110.08mg/100ml。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告人马国胜负事故的次要责任，韩某负事故的主要责任。
上述指控事实，被告人马国胜在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、血液提取登记表、协议书、谅解书等，证人闫淑鹏、张某、韩某等人的证言，被告人马国胜的供述与辩解，鉴定意见交通事故认定书、血醇检验报告书，事故现场勘查笔录，光盘一本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人马国胜犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马国胜醉酒驾驶机动车，发生事故后逃离事故现场，依法应从重处罚。被告人马国胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人马国胜有逃逸情节、坦白情节，建议对其在拘役三个月以下量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马国胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 璐
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第356号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某，江苏福庆物流有限公司生产科科长。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年3月20日被句容市公安局刑事拘留，3月25日被该局取保候审。
辩护人赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年10月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日13时许，被告人王某在江苏福庆物流有限公司位于句容市下蜀镇大道河口的长江岸线边弘扬1号码头负责指挥维修施工时，违反《维修工安全操作规程》以及《检维修管理制度》的规定，在工人作业前未督促作业人员按要求佩带救护绳索等劳动防护用品，施工过程中，安排作业人员摘除龙门架上用来固定输送带钢架的手拉葫芦吊钩，将输送带钢架直接架在龙门架横梁上，后因输送带整体重量超过龙门架上的横梁所承受的载荷，使得横梁因焊接处断裂从龙门架脱落，导致被害人刘某乙在内的四名作业人员随输送带一同坠入江中，其中被害人刘某乙因溺水而死亡。
对上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某的供述；证人孙某、刘某甲、韩某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、租赁码头安全生产协议、协议书、事故调查报告；法医学尸表检验意见书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已全部得到赔偿，被告人王某认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人王某的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 燕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3482号
原告邢俭，男，19某某年某月某日出生，汉族，住临汾市尧都区某小区某号楼某单元某号。
委托代理人卢国利，山西近道律师事务所律师。
被告杨维敏，男，19某某年某月某日出生，汉族，住临汾市尧都区某小区某号楼某单元某号。
原告邢俭与被告杨维敏承揽合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国利，被告杨维敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，经原、被告结算被告欠原告车辆改装费245000元，被告为原告出具欠条，约定每月支付50000元，被告支付100000元后，剩余145000元经原告索要未果，无奈诉至法院，请求判令被告支付欠款145000元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2015年8月26日起至支付完毕之日止；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、为证明借款事实，提供被告杨维敏出具的欠条复印件一份。
2、为证明身份，原告提供自己的身份证复印件一份。
被告辩称，原告起诉属实，是欠原告145000元，没有约定利息，也不同意给他支付利息。我同意支付145000元，但要扣除三个月的司机工资15000元，三个月的保险大概6000元，三个月的停运损失大概72000元，因为原告给我改装的车坏了三个月，车坏到古县，从古县拖回临汾，拖运费还应扣除。
经审理查明，2014年6月26日原告为被告六辆奥龙、一辆豪沃车进行LNG液态天然气瓶组改装，约定每辆车改装费85000元，共计595000元。被告陆续支付350000元，剩余245000元被告为原告出具欠条一张。欠条载明，“欠条，欠邢俭现金贰拾肆万伍仟元整，245000元，每月付5万，杨维敏，2015、3、26号”。出具欠条后被告分别于2015年6月13日，9月21日各支付50000元，剩余145000元被告未能支付。以上事实被告当庭认可。庭审中，原告请求判令被告立即归还欠款145000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率支付，计息时间，自2015年8月26日开始至支付完毕之日止；诉讼费由被告承担。被告主张，认可欠款145000元，也同意给付，因原告改装的车辆有质量问题，但应扣除三个月的司机工资15000元；三个月的保险费大约6000元；三个月的停运损失大约72000元及车坏到古县拖到临汾的拖车费。没有利息约定，其不同意支付利息。经本院主持调解，因原告未到庭参加诉讼，其代理人的代理权限为一般代理，致调解工作无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告欠原告车辆改装费145000元确系事实，有被告为原告出具的欠条可证，且被告当庭认可欠款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款145000元，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，应视为不支付利息，故原告的利息请求本院不予支持。被告主张的改装质量问题，因被告未在法定期间内提起反诉，本院不予合并处理，如确有质量问题可另案处理。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨维敏待本判决生效后十五日内一次性偿还给原告邢俭欠款145000元整。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，由被告杨维敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 李凯凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 牛健华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3042号
上诉人（原审被告）：周茹，女，汉族，1986年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审被告）：高丽，女，汉族，1984年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：祁宪治，总经理。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房武举，男，汉族，1993年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人周茹、高丽因与被上诉人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司（以下简称信鑫担保公司）、房武举追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初4022号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月14日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人周茹、高丽及其共同委托诉讼代理人葛瑞，被上诉人信鑫担保公司之委托诉讼代理人王占民到庭参加诉讼，被上诉人房武举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周茹、高丽上诉请求：撤销原审判决第二项，改判为上诉人不承担连带清偿责任或将本案移送公安机关处理。事实和理由：1.上诉人所签订的《个人承担无限连带责任承诺书》，不是上诉人的真实意思表示。原审没有查明本案的实际借款人，被上诉人房武举只是被案外人翟张扬利用的名义借款人，因金融贷款涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理；2.本案贷款系翟张扬、贷款银行、信鑫担保公司相互串通，欺骗上诉人作出不是真实意思表示的担保行为，涉案借款合同存在欺诈、恶意串通损害国家以及担保人的合法权益，应为无效合同。
被上诉人信鑫担保公司辩称，相关生效判决书认定翟张扬是否构成犯罪与本案无关，且本案系被上诉人房武举的借款，上诉人对该借款进行担保。原审判决结果正确，请求二审予以维持。
被上诉人房武举未提交书面答辩意见。
信鑫担保公司向一审法院起诉请求：依法判令房武举、周茹、高丽偿还借款328250.6元及罚息，担保人周茹、高丽分别在其担保范围内承担还款义务，并按担保承诺书约定承担信鑫担保公司代偿金额10%的违约金。
一审法院认定事实，2015年3月23日，房武举与商丘华商农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2015年3月23日至2016年3月23日，月利率为8.7‰，借款用途为：房屋装修，银行于2015年3月27日实际发放了借款，该款经房武举同意直接支付到商丘铭扬装饰工程有限公司，由信鑫担保公司提供保证担保。2015年3月23日，信鑫担保公司与商丘华商农村商业银行股份有限公司签订了贷款保证合同，合同约定：信鑫担保公司同意为房武举提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，房武举未按时还款，商丘华商农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日、2016年4月12日从信鑫担保公司账户中扣划本金300000元、利息28250.6元，直接抵偿房武举所欠借款。周茹、高丽为房武举借款向信鑫担保公司出具了无限连带责任承诺书，承诺自贷款逾期之日起，由信鑫担保公司直接从本人工资中划拨，直至清偿完毕借款人本息、逾期利息及所产生的其他费用，若房武举贷款发生逾期，导致代偿行为的发生，致使担保公司的经济损失，加收10%的违约金，并从银行代偿之日起的当期银行贷款利率的300%追加罚息。
一审法院认为，信鑫担保公司向商丘华商农村商业银行股份有限公司承担了担保责任，履行了还款义务，信鑫担保公司依法取得了追偿权。周茹、高丽辩称被蒙骗不知情的情况下签字，对借款不应承担担保责任，周茹、高丽对个人承担无限连带责任承诺书中个人签字没有提出异议，对其中指纹和添加内容虽提出了异议，但其申请鉴定期间，撤回了鉴定申请，且经庭审审查，高丽、周茹系商丘市睢阳区新城办事处的工作人员，对房武举是否为本单位人员应该非常清楚。故周茹、高丽的辩解不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条的规定，反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。该解释第二十二条规定，第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，故周茹、高丽辩解不能成立。关于信鑫担保公司是否对其他担保人要求行使追偿权，因担保人提供的是连带担保责任，根据担保法解释第二十二条规定，可以要求房武举偿还，可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故周茹、高丽的辩解不能成立。本案中，因房武举没有还款的行为导致信鑫担保公司替房武举偿还了借款，周茹、高丽对房武举借款的行为向信鑫担保公司提供了连带担保承诺，故对信鑫担保公司请求房武举偿还借款的诉讼请求，予以支持，请求周茹、高丽承担328250.6元连带担保责任的请求，予以支持。根据担保法解释第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故信鑫担保公司要求支付罚息及违约金的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、房武举于判决生效后十日内向信鑫担保公司偿还垫付款328250.6元；二、周茹、高丽对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回信鑫担保公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6224元，由房武举负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的新证据，本院作如下分析认定：上诉人周茹、高丽提交的翟张扬在逃人员登记信息表一份，翟张扬是否构成犯罪，不影响上诉人对借款承担担保责任，与本案无关，且该信息表系复印件，本院对该证据的证明目的不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，上诉人周茹、高丽为成年人，又系国家机关工作人员，应当知道其在承诺书上签名的行为意义及可能带来的风险和后果，其与房武举是否相识及涉案借款是否房武举使用，不能作为担保事实不能成立和担保责任免责的理由。民事诉讼依据的是证据优势原则，上诉人在承诺书上签名，足以认定其自愿承担担保责任，承诺书上其他字迹是否系其本人书写，也不影响担保事实的成立，本院对鉴定申请不予准许。根据法律规定，借款人涉嫌犯罪或人民法院生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担担保责任的，人民法院应予受理。本案担保人信鑫担保公司已承担担保责任，反担保人周茹、高丽也理应承担反担保责任。翟张扬是否涉嫌犯罪，不影响上诉人周茹、高丽应履行的担保义务。原审判决认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6224元，由上诉人周茹、高丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3042号上诉人（原审被告）：周茹，女，汉族，1986年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：高丽，女，汉族，1984年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：祁宪治，总经理。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房武举，男，汉族，1993年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人周茹、高丽因与被上诉人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司（以下简称信鑫担保公司）、房武举追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初4022号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月14日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人周茹、高丽及其共同委托诉讼代理人葛瑞，被上诉人信鑫担保公司之委托诉讼代理人王占民到庭参加诉讼，被上诉人房武举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周茹、高丽上诉请求：撤销原审判决第二项，改判为上诉人不承担连带清偿责任或将本案移送公安机关处理。事实和理由：1.上诉人所签订的《个人承担无限连带责任承诺书》，不是上诉人的真实意思表示。原审没有查明本案的实际借款人，被上诉人房武举只是被案外人翟张扬利用的名义借款人，因金融贷款涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理；2.本案贷款系翟张扬、贷款银行、信鑫担保公司相互串通，欺骗上诉人作出不是真实意思表示的担保行为，涉案借款合同存在欺诈、恶意串通损害国家以及担保人的合法权益，应为无效合同。被上诉人信鑫担保公司辩称，相关生效判决书认定翟张扬是否构成犯罪与本案无关，且本案系被上诉人房武举的借款，上诉人对该借款进行担保。原审判决结果正确，请求二审予以维持。被上诉人房武举未提交书面答辩意见。信鑫担保公司向一审法院起诉请求：依法判令房武举、周茹、高丽偿还借款328250.6元及罚息，担保人周茹、高丽分别在其担保范围内承担还款义务，并按担保承诺书约定承担信鑫担保公司代偿金额10%的违约金。一审法院认定事实，2015年3月23日，房武举与商丘华商农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2015年3月23日至2016年3月23日，月利率为8.7‰，借款用途为：房屋装修，银行于2015年3月27日实际发放了借款，该款经房武举同意直接支付到商丘铭扬装饰工程有限公司，由信鑫担保公司提供保证担保。2015年3月23日，信鑫担保公司与商丘华商农村商业银行股份有限公司签订了贷款保证合同，合同约定：信鑫担保公司同意为房武举提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，房武举未按时还款，商丘华商农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日、2016年4月12日从信鑫担保公司账户中扣划本金300000元、利息28250.6元，直接抵偿房武举所欠借款。周茹、高丽为房武举借款向信鑫担保公司出具了无限连带责任承诺书，承诺自贷款逾期之日起，由信鑫担保公司直接从本人工资中划拨，直至清偿完毕借款人本息、逾期利息及所产生的其他费用，若房武举贷款发生逾期，导致代偿行为的发生，致使担保公司的经济损失，加收10%的违约金，并从银行代偿之日起的当期银行贷款利率的300%追加罚息。一审法院认为，信鑫担保公司向商丘华商农村商业银行股份有限公司承担了担保责任，履行了还款义务，信鑫担保公司依法取得了追偿权。周茹、高丽辩称被蒙骗不知情的情况下签字，对借款不应承担担保责任，周茹、高丽对个人承担无限连带责任承诺书中个人签字没有提出异议，对其中指纹和添加内容虽提出了异议，但其申请鉴定期间，撤回了鉴定申请，且经庭审审查，高丽、周茹系商丘市睢阳区新城办事处的工作人员，对房武举是否为本单位人员应该非常清楚。故周茹、高丽的辩解不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。该解释第二十二条规定，第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，故周茹、高丽辩解不能成立。关于信鑫担保公司是否对其他担保人要求行使追偿权，因担保人提供的是连带担保责任，根据担保法解释第二十二条规定，可以要求房武举偿还，可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故周茹、高丽的辩解不能成立。本案中，因房武举没有还款的行为导致信鑫担保公司替房武举偿还了借款，周茹、高丽对房武举借款的行为向信鑫担保公司提供了连带担保承诺，故对信鑫担保公司请求房武举偿还借款的诉讼请求，予以支持，请求周茹、高丽承担328250.6元连带担保责任的请求，予以支持。根据担保法解释第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故信鑫担保公司要求支付罚息及违约金的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、房武举于判决生效后十日内向信鑫担保公司偿还垫付款328250.6元；二、周茹、高丽对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回信鑫担保公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6224元，由房武举负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的新证据，本院作如下分析认定：上诉人周茹、高丽提交的翟张扬在逃人员登记信息表一份，翟张扬是否构成犯罪，不影响上诉人对借款承担担保责任，与本案无关，且该信息表系复印件，本院对该证据的证明目的不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，上诉人周茹、高丽为成年人，又系国家机关工作人员，应当知道其在承诺书上签名的行为意义及可能带来的风险和后果，其与房武举是否相识及涉案借款是否房武举使用，不能作为担保事实不能成立和担保责任免责的理由。民事诉讼依据的是证据优势原则，上诉人在承诺书上签名，足以认定其自愿承担担保责任，承诺书上其他字迹是否系其本人书写，也不影响担保事实的成立，本院对鉴定申请不予准许。根据法律规定，借款人涉嫌犯罪或人民法院生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担担保责任的，人民法院应予受理。本案担保人信鑫担保公司已承担担保责任，反担保人周茹、高丽也理应承担反担保责任。翟张扬是否涉嫌犯罪，不影响上诉人周茹、高丽应履行的担保义务。原审判决认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6224元，由上诉人周茹、高丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年九月二十六日书 记 员  鹿国旗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第592-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王德才、刘凤花、蒿正富、陈英丽、伊玉昌、张继春、张广信、姜自珍借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人伊玉昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将伊玉昌纳入失信被执行�名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商特字第1号
申请人：洞头县企业发展服务有限公司。
法定代表人：高海龙。
委托代理人（特别授权代理）：赵彬。
被申请人：浙江三丰水产食品有限公司。
法定代表人：金配球。
申请人洞头县企业发展服务有限公司于2015年3月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郭灵燕进行了审查。
申请人称，2012年1月13日，被申请人浙江三丰水产食品有限公司与申请人签订了一份编号为洞企发2012002号《最高额抵押合同》。合同约定，被申请人浙江三丰水产食品有限公司以其所有的机器设备（型号为vs30t的真空吸引选别机1台、型号为dwp2-18的烘干机1台、型号为dwp2-8的烘干机1台），为其自2012年1月13日至2014年1月13日期间因申请人洞头县企业发展服务有限公司向被申请人浙江三丰水产食品有限公司连续发放贷款而形成的一系列债权提供最高债权额为158.6万元的抵押担保。双方进行了抵押登记。
2013年7月26日，被申请人浙江三丰水产食品有限公司与申请人洞头县企业发展服务有限公司签订一份合同编号为苍建信20130010号的《委托贷款合同》，合同约定：被申请人浙江三丰水产食品有限公司向申请人洞头县企业发展服务有限公司借款本金120万元，借款期限为9个月即从2013年7月26日起至2014年4月26日，借款利率为月利率6‰，按季结息，每季末月份20日付息。合同签订后，申请人依约于2013年7月26日向被申请人发放了贷款120万元。上述借款到期后，被申请人浙江三丰水产食品有限公司仅偿还至2013年12月20日的利息及之后偿还了1423.28元利息，所欠借款本金120万元及合同期限内剩余利息30496.72元均未偿还。故，申请人向本院提出申请，要求依法裁定对被申请人所有的型号为vs30t的真空吸引选别机1台、型号为dwp2-18的烘干机1台、型号为dwp2-8的烘干机1台拍卖、变卖所得价款优先偿还被申请人浙江三丰水产食品有限公司欠申请人的借款本金120万元、合同期限内利息30496.72元、逾期利息（以本金120万元为基数按月利率6‰从2014年4月27日算至实际偿还之日止）。
本院经审查认为，申请人洞头县企业发展服务有限公司与被申请人浙江三丰水产食品有限公司签订的上述《委托贷款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人浙江三丰水产食品有限公司未按合同约定履行还款义务，应承担相应的责任。虽本案并未约定合同逾期利息，但申请人按约定的合同期限内借款利率即月利率6‰主张逾期利息，合法合理，本院予以支持。被申请人浙江三丰水产食品有限公司以其所有的机器设备（型号为vs30t的真空吸引选别机1台、型号为dwp2-18的烘干机1台、型号为dwp2-8的烘干机1台）为其向申请人的借款作最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。债权人依法有权申请对抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江三丰水产食品有限公司所有的型号为vs30t的真空吸引选别机1台、型号为dwp2-18的烘干机1台、型号为dwp2-8的烘干机1台担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人洞头县企业发展服务有限公司对变价后所得款项就借款本金120万元、合同期限内利息30496.72元、逾期利息（以本金120万元为基数按月利率6‰从2014年4月27日算至实际偿还之日止）在最高债权额158.6万元内优先受偿。
本案受理费7937元，由被申请人浙江三丰水产食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭灵燕
二〇一五年三月二十五日
代书记员 曾丽丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2812号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称中国农行杭后支行），住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇胜利西路。
法定代表人申利强，系该行行长。
委托代理人侯虎豹，男，1965年8日14出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系该行职工。
被告孙玉保，男，1953年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告王永和，男，1969年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告段永林，男，1967年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告王永军，男，1967年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告李青，男，1968年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，农民。
被告范金梅，女，1970年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，个体。
原告中国农行杭后支行与被告孙玉保、王永和、段永林、王永军、李青、范金梅借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李延武适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农行杭后支行的委托代理人侯虎豹到庭参加了诉讼，被告孙玉保、王永和、段永林、王永军、李青、范金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农行杭后支行诉称，被告孙玉保于2010年7月2日向我行借款3万元，双方约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30％，双方签订借款合同，该款由被告王永和、段永林、王永军提供连带担保，借款额度有效期三年，单笔借款最长期限一年，即一年还本付息一次，自助可循环使用三年。前两年按时归还，第三年于2013年6月30日借款3万元，2013年11月15日到期。约定年利率为7.28%，按中国人民银行同期同档次人民币基础上上浮30%为9.464%，逾期借款利率为借款执行利率基础上上浮50%为10.92%。此款由被告李青、范金梅提供保证担保。借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息被告孙玉保一直未付。为此，我行诉至法院，要求被告孙玉保偿还借款3万元及利息（利息从2013年6月30日起按双方约定的年利率9.464%计算至2013年11月15日止，从2013年11月16日起按双方约定的逾期年利率10.92%计算至给付之日止），并要求被告王永和、段永林、王永军、李青、范金梅对上述给付义务承担连带保证责任。
被告孙玉保未作答辩。
被告王永和未作答辩。
被告段永林未作答辩。
被告王永军未作答辩。
被告李青未作答辩。
被告范金梅未作答辩。
经本院审理查明，被告孙玉保以农业生产经营为由于2010年7月2日与原告中国农行杭后支行签订农户贷款借款合同，借款金额3万元，采用自助可循环方式借款，借款额度有效期从2010年7月2日至2013年7月1日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款最长期限为一年，即一年还本付息一次，使用三年。双方约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30％，该款由被告王永和、段永林、王永军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，前两年借款已按时归还，2013年6月30日借款3万元，双方约定的借款利率为年利率7.28%按中国人民银行同期同档次人民币借款年的基础上上浮30%即9.464%，借款到期日2013年11月15日，借款逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%，为10.92%。被告李青于2013年6月30日向原告出具保证担保书一份，内容为“我自愿为王永和担保贷款肆万元、段永林叁万元、孙玉保叁万元。如果不能按期偿还借款本息，我愿为以上三人承担还款责任。保证人李青。在诉讼中李青自愿继续为三笔贷款承担连带保证责任。被告范金梅于2012年6月26日向原告出具保证书一份，内容为“兹有段永林、王永和、孙玉保从农行中山分理处贷款分别为叁万、肆万、肆万，共计拾壹万元整。如到期不还由我范金梅承担负责归还。范金梅，2012.6.26日”。借款到期后被告孙玉保一直未付。为此，原告中国农行杭后支行诉至本院，要求被告孙玉保偿还借款3万元及利息（利息从2013年6月30日起按双方约定的年利率9.464%计算至2013年11月15日止，从2013年11月16日起按双方约定的年利率10.92%计算至给付之日止），并要求被告王永和、段永林、王永军、李青、范金梅对上述给付义务承担连带保证责任。
上述事实，有当事人的陈述及提供的中国农业银行农户小额借款业务申请书、农户借款借款合同、记账凭证、借款凭证、保证担保书、保证书、询问笔录证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，原告中国农行杭后支行与被告孙玉保之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告孙玉保借款后，应当按照约定期限归还借款，逾期未偿还，属违约行为。应当承担继续履行的责任。被告王永和、段永林、王永军作为该笔借款的连带保证责任人，在保证期限内，应当对该笔借款承担连带保证责任。在诉讼中被告李青自愿对上述借款承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告范金梅同意对孙玉保借款30000元的提供担保时间为2012年6月26日，此时段的贷款已偿还。而该笔贷款发生的时间为2013年6月30日，被告范金梅是否知道担保的借款为自助可循环方式借款，同意担保的意思表示不明确，原告也未能提供证据证实范金梅对该笔借款原意提供担保，故原告要求范金梅对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。按照法律规定被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉保欠原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行借款30000元及利息（利息从2013年6月30日起按双方约定的年利率9.464%计算至2013年11月15日止，从2013年11月16日起按双方约定的年利率10.92%计算至给付之日止），于本判决生效后五日内给付。
二、被告王永和、段永林、王永军、李青对第一项判决内容承担连带保证责任。被告王永和、段永林、王永军、李青履行保证责任后，有权向债务人被告段永林追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行要求被告范金梅对本判决第一项承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告孙玉保、王永和、段永林、王永军、李青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一五年十二月九日
书记员 张 敏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2812号
原告郭传连，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
原告郭传连与被告张永珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭传连、被告张永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传连诉称，2012年12月6日，被告张永珍与案外人林梓辉以需资金周转为由向原告借款6万元，约定利息按月利率2%计算，借期2年，被告张永珍与案外人林梓辉向原告出具借条一张。被告支付原告四个月利息，之后未再支付利息。借款到期后，未归还借款。原告多次要求被告归还借款及支付利息，但被告以各种理由拒绝归还。原告要求另一借款人林梓辉归还借款，原告与林梓辉达成协议，约定由林梓辉承担共同借款6万元的一半即3万元，并另行向原告出具借款3万元的借条。因此另外3万元的借款应由被告张永珍支付，现请求判决被告张永珍归还借款本金3万元并支付该款自2013年4月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告张永珍辩称，对借款6万元的事实无异议，是收到原告借款本金6万元，林梓辉承担归还3万元的责任，被告也同意承担归还3万元的责任，但目前暂无还款能力，请求分期归还。
原告郭传连为证明其主张向本院提供借条和银行转账凭证各一份，证明被告张永珍和案外人林梓辉共同向原告借款6万元的事实和双方约定的借期、利息。
被告张永珍质证认为无异议。
本院经审查分析认为，对原告提供的证据材料的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
被告张永珍未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月6日，被告张永珍和案外人林梓辉以需资金周转为由，向原告郭传连借款6万元，原告通过中国银行向被告转账5万元，以及交付被告1万元现金。被告和案外人林梓辉共同向原告出具借条一张，载明：今向郭传连借到6万元，从2012年12月6日到2014年12月6日止，借期24个月，月利息1200元。被告支付原告借款四个月利息，之后未再支付利息。借款到期后，被告和案外人林梓辉未归还借款。另查明，案外人林梓辉与原告达成协议，由林梓辉承担共同借款6万元的一半即3万元，另一半借款3万元由被告承担偿还责任。
本院认为，被告张永珍和案外人林梓辉以需资金周转为由向原告郭传连共同借款6万元的事实，有借条和银行转账凭证为据，本院予以认定。被告未按约定的借款期限归还原告借款，原告要求被告归还借款本金的一半即3万元，理由正当，本院予以支持。双方约定借款利息为每月1200元，即月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，被告支付原告四个月借款利息，原告要求被告支付自2013年4月6日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张永珍应在本判决生效后十日内归还原告郭传连借款本金3万元，并支付该款自2013年4月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费500元，由被告张永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 周鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第851-1号
申请执行人田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李军，男，生于1971年10月11日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田海燕，女，生于1971年7月4日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1211号民事判决书，在执行申请执行人田荣耀与被执行人李军、田海燕民间借贷纠纷一案过程中，对本案执行标的100025元（包括借款99000元、案件受理费1025元），被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张小华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢65号
康迪夫、刘雯、殷瑄怡、曾涛、曾礼生、陈梓豪、冷水江市曾老四油漆店：
本院执行的康迪夫申请刘雯等物权保护纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月十三日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4970号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人楼伸理，男，1968年3月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人楼伸理合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年九月五日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4970号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人楼伸理，男，1968年3月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人楼伸理合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年九月五日代书记员 吴志群
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5046号
申请执行人：周存亮。
被执行人：永康市宇田工具有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：黄克勇。
申请执行人周存亮与被执行人永康市宇田工具有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）金永商初字第2735号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5046号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡军敏
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审335号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人孙广林，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）11-27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年5月被执行人未经审批，擅自占用文庙镇郭杠子村集体土地674.9平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年7月10日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）11-27号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年六月二十日
书记员 张秀平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民初21-4号
原告：范振国，男，汉族，1961年2月13日生，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。
被告：杭州中润瑞丰置业有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区德胜东路****号裙楼*楼***室。
法定代表人：蔡丽萍。
被告：嘉兴中润置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
法定代表人：毛达仕。
被告：浙江三和机电科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路****号。
法定代表人：刘万尧。
被告：苏州中润置业有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带东路***号。
法定代表人：蔡丽萍。
被告：蔡丽萍，女，1974年7月6日生，现住江苏省苏州市。联系地址江苏省苏州市吴中区。
被告：戴其丰，男，汉族，1970年6月24日生，住浙江省瑞安市，联系地址浙江省杭州市江干区。
被告：苏州中润丽丰置业有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区横塘镇金苑路**号。
法定代表人：蔡丽萍。
原告范振国与被告杭州中润瑞丰置业有限公司、嘉兴中润置业有限公司、浙江三和机电科技有限公司、苏州中润置业有限公司、蔡丽萍、戴其丰、苏州中润丽丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告范振国于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范振国以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范振国撤诉。
案件受理费812150元，减半收取计406075元，保全费5000元，合计411075元，由范振国负担。
审判长 汤茂仁
审判员 陈 亮
审判员 鲍颖焱
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 蕾
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初17号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人宋某，无业。因伤害他人于2015年11月19日被行政拘留，因本案于2015年11月26日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日22时许，被告人宋某在绥中县前所镇XXXXX饭店门口，因琐事与张某某发生争执，后被告人�某将张某某眼部打伤。经鉴定，张某某身体损伤程度为轻伤一级。2016年2月29日，双方就民事赔偿问题和解，被告人宋某赔偿张某某医药费等各项经济损失人民币30000元，并得到张某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、住院病案、法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初114-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，该行行长。
被告崔素华。
被告赵敏。
被告山东富而通投资置业有限公司。住所地邹平县经济开发区会仙二路北侧。
法定代表人，徐晓强。
本院在审理中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告崔素华、赵敏、山东富而通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款26000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告崔素华、赵敏、山东富而通投资置业有限公司在银行的存款26000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年一月七日
书记员 盖立学
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4469号
申请执行人瑞安市巡达鞋材经营部，住所地瑞安市飞云街道繁荣村，组织机构代码:L6667183-8。
法定代表人南海强。
被执行人瑞安市鼎力鞋厂，住所地瑞安市飞云街道周村村。
法定代表人林朋亮。
被执行人林朋亮，男，1976年8月31日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市巡达鞋材经营部与被执行人瑞安市鼎力鞋厂、林朋亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0381民特42号民事判决书已于2017年02月08日发生法律效力。申请执行人瑞安市巡达鞋材经营部于2017年07月31日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市鼎力鞋厂偿还货款381000元，被执行人林朋亮对上述债务承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安鼎力鞋厂、林朋亮送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安鼎力鞋厂、林朋亮在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人林朋亮在瑞安不动产登记服务中心有两处房产，均坐落于飞云街道繁荣村（00002464、000010126），本院于2017年8月3日查封，查封期限至2020年8月2日止，如期需续查封的，应提前一个月向本院提出书面申请，被执行人瑞安鼎力鞋厂在瑞安范围内没有不动产登记信息。3、被执行人瑞安鼎力鞋厂、林朋亮在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人瑞安市鼎力鞋厂、林朋亮在浙江省工商局没有可供执行的工商信息登记。5、申请执行人瑞安巡达鞋材经营部与被执行人经协商，于2017年09月15日达成如下执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人瑞安巡达鞋材经营部381000，该款按以下方式分期偿还：于2017年09月15日前偿还100000（第一期十万元已经在被执行人工商银行的账户内（账号：12×××56）），剩余281000元，于2017年10月1日起算，每个季度偿还案款30000元，直到案款还清为止；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃利息、迟延履行金等其他执行请求，目前申请执行人也暂不申请法院采取其他强制执行措施；上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前申请执行人和被执行人已经达成和解协议且已履行第一期案款。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4469号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一八年一月十七日
（代）书记员 张望挺
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2015）郴法赔字第2号
赔偿请求人王强军。
委托代理人王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。
赔偿请求人王强军于2015年10月15日以应当返还王强军2012年2月29日向本院缴纳的暂扣款200万元并支付该200万元暂扣款银行同期存款利息为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，王强军于2015年12月22日自愿撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为赔偿请求人王强军申请撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款之规定，决定如下：
准许王强军撤回国家赔偿申请。
二〇一五年十二月二十四日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条人民法院作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，人民法院应当准许。
赔偿请求人撤回赔偿申请后，在国家赔偿法第三十九条规定的时效内又申请赔偿，并有证据证明其撤回申请确属违背真实意思表示或者有其他正当理由的，人民法院应予受理。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执45号
申请执行人杜文标，男，1990年12月23日生，汉族，徐州冉升文化传媒有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。
被执行人高娟,女,1990年6月25日生,汉族，住陕西省西安市未央区。
申请执行人杜文标与被执行人高娟民间借贷纠纷一案，2017苏03**民初2093号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告高娟于本判决生效之日起十日内，偿付原告杜文标借款本金25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，时间自2016年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；）；
在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门有车辆登记，本院已查封，现车辆下落不明，本院多次组织执行小组前往被执行人住所地，未找到被执行人，未发现其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，申请人亦未提供其他可供执行的财产，且申请人书面申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2017苏03**民初2093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年六月二十日
书记员 李 策
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7653号
原告王华。被告上海顷澄健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙超。原告王华与被告上海顷澄健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告上海顷澄健身管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王华诉称，原、被告于2015年9月27日签订会员协议，约定合同期限两年，自2015年9月28日至2017年9月27日止。由被告提供健身服务。合同履行期间，被告屡次停止提供健身服务。2015年11月23日，被告发出通知，表示重新装修，店内团操、瑜伽等课程全部暂停。其与被告屡次协商，并于2016年2月15日向工商部门申请退款备案。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令：1、解除会员协议(健身服务合同)；2、被告退还原告费用2,750元；3、承担违约责任600元。诉讼中，原告放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求。被告上海顷澄健身管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年9月27日，原告与上海英派斯健身(东苑丽宝旗舰会馆)(未经工商登记)签订《会员协议》一份，并办理“英派斯健身”单店个人两年卡一张，合同期限为2015年9月28日至2017年9月27日，会员卡号为111297，合同价3,000元。当日，原告支付被告3,000元，被告出具加盖有被告上海顷澄健身管理有限公司发票专用章的收款收据一张。嗣后，原告前往被告处消费，被告屡次暂停营业。2015年11月23日，被告发出通知，表示需对五楼重新装修，店内团操、瑜伽等课程全停，之后未再恢复上课，遂原告以前述诉称理由诉至本院。另查明，2016年2月23日，被告张贴公告，称自2016年2月24日开始不再继续经营。上述事实，由原告提供的会员协议、会员卡、收据、被告张贴的通知一组及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《会员协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。本案中，被告以预收款的方式向原告提供健身服务，应严格按照约定的期限提供健身服务。原告根据约定履行了付款义务，被告却未按约全面履行义务，屡次停止提供服务，自2015年11月23日起停止提供团操、瑜伽等服务，被告的上述违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，本院予以支持。原、被告签订的《会员协议》解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将剩余时间段的服务费退还原告，故原告要求被告退还服务费2,750元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王华与被告上海顷澄健身管理有限公司签订的会员协议；二、被告上海顷澄健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王华2,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告上海顷澄健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4329号
原告董中华，男，1971年10月6日出生，汉族，住太康县。
被告永城市丽思特酒店管理有限公司。
法定代表人张亚飞，该公司经理。
委托代理人于中威、张纪红，河南文丰律师事务所律师。
原告董中华诉被告永城市丽思特酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董中华及被告永城市丽思特酒店管理有限公司委托代理人于中威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董中华诉称，原、被告双方于2014年4月10日签订卫浴订购合同，约定由原告向被告永城市丽思特酒店管理有限公司提供客房卫浴用品200套，合同约定每套1920元，共计384000元。后被告又向原告增加订购45770元卫浴用品。现原告已经供货完毕，被告仅向原告支付9万元，剩余款项经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，要求被告偿还欠款339770元及逾期利息；被告承担本案诉讼费用。
被告永城市丽思特酒店管理有限公司辩称，1、双方供货数量及单价没有最终核算，达不到付款条件。2、原告诉请欠款339770元及逾期利息没有事实及法律依据。
经审理查明，2014年4月10日原告董中华与被告永城市丽思特酒店管理有限公司签订卫浴订购合同，约定原告董中华向被告永城市丽思特酒店管理有限公司供应卫浴用品，每套客房价格1920元，每套客房卫浴包括马桶1台6**元，台上盆1个260元，淋浴花洒1套680元，龙头1个200元，下水器1个50元，三角阀1个25元，软管1个15元，共计签订200套客房的卫浴产品。原、被告口头补充增加了卫浴项目，其中增加拖把池1个60元（入库单2016年5月2日王敏收）、长方形浴缸1个2360元、三角形浴缸6个（每个2580元），双人冲浪浴缸1个5840元（上述浴缸系入库单2016年5月15日郭佳利收三角浴缸2个、2016年5月14日郭佳利收浴缸5个、2016年5月16日窦倩倩收长方形浴缸1个），小便器7个（2016年5月1日贾东豪收到感应小便器7个）每个680元，移位器11个（入库单2016年5月13日郭佳利收）每个10元。上述卫浴产品已经被告当时的工作人员签字确认签收，并已安装完毕。被告已经支付原告货款9万元，下余货款经催要未结算。
上述事实有卫浴订购合同、洁具清单、增加卫浴项目、入库单、证人证言等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订卫浴订购合同，约定原告向被告供应200套客房卫浴产品，每套客房卫浴产品1920元，后被告又口头向原告要求增加部分卫浴产品，由被告当时的工作人员签字予以确认。综上，被告共计收到原告卫浴产品折合价款412610元（1920元/套×200套+60元+2360元+2580元/个×6个+5840元+680元/个×7个+10元/个×11个），事实清楚，债务应当清偿，被告已经支付原告货款9万元，从应支付货款中扣除，故被告应再支付原告货款322610元。原告其他所诉不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告永城市丽思特酒店管理有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告董中华货款322610元。
二、驳回原告董中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，原告董中华负担162元，被告永城市丽思特酒店管理有限公司负担3036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李翠平
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第456号
原告信某某，女，1990年11月23日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告郭某某，男，1987年10月30日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告信某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告信某某及其委托代理人董运丰到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年开始同居生活，2013年8月26日补办结婚登记手续，婚后生育两名女孩，长女郭希雯，现年6岁，次女郭希雅，现年4岁。我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告酒后经常殴打我，现我要求与被告离婚，婚生长女由被告抚育，婚生次女由我抚育。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2009年开始同居生活，2013年8月26日补办结婚登记手续，婚后生育两名女孩，长女郭希雯，现年6岁，次女郭希雅，现年4岁。原被告婚后因家庭琐事有过口角打仗，现原告为请求与被告离婚，婚生长女由被告抚育，婚生次女由原告抚育诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女。虽双方在共同生活期间因生活琐事有过口角、打仗，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告又未提供出关于夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告信某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第456号
原告信某某，女，1990年11月23日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告郭某某，男，1987年10月30日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告信某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告信某某及其委托代理人董运丰到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年开始同居生活，2013年8月26日补办结婚登记手续，婚后生育两名女孩，长女郭某甲，现年6岁，次女郭某乙，现年4岁。我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告酒后经常殴打我，现我要求与被告离婚，婚生长女由被告抚育，婚生次女由我抚育。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2009年开始同居生活，2013年8月26日补办结婚登记手续，婚后生育两名女孩，长女郭某甲，现年6岁，次女郭某乙，现年4岁。原被告婚后因家庭琐事有过口角打仗，现原告为请求与被告离婚，婚生长女由被告抚育，婚生次女由原告抚育诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女。虽双方在共同生活期间因生活琐事有过口角、打仗，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告又未提供出关于夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告信某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第938号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第43号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库161号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第43号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1844号
原告：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼235房间。
法定代表人：杨美满，该公司董事长。
被告:鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路北段289号。
法定代表人：赵学明，该公司董事长。
被告：赵守海，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：郭成芹，女，1965年8月25日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：赵学明，男，1989年1月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李晓亚，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵亚萍，女，1990年2月9日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告鹤壁市同信担保投资有限公司与被告鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司、赵守海、郭成芹、赵学明、李晓亚、赵亚萍追偿权纠纷一案中，原告鹤壁市同信担保投资有限公司未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁市同信担保投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭丙乾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初1844号原告：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼235房间。法定代表人：杨美满，该公司董事长。被告:鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路北段289号。法定代表人：赵学明，该公司董事长。被告：赵守海，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省浚县。被告：郭成芹，女，1965年8月25日出生，汉族，住河南省浚县。被告：赵学明，男，1989年1月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李晓亚，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：赵亚萍，女，1990年2月9日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告鹤壁市同信担保投资有限公司与被告鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司、赵守海、郭成芹、赵学明、李晓亚、赵亚萍追偿权纠纷一案中，原告鹤壁市同信担保投资有限公司未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁市同信担保投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年六月二十三日书 记 员  郭丙乾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22311号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈国水。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国水信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈国水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,972.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,972.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2541号
原告：龚红金，男，1973年6月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹婷婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：肖金火，男，1973年8月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：肖凤英，女，1986年11月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：肖福建�男，1975年7月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告龚红金与被告肖金火、肖凤英、肖福建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告龚红金于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚红金以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许龚红金撤诉。
案件受理费858元，减半收取计429元，由龚红金负担。
审判员 陈进水
二〇一八年六月十四日
书记员 郑凤梅
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初622号
原告赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人董国。
委托代理人任涛、李志伟，该公司职工。
被告韩某。
被告聂某。
�告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告韩某、聂某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古晓爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤城县农村信用联社股份有限公司的委托代理人任涛、李志伟、被告韩某到庭参加诉讼，原告的法定代表人董国、被告聂某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人韩某因资金困难，于2012年8月14日从赤城县联社赤城信用社贷款一笔140000元，双方约定借款期限从2012年8月14日至2015年8月13日，该笔贷款发放时聂某做了保证担保，并签订了借款合同、保证合同、借款借据使归还该笔贷款本金及利息提供保证。借款到期后，信贷员催收无果，请求法院判决二被告归我社借款本金14万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告韩某辩称，借款�事实，别的没有意见。
被告聂某未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.借款借据1份；
2.个人借款合同1份；
3.保证合同1份；
4.借款人身份证明3份。
以上证据，与本案具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告韩某、聂某未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2012年8月14日，原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告韩某签订个人借款合同，被告韩某向原告借款14万元，借款期限自2012年8月14日至2015年8月13日，借款月利率为9.500213‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告与被告聂某签订了保证合同，由被告聂某为上述借款提供保证担保，保证合同约定的保证方式为连带责任保证；保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年；保证范围为主合同项下本金14万元及利息、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金，也未归还利息，原告诉至本院请求二被告归还其借款本金14万元及利息，并由二被告负担诉讼费用。
本院认为，2012年8月14日，原告与被告韩某签订的借款合同及与被告聂某签订的保证合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，上述合同合法有效。借款到期后，被告韩某应当按照借款合同约定及时归还原告借款本息，被告聂某作为保证人，应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩某在判决生效后十日内归还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款本金14万元及利息（利息按照月利率9.500213‰计算自2012年8月14日至给付之日）。
二、被告聂某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，适用简易�序减半收取1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一六年六月二十六日
书记员 张燕新
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款�借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人矿业要求债务人履行债务，也矿业要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。