wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2050号
原告：铁建勋，又名铁勋，男，1982年9月18日生，回族，农民，住方城县。
委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：连海朝，又名连海潮，男，1969年1月20日生，汉族，农民，住平顶山市鲁山县。
原告铁建勋与被告连海朝为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁建勋及其委托代理人马庆科到庭参加了诉讼，被告连海朝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁建勋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠原告运费款31200元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至款付清为止。事实和理由：2016年被告在方城县××集乡××李庄组承包窑场经营，在经营期间雇原告为其运输砖业务，截止2016年12月30日被告共欠原告运费款31200元，被告向原告出具有欠条。后原告多次追要无果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告连海朝无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2016年被告在方城县××集乡××李庄组承包经营砖厂期间，原告铁建勋为其砖厂运输砖，经结算被告共计欠原告运费款31200元，2016年12月30日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到铁勋运费叁万壹仟贰佰元整（31200元整）欠款人：连海潮2016年12月30日”。该款经原告多次催要无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告连海朝拖欠原告运费款31200元，事实清楚，法律关系明确，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告支付欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告连海朝经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连海朝于判决生效后十日内向原告铁建勋清偿欠款31200元，并自2017年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费580元，由被告连海朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁 野
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1013号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
付某某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
1988年9月29日
|
文化
程度
|
公民身份号码
|
511***307
户籍所在地
|
四川省威远县
住所地
|
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月23日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市金牛区人民检察院
|
公诉人
|
检察员史丽花
起诉书文号
|
成金检公诉刑诉[2017]960号
指控
事实
|
公诉机关指控，2017年5月7日10时许，被告人付某某在其男友刘某位于成都市金牛区蜀汉路526号金都花园*栋*单元*号房内收拾衣物时，趁被害人刘某不备之机，将其放在客厅沙发上的一个钱包中的一ＸＸ安银行信用卡和400元人民币盗走，并于当日12时30分许，在成都市高新区荟锦路28号“我爱我家”房产中介门店，使用盗窃所得的信用卡刷卡支付房租人民币15000元。被告人付某某于2017年5月9日被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑七个月至十个月，并处罚金
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求对自己予以从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致，本院另查明，被告人付某某的亲属代为赔偿了被害人刘某的经济损失，被害人刘某对被告人付某某表示谅解。
判决
理由
|
被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人付某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人付某某归案后认罪态度好，其亲属赔偿了被害人的经济损失，予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条
判决
结果
|
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即至2017年5月10日至2017年9月9日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员 王 燎
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 倩
---
成都市金牛区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0106刑初1013号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							付某某																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							女																							出生日期																							1988年9月29日																							文化													程度																							公民身份号码																							511***307																															户籍所在地																							四川省威远县																															住所地																							前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月23日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市金牛区人民检察院																							公诉人																							检察员史丽花																															起诉书文号																							成金检公诉刑诉[2017]960号																															指控													事实																							公诉机关指控，2017年5月7日10时许，被告人付某某在其男友刘某位于成都市金牛区蜀汉路526号金都花园*栋*单元*号房内收拾衣物时，趁被害人刘某不备之机，将其放在客厅沙发上的一个钱包中的一ＸＸ安银行信用卡和400元人民币盗走，并于当日12时30分许，在成都市高新区荟锦路28号“我爱我家”房产中介门店，使用盗窃所得的信用卡刷卡支付房租人民币15000元。被告人付某某于2017年5月9日被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							有期徒刑七个月至十个月，并处罚金																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求对自己予以从轻处罚。													审理													查明													的事实																							与指控事实一致，本院另查明，被告人付某某的亲属代为赔偿了被害人刘某的经济损失，被害人刘某对被告人付某某表示谅解。																															判决													理由																							被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人付某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。													被告人付某某归案后认罪态度好，其亲属赔偿了被害人的经济损失，予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条																															判决													结果																							被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即至2017年5月10日至2017年9月9日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审判员 王 燎													二〇一七年八月二十一日													书记员 陈 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11354号
原告：姜凤鸾，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：孙平，女，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告姜凤鸾与被告ＸＸ、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤鸾的委托诉讼代理人李绩，被告孙平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜凤鸾向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ归还原告借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，从2015年5月25日起按年利率6%计算至本清日止）；2、判令被告孙平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告ＸＸ是朋友，二被告曾系夫妻。被告ＸＸ称其是思拓建司的股东，并称其妻在沙坪坝马家岩开建材门市需要钱进货而向原告借款，原告并不认识被告ＸＸ之妻。被告ＸＸ于2015年5月6日向原告出具金额为150000元的借条，约定了还款期限，因被告ＸＸ说只借一个月，就未约定利息，但说超过借期后按月利率3%计算利息。原告于次日向被告ＸＸ转账150000元。借款到期后，被告ＸＸ未归还本金，也未支付过利息，经原告催收未果。本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告孙平应对本案借款承担连带清偿责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告孙平辩称，不同意原告的诉讼请求，被告孙平并不认识原告，二被告从2014年开始夫妻关系就已经名存实亡了，且案涉借款并未用于夫妻共同生活，被告孙平有自己独立的经济来源。被告孙平以前在马家岩开了三个建材店，但不需要借款来进货。请驳回原告要求被告孙平承担连带责任的诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告ＸＸ向原告出具借条，载明：今借到姜凤鸾15万元整，大写（壹拾伍万元整），归还日期为2015年5月25日。
2015年5月7日，原告通过中国工商银行向被告ＸＸ转账150000元。
另查明，二被告于2008年8月8日登记结婚，于2015年6月29日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、婚姻档案等证据为证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以银行转账的方式向被告ＸＸ全额支付了借款本金150000元，但被告ＸＸ未按约定归还借款，构成违约，被告ＸＸ应当承担还款责任，故对原告要求被告ＸＸ归还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。案涉借款未约定利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告有权要求被告ＸＸ支付逾期利息，但应按年利率6%从2015年5月26日起计算。本案借款产生于被告孙平与被告ＸＸ的夫妻关系存续期间，二被告亦未举证证明本案借款属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务的情形，故案涉借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告孙平应对前述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内归还原告姜凤鸾借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，从2015年5月26日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）；
二、被告孙平对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜凤鸾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，由被告ＸＸ、孙平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冷爱华
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初417号
原告杜宇。
被告杨德敏。
本院在审理原告杜宇诉被告杨德敏借款合同纠纷一案中，原告杜宇于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宇的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杜宇撤回起诉。
案件受理费150元（按减半标准收取），由原告杜宇负担。
审判员 赵国胜
二〇一六年五月九日
书记员 时雅飞
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执208号
申请执行人：陈会群，女，1974年10月6日出生，汉族，住青神县。
被执行人：青神县长城机械厂，住所地青神县工业集中区鑫元路。
法定代表人：兰昌文。
本院在执行陈会群与被执行人青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为7800元，我院已经查封了被执行人厂房及机械设备，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陈会群与青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月三十日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执208号申请执行人：陈会群，女，1974年10月6日出生，汉族，住青神县。被执行人：青神县长城机械厂，住所地青神县工业集中区鑫元路。法定代表人：兰昌文。本院在执行陈会群与被执行人青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为7800元，我院已经查封了被执行人厂房及机械设备，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陈会群与青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年九月三十日书记员  陈炫宏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4263号
原告张玉成，男，1962年10月6日生，汉族，住安阳市北关区。
被告安阳市远通化工有限责任公司。地址：安阳市北关区安漳大道**号。
统一社会信用代码：410503100003966。
法定代表人段艳明，职务总经理。
被告段艳明，男，1975年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张玉成诉被告安阳市远通化工有限责任公司（以下简称远通公司）、段艳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉成到庭参加了诉讼，被告远通公司、段艳明经合院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉成诉称，被告段艳明系被告安阳市远通化工有限责任公司的法定代表人。2016年3月29日，被告段艳明因企业生产经营需要，向原告借款60万元，承诺尽快偿还借款，同时向原告出具了借据。此后，原告向被告催要借款，被告推拖至今未付。请求：1、二被告返还原告借款60万元整及利息（利率按照月息一分五厘计算，自起诉日起至实际付清日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告安阳市远通化工有限责任公司未到庭答辩。
被告段艳明未到庭答辩。
经审理查明，被告段艳明系被告安阳市远通化工有限责任公司的法定代表人。2016年3月29日，被告段艳明因企业生产经营需要，向原告借款60万元，同时向原告出具了借据，向原告承诺尽快偿还借款。后经原告向被告段艳明催要借款，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，由原告张玉成提交的借据、安阳市远通化工有限责任公司基本情况，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告段艳明系被告安阳市远通化工有限责任公司法定代表人，被告段艳明因企业生产经营需要，向原告借款60万元，同时向原告出具了借据，故原、被告之间形成借款合同法律关系。现原告张玉成请求二被告偿还借款60万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；因借据上未明确约定利息，原告对利息的请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市远通化工有限责任公司、段艳明于本判决生效后十日内给付原告张玉成借款人民币600000元。
二、驳回原告张玉成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告安阳市远通化工有限责任公司、段艳明负担。保全费3520元，由原告张玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 陈晓晖
二〇一七年四月六日
书 记 员 张润贵
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初4263号原告张玉成，男，1962年10月6日生，汉族，住安阳市北关区。被告安阳市远通化工有限责任公司。地址：安阳市北关区安漳大道**号。统一社会信用代码：410503100003966。法定代表人段艳明，职务总经理。被告段艳明，男，1975年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张玉成诉被告安阳市远通化工有限责任公司（以下简称远通公司）、段艳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉成到庭参加了诉讼，被告远通公司、段艳明经合院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉成诉称，被告段艳明系被告安阳市远通化工有限责任公司的法定代表人。2016年3月29日，被告段艳明因企业生产经营需要，向原告借款60万元，承诺尽快偿还借款，同时向原告出具了借据。此后，原告向被告催要借款，被告推拖至今未付。请求：1、二被告返还原告借款60万元整及利息（利率按照月息一分五厘计算，自起诉日起至实际付清日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告安阳市远通化工有限责任公司未到庭答辩。被告段艳明未到庭答辩。经审理查明，被告段艳明系被告安阳市远通化工有限责任公司的法定代表人。2016年3月29日，被告段艳明因企业生产经营需要，向原告借款60万元，同时向原告出具了借据，向原告承诺尽快偿还借款。后经原告向被告段艳明催要借款，被告至今未付。上为本案事实。上述事实，由原告张玉成提交的借据、安阳市远通化工有限责任公司基本情况，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。本院认为，被告段艳明系被告安阳市远通化工有限责任公司法定代表人，被告段艳明因企业生产经营需要，向原告借款60万元，同时向原告出具了借据，故原、被告之间形成借款合同法律关系。现原告张玉成请求二被告偿还借款60万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；因借据上未明确约定利息，原告对利息的请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市远通化工有限责任公司、段艳明于本判决生效后十日内给付原告张玉成借款人民币600000元。二、驳回原告张玉成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告安阳市远通化工有限责任公司、段艳明负担。保全费3520元，由原告张玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨晓丽人民陪审员  程鹏飞人民陪审员  陈晓晖二〇一七年四月六日书 记 员  张润贵
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第74号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被青神县公安局取保候审。同年9月17日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派代理检察员向宴庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年6月23日16时30分许，被告人张某酒后驾驶一辆小型客车，从青神县青城镇黉门外街往青神县城方向行驶至黉门外街41号路段时，与被害人王某停放在街边的一辆小型轿车及被害人龚某停放在街边的一辆小型客车相撞，三车受损，事发后张某驾驶其小型客车逃逸。经四川鼎诚司法鉴定所检验：张某血液中酒精含量为144.9mg／100ml；经青神县公安局交警大队交通事故认定书认定：张某承担此事故全部责任。被告人张某于当天被青神县公安局民警抓获。归案后，张某如实供述了犯罪事实。事后，张某赔偿了被害人王某、龚某的车辆修理费，并赔偿了王某其他损失3000元，取得其谅解。
被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。归案后，被告人张某如实供述犯罪事实。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过、辨认笔录、现场图、现场照片、道路交通事故当事人陈述材料、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、提取张某血样照片、机动车保险车辆损失情况确认书、协议、谅解书，四川省青神县公安局交通警察大队青公交认字（2015）第0474号道路交通事故认定书及情况说明，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第201号鉴定检验报告书，青神县青城镇五更桥社区居委会出具的证明，青神县公安局城关派出所出具的证明，证人文彬琴的证言，被害人王某的陈述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。归案后，被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，给予从重处罚。被告人张某赔偿了被害人的损失，并取得了部分被害人的谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人张某犯罪情节较轻且系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）项、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院与最高人民检察院及公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一五年十月二十二日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院与最高人民检察院及公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1363号
申请执行人：兰瑞方，男，1967年10月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：黄馨惠，四川渡攀律师事务所律师。
被执行人：重庆黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：罗友荣，该公司总经理。
申请执行人兰瑞方依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初24号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，我院冻结了被执行人黄浦建设（集团）有限公司在攀枝花市交通投资开发有限公司的应收款，但因该笔款项目前不具备支付条件，且履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执1363号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 周渝浩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特620号
申请人：龙本健。
申请人：周联太。
本院于2016年9月13日受理了申请人龙本健与申请人周联太关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员范里春审查此案，现已审查完毕。
申请人龙本健与申请人周联太于2016年8月12日经金华市公安局江南分局三江派出所调解，达成了如下调解协议：
一、由周联太赔偿龙本健医疗费等共计2万元，款已于2016年8月12日支付6800元,余款13200元于2016年9月31日前付清。
二、其他事项双方互不追究。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范里春
二〇一六年九月十九日
书记员 项 援
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字第8号
申请执行人石门县工商行政管理局，住所地：湖南省石门县楚江镇。
法定代表人侯红华，该局局长。
委托代理人冷启明，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人郑龙飞，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人湖南石门时代广告有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇老西门居委会澧阳西路供销新村。
法定代表人李锋，该公司执行董事。
申请执行人石门县工商行政管理局于2015年2月5日向本院提出申请，要求强制执行石门县工商行政管理局于2014年10月30日对湖南石门时代广告有限公司作出的石工商行处字（2014）136号工商行政处罚决定。
本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，对石门县工商行政管理局作出的石工商行处字（2014）136号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县工商行政管理局对上述案件作出的石工商行处字（2014）136号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县工商行政管理局作出的石工商行处字（2014）136号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 钟建平
二〇一五年三月十三日
书记员 覃辉群
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1113号
申请执行人陈凯，男，1988年9月27日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陈凯与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十日
书记员 伍拥军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1941号
原告：陈亚利，女，1985年6月12日生，汉族，现住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：胡保健、贾建军，河南锐创律师事务所律师。
被告：王亚琦，女，1986年10月26日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区军民路7号，统一社会信用代码：911304067329040485
法定代表人：田照希，总经理。
原告陈亚利诉被告王亚琦、邯郸市博地房地产开发有限公司（以下简称邯郸博地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚利及委托诉讼代理人胡保健、贾建军到庭参加诉讼，被告王亚琦、邯郸博地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚利向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方2012年10月24日签订售房协议合法有效；2、房屋具备过户条件后由二被告协助原告办理位于安阳市北关区天域国际小区21号楼2单元1××2号房屋的产权变更登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月，被告王亚琦购买被告博地房产公司开发的房屋一套，该房屋位于北关区红旗路北段天域国际小区21号楼2单元1002，被告王亚琦向被告博地房产公司一次性付清全部房款264026元，并缴纳房屋契税2640.26元，以及天然气、暖气初装费用。双方在安阳市房产管理局进行了房屋备案登记，但由于被告博地房产公司的原因，该房屋至今未办理产权登记。2012年10月24日，原告与被告王亚琦经中介签订售房协议，约定：被告王亚琦将该房屋出售给原告，房屋价款375000元，被告王亚琦于将该房屋出售给原告，被告王亚琦应全力配合，并提供相应证件，相关办房产证及过户发生的各种税费等由原告负担。协议签订后，原告于当日一次性付给被告王亚琦房款359600元，被告在该房屋中居住至今。期间，原告多次催促被告协助办理该房屋的过户登记手续，被告至今未协助办理，以致形成纠纷。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，望依法予以裁判。
被告王亚琦于2017年9月12日向本院邮寄答辩状，辩称，2012年10月24日与原告陈亚利签订的售房协议是双方的真实意思表示，合法有效；被告王亚琦同意协助原告陈亚利办理位于安阳市北关区天娱国际小区21号楼2单元1××2号房屋的过户变更登记；原告所述属实，但被告王亚琦协助原告陈亚利办理房屋过户变更登记后，原告应将房屋余款1万元给付被告王亚琦。
被告邯郸博地公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2012年10月24日，被告王亚琦作为甲方，原告陈亚利作为乙方，双方签订了售房协议，协议约定：“一、甲方自愿将坐落在安阳市北关区天域国际小区21号楼2单元1××2号（建筑面积89.45平方米）售给乙方，乙方对该房屋已经了解，愿购买此房。甲乙双方商定成交价格为人民币375000元，大写叁拾柒万伍仟元，包括固定设施水电气暖及部分家具家电，甲方保证上述设施完好，如与事实不符，所需维修费用由甲方负责。甲方约定于2012年10月24日将房屋腾清缴于乙方……”。协议签订后，被告王亚琦收到了原告陈亚利的购房款359600元并给原告陈亚利出具了收据，并将商品房预售合同，缴费收据，契税完税证，前期物业管理服务协议、天然气、暖气初装费收据等原件交于原告陈亚利。原告对上述房屋装修后居住至今。
另查明，2010年9月17日，被告王亚琦与被告邯郸博地公司签订商品房预售合同（合同编号：YS00004811），以264026元的价格购买了位于安阳市北关区天域国际小区21号楼2单元1××2号房产，因被告邯郸博地公司方面的原因，被告王亚琦至今尚未办理房产证。
上述事实，有原告提供的售房协议，商品房预售合同、前期物业管理服务协议、收据、以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告陈亚利与被告王亚琦签订的售房协议是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了房屋买卖合同的法律关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告陈亚利按约定支付了购房款项，并实际占有所购房屋。尽管未能协助原告陈亚利办理房屋过户手续的主要责任不在被告王亚琦，首先是因被告邯郸博地公司的原因导致被告王亚琦不能办理房产证，进而造成被告王亚琦不能按协议为原告陈亚利办理过户手续，但亦不能免除被告王亚琦协助过户的合同义务。原告请求确认原、被告双方2012年10月24日签订的售房协议合法，于法有据，本院予以支持。由于涉案房屋尚不具备过户条件，需待具备过户条件时，由被告王亚琦履行协助原告陈亚利办理房屋过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告陈亚利与被告王亚琦于2012年10月24日签订的售房协议合法有效；
二、待具备过户条件时，由被告王亚琦、邯郸市博地房地产开发有限公司协助原告陈亚利办理位于安阳市北关区天域国际小区21号楼2单元1××2号的房产过户手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王亚琦、邯郸市博地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭晓军
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈宵英
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初369号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人黄绍国，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月28日被浙江省永康市公安局古山派出所抓获，被临时羁押于永康市看守所，同年2月11日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人李凌瑞，贵州靖毕律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人黄绍国犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人黄绍国及辩护人李凌瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份的一天，被告人黄绍国与徐某（已判决）、黄某（已判决）开车到毕节市双山新区岔河镇，盗走被害人王某家堆放在路边的约700公斤6.5型钢筋，拖到毕节市七星关区朱昌镇街上销赃，甘某（已判决）明知该钢筋系他人盗窃所得，仍予以收购。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该钢筋价值人民币2,310元。
另查明，被告人黄绍国被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄绍国及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：1、被告人黄绍国以及已判同徐某虎黄某平甘某益的供述与辩解；2、被害王某菊的陈述；3、户籍信息等相关书证；4、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍国以非法占有为目的，秘窃取他人财物，数额较大，价值人民币2,310元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人黄绍国犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄绍国案发后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人黄绍国的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄绍国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄绍国的刑期2017年1月28日起至2017年7月27日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年六月十五日
书记员 邵立
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7783号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李静。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149，728.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149，728.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第622号
申请执行人：钟小海
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人钟小海与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第420号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟小海于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第420号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执883号
申请执行人陈金国。
被执行人唐小奇。
被执行人沈慧兰。
被执行人唐虎山。
被执行人吉桂凤。
申请执行人陈金国与被执行人唐小奇、沈慧兰、唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第601号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐虎山、吉桂凤、唐小奇、沈慧兰于判决生效之日起十日内向申请执行人陈金国支付借款人民币33万元及其利息。本案诉讼费6250元，由被执行人唐虎山、吉桂凤、唐小奇、沈慧兰共同负担，本案申请执行费4850元，由被执行人唐虎山、吉桂凤、唐小奇、沈慧兰共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐虎山、吉桂凤、唐小奇、沈慧兰财产状况，未发现四被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐虎山、吉桂凤、唐小奇、沈慧兰的财产进行调查，未发现四被执行人有可供执行的财产，且被执行人唐虎山因拒不支付劳动报酬罪入狱服刑，刑期至2017年6月9日止［详见（2015）泰兴刑初字第462号刑事判决书］。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10490号
原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告：白银山，男，44岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡丽苹诉被告白银山买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡丽苹撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月三日
书记员 乌兰
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执恢4号
申请执行人：张英秀，女，1955年1月6日生于陕西省镇坪县，汉族，住镇坪县。
被执行人：饶丽，女，1981年8月8日生于陕西省镇坪县，汉族，住镇坪县。
本院在执行申请执行人张英秀与被执行人饶丽民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内偿还申请执行人借款70000元及利息，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。因该案在审理时，本院于2016年7月19日作出（2016）陕0927民特2-1号民事裁定，依法裁定对被执行人在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司牛头店支行工资账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，进入执行程序后，该诉讼中的冻结措施自动转为执行中的冻结措施。遂本院分别于2016年12月1日、2017年8月22日依法划拨了被执行人饶丽在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司牛头店支行工资账户内的工资收入22000元、43700元，并已向申请执行人兑付标的款本金62086元及利息2839元，剩余债权标的额为7914元及利息。在冻结期间，被执行人仍未自动履行给付义务，现该冻结账户内有工资收入可供执行，本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人饶丽在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司牛头店支行工资账户内的工资收入8032元。
二、解除对被执行人饶丽在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司牛头店支行的工资账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈洪康
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑 曦
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0927执恢4号张英秀：申请执行人张英秀与被执行人饶丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0927民初16号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人饶丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张英秀向本院申请执行，请求被执行人偿还70000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年12月1日、2017年8月22日、10月27日分别依法划拨被执行人饶丽工资账户内的工资收入共计72907元（含利息2907元），并已全部兑付给申请执行人张英秀。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：终结本院(2016)陕0927民初16号民事调解书的执行，本案执行完毕，于2017年10月30日结案。二〇一七年十月三十日(审判员陈洪康书记员郑曦)
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3144号
原告张金龙，男，1991年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告王信云，男，1934年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上述二原告共同委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
原告黄素蓉，女，1968年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告何昌业，男，1970年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。现羁押于四川省邑州监狱。
原告张金龙、王信云与被告何昌业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。案件在审理过程中，本院依法通知黄素蓉作为本案原告参加诉讼。本案依法由审判员夏章红适用简易程序于2016年7月27日在四川省邑州监狱公开开庭进行了审理。原告张金龙、王信云的共同委托代理人白贵全、被告何昌业到庭参加了诉讼。原告黄素蓉未到庭，也未明确表示放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告张金龙、王信云诉称，2014年2月1日，被告何昌业未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌“五羊”二轮摩托车沿黄土镇村道从永丰16组方向往永丰村25组方向行走。20时35分许，被告何昌业驾车行驶至黄土镇永丰村18组路段时，与前方靠路边行走的张孝正相撞，至张孝正受伤。张孝正经四川大学华西医院抢救无效于2014年2月4日11:20死亡。交警部门认定何昌业承担事故全部责任。综上，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费共计292616.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何昌业辩称，对事故发生经过和责任认定没有意见。事故中被告何昌业所骑的摩托车是自有的。事发后被告何昌业没有垫付任何费用。原告要求赔偿被告何昌业也愿意赔偿，但是被告何昌业现因该交通事故被羁押也无经济能力赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月1日，被告何昌业未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶自有的无号牌“五羊”牌二轮摩托车沿黄土镇村道从永丰村16组方向往永丰村25组方向行驶。张孝正沿黄土镇村道从永丰村16组方向往永丰村25组方向行走。20时35分许，被告何昌业行驶至黄土镇永丰村18组路段时，与前方靠路边行走的张孝正相撞，致何昌业、张孝正受伤，车辆受损。张孝正受伤后，被送往成都市龙泉驿区第二人民医院抢救治疗，后转至四川大学华西医院住院治疗，于2014年2月4日死亡，共产生治疗费9188.96元，均为原告自付。2014年3月14日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队对此次事故进行现场勘查和调查后作出事故责任认定书，认定何昌业未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因。何昌业的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，确定何昌业承担事故全部责任，张孝正无责。2016年7月1日，原告张金龙、王信云起诉来院，要求被告何昌业承担赔偿责任。案件在审理过程中，本院依法通知黄素蓉作为原告参加诉讼。截止一审法庭辩论终结时，原�何素蓉并未向本院书面或口头表示放弃相关诉讼权利。
另查明，原告王信云于1967年11月6日生育了张孝正一个子女。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、事故认定书、医疗费票据、病历资料、死亡证明书、亲属关系证明等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故中，被告何昌业承担事故全部责任，各方当事人对事故责任认定均无异议，交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告何昌业应对张孝正死亡所造成的损失承担赔偿责任。原告黄素蓉作为张孝正的妻子，与张孝正的父亲王信云、儿子张金龙共均享有向被告何昌业主张赔偿的诉讼权利，本院在通知黄素蓉作为原告参加诉讼后，黄素蓉并未表示放弃相关权利，因此黄素蓉为适格�权利主体。故，被告何昌业承担赔偿责任的权利对象应为原告张金龙、王信云和黄素蓉。
张孝正死亡所产生的各项损失本院认定如下：1、医疗费9188.56元，有相应票据，本院予以确认；2、原告主张张孝正的死亡赔偿金按照四川省上一年度农村居民标准计算，符合客观实际，本院予以确认。本案的死亡赔偿金应为204940元（10247元×20年）；3、原告主张丧葬费25233元，与四川省统计部门公布的上一年度职工6个月月平均工资相符，本院予以支持；4、被扶养人生活费，需要张孝正扶养的对象为其父王信云，王信云只生育了张孝正一个子女，张孝正死亡时，王信云已年满75周岁，故其被扶养人生活费应计算5年。原告主张被扶养人生活费按照四川省上一年度农村居民标准计算，符合客观实际，本院予以确认。本案的被扶养人生活费应为46255元（9251元×5年）；5、原告主�交通费1000元，未提供相应票据，综合本案情况，本院对交通费酌情支持500元；6、原告主张办理丧葬事宜的误工费5000元，未提供相应证据，综合本案情况，本院对原告处理丧葬事宜的误工期酌定为3人每人5天，误工费标准应参照四川省上一年度职工平均工资50466元计算为宜，误工费共计2073.95元（50466元÷365天×3人×5天）。
综上，原告的损失共计288190.51元，由被告何昌业进行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何昌业于本判决生效后10日内�偿原告张金龙、王信云、黄素蓉288190.51元；
驳回原告张金龙、王信云、黄素蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844.5元，由被告何昌业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 夏章红
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 亚
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1141号
原告:中国某某银行股份有限公司黑山县支行。住所地黑山县黑山镇。
法定代表人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告:张某某，男，1978年2月22日生。现住黑山县某某小区。
被告:赵某某，女，1969年7月6日生。现住黑山县某某小区。
被告:王某某，男，1975年6月21日生。现住黑山县某某小区。
被告:杜某，男，1982年6月20日生。现住黑山县某某镇内。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行诉被告张某某、赵某某、王某某、杜某借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日以对方已还款为由提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行撤回起诉。
案件受理费人民币866元（已减半收取），由原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行负担。
审判员 刘翠微
二〇一八年五月十四日
书记员 王思懿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5840号
原告顾慧宇，男，1981年4月24日出生，汉族，中国人民银行印钞造币总公司国鼎投资有限公司职员，住北京市昌平区。
委托代理人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赵春光，男，1980年5月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告顾慧宇与被告赵春光委托合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告顾慧宇的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼。被告赵春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾慧宇诉称，2013年2月，被告称能帮助原告联系读研究生事宜。同年8月，被告告知原告需交学费47700元，书费另交待定，同时提供了其本人的农行卡号码，让原告往上述卡内打款。2013年9月3日，原告依约打入被告提供的的农行卡内47700元，并通知了被告。此后，被告一直没有办理的消息。经原告催促，被告称正在办理。但已过几个学期，被告均未办理。故请求依法判令被告返还学费47700元；并承担本案全部诉讼费用。
被告赵春光未出庭亦未答辩。
原告顾慧宇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、打款凭证复印件1份，证明原告于2013年9月3日向被告提供的银行卡（卡号为622848189010992＊＊＊＊）打款47700元的事实。
3、网上QQ聊天记录信息资料复印件5页，证明2013年2月原告按照被告的要求向其提供了考研的相关电子邮件，被告以其是零起点职业教育学校校长的名义承诺为原告联系读研究生事宜。同时向原告提供了其银行卡号（卡号为622848189010992＊＊＊＊），并让原告先交47700元的学费。原告按照被告提供的农行卡，向其卡内打入47700元，并在QQ上通知了被告，被告也回复了原告已收到款项。但到2015年，被告也没有为原告安排读研事宜。
4、中国工商银行银联卡复印件1份，证明原告是通过其卡号9558800200158047791向被告的农行卡号622848189010992＊＊＊＊汇款47700元的事实。
被告赵春光未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告所提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，通过他人介绍，原告委托被告为其联系学校读研究生事宜。双方通过QQ聊天的形式，被告将其中国农业银行的卡号622848189010992＊＊＊＊发给原告，原告于2013年9月3日通过其中国工商银行卡号9558800200158047791给被告提供的卡号内汇款47700元。被告为原告联系考试支出费用6000元，原告对此予以认可。现原告以被告未按承诺帮其联系学校，对其交付给被告的学费47700元也不退还为由，诉至本院，请求依法判令被告返还学费47700元；并承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告提供的与被告QQ聊天记录内容为：被告：“内蒙古赤峰市解放街中段市气象局院内零起点职业教育学校，赵春光，邮编024000”和“农行卡，赵春光，62284818901099＊＊＊＊”；原告：“收到。刚才您告诉我的费用不含书费一共是47700元，书费不用汇给您么？需要的话麻烦您告诉我金额，谢谢”被告：“书费金额待定，先不用交”；原告：“赵校长，学费已汇，请查收，顾慧宇”；原告：“我的账号是622620010280＊＊＊＊，户名顾慧宇，开户行中国民生银行总行营业部。2013年9月3日汇给你的金额为47700元，扣除6000元考试费，应汇给我41700元。我20日前要用这笔钱！”，被告：“好的，我去协调吧”。
本院认为，原告委托被告为其联系读研究生学校事宜，原、被告双方已形成委托合同的法律关系。原告通过银行向被告汇款47700元属实，有中国工商银行股份有限公司北京地安门支行出具的银行流水及原、被告的QQ聊天记录在卷佐证，足以认定。被告为原告联系读研究生事宜，并收取了原告的学费47700元，现被告未提供证据证明其为原告联系读研究生的事宜已办妥，故应将收取的费用退还原告。但被告为原告安排考试已经支出的6000元费用，应在被告应返还的费用中予以扣除。因此对原告要求被告返还学费41700元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春光于本判决生效后五日内返还原告顾慧宇学费41700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，邮寄送达费40元，合计536元（原告已预交），由原告顾慧宇负担68元，被告赵春光负担468元。有被告负担部分，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年一月十三日
书记员 谭美波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5840号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告李新明。
被告姚丽。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告李新明、姚丽物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁 源
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17583号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦。
负责人：金林。
委托诉讼代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：袁忠亮，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李珍枝，女，1967年11月23日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告袁忠亮、李珍枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢然到庭参加诉讼，被告袁忠亮、李珍枝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的编号为兴银粤个抵借字（分营）第391300823901000号《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.两被告共同向原告偿还贷款本金812597.89元及利息【截止至2017年5月17日的利息为53980.96元、罚息（含复利）为8219元；从2017年5月18日至实际清偿之日止，罚息以本金812597.89元为基数、复利以利息53980.96元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算】；3.两被告向原告支付违约金103520元；4.原告对两被告提供的位于广州市海珠区石岗路27号1601房的房产享有优先受偿权；5.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年1月18日与两被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向两被告提供101万元贷款，借款期限为120个月，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%确定。两被告以其名下的房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款。但两被告借款后，未能按期履行还款义务。
被告袁忠亮、李珍枝均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月18日，原告（债权人、抵押权人）与被告袁忠亮、李珍枝（均为债务人、抵押人）签订编号为兴银粤个抵借字（分营）第391300823901000号《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：原告向两被告提供101万元的贷款，用于购买位于广州市海珠区石岗路27号1601房的房产；利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%确定；借款期限为120个月，自2013年1月18日至2023年1月18日止；借款采用等额本息偿还法；借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；两被告未按时偿还借款本息的，即构成违约；发生违约事件时，原告有权解除借款合同，要求两被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用（包括但不限于诉讼费），并要求两被告支付合同项下借款金额10%的违约金；两被告同意以其所购的前述房产向原告提供抵押担保等。
原告与两被告于2016年1月7日前往广州市国土资源和房屋管理局办理了位于广州市海珠区石岗路27号1601房房产的抵押登记手续，抵押权人为原告，债权数额为101万元。
上述合同签订后，原告依约于2013年6月19日向两被告发放贷款101万元。两被告借款后，未按约还本付息。截止至2017年5月17日，两被告尚欠原告借款本金812597.89元、利息53980.96元、罚息（含复利）8219元。
本院认为：原告与被告袁忠亮、李珍枝签订《个人购房抵押（保证）借款合同》后，原告已依约向两被告发放了贷款，两被告借款后，未能按约履行还款义务，已构成违约，原告依约有权解除双方签订的借款合同，要求两被告归还全部贷款本息。现原告要求两被告偿还贷款本金812597.89元及利息【截止至2017年5月17日的利息为53980.96元、罚息（含复利）为8219元；从2017年5月18日至实际清偿之日止，罚息以本金812597.89元为基数、复利以利息53980.96元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算】有理，本院予以支持。
关于原告诉请两被告支付违约金103520元的问题。由于借款合同已对罚息作出约定，罚息具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对两被告再计收违约金，实际是对两被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故对于原告的该项诉请，本院不予支持并予以驳回。
关于对涉案房屋的优先受偿权问题。两被告以其所有的位于广州市海珠区石岗路27号1601房的房产为本案借款向原告提供抵押担保，并办妥抵押登记手续，在两被告未按期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对上述抵押房屋享有优先受偿权有理，本院对此予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法做缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告袁忠亮、李珍枝签订的编号为兴银粤个抵借字（分营）第391300823901000号《个人购房抵押（保证）借款合同》。
二、被告袁忠亮、李珍枝于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金812597.89元及利息【截止至2017年5月17日的利息为53980.96元、罚息（含复利）为8219元；从2017年5月18日至实际清偿之日止，罚息以本金812597.89元为基数、复利以利息53980.96元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算】。
三、原告兴业银行股份有限公司广州分行对被告袁忠亮、李珍枝提供的位于广州市海珠区石岗路27号1601房的房产享有优先受偿权。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13420元、财产保全费5000元，合共18420元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担2370元，由被告袁忠亮、李珍枝共同负担16050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄 娟
胡如蓝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初188号
原告：柴万明，男，1966年7月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：吴金芳，女，1958年8月15日出生，回族，职业不详，住大武口区。
委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：丁巧宏，男，1955年1月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权代理）。
柴万明与吴金芳、丁巧宏物权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴万明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴万明负担。
审判员程佩
二〇一七年三月六日
书记员梁宗权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初188号原告：柴万明，男，1966年7月24日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：吴金芳，女，1958年8月15日出生，回族，职业不详，住大武口区。委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：丁巧宏，男，1955年1月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权代理）。柴万明与吴金芳、丁巧宏物权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴万明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴万明负担。审判员程佩二〇一七年三月六日书记员梁宗权
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第14号
原告：日照国粹商贸有限公司，住所地：日照市东港区兴海路与公园路交汇处。
法定代表人：卢平山，执行董事。
委托代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。
被告：湖南君兴商贸有限公司，住所地：郴州市北湖区南岭大道168号，现住所地不详。
法定代表人：尹小明，执行董事。
被告：厉彦峰，居民。
原告日照国粹商贸有限公司与被告湖南君兴商贸有限公司、被告厉彦峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照国粹商贸有限公司的委托代理人张守玲到庭参加了诉讼，被告湖南君兴商贸有限公司、被告厉彦峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，原告与二被告签订煤炭买卖合同，被告厉彦峰为该合同的履行提供担保。合同约定原告于合同签订后一个工作日内预付150万元定金，被告于2014年8月21日之前交付货物。原告已依约交付定金150万元，被告至今未交付货物。请求被告返还原告定金75万元。
案经送达，二被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，原告与被告湖南君兴商贸有限公司签订煤炭买卖合同，合同号JXGC20140806001。合同约定“卖方为被告湖南君兴商贸有限公司，买方为原告日照国粹商贸有限公司，原告购买被告湖南君兴商贸有限公司的朝鲜无烟煤，数量10000吨＋10%，交货期限2014年8月21日，交货地点中国日照港，日照港舱底交货价格61美元／吨，合同签订后一个工作日内原告预付150万元人民币定金给被告湖南君兴商贸有限公司，湖南君兴商贸有限公司三个工作日内确定船期，并通知原告。货到日照港陆地当日，原告支付至总货款的70%（含定金）。本合同传真件与原件具有同等法律效力。被告湖南君兴商贸有限公司的担保人为被告厉彦峰”。同日二被告向原告出具补充协议，约定“在合同号JXGC20140806001项下担保人厉彦峰，身份号××。如果合同不能履行，保证金不能及时退回，全部损失有厉彦峰承担，同时在合同履行的过程中厉彦峰需将其房产证交给日照国粹商贸有限公司保管，在合同不履行的时候日照国粹商贸有限公司有权处理此房产，待合同结算完毕再退回本人。在合同正常履行的情况下，船到锚地，日照国粹商贸有限公司需支付每吨1.5元的佣金给厉彦峰。本合同传真件与原件具有同等法律效力”。合同签订后，原告依约通过网上银行向被告厉彦峰汇人民币150万元。被告湖南君兴商贸有限公司没有按合同向原告交付货物。后被告湖南君兴商贸有限公司的法定代表人尹小明于2014年8月28日通过银行转账退还原告30万元。另原告主张山东全恒国际贸易有限公司于2014年8月扣下被告湖南君兴商贸有限公司的款120万元与原告抵账，该笔扣款抵了被告120万元的定金回款。
上述事实，有当事人陈述、煤炭买卖合同传真件、补充协议传真件、银行交易明细等在卷佐证。
本院认为，原告与被告湖南君兴商贸有限公司签订的煤炭买卖合同及二被告向原告出具的补充协议，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。被告湖南君兴商贸有限公司未按合同约定履行交付货物的义务，应当双倍返还定金。合同中对保证的方式及保证担保的范围没有约定，补充协议亦约定不明确，被告厉彦峰作为被告湖南君兴商贸有限公司买卖合同的担保人应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。
关于定金的数额认定问题。虽然合同中约定为150万元，但是根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额不得超过合同标的额的20%。而原被告双方签订的买卖合同总价款610000美元（61美元／吨×10000吨），折合人民币375万元，故定金数额应当认定为75万元（375万元×20%），原告在庭审中也认可定金数额为75万元，对该数额本院予以确认。原告已经实际支付给被告150万元，超出部分75万元应认定为预付货款。因被告湖南君兴商贸有限公司不履行合同义务，根据定金双倍返还的规定，其应返还原告定金150万元，连同预付款75万元，共计应返还225万元。原告称已经实际收到被告湖南君兴商贸有限公司返还款项30万元，且提交了银行交易明细，该数额本院予以确认，原告主张与案外人扣款抵顶120万元，因未提供证据证实是否取得被告的认可，本案中不予认定，但不论该事实是否成立，原告主张被告湖南君兴商贸有限公司返还定金75万元，并不超出法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南君兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告日照国粹商贸有限公司定金75万元。
二、被告厉彦峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告厉彦峰承担责任后，有权向被告湖南君兴商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 张茂柳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年九月七日
书 记 员 秦 娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第14号
原告李甲义，男，居民。
被告孙兴林，男，居民。
原告李甲义被告孙兴林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲义及被告孙兴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲义诉称：原告从事钢材生意，被告于2013年8月至2013年10月份，在原告处赊购钢材，有时付现金，有时打欠条，共计出具欠条21份，累计欠货款378356元。之后被告偿还了一部分，尚欠168212元，后经原告多次催要，被告拒绝支付欠款，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠钢材款168212元并按银行同期贷款利率支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙兴林辩称：欠原告的钱属实，但是还欠原告27000多元，也确实是在原告处购买钢材的时候欠的。原告所称欠168212元不属实。被告曾介绍一个叫司志强的去原告处购买钢材，原告给司志强发货之后，司志强没有给原告钱，原告就把司志强的货款14万多元加在了被告身上，司志强本人承认欠原告李甲义14万多元。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有：欠条21份，证明2013年8月至10月期间，被告在原告处赊欠钢材货款共计378356元。被告质证称，全部认可这些欠条，但是还原告多少钱自己已经记不清楚，一般是拉货的时候带一部分钱，有时候原告派人去拿钱，还原告的钱在原告会计账上有显示，被告自己没有记录。
被告孙兴林未提供证据。
经审理查明：原告李甲义从事钢材生意，原被告之间存在钢材买卖业务关系，被告孙兴林于2013年8月至10月份在原告处赊购钢材，累计出具欠条21份，共计欠货款378356元，后被告陆续偿还原告一部分，截止起诉之日，被告孙兴林尚欠货款168212元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
上述事实有原告提供的欠据二十一份及当事人陈述在卷佐证，经本院当庭质证，可以采信。
本院认为：原告从事钢材买卖生意，被告在2013年8月至10月期间在原告处赊欠钢材共计21次，累计欠货款378356元，后被告向原告偿还了一部分货款，尚欠168212元。为此，原告李甲义提供被告孙兴林出具的欠据21份予以证明，被告对21份欠条全部予以认可。故，对于原告李甲义提供的21份欠条的真实性本院予以认可。被告称给司志强介绍生意，原告将司志强欠原告的货款加在被告身上因不能提供证据证明，其主张本院不予支持。原被告之间的权利义务关系明确，现原告持欠据向被告主张权利，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告理应及时偿还欠款而未还，给原告造成一定损失，原告要求被告按银行同期贷款利率支付欠款利息的请求符合法律规定本院也应支持，因欠条上并未写明还款日期，因此，欠款利息的计算应从原告起诉之日（2015年1月7日）起开始计算。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告孙兴林在本判决书生效之日起十日内偿还原告李甲义钢材款168212元，并从本案起诉之日（2015年1月7日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，均由被告孙兴林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 张云红
人民陪审员 李令芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王胜国
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第14号
原告：赵信玉。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：东平县州城建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告赵信玉与被告东平县州城建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告赵信玉于2015年3月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵信玉撤回起诉。
案件受理费687元，由原告赵信玉负担。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯召伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执664-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地邯郸市复兴区复兴路27号，组织机构代码80552501-5。
负责人：魏波，该银行行长。
被执行人：杜培红，男，1966年9月26日出生，汉族，现住邯郸市武安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人杜培红借款合同纠纷执行一案中，被执行人杜培红已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 佟 芸
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初432号
原告：李志俊，男，1979年1月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：周国权，男，1986年12月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：周霞，女，1988年9月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：赵兆，男，1992年7月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
原告李志俊与被告周国权、周霞、赵兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志俊及其委托代诉讼理人展兴干、被告赵兆及其委托诉讼代理人赵朝林到庭参加了诉讼，被告周国权、周霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李志俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13.3万元及利息（其中5万元，自诉讼之日起按年利率6%计算利息，其中8.3万元，自2016年9月2日起按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵兆系朋友关系，被告周国权因缺少资金通过赵兆向原告借款，2015年9月2日向原告借款10万元并出具借据一份，并约定1年偿还，2015年9月12日向原告借款5万元，被告赵兆为上述两笔借款均提供连带保证责任。此后，经原告催要，被告仅还款1.7万元，余款未能偿还。另，被告周国权、周霞系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告赵兆辩称，原告诉求的两笔借款并未完全支付，两份借据中的“担保人”并非被告本人书写。
被告周国权、周霞未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告周国权于2015年9月2日向原告借款10万元，约定借期1年，并出具借据一份，被告赵兆作为担保人于该借据中签字；2015年9月12日，被告周国权另于再次2015年9月12日向原告借款5万元，并出具借据一份，被告赵兆于该份借据中签字。借款后，被告赵兆向原告偿还借款1.7万元。审理中，原告及被告赵兆一致确认被告赵兆对原告诉求标的金额中的8.3万元承担连带保证责任。
另查明，被告周国权、周霞系夫妻关系，双方于2008年12月22日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交被告周国权、赵兆分别于2015年9月2日向原告出具的金额为10万元、5万元的借据两份，证明被告周国权向原告借款15万元、被告赵兆对上述借款提供连带保证的事实；高邮市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告周国权、周霞系夫妻关系，被告周霞应承担共同还款责任的事实；到庭证人陈某的证人证言一份，证明本案借款款项的来源。经被告赵兆质证，认为借据中的借款并未全部交付，2015年9月12日借据中的“担保人”并非其本人书写；对结婚登记审查处理表并无异议；对证人证言不予认可。
被告赵兆未举证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周国权作为借款人向原告借款后，未履行还款义务，导致本案诉讼发生，对此被告周国权应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求其偿还借款13.3万元的诉讼请求本院予以支持；因本案原、被告双方并未对借期及逾期利率进行明确约定，故对原告要求被告按年利率6%承担利息的主张本院依法予以支持。被告周国权、周霞系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告周霞对本案借款及利息承担共同还款责任的诉求本院予以支持。
另在本案审理中，原告及被告赵兆在审理中一直共同确认，被告赵兆对原告诉求金额标的中的8.3万元承担连带责任，该行为符合当事人意思自治原则，本院依法予以认可，故被告赵兆应对原告诉求标的中的8.3万元承担连带保证责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国权、周霞应于本判决生效后十日内，共同给付原告李志俊借款13.3万元及利息（利息计算方式：自2016年9月2日至实际偿还之日止以8.3万元为基数，按年利率6%计算；自2017年1月10日至实际偿还之日止以5万元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告赵兆对本判决第一款确定的被告周国权、周霞给付义务中的8.3万元承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（已减半收取），由三被告承担(此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年四月六日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1780号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称中国农业银行吉水支行）。
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人刘青生，该行职工，全权代理。
被告宋志刚，男，汉族，住吉水县。
原告中国农业银行吉水支行诉被告宋志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易宗禄独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人刘青生到庭参加诉讼，被告宋志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行诉称：2014年9月24日，被告宋志刚在我行申请办理了一张金穗贷记卡，被告于2014年11月4日通过信用卡透支方式取得该款项，但还款不主动及时，原告多次通过各种方式向被告宋志刚进行催收，至今未归还本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告宋志刚偿还所欠原告信用卡透支款本金人民币9971元及利息2070.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋志刚未进行答辩。
经审理查明：2014年9月24日，被告宋志刚在中国农业银行吉水县支行申请办理了一张金穗贷记卡，被告于2014年11月4日通过信用卡透支方式取款，但被告取款后未及时偿还。之后原告多次通过各种方式向被告宋志刚进行催收，但被告拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告宋志刚偿还所欠原告信用卡透支款本金人民币9971元及利息2070.40元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告宋志刚以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告宋志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋志刚在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行吉水支行透支借款本金9971元及利息2070.40元，其中透支借款本金9971元，从2015年9月7日起，按日利率万分之五计息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由被告宋志刚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一五年九月三十日
书记员 陈玉兰
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第185号
申请执行人刘广春，男，1963年3月5日出生，汉族，干部。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘广春于2015年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第211号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第185号覃献开与周尚义、陈历斌机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）绥民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。申请人覃献开于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人覃献开发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第185号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一六年九月九日书 记 员  刘 芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01293号
原告：朱某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱某乙，男，汉族，农民，住所地安徽省庐江县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告朱某乙经本院公告送达出庭传票（已送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：朱某甲与朱某乙经人介绍相识后经政府登记结婚并生育一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情一直不好。婚后朱某乙虽在外务工，但对家庭不尽任何义务，以致双方经常发生争吵。现双方分居生活，夫妻感情彻底破裂，请求判决准予双方离婚，婚生子朱某丙由朱某甲抚养教育，由朱某乙每月给付子女抚育费2500元。
朱某乙提交答辩状辩称：一、由于朱某甲的父母包办，朱某甲与朱某乙婚后沟通较少，感情平淡，故同意与朱某甲离婚；二、婚生子朱某丙应当由朱某乙抚养教育，朱某甲每月给付子女抚育费2000元；三、结婚前，朱某甲向朱某乙索要了彩礼3万元、金项链一条、金耳环一付、钻戒一枚，结婚时，朱某乙购买了家具（现在朱某甲家）等，朱某甲应赔偿朱某乙的一切损失。
经审理查明：2010年农历正月，朱某甲与朱某乙经朱某甲家亲戚介绍相识并确立了恋爱关系，××××年××月，双方经政府登记结婚，婚后朱某乙在朱某甲家生活时间较多。××××年××月，朱某甲生育一子名朱某丙，现随朱某甲父母生活（双方外出务工）。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，感情淡薄。2014年农历正月，双方外出务工，由于意见分歧，同年5月开始分居生活直至成讼。
另查明，朱某乙现在朱某甲家的个人财产有液晶彩电一台、木床、衣柜各一张、四件木制沙发一组、茶几一个、蚕丝被一床、电动车一辆。为与朱某甲结婚，朱某乙给付朱某甲彩礼3万元，赠送朱某甲金项链一条、金耳环一付、钻戒一枚。审理中，朱某甲表示同意返还金项链、金耳环、钻戒并放弃朱某乙给付子女抚育费。双方婚后未添置共同财产。
上述事实有双方当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，朱某甲与朱某乙婚后经常为琐事争吵，感情淡薄，现朱某甲要求离婚，朱某乙表示同意，依法应当准许；婚生子朱某丙现由其外祖父母照料生活，为使孩子在稳定的环境中健康成长，可由朱某甲抚养教育；朱某甲自愿放弃朱某乙给付子女抚育费，是其对自己民事权利的处分行为，未违反法律规定，可予同意；审理中，朱某乙要求朱某甲返还彩礼3万元及赠送物品金项链、金耳环、钻戒，朱某甲同意返还赠与物品，本院予以支持，但朱某乙要求朱某甲返还彩礼，因其要求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，本院不予支持；朱某乙的个人财产应当由朱某甲予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚；
二、婚生子朱某丙由原告朱某甲抚养教育，抚育费由原告朱某甲自行承担；
三、原告朱某甲于判决生效后十日内返还被告朱某乙液晶彩电一台、木床、衣柜各一张、四件木制沙发一组、茶几一个、蚕丝被一床、电动车一辆及金项链一条、金耳环一付、钻戒一枚。
案件受理费200元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
人民陪审员 方联胜
人民陪审员 鲍恩富
二〇一五年十月九日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3390号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处，住所地平度市旧店镇大田驻地。
负责人姜秋彬，主任。
委托代理人徐敏，系该分理处员工。
被告王成花，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处与被告王成花金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭海滨
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00281号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人申某某，2014年5月8日，因犯贩卖毒品罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年3月30日19时许，被告人申某某在西安市碑林区小东门外向吸毒人员高某贩卖价值200元的毒品海洛因一包，后被公安人员当场抓获，并从申某某身上查获塑料袋包装的白色粉末状毒品疑似物一包。经鉴定，被查获的毒品疑似物净重0.95克，从中检出毒品海洛因。
又查明，2015年3月31日被告人申某某因吸食毒品海洛因，被西安市公安局浐灞生态区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言、辨认笔录、抓获经过、指定管辖决定书、提取物品清单、毒品称量笔录及照片、毒品提取封存笔录、物证检验报告、尿检检验单、强制隔离戒毒决定书、通话记录、被告人供述、常住人口信息表及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人申某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过拘役及罚金，刑满释放后又犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。惟被告人到案后能够如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。扣押在案的毒资依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元，予以没收，由西安市公安局浐灞生态分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初1279号
原告姜学飞,男,1988年5月11日出生。
被告南京君然商业管理有限公司。
被告唐文佳，女，汉族。
本院在审理本院受理原告姜学飞诉被告南京君然商业管理有限公司、唐文佳买卖合同纠纷一案中，原告姜学飞于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告姜学飞撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告姜学飞负担。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 枫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑抗3号
抗诉机关江苏省镇江市人民检察院。
原审被告人张东成，男，1975年12月21日生，汉族，小学文化，农民，住镇江市。被告人张东成曾因犯盗窃罪，于1995年6月6日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1999年4月21日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2003年1月21日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2005年9月16日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2008年11月8日刑满释放。因犯强奸罪于2017年5月26日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。现在江苏省江宁监狱服刑。
镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人张东成犯强奸罪一案，镇江市丹徒区人民法�于2017年5月26日作出（2017）苏1112刑初48号刑事判决，以原审被告人张东成犯强奸罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，江苏省镇江市人民检察院于2017年7月20日向本院提起抗诉，本院依法组成合议庭进行了不公开开庭审理。抗诉机关江苏省镇江市人民检察院指派检察员袁媛出庭履行职务，原审被告人张东成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年9月至10月间，被告人张东成在明知其继女王某1（2004年8月29日出生）未满十四周岁的情况下以看动画片、吃零食为诱饵，先后四次在镇江市丹徒区高资镇竹柯村60号家中与王某1发生性关系并致王某1怀孕，以上事实，原审被告人张东成在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某1的陈述、证人王某2、戴某、陈某、韦某的证言，辨认笔录，户籍证明，出生医学�明，常驻人口登记卡，现场勘验检查笔录、提取笔录，法医物证鉴定书，病例、彩超检查报告单、出院记录、到案经过，受案登记表，刑事判决书，释放证明等证据证实。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判处原审被告人张东成犯强奸罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。
抗诉机关的抗诉意见认为，原审判决虽认定被告人张东成利用监护关系，多次实施强奸并致不满十四周岁的被害人王某1怀孕，却未据此认定其“奸淫幼女情节恶劣”，未引用刑法第二百三十六条第三款，依法判处十年以上有期徒刑，系适用法律错误。理由是：虽然相关司法解释对“奸淫幼女情节恶劣”的情形没有具体解释，但2013年10月23日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（以下简称《意见》）第25条规定：针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，对未成年人有共同家庭生活关系的人员实施强奸的，多次实施强奸犯罪，造成未成年人怀孕等后果的要依法从严惩处。本案中，原审被告人张东成自2012年12月14日与被害人母亲领取结婚证后，即共同抚养被害人王某1，与被害人之间形成了法律上的监护关系和事实上的抚养关系。原审被告人作为未满十四周岁的被害人王某1的继父，利用共同家庭生活关系对王某1多次实施强奸，造成被害人怀孕的后果，其行为同时符合《意见》第25条“从严惩处”的规定，不仅严重挑战社会道德底线，还体现出较深的主观恶性和较大的社会危害性，与刑法第二百三十六条第三款第（二）项至第（四）项所列的单项加重情节的危害程度相当，应�定属于“奸淫幼女情节恶劣”，并对其依法判处十年以上有期徒刑。
经再审查明，原审判决认定原审被告人张东成自2016年9月至10月间，在明知其继女王某1（2004年8月29日出生）未满十四周岁的情况下以看动画片、吃零食为诱饵，先后四次在镇江市丹徒区高资镇竹柯村60号家中与王某1发生性关系并致王某1怀孕的犯罪事实，有原审被告人张东成的供述，被害人王某1的陈述以及证人证言辨认笔录、户籍证明等证据证实。在再审时原审被告人张东成在庭审中无异议，镇江市人民检察院也无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张东成与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当从重处罚。原审判决认定，原审被告人张东成犯强奸罪的事实清楚，证据充分。原审法院在对原审被告人量刑时已充分考虑原审被告人张东成具有�利用监护关系多次实施强奸，并致被害人怀孕等从重情节，以及原审被告人的犯罪行为社会危害性。在刑法第二百三十六条规定三至十年的量刑幅度内，依法对其从重处罚判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并无不当。抗诉机关认为原审被告人的行为属于“奸淫幼女情节恶劣”，应当在十年以上量刑的意见缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>》的解释第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏省镇江市人民检察院的抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨