浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6600号
原告：朱世苗，男，1963年7月9日出生汉族，住象山县。
法定代理人：符某（系原告之妻），女，1972年2月4日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：王良明，男，1956年11月13日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
原告朱世苗与被告王良明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭审理。11月17日，被告王良明申请对原告朱世苗的伤残进行鉴定。2017年1月5日，被告王良明申请对朱世苗在家休养期间摔倒事实与其伤残结果是否存在因果关系，参与度进行鉴定。2月6日，绍兴鸿明司法鉴定事务所出具绍明司鉴民[2016]临鉴字第D1979号鉴定报告。3月3日，本院依法对本案第一次公开开庭进行了审理，原告朱世苗的法定代理人符某及其委托诉讼代理人郁超群，被告王良明及其委托诉讼代理人潘文勇、周莉莉到庭参加诉讼，被告王良明申请的证人仇某、史某出庭作证陈述。因被告王良明对原告朱世苗的民事行为能力有异议，要求精神鉴定。原告的法定代理人符某于5月2日向本院申请宣告原告朱世苗为无民事行为能力人，本院于同日作出（2016）浙0225民初字6600号民事裁定书，本案中止审理。10月12日，本案恢复审理。10月18日，本院对本案再次开庭审理，原告朱世苗的法定代理人符某及其委托代理人梅静静，被告王良明的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼。10月23日，被告王良明申请对原告朱世苗的精神医学评定、与坠落伤因果关系予以重新鉴定。2018年3月5日，绍兴文理学院作出绍文司鉴中心[2018]精鉴字第38号鉴定意见书。3月23日，本院第三次对本案进行公开开庭审理，原告朱世苗的法定代理人符某及其委托诉讼代理人郁超群，被告王良明的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世苗起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费205447.2元、后续治疗费35000元、误工费20410元、护理费478420元（其中住院期间106天计18020元，长期护理费450400元）、交通费5000元、住院伙食补助费3180元、残疾赔偿金689068.8元、残疾辅助器具费654000元（其中：高背轮椅6000元、导尿管360000元、护垫144000元、纸尿裤120000元、纸巾和开塞露24000元）、就餐费470元、被抚养人生活费21360元、营养费5400元、精神损害赔偿金35000元、鉴定费2700元中的70%，计为1508819.2元。庭审中，因赔偿标准调整及实际产生后续医疗费用，原告对其中项目变更医疗费为257689.58元、误工费
30408元（181天）、住院护理费17808元（106天）、长期护理费1226840元、交通费2000元、残疾赔偿金763088元、精神损害抚慰金30000元，放弃对就餐费、被抚养人生活费的主张，其余赔偿项目不变，由被告承担60%，计赔偿款为1795268.1元。事实与理由：2016年2月19日，被告因其厂房出租，需要清理厂房，打电话要求原告一同前往帮忙，两人到达厂里时，被告要去二楼小阁楼的厕所（约5米高），但厕所门打不开，后被告在未提供任何安全防护措施下，要求原告上爬梯去二楼后窗检查，由于爬梯不够高，且没有人扶住爬梯，原告不慎从爬梯上坠落受伤。事故发生后，原告由被告送至宁波市第四医院、宁波市第一医院和解放军第113医院治疗，被诊断为两侧额叶、颞叶脑挫伤等，其住院106天。后经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成四级伤残，完全丧失劳动能力，需要长期休养，营养期为6个月，需长期三级护理依赖，住院期间属于完全护理依赖，后续治疗费35000元，需配备轮椅和其他日常残疾辅助器具及卫生用品。
原告认为，原告应被告要求前往被告处为其清理厂房，双方已形成帮工关系，原告在帮工过程中受伤，被告应承担赔偿责任。
被告王良明在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：原告主张帮工关系，根据法律规定谁主张谁举证，需要证明帮工关系的证明，从本案原告诉请的各项损失看，根据第二次鉴定后，原告诉请的金额相差较大。根据重新鉴定的报告，对误工期、护理期和营养期已有明确的意见，从2016年2月19日至8月18日，即误工期、护理期和营养期均为6个月，故提出的护理费、误工费超过了鉴定报告的期限，辅助器具费在第二次鉴定报告中也没有要求，因此，对此上述赔偿项目的费用，应按照第二次鉴定报告的结论为准。请依法予以判决。
原告朱世苗为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据经被告质证，本院认证如下：
1.情况说明1份，以证明原告受伤及治疗经过。被告质证后认为不属于证据范围。本院认为，该情况说明如同当事人自述，应由相关证据印证才可以确认相关事实，故本院不予确认。
2.出院记录与小结，以证明原告的伤情、就医经过及住院106天的事实。被告质证后对真实性没有异议，宁波第四医院在2016年4月11日有记录原告摔倒的事实，造成原告扩大损害，113医院记录及其他病历资料均能反映原告经过治疗基本恢复了神志清楚。本院认为，对于上述病历资料的真实性应予采信，对于被告的异议，应当以鉴定结论为准。
3.医疗费发票12张，以证明原告支付医疗费205447.2元的事实。被告质证后认为具体以审核为准。经本院审核，上述原告治疗费用为205447.2元。
4.宁波诚和鉴定所的司法鉴定报告及发票各1份，以证明原告的伤残等级、护理期限、营养期、住院期间完全护理依赖，需配备高背椅及其他日常辅助器具、卫生用品的事实。被告质证后认为真实性没有异议，但应当以重新鉴定为准，因为该鉴定系原告自行委托，进入诉讼程序应以司法鉴定为准。本院认为，该鉴定报告鉴定时间与原告治疗结束时间小于六个月的休养期，不符相关要求，对于相关伤残等级、护理、营养期等已重新鉴定，故对该报告中的相关鉴定结论本院将予以参照。
5.就餐费发票1份，以证明因就医花费餐费的事实。被告质证后认为应当按住院伙食补助来确定。鉴于原告已放弃该项请求，本院对此不予确认。
6.社保证明1份，以证明原告伤残应按城镇居民标准进行赔偿。被告质证后对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告居住在城郊，系农业家庭，有承包土地，参加社保是因为农民均可参保。本院对于参加社保的事实予以采信，对于是否按城镇居民标准来赔偿，结合原告的就业情况来综合予以确认。
7.户口本（复印件）1份，以证明原告家庭成员，需要被抚养人生活费的事实。被告质证后认为根据病历记载原告神志清楚，说明不需要法定监护人。本院认为，对于户口本的真实性被告并未予以否认，对于真实性本院予以确认。
8.后续治疗费（颅骨缺损术）1份、用药清单5份，以证明支付医疗费52242.38元。被告质证后认为没有住院病历，无法证明诊疗情况是否与本次事故有因果关系。本院认为，原告已补交了出院小结，结合原告受伤后治疗的病历记载“脑外伤术后颅骨缺损、颅脑外伤术后偏瘫、外伤性癫痫”，出院录记载行颅骨缺损术，参照宁波诚和司法鉴定所的建议开颅手术后，遵医嘱行颅骨修补术，故本院对此予以确认。
9.宁波精神病医院的鉴定意见书1份，以证明残疾赔偿金的系数由72%变更为74%。被告质证后认为根据重新鉴定的报告，原告有伤后摔倒情况存在，由于原告方家属护理不当扩大损失，故对该报告有异议，且鉴定也未有被告参与，要求申请重新鉴定。本院认为，鉴于该报告并没有被告的参与，系另案鉴定所用，为慎重，本院准予对该项重新鉴定。
10.（2017）浙0225民特42号民事判决书1份，以证明原告为无民事行为能力的人。被告质证后对真实性没有异议，但认为原告只是表达有问题，意识是清楚的，并非无民事行为能力的人。本院认为，该判决书系生效的法律文书，对此应予确认。
11.劳动合同（包括情况说明）1份，以证明原告在象山环卫处工作的事实，赔偿标准应当以城镇居民计算。被告质证认为需要原件确认，如真实，也以劳动工资每月1350元计算误工费，并以实际损失为准，不应以社会平均工资计算，真实性由法院确认。本院认为，上述证据原告庭后补交了象山县环境卫生管理处的印鉴加盖的劳动合同，并出具了相关证明，故真实性应予采信。
12.光盘及录音记录各1份，以证明原告为被告义务帮工的事实。被告质证后对光盘真实性没有异议，但对证明目的有异议，但认为打开厕所是原告上厕所需要，被告才去拿钥匙去开锁，锁打不开，并非原告所说打扫卫生。发生事故时被告在厕所门口，原告在房屋后面路边，被告当时跟案外人在谈租房的事宜，对事故发生经过不清楚，光盘摘要与音像不一致，被告没有让原告拿梯去爬窗查看，只是事后看到原告拿梯子去爬，故原告认为被告指派原告拿梯子去爬窗查看事实不存在的。本院认为，被告对视频上的人之间对话的真实性没有异议，视频拍摄于原告在医院抢救治疗期间被告与原告的亲属对事故发生经过的描述，该音像内容中被告陈述叫原告去后窗查看厕所门，搬梯能否上去打开厕所的门，本院对该光盘音像内容予以采信，并对原告要证明的目的予以确认。
被告王良明为证明其辩称的事实，向本院提交的下列证据，经原告质证，本院认证如下：
1.清单1份、交款单4张（复印件）、银行汇单2份及证明1份（复印件），以证明被告已支付原告医疗费146000元的事实。原告质证后认为2016年2月19日请专家费33000元是不存在的，是原告的法定代理人请的，现金、汇款是真实的，收到被告王良明的金额应该是113000元。被告对于请专家的费用33000元并没有依据，本院对此不予采信，现原告认可收到款项113000元，这与清单及交款单、银行汇单及证明相印证，故本院确认被告支付给原告的费用为113000元。
2.照片一组，以证明原告系因酒后急于上厕所，用梯去爬窗造成事故。原告质证后认为原告主张厕所门打不开，爬上梯子是看为什么打不开，该照片拍的时间不明，从照片看梯子是有很大危险情况。本院认为，照片系现场实景，对其真实性予采信，照片并不能反映当时事故的发生经过，故对被告要证明的目的不予采信。
3.申请证人仇某出庭作证陈述，证人陈述的主要内容为当天上午10时多，证人将自己的车停在被告厂里，然后驾驶被告的车去机场接被告，被告在车上接到原告的电话，问被告有否回来，被告告知原告已回来，12点多左右在丹城小酒店吃点酒，将近用餐结束时，原告来到小酒店，原告要喝二瓶啤酒，原告并称在家已喝过一点酒，证人与被告均没有喝酒，此后被告驾车三个人一起去被告的厂里，证人到被告厂后，驾驶自己的车回去了，大家都相互要好的。
申请证人史某出庭作证陈述，证人陈述主要内容为证人村里要做路，需要与被告村协商，证人在丹城半路坐上被告驾驶的车辆到被告厂里，到厂后证人坐在办公室里玩手机，听原、被告在走廊里说承租被告厂房的人搬厂的事情，但不清楚，原告要上厕所，被告从抽屉拿钥匙去开厕所的门，厕所门锁着打不开门，后不知道原、被告在干什么，证人打电话给被告，被告说原告受伤在医院治疗，证人就回去了。
原告对证人仇某质证后认为中午吃饭后，证人自己回去了，也就是不知道以后情况；对证人史某质证后认为有搬厂房的事情，说明原、被告当初有事。本院认为，对于原告中午是否喝酒仅有证人仇某的孤证，且仇某对于原告受伤的事也不在场，其证明的事实与本案无关；对于证人史某，其作证原告要上厕所，也只是孤证，但原、被告均提及厕所门上锁不能打开与证人所述一致，对此予以确认，至于证人并没有看到原、被告以后为厕所开门的事，原告如何受伤证人不知，故对被告要证明的目的不予采信。
本院准予被告王良明的申请，对原告朱世苗的伤残进行重新鉴定，经绍兴明鸿司法鉴定事务所鉴定，该所出具绍明司鉴所[2016]临鉴字第D1979号鉴定意见书，原告质证后认为原告目前伤残四级，与宁波诚和司法鉴定所的鉴定基本一致的，应当按宁波诚和司法鉴定所的意见进行计算，鉴定、诊查费应当由被告承担。被告质证后认为应当以该鉴定报告为准。本院认为，鉴于本次鉴定系由本院委托后鉴定，且与宁波诚和司法鉴定所的意见基本相同，故应当以本次鉴定为准。
本院另准予被告王良明的申请，对原告朱世苗的精神病伤残重新鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心作出绍文司鉴中心[2018]精鉴字第38号鉴定意见书，原告质证后没有异议，被告质证后也无异议，故本院对此予以采信。
综上原、被告的诉辩陈述，结合本院认证，案经审理可确定的本案事实如下：
2016年2月19日中午，被告从外地回来，因被告所有的厂房需要清理，原、被告及他人在丹城用过午餐后到达被告的厂里。期间，被告厂房的一楼与二楼转角处小阁楼的厕所因门锁住用钥匙打不开，后被告叫原告找梯从后窗查看，能否从后窗进去打开厕所的门，原告即去找梯，后原告登上爬梯去后窗检查，由于没有人扶住爬梯，原告不慎从爬梯上坠落受伤。被告知道原告受伤事故发生后，立即用自己的车辆送原告至宁波市第四医院治疗，经诊断原告为两侧额叶、颞叶脑挫伤、左侧额顶颞部硬膜混合出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、左侧项骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、两上肺大泡等，于3月4日出院转华山医院治疗，于3月17日从华山医院出院，又回宁波市第四医院继续治疗，至3月22日从宁波市第四医院出院。3月22日，原告朱世苗又去解放军一一三医院神经外科住院诊治，于4月6日出院。4月11日，原告去宁波第四医院治疗，至5月3日出院后转至宁波市第一医院治疗，该院依断为：外伤后脑积水、硬膜下混合性出血、颅脑外伤术后恢复期，于5月25日出院。6月25日，原告再次至宁波市第一医院治疗，于7月10日出院，原告上述治疗期间支付医疗费205447.2元。8月19日，原告去宁波诚和司法鉴定事务所申请伤残鉴定，经鉴定其伤残等级为四级、三级长期护理。12月28日，经本院委托绍兴明鸿司法鉴定事务所对原告的伤残进行鉴定，该所作出[2016]临鉴字第D1979号鉴定意见书，其中载明“被鉴定人朱世苗2016年2月19日高坠致颅脑外伤遗留颅骨缺损及右侧偏瘫（右上肌力0级，右下肢肌力4级）的情况，评定为人体损伤五级伤残。被鉴定人朱世苗2016年4月10日再次外伤，导致病情进一步恶化，目前遗留右侧偏瘫（右上肌力0级，右下肢肌力3级）的情况，评定为人体损失四级。（建议2016年2月19日外伤参与度60%－80%左右）”、“建议给予被鉴定人朱世苗2016年2月19日高坠致颅脑外伤，所需误工期、护理期、营养期均为2016年2月19日－2016年8月18日”。2017年3月20日，原告去宁波市第三医院做颅骨缺损修补术，于4月16日出院，原告支付医疗费52242.38元。原告在治疗期间，被告支付原告113000元。绍兴文理学院司法鉴定中心受本院委托，于2018年3月5日作出绍文司鉴中心[2018]精鉴字第38号鉴定意见书，其中载明“被鉴定人本次受伤前身体健康，社会功能良好，本次事故致脑损伤，目前存在智力障碍，其后遗症状在脑外伤后出现，症状特点、演变发展符合器质性精神障碍（脑外伤所致智力障碍）的规律，两者在时间及结果上属于直接关系，评定为直接因果关系”，并评定意见“1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致轻度智力障碍）。2.法律关系评定：与2016年2月19日坠落所致脑外伤系直接因果关系。3.伤残等级：评定为人体损伤七级伤残”。
另查明，2017年4月20日，原告去宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，该所鉴定被申请人意见为“1.精神医学评定：器质性精神障碍（轻度）；2.法律关系：与坠落伤系直接因果关系；3.伤残等级：建议评定为人体损伤七级伤残”。5月2日，申请人符某申请认定被申请人为无民事行为能力人。8月20日，绍兴文理学院司法鉴定中心对原告朱世苗的民事行为能力作鉴定，作出绍文司鉴中心[2017]精鉴字第361号鉴定意见书，载明“1.精神医学评定：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前无民事行为能力”。9月11日，本院作出（2017）浙0225民特42号民事判决书，判决：被申请人朱世苗为无民事行为能力人。
再查明，自2013年10月至2016年5月，原告参加社会保险（养老、医疗保险），并由象山县环境卫生管理处予以缴纳。其中2015年1月1日、2016年1月1日，原告与象山县环境卫生管理处签订劳动合同各1份，在环卫处从事倒桶工作。2016年6月起原告社会保险以自由职业者挂靠缴纳。原告于2016年6月30日与象山县环境卫生管理处解除劳动关系，象山县环境卫生管理处并补偿原告4个月的工资。根据参保记录显示原告2016年6月5日工资缴纳基数为3878元。
本院认为，本案首先争议的问题是义务帮工法律关系是否成立。被告辩称原、被告之间不存在义务帮工的事实，即被告并没有叫原告查看厂房中的厕所后窗，能否将锁住的厕所门打开，被告为此申请证人予以作证，但从被告提供的证人证言来分析，证人对于原、被告有关如何为厕所门打开的事不知道，也不知原告如何受伤的事实，且从原告提供的视频资料可知，被告自己明确表示叫原告找梯去后窗查看能否进入厕所，将厕所门予以打开，该行为是基于原、被告熟悉人之间的关系，原告予以接受并去实施，且无任何报酬，且涉案的厂房的财产属于被告所有，因此，原告的该上梯查看行为显然已能形成原、被告之间义务帮工的法律关系。
其次，关于本案中原、被告的责任认定问题，也即原、被告过错的界定。本案原告的帮工行为系在被告指派下原告同意实施，被告作为义务帮工的受益人，应当对原告受伤承担赔偿责任，鉴于本案的法律关系为义务帮工，应当适用无过错原则，即举证的责任在于被告，被告需要对证明其不承担责任或者减轻责任的情形负举证的责任，或者说是由于不可抗力造成，原告对受害存在故意或者重大过失所致，故被告应当对原告受伤造成的损害承担赔偿责任。现原告愿意自己承担40%的责任，系其自愿，并无不当，故被告尚应对原告承担60%的赔偿责任。
最后，关于原告主张赔偿项目合理性。原告主张的赔偿项目经本院审核，确定如下：
1.医疗费。原告的合理医药费用：205447.2元+52242.38元＝257689.58元。
2.住院伙食补助费。根据原告治疗情况，经审核原告各医院住院治疗天数为134天（包括做颅脑修补），其住院伙食补助费为：134(30＝4020（元）。原告主张3180元，本院予以准许。
3.护理费。该部分分住院护理和定残之后的护理。由于原告没有提供护理费的实际发生费用，本院对其中住院护理费，按宁波市2016年全社会在岗职工平均工资61342元的标准计算。根据绍兴明鸿司法鉴定事务所鉴定结论，其定残前的护理时间为2016年2月19日至8月18日，又鉴于原告住院治疗134天，本院确定定残之前的住院护理费：61342元(365天(180天＝
30250.85（元）。现原告主张17808元，本院予以准许。
原告定残之后的护理费。本院委托的绍兴明鸿司法鉴定事务所对定残后没有确定，但之前的宁波诚和司法鉴定事务所已作了明确的结论，在二次鉴定结论中对原告伤残右上肌力0级，右下肢肌力3级描述一致，且被告并未对定残后的护理主张，故原告定残后护理可参照宁波诚和司法所的鉴定结论即三级护理。现原告主张定残之后的护理期限计算为20年，本院结合原告的年龄和现有身体状况，暂定计算该护理期限为10年。按2016年全社会在岗职工平均工资61342元的标准计算，现原告护理等级为三级，则可计护理费为：61342元/年(10年(30%＝184026（元）。
4.误工费。误工损失应当以实际损失为准，原告与象山县环境卫生管理处之间的劳动合同于2016年6月30日解除，并已对原告予以4个月的工资补偿，因此，原告根据绍兴明鸿司法鉴定事务所对误工期限的鉴定，尚有2个月时间可主张，但是该报告并没有将后续治疗中原告的误工期限包括在内，原告后续修补颅脑住院27天，故原告尚可主张误工时间为87天，该误工可依据2016年宁波全社会在岗职工平均工资61432元计算，即：61342元(365天(87天＝14621.24元。
5.交通费。根据原告的伤情，本院考虑到原告的就医次数及就医地点，陪护人员等，酌情确定该费用为1500元。
6.营养费。根据绍兴明鸿司法鉴定事务所的鉴定报告为2016年2月19日至8月18日，原告主张每月900元，本院认为较合理，即该费用为5400元。
7.残疾赔偿金。根据绍兴明鸿司法鉴定事务所的鉴定意见，原告2月19日高坠致伤残为五级，而4月10日再次摔伤致其伤情恶化，并致其伤残为四级，而其中参与度为60%－80%，本院根据本案原告受伤后的情况，宜确定参与度为80%。此外，原告精神损害的伤残经绍兴文理学院鉴定中心鉴定为七级，故在赔偿中因增加系数为2%。由此，原告的赔偿系数本院可确定为：60%(10%(80%(2%＝70%。原告在象山环境卫生管理处工作，并由该用人单位于2013年10月由其缴纳社会保险，其主要收入业源于环卫处劳动收入，故应属于收入来源于城镇，则原告的赔偿标准应当按城镇居民标准计算。被告辩称原告系农民，并有承包土地，但这并不影响到原告在城镇从事劳动，被告的该辩称本院不予采信。按2016年城镇居民人均可支配收入51560元标准计算，原告定残届时未满60周岁，可计年份为20年，其残疾赔偿金为：51560(20(70%＝721840（元）。
8.残疾器具费。护垫并未提供相关证据，本院难以支持。宁波诚和司法鉴定事务所鉴定报告中提及一次性高背轮椅1000元，对于残疾器具的使用年限等原告并未提供证据，故对此本院可暂定一次性高背轮椅1000元，按使用年限10年计，每5年更换一次，计为2000元。
导尿管、纸尿裤、开塞露、纸巾。鉴于宁波诚和司法鉴定报告中认定原告大小便自控下降的结论，本院对此予以考虑。原告主张导尿管每月3000元，但原告没有提供依据，根据原告提供的用药清单中导尿管单价为18.7元，故本院暂按此确定暂计10年，故该项费用：18.7元(365天(10＝68255（元）。同样，原告主张的纸尿裤、开塞露、纸巾没有提供相关费用的依据，本院考虑原告的实际情况，该项费用暂计每天15元，按上述10年计为：15元(30天(12个月(10＝54000（元）。
9.鉴定费。原告主张自行委托支出的鉴定费2700元，鉴于本案原告的伤残等级重新鉴定，但其结论与重新鉴定结论大部分相符，且有部分被采用，故本院对该部分费用确定为2000元。
10.精神损害抚慰金。本案中原告受伤伤害较为严重，已构成多处伤残，生活上要依赖护理，给其本人及其家人精神上均带来严重的伤害，故其主张精神抚慰金本院应予支持，结合原告本人的过错、年龄、居住地等因素，本院确定为30000元。
上述第1至9项费用合计为：257689.58+3180+17808+
184026+14621.24+1500+5400+721840+2000+68255+54000+2000＝1332319.82（元）。被告已经支付的费用113000元应在赔偿额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱世苗因伤造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、鉴定费等合计为1332319.82元，由被告王良明赔偿其中的60%计款为799391.89元，扣除已支付的113000元，被告王良明尚要支付原告朱世苗为686391.89元；
二、被告王良明赔偿原告朱世苗精神损害抚慰金30000元；
上述第一、二项定于本判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告朱世苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20598元，鉴定费9600元（6800元+2800元），合计30198元，由原告朱世苗承担10936元，被告王良明承担19262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陶振明
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 庞玉莲
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱黄雅