重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11126号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
委托代理人叶琴，中豪律师事务所律师，执业证号15001201311945047。
委托代理人秦楠，中豪律师事务所实习律师，证号5671410210871。
被告唐明奎，男，汉族，1979年9月2日生。
被告邹献，女，汉族，1988年6月5日生。
原告中国农业银行份有限公司重庆九龙坡支行诉被告唐明奎、邹献金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员郑骁龙独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托代理人叶琴、秦楠到庭参加了诉讼，被告唐明奎、邹献经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2012年9月18日，原告与被告唐明奎签订《个人担保借款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》，约定由原告向被告唐明奎发放贷款20万元，贷款期限自2012年9月25日起至2022年9月24日止，贷款利率为浮动利率，被告唐明奎以其所有的位于重庆市双桥区东城大道26号附1号2-1房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告唐明奎发放了20万元贷款。此后，被告唐明奎未按时履行还款义务，截止2015年4月17日逾期累计34428.60元，原告为催收欠款已经产生催收费用8293元。根据合同约定，被告唐明奎未按期还款，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告唐明奎立即偿还全部贷款本息。另外，被告邹献与被告唐明奎系夫妻关系，被告邹献应当对被告唐明奎的债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1.被告唐明奎立即偿还原告贷款本金181173.29元及截止2015年4月17日的利息141180.6元、罚息1197.66元、复利952.02元，并支付自2015年4月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金181173.29元为基数，在基准利率上上浮15%再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在基准利率上上浮15%再上浮50%计算，利随本清；2.原告对被告唐明奎所有的位于重庆市双桥区东城大道26号附1号2-1号房屋享有抵押权，在被告唐明奎不能清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。3.被告唐明奎承担原告为实现债权已实际发生的律师费用8293元；4.被告邹献对被告唐明奎的上述债务承担连带责任。
被告唐明奎、邹献未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月18日，原告与被告唐明奎签订《个人担保借款合同》，约定由原告向被告唐明奎发放贷款20万元，贷款期限自2012年9月25日起至2022年9月24日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮15%，遇中国人民银行民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致的，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告唐明奎未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告唐明奎将其购买的位于重庆市双桥区东城大道26号附1号2-1号房屋抵押给银行作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按民事诉讼法规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；被告唐明奎未按期足额偿还借款，银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因被告唐明奎违约致使银行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告唐明奎应承担银行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原被告签订借款合同后，又另行签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定被告唐明奎将其所有的位于重庆市双桥区东城大道26号附1号2-1号房屋抵押给原告作为被告唐明奎向原告贷款20万元的债务担保，双方凭此到房屋登记部门就上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2012年9月25日，原告按约将贷款20万元发放到被告唐明奎指定的账户，还款方式为等额本息还款。此后，被告唐明奎未按约定期限足额偿还银行贷款，截止2015年4月17日，被告唐明奎拖欠到期借款本金18160.86元、利息14118.06元、罚息1197.66元、复利952.02元，共计34428.60元；未到期本金和已到期本金181173.29元。
2015年6月8日，原告（甲方）与中豪律师集团（重庆）事务所（乙方）签订委托代理协议一份，约定乙方接受甲方委托，指派本所律师为本案委托代理人，律师代理费为8293元。2015年6月25日，中豪律师集团（重庆）事务所向原告出具了金额为8293元的代理费发票，2015年7月3日，原告向中豪律师集团（重庆）事务所转账8293元。
另查明，被告唐明奎与被告邹献系夫妻关系，二者于2008年7月1日登记结婚。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证、逾期还款明细表、委托代理协议、发票、转账回执及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告唐明奎、邹献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告唐明奎签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告唐明奎发放贷款后，被告唐明奎应按约归还借款，被告唐明奎未按约还款，应承担相应民事责任。因被告唐明奎未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本金、到期利息并收取罚息、复利。原告的第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定原告为实现债权而支付的律师费由被告唐明奎承担，且原告已经实际支付了律师费8293元，该费用也符合重庆市律师收费办法标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告唐明奎自愿将其所有位于重庆市双桥区东城大道26号附1号2-1号房屋抵押给原告作为本案借款合同的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权，并就该抵押房屋享有优先受偿权。
被告邹献与被告唐明奎系夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告邹献应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明奎于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金181173.29元；
二、被告唐明奎于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年4月17日的利息14118.06元、罚息1197.66元、复利952.02元，并支付自2015年4月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告唐明奎尚欠的借款本金181173.29元为基数，在中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上上浮15%再上浮50%计算，复利以被告唐明奎未偿还的利息为基数，在中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上上浮15%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告唐明奎于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费8293元；
四、被告邹献对第一、二、三项的债务承担连带清偿责任；
五、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告唐明奎名下位于重庆市双桥区东城大道26号附1号2-1号房屋享有抵押权，在被告不能清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2193元，由被告唐明奎、邹献负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一五年九月十五日
书记员 黎 栌