wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审862号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区东吴镇南村村股份经济合作社(组织机构代码为X1021239-X)，住所地宁波市鄞州区东吴镇南村。
原负责人徐文达。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕157号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月18日作出甬鄞〔2009〕157号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区东吴镇南村村经济合作社未经批准，于2007年3月擅自占用东吴镇南村土地建造厂房，违法用地总面积为6442平方米，其中林地6158平方米、园地284平方米，建筑占地面积4525平方米，建筑面积4810平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的6442平方米土地；2.对在非法占用的6442平方米林地和园地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币193260元。申请执行人于2009年5月19日向被执行人送达甬鄞〔2009〕157号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞五催[2017]（33）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区东吴镇南村村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区东吴镇南村村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。需要指出的是，申请执行人在处罚决定书中将被执行名称错写为“宁波市鄞州区东吴镇南村经济合作社”，存在笔误，望在今后工作中予以注意。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月18日作出甬鄞〔2009〕157号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 孙柳静
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审862号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区东吴镇南村村股份经济合作社(组织机构代码为X1021239-X)，住所地宁波市鄞州区东吴镇南村。原负责人徐文达。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕157号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月18日作出甬鄞〔2009〕157号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区东吴镇南村村经济合作社未经批准，于2007年3月擅自占用东吴镇南村土地建造厂房，违法用地总面积为6442平方米，其中林地6158平方米、园地284平方米，建筑占地面积4525平方米，建筑面积4810平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的6442平方米土地；2.对在非法占用的6442平方米林地和园地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币193260元。申请执行人于2009年5月19日向被执行人送达甬鄞〔2009〕157号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞五催[2017]（33）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区东吴镇南村村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区东吴镇南村村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。需要指出的是，申请执行人在处罚决定书中将被执行名称错写为“宁波市鄞州区东吴镇南村经济合作社”，存在笔误，望在今后工作中予以注意。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月18日作出甬鄞〔2009〕157号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐小娟审 判 员  周 磊代理审判员  寿 涛二〇一七年十一月二十八日代书 记员  孙柳静?????3?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3175号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：忻凌雄，该分行员工。
被告：朱枫，男，1977年12月28日出生汉族，宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：施静娜，女，1981年12月29日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司（组织机构代码为72040286-8）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：朱枫，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告朱枫、施静娜、宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司（以下简称新峰公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，请求判令：一、朱枫、施静娜归还民生银行宁波分行借款本金80万元，并支付利息、复利计11022.90元(暂计算至2016年1月15日，之后的利息、复利、罚息继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认民生银行宁波分行对朱枫抵押的位于宁波市海曙区徐家漕路99弄56号的房地产［房屋所有权证号:甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第0104090号］享有优先受偿权；三、新峰公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年5月22日。
二、借款金额：80万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率5.355%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年5月22日将借款资金80万元发放至朱枫指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2015年5月20日，民生银行宁波分行与朱枫及新峰公司签订了《最高额担保合同》一份，约定朱枫自愿以其位于宁波市海曙区徐家漕路99弄56号的房地产［房屋所有权证号:甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第0104090号］为朱枫与民生银行宁波分行自2015年5月20日至2018年5月20日期间发生的最高债权额为91万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并约定新峰公司自愿为朱枫与民生银行宁波分行自2015年5月20日至2018年5月20日期间发生的最高债权额为91万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，新峰公司放弃任何其他担保（包括朱枫提供的抵押担保）的优先抗辩权，同时约定上述最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。2015年5月22日，朱枫办妥了抵押登记手续[房屋他项权证号：甬房他证海曙字第××号，土地他项权证号：甬他项（2015）第HS00696号]。
七、还款期限：2016年5月22日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年10月15日前的借款利息已结清。
九、尚欠本息：截至2016年1月15日，朱枫尚需归还民生银行宁波分行借款本金80万元，并欠付借款利息10948元、复利74.90元。
十、其他相关事实：施静娜出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，民生银行宁波分行有权要求已发放的贷款提前清偿。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与朱枫签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，朱枫却未按期支付借款利息，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，朱枫应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。施静娜承诺愿对朱枫的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与朱枫及新峰公司签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，朱枫已依法办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对朱枫提供的涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权；新峰公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，新峰公司承担保证责任后，有权向债务人朱枫、施静娜追偿。朱枫、施静娜、新峰公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱枫、施静娜于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金80万元，并支付利息10948元、复利74.90元（暂计算至2016年1月15日，之后的利息、复利、罚息按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止，复利、罚息不得再计算复利）；
二、如被告朱枫、施静娜未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告朱枫抵押的位于宁波市海曙区徐家漕路99弄56号的房地产［房屋所有权证号:甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第0104090号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司对被告朱枫、施静娜的上述第一项债务承担连带保证责任。被告宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司承担保证责任后，有权向被告朱枫、施静娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11910元，减半收取计5955元，由被告朱枫、施静娜、宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年六月十六日
代书记员 袁 静
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3175号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：忻凌雄，该分行员工。被告：朱枫，男，1977年12月28日出生汉族，宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：施静娜，女，1981年12月29日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司（组织机构代码为72040286-8）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新庄村。法定代表人：朱枫，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告朱枫、施静娜、宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司（以下简称新峰公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，请求判令：一、朱枫、施静娜归还民生银行宁波分行借款本金80万元，并支付利息、复利计11022.90元(暂计算至2016年1月15日，之后的利息、复利、罚息继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认民生银行宁波分行对朱枫抵押的位于宁波市海曙区徐家漕路99弄56号的房地产［房屋所有权证号:甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第0104090号］享有优先受偿权；三、新峰公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年5月22日。二、借款金额：80万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率5.355%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年5月22日将借款资金80万元发放至朱枫指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2015年5月20日，民生银行宁波分行与朱枫及新峰公司签订了《最高额担保合同》一份，约定朱枫自愿以其位于宁波市海曙区徐家漕路99弄56号的房地产［房屋所有权证号:甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第0104090号］为朱枫与民生银行宁波分行自2015年5月20日至2018年5月20日期间发生的最高债权额为91万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并约定新峰公司自愿为朱枫与民生银行宁波分行自2015年5月20日至2018年5月20日期间发生的最高债权额为91万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，新峰公司放弃任何其他担保（包括朱枫提供的抵押担保）的优先抗辩权，同时约定上述最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。2015年5月22日，朱枫办妥了抵押登记手续[房屋他项权证号：甬房他证海曙字第××号，土地他项权证号：甬他项（2015）第HS00696号]。七、还款期限：2016年5月22日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年10月15日前的借款利息已结清。九、尚欠本息：截至2016年1月15日，朱枫尚需归还民生银行宁波分行借款本金80万元，并欠付借款利息10948元、复利74.90元。十、其他相关事实：施静娜出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，民生银行宁波分行有权要求已发放的贷款提前清偿。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与朱枫签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，朱枫却未按期支付借款利息，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，朱枫应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。施静娜承诺愿对朱枫的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与朱枫及新峰公司签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，朱枫已依法办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对朱枫提供的涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权；新峰公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，新峰公司承担保证责任后，有权向债务人朱枫、施静娜追偿。朱枫、施静娜、新峰公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱枫、施静娜于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金80万元，并支付利息10948元、复利74.90元（暂计算至2016年1月15日，之后的利息、复利、罚息按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止，复利、罚息不得再计算复利）；二、如被告朱枫、施静娜未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告朱枫抵押的位于宁波市海曙区徐家漕路99弄56号的房地产［房屋所有权证号:甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第0104090号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司对被告朱枫、施静娜的上述第一项债务承担连带保证责任。被告宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司承担保证责任后，有权向被告朱枫、施静娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11910元，减半收取计5955元，由被告朱枫、施静娜、宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 刘志刚二〇一六年六月十六日代书记员 袁 静
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2171号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2171号原告:云南润通投资有限公司。统一社会信用代码：91530103552713789W。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。统一社会信用代码：91530000738081329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一八年二月七日书记员 刘筱燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1269号
罪犯李英贵，男，1984年1月8日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族�治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2015年8月1日作出（2015）东刑初字第206号刑事判决，以被告人李英贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年11月21日起至2017年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英贵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分30.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、�犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李英贵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李英贵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7500号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：罗桦，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司工作人员。
被告：高珊，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告高珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分自己的诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年六月十四日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初469号
原告：左某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告左某与被告周某离婚纠纷一案中，左某向本院申请诉前调解，因周某不同意调解，左某于2016年2月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告左某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年三月三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3009-2号
王金龙：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人王金龙行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-86号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审151号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款71400元，受理费50元，并承担本案执行费用971元。执行中，被执行人自觉向本院履行完毕，案款71450元已发还申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-86号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十九日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1168号
原告：邹吉民，男，1970年7月5日出生
被告：李翠霞，女，1977年4月20日出生
委托诉讼代理人：于洋，男，1982年10月6日出生，系沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者
原告邹吉民与被告李翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹吉民、被告李翠霞及其委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金人民币30000元及利息16800元，合计人民币46800元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，被告因家庭急需，从原告处借款人民币30000元，被告当时承诺半年内还清，双方约定月利息二分，被告为此出具《欠条》一份。借款到期后，被告仅给付利息3600元，尚欠本金30000元一直未能还清。经原告催要，被告迟迟未能偿还，现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还告借款本金及利息共计人民币46800元
被告李翠霞辩称：2015年，我向原告借了30000元，约定的利息是3600元，不是2分利，利息已经给了
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于利息问题，原告主张月利息二分，但未提供足够的证据，故本院对于原告提出张月利息二分的主张不予认可，本案原告提供的欠条约定利息3600元，被告亦认可，故本院认定双方利息应为3600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告因资金周转困难，从原告处借款人民币30000元，约定利息人民币3600元，被告向原告出具欠条一份，借款发生后，被告支付利息人民币3600元，尚欠本金人民币30000元。现原告起诉来院，要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案原、被告间的借款未约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告偿还欠款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，双方约定利息3600元，且原、被告均认可已经实际给付，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告李翠霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费970元，减半收取，由原告邹吉民负担210元，由被告李翠霞负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英驰
二〇一八年五月十四日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6250b5d-0546-4670-b41e-a90e00cd852a&imgId=YTYyNTBiNWQtMDU0Ni00NjcwLWI0MWUtYTkwZTAwY2Q4NTJhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1168号	原告：邹吉民，男，1970年7月5日出生	被告：李翠霞，女，1977年4月20日出生	委托诉讼代理人：于洋，男，1982年10月6日出生，系沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者	原告邹吉民与被告李翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹吉民、被告李翠霞及其委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金人民币30000元及利息16800元，合计人民币46800元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，被告因家庭急需，从原告处借款人民币30000元，被告当时承诺半年内还清，双方约定月利息二分，被告为此出具《欠条》一份。借款到期后，被告仅给付利息3600元，尚欠本金30000元一直未能还清。经原告催要，被告迟迟未能偿还，现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还告借款本金及利息共计人民币46800元	被告李翠霞辩称：2015年，我向原告借了30000元，约定的利息是3600元，不是2分利，利息已经给了	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于利息问题，原告主张月利息二分，但未提供足够的证据，故本院对于原告提出张月利息二分的主张不予认可，本案原告提供的欠条约定利息3600元，被告亦认可，故本院认定双方利息应为3600元。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告因资金周转困难，从原告处借款人民币30000元，约定利息人民币3600元，被告向原告出具欠条一份，借款发生后，被告支付利息人民币3600元，尚欠本金人民币30000元。现原告起诉来院，要求被告给付欠款本金及利息。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案原、被告间的借款未约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告偿还欠款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，双方约定利息3600元，且原、被告均认可已经实际给付，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：	一、被告李翠霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金人民币30000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求	案件受理费970元，减半收取，由原告邹吉民负担210元，由被告李翠霞负担275元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王英驰	二〇一八年五月十四日	法官助理李倩倩	书记员王冰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初865号
原告：赵民，男，1969年9月18日出生，汉族，现住北京市房山区。
被告：内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市万全区110国道北迎宾路东鼎兴国际汽贸汽配城第10A幢1单元109号房。
负责人：赵鹏鹏，经理。
被告：郭彦斌，男，1986年10月10日出生，汉族，现住河北省万全县。
赵民与郭彦斌、内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告赵民于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵民撤诉。
案件受理费150元，由原告赵民负担。
审判员 刘日新
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 芳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初202号
原告：博罗县华瑞针织实业有限公司，住所地：博罗县园洲镇九潭佛岭村，统一社会信用代码：91441322757896304Y。
法定代表人：郑兴烈，该公司总经理。
委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海鸿禹纺织品有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步平地新基村榕树新村四巷7号201写字楼，统一社会信用代码：914406056806297179。
法定代表人：张卫权。
原告博罗县华瑞针织实业有限公司（以下简称华瑞公司）诉被告佛山市南海鸿禹纺织品有限公司（以下简称鸿禹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田露露到庭参加诉讼，被告鸿禹公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞公司诉称，2016年9月至2017年6月期间，被告从原告处购买布匹，双方约定货款的支付方式为月结，原告依约向被告送货，但被告未按时支付货款，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款共计人民币338035.05元，原告多次向被告催收货款，被告均不予理会。为维护其自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款338035.05元及逾期付款损失（从2017年7月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，暂计至起诉之日为8242.89元）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告华瑞公司向本院提供如下证据：销售合同、销售清单、对账单，证明被告从原告处购买布匹，双方约定货款的结算方式为月结，原告依约向被告支付了货物，但被告未按约支付货款。
被告鸿禹公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告华瑞公司提供的上述证据均予以采信。
根据上述证据，本院经审理查明，2016年9月至2017年6月期间，原告向被告供销布匹并签订了相关布匹销售合同。合同对布匹面料款号、尺寸、颜色、数量、单价、金额等分别作了约定。原告将合同中约定的布匹送至被告指定的地点，由被告的员工在销售清单上签收。原、被告双方每月均有对货款进行对账结算，且被告均有在对账单上盖章确认。双方最后一次对账是2017年6月2日，结算的货款总金额为337981.65元，原告在庭审中对该欠款数额亦予以确认。双方对账结算后原告以发送律师函的方式向被告进行催收，但被告一直未向原告支付货款，因而导致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原告华瑞公司于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告鸿禹公司银行存款人民币338035.05元。本院于2017年12月19日作出(2017)粤1322财保174号民事裁定书，裁定冻结被告鸿禹公司在中国农业银行南海盐步支行账户51×××70内存款338035.05元。
本院认为，原告华瑞公司与被告鸿禹公司签订的销售合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，为合法有效的合同。被告鸿禹公司现仍欠原告华瑞公司货款总额337981.65元，有销售清单及被告鸿禹公司盖章确认的对账单予以佐证。被告鸿禹公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证及抗辩的权利，并承担由此而产生的不利法律后果。被告在双方货款对账后一直未向原告支付货款，已构成违约，故被告鸿禹公司应向原告华瑞公司支付所欠货款337981.65元。
关于逾期付款损失问题。原、被告之间对此没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的逾期付款损失以所欠货款337981.65元为基数，从2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告佛山市南海鸿禹纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告博罗县华瑞针织实业有限公司支付货款337981.65元及逾期付款利息（以337981.65元为基数，从2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
二、驳回原告博罗县华瑞针织实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6494元，财产保全申请费2211元，合计8705元，由被告佛山市南海鸿禹纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 张 爱 美
二〇一八年四月十日
法官 助理 兼书记员易海艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保40号
申请人：北京中融恒睿资本投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0663房间。
法定代表人：高远。
委托诉讼代理人：杨航远，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人：韩小清，男，55岁，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：李素芹，女，53岁，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：李艳梅，女，43岁，汉族，住河北省河间市。
申请人北京中融恒睿资本投资管理有限公司于2018年3月28日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人韩小清、李素芹、李艳梅价值13000万元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供保证担保。2018年5月15日，北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人北京中融恒睿资本投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩小清、李素芹、李艳梅在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一亿三千万元）。
案件申请费五千元，由北京中融恒睿资本投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 许广会
二〇一八年五月十七日
书记员 张彤彤
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2222号
申请执行人:东海县晶鼎石英制品有限公司,住所地：东海县。
法定代表人：李浩,公司总经理。
被执行人:连云港金川海藻有限公司,住所地：东海县。
法定代表人：徐丽洁,董事长。
本院在执行东海县晶鼎石英制品有限公司与连云港金川海藻有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人被执行人厂房和机器设备已经抵押银行、银行账户无存款，暂无可供执行财产，本院与申请人谈话告知调查结果，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋其快
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民催2号
申请人:新疆鑫凯高色素特种炭黑有限公司。
法定代表人：李凯，总经理。
申请人新疆鑫凯高色素特种炭黑有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月5日立案后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人新疆鑫凯高色素特种炭黑有限公司持有的票号为4020005127853742、出票日期为2016年3月25日、汇票到期日为2016年9月25日、金额为30万元、出票人为吉安市青原区裕红家电商行、支付人为吉安农村商业银行青原支行营业部、收款人为广东海信冰箱营销股份有限公司南昌分公司、被背书人依次为广东海信冰箱营销股份有限公司、海信容声（广东）冷柜有限公司、佛山市顺德区懿泰塑料实业有限公司、中山市唯美天丽塑胶颜料有限公司、东莞市精亮塑料科技有限公司、邵阳市鸿亮化工有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新疆鑫凯高色素特种炭黑有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人新疆鑫凯高色素特种炭黑有限公司负担。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 熊苗苗
人民陪审员 左宁安
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱怡嘉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民催2号申请人:新疆鑫凯高色素特种炭黑有限公司。法定代表人：李凯，总经理。申请人新疆鑫凯高色素特种炭黑有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月5日立案后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人新疆鑫凯高色素特种炭黑有限公司持有的票号为4020005127853742、出票日期为2016年3月25日、汇票到期日为2016年9月25日、金额为30万元、出票人为吉安市青原区裕红家电商行、支付人为吉安农村商业银行青原支行营业部、收款人为广东海信冰箱营销股份有限公司南昌分公司、被背书人依次为广东海信冰箱营销股份有限公司、海信容声（广东）冷柜有限公司、佛山市顺德区懿泰塑料实业有限公司、中山市唯美天丽塑胶颜料有限公司、东莞市精亮塑料科技有限公司、邵阳市鸿亮化工有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新疆鑫凯高色素特种炭黑有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人新疆鑫凯高色素特种炭黑有限公司负担。审 判 长  刘 娟代理审判员  熊苗苗人民陪审员  左宁安二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱怡嘉
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初27号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年10月12日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因犯盗窃罪于2014年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；因吸毒2015年9月22日被卢氏县公安局决定行政拘留五日，同日被卢氏县公安局决定接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年10月24日被卢氏县公安局决定行政拘留十五日，同年10月27日被卢氏县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被卢氏县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日15时许，被告人杨某某骑摩托车经过横涧乡黄村桥头与209国道交叉口附近时，将摩托车停在靠近209国道一侧路边，前往东明镇涧北村转悠，路过涧北村四组居民郭某某的二层房子附近，爬上二楼，钻窗入室，将郭某某放在卧室内的一台华硕牌笔记本电脑、键盘、鼠标盗走，驾驶停在路边的摩托车逃离现场。经卢氏县价格认证中心鉴定：被盗华硕牌笔记本电脑价值为人民币2280元。
另经庭审查明：1、被告人杨某某在卢氏县拘留所被执行行政拘留期间于2015年10月27日主动向公安民警供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃做案事实。2、破案后，上述被盗物品被追回并发还被害人郭某某。3、被害人郭某某2015年11月12日出具谅解书，对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的被害人郭某某陈述，证人丹某某的证言，卢氏县公安局扣押清单及发还物品文件清单，被盗赃物照片，被告人杨某某指认现场照片，郭某某购买笔记本电脑的购货发票、交通银行签购单及签订的销售合同，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0097号价格鉴定结论书，卢氏县公安局刑侦大队出具的证明，被害人郭某某出具的谅解书，本院（2014）卢刑初字第75号刑事判决书、卢氏县公安局卢公（刑侦）行罚决字（2015）0595号行政处罚决定书、卢公（社）行罚决字（2015）0677号行政处罚决定书，卢氏县公安局卢公（刑侦）社戒决字（2015）0025号社区戒毒决定书、卢公（社）强戒决字（2015）0020号强制隔离戒毒决定书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人杨某某在被执行行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人杨某某取得被害人郭某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐平平
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初27号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人杨某，男，1996年10月12日，汉族，农民。因犯盗窃罪于2014年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；因吸毒2015年9月22日被卢氏县公安局决定行政拘留五日，同日被卢氏县公安局决定接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年10月24日被卢氏县公安局决定行政拘留十五日，同年10月27日被卢氏县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被卢氏县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日15时许，被告人杨某骑摩托车经过横涧乡黄村桥头与209国道交叉口附近时，将摩托车停在靠近209国道一侧路边，前往东明镇涧北村转悠，路过涧北村四组居民郭留波的二层房子附近，爬上二楼，钻窗入室，将郭某放在卧室内的一台华硕牌笔记本电脑、键盘、鼠标盗走，驾驶停在路边的摩托车逃离现场。经卢氏县价格认证中心鉴定：被盗华硕牌笔记本电脑价值为人民币2280元。
另经庭审查明：1、被告人杨某在卢氏县拘留所被执行行政拘留期间于2015年10月27日主动向公安民警供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃做案事实。2、破案后，上述被盗物品被追回并发还被害人郭某。3、被害人郭某2015年11月12日出具谅解书，对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的被害人郭某陈述，证人丹文斌的证言，卢氏县公安局扣押清单及发还物品文件清单，被盗赃物照片，被告人杨某指认现场照片，郭某购买笔记本电脑的购货发票、交通银行签购单及签订的销售合同，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0097号价格鉴定结论书，卢氏县公安局刑侦大队出具的证明，被害人郭某出具的谅解书，本院（2014）卢刑初字第75号刑事判决书、卢氏县公安局卢公（刑侦）行罚决字（2015）0595号行政处罚决定书、卢公（社）行罚决字（2015）0677号行政处罚决定书，卢氏县公安局卢公（刑侦）社戒决字（2015）0025号社区戒毒决定书、卢公（社）强戒决字（2015）0020号强制隔离戒毒决定书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人杨某在被执行行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人杨某取得被害人郭某的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐平平
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初511号
原告：苗成贵，男，1973年8月9日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：苏妍，莱芜钢城里辛法律服务所法律工作者。
被告：赵明燕，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：赵方法，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：赵青兴，男，汉族，住莱芜市钢城区。
原告苗成贵与被告赵明燕、赵方法、赵青兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告苗成贵于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苗成贵的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苗成贵撤诉。
案件受理费减半收取计62元，由苗成贵负担。
审判员 韩成玉
二〇一八年五月八日
书记员 高锦华
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1598号
原告：谢占成，男。
委托诉讼代理人：聂述容，女，1971年10月7日出生，汉族，住瓜州。（谢占成之妻）
被告：王淑琴，女。（缺席）
原告谢占成与被告王淑琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告谢占成及委托诉讼代理人聂述容到庭参加诉讼。被告王淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢占成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付房屋转让费6000元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月24日原告从赵勇处转租吴玉明所有的招待所，后于2017年2月13日又转租给被告王淑琴，当时协商转租费用为43000元，被告给付33000元，尚欠10000元，被告王淑琴出具了欠条一张，约定于2017年7月底付清。2017年3月被告以房屋租赁合同纠纷把我和吴玉明起诉到法院后，经法院调解，由我们从被告所欠的10000元转让款中扣除4000元的财产维修费，被告应给付我们转让费6000元，因当时调解达成协议时，被告在欠条上约定的给付转让费的时间未到，所以法院对被告给付6000元转让费也没有确定具体的给付时间。现在按照欠条所约定给付时间已超过而被告未予支付6000元的转让费。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。
被告王淑琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告经本院传票传唤虽未到庭参加诉讼，但原告提供的欠条和（2017）甘0922民初734号民事调解书足以证实被告欠原告房屋转让费的事实，故对原告主张的要求予以确认。被告不按约定的期限给付原告转让费构成违约，应当承担相应的违约责任和法律后果。故原告要求被告给付房屋转让费的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
为了保护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王淑琴给付原告谢占成转让费6000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2404号
原告：张曙光，男，1981年3月12日出生，汉族，住郯城县。
原告：王艳丽，女，1983年9月1日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。
被告：唐金刚，男，1974年12月25日出生，汉族，住郯城县。
原告张曙光、王艳丽与被告唐金刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曙光、王艳丽的委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼，被告唐金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曙光、王艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款33550元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年1月13日至2015年3月6日，被告向原告经营的宏宇陶瓷店购买地板砖，经结算共计33550元。2018年1月12日被告给原告出具了欠条一张。后原告一直催要该欠款，被告未予偿付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告唐金刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张曙光、王艳丽系夫妻关系，2015年被告唐金刚在原告处购买地板砖，2018年1月12日被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条2015年1月13日至3月6日，由郯城县四方家居宏宇陶瓷店张曙光、王艳丽向李庄工地负责人唐金刚供货，三次供货（地板砖）累计金额人民币33550元（叁万叁仟伍佰伍拾元），由唐金刚负责向四方家居宏宇陶瓷店张曙光、王艳丽结账欠款人签名：唐金刚身份证号码3728221974122579532018.1.12”。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告张曙光、王艳丽提供的被告唐金刚出具的欠条可以证实原被告之间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告向被告提供货物后，被告应当按照约定向原告支付货款，故对原告要求被告偿付货款33550元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，原告要求被告自出具欠条之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告唐金刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金刚于本判决生效之日起十日内偿付原告张曙光、王艳丽货款33550元及利息（以33550元为基数，自2018年1月12日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取计320元，由被告唐金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年五月七日
书记员 陈 晨
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初432号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人丁利夫，男，1971年12月15日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，农民，住新昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人丁利夫犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议对被告人丁利夫判处有期徒刑一年至二年。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人丁利夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月10日晚，吕某1、道利昆、王某等人到新昌县七星街道十九峰路361号鑫盛置业找陈某（已判刑）商谈陈和甄某的债务纠纷。陈某得知后，先后联系并纠集被告人丁利夫及朱某、丁某1（均已判刑）到鑫盛置业。后陈某、谢某、吕某1等人在上述办公室商谈，过程中，朱某与吕某1发生冲突，朱某即用刀捅、刺吕某1、王某、道利昆等人，丁利夫、丁某1、陈某则分别用钢管、电热水壶、拳头殴打吕某1等3人，致吕某1左胫骨中上段及左腓骨小头粉碎性骨折等多处损伤，道利昆左尺骨中断粉碎性骨折等多处损伤，王某外伤后有休克前期表现。经法医鉴定，吕某1、道利昆所受损伤均已构成轻伤一级，王某所受损伤已构成轻伤二级。
2017年9月27日，被告人丁利夫被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人丁利夫在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某1、道利昆、王某陈述，证人陈某、朱某、丁某1、谢某、张某、丁某2、吕某2、甄某等人证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘查材料，监控视频光盘，银行账单、民事起诉状、借条复印件，新昌协和医院、中医院病历材料，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院（2017）浙0624刑初356号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁利夫随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁利夫归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。造成三人轻伤，可酌情从重处罚。综合全案事实、性质、情节，不宜对被告人丁利夫宣告缓刑。被告人丁利夫提出希望能对其判处缓刑的意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁利夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晶晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1819号
原告：刘某某，女。
被告：许某某，男。
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 白广毅
二〇一七年二月十日
书记员 苏秀秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1494号
原告：张小清，女，1969年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：査伟。
被告：叶林，女，1978年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省润伟商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：査伟，总经理。
本院在审理张小清与査伟、叶林、安徽省润伟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张小清向本院提出财产保全的申请，要求冻结査伟、叶林、安徽省润伟商贸有限公司银行存款110万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结査伟、叶林、安徽省润伟商贸有限公司银行存款110万元或查封、扣押等值财产；
二、对张小清提供担保的雷克萨斯小型轿车（车牌皖A×××××号）予以查封，限制产权转让；
三、对孙浩提供担保的奥迪小型轿车（车牌皖A×××××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年三月一日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1951号
原告：黄某，女，1976年7月出生，汉族，住邵武市。
被告：严某甲，男，1975年11月出生，汉族，住邵武市。
原告黄某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告严某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.准予黄某与严某甲离婚；2.婚生女儿严某乙由黄某抚养，婚生儿子严某丙由严某甲抚养；3.严某甲赔偿原告损失50，000元；4.夫妻共同债务17，000元由黄某与严某甲共同承担。事实和理由：1998年，我与严某甲在温州打工时相识。双方于2000年3月1日登记结婚，于2001年9月24日生育女儿严某乙，于2006年6月15日生育儿子严某丙。婚姻初期，双方夫妻感情尚好。但后来严某甲变得脾气暴躁，经常无故殴打我，特别是酗酒后更是变本加厉。但出于对子女成长考虑，我一直忍耐至今。2016年6月24日当晚，被告喝酒后又一次无故殴打我，造成我多处软组织挫伤，也使我对婚姻彻底死心。2008年，因经营阀门店，我们夫妻向我父亲黄兴近借款22，000元，目前尚有17，000元未归还，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。严某甲的家庭暴力，给我的身心健康造成极大伤害，因此，我要求严某甲赔偿我50，000元。现双方夫妻感情已彻底破裂。
严某甲未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：1.结婚证；2.居民户口本；3.门诊病历；4.公安行政处罚决定书；5.借条。严某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利。黄某所举上述证据1-4均系原件，来源合法，客观真实，本院予以采信。但黄某的证据3门诊病历仅能证明其有受伤的事实，不能证明系被严某甲所伤。证据4公安行政处罚决定书，该处罚决定书系2011年8月作出，仅能证明黄某与严某甲曾因家庭不和发生冲突、殴打事件，但不足以证明严某甲长期具有家庭暴力的行为。证据5，严某甲未到庭，本院无法确认真实性，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，黄某与严某甲相识。双方于2000年3月1日登记结婚，于2001年9月24日生育女儿严某乙，于2006年6月15日生育儿子严某丙。婚姻初期，双方夫妻感情尚好。2011年7月，黄某与严某甲曾因家庭不和在协商离婚时发生纠纷，后严某甲动手殴打黄某及岳父母。同年8月11日，邵武市公安局拿口派出所对严某甲作出罚款300元的行政处罚。现黄某以严某甲长期有家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。黄某与严某甲结婚十余年，且婚后生育两个子女，可见双方婚后建立了较好的夫妻感情。2011年，双方虽曾因协商离婚未果，导致产生冲突，但之后双方仍继续维系了近五年多的婚姻，可见双方之间虽有矛盾，但尚未达到不可调和的程度。只要双方增强沟通，共同消除夫妻间不和谐因素，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。严某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回黄某要求与严某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一六年八月二十五日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初10032号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5.
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：刘显均，男，1968年10月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆平佳物业管理有限公司与被告刘显均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因被告刘显均已与原告重庆平佳物业管理有限公司庭外和解，原告重庆平佳物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年二月八日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执134号
申请执行人：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人:张旭东,理事长。
被执行人：ＸＸ，男，住吉林省通榆县。
通榆县农村信用合作联社与ＸＸ借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初426号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十七日
书记员 王 雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11860号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄静，该公司员工。
被告：陈留湘，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮政银行中山分行）诉被告陈留湘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行中山分行委托诉讼代理人熊睿到庭参加诉讼。被告陈留湘经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行中山分行向法院提出诉讼请求：1.被告陈留湘向原告邮储银行中山分行偿还贷款本金263553.02元，暂计至2017年6月12日拖欠利息、罚息共564.99元，上述本息合计264118.01元。上述贷款实际利息、罚息自2017年6月13日起，按个人购房/购车借款及担保合同的约定计算至清偿之日止。事实与理由：陈留湘与邮政银行中山分行于2015年5月20日签订个人购房/购车借款及担保合同（合同编号：44005696115059561642）。约定按月等额本息还款，贷款执行利率为固定年利率5.9325%，罚息计收标准为按合同约定的利率加30%。被告陈留湘于2016年5月28日开始逾期还款，截至2017年6月12日，尚欠贷款本金263553.02元，利息（含罚息）564.99元。
被告陈留湘未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人：邮政银行中山分行。
借款人：陈留湘。
签约情况：2015年5月20日签订个人购房/购车借款及担保合同[合同编号：44005696115059561642号]。
贷款金额：280000元。
贷款期限：240个月，自2015年5月20日至2035年5月20日。
约定还款方式:按月等额还本付息。
贷款执行利率：按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮5%，第一年执行利率为固定年利率5.9325%。单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率，并按照约定的利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加30%计收罚息。
还款日：每月的28日为还款日。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。
欠款情况：截至2017年12月4日，陈留湘欠邮政银行中山分行借款本金260559.51元，利息2290.36元、罚息3.36元。
本院认为，案涉个人购房/购车借款及担保合同系邮政银行中山分行与陈留湘之间的真实意思表示，各方均应恪守履行。陈留湘向邮政银行中山分行借款后未按约定还本付息，构成违约，邮政银行中山分行有权依照合同约定要求陈留湘清偿全部借款本息。关于陈留湘欠款的数额，有邮政银行中山分行提交的贷款还款清单及对账单予以证实，且陈留湘未提供证据予以推翻，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈留湘于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿借款260559.51元、利息及罚息[计算方式:截至到2017年12月4日的利息、罚息分别为2290.36元、3.36元，从2017年12月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照个人购房/购车借款及担保合同的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，诉讼保全费70元，合计5332元（原告已预付），由被告陈留湘负担（该款被告陈留湘于本判决生效之日起七日内迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十二月八日
书记员 张梦如
姚志姬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01810号
原告：沈某，女，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱某，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告沈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一五年五月十四日
书记员 张盼盼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保78号
申请人：陈志伟，男，汉族，1979年2月22日出生，住内蒙古自治区。
被申请人：巴达玛苏荣，男，鄂温克族，1980年1月16日出生，住内蒙古自治区。
被申请人：娜日娜，女，鄂温克族，1983年3月15日出生，住内蒙古自治区。
申请人陈志伟诉被申请人巴达玛苏荣、娜日娜牧业承包合同纠纷一案，申请人陈志伟于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人巴达玛苏荣妻子娜日娜所有的车牌号为×××号小型轿车。申请人陈志伟以牌照为×××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志伟申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。申请人陈志伟提供担保的行为符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对申请人、被申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十三条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈志伟×××号小型普通客车；
二、查封被申请人娜日娜×××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巴米尔
二〇一八年四月十九日
书记员 付图雅
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十三条人民法院对季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民法院保存价款；必要时，人民法院可以予以变卖，保存价款。
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724财保78号申请人：陈志伟，男，汉族，1979年2月22日出生，住内蒙古自治区。被申请人：巴达玛苏荣，男，鄂温克族，1980年1月16日出生，住内蒙古自治区。被申请人：娜日娜，女，鄂温克族，1983年3月15日出生，住内蒙古自治区。申请人陈志伟诉被申请人巴达玛苏荣、娜日娜牧业承包合同纠纷一案，申请人陈志伟于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人巴达玛苏荣妻子娜日娜所有的车牌号为×××号小型轿车。申请人陈志伟以牌照为×××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人陈志伟申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。申请人陈志伟提供担保的行为符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对申请人、被申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条、第一百六十三条之规定，裁定如下：一、查封申请人陈志伟×××号小型普通客车；二、查封被申请人娜日娜×××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巴米尔二〇一八年四月十九日书记员  付图雅附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条人民法院对季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民法院保存价款；必要时，人民法院可以予以变卖，保存价款。第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保80号
申请保全人孙德建，男，1971年12月19日生，汉族，住乐陵市。
被保全人郭仁强，男，1982年2月4日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人孙德建与被保全人郭仁强为诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁1481财保10号民事裁定书，裁定查封被保全人郭仁强所有位于乐陵市城区开元东路南侧枣城家园小区房产一幢。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人郭仁强所有位于乐陵市城区开元东路南侧枣城家园小区房产一幢（证号为73xxx89），查封期限自2018年3月7日至2021年3月6日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年三月七日
书记员 刘建庆
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1962号
原告：侍学松，男，1964年2月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。
被告：应曦，女，1973年7月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：孔曙平（应曦母亲），1949年3月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：陈长荣，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城市鑫富源科技发展有限公司，住所地盐城市盐都区盐兴路37号。
法定代表人：陈长荣，董事长。
被告：张秀干，女，1972年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。
三被告共同委托代理人：王怀农，男，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
原告侍学松与被告应曦、陈长荣、盐城市鑫富源科技发展有限公司（以下简称鑫富源公司）、张秀干民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侍学松及其委托代理人单祥、被告应曦及其委托代理人孔曙平、被告盐城市鑫富源科技发展有限公司的法定代表人暨被告陈长荣、被告张秀干的共同委托代理人王怀农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍学松向本院提出诉讼请求：要求四被告共同偿还我借款600000元，并以200000元、400000元分别按月息2%、月息1.75%自2015年11月1日起至实际偿还之日止承担利息。因被告陈长荣急需资金，我通过应曦介绍认识陈长荣，2014年6月11日被告陈长荣、应曦、鑫富源公司共同向我借款400000元，约定月息1.5%。后三被告按约支付利息直至2014年12月11日，三被告双重新向我出具了400000元借条，借期一年，约定月息1.75%。当月31日，三被告又向我借款200000元，借期一年，约定月息2%。三被告收取上述借款后，按约支付利息直至2015年10月30日。借款到期后，三被告经催要未能按约偿还我借款。
被告应曦辩称：原告侍学松与被告陈长荣相识并不是经我介绍，而是经王伟所借，被告陈长荣因要投资鑫福源公司没有资金，都是靠我与王伟所借。陈长荣在外借款习惯用鑫富源公司的营业执照复印件反面立据。鑫福源公司于2014年3月份成立，一年半后就倒闭了，一直没有盈余。我是鑫福源公司的股东兼会计，向原告借款600000元属实，所借款项均是为了帮陈长荣补足其办公司的投资款。我同意承担相应的还款责任。
被告陈长荣、鑫福源公司、张秀干共同辩称：被告陈长荣以法定代表人的身份向原告侍学松出具了两份借条，借款600000元属实，并加盖了鑫福源公司印章。后原告将上述借款转入公司股东兼负责财务的应曦个人银行账户，应曦将借款用于公司购置设备和生产经营。借款当初口头约定每月支付近11000元的利息，直至2015年9月1日，但向原告出具借条时并无利息约定，故对于之后的利息不再同意支付。另对于鑫福源公司向原告借款虽然发生在被告张秀干与陈长荣夫妻关系存续之间，但被告张秀干并不知情，且该款项又是用于公司，并未用于个人和家庭生活。综上，请求驳回原告对被告陈长荣、张秀干的诉讼请求，被告鑫福源公司同意承担还款责任�不同意偿还利息。
本院经审理认定事实如下：被告陈长荣系被告鑫福源公司的法定代表人，被告应曦系被告鑫福源公司的股东。2014年12月11日，被告陈长荣、应曦、鑫福源公司共同向原告侍学松出具借条一份，载明：“今借到侍学松先生人民币肆拾万元整。￥400000.00元，期限壹年，到期还款。今借人：陈长荣、应曦、盐城市鑫福源科技发展有限公司。二○一四年十二月十一日。”口头约定月息1.75%。同年12月31日，被告陈长荣、应曦、鑫福源公司又共同向原告出具了借条，载明：“今借到侍学松先生人民币贰拾万元整。￥200000.00元。2015年12月31日还款。今借人：陈长荣、应曦、盐城市鑫福源科技发展有限公司。2014年12月31日。”口头约定月息2%。上述两笔借款原告均汇至被告应曦个人账户。出据后，被告鑫福源公司按口头约定，就其中的400000元支付了利息至2015年8月11日，200000元支付了利息至2015年9月1日。上述两笔借款发生在被告陈长荣与被告张秀干夫妻关系存续期间。对上述事实双方无异议，本院予以确认。原告当庭提交了借据两份、银行明细单。本案的主要争议焦点为被告陈长荣、张秀干的主体是否适格，原告要求四被告承担偿还责任是否应予支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈长荣、鑫福源公司、应曦向原告侍学松的借款行为，不违背法律规定，属有效民事行为。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，被告陈长荣作为鑫福源公司的法定代表人向原告借款，且借款用于公司，应当与鑫福源公司承担共同还款的责任。原告将上述借款汇入鑫福源公司的股东应曦账户，且被告鑫福源公司向原告支付了利息，对于上述借款应当认定为用于被告鑫福源公司，虽然上述借款发生在被告陈长荣与被告张秀干夫妻关系存续期间，但该借款系用于鑫福源公司生产经营，故对原告要求被告张秀干承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因双方口头约定了利息，其中400000元借款约定月利率为1.75%，200000元借款约定月利率为2%，被告陈长荣亦当庭认可，对此，本院依法予以确认。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈长荣、应曦、�城市鑫富源科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告侍学松偿还借款人民币600000元，其中以本金400000元从2015年8月12日起至本判决确定履行义务之日止按月利率1.75%支付利息，以本金200000元从2015年9月2日起至本判决确定履行义务之日止按月利率2%支付利息。
二、驳回原告侍学松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告陈长荣、应曦、盐城市鑫富源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》
第二十三条企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02129号
原告李佩武。
委托代理人刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。
被告王跃进。
被告张欢。
本院在审理原告李佩武诉被告王跃进、张欢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回对被告王跃进、张欢起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李佩武撤回对被告王跃进、张欢的起诉。
本案受理费1550元，因撤诉减半收取775元，财产保全费1020元，合计1795元，由原告李佩武负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 罗胜军
人民陪审员 盛月娇
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张 佩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9568号
原告：吴树林，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：曹桂兰，女，1972年9月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：马步荣，女，1968年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李宜春，男，1967年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。
原告吴树林与被告马步荣、李宜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴树林到庭参加诉讼，被告马步荣、李宜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年3月16日，被告马步荣向原告借款10万元，约定月利率2%，后被告未归还。
被告马步荣、李宜春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：二被告原系夫妻关系,2014年12月25日离婚。2012年3月16日，被告马步荣向原告借款10万元，约定月利率2%，借款到期后，被告于2013年3月支付原告3万元。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于二被告原系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，按照月利率2%计算，至2013年3月产生利息24000元，被告已归还的3万元，扣除上述利息，余款6000元抵充借款本金，故被告欠原告借款本金94000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马步荣、李宜春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴树林借款本金94000元及利息（以94000元为基数，自2013年3月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 王桂玲
人民陪审员 王 慧
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5683号
原告：李东硕
委托代理人：孟丹妮
被告：沈阳龙之梦购物中心有限公司
法定代表人：童锦泉
委托代理人：侯楠楠
原告李东硕与被告沈阳龙之梦购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟丹妮，被告委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东硕诉称：原告2013年9月30日和2013年10月2日分两次在位于被告4楼的沈阳卡丁车俱乐部缴纳会费30000元整，后沈阳卡丁车俱乐部停业，原告至被告处要求退还预交会费30000元未果。沈阳卡丁车俱乐部的经营场馆地址在被告4楼，系被告的出租商铺，根据《消费者权益保护法》43条的规定，被告应赔偿原告预交的会费。现请求法院：1、依法判令被告款项30000元（按银行同期贷款利率计算，自2014年12月31日至被告实际给付之日止，暂计算至2016年5月31日利息为2223.91元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告自2011年以后已撤出龙之梦购物中心的经营，也没有与起诉状中沈阳卡丁车俱乐部达成任何合同关系，故被告不是本案是适格主体，没有赔偿义务，请求法院裁定驳回原告起诉。
本院认为:原告李东硕提交的其办理沈阳卡丁车俱乐部会员卡的收款收据上载明收款方为“沈阳卡丁车俱乐部”，提供的其他证据也均未能证明其与本案被告沈阳龙之梦购物中心有限公司存在服务合同关系。虽然原告提供其在沈阳卡丁车俱乐部办理会员登记卡时的申请表及会员卡载明沈阳卡丁车俱乐部的场馆位置位于龙之梦购物中心4楼，亦不存在法定证据证明沈阳卡丁车俱乐部为沈阳龙之梦购物中心有限公司的租赁柜台。原告李东硕将沈阳龙之梦购物中心有限公司作为被告，主体错误，被告沈阳龙之梦购物中心有限公司不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李东硕的起诉。
案件受理费275元，退还原告李东硕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十八日
书记员 李聪聪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申46号
再审申请人（一审被告）：王虹，女，1966年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王根余，天津瑞亨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10室。
负责人：王燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培军，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张嘉雪，女，该支行员工。
再审申请人王虹因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行信用卡纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王虹申请再审称，1、一审送达程序错误，即本案适用公告送达是错误的。被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（以下简称邮政储蓄银行东丽支行）曾联系过王虹，也打通过王虹的电话，但其却未向法院提供王虹正确的电话，导致王虹始终未接到法院的电话送达。同时，邮政储蓄银行东丽支行故意给法院提供王虹错误的送达地址，王虹本人的住址并不在南开区南侧奥城41-702号，所以邮政储蓄银行东丽支行故意误导法院，导致法院程序错误。邮政储蓄银行东丽支行系恶意诉讼。2、本案涉及的信用卡系王虹配偶范志强一手办理，由范志强使用，范志强本人已在其他涉及信用卡的案件中承认王虹名下的信用卡由其使用，由其取款还款，并且范志强本人也给王虹出具过由其使用的证明，最重要的是，范志强本人在天津市河西区人民法院当庭承认该债务未用于夫妻共同生活，系范志强的个人债务，并由范志强本人偿还。3、邮政储蓄银行东丽支行知道涉案信用卡由范志强使用，其应当知道这个债务应属范志强的个人债务，但其在明知的情况下，仍然将王虹列为被告。4、根据最高人民法院2018年1月18日发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，涉案信用卡应为范志强的个人债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定，申请再审，请求：撤销一审判决，对本案重新审理或驳回邮政储蓄银行东丽支行的诉讼请求。
被申请人邮政储蓄银行东丽支行提交意见称，2014年7月8日，王虹填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。邮政储蓄银行东丽支行核准并向王虹发放了卡号为62×××43的信用卡。王虹办卡后，给谁使用，银行不清楚，邮政储蓄银行东丽支行认为信用卡谁办理、谁使用，王虹在使用中出现逾期，经邮政储蓄银行东丽支行多次催收未果，向一审法院提起诉讼。
本院经审查认为，王虹主张涉案信用卡系王虹的配偶范志强一手办理，用钱、还钱、取钱均由范志强一人操作，钱也由其一人使用。邮政储蓄银行东丽支行对其主张不予认可，并提供了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（原件）、王虹的身份证、学位证复印件、企业法人营业执照（企业名称为天津市美源新展进出口贸易有限公司、法定代表人王虹）复印件，用以证明涉案信用卡是王虹本人办理的。王虹对上述身份证、学位证、企业法人营业执照复印件的真实性均无异议，但不承认申请表上“王虹”的签名是其本人笔迹，而其并未提供充分证据证明申请表上“王虹”的名字确实不是其本人所签。综合上述证据，本院无法确认本案所涉王虹名下的信用卡，不是其本人办理的。
一审法院依据王虹办理信用卡时留存的住宅住址，给王虹邮寄起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并在逾期未能送达的情况下，公告送达上述诉讼材料，送达程序并无不当。王虹所述其夫范志强曾在2015-2016年期间更改过账单地址，但其并未提供相关证据加以证明，且邮政储蓄银行东丽支行亦不认可，故王虹主张一审法院送达程序错误的主张，依据不足，本院不予支持。
一审法院认定邮政储蓄银行东丽支行与王虹签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并依据涉案信用卡账单明细等，判决王虹偿还邮政储蓄银行东丽支行透支本金、逾期利息及相关费用，并无不当。现王虹主张涉案信用卡由其夫范志强使用、透支款项未用于家庭共同生活，属范志强的个人债务，应由范志强个人偿还，并提供了范志强出具的证明。邮政储蓄银行东丽支行对其主张不予认可，并主张王虹申请的信用卡应由王虹使用，银行也是授权王虹使用，王虹将卡给他人使用，其要承担责任。对此，本院认为，因涉案信用卡是王虹名下的信用卡，因此，邮政储蓄银行东丽支行与王虹之间形成了信用卡的使用关系，因使用该卡产生的透支款项是王虹名下的欠款，应由王虹承担。即使该卡由他人使用，根据信用卡使用规则，由此产生的责任亦应由王虹承担。王虹所述涉案欠款属于范志强个人债务的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，王虹的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形，本院不予支持。天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1889号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王虹的再审申请。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十八日
书记员 李志忱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民申46号再审申请人（一审被告）：王虹，女，1966年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王根余，天津瑞亨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10室。负责人：王燕，该支行行长。委托诉讼代理人：张培军，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张嘉雪，女，该支行员工。再审申请人王虹因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行信用卡纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王虹申请再审称，1、一审送达程序错误，即本案适用公告送达是错误的。被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（以下简称邮政储蓄银行东丽支行）曾联系过王虹，也打通过王虹的电话，但其却未向法院提供王虹正确的电话，导致王虹始终未接到法院的电话送达。同时，邮政储蓄银行东丽支行故意给法院提供王虹错误的送达地址，王虹本人的住址并不在南开区南侧奥城41-702号，所以邮政储蓄银行东丽支行故意误导法院，导致法院程序错误。邮政储蓄银行东丽支行系恶意诉讼。2、本案涉及的信用卡系王虹配偶范志强一手办理，由范志强使用，范志强本人已在其他涉及信用卡的案件中承认王虹名下的信用卡由其使用，由其取款还款，并且范志强本人也给王虹出具过由其使用的证明，最重要的是，范志强本人在天津市河西区人民法院当庭承认该债务未用于夫妻共同生活，系范志强的个人债务，并由范志强本人偿还。3、邮政储蓄银行东丽支行知道涉案信用卡由范志强使用，其应当知道这个债务应属范志强的个人债务，但其在明知的情况下，仍然将王虹列为被告。4、根据最高人民法院2018年1月18日发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，涉案信用卡应为范志强的个人债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定，申请再审，请求：撤销一审判决，对本案重新审理或驳回邮政储蓄银行东丽支行的诉讼请求。被申请人邮政储蓄银行东丽支行提交意见称，2014年7月8日，王虹填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。邮政储蓄银行东丽支行核准并向王虹发放了卡号为62×××43的信用卡。王虹办卡后，给谁使用，银行不清楚，邮政储蓄银行东丽支行认为信用卡谁办理、谁使用，王虹在使用中出现逾期，经邮政储蓄银行东丽支行多次催收未果，向一审法院提起诉讼。本院经审查认为，王虹主张涉案信用卡系王虹的配偶范志强一手办理，用钱、还钱、取钱均由范志强一人操作，钱也由其一人使用。邮政储蓄银行东丽支行对其主张不予认可，并提供了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（原件）、王虹的身份证、学位证复印件、企业法人营业执照（企业名称为天津市美源新展进出口贸易有限公司、法定代表人王虹）复印件，用以证明涉案信用卡是王虹本人办理的。王虹对上述身份证、学位证、企业法人营业执照复印件的真实性均无异议，但不承认申请表上“王虹”的签名是其本人笔迹，而其并未提供充分证据证明申请表上“王虹”的名字确实不是其本人所签。综合上述证据，本院无法确认本案所涉王虹名下的信用卡，不是其本人办理的。一审法院依据王虹办理信用卡时留存的住宅住址，给王虹邮寄起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并在逾期未能送达的情况下，公告送达上述诉讼材料，送达程序并无不当。王虹所述其夫范志强曾在2015-2016年期间更改过账单地址，但其并未提供相关证据加以证明，且邮政储蓄银行东丽支行亦不认可，故王虹主张一审法院送达程序错误的主张，依据不足，本院不予支持。一审法院认定邮政储蓄银行东丽支行与王虹签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并依据涉案信用卡账单明细等，判决王虹偿还邮政储蓄银行东丽支行透支本金、逾期利息及相关费用，并无不当。现王虹主张涉案信用卡由其夫范志强使用、透支款项未用于家庭共同生活，属范志强的个人债务，应由范志强个人偿还，并提供了范志强出具的证明。邮政储蓄银行东丽支行对其主张不予认可，并主张王虹申请的信用卡应由王虹使用，银行也是授权王虹使用，王虹将卡给他人使用，其要承担责任。对此，本院认为，因涉案信用卡是王虹名下的信用卡，因此，邮政储蓄银行东丽支行与王虹之间形成了信用卡的使用关系，因使用该卡产生的透支款项是王虹名下的欠款，应由王虹承担。即使该卡由他人使用，根据信用卡使用规则，由此产生的责任亦应由王虹承担。王虹所述涉案欠款属于范志强个人债务的主张，依据不足，本院不予支持。综上，王虹的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形，本院不予支持。天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1889号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王虹的再审申请。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年五月二十八日书记员  李志忱
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第364号
申请执行人潘光兴，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人潘光兴与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）永民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘光兴于2015年5月21日向本院申请执行。本院于2015年5月24日向被执行人王冬巧发出执行通知书，责令被执行人王冬巧向申请执行人潘光兴支付水稻款85215.00元，承担案件受理费965.00元，负担执行费1193.00元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，因被执行人王冬巧在本院另有其他被执行案件61件，本院正在对其名下的财产永利精米加工厂、建设加工厂以及两辆货运车进行评估、拍卖。通过对银行及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）永民初字第268号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱海磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第364号
申请执行人永善县农村信用合作联社。
地址：永善县溪洛渡镇。
法定代表人郎德辉，理事长。
委托代理人黄柏春，云南振诚律师事务所律师。
被执行人陈勇。
被执行人何茂芹。
关于永善县农村信用合作联社与陈勇、何茂芹金融借款合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈勇、何茂芹未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人永善县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现查明，被执行人陈勇尚在监狱服刑。何茂芹属永善县示范小学教师，每月工资3067.97元。2007年3月6日，被执行人陈勇、何茂芹购买永善县溪洛渡镇“金江锦城”小区A2幢3单元402室，在中国农业银行股份有限公司永善县支行按揭贷款7.7万元，期限10年，现尚欠21421.49元。被执行人陈勇、何茂芹共同生育有子女陈姝言，现在云天化中学读书。
现被执行人陈勇、何茂芹暂无能力履行本案案款，申请执行人永善县农村信用合作联社同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第364号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人永善县农村信用合作联社发现被执行人陈勇、何茂芹有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判长 贾云友
审判员 陈 鑫
审判员 李增祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第364号
申请执行人三明市长安特种铸钢有限公司，住所地：三明市三元区北山路24号5幢，组织结构代码：74905463-3。
法定代表人陈洪林，总经理。
委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被执行人福建省永安市黎燕化工有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇上吉村。
法定代表人黄建波，总经理。
关于申请执行人三明市长安特种铸钢有限公司与被执行人福建省永安市黎燕化工有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3905号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人三明市长安特种铸钢有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款58486.6元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费777元。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建省永安市黎燕化工有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人福建省永安市黎燕化工有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3905号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 陈林欣