广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17998号原告：侯远中，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市鑫隆全贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村富港路2号富元国际服装城五层5001室，统一社会信用代码91442000MA4UQRXP17。法定代表人：黄太兴。被告：黄太兴，男，1964年1月5日出生，汉族，住广西武宣县，原告侯远中诉被告中山市鑫隆全贸易有限公司（以下简称鑫隆全公司）、黄太兴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯远中的委托诉讼代理人林绮华，被告黄太兴即被告鑫隆全公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯远中向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的加盟合作合同；2.被告鑫隆全公司、黄太兴向原告侯远中双倍返还加盟费18000元和退还区域保护费3000元、材料费7800元及赔偿损失（以19800元为基数，从2016年12月21日起至全部费用归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年12月21日，被告鑫隆全公司与原告侯远中就鑫隆全工艺金丝彩沙画产品合作生产签订加盟合同，原告侯远中一次性支付被告鑫隆全公司加盟费19800元（其中加盟费9000元、区域保护费3000元及材料费用7800元）。然而，被告鑫隆全公司收款后一直没有按照合同约定向原告侯远中提供制作技术和技术资料、订单。原告侯远中一直无法联系被告鑫隆全公司、黄太兴。原告侯远中为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告鑫隆全公司、黄太兴辩称，不确认原告侯远中的诉讼请求，理由是被告鑫隆全公司已将材料交给原告侯远中，被告鑫隆全公司没有违约。原告侯远中没有将产品交给被告鑫隆全公司，所以被告鑫隆全公司不应退还加盟费等费用。被告鑫隆全公司搬迁时已通知原告侯远中如有产品拿到被告鑫隆全公司处。被告鑫隆全公司、黄太兴对其辩解并未向本院提交证据。原告侯远中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月21日，鑫隆全公司（甲方）与侯远中（乙方）签订加盟合同，约定由甲方向乙方提供合同约定产品的全部有关制作技术和技术资料及合同产品的规格与技术参数，其具体内容和交付时间由甲乙双方协商制定；甲方授予乙方在先定位置生产合同产品；合同有效期为1年，从2016年12月21日起至2017年12月21日止；制作生产的合同产品，乙方必须使用由甲方提供制造合同产品所需的原材料，原材料由乙方购买；乙方在半年（6个月）之内不得私自搬迁加盟工作室地点；甲方应向乙方免费提供部分所需的专用工具，制作原料和合同产品所需的技术资料；乙方向甲方一次性支付加盟费9000元、区域保护费3000元及材料费7800元，合计19800元，（注：该处盖具“已付款”的章）；在合同有效期内甲方如因无单而停工，给乙方造成的经济损失由甲方全部承担；乙方应在合同期内365天向甲方交付50套合格产品；甲乙双方应严格遵守合同规定，如任何一方违反上述规定均视为违约，甲方违约应双倍返还加盟费用，乙方违约则概不退还加盟费用；乙方完成和甲方所签订的任务后，甲方对合格产品进行回收；合同还约定了其他事项。合同下方甲方法定代表人处盖有黄太兴的私章，乙方处有侯远中的签名及捺印。同日，鑫隆全公司（甲方）与侯远中（乙方）签订了鑫隆全公司产品回收协议，约定甲方收购乙方合格半成品画为整套收购；乙方在制作画的标准下，甲方不得拒绝收购；并对制画标准作出约定，乙方作画如没有达到制画标准或未使用鑫隆全公司的制作材料，甲方有权拒绝回收；如乙方未完成任务，或因乙方原因放弃不做者，公司一概不负责任，不退任何费用。协议下方甲方处盖有鑫隆全公司的公章及其法定代表人黄太兴的私章，乙方处有侯远中的签名及捺印。合同签订后，侯远中向鑫隆全公司交纳了相关费用。庭审中，鑫隆全公司、黄太兴确认收到侯远中的加盟费9000元、区域保护费3000元、材料费7800元，合计19800元。另查，侯远中提交的材料清单，载明鑫隆全公司向侯远中提供材料的清单，并附有各种材料的价格。再查，鑫隆全公司是有限责任公司（自然人独资），黄太兴是其法定代表人，鑫隆全公司称其于2017年1月搬离原登记地址。本院认为，本案为合同纠纷。侯远中与鑫隆全公司之间的合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。本案的焦点问题为：何方违约致使合同没有实际履行。结合本院经审理认定的事实，本院分析如下：双方签订的加盟合同约定“由甲方向乙方提供合同约定产品的全部有关制作技术和技术资料及合同产品的规格与技术参数，其具体内容和交付时间由甲乙双方协商制定”，侯远中称鑫隆全公司没有按合同约定履行提供制作技术和技术资料、订单，构成根本违约，符合法定解除条件。对此，鑫隆全公司、黄太兴辩称在侯远中的加盟点已经由鑫隆全公司对侯远中进行过技术培训，已经全部教会侯远中所有的技术，也已将材料交给侯远中，但并未提交相关证据予以证明。且侯远中亦不予确认，并称鑫隆全公司在合同签订后不久便搬离原地址，无法联系。鑫隆全公司、黄太兴对其抗辩，并未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。故鑫隆全公司、黄太兴未按合同约定提供制作技术和技术资料、订单的行为属于违约，使合同目的无法实现，合同的解除条件成就。双方签订的加盟合同约定“甲乙双方应严格遵守合同规定，如任何一方违反上述规定均视为违约，甲方违约应双倍返还加盟费用，乙方违约则概不退还加盟费用”，结合前述分析，鑫隆全公司构成违约，应双倍返还加盟费。庭审中，鑫隆全公司、黄太兴确认收到侯远中加盟费9000元、区域保护费3000元、材料费7800元，故鑫隆全公司应双倍返还侯远中18000元。关于退还区域保护费3000元、材料费7800元，因合同无相关约定，且侯远中已实际购买及使用了涉案材料，故对其该主张本院不予支持。至于侯远中主张的损失，应为利息损失，应以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应从起诉之日起算，计算至还清之日止。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，鑫隆全公司是有限责任公司（自然人独资），黄太兴是其法定代表人，黄太兴未举证明鑫隆全公司的财产独立于其自己的财产，应对鑫隆全公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告侯远中与被告中山市鑫隆全贸易有限公司于2016年12月21日签订的加盟合同；二、被告中山市鑫隆全贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告侯远中双倍返还加盟费18000元及利息损失（以9000元为基数，从2017年9月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告黄太兴对被告中山市鑫隆全贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告侯远中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元（原告已预交），由原告侯远中负担135元，被告中山市鑫隆全贸易有限公司、黄太兴负担133元并于本判决生效之日起七日内径付原告侯远中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员 刘 忠二〇一七年十一月二十四日书记员 何坚麟附件：证据目录清单证据目录清单原告侯远中为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原被告身份证复印件；2.国家企业信用信息公示系统截图；3.加盟合作合同书。