wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1771号
上诉人（原审被告）：陈国林，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：朱青风，福建城内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林国明，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。
上诉人陈国林因与被上诉人林国明民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1100号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈国林的委托诉讼代理人朱青风、被上诉人林国明的委托诉讼代理人林毅诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国林上诉请求：撤销一审判决，在查清事实基础上，依法改判驳回林国明的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用均由林国明承担。理由：一审判决认定陈国林尚欠林国明借款人民币16万元（人民币，下同）未予返还是错误的。陈国林与林国明之间的借款债务已清偿。2010年11月份，陈国林向林国明借款75万元，借款后，陈国林已偿还59万元。因林国明于2010年11月份始向陈国林租用其家门前一块空地用作家具生产的厂房。租地后，陈国林花费20万元在空地上建起一座家具厂。2015年11月份租地期满后，陈国林与林国明约定，将产房建筑物（不包括厂房中的家具生产机械设备）作价16万元给林国明用于折抵本案尚欠的借款债务。
林国明答辩称，陈国林所述以物抵债不是事实。1、以物抵债必须物品与债务的数额相同；2、以物抵债要有书面协议，但陈国林无法就此进行举证；3、如果以物抵债成立，欠条应由陈国林取回，但欠条现在林国明处，债务未消灭，原审判决正确，应予以维持。
林国明一审法院起诉请求：陈国林偿还给林国明借款16万元并支付自立案之日起，以本金16万元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
一审法院认定事实：陈国林于2010年11月份向林国明借款75万元，没有约定利息和还款时间，由陈国林出具欠条一份给林国明收执为凭，欠条内容为：“欠条兹向鲤南镇下楼村林国明借人民币柒拾伍万元整。此据：借款人：陈国林”。借款后，经林国明催讨，陈国林返还了借款59万元，尚欠借款16万元未予返还，故林国明诉至法院，请求处理。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。林国明与陈国林之间的借贷关系，有欠条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。陈国林向林国明借款75万元，尚欠借款16万元，没有约定还款时间，经林国明催讨后，应当及时返还，否则应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任，故林国明的诉讼请求合法有据，法院予以支持。陈国林辩称已还清借款，但证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：陈国林应在本判决生效之日起十日内偿还给林国明借款十六万元并支付利息，利息计算方式：自二〇一六年二月二日起，以本金十六万元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。案件受理费减半收取为1750元，由陈国林负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：陈国林对一审查明的事实“尚欠借款人民币16万元未予以返还”有异议，主张已以物抵债还清借款。陈国林出具欠条向林国明借款75万元，对此，双方均无异议，林国明一审自认陈国林已偿还59万元，陈国林主张以物抵债，已清偿尚欠的借款16万元，又未提供证据予以证实，故一审查明的事实并无不当之处，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，陈国林主张本案债务已清偿，其将产房建筑物作价16万元给林国明用于折抵本案尚欠的借款债务，负有证明该事实成立的举证义务。而陈国林一审、二审均未提供证据证明其将产房建筑物折抵本案尚欠的借款债务，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故陈国林应承担举证不能的不利后果。且根据民间借贷的交易习惯，债务人还清款项应将包括借条、欠条之类的债权凭证予以收回，而现该欠条原件由债权人林国明收执，故陈国林主张已经清偿本案借款的上诉理由缺乏相关依据，不予采纳。
综上所述，陈国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3500元，由陈国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩美燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1771号
上诉人（原审被告）：陈国林，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：朱青风，福建城内律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：林国明，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。
上诉人陈国林因与被上诉人林国明民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1100号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈国林的委托诉讼代理人朱青风、被上诉人林国明的委托诉讼代理人林毅诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国林上诉请求：撤销一审判决，在查清事实基础上，依法改判驳回林国明的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用均由林国明承担。理由：一审判决认定陈国林尚欠林国明借款人民币16万元（人民币，下同）未予返还是错误的。陈国林与林国明之间的借款债务已清偿。2010年11月份，陈国林向林国明借款75万元，借款后，陈国林已偿还59万元。因林国明于2010年11月份始向陈国林租用其家门前一块空地用作家具生产的厂房。租地后，陈国林花费20万元在空地上建起一座家具厂。2015年11月份租地期满后，陈国林与林国明约定，将产房建筑物（不包括厂房中的家具生产机械设备）作价16万元给林国明用于折抵本案尚欠的借款债务。
林国明答辩称，陈国林所述以物抵债不是事实。1、以物抵债必须物品与债务的数额相同；2、以物抵债要有书面协议，但陈国林无法就此进行举证；3、如果以物抵债成立，欠条应由陈国林取回，但欠条现在林国明处，债务未消灭，原审判决正确，应予以维持。
林国明一审法院起诉请求：陈国林偿还给林国明借款16万元并支付自立案之日起，以本金16万元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
一审法院认定事实：陈国林于2010年11月份向林国明借款75万元，没有约定利息和还款时间，由陈国林出具欠条一份给林国明收执为凭，欠条内容为：“欠条兹向鲤南镇下楼村林国明借人民币柒拾伍万元整。此据：借款人：陈国林身份证：3503221XXXX”。借款后，经林国明催讨，陈国林返还了借款59万元，尚欠借款16万元未予返还，故林国明诉至法院，请求处理。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。林国明与陈国林之间的借贷关系，有欠条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。陈国林向林国明借款75万元，尚欠借款16万元，没有约定还款时间，经林国明催讨后，应当及时返还，否则应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任，故林国明的诉讼请求合法有据，法院予以支持。陈国林辩称已还清借款，但证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：陈国林应在本判决生效之日起十日内偿还给林国明借款十六万元并支付利息，利息计算方式：自二〇一六年二月二日起，以本金十六万元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。案件受理费减半收取为1750元，由陈国林负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：陈国林对一审查明的事实“尚欠借款人民币16万元未予以返还”有异议，主张已以物抵债还清借款。陈国林出具欠条向林国明借款75万元，对此，双方均无异议，林国明一审自认陈国林已偿还59万元，陈国林主张以物抵债，已清偿尚欠的借款16万元，又未提供证据予以证实，故一审查明的事实并无不当之处，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，陈国林主张本案债务已清偿，其将产房建筑物作价16万元给林国明用于折抵本案尚欠的借款债务，负有证明该事实成立的举证义务。而陈国林一审、二审均未提供证据证明其将产房建筑物折抵本案尚欠的借款债务，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果”，故陈国林应承担举证不能的不利后果。且根据民间借贷的交易习惯，债务人还清款项应将包括借条、欠条之类的债权凭证予以收回，而现该欠条原件由债权人林国明收执，故陈国林主张已经清偿本案借款的上诉理由缺乏相关依据，不予采纳。
综上所述，陈国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3500元，由陈国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩美燕
附：本案相关�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第544号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭建功，男，1963年9月9日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市迎泽区。1978年因盗窃被少教一年；1991年因盗窃被劳动教养三年；1999年3月18日因扒窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2005年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年10月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月（2011年11月23日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
指定辩护人李华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第413号起诉书指控被告人郭建功犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人郭建功及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月1日19时许，被告人郭建功在太原市迎泽区解放路48号“岭峥炒栗”店门口，趁被害人解某不注意，盗窃其上衣口袋内的白色苹果5手机一部（价值人民币2340元）。案发后，赃物未追回。
另查明，案发后被告人郭建功的家属主动退赔被害人损失。
上述事实，被告人郭建功在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，作案视频截图，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户口底薄登记表，收款条及谅解书，前科材料，物品价格评估报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭建功以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭建功有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，主动退赔被害人损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。控辩双方的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭建功犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年七月二十二日
书记员 苏亚昆
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初607号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人罗红峰，男，1992年1月21日出生，羌族，初中文化，农民，户籍地为四川省。2015年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月5日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年7月7日被拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人贾明星，天津云杰律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]第626号起诉书指控被告人罗红峰犯非法买卖枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院经审查于2016年11月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗红峰及其辩护人贾明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年5月至7月期间，被告人罗红峰在天津市西青区杨柳青镇10街老公所胡同3号，向王某等人（另案处理）购得20余支型号为M1911仿真枪并通过微信转账等方式进行贩卖，现8只仿真枪被公安机关追回并收缴。被告人罗红峰后被查获。经鉴定，8支型号为M1911仿真枪均为枪支。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人罗红峰犯非法买卖枪支罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十五条之规定进行处罚。�议判处被告人罗红峰有期徒刑三年六个月至四年六个月。
庭审中被告人罗红峰供认公诉机关指控的犯罪事实，未辩解，并称自愿上缴赃款。
辩护人提出对被告人罗红峰构成非法买卖枪支罪没有异议，并提出被告人罗红峰具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1、起诉书中指控的8支枪支中有5支尚未送达买家即被公安机关截获，系未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人罗红峰受教育程度低，年纪小，非法买卖枪支的主观恶意小，社会危害性小；3、被告人如实供述自己的罪行，是坦白；4、被告人认罪、悔罪，主动上交违法所得。
经审理查明：2016年5月至7月期间，被告人罗红峰在天津市西青区杨柳青镇10街老公所胡同3号，向王某等人（另案处理）购得仿真枪，通过微信转账等方式进行贩卖，并通过快递邮寄的手段将仿真枪邮寄给买家。被告人罗红峰通过上述手段分别向张某与胡某2学贩卖型号为M1911仿真枪各1支，现枪支均已被公安机关收缴。2016年7月7日，被告人罗红峰通过快递公司邮寄贩卖的5支仿真枪的快件因故被退回，快递员孙某1发现后遂向公安机关报案。当日，被告人罗红峰被公安机关抓获，后从被告人罗红峰家中查获型号为M1911仿真枪1支。经鉴定，被公安机关查获的8支仿真枪均能正常发射弹丸，均认定为枪支；所发射弹丸的枪口比动能均在2.27-3.52焦耳／平方厘米之间。庭审中，被告人罗红峰自愿将违法所得3060元上缴至本院。
上述事实，有检察机关及本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人孙某1证言，该证人系快递公司快递员，证实被告人罗红峰通过其邮寄仿真枪的经过。
2、证人沈某证言，证实其从被告人罗红峰处进货，�通过网络售卖仿真枪的事实。
3、证人孙某2证言，证实其妻子沈某通过网络售卖自罗红峰处购进的仿真枪以及其为被告人罗红峰取货、寄货的情况。
4、证人张某证言，证实其通过网络购买仿真枪的经过。
5、证人胡某1证言，证实其通过网络购买仿真枪的经过。
6、案件来源及抓获经过,证实本案的案件来源及被告人罗红峰的到案经过。
7、被告人身份证明及前科材料，证实被告人罗红峰的身份信息以及被告人罗红峰因犯寻衅滋事罪于2015年11月16日被判处有期徒刑六个月，2016年2月5日刑满被释放。
8、快递单及快递内物品照片，证实被告人罗红峰向他人寄送枪支的情况。
9、情况说明、治安总队八支队情况报告，证实案件相关情况。
10、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单，证实案件相关情况。
11、鉴定意见，证实本案涉案的枪状物8把经鉴定均为枪支，所发射弹丸的枪口比动能均在2.27-3.52焦耳／平方厘米之间的情况。
12、辨认笔录，证实证人沈某、孙某2、孙某1均辨认出被告人罗红峰。
13、天津市西青区人民法院缴款凭证，证实被告人罗红峰自愿将赃款人民币3060元上缴至本院。
14、被告人罗红峰供述，证实其买卖仿真枪支的经过。
本院认为，被告人罗红峰违反国家枪支管理法的规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人罗红峰犯非法买卖枪支罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人罗红峰在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。辩护人关于被告人罗红峰非法买卖的5支枪支构成未遂的主�，本院认为被告人罗红峰以牟利、出卖为目的购入枪支，并在微信转账收钱后再进行邮寄，达到了被告人罗红峰贩卖获利的目的，其行为已经构成犯罪既遂，故对辩护人的此项辩护意见本院不予采纳，但考虑大部分枪支未流入社会危害公共安全，在量刑时予以酌情考虑；被告人罗红峰到案后能够如实供述自己的罪行并自愿上交赃款，依法可从处罚，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。考虑被告人罗红峰所贩卖枪支的枪口比动能较低，能够接受公安机关调查案件且积极上缴违法所得等情节，可对被告人罗红峰从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗红峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自2016年7月7日起至2020年7月6日止。）
二、扣押的仿真枪1把、案缴赃款人民币3060元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德山
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 高爱武
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初59号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人周伟锋、朱宇亮，浙江金道律师事务所律师.
被告雷建松，男，畲族，1957年1月14日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告翁美金，女，汉族，1959年10月3日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告雷谦，男，畲族，1989年4月19日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告蔡晓芳，女，汉族，1973年11月9日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告赖立辉，男，汉族，1970年2月20日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告陈爱仪，女，汉族，1969年7月15日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告董夫超，男，汉族，1966年8月2日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告赖志驳，男，汉族，1980年7月6日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告邱小娟，女，汉族，1982年8月1日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告张庆学，男，汉族，1973年6月13日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告陶满升，女，汉族，1978年4月7日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告雷建松、翁美金、雷谦、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升金融借款合同纠纷一案，原告民生银行杭州分行于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告雷建松、翁美金、雷谦、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升签订的编号为X201625145号的《联保体授信合同》与雷建松签订的编号为107082014003250《借款合同》与被告雷谦签订的编号为107082014003250《担保合同》起诉，要求判令：1、被告雷建松、翁美金向原告偿还借款本金人民币1084262.93元。2、被告雷建松、翁美金向原告支付利息人民币8969.16元、复利人民币25.95元、逾期利息人民币7533.37元（暂算至2015年11月17日，此后逾期利息以1084262.93元为基数，按合同约定的利率计算至法院判决给付之日止）；3、被告雷建松、翁美金承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费15000元。4、被告雷谦、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任。5、十一被告承担本案的全部诉讼费用。
被告雷建松、翁美金、雷谦、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体成员：雷建松、翁美金、雷谦、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升；
联保体成员授信额度：人民币7500000元（张庆学1800000元，蔡晓芳1400000元，雷建松1400000元，陈爱仪1500000元、赖立辉1400000元）；
授信额度使用期限：2014年12月30日至2015年12月30日；
保证担保情况：联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；
借款人：雷建松；
贷款本金：人民币1400000元；
贷款期限：2014年12月30日至2015年12月30日；
合同执行利率：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；合同贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%上浮45%，即年利率8.12%；
逾期利率标准：自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%，按逾期利息利率计收复利；
还款情况：尚欠本金人民币1084262.93元，2015年9月10日前利息已付清，2015年9月21日扣息人民币1元；
提前收贷情况：原告于2015年10月19日以借款人未能按约定期限和金额偿还贷款利息为由向被告确认的送达地址发出《贷款提前到期通知书》。
担保人：雷谦；
担保情况：担保人对借款人雷建松的债务提供连带保证担保。保证范围为本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
另查明，雷建松与翁美金于2004年6月登记结婚。
又查明，原告因本案诉讼支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告雷建松的金融借款合同关系，以及与被告雷谦、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升的担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期支付款项的，根据双方约定，原告有权主张提前收贷。原告主张自2015年10月23日提前到期，符合双方约定，本院予以准许。对于原告要求雷建松归还剩余本金、支付逾期利息、复利的诉讼请求予以支持；关于律师费损失，原告民生银行杭州分行已支付律师费人民币15000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告雷建松承担。案涉贷款发生于雷建松与翁美金婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，翁美金应与雷建松承担共同还款责任。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷建松、翁美金归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1084262.93元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告雷建松、翁美金支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息8969.16元、逾期利息人民币7533.37元、复利人民币25.95元（逾期利息、复利暂计至2015年11月17日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告雷建松、翁美金支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告雷谦、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升对被告雷建松、翁美金上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14842元，财产保全费人民币5000元，由被告雷建松、翁美金、雷谦、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升负担；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告雷建松、翁美金、雷谦、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升负担，被告雷建松、翁美金、雷谦、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14842元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 宋肖云
二〇一六年七月十一日
代书 记员 金 山
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执230号
申请执行人：薛某，男，xx年x月x日出生，汉族，现住临县x，xx公司职工。
被执行人：某公司，住所地：山西省临县xx.
组织机构代码xx。
法定代表人：任某，公司总经理。
申请执行人薛某与被执行人某劳动争议纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1072号民事判决及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1125号民事判决已经发生法律效力。申请执行人薛某于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1072号民事判决书及山西省临县人民法院（2015）临民初字第1125号民事判决，申请事项为被执行人某与申请执行人薛某签订书面无固定期限劳动合同。由于山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1072号民事判决及山西省临县人民法院（2015）临民初字第1125号民事判决的第一项为某与薛某从2016年6月起已视为订立无固定期限的劳动合同，属确认之诉，无给付内容，本院无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条也由明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1072号民事判决书及临县人民法院（2015）临民初字第1125号民事判决书第一项，属确认之诉，无给付内容。因此，对申请执行人薛某的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人薛某关于山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1072号民事判决书及山西省临县人民法院（2015）临民初字第1125号民事判决书第一项的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武小琴
人民陪审员 高小花
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曹 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执5838号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初5775号民事调解书，于2017年10月16日立案执行申请执行人罗建勇与被执行人绍兴市佳强纺织印染有限公司劳动争议一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币84081元(其中案件执行标的金额82937元，执行费1144元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更484号
罪犯罗辉，男，1996年2月10日生，土家族。
上海市宝山区人民法院于2015年5月26日作出了(2015)宝少刑初字第5号刑事判决，以被告人罗辉犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人罗辉不服，提出上诉。本院于2015年8月7日作出(2015)沪二中少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗辉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年10月4日始至2023年4月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申66号
姜守芳：
你因张世忠滥用职权一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902刑初9号刑事判决和辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09刑终116号刑事裁定，以“原判决认定林场的不合理招待费及开具发票所产生的税费共计350004元，不构成滥用职权罪；认定张世忠未按规定时间和地点移植大树，证据不足；张世忠不是国家机关工作人员，不具备滥用职权罪的主体资格；原判量刑过重，请依法裁判”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原判认定张世忠滥用职权犯罪事实的证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。国有阜新蒙古族自治县周家店林场是事业单位，原审上诉人张世忠是由县委组织部门任命的林场场长，管理属于国家资金的造林专项资金行为是行使行政管理职能，因此，张世忠具有滥用职权罪的主体资格。张世忠违反法律规定权限和程序，滥用职权，决定并指使本单位人员采用虚列整地费、苗木款等手段套取不准截留、挤占、挪用的造林专项资金，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终288号
上诉人（原审被告）：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇宏强大道1号。
法定代表人：宋德华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：天津泵业机械集团有限公司，住所地天津市北辰区果园南道10号。
法定代表人：尚志文，董事长。
上诉人江苏宏强船舶重工有限公司因与被上诉人天津泵业机械集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7830号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏宏强船舶重工有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院审理。事实和理由：本案约定管辖不明，根据法律规定，本案应当优先由上诉人住所地江苏省启东市人民法院审理。一审裁定认定的合同履行地是错误的，交货地应为合同履行地，交货地为江苏宏强船舶重工有限公司厂区内，即合同履行地为江苏省启东市。综上，上诉人住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，本案应由江苏省启东市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人天津泵业机械集团有限公司住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执897号
申请执行人郭某伟，男，1955年4月生，汉族，信丰县人，住。
委托代理人曾宪荣，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被执行人邱某凌，男，1979年9月生，汉族，信丰县人，住。
本院立案执行郭某伟诉被执行人邱某凌民间借贷纠纷一案，现因被执行人邱某凌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宵剑
审判员 付 晓
审判员 王占富
二〇一八年五月十日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执897号申请执行人郭某伟，男，1955年4月生，汉族，信丰县人，住。委托代理人曾宪荣，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。被执行人邱某凌，男，1979年9月生，汉族，信丰县人，住。本院立案执行郭某伟诉被执行人邱某凌民间借贷纠纷一案，现因被执行人邱某凌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二〇一八年五月十日书记员  李兵兵
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初69号
原告：原伟伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住温县。
被告：马家威，男，1992年7月14日出生，汉族，住温县。
被告：李垒垒，男，1985年12月29日出生，汉族，住温县。
被告：陈鹏飞，男，1993年3月12日出生，汉族，住温县。
原告原伟伟与被告马家威、李垒垒、陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告原伟伟于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告原伟伟撤诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告原伟伟负担。
审判员 张更贵
二〇一八年一月三十一日
书记员 蔡红杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5476号
申请执行人：刘瑞华，男，1985年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。
法定代表人：李菊梅，系该公司总经理。
申请执行人刘瑞华与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第469号调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金45053元，仲裁费2094元，向本院缴纳执行费607元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司名下有银行存款300万元，该银行存款系保证金，本院目前无法处置；无车辆信息；无房产等其他财产信息。我院已查封被执行人的办公场所，无法查找到被执行人的法定代表人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年四月八日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5476号申请执行人：刘瑞华，男，1985年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。法定代表人：李菊梅，系该公司总经理。申请执行人刘瑞华与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第469号调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金45053元，仲裁费2094元，向本院缴纳执行费607元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司名下有银行存款300万元，该银行存款系保证金，本院目前无法处置；无车辆信息；无房产等其他财产信息。我院已查封被执行人的办公场所，无法查找到被执行人的法定代表人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年四月八日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5788号
申请执行人张国昌，男，1962年12月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人陈晓东，男，1981年11月19日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人张国昌与被执行人陈晓东买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初2729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国昌于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陈晓东给付人民币240000元。被执行人陈晓东依法应承担执行费3500元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈晓东邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(�政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人陈晓东未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人陈晓东名下的财产信息，发现被执行人陈晓东名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。
3.在执行过程中，本院申请将被执行人陈晓东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈晓东名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月二日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5788号申请执行人张国昌，男，1962年12月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陈晓东，男，1981年11月19日出生，住江苏省苏州市。申请执行人张国昌与被执行人陈晓东买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初2729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国昌于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陈晓东给付人民币240000元。被执行人陈晓东依法应承担执行费3500元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈晓东邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(�政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人陈晓东未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人陈晓东名下的财产信息，发现被执行人陈晓东名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。3.在执行过程中，本院申请将被执行人陈晓东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人陈晓东名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月二日书 记 员  曹馨予
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异94号
异议人南阳某某农产品批发市场开发有限公司,住所地南阳市某某路东段北侧，统一社会信用代码91411300566499****。
法定代表人李某，任董事长。
委托代理人田某，河南怡和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
异议人南阳某某市场管理有限公司，住所地南阳市某某路东段北侧，统一社会信用代码91411300MA44AJ****(1-1)。
法定代表人刘某某，任经理。
委托代理人田某，河南怡和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人南阳市某某食品城业主委员会
负责人：刘某，任业委会主任职务。
被执行人南阳市某某物业服务有限公司。
法定代表人贺某某，任公司经理职务。
本院在执行南阳市某某食品城业主委员会与南阳市某某物业服务有限公司物业合同纠纷一案中，异议人南阳某某农产品批发市场开发有限公司、南阳某某市场管理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人南阳某某农产品批发公司、南阳某某市场管理公司称，一、基本概况。……后业委会提起诉讼。在诉讼过程中，也未通知中商公司参加诉讼，导致法院判决将中商公司的财产当做业主共有产权而予以错判。……。二、执行异议申请人请求停止执行的理由：1、办公用房及配套设施是在副食品交易区商铺以外的区域由享有产权的某某公司所提供，不是物业小区内的公共配套设施，业主及业委会无权使用。2、物业管理资料是某某某公司与某某公司依据物业服务合同而收集整理的资料，而业委会与某某某公司、某某公司未签订服务合同，故业委会无权使用。3、上述事项是已在2017年8月1日按约定进行了移交，并得到了业委会的认可，事后反悔不应支持。4、业委会申请书上印章是赵涛私刻，不能代表业委会。三、本案执行依据（判决书）存在的问题：
1、该判决所依据的行政处罚决定书已被宛城区人民法院判决撤销。2、南阳某某食品城业主委员会资格存疑，是赵某利用关系在行政管理外成立的组织，与某某公司管理区域不一致。3、赵某私刻公章进行诉讼、申请执行、私自收物业费的所有行为不应支持，其行为已涉嫌刑事犯罪。对上述情况我们将通过再审解决并保留追究相关人员责任的权利。
请求：依法停止执行宛城区人民法院（2017）豫1302执2292号《执行通知书》中由某某某公司向业委会“移交物业服务用房，物业管理资料和相关配套设施”的相关事项。
本院查明，南阳市某某食品城业主委员会诉南阳市某某物业服务有限公司物业合同纠纷一案，本院于2017年10月14日作出（2016）豫1302民初4380号民事判决书，内容：一、解除被告南阳市某某物业服务有限公司签订的前期物业服务合同。二、被告南阳市某某物业服务有限公司于本判决生效后十五日内撤出南阳市某某食品商贸城物业服务区域，并向原告移交物业服务用房、物业管理资料和相关配套设施。原告于2017年12月18日向本院申请强制执行，案号（2017）豫1302执2292号。本院于2017年12月26日向南阳市某某物业服务有限公司送达执行通知书，内容：责令你单位三日内履行下列义务：一、撤出南阳市某某食品商贸城物业服务区域，并向原告移交物业服务用房、物业管理资料和相关配套设施。……。异议人即向本院提出执行异议。
本院认为，我院向被执行人南阳市某某物业服务有限公司送达执行通知书责令其履行生效判决书所确定的义务内容并无不当，异议人南阳某某农产品批发市场开发有限公司、南阳某某市场管理有限公司既不是对执行行为的异议，也不是对实体的异议，是对执行依据即（2016）豫1302民初4380号民事判决书有异议，异议人可通过提起第三人撤销之诉等途径另行主张权利。至于异议人提到的其他情况，不属执行异议审查的范围。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回南阳某某农产品批发市场开发有限公司、南阳某某市场管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑青
审判员 华德献
审判员 邢ＸＸ
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1732号
原告：欧海峰，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师。
被告：胡水忠，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告欧海峰诉被告胡水忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧海峰的委托诉讼代理人陈丽珊到庭，被告胡水忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金60000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由被告负担；3.本案律师费4000元由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月16日向原告借款60000元，原告依照约定通过银行转账48000元、现金交付12000元给被告，被告出具《借条》一份给原告收执为凭。《借条》还约定原告实现债权的相关费用如律师费、财产保全费等由被告承担，被告的住所地为相关法律文书的送达地，被告住所地以被告签名并按手印的身份证复印件上的住址为准。后经原告多次催讨，被告均未归还任何本息。综上，为切实维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡水忠未作答辩。
原告欧海峰围绕诉讼请求向本院提供原被告身份证复印件各一份、借条一份、转账凭证一份、福建增值税普通发票一份。被告胡水忠未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议及证据，应视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告胡水忠向原告欧海峰借款60000元，未约定借款利率及还款期限，约定若因该债务引起诉讼，债权人为追讨借款本息而产生的费用如律师费由借款人承担，未约定借款利率及还款期限。时被告胡水忠出具借条一份交由原告收执。2017年7月3日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告胡水忠欠原告欧海峰借款本金60000元未还，有原告欧海峰提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告胡水忠应承担清偿债务的责任。现原告要求被告归还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。本案借款原未约定借款利率，现原告请求自起诉之日（2017年7月3日）起至还清之日止按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。原被告原约定因该债务产生的律师费用由借款人负担，现原告要求被告负担本案的律师服务费4000元，符合双方约定，本院予以支持。被告胡水忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡水忠应在本判决生效之日起五日内支付给原告欧海峰借款本金60000元，并自2017年7月3日起至还款之日止按照年利率6%计息；
二、被告胡水忠负担本案的律师服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费720元，由被告胡水忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许明福
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张静怡
**附一：判决适用法律条文**
**《中华人民共和国民法通则》**
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：法官提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1732号原告：欧海峰，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师。被告：胡水忠，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。原告欧海峰诉被告胡水忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧海峰的委托诉讼代理人陈丽珊到庭，被告胡水忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金60000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由被告负担；3.本案律师费4000元由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月16日向原告借款60000元，原告依照约定通过银行转账48000元、现金交付12000元给被告，被告出具《借条》一份给原告收执为凭。《借条》还约定原告实现债权的相关费用如律师费、财产保全费等由被告承担，被告的住所地为相关法律文书的送达地，被告住所地以被告签名并按手印的身份证复印件上的住址为准。后经原告多次催讨，被告均未归还任何本息。综上，为切实维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡水忠未作答辩。原告欧海峰围绕诉讼请求向本院提供原被告身份证复印件各一份、借条一份、转账凭证一份、福建增值税普通发票一份。被告胡水忠未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议及证据，应视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告胡水忠向原告欧海峰借款60000元，未约定借款利率及还款期限，约定若因该债务引起诉讼，债权人为追讨借款本息而产生的费用如律师费由借款人承担，未约定借款利率及还款期限。时被告胡水忠出具借条一份交由原告收执。2017年7月3日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告胡水忠欠原告欧海峰借款本金60000元未还，有原告欧海峰提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告胡水忠应承担清偿债务的责任。现原告要求被告归还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。本案借款原未约定借款利率，现原告请求自起诉之日（2017年7月3日）起至还清之日止按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。原被告原约定因该债务产生的律师费用由借款人负担，现原告要求被告负担本案的律师服务费4000元，符合双方约定，本院予以支持。被告胡水忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡水忠应在本判决生效之日起五日内支付给原告欧海峰借款本金60000元，并自2017年7月3日起至还款之日止按照年利率6%计息；二、被告胡水忠负担本案的律师服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费720元，由被告胡水忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许明福人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一七年十二月十一日书 记 员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8711号
原告：金玲霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：沈心淮、葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：台州达亿美鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道上洋林村，统一社会信用代码331081100167750。
法定代表人：陈文娟，系负责人。
被告：林福良，曾用名林福亮，男，1966年1月19日出生，汉族，住温岭市，
原告金玲霞与被告台州达亿美鞋业有限公司、林福良民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告金玲霞的委托诉讼代理人沈心淮到庭参加诉讼，被告台州达亿美鞋业有限公司、林福良未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告金玲霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州达亿美鞋业有限公司归还借款本金3800000元，并按月利率10‰标准支付自2014年11月2日起至实际偿付之日止的利息；2.被告林福良对上述款项负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告台州达亿美鞋业有限公司以生产经营需资为由，于2014年11月2日前陆续多次向原告借款，双方于2014年11月2日进行结算，被告台州达亿美鞋业有限公司尚欠原告续借款3800000元，上述续借款由被告林福良提供连带保证责任担保，被告出具借据一份，约定了续借款金额、续借期限、利率、违约责任、保证期间、费用承担等条款。续借期满后，被告台州达亿美鞋业有限公司未归还借款本息，被告林福良亦未承担保证责任。
被告台州达亿美鞋业有限公司、林福良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告台州达亿美鞋业有限公司、林福良未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告金玲霞提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定的事实与原告金玲霞庭审中陈述一致。
本院认为，被告台州达亿美鞋业有限公司尚欠原告金玲霞借款3800000元，被告林福良为该笔借款提供连带责任保证担保的事实清楚，本院予以确认。被告台州达亿美鞋业有限公司未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告林福良应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告台州达亿美鞋业有限公司、林福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州达亿美鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金玲霞借款3800000元，并支付自2014年11月2日起按月利率10‰计算至款还清之日止的利息；
二、被告林福良对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43685元，由被告台州达亿美鞋业有限公司、林福良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费43685元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 柯燕飞
二〇一六年十二月九日
代书 记员 郑 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8711号原告：金玲霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：沈心淮、葛文咸，浙江红大律师事务所律师。被告：台州达亿美鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道上洋林村，统一社会信用代码331081100167750。法定代表人：陈文娟，系负责人。被告：林福良，曾用名林福亮，男，1966年1月19日出生，汉族，住温岭市，原告金玲霞与被告台州达亿美鞋业有限公司、林福良民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告金玲霞的委托诉讼代理人沈心淮到庭参加诉讼，被告台州达亿美鞋业有限公司、林福良未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告金玲霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州达亿美鞋业有限公司归还借款本金3800000元，并按月利率10‰标准支付自2014年11月2日起至实际偿付之日止的利息；2.被告林福良对上述款项负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告台州达亿美鞋业有限公司以生产经营需资为由，于2014年11月2日前陆续多次向原告借款，双方于2014年11月2日进行结算，被告台州达亿美鞋业有限公司尚欠原告续借款3800000元，上述续借款由被告林福良提供连带保证责任担保，被告出具借据一份，约定了续借款金额、续借期限、利率、违约责任、保证期间、费用承担等条款。续借期满后，被告台州达亿美鞋业有限公司未归还借款本息，被告林福良亦未承担保证责任。被告台州达亿美鞋业有限公司、林福良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告台州达亿美鞋业有限公司、林福良未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告金玲霞提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定的事实与原告金玲霞庭审中陈述一致。本院认为，被告台州达亿美鞋业有限公司尚欠原告金玲霞借款3800000元，被告林福良为该笔借款提供连带责任保证担保的事实清楚，本院予以确认。被告台州达亿美鞋业有限公司未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告林福良应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告台州达亿美鞋业有限公司、林福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州达亿美鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金玲霞借款3800000元，并支付自2014年11月2日起按月利率10‰计算至款还清之日止的利息；二、被告林福良对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43685元，由被告台州达亿美鞋业有限公司、林福良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费43685元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  应 巧人民陪审员  许声萍人民陪审员  柯燕飞二〇一六年十二月九日代书 记员  郑 霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更583号
罪犯邹成华，男，1986年3月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯邹成华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）渝一中法刑初字第126号刑事判决，认定邹成华系累犯，犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，犯强奸罪被判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失100元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日至2015年3月31日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2020年3月26日刑满。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邹成华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邹成华减去有期徒刑六个月十五日。
（刑期起止时间为：自2008年2月27日起至2019年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十日
书记员 杨思睿
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1168号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
被执行人：布茂新，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布茂祥，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布茂芹，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王文力，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布汝彦，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布茂金，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王同星，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨万方，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布海方，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王庆霞，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王进怀，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占乐，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布汝中，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王同宽，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占敏，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占全，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1521民初367号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告布占乐于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金24479.19元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息7279.85元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被告布占全、布汝中、布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、王同宽、布占敏对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告布占全、布汝中、布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、王同宽、布占敏在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告布占乐追偿的权利。被执行人布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人送达执行通知,于2017年5月3日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1521民初367号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额24479.19元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费206元、申请执行费275元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1168号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：布茂新，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布茂祥，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布茂芹，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王文力，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布汝彦，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布茂金，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王同星，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨万方，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布海方，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆霞，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王进怀，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占乐，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布汝中，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王同宽，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占敏，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占全，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1521民初367号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告布占乐于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金24479.19元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息7279.85元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被告布占全、布汝中、布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、王同宽、布占敏对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告布占全、布汝中、布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、王同宽、布占敏在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告布占乐追偿的权利。被执行人布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人送达执行通知,于2017年5月3日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1521民初367号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额24479.19元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费206元、申请执行费275元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年五月二十八日书 记 员  张国权
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执647号
申请执行人：无棣县锐恒混凝土有限责任公司，住所地：山东省无棣县海丰五路东首路南。
法定代表人：马文勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪新，男，该公司职工。
被执行人：滨州伟峰置业有限公司，住所地：山东省滨州市渤海十八路中海大厦。
法定代表人：吴学峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文岭，男，该公司职工。
本院依据（2018）鲁1623民初219号民事判决书，无棣县锐恒混凝土有限责任公司申请执行滨州伟峰置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的462790元及违约金，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年6月27日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初219号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 建 武
二〇一八年六月二十七日
书记员 于咏东存在
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1610号
上诉人（原审原告）：李佰生，男，1974年12月5日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师,诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1965年7月19日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：长春市蓝梦美容美发健康有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：候志，总经理。
上诉人李佰生因与被上诉人刘芳、长春市蓝梦美容美发健康有限公司（以下简称蓝梦公司）服务合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李佰生在原审时诉称：1.判令刘芳和蓝梦公司连带给付欠款4万元及利息；2.诉讼费用由刘芳和蓝梦公司负担。事实与理由：2013年6月份，李佰生与刘芳联系合作，用美国热玛吉美容仪为其企业蓝梦公司提供美容服务项目，刘芳同意合作。双方口头约定由蓝梦公司提供客户杨某作为服务对象，合作费用为26万元，之后李佰生携带美国热玛吉美容仪陆续为客户杨某做美容服务，刘芳陆续支付李佰生美容服务费用，期间拖欠李佰生服务费8万元。2016年2月25日双方达成和解，并签订了《关于杨某热玛吉事情处理方案》，刘芳和蓝梦公司表示如客户杨某满意再支付李佰生4万元，如不满意则无需支付费用，刘芳和蓝梦公司一直未提供客户杨某不满意的证据，也拒不支付剩余欠款，李佰生为维护合法权益，诉至法院。
刘芳在原审时辩称：合作事实属实，因客户杨某不满意美容仪的效果，不同意支付欠款，已在约定时间前向李佰生提交了客户杨某不满意的视频证据。
蓝梦公司在原审时辩称：李佰生和刘芳存在合同关系，与本公司无关。
原审法院经审理查明：刘芳系蓝梦公司股东，李佰生与刘芳联系合作，李佰生用美国热玛吉美容仪为刘芳提供的客户做美容服务项目。刘芳向李佰生提供客户杨某做该美容项目，双方约定刘芳向李佰生支付款项26万元，之后李佰生携带美国热玛吉美容仪陆续为客户杨某做美容服务，刘芳陆续支付李佰生美容服务费用，期间拖欠李佰生服务费8万元。2016年2月25日双方达成和解，并签订了《关于杨某热玛吉事情处理方案》载明“时间截点3月31日前，杨某说不满意，所有欠账不再支付，杨某说满意，蓝梦支付4万元。”刘芳和李佰生在该方案上签字确认。原审庭审过程中，刘芳向法庭提交了证明客户刘芳不满意的视频，法庭已核实其原始载体。李佰生未提交关于客户杨某满意的证据。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人都有约束力。本案中，李佰生与刘芳口头约定合同事项，并在之后的《关于杨某热玛吉事情处理方案》上双方签字确认，而没有蓝梦公司的印章，故李佰生与刘芳成立合同关系。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李佰生与刘芳签订的《关于杨某热玛吉事情处理方案》中附条件为客户杨某是否满意李佰生的提供的美容项目，满意则刘芳支付价款，不满意则不支付。李佰生未能提供证据证明杨某满意其提供的美容项目，故对李佰生请求刘芳支付价款4万元的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李佰生的诉讼请求。案件受理费400元，由李佰生负担。
宣判后，上诉人李佰生不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决，支持李佰生一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘芳、蓝梦公司承担。上诉理由：1.原审判决认定刘芳提供的视频证明杨某不满意，但该视频录制的是否是杨某本人，刘芳、蓝梦公司并没有提供其他证据予以佐证。在李佰生提供当时为杨某做皮肤美容的侯海艳证实材料，证实视频中不是杨某本人的情况下，原审认定是主观臆断。2.刘芳提供的视频时由“小咖秀”的软件制作形成的，该软件具有修改、制作等功能，不能保证该视频的真实性。原始载体是否在刘芳的手机，也同样无法考证。因此，该证据不能作为有效证据使用。3.根据民事诉讼证据规则，证人应当出庭作证，以保证证人证词是其本人的真实意思表示。而原审判决在未通知证人出庭作证的情况下，就予以认定，显然于法无据。原审判决认定李佰生未能提供证据证明杨某满意，因客户杨某系刘芳的客户或朋友，李佰生只是为其提供美容服务，个人之间没有直接联系，在客观上无法取得证据，故举证责任应由刘芳、蓝梦公司承担。4.蓝梦公司也应承担给付责任，李佰生是在蓝梦公司与刘芳商谈的合作项目。而刘芳系蓝梦公司老板，其提供的客户杨某也是蓝梦公司的客户，并非其个人的客户。其行为应为个人与公司混同，理应共同承担给付义务。
刘芳、蓝梦公司二审未提出答辩意见。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于刘芳、蓝梦公司是否应连带给付李佰生欠款4万元及相应利息的问题。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”李佰生与刘芳签订的《关于杨某热玛吉事情处理方案》中约定“3月31日前，杨某说满意，蓝梦支付4万元”，属于附生效条件的合同，合同生效的条件是3月31日前杨某说满意。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李佰生未能提供证据证明3月31日前杨某对热玛吉美容项目满意，应承担举证不能的法律后果。原审基于《关于杨某热玛吉事情处理方案》中“蓝梦支付4万元”的生效条件，即“杨某说满意”这一条件未成就，而驳回了李佰生的诉讼请求，并非因采信了刘芳、蓝梦公司提供的视频资料作出的判决结果，故原审判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李佰生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1610号上诉人（原审原告）：李佰生，男，1974年12月5日生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师,诉讼代理。被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1965年7月19日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：长春市蓝梦美容美发健康有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：候志，总经理。上诉人李佰生因与被上诉人刘芳、长春市蓝梦美容美发健康有限公司（以下简称蓝梦公司）服务合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李佰生在原审时诉称：1.判令刘芳和蓝梦公司连带给付欠款4万元及利息；2.诉讼费用由刘芳和蓝梦公司负担。事实与理由：2013年6月份，李佰生与刘芳联系合作，用美国热玛吉美容仪为其企业蓝梦公司提供美容服务项目，刘芳同意合作。双方口头约定由蓝梦公司提供客户杨某作为服务对象，合作费用为26万元，之后李佰生携带美国热玛吉美容仪陆续为客户杨某做美容服务，刘芳陆续支付李佰生美容服务费用，期间拖欠李佰生服务费8万元。2016年2月25日双方达成和解，并签订了《关于杨某热玛吉事情处理方案》，刘芳和蓝梦公司表示如客户杨某满意再支付李佰生4万元，如不满意则无需支付费用，刘芳和蓝梦公司一直未提供客户杨某不满意的证据，也拒不支付剩余欠款，李佰生为维护合法权益，诉至法院。刘芳在原审时辩称：合作事实属实，因客户杨某不满意美容仪的效果，不同意支付欠款，已在约定时间前向李佰生提交了客户杨某不满意的视频证据。蓝梦公司在原审时辩称：李佰生和刘芳存在合同关系，与本公司无关。原审法院经审理查明：刘芳系蓝梦公司股东，李佰生与刘芳联系合作，李佰生用美国热玛吉美容仪为刘芳提供的客户做美容服务项目。刘芳向李佰生提供客户杨某做该美容项目，双方约定刘芳向李佰生支付款项26万元，之后李佰生携带美国热玛吉美容仪陆续为客户杨某做美容服务，刘芳陆续支付李佰生美容服务费用，期间拖欠李佰生服务费8万元。2016年2月25日双方达成和解，并签订了《关于杨某热玛吉事情处理方案》载明“时间截点3月31日前，杨某说不满意，所有欠账不再支付，杨某说满意，蓝梦支付4万元。”刘芳和李佰生在该方案上签字确认。原审庭审过程中，刘芳向法庭提交了证明客户刘芳不满意的视频，法庭已核实其原始载体。李佰生未提交关于客户杨某满意的证据。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人都有约束力。本案中，李佰生与刘芳口头约定合同事项，并在之后的《关于杨某热玛吉事情处理方案》上双方签字确认，而没有蓝梦公司的印章，故李佰生与刘芳成立合同关系。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李佰生与刘芳签订的《关于杨某热玛吉事情处理方案》中附条件为客户杨某是否满意李佰生的提供的美容项目，满意则刘芳支付价款，不满意则不支付。李佰生未能提供证据证明杨某满意其提供的美容项目，故对李佰生请求刘芳支付价款4万元的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李佰生的诉讼请求。案件受理费400元，由李佰生负担。宣判后，上诉人李佰生不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决，支持李佰生一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘芳、蓝梦公司承担。上诉理由：1.原审判决认定刘芳提供的视频证明杨某不满意，但该视频录制的是否是杨某本人，刘芳、蓝梦公司并没有提供其他证据予以佐证。在李佰生提供当时为杨某做皮肤美容的侯海艳证实材料，证实视频中不是杨某本人的情况下，原审认定是主观臆断。2.刘芳提供的视频时由“小咖秀”的软件制作形成的，该软件具有修改、制作等功能，不能保证该视频的真实性。原始载体是否在刘芳的手机，也同样无法考证。因此，该证据不能作为有效证据使用。3.根据民事诉讼证据规则，证人应当出庭作证，以保证证人证词是其本人的真实意思表示。而原审判决在未通知证人出庭作证的情况下，就予以认定，显然于法无据。原审判决认定李佰生未能提供证据证明杨某满意，因客户杨某系刘芳的客户或朋友，李佰生只是为其提供美容服务，个人之间没有直接联系，在客观上无法取得证据，故举证责任应由刘芳、蓝梦公司承担。4.蓝梦公司也应承担给付责任，李佰生是在蓝梦公司与刘芳商谈的合作项目。而刘芳系蓝梦公司老板，其提供的客户杨某也是蓝梦公司的客户，并非其个人的客户。其行为应为个人与公司混同，理应共同承担给付义务。刘芳、蓝梦公司二审未提出答辩意见。本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：关于刘芳、蓝梦公司是否应连带给付李佰生欠款4万元及相应利息的问题。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”李佰生与刘芳签订的《关于杨某热玛吉事情处理方案》中约定“3月31日前，杨某说满意，蓝梦支付4万元”，属于附生效条件的合同，合同生效的条件是3月31日前杨某说满意。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李佰生未能提供证据证明3月31日前杨某对热玛吉美容项目满意，应承担举证不能的法律后果。原审基于《关于杨某热玛吉事情处理方案》中“蓝梦支付4万元”的生效条件，即“杨某说满意”这一条件未成就，而驳回了李佰生的诉讼请求，并非因采信了刘芳、蓝梦公司提供的视频资料作出的判决结果，故原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李佰生负担。本判决为终审判决。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一八年四月二十八日书 记 员  杨 雪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更283号
罪犯侯升高，男，1955年3月28日出生于山东省日照市莒县，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年12月13日作出（2013）莒刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人侯升高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人侯升高、附带民事诉讼被告人李永余共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计265313.74元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯侯升高在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯升高自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯升高的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯升高确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯升高减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月13日起至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特62号
申请人：沈华，男，1970年6月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：童春江，男，1952年7月14日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。
诉讼代理人：童庆平，女，1971年4月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请人沈华申请认定被申请人童春江为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈华称：被申请人童春江为精神二级残疾，无民事行为能力。因其父母双亡，童庆平系其唯一的妹妹，为维护被申请人合法权益，故请求宣告被申请人童春江为无民事行为能力人，并指定童庆平为被申请人的监护人。
申请人沈华为证明其主张，向本院提交下列证据：
居民户口簿、户口档案查询情况、注销户口证明、杭州市上城区小营街道马市街社区公共服务工作站出具的证明、邻居�明、杭州市第七人民医院病情证明书、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的亲属情况及被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人童庆平对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人童春江，男，1952年7月14日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现居住于杭州仁爱家园。2016年4月12日，杭州市第七人民医院出具病情证明书一份，诊断意见为精神分裂症。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人童春江进行司法鉴定，该所于2016年6月14日作出杭七院司鉴所[2016]精鉴字第132号鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：精神分裂症。2、法定能力：无民事行为能力。
另查明，被申请人童春江的近亲属有妹妹童庆平。
本院认为，被申请人童春江患有精神分裂症四十余年，目前对一切事物均漠不关心，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，故应认定被申请人童春江为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定童庆平作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人童春江为无民事行为能力人。
二、指定童庆平为被申请人童春江的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱 琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7204号
原告：阙妤玲（又名阙平、阙铃），女，1975年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：吴毅，该公司经理。
委托代理人：蔡正刚，男，1962年2月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告阙妤玲与被告重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙妤玲、被告重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司的委托代理人蔡正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙妤玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2003年2月14日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告为原告办理位于涪陵区某房屋的产权证书，并由被告承担所需费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年2月14日，原告与丈夫向某（已死亡）与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，并于同年12月17日办理了商品房预售许可登记。合同约定：被告将位于重庆市某住房一套出售给原告及丈夫向某；房屋总面积为93.261平方米，总价款为93260元；原告及其丈夫首付28260元，余款65000元由中行重庆涪陵分行提供20年按揭贷款；交房时间为同年3月31日；被告在交房使用后60日内将资料报产权登记机关备案并办理产权证书，办理产权登记手续的税费（不含契税）双方各负担50%。合同签订后，被告于2003年10月将房屋交付原告使用至今，但被告一直未给原告办理该房屋的产权证书。
被告重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，由于被告经济困难，无力承担办理房屋产权登记手续的相关费用。
本院认为，重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司承认阙妤玲在本案中主张的事实，故对阙妤玲主张的事实予以确认。原告及其丈夫向某与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》依法成立有效，应受法律保护。被告未按照合同约定协助将房屋产权手续办理给原告，实属违约行为，依法应承担本案民事责任。现原告丈夫向某已经死亡，被告应按照合同约定协助将该房屋的产权手续办理给原告，但办理该房屋产权手续的税费（不含契税）应按合同约定由双方各负担50%。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告阙妤玲及其丈夫向某与被告重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司于2003年2月14日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。
二、被告重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告阙妤玲在房屋产权登记机关办理位于重庆市涪陵区某房屋的产权变更登记手续。
三、办理以上房屋产权变更登记手续的税费由原告阙妤玲与被告重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司各负担50%。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一六年九月十九日
书记员 徐国颖
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1171号
原告：李邦学，男，1981年6月8日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：张习国，男，1970年2月3日生，穿青人，住贵州省织金县。
原告李邦学与被告张习国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告李邦学于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李邦学以愿意与被告自行协商还款事宜为由向本院申请撤诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李邦学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李邦学负担。
审判员 王亚亚
二〇一八年五月二十三日
书记员 周胜男
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审31号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人兰林人，男，汉族，1965年12月12日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行松土资罚[2016]42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人兰林人未经批准擅自在松阳县斋坛乡东关村“下三亩”的土地上建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：对非法占用的290.09平方米土地，处以每平方米土地25元的罚款，计人民币柒仟贰佰伍拾贰元贰角伍分整，对非法占用的基本农田29.09平方米土地，处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍计每平方米60元的罚款（处1倍以上2倍以下的罚款），计人民币壹仟柒佰肆拾伍元肆角整。总计罚款人民币捌仟玖佰玖拾柒元陆角伍分整。被执行人兰林人收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]42号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]42号行政处罚决定第4项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年六月六日
代书 记员 孟吴超
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执145号
申请执行人张红燕，女，汉族，住望江县。
被执行人程吉根,男，汉族，住望江县。
本院作出的(2011)望民一初字第00608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程吉根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程吉根的银行存款或其他财产权￥3800.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年二月八日
书记员 潘 慧
曾令生
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1321号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：曾令生
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人曾令生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曾令生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1321号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 张 洋
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初1061号
原告：张志杰，男。
被告：杨建成，男。
本院于2018年4月10日立案受理了原告张志杰诉被告杨建成买卖合同纠纷一案。2018年4月11日原告张志杰以需要收集整理相关证据，暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志杰的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张志杰撤回起诉。
案件受理费减半收取计92元，由原告张志杰负担。
审判员 陈耀生
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 伟