广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第186号
原告：广州市德邦物流服务有限公司。
法定代表人：黄偲海，该公司总经理。
委托代理人：李春龙，该公司员工。
委托代理人：王春莲，该公司员工。
被告：嘉里大通物�有限公司。
法定代表人：孔伟成，该公司董事。
被告：嘉里大通物流有限公司广州分公司。
负责人：何志荣，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：广东华科律师事务所律师。广东华科（北京）律师事务所律师。
原告广州市德邦物流服务有限公司诉被告嘉里大通物流有限公司、嘉里大通物流有限公司广州分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春莲，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市德邦物流服务有限公司诉称，原告与被告嘉里大通物流有限公司广州分公司一直在轻松愉快的氛围中开展业务合作，2014年4月4日双方签订了《货物运输服务合同》，对双方运费结算等事宜进行了约定。合同第十二条第一款A项注释部分第二款�定：“在结算期届满时或乙方运输费用达到结算限额时，甲方应将结算清单电传乙方，乙方须在十天内确认（节假日顺延），甲方电传结算清单后的第十五天前乙方应将运费结付给甲方；乙方过期未确认，视为默认。”第十三条第五款约定：“乙方无正当理由不按约定期限支付运费和其他费用的，每逾期一日，按照应付款额0.5%的比例向甲方支付滞纳金”。2014年8月，被告在与原告在业务往来中产生了运费合计129796元，分开开了两张发票，一张36424元，一张93372元，至今被告只给付79357.4元。原告多次催收未果，被告仍置之不理，无奈之下，原告只能诉诸法院，为此请求法院依法判令被告：1、向原告支付运费共计50438.6元。2、支付拖欠运费所产生的滞纳金（滞纳金自2014年9月20日起算，每日按0.5%计算，）共计45395元，合计95833.6元。3、承担本案全部诉讼费用。
原告广州�德邦物流服务有限公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、货物运输服务合同，旨在证明原、被告之间存在货物运输合同关系。
证据2、邮件、对账单，旨在证明被告拖欠运费的事实。
证据3、汇款凭证、发票，旨在证明被告未足额付款的事实。
被告嘉里大通物流有限公司、嘉里大通物流有限公司广州分公司
辩称，1、根据双方签订的合同，被告可以在应付运费中扣除货损理赔款，以往多年合作双方均遵循该原则扣减，之后被告支付费用，原告开具全额发票；2、涉及扣款的四票货物，两票丢失，两票损坏，赔偿金额合计50132.6元，被告已交付原告货损和货差证据，督促理赔，但原告无书面异议也不予理赔，原告行为默认货损货差及赔偿金额；在2014年9月，被告明确汇总四票货物的赔付要求及情况时，原告仍然默认，无异议，故被告根据双方交易习�，在扣除应付理赔款、机场同事补贴300元及银行手续费6元后向原告支付运费，被告不存在拖欠运费情况。
被告嘉里大通物流有限公司、嘉里大通物流有限公司广州分公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、2013年2月发票、支付证明单、水单、确认单，旨在证明
2013年2月陆运费为41831元，但其中一票货物丢失，赔偿金额为4419元；双方确认在应付运费中予以扣除。
证据2、2013年7月发票、支付证明单、水单、确认单，旨在证明
2013年5月陆运费为84631元，但其中三票货物丢失，赔偿金额分别为4170元，1399元，1500元；双方确认在应付运费中予以扣除。
证据3、2013年10月发票、支付证明单、水单、确认单，旨在证明2013年7月陆运费为76789元，但其中两票货物丢失，赔偿金额为3679元；双方确认在应付运费中予以扣除。
证据4、乌鲁木齐货物状态查询结果、电子邮件、货物索赔申请表，旨在证明1、被告2013年6月19日委托原告运送5箱先锋手机至乌鲁木齐，到货仅有4箱，丢失1箱共10台手机，原告应赔偿金额为17900元；2、原告对丢货事实及赔偿金额未提出任何异议。
证据5、清远货物状态查询结果、电子邮件、货损照片、签收单。旨在证明1、被告2013年7月30日委托原告运送一票货物至清远，到货时发现其中一项货物严重破损，收货人拒收，原告应赔偿金额为12815元；2、原告对货损事实及赔偿金额未提出任何异议。
证据6、肇庆货物状态查询结果、电子邮件、签收单截图，旨在证明1、被告2014年8月27日委托原告运送一票货物至肇庆，到货时短少1箱共1000件货物，原告应赔偿金额为12612.6元；2、原告对丢货事实及赔偿金额未提出任何异议。
证据7、海口货物状态查询结果、电子邮件、货损照片、索赔函、索赔申请表，旨在证明被告2014年8月29日委托原告运送一批货物至海口，到货后发现货物损坏，原告应赔偿金额为6805元；2、原告对货损事实及赔偿金额未提出任何异议。
证据8、2014年9月25日电子邮件，旨在证明被告已告知原告将在应付运费中扣除赔偿金额50132.6元，原告未提出任何异议。
证据9、支付证明单、水单，旨在证明被告已扣除赔偿金额50132.6元，及机场同事补贴300元，并将剩余金额支付至原告，根本不存在原告所称的欠付运费情况。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告对被告提交的证据1-3、8、9的真实性、合法性、关联性均予以确认；对证据4-7的真实性、合法性、关联性均不予确认，被告提供的运单及邮件截图皆为电子打印版，可操作性大，无法证明其真实性也无法证明双方运输关系的存在，原告在经营期间亦未收到被告提交的货物理赔�请表。
本院对上述证据经审查后认为，原告提交的证据1-3，被告提交的证据1-3、8、9，双方均对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采纳。被告提交的证据4-7，与本案审理无关，本院不予审查。
本院经审理查明，原告（甲方）与被告嘉里大通物流有限公司广州分公司（乙方）签订货物运输服务合同，双方就承运形式、代表条款、托运手续、结算与付款、相关责任与赔偿等进行了约定。其中结算与付款的约定为：“在结算期届满时或乙方运输费用达到结算限额时，甲方应将结算清单电传乙方，乙方须在十天内确认（节假日顺延），甲方电传结算清单后的第十五天前乙方应将运费结付给甲方；乙方过期未确认的，视为默认。”“乙方有义务按照约定时间支付所欠甲方的服务费用，不得以理赔尚未结束为由拖延支付、拒绝支付或擅自从所欠服务费�中直接扣除理赔款。”相关责任与赔偿为：乙方无正当理由不按约定期限支付运费和其它费用的，每逾期一日，按应付款额的0.5%的比例向甲方支付滞纳金。
2014年9月25日，被告嘉里大通物流有限公司广州分公司向原告发送邮件，确认2014年8月份的陆运费为129796元，并要求分开两张开票，一张36424，一张93372。9月26日，原告按照上述要求开具发票。
2014年9月30日，被告嘉里大通物流有限公司广州分公司通过网银向原告支付运费79357.40元。
此外，原告在诉状中请求判令被告向其支付运费50438.6元并要求从2014年9月20日起算滞纳金。庭审后，原告在其提交的代理词中称被告嘉里大通物流有限公司广州分公司拖欠其运费的金额以被告认可的金额50132.6元为准，并将滞纳金的起算日期改为2014年9月26日。
本院认为，原告与被告嘉里大通物流有限公司广州分公司签订的货物运输服务�同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。原告作为承运人已按约履行了合同义务，被告作为托运人理应支付相应的运输费用，且合同中亦清楚载明：“被告有义务按照约定时间支付所欠原告的服务费用，不得以理赔尚未结束为由拖延支付、拒绝支付或擅自从所欠服务费用中直接扣除理赔款”，故被告辩称其从所欠服务费用中直接扣除理赔款系按照合同约定的说法明显与事实不符，被告在本案中亦未对原告给其造成的货物毁损、丢失的问题提起反诉，本院将不予处理，被告可另循途径解决。原告要求被告支付运费的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求从2014年9月26日起计算滞纳金的请求，被告提出其不存在违约行为，故无需支付滞纳金。本院认为，原告的损失应界定为因被告未按时付款，给�造成的银行利息损失，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算为宜；而滞纳金的起算时间应从被告最后一次支付运费之日（即2014年9月30日）起计算为宜。据此，本院认定被告嘉里大通物流有限公司广州分公司应向原告支付运费50132.6元及滞纳金。嘉里大通物流有限公司广州分公司作为嘉里大通物流有限公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故前述款项应由嘉里大通物流有限公司广州分公司及嘉里大通物流有限公司共同向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉里大通物流有限公司、嘉里大通物流有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市德邦物流服�有限公司支付运费50132.6元及滞纳金（以50132.6元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，从2014年9月30日起计至实际给付之日止）。
二、驳回原告广州市德邦物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1098元，由原告广州市德邦物流服务有限公司负担524元，被告嘉里大通物流有限公司、嘉里大通物流有限公司广州分公司负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘荣荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张宗芳
判决引用法律条文：
《中华人民�和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。