wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2414号
原告张彦峰，男，1973年6月30日出生，汉族。
委托代理人刘赛，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾乾龙，男，1991年3月6日出生，汉族。
被告周大华，男，1989年10月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人徐斌，系该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人金燕萍，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告张彦峰诉被告曾乾龙、周大华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘赛到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，被告周大华驾驶被告曾乾龙所有的豫N×××××号轿车与原告张彦峰驾驶的豫N×××××号客车发生交通事故，造成双方的车辆损坏。该事故经夏邑县交警大队认定周大华负此事故的主要责任，张彦峰负此事故的次要责任。另查明被告周大华驾驶豫N×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿车损2217元及评估费100元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾乾龙、周大华未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提交答辩状称，被保险车辆豫N×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险属实，保险期限为2016年3月24日至2017年3月24日。对于原告所主张的各项损失应提供相应的证明，包括定损单、维修发票、维修清单等。在法院依法认定本次事故责任的前提下，车辆损失部分要得到支持需要实际维修且经过保险公司定损。诉讼费不属于保险责任范围，被告保险公司不予承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、原告的身份证及事故认定书一份。用以证明原告的主体适格，在本次事故中原告张彦峰负事故的次要责任，被告周大华负事故的主要责任。
2、被告周大华驾驶证、身份证、曾乾龙行驶证、身份证各一份。用以证明周大华驾驶曾乾龙的车系合法驾驶。
3、交强险及商业三者险保险单各一份。用以证明被告周大华驾驶豫N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司投保有较强险及商业三者险。
4、夏邑县道路交通事故车辆损失价格评估结论书、道路交通事故车辆损失价格清单及评估费票据各一张。用以证明原告的车辆损失经夏邑县交警大队依法委托商丘至诚价格评估咨询有限公司评估为车损2310元及评估费100元。
三被告未到庭进行质证。
被告周大华和曾乾龙提交收到条一份。用以证明在事故发生后周大华在夏邑县交警队已经赔付原告车损2200元。
原告对被告周大华、曾乾龙提交的证据无异议。
本院对周大华调查笔录一份。内容为被告周大华驾驶的豫N×××××号轿车是借用被告曾乾龙的，在夏邑县交警大队周大华已经赔付原告车损2200元。
原告对本院调查笔录的内容无异议。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告周大华和曾乾龙提交的证据，原告无异议，并且与本院调查笔录内容相印证，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2016年5月1日，被告周大华驾驶借用被告曾乾龙所有的豫N×××××号轿车与原告张彦峰驾驶的豫N×××××号客车发生交通事故，造成双方的车辆损坏。事故经夏邑县公安交警大队认定周大华负此事故的主要责任，张彦峰负此事故的次要责任。原告的车辆损失经夏邑县公安交警大队依法委托商丘至诚价格评估咨询有限公司评估为车损2310元及评估费100元。被告周大华在夏邑县公安交警大队处理此事故期间已经赔付原告车损2200元。另查明被告周大华驾驶豫N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿车损2217元及评估费100元，形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告周大华驾驶被告曾乾龙所有的豫N×××××号轿车与原告张彦峰驾驶的豫N×××××号客车发生交通事故，造成双方的车辆损坏。夏邑县公安交警大队作出事故认定周大华负此事故的主要责任，张彦峰负此事故的次要责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。被告周大华依法应承担原告因此次交通事故造成的损失。因原告未提交证据证明被告曾乾龙在本次事故中存在过错，故原告要求被告曾乾龙承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。因被告周大华驾驶的豫N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告因此次事故造成的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，被告周大华按此次交通事故的责任比例划分，承担70%赔偿责任。原告的车辆损失为2310元及评估费100元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司则应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担车损310元X70%为217元。因原告自愿放弃赔偿评估费的诉讼请求，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张彦峰2217元。其中直接向被告周大华支付2200元，直接向原告张彦峰支付17元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告张彦峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 宋治业
二〇一六年六月二十日
书记员 张山利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6303号
上诉人（原审原告）：余惠林。
被上诉人（原审原告）：杜喜春。
原审第三人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号。
原审第三人：徐朝阳。
上诉人余惠林因买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太城民初字第00312号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年5月18日向余惠林发出《催交上诉案件受理费通知》，余惠林收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按余惠林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6303号上诉人（原审原告）：余惠林。被上诉人（原审原告）：杜喜春。原审第三人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号。原审第三人：徐朝阳。上诉人余惠林因买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太城民初字第00312号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年5月18日向余惠林发出《催交上诉案件受理费通知》，余惠林收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按余惠林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年八月十二日书 记 员  闻 艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终409号
上诉人（原审原告）郑州市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人邓玉坤。
委托代理人张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门豪享来餐饮娱乐有限公司郑州经八路分公司。
负责人陈天和，董事长。
委托代理人马孟德，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李新爱，女，1952年3月26日出生，汉族。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）、上诉人李新爱因与被上诉人厦门豪享来餐饮娱乐有限公司郑州经八路分公司（以下简称豪享来公司）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第301号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二建公司的委托代理人张历、上诉人李新爱及委托代理人牛秀娟、靳莎莎、被上诉人豪享来公司委托代理人马孟德到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第301号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审预收案件受理费，退还上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司2919元，退还上诉人李新爱6250元。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 邹 靖
二〇一六年四月十三日
书记员 尹少嫚
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执221号
申请执行人：李杰，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行李杰与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金7892.90元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1073号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文惠。
被执行人：张敏，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵秋水长天实业有限公司，住安徽省铜陵市铜官山区（东方工艺品总厂内），法定代表人：张敏。
被执行人：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区，法定代表人：王文俊。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人张敏、铜陵秋水长天实业有限公司、铜陵营造有限责任公司典当纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖07民终97号民事判决书已经生效，但被执行人张敏、铜陵秋水长天实业有限公司、铜陵营造有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张敏名下财产贰佰零叁万零贰佰贰拾叁元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年五月三日
书 记 员 马静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第262号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人任某，个体。因故意伤害于2015年8月9日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留，同年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月27日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人任某及其辩护人魏青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年8月8晶20时许，被告人任某在临河区双河镇医院北侧禧福居刀削面馆内，因琐事与被害人张某发生纠纷，用菜刀将被害人张某的左胳膊处砍伤，经鉴定张某的伤情为轻伤（二级）。案发后，被告人任某赔偿被害人张某1.1万元。公诉机关认为，被告人任某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，故提起公诉，请依法判处。
审理过程中，附带民事诉讼双方以5.9万元（包括先前给付的1.1万元）达成赔偿协议，且已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人任某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈述、某证人证言，现场辨认笔录及照片，诊断证明及伤情鉴定结论书，调解协议、收条及谅解书，被告人的供述、视听资料，抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人任某的辩护人提出的被害人有先前过错无证据证实，本院不予支持。被告人任某有自首情节、且赔偿了被害人经济损失得到谅解，对其适用缓刑不致危害社会，且不会对所居住的社区造成重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一五年十月十六日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第262号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郝xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月22日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人郝xx犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉。被告人郝xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日20时20分许，临县交警大队民警在城内太和东岗路段执勤时，将酒后无证驾驶红色豪爵125无牌二轮摩托车的被告人郝xx查获，经呼气酒精测试仪检测结果为87mg／100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的郝xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为112.4mg／100ml（晋安司鉴所（2015）血检字第1709号），被告人李郝xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、呼气酒精测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、郝xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证人郝xx的证明材料及常住人口信息、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郝xx无驾驶资格驾驶无牌机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人郝xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，自愿交纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年10月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年十一月十四日
书记员 高佳丽
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保30号
申请人：殷吉香，女，汉族，1954年9月13日出生，住通化县。
被申请人：郭蓉泽，男，汉族，1985年5月2日出生，住通化县。
申请人殷吉香于2018年3月12日向我院申请诉讼财产保全，请求对被申请人郭蓉泽所有的位于通化县大泉源乡大泉源村三组的通化融晟土特产有限公司厂房(价值4.9万元)进行查封。担保人孙洪龙自愿以银行存单1.4万元为申请人殷吉香提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封郭蓉泽所有的位于通化县大泉源乡大泉源村三组的通化融晟土特产有限公司厂房，房产证号为通县字第XX**号，面积1036.70平方米（价值4.9万元）。
查封期间为3年。
冻结担保人孙洪龙银行存款1.4万元。
冻结期限为一年。
案件保全费510元，由殷吉香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年三月十二日
书记员 马连堂
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1378号
原告齐玉海，男，1969年10月19日生，汉族。
被告曾玉蓉，女，1972年4月11日生，汉族。
原告齐玉海与被告曾玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉海到庭参加了诉讼，被告曾玉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐玉海诉称，2013年8月原、被告相识，同年10月15日被告称其要租房急需用钱向原告借款3万元，原告同意并将现金3万元交付给被告，被告出具借条一张。至2014年10月，被告共偿还9000元，尚欠21000元经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款21000元，并承担本案诉讼费用。
被告曾玉蓉未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见及相关证据。
经本院审理查明，原告经熟人介绍与被告相识。2013年10月15日，被告以承租房屋做生意为由，向原告提出借款3万元，原告同意出借并将现金3万元于当日交付给被告。被告给原告出具借条一张，内容为“今借到齐玉海现金人民币叁万元（30000.00）于2014年7月底还清。借款人：曾玉蓉，2013年10月15日”。还款约定逾期后，经原告多次催要，被告曾玉蓉仅返还9000元，余款21000元至今未还；故原告齐玉海向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条，原、被告身份信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐玉海与被告曾玉蓉之间存在借贷关系，被告曾玉蓉未按约定返还借款，原告有权要求其返还。原告齐玉海主张被告曾玉蓉返还借款21000元，于法有据，本院予以支持。被告曾玉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和举证等相关权利，其行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾玉蓉返还原告齐玉海借款21000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告曾玉蓉承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 芦生民
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 解巧玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汪 宁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第5176号
原告胡明强，男，生于1984年4月13日，汉族，务农，住达州市通川区。
被告刘小花，女，生于1981年9月22日，汉族，务农，住达州市通川区。
本院在审理原告胡明强诉被告刘小花民间借贷纠纷一案中，原告胡明强于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明强申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告胡明强撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告胡明强承担。
代理审判员 刘小科
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王天昊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4180号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行职工。
被告：杨金太，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李晓君，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王国强，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李建英，女，1978年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘要得，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘可�，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与杨金太、李晓君、王国强、李建英、刘要得、刘可以金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。
案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 谢旭
二〇一六年十二月八日
书记员 谈敏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执118号
申请执行人张雪静。
被执行人覃燕。
申请执行人张雪静与被执行人覃燕民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2011年3月29日作出的（2011）象民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃燕未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人张雪静于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人覃燕发出执行通知书后，申请执行人张雪静与被执行人覃燕达成和解协议，致申请执行人的法律权益得到了保障。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）桂1322执118号执案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冼庭桂
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄祥敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1849号
原告：高勇，男。
被告：王玉华，女。
被告：刘艳华，男。
原告高勇与被告王玉华、刘艳华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告高勇于2016年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告高勇自愿申请撤回对被告王玉华、刘艳华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高勇撤回对被告王玉华、刘艳华的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告高勇负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯译瑶
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终47号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢明福，男，1951年12月9日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，文盲，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人谢明福犯交通肇事罪一案，于2018年1月29日作出（2018）浙1102刑初60号刑事判决。原审被告人谢明福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年11月26日，被告人谢明福在未取得驾驶资格的情况下，驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿328省道由丽水市区方向往云和县方向逆向行驶，当日17时58分许，途经328省道20km+900m下南山村杨梅市场路段时，与被害人陈某1和驾驶的沿328省道由云和县方向往丽水市区方向行驶的浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致被害人陈某1和及浙Ｋ×××××号普通二轮车倒在慢车道上，被沿328省道由云和县方向往丽水市区方向行驶的由周某驾驶的浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车拖带浙Ｋ×××××号重型普通半挂车辗压，造成陈某1和当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢明福驾驶车辆逃逸，后于当日23时许被交警抓获。经丽南公交认字（2017）00042号道路交通事故认定书认定，被告人谢明福负该起道路交通事故的主要责任。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人谢明福的供述，证人周某、夏某、陈某2的证言，丽公司鉴（尸检）（2017）77号尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故车辆技术鉴定报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，光盘一张，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精含量测试单，当事人（死亡）血样提取登记表，丽南公交认字（2017）第00042号道路交通事故认定书，逃逸事故侦破报告，道路交通事故视听资料提取登记表，户籍证明等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：被告人谢明福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
被告人谢明福的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.事故认定书已将被告人无证驾驶和逃逸情节作为被告人的事故过错要件，认定被告人负事故主要责任，该两情节已作为入罪条件评价，一审判决又将该两情节作为加重处罚情节进行量刑，违反了禁止重复评价原则；2.被告人工友已积极与被害人家属协商赔偿事宜；3.被害人并非被告人直接致死，被告人年纪较大，身体不好，且认罪态度较好，一审所作量刑过重。辩护人另提出，被告人在工友帮助下准备投案自首，后交警电话联系后其告知所在位置并在原地等候，归案后如实供述事故经过，应认定为自首。请求二审从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查：1.事故责任认定系交警部门对事故发生的责任认定，并非刑事责任认定。被告人谢明福交通肇事致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，无证驾驶及肇事后逃逸并未在入罪条件中评价，交通肇事后逃逸系交通肇事罪的法定加重情节，一审适用法律正确；2.被告人谢明福系被抓获归案，无证据显示其有主动投案行为，不构成自首；3.被告人谢明福及辩护人并未提供证据证实已对被害人家属赔偿并取得谅解。被告人谢明福及辩护人提出的上诉理由不成立。
本院认为，被告人谢明福违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，并在事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢明福归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人谢明福及辩护人的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一八年三月十六日
代书记员 李 斌
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1004号
原告应永刚。
被告张红萍。
本院在审理原告应永刚诉被告张红萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告应永刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘钟颖
二〇一六年五月五日
代书记员 岑天璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第898-2号
原告：王春富。
被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号。
法定代表人：崔健，董事长。
本院在审理原告王春富诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告在邮储银行东营市分行的银行存款200000元予以冻结，并已经提供担保。
本院认为，原告王春富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告东营高原万邦投资有限公司在邮储银行东营市分行的银行存款元。
冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，原告王春富应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告王春富自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 牛 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2104号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告王佩萍。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告王佩萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初1004号
原告多伦县农村信用合作联社。
住所：多伦县公安局西侧。
法定代表人乌力吉莫仁，男，理事长。
委托代理人康丽君，女，多伦县农村信用合作联社职工。
委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告孙玉珠，女，1979年3月1日出生，汉族，职业不详。
原告多伦县农村信用合作联社诉被告孙玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还偿还借款本金100000元，利息15738.30元（自借款之日至2017年4月15日），共计115738.30元，后续利息以实际给付之日为准；2、被告承担本案诉讼费用，实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年12月10日原被告签订农户小额信用借款合同，被告被原告资信评定小组评为信用户，授信人民币100000元，有效期为2015年12月10日至2018年12月9日。被告于2015年12月30日向原告借款100000元，约定月利率
8.2288‰，还款日期为2016年11月30日。现还款日期已至，经原告催要，被告总是推脱。
本院经审查认为，原告多伦县农村信用合作联社提供的被告孙玉珠的身份不明确，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1307元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 卢志文
二〇一七年九月十一日
书记员 武佳慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6919号
原告：山东省曲阜市圣东方城市开发有限公司。住所地：山东省曲阜市息陬镇人民政府计生办服务楼三楼。
法定代表人：何卫良。
被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。住所地：济宁市洸和路22号新闻大厦办公楼10层。
法定代表人：胡克春。
本院在审理原告山东省曲阜市圣东方城市开发有限公司诉被告山东富邦盛世房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年八月四日
书 记 员 沙利君
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初786号
原告陈占鹏，男，藏族，1975年12月2日出生。
被告青海鑫瑞建设工程有限公司。
法定代表人卢建军，该公司总经理。
委托代理人李小栋，该公司职员。
本院受理原告陈占鹏与被告青海鑫瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈占鹏于2016年5月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈占鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈占鹏撤回起诉。
案件受理费367元全额退还原告陈占鹏。
审判员 马永坚
二〇一六年六月一日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3705号
罪犯叶庆术，男，1971年11月24日出生，汉族，湖南省重庆市云阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1999年3月24日作出(1999)沪一中刑初字第19号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯叶庆术有期徒刑死刑、缓期二年执行，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利终身年。在法定期限内该犯上诉，上海市高级人民法院于1999年5月25日作出(1999)沪高刑终字第67号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，上海市高级人民法院于2001年6月1日、2003年8月15日分别作出（2001）沪高刑执字第92号、（2003）沪高刑执字第172号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利不变，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。上海市第二中级人民法院，常德市中级人民法院于2005年8月19日、2007年5月22日、2010年1月13日、2014年9月1日、分别作出（2005）沪二中刑执字第2814号、（2007）沪二中刑执字第1704号、（2010）常刑执字第55号、（2014）常刑执字第2692号，对其减刑8个月、10个月、1年8个月、1年9个月，共减刑4年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶庆术减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶庆术在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二千元，已缴纳一千六百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯叶庆术在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶庆术减去有期徒刑一年十一个月二十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执311号
被执行人周海平，男，1988年1月11日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，住略。
被执行人，徐天豪，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，住略。
本院在执行被执行人周海平、徐天豪犯盗窃罪行刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第80号刑事判决书于2016年10月25日向被执行人周海平、徐天豪发出执行通知书，责令被执行人周海平、徐天豪各缴纳罚金人民币2000元，但被执行人周海平、徐天豪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、财产查询被执行人周海平、徐天豪财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）剧以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15251号
上诉人（原审被告）：沈小发，男，1972年6月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：张鹏、秦龙，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯东伟，男，1981年3月2日生，汉族。
委托代理人：刘红宝、魏云芳（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原审被告：沈新得，男，1963年9月26日生，汉族。
上诉人沈小发因与被上诉人冯东伟、原审被告沈新得民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。沈小法的委托诉讼代理人张鹏，冯东伟的委托诉讼代理人刘红宝到庭参加诉讼，沈新得经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
沈小发上诉请求：撤销一审判决，改判沈新得少支付本金356343.1元或发回重审。事实和理由：一审法院判令沈新得向冯东伟偿还300万元本金是错误的，截止到2015年10月10日，沈新得仅欠冯东伟本金2643656.9元。在借款合同签订之初，冯东伟仅转账支付了本金288万元，沈新得自2014年8月19日开始分五次偿还借款本息77万元。一审法院判令沈新得支付利息的起始时间是错误的，应自2015年10月10日开始计算，沈新得最后一次偿还本息的时间是2015年10月9日。
冯东伟辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，其出借给沈新得的本金为300万元整，有借据收据及之后的还款计划均能证实。当时通过银行转款288万元，剩余的12万元为现金，这些都在收据中予以证实，所以沈小发的上诉请求不能成立。利息部分原审认定也是正确的。请求依法予以维持。
沈新得未到庭亦未提交书面意见。
冯东伟向一审法院起诉请求：1.沈新得立即支付借款本金300万元及利息（利息自2015年2月19日起按月息4分计算至本息付清之日止）；2.沈小发对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由沈新得、沈小发承担。
一审法院认定事实：2014年7月19日，冯东伟与沈新得签订了借款合同，约定沈新得从冯东伟处借款300万元，借款期限自2014年7月19日至2014年10月18日至，共计60天，月利息4分。同日，冯东伟履行了借款义务，沈新得向冯东伟出具了借据及收据。2016年4月18日，沈新得向冯东伟出具还款计划一份，承诺2016年5月15日前付给冯东伟现金壹佰万元整，余款及利息定于2016年7月1日前付清，利息双方约定为四分。2016年12月22日，沈小发向冯东伟出具担保函一份，对沈新得于2014年7月19日的借款人民币300万元及利息提供连带保证责任担保。在庭审过程中，冯东伟认可沈新得按月息三分支付利息至2015年2月19日。
一审法院认为，本案中，沈新得欠冯东伟借款本金300万元，有双方签订的借款合同、沈新得出具的借据、收据及银行流水为证，对冯东伟要求沈新得先偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，予以支持，利息自2015年2月20日起按年利率24％计算，超过利息部分，不予支持。沈小发对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、沈新得于该判决生效之日起十日内偿还冯东伟借款300万元及利息逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、沈小发对本判决主文第一项还款义务承担连带保证责任。三、驳回冯东伟的其他诉讼请求。案件受理费30800元、保全费5000元及公告费260元，由沈新得、沈小发负担。
本院二审期间，沈小发围绕上诉请求提交了五组转账凭证，分别是：1.2014年8月20日沈新得向冯东伟汇款2万元；2.2014年9月19日李婷婷向冯东伟汇款12万元；3.2015年2月7日沈芳芳向冯东伟汇款20万元；4.2015年4月16日严小雪向冯东伟汇款28万元；5.2015年10月9日李蕴珍向冯东伟汇款5万元；用于证明偿还本金和利息的情况。冯东伟对此发表质证意见称，该几份证据不符合新证据的要件，在一审中没有提交，二审不能作为证据使用。这里面几笔还款的户名均和沈小发和沈新得没有任何法律关系，不能证明沈新得履行了偿还利息的义务。沈小发的主张不能成立。本院认为，第一组证据已由冯东伟计算在已付利息数额中，第二、三、四、五组证据均不是沈新得或沈小发汇的款，冯东伟亦不予认可，故本院对该五组证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，冯东伟与沈新得之间因借款产生民间借贷关系，证据充分，事实清楚，双方对此亦无争议，故本院对双方之间的民间借贷法律关系予以确认。本案的争议焦点在于借款的本金和利息的确定上。本金方面，双方签订的借款合同、沈新得出具的收据、收据、还款计划，冯东伟提供的银行转款凭证及当庭陈述等证据可以证实冯东伟向沈新得出借本金300万元。利息的偿还方面，冯东伟认可沈新得向其支付利息至2015年2月19日，且沈小发二审中提供的2015年4月16日严小雪向冯东伟汇款28万元和2015年10月9日李蕴珍向冯东伟汇款5万元经质证不能作为沈新得偿还本息的证据，故利息的计算应以冯东伟自认的日期为准。
综上所述，沈小发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。沈新得未到庭参加诉讼不影响本院对本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6645.15元，由上诉人沈小发负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十一月三十日
书记员 候李爽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦民立初字第00012号
原告单维斗，男，43岁。
被告肖海忠，男，44岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠长征西路318号。
本院受理原告单维斗与被告肖海忠、中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司（以下简称为保险公司）责任保险合同纠纷一案后，被告肖海忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告肖海忠经常居住地在乌鲁木齐市米东区羊毛工镇，本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。
经审查，五家渠市军垦路街道办事处天山北路社区居民委员会出具居住证明，证明肖海忠在该社区居住。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肖海忠陈述经常居住地在乌鲁木齐市米东区羊毛工镇，但未提交任何证据予以证实，其主张与本院查明事实不相符，且本案被告保险公司的住所地也在五家渠市。故本院对本案具有管辖权，被告肖海忠提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告肖海忠提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 邹 山 银
二〇一五年二月二十五日
书记员 库德热提·巴图尔
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦民立初字第00012号
原告单维斗，男，43岁。
被告肖海忠，男，44岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司，住所地五家渠长征西路318号。
本院受理原告单维斗与被告肖海忠、中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司（以下简称为保险公司）责任保险合同纠纷一案后，被告肖海忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告肖海忠经常居住地在乌鲁木齐市米东区羊毛工镇，本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。
经审查，五家渠市军垦路街道办事处天山北路社区居民委员会出具居住证明，证明肖海忠在该社区居住。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肖海忠陈述其经常居住地在乌鲁木齐市米东区羊毛工镇，但未提交任何证据予以证实，其主张与本院查明事实不相符，且本案被告保险公司的住所地也在五家渠市。故本院对本案具有管辖权，被告肖海忠提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告肖海忠提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 邹 山 银
二〇一五年二月二十五日
书记员 库德热提·巴图尔
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00752号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人顾超，原系广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司负责人。被告人顾超因涉嫌职务侵占罪于2015年4月3日被临时羁押于哈尔滨市南岗区看守所，同年4月10日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人顾超犯职务侵占罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人顾超及其辩护人彭广彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年7月至2013年5月22日，被告人顾超担任广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）负责人。期间，被告人顾超利用职务便利，实施以下职务侵占行为：
1、被告人顾超采用虚报、冒领手段，以大连东涵公司2011年1月至2011年12月代垫商超费用为名从沈阳分公司账户报销现金人民币105631元，后占为己有；
2、被告人顾超使用虚假的专用收款收据，即大连金玛超市条码费35000元、大连友谊春柳购物中心进店费5000元，利用其在报销中的审批权力，将上述二张虚假票据报销，将钱款占为己有；
3、2013年3月6日，被告人顾超将丹东市锦添贸易有限公司（以下简称锦添公司）付给广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司的货款人民币50000元占为己有。
综上，被告人顾超共计侵占广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司195631元。
上述事实，被告人顾超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、王某、宋某、丛某的证言，书证案件来源、抓捕经过、广州欣瑞化妆品有限公司的报案材料、大连金玛超市连锁有限公司及大连友谊春柳购物中心情况说明及发票专用章印模、被告人顾超个人账户银行查询记录，专项审计鉴证报告及被告人顾超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾超利用职务便利，多次将本单位财物据为己有，数额较大，且行为侵犯了单位的财产所有权，已构成职务侵占罪，应依法承担刑事责任。被告人顾超当庭认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的关于公诉机关指控的第一起犯罪中的钱款应属于沈阳分公司的应付账款、并已经实际支付、无论最终谁接收、沈阳分公司都无权对此款进行支配、占有，所以该笔款顾超不属于职务侵占的辩解，经查，该笔款项虽系沈阳分公司应付给大连东函公司的代垫商超费，但顾超利用分公司经理的职务便利将此款取走后并没有实际给付大连东函公司，顾超将该款取走的行为不能视为沈阳分公司已实际支付完毕，该钱款仍属于沈阳分公司所有，所以顾超将该钱款据为己有的行为完全符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪；关于辩护人提出的关于公诉机关指控的第三起犯罪中的钱款系在沈阳分公司通知变更账户后锦添公司向被告人顾超个人账户的汇款、不属于沈阳分公司的钱款、所以顾超将钱款占为己有的行为不属于职务侵占的辩护意见，经查，辩护人仅向法庭提供了沈阳分公司变更账号的通知、但没有提供证据证明该通知送达给了锦添公司，并且根据证人宋某的证言，锦添公司自2011年与沈阳分公司合作以来一直采用的付款方式都是向顾超的个人银行账户汇款，根据姜某的证言，广州欣瑞化妆品有限公司对此货款予以认可、已将五万元的货供给了锦添公司，并且被告人顾超本人对该起犯罪行为予以认可，故对辩护人的该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾超犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年9月2日止。）
二、责令被告人顾超返还广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司人民币195631元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00387号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人姚某某，无业，被告人姚某某曾因吸食毒品于2008年2月20日被行政拘留十五日、于2008年2月26日被强制戒毒四个月、于2012年2月23日被行政拘留十二日、于2014年1月7日被行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月31日刑满释放。被告人姚某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察院何俊强、代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日下午，被告人姚某某在本市相城区春申湖中路格林豪泰宾馆863房间内，由其提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留于某、黄某、邓某三名未成年人吸食毒品甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人姚某某的供述，证人高某、邓某、于某、黄某的证言，鉴定意见，现场笔录等证据。公诉机关认为被告人姚某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姚某某系累犯，应从重处罚。
被告人姚某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月10日下午，被告人姚某某在本市相城区春申湖中路格林豪泰宾馆863房间内，由其提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留于某、黄某、邓某三名未成年人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人姚某某对上述事实无异议且有有罪供述记录在卷。
2、证人于某的证言及辨认笔某证明其接到姚某某（经辨认）电话后，带黄某、邓某两人一起至春申湖路边的格林豪泰宾馆863房间，进门后不久，姚某某就用打火机点了吸食毒品用的壶开始吸食毒品，后邓某接着也用打火机点了开始吸毒，随后黄某和其也分别吸了几口。
3、证人黄某的证言及辨认笔某证明其和于某、邓某三人一起到春申湖边的格林豪泰宾馆863房间，看到姚某某（经辨认）正在吸毒，后邓某也开始吸，其因为好奇也吸了几口，最后是于某吸的。当时，姚某某躺在床上，看见她们吸毒的，并没有制止她们，
4、证人邓某的证言及辨认笔某证明其和于某、黄某一起到春申湖路路边的格林豪泰宾馆863房间，看见床头柜上有个吸食毒品用的壶，就用打火机点了吸了几口，随后黄某和于某也吸了几口。当时，姚某某躺在床上，看见她们吸毒的，并没有制止她们。
5、证人高某（格林豪泰宾馆服务员）的证言及辨认笔某证明2014年3月10日登记入住863房间的客人（经辨认系姚某某）身份证的姓名为韩大辉，该客人从今年2月21日就一直住在宾馆里。
6、现场笔录、现场检测报告书、物证鉴定书，证明公安机关在现场查获吸食毒品的姚某某、于某等人，另查获吸食毒品用的自制“冰壶”和一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
7、刑事判决书，证明被告人姚某某曾因贩卖毒品罪于2012年8月7日被判处过有期徒刑。
另有户籍资料、收缴毒品专用收据、发破案及查获经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚；被告人姚某某曾因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚；容留未成年人吸毒，酌情从重处罚；有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱晓芳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4044号
原告大连七年二班贸易有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人姜宏森，总经理。
委托代理人李雪晗、杨爽，辽宁征信律师事务所律师。
被告哈尔滨市甜蜜糖果厂，住所地哈尔滨市呼兰区。
投资人丁淑清。
本院在审理原告大连七年二班贸易有限公司与被告哈尔滨市甜蜜糖果厂著作权侵权纠纷一案中，原告大连七年二班贸易有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连七年二班贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连七年二班贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告大连七年二班贸易有限公司负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 张 爽
人民陪审员 万富君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 林
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第02464号
原告杨某某，男，1973年4月15日出生，汉族，个体，现住黑山县。
被告张某某，男，1975年9月14日出生，满族，农民，现住黑山县。
被告杜某（系被告张某某之妻），女，1974年4月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨某甲，男，58岁，汉族，农民，现住黑山县。
被告麻某（马某），男，1956年8月15日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告杨某某与被告张某某、杜某、杨某甲、马某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某、杜某经公告送达期满未到庭，被告杨某甲、马某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年7月27日，被告张某某、杜某向我借款50000元，并由被告杨某甲、马某担保，借款到期后，被告张某某、杜某下落不明，被告杨某甲、马某拒绝给付。故向法院提起诉讼。
原告为了支持其诉讼主张，提供了借款协议书一份，拟证明欠款的事实。
被告张某某、杜某经公告送达期满未向本院递交答辩状。
被告杨某甲、马某经开庭传票传唤未到庭亦未向本院递交答辩状。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。
本院认为，被告在原告处借款，双方借款合同成立，各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告杨某甲、马某为被告张某某、杜某提供担保，被告杨某甲、马某应按担保法的规定履行义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、杜某、杨某甲、马某于判决生效10日内一次性偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某、杜某、杨某甲、马某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
审 判 员 吴宝利
人民陪审员 郭金阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3675号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：利嘉诚，系该中心员工。
被告：蔡海芝，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蔡海芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人利嘉诚到庭参加诉讼，被告蔡海芝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年5月30日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××19。
（二）透支金额及相关费用：截止2016年12月4日的信用卡欠款本金54768.81元、零售利息830.33元、滞纳金2009.24元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截止2016年12月4日的信用卡欠款本金54768.81元、零售利息830.33元、滞纳金2009.24元，及自2016年12月5日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告蔡海芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡海芝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止2016年12月4日的信用卡欠款本金54768.81元、零售利息830.33元、滞纳金2009.24元，以及自2016年12月5日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告蔡海芝实际清偿之日止的违约金、自2016年12月5日起至被告蔡海芝实际清偿之日止的利息（利息以本金54768.81元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告蔡海芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余玟虹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6116号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：郑日宁，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告郑日宁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告郑日宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金24990.16元、利息和复息15521.45元、滞纳金1749.34元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月12日，以上各项欠款总金额为42302.95元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：郑日宁、2012年9月06日；
二、卡号：62×××51；
三、信用额度：25000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月12日，被告拖欠信用卡本金24990.16元、利息和复息15521.45元、滞纳金1749.34元、其他费用42元，上述各项欠款合计为42302.95元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告郑日宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告郑日宁没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑日宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24990.16元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月12日，利息和复息15521.45元、滞纳金1749.34元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857.57元（原告已预交），由被告郑日宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 袁广豪
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执字第16号
申请执行人华敏，女，1977年10月8日生，汉族，贵州修文县人，住贵州省修文县。
被执行人赖咸江，男，1965年1月9日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
本院在执行申请执行人华敏与被执行人赖咸江买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人赖咸江名下登记有坐落在江西萍乡经济开发区上湾居委会金陵东路边、产权证号为萍房权证开字第××号的私有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖咸江所有的坐落在江西萍乡经济开发区上湾居委会金陵东路边、产权证号为萍房权证开字第××号的私有房产一处。
二、被执行人赖咸江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 邬红萍
二〇一六年三月七日
代书记员 贺 婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第1170号
原告陈某甲，女，汉族，1973年8月24日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，汉族，1977年2月9日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案审理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李吉鸿到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍恋爱，2005年3月1日办理结婚登记，二人婚后至今未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。原、被告恋爱时关系一般，婚后二人无正常的语言交流和沟通，被告脾气性格内向，在家庭生活中无主见，不能正确处理自己亲属与原告之间的关系，致亲属与原告产生矛盾，影响二人夫妻关系。被告经常借故与二人发生吵闹，因原告婚后一直不能生育，被告及家人不满并歧视原告，2011年初，原告忍无可忍离家出走，与被告分居至今近5年。2013年7月，原告向法院起诉离婚，2013年9月，法院判决不准离婚后，二人继续分居，互不履行夫妻义务，现双方感情确已破裂，且无和好可能。现原告诉至本院请求：1.判令原、被告离婚；2.本案受理费依法承担。
被告陈某乙通过向法院邮寄答辩状的方式辩称，原告的日常行为让被告深感失望，同意离婚。要求成为女儿陈某丙的法定监护人。要求原告退还被告隐藏、转移的夫妻财产及原告借出去的2000元钱、一次性支付女儿的抚养费等共计40000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1.原、被告人口信息表，拟证明原、被告身份情况；
2.结婚登记审可处理表复印件一份，拟证明原、被告合法婚姻关系；
3.（2013）大民一初字第1498号民事判决书一份，拟证明原告于2013年向大安区法院起诉离婚，法院判决不离的事实。
被告陈某乙为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1.陈某丙的户籍证明一份，拟证明原、被告之间有子女。
经庭审质证，对原告所示的1—3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于被告所示的1号证据，无其他证据相印证，无法核实陈某丙与原、被告之间是否存在子女关系，具有证据瑕疵，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，于2005年3月1日办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚，婚后至今未生育子女。原、被告恋爱时关系一般，后因家庭事务发生冲突导致夫妻感情淡化。原、被告婚姻存续期间，无共同财产、存款、债权、债务。2013年8月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院以（2013）大民一初字第1498号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告双方仍然处于分居状态，双方互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经完全破裂无和好可能，现诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告因家庭事务发生争执，进而影响夫妻感情，2013年7月经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求分割共同财产、债权、及陈某丙的抚养问题，但被告未提供证据证明原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产、债权的存在与否及价值等情况，也未举证证明陈某丙与原、被告之间具有养父母与养女的身份关系，因此对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
本案受理费减半收取为130元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（收款单位：法院共享非税收入；帐号：10151061860824103500900003；开户行：建行自贡分行营业部行），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈丽华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第1170号
原告陈某甲，女，汉族，1973年8月24日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，汉族，1977年2月9日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案审理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李吉鸿到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍恋爱，2005年3月1日办理结婚登记，二人婚后至今未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。原、被告恋爱时关系一般，婚后二人无正常的语言交流和沟通，被告脾气性格内向，在家庭生活中无主见，不能正确处理自己亲属与原告之间的关系，致亲属与原告产生矛盾，影响二人夫妻关系。被告经常借故与原告发生吵闹，因原告婚后一直不能生育，被告及家人对此不满并歧视原告；2011年初，原告忍无可忍离家出走，与被告分居至今。2013年7月，原告向法院起诉离婚，2013年9月，法院判决不准离婚后，二人继续分居，互不履行夫妻义务，现双方感情确已破裂，且无和好可能。现原告诉至本院请求：1.判令原、被告离婚；2.本案受理费依法承担。
被告陈某乙通过向法院邮寄答辩状的方式辩称，原告的日常行为让被告深感失望，同意离婚。要求成为女儿陈某丙的法定监护人。要求原告退还隐藏、转移的夫妻财产及原告借出去的2000元钱、一次性支付女儿的抚养费等共计40000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1.原、被告人口信息表，拟证明原、被告身份情况；
2.结婚登记审可处理表复印件一份，拟证明原、被告合法婚姻关系；
3.（2013）大民一初字第1498号民事判决书一份，拟证明原告于2013年向大安区法院起诉离婚，法院判决不离的事实。
被告陈某乙为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了陈某丙的户籍证明一份，拟证明原、被告之间有子女。
经庭审质证，对原告所示的1—3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于被告所示的1号证据，只有一份孤证，且显示与户主关系为孙女，无其他证据相印证，无法核实陈某丙与原、被告之间是否存在子女关系，具有证据瑕疵，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，于2005年3月1日办理结婚登记。原告系再婚，被告系初婚，婚后至今未生育子女。原、被告恋爱时关系一般，后因家庭事务发生冲突导致夫妻感情淡化。原、被告婚姻存续期间，无共同财产、存款、债权、债务。2013年8月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院以（2013）大民一初字第1498号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告双方仍然处于分居状态，双方互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经完全破裂无和好可能，现诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告因家庭事务发生争执，进而影响夫妻感情，2013年8月经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求分割共同财产、债权、及明确陈晓丽的抚养问题，但被告未提供证据证明原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产、债权的存在与否及价值等情况，也未举证证明陈晓丽与原、被告之间具有养父母与养女的身份关系，因此对被告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
本案受理费减半收取为130元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（收款单位：法院共享非税收入；帐号：10151061860824103500900003；开户行：建行自贡分行营业部行），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈丽华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2683号
原告上海同泰火安科技有限公司。
法定代表人金学峰，该公司总经理。
委托代理人裘兆炯、刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
被告福建泰景建设有限公司。
法定代表人李显凤。
本院在审理原告上海同泰火安科技有限公司诉与被告福建泰景建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，经审查该撤诉申请并没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海同泰火安科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8811元，减半收取人民币4406元，由原告上海同泰火安科技有限公司负担。
审判员 杨炳源
二〇一五年五月五日
书记员 吴 菲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2683号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，该公司职员。
被告：邹建免，男，汉族，1958年7月26日出生，住所：长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告邹建免物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第199条第2款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨相力
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审102号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人：潜山县黄铺中心小学，住所地安徽省潜山县黄铺镇黄铺村永红组，组织机构代码48570445-1。
法定代表人：周葛林，校长。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）56行政处罚决定书，于2017年11月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人潜山县黄铺中心小学未经批准，擅自占用潜山县黄铺镇黄铺村永红组集体土地（耕地）1062.03平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）56号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）56号行政处罚决定书，对被申请执行人潜山县黄铺中心小学强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00340号
原告：苏某某，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1952年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
原告苏某某与被告吴某某健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员周国富适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人汪桂民，被告吴某某及其委托代理人刘朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告两家为一块土地的归属问题存在异议。2014年11月7日上午9时许，被告拿锄头和木杆到该地量了认为其房屋后两米宽的地方是属于被告家的，并用锄头在那挖地。原告看见，叫被告不要挖，被告不听。双方用手抓住锄头相互推壤，被告将原告推倒在地上，并上去用脚踩了原告左眼一下，又在旁边捡了一个杉树棍打了原告头部。原告受伤后即被送到东至县人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤，脑震荡，左额面部挫伤，鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告认为其身体受到伤害与被告的行为有直接因果关系，被告对原告所受损失应承担全部赔偿责任。为维护合法权益，故具状起诉请求判令被告赔偿原告各项损失16204.71元，其中医疗费7028.71元，误工费4608元（96元×48天），护理费1728元（96元×18天），营养费270元（15元×18天），伙食补助费270元（15元×18天），交通费300元，精神抚慰金2000元。
被告吴某某辩称：事发时间大概是2014年11月8日早上，被告拿着锄头到自己家房后地里挖地，原告让被告别挖，被告没听，原告将被告推到墙角，并抢被告的锄头，在争抢过程中，原告自己滑到，后原告又打电话通知家人过来，被告便捡起一根小树枝将原告的手机打到地上，并误将原告头打了一下，被告并非故意打原告头部而是误伤，原告的伤情没有那么严重，被告在纠纷中腰部也受伤。本起纠纷双方都存在过错，但原告应承担至少一半的责任。原告的部分诉求过高，不符合法律规定，其中医疗费有四项和原告伤情无关，具体是川芎嗪粉针、注射用泮托拉唑、降钙素原、生化全套这四项，另误工费标准过高，计算时间过长，应当按照农村户籍标准计算，交通费过高，请法庭依法酌减，精神抚慰金不应支持，对其他无异议。
经审理查明：2014年11月7日上午9时许，被告吴某某拿了锄头和木杆到其家屋后与原告苏某某家新房之间的一块地上，用木杆丈量了其自己家屋后的两米宽处，被告吴某某认为其屋后两米宽的地方是属于她家的，并用锄头在那里挖，原告苏某某看见了，叫被告吴某某不要挖，被告吴某某不听，原告苏某某上去推了吴某某一下，接着抢被告吴某某手中的锄头，吴某某和苏某某两人双手抓住锄头相互推搡，被告吴某某将原告苏某某推倒在地上，并上去用脚踩了原告苏某某的左眼处一下，然后原告苏某某拿出手机准备打电话，被告吴某某以为其打电话喊人来打架，就在旁边捡了一个杉树棍打了原告苏某某头部一下，棍子顺势滑下将原告苏某某手机打掉在地上。原告苏某某受伤后，当天即被送往东至县人民医院住院治疗，经诊断为闭合型卢脑损伤及全身多处软组织挫伤，2014年11月24日出院，共住院18天，用去医疗费7028.71元，出院时医嘱加强营养，休息壹月。2014年12月5日东至县公安局木塔派出所依据吴某某的陈述和申辩、苏某某的陈述和申辩、证人证言、物证等证据作出东公（木）行罚决字（2014）421号行政处罚决定书，决定给予被告伍佰元罚款的处罚，并与同日将该行政处罚决定书向被告予以宣告并送达。被告吴某某在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼。
另查明，原、被告之间争议的土地，双方都未取得土地使用权证书。
以上事实由原被告当庭陈述、东至县公安局行政处罚决定书、医院病历、医药费票据等证据在卷证明。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费等损失。本案东至县公安局木塔派出所依据吴某某的陈述和申辩、苏某某的陈述和申辩、证人证言、物证等证据查明了原被告纠纷发生情况并作出了事实认定，在此基础上对被告作出了行政处罚，该处罚决定书上认定的事实应作为法院定案的事实依据。被告苏某某虽对该处罚决定书上查明的事实存有异议，但其未能提供相反的证据推翻该决定书，其在法定期限内亦未申请行政复议和提起行政诉讼，故本院对其对行政处罚决定书查明事实存在异议的意见不予采信。本案被告吴某某在双方存有争议的土地上挖地，在原告苏某某制止后，将原告苏某某推倒在地上，并用脚踩了原告苏某某的左眼处一下，又在旁边捡了一个杉树棍打了原告苏某某头部一下，致原告苏某某受伤，被告对原告因此受伤存有主要过错，对原告所受损失应该承担主要赔偿责任。原告苏某某在纠纷发生时未能采取正确措施处理纠纷，在被告吴某某挖地时上去推吴某某一下，接着抢被告吴某某手中的锄头，两人双手抓住锄头相互推搡，对纠纷的引起与发生存有一定过错，对其自身受到的伤害存有次要过错，应承担相应民事责任。综合双方在本起纠纷过程中的行为及后果等因素，对原告所受损失双方以承担3：7的责任为宜。被告辩称原告的几项费用（川芎嗪粉针、注射用泮托拉唑、降钙素原、生化全套）不合理，应予扣除，但其并未提供相应的事实依据，且原告的医药费是否合理应有具有相应资质的鉴定机构根据原告的伤情及诊断作出判断，但被告在规定期限内并未提出医药费审核申请，应视为其对相应权利的放弃，故对被告的该辩解不予采纳。被告辩称原告患病没有劳动能力，同时又是五保户，其误工费不应赔付，但其提供的证据不足以证明原告已丧失劳动能力，故对该辩解意见不予采纳。原告各项损失的认定：1.医疗费7028.71元，有医院医疗费票据和用药清单相佐证，应予认定；2.误工费，原告系农村户籍，其提出按日96元标准计算误工费无事实依据，可按上一年度安徽省农林牧渔业日工资66.6元标准计算，关于误工时间，原告实际住院18天，结合原告的伤情酌定原告出院休息15天，计误工时间为33天，故其误工费为66.6元×33天计2197.80元；3.护理费1728元（96元×18天）、营养费270元（15元×18天）、住院伙食补助270元（15天×18天），被告均不持异议，应予认定；4.精神抚慰金，本院根据原告受伤情况酌定为500元；5交通费，结合原告治疗情况酌定为200元。上述费用共计12194.51元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告苏某某医疗费等损失12194.51元的70%，计8536.20元。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告苏某某负担90元、被告吴某某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一五年三月十六日
书记员 王 翔
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第873号
原告安阳市中盛运输有限公司，住所地，安阳市殷都区梅东路殷都区政府南院。
法定代表人薛勇，职务：总经理。
委托代理人杨卫东、姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律者。
被告侯某某，男，1972年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告师某某，男，1977年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市中盛运输有限公司（以下简称中盛运输公司）与被告侯某某、师某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告中盛运输公司委托代理人姬战胜到庭参加诉讼，被告侯某某、师某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中盛运输公司诉称，被告侯某某于2010年3月3日购买车辆款项不足向原告借款20万元，并由被告师某某作为担保人，后被告侯某某除归还134460元外，剩余借款65540元至今未归还，原告曾多次向被告侯某某、师某某催要欠款，侯某某、师某某都以各种借口和理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.依法判令被告侯某某、师某某偿还原告借款65540元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某经本院合法传唤未到庭、未答辩。
被告师某某经本院合法传唤未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年3月3日，被告侯某某向原告中盛运输公司出具借据一份，载明：今借到人民币大写贰拾万元正小写200000，月利率1分。借款人：侯某某担保人：师某某，借款人侯某某、担保人师某某均在该借据及签字加按手印。后被告侯某某偿还原告134460元，剩余65540元至今未偿还。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的借据以及原告的当庭陈述予以证明，以上证据经过认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告侯某某向原告借款20万元的事实清楚，证据充分。被告侯某某未按照定还款，原告要求被告侯某某归还借款的主张于法有据，被告侯某某已归还134460元，剩余65540元至今未偿还。被告侯某某怠于履行还款付息义务，现原告要求被告侯某某从借款之日按月息1分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告师某某在借据中明确了对上述借款及利息承担连带保证，原告要求被告师某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯某某、师某某合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告安阳市中盛运输有限公司借款65540元及利息（利息从2010年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息1分计算）；
二、被告师某某对被告侯某某的上述偿本付息义务向原告中盛运输公司承担连带给付责任；
三、被告师某某承担担保责任后有权向被告侯某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告侯某某、师某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑雅倩
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第704号
申请执行人林丽萍，女，1969年4月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄强，董事长。
申请执行人林丽萍与被执行人陈加强、李晋、福建省融闽融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）元民初字第1735号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈加强、李晋、福建省融闽融资担保有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人陈加强、李晋因涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施，其因经营管理不善，欠下巨额债务，有多个债务案件在本院及其他法院执行中，其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人福建省融闽融资担保有限公司已歇业，其名下无银行存款，也无其他可变现的财产。案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1735号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十六日
书记员 郭立梅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2426号
原告徐清莲，女，1953年4月17日出生，汉族。
委托代理人何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
被告刘峰勉，男，1962年12月30日出生，汉族。
原告徐清莲与被告刘峰勉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐清莲及其委托代理人何东风到庭参加诉讼，被告刘峰勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐清莲诉称，2011年1月26日，被告向原告借款47000元并书写了借条，后被告又以在外地办理业务，索要欠款偿还所借款项为由向原告借款，原告过银行向被告账户存款5笔，共计34600元，因原告已经对被告书写借据的47000元进行了诉讼，现要求被告偿还通过银行汇款所借款项34600元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交中国农业银行银行存款业务回单五份、本院（2012）城民初字第2172号民事判决书一份、诉讼费收据一份，证明原告于2011年3月18日向被告的银行卡存款20000元，3月22日存款2000元，5月31日存款2600元，6月7日存款5000元，6月23日存款5000元，共计34600元。因被告曾向原告借款还为原告出具过借条，原告就该借款及上述借款已经起诉且法院已经判决，但法院认为本案的借款与被告出具借条的案件不属于同一法律关系，要原告就本案的借款另行起诉。本案是在法院判决后，被告又以外出讨债偿还原告的借款为由向原告借了上述借款，因被告在外地，没有为原告出具借条。原告认为，本案的借款与法院判决的借款具有关联性。
被告刘峰勉未答辩也没有证据向法庭提交。
经审理查明，被告刘峰勉曾向原告借款47000元未能偿还，后被告又以外出讨债偿还原告的借款为由向原告借款，原告分别于2011年3月18日、3月22日、5月31日、6月7日、6月23日分别向被告的银行卡存款五次，共计34600元。上述款项被告至今未能偿付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘峰勉向原告借款且原告分五次给被告的银行卡存款34600元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张权利之日至本判决生效之日计算利息。被告刘峰勉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰勉于本判决生效后10日内偿还原告徐清莲借款人民币34600元并自2013年5月14日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元、公告费300元，共计965元，由被告刘峰勉负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王振磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民辖终字第34号
上诉人（原审被告）南京荣鼎娱乐休闲有限公司（以下简称荣鼎娱乐公司），住所地南京市秦淮区正学路1号
法定代表人严素俊。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影网络公司），住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
上诉人荣鼎娱乐公司因与被上诉人深圳声影网络公司著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服南京铁路运输法院（2014）宁铁知民初字第348号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人荣鼎娱乐公司的上诉理由为，根据民事诉讼法第十八条的规定，本案属于辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送南京市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害其他著作财产权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在南京市秦淮区，依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的要求，南京铁路运输法院自2013年7月1日起审理发生在南京市秦淮区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。因本案的诉讼标的金额不大，争议法律关系不复杂，不符合在南京地区有重大影响的案件而由中级人民法院审理的情形，故原审法院对本案有管辖权。上诉人荣鼎娱乐公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晶晶
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执恢2-1号
申请人罗江县双龙玻璃纤维长，住址罗江县御营镇玉脑村7组。
法定代表人范家喜，厂长。
被执行人四川省玻璃纤维长罗江分厂，住址罗江县万安镇狮峰村。
法定代表人刘和平，厂长。
罗江县人民法院的（2009）罗民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，申请人已于2016年4月28日向本院提出恢复强制执行申请。本案执行过程中，因被执行人财产暂无法变现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626执恢2号案件本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十一月八日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1466号
原告：福建米兰春天量贩有限公司，住所地龙岩市九一南路体育中心一层。
法定代表人：张健，总经理。
委托代理人赵锡龙，福建风岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈伯赟，福建风岩律师事务所律师。
被告:被告福建正兴房地产有限公司，住所地武平县平川镇中心街，组织机构代码74635336-3。
法定代表人何青春，总经理。
原告福建米兰春天量贩有限公司（（以下简称米兰春天公司）与被告福建正兴房地产有限公司（以下简称正兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯赟到庭参加诉讼，被告正兴公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米兰春天公司提出诉讼请求：判令正兴公司归还押金五万元，并支付该款自2015年10月1日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2005年5月8日，米兰春天公司与正兴公司签订《租赁合同》，租赁正兴公司位于武平广场新华书店边的场地，租赁期限自2005年10月1日起至2015年9月30日止，预付租店定金10万元，其中5万元作为店租，另5万元作为租店押金，合同期满后退还。合同签订当日，米兰春天公司向正兴公司支付了10万元押金，正兴公司出具了《收款收据》。2015年9月30日，《租赁合同》期满终止，双方签订了《房屋租赁交接清单》，交还了租赁物，但正兴公司未按合同约定返还押金5万元。
正兴公司未作答辩。
米兰春天公司围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》《收款收据》《房屋租赁交接清单》等证据，正兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。米兰春天公司提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。并对米兰春天公司主张的事实予以认定。
本院认为，米兰春天公司与正兴公司之间租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。双方应按合同约定履行义务。双方的《租赁合同》于2015年9月30日期满终止，正兴公司应按约定退还押金5万元，并依法承担未按约定退还押金的违约责任，米兰春天公司要求自合同期满次日（2015年10月1日）起按中国人民银行同期同类贷款息率计算利息，不违反法律规定，依法准许。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
福建正兴房地产有限公司应于本判决生效之日起五日内支付福建米兰春天量贩有限公司押金5万元以及该款自2015年10月1日起至款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由正兴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 宗赞宇
审判员 兰福标
审判员 王立音
二〇一六年九月十八日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1466号
原告：福建米兰春天量贩有限公司，住所地龙岩市九一南路体育中心一层。
法定代表人：张健，总经理。
委托代理人赵锡龙，福建风岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈伯赟，福建风岩律师事务所律师。
被告：被告福建正兴房地产有限公司，住所地武平县平川镇中心街，组织机构代码74635336-3。
法定代表人何青春，总经理。
原告福建米兰春天量贩有限公司（以下简称米兰春天公司）与被告福建正兴房地产有限公司（以下简称正兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯赟到庭参加诉讼，被告正兴公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米兰春天公司提出诉讼请求：判令正兴公司归还押金五万元，并支付该款自2015年10月1日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2005年5月8日，米兰春天公司与正兴公司签订《租赁合同》，租赁正兴公司位于武平县广场新华书店边的场地，租赁期限自2005年10月1日起至2015年9月30日止，预付租店定金10万元，其中5万元作为店租，另5万元作为租店押金，合同期满后退还。合同签订当日，米兰春天公司向正兴公司支付了10万元押金，正兴公司出具了《收款收据》。2015年9月30日，《租赁合同》期满终止，双方签订了《房屋租赁交接清单》，交还了租赁物，但正兴公司未按合同约定返还押金5万元。
正兴公司未作答辩。
米兰春天公司围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》《收款收据》《房屋租赁交接清单》等证据，正兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。米兰春天公司提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。并对米兰春天公司主张的事实予以认定。
本院认为，米兰春天公司与正兴公司之间租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。双方应按合同约定履行义务。双方的《租赁合同》于2015年9月30日期满终止，正兴公司应按约定退还押金5万元，并依法承担未按约定退还押金的违约责任，米兰春天公司要求自合同期满次日（2015年10月1日）起按中国人民银行同期同类贷款息率计算利息，不违反法律规定，依法准许。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
福建正兴房地产有限公司应于本判决生效之日起五日内支付福建米兰春天量贩有限公司押金5万元以及该款自2015年10月1日起至款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由正兴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 宗赞宇
审判员 兰福标
审判员 王立音
二〇一六年九月十八日
书记员 邓宝玉
主要法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。