江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0095号
原告马桂银。
委托代理人缪长友。
被告冒锡康。
被告南通华林租赁有限公司（以下简称华林租赁公司），住所地南通经济技术开发区富民路1号B幢201室。
负责人林兴华。
被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称浙商财保南通支公司），住所地南通市崇川区青年西路43号新海通大厦14楼。
负责人陈惠兵。
委托代理人温忍。
被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安保险南通支公司），住所地南通市莘园路89号莘园大厦6楼。
负责人顾祖平。
委托代理人包红平。
原告马桂银与被告冒锡康、华林租赁公司、浙商财保南通支公司、天安保险南通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2014年5月13日和2014年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告马桂银的特别授权代理人缪长友、被告冒锡康、被告浙商财保南通支公司的特别授权代理人温忍、被告天安保险南通支公司的特别授权代理人包红平到庭参加诉讼，被告华林租赁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂银诉称，2013年4月29日，被告冒锡康驾驶苏F×××××号大型普通客车沿桃源路由南向北行驶时碰撞原告马桂银驾驶的苏F×××××号二轮摩托车，致马桂银受伤，两车损坏。经交警部门认定，冒锡康、马桂银负事故的同等责任。现要求被告赔偿原告交通事故损失158748.4元。
被告华林租赁有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告浙商财保南通支公司辩称，我公司对责任认定无异议，同意在交强险范围内合理的部分进行赔偿，事故发生后我公司垫付了10000元医疗费，要求一并处理。
被告天安保险南通支公司辩称，交通事故是事实，责任认定无异议，事故汽车在我公司投保了三者险。同意在保险范围内予以赔偿。
被告冒锡康辩称：我同意两保险公司的辩论意见。另事发后我垫付了2000元。原告方有收条给我的，请一并处理。
经审理查明，2013年4月29日14时许，被告冒锡康驾驶苏F×××××大型普通客车，沿如皋市如城街道（原如城镇）桃源路由南向北行驶至桃源路怡年路交叉路口向北直行时，与由西向东直行通过路口的原告马桂银驾驶的苏F×××××二轮摩托车发生碰撞，致马桂银受伤，车辆受伤。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定冒锡康、马桂银分别负该起事故的同等责任。
事故发生当日，原告被送去如皋市城西医院治疗，次日转如皋市人民医院，经诊断原告右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，右足舟状骨粉碎性骨折，右侧颧弓骨折，右侧眼眶外侧壁骨折。经手术治疗，于2013年6月4日出院。2014年1月3日南通三院司法鉴定所出具关于马桂银伤残等司法鉴定意见书，评定原告马桂银为交通事故十级伤残，需休息七个月，住院期间需两人护理，出院后一人护理两个月，营养期限为两个月。为此，原告支出鉴定费1560元。后，原告索款未果，于2014年2月27日诉来我院。
另查，苏F×××××汽车系南通华林租赁有限公司所有，在浙商财产保险公司投保了交强险。南通圣达化工有限公司承租了该车辆，承租期为2012年7月1日至2017年6月30日，南通圣达化工有限公司为该车在天安保险公司投保了50万元的第三者责任险。
原告马桂银系独子，有父马凤鸣（1942年10月15日生）。母马银凤（1946年11月16日生）。马桂银有一女马沈丽（1999年5月19日生）、子马天赐（2003年8月28日生）。
事故发生后，被告浙商财产保险公司垫付了10000元，被告冒锡康垫付了2000元，对此，原告当庭予以确认。
以上事实，有原被告的陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、南通三院司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中，被告冒锡康驾驶的大客车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故是事实，交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以认定。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。
对于原告主张的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张57347元及二次手术费10000元，有如皋城西医院和如皋市人民医院的收款收据等为证。天安保险公司对其中两张手写收据计236元，未予认可。本院认为，两张手写收据虽系出自医院，但未附有相关病例及证明资料，本院对天安保险公司的主张予以采纳。对于原告二次手术费的主张，因未实际发生，本院不予支持。本院认定该项损失为57111元。
2、住院伙食补助费，原告主张按照18元／天的标准计算，住院期间35天，计630元，被告无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告主张按照10元／天的标准计算，根据南通三院司法鉴定的意见，营养期60天，为600元，被告无异议，本院予以认定。
4、误工费，原告主张以每天104元的标准，根据南通三院司法鉴定意见，需休息7个月，误工时间210天计21840元。原告为支持自己的主张，举证了南通永基建设工程有限公司职工工资表。两保险公司质证，对工资表的真实性提出异议，认为工资表上的职工签名是在复印件上签名的，印章也为复印件。本院认为，两保险公司所辩理由成立，原告所举证据不能充分证明原告的职业和工作单位，故本院只能按照农民的误工标准69.4元计算，故对原告主张的误工损失本院认定为14574元。
5、护理费，原告根据南通三院司法鉴定所的意见，住院期间需两人护理，出院后一人护理两个月，原告主张住院护理人员一人为其妻，工资标准为93.8元／天，计3283元，另一人以80元／天计算，计2800元，出院后由原告妻子护理，93.8元／天＊60天=5628元。浙商财产保险公司质证后认为原告仅提供了其爱人单位的工资表和证明，未有银行工资卡的往来记录相佐证，故只同意按照一般行业人员工资标准计算。本院采纳被告浙商财产保险公司的意见，认定护理费损失为10400元（80×35×2＋80×60）。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾补偿金为65076元，被告无异，本院予以确认。
7、被扶养人生活费，原告主张子女抚育费用3842.8元，父母赡养费用17292.6元。被告均无异，本院予以认可确认。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，两被告保险公司认为应当按照伤残等级及责任比例赔偿。本院酌情确认精神损害抚慰金为2500元。
9、交通费，原告主张700元，因未提供证据，被告两保险公司未予认可。考虑到原告发生事故后确有交通费发生，本院酌情支持300元。
10、财物损失，原告主张车辆损失949元，提供了4张如皋市农机有限公司销售服务清单。被告浙商财产保险公司认定为650元。本院认为，事故发生致原告摩托车受损事实存在，该“清单”所注明的时间在事故发生之后，本院衡情认定该项损失为650元。
上述各项损失本院认定合计172976.4元，其中属于被告浙商财保南通支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元（该款已垫付）；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费计110000元；在财物损失的范围内650元，合计120650元，扣已垫付的10000元。超出交强险部分的损失为52326.4元，因原告马桂银驾驶的机动车与被告冒锡康驾驶的机动车发生碰撞，双方负事故同等责任，被告冒锡康应承担50%的赔偿责任，故由被告冒锡康驾驶的事故车辆承保三者险的被告天安保险南通支公司在商业三者险范围内赔偿原告26163.2元。被告冒锡康在本起交通事故中，已垫付2000元，原告应予返回，为减少诉累，由被告天安保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后直接给付被告冒锡康。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内给付原告马桂银因该起交通事故造成的损失赔偿款120650元，扣除其已垫付的医疗费10000元，还应给付原告马桂银赔偿款110650元。
二、被告天安保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任险范围内给付原告马桂银因该起交通事故造成的损失赔偿款24163.2元，给付被告冒锡康垫付款2000元。
以上两项均于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告马桂银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，鉴定费1560元，合计2963元，由被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2200元，被告天安保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司负担400元，原告负担363元。（上述款项原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1403元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马天跃