广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4958号
原告：雷聪，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：万小庆，女，1976年10月20日出生，土家族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾勇，广东比格律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：官照先，该公司经理。
委托诉讼代理人：周美珍，女，该公司工作人员。
原告雷聪与被告万小庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼过程中，根据被告万小庆的申请，本院通知中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）作为本案被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告雷聪，被告万小庆的委托诉讼代理人曾勇，被告保险公司的委托诉讼代理人周美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷聪向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费1893.80元、误工费3800元、护理费1520元（80元/天×19天）、交通费300元、营养费500元、财产损失（电动车）2000元、后期陪同万小庆去保险公司调解等请假的误工费600元，共计10613.80元；2.两被告承担本案诉讼费。
被告万小庆辩称，一、其车辆已经在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，责任应由保险公司承担；二、其垫付了原告医疗费505元；三、其他答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告保险公司辩称，一、万小庆驾驶车辆事发时在其司投保了交强险和商业第三者责任险30万元含不计免赔。其司对交警部门的事故认定无异议。二、其司对原告的各项诉讼请求意见如下：1.医疗费，按发票金额计算，前期其司与万小庆核实，万小庆已垫付原告医疗费505元，包含在原告的诉请中，应当予以扣除；2.误工费，原告并未提供劳动合同、银行流水等误工损失证明，应按医嘱建议全休14天，按广州市最低工资标准计算；3.护理费、营养费，原告没有住院，其司不予认可；4.交通费，酌定100元；5.财产损失，原告并未提供车辆定损的证据，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日12时00分许，在番禺区市××路××号对开路段，万小庆驾驶的粤Ａ×××××小型轿车与原告骑驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。同年6月17日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定万小庆承担事故全部责任，原告无责任。
事发时，万小庆持有准驾车型相符且在有效期限内机动车驾驶证，万小庆是粤Ａ×××××小型轿车登记所有人，该车行驶证在检验有效期内，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额30万元，被保险人均为万小庆。
事发后，原告于当日到广州市番禺区何贤纪念医院门诊治疗，被诊断为右膝外伤，医嘱建议全休一周，产生挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费972元，相应收费票据由原告持有。
2016年6月12日、同年6月15日、同年6月19日，原告到广州市番禺区何贤纪念医院门诊复诊，产生门诊医疗费914.80元，相应收费票据由原告持有。该医院于2016年6月19日出具疾病证明书，建议原告全休7天。
原告为支持其误工损失，提交其作为法定代表人的广州市诺民医疗设备有限公司（经营范围：批发业）分别于2017年6月7日和同年6月14日出具的证明原件各1份加以证明。前述证明分别载明原告担任该公司区域销售经理职务，月收入6000元，2016年6月6日至同年6月26日期间因发生交通事故受伤，未到公司上班，共计误工19天，根据公司规定，扣发上述期间工资总计3800元；原告因交通事故和万小庆去保险公司商议解决赔偿问题，分别于2016年11月10日、2016年12月15日、2017年4月24日、2017年6月14日请假，因到法院起诉，分别于2017年6月8日、2017年6月14日请假，共计请假3天。此外，原告在庭审中陈述，其月收入由固定工资4000元加奖励2000元构成，工资以现金方式发放，无工资条，无工资签收记录，无缴纳个人所得税。
原告为支持其交通费，提交滴滴出行—行程单和客运服务费发票（金额共计199.57元）加以证明。
原告陈述称，上述电动车是其于事发前一个月以2300元购买的，没有开具购置发票，事发后该电动车被交警部门扣留，其一直没有取回，现到交警部门处已经无法找到该车。原告提交广州市公安局交警警察支队番禺大队于事发当日出具的行政强制措施凭证，载明电动车事发后因收集证据需要被扣留。
万小庆主张原告持有的上述医疗收费票据中505元由其以银联卡方式垫付。原告对此予以否认。原告陈述称其只记得万小庆垫付了其事发当日救护车费用，万小庆垫付医疗费对应收费票据都由万小庆持有，原告持有的收费票据记载医疗费均系原告自付。万小庆在本院指定期限内没有补充提供银行转账记录证明其前述主张。
本院认为，双方当事人对交警部门认定的交通事故的事实和责任均无异议，本院依法予以采信，认定万小庆承担事故的全部责任，原告无责任。根据当事人请求，原告本案损失，依法应由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院对原告本案诉请损失认定如下：1.医疗费1893.80元。双方对原告因治疗事故伤情产生医疗费1893.80元无争议，本院予以确认。万小庆主张其中505元由其垫付，原告予以否认，万小庆未举证证明其该主张，万小庆应对此承担举证不能的不利后果，万小庆该主张本院不予采纳；2.误工费3142.60元。原告主张其月收入6000元，仅提供其作为法定代表人的公司出具的证明加以证明，二者具有法律上的利害关系，不足以采信，本院酌情参照本院所在地上一年度国有同行业（批发业）在岗职工年平均工资标准60371元计算原告误工费。根据原告事故伤情、就医情况，参照医院出具的病休意见，原告主张误工时间19天，合理，本院酌情予以采纳。原告主张赔偿后期陪同万小庆去保险公司调解请假的误工费600元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，本院支持原告误工费3142.60元（60371元/年÷365天×19天）；3.护理费。原告未住院治疗，根据原告事故伤情，亦不足以认定其必须依赖他人进行日常生活护理，且原告未举证证明其实际支出护理费，故原告请求赔偿护理费，依据不足，本院不予支持；4.交通费150元。根据原告就医和处理事故等情况，参照原告提交的交通费票据，酌情支持；5.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案未见医疗机构建议原告加强营养，根据原告事故伤情和治疗情况，亦不足以认定原告存在加强营养之必要，且原告未举证证明其实际支出营养费，故原告请求赔偿营养费，依据不足，本院不予支持；6.财产损失800元。原告主张电动车损失2000元，被告不予认可，原告未举证证明，本院不予采纳。根据原告陈述电动车购置情况、电动车在事故中受损及事发后当日被交警部门扣留，结合日常生活经验，本院酌情支持原告电动车损失800元。综上，原告上述第1项损失1893.80元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；第2、4项损失合计3292.60元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿；第6项损失800元，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。因此，原告本案损失共计5986.40元，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告其余诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告雷聪5986.40元；
二、驳回原告雷聪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计33元（原告雷聪已预交），由原告雷聪负担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 吴春燕
二〇一七年九月十二日
书记员 何佳玲