wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2957号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春花。
委托代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。
原审被告：张宪波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人王春花及原审被告张宪波之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人钱海莲、被上诉人王春花的委托诉讼代理人王增辉到庭参加了诉讼。原审被告张宪波未到庭。本案现已审理终结。
人保财险沧州市分公司上诉请求：请求撤销原审判�，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院支持被上诉人王春花的误工费证据不足；原审法院按城镇居民标准计算被上诉人王春花的残疾赔偿金亦证据不足。
被上诉人王春花辩称，原审法院支持被上诉人王春花的误工费和残疾赔偿金标准均是有事实和法律依据的。被上诉人王春花因涉案交通事故误工，为主张误工费王春花在原审庭审过程中提交了单位的营业执照、误工证明、工资表等相关证据，原审法院支持王春花误工费完全是有事实和法律依据的。关于残疾赔偿金问题，被上诉人王春花生活居住在文安镇××村，该村在镇中心，王春花的收入和支出完全符合城镇居民的标准，原审法院按城镇居民标准支持王春花的残疾赔偿金是有理有据的，也是与客观实际相一致的。综上，被上诉人王春花认为，一审法院认定事实清�，适用法律正确，判决结果客观公正，程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告张宪波未发表意见。
王春花向一审法院诉请，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等法定损失共计78325元，并由被告承担诉讼费。
一审法院审理查明，2015年10月20日11时许，在文安县××环路铜锅涮活鱼门前，被告张宪波驾驶冀J×××××号小型轿车由东向西左转弯掉头时与由西向东王春花骑行的人力三轮车发生碰撞，造成人力三轮车驾驶人王春花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定：被告张宪波负此次事故全部责任，王春花无责任。事故发生后，原告王春花在文安县医院住院治疗58天，花费医疗费13931.73�（其中被告张宪波垫付2658元）。住院期间由黄俊歧护理。经鉴定原告王春花多发肋骨骨折为十级伤残。误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。花费鉴定费4400元。另查，本次事故发生前，原告王春花及护理人黄俊歧在文安泽豪制桶厂工作，月平均工资分别为3000元、3400元。又查，被告张宪波驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险及保险金额为20万元的商业第三者险且约定不计免赔，本次事故均发生在保险期限内。以上事实有原告提交的事故责任认定书、住院病历、诊断证明、工作单位营业执照、误工证明、鉴定意见书、相关票据及被告提交的驾驶证、行驶证、保险单、相关票据等有效证据予以证实。
一审法院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出责任认定，被告张宪波负本次事故全部责任，其应对原�的全部损失进行赔偿。因被告张宪波驾驶的车辆在被告人保财险沧州市分公司投有交强险及保险金额为20万元的商业第三者险且约定不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故原告的损失应首先由被告人保财险沧州市分公司在交强险保险责任限额内承担，超出交强险保险限额外的损失在商业第三者责任保险限额内承担，仍不足部分由被告张宪波负担。原告王春花主张各项损失中，伤残赔偿金计算标准应以河北省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜；精神损害赔偿金过高，结合原告伤情，本院酌情支持3000元；交通费属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗情况酌情支持1000元。原告主张的其他项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。被告张宪波为原告垫付的医疗费应由被告人保财险沧州市分公司对其返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王春花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计64600.73（详见赔偿清单）；二、被告张宪波赔偿原告王春花鉴定费4400元；三、驳回原告王春花的其他诉讼请求；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司返还被告张宪波为原告垫付的医疗费2658元。上述一、二、四项于本判决生效后五日内履行。案件受理费1758元，由原告王春花自行负担154元，由被告张宪波负担1604元，保全费520元由被告张宪波负担。
二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审被告张宪波驾驶着上诉人人保财险沧州市分公司交强险和商业三者险所承保的冀J×××××号小型轿与骑行人力三轮车的被上诉人王春花发生交通事故，事故造成被上诉人王春花受伤，该事故经文安县公安局交通警察大队认定，张宪波负此事故的全部责任，王春花不负事故责任。事故发生在上诉人人保财险沧州市分公司交强险和商业三者险的承保期内。对于本次事故给被上诉人王春花所造成的各项合理损失，上诉人人保财险沧州市分公司理应在交强险和商业三者险各责任限额内依法或依约予以赔偿。原审法院依据被上诉人王春花提交的误工费相关证据支持其误工费是有事实基础的，亦不违反法律规定，故此，上诉人人保财险沧州市分公司诉称的原审法院支持被上诉人王春花误工费证据不足的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审法院依据在案的相关证据并结合被上诉人王春花的居住地及�入来源和消费支出的相关情况，按城镇居民标准支持王春花残疾赔偿金亦是有事实和法律依据的，故此，上诉人人保财险沧州市分公司诉称的原审法院按城镇居民标准支持王春花残疾赔偿金理据不足的上诉理亦由不能成立，其相应的上诉主张本院仍不能予以支持。
综上所述，上诉人人保财险沧州市分公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由上诉人人保财险沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二０一六年九月二十日
书记员 薛 炜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第612号
申请执行人刘毅。
被执行人肖文杰，
被执行人曾桂芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第152号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人肖文杰、曾桂芬送达了执行通知书，责令被执行人肖文杰、曾桂芬自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还刘毅5.05万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费1050元。但被执行人肖文杰、曾桂芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖文杰、曾桂芬的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 德
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2015）涟执字第612号
刘毅
肖文杰、曾桂芬：
申请执行人刘毅与被执行人肖文杰、曾桂芬民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年7月13日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月十三日
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1246号
原告：郝智平，女，1970年11月6日生，汉族，住子长县。
被告：李锋，男，1981年8月16日生，汉族，住子长县。
原告郝智平与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝智平到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝智平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的50000元借款及该款从2016年11月14日起至判决履行完毕之日的利息（月利率1.5%）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月14日，被告李峰向原告借款50000元用于生意周转，约定月利率1.5%，安世红是保人，未约定还款期限。被告给原告出具了借条，并签字按印。原告随即将50000元交给被告。后被告将利息清偿至2016年11月14日，后经多次索要未果，故诉至法院。
李峰未作答辩。
原告郝智平举证了借条一张，并申请证人安世红出庭作证，借条和证人证言相互印证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。被告李峰未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，被告李峰因做生意需周转资金，通过安世红向原告郝智平借款50000元，约定月利率1.5%，每半年清偿一次利息，未约定还款期限，安世红是保人。被告李峰给原告郝智平出具了借条，并签字按印。后被告将利息清偿至2016年11月14日，此后经原告多次索要未果，诉至本院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李峰向原告郝智平借款50000元并约定月利率1.5%的事实，有借条和证人证言可证。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告李峰应按约定还本付息，故对原告郝智平要求被告李峰偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郝智平借款本金50000元及其利息（按月利率1.5%从2016年11月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李卫鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 史亚娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1606号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人：韦广新，地址农安县。
本院于2015年9月25日立案执行农安县农村信用合作联社永安信用社申请韦广新借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民初字第4916号民事调解书，被执行人韦广新应支付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社案款50000.00元及利息，案件受理费1000.00元，承担执行费650.00元。本院已执行0.00元，尚有50000.00元及利息未执行，现因被执行人韦广新暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1606号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董旭来
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第913号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，男，哈尼族，小学文化，农民。2007年12月13日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元，2008年7月7日刑满释放。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日8时许，被告人杨某某窜至景洪市勐罕镇一分场七队香蕉地一工棚内，趁无人之机将被害人张某某停放的一辆黑色豪爵牌HJ150-2A型两轮摩托车盗走。19时许，被告人杨某某将盗来的摩托车以人民币1600元的价格卖给保某某。案发当日，被告人被抓获归案。被盗摩托车已收缴发还被害人张某某。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车鉴定价格为人民币4485元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人张某某的陈述；证人周某某、保某某、岩某甲、岩某乙、玉某某的证言；物证照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、赃物辨认照片；提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录；景价鉴（2015）381号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；机动车行车证复印件；领条、发还清单；情况说明；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人杨某某的人口基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人摩托车价值4485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且被盗摩托车已收缴发还被害人，可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年二月一日
书 记 员 四 大
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执517-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与武波、苏占林社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人武波、苏占林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第661-2号
申请执行人：鲍和平，男。
被执行人：马召兰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1084号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马召兰以其妻王咏梅（身份证号码：422302197611202340）名义在银行存款337975元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年九月七日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第723号
原告温某某。
委托代理人温建华。
被告王某。
本院在审理原告温某某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告温某某于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告温某某撤回起诉的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费100元（已按规定减半收取），由原告温某某负担。
代理审判员 欧 捷
二〇一五年十月九日
书 记 员 严昱婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1081号
罪犯陈悬铮，男1983年1月15日出生，汉族，河南省舞钢市人，现在河南省监狱监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院人民法院于2007年10月23日作出(2007)舞刑初字第75号刑事判决，认定陈悬铮犯强奸、转移赃物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日裁定减刑九个月；于2011年8月17日裁定减刑一年；于2013年1月21日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈悬铮确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年4月8日下午，该犯在舞钢市枣林乡欺骗正在等车的学生朱某某，该犯采用殴打威胁的手段，先后将朱某某强奸三次。2007年4月22日下午，该犯以威胁殴打的手段将刘某某强奸。2005年11月，该犯发现周某、吴某正在实施盗窃后，并帮助二人将所盗的钢管转移。该犯系累犯，一人犯有数罪；具有自首情节。罚金未缴纳。
罪犯陈悬铮自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈悬铮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈悬铮减去有期徒刑八个月。（刑期自二○○七年四月二十四日起至二○一七年十一月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1100号
罪犯于海涛，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）张刑初字第3号刑事判决，以被告人于海涛犯绑架、强奸、抢劫、故意伤害、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1523号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；本于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于海涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于海涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第246号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于海涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘明洋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2722号
原告:代某，男，1984年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：董某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告代某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
代某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8000元，支付利息3000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告在原告处借款8000元并约定了利息，此款经原告催要至今未还。
董某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告在原告处借款8000元，为原告出具借据一枚，此款至今未还。原告庭审中提交了上述借据，被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：借款人应当按约定的期限返还借款，本案被告向原告借款，未约定还款期限，借款至今未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告为原告出具的借据没有利息约定，应视为不支付利息，双方亦未约定还款期限，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董某偿还代某借款8000元，限判决生效后立即给付。
二、驳回代某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，代某承担15元，董某承担25元，邮寄送达费40元，代某承担20元，董某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年十月十七日
书记员 王 贺
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初106号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县石羊秦大哥副食店。住所地：安岳县石羊镇科教路11号。
经营部负责人：曾凡莲。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安岳县石羊秦大哥副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2066号
申请执行人旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号，组织结构代码72518225-1。
法定代表人阮晓亮，董事长。
申请执行人孙静。
本院执行的申请执行人旭川化学（昆山）有限公司与被执行人孙静债权纠纷一案，标的额为738893元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第2258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 鑫
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3954号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张海华，男，1971年6月7日生，住江苏省灌南县。
关于本院刑庭移送执行张海华犯诈骗罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00249号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张海华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，退出赃款人民币28万元。因张海华未在规定期限内退出赃款及交纳罚金，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的罚金5万元、退出赃款28万元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00249号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 展鹏飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”），住所地安图县明月镇。
代表人张刚，行长。
委托代理人张琦，该行法律顾问。
被执行人臧金和，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
被执行人刘宝国，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
申请执行人安图农行与被执行人臧金和、刘宝国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年11月18日作出的（2012）安白民初字第548号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图农行向本院申请强制执行。本院于2014年3月24日立案执行，执行标的额为借款本息35340.91元（含受理费667元）。
本案在执行过程中，2014年4月2日向被执行人发出执行通知书、立案通知书、报告财产令。现被执行人生活困难，无财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）安白民初字第548号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图农行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 祝顺伟
执行员 张立成
二〇一四年九月二日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”），住所地安图县。
代表人张刚，行长。
委托代理人张琦，该行法律顾问。
被执行人臧金和，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘宝国，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图农行与被执行人臧金和、刘宝国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年11月18日作出的（2012）安白民初字第548号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图农行向本院申请强制执行。本院于2014年3月24日立案执行，执行标的额为借款本息35340.91元（含受理费667元）。
本案在执行过程中，2014年4月2日向被执行人发出执行通知书、立案通知书、报告财产令。现被执行人生活困难，无财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）安白民初字第548号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图农行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 祝顺伟
执行员 张立成
二〇一四年九月二日
书记员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第143号
申请执行人张冬，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。身份证：1306341985********。
申请执行人张杏花，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。身份证：1306341987********。
被执行人孙双立，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住安新县三台镇山西村。身份证：1306321970********。
被执行人杨会全，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住安新县三台镇申明亭村。身份证：1306321965********。
张冬、张杏花与孙双立、杨会全追索劳动报酬纠纷一案，（2014）安民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定给付义务，依申请执行人申请，本院于2014年5月14日立案执行。
在执行过程中，经过多方协调，当事人之间自愿达成和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第273号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一四年七月十一日
书记员 刘艳芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第143号
申请执行人谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢志建，男，1987年3月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢灿灿，男，1985年11月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢锦章与被执行人谢志建、谢灿灿民间借贷纠纷的（2013）安民初字第136号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢志建、谢灿灿偿还借款人民币200000元及利息、案件受理费4300元。执行中，申请执行人谢锦章因被执行人谢志建、谢灿灿长期不在家，其家中暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年一月二十四日
书记员 林美娥
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第143号
申请人马强。
被执行人田成。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）安民二初字第657号民事判决书，责令被执行人田成给付申请人轧花网款29500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田成妻子张亚铭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田成妻子张亚铭在银行的存款30112元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 张忠忠
江西省安福县人民法院
执 行 完 结 通 知 书
（2014）安执字第143号
申请执行人胡春伟，男，1972年10月30日出生，汉族，江西省安福县人，司机。
被执行人吉安市崎峰精密铸造有限公司，住所地：安福县工业园。
法定代表人张国伟，该公司经理。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人未按期履行（2013）安民一初字第114号民事判决书所确定的义务。申请人于2014年2月24日向本院申请强制执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了为申请人缴纳2009年8月至2012年12月期间的养老保险费，迟延履行金0元，执行费50元。本案现已执行完毕。
二〇一四年三月十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7286号
原告陈慧超，女，1977年9月23日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告金丽，女，1973年9月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告张椿学，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区。
原告陈慧超与被告金丽、张椿学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈慧超撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，原告自愿负担（已交纳）。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 房 晔
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终155号
上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登南海新区金海路1号。
法定代表人：谭步勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：于建丽。
原审被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人：周其，董事长。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。
威海卓达房地产开发有限公司上诉称，其与原审被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓达科技威海公司）均为卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达集团公司）的关联公司，卓达科技威海公司所实施的资本认购行为亦是为了响应卓达集团公司的政策实施的，本案由卓达集团公司住所地法院管辖更便于案件事实的查清。请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人（乙方）与原审被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司（甲方）签订的《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》中约定，被上诉人认购卓达新材生产基地建设投资计划份额本金10万元，并约定发生纠纷由甲方所在地法院起诉，该约定具体、明确，合法有效，卓达新材料科技集团威海股份有限公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宫聪聪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4794号
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人史晓倩，总经理。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故�将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
�上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 刘世红
二〇一六年七月十八日
书记员 岳 源
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4794号原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人史晓倩，总经理。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故�将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。�上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  刘世红二〇一六年七月十八日书记员  岳 源
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1431号
上诉人（原审被告）徐保华。
委托代理人祁仁，上海胜超律师事务所律师。
委托代理人员广军，上海胜超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海斯麟特种设备工程有限公司。
委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
原审被告张开娣。
上诉人徐保华因与被上诉人上海斯麟特种设备工程有限公司（以下简称斯麟公司）、张开娣互易纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月3日，申江服务部向斯麟公司出具借条，记载：今由申江服务部向贵公司借J82-2B和J82-600纵剪机组各一台。从今起3个月归还新的J82-2B和J82-600机组设备等。2011年2月26日，申江服务部员工徐斌在该借条上书写“今借到J82-2B纵剪机组一套，详见清单”。申江服务部再次对该借条盖章确认。2011年5月19日，申江服务部又向斯麟公司出具借条一份，记载：今有上海申江综合服务部向贵司借了一台J**-2B纵剪机组。从今天起150天内归还新的J82-2B纵剪机组一台。
原审另查明，斯麟公司曾于2007年6月3日与申江服务部签订合同，约定申江服务部向斯麟公司出售J82-2B纵剪机组等产品，其中记载J82-2B纵剪机组单价金额为55万元（人民币，下同）。
原审还查明，申江服务部为普通合伙，合伙人为徐保华与张开娣。2013年2月20日，申江服务部注销。
原审法院认为，根据查明的事实，斯麟公司与申江服务部间实为以物换物的互易合同关系。斯麟公司已将其原有的J82-2B纵剪机组交付申江服务部占有，该J82-2B纵剪机组所有权业已转移至申江服务部。申江服务部未按约定向斯麟公司交付新的J82-2B纵剪机组则构成违约，斯麟公司依法有权要求申江服务部继续履行交付义务。申江服务部注销后，徐保华、张开娣作为申江服务部的原普通合伙人应当对申江服务部存续期间的债务承担无限连带责任。综上，斯麟公司的诉请具有事实及法律依据，应予以支持。徐保华、张开娣经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：徐保华、张开娣应于本判决生效之日起十日内共同向斯麟公司交付新的J82-2B纵剪机组一套。案件受理费4，650元，由徐保华、张开娣共同负担。
徐保华不服原审判决，向本院提出上诉称，1、徐保华在原审期间因家事滞留国外，对诉讼情况概不知情，但原审缺席判决，存在程序严重违法，并致徐保华丧失对诉讼时效的抗辩权；2、申江服务部与斯麟公司间不存在互易关系。双方签订的J82-2B纵剪机组买卖合同约定在斯麟公司未付清全额货款前，货物所有权归申江服务部。本案申江服务部取回该设备系因斯麟公司尚欠20%货款，并非借用。后斯麟公司提出要求申江服务部代为转卖设备用以支付欠款，申江服务部遂介绍下家客户于斯麟公司，并由其与之商议相关事宜。后因该客户要求试机，才有了所谓的申江服务部向斯麟公司借用设备一说，其实质是为了帮助斯麟公司调试设备以期尽快转卖，至于嗣后该设备的去向，申江服务部概不知情。据此，原审判决存在错误，请求撤销原判，发回重审。
斯麟公司答辩称，不同意徐保华的上诉主张。原审已穷尽了法律文本的送达方式，徐保华经法院合法传唤拒不到庭系其放弃诉讼权利，原审依法进行缺席判决于法有据。对于徐保华所述的交易情况，既与在案证据严重不符，亦存在自相矛盾之处，故不是事实。原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案申江服务部与斯麟公司间为互易合同关系。根据现有证据，申江服务部向斯麟公司借用了J82-2B纵剪机组，但嗣后未按其承诺向斯麟公司交付新的J82-2B纵剪机组，其行为构成违约。斯麟公司鉴于申江服务部已经注销的客观情况，要求该服务部的原合伙人徐保华、张开娣承担交付新的J82-2B纵剪机组的责任，于法有据。徐保华上诉提出的申江服务部与斯麟公司间就J82-2B纵剪机组的交易方式，没有相应的证据佐证，斯麟公司亦不予认可，故本院无法采信。原审认定事实清楚，审理程序合法。徐保华的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，650元，由上诉人徐保华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01284号
原告杜衍昆。
被告方相义。
本院在审理原告杜衍昆诉被告方相义房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜衍昆向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告杜衍昆自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜衍昆撤回起诉。
案件受理费人民币890元减半收取人民币445元由原告杜衍昆负担。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 容 成
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17856号
原告：青岛达尔茂工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双埠社区590号。
法定代表人：张丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：易斌，广东前海律师事务所律师。
被告：广州丰廷科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道西491号二楼商场西后区自编B208房。
法定代表人：张吉华。
原告青岛达尔茂工贸有限公司与被告广州丰廷科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院已依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出了以下诉讼请求：1.被告向原告返还60万元以及自2016年1月21日起至实际返还之日的利息（按照同期银行贷款利率计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月21日，原告工作人员因疏忽大意，误将本应支付给其他供应商的货款60万元支付到了被告账户，原告发现后立即与被告联系并报案，但因被告无人处理，至今仍未返还。
被告广州丰廷科技有限公司未答辩。
经审理查明：2015年11月2日，原、被告签订书面合同，原告向被告订购共计584876.25元的货物，双方均在合同上加盖了公章。原告支付了货款，被告交付了货物，原、被告均在送货单上确认收货，被告向原告出具了加盖公章的收款收据以及发票，双方的合同义务均已履行完毕。
2015年12月2日，原告与案外人广州方敏萱商贸有限公司（以下简称“方敏萱公司”）签订书面合同，原告向方敏萱公司订购共计818319元的货物，双方均在合同上加盖了公章。方敏萱公司交付了货物，原告于2016年1月21日向方敏萱公司支付货款218319元，于2016年2月2日向方敏萱公司支付剩余货款600000元。原告在入库单上加盖公章确认收货，被告向原告出具了加盖公章的收款收据以及发票，双方的合同义务均已履行完毕。
原告主张其于2016年1月21日因操作失误，错将本应支付给方敏萱公司的600000元转账给被告，随后，原告先向方敏萱公司支付了余款218319元，后于2016年2月2日付清了余款600000元，期间原告联系被返还转错的600000元未果，遂于2016年1月23日10时10分向广州市公安局天河区分局棠下派出所报警。原告提供了原告与被告及方敏萱公司的书面合同、对应的收货单、收据、发票、转账回执、银行交易明细、报警回执，拟证明其上述主张。经查，原告所述的转账情况属实。
本院依法向广州市公安局天河区分局棠下派出所调取的受理报警登记表载明：2016年1月23日10时10分，报案人纪帅仁报警称其公司误将货款60万元转入被告账户。
另查明：上述报案人纪帅仁与原告原法定代表人张丽娜系夫妻关系。
本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而取得的利益。不当得利的构成有四个要件：1.一方受有财产利益；2.另一方受到财产损害；3.一方受益与另一方受损之间存在因果关系；4.无合法根据。原告在庭审中陈述了错汇款项的原因及整个过程，原告提供的证据能够形成完整的证据链，足以证实原告所述的事实。被告经本院公告送达相关诉讼材料，未到庭应诉，也未进行任何抗辩，因此本院采信原告的主张，认定被告取得原告600000元，构成不当得利，原告要求返还上述款项，本院予以支持。另上述款项转账至被告银行账户后，会产生相应的存款利息，被告不应由不当得利而获利，故被告亦应将600000元银行存款的利息返还原告，利息按照银行同期活期存款利率，从2016年1月21日计付至被告实际清偿之日止。原告主张被告按照同期银行贷款利率计算利息支付600000元款项的利息，依据不足，本院不予支持。
另本案诉讼是由于原告工作人员疏忽引起，原告未提供证据证明其在错将款项支付给被告后，主动与被告沟通还款事项而被告恶意拒不返还的事实，即存在被告对此不知情的可能，故相关诉讼费用应由原告自行负担。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州丰廷科技有限公司返还原告青岛达尔茂工贸有限公司款项600000元及利息（利息按照银行同期活期存款利率，从2016年1月21日计付至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告青岛达尔茂工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由原告青岛达尔茂工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 林 艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 麦英杰
池嘉欣
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1249号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王群，农民。2003年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2004年1月8日刑满释放；2009年8月13日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年2月6日刑满释放。2015年7月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1129号起诉书，指控被告人王群犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人王群到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年7月2日凌晨，被告人王群窜至永康市江南街道麻车头九厅路1幢3号，采用推门入室的手段进入被害人陈某家中，盗得被害人放在一楼的一台苹果ipad5平板电脑。经鉴定，涉案苹果ipad5平板电脑价值人民币1593元。
上述事实，被告人王群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王群的供述、被害人陈某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王群以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王群的意见，予以支持。被告人王群在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王群归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十月二十日
代书 记员 胡雪英
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更64号
罪犯张勇，男，生于1986年1月5日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年8月15日作出了（2011）巴州刑初字第107号刑事判决，以被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）巴中刑一终字第38号刑事判决，维持了对张勇的刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯张勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.6分。以上事实，有对罪犯张勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯张勇的个人总结，对罪犯张勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。可对其减刑十个月，鉴于其犯罪的社会危害性，应适当降低其减刑幅度，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00300号
原告：青阳县金茂矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：程银贵，该公司董事长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：合肥市安山涂层织物有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：臧德虎，该公司总经理。
原告青阳县金茂矿业有限公司（简称金茂矿业）与被告合肥市安山涂层织物有限公司（简称安山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告金茂矿业的委托代理人杨长根到庭参加诉讼，被告安山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理审结。
金茂矿业诉称：2012年3月8日，金茂矿业与安山公司订立《购销合同》约定：金茂矿业供应安山公司重质碳酸钙；价格为400目的290元／吨，800目的330元／吨；付款时间为每月5日前见票付款；本合同引起的纠纷，由守约方所在地法院（青阳县人民法院）管辖。合同还对违约责任等具体事宜进行了约定。合同订立后，金茂矿业依约供应安山公司重质碳酸钙，但安山公司未按合同约定支付货款。2014年10月20日，双方对货款进行了结算，结算结果为货款总额为165960元，安山公司已经付货款94300元，尚欠金茂矿业货款71660元，但其一直未给付。特具状法院，请求判令安山公司支付金茂矿业货款人民币71660元及其违约金。
金茂矿业为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，以证明其主张：
一、购销合同一份，证明购销合同约定的货物价格、违约责任等；付款时间为每月5日前付款，违约金为货款总额的5%；因本合同纠纷，由守约方所在地法院（青阳县人民法院）管辖；
二、对账函一份、发票复印件6张，证明货款总额为165960元；截止到2014年10月20日，安山公司尚欠金茂矿业重质碳酸钙货款71660元；
三、企业信息查询及组织机构代码证查询单各一份，证明安山公司的主体资格及相关登记情况。
安山公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对金茂矿业提交的证据，因安山公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。本院经审查，对该三份证据予以认定。
经庭审审理、举证、结合当事人陈述及本院对证据的认证情况，经审理查明：2012年3月8日，金茂矿业与安山公司订立了《购销合同》一份，合同约定：金茂矿业供应安山公司重质碳酸钙；价格为400目的290元／吨，800目的330元／吨。合同订立后，金茂矿业依约供应安山公司重质碳酸钙，但安山公司未按合同约定支付货款。2014年10月20日，双方对货款进行了结算，结算结果为货款总额165960元，安山公司已经付货款94300元，尚欠金茂矿业货款71660元。现金茂矿业诉至法院，请求判令安山公司支付其货款人民币71660元并按交易总金额的5%支付其违约金8298元。
本院认为：债务应当清偿，金茂矿业请求安山公司偿还其货款71660元，有购销合同及对账函为证，本院依法予以支持；对金茂矿业请求安山公司支付违约金8298元，因双方约定按货款总额的5%约定违约金，金茂矿业提供证据证明货款总额为165960元，安山公司未到庭参加诉讼，未对该违约金提出异议，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市安山涂层织物有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县金茂矿业有限公司货款71660元及违约金8298元，合计79958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取899.5元，财产保全费820元，共计1719.5元，由合肥市安山涂层织物有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘观方
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 周
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于当事人造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00300号
原告：青阳县金茂矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：程银贵，该公司董事长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：合肥市安山涂层织物有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：臧德虎，该公司总经理。
本院在审理原告青阳县金茂矿业有限公司与被告合肥市安山涂层织物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县金茂矿业有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告合肥市安山涂层织物有限公司80000元银行存款或等价资产，并已提供担保。
本院认为，青阳县金茂矿业有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告合肥市安山涂层织物有限公司银行存款80000元或查封其他等价资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘观方
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邵 然
附：本案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用以下范围：
（四）保全和先予执行。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终891号
上诉人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。统一社会信用代码：915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
被上诉人：黄振华，男，1968年9月3日出生，汉族，城镇居民，户籍地：湖北省公安县，现住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因与被上诉人黄振华承揽合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市渝万建设集团有限公司于2017年9月4日自愿撤回对黄振华的上诉，并提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，重庆市渝万建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市渝万建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7003元，减半收取3501.5元，由重庆市渝万建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 蔡林玲
审 判 员 李 涛
二〇一七年九月六日
法官助理 谢园玲
书 记 员 杨 懿
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第739号
原告孟兆恒，男，1973年12月1日生，汉族，出租车驾驶员，住白山市。
被告周景锟，男，1955年5月3日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人张照福，该公司经理。
委托代理人任成杰，该公司法律顾问。
本院在审理原告孟兆恒诉被告周景锟、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孟兆恒撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 斌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2005号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚明利。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郭长亮。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王宝良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱同庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沂南县苏村镇前进村村民委员会。住所地：山东省沂南县苏村镇前进村。
法定代表人：王树海，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沂南县苏村镇前进村村民委员会二组（姚家官庄村民大组）。住所地：山东省沂南县苏村镇前进村。
负责人：姚立厂，二组负责人。
再审申请人姚明利、郭长亮，再审申请人王宝良因与被申请人朱同庆、沂南县苏村镇前进村村民委员会（以下简称前进村委会）、沂南县苏村镇前进村村民委员会二组（以下简称前进村委二组）土地承包合同一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚明利、郭长亮向本院申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。有土地管理部门的登记图纸和证明可以证实，争议土地的原承包人是孙忠祥等十五户村民，不属于可以向本集体经济组织成员以外的人发包的四荒地。争议土地应当待原承包合同到期后，再发包给本集体组织成员。原审认定被申请人朱同庆与前进村委会原村委签订的土地承包合同没有侵犯他人利益有误。二、原判决认定的基本事实缺乏证明。首先，孙忠祥等十五户原承包人于2008年1月要求继续承包争议土地，又向前进村委会现村委交付了30年的承包费。三再审申请人与十五户原承包人签订了土地转包合同后，与前进村委会现村委签订了土地承包合同，并在经管站备案，十五户原承包人将争议土地交由三再审申请人耕种至今，申请人属于善意第三人，原审未认定上述事实有误。其次，原审认定朱同庆与前进村委会原村委签订的合同生效时间在先有误，附生效期限的合同自期限届至时生效，三再审申请人的土地承包合同生效日比朱同庆的合同生效日要早。此外，前进村委会原村委把争议土地发包给朱同庆没有经过公开发包，也未经民主议定程序和报乡镇人民政府批准。原村委会议记录仅讨论同意用延续承包期限的方式抵顶债务，没有讨论过将土地发包给朱同庆。三、原判决适用法律确有错误。争议土地不属于可向本集体经济组织以外人发包的四荒地，前进村委会原村委的发包行为也未经民主议定程序，违背了法律法规的强制性规定。朱同庆在签订土地承包合同后也未经依法登记，且申请人在朱同庆提出异议之前，就已经取得了争议土地的经营权，依法应取得争议土地的承包经营权。综上，姚明利、郭长亮再审诉请撤销原审判决，确认朱同庆与前进村委会的土地承包合同无效，驳回朱同庆的诉讼请求。
王宝良向本院申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证明。朱同庆不是本集体经济组织成员，其承包未经民主议定程序，朱同庆与前进村委会原村委签订的承包合同无效。原审判决对前进村委会原村委的会议记录定性错误。原审判决对合同生效时间认定有误。二、原审判决认定的主要证据是伪造的。朱同庆提交的土地承包款收条是近期伪造的，再审申请人要求鉴定笔迹形成时间未获准许，限制了再审申请人的诉讼权利。三、原判决适用法律确有错误。再审申请人优先于朱同庆取得争议土地的承包经营权。农村土地承包的民主议定程序属于强制性规定，而非管理性规定。王宝良再审诉请撤销原审判决，确认朱同庆与前进村委会的土地承包合同无效，驳回朱同庆的诉讼请求。
朱同庆答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。三再审申请人提交的新证据与本案缺乏关联性，争议土地是不是耕地，不属于本案调查范围，也与本案定性无关。郭长亮、王宝良也不是前进村本集体经济组织成员，以朱同庆不是前进村集体经济组织成员为由提起再审没有依据，更无权以侵犯了原承包人权利为由代他人主张侵权。而且，三再审申请人无需先与村民签订转包合同，再另行与村委签订承包合同，三再审申请人的行为画蛇添足，也证明了其与村民签订的土地转包合同是伪造的。三再审申请人占有使用争议土地，是一审诉讼期间三再审申请人抢占的，有苏村镇派出所的出警记录为证，镇政府与派出所的处理意见是判决结果未下达前都不准耕种该土地，三再审申请人拒不遵照处理意见，强占土地至今，不属于合法占有，不能据此取得争议土地的承包权。此外，三再审申请人主张其合同生效在先，是对合同法的错误理解。朱同庆的土地承包合同明确约定签订即生效，并按照合同约定履行了交承包费的义务，朱同庆的合同生效在前。朱同庆签订的合同经过了民主议定程序。为了解决前进村的债务问题，前进村委会在召开了村两委及村民代表大会后，在本村村民无人承包的情况下，才决定向外村人发包，承包全过程都有苏村镇政府的批准和监督。经管站并非法定土地登记备案机构，土地承包合同是否在经管站备案不影响效力。
本院审查期间，双方均认可争议土地是前进村的机动地，十五户原承包人的承包期限是2000年到2012年，均没有办理土地承包证。
本院审查查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：三再审申请人、朱同庆与前进村委会分别签订的土地承包合同应当如何处理的问题。双方认可，十五户原承包人并不是采取家庭承包方式承包的争议土地，也均未办理土地承包证。因此，争议土地在未用于土地调整或者承包给新增人口之前，再次进行发包时，应当采取招标、公开协商等方式进行承包。2005年，前进村委会召开村两委会和部分村民代表会议，同意将争议土地按每亩每年100元的价格对外发包，并在之后将争议土地发包给朱同庆。没有证据证明当时有本集体经济组织成员，在相同条件下主张优先承包。也没有集体经济组织以外的其他单位和个人，主张以更高的条件承包。此后，朱同庆依据土地承包合同，于2006年向前进村委会支付土地承包费32000元，已经履行土地承包合同中承包方的主要义务。2007年底，前进村委会才与三再审申请人签订新的土地承包合同，承包费也仅为每亩75元至85元不等。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包权的，已经依法登记的承包方取得土地承包经营权；均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。因经管站并非法定的土地承包登记部门，所以，应当认定朱同庆和三再审申请人的土地承包合同均未依法登记；朱同庆的合同签订在先，朱同庆也已经履行了合同中承包方的主要义务，应当认定其合同生效在先，朱同庆应当取得争议土地的承包经营权。三再审申请人主张应当按照两份合同约定的承包期限开始日期作为合同生效日期，缺乏法律依据。至于三再审申请人主张十五户原承包人也要求过继续承包争议土地，三再审申请人与十五户原承包人签订过土地流转合同等问题，上述主张发生的时间均晚于朱同庆的土地承包合同，三再审申请人不能据此取得争议土地承包经营权。至于王宝良主张朱同庆土地承包款收条系伪造等问题，均缺乏事实依据，也与原审查明的事实相悖，本院再审不予认定。
综上所述，姚明利、郭长亮，王宝良的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚明利、郭长亮、王宝良的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 烨
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初70号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人綦某，无业。2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
辩护人乔富昌，山东日中律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人綦某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人綦某及其辩护人乔富昌到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2016年5月20日建议延期审理，并于2016年6月10日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日15时许，被告人綦某与李某在高密市朝阳街道西观音堂村建宇橱柜厂门口因琐事发生争执，被告人綦某用铁锹将李某左耳砍伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人綦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李�的陈述，证人管某、王某证言，受案登记表，抓获经过,鉴定意见，辨认笔录及辨认现场照片，住院病案及伤情照片，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人綦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩护人关于“被告人认罪态度较好、属偶犯、初犯，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人綦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 戴 锦
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 晓
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00878号
申请人杨良权。
申请人李成林。
本院于2014年3月12日受理了申请人杨良权、申请人李成林确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年三月十二日
书记员 马乾洲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第73号
原告华鹏集团有限公司，组织机构代码证：14147013-7，住所地扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏，总经理。
被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路十栋二楼
本院在审理原告与被告民间借贷现原告申请撤诉，于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1213.00元，减半收取606.5元，由原告承担。
审判员 张卫国
二〇一四年十月十日
书记员 景 欢
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执260号
申请人黄彦春，女，1964年2月29日出生，汉族，个体。
被执行人董春河（曾用名董三），男，1967年5月7日出生，汉族，个体。
被执行人张庆凡，女，43岁，汉族，个体。
2016年5月9日本院受理了黄彦春申请执行董春河、张庆凡买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人和申请人达成了执行和解协议，并全部履行了协议确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执260号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年六月八日
书记员 杨田旭
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1544号
原告盛XX。
被告符XX。
原告盛XX诉被告符XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，先由本院代理审判员许雯雯适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行审理，原告盛XX、被告符XX到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行审理，原告盛XX、被告符XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛XX诉称，被告洗澡后，卫生间的水就开始渗流到原告卧室的墙顶、墙面。在没有办法的情况下，原告请了匠人买了密封防水胶，帮被告201室卫生间涂抹，使防水胶渗透下去，维持了几年不漏水。但被告家更换房客后，于2014年4月7日在阳台上洗衣服后，严重流水。原告通过社区告知201室住户。接着卫生间又开始流水、渗水，严重影响了原告的正常生活。原告本着邻里间和睦相处的前提，多次向社区和当地派出所提出调解，但被告一再推脱，未达成共识。被告不愿停止侵权行为，严重损害了原告的权益，故只有诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，采取措施解决有关卫生间和阳台流水、渗水等；2、赔偿有关损坏墙顶、墙面及匠人费用和材料费925元；3、本案诉讼费及一切费用被告承担。
被告符XX辩称，1、关于卫生间的问题，我是买的二手房，2001年入住，但入住前卫生间就有漏水问题，等我买了房子以后才得知，我就把卫生间敲掉，重新装修，漏水问题就解决了。直到2009年4月份我表妹住进去，原告又告知说漏水了，我们就重弄，原告也上来帮忙弄，弄完后我就不知道了，我不住在那里。到今年4月份，原告又说漏水，我叫人去看到底什么原因，看不出问题，但我们在6月份全部敲掉又重弄，弄完原告又说漏水，我也没有办法，已经弄过三次。2、阳台上漏水，也不是我造成的，阳台上我没有弄过，前任房主装修的，不是我装修的，我也不知道。3、现在原告要我赔偿925元钱，原告要拿出依据。4、居委会打电话给我的时候，我在上班，我的岗位是不能走的，不是我不配合。
经审理查明，原、被告为本市XXX宿舍8幢丙单元101室、201室房屋所有权人。201室房屋现由被告的朋友居住使用。2014年4月7日，原告发现自家卫生间和阳台顶漏水，遂通过居委会和被告联系，但被告一直不到现场，致使调解未成。
2014年6月，被告对卫生间进行修理，但漏水问题仍未得到解决。
本院于2014年7月30日召集双方查勘现场发现，101室房屋卫生间、阳台漏水，卫生间顶部、阳台顶部墙壁发霉、起泡，与卫生间相邻的卧室墙壁发黄。
原告申请对XXX宿舍8幢丙单元101室房屋卫生间、阳台的漏水原因进行鉴定，鉴定机构发现原告家中卫生间及阳台顶确实存在渗漏水痕迹，向被告提出需在其卫生间、阳台进行蓄水试验，但因被告不同意进行蓄水试验，致使鉴定未成。
审理中，原告明确诉请，要求被告采取措施解决有关卫生间和阳台流水、渗水等问题，并修复101室卫生间、阳台损坏的部分，恢复原状。
上述事实有原、被告的陈述、房屋所有权证、常州市XX新村第一社区居民委员会出具的证明、本院查看现场拍摄的照片及工作记载、函等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原、被告作为不动产的相邻方，应当和睦相处，团结互助，按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院召集双方查勘现场，发现101室房屋卫生间、阳台漏水，卫生间顶部、阳台顶部墙壁发霉、起泡，与卫生间相邻的卧室墙壁发黄。原告申请对XXX宿舍8幢丙单元101室房屋卫生间、阳台的漏水原因进行鉴定，鉴定机构发现原告家中卫生间及阳台顶确实存在渗漏水痕迹，向被告提出需在其卫生间、阳台进行蓄水试验，但因被告不同意进行蓄水试验，致使鉴定未成。被告虽提出漏水不知是何原因，可能系总管漏水的意见，但是其未能提供任何证据，亦不配合对漏水进行鉴定，故应作对其不利的推定。原告要求被告修理卫生间、阳台，使之不渗水，并将原告的卫生间、阳台恢复原状的请求，于法有据，本院予以支持。从邻里和谐的角度出发，本院多次组织双方进行调解，但双方各执己见，导致调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告符XX于本判决生效之日起十五日内修理其卫生间、阳台，并修复101室卫生间顶部、阳台顶部墙壁发霉、起泡处及与卫生间相邻的卧室墙壁发黄处。
案件受理费130元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨风庆
代理审判员 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨汶旭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初188号
原告：胡丙志，男，汉族，1953年2月27日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：孙军，男，汉族，1969年7月15日出生，农民，住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告胡丙志诉被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡丙志到庭参加诉讼；被告孙军经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡丙志诉称：2014年2月27日，孙军向我借款人民币3万元，约定借款期限1年，利率为月利1.2分。借款到期后，孙军未能及时还款，现孙军下落不明，为维护我的合法权益，现起诉要求孙军偿还我借款本金3万元及利息。
孙军在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年2月27日，孙军向胡丙志借款3万元，约定借款期限为1年，利息为月利1.2分。借款到期后，孙军未能偿还借款本金及利息。后孙军下落不明。
认定上述事实的证据有：借据一份、梅河口市山城镇中花园村民委员会出具的证明一份，证人赵广有、王永霞证言各一份及当事人当庭的有效陈述。
本院认为：被告孙军向原告胡丙志借款，并向原告出具借据，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。借款到期后被告未能按照约定履行还款义务，原告胡丙志主张被告孙军偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙军未能按照约定履行还款义务，原告胡丙志主张被告支付借款期限内的利息并按照借款期限内约定的利率支付逾期利息，因双方约定的利率为月利率1.2分，未超过年利率24%，故本院对原告胡丙志的主张予以支持，即被告孙军自2014年2月27日开始至2015年2月27日，按月利1.2分向原告胡丙志支付对借款3万元借款借期内的利息，并自2015年2月28日开始以3万元为本金，按月利1.2分向原告胡丙志支付3万元资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告孙军于本判决生效后立即偿还原告胡丙志借款人民币本金3万元，并自2014年2月27日开始，以3万元为本金，按月利1.2分向原告胡丙志支付利息至借款清偿之日时止。
如果被告孙军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙军负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告孙军到期不履行本判决确定的给付义务，原告胡丙志向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年六月六日
书 记 员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初188号
原告：胡丙志，男，汉族，1953年2月27日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：孙军，男，汉族，1969年7月15日出生，农民，住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告胡丙志诉被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡丙志到庭参加诉讼；被告孙军经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡丙志诉称：2014年2月27日，孙军向我借款人民币3万元，约定借款期限1年，利率为月利1.2分。借款到期后，孙军未能及时还款，现孙军下落不明，为维护我的合法权益，现起诉要求孙军偿还我借款本金3万元及利息。
孙军在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年2月27日，孙军向胡丙志借款3万元，约定借款期限为1年，利息为月利1.2分。借款到期后，孙军未能偿还借款本金及利息。后孙军下落不明。
认定上述事实的证据有：借据一份、梅河口市山城镇中花园村民委员会出具的证明一份，证人赵广有、王永霞证言各一份及当事人当庭的有效陈述。
本院认为：被告孙军向原告胡丙志借款，并向原告出具借据，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。借款到期后被告未能按照约定履行还款义务，原告胡丙志主张被告孙军偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙军未能按照约定履行还款义务，原告胡丙志主张被告支付借款期限内的利息并按照借款期限内约定的利率支付逾期利息，因双方约定的利率为月利率1.2分，未超过年利率24%，故本院对原告胡丙志的主张予以支持，即被告孙军自2014年2月27日开始至2015年2月27日，按月利1.2分向原告胡丙志支付对借款3万元借款借期内的利息，并自2015年2月28日开始以3万元为本金，按月利1.2分向原告胡丙志支付3万元资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告孙军于本判决生效后立即偿还原告胡丙志借款人民币本金3万元，并自2014年2月27日开始，以3万元为本金，按月利1.2分向原告胡丙志支付利息至借款清偿之日时止。
如果被告孙军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙军负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告孙军到期不履行本判决确定的给付义务，原告胡丙志向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年六月六日
代理书记员 张靓媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4012号
原告：刘宪兰，女，汉族，1954年7月29日出生，陕西省子洲县三川口镇杜十畔村村民，无业，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村。
被告：南真云，男，汉族，30余岁，延安市宝塔区青化砭镇人，现住延安市宝塔区马家湾市委家属院。
被告：南真侠，男，汉族，20余岁，延安市宝塔区青化砭镇人，现在延安市宝塔区桥沟镇桥沟村。
被告：南真飞，男，汉族，20余岁，延安市宝塔区青化砭镇人，现在延安市宝塔区桥沟镇桥沟村。
原告刘宪兰诉被告南真云、南真侠、南真飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告刘宪兰向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带清偿借款30000元并按照约定的1.5分月利率，支付自2015年5月3日起至实际付清时止的利息（截止起诉时利息为7200元）；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实和理由：2015年5月3日，被告南真云以资金周转困难无法给工人发工资为由向原告借款30000元，约定月利率1.5分，一年清息一次，借款期限一年并出具了借条。南真云的弟弟南真侠和南真飞进行担保并在借条上签字。到了还款期限后，原告请求南真云清偿本息，南真云以各种理由予以拒绝，原告请求担保人南真侠和南真飞履行担保责任，二被告也予以拒绝。截止目前，被告分文未付，无奈之下，原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告刘宪兰不能提供被告南真云、南真侠、南真飞的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告南真云、南真侠、南真飞下落不明的证明，致本院无法及时向该被告南真云、南真侠、南真飞送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘宪兰的起诉。
案件受理费730元，原告刘宪兰已预交，实际免于收取。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张亦驰
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢59号
申请人陈惠晶。
被执行人陈勇。
被执行人郭和军。
申请执行人陈惠晶申请执行陈勇、郭和军借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初149号民事调解书已发生法律效力。权利人陈惠晶据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为8万元。
本院在执行过程中，被执行人陈勇于2016年10月4日已私下还给申请人执行款10000元整，申请执行人陈惠晶对此部分也表示认可。剩余部分申请执行人陈惠晶与被执行人陈勇、郭和军于2017年1月20日自愿达成和解协议，双方约定被执行人陈勇一次性履行执行款77512元，剩余部分申请执行人陈惠晶自愿放弃，同时执行费也由申请人承担。2017年1月20日被执行人陈勇自动履行执行款77512元，并已私下交付给了申请人陈惠�，双方约定和解协议内容已全部执行完毕。2017年1月20日，申请人陈惠晶向我院交纳执行费1362元。现申请人同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初149号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 娜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初506号
原告：涂相霞，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：焦雅蓉，女，1964年2月13日出生，汉族，职工，住南昌县。
原告涂相霞诉被告焦雅蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂相霞到庭参加诉讼，被告焦雅蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂相霞诉称：2015年2月8日被告焦雅蓉以做生意资金困难为由向原告借款人民币60000元，5月12日借款人民币50000元共计人民币110000元并出具借条2份，并约定半个月内归还。到期后被告躲而不见。为维护我的合法权益，现向贵院起诉，要求被告立即归还借款人民币110000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）。
原告涂相霞为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、借条2份2页，拟证明被告焦雅蓉于2015年2月8日向原告借款人民币60000元、同年5月12日又借人民币50000元。
被告焦雅蓉未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年2月8日被告焦雅蓉以做生意资金困难为由向原告涂相霞借款人民币60000元、同年5月12日借款人民币50000元共计人民币110000元并出具借条2份，（上述事实有原告涂相霞提供的被告焦雅蓉出具的借条2份为证），到期后经原告涂相霞多次催收被告一直分文未归还。2016年2月18日原告涂相霞向本院起诉，要求被告焦雅蓉立即归还借款本金人民币110000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，因被告焦雅蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告焦雅蓉欠原告涂相霞借款本金人民币110000元有被告焦雅蓉出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告焦雅蓉不按期归还借款属违约，应负清偿责任。现原告涂相霞要求被告归还借款本金人民币110000元理由正当，本院予以支持。虽然借条均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告涂相霞主张被告支付从起诉之日起的逾期还款利息符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦雅蓉在本判决书生效后10日内一次性归还原告涂相霞借款本金人民币110000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，均由被告焦雅蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 刘 云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赖世彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初905号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周斌，无职业。曾因犯盗窃罪，于2001年12月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；2012年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，刑期至2014年4月14日止。现因涉嫌盗窃罪于2016年4月8日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人雷浪，无职业。曾因犯盗窃罪，于2008年2月被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年3月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2011年9月11日止。现因涉嫌盗窃罪于2016年4月9日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）859号起诉书指控被告人周斌、雷浪犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人周斌、雷浪均到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2016年3月25日3时许，被告人周斌、雷浪经合谋，在本市武昌区首义路吉岛洗浴中心门口，被告人周斌将彭某停放于此的一辆蓝色追风鸟牌电动车车锁剪断，接线搭火启动电动车后，由被告人雷浪骑车离开现场。
当日4时许，被告人周斌、雷浪在本市武昌区复兴路地铁站B出口停车棚，采取上述方式盗走范某停放的一辆奥娃牌电动车。经鉴定，该车辆价值人民币1800元。
2016年3月28日3时许，被告人周斌、雷浪在本市武昌区大东门武商量贩店停车棚，采取上述方式盗走李某停放的一辆白色欧派牌电动车。
经查，被告人雷浪、周斌将盗得的上述车辆予以变卖销赃，公安机关先后将其二人查获。被告人周斌到案后已赔偿上述三名被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周斌、雷浪在庭审过程中均表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的抓获、破案经过，视频截图，扣押笔录、扣押清单，被害人范某、彭某、李某的报案材料及陈述、收条，价格鉴证意见书，被告人周斌、雷浪身份信息、供述及前处判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌、雷浪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人周斌、雷浪曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人周斌、雷浪到案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人周斌到案后积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周斌在有期徒刑八个月至一年之间量刑，对被告人雷浪在有期徒刑十个月至一年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人雷浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止。罚金自本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 张映兰
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第124号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人吴世华，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2013年9月30日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，于2013年10月6日被岫岩满族自治县公安局取保候审于居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人吴世华犯非法经营罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于2014年5月15日立案，依法组成合议庭。于2014年5月29日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员周龙出庭支持公诉。被告人吴世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年间，被告人吴世华以营利为目的，通过电话收取下线张某某黑彩3D号码后再通过电话或电脑敲盘的方式报给上线王某某（辽阳公安局刑事拘留），共计72675元。
上述事实，被告人吴世华在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人吴世华的供述，证人张某某、吴某某、王某某的证言，银行交易记录，办案说明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世华违反国家规定，未经国家批准擅自销售彩票进行非法经营活动，扰乱彩票市场秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人吴世华在庭审过程中认罪态度较好，可以从轻处罚。综合本案，对被告人吴世华判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴世华犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、追缴被告人吴世华违法所得1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 倩
审 判 员 刁向怡
人民陪审员 谷云鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 佟玉杰
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执24号
申请执行人：赵新，男，1985年4月15日出生。
被执行人：张广大，男，1992年5月18日出生。
本院在执行申请执行人赵新与被执行人张广大民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年二月二十四日
书记员 张宏昌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初163号
原告许志，男，1979年7月29日生，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告宋全，男，40岁，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告许志诉被告宋全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋全经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许志诉称，在2012年8月份，被告宋全在我处因资金周转不开欠款10000.00元，由宋全本人签名、捺印写下欠据一枚。我们约定此款2015年1月1日前还清，此款逾期后，经我多次索要，被告仅仅偿还6000.00元，余款4000.00元拒不给付。故原告诉至本院，要求被告给付所欠欠款4000.00元。
被告宋全未提出答辩。
经经审理查明，2012年8月份，被告宋全到原告许志处因资金周转不开欠款10000.00元，双方未约定利息，由宋全本人签名、捺印写下欠据一枚。此款双方约定此款2015年1月1日前还清，被告曾偿还欠款6000.00元，此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告给付所欠欠款4000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告许志诉被告宋全民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告宋全给付原告许志欠款4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告宋全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一七年三月八日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2810-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告杨德斌，男，1948年2月25日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告杨德斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨德斌的起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 李江
二〇一五年十月十日
代理书记员 孙婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初92号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，农民，户籍地及居住地均为山东省烟台经济技术开发区。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2016年1月20日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人于某于2015年8月23日20时许，醉酒驾驶鲁F×××××号汽车行驶至烟台开发区季柳路至拉萨大街交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，于某的血液中乙醇含量为180.27mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了身份信息、驾驶人及车辆信息、到案经过、理化检验鉴定报告书以及被告人于某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人于某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实，对公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人于某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经其所在社区矫正机关调查，于某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦树文
二〇一六年三月二十三日
书记员 戴立赟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第21812号
申请执行人：余小妹，女，1971年6月21日出生，住博山区。
被执行人：景年高，男，1954年2月28日出生，住淄川区。
本案在执行余小妹诉景年高买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第21812号申请执行人：余小妹，女，1971年6月21日出生，住博山区。被执行人：景年高，男，1954年2月28日出生，住淄川区。本案在执行余小妹诉景年高买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保54号之二
申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。
被申请人：孔令军、王恒。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2017）鄂0804执保54号之二民事裁定书已保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保54号申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。被申请人：孔令军、王恒。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2017）鄂0804执保54号民事裁定书已保全完毕。审判员  墙登鹏二〇一七年六月十九日书记员  余璐瑶
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第132号
上诉人（一审起诉人）狄朝成，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人狄朝成不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第7号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人狄朝成诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人狄朝成不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。狄朝成不是拍卖合同的一方当事人，上诉人狄朝成所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人狄朝成的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对狄朝成的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆五谋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11727号
原告重庆新金航船务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道199号16层。
法定代表人马之林，总经理。
被告南京五洲制冷集团有限公司，住所地南京市江宁科学园天印大道1529号。
法定代表人郑晓宁，董事长。
本院在审理原告重庆新金航船务有限公司诉被告南京五洲制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆新金航船务有限公司期交纳诉讼费，原告重庆新金航船务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆新金航船务有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月九日
书记员 乔燕