wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23125号
原告顾林妹，女，1964年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人任金明，男。
原告顾林妹与被告康骏杰及中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告康骏杰的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告顾林妹的委托代理人顾海雄，被告人寿保险上海分公司的委托代理人任金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾林妹诉称，2017年2月8日，在浦东新区人民东路北门大街东约50米处，康骏杰驾驶沪C5XX**车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，康骏杰负事故的全部责任，原告无事故责任。另，事故车辆在被告人寿保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。原告具体损失为医疗费585.20元(人民币，下同)、误工费3,285元、营养费400元、护理费500元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆维修费830元、评估费140元、鉴定费1,000元。
被告人寿保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔付责任。但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2017年2月8日，康骏杰驾驶沪C5XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车在浦东新区惠南镇人民东路北门大街东约50米处发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，康骏杰负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区光明中医医院门诊治疗，共计发生医疗费585.20元。2017年9月5日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，结论为“顾林妹伤后可予休息45日、营养10日、护理10日。”原告为此支付鉴定费1,000元。事故发生后，原告骑行的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心损失确认，结论为830元。
还查明，事故车辆在被告人寿保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、物损评估意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，本院确认原告损失由被告人寿保险上海分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告康骏杰承担。现原告已撤回对康骏杰的起诉，故超出保险限额的部分由原告自行承担。关于原告的合理损失，本院经审查，原告各项主张均无不当，可予支持。综上，原告的合理损失共计7,340.20元，未超出保险限额，故由被告人寿保险上海分公司全额赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔付原告顾林妹7,340.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告顾林妹自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一八年四月二十日
书记员 华泽思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执370号之一
申请执行人：王进，男，1980年11月15日出生，汉族，住安义县。
被执行人：李家益，男，1963年11月14日出生，汉族，住南昌市湾里区。
本院在执行申请执行人王进与被执行人李家益买卖合同纠纷一案中，申请执行人王进以与被执行人协商解决为由，向我院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 杨 松
审判员 秦拥华
二〇一八年六月二十日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执370号
申请执行人：王进，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：李家益，男，1963年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院执行的申请执行人王进与被执行人李家益买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李家益有登记在其名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定规定，裁定如下：
查封被执行人李家益所有的坐落于湾里区房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年四月二十日
书记员 万力铭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执370号申请执行人：王进，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李家益，男，1963年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院执行的申请执行人王进与被执行人李家益买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李家益有登记在其名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定规定，裁定如下：查封被执行人李家益所有的坐落于湾里区房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一八年四月二十日书记员  万力铭
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执236号之二
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：于昆。
申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人于昆追缴违法所得纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年10月27日作出（2017）辽0204刑初400号刑事判决，且已发生法律效力。2018年1月22日本院立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，故终结执行。将被执行人列入失信被执行人员名单。本案执行标的23751元、逾期利息、执行费256.26元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0204执236号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执236号之一
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：于昆。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204刑初400号刑事判决立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于昆在金融机构的存款24007.26元及迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执236号
本院在执行大连市沙河口区人民法院与于昆追缴违法所得纠纷一案中，本院于2018年1月22日向被执行人于昆送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，并于收到报告财产令后五日内如实报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未在规定期限内向本院申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于昆列入失信被执行人员名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 殷健
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执351号
李钜沂、舟山奥旭鱼油制品有限公司：
申请执行人李钜沂与被执行人舟山奥旭鱼油制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）浙0903民初4077号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人李钜沂于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资800元。
本案在执行过程中，本院提取了另案（2017）浙0903执1860号执行案件中被执行人的拍卖款15911.5元。申请执行人领取了执行款15700元，并于2018年2月5日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已缴纳案件受理费76元、案件执行费135.5元。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初字2106号
原告冯某某，男，汉族，工人。
被告常某某，男，汉族。
原告冯某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告常某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告冯某某诉称，2015年1月17日，被告常某某向原告借款180000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，由被告出具借据一支。2015年6月1日再次向原告借款200000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，由被告出具借据一支。两笔借款经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金380000元及利息（利息按月利率2%计算，其中180000元借款从2015年1月17日起计算，200000元借款从2015年6月1日起计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，证明被告常某某于2015年1月17日向原告借款180000元，口头约定月利率2%，于2015年6月1日向原告借款200000元，口头约定月利率2%，两笔借款均未约定还款期限的基本事实。
被告辩称借款一事均属实。
被告常某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举证据及证明的事实因被告无异议，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告常某某分别于2015年1月17日、2015年6月1日向原告冯某某借款180000元、200000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告出具借据两支。期间被告于2015年12月10日向原告偿还借款200000元的利息10000元，剩余本金及利息经原告多次催要未果故诉之本院。
本院认为，原告冯某某诉被告常某某借款未还之事实有被告常某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告常某某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金180000元及利息（利息从2015年1月17日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）。
二、由被告常某某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止，兑付时扣除已付利息10000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一六年四月十八日
书记员 王 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4611号
原告：严云杰。
委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。
被告：徐发芬。
委托诉讼代理人：李国衡，京衡律师集团上海事务所律师。
原告严云杰诉被告徐发芬离婚纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案受理，原告于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严云杰撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 沈 林
二〇一八年五月十日
书记员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初13号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人戈春晨，男，1985年4月15日生，汉族，大专文化，个体工商户，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人戈春晨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审，2018年3月12日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人戈春晨犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人戈春晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月10日5时许，被告人戈春晨醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市相城区徐阳路今招鲜饭店出发，行驶至安元路与澄和路路口被民警查获。被告人戈春晨血液中乙醇浓度为185mg/100m1。
被告人戈春晨归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戈春晨在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证，证人李某、仇某、万某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈春晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人戈春晨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戈春晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起，至2018年5月11日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 敏
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李育明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2343号
原告张朋全，男，1981年1月14日生。
委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告程珂，男，1989年10月1日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬1000元；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：2014年，被告程珂在滑县中建怡园小区承包工程期间，雇佣原告张朋全为其提供劳务。后经结算，被告程珂欠原告劳务款1000元未支付，并于2015年2月6日为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程珂于收到本判决之日起三日内支付原告张朋全劳务款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程珂负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年四月四日
书记员 苑冰月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11679号
原告：胶州市胶东街道办事处，住所地胶州市小麻湾西村。
法定代表人：郭晓忠，主任职务。
委托代理人：唐国臣、林雅璟，山东汇融律师事务所律师。
被告：黑学先，男，汉族，1971年10月8日生，住胶州市。
本院在审理原告胶州市胶东街道办事处与被告黑学先确认合同无效纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“下列两类行政协议属于行政诉讼受案范围，人民法院不应再作为民事案件受理：（1）政府特许经营协议；（2）土地、房屋等征收征用补偿协议。”本案原告胶州市胶东街道办事处要求确认其与被告黑学先签订的《房屋征迁货币补偿协议书》无效，属行政诉讼受案氛围，有证据，原告可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市胶东街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王海鑫
人民陪审员 张 炜
二〇一七年五月二十日
书 记 员 宋 捷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初11679号原告：胶州市胶东街道办事处，住所地胶州市小麻湾西村。法定代表人：郭晓忠，主任职务。委托代理人：唐国臣、林雅璟，山东汇融律师事务所律师。被告：黑学先，男，汉族，1971年10月8日生，住胶州市。本院在审理原告胶州市胶东街道办事处与被告黑学先确认合同无效纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”《最高人民法院若干问题的解释》第十一条规定：“下列两类行政协议属于行政诉讼受案范围，人民法院不应再作为民事案件受理：（1）政府特许经营协议；（2）土地、房屋等征收征用补偿协议。”本案原告胶州市胶东街道办事处要求确认其与被告黑学先签订的《房屋征迁货币补偿协议书》无效，属行政诉讼受案氛围，有证据，原告可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四、《最高人民法院若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胶州市胶东街道办事处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚代理审判员  王海鑫人民陪审员  张 炜二〇一七年五月二十日书 记 员  宋 捷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1004号
申请人：宫翠英。
被申请人：张功全。
申请人宫翠英因与被申请人张功全机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张功全的银行存款24000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币24000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人宫翠英的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张功全的银行存款24000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费260元，由宫翠英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5945号
原告：可传友，女，1987年11月13日生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。
被告：刘张保，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省。
被告：许艳丽，女，1986年3月16日生，回族，住安徽省。
原告可传友诉被告刘张保、许艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告可传友在诉讼费缴纳期间于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告可传友撤诉。
审判员 何吉英
二〇一八年三月三十日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4089号
原告郑妙蓉，女，汉族，25岁。
被告陈再声，男，汉族，54岁。
原告郑妙蓉与被告陈再声民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑妙蓉到庭参加诉讼。被告陈再声经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑妙蓉诉称，2011年8月25日，原告与被告签订一份《借款合同》（编号：20110825），约定：原告将3万元借给被告；借款期限2011年8月25日至2011年8月31日；借款月利率2%；因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，向厦门市湖里区法院提起诉讼。同日，原告向被告提供了现金3万元，被告出具《确认书》确认收到原告借款款项。但借款到期后，经原告多次催促，被告至今未还款付息。故请求判令：1、被告立即返还原告借款本金3万元及利息（按月利率2%计算，自2011年8月25日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈再声未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，原告作为债权人（甲方）、被告作为债务人（乙方），双方签订一份编号为20110825的《借款合同》，约定：甲方愿将3万元整借给乙方；合同项下的借款仅限用于流动周转；借款月利率为2%；借款期限为2011年8月25日至2011年8月31日；乙方应按照本合同约定的借款期限按时归还全部借款本息；借款到期后，如乙方未能按照合同约定期限归还借款本金的，逾期期间乙方应按照原约定的利率（月利率2%）向甲方支付利息，并按照日利率3‰支付逾期还款违约金；因本协议产生的争议由厦门市湖里区人民法院管辖；合同签订地为厦门市湖里区；等等。同日，被告向原告出具了一份《确认书》，载明：“根据郑妙蓉与陈再声签订的编号为20110825的《借款合同》，陈再声向郑妙蓉借款叁万元整，现确认以现金方式收到人民币叁万元整”。由于被告借款后未向原告还款付息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条合同》、《确认书》，以及本案的法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约支付了被告借款3万元，现借款期限已经届满，被告依法应偿还原告借款3万元并按约定的借款月利率2%支付原告自借款之日起（即2011年8月25日起）的利息，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈再声应于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑妙蓉借款3万元及利息（自2011年8月25日起计至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告陈再声未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈再声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初267号
原告卢文君，女，1975年4月25日出生，汉族，住通化市。
被告汪景艳，女，1968年10月13日出生，汉族，住通化县。
被告葛运财，男，1969年6月12日出生，汉族，住通化县。
被告王丽红，女，1970年7月15日出生，汉族，住通化县。
本院在审理原告卢文君诉被告汪景艳、葛运财、王丽红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪景艳、葛运财、王丽红的起诉。
本院认为，原告卢文君在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告卢文君撤回对被告汪景艳、葛运财、王丽红的起诉。
案件受理费400元已减半，由卢文君负担。
审判员 朱魁忠
二〇一八年五月七日
书记员 关智文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12766号
原告：张石榴，女，1966年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马燕玲，女，1972年7月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张石榴与被告马燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张石榴到庭参加诉讼，被告马燕玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张石榴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元、利息9660元，共计59660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月23日，被告向原告借款50000元，承诺借款一个月后偿还，向原告出具一份《借条》。借款到期后，经原告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
马燕玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具一份《借条》，载明：”今借到张石榴伍万元整（50000元），一个月，借款人：马燕玲”。被告承诺的借款期限届满后，原告催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告当庭陈述及提交的《借条》证实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。原告向被告提供借款后，被告负有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定了还款期限为一个月，但针对上述借款未约定利息，原告也未向法庭提交证据证明该笔借款约定了利息，故该笔借款应为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求被告支付9660元利息的诉请，本院按照年利率6%计算，相当于被告应支付50000元借款自2014年10月23日起至2018年1月11日期间的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告马燕玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马燕玲于本判决生效之日起七日内偿还原告张石榴借款50000元，支付利息9660元，共计59660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，公告费300元，共计1612元，由被告马燕玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 关保国
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 裴 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2243号
申请人：吴永江，男，1973年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：王秋莉，女，1988年8月27日生，汉族，现住滁州市琅琊区。
申请人吴永江与被申请人王秋莉民间借贷纠纷一案，申请人吴永江于2017年８月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秋莉在滁州市琅琊区南谯北路688号，中环国际广场小区６号楼1014室进行查封。申请人吴永江以其所有的讴歌牌，车辆识别代码:19VDE1673EE700437,车牌号为苏Ａ×××××号小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吴永江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王秋莉在滁州市琅琊区南谯北路688号，中环国际广场小区６号楼1014室进行查封；
二、对吴永江所有的讴歌牌，车辆识别代码：19VDE1673EE700437，车牌号为苏Ａ×××××号小轿车进行查封。
案件申请费1520元，由原告吴永江先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐雪梅
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 姚丽国
二〇一七年八月十六日
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2243号之二
申请人：吴永江，男，1973年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：王秋莉，女，1988年8月27日生，汉族，现住滁州市琅琊区。
申请人吴永江与被申请人王秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）皖1122民初2243号民事裁定书，对被申请人王秋莉在滁州市琅琊区南谯北路688号，中环国际广场小区６号楼1014室进行查封。因申请人吴永江申请撤回起诉，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王秋莉在滁州市琅琊区南谯北路688号，中环国际广场小区６号楼1014室的查封；
二、解除对申请人吴永江所有的讴歌牌，车辆识别代码：19VDE1673EE700437，车牌号为苏Ａ×××××号小轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐雪梅
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 姚丽国
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初2243号申请人：吴永江，男，1973年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：王秋莉，女，1988年8月27日生，汉族，现住滁州市琅琊区。申请人吴永江与被申请人王秋莉民间借贷纠纷一案，申请人吴永江于2017年８月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秋莉在滁州市琅琊区南谯北路688号，中环国际广场小区６号楼1014室进行查封。申请人吴永江以其所有的讴歌牌，车辆识别代码:19VDE1673EE700437,车牌号为苏Ａ×××××号小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人吴永江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王秋莉在滁州市琅琊区南谯北路688号，中环国际广场小区６号楼1014室进行查封；二、对吴永江所有的讴歌牌，车辆识别代码：19VDE1673EE700437，车牌号为苏Ａ×××××号小轿车进行查封。案件申请费1520元，由原告吴永江先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐雪梅人民陪审员  张荣刚人民陪审员  姚丽国二〇一七年八月十六日代理书记员  梁浩然
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1324民初279号
原告贵港市百辉商贸有限公司，住所地贵港市港北区港城镇旺岭村旺北屯（X359县道3公里处），组织机构代码：79972622-3。
法定代表人唐平，该公司总经理。
委托代理人谭万柏，该公司员工，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告陶明宝，男，1987年11月25日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
原告贵港市百辉商贸有限公司诉被告陶明宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告贵港市百辉商贸有限公司的委托代理人谭万柏到庭参加了诉讼，被告陶明宝外出去向不详，经本院依法公告传唤期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审判。
原告贵港市百辉商贸有限公司诉称，近几年，原告经营的公司作为被告的供货商，向被告出售营业所需的烟花爆竹等货品，双方付款方式一般为供货同时付清款项，如货款暂时未结清，亦在农历年前结清货款。但被告因资金周转问题，拖欠原告从2016年1月的货款共计53650.00元，原告经多次催款未果，遂诉至人民法院，请求依法判令被告陶明宝支付所欠原告货款53650.00元，并赔偿逾期付款损失5619.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告陶明宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告贵港市百辉商贸有限公司系被告陶明宝供货商，近年有业务上的来往，双方交易方式为供货同时付清款项，如货款暂时未结清，亦在春节前结清货款。2016年1月15日，原告向被告供营业所需的鞭炮等货物，但被告以资金周转困难未能即时履行付款义务为由，同日被告向原告出具《欠条》，载明被告拖欠原告的货款共计53650.00元。后，原告经多次催促被告结付货款，被告于2016年4月2、3、4日分三次给付上述货款6650.00元，但余款47000.00元被告至今未付。因被告未能结付尚欠的货款，原告遂于2017年7月24日向本院提起诉讼，要求被告陶明宝支付所欠原告货款53650.00元，并赔偿逾期付款损失5619.00元。以至双方涉诉。另原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿逾期付款损失。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，原告贵港市百辉商贸有限公司作为被告陶明宝的供应商，于2016年1月15日，向被告供营业所需的鞭炮等货物，双方成立了买卖合同关系。但被告迟迟未向原告履行付款义务，其行为不仅违背了诚实信用原则，而且对原告构成了违约，应依法对原告承担违约的民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款，理由充分，于法有据，本院予以支持，但扣除被告已给付的货款6650.00元后，被告实际尚欠货款应为47000.00元。原告当庭放弃要求被告赔偿逾期付款损失，系其自愿行为，未违反法律的相关规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶明宝向原告贵港市百辉商贸有限公司支付货款人民币47000.00.00元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282.00元，由被告陶明宝负担交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1282.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永瑜
人民陪审员 苏莲姣
人民陪审员 余庆文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯余云
附：
本案裁判适用法律条文
\----《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
\----《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1324民初279号原告贵港市百辉商贸有限公司，住所地贵港市港北区港城镇旺岭村旺北屯（X359县道3公里处），组织机构代码：79972622-3。法定代表人唐平，该公司总经理。委托代理人谭万柏，该公司员工，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告陶明宝，男，1987年11月25日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。原告贵港市百辉商贸有限公司诉被告陶明宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告贵港市百辉商贸有限公司的委托代理人谭万柏到庭参加了诉讼，被告陶明宝外出去向不详，经本院依法公告传唤期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告贵港市百辉商贸有限公司诉称，近几年，原告经营的公司作为被告的供货商，向被告出售营业所需的烟花爆竹等货品，双方付款方式一般为供货同时付清款项，如货款暂时未结清，亦在农历年前结清货款。但被告因资金周转问题，拖欠原告从2016年1月的货款共计53650.00元，原告经多次催款未果，遂诉至人民法院，请求依法判令被告陶明宝支付所欠原告货款53650.00元，并赔偿逾期付款损失5619.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告陶明宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告贵港市百辉商贸有限公司系被告陶明宝供货商，近年有业务上的来往，双方交易方式为供货同时付清款项，如货款暂时未结清，亦在春节前结清货款。2016年1月15日，原告向被告供营业所需的鞭炮等货物，但被告以资金周转困难未能即时履行付款义务为由，同日被告向原告出具《欠条》，载明被告拖欠原告的货款共计53650.00元。后，原告经多次催促被告结付货款，被告于2016年4月2、3、4日分三次给付上述货款6650.00元，但余款47000.00元被告至今未付。因被告未能结付尚欠的货款，原告遂于2017年7月24日向本院提起诉讼，要求被告陶明宝支付所欠原告货款53650.00元，并赔偿逾期付款损失5619.00元。以至双方涉诉。另原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿逾期付款损失。本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，原告贵港市百辉商贸有限公司作为被告陶明宝的供应商，于2016年1月15日，向被告供营业所需的鞭炮等货物，双方成立了买卖合同关系。但被告迟迟未向原告履行付款义务，其行为不仅违背了诚实信用原则，而且对原告构成了违约，应依法对原告承担违约的民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款，理由充分，于法有据，本院予以支持，但扣除被告已给付的货款6650.00元后，被告实际尚欠货款应为47000.00元。原告当庭放弃要求被告赔偿逾期付款损失，系其自愿行为，未违反法律的相关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶明宝向原告贵港市百辉商贸有限公司支付货款人民币47000.00.00元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282.00元，由被告陶明宝负担交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1282.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦永瑜人民陪审员  苏莲姣人民陪审员  余庆文二〇一七年十月二十日书 记 员  冯余云附：本案裁判适用法律条文----《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。----《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终226号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，女，汉族，高中文化，系小额贷款有限公司推广员。2015年3月31日因涉嫌犯挪用资金罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，2015年5月7日经被宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人郭某某犯挪用资金罪、诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月30日作出（2016）宁0323刑初字第16号刑事判决，认定原审被告人郭某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元；犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十五万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人郭某某不服，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人郭某某以认罪服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人郭某某犯挪用资金罪、诈骗罪、非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁 浩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申366号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海百业并购信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：费忠强，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘家琪，上海蓝白律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张靓，女，1991年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人上海百业并购信息科技有限公司(以下简称百业公司)因与被申请人张靓劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百业公司申请再审称，二审法院采信张靓超过举证期限提供的证据，严重违反法定程序。二审法院认定事实不清，部分事实缺乏证据证明。即便采信上述逾期证据，张靓仍然存在相关工作履历信息与其入职时提供的简历不相符的情形，且其工作表现亦不符合公司人事主管岗位的录用条件。在张靓离职后，其已另行安排人员接替张靓的人事工作，双方之间劳动合同存在不能继续履行的情形，故不应强行恢复双方之间劳动合同关系。百业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，百业公司虽坚持认为二审法院认定事实不清、适用法律错误、审理违反法定程序，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院经审理认为，张靓于二审期间提供的证据能够互相印证而形成证据链，虽不属于二审新证据，但对正确认定本案事实较为重要，故予以采信，于法有据。二审法院在此基础上结合本案实际情况，认定百业公司在本案中未能就张靓工作履历不实的事实提供充分证据，故其单方作出的解除劳动关系决定不具备合法性，并据此对双方争议事项作出相应处理，亦无不当。百业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海百业并购信息科技有限公司的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申366号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海百业并购信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：费忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：潘家琪，上海蓝白律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张靓，女，1991年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人上海百业并购信息科技有限公司(以下简称百业公司)因与被申请人张靓劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百业公司申请再审称，二审法院采信张靓超过举证期限提供的证据，严重违反法定程序。二审法院认定事实不清，部分事实缺乏证据证明。即便采信上述逾期证据，张靓仍然存在相关工作履历信息与其入职时提供的简历不相符的情形，且其工作表现亦不符合公司人事主管岗位的录用条件。在张靓离职后，其已另行安排人员接替张靓的人事工作，双方之间劳动合同存在不能继续履行的情形，故不应强行恢复双方之间劳动合同关系。百业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，百业公司虽坚持认为二审法院认定事实不清、适用法律错误、审理违反法定程序，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院经审理认为，张靓于二审期间提供的证据能够互相印证而形成证据链，虽不属于二审新证据，但对正确认定本案事实较为重要，故予以采信，于法有据。二审法院在此基础上结合本案实际情况，认定百业公司在本案中未能就张靓工作履历不实的事实提供充分证据，故其单方作出的解除劳动关系决定不具备合法性，并据此对双方争议事项作出相应处理，亦无不当。百业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海百业并购信息科技有限公司的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年七月十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2632号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告么金宝，男，1982年9月28日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告么金宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告么金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月19日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月19日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月19日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告么金宝于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2632号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告么金宝，男，1982年9月28日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告么金宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告么金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月19日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月19日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月19日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告么金宝于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 未金波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1427号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王翔，男，1976年3月14日出生于浙江省诸暨市,汉族，大学文化，原系宁波市鄞州区潘火街道人武部副部长，住浙江省宁波市江东区。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年12月22日被取保候审。
辩护人蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
被告人王培，女，1976年1月28日出生于浙江省宁波市,汉族，大专文化，宁波富邦物流有限公司人事专员，住浙江省宁波市江东区。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1284号起诉书指控被告人王翔、王培犯贪污罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭进行审理。2015年12月22日，公诉机关以要求补充侦查为由，提出延期审理的建议，本院于同日决定延期审理。2016年1月21日，公诉机关补充侦查完毕，提出恢复审理的建议，本院于同日决定恢复审理。2016年4月20日，公诉机关以要求补充侦查为由，再次提出延期审理的建议，本院于同日决定延期审理。同月29日，根据公诉机关的建议恢复审理。2016年5月5日公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员耿业华出庭支持公诉，被告人王翔及其辩护人蔡士勇，被告人王培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2014年8月，被告人王翔伙同其妻子王培，利用王翔担任宁波市鄞州区潘火街道人武部副部长的职务便利，在负责采购消防器材过程中，通过高开发票金额的方式骗取钱款79050元。还认定被告人王翔有自首情节。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人李某,4、赵某,4的证言，宁波市鄞州奥康机电设备有限公司的销售单列表，记账凭证，发票，银行明细查询，干部履历表，中共潘火街道工作委员会文件，干部任免审批表，公务员年度考核表，宁波市鄞州区潘火街道书记会议纪要，潘火街道防汛防旱指挥部人员名单，潘火街道抗洪救灾保障工作方案，赃款的扣押单，归案经过情况说明，两被告人的身份证明及供述等证据。公诉机关认为被告人王翔、王培的行为已构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条之规定予以判处。
被告人王翔、王培对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人王翔的辩护人辩称，本案涉案金额小，案发后被告人王翔已全额退赃，且有自首情节，认罪、悔罪态度好，要求法院对被告人王翔从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，被告人王翔系宁波市鄞州区潘火街道人武部副部长，兼任潘火街道防汛办副主任，负责防汛物资的购买及保管工作。2014年8月，潘火街道需采购一批潜水泵，被告人王翔与其妻子即被告人王培商量，欲从中为自己谋取利益。后被告人王翔从宁波市鄞州奥泰机电设备有限公司赵某,4处购买了价值
178200元的潜水泵，通过其朋友李某,4开具了面额为257250元的销售发票，并将上述款项通过被告人王培的银行卡走账，两被告人将其中的差额79050元非法占为己有。
2015年5月28日，宁波市鄞州区纪委接其他举报线索，通过潘火街道纪工委找被告人王翔谈话，在谈话期间被告人王翔主动交代了纪委尚未掌握的上述通过高开发票金额方式骗取公共钱财的事实。两被告人归案后，退交了赃款79050元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李某,4的证言，证实2014年7、8月份，王翔找其虚开了几张发票，总额25万余元。潘火街道将钱转到其公司账户后，其将钱转到王翔妻子的个人账户上的事实；
2.证人赵某,4的证言，证实2014年8月份，潘火街道有个姓王的男子向其购买15台潜水泵，对方说不用签订合同，也不需要发票，直接将货款178200元打入其账上的事实；
3.宁波市鄞州奥康机电设备有限公司的销售单列表，证实2014年8月5日，该单位向潘火街道办事处销售178200元货物的事实；
4.潘火街道办事处的记账凭证，证实购买潜水泵的支出为257250元的事实；
5.开票人为李某,4的潜水泵销售发票，证实由李某,4开具发票及发票面额的事实；
6.户名分别为被告人王培及李某,4、赵某,4的银行明细查询，证实资金的走向情况；
7.干部履历表、中共潘火街道工作委员会文件、干部任免审批表、公务员年度考核表、宁波市鄞州区潘火街道书记会议纪要、潘火街道防汛防旱指挥部人员名单、潘火街道抗洪救灾保障工作方案，证实被告人王翔系国家工作人员身份及负有采购防汛器材职责的事实；
8.赃款的扣押单，证实案发后两被告人已退赃的事实；
9.归案经过情况说明，证实两被告人的归案情况，其中被告人王翔具有主动交代司法机关尚未掌握的贪污犯罪事实的情况；
10.两被告人的户籍证明，证实两被告人的身份情况；
11.两被告人关于上述事实的供述。
本院认为，被告人王翔身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用欺骗手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪；被告人王培与被告人王翔勾结，伙同贪污，应当以贪污罪的共犯论处。公诉机关指控两被告人的罪名成立。在共同犯罪中被告人王翔起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王培起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王翔因其他犯罪嫌疑被纪检部门谈话，期间其主动交代了办案机关尚未掌握的贪污犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王培在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人在庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人王翔的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条；对被告人王翔还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款；对被告人王培还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王翔犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人王培犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 徐丽君
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第1427号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王翔，男，1976年3月14日出生于浙江省诸暨市,汉族，大学文化，原系宁波市鄞州区潘火街道人武部副部长，住浙江省宁波市江东区。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年12月22日被取保候审。辩护人蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。被告人王培，女，1976年1月28日出生于浙江省宁波市,汉族，大专文化，宁波富邦物流有限公司人事专员，住浙江省宁波市江东区。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1284号起诉书指控被告人王翔、王培犯贪污罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭进行审理。2015年12月22日，公诉机关以要求补充侦查为由，提出延期审理的建议，本院于同日决定延期审理。2016年1月21日，公诉机关补充侦查完毕，提出恢复审理的建议，本院于同日决定恢复审理。2016年4月20日，公诉机关以要求补充侦查为由，再次提出延期审理的建议，本院于同日决定延期审理。同月29日，根据公诉机关的建议恢复审理。2016年5月5日公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员耿业华出庭支持公诉，被告人王翔及其辩护人蔡士勇，被告人王培到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控，2014年8月，被告人王翔伙同其妻子王培，利用王翔担任宁波市鄞州区潘火街道人武部副部长的职务便利，在负责采购消防器材过程中，通过高开发票金额的方式骗取钱款79050元。还认定被告人王翔有自首情节。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人李某,4、赵某,4的证言，宁波市鄞州奥康机电设备有限公司的销售单列表，记账凭证，发票，银行明细查询，干部履历表，中共潘火街道工作委员会文件，干部任免审批表，公务员年度考核表，宁波市鄞州区潘火街道书记会议纪要，潘火街道防汛防旱指挥部人员名单，潘火街道抗洪救灾保障工作方案，赃款的扣押单，归案经过情况说明，两被告人的身份证明及供述等证据。公诉机关认为被告人王翔、王培的行为已构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条之规定予以判处。被告人王翔、王培对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人王翔的辩护人辩称，本案涉案金额小，案发后被告人王翔已全额退赃，且有自首情节，认罪、悔罪态度好，要求法院对被告人王翔从轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明，被告人王翔系宁波市鄞州区潘火街道人武部副部长，兼任潘火街道防汛办副主任，负责防汛物资的购买及保管工作。2014年8月，潘火街道需采购一批潜水泵，被告人王翔与其妻子即被告人王培商量，欲从中为自己谋取利益。后被告人王翔从宁波市鄞州奥泰机电设备有限公司赵某,4处购买了价值178200元的潜水泵，通过其朋友李某,4开具了面额为257250元的销售发票，并将上述款项通过被告人王培的银行卡走账，两被告人将其中的差额79050元非法占为己有。2015年5月28日，宁波市鄞州区纪委接其他举报线索，通过潘火街道纪工委找被告人王翔谈话，在谈话期间被告人王翔主动交代了纪委尚未掌握的上述通过高开发票金额方式骗取公共钱财的事实。两被告人归案后，退交了赃款79050元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人李某,4的证言，证实2014年7、8月份，王翔找其虚开了几张发票，总额25万余元。潘火街道将钱转到其公司账户后，其将钱转到王翔妻子的个人账户上的事实；2.证人赵某,4的证言，证实2014年8月份，潘火街道有个姓王的男子向其购买15台潜水泵，对方说不用签订合同，也不需要发票，直接将货款178200元打入其账上的事实；3.宁波市鄞州奥康机电设备有限公司的销售单列表，证实2014年8月5日，该单位向潘火街道办事处销售178200元货物的事实；4.潘火街道办事处的记账凭证，证实购买潜水泵的支出为257250元的事实；5.开票人为李某,4的潜水泵销售发票，证实由李某,4开具发票及发票面额的事实；6.户名分别为被告人王培及李某,4、赵某,4的银行明细查询，证实资金的走向情况；7.干部履历表、中共潘火街道工作委员会文件、干部任免审批表、公务员年度考核表、宁波市鄞州区潘火街道书记会议纪要、潘火街道防汛防旱指挥部人员名单、潘火街道抗洪救灾保障工作方案，证实被告人王翔系国家工作人员身份及负有采购防汛器材职责的事实；8.赃款的扣押单，证实案发后两被告人已退赃的事实；9.归案经过情况说明，证实两被告人的归案情况，其中被告人王翔具有主动交代司法机关尚未掌握的贪污犯罪事实的情况；10.两被告人的户籍证明，证实两被告人的身份情况；11.两被告人关于上述事实的供述。本院认为，被告人王翔身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用欺骗手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪；被告人王培与被告人王翔勾结，伙同贪污，应当以贪污罪的共犯论处。公诉机关指控两被告人的罪名成立。在共同犯罪中被告人王翔起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王培起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王翔因其他犯罪嫌疑被纪检部门谈话，期间其主动交代了办案机关尚未掌握的贪污犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王培在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人在庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人王翔的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条；对被告人王翔还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款；对被告人王培还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王翔犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、被告人王培犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚飞人民陪审员  王锡莉人民陪审员  徐丽君二〇一六年五月九日书 记 员  杨春洪????6?
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终502号
上诉人（原审被告）:山东华安集团有限公司，驻山东省潍坊市奎文区文化路88号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：庄燕军，男，1974年12月4日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人山东华安集团有限公司因与被上诉人庄燕军房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。
山东华安集团有限公司上诉称,一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市中级人民法院指定管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房预售合同》第十九条约定，发生争议依法向人民法院起诉。因该协议管辖约定不明，应按照法律规定的合同纠纷管辖规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案争议标的为交付不动产华安锦绣樱园1幢1单元301号房屋，该不动产位于奎文区虞河路以东樱前街以南虞河路3308号，故本案合同履行地位于潍坊市奎文区，奎文区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终502号上诉人（原审被告）:山东华安集团有限公司，驻山东省潍坊市奎文区文化路88号。法定代表人：ＸＸ，董事长。被上诉人（原审原告）：庄燕军，男，1974年12月4日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。上诉人山东华安集团有限公司因与被上诉人庄燕军房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。山东华安集团有限公司上诉称,一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市中级人民法院指定管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房预售合同》第十九条约定，发生争议依法向人民法院起诉。因该协议管辖约定不明，应按照法律规定的合同纠纷管辖规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案争议标的为交付不动产华安锦绣樱园1幢1单元301号房屋，该不动产位于奎文区虞河路以东樱前街以南虞河路3308号，故本案合同履行地位于潍坊市奎文区，奎文区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十一月六日书记员  彭国伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执421号
申请执行人：李格梅，女，1977年1月22日出生，汉族。
被执行人：永州市旭升房地产开发有限公司。
法定代表人：郑宏琳，董事长。
本院执行的申请执行人李格梅与被执行人永州市旭升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初158号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初158号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十五日
承办人：张峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7563号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
委托代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：应胜，男，1982年4月27日出生，汉族，住永康市。
被告：王应果，女，1982年11月30日出生，汉族，住永康市。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告应胜、王果信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司永康支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司永康支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 应昕洁
二〇一七年九月五日
代书 记员 孙莉娜
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初7563号原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。负责人：卜燎斐。委托代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告：应胜，男，1982年4月27日出生，汉族，住永康市。被告：王应果，女，1982年11月30日出生，汉族，住永康市。原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告应胜、王果信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司永康支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司永康支行撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  应昕洁二〇一七年九月五日代书 记员  孙莉娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9846号
申请执行人：李德志，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：李均，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇李铭玻璃加工店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区工业中路*号。
经营者：李均。
原告李德志与被告李均、佛山市顺德区乐从镇李铭玻璃加工店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李均、佛山市顺德区乐从镇李铭玻璃加工店应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李德志支付货款60000元及利息，并承担案件受理费1300元。因债务人李均、佛山市顺德区乐从镇李铭玻璃加工店未按上述生效法律文书履行义务，权利人李德志向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年9月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李均名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××的小型汽车各1部，其中车牌号码为粤Ｙ×××××的大众牌小型汽车本院另案［（2016）粤0606执3203号］扣押并评估拍卖中，本案参与分配，另一部车辆（粤Ｘ×××××）已查封，因未扣押，无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务62119.5元（含执行费819.5元）及迟延履行期间的债务利息
本院认为，除本院另案处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9846号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年二月八日
书记员 张启弦
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢482号
申请执行人：蒋根妹，女，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村屯圩142号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人蒋根妹与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初870号
原告：九台区春阳帮民农资专业合作社，住所地:长春市九台区。
法定代表人:王令付,经理。
被告：李忠，男，年龄不详，汉族，住长春市九台区。
原告九台区春阳帮民农资专业合作社与被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告九台区春阳帮民农资专业合作社于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台区春阳帮民农资专业合作社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九台区春阳帮民农资专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九台区春阳帮民农资专业合作社负担。
审判员 苏秀妍
二〇一八年三月二十一日
书记员 周英佳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初540号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。
负责人:肖万满，行长。
委托代理人:袁谦、周健宇，均是广东君信律师事务所律师。
被告一：杨志波，男，1976年1月6日出生，汉族，住所地四川省阆中市，
被告二：林苗，女，1978年11月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨志波、林苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一于2016年1月13日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告向被告一提供授信额度178000元，用于个人消费，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费费率为使用分期额度的20%，即35600元。被告一选择按月等额还本，即采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告一须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告一在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告一应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告一保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期应还的本金款项，并在此授权原告无论被告一是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告一未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告一全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告一未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。签约后，原告依约向被告一发放了贷款，但被告一在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告二应当承担连带清偿责任。故起诉要求：1、解除原告与被告一签订的合同；2、被告一向原告偿还借款本金141812.17元、手续费27880.4元、利息1079.4元、滞纳金3382.89元（暂计至2017年7月15日），并从2017年7月16日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、滞纳金；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：两被告是夫妻关系，于2014年登记结婚。2016年1月13日，被告一与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定，原告向被告一提供授信额度178000元，分期有效期为60个月，手续费为35600元，还款方式为按月等额还本，若被告一逾期还款，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，被告一违约，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告一全额承担由此而使原告产生的一切费用，且原告有权终止或解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期等等。原告按约履行合同后，被告一没有按照合同的约定还款。原告起诉之后，被告清还了部分欠款。截止至2017年7月15日尚欠原告借款本金141812.17元、手续费27880.4元、利息1079.4元、滞纳金3382.89元及应向原告支付的按合同约定自2017年7月16日起的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
本院认为：原告与被告一签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告一本应按照合同的约定还款，现被告一的行为已构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，同时被告一应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、滞纳金清还给原告，并按合同约定自2017年7月16日起计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息、滞纳金。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告二承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告杨志波签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；
二、被告杨志波在本判决生效之日起10日内清还借款本金141812.17元、手续费27880.4元、利息1079.4元、滞纳金3382.89元给原告，并从2017年7月16日起至实际清偿之日止按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定计付利息、滞纳金给原告（具体以原告明细清单为准）；
三、被告林苗对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5751.3元由两被告负担。上述诉讼费5751.3元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费5751.3元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 杨灯芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 万 鋆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初540号原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。负责人:肖万满，行长。委托代理人:袁谦、周健宇，均是广东君信律师事务所律师。被告一：杨志波，男，1976年1月6日出生，汉族，住所地四川省阆中市，被告二：林苗，女，1978年11月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨志波、林苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一于2016年1月13日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告向被告一提供授信额度178000元，用于个人消费，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费费率为使用分期额度的20%，即35600元。被告一选择按月等额还本，即采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告一须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告一在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告一应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告一保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期应还的本金款项，并在此授权原告无论被告一是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告一未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告一全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告一未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。签约后，原告依约向被告一发放了贷款，但被告一在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告二应当承担连带清偿责任。故起诉要求：1、解除原告与被告一签订的合同；2、被告一向原告偿还借款本金141812.17元、手续费27880.4元、利息1079.4元、滞纳金3382.89元（暂计至2017年7月15日），并从2017年7月16日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、滞纳金；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：两被告是夫妻关系，于2014年登记结婚。2016年1月13日，被告一与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定，原告向被告一提供授信额度178000元，分期有效期为60个月，手续费为35600元，还款方式为按月等额还本，若被告一逾期还款，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，被告一违约，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告一全额承担由此而使原告产生的一切费用，且原告有权终止或解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期等等。原告按约履行合同后，被告一没有按照合同的约定还款。原告起诉之后，被告清还了部分欠款。截止至2017年7月15日尚欠原告借款本金141812.17元、手续费27880.4元、利息1079.4元、滞纳金3382.89元及应向原告支付的按合同约定自2017年7月16日起的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为：原告与被告一签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告一本应按照合同的约定还款，现被告一的行为已构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，同时被告一应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、滞纳金清还给原告，并按合同约定自2017年7月16日起计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息、滞纳金。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告二承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告杨志波签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、被告杨志波在本判决生效之日起10日内清还借款本金141812.17元、手续费27880.4元、利息1079.4元、滞纳金3382.89元给原告，并从2017年7月16日起至实际清偿之日止按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定计付利息、滞纳金给原告（具体以原告明细清单为准）；三、被告林苗对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5751.3元由两被告负担。上述诉讼费5751.3元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费5751.3元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  杨灯芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  万 鋆
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2136号
原告：田杰，男，1963年1月25日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：丁怡，男，1984年10月11日生，汉族，户籍地镇江市。
原告田杰与被告丁怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告田杰及其委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼，被告丁怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田杰向本院提出诉讼请求：被告丁怡立即支付所借款项2万元。事实和理由：原、被告系朋友，于2013年相识。2015年10月，被告以信用卡透支需要还钱为由向原告提出借款2万元。原告于2015年10月21日将2万元现金出借给被告，被告当场出具了借条，并承诺一个月还款。但此后被告一直未还款。
被告丁怡在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告田杰提交了借条。本院认为，上述材料内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告田杰将2万元现金出借给被告丁怡，被告就此出具借条一张，载明“今借田杰人民币￥20000（贰万元整），于2016年11月21日前归还。丁怡2015年10月21日”。此后被告丁怡未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁怡经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告丁怡向原告田杰借款并就此出具借条，双方已形成借贷关系，被告丁怡应当按照约定的期限向原告返还借款，故原告现要求被告归还2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田杰给付借款本金2万元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费603元，合计903元，由被告丁怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 华 军
代理审判员 尹星懿
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 行
（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初289号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姚保龙，男，1998年5月4日出生于山东省曹县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地山东省菏泽市曹县，住所地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月15日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]264号起诉书指控被告人姚保龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人姚保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年5月31日9时37分许，被告人姚保龙无证驾驶无号牌二轮摩托车载姚某2沿黄岛区奋进路由南向北逆向行驶至事故地点处，适遇杜某驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿奋进路由北向南行驶至事故地点右转弯，两车相撞姚保龙、姚某2受伤，后姚某2经抢救无效死亡。交警部门认定姚保龙承担事故主要责任。
案发后被告人姚保龙与被害人近亲属已达成赔偿谅解。
公诉机关认为，被告人姚保龙驾车违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人姚保龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年5月31日9时37分许，被告人姚保龙无证驾驶无号牌二轮摩托车载被害人姚某2沿青岛市黄岛区奋进路由南向北逆向行驶至事故地点处，适遇杜某驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿奋进路由北向南行驶至事故地点右转弯，后两车相撞致姚保龙、姚某2受伤，后姚某2经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人姚某2系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人姚保龙承担事故主要责任。
案发后，被告人姚保龙与被害人近亲属已达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
（一）书证
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案件经过、接警单等证据一宗，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、常住人口基本信息表等证据一宗，证实被告人姚保龙身份情况。
3、机动车及驾驶人信息查询一宗，证实涉案驾驶证办理及涉案车辆的情况。
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证实涉案车辆的投保情况。
5、尸体处理通知书，证实被害人尸体的处理情况。
6、民事调解书一份、补充协议书一份、谅解书一份，证实被告人姚保龙对被害人家属的赔偿情况以及被害人家属对被告人的谅解情况。
（二）证人证言
证人杜某的证言，证实案发当天，其驾驶车辆与被告人姚保龙驾驶的摩托车相撞的事实。
证人姚某1的证言，被告人与被害人家属达成赔偿协议，对被告人的行为表示谅解的事实。
证人王某的证言，证实其与被告人姚保龙系朋友关系，其原意作为姚保龙取保候审的保证人。
（三）被告人供述
被告人姚保龙的供述，证实案发当日其驾驶二轮摩托车与杜某驾驶的汽车相撞的事实。
（四）勘验检查笔录
现场勘验检查笔录及现场图及照片一宗，证实案发现场的情况。
（五）鉴定意见
法医尸体检验报告，证实对被害人的尸体检验情况。
道路交通事故认定书，证实事故的责任划分情况。
机动车运行技术安全报告，证实对涉案车辆的检测情况。
（六）视听资料
光盘一宗，证实涉案录像情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人姚保龙违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姚保龙系自首，本院依法从轻处罚。被告人姚保龙认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人姚保龙与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人姚保龙符合适用缓刑的条件，本院对其适用缓刑。根据被告人姚保龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚保龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 柳 玲
二〇一八年四月十一日
法官 助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执344号之一
申请执行人卢克俊。
申请执行人蒋元和。
被执行人蒲显军。
本院依据已发经发生法律效力的（2013）营民初字第1266号民事调解书，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒲显军履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人蒲显军通过司法拍卖竞买吴文全和易卫的房产办理给卢克俊、蒋元和、蒲显军三人共同所有，三人各占三分之一份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一八年四月十六日
书记员 杜江林
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执344号之二
申请执行人卢克俊。
申请执行人蒋元和。
被执行人蒲显军。
申请执行人卢克俊、蒋元和与被执行人蒲显军共有权确认纠纷一案，本院已根据申请执行人卢克俊的申请，依据四川省营山县人民法院（2013）营民初字第1266号民事调解书，于2018年4月16日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年四月十八日
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审171号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人唐延山。
申请执行人沧县国土资源局因对唐延山土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年11月11日作出沧国土资罚字（2015）第16006号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的11801.74平方米土地；限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3413.33平方米土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；没收非法占用的8388.41平方米建设用地上新建的建筑物及其附属设施；并按未利用地每平方米10元，建设用地每平方米10元处以处罚，共计罚款118017元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第16006号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 冉
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执67号
申请执行人：詹利（又名詹敏），女，生于1996年12月26日，住四川省宣汉县。
被执行人：付元琼，女，生于1973年11月18日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人詹利与被执行人付元琼合同纠纷一案中经查，被执行人付元琼暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执67号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一七年六月八日
书记员 李 波
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执67号申请执行人：詹利（又名詹敏），女，生于1996年12月26日，住四川省宣汉县。被执行人：付元琼，女，生于1973年11月18日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人詹利与被执行人付元琼合同纠纷一案中经查，被执行人付元琼暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1722执67号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 宣审判员 张义海审判员 吴 志二〇一七年六月八日书记员 李 波