宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6161号
原告：江阴润景纺织有限公司，住所地：江苏省江阴市长寿永盛路135—3号。
法定代表人：王树，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：汤涛，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波皮皮鲁服饰有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路987号。
法定代表人：俞钟铭，该公司总经理。
委托代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。
原告江阴润景纺织有限公司为与被告宁波皮皮鲁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭建标适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告江阴润景纺织有限公司的委托代理人李永超、被告宁波皮皮鲁服饰有限公司法定代表人俞钟铭及其委托代理人王莹到庭参加了诉讼。审理期间，原告江阴润景纺织有限公司向本院提交财产保全申请书，要求查封、冻结被告名下与本案诉讼标的额相当的财产。本院经审查，认为原告的财产保全申请符合法律规定予以准许，并依法对原告提供的被告名下的银行存款采取了冻结措施。本案现已审理终结。
原告江阴润景纺织有限公司以被告宁波皮皮鲁服饰有限公司未支付货款为由，诉请判令：被告立即向原告支付货款72429.30元。
被告宁波皮皮鲁服饰有限公司在庭审中口头答辩称：对原告诉请的货款金额有异议，因被告已实际向原告支付了货款45000元；原告交付的货物质量有问题且被告提出了异议，原告对其交付的2017年6月2日签订的购销合同中约定的货物进行了一次返修，一次返修后造成了二次损伤；原告对其交付的2017年7月28日签订的购销合同中约定的货物没有进行质量返修，货物现积压在被告货仓里。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告江阴润景纺织有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.《购销合同》二份，拟证明原、被告双方于2017年6月2日、7月28日签订了两份《购销合同》，约定被告向原告采购服装面料，具体采购量按实结算，如因质量或要求不符须在7个工作日内以书面方式提出异议，双方还对面料的类型、单价、货款结算、付款方式等作了约定的事实；2.面料码单四份，拟证明截止2017年8月5日，原告向被告供应了价值106242.10元的面料，被告仅向原告支付了货款33812.80元，尚欠72429.30元货款未支付。
对原告提供的上述证据材料，被告质证后认为：1.对二份《购销合同》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告供应的二份合同中约定的货物质量均有问题，原告对其交付的2017年6月2日签订的购销合同中约定的货物进行了一次返修，一次返修后造成了里料的二次损伤；原告对其交付的2017年7月28日签订的购销合同中约定的货物没有进行质量返修，货物现积压在被告货仓里。2.对四份面料码单，除标注日期为8月3日的面料码单上的签名系被告法定代表人亲笔签名外，其余三份面料码单中的签名均不是被告法定代表人所签；也不能确定被告是否收到了标注日期为8月18日的面料码单上的该批次货物。
被告宁波皮皮鲁服饰有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：1.微信聊天记录，拟证明原告交付的面料质量有问题，被告提出了异议且至今货物质量问题没有得到有效处理；2.客户业务回单二份，拟证明被告已向原告支付了货款45000元的事实。
对被告提供的证据材料，原告经质证后认为：1.对证据微信聊天记录的真实性、合法性和关联性均不予认可，微信聊天记录不能反映出聊天双方的身份且没有经过公证证明，也不能证明聊天内容与案件相关联，且合同约定对货物质量有问题的应在7日内以书面方式提出；2.对证据二份支付凭证予以认可，认可被告已向原告支付了货款45000元的事实，但被告支付的45000元中部分是用于支付标注日期为8月18日面料码单上的货款且该货款被告已一次性付清，另三份面料码单的货款被告仅支付了33812.80元，尚欠72429.30元未支付。
本院对原、被告双方提供的证据材料认定如下：
对原告提供的证据材料：1.对二份《购销合同》，虽被告对该证据的关联性有异议，但被告并没有相应的证据可以证明原告交付的面料不符合约定的质量要求，本院对该二份《购销合同》予以认定，确认可以作为证明双方有约定被告向原告采购服装面料、且对面料的单价、货款结算、付款方式、质量异议等作了约定的事实；2.对四份面料码单，虽被告对除标注日期为8月3日外的三份面料码单上的签名有异议，但被告并没有提供相应的证据证明其异议主张，本院对原告提供的四份面料码单的真实性、合法性和关联性均予以认定，确认可以证明被告收到四份面料码单上记载的面料的事实,但经本院核对，货值金额与原告诉请金额有出入，四份面料码单上的货值总金额应为115743.9元（7月10日面料码单上的货值金额为26037元=946.8米×27.5元／米、8月3日面料码单上的货值金额为28062.5元=44米×27.5元／米+1167.5米×23元／米、8月5日面料码单上的货值金额为50457.2元=700.9米×31元／米+886.5米×23元／米+362.6米×23元／米、8月18日面料码单上的货值金额为11187.2元=312.6米×23元／米+173.8米×23元／米）
对被告提供的证据材料：1.微信聊天记录，该聊天记录不能有效反映出聊天双方的身份，聊天记录显示的日期也超过了《购销合同》约定的7个工作日异议期，故对被告提供的证据微信聊天记录本院不予认定；2.对二份客户业务回单，虽被告认为已支付的45000元系用于支付截止2017年8月5日的三份面料码单上的货款，且其不能确定是否收到过原告交付的标注日期为8月18日的面料码单上的该批次货物，但被告对其主张并没有提供相应的证据予以证明，而原告的质证意见可以与证据相印证，故本院对原告的质证意见予以采纳，对该二份支付凭证予以认定，确认被告已向原告支付了货款45000元，且支付的45000元中包含了用于支付标注日期为8月18日的面料码单上的货款，被告尚欠原告货款70743.9元未支付。
根据以上采信的证据材料并结合原被告双方在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月2日和2017年7月28日，原、被告双方先后签订了两份购销合同，约定原告向被告供应服装面料，双方对货品编号、单价、交货方式、货款结算及付款方式等均作了约定，后原告分别于2017年7月10日、8月3日、8月5日、8月18日四批次向被告交付了服装面料，货款总计115743.9元，被告向原告支付了部分货款45000元，剩余货款70743.9元至今未支付。
本院认为：原告江阴润景纺织有限公司与被告宁波皮皮鲁服饰有限公司之间签订的《购销合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原、被告双方的争议焦点为：1.原告交付的货物质量是否符合合同约定的质量要求。被告认为原告交付的货物质量有问题，并提供微信聊天记录以证明被告对货物质量提出了异议，货物质量至今未得到有效处理。该聊天记录的双方身份即使如原告所述系原、被告双方法定代表人，但该聊天记录也仅能证明聊天双方就质量问题进行过交涉，并不能据此推导出被告交付的货物不符合约定的质量要求。在没有证据证明被告按合同约定的期限和方式提出了质量异议，也没有其他证据证明原告交付的面料不符合合同约定的质量情况下，被告仅凭该微信聊天记录以证明原告交付的货物质量不符合合同约定的质量要求的证据和依据不足，故对被告关于原告交付的面料质量不符合合同约定的质量要求的抗辩主张，本院不予支持。2.原告诉请要求支付的货款金额是否有差错。原、被告双方均认可被告已向原告支付了货款45000元，但原告认为已支付的45000元中的11187.2元系用于一次性付清标注日期为8月18日的面料码单上的货款；被告主张已支付的45000元均系用于支付截止2017年8月5日的三份面料单上的货款，其不能确定是否收到过标注日期为8月18日的面料码单上的该批次货物。被告虽对是否收到标注日期为8月18日的面料码单上的货物不能确定，但被告对其主张并没有提供相应的证据予以证明，而原告的主张可以与双方提供的证据相印证，故对原告的主张，本院予以采信，即被告已支付的货款45000元中包含了用于支付标注日期为8月18日的面料码单上的该批次货款，被告尚欠原告货款70743.9元未支付，但原告诉请要求被告支付剩余货款72429.3元金额计算有误。综上，原、被告双方的买卖关系，有原告提供的购销合同及面料码单为证，事实清楚，原告已经向被告交付了货物，被告理应按约及时支付货款，现被告未按约支付全部价款，已构成违约。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但因原告诉请要求被告支付的剩余货款金额计算有误，故对其诉讼请求仅能部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波皮皮鲁服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告江阴润景纺织有限公司货款70743.9元；
二、驳回原告江阴润景纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1611元，减半收取805.5元，由被告宁波皮皮鲁服饰有限公司负担784.3元，原告江阴润景纺织有限公司负担21.2元；财产保全费744.29元，由被告宁波皮皮鲁服饰有限公司负担727.44元，原告江阴润景纺织有限公司负担16.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 郭建标
二〇一七年十一月二十二日
书记员 江银儿
?
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。