河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第870号
原告：谢芳芳，女，1995年12月1日生，汉族，学生，住河南省商城县。
委托代理人：高中秀，女，1969年11月3日生，汉族，农民，住址同上，系原告的母亲。
委托代理人：任国庆，商城县长竹园乡司法所法律工作者。
被告：高忠焱，男，1964年11月18日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：余良毕，河南太平律师事务所律师。
原告谢芳芳与被告高忠焱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳芳的委托代理人高中秀、任国庆，被告高忠焱及其委托代理人余良毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芳芳诉称：2013年5月6日，原告乘坐被告高忠焱驾驶的豫SFD5**号小客车从上峰山到长竹园，行至省道S216线武畈村路段时与严英勇驾的车辆相撞，致原告左髋骨骨折，后经华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗并植入钢板固定。本次交通事故经商城县公安交通警察大队认定被告高忠焱负事故的全部责任，原告谢芳芳无责任。原告先期产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经（2013）商民初字第756号判决书执行完毕。后原告遵照医嘱多次到武汉进行复查，并于2015年7月15日再次到华中科技大学同济医学院附属协和医院做钢板取出手术，住院15天后出院回家休养，为此次手术原告及其家属已举债两万余元。出院后家属多次向被告催要无果，故诉至本院，要求被告赔偿其其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计22587.43元。
为支持自己的主张，原告谢芳芳向本院提交如下证据：
1、（2013）商民初字第756号民事判决书复印件1份，拟证明交通事故事实和责任认定情况；
2、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院住院病历材料及出院诊断证明各1份，拟证明原告住院治疗的相关情况；
3、华中科技大学同济医学院附属协和医院的医疗费票据3张及费用明细1份，计金额18247.43元，拟证明原告因交通事故在协和医院行左骨骨内固定物取出术的花费情况；
4、长竹园乡上峰山村的证明1份，金额为560元，拟证明原告在长竹园乡上峰山村用药花费情况；
5、交通费票据17张，计金额1156元，拟证明原告为治疗产生的交通费用。
被告高忠焱辩称：1、原告第一次住院中的住院病历及出院病历证明没有二次手术医疗的医嘱，且从第一次手术记录单可以看出原告进行的手术是左股骨头骨折切开复位内固定术，里面植入的是空心螺钉，而不是钢板，故原告没有行第二次手术的必要性；2、原告第二次手术取出的不是第一次手术的固定物，与被告的侵权不具有关联性；3、原告的起诉违反了一事不再理原则。基于以上三点原因，被告不应对原告的第二次手术相关费用进行赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告高忠焱向本院提交如下证据：
原告2013年在华中科技大学同济医学院附属协和医院的入院证、手术记录单、出院记录单、手术记录过程、出院诊断证明复印件各1份，拟证明医嘱中没有取出固定螺钉的医嘱，取出内固定物是原告自作主张，缺乏科学依据，原告的诉讼违反了一事不再理的诉讼原则。
对于原、被告的举证，经庭审质证，本院认证如下：
对于双方当事人无异议的证据，本院予以认可。对原告提供的证据1、2，因原告于2015年5月13日在华中科技大学同济医学院附属协和医院进行左股骨骨折切开复位内固定术，于2015年7月22日行左髋内固定取出植骨术，前后具有关联性，故本院对该证据予以认定；证据3中的2013年8月27日的158元医疗费票据，因该部分费用发生在第一次诉讼的法庭辩论终结前（2013年9月16日），第一次诉讼时其怠于行使诉讼权利，对该证据，本院不予认定；证据3中的2013年12月31日79.3元的医疗费，因其发生在第一次诉讼法庭辩论终结后遵医嘱进行的检查费，对该证据的，本院予以认定；证据3中的2015年7月15日的18009.53元医疗费票据及费用明细，因用药是医生根据病情而做出的选择，被告亦未提供充分证据证明用药的不合理性，故对该份证据的三性，本院予以认定；证据4，因不是正规医疗发票且无其他相关证据予以佐证，对该证据，本院不予认定；证据5，部分交通费票据合法有效，本院予以认定，部分不合法，本院不予以认定，鉴于交通费客观实际发生，具体数额由本院酌定。对被告提供的证据，因其举交的证据并未证明原告第二次手术不具有必要性，故对其举交的证据，本院不予以认定。
经本院审理查明：2013年5月6日7时50分，被告高忠焱驾驶豫SFD5**号小客车沿S216线行驶至长竹园乡武畈村时与被告严英勇驾驶的浙BB36**号中型客车相撞，导致被告高忠焱车内乘坐人员原告谢芳芳左髋骨折。原告于当日被送往商城县人民医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，于2013年5月13日行左股骨骨折切开复位内固定术。后该事故经商城县公安交通警察大队认定为：被告高忠焱负该事故的全部责任，原告谢芳芳、被告严英勇无责任。原告的伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告高忠焱的驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和车上人员责任险。出院后，原告就其第一次治疗的相关费用诉至本院，本院于2013年10月12日已依法作出（2013）商民初字第756号民事判决。2013年8月27日原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院检查，花费检查费158.6元；2013年12月31日，原告在该院复查，花费检查费79.3元；2015年7月22日，原告在该院进行左髋内固定取出植骨术，住院治疗14日，花费医疗费18009.53元。因被告未对原告的第二次治疗相关费用进行赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿其如下损失：医疗费18807.43元、护理费1170元（78元／天×15天）、营养费450元（50元／天×15天）、住院伙食补助费900元（60元／天×15天）、交通费1260元，以上共计22587.43元。
另查明，（2013）商民初字第756号民事判决内容为：一、被告中国平安保险股份有限公司信阳中心支公司在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告谢芳芳10000元；二、被告严英勇在交强险无责任限额内赔偿原告谢芳芳医疗费1000元、伤残赔偿11000元，合计12000元；三、被告高忠焱除已支付19000元以外，还应赔偿原告谢芳芳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计22841.08元（扣除已支付19000元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。
另查明，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告谢芳芳在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿，故原告请求合理部分本院予以支持。被告高忠焱驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，其交通过错是造成事故的根本原因，应负事故的赔偿责任；严英勇的车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，因其在该事故中没有过错，其应承担机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不超过百分之十的赔偿责任；原告系被告高忠焱车辆乘坐人员，因此原告的损失中国平安保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内不予赔偿。因保险公司及严英勇在原告主张的第一次治疗的相关费用中已对其各自应承担的责任限额内进行赔偿，故就原告主张的第二次治疗的相关费用其已无赔付义务，因此就原告主张的第二次治疗的相关费用应由被告高忠焱一人赔偿。因原告第二次治疗系对其第一次治疗的左股骨骨折切开复位内固定术中的内固定取出植骨术，且被告亦未在法庭限定的鉴定期限内申请鉴定，故对被告辩称的第二次治疗与第一次治疗不具有因果关系的理由，本院不予支持；因第二次治疗系因被告的交通事故所致，被告尚未对其第二次治疗相关费用主张权利，故对被告辩称的原告已对其第一次相关治疗费用进行赔偿，依据一事不再理原则被告不应对原告第二次治疗的相关费用进行赔偿的辩解理由，本院不予支持；因原告治疗用药系医生根据其病情所做出的选择，故对被告辩称的非医保用药不赔、营养药不赔的理由，本院不予支持。因原告主张的上峰山村的560元医疗费无正规医疗费票据、诊断证明、病历及用药清单等其他相关证据予以佐证，故对其主张的该部分医疗费，本院不予以支持；原告主张的2013年8月27日在华中科技大学同济医学院附属协和医院的158.6元检查费，因该部分费用发生在第一次诉讼法庭辩论终结前，因其第一次诉讼时已怠于主张权利，故对该部分费用，本院不予支持；对其主张的其他相关医疗费，证据确实充分，本院予以支持。因原告的实际住院天数为14天，且亦无院外护理、营养的相关医嘱，故本院确认其护理、营养、住院伙食补助费的期限以其住院天数14天为准。原告主张的1260元交通费过高，考虑原告去武汉检查、住院治疗14天及其年龄较小需人陪同的客观实际，本院酌定其交通费为800元。根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院确认原告谢芳芳的合理损失为：1、医疗费18088.83元（18009.53元＋79.3元）；2、护理费1092.08元（28472元／年÷365天×14天）；3、营养费280元（20元／天×14天）；4、住院伙食补助费900元（1120元（80元／天×14天）），以其诉请为限；5、交通费800元（酌定），以上共计21160.91元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠焱于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢芳芳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计21160.91元。
二、驳回原告谢芳芳的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告高忠焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李立林
二〇一五年十一月五日
书记员 张德政