山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初746号
原告：安丘市城市园林绿化处，驻所地：安丘市潍安路65号。
法定代表人：杨美玲，主任。
委托诉讼代理人：王开平，男，该公司法律顾问。
被告：于忠臣，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省淄博市临淄区。
被告：淄博长运交通特种车辆运输有限公司，驻所地：淄博市临淄区辛河路梧台政府驻地东侧。
法定代表人：路涛，经理。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，驻所地：淄博市张店区人民西路25号。
主要负责人：邵立，总经理。
委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
原告安丘市城市园林绿化处与被告于忠臣、被告淄博长运交通特车辆运输有限公司（以下简称淄博长运特种车公司）、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市城市园林绿化处的委托诉讼代理人王开平、被告淄博长运特种车公司的法定代表人路涛、被告太平保险公司的委托诉讼代理人卢锦林到庭参加诉讼，被告于忠臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市城市园林绿化处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计28860元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日22时30分许，被告于忠臣驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型半挂牵引车沿国道206线由西向东行驶至国道206线324公里+300米处时，因雨天路面湿滑发生单方事故，致使车辆及园林处绿化带受损，该事故经安丘市交警大队认定，被告于忠臣承担事故的全部责任。另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂牵引车登记车主为被告淄博长运特种车公司，该车在被告太平保险公司投保交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告于忠臣未答辩。
被告淄博特种车公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应由被告太平保险公司赔偿。
被告太平保险公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，事故车辆在我公司投保属实，对于原告的合理损失，我公司同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日22时30分许，被告于忠臣驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型半挂牵引车沿国道206线由西向东行驶至国道206线324公里+300米处时，因雨天路面湿滑发生单方事故，致使车辆及树林、园林处绿化带受损，经安丘市交警大队认定，被告于忠臣承担事故的全部责任。
经原告委托，安丘嘉泰价格评估有限公司于2016年10月17日对受损绿化带作出鉴定,鉴定意见为：原告的价格评估标的在基准日修复费用评估价格为28860元。被告太平保险公司有异议，认为该鉴定系原告单方委托，且评估价格过高，并申请重新评估。经本院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司于2017年4月14日作出评估结论，意见为：安丘206国道324公里+300米处绿化苗木的损失金额为24050元，被告太平保险公司支付评估费2000元。
鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｃ×××××挂重型罐式半挂车的登记车主为被告淄博特种车公司，于忠臣在驾驶该车时发生本次交通事故。鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元，保险期间自2016年7月3日0时起至2017年7月2日24时止；鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车同时在该公司投保商业第三者责任险，保额1000000元，并投保不计免赔险；鲁Ｃ×××××挂在被告太平保险公司投保商业第三者责任险，保额1000000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年7月18日0时起至2017年7月17日24时止，事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书、本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的价格评估报告、评估费收费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告于忠臣驾驶机动车发生交通事故并致使原告所有的绿化带受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于忠臣承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因及被告于忠臣在该次事故中所负的责任，确定由被告于忠臣对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告绿化带损失所作评估意见，是本院依合法鉴定程序委托所作，其证明力大于原告自行委托安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估意见，故本院予以认定，原告的有关损失应根据该鉴定意见确定。据此，原告的绿化带损失，本院依法认定为24050元。
因被告于忠臣驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失，应由被告太平保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿损失2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的绿化带损失22050元（24050元-2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告于忠臣及被告淄博特种车公司按100%的责任比例赔偿。因本案肇事车辆在被告太平保险公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失22050元应由被告太平保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告于忠臣、淄博特种车公司在本案中无需再承担赔偿责任。
被告于忠臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，并不影本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化带损失2000元；
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化带损失22050元；
三、驳回原告安丘市城市园林绿化处的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取计261元，由原告安丘市城市园林绿化处负担43元，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担218元。二次鉴定费2000元由原告安丘市城市园林绿化处负担400元，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一七年六月七日
书记员 李振兴