wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初670号原告马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。本院在审理原告马春英不服被告上海市公安局虹口分局沪公虹信息公开〔2017〕2号-2告政府信息公开告知一案中，经本院通知，原告未依法在规定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  崔胜东二〇一七年八月二十一日书记员  沈嫣雯附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理第六十三条：裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8395号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A。
负责人：项明菁，该支行行长。
委托代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：王苗苗，安徽江淮律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王秀芝，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行诉被告刘俊、王秀芝信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2017年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘俊、王秀芝的银行存款274484.37元或其它等值财产予以查封、扣押，并提供担保。
本院认为:原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告刘俊、王秀芝的银行存款274484.37元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15936号
原告蒋双红，女，1963年11月4日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈晖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海慧静物流有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人谢拥军，职务不详。被告谢拥军，男，1970年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告蒋双红诉被告上海慧静物流有限公司、谢拥军借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海慧静物流有限公司银行存款人民币30.50�元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海慧静物流有限公司银行存款30.50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
洛阳市西�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1805号
原告孟津县麻屯明美机械厂，经营场所：洛阳市孟津县。
经营者冯胜利。
被告洛阳华世耐磨材料制造有限公司。
法定代表人葛军。
原告孟津县麻屯明美机械厂（以下简称明美机械厂）诉被告洛阳华世耐磨材料制造有限公司（以下简称华世耐磨材料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张露独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告明美机械厂的经营者冯胜利、被告华世耐磨材料公司的法定代表人葛军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明美机械厂诉称，2014年9月，原告经中间人介绍，共计为被告送废钢37.5吨，每吨2500元，自2014年9月17日至2014年9月13日期间，累计货款共93925元（含税），并为被告开具增值税发票�双方协商货物送达后一个月内付清货款，经原告多次追缴，被告支付了55000元，尚欠38925元。无奈原告诉至法院，请求判令被告支付欠款38925元，本案诉讼费由被告承担。
被告华世耐磨材料公司辩称，李春平是我公司的采购，甄天平是我公司看门的师傅，收货人是李春平的两笔货物我们确实收到了，但收货人是甄天平的那笔我们没有看到，事后我问李春平是否委托甄天平收货，李春平说不知道此事，并且我本人作为公司的法人，也没有委托甄天平收货或过磅。
经审理查明，原告称经袁宏恩介绍其为被告华世耐磨材料公司送废钢，其提供电子过磅单三份及为被告开具的河南增值税发票一张，其中2014年9月17日过磅单，车号11F63，净重8.76吨，收货人为李春平；2014年9月18日过磅单，净重13.95吨，收货人为李春平；9月23日过磅单，车号8302，净重14.86吨，收�人为甄天平，磅单上记载“华世耐磨未付款”。三张磅单送货共计37.57吨，原、被告均认可约定的废钢单价为每吨2500元。但被告仅认可2014年9月17日和9月18日李春平收货的两张磅单，对甄天平收货的磅单不予认可，并且否认收到原告开具的增值税发票。
本院认为，原告向被告供应废钢共计93925元，有其提供的三张磅单及增值税发票为证，被告认可收到李春平签收的两笔货，不认可甄天平收货的那一笔，辩称甄天平只是看门的，其并未委托甄天平收货，李春平也未委托甄天平收货。但甄天平系被告公司人员，其在磅单上签收货物系职务行为，至于其是否有权收货被告应当举证。故此，被告的意见，本院不予采信，被告应当向原告支付剩余货款38925元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告洛阳华世耐磨材料制造有�公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟津县明美机械厂货款38925元。
如被告洛阳华世耐磨材料制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告洛阳华世耐磨材料制造有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 张 露
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许晓丹
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0503执38号
申请执行人：刘某
被执行人：韩某
本院执行的刘某申请韩某婚姻家庭纠纷一案，被执行人自动履行。申请执行人已收取执行款1950元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 尹远铭
二〇一八年一月十五日
书记员 李奕霏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审209号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理�限特别授权。
被执行人李明敏，男，1990年1月4日生，汉族。
三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（简称东城分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年9月7日作出的编号为4112331100024475号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对李明敏罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局交管巡防大队于2017年9月7日作出的编号为4112331100024475号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100024475号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审209号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理�限特别授权。被执行人李明敏，男，1990年1月4日生，汉族。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（简称东城分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年9月7日作出的编号为4112331100024475号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对李明敏罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局交管巡防大队于2017年9月7日作出的编号为4112331100024475号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100024475号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2260号
原告：粟雨，男，汉族，1977年3月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡朱田铺村***号附*号。身份证号码：4302111977********。
被告：林连双，男，汉族，1978年11月29日出生，住湖南省炎陵县船形乡水垄村茶山下**号。身份证号码：4302251978********。
被告：余乐，女，汉族，1989年1月22日出生，住株洲市荷塘区明照乡曹家塘村二斗垅组***号。身份证号码：4302021989********。
原告粟雨与被告林连双、余乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告粟雨于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟雨自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告粟雨撤回起诉。
本案受理费26720元，减半收取13360元，财产保全费5000元，合计18360元，由原告粟雨承担。
审 判 长 文 勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 朱双明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 舒 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执772号
申请执行人:彭博，男，1972年5月3日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：刘攀，男，1989年6月16日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行(2018)鲁0523民初539号彭博与刘攀房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年六月五日
书记员 李荣旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初32号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人齐某，男，1981年9月14日出生于内蒙古自治区，满族，初中文化，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗甘河农场四委。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月10日被呼伦贝尔市公安局农垦分局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准，2017年10月23日被执行逮捕，现羁押于莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。
辩护人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人齐某犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人任岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2015年至2017年6月间，被告人齐某用齐明的名字，在淘宝网上购买气枪配件以及用于发射的钢珠、气枪专用的打气筒和储气瓶、制造工具等物品。网上邮寄回来之后，齐某在家中制造两支气枪。2017年10月10日，呼伦贝尔市公安局农垦分局在其家中搜查处两支气枪及配件工具、铅弹1082发。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，齐某非法制造的两只枪均认定为枪支，扣押并送检的中号和小号金属钢珠可配合该枪支适用；经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，扣押的铅弹1082发，认定为气枪铅弹。其中5.5毫米气枪铅弹242发，4.5毫米气枪铅弹840发。被告人齐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，应当以非法制造枪支罪、非法持有弹药罪追究其刑事责任。
被告人齐某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
辩护人意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、当庭自愿认罪。2、虽是经传唤到案，但具有投案的主动性。3、初犯、偶犯，无前科劣迹，案发前一贯表现良好，且真诚悔罪。4、被告人主观上没有危害社会的想法，客观上也没有任何危害结果的发生（根本没有杀伤力）。5、参照关于”因生产生活所需非法制造、买卖、运输爆炸物没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的可以免除或者从轻处理的规定”，希望法庭减轻处罚。
经审理查明，被告人齐某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某非法制造气枪两支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人齐某非法持有气枪铅弹1082发，其行为又构成非法持有弹药罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。关于辩护人的意见2、4、5，经查，被告人是由侦查机关掌握案件线索后依法传唤到案的，缺乏投案的自愿性和主动性，不构成自动投案。被告人所犯之罪侵犯的客体系公共安全和国家对枪支弹药的管理制度。被告人主观上具有非法制造枪支和非法持有弹药的直接故意，客观上实施了非法制造枪支和非法持有弹药的行为，符合该罪的构成要件，不需要危害结果的发生。如果行为已经造成严重后果，则属于基本犯的加重构成问题。被告人制造的是以压缩气体为动力、利用管状器具发射金属弹丸、足以致人伤亡的气枪。被告人为了钓鱼时打猎（野鸡等）的动机不影响本罪的构成。被告人并非因生产生活所需非法制造爆炸物，而是枪支，不适用最高人民法院相关的司法解释，辩护人的意见于法无据。故以上辩护意见不能成立，不予采纳。对其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人齐某具有自愿认罪、初犯、偶犯、无前科劣迹、平时表现好等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第三十八条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处管制一年。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，管制一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2020年10月9日止。管制的刑期从2020年10月9日起至2021年10月8日止）。
二、扣押的枪支、弹药等违禁品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 吴春燕
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6214号
申请执行人南京凯盛开能环保能源有限公司。
被执行人上海凯盛节能工程技术有限公司、四川省绵竹澳东水泥有限责任公司、四川威远西南水泥有限公司、中国建材国际工程集团有限公司、中新房南方集团有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海凯盛节能工程技术有限公司、四川省绵竹澳东水泥有限责任公司、四川威远西南水泥有限公司、中国建材国际工程集团有限公司、中新房南方集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6214号
申请执行人南京凯盛开能环保能源有限公司。
被执行人罗江利森水泥有限公司、上海凯盛节能工程技术有限公司、四川省绵竹澳东水泥有限责任公司、四川威远西南水泥有限公司、中国建材国际工程集团有限公司、中新房南方集团有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗江利森水泥有限公司、上海凯盛节能工程技术有限公司、四川省绵竹澳东水泥有限责任公司、四川威远西南水泥有限公司、中国建材国际工程集团有限公司、中新房南方集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 方思元
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初464号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人隋友谊，男，1961年5月3日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址寿光市。2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年5月11日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）451号起诉书指控被告人隋友谊犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人隋友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年10月16日13时28分，被告人隋友谊酒后驾驶鲁Ｖ×××××号绿色江铃牌轻型普通货车，沿寿光市台头镇商业东街由南向北行驶至三号路与商业东街路口处时，被执勤民警当场查获，经对隋友谊血液中乙醇的定性定量检验鉴定，其静脉血液中的乙醇浓度为158mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、被告人隋友谊电子档案等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人隋友谊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人隋友谊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋友谊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一八年六月四日
书记员 赵秀杨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3610号
申请执行人陈肖：
被执行人钟爱东：
申请执行人陈肖与被执行人钟爱东民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2149号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈肖向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟爱东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3610号案件执行完毕。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1466号
申请执行人：佛山市南海区渤海隆木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤文行村地段南海区长红禾丰投资有限公司兴泰木材商铺A1区26号，组织机构代码39816043-3。
法定代表人：吴清泉。
被执行人：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号，统一社会信用代码91430300184696283C。
法定代表人：周晋辉。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人已进入破产清算程序。本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 关翠芳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1281号
原告：许昌金石商品混凝土有限公司
法定代表人：周游，该公司董事长
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师
被告：郭淞旺，男，汉族，住许昌县将官池镇政府院内。
被告：李永朝，男，住河南省许昌市魏都区七一路**号*号楼***室。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘程辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日，二被告为修筑许昌县蒋李集镇岗城至两分张道路工程和原告签订混凝土购销合同，购买原告方混凝土，自2015年12月20日至2015年12月30日共购买1561.38立方米，2015年12月31日双方结算，二被告共欠原告货款366924.3元，一年多来，原告方多次催要，二被告没有支付。
被告未作答辩
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年1月19日混凝土购销合同一份，证明两被告为建筑许昌县蒋李集镇岗城至两分张道路工程和原告签订的购销合同。2、2015年1月31日商砼结算单一份，证明2015年1月31日内结算，二被告共欠原告货款366924.3元未还。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年12月19日，原告与被告李永朝签订预拌混凝土购销合同，由原告向被告承包的许昌县蒋李集镇岗城道路供应混凝土。双方就质量标准、验收方法及期限、计量方式结算方式和期限违约责任等进行了约定。到2015年12月31日双方结算时被告下欠贷款366924.3元，由被告郭淞旺签字认可，该笔欠款被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。本案中原告以约定向被告供应了标的物，被告未将下欠货款给付原告应承担民事责任。对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。关于违约金部分，本院认为违约金不得过多高于违约造成的损失，因原告未提供证据证明被告的违约行为对其造成的损失情况，所以原告的实际损失应为欠付货款的利息损失，结合被告违约给原告造成的实际损失、合同的履行情况和当事人的过错程度，违约金应于被告签字之日开始计算。按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加收30%至实际付款日。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李永朝、郭淞旺于本判决生效后十日内给付原告货款366924.3元及违约金，违约金自2015年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加收30%计算至还款之日止.
二、驳回原告的其他诉讼请求，
案件受理费6700元由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨合庆
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高春雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3337号
原告：何安业，男，1962年9月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：王兆和，男，1957年1月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王勋，男，1942年9月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告何安业与被告王兆和、王勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何安业的委托诉讼代理人刘爱霞，被告王兆和、王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何安业向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2008年3月3日，二被告借到原告款50000元。二被告至今未能还款。
被告王兆和辩称，其并不认识原告，借款是通过李松柏，且50000元借款也是由李松柏交付。借条系请被告王勋帮忙出具，被告王勋也不认识李松柏。其同意还款，但现无力还款。
被告王勋辩称，借条上内容是其写的，名字也是其签的，但其当时未按手印，其只是帮忙写借条，并不认识原告及李松柏，且也未使用该借款。2017年8月，其未签名也未按手印。其不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。即：
原告持有借条一张，该借条载明如下内容：
“借条
何安业现金伍万元整（50000元）
此据
王兆和王勋
二〇〇八年三月二日
王兆和
2017.8.27”
该借条中“二〇〇八年三月二日”及以上内容均由被告王勋书写，以下内容由被告王兆和本人书写，且被告王兆和之后对借条中有“王兆和”三字及“伍万元”、“50000元”处均按手印。
被告王兆和已收到该款。
该款至今未还。
本案在审理过程中，形成如下争议焦点：
被告王勋是否系本案50000元借款的共同借款人。
本院认为，借条系借款人向贷款人出具的用以确认债务的凭证。借条一般由借款内容及落款两部分组成。借款内容具体可包括贷款人姓名或名称、借款数额、利息计算标准、还款期限、违约责任等记载，用以记述借款的形成及履行要求等相关权利义务内容。落款则可由主债务人、担保人等进行签字并注明日期，用以对借款内容、借款日期进行确认，并进而确定具体的还款主体及其他责任承担主体。根据民间借贷的交易惯例，借款内容下方的空白处均可由落款人签字。换言之，借款内容下方空白处均可视为债务人落款处。同时，作为特定债务的固化形式，借条系贷款人据以向借款人、担保人等债务人主张权利的直接凭证，特定民事主体一旦在借条上的借款内容下方签字，即表明签字人自愿作出认诺债务的意思表示。在对签字人身份没有特别注明或相反证据足以否定的情况下，应认定签字人即为借条所记载债务的借款人。综上分析，本案中，应认定被告王勋系50000元借款的共同借款人。理由是：首先，被告王勋作为具有正常认知能力的完全民事行为能力人，应知晓其在借条下方签字的法律后果，如其仅仅是作为代笔人代为出具借条，其可以在其身份面前添加代笔人字样，以此与借款人作出区别，从而规避其可能承担的法律责任。而作为正常的生活常理，其作为代笔人，甚至可以在借条不签署其姓名。其次，如前所述，根据民间借贷的交易惯例，借款内容下方的空白处均可由落款人签字。本案中，被告王勋将其姓名与被告王兆和的姓名并排书写，则无论其是否使用了该款项，其均属认诺债务的行为，并应根据其签字行为承担相应的法律后果。再次，被告王勋在未标明代笔人身份的情况下即在本案借条上签字，鉴于借条的特定性质，如被告否定其借款人身份，应由其承担举证责任，但其未能提供有效证据以否定其借款人身份，故对其抗辩主张不予采信。
本院认为，借据作为一种债权凭证，是证明借贷双方存在借贷合意且款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。案涉借条明确载明系借到原告50000元款项，原被告虽然互不相识，但生活中借贷双方经他人介绍借款也较为常见，因此应当认定系二被告共同借到原告款50000元。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。双方对案涉借款未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时要求二被告在合理期限内返还该50000元款。现原告起诉要求二被告连带返还该款，符合法律规定，本院予以支持。原被告对借款虽未约定利息，但二被告应自借款逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。因案涉借款未约定还款时间，原告也未能举证证明其何时向二被告进行过催要，则其起诉之日即2018年4月24日可视为借款已逾期，二被告应自该日起支付资金占用期间的利息，该利息应付至实际给付之日止。被告王勋主张其不应还款的另一理由系2017年8月份其未在借条上签名或按手印，其虽然未作出上述行为，但并不能否定其已系案涉借款的共同借款人这一事实，其依然应承担返还借款并支付相应利息的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王兆和、王勋于本判决生效后十日内连带返还原告何安业借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2018年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王兆和、王勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员李前康
二〇一八年五月十七日
书记员宋晓晓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13170号
原告：陕西德伦律师事务所，住所地：西安市高新一路*号国家开发银行大厦**层。
法定代表人：梁国安，该所主任。
委托代理人:张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司，住所地：西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
原告陕西德伦律师事务所与被告陕西豪普置业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西德伦律师事务所的委托代理人张佩雯到庭参加诉讼，被告陕西豪普置业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，原告与被告签订《法律顾问合同书》，约定原告为被告提供法律服务，法律服务费为60000元。合同签订后原告依约为被告提供了法律服务，但被告拒不支付服务费。现依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付法律服务费60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月2日，原告与被告签订《法律顾问合同书》，约定原告为被告提供法律服务，期限为一年，法律服务费为60000元。合同签订后原告依约为被告提供了法律服务，但被告未支付服务费60000元。
上述事实，有《法律顾问合同书》、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《法律顾问合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告理应支付法律服务费，故原告的诉请应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同》第第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西德伦律师事务所法律服务费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费1300元，由被告陕西豪普置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1330号
申请执行人黄凤久，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡白相屯村双庙组。
被执行人阎志林，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡白相屯村双庙组。
我院执行的申请执行人黄凤久与被执行人阎志林相邻通行纠纷一案,北票市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）辽1381民初3501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阎志林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄凤久于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人阎志林暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阎志林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄凤久在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阎志林新的财产线索，申请执行人黄凤久可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 林小川
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1330号申请执行人黄凤久，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡白相屯村双庙组。被执行人阎志林，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡白相屯村双庙组。我院执行的申请执行人黄凤久与被执行人阎志林相邻通行纠纷一案,北票市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）辽1381民初3501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阎志林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄凤久于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人阎志林暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人阎志林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄凤久在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阎志林新的财产线索，申请执行人黄凤久可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇一八年二月十二日书记员 林小川
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑事判决�
（2018）皖1802刑初206号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈良钱，男，汉族，1979年11月25日出生于安徽省宣城市，中专文化，宣州区五星乡计划生育办公室工作人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月10日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]227号起诉书指控被告人陈良钱犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈良钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈良钱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事�，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人陈良钱在拘役一个月至三个月予以量刑，并处罚金。
被告人陈良钱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年1月17日22时35分许，被告人陈良钱饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号“凯宴”牌小型越野车，由宣城市区柏庄小区往维也纳酒店方向行驶至陵西路，被民警查获。经鉴定，被告人陈良钱血液样品中乙醇含量为122.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人陈良钱在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人陈良钱主动缴纳罚金3000元。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人陈良钱所居住的西林社区居民委员会及宣州区司法局西林司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人陈良钱符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人陈良钱在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，交通管理行政处罚决定书,鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，《社区影响评估调查表》、罚金票据，证人张某的证言，被告人陈良钱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈良钱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾�罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈良钱归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人陈良钱主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人陈良钱的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈良钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为�同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执741号
申请执行人徐安山，男，1966年10月02日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人任东建，男，1984年07月04日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2018年2月1日作出的(2018)鲁0523民初439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任东建在中国工商银行东营广饶支行16×××13账户存款10025元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯向勇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1130号
原告刘江，男，1968年10月22日生，汉族，原告刘江，男，1968年10月22日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区春光东区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
被告万永峰，男，1960年6月8日生，汉族，现住馆陶县路桥乡平堡村。
被告武爱芹，女，1959年7月7日生，汉族，现住馆陶县路桥乡平堡村。
被告陈思兴，男，1960年9月20日生，汉族，现住邱县梁二庄乡靳兴平村四街***号。
原告刘江与被告万永峰、武爱芹、陈思兴为民间借贷纠纷一案，原告刘江于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘江负担。
审判员 张改芹
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 宁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1130号
原告刘江，男，1968年10月22日生，汉族，1968年10月22日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区春光东区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
被告万永峰。
被告武爱芹。
被告陈思兴。
原告刘江与被告万永峰、武爱芹、陈思兴为民间借贷纠纷一案，原告刘江于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘江负担。
审判员 张改芹
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1879-1号
申请执行人张莉霞，女，1978年1月26日出生，。
被执行人何通丹，男，1973年5月3日出生，，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人魏晓凌，女，1981年6月18日出生，，住乌鲁木齐市天山区。
新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第13489执行证书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何通丹、魏晓凌的存款、收入553860元（其中本金546000元；执行费7860元）；
二、被执行人何通丹、魏晓凌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟金爱
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1879-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人郭文武。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2015年8月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第02755号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款6558005.38元，并应承担案件诉讼费17264元、执行费12280元，共计6587549.38元。另本院在执行过程中查明，该案（2015）天民初字第02755号民事调解书确定被执行人郭文武应在2015年12月31日前清偿所欠申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金2000000元，另抵偿价值2000000元的房产，以及剩余欠款2558005.38元由双方在2016年度另行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭文武的银行存款2029544元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、被执行人郭文武所抵偿价值2000000元的房产由双方另行协商处理，剩余欠款2558005.38元由双方在2016年度另行协商具体还款事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年三月十七日
代理书记员 王斌
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7508民初15号
原告：吕思辉，男，1966年8月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：吕秀芹，女，1956年3月2日出生，汉族，亚布力林业局退休工人，现住黑龙江省尚志市。
被告：哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司，公司住所地哈尔滨市南岗区士课街52号。
法定代表人：孙晓聪，哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司经理。
被告：哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司亚布力分公司，公司住所地黑龙江省亚布力林业局营林街。
法定代表人：刘品杰，哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司亚布力分公司经理。
原告吕思辉与被告哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司、哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司亚布力分公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吕思辉于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕思辉的申请系主动、自愿提出，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕思辉撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由吕思辉负担。
审判员 陈延伟
二〇一八年四月三日
书记员 耿一鸣
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初779号
原告：衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司，住所地衡水市冀州区陵园巷。
负责人：冉振川，经理。
被告：王鹏，男，1970年1月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司与王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司撤诉。
案件受理费25由原告衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司承担。
审判员 肖玉山
二〇一八年四月三日
书记员 郑建东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1623号
罪犯张朝军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年5月14日作出（2008）邯市刑初字第131号刑事判决，以被告人张朝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）冀刑四复字第39号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张朝军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张朝军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张朝军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月21日起至2030年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢589号之一
申请执行人：徐宁，女，1970年10月5日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：尹小青，女，1980年5月2日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：陈华，男，1979年2月25日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行徐宁与陈华、尹小青借款合同纠纷一案中，申请人保全被执行人的财产尚无法处置，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣区民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十�日
书记员 史利霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初244号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王达云，男，汉族，1982年4月9日出生于重庆市江津区，小学文化，务工，住江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人王达云犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人王达云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月17日16时30分许，被告人王达云（准驾车型为E）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××普通二轮摩托车后载王达真行驶至宁波市北仑区霞浦街道杭沈线216KM+450M时发生单方交通事故（被告人王达云负事故全部责任），民警在处理事故时发现被告人王达云有醉酒嫌疑，并及时提取其血样。经鉴定，当日从被告人王达云抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为208mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王达云在法庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、孙某、王达真的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，监控录像，行驶证及驾驶证信息，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，到案经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王达云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王达云到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王达云的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王达云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一七年四月二十七日
代书记员 俞佩娟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更355号
罪犯陈兆秋，男，1989年8月15日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年5月19日作出（2011）山刑初字第11号刑事判决，以被告人陈兆秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年12月8日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第9985号刑事裁定，对罪犯陈兆秋减去有期徒刑一年。2016年6月14日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更586号刑事裁定，对罪犯陈兆秋减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯陈兆秋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈兆秋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈兆秋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈兆秋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆秋减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2151号
申请执行人：黄汉昌，男，1949年8月12日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇南门路XXX号XXX室。被执行人：顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：张志英，女，1949年9月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人黄汉昌与被执行人顾维景、张志英(2016)沪0230民初3772号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾维景名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息，其上海市崇明县城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院查封，但因设有他人的抵押权暂时无法处置；被执行人顾维景、张志英名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的101,150元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19225号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市�陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告于宁，男，1981年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177699.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币177699.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢135号
申请执行人李晓艳，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人ＸＸＸ，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初53号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年11月10日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初53号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一八年五月十七日
书记员 于 欢
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更881号
罪犯孙宏晓，男，1985年3月31日出生，汉族，山东省乳山市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一五年七月二十七日作出(2014)高刑初字第394号刑事判决，以被告人孙宏晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元。被告人孙宏晓不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年十月二十二日作出（2015）潍刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月8日起至2028年5月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙宏晓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孙宏晓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙宏晓认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙宏晓确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其累犯、多次被判刑及财产刑履行情况等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏晓减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月8日起至2027年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终243号
上诉人(原审被告)：阜新海博伟业钢构彩板厂。
负责人：刘影，该厂经理。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：阜新蒙古族自治县城区街道西关村村民委员会。
法定代表人：胡尊祥，该村负责人。
委托诉讼代理人：费洪江，该村委会工作人员。
委托诉讼代理人：王立辉，辽宁同鹊律师事务所律师。
上诉人阜新海博伟业钢构彩板厂（以下简称海博彩板厂）因与被上诉人阜新蒙古族自治县城区街道西关村村民委员会（以下简称阜蒙县西关村委会）租赁合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海博彩板厂的委托诉讼代理人戴宝冬，被上诉人阜蒙县西关村委会的委托诉讼代理人费洪江、王立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海博彩板厂上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判或发还重审。2.上诉费由被上诉人承担。理由：一、原判决认定主体错误。上诉人从未与被上诉人签订承包协议，上诉人使用该院落是因为孙延军以自然人身份与被上诉人签订过前期协议，按照合同的延续性，被上诉人应当与自然人孙延军之间解决争议，与上诉人无关。被上诉人庭审出示的前期协议和交款收据，均证明是以孙延军个人名义履行协议。因此被上诉人原审起诉上诉人和原审法院判令上诉人承担给付责任属于认定主体错误。二、原审判令上诉人给付全额承包费（租赁费）错误。退一步说，上诉人即便应当支付承包费（租赁费），也因上诉人承包标的出现瑕疵（危房倒塌，无法使用，上诉人翻建又被阻止），上诉人不能全额给付承包费（租赁费）。综上所述，故请求二审法院予以改判或发还重审，维护上诉人的合法权益。
阜蒙县西关村委会的委托诉讼代理人辩称：1.上诉人的的法定代表人刘影与其丈夫孙延军共同经营海博伟业钢构彩板厂，从2009年开始刘影与被上诉人签订房屋及院落承包合同，用于经营彩板，在实际经营过程中，刘影与其丈夫孙延军一直在共同经营，虽然从2009年至今上诉人的丈夫孙延军与被上诉人签订承包合同，但被上诉人有理由相信孙延军与被上诉人签订承包合同应当得到刘影的授权及同意，也就是形成表间代理关系，因此原审法院认定上诉人给付被上诉人承包费主体不存在错误，有事实及法律依据。从本案来看，刘影与其丈夫孙延军并没有形成分力或者撤销原彩板厂的法人及其经营资格。2.刘影与其丈夫孙延军在承包经营被上诉人的院落及场地过程中，并没有出现房屋倒塌导致刘影不能正常使用房屋及院落情况，按照上诉人与被上诉人签订承包合同的约定，应该给付被上诉人承包费，在上诉人承包经营期间，私自对承包的院落进行非法改造，被阜蒙县城管部门予以制止，在承包经营期间，按照合同约定，若上诉人不给付承包费，合同进行终止，因此根据合同约定，上诉人以经营为目的，承包被上诉人的场地及院落，应当给付按照合同约定的承包费用，综上，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
阜蒙县西关村委会向一审法院起诉称，1.从2009年被告租用原告所有160.16平方米办公用房及院落，租金交到2017年6月30日，现在拖欠2017年7月份至2017年11月份房屋租金共计14585元，当原告向被告索要时，被告拒绝给付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付房屋租金14585元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，从2009年开始被告租用原告所有的面积为160.16平方米办公用房及院落，租金交到2017年6月30日，现被告尚欠原告2017年7月份至2017年11月份房屋租金共计14585元。
一审法院认为，原、被告之间的房屋出租协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约已将出租房屋交付被告使用，被告即应向原告支付相应的房屋租金。故原告要求被告给付房屋租金14585元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。一审法院据此判决被告阜新海博伟业钢构彩板厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告阜蒙县城区西关村民委员会房屋租金14585元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元由被告负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，海博彩板厂提出本案主体错误一节，经查海博彩板厂的负责人是刘影，其丈夫为孙延军。从2009年7月1日起至2014年6月30日止，海博彩板厂与阜蒙县西关村委会签订了房屋场地租赁合同书，到期后阜蒙县西关村委会与海博彩板厂孙延军又续签订了该协议书，继续租赁该场地，一直至今，从双方所签协议看，本案承担给付租金的主体责任由海博彩板厂承担，并不违反法律规定。现上诉人对拖欠租金事宜予以承认，其提出不能全额支付租赁费的上诉理由，认为承包标的物即房屋存在瑕疵，但在本院审理过程中并未提出相关证据证明自已的主张。原审法院判决支付租赁费并无不当。
综上所述，上诉人阜新海博伟业钢构彩板厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人阜新海博伟业钢构彩板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔丹青
代理审判员 李洪权
代理审判员 黄 华
二〇一八年三月五日
书 记 员 马雨佳
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初376号
原告：章辉平，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告：弓晋宏，男，1971年3月4日出生，汉族，住山西省武乡县。
被告：长治市浩海商贸有限公司，住所地山西省长治市南垂驾校对面。
法定代表人：马香荣，该公司经理。
原告章辉平与被告弓晋宏、长治市浩海商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月2日，原告章辉平向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，章辉平以双方自行和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章辉平撤诉。
案件受理费3,041元，减半收取计1,520.50元，由章辉平负担。
审判员 何杰敏
二〇一八年五月二日
书记员 叶佳美
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1246号之二
申请人：王光明，男，1981年8月28日出生，汉族，住所地：江苏省丰县，
被申请人：丁振超，男，1984年12月16日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，
王光明诉丁振超合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）鄂0192民初1246号民事裁定书，对被申请人丁振超所有的位于武汉东湖新技术开发区高新大道418号迎宾家园4栋2单元701室的房产（房屋所有权证号：湖2012000732）进行了查封。申请人王光明于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王光明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人丁振超所有的位于武汉东湖新技术开发区高新大道418号迎宾家园4栋2单元701室房产（房屋所有权证号：湖2012000732）的查封。
财产保全申请费5000元由申请人王光明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海燕
二〇一八年五月十六日
书记员 白羽舒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1246号之一
原告：王光明，男，1981年8月28日出生，汉族，住江苏省丰县，
委托诉讼代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：丁振超，男，1984年12月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告王光明诉被告丁振超合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王光明于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光明撤回起诉。
本案案件受理费6105元，由原告王光明负担。
审判员 李海燕
二〇一八年五月十六日
书记员 白羽舒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1246号申请人：王光明，男，1981年8月28日出生，汉族，住江苏省丰县，被申请人：丁振超，男，1984年12月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，担保人：苏州楚信非融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市齐门路156号。法定代表人：万谦，该公司董事长。委托代理人：张立，该公司员工。王光明诉丁振超合同纠纷一案，申请人王光明于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁振超银行存款900000元或查封扣押其相应价值的其他财产。担保人苏州楚信非融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王光明�财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁振超银行存款900000元，如存款不足则查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇一八年三月二十六日书记员  白羽舒
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初216号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张2，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人张2犯挪用资金罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日至2017年9月18日期间，被告人张2利用担任上海南鹊电子商务有限公司运营总监的职务便利，挪用公司旗下4家淘宝店铺的保证金人民币79000元及公司用于淘宝店铺的运维费人民币185806元，总计人民币264806元，用于网络赌博挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人杨奇的陈述，证人张某1、余某某的证言，员工入职登记表、上海福共电气科技有限公司出具的证明、收入证明、运营总监岗位职责、营业执照，公司会计林海粟银行账户，支付宝转账交易明细、支付宝转账记录截图、调取证据通知书、清单、光盘资料，浦发银行流水，被害单位开设的四家网上淘宝店支付宝账户明细，澳门新葡京百家乐赌场交易记录截图，公安机关出具的辨认笔录、照片、案发经过，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行非法活动，其行为显已触犯刑律，构成挪用资金罪。被告人张2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张2能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但本案被害单位的经济损失尚未挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张2犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年12月18日止。)
二、责令被告人张2退赔被害单位上海南鹊电子商务有限公司人民币二十六万四千八百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6169号
原告罗X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告张X（曾用名张X），男，19XX年XX月X日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
原告罗X诉被告张X合同纠纷一案。本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵力独任审判，于2018年1月15日公开进行了审理。代理书记员朱银担任庭审记录。原告罗X出庭参加诉讼，被告张X及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告罗X诉称，2011年8月3日，被告张X由于业务往来，拖欠原告罗X85000元，并出具欠条一份，约定2017年10月底还清。原告曾多次向被告进行追讨，但均无效果。据此，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付欠款本金85000元，并承担自2015年9月开始计算至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率所产生的利息；二、被告承担本案的诉讼费。
被告张X未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，因业务往来，原告罗X自2011年8月24日至2013年8月8日向被告张X转账95000元。后双方结算，被告张X同意退还该款。在归还10000元后，被告张X于2017年8月29日出具欠条一份，载明：“因业务往来收取罗X申报学历费用85000元，因申报未成功，85000元没有退，定在2017年10月底退还费用。”出具欠条后，被告张X未归还欠款，原告遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、欠条、转账凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告张X向原告罗X出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告张X应支付欠款本金。被告拖欠应付款，已属违约，应承担相应的违约责任，故被告应支付自违约之日即2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息损失。被告张X经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张X在本判决生效之日起10日内支付原告罗X欠款本金85000元，并支付逾期利息损失（自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效确定支付之日止）；
二、驳回原告罗X的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费1925元，适用简易程序减半收取962.5元，由被告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一八年一月十六日
代理书记员 朱银
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2758号
原告：马金跃，男，1943年11月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张东山，男，1976年12月27日出生，汉族，住舞钢市。
原告马金跃与被告张东山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告马金跃、被告张东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金跃向本院提出诉讼请求：1.依法确认张东山冒领马金跃的扶贫救济款5万元，张东山的行为违法；2.要求张东山退还冒领马金跃的现金5万元，张东山应受法律处理。事实和理由：马金跃于2011年5月6日，经八台镇派出所协调、八台镇党委政府协调，民政部门给予马金跃帮扶救济人民币5万元，八台镇党委政府为了马金跃生活的便利，将政府敬老院一楼一间门面房改为马金跃过路，其他人无权使用，未马金跃、栗翠兰专用，后被张东山依仗职权没收了马金跃的住房，冒领了马金跃的扶贫救济款5万元，现马金跃为保护自身权益，特诉至法院。
张东山辩称，张东山系舞钢市八台镇政府职工，马金跃所诉纯属诬告，张东山对马金跃所诉事情根本不了解，也未冒领过马金跃所称的救济款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马金跃提交的证据有：1.代领条复印件1份；2.协议书复印件1份；3.信访事项不予受理告知书复印件1份。张东山质证如下：马金跃向法庭提交证据中所载的张东山签字均非张东山本人所签，而�马金跃自己书写，故不予认可。
张东山未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，马金跃以财产损害赔偿纠纷为由将张东山诉至本院，在本案审理过程中，张东山对马金跃提交证据中所载“张东山”签字的真实性提出异议。张东山于2017年10月13日向本院提出司法鉴定申请，请求对马金跃提交的代领条、协议书中张东山笔迹的真实性进行鉴定，本院依法将鉴定事项移交技术科，2017年11月7日，技术科因缺乏检材原件及比对样本发出补充鉴定材料通知。2017年11月10日，本院向马金跃作成询问笔录，在该笔录中，马金跃称代领条、协议书保存在舞钢市八台镇政府和八台派出所。为查明案件事实，本院依职权调取上述代领条、协议书，2018年1月17日，舞钢市八台镇人民政府和舞钢市公安局八台派出所向本院出具书面证明，证明中均显示马金跃所称代领条、协议书原件存放于八台镇政府和八台派出所一事纯属乌有。2018年1月18日，本院技术科以缺少检材原件及比对样本，无法完成对外委托为由退回鉴定。本案庭审中，马金跃亦未提交案涉证据的原件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系财产损害赔偿纠纷，权利人认为其合法所有的财产遭到侵害，应当对引发权利发生的法律事实进行证明。本案中，马金跃主张张东山侵犯其合法财产权，但未对产生该法律关系的基本事实完成举证证明责任，故应当承担举证不能的不利后果。马金跃可待证据充分后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回马金跃的诉讼请求。
案件受理费1050元，由马金跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初2758号原告：马金跃，男，1943年11月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：张东山，男，1976年12月27日出生，汉族，住舞钢市。原告马金跃与被告张东山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告马金跃、被告张东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金跃向本院提出诉讼请求：1.依法确认张东山冒领马金跃的扶贫救济款5万元，张东山的行为违法；2.要求张东山退还冒领马金跃的现金5万元，张东山应受法律处理。事实和理由：马金跃于2011年5月6日，经八台镇派出所协调、八台镇党委政府协调，民政部门给予马金跃帮扶救济人民币5万元，八台镇党委政府为了马金跃生活的便利，将政府敬老院一楼一间门面房改为马金跃过路，其他人无权使用，未马金跃、栗翠兰专用，后被张东山依仗职权没收了马金跃的住房，冒领了马金跃的扶贫救济款5万元，现马金跃为保护自身权益，特诉至法院。张东山辩称，张东山系舞钢市八台镇政府职工，马金跃所诉纯属诬告，张东山对马金跃所诉事情根本不了解，也未冒领过马金跃所称的救济款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马金跃提交的证据有：1.代领条复印件1份；2.协议书复印件1份；3.信访事项不予受理告知书复印件1份。张东山质证如下：马金跃向法庭提交证据中所载的张东山签字均非张东山本人所签，而�马金跃自己书写，故不予认可。张东山未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，马金跃以财产损害赔偿纠纷为由将张东山诉至本院，在本案审理过程中，张东山对马金跃提交证据中所载“张东山”签字的真实性提出异议。张东山于2017年10月13日向本院提出司法鉴定申请，请求对马金跃提交的代领条、协议书中张东山笔迹的真实性进行鉴定，本院依法将鉴定事项移交技术科，2017年11月7日，技术科因缺乏检材原件及比对样本发出补充鉴定材料通知。2017年11月10日，本院向马金跃作成询问笔录，在该笔录中，马金跃称代领条、协议书保存在舞钢市八台镇政府和八台派出所。为查明案件事实，本院依职权调取上述代领条、协议书，2018年1月17日，舞钢市八台镇人民政府和舞钢市公安局八台派出所向本院出具书面证明，证明中均显示马金跃所称代领条、协议书原件存放于八台镇政府和八台派出所一事纯属乌有。2018年1月18日，本院技术科以缺少检材原件及比对样本，无法完成对外委托为由退回鉴定。本案庭审中，马金跃亦未提交案涉证据的原件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系财产损害赔偿纠纷，权利人认为其合法所有的财产遭到侵害，应当对引发权利发生的法律事实进行证明。本案中，马金跃主张张东山侵犯其合法财产权，但未对产生该法律关系的基本事实完成举证证明责任，故应当承担举证不能的不利后果。马金跃可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回马金跃的诉讼请求。案件受理费1050元，由马金跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王晓晨二〇一八年三月二十六日书 记 员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用�解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1346号
杭州市国土资源局余杭分局：
钟金年:
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局与被执行人钟金年行政处罚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6453号
原告：斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧晋丰大厦4-1206。
法定代表人：安少莹，董事长。
委托诉讼代理人：刘裕，男，该公司经理。
被告：遂宁森帝汽配制造有限责任公司，住所地四川省遂宁市大英县工业集中发展区梨子坝。
法定代表人：唐霞，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，男，该公司经理。
原告斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司与被告遂宁森帝汽配制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，被告遂宁森帝汽配制造有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由四川省遂宁市大英县人民法院管辖。本院于2017年6月22日作出（2017）津0104民初6453号民事裁定，驳回了被告遂宁森帝汽配制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议，原、被告双方均未上诉。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司法定代表人安少莹、委托诉讼代理人刘裕、被告遂宁森帝汽配制造有限责任公司委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付原告的货款人民币158608.04元；２．判令被告支付逾期付款违约金2014.9元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年上半年，原、被告双方达成业务往来，双方未签订书面合同，但已经构成实际的产品交易,后又签订书面合同对合同关系进行了确认。自2016年8月至2017年1月，原告向被告提供共计248334.26元的产品，被告共计支付货款90000元，尚欠原告158608.04元。被告2017年4月发现的质量问题，但是在立案后才向原告提出，已经超出了合理期限，应该视为货物合格。并且，被告提供的检测报告没有判定依据，对被告提供的会议纪要的真实性不认可，被告提供的国家标准及行业标准不是强制标准，不能作为判定货物质量的依据。
被告遂宁森帝汽配制造有限责任公司承认原告在本案中所主张的欠款158608.04元的事实，但认为，被告不支付原告货款的原因系因原告违约在先。原告所供货物未达到国家标准，出现质量问题，致使被告的客户批量退货，被告曾向原告提出要求退、换货，但原告未予配合。原告违反了合同关于产品质量的约定，被告保留对原告因产品质量不合格给被告造成损失进行追索的权利。综上所述，不同意给付原告货款，不同意承担诉讼费用，应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司于2016年8月开始向被告遂宁森帝汽配制造有限责任公司供货，原、被告双方在2016年9月20日签订了书面合同对合同关系予以确认，截至2017年1月，原告向被告供货金额为248334.26元，被告已支付给原告90000元，尚欠158608.04元，被告承认欠款事实及欠款金额，本院予以确认。
对于货物质量问题，被告提交了17T-911-1、17T-911-2号检测报告，证明对原告所供货物进行了抽检，抽检不合格；原被告就同一批货物进行的检测报告单，证明货物不合格；被告与第三方众泰永康技术中心的会议纪要，证明原告供货不合格。对此，原告质证认为，17T-911-1、17T-911-2号报告没有依据，只有试验方法，对鉴定单位资质表示怀疑；对检测报告单，原告的检测报告单是2016年8月的，被告的检测报告单是2017年7月的，对被告的检测报告不认可；对会议纪要，没有第三人的公司印章，且该纪要4月份已经形成，被告没有及时通知原告质量问题。关于该争议事实，本院评析如下：被告提交检测报告是被告自行检测或单方委托检测机构进行的检测，检测样品来源无法判断；被告提交的会议纪要仅有被告公司单方盖章，没有第三方众泰永康技术中心盖章确认。被告举证不能证明原告所供货物存在质量问题。
本院认为，被告抗辩原告供货存在质量问题，但被告举证不能充分证明原告供货存在质量问题，同时，依双方合同约定“甲方（被告）在收到货物后对产品有异议（包装不完整、破损、泄露、进水）在当日内电话向乙方提出。若在使用过程中出现质量问题，甲方将及时封存质量问题的产品，乙方确保及时解决质量问题或予以更换。乙方质量不合格退货后，应积极处理，尽快组织发货，因质量问题导致的不能按时到货，按照第五条未按时到货考核。”但被告举证不能证明被告履行了上述约定义务，被告的抗辩意见，本院不予支持。原告供货，被告收货后未付货款，原告主张货款，本院应予支持。原告主张给付未付货款利息，因双方未约定付款时间，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告遂宁森帝汽配制造有限责任公司给付原告斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司货款158608.04元；
二、驳回原告斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取计1756元，由被告遂宁森帝汽配制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许殿君
二〇一七年八月十六日
书记员 张自然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6453号
原告：斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧晋丰大厦4-1206。
法定代表人：安少莹，董事长。
被告：遂宁森帝汽配制造有限责任公司，住所地四川省遂宁市大英县工业集中发展区梨子坝。
法定代表人：唐霞，总经理。
原告斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司与被告遂宁森帝汽配制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司诉称，1.要求判令被告给付原告的货款人民币158608.04元；2.判令被告支付逾期付款违约金2014.9元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年上半年，原、被告双方达成业务往来，双方未签订书面合同，但已经构成实际的产品交易。自2016年8月至2017年1月，原告向被告提供共计248334.26元的产品，原告共计支付货款90000元，尚欠原告158608.04元。
被告遂宁森帝汽配制造有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由四川省遂宁市大英县人民法院管辖。理由：2016年原告与被告达成产品买卖协议，原告通过电子邮件方式将采购合同和质量保证协议书发送至被告邮箱。采购合同约定：运输及费用由原告负责，合同签订地为遂宁市大英县，纠纷解决方式为双方协商解决，协商未果可向当地法院申请裁决。2016年8月至2017年1月双方产生24万余元产品买卖货款，被告尚有158608.04元货款未付，未付原因是产品质量问题导致被告的客户退货。
本院经审查认为，原告斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司与被告遂宁森帝汽配制造有限责任公司于2016年8月形成了买卖合同关系，但对合同履行地约定不明确，因本案原告斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告遂宁森帝汽配制造有限责任公司给付拖欠货款，本案争议的标的为给付货币，故接受货币一方（原告斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司）所在地应为合同履行地。原告斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司住所地位于天津市南开区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，本案由天津市南开区人民法院管辖并无不当，被告遂宁森帝汽配制造有限责任公司的管辖权异议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告遂宁森帝汽配制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许殿君
二〇一七年六月二十二日
书记员 张自然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初6453号原告：斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧晋丰大厦4-1206。法定代表人：安少莹，董事长。委托诉讼代理人：刘裕，男，该公司经理。被告：遂宁森帝汽配制造有限责任公司，住所地四川省遂宁市大英县工业集中发展区梨子坝。法定代表人：唐霞，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，该公司经理。原告斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司与被告遂宁森帝汽配制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，被告遂宁森帝汽配制造有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由四川省遂宁市大英县人民法院管辖。本院于2017年6月22日作出（2017）津0104民初6453号民事裁定，驳回了被告遂宁森帝汽配制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议，原、被告双方均未上诉。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司法定代表人安少莹、委托诉讼代理人刘裕、被告遂宁森帝汽配制造有限责任公司委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付原告的货款人民币158608.04元；２．判令被告支付逾期付款违约金2014.9元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年上半年，原、被告双方达成业务往来，双方未签订书面合同，但已经构成实际的产品交易,后又签订书面合同对合同关系进行了确认。自2016年8月至2017年1月，原告向被告提供共计248334.26元的产品，被告共计支付货款90000元，尚欠原告158608.04元。被告2017年4月发现的质量问题，但是在立案后才向原告提出，已经超出了合理期限，应该视为货物合格。并且，被告提供的检测报告没有判定依据，对被告提供的会议纪要的真实性不认可，被告提供的国家标准及行业标准不是强制标准，不能作为判定货物质量的依据。被告遂宁森帝汽配制造有限责任公司承认原告在本案中所主张的欠款158608.04元的事实，但认为，被告不支付原告货款的原因系因原告违约在先。原告所供货物未达到国家标准，出现质量问题，致使被告的客户批量退货，被告曾向原告提出要求退、换货，但原告未予配合。原告违反了合同关于产品质量的约定，被告保留对原告因产品质量不合格给被告造成损失进行追索的权利。综上所述，不同意给付原告货款，不同意承担诉讼费用，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司于2016年8月开始向被告遂宁森帝汽配制造有限责任公司供货，原、被告双方在2016年9月20日签订了书面合同对合同关系予以确认，截至2017年1月，原告向被告供货金额为248334.26元，被告已支付给原告90000元，尚欠158608.04元，被告承认欠款事实及欠款金额，本院予以确认。对于货物质量问题，被告提交了17T-911-1、17T-911-2号检测报告，证明对原告所供货物进行了抽检，抽检不合格；原被告就同一批货物进行的检测报告单，证明货物不合格；被告与第三方众泰永康技术中心的会议纪要，证明原告供货不合格。对此，原告质证认为，17T-911-1、17T-911-2号报告没有依据，只有试验方法，对鉴定单位资质表示怀疑；对检测报告单，原告的检测报告单是2016年8月的，被告的检测报告单是2017年7月的，对被告的检测报告不认可；对会议纪要，没有第三人的公司印章，且该纪要4月份已经形成，被告没有及时通知原告质量问题。关于该争议事实，本院评析如下：被告提交检测报告是被告自行检测或单方委托检测机构进行的检测，检测样品来源无法判断；被告提交的会议纪要仅有被告公司单方盖章，没有第三方众泰永康技术中心盖章确认。被告举证不能证明原告所供货物存在质量问题。本院认为，被告抗辩原告供货存在质量问题，但被告举证不能充分证明原告供货存在质量问题，同时，依双方合同约定“甲方（被告）在收到货物后对产品有异议（包装不完整、破损、泄露、进水）在当日内电话向乙方提出。若在使用过程中出现质量问题，甲方将及时封存质量问题的产品，乙方确保及时解决质量问题或予以更换。乙方质量不合格退货后，应积极处理，尽快组织发货，因质量问题导致的不能按时到货，按照第五条未按时到货考核。”但被告举证不能证明被告履行了上述约定义务，被告的抗辩意见，本院不予支持。原告供货，被告收货后未付货款，原告主张货款，本院应予支持。原告主张给付未付货款利息，因双方未约定付款时间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告遂宁森帝汽配制造有限责任公司给付原告斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司货款158608.04元；二、驳回原告斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取计1756元，由被告遂宁森帝汽配制造有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许殿君二〇一七年八月十六日书记员  张自然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。