wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第57号
原告方某甲，女，1973年2月4日生，汉族。
被告蔡某甲，男，1974年12月7日生，汉族。
原告方某甲诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告方某甲于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，我与被告蔡某甲经人介绍认识，我属离异带一女孩（方某乙，1998年10月生），双方于1999年2月16日登记结婚，婚后双方生育一子一女，女孩蔡某乙，2001年1月1日生；男孩蔡某丙，2006年2月24日生。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，且被告脾气暴躁、经常对我实施家庭暴力，使我们的夫妻感情彻底破裂。原、被告于2014年5月分居至今，夫妻关系名存实亡。我曾试图与被告协议离婚，均遭被告拒绝，并扬言恐吓要治我于死地，使我陷入极度恐慌。综上所述，为维护原告婚姻自由和人身自由的权利，摆脱暗无天日的生活，故向法院起诉离婚，并要求抚养两个女儿，婚生子由原告抚养，请法院依法裁决。
被告蔡某甲辩称，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
原告方某甲向法庭提交的证据如下：1、结婚证复印件一份；2、被告蔡某甲及婚生子女蔡某乙、蔡某丙、原告婚前女儿方某乙的常住人口登记卡。
被告蔡某甲对以上证据的质证意见是：属实，没有异议。
被告蔡某甲未提交任何证据材料。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，1999年2月16日办理结婚登记手续。婚后双方于2001年1月1日生育一女，取名蔡某乙；2006年1月24日生育一子，取名蔡某丙。原告方某甲属离异再婚，女儿方某乙系其婚前所生子女。
本院认为，原告方某甲与被告蔡某甲系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生一些纠纷，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好的可能。且原告并未能提供其夫妻感情破裂的证据，被告坚持不同意离婚，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共华国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑乐健
第1页共2页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第718号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张新革
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第718号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第718号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张新革，男，1970年11月8日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路392号，现住莱阳市吕格庄镇牛百口村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第708号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款157132.80元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25872号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟洪招。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钟洪招信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钟洪招系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,763.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,763.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初329号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，职务行长。
委托代理人刘海霞，职务清收部职员。
被告左立中，男，汉族，农民，住址明水县。
被告刘艳明，男，汉族，农民，住址明水县。
被告张金洲，男，汉族，农民，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告左立中、刘艳明、张金洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告左立中、刘艳明、张金洲经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，由被告刘艳明、张金洲担保，被告左立中与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，三被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告左立中给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告刘艳明、张金洲承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
被告左立中未出庭，未做答辩。
被告刘艳明未出庭，未做答辩。
被告张金洲未出庭，未做答辩。
经审理查明，2012年12月16日，由被告刘艳明、张金洲担保，被告左立中与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，三被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告左立中给付借款借款本金50000.00元、利息21920.89元，并承担本案诉讼费用，同时由被告刘艳明、张金洲承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告左立中应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告刘艳明、张金洲应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告左立中给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息21920.89元（利息计算至2015年10月13日），本息合计71920.89元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告刘艳明、张金洲对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1598.00元由被告左立中承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 楠
处理过的文书
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初651号
原告郑玉莲，女，侗族，1972年3月11日生，住天柱县。
被告ＸＸ勇，男，苗族，1977年10月4日生，住天柱县。
原告郑玉莲诉被告ＸＸ勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑玉莲于2017年9月8日以该笔欠款的还款时间未到期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该笔欠款的还款时间未到期为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，当庭裁定如下：
一、准许原告郑玉连撤回起诉。
二、案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郑玉莲承担。
审 判 长 杨德富
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 杨凤珍
二〇一七年九月八日
法官 助理 夏 宁
书 记 员 李才华
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第603号
原告孙静，女，1971年4月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
被告裴桂珍，女，1957年1月20日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告孙长百，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，现住双城市。
原告孙静与被告裴桂珍、孙长百民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理此案，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告孙静到庭参加诉讼，被告裴桂珍到庭参加诉讼，被告孙长百经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称：2013年5月31日被告裴�珍、孙长百因经商需要资金向原告借款人民币30，000.00元，并出欠条一份，约定2013年12月15日还款，期至，经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告裴桂珍、孙长百立即偿还借款人民币30，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。
证据二、欠条一张，用以证明2013年5月31日被告裴桂珍、孙长百向原告借款人民币30，000.00元，约定2013年12月15日一次性还清的事实。
被告裴桂珍辩称：原告所述是本金和利息共计30，000.00元，借款时有利息。
被告孙长百未出庭，未在举证期限内答辩、未提供证据。
庭审过程中，被告裴桂珍对原告的证据发表了质证意见，被告对原告的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对证明的欠款数额有异议，认为当时借款本金是人民币10，000.00元，约定利息为月利息3%，已经还36，000.00元。
庭审中，被告裴桂珍对原告所举证据一无异议，本院认为证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以采信。证据二系被告裴桂珍、孙长百给原告出具的欠据，但实际借款时间为1998年10月份，借款数额为人民币10，000.00元，且被告于1999年11月、2001年11月分两次还款5，000.00元和1，000.00元，该证据系二被告于2013年5月31日给原告出具的，该欠据数额为人民币30，000.00元，本院认为，该欠据中4，000.00元为借款本金，余26，000.00元为利息，对4，000.00元予以保护，欠据所含利息26，000.00元因有悖于法律规定，故不予保护。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告裴桂珍、孙长百给原告孙静出具欠据�双方真实意思表示，被告裴桂珍、孙长百未全部履行还款义务有悖于法律规定，原告诉讼到法院，要求被告裴桂珍、孙长百立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付利息，因双方没有在欠据上约定，应视为不给付利息，但应从其主张权利之日起，按照中国人民银行基准利率给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告裴桂珍、孙长百自本判决生效之日起10日内给付原告孙静借款本金人民币4，000.00元，以及自2013年5月31日起至本判决确定的履行期限给付之日止，以4，000.00元为本金、按照中国人民银行的同期贷款年利率计算逾期利息。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元、保全费40.00元及公告费260.00元由被告裴桂珍、孙长百负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 潘义林
审＋＋＋＋判＋＋＋＋员于杰
审＋＋＋＋判＋＋＋＋员张顺
二Ｏ一五年七月二十日
书记员曹素华
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第603号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告迟作财，住长春市双阳区。
被告刘伟，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告迟作财、刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费865.00元，减半收取，即432.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2945号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《彩虹》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《彩虹》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《彩虹》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《彩虹》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《彩虹》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《彩虹》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《彩虹》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《彩虹》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《彩虹》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《彩虹》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《彩虹》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3966号
原告济南润祺汽车销售有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人姜若晨，董事长。
委托代理人高翔，男，1979年4月5日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。
被告李方元，男，1988年12月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告贾冉冉，男，1989年6月9日出生，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南润祺汽车销售有限公司与被告李方元、被告贾冉冉买卖合同纠纷一案中，原告济南润祺汽车销售有限公司于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李方元、被告贾冉冉的起诉。
本院认为，原告济南润祺汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南润祺汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南润祺汽车销售有限公司负担。
审判员 曹新建
二〇一六年九月八日
书记员 苏 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执761号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代理人夏辉，该公司董事长。
委托代理人蒙小全，该公司员工。
被执行人璩攀攀，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省博爱县。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民初(二)字第28号民事判决书，申请执行被执行人璩攀攀关于融资租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人璩攀攀暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民初(二)字第28号民事判决书，申请执行被执行人璩攀攀关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月十二日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执761号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人璩攀攀。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第28号民事判决书，申请执行被执行人璩攀攀关于融资租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人璩攀攀暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第28号民事判决书，申请执行被执行人璩攀攀关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月十二日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执761号申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。法定代理人夏辉，该公司董事长。委托代理人蒙小全，该公司员工。被执行人璩攀攀，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民初(二)字第28号民事判决书，申请执行被执行人璩攀攀关于融资租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人璩攀攀暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民初(二)字第28号民事判决书，申请执行被执行人璩攀攀关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 谢兰兰审判员 严敬军二〇一六年四月十二日书记员 邓珊珊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1988号
原告杨学强，男，1971年6月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人张瑜，山东国续律师事务所律师。
被告费县马庄镇梧桐峪村民委员会。
法定代表人王祖怀，村主任。
原告杨学强与被告费县马庄镇梧桐峪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告费县马庄镇梧桐峪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学强诉称，原、被告于2007年2月5日签订土地承包合同一份，并于当日交纳土地承包费50000元，合同签订后原告多次找被告要求交付土地或退还承包费，被告均以种种理由推拖至今既未交付承包的土地也不退还承包费用。为维护原告的合法权益，请求依法解除原被告所签订的土地承包合同，判令被告返还土地承包费50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告费县马庄镇梧桐峪村民委员会未作答辩。
经审理查明，2007年2月5日，原、被告签订了土地承包合同，详细内容为：后梧桐峪村为更好地发挥该土地的经济效益，将该村东湖仁和桥南与宏图桥北边西的土地提供给建厂户建厂，以下村委（被告）简称为甲方，承包方（原告）简称为乙方。一、承包期为20年，自2007年麦收后退茬，将该土地交给乙方即2007年麦收至2027年麦收期满，到期后双方另行协商。如乙方不要，由村委进行处理，在承包期内不准乱挖。二、甲方将东西长70米，南北宽95米，计10亩的土地承包给乙方，乙方在在承包期内作建厂使用，未建厂前乙方可自主使用。三、乙方必须在2007年2月6日前将每亩300元一次性交给甲方60000元（大写陆万元整），（因甲方不向乙方提供架电及一切架电费）甲方退还乙方10000元（大写壹万元整），否则，甲方有权不向乙方提供场地，乙方厂房建成后需自费安装变压器，电源约定接在本村引入的高压电源上。四、甲方所留的路面，由乙方负责修建，一切费用由乙方承担，不准圈占甲方所留的路面，否则，追究乙方责任。五、该合同自签订之日起生效，不能因法定代表人的变动而本合同受到影响《按照中华人民共和国合同法第四章第七十六条实施》。六、本合同生效后甲乙双方必须严格遵守合同约定，双方如有违反约定处以两倍以上经济损失补偿费。七、如双方发生纠纷，诉讼由兰山法院裁决，一切费用由败诉方承担。八、本合同自2007年2月6日起生效至2027年7月6日止。原告提交的合同书上加盖了被告费县马庄镇梧桐峪村民委员会的公章，原告杨学强、被告方工作人员李加刚、李加存、孙秀兰、李传春在合同书上签字并捺印。2007年2月5日，原告向被告交纳土地承包费50000元，被告给原告出具了收款收据，收据上由收款人李传春签字捺印并加盖了被告村委的公章。在原告交纳土地承包费后，涉案的土地已由村民承包，原承包户不愿意让出土地，致使原、被告签订的土地承包合同没有履行，为此，被告答应与原承包户给予协调，但没有协调成功。在合同不能履行的情况下，原告多次要求被告返还承包费未果，原告以其诉求提起诉讼，要求依法解除原、被告所签订的土地承包合同、返还土地承包费50000元及利息。
另查明，签订合同时，在合同书上签字的有被告方工作人员李加刚，其时任村委主任兼支部书记，孙秀兰时任村妇联主任，李传春任村委会计，李加存是党员。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订土地承包合同后，原告如约履行了合同的义务，但涉案的土地早已被人承包，因原承包户不同意让出土地，被告未能将承包的土地交付给原告，造成原告无法经营土地，被告构成根本性违约，由于被告的违约行为，致使原告签订承包合同的目的不能实现，故原告要求解除双方签订的土地承包合同、返还所交的承包费50000元，应依法予以准许。对于原告主张的利息，因双方没有约定，应从原告向人民法院起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。综上，原告所诉事实清楚，证据确实，理由正当，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第四款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨学强与被告费县马庄镇梧桐峪村民委员会所签订的土地承包合同。
二、被告费县马庄镇梧桐峪村民委员会返还原告杨学强土地承包费50000元及利息（自2012年9月12日起，本金50000元，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
上述有给付内容的条款，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告费县马庄镇梧桐峪村民委员会
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙 晓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执436号之二
申请执行人：杨恒山，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：苏海林，男，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：宋尚清，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人杨恒山与被执行人苏海林、宋尚清民间借贷纠纷一案，申请人杨恒山依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初78号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人苏海林履行民事判决书所定给付申请执行人债务款40000元、案件受理费800元，被执行人宋尚清承担连带清偿责任。在执行的过程中，申请执行人与被执行人苏海林达成以物抵债协议，被执行人苏海林用自有蒙ENXX**号别克牌小型汽车，抵偿债务款6500元交付申请执行人。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人苏海林用自有蒙EN28**号别克牌小型汽车，抵偿债务款6500元；
二、申请执行人杨恒山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 涂智辉
内�古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执436号之三
申请执行人：杨恒山，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：苏海林，男，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：宋尚清，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人杨恒山与被执行人苏海林、宋尚清民间借贷纠纷一案，申请人杨恒山依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初78号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人苏海林履行民事判决书所定给付申请执行人债务款40000元、案件受理费800元，被执行人宋尚清承担连带清偿责任。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人苏海林、宋尚清送达执行通知书、报告财产令。在执行中，被执行人苏海林已给付申请执行人债务款7609元，以物抵债给付6500元，剩余27091元，申请执行人与被执行人苏海林达成执行和解，被执行人苏海林分四年清偿，于每年12月30日前给付申请执行人6,772.75元。执行费512元，由被执行人苏海林承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初78号民事判决书的执行。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年二月一日
书记员 涂智辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执436号申请执行人：杨恒山，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：苏海林，男，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：宋尚清，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人杨恒山与被执行人苏海林、宋尚清民间借贷纠纷一案，申请人杨恒山依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初78号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人苏海林履行民事判决书所定给付申请执行人债务款40000元、案件受理费800元，被执行人宋尚清承担连带清偿责任。在执行的过程中，发现被执行人苏海林在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏海林在中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗诺敏支行账户6228481908216575376的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇一七年十一月二十七日书记员  涂智辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5055号
原告：陈哲，男，汉族，1986年11月出生，山西省晋城市人，住库尔勒市。
被告：张晓风，女，汉族，1993年11月出生，湖北省丹江口市人，住本市。
原告陈哲与被告张晓风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告陈哲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告赔偿装修修复费用5000元；2、请求依法判决被告赔偿精神损害抚慰金1000元。事实及理由：原告与被告房屋上下相邻，2015年12月，由于被告家卫生间地漏处防水没做好，致使原告房屋卫生间顶棚漏水。原告多次协商未果，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告陈哲起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈哲的起诉。
本案案件受理费1250元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一六年十月十二日
书记员 马艺瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7349号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王行久，男，1963年7月4日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王行久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行�申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第44号
罪犯刘德涛，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，曾因犯抢劫罪于2010年8月16日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年4月20日以（2012）南宛刑初字第134号刑事判决书，认定被告人刘德涛犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑十二年。刑期自二0一一年十月二十八日至二0二三年十月二十七日止。宣判后，2012年5月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘德涛自入狱服刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年10月24日，被告人与赵某将南阳市张仲景国医学院的女学生杨某某骗出，带至南阳市三江春酒店吃饭后，被告二人采取掌掴杨某某面部多次将其拉至酒店三楼一客房内，将杨某某强奸，次日7时许将杨某某放走。
该犯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘德涛自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德涛减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年十月二十八日起至二〇二三年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1336号
原告：董方，男，1978年5月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：候方，秦韶华，河南卓通律师事务所律师
被告：李向军，男，1986年3月16日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：周海峰，男，1986年2月16日生，汉族，住河南省许昌县。
原告董方诉被告李向军、被告周海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告董方委托代理人秦邵华，被告李向军、被告周海峰、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告李向军向原告借款200000元，约定借款期限自2014年8月4日起至2014年9月3日止。被告周海峰自愿为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。后原告向支付现金10万元，又通过手机银行向被告李向军转账10万元。借款到期后，被告仅返还10万元借款后不再履行还款责任，故请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月息3分从2014年8月14日起计算至本息全部还完为止）；二被告连带支付原告为实现债权支出的费用7409.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告李向军辩称，被告李向军确实借了原告的钱，但其实是周海峰用了，以后的还款都是周海峰在还，钱应该由周海峰还。
周海峰辩称，被告周海峰确实通过李向军向董方借了20万。但是后来被告支付已经还了151900元，剩余的钱我愿意还原告，要求减免利息及其他费用。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、公安综合查询系统人口信息两份和原告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息。2、借条一份，证明原告2014年8月4日向被告出借200000元，被告已经全额收到借款。3、工商银行汇款一份和工商银行转款凭证一份，证明原告用自己的工行卡通过手机银行汇款的方式向被告交付借款。4、实现债权费用发票，证明原告为实现债权支出保险费用525元、律师费5825元，总计6350元。
被告李向军未向本院提交证据。
被告周海峰为证明其主张，向本院提交的证据有：中国建设银行及中国农业银行流水账单各一份，证明被告周海峰已经向原告还款151900元。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对于证据4证明的内容，认为不应该承担。原告对被告周海峰提交的证据有异议，认为还给刘会强的钱，不代表向原告还的钱。但是认可被告还了106000元，其中本金为100000元，利息是6000元。本金100000元是在借款到期时就还了，并支付了第一个月的利息6000元。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认；对证据4本院认为律师费票据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认，但保险费不是原告必须支出，本院不予确认。被告提交的证据汇给刘会强账户内的款不能证明系偿还原告借款，故本院不予确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
被告李向军于2014年8月4日向原告借款200000元，被告周海峰自愿为该笔借款提供连带担保责任。被告向原告出具借条一份。内容为“借条今董方（）借给李向军人民币贰拾万元整，即200000元。借款期限自2014年8月4日起至2014年9月3日止，共1个月。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人李向军身份证号码：。担保人周海峰身份证号码：。”被告李向军与被告周海峰均在借条上签名。借款到期后，被告向原告归还106000元，剩余94000元一直未还。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费5825元。
本院认为，债务应当清偿。被告李向军借原告200000元，由被告李向军给原告董方出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。但借款到期后被告仅偿还106000元，下余94000元未按约定归还，违反双方约定。故本院对原告要求被告归还借款本金94000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，由于原告未提供证据证明原被告双方约定有利息，故借款期限内利息不予支持；对于逾期利息问题，由于原被告双方未约定逾期利率标准，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息按照年利率6%计算。对原告主张的月利率3分的标准，本院不予支持。关于原告主张的律师费5825元因双方在借款协议中有约定，本院予以支持；但保险费用不是原告事项债权必须支出费用本院不予支持。被告周海峰为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李向军于本判决生效后五日内偿还原告董方借款94000元及逾期利息（利息自2014年9月4日起按照年利率6%的标准，计算至本判决指定的履行期限届满日止）；
二、被告李向军于本判决生效后五日内支付原告董方律师代理费5825元；
三、被告周海峰对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由原告承担262元，被告李向军、被告周海峰承担2295元；财产保全费1052元由被告李向军、被告周海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 磊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终52号
上诉人（原审被告）钱海铭，男，汉族，1965年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）张锁玉，男，汉族，1964年4月20日出生。
上诉人钱海铭因与被上诉人张锁玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初590号民事裁定，向本院提出上诉。
钱海铭上诉称，一审法院将接受货币的一方认定为被上诉人，没有法律依据，当时上诉人和被上诉人都居住在海西州大柴旦锡铁山镇。认为对本案有管辖权的是大柴旦矿区法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至海西州大柴旦矿区人民法院审理。
被上诉人张锁玉对管辖权异议未作书面答辩。
本院经审查认为，根据张锁玉的诉讼请求及其提交的《欠条》等证据，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷，当事人双方对争议的解决方式未约定。因此，本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案上诉人住所地虽不属一审法院辖区。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人张锁玉的诉求为请求给付欠款等，故被上诉人为接受货币一方，其住所地为青海省西宁市城北区启城家园xx号楼xx单元xx层xx室。据此，本案的合同履行地属于一审法院辖区，故该院对本案有管辖权。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人张锁玉选择向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 邓青玲
二〇一七年五月十九日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8196号
申请执行人：张亚，住江苏省江阴市。
被执行人：朱建华，住江苏省新沂市。
被执行人：广州中祁黄金有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱建华。
原告张亚与被告朱建华、广州中祁黄金有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第347号及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第872号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、于本判决生效之日起五日内，朱建华向张亚偿还借款本金246400元及逾期违约金（违约金以246400元为本金，自2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本金清偿之日止，并扣除已经支付的33600元）；二、广州中祁黄金有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向朱建华追偿。广州中祁黄金有限公司因不服一审判决向广州市中级人民法院上诉，二审终审维持原判。2015年9月23日，张亚以朱建华、广州中祁黄金有限公司未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的252020元，本案执行费3680元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人朱建华、广州中祁黄金有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8196号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 周扬帆
二〇一六年三月十日
书记员 陈旭敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2658号
罪犯龚建平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2012）张定法刑初字第64号刑事判决，以被告人龚建平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二二年七月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分65分。确有悔改表现。××犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚建平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年七月七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
审 判 员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 高 芳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初181号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人于义武，男，1970年6月19日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月8日被高邮市公安局取保候审，同年3月27日经本院决定被逮捕，因高血压，高邮市看守所未予收押。
辩护人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人于义武犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人于义武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日晚，被告人于义武饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从高邮市甘垛镇四海游龙饭店出发，沿S333省道由西向东行驶后掉头向西，于21时30分许行驶至S333省道102.3KM处撞上杨某由北向南推行的轮胎，致轮胎撞上被害人杨某，导致被害人杨某受伤。事故发生后，被告人于义武弃车逃离现场，后在其家中被民警抓获。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人于义武在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送于义武血液中检测出乙醇含量为119.6mg/100ml。被告人于义武归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人于义武已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人于义武及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人杨某的陈述，证人高长权等人的证言，高邮市公安局接处警工作登记表、发、破案经过、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、车辆照片、驾驶路线情况说明、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血录像光盘，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，收条、谅解书，医疗文证，高邮市看守所不予收押证明，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人于义武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的被告人具有坦白、赔偿等合理辩护意见本院已依法予以采纳。
被告人于义武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于义武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期起止日期本院另行裁定。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 虞亚春
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈海云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人邱岳峰，行长。
被执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人林树春，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2015）安民初字第2280号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人350万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2280号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月三日
书记员 陈姗姗
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4340号
原告：四川蜀成建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信路6号5-1幢6楼12号，社会统一信用代码91510000662788204P。
法定代表人：杨智委，总经理。
委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，社会统一信用代码915001017116402XQ。
法定代表人：程甦，董事长。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
原告四川蜀成建设有限公司（以下简称蜀成建司）与被告重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蜀成建司的委托诉讼代理人罗泽锋，被告恒通建司的委托诉讼代理人姜建翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蜀成建司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠的工程款839417.6元；2、判令被告向原告支付违约金暂计512071元(违约金从2016年2月5日起至2016年4月21日，以939417.6元为基数，从2016年4月22日起至付清之日止以839417.6元为基数，按合同约定的按日2‰的标准计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月16日签订《旋挖成孔灌注桩工程分包合同》，合同约定被告将潼南区XXXX安置房工程X#楼及车库等本工程余下主楼部分桩基工程（尚余约45根桩）分包给原告施工，并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行完施工义务，双方于2015年11月17日进行了结算，结算书经双方盖章及代表人签字确认，确定工程款总计1359417.6元。被告共计向原告支付了520000元工程款，至今尚欠839417.6元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，根据合同约定，被告未按时支付工程款，应按日向原告支付应付工程款的2‰的违约金，故请求法院判令如诉称。
被告恒通建司辩称，被告恒通建司承包了潼南区新城金福岛安置房工程，亦成立了潼南县新城金福岛安置房工程项目部属实，被告对《旋挖成孔灌注桩工程分包合同》中所盖的恒通建司潼南县新城金福岛安置房工程项目部技术资料专用章不予认可，且合同中签名的刘建军虽原是被告恒通建司金福岛安置房工程项目部的负责人，但于2015年上半年就离开了，故双方没有合同关系，被告不应承担给付工程款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案的事实，认定如下：被告恒通建司承包了潼南区新城金福岛安置房工程，2015年6月16日原告与被告恒通建司成立的潼南县金福岛安置房工程项目部签订《旋挖成孔灌注桩工程分包合同》，合同约定将潼南区XXXX安置房工程X#楼及车库等本工程余下主楼部分桩基工程（尚余约45根桩）分包给原告施工，并对双方的权利义务进行了约定，其中付款方式第1条约定：“工程款支付：乙方（原告蜀成建司）进场正式开钻七日内，甲方（恒通建司的潼南县金福岛安置房工程项目部）向乙方支付20万元进场费用，桩基全数完成后十日内，支付工程款的50%，桩基检测合格后十日内，甲方一次性支付完余款。”违约责任第2条约定：“甲方应按合同约定向乙方支付工程款，若超过时间，则每日应向乙方支付应付工程款的2‰作为违约金。”合同中甲方所盖的章是“重庆恒通建设（集团）有限公司潼南县新城金福岛安置房工程项目部技术资料专用章”，有该工程项目部负责人刘建军的签名。合同签订后，原告进行了施工，2015年11月17日进行了结算，结算明细单上有总包单位项目经理刘建军的签名，总包单位技术负责人签名，分包单位负责人签名，并盖有“重庆恒通建设（集团）有限公司潼南县新城金福岛安置房工程项目部技术资料专用章”，原告蜀成建司对该结算予以认可，结算的工程款总金额为1359417.6元。本案审理过程中，被告恒通建司对该结算亦予以认可。被告出具的收据证明其共计向原告蜀成建司支付了工程款520000元，其中2016年4月21日支付了100000元，收据中仍有刘建军的签名，原告蜀成建司对已付工程款的数额予以认可。2016年1月25日潼南县新城金福岛安置房工程3#楼基础通过重庆市建设工程质量检验测试中心抽查合格。
本院认为，原告与被告恒通建司成立的潼南县金福岛安置房工程项目部签订了《旋挖成孔灌注桩工程分包合同》，合同中甲方所盖的章是“重庆恒通建设（集团）有限公司潼南县新城金福岛安置房工程项目部技术资料专用章”，有刘建军的签名，被告虽不认可合同关系，但被告恒通建司承包了潼南县金福岛安置房工程，成立了该工程项目部，刘建军系项目负责人，结合合同已实际履行，被告出示的已付工程款收据及被告认可盖有该项目部的技术资料专用章，有项目部负责人刘建军签名的结算清单，可以认定原、被告之间存在合同关系，上述合同对双方均有约束力的事实，被告恒通建司将其承包金福岛安置房工程中的3#楼及车库等本工程余下主楼部分桩基工程分包给原告，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行，原告按约施工，经检测合格后，被告应在约定的时间内向原告支付工程款，故原告主张要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定桩基检测合格后十日内，被告应一次性支付完余款，因检测合格的时间是2016年1月25日，则被告应在即2016年2月6日前足额支付工程款，被告共计支付了520000元工程款，其中2016年4月21日支付了100000元，因此存在违约行为，合同中约定按日支付应付工程款的2‰的违约金，被告对违约金不予认可，因违约金约定按日2‰的标准过高，本院根据本案的具体情况酌情予以调整，调整为月息2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆恒通建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川蜀成建设有限公司支付所欠工程款839417.6元并支付违约金（违约金从2016年2月5日起至2016年4月21日，以939417.6元为基数，从2016年4月22日起至付清之日止，以839417.6元为基数，均按月息2%的标准计算）。
二、驳回原告四川蜀成建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12196元，由被告重庆恒通建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 屈 缋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3356号
原告：吕某，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市。
被告：付某，女，1972年3月24日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市。
原告吕某与被告付某离婚纠纷纠纷一案，于2013年12月6日向本院提起诉讼。本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某与被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告于1993年8月经人介绍认识，于1994年2月2日在牡丹区民政登记结婚。婚生女儿吕某甲现年18岁。由于被告性格多疑孤僻，婚后不久就对我横加怀疑，而放弃对家庭的责任，并对我横加约束，我多次苦心解释央求仍不悔改。在我生病，其不但不呵护，反而一如既往的争吵，拒绝承担家务，并将对我的怀疑告诉孩子。在孩子临近高考的时候，仍不知收敛，无端伤害孩子的心灵，贬损了我在孩子心目中的形象。被告在我与孩子的教育上针锋相对，只要能够战胜我，其不惜一切代价。被告的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，更无任何温暖可言。被告的行为，严重伤害了我们的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿双方共同抚养，依法分割共同财产。
被告付某辩称：我不同意与原告离婚。我与原告夫妻关系不好，但我俩有感情，夫妻感情未破裂。我怀疑他就是因为我在乎他，虽然打闹这么多年，但我没有给他记仇，他也没有给我记仇，照样过正常的夫妻生活。我们孩子非常优秀，我不想让孩子失去一个完整的家庭，影响孩子的学习，耽误孩子的一生。故我不同意离婚。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原、被告于1993年8月份经人介绍认识，于1994年2月2日在牡丹区民政登记结婚。婚生女儿吕某甲现年18岁，在大学学习。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架，被告对原告猜测怀疑，双方两地分居生活。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据证实：证据一、结婚证字号BJ371702-2010-005280号结婚证书一份，证实双方系夫妻关系。证据二、被告为原告发的信息及电话录音，证实被告在短信和电话中对其谩骂。证实其双方夫妻感情破裂。被告对原告提供的证据一无异议。对证据二有异议：是原告在激怒我的情况下发出的。
原告于2013年12月6日诉来我院，要求与被告离婚，双方共同抚养婚生女儿，依法分割共同财产。
本院认为：原、被告于1993年8月份经人介绍认识，于1994年2月2日在牡丹区民政登记结婚。婚生女儿吕某甲现年18岁，在大学学习。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架，被告对原告怀疑、猜测，双方两地分居生活，被告还经常在电话和短信中对原告谩骂，造成夫妻感情破裂。本案事实清楚，证据充分。但为了婚生孩子有一个完整的家，为有利于孩子的成长，被告要求与原告和好，要求与原告重新生活的决心较大，其自愿改造其自身缺点。双方若能珍惜来之不易的夫妻感情，相互克服其自身缺点，为了孩子，多给对方一些家庭温暖，互敬互爱，原、被告夫妻关系是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于 翔
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初232号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王某，男，1985年2月20日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县。2006年9月7日因犯抢劫罪被深圳市万龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月24日被修水县公安局刑事拘留，同年5月19日经修水县人民检察院批准逮捕，并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人吴以力，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员杨文彩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴以力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2012年8月至11月间，被告人王某伙同吴某3、吴某4、吴某5（均已判刑）等人在本县余段乡上源村一带开设赌场。赌场开设了三个月，平均每天“抽水”2000余元。被告人王某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人樊某1、樊某2、樊某3、邓某、樊某4、陈某、吴某1、吴某2的证言，同案人吴某3、吴某4、吴某5的供述，被告人的供述与辩解，赌场照片，辨认笔录，刑事判决书及刑事裁定书，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人王某的行为已构成开设赌场罪。被告人王某系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十五条之规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，对公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的罪名及有关被告人涉案的犯罪事实不持异议。被告人王某系本案从犯，犯罪情节较轻，被告人认罪态度较好，建议法庭依法判处。
经审理查明：2012年8月至11月期间，被告人王某伙同吴某3、吴某4、吴某5（均已判刑）等人在本县余段乡上源村一带开设赌场。该赌场以“推筒子”的方式进行赌博，每天串邀二十多人参与赌博，赌场有专人抽取渔利、望风、接送赌客等。赌场开设三个月，平均每天抽取渔利2000余元。2017年4月24日，被告人王某被抓获归案。
另查明，被告人王某2006年9月7日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月。刑期自2006年6月14日起至2009年12月13日止。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人樊某1的证言，证实2012年10月份至2012年11月13日，其在吴某5、吴某3、吴某7、吴某6、王某等人开的赌场上负责抽水钱，赌场上每天给其100元工资、50元车费，赌场上平均每天可抽到5000元。
2、证人樊某2、樊某3、吴某2的证言，证实2012年下半年，吴某3、吴某4、吴某6、王某、吴某5、“海伢”等人在余段乡开设赌场，赌场上以推筒子的方式赌博，吴某3、吴某4各占一股，其他八个股其余四个人分。吴某3是主管，负责买菜、接送赌客，吴某4负责接送赌客、打牌。赌场开设四个多月，共获利大概有五、六十万。
3、证人陈某、邓某的证言，证实他们在吴某5、张某、吴某6、吴某4等人开设的赌场上参与过赌博，赌场开了二个多月，大约每天有二、三十人参与赌博。
4、证人吴某1的证言，证实2012年11月13日，其在吴某5、吴某4、吴某6、吴某3、还有一个何市的青年人开的赌场上玩。这个赌场开设了好久，具体多久不知道。
5、证人樊某4的证言，证实2012年8月份至11月份，吴某3伙同吴某5、吴某6、吴某4、王某、“海伢”等人在余段乡开设赌场，赌场开设了三个多月。吴某3主管全局、管账，分配别人做事，吴某4自己喜欢赌博，负责“火场子”。此次赌博场所的地点很多，刚开始是在吴某3的老家赌，后来在吴某7、姜某、吴某8安家里设过点。每天参与赌博的有三十至五十人，抽水最多一次二万多，最少一次一千多，一共抽水至少有三、四十万。
6、同案人吴某3的供述，证实2012年8月份，其加入到吴某5、吴某4、王某、吴某6等人在余段乡上源移民点开设的赌场，占有一个股份。赌场开到11月份，中途停了一段时间，一共开了二个月左右。其主要负责接送赌客、买菜，获利12000元左右。
7、同案人吴某4的供述，证实2012年8月底，因其在吴某3开设的赌场上输了钱，吴某3就给其一个股份。其在赌场上主要负责看场子、抽水、接送赌客。赌场开了三个月左右，每天抽水平均2000左右。到赌场被查时，吴某3一共分给其约八、九千元。赌场吴某3、吴某5、吴某6等人有股份。
8、同案人吴某5的供述，证实2012年8月份，吴某3邀其一起在余段开设赌场，之后，其和吴某3、吴某4、吴某6、“海伢”、王某等人一起在余段乡上源村的移民小区开设赌场，赌场从2012年8月份一直到11月13日晚，股份都是每人一股。其一般不去赌场上，赌场一共获利多少不清楚，其能分到一万元左右，但都没有到手。
9、被告人王某的供述，证实2012年下半年的一天，其到吴某3等人开的赌场上玩，吴某3叫其到赌场上玩，每天拿点红钱给其，并叫其在赌场上维持秩序，其总共玩了十几天，其大概得了二千元红钱。赌场上吴某5、吴某3、吴某6、吴某4四人有股份。
10、现场照片，证实本案的现场情况。
11、辨认笔录，证实陈某、吴某3辨认出王某是开设赌场的人。
12、刑事判决书及刑事裁定书，证实同案人吴某3、吴某4、吴某5因犯开设赌场罪先后被判处有期徒刑。被告人王某2006年9月7日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
13、抓获经过，证实被告人王某系抓获归案。
14、户籍证明，证实被告人王某的年龄等身份情况。
本院认为，被告人王某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。能够当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某认罪态度较好，建议法庭依法判处的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某系本案从犯，犯罪情节较轻的辩护意见，与本案证据所证实的事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。罚金限判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 郑培华
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱小乐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1274号
申请执行人赵显冬，男，生于1962年10月21日，汉族。
委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司。
法定代表人衡开云，董事长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2321号赵显冬与四川云飞汽车改装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵显冬向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应给付经济补偿金等共计14281.69元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘阳春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14137号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛。
委托诉讼代理人：马荷香。
被告：赵凯，住上海市闵行区沪星路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执712号
申请执行人肖桂红，女，1970年9月8日生，汉族，住江西省吉安县，
被执行人肖伟民，男，1965年1月18日出生，汉族，住江西省吉安县，现住云南省腾冲市兴安寨矿区，
被执行人彭寿根，男，1957年10月20日出生，汉族，住江西省吉安县，
本院立案执行申请执行人肖桂红与被执行人肖伟民、彭寿根民间借贷纠纷一案，被执行人肖伟民应向申请执行人肖桂红归还借款41000元，被执行人彭寿根对上述借款中的34000元承担连带清偿责任，被执行人肖伟民负担案件受理费925元、两被执行人共同负担执行费515元，但被执行人肖伟民、彭寿根未履行。在执行过程中查明，被执行人彭寿根在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人彭寿根的银行存款34515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴学勤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1133号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行，住所地南平市延平区西芹镇兴华一路14号。
代表人余辉，行长。
委托代理人邱清泉，男，住福建省松溪县朝阳，系原告福建南平农村商业银�股份有限公司西芹支行员工。
被告福建省南平市嘉顺竹木有限公司，住所地南平市延平区西芹镇浆甲村吴狮工业小区。
法定代表人陈华辉。
被告南平市延平区西芹绿宝竹木制品厂，住所地南平市延平区西芹镇浆甲村吴狮工业小区。
法定代表人龚家明。
被告陈华辉，男，汉族，1969年10月22日出生，住南平市延平区。
被告龚家明，男，汉族，1964年7月22日出生，住南平市延平区。
被告魏荣金，男，汉族，1958年12月24日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行与被告福建省南平市嘉顺竹木有限公司、南平市延平区西芹绿宝竹木制品厂、陈华辉、龚家明、魏荣金金融借款合同纠纷一案中，因被告龚家明、南平市延平区西芹绿宝竹木制品厂下落不明�故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 泱
二〇一六年六月十五日
书记员 李玲莉
本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6362号
原告深圳华美迪油墨有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上南东路235号5栋东面6栋，组织机构代码71525709-6。
法定代表人杨思明。
委托代理人夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人李秀琼，广东生龙律师事务所实习律师。
被告台山市合兴金属印刷有限公司，住所地台山市三合镇西华村委会，组织机构代码707546699。
法定代表人邝牛妹。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏伟杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48960元及自2016年3月25日起计至全部付清之日止的利息（银行同期贷款利率）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告均缺席，无答辩。
本院查明的事实
被告自2014年8月起开始采购原告生产的的透明油、光油等产品。被告下单后，原告送货上门，被告签收后在送货单上盖章确认。2015年9月2日，经原被告双方对账，被告在8月份对账单上盖章确认，尚欠原告货款78960元。同时，被告于2015年11月23日向原告书面承诺：关于欠贵公司货款78960元，承诺于2016年2月之前结清货款。期后，被告于2015年12月25日支付了货款3万元，余款48960元至今未付，故被告诉至本院。
判决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告深圳市华美迪油墨有限公司与被告台山市合兴金属印刷有限公司属于买卖合同关系。原告为证明自己的主张提供了送货单、对账单、律师函以及被告承诺支付货款的说明，可以证明被告尚欠原告货款48960元，被告逾期付款的行为构成违约，原告自愿从起诉之日起计算利息，即自2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付相应的利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告台山市合兴金属印刷有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华美迪油墨有限公司货款48960元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月25日起计至被告实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元由被告台山市合兴金属印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一六年八月二十四日
书记员 张俊鑫（兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6362号
原告深圳华美迪油墨有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上南东路235号5栋东面6栋。
法定代表人杨思明。
委托代理人夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人李秀琼，广东生龙律师事务所实习律师。
被告台山市合兴金属印刷有限公司，住所地台山市三合镇西华村委会。
法定代表人邝牛妹。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏伟杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48960元及自2016年3月25日起计至全部付清之日止的利息（银行同期贷款利率）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告均缺席，无答辩。
本院查明的事实
被告自2014年8月起开始采购原告生产的的透明油、光油等产品。被告下单后，原告送货上门，被告签收后在送货单上盖章确认。2015年9月2日，经原被告双方对账，被告在8月份对账单上盖章确认，尚欠原告货款78960元。同时，被告于2015年11月23日向原告书面承诺：关于欠贵公司货款78960元，承诺于2016年2月之前结清货款。期后，被告于2015年12月25日支付了货款3万元，余款48960元至今未付，故被告诉至本院。
判决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告深圳市华美迪油墨有限公司与被告台山市合兴金属印刷有限公司属于买卖合同关系。原告为证明自己的主张提供了送货单、对账单、律师函以及被告承诺支付货款的说明，可以证明被告尚欠原告货款48960元，被告逾期付款的行为构成违约，原告自愿从起诉之日起计算利息，即自2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付相应的利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告台山市合兴金属印刷有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华美迪油墨有限公司货款48960元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月25日起计至被告实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元由被告台山市合兴金属印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一六年八月二十四日
书记员 张俊鑫（兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04077号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：高洁，女，1983年6月20日生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。
被告：郭志军，男，1963年11月15日生，汉族，住大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告郭志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告郭志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称农信社）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告郭志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月31日，被告作为甲方与乙方大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年12月31日至2009年12月20日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年11月14日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。因被告未能按时偿还借款，故被告除偿还上述本金及利息外，还应按照合同约定给付自合同到期之日的次日，即2009年12月21日到农信社将包括本案在内的不良贷款作为债权进行转让之日，即2010年12月16日之日止的罚息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭志军于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2008年12月31日至2009年12月20日，按月利率8.4‰的标准计算）；
二、被告郭志军于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛铎投资管理有限公司罚息（罚息计算方式：本金3万元，自2009年12月21日起至2010年12月16日止，以月利率8.4‰的标准上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告郭志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一六年五月五日
书记员 张 金
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初33号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人廖加勇，男，1974年01月15日出生，汉族，初中文化，矿业工程技术人员，户籍所在地为四川省什邡市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被鄂托克前旗公安局刑事拘留,同年3月9日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞41号起诉书指控被告人廖加勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
鄂托克前旗人民检察院指控：2018年3月5日14时40分许，被告人廖加勇醉酒后驾驶车牌号为×××的”北京现代”牌小型轿车，在内蒙古自治区鄂托克前旗境内，沿上海庙镇上长线由东向西行驶至上海庙镇治安检查站处被执勤民警查获。经检验，案发时被告人廖加勇血液中酒精含量为108.599mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人廖加勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人廖加勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人廖加勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一八年三月十四日
书记员 莲 花
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5153号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许先挺，男，1983年11月22日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告许先挺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告许先挺下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告许先挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月4日的透支本息，共合计人民币18735.49元（其中贷款本金14876.59元、利息2956.90元、滞纳金874元、取现手续费28元），并支付自2017年5月5日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息。事实与理由：被告于2012年6月10日向原告申领金穗贷记卡，并签订《金穗贷记卡领用合约》，信用额度为15000元。《金穗贷记卡领用合约》和《信用卡章程》约定：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。原告向被告发放了卡号为52×××20的金穗贷记卡。截至2017年5月4日，被告尚欠原告贷款本金14876.59元、利息2956.90元、滞纳金874元、取现手续费28元，计18735.49元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告许先挺未作答辩。
经审理，被告许先挺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的营业执照、身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、信用卡基本信息表、交易明细拟证明原告诉请的事实，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息、滞纳金。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许先挺于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金14876.59元，并支付利息、滞纳金、取现手续费（计算至2017年5月4日为3858.9元，2017年5月5日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告许先挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费268元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 原
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年八月十六日
代书 记员 朱玲英
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初497号
原告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区唐胥路286、288号。
负责人：常艳青，经理。
被告：杨术民，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：闫学强，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：张永，男，1974年2月3日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王宜振，男，1976年8月10日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人：闻宝玉，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司与被告杨术民、闫学强、张永、王宜振、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司蓟县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司撤诉。
案件受理费184元，由中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
审判员 叶洪波
二〇一七年四月六日
书记员 田伟巍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终619号
上诉人（原审被告）：河南博客置业有限公司。住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路。
法定代表人：杨林波，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：李琰，河南先为律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘海峰，男，汉族，1970年2月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人(特别授权)：夏江初、河南精专律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：胡学芹，河南精专律师事务所律师。
上诉人河南博客置业有限公司与上诉人刘海峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘海峰于2017年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘海峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3799号民事判决。
二、准许刘海峰撤回起诉。
一审案件受理费660元，减半收取330元，由刘海峰承担；二审案件受理费458元,减半收取229元，由刘海峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年五月十二日
书记员 任 君
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初69号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人颜彬，男，1985年12月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人颜彬犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人颜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日下午15时许，被告人颜彬去至资阳市雁江区广场路，将陈孟恒停放在天竺小区大门外的川Ｍ×××××号黑色桑塔纳轿车盗走。后颜彬驾车去至雁江区东峰镇大明街“小林车行”，将桑塔纳轿车钥匙留在车行店内，以试驾预购的摩托车为由，将一辆白色踏板摩托车骑走并卖予他人。经鉴定，陈孟恒被盗的桑塔纳轿车价值2859元。
另查明，2016年9月26日，被告人颜彬被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了“小林车行”老板林明的摩托车损失3680元。陈孟恒被盗的桑塔纳轿车，已由公安机关发还。
上述事实，被告人颜彬在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。颜彬到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据颜彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 云
二〇一七年二月二十日
书记员 刘茜希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第102号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人陈某，女。2015年4月22日因涉嫌信用卡诈骗被牡丹江市公安局东安分局取保候审。2015年6月29日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2013年5月8日以虚假的工作单位、收入信息、家庭住址等身份证明，从中国建设银行股份有限公司林口分行广场分理处申领龙卡信用卡一张，于2013年6月20日至2013年8月19日使用，累计透支本金人民币1430910元不予归还，并改变联系方式逃避银行的多次催收。
2015年4月20日，被告人陈某被抓获。
案发后，被告人陈某于2015年4月22日将骗取的全部本金和利息清偿。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证中国建设银行龙卡信用卡；书证到案经过、破案经过、申请信用卡书面材料、信用卡交易明细�情况说明、损失说明、还款说明、存款说明、存款凭条、手机拆机情况说明、电话记录、说明、证明、在逃人员登记表、在逃人员撤销表、扣押清单、户籍证明信及现实表现证明；证人吕某某、柴某某、崔某某、陈某某、王某某的证言；陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以虚假的身份证明骗领信用卡，且恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；陈某已偿还骗取的全部本金和利息，可酌情从轻处罚。陈某悔罪认罪，可以对其适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第四十五条、第五�二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金20000元（本判决生效后30日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2015年7月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一五年七月一日
书记员 侣秋菊
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第102号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人霍某，男，1992年5月6日出生，内蒙古林西县人，汉族，高中文化，无业，住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）xx号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人霍某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日23时许，被告人霍某酒后驾驶蒙D68B**号小型越野车车，由南向北行驶至林西县林西镇盛世一期门前路段时，与刘某驾驶的蒙DC76**号小型轿车相撞，致双方车辆部分机件受损。经林西县公安司法鉴定中心检验，被告人霍某的人体血液乙醇含量为238.8MG／100ML。案发后，被告人亲属赔偿了刘某车辆修理费人民币一千元。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、人体血液乙醇含量检验报告、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人霍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人霍某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后，被告人亲属赔偿了刘某经济损失，相应减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年12月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一五年十一月四日
书记员 王雪飞
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第102号公诉机关林州市人民检察院。被告人邓世杰，男，1970年1月15日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，住山东省莱州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人邓世杰犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，邓世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年12月8日中午，在林州市盛和家园小区1号楼4单元前，被告人邓世杰将被害人莫某停放在楼前的白色美利达牌勇士500的山地车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗山地车的鉴定价值为人民币1233元。上述事实，被告人邓世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述、价格鉴定结论书、指认现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。2.2014年12月21日中午，在林州市京林理想城小区1号楼前，被告人邓世杰将被害人李某停放在楼前的黑色崔克牌的山地车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗山地车的鉴定价值为人民币3276元。上述事实，被告人邓世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、价格鉴定结论书、指认现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人邓世杰到案后如实供述了自己的罪行；2.案发后，林州市公安局将邓世杰用于作案的开锁工具予以扣押。上述事实，有被告人邓世杰的供述、林州市公安局扣押物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓世杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。邓世杰到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。非法占有的他人财物应予退赔，作案工具予以没收。综合邓世杰的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邓世杰于本判决书生效后十日内退赔被害人莫安军人民币一千二百三十三元；被害人李华栋人民币三千二百七十六元；三、扣押的作案工具，由林州市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年四月十五日书 记 员  郝振东
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2406号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区红军街**号。
被告姜海波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张春河，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告姜海波、张春河金融借款合同纠纷一案，被告姜海波、张春河与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对二被告降低诉讼标的22,768.24元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告姜海波、张春河的起诉。
本案受理费669.00元,退还569.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲