河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民金初字第160号
原告：招商银行股份有限公司许昌分行。
法定代表人：张天义，该行行长。
委托代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。
被告：刘桂连，女，1963年8月15日出生，汉族。
被告：罗炳忠，男，1963年4月6日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司许昌分行诉被告刘桂连、罗炳忠金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司许昌分行的委托代理人陈豪、刘冰到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司许昌分行诉称：2013年7月25日原告与被告刘桂连签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款周转易协议书》。被告刘桂连的授信总额56万元，授信期间为60个月，执行利率为年利率8.1%，双方约定管辖法院为授信人（即原告）所在地法院。2013年7月31日在许昌市房产管理部门办理抵押登记并取得他项权证。2013年8月原告分三次向被告刘桂连提供借款56万元。被告自2015年2月起拒不支付原告利息，已构成违约。被告刘桂连与被告罗炳忠系夫妻关系，应对借款承担连带保证责任。为此，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币56万元及相应利息、罚息、复息，自借款实际发生之日起至清偿本息之日止，截止2015年8月6日，利息、复息暂计为11576.37元（利息按年利率8.1%，罚息、复息按年利率12.15%）；2、请求依法判令被告向原告支付聘请律师费及实现债权所实际支出的费用51930元；3、请求依法判令被告罗炳忠对上述诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告全部承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告招商银行许昌分行为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：营业执照复印件1份、组织机构代码副本1份、法定代表人身份证明1份。证明内容：证明原告是独立法人，具有原告主体资格。
第二组：被告刘桂连身份证复印件1份、被告罗炳忠身份证复印件1份、刘桂连与罗炳忠结婚证复印件1份、被告刘桂连户口本复印件1份、被告罗炳忠户口本复印件1份。证明内容：证明二被告的身份情况、主体资格及二被告系夫妻关。
第三组：2013年7月25日原告与被告刘桂连签订《个人授信协议》1份、2013年7月25日原告与被告刘桂连签订《个人贷款借款合同》1份、2013年7月27日招商银行与被告刘桂连签订《个人贷款周转易协议书》1份、2014年8月21日至2015年8月6日招商银行个人贷款本息支付明细1份，证明内容：
2013年7月25日，被告刘桂连为授信申请人，原告招商银行许昌分行作为授信人，双方签订《个人授信协议》（合同编号为“139999374084000014”），合同约定：原告向被告刘桂连提供总额为人民币（大写）陆拾伍万元整的授信额度，该额度可循环使用。授信期限为60个月，自2013年7月25日至2018年7月25日止。同日，被告刘桂连作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《个人贷款借款合同》（合同编号为“139999374084000014”），被告刘桂连从原告处借款30万元，期限12个月，自2013年7月25日至2014年7月25日至（具体贷款金额以借款借据为准），利率为固定年利率8.1%，逾期加收50%的罚息，到期一次性归还本息。《个人贷款借款合同》第24条违约事件：……24.1.3连续三个月或累计六次未按照合同约定按时偿还贷款本息的……第25条违约处理：一旦发生第24条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，第30条本合同不论何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要贷款人向借款人发放了贷款，且借款人尚未全额结清，贷款人即对借款人享有与本项贷款有关的债权，并可立即向借款人追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。合同签订后，原告于2014年7月至8月分三次将560000元贷款发放给被告刘桂连，约定贷款期限为12个月。借款后，被告刘桂连未向原告偿还本金，截止至2015年8月6日，共下欠利息、复息、罚息共计11576.37元。
第四组：被告罗炳忠房产证（所有权证号：许房权证市字第××号）、招商银行房屋他项权凭证，证明内容：用于证明被告罗炳忠拥有房产及原告对该房产享有他项权利的事实。
第五组：律师费发票一份，证明原告请律师的花费。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月25日，被告刘桂连作为授信申请人，原告招商银行许昌分行作为授信人，双方签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，协议约定：原告向刘桂连提供总额为人民币56万元整的授信额度，该额度可循环使用。授信期间为60个月，自2013年7月25日至2018年7月25日止；未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告刘桂连与原告签订《个人贷款借款合同》，该合同约定：被告罗炳忠将所拥有的位于东城区八一路学院路交叉洲溪雅苑二期B06幢东起1层西户的房屋为被告刘桂连借款提供抵押担保；原、被告双方就抵押房屋办理了许房他证字第100089**号他项权证。被告通过周转易账户分三次向原告借款56万元。利率为固定年利率8.1%，逾期加收50%收取罚息，按月结息到期还本。《个人授信协议》第19条违约事件：……19.1.3连续三个月或累计六次未按照合同约定按时偿还贷款本息的……第20条违约处理：一旦发生第19条规定的任何一种违约事件时，授信人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，第21.4条本合同不论何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要授信人向授信申请人发放了贷款，且授信人尚未全额结清，授信人即对授信申请人享有与本协议项下贷款有关的债权，并可立即向授信申请人追讨本协议项下全部贷款本息及其他一切相关费用。招商银行股份有限公司许昌分行分别于2014年7月16日、2014年8月5日、2014年8月6日，将56万元贷款发放给被告刘桂连。该三笔借款到期日分别为2015年7月15日、2015年8月4日、2015年8月5日。借款后，被告刘桂连自2015年5月21日以后未支付过原告利息。另查，该笔借款发生在被告刘桂连与被告罗炳忠夫妻关系存续期间。该笔借款经原告催要，被告还款无果，原告诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告刘桂连签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款周转易协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，协议合法有效。被告刘桂连取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金56万元及利息的违约责任，并承担原告因本案诉讼支付的诉讼费用及律师服务费，因此，原告要求被告偿还本金、利息及承担诉讼费、律师费的请求，理由正当，本院予以支持。上述借款发生在刘桂连与被告罗炳忠存续期间，因此，被告罗炳忠负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂连与被告罗炳忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金56万元及利息（利息以借款本金26万元为基数，自2015年5月21日至2015年7月15日按年利率8.1%计算，自2015年7月16日起至还清欠款之日止按逾期年利率12.15%计算，以上总利息应扣除被告已付利息14.09元；利息以借款本金26万元为基数，自2015年5月21日至2015年8月4日按年利率8.1%计算，自2015年8月29日起至还清欠款之日止按逾期年利率12.15%计算；利息以借款本金4万元为基数，自2015年5月21日至2015年8月5日按年利率8.1%计算，自2015年8月6日起至还清欠款之日止按逾期年利率12.15%计算）、律师费17147.29元。
案件受理费10036元，由被告刘桂连、被告罗炳忠共同负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 刘 华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏亚飞