wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初246号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年10月15日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，户籍地重庆市大足县，现住福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2016年2月19日被福州市仓山区人民检察院取保侯审，2016年3月11日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月13日2时30分许，被告人梁某某饮酒后驾驶一辆小型普通客车至福州市仓山区金祥路出口时碰撞路旁护栏，造成该小型普通客车翻车的交通事故。经认定，被告人梁某某负事故全部责任。经鉴定，被告人梁某某的血样中检出乙醇含量为140.42mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人梁某某具有坦白情节，可从轻处罚；但其在城市快速路驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，建议对被告人梁某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2016年6月21日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文玲
二〇一六年三月三十日
书记员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1000号
原告：许武曲，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈原闽，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许武曲与被告陈原闽租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许武曲到庭参加诉讼，陈原闽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许武曲向本院提出诉讼请求：陈原闽支付其汽车租赁费用7890元及违约金394.5元。后许武曲变更诉�请求为：陈原闽支付其汽车租赁费用7890元。事实和理由：陈原闽与其签订《汽车租赁合同》，约定陈原闽向其租赁车牌号为闽C×××××的丰田汽车，租赁期间为2016年10月29日至2016年12月21日，共计53天，租赁费用按每日230元计算，共计12190元。后陈原闽仅付款4300元，剩余租赁费用至今未付。
陈原闽未作答辩。
本院认为，陈原闽未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许武曲所提供的许武曲的身份证、行驶证、陈原闽的身份证复印件、驾驶证复印件、双方签订的汽车租赁合同，均来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2016年10月29日，陈原闽向许武曲租赁车牌号为闽C�××××的丰田汽车，租赁期间为2016年10月29日13时至2016年12月21日16时，共计53天。双方约定租赁费用按每日230元计算，共计12190元，但未约定汽车租赁费用的付款时间。后陈原闽付款4300元，尚有7890元租赁费用未付。
本院认为，许武曲与陈原闽签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效，对双方当事人均具有约束力。许武曲依约向陈原闽提供了租赁车辆，而陈原闽在租赁期满后未能按时足额支付许武曲租赁费用，已构成违约，应承担继续支付租赁费用的责任。因双方未约定租赁费用支付期限，且租赁期间不满一年，陈原闽应当在租赁期间届满时支付租赁费用，故许武曲现请求陈原闽支付尚欠的汽车租赁费用7890元，于法有据，应予支持。陈原闽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈原闽应于本判决生效之日起十日内支付许武曲汽车租赁费用7890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元，由陈原闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 欣
附件一：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初166号
原告：姚续恩，男，1963年3月17日生，汉族，
委托诉讼代理人：姚立刚，男，1970年12月5日生，汉族，
被告：穆立建，男，1973年7月25日生，汉族，
原告姚续恩与被告穆立建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告姚立刚于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚续恩撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取后为人民币212.5元，由原告姚续恩承担。
审判员 武科航
二〇一七年三月十日
书记员 任高党
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初28号
原告梁学芳。
被告临邑县人民政府。
法定代表人马文国，县长。
第三人临邑县工商行政管理局。
法定代表人崔华，局长。
第三人张君贤。
法定代理人秦爱华。
本院在审理原告梁学芳诉被告临邑县人民政府工商行政复议一案中，原告梁学芳于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许梁学芳撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁学芳负担。
审 判 长 郭喜珂
代理审判员 宋冬梅
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年四月五日
书 记 员 周晓萌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0450号
原告郝敬贡，农民。
被告朱信军，农民。
被告鹿红梅（朱信军之妻），农民。
在审理原告郝敬贡诉被告朱信军、鹿红梅买卖合同纠纷一案中，原告郝敬贡于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郝敬贡撤回对被告刘荣的起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告郝敬贡承担。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 于联刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执90号
申请执行人桐柏县农村合作信用社
法定代表人李彩霞
位于桐柏县城关镇文化路东段
被执行人马建国，男，1958年4月4日生，汉族，住桐柏县平氏镇计庄村岳庄**号。
被执行人宋磊，男，1992年10月20日生，汉族，住桐柏县平氏镇大堰张村**组**号。
被执行人郑敬，男，1977年10月2日生，汉族，住桐柏县平氏镇计庄村计庄**号。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二金初字第00059号民事判决书，已向被执行人马建国、宋磊、郑敬发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村合作信用社与被执行人马建国、宋磊、郑敬一案终结本次执行程序。
执行员 付 冬
二〇一六年九月二十日
书记员 靳向阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1227号
原告：王步华，男，1941年9月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。
被告：陈丽华，女，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：成都汇丰行非融资性担保有限公司，住所地成都市青羊区贝森南路37号附12、13号7栋2楼3号。
法定代表人：刘小龙，职务不详。
被告：成都融安信投资咨询有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：潘希鸿，职务不详。
被告：蒲剑波，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告王步华与被告陈丽华、成都汇丰行非融资性担保有限公司、成都融安信投资咨询有限公司、蒲剑波民间借贷纠纷一案中，因原告王步华逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 马定萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1227号原告：王步华，男，1941年9月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：成都汇丰行非融资性担保有限公司，住所地成都市青羊区贝森南路37号附12、13号7栋2楼3号。法定代表人：刘小龙，职务不详。被告：成都融安信投资咨询有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：潘希鸿，职务不详。被告：蒲剑波，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告王步华与被告陈丽华、成都汇丰行非融资性担保有限公司、成都融安信投资咨询有限公司、蒲剑波民间借贷纠纷一案中，因原告王步华逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 伟二〇一七年三月二十二日书记员 马定萍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第842号
罪犯曹先锋，男，1983年5月20日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年5月7日作出（2009）周少刑初字第25号刑事判决，以被告人曹先锋犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2009年2月28日起至2024年2月27日止。判决发生法律效力后，2010年7月22日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（刑期至2022年9月29日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曹先锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹先锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨艳青、李文革、及同监区罪犯刘占领、刘学青的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯曹先锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹先锋的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2009年2月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第924号
原告汤云华。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告杨成玉。
被告孙有仲。
被告张本桃。
原告汤云华诉被告杨成玉、孙有仲、张本桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤云华的委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告杨成玉、孙有仲、张本桃经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤云华诉称，2012年11月11日，被告张本桃因经营所需向我借款200000元，并出具借条一份，约定月息2.5%，2012年12月9日前还清，且由被告杨成玉、孙有仲为此借款提供担保。后我多次向三被告索要此款未果，现诉至法院，请求判令三被告立即连带偿还我借款200000元及利息（自2012年11月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担本案全部诉讼费用。
被告杨成玉、孙有仲、张本桃未答辩。
经审理查明，被告张本桃因经营所需于2012年11月11日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息2.5%，2012年12月9日前还清，且由被告杨成玉、孙有仲为此借款提供担保，担保期限至债务全部清偿。后原告多次索要此款未果，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款原件一份、江苏农村商业银行转账凭证一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张本桃向原告汤云华借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告杨成玉、孙有仲自愿为被告张本桃的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告连带偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨成玉、孙有仲、张本桃经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张本桃于本判决生效后立即偿还原告汤云华借款人民币200000元及利息（自2012年11月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告杨成玉、孙有仲对被告张本桃的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杨成玉、孙有仲承担连带清偿责任后有权向被告张本桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4600元，公告费200元，合计4800元，被告杨成玉、孙有仲、张本桃负担4800元。因诉讼费和公告费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 洁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初779号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人程善朋，该行客户经理。
被告李坡，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称农行昌黎支行）诉被告李坡信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员郑学英适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程善朋，被告李坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行昌黎支行诉称，被告李坡于2014年8月11日从原告处办理贷记卡一张，信用额度4000元，免担保，被告于2014年9月24日至2015年5月21日取现及消费11569.6元，形成取现费30元，持卡人未在还款期内还款，形成利息858.03元，滞纳金291.5元，合计12749.13元。经催收人员多次通过电话及信函进行催收，持卡人于2014年10月31日至2015年5月14日还款8010元，我行收回透支款7589元、利息346.58元、滞纳金61.42元、取现费13元。剩余本金3980.6元、利息511.45元、滞纳金230.08元、取现费17元未偿还，虽经原告多次催要，被告起初每次都承诺尽快还款，但无实际行动。截止到2016年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及滞纳金等4739.13元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告李坡尽快偿还所欠信用卡欠款本息等4739.13元及至还清日止的利息，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告李坡对原告起诉状内容无异议，但认为原告收取的滞纳金和利息偏高，诉讼费用应由原告承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的滞纳金和利息问题，原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含信用卡章程）4页（正反页）复印件一份，申请人处有李坡签名。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条〈准货记卡计息规定〉记载：（一）准贷计卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。原告收取的滞纳金及利息均依据该规定计算，因此，本院对原告主张被告归还本金3980.6元、利息511.45元、滞纳金230.08元、取现费17元（合计4739.13元）的诉讼请求予以支持。
本院认为，被告李坡从原告农行昌黎支行办理金穗信用卡，双方形成了金融借款合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李坡持信用卡消费后，至今未能偿还信用卡欠款本息，存在违约的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告李坡应承担向原告偿还信用卡所欠本息及滞纳金的民事责任，故对原告要求被告李坡偿还信用卡所欠本息等4739.13元及自2016年1月8日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李坡于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所欠信用卡本息、滞纳金等共计4739.13元及利息（利息按双方约定的日利率万分之五自2016年1月8日计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年四月十三日
代书记员 高 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2154号
原告朱某甲。
委托代理人王张微，浙江腾智律师事务所律师。
被告詹某。
原告朱某甲为与被告詹某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王张微到庭参加诉讼。被告詹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告双方于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名朱某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合长期分居，夫妻关系名存实亡，故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子朱某乙由原告抚养。
被告詹某未到庭，书面答辩称，双方感情并未破裂，仍有挽回余地，被告不同意离婚。
原告朱某甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本1份，拟证明婚生子朱某乙的出生情况。
被告詹某未提交证据，也未到庭质证。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1、2，能够证明待证事实，本院依法予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原、被告双方于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子朱某乙。2015年11月，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后虽有摩擦，影响到了夫妻感情，但尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。且原、被告婚后生育一子，目前年纪尚小，正需双方共同照顾，现有家庭来之不易，对于离婚一事双方均需慎重考虑。只要双方均能以家庭为重、多作沟通、互谅互让，夫妻感情尚可修复，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 李京衡
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终93号
上诉人（原审被告）：横山县建新房地产开发有限公司，住所地横山县南大街。
法定代表人：杨来贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：白洁，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：李丕存，男，1972年1月28日出生，汉族，榆林市子洲县人，住陕西省子洲县
上诉人横山县建新房地产开发有限公司与被上诉人李丕存房屋买卖合同纠纷一案，不服横山区人民法院（2017）陕0823民初1153号民事裁定，向本院提出上诉。
本案上诉过程中，上诉人横山县建新房地产开发有限公司申请撤回上诉，并于2017年10月9日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，横山县建新房地产开发有限公司在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许横山县建新房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛建文
审 判 员 苏 慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年十月九日
书 记 员 康 勇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终162号
上诉人（原审原告）周庆，男，汉族，1972年10月出生，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市沿江路207号2楼。
法定代表人：黄茂华，职务：总经理
委托代理人周元君，系该公司职工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）四川省屏山县交通运输局，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：马卫华，职务：局长
委托代理人张元智，一般授权代理。
委托代理人刘勇，一般授权代理。
上诉人周庆、宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称戎宸公司）因与被上诉人四川省屏山县交通运输局（以下简称交通局）运输合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，在审理过程中，原告明确陈述，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司与被告屏山县交通运输局为其主张的本案运输合同相对人，因被告宜宾市戎宸运业有限责任公司怠于行使权利，故以自己的名义行使代位求偿权。而本案所涉车辆运行补助的给付法律关系，不是平等民事主体之间的民事法律关系，即原告行使代位权所依据的法律关系——被告宜宾市戎宸运业有限责任公司与被告屏山县交通运输局之间的法律关系，不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告周庆的起诉。
上诉人戎宸公司上诉称：1、我司系民营企业，不属于行政事业单位，我司与交通局之间没有从属关系。本案中，我们实施了运输，并且交通局也已经支付了首期费用，故我司与交通局之间构成运输合同关系。一审法院认定交通局与我司之间系不平等主体之间的关系，不属于民事法律关系，是法律上的认识错误；2、交通局应当支付我司车辆运行补助及资金占用利息。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，改判由交通局作为唯一支付者，支付我司承包经营者因车辆投入移民专线和临时公交车运行应得补助款和资金占用利息。
被上诉人交通局答辩称：具体实施移民客运专线及临时公交相关工作的主体单位为具有独立法人资格的屏山县道路运输管理所，屏山县道路运输管理所是根据县上安排和部署，将移民搬迁运输任务下达给了戎宸屏山分公司、戎宸屏山新市公司、戎通公司、宜宾直运公司等单位。几家运输公司组织自有车辆和员工执行相关运输任务。相关的费用结算支付将根据省扶贫移民局组织审定的《向家坝移民搬迁组织方案》决定执行。道路运输管理局与运输公司之间属行政法律关系（外部关系）。运输公司与车辆承包业主周庆之间属内部关系。本案中，上诉人周庆直接按民事诉讼将我局列为被告要求我局支付运输补助费用，诉讼主体不当，且法律关系混乱。故请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院在审理过程中，上诉人周庆于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人戎宸公司作为原审被告，并未提出独立诉求，其与交通局的法律关系不属本案的审理范围，在此不予审理。原审裁定驳回原告周庆的起诉，未对戎宸公司的权利义务产生影响。上诉人周庆申请撤诉，符合法律规定，依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人周庆撤回上诉；
二、驳回上诉人宜宾市戎宸运业有限责任公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 俊
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第225号
申请执行人：李春海。
被执行人：马维军。
本院于2015年6月8日立案执行李春海申请马维军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）二鸭调确字第1号法院生效裁判，被执行人马维军应支付申请人李春海案款20000元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元，尚有20000.0元未执行，现因被执行人马维军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第225号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 王宏昊
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1217号
申请执行人：通河县祥顺砖厂，住所地：通河县祥顺镇。
法定代表人：赵德龙，职务：厂长。
委托代理人：王振元，通河县祥顺镇法律服务工作者，住通河县。
被执行人：狄金成，住通河县。
被执行人：高丽艳，住通河县。
本院于2016年12月13日依据生效的（2015）通商初字第1060号民事判决书，受理了通河县祥顺砖厂申请执行狄金成、高丽艳买卖合同纠纷一案，执行标的：135900元。在执行过程中，申请执行人通河县祥顺砖厂于2016年12月27日撤回对（2016）黑0128执1217号案件的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县祥顺镇砖厂撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执1217号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1217号申请执行人：通河县祥顺砖厂，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：赵德龙，职务：厂长。委托代理人：王振元，通河县祥顺镇法律服务工作者，住通河县。被执行人：狄金成，住通河县。被执行人：高丽艳，住通河县。本院于2016年12月13日依据生效的（2015）通商初字第1060号民事判决书，受理了通河县祥顺砖厂申请执行狄金成、高丽艳买卖合同纠纷一案，执行标的：135900元。在执行过程中，申请执行人通河县祥顺砖厂于2016年12月27日撤回对（2016）黑0128执1217号案件的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县祥顺镇砖厂撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执1217号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年十二月二十七日书记员  李 红
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1819号
原告：施某，女，1982年10月20日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：刘某1，男，1982年4月24日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告施某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某，被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许原、被告离婚；2、婚生子刘某2、婚生女刘梦迪由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，后于××××年××月××日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女刘梦迪，于××××年××月××日生育长子刘某2。由于原告对被告婚前了解不够，被告没有主见，大小事均听从其父亲安排，现原、被告已分居一年多，分居期间被告对孩子不管不问，现夫妻感情已彻底破裂。原告特提起诉讼。
被告刘某1辩称，为了两个孩子的健康成长，给孩子一个美好的家庭，被告不同意离婚。原告在诉状中说被告对孩子不管不问不属实，被告在打工期间经常给孩子拿钱，被告并不是像诉状中说的被告都听被告父母的话。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，后于××××年××月××日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女刘梦迪，于××××年××月××日生育长子刘某2。原、被告于2017年2月份分居至今。
上述事实由当事人陈述、结婚证、户口本等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处。本案中，原、被告经人介绍相识结婚，后补办了结婚登记手续，婚生子女正需要父母的共同关爱，原告举证证明其夫妻感情已彻底破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告刘某1离婚。
案件受理费150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年四月十日
书记员 陆昆峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01729号
原告：徐中友，男，1938年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：徐乃平，男，汉族，教师，住安徽省明光市，系徐中友儿子。
被告：詹步学，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年7月21日立案受理了原告徐中友诉被告詹步学财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告徐中友于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐中友自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐中友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐中友负担。
审判员 祁兵
二〇一四年七月二十四日
书记员 李琼
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第255-1号
申请执行人李志强，男，汉族。
被执行人于春光，男，汉族。
李志强诉于春光买卖合同纠纷一案中，申请执行人李志强于2015年1月26日向本院申请执行，要求给付欠款、案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息等共计27270.09元。本院于2015年3月10日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人于春光去向不明，经查询暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月二十日
书记员 张朋奋
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初124号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人丛雷，男，1985年4月14日出生，住吉林省扶余县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月19日被临时羁押于长春市第一看守所，同年1月24日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人丛雷犯抢劫罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人丛雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日18时许，被告人丛雷在大同市城区鼓楼古玩城停车场，持仿真枪胁迫被害人杜某从银行取款机提取现金人民币2万元后占为己有。
上述事实，被告人丛雷在庭审中无异议，且有被害人杜某的报案陈述及辨认笔录、银行卡交易记录、短信记录、取款时视频资料、证人王海军的证言及辨认笔录、情况说明、扣押清单、作案工具及照片、现场指认照片、在逃人员登记表、到案经过、临时羁押证明、现场检验报告书、被告人丛雷的供述与辩解、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛雷以非法占有为目的，持仿真枪抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实表明，被告人丛雷使用仿真枪客观上抑制了被害人的反抗从而当场顺利取得财物，符合抢劫罪的构成要件，故对被告人丛雷的自己的行为系敲诈勒索的辩解不予采纳。被告人丛雷到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。从被告人处扣押的仿真枪系犯罪工具，宣布没收，随案备查；扣押的现金人民币1346元系被害人的合法财产，依法发还被害人；扣押的其余物品照相机、智能手机等（以扣押清单为主）并非被告人的违法所得，也非供犯罪所用的财物，依法发还给被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2022年9月18日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
二、扣押的仿真枪三把，宣布没收，随案备查。扣押的现金人民币1346元依法发还被害人杜某。扣押的其余物品照相机一台、智能手机二台等（以扣押清单为主）依法发还给被告人。
三、继续追缴被告人丛雷的违法所得，退还被害人杜某人民币18564元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 齐建然
人民陪审员 温廷儒
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孔祥新
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2936号
罪犯武刘明，男，1975年11月3日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）二中刑初字第178号刑事判决，以被告人武刘明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯武刘明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯武刘明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯武刘明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯武刘明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武刘明减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月27日起至2018年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 仝伟奇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3508号
申请执行人：倪玲玲
被执行人：张红
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00457号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张红名下有车辆（浙B×××××汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××汽车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年十一月十四日
（）
书记员 尚洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第00277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）董礼刚，又名董理刚，男，1967年10月10日出生，汉族，住太康县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李四英，女，汉族，1968年12月25日出生，汉族，住址同上，系董礼刚之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁王松，又名梁武松，男，1969年12月25日出生，汉族，住址同上。
再审申请人董礼刚、李四英与被申请人梁王松排除妨碍纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第751号和周口市中级人民法院（2014）周民终字第1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人董礼刚、李四英申诉称：原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一、二审判决。
经依法复查，本院认为：原审依据集体土地建设用地使用证等证据支持被申请人梁王松对争议土地享用使用权，从而认定申请人的行为构成侵权并无不当，申请人未提供充分的证据支持其申诉请求，原审判决应予支持。
综上，申请人董礼刚、李四英再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董礼刚和李四英的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年十一月十二日
书记员 燕振兴
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第18号
申请人彭小梅，女，1976年5月21日生，汉族。
被申请人曹春芳，女，1954年1月11日生，汉族。
申请人彭小梅因情况紧急于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭小梅的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人彭小梅的诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人名下的苏DE38**号小型轿车一辆，保全期限一年，保全金额为4万元。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张娟
二〇一四年五月六日
见习书记员 黄勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敏，女，1955年11月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：李春荣，成都前锋电子电器集团股份有限公司退休职工，李敏的监护人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟枢才，男，1941年4月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人李敏因与被申请人钟枢才民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李敏申请再审称，一审法院因为李敏之子杨真购买房屋，李敏向钟枢才借款具有合法用途，认定钟枢才出借了20万元给李敏，其理由不能成立。杨真有工作，有收入，有能力自己购房，杨真的银行卡没有20万元的进账记录，且杨真的购房时间为2013年5月25日，钟枢才转款是在此之后。李敏患有精神疾病，钟枢才不可能将20万元借给李敏。李某作为钟枢才的同学出具的证言不应采信。钟枢才将钱转还给李敏，第二日李敏就将其取出，归还李春荣105000元，剩余款项李敏给姨妈治病。钟枢才在长达2年多的时间里，不让李敏出具欠条有违常理。钟枢才与李敏曾系男女朋友关系，2008年两人同居生活，钟枢才因开诊所向李敏借钱，李敏从2008年4月13日开始共计借款20万元给钟枢才，李敏现保存有借款复印件，因钟枢才2013年6月17日还款20万，原件已交还钟枢才，二审法院对此不予认定错误。钟枢才陈述作为医生不需要借款的理由不能成立。二审期间，李敏申请证人出庭证明钟枢才向李敏借款的事实，但二审对该证据只字未提，隐瞒该证据的存在。李敏现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。
本案的关键在于如何认定李敏与钟枢才之间的借贷关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，钟枢才主张向李敏支付的20万元系借款，提供了支付凭证，对李敏借款用途的说明及证人证言。借款的时间、金额与其陈述的借款用途基本吻合，且借款事实及借款用途也与一审中出庭证人的陈述一致，对钟枢才主张的借款关系有一定证明力。李敏主张该款系钟枢才向其支付的还款，应就该主张的基本事实负举证责任。二审中，李敏提交的有“钟枢才”签名的《借款欠条》系复印件，欠条中除“钟枢才”签名外，其余内容均为打印形成，而钟枢才对此不予认可。李梅向姐姐李春荣出借的借条、母亲的遗嘱等证据也与本案无关，不能证明李敏将钱借给钟枢才。李敏儿子杨真的收入证明、郫县法院的民事调解书也不能证明杨真在买房时不需借钱。再审期间，李敏提交了杨真的《商品房买卖合同》，但该证据无法否定成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3774号民事判决书载明：“本院经审理查明如下事实：一、李敏与杨真系母子关系。钟枢才与李敏原系朋友关系，从2008年开始同居。二、2013年6月17日，钟枢才通过银行向李敏的银行账户转款共计20万元。三、2013年9月18日，杨真按揭购买重庆市江北区红原路138号10栋3-2号房屋，首付款22万余元。……”的事实。一审法院采信钟枢才的证人李某的证言，系依据全案的整体情况作出的综合判断。综上，李敏提交的证据不能证明其曾借给钟枢才钱，本案案涉款为钟枢才的还款这一事实，也不足以推翻钟枢才主张的事实，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，李敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李敏的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 任 磊
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第103号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡。
法定代表人：杨中平，该公司总经理。
委托代理人曾建兵，系该公司经理，代理权限：特别授权。
被告谢智慧，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告江鹏丽，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告谢智慧、江鹏丽借款合同纠纷一案中，原告攸县宏发汽车贸易有限公司于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年六月二十一日
书记员 向利荣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执113号之一
申请执行人王学雄，男。
被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司，住所地秭归县两河口镇白庙岭村。组织机构代码75342098-2。
法定代表人吴海泉，系该公司经理。
申请执行人王学雄与被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，秭归县劳动人事争议仲裁委员会作出的秭劳人仲案字（2015）第41号裁决书已发生法律效力。因被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王学雄于2016年2月24日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司支付赔偿款135307.30元，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2016年7月13日本院依法扣留了被执行人在秭归县安全生产监督管理局的安全生产保证金137237.3元，但该款项暂无法提取。经本院执行，被执行人于2016年8月26日履行了10000元，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人王学雄同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执113号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年八月二十日
书记员 乔 松
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执113号
申请执行人王学雄，男。
被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司，住所地秭归县两河口镇白庙岭村。组织机构代码75342098-2。
法定代表人吴海泉，系该公司经理。
申请执行人王学雄与被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，秭归县劳动人事争议仲裁委员会作出的秭劳人仲案字（2015）第41号已发生法律效力。因被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王学雄于2016年2月24日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司支付赔偿款135307.30元，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计137237.3元（含案件执行费1930元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑钰
二〇一六年七月十三日
书记员 乔松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1727号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：冯照凯，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告冯照凯金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜成龙
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2643号
原告：刘娟梅，女，1971年11月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：罗丽萍，女，1979年1月21日出生，汉族，福建省电信技术发展有限公司南平分公司职工，住福建省顺昌县。
被告：王俊，男，1977年7月30日出生，汉族，顺昌电信公司职工，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：王永柱（系王俊父亲），男，退休人员，住福建省顺昌县。
原告刘娟梅诉被告罗丽萍、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年1月17日，刘娟梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘娟梅撤诉处理。
案件受理费1325元，减半收取计663元，由原告刘娟梅负担。
代理审判员 林 超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴巧惠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终882号
上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地:辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人郑朝辉，系公司董事长。
委托代理人金增来，系辽宁西方律师事务所律师。
委托代理人佟欣美，女，1992年2月15日出生，住辽宁省营口市西市区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）李丽，女，1983年5月14日出生，现在辽宁省大石桥。
委托代理人郭大骅，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
本院在审理上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司与被上诉人李丽商品房预售纠纷一案中，上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司于二0一六年五月三十日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 欣
湖南省石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）湘0726执恢3号
伍日支、蔡圣勇：
本院执行的伍日支申请蔡圣勇买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年八月十一日
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第208号
（2015）加执字第239号
申请执行人金淑清，女，1940年9月4日出生，汉族。
被执行人吴凤阁，男，1939年1月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加民初字第30号民事调解书，于2015年4月7日立案执行，执行中，根据申请人提供财产线索，查明被执行人吴凤阁在中国工商银行加格达奇分行开立有工资存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴凤阁在中国工商银行加格达奇分行的工资帐户（账号：＊＊＊＊＊＊）的冻结。
二、划扣被执行人吴凤阁在中国工商银行加格达奇分行的工资帐户（账号：＊＊＊＊＊＊）的存款2，300.00元，至法院执行局账户，开户行，中国银行股份有限公司大兴安岭分行；账户名：加格达奇区人民法院执行局；账号：＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵明儒
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第208号
申请执行人金淑清，女，1940年9月4日出生，汉族。
被执行人吴凤阁，男，1939年1月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加民初字第30号民事调解书，于2015年4月7日立案执行，执行中，根据申请人提供财产线索，查明被执行人吴凤阁在中国工商银行加格达奇分行开立有工资存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴凤阁在中国工商银行加格达奇分行的工资帐户（账号：＊＊＊＊＊＊）的存款2，300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵明儒
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第208号
申请执行人金淑清，女，1940年9月4日出生，汉族。
被执行人吴凤阁，男，1939年1月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加民初字第30号民事调解书，于2015年4月7日立案执行，执行中，根据申请人提供财产线索，查明被执行人吴凤阁在中国工商银行加格达奇分行开立有工资存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
划扣被执行人吴凤阁在中国工商银行加格达奇分行的工资帐户（账号：＊＊＊＊＊＊）的存款1，250.00元，至法院执行局账户，开户行，中国银行股份有限公司大兴安岭分行；账户名：加格达奇区人民法院执行局；账号：167706473492。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵明儒
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1369号
申请执行人王胜利
被执行人汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司
法定代表人黄志良
被执行人朱晓旺，男，1952年8月6日出生，汉族，
本院在执行申请人王胜利与被执行人汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司、朱晓旺借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1369号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年五月二十日
书记员 张振兴
3
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽松执异字第3号
案外人：中国包装进出口山西公司，住所地：山西省太原市桃园。
法定代表人：高春太，任董事长。
委托代理人：李晋春，山西××律师事务所律师。
申请执行人：王丹献，农民。
被执行人：山西霖之源环保科技有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区。
法定代表人：李俊霖，任总经理。
本院在执行申请执行人王丹献与被执行人山西霖之源环保科技有限公司（以下简称霖之源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国包装进出口山西公司（以下简称包装公司）对执行标的向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国包装进出口山西公司称：太原市中级人民法院在执行霖之源公司与我公司借款合同纠纷一案中，于2009年7月6日发出（2008）并执字第00252-5号民事裁定书，将我公司位于山西省太原市桃园北路175号6幢1-7层办公用房裁定过户到霖之源公司名下。2012年5月30日，太原市中级人民法院审判委员会讨论决定：撤销了该院（2008）并执字第00252-5号民事裁定书，并于2012年6月13日发出了（2008）并执字第00252-9号执行裁定书：撤销（2008）并执字第00252-5号民事裁定书。在随后恢复执行中，得知松阳县人民法院以（2012）丽松执民字第248-1号执行裁定书查封了太原中院恢复执行的原属我公司的办公用房。现鉴于松阳县人民法院查封的霖之源公司位于太原市桃园北路175号6幢1-7层房产是霖之源公司依据太原市中级人民法院（2008）并执字第00252-5号民事裁定书取得的，而现在太原市中级人民法院已撤销了（2008）并执字第00252-5号民事裁定书，故松阳县人民法院再以霖之源公司的上述财产进行查封无事实和法律依据，请求松阳县人民法院撤销对位于太原市桃园北路175号6幢1-7层房产的查封措施，以恢复我公司的公秩序。
本院查明：2009年7月6日，太原市中级人民法院发出（2008）并执字第00252-5号民事裁定书，裁定：中国包装进出口山西公司所有的位于太原市桃园北路175号6幢1-7层房产归山西霖之源环保科技有限公司所有。后霖之源公司取得该房产的产权证书（证号：房权证并字第××号）。2012年6月11日，本院受理了申请执行人王丹献与被执行人霖之源公司民间借贷纠纷一案，2012年6月18日，本院发出（2012）丽松执民字第248-1号执行裁定书，裁定查封被执行人霖之源公司所有的位于太原市桃园北路175号6幢1-7层房产。
本院认为：案外人包装公司认为在太原市中级人民法院将包装公司所有上述房产裁定确认归霖之源公司所有后，又撤销了该裁定，重新恢复包装公司对上述房产的所有权登记，故松阳县人民法院不能再行对该房产进行查封，应予解除。但本院依照当事人王丹献依据本院发生法律效力的法律文书申请强制执行时，依法对已经登记在被执行人霖之源名下的位于太原市桃园北路175号6幢1-7层房产的房产进行查封，并不违反法律规定，故案外人包装公司提出的执行异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国包装进出口山西公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一〇年十一月五日
书记员 洪美娣
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初888号
原告：尹小林，男，1963年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：陈洪林，男，1969年8月生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。
原告尹小林与被告陈洪林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法由审判员段萍适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告尹小林及被告陈洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小林向本院提出诉讼请求：被告赔偿直接损失52,927元、精神损失2000元、诉讼费600元、交通费200元。事实和理由：2015年1月29日该住户严重漏水，漏到原告家，造成原告家中所有房间被水污损。此前曾发生多次漏水，此次更为严重。经与被告多次协商，被告拒不赔偿，给原告造成了重大的财产损失和精神损失。
被告陈洪林辩称，2015年1月29日漏水造成原告家中受损是事实。但漏水的水管是主水管，因使用年限较长需要更换，漏水不是被告一家的原因，不应由被告一家赔偿。原告主张的损失不合理，对于损坏部分应当修复，而不是全部换新。对于精神损失费不应当支持，合理的交通费可以考虑，诉讼费依法处理。
双方当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系南充市顺庆区石油南路136号住友小区1幢501号房屋的所有人。被告系原告房屋楼上601号房屋的所有人。2015年1月29日，因被告家中自来水管破裂，导致大量自来水从被告房屋自上而下流入楼下原告房屋内。漏水发生时原、被告家中均无人。因此次漏水造成原告客厅、饭厅、卧室的天花板、地板、墙面及部分家具、床上用品等不同程度出现涂料起壳、剥落、浸水、受潮等损坏。双方为损失赔偿问题发生纠纷。2015年2月3日，在北城街道龙吟路社区的调解下，被告先行赔付2,000元用于原告购置棉絮、床垫等床上用品。后因其他损失的赔偿双方未达成一致意见，原告遂起诉要求被告赔偿除床上用品之外的其他损失。本案在审理过程中，原告申请对因漏水造成的损失进行鉴定，但因本院技术室称在四川省高级人民法院编制的有资质的鉴定机构名册内无法找到能进行相关鉴定的鉴定机构，故未能进行司法鉴定。本院于2016年9月6日向原告送达举证通知书，要求其于收到通知书之日起十五日内提供能够证明损失金额的证据，原告未能在举证期限内提供损失金额的证据。
本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。被告家中漏水导致原告房屋及物品受损双方均无异议，被告作为房屋的所有人，对于房屋及室内设施负有管理职责，其未能尽到管理职责导致漏水给原告造成损失，应当承担赔偿责任。原告对于直接损失数额负有举证责任，现原告未能提供相应证据，故应承担举证不能的不利后果，本院无法确认原告直接损失的具体数额，故本院对原告主张的直接损失52,927元不予支持。原告可待收集证据后另行主张。对于原告主张的精神损失2,000元于法无据，交通费200元因未提供票据也未说明用途，对该两项诉讼请求本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告尹小林的诉讼请求。
本案案件受理费596元，由原告尹小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍春林
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1811号
申请人曹雁玲
被执行人昆明明丰房地产开发有限公司
申请人曹雁玲与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人已于2015年8月13日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒲思瑾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00649号
原告：余涵。
委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。
被告:西安海天天线科技股份有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖良勇。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖兵。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
原告余涵与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告余涵的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余涵诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金7914元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金7914元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。
被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。
经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、余涵（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付7914元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。
庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。
上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置“的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金7914元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付7914元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告7914元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余涵7914元。
二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 卢 帆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第00649号原告：余涵。委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。被告:西安海天天线科技股份有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区锦业路66号。法定代表人：肖兵，该公司总经理。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖良勇。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖兵。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。原告余涵与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告余涵的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余涵诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金7914元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金7914元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、余涵（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付7914元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置“的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金7914元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付7914元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告7914元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余涵7914元。二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华代理审判员 卢 帆二〇一四年六月三十日书 记 员 杨镇珲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1594号
上诉人（原审被告）重庆首鹰商贸有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区站西路**号附*号。
法定代表人毛业全，经理。
被上诉人（原审原告）宜宾亚华拍卖有限公司。住所地：宜宾市外贸大楼*楼。
法定代表人刘伟，董事长。
上诉人重庆首鹰商贸有限公司因与被上诉人宜宾亚华拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第45号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由及请求是：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在重庆市沙坪坝区；上诉人与被上诉人没签什么合同，所以不存在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的问题，因此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款不适用于本案；按照原告就被告的原则，本案也应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方因拍卖合同发生纠纷，被上诉人基于双方所签竞买协议和拍卖成交确认书要求上诉人支付佣金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对于支付佣金没有约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人向其所在地人民法院起诉，符合法律规定。四川省宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 俊
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人卢某甲（别名卢×），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被上林县公安局取保候审。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
2014年3月至2014年7月25日，被告人卢某甲在租住上林县××局1栋1单元602室期间，趁共同居住602室的被害人卢某乙、何某房间内无人之际，进入二被害人的房间盗窃5次，窃得人民币1080元。具体事实分述如下：
1、2014年3月某日，被告人卢某甲进入卢某乙、何某的房间，盗走被害人何某红色上衣口袋内的人民币50元；
2、2014年6月2日中午，被告人卢某甲进入卢某乙、何某的房间，盗走卢某乙放在折叠桌下的人民币10元；
3、2014年6月18日晚，被告人卢某甲进入卢某乙、何某的房间，盗走卢某乙放在枕头下黑色钱包内的人民币20元；
4、2014年7月24日晚，被告人卢某甲进入卢某乙、何某的房间，盗走卢某乙放在枕头下黑色钱包内的人民币500元；
5、2014年7月25日晚，被告人卢某甲进入卢某乙、何某的房间，盗走卢某乙放在枕头下黑色钱包内的人民币500元。
另查明，被告人卢某甲已全部退赔被害人卢某乙被盗的现金。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某乙、何某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，公安机关出具的情况说明，辨认笔录及指认照片，被告人卢某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物现金人民币1080元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人卢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。其已全部退赔被害人卢某乙的经济损失，可酌情从轻处罚。并鉴于其犯罪的情节尚轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并经社区矫正机关调查评估认为对其适用缓刑不会对其所在的社区造成重大不良影响，本院依法决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人卢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦宏东
二〇一五年二月五日
书记员 陆汉芳
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第25号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人钟芳春，绰号“小贤”、“友华”，男，1989年2月2日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，家住上犹县。曾因犯盗窃罪于2009年6月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2012年1月被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年5月17日刑满释放。因本案于2014年12月8日被抓获，同年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人朱端生，曾用名朱端春，男，1990年7月26日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县。因本案于2014年11月15日被拘留，同年12月22日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]16号起诉书指控被告人钟芳春犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人朱端生犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人钟芳春、朱端生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃
2014年3月8日左右的一天18时许，被告人钟芳春伙同温某及刘某2（均已判刑）窜至上犹县东山镇犹江大道鑫汇城市花园小区，由刘某2、温某负责望风，钟芳春利息螺丝刀拆线、接线，盗得被害人孔某的银灰色本铃牌电动车1辆，所盗电动车由温某卖给了魏维华。经上犹县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2880元。
上述事实，被告人钟芳春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，同案人温某、刘某2的陈述，受案登记表，辨认笔录及被辨认照片，电动车专卖店收款收据，质量防伪合格证，上犹县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，被告人归案情况说明，被告人的身份证明、供述和辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
二、掩饰隐瞒犯罪所得
2014年11月14日10时许，被告人钟芳春、朱端生在蔡某（另案处理）的邀集下窜至广东省增城市兴塘勇通商店，收取由物流公司兴国县兴旺物流公司从南康托运至广东增城的货物——车牌为赣Ｂ×××××黑色豪爵牌HJ125T-9C型摩托车1辆及车牌为赣Ｂ×××××白色新大洲本田牌SDH125T-28型摩托车1辆。二被告人到达现场后，发现该两摩托车无车辆钥匙且车辆已损坏，知道该两摩托车来路不明，被告人钟芳春用随身携带的螺丝刀拆线、接线来启动摩托车未成功，当场被上犹县公安局的办案民警发现。被告人朱端生被公安民警当场抓获，被告人钟芳春和蔡某逃离现场。经公安机关查实，上述两辆摩托车系被盗车辆，经鉴定，被盗的两辆摩托车价值人民币合计11059元。
上述事实，被告人钟芳春、朱端生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、马某的陈述，证人谢某、刘某1、张某的证言，受案登记表，辨认笔录及被辨认照片，被盗摩托车的照片，全国机动车驾驶人信息资源库调取的车辆信息，兴国县兴旺物流货物运凭证，监控视频的截图，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，物证——作案工具螺丝刀及其照片，检举信，上犹县公安局出具的关于朱端生检举信的情况说明，刑事判决书，被告人钟芳春、朱端生归案情况说明，被告人钟芳春、朱端生的身份证明、供述和辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟芳春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人钟芳春、朱端生明知是犯罪所得的赃物而帮助他人予以转移，其行为均构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪数罪并罚追究被告人钟芳春的刑事责任，以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人朱端生的刑事责任。
被告人钟芳春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟芳春、朱端生归案后能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，保护公私财产安全，根据被告人钟芳春、朱端生犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟芳春犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年12月7日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人朱端生犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
三、移送的作案工具——螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 曾祥盛
人民陪审员 明心怦
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 刘国庆
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第25号
公诉机关郑州市上街区人民检察院。
被告人凡某某，男，1987年5月2日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月30日被郑州市上街区人民检察院决定逮捕，同年12月31日被郑州市上街区公安局执行逮捕，2015年1月20日被郑州市上街区公安局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人凡某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员蔡瑞杰、被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2014年9月30日，被告人凡某某与被害人王某某因劳动报酬问题发生争执。当晚20时许，凡某某到郑州市上街区金华路与济源路交叉口东南角德宝工地被害人王某某的宿舍内，与王某某发生口角，并用携带的水果刀将王某某砍伤。2014年11月10日，经郑州市公安局上街分局法医鉴定中心鉴定，王某某肢体损伤程度构成轻伤二级。2015年1月16日，凡某某的叔叔凡书印与王某某达成赔偿协议，一次性赔偿王某某83000元，王某某表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了书证户籍证明、受案登记表、到案经过、无前科证明、调查评估意见书，被告人凡某某的供述，被害人王某某的陈述，证人候某、吕某某的证言，鉴定文书，现场指认照片，和解协议书、授权委托书、收条、谅解书，情况说明，破案报告等证据。据此认为被告人凡某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人凡某某依法判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人凡某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，项城市司法局对被告人凡某某的评估意见为：凡某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人凡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人凡某某已对被害人进行了赔偿并已取得谅解，可酌情从轻处罚；凡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经项城市司法局评估，凡某某适合社区矫正。本院根据被告人凡某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人凡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 超
二〇一五年五月二十七日
书记员 李义科
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第25号公诉机关上高县人民检察院被告人邱林，男，1990年11月17日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2012年9月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年。2014年10月31日因涉嫌犯强奸罪被上高县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]16号起诉书指控被告人邱林犯强奸罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人邱林到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年10月31日8时许，被告人邱林到上高县锦华小区被害人廖某家中，提出与廖某复婚遭拒绝后，采取暴力手段强行与廖某发生了性关系。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、指认笔录等证据，认为被告人邱林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条有关强奸罪的规定，且具有《刑法》第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，提请依法判处。被告人邱林对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年10月31日8时许，被告人邱林窜至上高县锦华小区前妻廖某家中，提出要和廖某复婚，遭拒绝后又要求廖某与他一起去浙江打工，仍遭拒绝。争吵几句后邱林打了廖某一耳光，要廖某归还打麻将输的钱。又将廖某抱进卧室，打了廖某臀部后扒下廖某裤子，在廖某手推、脚踢、扭动躯体阻止的情况下，强行与廖某发生了性关系。被告人邱林接到公安机关通知后自动投案。上述事实，被告人邱林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某陈述，现场勘验、指认笔录及照片，上高县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，宜春市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，浙江省东阳市人民法院【2012】东刑初字第879号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱林违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱林投案自首，依法减轻处罚。被告人邱林刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邱林致被害人轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱林犯强奸罪，判处有期徒刑二年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  王小平人民陪审员  高景英二〇一五年二月五日书 记 员  朱雯君
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第84号
被告人夏卫星，男，1971年4月10日出生，汉族，无业。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月24日，南京市六合区人民检察院以其涉嫌犯抢劫罪对其逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人ＸＸ正，男，1972年8月13日出生，汉族，无业。2015年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日，南京市六合区人民检察院以其涉嫌犯抢劫罪对其逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人夏卫星、ＸＸ正犯抢劫罪�向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人夏卫星、ＸＸ正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年2月11日上午，被告人夏卫星、ＸＸ正经共谋后，在本区横梁街道山东路口公交站台坐上号牌为苏A×××××的627路公交车进行扒窃，当日9时30分许，该车行至本区横梁街道石庙社区村委会西面公交站台附近时，胡某发现被告人ＸＸ正扒窃其随身财物，遂抓住其不放，被告人夏卫星为帮助被告人ＸＸ正逃脱，用拳击打胡某面部致其放手，后二人下车逃离现场，经鉴定，胡某的伤情属轻微伤。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被害人胡某的陈述，证人张某、孙某、尹某等人的证言，现场勘验检查笔录、辩认笔录、物证检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人夏卫星、ＸＸ正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第二款的规定，构成抢劫罪，且系共同犯罪。其二人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，要求依法分别追究二被告人相应的刑事责任。
被告人夏卫星对公诉机关指控的基本事实不持异议，但辩解其并无抢劫的故意，以抢劫罪对其定罪，处罚过重。
被告人ＸＸ正对公诉机关指控的基本事实不持异议，但辩解其行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，2012年2月11日早晨，被告人夏卫星、ＸＸ正经预谋后，从安徽省滁洲市至本区进行扒窃。当日上午9时30分许，二人坐上由本区横梁街道开往六合城区的号牌为苏A×××××的627路公交车，行至横梁街道石庙社区井南张1号西面公交站台附近，被告人ＸＸ正对该车乘客胡某进行掏包扒窃时，被胡某当场发觉并抓住其不放，被告人夏卫星见ＸＸ正难以挣脱，遂用拳头击打胡某面部，胡某面部受伤后松开ＸＸ正，二被告人随即下车逃离。经鉴定，胡某的伤情属轻微伤。
2015年2月13日，被告人ＸＸ正被公安机关抓获；2015年3月10日，被告人夏卫星被公安机关抓获。二被告人归案后，对其基本犯罪事实均予以供认。
认定上述事实的证据有被告人夏卫星、ＸＸ正的供述，被害人胡某的陈述，证人田某、张某、孙某、尹某、杨某等人的证言，现场勘验检查笔录、辩认笔录、监控录像、物证检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人夏卫星、ＸＸ正在公共交通工具上实施盗窃犯罪时，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人夏卫星、ＸＸ正在所犯抢劫罪中未窃得财物，也未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂，依法对二被告人分别予以减轻处罚。3、被告人夏卫星、ＸＸ正归案后能对基本犯罪事实予以供认，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。4、关于二被告人的辩解意见：《中华人民共和国刑法》规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，被告人夏卫星虽辩解其主观上没有抢劫的故意，但其基于与ＸＸ正共同扒窃的犯意，客观上其为帮助ＸＸ正逃脱而对被害人胡某实施了暴力行为，构成转化型抢劫。对于被告人ＸＸ正而言，其与夏卫星预谋�共同实施扒窃行为，在扒窃行为被发现后，其本人虽未直接对胡某实施暴力行为，但其被胡某抓住后难以脱逃，夏卫星为帮助其逃脱而对胡某实施暴力行为，ＸＸ正对夏卫星当场使用暴力的行为未予以制止，二人相互配合、相互掩护，最终得以脱逃，二被告人的行为具有共同性均成立转化型抢劫，故对二被告人的辩解意见，均不予采纳。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年5月9日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人ＸＸ正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2019年2月13日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 沈静书
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第522-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路32号。
被执行人杜永利，男，1962年11月21日生，汉族，住张店区和平路167号春江苑小区8号楼1单元2层东户。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉杜永利金融借款合同纠纷一案中，尚有202859.87元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第783号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第522-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路32号。被执行人杜永利，男，1962年11月21日生，汉族，住张店区和平路167号春江苑小区8号楼1单元2层东户。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉杜永利金融借款合同纠纷一案中，尚有202859.87元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第783号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第206号
申请再审人詹某，男，汉族，1965年2月18日出生，住兰州市城关区。
委托代理人蔡某某，甘肃勇盛律师事务所律师。
被申请人火某某，男，汉族，1967年2月17日出生，住兰州市红古区。
原审被告马某某，男，汉族，1971年10月24日出生，住兰州市城关区。
申请再审人詹某与被申请人火某某、原审被告马某某民间借
贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2014）城民二初字第246号民事判决，以原审定案证据是伪造的，只有进行笔迹鉴定，鉴定结论能够支持申请人的再审理由为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对当事人申请再审的法定情形作出了明确的规定。詹某在本案中提交的证据不属于新的证据。其主张原审定案证据系伪造，鉴定结论能够支持申请人的再审理由，但申请人未向本院提交相关证据证明。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定精神，其申请再审理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任 婧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01233号
原告：朱枫，男，1971年5月13日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。
法定代表人：陶俊，行长。
委托代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告朱枫与被告中国建设银行股份有限公司宁国支行储蓄合同纠纷一案中，因案情争议较大，不宜适用小额诉讼程序程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用简易程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡欣倩
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1358号
申请执行人高密市交运小额贷款有限公司。
被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。
被执行人高密市国泰皮革鞋业有限公司。
被执行人高密市明德机电有限公司。
被执行人高密市顺杰木业有限公司。
本院在执行高密市交运小额贷款有限公司与高密市中泰皮革鞋业有限公司等民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈福江
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1358号
申请执行人高密市交运小额贷款有限公司。
被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。
被执行人高密市国泰皮革鞋业有限公司。
被执行人高密市明德机电有限公司。
被执行人高密市顺杰木业有限公司。
本院在执行高密市交运小额贷款有限公司与高密市中泰皮革鞋业有限公司等民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第492号
申请执行人陶亚菌，男性，壮族，住广西隆林各组自治县，
被执行人株洲市达勇货物运输有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区戴家岭村010号。法定代表人汤达勇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司，住所地株洲市石峰区建设北路54号。法定代表人刘剑峰。
被执行人敖永红，男性，汉族，1968年10月20日出生，住湖南省汩罗市，
本院在执行陶亚菌、株洲市达勇货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司、敖永红机动车交通事故责任纠纷（2014）惠城法执字第492号一案�。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄金咏
二〇一四年五月二十日
印）
异
书记员：车学忠
原 告 高 X X 诉 被 告 张 X X 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省碌曲县人民法院
民事判决书
（2016）甘3026民初27号
原告高XX，女，藏族，系甘肃舟曲县人。
被告张XX，男，汉族，系甘肃省碌曲县人。
原告高XX诉被告张XX离婚后财产纠纷一案，于2016年7月14日起诉至我院。我院受理后，依法由审判员严银海独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，原告高XX到庭参加了诉讼，被告张XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2015年12月29日，原告高XX与被告张XX在碌曲县民政局协议离婚，由被告张XX向原告高XX偿还婚姻存续期间借款7万元，被告张XX将工资存折交给原告高XX以工资进行偿还。然而，被告张XX只偿还了四个月的工资，共计22802元，于今年三月份在原告高XX不知情的前提下，无视协议条款私自将工资存折换成了工资卡并终止了还款，原告高XX曾三番五次用电话催促并好言相劝，但被告张XX以各种理由和借口迟迟不肯将工资卡交还给原告高XX偿还债务，并多次恶言威胁原告高XX，导致原告高XX身心受到极大的伤害，被迫无奈，原告高XX遂于2016年7月13日起诉至我院，要求：1、判决被告张XX偿还所剩欠款47198元；2、被告张XX偿还婚前借款3000元（以在上海出车祸为由）；3、被告张XX偿还原告高XX在碌曲信用社贷款8万元所购的虫草（私自转移、至今下落不明）；4、被告张XX偿还7万元的贷款利息（自2012年4月13日起截止还清所有欠款为止，年利率为10.350000）；5、由被告张XX承担本案的全部诉讼费。
被告张XX经传票传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告张XX于2009年2月6日在碌曲县民政局登记结婚，婚后因双方性格不合于2015年12月29日协议离婚，在协议离婚时双方对房屋、共同财产及债务等进行了划分，双方各得所有，但在债务处理中明确提出了被告张XX应偿还原告高XX7万元，如不能及时偿还，被告张XX将自己的工资存折交给原告高XX用于偿还以上债务直到还清为止，在此期间被告张XX不得以任何借口和理由私自挂失、补办工资存折，如违反此条款将负相关的法律责任的协议内容。然而，事后被告张XX只偿还了四个月，共计22802元，于今年三月份在原告高XX不知情的前提下，私自将工资存折更换成工资卡并终止了还款，剩余47198元至今未还，原告高XX曾三番五次用电话催促并好言相劝，但被告张XX以各种理由和借口迟迟不肯将工资卡交还给原告高XX偿还债务，并多次恶言威胁原告高XX，被迫无奈，原告高XX遂于2016年7月13日起诉至我院。
证明上述事实的证据有原告高XX的诉称、庭审笔录以及原告高XX为支持其所述而提供的以下证据；
原告高XX提供的证据有：1、原告高XX的身份证复印件，用于证明原告高XX的具体身份；2、离婚证，用于证明现在双方当事人的婚姻情况；3、离婚协议书，用于证明离婚后关于债务的处理情况；4、承诺书，用于证明被告张XX欠原告高XX7万元债务的事实；5、被告张XX的工资折子，用于证明2016年3月份以后被告张XX补办了工资卡，工资折子作废的事实。6、工商银行打款凭证四份，用于证明被告张XX工资折子向原告高XX还款期间，原告高XX从工资折子中分两次向被告张XX打款4700元、5000元的事实。
被告张XX经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
上述证据中原告高XX提供的证据虽然没有得到被告张XX的当庭质证，但第一份证据身份证复印件，属于国家公安机关出具的，具有合法性，法庭予以认可；第二份和第三份证据，属于国家民政局婚姻登记处办理的，与第四份证据能够相互印证，故对该三份证据予以认可；第五份和第六份证据具有合法性、真实性、且与本案有关联性，故法庭予以认可。
本院认为：本案中被告张XX未清偿债务实属事实，因原、被告张XX于2015年12月29日在碌曲县民政局婚姻登记处协议离婚时，明确约定由被告张XX向原告高XX偿还婚姻存续期间的借款7万元，被告张XX的工资存折交给原告高XX以工资进行偿还，然而，被告张XX只偿还了22802元，剩余欠款至今未还，根据离婚协议书、承诺书以及相关证据，能够证明被告张XX确实尚欠原告高XX47198元，被告张XX应予偿还。至于原告高XX要求的偿还婚前借款3000元、在碌曲县信用社贷款8万元购买虫草及7万元的贷款利息，在审理时原告高XX未提供相关的证据加以印证，并称将不再主张该诉讼请求，故对以上诉讼请求法庭不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
由被告张XX偿还原告高XX所剩欠款47198元（于判决生效后30日内一次性付清）
案件受理费1188元由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘南藏族自治州中级人法院。在上诉期满7日内，未缴纳案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 严银海
二〇一六年九月二十六日
书记员 马青舟