wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初507号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人辛某，男,出生于重庆市永川区,汉族,初中文化,无业。因吸毒，于2014年7月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）505号起诉书指控被告人辛某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理姚振宇出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年5月26日20时许，被告人辛某接到买毒人朱某某要求购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话，二人约定在重庆市永川区中央大街7栋楼下进行交易。后辛某来到该处以300元的价格将净重1.32克的甲基苯丙胺贩卖给朱某某。交易完成后，公安民警将二人抓获，并从辛某处提取到净重2.36克的甲基苯丙胺。被告人辛某到案后，未如实供述上述事实。上述事实，有相关证据证明。被告人辛某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人辛某对公诉机关起诉指控他向朱某某贩卖甲基苯丙胺的事实及罪名均无异议，辩称他仅向朱某某贩卖了甲基苯丙胺0.2克左右，并非公诉机关指控的1.32克。
经审理查明，2017年5月26日20时许，被告人辛某接到吸毒人员朱某某要求购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话，二人约定在重庆市永川区中央大街7栋楼下进行交易。21时40分许，被告人辛某来到重庆市永川区中央大街7栋楼下，以300元的价格将净重1.32克的甲基苯丙胺1小包贩卖给朱某某。二人交易完后，即被公安民警抓获。公安民警从被告人辛某处查获净重2.36克的甲基苯丙胺1小包、作案工具黑色手机1部；在朱某某处查获购买的甲基苯丙胺。
被告人辛某到案后，如实供述了上述事实，后在公诉机关审查起诉阶段翻供。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明2017年5月27日，重庆市永川区公安局对被告人辛某贩卖毒品案立案侦查。
2.抓获经过，证明2017年5月26日21时许，被告人辛某在重庆市永川区中央大街7栋楼下向朱某某贩卖毒品后，被公安民警抓获。
3.拘留证、逮捕证，证明被告人辛某2017年5月27日被刑事拘留，6月10日被逮捕。
4.控制下交付报告书，证明2017年5月26日下午，朱某某到重庆市永川区公安局南大街派出所表示愿意配合公安机关抓捕贩卖毒品的辛某。重庆市永川区公安局南大街派出所报请重庆市永川区公安局实施控制下交付，并获得批准。
5.常住人口信息表，证明被告人辛某于1980年9月19日出生于重庆市永川区。
6.强制隔离戒毒决定书，证明2014年7月15日，被告人辛某因吸毒，被重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二年。
7.身体检查笔录、同步录音录像，证明（1）公安民警在实施控制下交付前，于2017年5月26日19时许对朱某某身体进行检查，朱某某身上仅有白色手机1部、用于购买毒品的现金300元。（2）公安民警在实施控制下交付后，于2017年5月26日21时46分对朱某某身体进行检查，朱某某身上仅有白色手机1部、晶体状毒品疑似物1小袋。（3）被告人辛某被抓获后，公安民警对辛某身体进行了检查，辛某身上有黑色手机1部、朱某某支付的现金300元、晶体状毒品疑似物1小袋。
8.提取笔录、扣押清单、称量笔录、毒品检材提取笔录、照片、同步录音录像，证明（1）公安民警实施控制下交付后，从朱某某身上提取扣押了净重1.32克的晶体状毒品疑似物1小袋；公安民警将1.32克晶体状毒品疑似物全部封存，编号为1号检材。（2）公安民警将被告人辛某抓获后，从辛某身上提取扣押了黑色手机1部、现金300元、净重2.36克的晶体状毒品疑似物1小袋；公安民警从2.36克晶体状毒品疑似物中提取1.05克封存，编号为2号检材。
9.毒品检验报告，证明经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述1号、2号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
10.通话清单，证明2017年5月26日20时至21时40分许，被告人辛某（1832333****）与朱某某（1832305****）有多次通话。
11.证人朱某某的证言、辨认笔录、照片，证明2017年5月26日18时许，他为了检举并配合公安机关抓捕贩毒人员辛某，携带由公安民警提供的300元和自己的手机，给之前卖过毒品给他的辛某打电话，问辛某有毒品没有，购买300元的麻古和冰毒，一样一半，到永川区中央大街车库后交易。辛某说麻古没有，他说就要冰毒。辛某说要等一会。21时许，辛某打电话说到了，他走到永川区中央大街7栋大门处碰见辛某，辛某将用餐巾纸包裹的一小袋冰毒交给他，他将300元交给辛某。交易完后，他在永川区中央大街8栋电梯处被公安民警抓获。公安民警在他身上提取扣押了辛某卖给他的净重1.32克冰毒。
12.被告人辛某在公安机关的供述，证明2017年5月26日16时许，朱某某找电话给他说要300元的麻古和冰毒，问他有没有。他说没有，当时他身上有2克多冰毒。18时左右，他从家人处得知其小孩发烧几天，但没钱看病，于是就想找钱给小孩看病。这时朱某某又找电话问他要300元的冰毒，他就同意了。朱某某叫他把冰毒送到永川区中央大街沃尔玛车库。然后他将冰毒分装在1个小包装袋内，骑车来到沃尔玛车库，在车库后的支路碰见朱某某，就把准备好的冰毒用餐巾纸包裹后交给了朱某某，朱某某拿了300元给他。交易完后，他没走几步就被公安民警抓获。公安民警从他裤袋内搜出净重2克多的冰毒1小袋、现金300元和手机1部。
本院认为，被告人辛某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，且被查获的甲基苯丙胺达3.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。关于被告人辛某提出他仅贩卖甲基苯丙胺0.2克左右给朱某某的辩解意见。经查，公诉机关举示的证据证明，实施控制下交付前朱某某身上无毒品，实施控制下交付后，公安民警即从朱某某身上查获甲基苯丙安1.32克，该1.32克甲基苯丙胺可以认定是辛某贩卖给朱某某的毒品，且被告人辛某未提供证据证明其贩卖给朱某某的甲基苯丙胺仅为0.2克左右，故本院对该辩解意见不予采纳。公安机关查获的毒品，应予没收、销毁。被告人辛某的违法所得300元、作案工具黑色手机1部，应予没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年11月25日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、被告人辛某的违法所得300元、作案工具黑色手机1部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 杨 川
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10064号
申请执行人许登辉,男,汉族,1973年4月10日生,住所地安徽省涡阳县。
委托代理人王扬，上海扬远律师事务所律师。
委托代理人李雅东，上海扬远律师事务所实习律师。
被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。
法定代表人包计干。
原告许登辉与被告江苏恒大置业投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法作出的(2017)苏0509民初8961号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告许登辉与被告江苏恒大置业投资发展有限公司之间的房屋定购合同于2017年8月5日解除。二、被告江苏恒大置业投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告许登辉购房款320000元，并支付利息（分别以20000元为本金，自2017年1月13日起；以300000元本金，自2017年3月3日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告江苏恒大置业投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元、诉讼保全费2120元，合计5170元，由被告江苏恒大置业投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告许登辉，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为325170元，申请执行费4778元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：苏州市中级人民法院拍卖被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司名下抵押给中国长城资产管理股份有限公司江苏分公司的64606.9平方米的土地使用权及已抵押的地上“欧蓓莎家居生活中心二标段”房产和未抵押的“欧蓓莎家居生活中心一、二标段”、松陵镇江新村高新村205省道西侧A、B、C、D及1、2、3、4、5幢的未抵押房产进行拍卖，成交价39110万元，苏州市中级人民法院于2018年4月4日向本院发函称，上述拍卖无多余款项可以分配。被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号37幢、38幢的房地产，上述房产办有抵押，且抵押权人亦申请执行，上述房产在抵押权案件中处置，待处置完毕后申请执行人可向本院申请参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待被执行人上述房产拍卖或发现有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初8961号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4f4e072-b868-4c3d-b393-a8ea0121d0ad&imgId=YzRmNGUwNzItYjg2OC00YzNkLWIzOTMtYThlYTAxMjFkMGFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10064号申请执行人许登辉,男,汉族,1973年4月10日生,住所地安徽省涡阳县。委托代理人王扬，上海扬远律师事务所律师。委托代理人李雅东，上海扬远律师事务所实习律师。被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。法定代表人包计干。原告许登辉与被告江苏恒大置业投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法作出的(2017)苏0509民初8961号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告许登辉与被告江苏恒大置业投资发展有限公司之间的房屋定购合同于2017年8月5日解除。二、被告江苏恒大置业投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告许登辉购房款320000元，并支付利息（分别以20000元为本金，自2017年1月13日起；以300000元本金，自2017年3月3日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告江苏恒大置业投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元、诉讼保全费2120元，合计5170元，由被告江苏恒大置业投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告许登辉，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为325170元，申请执行费4778元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：苏州市中级人民法院拍卖被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司名下抵押给中国长城资产管理股份有限公司江苏分公司的64606.9平方米的土地使用权及已抵押的地上“欧蓓莎家居生活中心二标段”房产和未抵押的“欧蓓莎家居生活中心一、二标段”、松陵镇江新村高新村205省道西侧A、B、C、D及1、2、3、4、5幢的未抵押房产进行拍卖，成交价39110万元，苏州市中级人民法院于2018年4月4日向本院发函称，上述拍卖无多余款项可以分配。被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号37幢、38幢的房地产，上述房产办有抵押，且抵押权人亦申请执行，上述房产在抵押权案件中处置，待处置完毕后申请执行人可向本院申请参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待被执行人上述房产拍卖或发现有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初8961号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。审审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年四月九日书记员戈梦娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执241号
申请执行人仇丽，女，1975年12月11日出生，汉族，中专文化，系宁夏吴忠ＸＸ自控技术有限公司职工。
被执行人俞建宁，男，1973年10月11日出生，大专文化，系宁夏夏进乳业集团股份有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令将被执行人俞建宁向申请执行人仇丽支付补偿款68500元，由申请执行人仇丽协助被执行人俞建宁将位于吴忠市利通区朝阳东街粮食车队家属楼2号楼3单元401室住房的房屋产权变更至被执行人俞建宁名下，现被执行人俞建宁已将补偿款68500元付清，申请执行人仇丽不予协助被执行人俞建宁办理房屋产权变更手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将俞建宁、仇丽名下共有的位于朝阳东街粮食车队家属楼2号楼3单元401室住房（房屋所有权证号：吴利房权证市区字第000434**号）的房屋产权手续办理至被执行人俞建宁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
助理审判员 易宇阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 田林浩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1122号
申请执行人张玉珍，女，1965年1月29日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平小区21号楼。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-14号仲裁裁决书，在执行张玉珍与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-14号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34387号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓勇,男，1986年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邓勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邓勇系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,923.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,923.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34387号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓勇,男，1986年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邓勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邓勇系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,923.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,923.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初22131号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘永辉，总经理。
委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
被告：胡好万，男，1954年3月1日出生，住河南省平顶山市襄城县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）与被告胡好万保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿公司之委托诉讼代理人王秀莉到庭参加庭审，被告胡好万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿公司向本院提出诉讼请求：请求判令胡好万赔偿人寿公司40500元。事实和理由：车牌为×××的汽车在人寿公司处投保交强险以及机动车损失险，被保险人为黄俊魁，保险期间为2017年1月18日0时至2018年1月17日24时。2017年2月18日18时50分，被保险人黄俊魁驾驶上述投保车辆在北京市房山区京良路，与胡好万驾驶的四轮机动车发生碰撞致使人寿公司承保车辆×××受损。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队判定：双方对此事故承担同等责任。事故责任认定后胡好万未履行赔偿义务，故被保险人黄俊魁就其受到的损失向人寿公司申请理赔。人寿公司按照与其签订的保险合同的约定以及《保险法》的规定，向其支付了保险赔款40500元，其向人寿公司出具了《机动车车辆商业保险权益转让书》，将车牌为×××的机动车辆保险权益依法转让给人寿公司，现人寿公司已取得代位求偿权。由于胡好万一直没有履行赔偿义务，故提起本诉。
胡好万未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡好万未到庭参加诉讼，故未对上述证据提出异议，本院经审查认定上述证据与当事人陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日18时50分，被保险人黄俊魁在人寿公司投保的车辆为×××在保险期间内与胡好万驾驶的四轮机动车发生碰撞，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队判定：双方对此事故承担同等责任，事故对人寿公司承保车辆为×××所造成的维修费用共计81000元。后黄俊魁就其受到的损失向人寿公司申请理赔，人寿公司于2017年4月21日将赔偿款81000元转账给黄俊魁。2017年6月14日，黄俊魁向人寿公司出具机动车辆保险权益转让书，向人寿公司商业车损险项下申请代位追偿，人寿公司将车辆损失40500元予以代为赔付。人寿公司取得代位求偿权之后，胡好万一直未赔付人寿公司款项。
本院认为，人寿公司与黄俊魁之间存在保险合同关系，保险事故发生后，人寿公司向黄俊魁支付了保险赔款，后黄俊魁向人寿公司出具机动车辆保险权益转让书，人寿公司取得了追偿权。人寿公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。胡好万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所有的诉讼权利。本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡好万于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿四万零五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零六元，由被告胡好万负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 孔祥凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 达 媛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第94号
申请执行人赵绪和，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人尹玉香，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人朱立柱，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人黄加忠，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人贝同立，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人关凤艳，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行申请执行人赵绪和与被执行人尹玉香、朱立柱、黄加忠、贝同立、关凤艳合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋李＋＋伟
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋于＋＋杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年五月十五日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴立有，男，1965年3月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪亮，男，1973年5月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省瓦房店市。
原审第三人：于文才，男，1960年12月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原审第三人：于新健，男，1985年12月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原审第三人：瓦房店市谢屯镇大屯村民委员会，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇大屯村。
法定代表人：毕新东，该村委会主任。
再审申请人吴立有因与被申请人于洪亮及原审第三人于文才、于新健、瓦房店市谢屯镇大屯村民委员会（以下简称大屯村委会）农业土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴立有申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判驳回于洪亮的诉讼请求，一切诉讼费用由于洪亮承担。（一）原判决认定于文才、于新健与大屯村委会于2013年1月1日签订了补充协议，并认为该补充协议有效是错误的。1.上述合同未经村民民主议定原则程序而签订，违反了法律强制性规定而无效。2.此集体土地承包未通过公开协商的民主方式进行，侵犯了大屯村委会广大农民的集体利益，违反了《中华人民共和国土地承包法》第44、45、46条的强制性规定而应归于无效。3.此集体土地的承包未召开村民会议或村民代表会议，也未征求广大村民或者村民代表的意见，未向全体村民公告公示，侵犯了广大村民的集体利益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条等法律的强制性规定而应归于无效。4.上述合同没有经过瓦房店市谢屯镇人民政府的批准违反了《土地管理法》第十五条第二款的规定。（二）原判决认定于文才、于新健同于洪亮于2013年2月1日签订的转让协议有效是错误的。（三）本案于洪亮直接起诉至法院要求吴立有腾退涉案参圈是错误的。于洪亮首先应当通过民事诉讼确认转让合同有效。另本案案由系农村土地承包纠纷，并非腾退土地。原审法院无视吴立有多年经营、投入大量资金的事实，强行判决吴立有腾退参圈，严重违法。（四）本案于洪亮不具有原告的诉讼主体资格。（五）本案审判程序严重违法。原审所涉《民主议定书》系伪造，吴立有申请对上述《民主议定书》中毕爱军的签字真伪及其他签字是否同一人签字的事项进行鉴定，一审法院以申请内容不明确、无法采集鉴定所需样本，不能移送司法鉴定手续为由驳回，侵犯了吴立有的合法权益。吴立有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，关于于文才、于新健与大屯村委会签订《补充协议》的效力问题。根据原审法院查明事实，该补充协议附有村民代表议事签字书，表明涉案土地的发包经过了公开协商的民主方式进行，补充协议的签订经过了大屯村村民代表会议决议，故吴立有主张该补充协议未经村民民主议定程序而无效，本院不予支持。
其次，因于文才、于新健与大屯村委会签订的《补充协议》合法有效，故于文才、于新健同于洪亮签订《转让协议书》亦不违反法律规定。至于于洪亮是否实际交纳350万元转让金，系协议履行的问题，不影响对合同效力的认定。因于洪亮基于转让协议而取得涉案三号圈的使用权，故其作为原告起诉吴立有腾退，符合法律规定。
再次，关于原审程序问题。有关毕爱军签字的真实性，一审法院根据毕爱军的证言，已对《民主议定书》中“毕爱军”的签名真实性不予确认，故无需再进行鉴定。但是，毕爱军的签名问题不能代表该《民主议定书》中其他人的签名均是伪造的。虽然原审期间吴立有提出对其他签字是否由同一人签字的事项进行鉴定，但是因其无法明确其主张的代签人员身份，无法进行相关样本采集，故原审法院未支持其鉴定申请并不不当。
最后，由于吴立有没有充分证据证明其合法取得了涉案3号圈的使用权，原审法院判决其腾退，符合法律规定。有关吴立有改造涉案虾圈的相关经济损失问题，原审法院已告知吴立有另案起诉处理，符合法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴立有的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴立有，男，1965年3月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪亮，男，1973年5月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省瓦房店市。原审第三人：于文才，男，1960年12月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审第三人：于新健，男，1985年12月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审第三人：瓦房店市谢屯镇大屯村民委员会，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇大屯村。法定代表人：毕新东，该村委会主任。再审申请人吴立有因与被申请人于洪亮及原审第三人于文才、于新健、瓦房店市谢屯镇大屯村民委员会（以下简称大屯村委会）农业土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴立有申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判驳回于洪亮的诉讼请求，一切诉讼费用由于洪亮承担。（一）原判决认定于文才、于新健与大屯村委会于2013年1月1日签订了补充协议，并认为该补充协议有效是错误的。1.上述合同未经村民民主议定原则程序而签订，违反了法律强制性规定而无效。2.此集体土地承包未通过公开协商的民主方式进行，侵犯了大屯村委会广大农民的集体利益，违反了《中华人民共和国土地承包法》第44、45、46条的强制性规定而应归于无效。3.此集体土地的承包未召开村民会议或村民代表会议，也未征求广大村民或者村民代表的意见，未向全体村民公告公示，侵犯了广大村民的集体利益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条等法律的强制性规定而应归于无效。4.上述合同没有经过瓦房店市谢屯镇人民政府的批准违反了《土地管理法》第十五条第二款的规定。（二）原判决认定于文才、于新健同于洪亮于2013年2月1日签订的转让协议有效是错误的。（三）本案于洪亮直接起诉至法院要求吴立有腾退涉案参圈是错误的。于洪亮首先应当通过民事诉讼确认转让合同有效。另本案案由系农村土地承包纠纷，并非腾退土地。原审法院无视吴立有多年经营、投入大量资金的事实，强行判决吴立有腾退参圈，严重违法。（四）本案于洪亮不具有原告的诉讼主体资格。（五）本案审判程序严重违法。原审所涉《民主议定书》系伪造，吴立有申请对上述《民主议定书》中毕爱军的签字真伪及其他签字是否同一人签字的事项进行鉴定，一审法院以申请内容不明确、无法采集鉴定所需样本，不能移送司法鉴定手续为由驳回，侵犯了吴立有的合法权益。吴立有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于于文才、于新健与大屯村委会签订《补充协议》的效力问题。根据原审法院查明事实，该补充协议附有村民代表议事签字书，表明涉案土地的发包经过了公开协商的民主方式进行，补充协议的签订经过了大屯村村民代表会议决议，故吴立有主张该补充协议未经村民民主议定程序而无效，本院不予支持。其次，因于文才、于新健与大屯村委会签订的《补充协议》合法有效，故于文才、于新健同于洪亮签订《转让协议书》亦不违反法律规定。至于于洪亮是否实际交纳350万元转让金，系协议履行的问题，不影响对合同效力的认定。因于洪亮基于转让协议而取得涉案三号圈的使用权，故其作为原告起诉吴立有腾退，符合法律规定。再次，关于原审程序问题。有关毕爱军签字的真实性，一审法院根据毕爱军的证言，已对《民主议定书》中“毕爱军”的签名真实性不予确认，故无需再进行鉴定。但是，毕爱军的签名问题不能代表该《民主议定书》中其他人的签名均是伪造的。虽然原审期间吴立有提出对其他签字是否由同一人签字的事项进行鉴定，但是因其无法明确其主张的代签人员身份，无法进行相关样本采集，故原审法院未支持其鉴定申请并不不当。最后，由于吴立有没有充分证据证明其合法取得了涉案3号圈的使用权，原审法院判决其腾退，符合法律规定。有关吴立有改造涉案虾圈的相关经济损失问题，原审法院已告知吴立有另案起诉处理，符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴立有的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一七年十月二十六日书记员  韩 笑
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终579号
上诉人（原审被告）：公主岭市民生房地产开发有限公司，住所地:公主岭市公主大街1101号。
法定代表人：范秀峰，总经理。
委托诉讼代理人：张玉华，该公司财务。
委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾学森，男，1979年12月26日生，住公主岭市。
原审被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地：公主岭市东六马路北十门。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司职员。
委托诉讼代理人：史继明，该公司财务。
原审被告：郭怀臣，男，1971年9月28日生，住公主岭市。
原审被告：张洪波，男，1967年7月28日生，住公主岭市。
上诉人公主岭市民生房地产开发有限公司因与被上诉人贾学森、原审被告吉林省万喜建筑安装有限公司、郭怀臣、张洪波建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人公主岭市民生房地产开发有限公司将案涉工程款均已全部给付完毕，公主岭市民生房地产开发有限公司不对郭怀臣欠付贾学森的工程款负有连带义务。故贾学森于2018年5月17日申请对公主岭市民生房地产开发有限公司撤回起诉。由此，公主岭市民生房地产开发有限公司于2018年5月24日申请撤回上诉。
本院认为，贾学林向本院申请撤回起诉、公主岭市民生房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许贾学森对公主岭市民生房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准许公主岭市民生房地产开发有限公司撤回上诉；
三、贾学森与郭怀臣之间的权利义务关系仍按一审判决中确定的郭怀臣应当履行的义务执行。
二审案件受理费9790元，减半收取4895元，由公主岭市民生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年五月二十一日
（本件与原本核对无异）
书记员 陈 思
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初155号
原告：胡军，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：蔚县蔚州镇逢驾岭村村民委员会，住所：河北省蔚县蔚州镇逢驾岭村。
法定代表人：李满沧，系该村村民委员会书记。
原告胡军与被告蔚县蔚州镇逢驾岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志刚、被告法定代表人李满沧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元并按照年利率36%的标准支付自2011年12月21日起至借款本息清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2011年12月21日，苑根贵、任元分别担任被告蔚县蔚州镇逢驾岭村村民委员会的书记和主任。被告蔚县蔚州镇逢驾岭村村民委员会因欠工程款需要资金周转，2011年12月19日，经人介绍与原告胡军签订了借款协议，双方约定借款期限1年，约定借款利息为月息3分；2011年12月21日，原告向被告蔚县蔚州镇逢驾岭村村民委员会交付借款现金300000元，借款到期后，被告蔚县蔚州镇逢驾岭村村民委员会未按约定偿还本息，经原告多次催要，被告于2012年12月底支付利息20000元。之后原告虽经常催要，但被告仍未偿还本金及剩余利息。
被告辩称，原告陈述的借款事实属实，但2012年12月底偿还原告胡军20000元是借款本金并非利息；借款利息不同意原告主张的月息3分，要按照法律规定的标准予以支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据，本院认定如下：原告主张被告于2012年12月底偿还现金20000元是借款利息，而被告称偿还的是借款本金，被告未向本院提供证据予以证明，故对被告的主张不予认定。
本院认为，原告胡军与被告蔚县蔚州镇逢驾岭村村民委员会之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告主张被告蔚县蔚州镇逢驾岭村村民委员会自2011年12月21日起按年利率36%的标准支付借款剩余利息的诉讼请求，因超出法律规定范围，故对超出年利率24%部分的诉讼请求，本院不予支持。2012年12月底原告偿还被告现金20000元，因双方当事人未有约定偿还的现金是借款本金或者是借款利息，应按照法律规定认定为偿还的现金20000元是借款利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持，被告应按照年利率24%的标准支付自2011年12月21日起至借款实际清偿完毕之日的利息(被告已支付20000元利息予以冲抵)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔚县蔚州镇逢驾岭村村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡军借款本金300000元并按照年利率24%的标准支付自2011年12月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（被告已支付20000元利息予以冲抵）；
二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。
如果被告蔚县蔚州镇逢驾岭村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告蔚县蔚州镇逢驾岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵冰博
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更656号
罪犯肖训兰，男，1971年5月4日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月15日作出（2010）甬慈刑初字第1102号刑事判决，以被告人肖训兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。本人不服判决，提出上诉。2011年11月22日浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑三终字第125号刑事附带民事判决，以被告人肖训兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月，刑期执行至2021年11月17日止，剥夺政治权利3年。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯肖训兰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖训兰在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功8次，四次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖训兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖训兰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更656号罪犯肖训兰，男，1971年5月4日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年9月15日作出（2010）甬慈刑初字第1102号刑事判决，以被告人肖训兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。本人不服判决，提出上诉。2011年11月22日浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑三终字第125号刑事附带民事判决，以被告人肖训兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月，刑期执行至2021年11月17日止，剥夺政治权利3年。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯肖训兰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖训兰在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功8次，四次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖训兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯肖训兰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初27号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人杨振东，男，1989年5月24日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地及住址山东省平原县。因涉嫌交通肇事，于2017年9月5日被平原县公安局刑事拘留，2017年9月11日被平原县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月2日被平原县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]22号起诉书，指控被告人杨振东犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员魏明起出庭支持公诉，被告人杨振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日21时10分许，被告人杨振东驾驶鲁N号RA760轿车沿国道105线公路由南向北行驶，当行至364公里600米（胡庄路口）附近时，与前方顺行郑某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，郑某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人杨振东承担事故的主要责任。事故发生后，被告人杨振东拨打“122”报警。上述事实，有被告人杨振东户籍证明、发破案经过等书证，证人赵某某、郑某甲的证言，被告人杨振东的供述和辩解、德州市公安局物证检验鉴定报告等鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
经平原县司法局调查评估，被告人杨振东对所居住社区影响较小。
本院认为，被告人杨振东驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，平原县人民检察院对被告人杨振东的指控成立。鉴于被告人杨振东自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首；且案发后已赔偿被害人亲属的经济损失，其行为已得到被害人近亲属的谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人判处缓刑没有再犯罪的危险，为维护公共交通安全，确保公民人身权利不受侵犯，根据被告人杨振东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 刘 军
二〇一八年五月四日
书 记 员 盛文翰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3061号
原告：李某。
被告：徐某甲，
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某、被告徐某甲到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原告来天台打工期间，由于婚姻意识淡薄，与被告未婚先孕。××××年××月××日生育一子取名徐某乙，一手带至上幼儿园，学费也要原告打工挣钱所出，原告视子如命，百般呵护，因性格内向不善言语，自进徐家受歧视且被告对原告实施家暴。自2015年10月底原告回到娘家至今有半年，被告视婚姻如儿戏，玩弄感情，实施家暴，现夫妻感情早已彻底破裂。故原告诉至本院，要求判令：一、被、原告离婚；二、儿子徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；三、原告所有日常用品一律归原告所有，经被告之手借给被告朋友的原告打工存起来的1万元归还原告。
被告徐某甲辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告向本院提供了结婚登记审查处理表及浙江省出生医学记录各1份。被告徐某甲对原告提供的上述证据均无异议。本院认证如下：原告提供的结婚登记审查处理表及浙江省出生医学记录符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 方 颖
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0681民初12796号
?
原告：黄天立，男，1970年11月27日出生，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被告：汤飞永，男，1980年11月5日出生，住诸暨市。
原告黄天立与被告汤飞永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄天立的委托诉讼代理人黄冰到庭参加诉讼。被告汤飞永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄天立向本院提出诉讼请求：判令被告汤飞永归还借款30万元，并支付该款自2015年4月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付30万元自2015年6月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月31日，被告因需向原告借款人民币30万元，约定利息为月利率2%。为此，被告于2015年6月30日出具借条一份给原告。借款后被告分文未还，现原告诉至法院，望判如所请。
被告汤飞永未作答辩。
原告黄天立围绕诉讼请求向本院提交借条及银行汇款凭证各一份。被告汤飞永经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告汤飞永向原告黄天立借款人民币30万元，原告于当天通过银行转账方式向被告交付30万元借款。为此，被告于2015年6月30日出具借条一份给原告，借条载明月利率为2%。后，被告未还本付息。
本院认为，原告黄天立与被告汤飞永之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告向原告借款30万元，理应承担归还借款的民事责任。现原告诉请被告归还借款并按约支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告汤飞永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告汤飞永应归还原告黄天立借款本金300000元，并支付该款自2015年6月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告汤飞永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
??
审判员 闫龙会
二〇一七年十月十三日
书记员 潘家扬
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢11号
申请执行人：李春发，男，1942年12月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：范延堂，男，1994年3月7日出生，汉族，住即墨市。
本院执行李春发与被告范延堂身体权纠纷一案中，被执行人履行了民事判决书确定的法律义务。现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第7148号民事调解书执行完毕。
本院裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一八年二月一日
书记员 常 超
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初372号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人欧阳绍坤,男,1984年11月27日出生,汉族,高中文化,湖南耀顺装饰有限公司业务员,住湖南省长沙市岳麓区。因殴打他人，于2016年11月30日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年4月23日被长沙市公安局直属分局取保候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人欧阳绍坤犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴某、周某1出庭支持公诉。被告人欧阳绍坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人欧阳绍坤犯罪事实如下:
2018年2月3日13时10分许，被告人欧阳绍坤酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行至本市天心区新开铺路丽江路口时被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为134毫克/100毫升，随即被告人欧阳绍坤被交警带至湖南省第二人民医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为170.3毫克/100毫升。
2018年2月9日，被告人欧阳绍坤主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以到案经过、机动车驾驶证、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人欧阳绍坤违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳绍坤主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人欧阳绍坤有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。同时，该院建议对被告人欧阳绍坤犯危险驾驶罪处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳绍坤危险驾驶的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人欧阳绍坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、证人周某2的证言、被告人欧阳绍坤的供述和辩解、鉴定意见、执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳绍坤违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人欧阳绍坤犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人欧阳绍坤的行为依法予以惩处。被告人欧阳绍坤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人欧阳绍坤有行政处罚劣迹，酌定从重处罚。根据本案的事实和情节及被告人欧阳绍坤的悔罪表现，本院可对被告人欧阳绍坤适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人欧阳绍坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人欧阳绍坤自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初273号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈大赢，男，1994年11月5日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因本案于2016年11月2日被行政拘留15日，并处罚款3000元，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人陈大赢犯开设赌场罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈大赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：为了牟利，陈大勇、邓在、陈欢（三人已判刑）、冯东洋（在逃）等人自2016年10月23日开始分别在阳西县织篢镇蒲牌大垌山一猪场、阳西县织篢镇大环村委会井坑村一民居门口、阳西县织篢镇仓新村委会仓面村一民居门口、阳西县织篢镇仓新村委会运岭村一民居门口等处利用扑克牌以“大吃小”的赌博方式开设赌场，并以负责接送参赌人员、分发利是等方式吸引群众参与赌博，期间共抽头渔利8000多元。被告人陈大赢为赌档望风以及买烟、买水等工作，并获利600元。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈大赢判处拘役一个月以上四个月以下，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈大赢在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、现场勘查笔录及指认照片、行政处罚决定、辨认笔录，证人洪某、卓某、谭某、张某、李某、谢某、叶某、陶某1、曾某、陈某1、陆某、欧某、李某、谢某、曾某的证言，同案人邓在、陈某3、陈某2的供述，被告人陈大赢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大赢从事为赌场望风等工作，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈大赢犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人陈大赢起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人陈大赢能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈大赢犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期15日，即自2017年7月31日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年十月三十日
书记员 黄应定
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4156号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
被执行人陈国亮。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与陈国亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1783号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人陈国亮于判决生效后十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金235465.46元及利息。被执行人陈国亮至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈国亮名下位于二七区的房产予以查封；
二、限被执行人陈国亮于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年七月七日
书记员 王 刚
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1562号
申请执行人：樊狮瑞，男，1985年6月29日出生，汉族。
被执行人：王绍明，男，1985年11月5日出生，汉族。
被执行人：王静，女，1986年4月20日出生，汉族。
本院在办理樊狮瑞申请执行王绍明、王静民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0411民初509号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 胡昶鑫
审判员 于春芳
二〇一八年五月十六日
书记员 秦向梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1013号
原告陶宏生。
委托代理人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陶四民。
被告肖习群。
被告林银波。
原告陶宏生与被告陶四民、被告肖习群、被告林银波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陶宏生及其委托代理人陈飞跃、被告陶四民到庭参加诉讼。被告肖习群、被告林银波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宏生诉称，2010年7月，被告陶四民、被告肖习群、被告林银波三人合伙在武汉市新洲区阳逻街高潮村环湖路修建房屋。原告与三被告之间达成口头协议，协议约定原告为三被告修建的两排共二十四间房屋提供劳务，被告按建筑面积向原告支付劳务费。原、被告达成上述口头协议后，原告陶宏生即组织人员施工，并于2011年3月份施工完毕。被告于2011年4月5日与原告办理了结算，被告应向原告支付劳务费338，920元。后被告陶四民向原告支付了劳务费31，000元，被告林银波向原告支付了261，500元。余款46，420元经原告多次催要，三被告均籍词推脱拒绝支付，故原告陶宏生诉至法院，请求判令：1、被告陶四民、被告肖习群、被告林银波连带向原告陶宏生支付劳务费46，420元；2、本案诉讼费由被告陶四民、被告肖习群、被告林银波负担。
原告陶宏生为支持其诉讼请求，向本院提交了九张照片、证人管某的当庭证人证言、11张收条复印件、结算单等证据，拟证明原告陶宏生为三被告提供劳务，三被告尚欠原告劳务费46，420元的事实。
被告陶四民在庭审中辩称，原告陶宏生的陈述均属实，被告陶四民与被告肖习群、被告林银波系合伙建房，被告陶四民主要是购进材料，被告肖习群负责施工，被告林银波负责管账。该工程完工后，原告修建的房屋均已出售，且合伙结算后，剩余的大约300万的利润由三被告平均分配了。但是原告的劳务费确实还有46，420元未结清。
被告陶四民未向本院提交证据。
被告肖习群、被告林银波未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陶四民对原告陶宏生提交的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的一般法律特征，且能够证明本案的法律事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
2010年7月，被告陶四民、被告肖习群、被告林银波三人在武汉市新洲区阳逻街高潮村环湖路合伙修建房屋出售。三人约定由被告陶四民负责征收土地和赊购建筑材料，被告肖习群负责具体施工，被告林银波负责工程的财务支出。因修建房屋需建筑工人提供劳务，三被告与原告达成口头协议，约定原告陶宏生为三被告修建的两排共二十四间房屋提供劳务，被告按建筑面积（前排按115元／㎡、后排按103元／㎡）向原告支付劳务费。原、被告达成上述协议后，原告陶宏生即组织人员施工，并于2011年3月份施工完毕。被告肖习群于2011年4月5日与原告办理了结算。同日，被告肖习群向原告陶四民出具了结算书，载明：“后一栋1205.4㎡×103元／㎡＝124，115元；前一栋1，835㎡×115元／㎡＝211，025元；杂工：1、基础超深800元；2、山墙倒混凝土500元；3、污水管900元；4、拆墙500元；后房重合面积1.5㎡×103元／㎡＝160元。共计人民币叁拾叁万捌仟玖佰贰拾元整￥3，389.20肖习群2011年4月5日”后被告陶四民向原告陶宏生支付了31，000元劳务费，被告林银波向原告支付了261，500元劳务费。余款46，420元一直未付，故原告陶宏生诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告陶宏生于2010年7月与三被告达成的口头劳务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告陶宏生已按双方约定提供了劳务，被告肖习群亦向原告出具了结算单，故被告应当向原告支付余下的劳务费。又依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告陶四民、被告肖习群、被告林银波合伙建房，应当对合伙的债务承担连带清偿责任。故对于原告陶宏生要求三被告连带向其支付劳务费46，420元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖习群、被告林银波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶四民、被告肖习群、被告林银波于判决生效之日起十日内连带向原告陶宏生支付劳务费46，420元；
二、驳回原告陶宏生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取，由被告陶四民、被告肖习群、被告林银波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费960元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章明
二〇一六年五月三十日
书记员 陶 康
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初59号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人于洋，男，出生于1988年6月23日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2018年1月4日因吸食毒品被行政拘留5日，同年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］55号起诉书指控被告人于洋犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员洪长城、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2018年1月4日中午，被告人于洋接到买毒人张某电话，双方在电话中约定毒品交易的具体事宜。当日13时许，于洋在丹东市元宝区鼎元村镇银行门前以人民币三百元的价格贩卖给张某一小袋冰毒。尔后，于洋被公安机关当场抓获，公安人员当场扣押于洋身上人民币三百一十元及手机一部，扣押张某身上一小袋白色晶体。后经公安机关称量取样，扣押的白色晶体净重0.26克。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺（MA）成分。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于于洋到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人于洋在开庭审理过程中无异议，并有于洋的供述，证人张某、张某某的证言，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，指认笔录及照片，毒品称量笔录、提取笔录，毒品收缴收据，视听资料，电话单据，鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洋违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控于洋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于于洋到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且系犯意引诱，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于洋非法所得人民币三百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一八年四月十七日
书记员 包滢祺
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执恢21号
张西玲、齐振江：
本院恢复受理执行的，申请人张西玲与被执行人齐振江抚养费纠纷一案，依据本院（2013）宛龙蒲民初字第167号民事判决书，经强制执行，被执行人齐振江已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。通知如下：
本院（2013）宛龙蒲民初字第167号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十日
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第630号
原告童某某，女，34岁。
委托代理人朱国昌，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，53岁。
被告李某某，女，53岁。
原告童某某与被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人朱国昌到庭参加诉讼，被告黄某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告童某某诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告因为做生意需要资金，于2013年6月26日向原告借款68000元，约定月息三分。被告于2014年6月26日前归还了18000元，目前尚欠本人50000元。现因原告家中急需用钱，多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金50000元及借款利息14400元（计算至2015年5月26日），2015年5月26日之后的利息则以50000元本金为基数按照月息三分计算至还清日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄某某、李某某未答辩。
在举证期限内，原告童某某为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、两被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体适格；2、借条一张，证明两被告于2013年6月26日向原告出具借条借款人民币68000元，并约定如逾期不还款则按日3%计算利息。
被告黄某某、李某某未向法院提交证据。
经审查，原告提交的证据的来源和形式合法，内容真实客观，本院对此予以采信。
经审理查明：被告黄某某、李某某于2013年6月26日向原告童某某出具借条借款68000元，借条载明：“今借到童某某女士的人民币陆万捌仟元整（小写：68000元）。按12个月每月壹仟伍佰元还款，剩余伍万元人民币于2014年6月26日一次性还清（如未按协议还款按伍万元3%每日追加利息，直到还清所有借款）”。借款当日，原告将68000元现金交付给被告。另查明，截止至庭审结束，被告向原告返还借款18000元，尚欠原告借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告黄某某、李某某向原告童某某出具借条借款，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原、被告之间的借款事实予以确认，双方间存在借贷关系，两被告应当在约定的时间内返还原告借款。鉴于被告已归还原告18000元借款，尚欠原告50000元，故原告要求被告归还50000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但原告要求两被告按月息三分支付逾期利息数额超过法律规定，本院将逾期利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某、李某某在本判决生效后十日内向原告童某某偿还借款本金人民币50000元及逾期利息（自2014年6月27日起以50000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，财产保全申请费664元，合计诉讼费2074元由被告黄某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第630号
原告童某某，女，1981年6月7日出生。
委托代理人朱国昌，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1962年8月3日出生。
被告李某某，女，1962年11月24日出生。
原告童某某与被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人朱国昌到庭参加诉讼，被告黄某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告童某某诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告因为做生意需要资金，于2013年6月26日向原告借款68000元，约定月息三分。被告于2014年6月26日前归还了18000元，目前尚欠本人50000元。现因原告家中急需用钱，多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金50000元及借款利息14400元（计算至2015年5月26日），2015年5月26日之后的利息则以50000元本金为基数按照月息三分计算至还清日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄某某、李某某未答辩。
在举证期限内，原告童某某为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、两被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体适格；2、借条一张，证明两被告于2013年6月26日向原告出具借条借款人民币68000元，并约定如逾期不还款则按日3%计算利息。
被告黄某某、李某某未向法院提交证据。
经审查，原告提交的证据的来源和形式合法，内容真实客观，本院对此予以采信。
经审理查明：被告黄某某、李某某于2013年6月26日向原告童某某出具借条借款68000元，借条载明：“今借到童某某女士的人民币陆万捌仟元整（小写：68000元）。按12个月每月壹仟伍佰元还款，剩余伍万元人民币于2014年6月26日一次性还清（如未按协议还款按伍万元3%每日追加利息，直到还清所有借款）”。借款当日，原告将68000元现金交付给被告。另查明，截止至庭审结束，被告向原告返还借款18000元，尚欠原告借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告黄某某、李某某向原告童某某出具借条借款，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原、被告之间的借款事实予以确认，双方间存在借贷关系，两被告应当在约定的时间内返还原告借款。鉴于被告已归还原告18000元借款，尚欠原告50000元，故原告要求被告归还50000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但原告要求两被告按月息三分支付逾期利息数额超过法律规定，本院将逾期利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某、李某某在本判决生效后十日内向原告童某某偿还借款本金人民币50000元及逾期利息（自2014年6月27日起以50000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，财产保全申请费664元，合计诉讼费2074元由被告黄某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 方阿娉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第78号
原告马某甲，男，1969年1月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被张某甲，女，1967年9月2日生，满族，农民，现住同上，现下落不明。
原告马某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送的民事诉状及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年9月结婚，婚后生育一名男孩马某乙，现年26岁，已婚。由于双方性格不合婚后经常口角打仗，被告于2012年1月离家出走至今未归，无法联系，现夫妻感情已经破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼亦为提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交伊通满族自治县三道乡太安村民委员会介绍信一份，证明原、被告因感情不合，被告于2012年1月离家出走，至今无法联系。
提供伊通满族自治县三道乡太安村民委员会证明一份，证明我太安村一屯马某甲与本村张某甲于1988年结婚，属合法夫妻。
提供原告与被告双方签写的离婚协议书，证明原、被告自己协议离婚，张广云放弃财产，不再干涉对方。
提供张广云保证书一份，证明双方协议离婚后张广云给被人打坏与马向阳没有任何关系
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告主张离婚应提供夫妻感情却已破裂的证据，庭审中原告提供的村委会的证据该证据证明了被告离家出走无法联系，现双方已分居已长达两年之久，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院应予支持。关于双方家庭财产，原告表示均归孩子所有，因被告下落不明，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某甲与被告张某甲离婚。
原、被告共同财产均归双方之子马某乙所有，各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 徐 义
人民陪审员 王志忠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第78号
原告马某甲，男，1969年1月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被张某某，女，1967年9月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县，现下落不明。
原告马某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送的民事诉状及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年9月结婚，婚后生育一名男孩马某乙，现年26岁，已婚。由于双方性格不合婚后经常口角打仗，被告于2012年1月离家出走至今未归，无法联系，现夫妻感情已经破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼亦为提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交伊通满族自治县三道乡太安村民委员会介绍信一份，证明原、被告因感情不合，被告于2012年1月离家出走，至今无法联系。
提供伊通满族自治县三道乡太安村民委员会证明一份，证明我太安村一屯马某甲与本村张某某于1988年结婚，属合法夫妻。
提供原告与被告双方签写的离婚协议书，证明原、被告自己协议离婚，张某某放弃财产，不再干涉对方。
提供张某某保证书一份，证明双方协议离婚后张某某给被人打坏与马某甲没有任何关系
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告主张离婚应提供夫妻感情却已破裂的证据，庭审中原告提供的村委会的证据该证据证明了被告离家出走无法联系，现双方已分居已长达两年之久，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院应予支持。关于双方家庭财产，原告表示均归孩子所有，因被告下落不明，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告共同财产均归双方之子马某乙所有，各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 徐 义
人民陪审员 王志忠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 万冬冰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执386号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：何师，男，1994年4月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
北京恒元信业信息技术有限公司与何师民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月18日作出的（2017）湛仲字第E00553979号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、限被申请人何师于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金1618.5元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月27日起计至2017年6月25日止，按年利率13.2%计算；从2017年6月26日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费4.9元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人何师未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月11日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人何师的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人何师的行踪及其名下可供执行的财产。现申请执行人以双方案外自行和解，申请以和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00553979号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年六月十九日
书记员 刘正威
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2719号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大连鑫悦亚建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处虎山社区。
法定代表人：程艳猛，该公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜志军，男，1965年1月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
一审被告、二审上诉人：大连三川建设集团股份有限公司，住所地辽宁省普兰店市南山路302号。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。
法定代表人：朱武超，该公司董事长。
再审申请人大连鑫悦亚建筑工程有限公司（以下简称鑫悦亚建筑公司）因与被申请人姜志军及一审被告、二审上诉人大连三川建设集团股份有限公司（以下简称三川建设公司）、一审被告、二审被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司（以下简称远洲开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫悦亚建筑公司申请再审称，鑫悦亚建筑公司与三川建设公司存在劳务分包关系，鑫悦亚建筑公司与姜志军存在合同关系，姜志军与三川建设公司不存在合同关系。案涉相关人员杨增文、蒲德玉、刘书强等均系鑫悦亚建筑公司工作人员，有财务凭证中的《工资发放明细表》可以证明。二审判决直接损害了鑫悦亚建筑公司的相关权益，案涉工程是鑫悦亚建筑公司从三川建设公司分包而来，在未经双方对工程量进行决算且未实际查实的情况下，判决三川建设公司承担责任，势必导致三川建设公司向鑫悦亚建筑公司追索，鑫悦亚建筑公司将失去对姜志军的抗辩权，严重损害鑫悦亚建筑公司的利益。本案有新的证据证明建设方的最终审计工程量与姜志军主张的工程量不一致，且鑫悦亚建筑公司可提供全部的工资表。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求撤销本案二审判决，改判驳回被申请人姜志军的诉请。
姜志军提交意见称，案涉工程系三川建设公司发包给姜志军施工。鑫悦亚建筑公司主张案涉工程已由三川建设公司发包给鑫悦亚建筑公司与事实不符。程艳猛、刘书强、蒲德玉、杨增文等人均系三川建设公司的工作人员，具体负责远洲二期项目部工作。三川建设公司远洲国际城二期工程项目经理部、三川建设公司远洲国际城二期工程项目部两枚印章系三川建设公司使用的公章。鑫悦亚建筑公司已经参加本案的庭审，一、二审判决结果未侵害其权益。鑫悦亚建筑公司所谓的新证据早已存在，且在原审及同类案件中已经提交，无法证明其主张。三川建设公司将案涉工程发包给姜志军进行施工建设，案涉工程已经交付并投入使用多年，姜志军要求三川建设公司支付欠付的工程款符合法律规定。鑫悦亚建筑公司的再审请求无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，从原审查明的事实可见，与姜志军签订合同的主体是“三川建设公司远洲国际城二期工程项目部”。三川建设公司在承包案涉远洲国际城二期6#地块建筑安装工程后，设立了远洲国际城二期项目部，并责令远洲国际城二期项目部负责进场原材料、半成品和对质量严格把关。同时要求远洲国际城二期项目部加强劳务分包、专业分包单位的质量管理，由三川建设公司对远洲国际城二期项目进行考核。在案涉项目的建设过程中，与案涉项目建设单位远洲开发公司发生的包括申请付款、变更签证单、整改工程存在的质量问题、以房抵顶工程款过程中，三川建设公司均以“三川建设公司远洲国际城二期工程项目经理部”、“三川建设公司远洲国际城二期工程项目部”名义进行，并加盖上述项目部印章。因该项目部不具备独立的诉讼主体资格，故原一、二审法院判决三川建设公司对远洲国际城二期项目部对外签订的合同承担法律责任并无不当。一、二审法院并未判决鑫悦亚建筑公司在本案中承担相关民事责任，故本院对其再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连鑫悦亚建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 笑
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初117号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某某，女，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市坊子区）。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2017年7月25日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2017年10月30日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年底至2017年7月，被告人张某某为了满足客户潍坊晶鑫化工有限公司员工王某标书制作印章清晰的要求，先后伪造沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局、沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局、沈阳市和平区人民政府除雪指挥部三个国家机关印章，伪造沈阳市环境卫生管理处、沈阳市于洪区公路管理处、长春市南关区环境卫生管理处三个事业单位印章，伪造石家庄洁邦融雪制品有限公司、潍坊坤阳化工有限公司、潍坊力凡化工建材有限公司、滨州市北海新区中天融雪剂有限公司、潍坊淳利化工有限公司、潍坊创业工贸有限公司、营口宏泰盐业有限责任公司、潍坊晶鑫化工有限公司八个公司的印章。民警在潍坊市潍城区民生街金沙广场金鑫广告制作中心将刻章机及全部印章查获。
另查明，被告人张某某归案后如实供述犯罪事实。涉案刻章机一台被公安机关扣押，印章14枚被公安机关扣押并随案移送。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微信聊天图片；书证被告人的户籍信息，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押、随案移送清单，调查材料，收到条；证人王某、步某、冯某、张某、刘某、杨某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；鉴定意见文件检验鉴定书；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伪造国家机关印章，其行为符合伪造国家机关印章罪的构成要件，构成伪造国家机关印章罪，应予刑罚。其伪造公司、事业单位印章的行为，应以伪造公司、事业单位印章罪，予以并罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。涉案刻章机一台、印章14枚，依法应予没收。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、涉案刻章机一台、印章14枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一八年四月十七日
书记员 钱雨晴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4493号
原告：钱东方，女，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。
被告：顾冬杰，男，汉族，住上海市金山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区。
负责人：金颂华。
本院在审理原告钱东方诉被告顾冬杰、永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷 赟
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆皓晔
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1439号
申请人李国海，男，1973年11月17日生，回族，住辉县。
被执行人王一名，男，1981年5月26日生，汉族，住辉县。
李国海申请执行王一名民间借贷纠纷一案，申请人李国海依据生效的（2014）辉民初字第2161号民事调解书，于2016年7月21日申请执行，本院于2016年9月15日向被执行人王一名送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李国海借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费248元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王一名履行案款10525元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2161号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年十二月十五日
书记员 郎 宁
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1098号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码06056564-4。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人：李登峰、陆耀，该行员工。
被执行人：林瑜，男，1982年8月26日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：黄春明，男，1972年2月9日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人林瑜、黄春明信用卡纠纷一案，于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3285号民事判决书，被执行人林瑜、黄春明应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金78957.1元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费1834元、财产保全费1020元。本院于2017年6月6日立案执行。
执行中，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年11月14日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经查，被执行人林瑜名下多处房产均已设置抵押，均由嘉兴市南湖区人民法院首家查封，被执行人林瑜所有的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车已设置抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司嘉兴分行、中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，由嘉兴市南湖区人民法院首家查封，本院于2017年11月9日办理轮侯查封，被执行人黄春明所有的位于乍浦镇××东侧××＃楼西××室、乍××大街××、乍浦镇××单元××室房产已设置抵押，抵押权人为浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行，由嘉兴市南湖区人民法院首家查封，本院于2017年9月26日办理轮侯查封；被执行人黄春明所有的位于嘉兴市××区××天香花××室、××室房产已设置抵押，抵押权人为翁孙华，由嘉兴市南湖区人民法院首家查封，本院于2017年9月25日办理轮侯查封；被执行人黄春明所有的浙Ｆ×××××汽车已设置抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，由平湖市人民法院首家查封。此外，未发被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年11月15日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 希
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1098号
被拘留人:林瑜公民身份号码:×××1515
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与林瑜、黄春明（2017）浙0411执1098号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林瑜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七�十六日
()
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第378号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人施伦芳，公民身份号码×××，云南省大理白族自治州剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。因本案于2015年6月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人施伦芳犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人施伦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年6月14日21时许，被告人施伦芳和其子施某某因家庭琐事在玉溪市红塔区研和街道“精恩木业有限公司”右手边简易房第二排第一间房内发生争吵，后施伦芳用一把匕首将施某某的左胸部捅伤。经鉴定，施某某所受损伤为重伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人施伦芳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依法提起公诉，请依法判处。
被告人施伦芳对指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月14日21时许，被告人施伦芳和其子施某某因家庭琐事在玉溪市红塔区研和街道“精恩木业有限公司”右手边简易房第二排第一间房内发生争吵，后施伦芳用一把匕首将施某某的左胸部捅伤。经鉴定，施某某所受损伤为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、被害人施某某的陈述，被告人施伦芳的供述，证人刘某甲、刘某乙、李某某的证言，证实被告人施伦芳用刀捅伤被害人施某某的时间、地点、起因、经过；2、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证实经鉴定，施某某2015年6月14日所受损伤程度为重伤二级；3、辨认笔录及照片，证实经被告人施伦芳辨认，案发现场位于红塔区研和街道“精恩木业有限公司”右手边简易房第二排第一间房内；4、现场勘验笔录、照片，证实侦查机关对案发现场进行勘验的情况及遗留物品情况、作案工具情况；5、户口证明，证实被告人施伦芳的身份情况；6、抓获经过，证实被告人施伦芳被抓获归案的经过。本案还有物品移送清单等证据在卷证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人施伦芳故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人施伦芳犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人施伦芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案由家庭矛盾引发，被告人施伦芳在案发后已取得被害人谅解，本院将在量刑时酌情考虑。综合本案案情及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人施伦芳从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施伦芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的弹簧刀一把，匕首一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 高庆兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨艳艳
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行初字第91号
原告蒋兴俊，农民。（未到庭）。
原告尹荣起，农民。
原告尹荣法，农民。（未到庭）。
原告张文亮，农民。（未到庭）。
原告白荣辉，农民。
原告尹生君，农民。（未到庭）。
原告尹常增，农民。（未到庭）。
原告蒋全彬，农民。（未到庭）。
原告蒋成林，农民。（未到庭）。
原告蒋兴行，农民。（未到庭）。
原告蒋全贞，农民。
原告蒋石柱，农民。（未到庭）。
原告蒋兴顺，男，1976年10月18日出生，农民，现住广宗县冯家寨乡田家庄村。身份证号：1322331976********（未到庭）。
原告蒋兴秋，农民。（未到庭）。
原告韩计修，农民。（未到庭）
诉讼代表人尹荣起，农民。
诉讼代表人白荣辉，农民。
诉讼代表人蒋全贞，农民。
上列原告的共同委托代理人王雷，北京市盛庭律师事务所律师。
被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号。
法定代表人董晓宇，该市市长。
委托代理人杨新宏，该市政府法制办复议科科长
委托代理人杨芳，该市政府法制办复议科科员。
原告蒋兴俊等十五人不服邢台市人民政府作出的邢复不字（2015）第1号《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告邢台市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，十五原告的诉讼代表人尹荣起、白荣辉、蒋全贞及十五原告的共同委托代理人王雷，被告邢台市人民政府的委托代理人杨新宏、杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邢台市人民政府（以下简称市政府）2015年11月20日作出邢复不字（2015）第1号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书认为：申请人要求被申请人对广宗县冯寨乡人民政府相关人员依法给予行政处分的复议事项不属于行政复议案件的受理范围，依据《行政复议法》第十七条、《行政复议法实施条例》第二十八条第五项之规定，决定不予受理。
蒋兴俊等十五原告诉称，因广宗县冯寨镇人民政府（以下简称镇政府）不履行查处违法建设的法定职责一案，广宗县政府（以下简称县政府）于2015年3月31日作出了《行政复议决定书》（广政复决字﹤2015﹥1号），责令乡政府60日内依照《城乡规划法》的相关规定，对“广宗县工业园区自行车产业园”违法建设行为进行查处。到期后镇政府未履行查处职责，2015年7月1日，县政府又作出广复责字（2015）1号《责令履行行政复议决定通知书》，镇政府仍拒不执行通知书。原告依照《行政复议法》第三十七条之规定，于2015年9月上旬请求县政府依法追究镇政府领导及相关人员的行政责任，至今县政府未作任何处理。为此，向市政府提起行政复议申请，2015年11月20日市政府作出邢复不字（2015）第1号《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服，提起行政诉讼。请求：撤销被告作出的邢复不字（2015）第1号《不予受理行政复议申请决定书》，责令被告对原告的行政复议依法审理；诉讼费由被告承担。
原告提交证据：证据1、被告作出的邢复不字（2015）第1号《不予受理行政复议申请决定书》；证据2、申请书及申请书的邮寄单。证明2015年9月9日原告向县政府提出了申请。
被告市政府答辩称，1、原告未提供证据证实向县政府提出过履职要求。《行政复议法实施条例》第二十一条规定，认为被申请人不履行法定职责的，申请人应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。本案原告未提交证据证实向县政府提出过履职要求。2、县政府已经依法履行了职责。本案侵犯当事人权益的具体行政行为是广宗县冯寨镇政府的违法建设行为，对此原告已向广宗县政府提出过复议申请，广宗县政府作出了《行政复议决定》在镇政府拒不履职的情况下，县政府又作出了《责令履行行政复议决定通知书》，县政府已经依法履行了职责。3、此案不属于行政复议受案范围。原告复议要求责令广宗县政府对冯寨镇政府履行行政处分的职责，属于行政内部行为。根据《行政复议法》第八条之规定，不属于行政复议受案范围。
被告提交证据：证据1、行政复议申请书及特快专递复印件；证据2、广宗县政府作出的《行政复议决定书》广政复决字（2015）1号；证据3、广宗县政府作出的《责令履行行政复议决定通知书》广政复责字（2015）1号；证据4、被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》邢复不字（2015）1号。
以上原、被告提交的证据庭审时分别进行了质证。
经审理查明，原告蒋兴俊等十五人就广宗县冯家寨镇人民政府行政不作为一案，于2015年2月5日向广宗县人民政府提出行政复议申请。县政府于2015年3月3日作出广政复决字（2015）1号行政复议决定书，该决定书记载：“本机关审查，广宗县冯家寨镇人民政府未依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定履行法定职责。现依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（二）项之规定，责令被申请人广宗县冯家寨镇人民政府依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定履行法定职责。”广宗县冯家寨镇人民政府未履行复议决定，2015年7月1日，广宗县人民政府作出广政复责字（2015）1号责令履行行政复议决定通知书，责令广宗县冯家寨镇人民政府于2015年8月31日前履行，并将履行结果书面报告县政府。广宗县冯家寨镇人民政府仍未履行，2015年9月9日，原告蒋兴俊等向广宗县人民政府提出申请，请求对广宗县冯家寨镇人民政府相关人员依法给予行政处分。县政府未作处理，2015年11月18日，原告蒋兴俊等向被告提出行政复议申请，请求对广宗县冯家寨镇人民政府相关人员依法给予行政处分。被告于2015年11月20日作出邢复不字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》。原告等仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，广宗县冯家寨镇人民政府不履行法定职责一案，广宗县政府于2015年3月和7月分别作出行政复议决定书和责令履行行政复议决定通知书，镇政府仍未履行。后原告蒋兴俊等人向广宗县政府提出申请，请求对广宗县冯家寨镇人民政府相关人员依法给予行政处分。县政府未予处理，原告等向被告提出行政复议申请，申请请求事项为：对广宗县冯家寨镇人民政府相关人员依法给予行政处分。根据《行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”依据该条规定，原告等向被告提出的复议申请的请求事项不属于《行政复议法》规定的行政复议的受案范围。被告市政府作出的不予受理行政复议申请决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。原告要求撤销被告作出的邢复不字（2015）第1号《不予受理行政复议申请决定书》，责令被告对原告的行政复议依法审理的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回蒋兴俊等十五原告的诉讼请求。
案件受理费50元由蒋兴俊等十五原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一六年六月八日
书记员 王 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15099号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告罗孟静，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802，组织机构代码证号0532488-6。
法定代表人陶洋，执行董事。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗孟静、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟原
二〇一六年八月三十日
书 记 员 桂林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15099号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告罗孟静，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802，组织机构代码证号0532488-6。法定代表人陶洋，执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗孟静、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟原二〇一六年八月三十日书 记 员  桂林