昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第3371号
原告昆明贵发机电有限公司。
委托代理人陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孙学兵，男，汉族。
委托代理人刘树胜、黄琦超，云南明彰律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明贵发机电有限公司诉被告孙学兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告昆明贵发机电有限公司的委托代理人陈友兵，被告孙学兵及其委托代理人刘树胜、黄琦超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明贵发机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付挖机款206866.4元；2、被告承担违约金93000元（按照设备金额620000元的百分之十五计算）；3、被告承担原告因本案产生的律师代理费11000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江苏徐工挖掘机云南的代理商。2013年3月22日，原、被告签订销售合同书、补充合同、客户应付款明细表。合同约定的主要内容为被告向原告购买机号为XUG01500JDKA02050号挖掘机一台，被告支付总价款为787570.4元。如果被告没有按约定足额支付款项，原告可以要求被告一次性支付所欠全部尾款，并且承担挖掘机总价款15%的违约金以及支付因追欠款所产生的一切费用，上述协议签订之后，原告履行全部义务，被告并没有按时、足额支付款项，原告被迫于2015年2月28日以法律建议书的形式告知被告应当承担的责任，被告收到之后仍然拒付款项。
被告孙学兵答辩称：1、经过被告计算已经支付原告645104元，还款明细以及还款方式等内容原告起诉状中的陈述并不属实，原、被告之间签过两份补充协议以及还款明细应该以被告之后提交的为准；2、原告出售的挖掘机在使用三个月之后就出现严重的漏油问题，被告要求原告在质保期限内更换油箱，但被告仅仅只是对油箱进行焊接修复，时至今日，原告都没有为被告修复油箱，正是由于出现质量问题被告才拒绝付款，这是在行使不安抗辩权，故被告不存在违约情况，对于挖掘机的漏油质量问题被告保留追诉的权利；3、双方在补充合同中约定的运输费、购买GPS的费用均不应当由被告承担，被告认可应当支付的仅仅是620000元的购机款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的付款计算表以及补充合同，经原、被告质证，双方明确应当以被告提交的还款协议、补充合同、付款计算表为准，原告提交的上述证据在签订之后调整过金额；2、原告所举法律建议书特快专递签收单，被告认可已经收到了该法律建议书，被告在已经收到原告通知的情况下并未提交证据证实积极处理相关事宜，其主张的行使不安抗辩权并不成立，本院对该证据的合法性、关联性予以采信；3、原告所举律师代理费收款收据，本院认为原告主张律师代理费并未向本院提交委托合同以及发票，故本院对该证据不予认可；4、原告所举承诺函，经质证，被告认可系其本人签字，本院对该证据认可；5、被告所举照片，形式不符合证据要件，对该证据不认可；6、被告的打款单经原、被告当庭核算，被告向原告打款共计309900元，但原告陈述，部分没有打款记录的原告亦认可，认为被告向原告共计打款577218.84元。至于被告提交的用A4纸打印的表格一份，因该表格系单方制作，并没有双方的签字确认，本院对该证据不予采信；7、被告申请证人张志岗到庭陈述，因本院并不能核实张志岗是否是原告工作人员，故不能确认证人证言的真实性及关联性，本院不予采信。
根据原、被告双方的诉辩主张及庭审中双方的举证、质证意见，本院确认本案以下法律事实：
2013年3月22日，原、被告签订《贵发机电设备销售合同书》，其中载明被告向原告购买机号为XUG01500JDKA02050号挖掘机一台(型号为XE150D)，约定裸机价为620000元。首付款为149240元，剩余款项通过融资租赁的方式支付，还款期限为36个月（利率为7.995%），若被告未能按时支付约定款项，应当承担本合同总货款15%的违约金。当天双方签订《补充合同》，其中明确被告除了需要支付裸机款620000元之外，还应当支付原告运费20000元、保险费30000元、GPS使用费3000元、分期、融资、按揭等相关手续费2000元、公证费1240元、保证金24800元。双方就分期付款形成《客户应付款明细表》，明确被告应当向原告支付上述款项共计784085.24元，并签字确认，其中明确了被告应当支付的于2013年2月起至2016年3月止共计36期的应付款项（包括本金和利息）。庭审中经过双方对账，被告举证有打款凭证的向原告支付的款项共计309900元，原告自认已经收到被告支付的款项共计577218.84元。2015年2月28日，原告的代理人向被告邮寄送达《法律建议书》，其中载明被告并未按照约定支付款项以及将要承担的违约责任，并要求被告在收到建议书的五个工作日内联系原告代理人阐述观点、说明情况。
另，双方在签订合同后又签订《还款协议》主要调整了首付款的支付时间和金额，约定2013年3月21日已经支付20000元，2013年3月22日支付80000元，首付余款10504元自2013年4月22日至2016年3月22日期间分期支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告于2013年3月22日签订的《贵发机电设备销售合同书》、《补充合同》、《还款协议》、《客户应付款明细表》系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应当按照双方的约定的时间和金额向原告支付首付款、分期支付的款项（包括本金、利息）以及运费、保险费、GPS使用费、分期、融资、按揭等相关手续费、公证费、保证金。庭审查明，被告应当向原告支付上述款项共计784085.24元，被告有打款凭证的向原告打款共计309900元，原告自认被告实际向原告支付款项共计577218.84元，仅有余款206866.4元没有支付，根据举证责任分配原则以及双方的合同约定，本院对原告要求被告支付206866.4元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在合同中约定如若被告没有按期支付款项，则应当承担挖掘机款项15%作为违约金，被告认可存在不按时支付款项的行为，其抗辩理由为原告出售的挖掘机存在质量问题，在行使不安抗辩权，本院认为被告对于其认为原告出售的挖掘机存在质量问题行使不安抗辩权并未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告应当承担举证不能的责任，其自认没有按照约定支付款项已经构成违约，故原告的主张符合法律规定以及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，仅提交收款收据，并未提交委托合同以及发票证明原告实际支出了律师代理费，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙学兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明贵发机电有限公司购机款206866.4元。
二、被告孙学兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明贵发机电有限公司违约金93000元。
三、驳回原告昆明贵发机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5963元（原告已预交），由被告孙学兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一六年八月十六日
书 记 员 毛乐飞