wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初641号
自诉人濮阳市瑞民机械租赁有限公司，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角。
法定代表人委托人付瑞华。
诉讼代理人李守群，该公司法律顾问。
被告单位安阳天力机械设备租赁有限公司，住所地安阳市文明大道东段任家庄。
诉讼代表人陈建军，男，1973年11月3日，汉族，出生地河南省安阳县，该公司职工，现住本村。
被告人楚海军，男，1973年12月8日出生，汉族，出生地河南省安阳县，初中文化，安阳天力机械设备租赁有限公司法定代表人。2015年10月9日因犯危险驾驶罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。2017年1月6日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被郑州铁路公安处许昌站派出所抓获，至同年1月12日临时羁押于郑州铁路公安处看守所。现住本村。
自诉人濮阳市瑞民机械租赁有限公司以被告单位安阳天力机械设备租赁有限公司、被告人楚海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人的诉讼代理人李守群、被告单位的诉讼代表人陈建军及被告人楚海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人濮阳市瑞民机械租赁有限公司（以下简称濮阳瑞民）指控：濮阳瑞民与被告单位安阳天力机械设备租赁有限公司（以下简称安阳天力）租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区法院作出的（2013）华法民初字第4101号民事判决书已经生效，判决安阳天力支付濮阳瑞民188010元。该案进入强制执行程序后，安阳天力有履行能力，但拒不履行判决书确定的义务。针对该指控，濮阳瑞民向法庭提交了民事判决书、被告人楚海军供述等证据，认为安阳天力、楚海军的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告单位安阳天力机械设备租赁有限公司及被告人楚海军对自诉人濮阳市瑞民机械租赁有限公司指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人濮阳市瑞民与被告单位安阳天力租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）华法民初字第4101号民事判决书已经生效，判决安阳天力支付濮阳瑞民188010元。濮阳瑞民于2015年1月28日向本院申请强制执行。安阳天力在2016年有46万余元的营业收入，但拒不履行判决书确定的义务。
另查明：本案审理过程中，被告单位安阳天力已经全部履行了执行义务，自诉人对被告单位及被告人楚海军表示谅解。
上述事实，被告单位及被告人楚海军在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、楚海军中国建设银行账户明细、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位安阳天力机械设备租赁有限公司及直接负责的主管人员被告人楚海军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，均已犯有拒不执行判决、裁定罪。楚海军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。楚海军具有前科，可以酌情从重处罚。自诉人指控被告单位及楚海军犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位在本案判决宣告前，履行了全部执行义务，取得自诉人的谅解，可以酌情对被告单位和楚海军从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告单位安阳天力机械设备租赁有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人楚海军犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 同
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9839号
原告：张立华，男，1995年2月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：杭州空竹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大厦八层802室，统一社会信用代码91330106MA28LC0H4K。
法定代表人：陶周阳,执行董事兼总经理。
原告张立华与被告杭州空竹网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华到庭参加诉讼。被告杭州空竹网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告学费13350元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告至被告处参加岗前UI培训。被告要求原告向鸿学金信助学贷款平台申请贷款，由鸿学金信平台将贷款汇入被告账户作为学费。培训开始后，被告以UI老师不在为由，让原告先学习HTML基础一个月。期间，原告要求与被告签订书面岗前实训协议书，但被告拒绝加盖公章。一个月后，被告关门，原告及其他学员通过“1818黄金眼”节目约谈被告，并要求被告退还学费，被告的法定代表人表示公司确实经营困难，但拒绝退款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告与被告约定：被告为原告提供UI设计岗前实训，基本实训时间为4个月，实训费用为17800元，由原告通过贷款方式支付。后，原告通过鸿学金信P2P平台借款17800元向被告支付学费。培训一个月后，被告不再向原告提供培训服务。
上述事实由当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告关于岗前实训的相关约定合法有效，双方均应按约履行。被告未能继续按约向原告提供培训服务，视为双方的岗前实训服务合同已解除，被告应退还原告相应学费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
杭州空竹网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还张立华学费13350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计67元，由杭州空竹网络科技有限公司负担。
张立华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州空竹网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一七年十二月一日
书记员 王越阳
?PAGE?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初9839号原告：张立华，男，1995年2月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：杭州空竹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大厦八层802室，统一社会信用代码91330106MA28LC0H4K。法定代表人：陶周阳,执行董事兼总经理。原告张立华与被告杭州空竹网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华到庭参加诉讼。被告杭州空竹网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告学费13350元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告至被告处参加岗前UI培训。被告要求原告向鸿学金信助学贷款平台申请贷款，由鸿学金信平台将贷款汇入被告账户作为学费。培训开始后，被告以UI老师不在为由，让原告先学习HTML基础一个月。期间，原告要求与被告签订书面岗前实训协议书，但被告拒绝加盖公章。一个月后，被告关门，原告及其他学员通过“1818黄金眼”节目约谈被告，并要求被告退还学费，被告的法定代表人表示公司确实经营困难，但拒绝退款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告与被告约定：被告为原告提供UI设计岗前实训，基本实训时间为4个月，实训费用为17800元，由原告通过贷款方式支付。后，原告通过鸿学金信P2P平台借款17800元向被告支付学费。培训一个月后，被告不再向原告提供培训服务。上述事实由当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告关于岗前实训的相关约定合法有效，双方均应按约履行。被告未能继续按约向原告提供培训服务，视为双方的岗前实训服务合同已解除，被告应退还原告相应学费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：杭州空竹网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还张立华学费13350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67元，由杭州空竹网络科技有限公司负担。张立华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州空竹网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇一七年十二月一日书记员 王越阳??
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执9号
申请执行人：邵华，女，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：龚邦均，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行邵华与龚邦均民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人龚邦均其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年4月9日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年4月9日被执行人尚欠申请执行人41220元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执9号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 别明盛
审 判 员 钱 莉
二〇一八年四月十七日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执9号申请执行人：邵华，女，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：龚邦均，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行邵华与龚邦均民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人龚邦均其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年4月9日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年4月9日被执行人尚欠申请执行人41220元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执9号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  别明盛审 判 员  钱 莉二〇一八年四月十七日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢366号
申请执行人窦文荣，男，1957年1月8日生，汉族，住平度市。
被执行人邓新波，男，1977年9月15日生，汉族，住平度市。
被执行人孙玉娟，女，1975年12月1日生，汉族，住址同上。
被执行人丛金波，男，1971年1月9日生，汉族，住青岛路汽修厂。
被执行人丛玉强，男，1962年7月9日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人窦文荣与被执行人邓新波、孙玉娟、丛金波、丛玉强民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月14日提交撤销执行申请书一份，证明被执行人已向其履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第1218号民事调解书执行完毕。
执行费472元由被执行人邓新波负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月二十日
书记员 石丰杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1047号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
委托代理人方继怀。
被告胡成刚。
被告漆桂玲。
被告冯波。
被告毛世全。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告胡成刚、漆桂玲、冯波及被告毛世全借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员龚正波担任法庭记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行及其委托代理人方继怀及被告胡成刚到庭参加了诉讼，被告漆桂玲、冯波及被告毛世全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉称：2014年12月3日，四被告前来我行申请贷款，自愿以农户联保形式进行贷款。当时申请贷款50000元，各方经协商就借款达成一致，同时对借款期限、利率、担保、违约责任等均有明确约定。借款合同签订后，原告依约交付了合同载明的款项，被告在借据上签章确认。但合同到期后，被告未按约定清偿借款本息，截止2016年4月30日尚下欠借款本金36628.34元及利息。诉请判令四被告连带清偿借款本金36628.34元并承担相应利息（期内利率按15.30％计算，逾期利率按22.95％计算至借款还清之日止），并由被告承担案件诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行营业执照、被告胡成刚、漆桂玲、冯波及被告毛世全各自身份证复印件各一份。拟证明原、被告各自身份情况及诉讼主体资格；
证据二：借款合同、联保合同复印件各一份。拟证明合同主体、借款金额、类别、额度使用、支付方式、利率、罚息、结息、联保范围、违约责任等情况；
证据三：个人贷款（手工）借据、个人贷款发放单复印件各一份。拟证明借款已交付的事实；
证据四：还款流水详情打印单二份。拟证明借款偿还情况及下欠款情况。
被告胡成刚辩称：1、原告所诉我借款数额，约定还款期限、利率等情况属实。2、借款到期后，经与原告协商，原告方同意由我与我的合伙人各自承担上述借款一半的还款责任。3、原告诉请的罚息我认为不应支持。4、我妻子即被告漆桂玲并没有在原告处办理任何借款手续，不应承担还款责任。
被告胡成刚未向本院提交相关证据。
被告漆桂玲、冯波及被告毛世全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
上述证据，经庭审质证：被告胡成刚对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行提交的证据一、二、三、四均无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月27日，被告胡成刚因开办服装加工厂需要资金周转，与被告冯波、毛世全相互联保一起在原告处签署编号为：4200675921411378300号书面小额贷款联保协议书一份，向原告申请借款50000元。2014年12月3日，被告胡成刚、漆桂玲在原告处签署合同编号为：4200675911412794508号书面小额贷款借款合同一份。合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2014年12月3日至2015年12月3日，年利率15.3％；同时约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后逾期的利率加收30％的罚息。被告胡成刚在办理了编号为：4200675911412794508001号个人贷款（手工）借据后，原告依约向被告胡成刚发放了借款50000元。截止2016年4月30日被告胡成刚尚下欠原告借款本金36628.34元及相应利息，经原告多次催收未予支付。遂酿成纠纷。
本院认为：1、原、被告间经平等协商一致，被告胡成刚在原告处借款，被告漆桂玲、冯波及被告毛世全自愿为该借款相互联保，并签订了书面联保协议及借款合同，该借款合同合法有效；2、被告胡成刚在原告处借款后，未依照合同约定按期还款，依法应承担相应民事责任。原告诉请要求被告偿还所欠借款本金及利息，本院依法予以支持；3、被告漆桂玲、冯波、毛世全为被告胡成刚上述借款相互联保，被告胡成刚未按合同约定履行还款义务，各被告应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、被告胡成刚提出被告漆桂玲未在原告处办理借款手续，不应承担偿还责任的辩解理由，由于被告漆桂玲、冯波、毛世全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告胡成刚亦未向本院提交相关证据，故本院不予采纳。
经评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释］第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成刚于本判决生效后五日内一次性偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行借款本金36628.34元及相应利息（期内按年利率按15.30％计算，逾期按年利率22.95％计算至借款本息还清之日止）。
二、被告漆桂玲、冯波、毛世全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费716元，由被告胡成刚、漆桂玲、冯波、毛世全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一六年六月二十日
书记员 龚正波
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执恢78号申请执行人：重庆市双城建筑劳务有限公司
被执行人：王书强
本院立案执行的重庆市双城建筑劳务有限公司申请执行王书强建设工程合同纠纷一案，经本院执行，已于2018年5月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2986号
原告江西金的电器有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区。
法定代表人高淑玲，经理。
委托代理人黄中俊、饶龙高，江西利群律师事务所律师。
被告江西华晨食品有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区（资溪工业园）大觉山以南金的电器2#厂房。
法定代表人曾凯，经理。
本院在审理原告江西金的电器有限公司诉被告江西华晨食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江西金的电器有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告江西金的电器有限公司撤回起诉。
本案受理费7428元减半收取3714元，由原告江西金的电器有限公司负担。
审判员 邱 锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 艾思思
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00220号
原告：徽商银行芜湖天门山支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
负责人：沈笑阳，行长。
被告：怀化市建辉汽车贸易服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人：周斌。
被告：中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨阳。
本院在审理原告徽商银行芜湖天门山支行与被告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司、中铁现代物流科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖天门山支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司、中铁现代物流科技股份有限公司的财产在人民币1630000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告招商银行股份有限公司芜湖开发区支行的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司、中铁现代物流科技股份有限公司的财产在人民币1630000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏禄元
孟 马 驹 与 盐 湖 区 王 � � � 乡 政 府 行 政 赔 偿 纠 纷 一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2015）夏行初字第82号
原告孟马驹，男，1963年5月9日出生，汉族。
委托代理人许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告盐湖区王范乡人民政府。
法定代表人相建军，乡长。
委托代理人王宏波，山西法实威律师事务所律师。
本院在审理原告孟马驹诉被告盐湖区王范乡人民政府行政赔偿一案中，原告孟马驹以已和被告协商解决为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟马驹撤回起诉。
审判长 韩 月 德
审判员 张 立 武
审判员 皇甫苏丽
二〇一六年五月五日
书记员 任 婷 婷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初221号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市宝山区。
辩护人施建平，上海市中联律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市宝山区。
被告人陈某乙没有委托辩护人。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某某、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人李某某、陈某乙及辩护人施建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日2时许，被告人李某某驾驶货车沿共和新路由南向北行驶，因怀疑王某某驾驶的出租车故意左右变道影响其行驶，遂逼停出租车，并纠集同车的被告人陈某乙下车，由陈某乙持一根带钩铁棍，共同殴打王某某，其中陈某乙拳击王某某右面颊，李某某拳击王某某头部。经鉴定，被害人王某某外伤导致头皮下血肿、右眼挫伤，已分别构成轻微伤。同年1月12日，被告人李某某、陈某乙被抓获，到案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人李某某、陈某乙的家属代为赔偿了被害人王某某的经济损失人民币25，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述，证人杨某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、带钩铁棍照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关《调解协议》，被告人李某某、陈某乙的供述及其户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人李某某、陈某乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某、陈某乙并如实供述了自己的罪行，依法均可予从轻处罚。被告人李某某、陈某乙的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，亦均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年4月11日止。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年4月11日止。）
三、扣押的带钩铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5717号
原告：吕赟，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：童加福，系永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：徐飒，女，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕赟为与被告徐飒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告吕赟到庭参加诉讼，被告徐飒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕赟提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金10万元并支付利息，起诉时利息34500元（利息从2015年8月12日起按约定的月利率1.5%计算至款还清之日止）；二、本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告系朋友关系，在2012年9月份被告因开店缺少资金，故向原告借款10万元，月利率按1.5%计算，借期一年，到期后被告说资金有点紧张，叫原告续借，因此同一笔借款于2013年10月10日原告亲笔又出具一张借条，被告按月一直支付利息到2015年8月11日过，后来原告打电话找被告催讨，被告说外面债务难收，过段时间就会还给原告的，因此原告信以为真，从2016年下半年开始就没有机会见面了。
被告徐飒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间原有民间借贷关系，2013年10月10日，被告徐飒向原告吕赟出具借条一份，载明：今向吕赟借到人民币拾万元整，利息按月利1.5分，借款期限一年。上述借条出具后，被告徐飒按约支付利息至2015年8月11日止，除此之外未还本付息。
本院认为，原告吕赟与被告徐飒之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐飒尚欠原告借款本金10万元的事实清楚，对此负有清偿义务。本案借款，原被告双方约定利息按月利1.5分计算未超出法定标准，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐飒归还原告吕赟借款10万元及利息（利息从2015年8月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元，公告费400元，合计3390元，由被告徐飒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 陈亚琪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1690号
原告菏泽市鄄城县什集镇黄口行政村席庄村43户村民
代表人席保良，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
代表人：陶存义，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
代表人：陶继全，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
代表人：席演法，男，1940年8月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
代表人：陶宪民，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人张立新（特别授权代理），北京德和衡（济南）律师事务所律师；
委托代理人闫俊荣（特别授权代理），济南市中正荣凯法律维权协会成员。
被告宋奎，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告席允华，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告席念忠，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告菏泽市鄄城县什集镇人民政府（以下简称什集镇政府），
法定代表人：姬广锋，职务：镇长
委托代理人刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
委托代理人康金华（特别授权代理），男，1978年7月11日出生，汉族，鄄城县什集镇人民政府职工，住鄄城县。
原告菏泽市鄄城县什集镇黄口行政村席庄村43户村民诉被告宋奎、席允华、席念忠、什集镇政府确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代表人陶宪民及委托代理人张立新、闫俊荣，被告宋奎、被告什集镇政府委托代理人刘希锋、康金华到庭参加了诉讼，被告席允华、席念忠经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月1日菏泽市鄄城县什集镇黄口行政村席庄村村民宋奎、席允华、席念忠与被告什集镇人民政府签订租赁合同，将该村村南、临商公路以西，东临临商公路沟，西邻香范庄村耕地，南临香范庄支渠，北邻席庄耕地的土地，东西边长各146.5米，南北边长各118米，共计25.93亩，席庄村22.71亩，合同期限40年，租金方式22710斤小麦折抵，每年6月20日付清。涉案土地系村民耕地，没有经过村民民主议定程序，没有加盖菏泽市鄄城县什集镇黄口行政村村民委员会公章，没有经过全体村民2／3以上或代表同意，属于违法无效的租赁合同，且未办理农用地转用审批手续，擅自改变耕地用途，已违反法律法规的强制性规定，属无效协议，为维护原告的合法权益，请求确认四被告签订的租赁合同无效，被告什集镇政府返还涉案土地22.71亩，赔偿原告损失50000元。
被告宋奎辩称：被告宋奎和席允华、席念忠将土地租赁给什集镇人民政府，经过开会，群众不同意，但因是招商引资项目，什集镇人民政府指定宋奎、席允华、席念忠作为村民代表签订租赁合同，对原告起诉没有意见。
被告席允华、席念忠未答辩。
被告什集镇政府辩称：在2003年，镇政府为发展公益事业，包村干部及行政村干部反复在喇叭上讲，多次召开群众及代表会，在反复论证、群众同意的基础上签订的土地租赁合同，原告称涉案土地租赁合同签订时没有经过民主议定程序、没有经过全体村民2／3以上同意或代表同意，不是事实。涉案合同已实际履行了10多年，双方无争议，原告没有提出反对意见，被告宋奎、席允华、席念忠的代表行为归属于原告，涉案合同属于有效合同，应依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明：被告宋奎、席允华、席念忠系鄄城县什集镇黄口行政村席庄村村民，2003年11月1日被告宋奎、席允华、席念忠与什集镇人民政府签订租赁合同，将村南22.71亩土地租赁给被告什集镇政府，用于建民办学校，期限40年，租金为每年每亩1000斤小麦，合计年租金22710斤小麦，价格按当年麦收后1月内的小麦价格计算，1年结算1次，于每年6月20日前一次性付清当年租金。涉案合同由被告宋奎、席允华、席念忠签字，未加盖鄄城县什集镇黄口行政村村民委员会公章。在合同履行过程中，被告什集镇政府建设了民办学校，每年按合同约定支付了土地租金，未欠原告租金。2015年8月31日原告诉至本院，请求确认四被告签订的租赁合同无效，被告什集镇政府返还涉案土地22.71亩，赔偿原告损失50000元。本案在审理过程中，原告提交证据43户村民联名手册及租赁合同书各1份。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证与审查，足以认定。
本院认为：涉案合同系原告村村民与被告什集镇政府签订，该合同已实际履行多年，原告按合同约定接受了被告给付的租金，应视为对被告宋奎、席允华、席念忠作为村民代表签订合同行为及合同成立与生效的认可，虽然没有加盖鄄城县什集镇黄口行政村村民委员会公章，但并不影响合同的成立与生效。原告诉称涉案合同没有经过全体村民2／3以上同意，合同无效的主张不予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。涉案合同已履行多年，原告请求确认涉案合同无效，对此原告负举证责任。本案中原告提交43户村民联名手册及租赁合同书，仅此不能证实涉案合同应属无效，原告未能提供其它相关证据证实，原告诉请证据不足，原告请求确认合同无效的主张不予支持，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告菏泽市鄄城县什集镇黄口行政村席庄村43户村民的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 韩法庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张春杰
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第62号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人邹某，男，1980年10月30日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月11日被取保候审住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初，被告人邹某在自己家中容留刘某某、张某某吸食毒品，刘某某提供0.2克冰毒和麻古的混合物，邹某用吸管、锡纸、矿泉水瓶做了一个吸毒用的壶，三人轮流吸食；2014年8月10日左右，邹某在自己家中容留王某某、刘某某吸食毒品，王某某提供0.2可冰毒和麻古的混合物，三人轮流吸食；2014年8月中旬的一天晚上10点多钟，邹某在县医院值班期间，在值班室内容留刘某某、任某吸食毒品，邹某提供0.1克冰毒和麻古的混合物并用锡纸和矿泉水瓶制作吸毒工具，三人轮流吸食。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邹某为他人提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪依法追究其刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
四、审理查明的事实及证据
经审理查明，2014年8月初，被告人邹某在县医院家属楼自己家中容留刘某某、张某某吸食毒品，刘某某提供0.2克冰毒和麻古的混合物，邹某用吸管、锡纸、矿泉水瓶做了一个吸毒用的壶，三人轮流吸食；2014年8月10日左右，邹某在县医院家属楼自己家中容留王某某、刘某某吸食毒品，王某某提供0.2可冰毒和麻古的混合物，三人轮流吸食；2014年8月中旬的一天晚上10点多钟，邹某在县医院值班期间，在值班室内容留刘某某、任某吸食毒品，邹某提供0.1克冰毒和麻古的混合物并用锡纸和矿泉水瓶制作吸毒工具，三人轮流吸食。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邹某的供述，2014年8月初，刘某某在县医院门诊大厅对他说有点好东西，要去他家吸，他就回家等刘某某，途中在富辉商店买了几根吸管和一块锡纸，用矿泉水瓶做了一个吸毒工具，刘某某来的时候带着她朋友张某某来的，刘某某拿出0.2克冰毒和麻古混合物，他们三人轮流把这点毒品吸了。2014年8月10号左右，王某某（绰号小地主）在他家县医院家属楼打吊瓶，打吊瓶时王某某、刘某某和他一起吸毒，0.2克毒品是王某某提供的，水烟袋的壶是刘某某拿的，这次吸的是冰毒和麻古混合物。2014年8月中旬晚10点左右，他找任某帮助买毒品，任某帮他买了0.5克冰毒和麻古混合物，因为之前刘某某请他吸过一次，他想回请，他用吸管、矿泉水瓶和锡纸做了个吸毒工具，他们三人在县医院西侧值班室吸食了0.1克毒品。
2、证人刘某某证实，2014年8月初，他给王某某打电话想买200元钱毒品，王振给她送来0.2克冰毒和麻古混合物，买完后，她看见邹某，他对邹某说有点好东西，想去他家吸毒，邹某同意先回家等她，他又邀请张某某去邹某家，邹某用吸管、锡纸、矿泉水瓶做了个吸毒的壶，她们三人轮流吸了。2014年8月10日左右，王某某口腔溃疡要打吊瓶，她让下班去邹某家，下班后，她去药店买完药去邹某家给王某某打吊瓶，期间，王某某拿出0.2克冰毒和麻古的混合物，她们三人一起吸了。2014年8月中旬一天晚10点多钟，她在县医院值班，邹某也值班，邹某给她打电话，说有点好东西让她过去，12点左右，她去县医院一楼西侧的门卫值班室找邹某，进屋看见邹某和任某正在吸食毒品，她吸食三、四口就走了。
3、证人王某某证实，2014年8月10日，他在邹某家打吊瓶期间和邹某、刘某某吸毒了。
4、尿样毒品检测实验，邹某尿样呈阳性，近期有吸毒行为。
5、提取笔录，在邹某随身携带黄鹤楼香烟盒内提取自制烟嘴，吸毒工具一枚。
6、办案说明，关于邹某一案中涉及到的张某某、任某一直没有到案。
7、户籍证明，邹某1980年10月30日出生。
本院认为，被告人邹某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。经社区矫正部门考察，邹某无前科劣迹，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑 娜
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第62号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某，2014年4月23日因涉嫌诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年5月5日经原石家庄市桥东区人民检察院批准，2014年5月6日由原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院代理检察员张伟华、张润梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年9月至2013年期间，被告人刘某以不属于其所有的石家庄市桥东区某小区房产作为抵押，使用作废的房屋过户协议和房产登记证复印件谎称房屋为自己所有，分别从被害人李某、朱某处骗得人民币204600元，被害人谷某处骗得人民币66500元，被害人烟某处骗得人民币70000元，被害人张某丁处骗得人民币160000元，共计骗得五名被害人人民币501100元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的罪名无异议，其主要辩称骗取被害人李某、朱某204600元之后，其连续还了三个月的利息。
经审理查明：
一、犯罪事实：2013年9月至2013年12月期间，被告人刘某以不属于其所有的石家庄市长安区某小区房产作为抵押，使用作废的房屋过户协议和房产登记证复印件谎称该房屋为其本人所有，分别骗取被害人李某、朱某人民币204600元、骗取被害人谷某人民币66500元，骗取被害人烟某人民币70000元，骗取被害人张某丁人民币160000元，共计骗得上述五名被害人人民币共计501100元。
二、量刑事实：被告人刘某于2014年4月22日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实有被告人刘某的供述，被害人谷某、烟某、朱某、李某、张某丁的陈述，证人张某甲、阳某、张某乙、吴某、董某、张某丙的证言，房屋买卖合同，房屋买卖三方合同，某社区多层住房使用证，房屋过户协议，借记卡历史交易明细清单，借条，中国农业银行河北省分行卡转账凭条，农村房屋买卖合同书，补充协议，到案经过等证据予以证实，经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用作废的房屋过户协议和房产登记证复印件谎称房屋系其本人所有，进行抵押借款，骗取他人财物，数额特别巨大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘某辩称起诉书指控其诈骗被害人李某、朱某204600元之后，连续还了三个月的利息，这三个月的利息应在指控的金额中扣除。因被告人刘某对收到被害人李某、朱某的打款204600元无异议，但无证据证实其已归还三个月利息，且结合公诉机关补充调取的被害人李某的陈述：“我实际打款给刘某204600元，之后刘某没有还过本金及利息，我们一直找不到刘某。”故被告人刘某的辩护观点与查明的事实不符，本院不予采信。
被告人刘某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十三日起至二0二三年四月二十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款人民币501100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李丽丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第62号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人江某，男，户籍地广西壮族自治区来宾市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月24日8时15分许，被告人江某至本市XX区XX路XX弄菜市场XX号摊位处，扒窃得被害人施某某裤子口袋内人民币10元后被当场抓获。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人施某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取、发还物品清单、劳动教养决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、追缴的违法所得人民币十元发还被害人施某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年一月十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第62号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人蒙某，住梧州市长洲区。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月19日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日18时许，被告人蒙某去到本市长洲区新兴二路巴黎春天售楼部门前，盗走被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币1848元的凯骑牌福禧型女装助力车，后将该车以人民币1300元的价格卖给甘斌（另案处理）。案发后，该车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。公安人员并从被告人蒙某身上扣押了卖车所得1200元和长25厘米，红色塑料把柄的十字螺丝批一把。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、户籍证明、抓获经过、搜查、扣押、发还物品清单、鉴定结论书、现场指认笔录、视听资料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人蒙某违法所得1200元和作案工具长25厘米红色塑料把柄螺丝批一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡焕杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 许 悦
附适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财
物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第62号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年11月16日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济长清检公刑诉（2014）411号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人潘某某和王某某同租住在长清区文昌街道办事处东王社区一胡同内（南北分别通清河街、宾谷街），二人相距二、三百米。2014年2月9日中午，潘某某在王某某家吃饭时饮酒，因王某某要借用其车辆，14时许，潘某某回家驾驶其鲁ASC6**号面包车沿胡同由南西北行驶时，与前方张某某驾驶的鲁ANB2**号面包车相遇，双方因车辆通行发生争执，张某某打电话报警，潘某某被民警查获。经鉴定，被告人潘某某静脉血中乙醇成分含量为158mg／100ml。
2014年2月12日，被告人潘某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，系自首。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年十二月三十日
书记员 李翠玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2015）长刑初字第62号公诉机关山西省长治市人民检察院。受害人齐某，男，1977年生，河北蠡县人，住山西省长治市。诉讼代理人范斌，山西南风律师事务所律师。被告人畅军剑，男，1973年6月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省临汾市曲沃县，住山西省曲沃县，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月2日被抓获，当月4日被长治市公安局刑事拘留；2015年3月10日被逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人李月华，山西汇智律师事务所律师。山西省长治市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人畅军剑犯合同诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市人民检察院指派检察员张霄雯、李丽出庭支持公诉，被告人畅军剑及其辩护人李月华，被害人齐某的诉讼代理人范斌等到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，长治市人民检察院于2018年2月2日以长检公诉撤诉[2018]1号撤回起诉决定书,决定对被告人畅军剑撤回起诉。本院认为，山西省长治市人民检察院以案件证据发生变化为由决定撤回对被告人畅军剑的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许山西省长治市人民检察院撤回对被告人畅军剑的起诉。审判长郭子仪审判员康抗审判员王赛赛二0一八年二月八日书记员王慧亮
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1054号
原告磐石市顺发农资经销处。
法定代表人段尊发，经理。
被告林长发，男，汉族，农民。
原告磐石市顺发农资经销处诉被告林长发买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市顺发农资经销处法定代表人段尊发到庭参加诉讼，被告林长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市顺发农资经销处诉称：2012年春，被告林长发在我处购买化肥，化肥款未能及时给付。嗣后，被告林长发给我出具欠据，欠化肥费款15，552.00元，约定从2013年1月1日-2013年4月1日还款，利息按3分计算。欠款到期后，被告林长发未能及时给付欠款，根据法律规定，要求被告林长发付欠款本金15，552.00元及利息3，732.48元，由被告承担诉讼费用。
被告林长发未出庭亦未提出答辩意见。
原告磐石市顺发农资经销处就其主张向本院提供的证据是：由被告林长发出具的《欠据》一份。该欠据的内容是“欠据，人民币壹万伍仟伍佰伍拾贰元，￥15，552.00元，上款欠黑石镇顺发农资化肥款，还款日期从2013年1月1日到2013年4月1日还清，利息按3分计算，欠款人：林长发（签字及手印）”。因被告林长发未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告林长发未向本院举证。审理中查明，原告在诉讼中主张的利息计算有误，利息应为1，944.00元。
通过审理，本院确认的事实是：2012年春，被告林长发在原告处购买化肥，总价款15，552.00元，被告林长发当时未能及时给付该款，并给原告出具了“欠据”，双方对还款期限及支付利息等事宜进行了明确约定。嗣后，被告林长发未能及时履行约定的义务。现原告提起诉讼要求被告林长发给付欠款15，552.00元及利息，利息为1，944.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告林长发在原告处购买化肥，给原告出具了欠据，并对利息作出了明确约定，该笔化肥款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付化肥款及利息的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长发于本判决生效后10日内给付原告化肥款15，552.00元，利息1，944.00元（2013年4月2日-2013年9月2日），合计人民币17，496.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告林长发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一三年十月三十日
书记员 金帅
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1824号
原告：秦贵，住四平市。
委托代理人：崔立民、李阿凛，�林辅民律师事务所律师。
被告：秦维国，1975年6月4日生，住四平市。
委托代理人：陶喜林。
原告秦贵与被告秦维国所有权确认纠纷一案,本院于2017年8月30日受理,2017年11月15日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。秦贵及委托代理人李阿凛，秦维国的委托代理人陶喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦贵诉称：秦贵于1983年在原勤付二屯现房身七屯的自家宅基地内自建六间平房，总面积约363平方米。2001年初秦贵又在村民刘玉娴处购买总面积约90平方米的三间平房。2001年秦贵外出打工，这九间房子由儿子秦维国占有使用。由于秦贵年事已高回乡养老，向秦维国索要自己的房产，秦维国以自己是该房的所有人和使用人�由拒绝将房屋返给秦贵，请求法院依法确认现在由秦维国占有的，四平市铁东区房身村七屯秦贵自建的总面积为363平方米的六间平方总和面积为90平方米的三间自购房屋及宅基地土地面积归秦贵所有，诉讼费用由秦维国承担。
秦维国辩称：秦贵所述的事实与本案起诉的诉求不相符，因为秦维国现在居住的房子是秦贵口头赠予秦维国结婚的，秦维国在房子中进行了装潢装修，所请的人是秦贵的哥们，是秦贵的兄弟帮干的，而且在秦维国结婚时，秦贵在宴席上与街坊四邻说是给他儿子结婚了，口头赠予符合法律规定的，是顺理成章的，现在提出来没有法律依据。有一次房子后面背包大车撞了，就给秦贵打电话，秦贵当时就拒绝了，说房子给我儿子了，结婚时的街坊四邻都能找到，当时就是给儿子结婚，在法律上即合情又合理，法院不�支持应该予以驳回。
经审理查明：秦贵于1983年在四平市铁东区城东乡房身村七屯（原四平市铁东区城东乡勤付村二屯）的自家宅基地内自建六间平房，总面积约363平方米。2001年初秦贵又在村民刘玉娴处购买总面积约90平方米的三间平房。2001年秦贵外出打工，九间房屋由秦维国使用。
认定上述事实的证据有：四平市铁东区城东乡房身村村民委员会证明、照片等。
根据秦贵的诉讼请求及秦维国的答辩意见，归纳本案的争议焦点是秦贵的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何�位和个人不得侵犯。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案诉争的房屋所有权人系秦贵，秦维国辩称秦贵将该房屋赠与秦维国，因未依法登记，秦维国的辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条的规定，判决如下：
本案诉争的坐落于四平市铁东区城东乡房身村七屯九间房屋归原告秦贵所有。
一审案件受理费4047元，被告秦维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭皓月
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初72号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司。
法定代表人韩冬梅，该公司总经理。
委托代理人任占成，该公司员工。
被告白宏飞，男。
本院在审理原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告白宏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武凤
二〇一六年三月十五日
书记员 茉莉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2440号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：吴判友，男，1959年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：唐享祥，女，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行吴判友、唐享祥征收社会抚养费纠纷一案，立案标的21000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执2440号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2440号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：吴判友，男，1959年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：唐享祥，女，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行吴判友、唐享祥征收社会抚养费纠纷一案，立案标的21000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执2440号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年六月二十八日书 记 员  成 飞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执非字第58号
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：桐乡市梧桐街道中山。机构代码证号
被执行人陆晓忠。
被执行人沈佳慧。
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局与被执行人陆晓忠、沈佳慧计划生育纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐行审字第267号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付25800.8元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执非字第58号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 郭尧勋
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执737号
申请执行人：范有良
被执行人：范海莉、贺馨、贺思进、贺富勤
本院立案执行的范有良申请执行范海莉、贺馨、贺思进、贺富勤买卖合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年11月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2550号之一
申请执行人：黄益，男，1984年2月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：任春杰，男，1984年2月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄益与被执行人任春杰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1640号民事判决书一案中，于2017年06月26日向被执行人任春杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任春杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄益借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费32.5元、申请执行费50元。但被执行人任春杰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人任春杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人任春杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人任春杰在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人任春杰无车辆登记信息。
4、被执行人任春杰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人任春杰有其他可供执行的财产。
本院因被执行人任春杰拒不申报财产，本院已将被执行人任春杰纳入失信被执行人名单。并对被执行人任春杰拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任春杰。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任春杰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任春杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人任春杰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2550号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2550号之一申请执行人：黄益，男，1984年2月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人：任春杰，男，1984年2月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄益与被执行人任春杰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1640号民事判决书一案中，于2017年06月26日向被执行人任春杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任春杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄益借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费32.5元、申请执行费50元。但被执行人任春杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人任春杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人任春杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人任春杰在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人任春杰无车辆登记信息。4、被执行人任春杰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人任春杰有其他可供执行的财产。本院因被执行人任春杰拒不申报财产，本院已将被执行人任春杰纳入失信被执行人名单。并对被执行人任春杰拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任春杰。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任春杰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任春杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人任春杰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2550号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十三日代书 记员  蒋阳军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1133号
罪犯王捡枝。现在河北省女子监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2013年7月19日作出（2013）正刑初字第70号刑事判决，以伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪判处被告人王捡枝有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王捡枝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬4次。
经审理查明，罪犯王捡枝在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王捡枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王捡枝减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年8月25日起至2016年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终678号
上诉人（原审被告）：张志强，男，汉族，1964年3月3日生，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：卢春明，男，汉族，1965年1月3日生，住常州市武进区。
原审被告：常州正大面粉有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇金联村。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
上诉人张志强因运输合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1454号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市新北区人民法院于2018年1月19日向上诉人张志强送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5200元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人张志强仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年二月二十三日
书记员 恽妍霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初79号
原告：昌邑市围子镇东方液化气站。住所地：昌邑市。
代表人：夏浩泽。
委托代理人：李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：潍坊亿兴化工科技有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：袁世林，董事长。
委托代理人：袁世东，该公司工作人员。
原告昌邑市围子镇东方液化气站与被告潍坊亿兴化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐登强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜、被告委托代理人袁世东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告与原告签订供销协议一份，约定由原告向被告购买液化气。协议签订后，双方履行了供销协议，截止2014年11月21日，经双方结算被告尚有1295687元预付款需返还原告，后被告于2015年2月份返还原告500000元，现尚欠原告795687元预付款。为此，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告预付款795687元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，无异议。
经审理查明：2014年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订供销协议一份，双方约定：一、甲方供给乙方液化气一万吨／年，乙方应均衡提货，不得因任何因素造成甲方堵货。二、乙方提前预付人民币壹佰伍拾万元作为货款，提货时循环使用，在市场价基础上享受优惠50元每吨，市场价格以东方宏业化工销售价格作为参考。三、如甲方原因造成7天无法供货给乙方，甲方需在7天后将剩余货款全额退给乙方，待甲方正常供货时，双方继续执行本协议。五、本协议执行至2014年12月31日终止，如双方有继续合作意向，需另行协商。双方均在本协议上加盖了单位印章。
合同签订后，双方均按本协议履行了相应约定。2014年11月21日，双方经对账，被告尚欠原告预付款1295687元。后被告于2015年2月，返还预付款500000元，尚欠原告预付款795687元。
上述事实，有原告提供的供销协议、对账单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告预付款795687元，事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潍坊亿兴化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昌邑市围子镇东方液化气站预付款795687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11757元，减半收取5879元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11757元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 齐登强
二〇一六年四月六日
书记员 郭萌萌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申471号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长国，男，1977年7月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：那李楠，辽宁圣法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李素敏，女，1945年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东梅，女，1969年8月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳佳和热源有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街34号。
法定代表人：李素敏，该公司董事长。
再审申请人刘长国因与被申请人李素敏、刘东梅、沈阳佳和热源有限公司股权转让纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5049号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘长国申请再审称，请求撤销（2017）辽01民终5049号民事判决第一项，改判沈阳佳和热源有限公司、李素敏、刘东梅将登记在李素敏名下的20%股权、刘东梅名下的80%股权，变更登记至刘长国名下；李素敏、刘东梅于判决生效之日起十五日内给付刘长国违约金（以2000万元为基数，自2015年7月21日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款等利率计算）。主要理由是：（一）二审法院认定刘长国未实际支付股权转让款存在错误，且与其认定的《公司股权转让合同》合法有效相悖。（二）刘长国与李素敏和刘东梅作为股东的沈阳佳和热源有限公司、沈阳经纬热力有限公司、沈阳先锋计算机工程有限公司、辽宁先锋科技实业集团有限公司存在真实的借贷关系。（三）股权转让价格合理。
本院经审查认为，关于再审申请人刘长国提出的二审法院认定其未实际支付股权转让款错误，且与认定的《公司股权转让合同》合法有效相悖的问题。本案《公司股权转让合同》第一条“付款期限”虽然约定“受让方已于2015年7月20日向出让方支付全部转让价款”，但受让人刘长国未能举出其向转让方李素敏、刘东梅依合同支付股权转让款的相关证据，只是主张用对方所欠借款抵顶了股权转让款，因转让方李素敏、刘东敏对此不认可，刘长国不能提供双方抵顶债务的证据，故原审认定本案再审申请人刘长国未实际支付股权转让款并无不当。而是否支付股权转让款是合同履行问题，因此，这与原审认定该合同合法有效并不矛盾。关于刘长国提出的其与李素敏、刘东梅作为股东的沈阳佳和热源有限公司、沈阳经纬热力有限公司、沈阳先锋计算工程有限公司、辽宁先锋科技实业集团有限公司存在真实借贷关系的问题。因本案并未审理再审申请人与被申请人是否具有真实的借款关系，且借款关系与股权转让非同一法律关系，故对刘长国该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘长国的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月四日
书记员 韩 笑
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1133号
原告向丽芳，女，1974年3月4日生，汉族。
委托代理人魏鑫（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
委托代理人田友刚，重庆抉择律师事务所律师。
被告黄成琼，女，1968年12月8日生，汉族。
被告孙玉平，男，1965年10月3日生，汉族。
原告向丽芳与被告黄成琼、孙玉平、陈露、陈述民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。2016年4月6日，原告向丽芳向本院提出申请，要求撤回对被告陈露、陈述的起诉，本院于同日裁定予以准许。因被告黄成琼外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与代理审判员张鹏、人民陪审员黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告向丽芳的委托代理人田友刚，被告孙玉平到庭参加诉讼。被告黄成琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向丽芳诉称，2015年2月2日，被告黄成琼的丈夫陈辉林（已故）因家庭经营需要，向原告借款100000元，并约定月利率为2%，但未约定还款期限。同日，原告通过重庆农村商业银行向陈辉林转款75000元，并从原告及原告丈夫谭庆旭的账户中分别取款5000元，加上原有的现金15000元，当着被告孙玉平夫妻的面，在孙玉平车上交付给陈辉林。陈辉林收到现金后，给原告出具了借条，并由被告孙玉平作为担保人在借条上签字。后经原告催要，陈辉林和黄成琼至今未偿付原告借款本金和利息。2015年10月22日，陈辉林因故死亡。为维护原告的合法权益，特具状起诉。现请求：1.判令黄成琼偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年2月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告孙玉平对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向丽芳为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示:
第一组、原告向丽芳的身份证复印件，用于证明原告的基本身份情况。
第二组、陈辉林和黄成琼的户口信息和婚姻登记信息查询记录、陈辉林的死亡注销户口证明，用于证明陈辉林和黄成琼在1990年1月7日至2015年10月21日期间系夫妻关系的事实，以及陈辉林于2015年10月22日死亡的事实。
第三组、借条、重庆农村商业银行对私客户对账单和个人活期明细，用于证明原告给被告黄成琼丈夫借款100000元的来源，并约定了月利率为2%的事实。
被告黄成琼未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
被告孙玉平辩称，对事实无异议，请求依法判决。
被告孙玉平在举证期限内未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权调取了陈辉章的询问笔录，用于证明被告黄成琼外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书的事实。
被告孙玉平对原告向丽芳提交的证据均无异议。
原告和被告孙玉平对本院依职权调取的证据均无异议。
结合原告和被告的举证、质证，本院作如下认证：
原告提交的上述证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2015年2月2日，陈辉林给原告向丽芳出具借条，载明“今借到向丽芳现金人民币大写壹拾万元正（100000.00），利息每月贰仟元（2000.00），每三个月一付”。陈辉林在借款人处签名捺印，被告孙玉平在担保人处签名捺印。同日，原告向丽芳通过手机银行转账方式和现金支付方式，向陈辉林支付了100000元借款。后经原告催要，被告未偿还借款本息。
另查明，陈辉林与被告黄成琼于1990年1月7日办理结婚登记，于2015年10月21日办理离婚登记。2015年10月22日，陈辉林因故去世。
本院认为，被告黄成琼之夫陈辉林出据向原告向丽芳借款，原告依约提供了借款，双方借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。陈辉林和原告向丽芳在借条中约定月利率为2%，该主张不违反法律禁止性规定，本院予以确认。该笔借款发生在陈辉林与被告黄成琼婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。根据相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，在陈辉林去世后，原告要求被告黄成琼对该债务承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉平在借条担保人处签名捺印，自愿为陈辉林的此次借款提供担保，未约定保证期间、保证方式和保证范围。根据相关法律规定，保证方式为连带保证责任，保证范围为主债务本息等费用，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。现原告向丽芳在保证期间内要求被告孙玉平对上述债务承担保证责任，则被告孙玉平应当承担保证责任。被告孙玉平承担保证责任后，有权向债务人即被告黄成琼追偿。综上，原告向丽芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄成琼于本判决生效后五日内，偿还原告向丽芳借款本金100000及利息（利息自2015年2月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告孙玉平对被告黄成琼的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告黄成琼、孙玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 黄元翠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾宪府
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初1133号原告向丽芳，女，1974年3月4日生，汉族。委托代理人魏鑫（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。委托代理人田友刚，重庆抉择律师事务所律师。被告黄成琼，女，1968年12月8日生，汉族。被告孙玉平，男，1965年10月3日生，汉族。原告向丽芳与被告黄成琼、孙玉平、陈露、陈述民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。2016年4月6日，原告向丽芳向本院提出申请，要求撤回对被告陈露、陈述的起诉，本院于同日裁定予以准许。因被告黄成琼外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与代理审判员张鹏、人民陪审员黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告向丽芳的委托代理人田友刚，被告孙玉平到庭参加诉讼。被告黄成琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向丽芳诉称，2015年2月2日，被告黄成琼的丈夫陈辉林（已故）因家庭经营需要，向原告借款100000元，并约定月利率为2%，但未约定还款期限。同日，原告通过重庆农村商业银行向陈辉林转款75000元，并从原告及原告丈夫谭庆旭的账户中分别取款5000元，加上原有的现金15000元，当着被告孙玉平夫妻的面，在孙玉平车上交付给陈辉林。陈辉林收到现金后，给原告出具了借条，并由被告孙玉平作为担保人在借条上签字。后经原告催要，陈辉林和黄成琼至今未偿付原告借款本金和利息。2015年10月22日，陈辉林因故死亡。为维护原告的合法权益，特具状起诉。现请求：1.判令黄成琼偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年2月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告孙玉平对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告向丽芳为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示:第一组、原告向丽芳的身份证复印件，用于证明原告的基本身份情况。第二组、陈辉林和黄成琼的户口信息和婚姻登记信息查询记录、陈辉林的死亡注销户口证明，用于证明陈辉林和黄成琼在1990年1月7日至2015年10月21日期间系夫妻关系的事实，以及陈辉林于2015年10月22日死亡的事实。第三组、借条、重庆农村商业银行对私客户对账单和个人活期明细，用于证明原告给被告黄成琼丈夫借款100000元的来源，并约定了月利率为2%的事实。被告黄成琼未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。被告孙玉平辩称，对事实无异议，请求依法判决。被告孙玉平在举证期限内未向本院提交证据材料。为查明本案的客观事实，本院依职权调取了陈辉章的询问笔录，用于证明被告黄成琼外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书的事实。被告孙玉平对原告向丽芳提交的证据均无异议。原告和被告孙玉平对本院依职权调取的证据均无异议。结合原告和被告的举证、质证，本院作如下认证：原告提交的上述证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2015年2月2日，陈辉林给原告向丽芳出具借条，载明“今借到向丽芳现金人民币大写壹拾万元正（100000.00），利息每月贰仟元（2000.00），每三个月一付”。陈辉林在借款人处签名捺印，被告孙玉平在担保人处签名捺印。同日，原告向丽芳通过手机银行转账方式和现金支付方式，向陈辉林支付了100000元借款。后经原告催要，被告未偿还借款本息。另查明，陈辉林与被告黄成琼于1990年1月7日办理结婚登记，于2015年10月21日办理离婚登记。2015年10月22日，陈辉林因故去世。本院认为，被告黄成琼之夫陈辉林出据向原告向丽芳借款，原告依约提供了借款，双方借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。陈辉林和原告向丽芳在借条中约定月利率为2%，该主张不违反法律禁止性规定，本院予以确认。该笔借款发生在陈辉林与被告黄成琼婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。根据相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，在陈辉林去世后，原告要求被告黄成琼对该债务承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉平在借条担保人处签名捺印，自愿为陈辉林的此次借款提供担保，未约定保证期间、保证方式和保证范围。根据相关法律规定，保证方式为连带保证责任，保证范围为主债务本息等费用，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。现原告向丽芳在保证期间内要求被告孙玉平对上述债务承担保证责任，则被告孙玉平应当承担保证责任。被告孙玉平承担保证责任后，有权向债务人即被告黄成琼追偿。综上，原告向丽芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄成琼于本判决生效后五日内，偿还原告向丽芳借款本金100000及利息（利息自2015年2月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、由被告孙玉平对被告黄成琼的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，由被告黄成琼、孙玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 琳代理审判员 张 鹏人民陪审员 黄元翠二〇一六年六月二十七日书 记 员 曾宪府
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初207号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年6月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月1日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年6月26日17时许，在临海市杜桥镇汾东村被告人刘某甲的妻子李某丁因让路与李某戊发生争执，李某丁电话联系其丈夫刘某甲，被告人刘某甲持刀具赶到现场，李某戊见状跑回到汾东村12-22号家中并将自家一楼的门锁上，被告人刘某甲用脚踹坏李某戊家门锁后强行入室，与李某戊等人发生扭打，并手持刀具砍伤李某戊及其妻子杨某。经临海市公安局法医鉴定，被害人李某戊、杨某的伤势均达到轻微伤。
2015年6月26日，被告人刘某甲被口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。后经临海市杜桥镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某戊、杨某的陈述，证人周某、刘某乙、李某甲、董某、李某乙、叶某、李某丙、李某丁的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，人民调解协议书、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲未经他人同意，持刀非法闯入他人住宅，并致二人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年三月七日
代理书记员 章永红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3156号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路295号，组织机构代码:567009487。
法定代表人董志华。
被执行人宁波金之江物资有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室，组织机构代码:79953853-X。
法定代表人张汉杰。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。
法定代表人孙金科。
被执行人张汉杰，男，1970年11月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波金之�物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8165号民事调解书于2017年09月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰给付23313165.52元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有执行款执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依�调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3156号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十二月二十九�
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3156号之一
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路295号，组织机构代码:567009487。
法定代表人董志华。
被执行人宁波金之江物资有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室，组织机构代码:79953853-X。
法定代表人张汉杰。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。
法定代表人孙金科。
被执行人张汉杰，男，1970年11月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生效力的（2016）浙0206民初8165号民事调解书，于2017年09月13日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰发出执行通知书，责令被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰银行存款23313165.52元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月十五日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3156号申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路295号，组织机构代码:567009487。法定代表人董志华。被执行人宁波金之江物资有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室，组织机构代码:79953853-X。法定代表人张汉杰。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。法定代表人孙金科。被执行人张汉杰，男，1970年11月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，住宁波市北仑区。申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波金之�物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8165号民事调解书于2017年09月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰给付23313165.52元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有执行款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依�调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3156号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年十二月二十九�代书记员 任瑞凤
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行审17号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人吴志强，男，系坡子街街道办事处工作人员。
被执行人林廼茜，男。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补〔2017〕38号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补（2017）38号《房屋征收补偿决定》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予执行长沙市天心区人民政府天政征补〔2017〕38号《房屋征收补偿决定》；
二、由长沙市天心区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 黄 旭
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 周剑宇
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1039号
原告董春霞，女，生于1976年4月2日，湖北省枝江市人，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人郑鹏，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告曾宪明，男，生于1964年1月2日，宜都市人，汉族，住宜都市。
原告董春霞诉被告曾宪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告董春霞及其委托代理人郑鹏、被告曾宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即偿还原告本金100000元，利息60000元（自2013年4月23日至2017年7月4日以100000元为基础按照年利率15%计算），共计160000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月23日，被告曾宪明向原告董春霞借款100000元，约定2016年11月还清，年利息15%。被告至今分文未还。
被告辩称：原告起诉的依据为2013年4月23日由被告签名的《借条》，该借条是2016年6月被告在猇亭一餐馆酒后所写，在场人员有董春霞、郑金华等人，但被告并没有收到100000元借款。2013年4月份被告确实写过一份借条，但不是写给原告的，是写给郑金华的。2013年4月，枝江市姜源农产品加工厂当时的承包人张垂坤电话告知被告，加工厂向郑金华借款100000元，因其不在厂里，要求被告向郑金华出具借款凭证，约定利息15%，被告按照张垂坤的要求出具了借条，落款为枝江市姜源农产品加工厂，经办人为被告，并加盖了工厂的财务专用章。2016年6月，原告以及郑金华约被告在猇亭一餐馆见面，要求更换借条，将出借人由郑金华变更为董春霞。由于被告系酒后，且原告等提供的纸张较小，被告在书写借条后就没写单位名称，并且将被告由经办人写成了借款人。枝江市姜源农产品加工厂实际所有人是徐浩，2005年承包给张垂坤，由其生产经营，自负盈亏。被告在加工厂负责与工商、税务、环保等部门的外联，并按月领取工资。原告的借款，虽然是被告出具的借条，但被告自始至终没有收到钱，该笔借款是枝江市姜源农产品加工厂的企业行为，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告分别围绕自己的诉讼主张和答辩意见提交了证据，对对方无异议且经审查符合法律规定的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的企业信息加盖有相关部门公章，对其真实性予以采信。原告提交的银行取款凭证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾宪明向原告出具《借条》一份，载明：“今借到董春霞人民币壹拾万元整（￥100000.00）年息15%。2016年11月份还清”，落款日期为2013年4月23日。2013年4月23日，原告董春霞在枝江市白洋邮政储蓄所取款20000元，在中国农业银行枝江白洋分理处分两次共取款52185.1元。原告陈述“还从姐姐手中借了25000元现金，一共100000元，在白洋镇的邮政储蓄，被告派郑金华来取款，我就把钱都交给郑金华了。当天晚上，郑金华给我出具了欠条。后来郑金华告诉我钱是被告曾宪明借（用）的，我找郑金华催钱，他们没有还，2016年8月份，在猇亭的一个餐馆，被告曾宪明给我换的欠条”。被告曾宪明陈述“我没有收到原告的100000元钱，但100000元借款肯定是有这个事情，张垂坤让我办手续”，“实实在在是有100000元的往来，张垂坤给我打电话让我出具借条。当时换条子的时候，郑金华说钱是原告出的。”
经查询全国企业信用信息公示系统，枝江市姜源农产品加工厂系个人独资企业，于2005年11月8日成立，投资人为曾宪明，2015年3月24日，该企业变更了地址、名称和经营范围。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董春霞提供了被告曾宪明书写的《借条》以及其于借款当日银行交易凭证，被告曾宪明认可《借条》系其本人书写，但不认可双方存在借贷关系，理由有二：一是该借款并非其个人借款，而是经人授意的企业行为，其未收到100000元借款；二是该借条系其酒后书写。对于被告的上述理由，本院认为，一、被告辩称借款发生在2013年4月，系枝江市姜源农产品加工厂的实际经营者张垂坤打电话告知其向郑金华借了100000元，被告曾宪明根据张垂坤的要求以经手人的名义向郑金华出具了借条，后于2016年在郑金华在场的情况下，并由其确认100000元借款系原告董春霞出借的情况下，被告向原告出具了《借条》。由此可以看出，原告董春霞向郑金华提供了100000元的钱款，能够佐证原告陈述的事实。二、原枝江市姜源农产品加工厂系个人独资企业，投资人为曾宪明，被告曾宪明辩称其根据张垂坤的授意向郑金华出具《借条》，且其2016年书写的借条系酒后书写，因纸张原因其由经手人变成了借款人，被告既未提交证据证明该100000元借款系企业债务，也未提供证据证明书写《借条》违反其真实意愿，且称因纸张原因导致其由经手人变成了借款人不符合常理，本院不予采信。三、被告辩称没有收到100000元借款，根据其当庭陈述，“我没有收到原告的100000元钱，但100000元借款肯定是有这个事情，张垂坤让我办手续”、“实实在在是有100000元的往来”、“2013年4月份被告确实写过一份借条，但不是写给原告的，是写给郑金华的”、“当时换条子的时候，郑金华说钱是原告出的”。为了进一步查明案件事实，法院告知被告曾宪明通知郑金华作为证人出庭就100000元借款的交付接受询问，郑金华拒绝到庭。2017年8月3日承办法官到郑金华就职的宜昌高新区某包装厂对其进行调查询问未果。但从被告的上述陈述可以看出，董春霞将100000元借款交给了郑金华，被告认可郑金华转借了该100000元借款，并出具了借条。被告具有完全民事行为能力，对其行为后果应有充分的预见性。结合其当庭陈述以及原告提交的银行取款凭证，根据民事证据的高度盖然性原则，能够证明原告的诉讼主张成立。因此，被告应当按照约定的时间偿还借款并按照约定利率支付利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张自2013年4月23日至2017年7月4日（共计1552天）按照年利率15%计算借期内的利息及逾期利息本院予以支持。利息计算为100000元×15%÷365天×1552天=63780元，原告主张60000元不违反法律规定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾宪明于本判决生效之日起十日内偿还原告董春霞借款本金100000元，并支付自2013年4月23日起至2017年7月4日止的利息60000元，本息合计160000元。
若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，减半收取案件受理费1750元，由被告曾宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一七年八月二十一日
书记员 邬海凤
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初1039号原告董春霞，女，生于1976年4月2日，湖北省枝江市人，汉族，住湖北省枝江市。委托代理人郑鹏，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。被告曾宪明，男，生于1964年1月2日，宜都市人，汉族，住宜都市。原告董春霞诉被告曾宪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告董春霞及其委托代理人郑鹏、被告曾宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告立即偿还原告本金100000元，利息60000元（自2013年4月23日至2017年7月4日以100000元为基础按照年利率15%计算），共计160000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月23日，被告曾宪明向原告董春霞借款100000元，约定2016年11月还清，年利息15%。被告至今分文未还。被告辩称：原告起诉的依据为2013年4月23日由被告签名的《借条》，该借条是2016年6月被告在猇亭一餐馆酒后所写，在场人员有董春霞、郑金华等人，但被告并没有收到100000元借款。2013年4月份被告确实写过一份借条，但不是写给原告的，是写给郑金华的。2013年4月，枝江市姜源农产品加工厂当时的承包人张垂坤电话告知被告，加工厂向郑金华借款100000元，因其不在厂里，要求被告向郑金华出具借款凭证，约定利息15%，被告按照张垂坤的要求出具了借条，落款为枝江市姜源农产品加工厂，经办人为被告，并加盖了工厂的财务专用章。2016年6月，原告以及郑金华约被告在猇亭一餐馆见面，要求更换借条，将出借人由郑金华变更为董春霞。由于被告系酒后，且原告等提供的纸张较小，被告在书写借条后就没写单位名称，并且将被告由经办人写成了借款人。枝江市姜源农产品加工厂实际所有人是徐浩，2005年承包给张垂坤，由其生产经营，自负盈亏。被告在加工厂负责与工商、税务、环保等部门的外联，并按月领取工资。原告的借款，虽然是被告出具的借条，但被告自始至终没有收到钱，该笔借款是枝江市姜源农产品加工厂的企业行为，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。原、被告分别围绕自己的诉讼主张和答辩意见提交了证据，对对方无异议且经审查符合法律规定的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的企业信息加盖有相关部门公章，对其真实性予以采信。原告提交的银行取款凭证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾宪明向原告出具《借条》一份，载明：“今借到董春霞人民币壹拾万元整（￥100000.00）年息15%。2016年11月份还清”，落款日期为2013年4月23日。2013年4月23日，原告董春霞在枝江市白洋邮政储蓄所取款20000元，在中国农业银行枝江白洋分理处分两次共取款52185.1元。原告陈述“还从姐姐手中借了25000元现金，一共100000元，在白洋镇的邮政储蓄，被告派郑金华来取款，我就把钱都交给郑金华了。当天晚上，郑金华给我出具了欠条。后来郑金华告诉我钱是被告曾宪明借（用）的，我找郑金华催钱，他们没有还，2016年8月份，在猇亭的一个餐馆，被告曾宪明给我换的欠条”。被告曾宪明陈述“我没有收到原告的100000元钱，但100000元借款肯定是有这个事情，张垂坤让我办手续”，“实实在在是有100000元的往来，张垂坤给我打电话让我出具借条。当时换条子的时候，郑金华说钱是原告出的。”经查询全国企业信用信息公示系统，枝江市姜源农产品加工厂系个人独资企业，于2005年11月8日成立，投资人为曾宪明，2015年3月24日，该企业变更了地址、名称和经营范围。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董春霞提供了被告曾宪明书写的《借条》以及其于借款当日银行交易凭证，被告曾宪明认可《借条》系其本人书写，但不认可双方存在借贷关系，理由有二：一是该借款并非其个人借款，而是经人授意的企业行为，其未收到100000元借款；二是该借条系其酒后书写。对于被告的上述理由，本院认为，一、被告辩称借款发生在2013年4月，系枝江市姜源农产品加工厂的实际经营者张垂坤打电话告知其向郑金华借了100000元，被告曾宪明根据张垂坤的要求以经手人的名义向郑金华出具了借条，后于2016年在郑金华在场的情况下，并由其确认100000元借款系原告董春霞出借的情况下，被告向原告出具了《借条》。由此可以看出，原告董春霞向郑金华提供了100000元的钱款，能够佐证原告陈述的事实。二、原枝江市姜源农产品加工厂系个人独资企业，投资人为曾宪明，被告曾宪明辩称其根据张垂坤的授意向郑金华出具《借条》，且其2016年书写的借条系酒后书写，因纸张原因其由经手人变成了借款人，被告既未提交证据证明该100000元借款系企业债务，也未提供证据证明书写《借条》违反其真实意愿，且称因纸张原因导致其由经手人变成了借款人不符合常理，本院不予采信。三、被告辩称没有收到100000元借款，根据其当庭陈述，“我没有收到原告的100000元钱，但100000元借款肯定是有这个事情，张垂坤让我办手续”、“实实在在是有100000元的往来”、“2013年4月份被告确实写过一份借条，但不是写给原告的，是写给郑金华的”、“当时换条子的时候，郑金华说钱是原告出的”。为了进一步查明案件事实，法院告知被告曾宪明通知郑金华作为证人出庭就100000元借款的交付接受询问，郑金华拒绝到庭。2017年8月3日承办法官到郑金华就职的宜昌高新区某包装厂对其进行调查询问未果。但从被告的上述陈述可以看出，董春霞将100000元借款交给了郑金华，被告认可郑金华转借了该100000元借款，并出具了借条。被告具有完全民事行为能力，对其行为后果应有充分的预见性。结合其当庭陈述以及原告提交的银行取款凭证，根据民事证据的高度盖然性原则，能够证明原告的诉讼主张成立。因此，被告应当按照约定的时间偿还借款并按照约定利率支付利息。《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张自2013年4月23日至2017年7月4日（共计1552天）按照年利率15%计算借期内的利息及逾期利息本院予以支持。利息计算为100000元×15%÷365天×1552天=63780元，原告主张60000元不违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾宪明于本判决生效之日起十日内偿还原告董春霞借款本金100000元，并支付自2013年4月23日起至2017年7月4日止的利息60000元，本息合计160000元。若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，减半收取案件受理费1750元，由被告曾宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谢 靓二〇一七年八月二十一日书记员 邬海凤