宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6635号
原告：霍军林，男，1974年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：宁夏富锐达农机有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远国际物流园B3幢A06号。
法定代表人：李惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国玺，男，宁夏富锐达农机有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。
原告霍军林与被告宁夏富锐达农机有限公司（以下简称富锐达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。在诉讼过程中，被告富锐达公司向本院提出管辖权异议，本院作出（2015）兴民初字第6635-1号民事裁定书，裁定驳回被告富锐达公司提出的管辖权异议。由于案情复杂，本院裁定将本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍军林、被告富锐达公司的委托诉讼代理人李国玺、吴广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍军林向本院提出诉讼请求：1.原告将“沃丰”牌4YH-2A1型玉米收割机退还给被告，退还产生的费用由被告承担，被告退还原告已交付的购机款71000元及利息4500元（自2014年9月3日暂计算至2015年9月11日，后续利息主张至款项实际付清之日止）；2.被告赔偿原告误工费、交通费共计6400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告从被告处购买沃丰牌4YH-2A1型玉米收获机一台，售价93000元，原告实际支付购机款71000元。原告在驾车回家过程中发现该收割机存在仪表盘不显示、离合器不分离、割台旁链轮无安全护罩，方向盘不灵活，有突然失灵的现象。原告当时就电话告知被告车辆存在的问题，被告让原告先将车开回家，在收割时厂家会派人现场进行操作并解决车辆存在问题。原告开始收割时，被告并未派人前来。随后机器在使用过程中又出现料箱三分之一的玉米无法全部自动倒出等质量问题。原告再次要求被告进行维修，被告直至七天后才派人过来对涉案农机的料箱进行改装，改装后虽可以将玉米倒出，但又出现料箱重心失衡，造成车身抖动不止。随后在使用过程中，收获机又出现链条断裂、发动机高温、开锅、皮带轮不同心等问题，造成机器长时间无法正常使用，原告要求被告解决无果，故诉至法院。
富锐达公司辩称，原告从被告处购买玉米收获机属实，车辆全款是93000元，原告实际只付了68000元，被告在原告购车时又为其优惠1000元，现尚欠24000元未付，原告曾向被告出具承诺书，若其不能在2014年10月20日前付清下欠款项，则涉案农机的所有权归被告所有，原告至今未付清全款已经构成违约，应当将涉案农机无条件交还被告。玉米收获机出现故障是事实，但大部分是因原告操作不当造成的，原告还私自对涉案农机进行改装，至起诉前，被告未接到原告反映说农机存在问题，涉案农机能够正常使用。涉案农机是经农业部检验合格的，且已过三包期，原告称涉案农机不合格无事实依据。原告拖欠被告购车款，被告没有义务为其进行后期保养及售后服务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的三包续保协议复印件、照片（被告公司店面照片）、中国银行汇兑支付往来凭证复印件、增值税发票、宁夏回族自治区农业机械鉴定检验站质量委托检验笔录复印件、使用说明书、鉴定费票据、司法鉴定意见书及被告提交的还款协议复印件、取款授权证明复印件、承诺书复印件、存折封面复印件、照片打印件、增值税发票，双方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的行驶证，被告虽不认可，但该证据具备证据的客观性，本院予以采信。对于原告提交的玉米收获机照片，该证据无法直观反映玉米收获机存在质量问题，且被告不予认可，故本院不予采信。对于原告提交的合格证复印件，因系复印件，被告不予认可，故本院不予采信。对于原告提交的三包服务手册，因该证据内容空白，无法达到原告的证明目的，故本院不予采信。对于王自力的证人证言，因证人与原告系朋友关系，与原告存在利害关系，被告不予认可，故本院不予采信。对于被告提交的河北沃丰机械有限公司设计图纸复印件，原告不予认可，故本院不予采信。结合以上证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告从被告处购买沃丰牌4YH-2A1型玉米收获机一台，售价93000元，原告通过银行转账付款68000元。当天，原告将涉案农机从被告处提走，并向被告承诺若不能在2014年10月20日前付清下欠款项，则农机所有权归被告所有。后因涉案农机在使用过程中出现诸多故障，原告认为涉案农机存在质量问题，要求向被告退还玉米收获机，并要求被告退还购机款并支付利息损失无果，故原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告申请对涉案的沃丰牌4YH-2A1型玉米收获机的质量进行司法鉴定。经本院依法委托后，宁夏机械研究院股份有限公司司法鉴定中心于2016年9月8日作出编号为Zz161003号司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明如下：1.所检物品与鉴定委托物品一致；2.标牌作为产品身份的唯一证明，不能随意进行刮涂，说明厂家标识管理不严肃、不规范；3.厂家在零件制造过程缺失检验验收环节，导致存在加工缺陷的零件流入装配工序；4.厂家存在零件以次充好行为；5.厂家在机械装配过程缺失检测验收环节，没有键槽的轴装配在机械和卸粮仓液压缸装配位置有错的问题均没有发现；6.厂家在成品出厂时缺失空运转试车验收、安全防护验收环节，以至于“无键槽会造成链轮无法正常传动、液压缸装配位置不对导致卸粮仓倾斜角度不够、皮带传动轮没有安装安全防护罩”这些缺陷事实存在，导致存在制造缺陷的农机设备出厂；7.维修人员对设备结构不熟悉，缺乏相应的专业技能。综上，鉴定机构作出如下鉴定意见：“1.厂家标识管理不严肃、不规范；2.厂家在零件制造、机械装配、成品出厂过程缺失检验、检测和出厂验收环节，导致存在缺陷无法正常工作的农机设备出厂；3.厂家存在零件以次充好行为；4.维修人员缺乏专业技能”。原告因鉴定支付鉴定费5000元。庭审中，被告认可涉案农机在购机第一年运行的两个月内维修了3至4次。
另查明，2015年8月11日，宁夏回族自治区农业机械鉴定检验站对涉案农机静止状态下进行检测并制作质量委托检测笔录一份，载明：1.收割台输送轴轴头无键槽，容易变形，输入板不能可靠固定；2.仪表盘空运转时，机油压力表显示，其它不显示；3.卸粮仓卸不干净，倾斜角度不够，已更换油缸，维修后正常，但卸粮仓升起时抖动（销售者解释为液压油不够）；4.还田机皮带只能装两根，第三根工作时易脱落（用户反映）；5.割台传动链条无防护罩（用户说购机时没有，经销方、销售方说配置了）；6.前桥U型头断裂一根；7.行走皮带共3根，只能装2根，第3根工作时易脱落（用户反映）。
本院认为，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原、被告因买卖玉米收获机形成买卖合同关系，原告购机第一年运行的两个月期间内，多次进行维修。被告否认涉案农机存在质量问题，为此原告申请对涉案农机的质量进行司法鉴定，宁夏机械研究院股份有限公司司法鉴定中心的鉴定结论为：“1.厂家标识管理不严肃、不规范；2.厂家在零件制造、机械装配、成品出厂过程缺失检验、检测和出厂验收环节，导致存在缺陷无法正常工作的农机设备出厂；3.厂家存在零件以次充好行为；4.维修人员缺乏专业技能”，结合宁夏回族自治区农业机械鉴定检验站对涉案农机空运转和静止状态下进行检测并制作的质量委托检测笔录，该鉴定较为客观，本院予以采信。根据鉴定机构的鉴定结论，可以认定涉案农机存在诸多的质量问题，被告已经构成违约，现原告要求将涉案农机退还给被告，符合法律规定，本院予以支持，退还产生的费用由被告承担。原告退货后，被告应将原告支付的购车款退还原告，原告称其向被告支付购车款71000元，但其提交的银行转账凭证显示原告向被告支付购车款68000元，被告亦否认收到原告购车辆71000元，原告对此应承担举证不能的法律后果，故被告应向原告退还购车款68000元。关于利息，被告拒不退还购车款已经给原告造成了损失，被告应按照中国人民银行同期贷款基准年利率向原告赔偿自主张之日即2015年9月16日起至本判决确定的退款之日止的利息损失，超出部分不予支持。关于原告主张的误工费、交通费，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告辩称原告尚欠购车款24000元未付，原告承诺若其不能在2014年10月20日前付清下欠款项，则涉案农机的所有权归被告所有，原告至今未付清全款已经构成违约，应当将涉案农机无条件交还被告。因被告交付的农机存在质量问题，被告违约在先，原告有权拒绝支付下欠购车款，双方关于所有权的约定不能成立，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上，对原告要求退货退款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；对误工费、交通费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告霍军林于本判决生效之日起七日内将沃丰牌4YH-2A1型玉米收获机一台退还给被告宁夏富锐达农机有限公司，由此产生的费用由被告宁夏富锐达农机有限公司承担；
二、被告宁夏富锐达农机有限公司于本判决生效之日起七日内将购车款68000元退还给原告霍军林，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率向原告霍军林赔偿自2015年9月16日起至本判决确定的退款之日止的利息损失；
三、驳回原告霍军林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由原告霍军林负担82元，被告宁夏富锐达农机有限公司负担1856元；鉴定费5000元，由被告宁夏富锐达农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 马丽宁
二〇一七年二月六日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。