安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初236号
原告：曹飞，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告：郎溪县江南汽车贸易有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路汽贸城B幢101号，统一社会信用代码913418210691444836。
法定代表人：刘凤英。
被告:倪志明，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告曹飞诉被告郎溪县江南汽车贸易有限公司（以下简称江南汽贸公司）、被告倪志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹飞委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告江南汽贸公司及倪志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方于2017年9月11日签订的《销售合同》；2、判决被告立即返还原告购车款50000元及占用期间的利息（自起诉之日起按照50000元本金，年利率6%标准计算至归还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事交通运输业，与被告倪志明系朋友关系，原告的车辆挂靠被告江南汽贸公司。原告因经营所需更换车辆，于2017年9月11日与被告江南汽贸公司签订了《销售合同》，合同约定：原告在被告处购买“福田欧曼”牵引车一辆，价款347000元，车辆交付时间为合同签订后15个工作日。合同签订后。原告在被告公司办公室向被告支付预付款现金10000元，因双方系朋友关系，被告没有向原告出具收条。之后，应被告要求，原告又向被告支付了购车款40000元。但是，合同签订后两个多月，原告多次催告被告交付车辆，被告总是借口拖延，不能向原告交付车辆。原告多次到被告公司交涉，明确表示解除合同，返还购车款，被告总是回避或是借口拖延，造成原告不能及时提车，无法正常经营。2017年11月29日，原告通过微信明确告知被告解除合同，返还购车款50000元，被告也明确表示歉意并同意返还50000元，但至今没有返还。原告认为被告构成违约，造成原告的合同目的不能实现，原告已付50000元购车款依法应当及时返还。为此，原告提起诉讼。
江南汽贸公司、倪志明未作答辩。
曹飞围绕其诉请依法提交了如下证据：1、曹飞身份证，用以证明原告身份情况。2、江南汽贸公司私营企业基本注册信息查询单、倪志明身份证复印件，用以证明两被告身份情况。3、销售合同、价格清单各一份，用以证明原、被告双方于2017年9月11日签订销售合同一份，约定原告在被告处购买福田汽车一辆，价款347000元，车辆交付时间为合同签订之日后十五个工作日。4、银行转账单4份，用以证明原告向被告支付10000元现金预付款后，又于2017年9月30日向被告支付提车款40000元。5、微信聊天记录，用以证明被告收受原告购车款合计50000元，被告未能按照销售合同约定的期限交付车辆，构成违约；原告于2017年11月29日通过微信明确告知被告方解除合同，要求被告返还购车款50000元，被告也明确表示返还50000元。6、律师函（解除合同通知书）及快递单，证明原告已书面通知被告解除合同，要求被告返还已付购车款50000元。
江南汽贸公司、倪志明未到庭质证，也未提交证据。
本院对曹飞提供的证据经审查认为，其提交的六组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹飞从事交通运输行业，倪志明系占江南汽贸公司90%股份的股东，两人系朋友关系。曹飞因经营所需更换运输车辆，与倪志明协商一致后，于2017年9月11日与江南汽贸公司签订《销售合同》一份，合同载明：卖方为江南汽贸公司，买方为曹飞，买方向卖方江南汽贸公司购买“福田欧曼”牵引车一辆，价款347000元，买方预付10000元，余款在提车前一天一次性付清，车辆交付时间为15个工作日。合同买方印有倪志明姓名并加盖了江南汽贸公司的公司印章。合同签订后，曹飞在江南汽贸公司办公室向倪志明支付预付款现金10000元之后，应倪志明要求，曹飞于2017年9月30日通过银行汇款方式向倪志明支付了提车款40000元。合同约定的期限届满后，江南汽贸公司一直未通知曹飞提车，经多次催告后，仍然不能履约交付车辆。2017年11月29日，曹飞通过微信方式告知倪志明：“…车子你也不要订了，我们的合同终止，请你尽快退我10000元预付款和提车款40000元，合计50000元”。此后，曹飞多次通过微信向倪志明催要，倪志明口头答应但一直未能兑现。2018年1月4日，曹飞委托律师通过邮政快递方式向两被告送达解除合同通知书，告知被告方解除合同，要求返还购车款50000元，但被告至今没有返还。
本院认为，曹飞与江南汽贸公司签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，且未违反禁止性法律规定，系有效合同。曹飞在签订合同之后，应倪志明要求，将购车款支付给倪志明，倪志明虽不是江南汽贸公司的法定代表人，但其是该公司股东，其在江南汽贸公司的办公场所作为经手人与曹飞签订销售合同，并加盖了公司印章。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。曹飞在合同订立过程中没有过失，其有理由相信倪志明系代表江南汽贸公司与其签订合同并收取货款，其向倪志明支付购车款的行为，应当视为完成了向江南汽贸公司支付部分购车款的合同付款义务，江南汽贸公司作为合同相对方，应当及时履行向曹飞交付车辆的合同义务。江南汽贸公司未能按照合同履行交付车辆的主要合同义务，后经曹飞多次催告，至今仍未依约履行义务，致使曹飞的合同目的不能实现，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”第九十六条规定，当事人依照上述规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。依照上述法律规定，曹飞依法享有解除合同的权利，其已经通过微信和律师函的形式通知江南汽贸公司解除合同，且对方也未提出异议，江南汽贸公司自收到该通知时，双方合同即已产生解除的法律效果。曹飞起诉前，案涉合同已经解除，故曹飞要求解除合同的诉请无需再行判决。基于双方合同已经解除，江南汽贸公司理应自合同解除之日起归还购车款并承担赔偿损失的责任，曹飞要求江南汽贸公司归还购车款50000元，并自起诉之日起按照年利率6%标准计算损失的诉请，依法有据，予以支持；曹飞诉请倪志明承担责任，于法无据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎溪县江南汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原曹飞购车款50000元，并赔偿原告曹飞损失（损失计算方法：自2018年1月16起，以50000元为基数，按照年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告曹飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告郎溪县江南汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 张 晓 红
人民陪审员 郭 雪 红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙莹莹（代）