湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初935号
原告：袁某某，男，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，从事建筑业。
原告：湖南某建设集团有限公司。
法定代表人：颜某某，该公司董事长。
委托代理人：贺某某，男，汉族。安仁县工商业联合会推荐的公民。特别授权。
被告：郑某某，男，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，建筑包工头。
委托代理人：郑某一，男，汉族，湖南省隆回县人，高中文化，农民。系郑某某堂弟。特别授权。
原告袁某某、湖南某建设集团有限公司与被告郑某某建设工程合同一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2017年11月8日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告袁某某、湖南某建设集团有限公司的委托代理人贺某某、被告郑某某的委托代理人郑某一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某、湖南某建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告维修费用359494元；2、被告支付原告代被告垫付的工伤医疗等费用36800元；3、被告赔偿原告的钢材损失176500元；4、被告支付原告450000元保证金的利息100000元。事实与理由：2013年，安仁某房地产开发有限公司在开发安仁某项目中将所有工程项目发包给原告湖南某建设集团有限公司施工，同年原告湖南某建设集团有限公司将项目中的1#、2#商住楼工程转包给原告袁某某，并签订了《建设工程施工合同》，2013年3月12日，原告袁某某与被告郑某某签订了《建设工程承包协议》，约定由被告郑某某承包1#、2#商住楼工程劳务及辅助材料。施工完成后，原告袁某某与被告郑某某在2015年1月6日进行结算，双方初步确定面积按33000㎡，劳务总价款14355000元。核算后，除质保金外，其余价款已支付，但结算时，明确约定多退少补。2015年2月，原告袁某某与被告郑某某就面积、结算再次签订协议，约定被告留出450000元作为多退少补的押金存于原告袁某某处，但被告未留出该保证金。被告在施工过程中，未按约定的工艺进行施工，造成原告方的钢材损失176500元。被告承包期间，一民工因工受伤，所产生的费用36800元系原告袁某某垫付。被告承包的工程部分需要维修、返工，发包方已扣减维修费用359494元。
被告郑某某辩称，1、被告不承担维修费用359494元，2013年3月12日，原告袁某某与被告郑某某签订的《建设工程承包协议》约定保修期为一年。而维修费用是二年以后将近三年的时间了，工程竣工后半年内被告方有专人在现场跟踪，在合同期内被告没有收到原告方的任何整改通知；2、被告不承担工伤费用36800元，原告袁某某与被告郑某某签订的《建设工程承包协议》约定原告袁某某购买工程施工人员所有人身意外险，原告袁某某违反了劳动法的有关规定；3、钢材损失176500元的事实不能成立，在施工过程中，被告郑某某按传统工艺施工对工程质量无任何影响，原告袁某某没有书面通知要求，也无专职人员施工；4、被告郑某某不承担450000元保证金的利息100000元，当时临近春节要支付民工工资，被告要求原告袁某某多批点工程款，被告与原告袁某某约定，工程款下来后，被告愿意借450000元给原告袁某某回家过春节，后来安仁某房地产开发有限公司没有经过被告，直接按民工花名册将民工工资付给了民工。
本院经审理认定案件如下事实：
2013年，安仁某房地产开发有限责任公司在开发安仁某项目中将所有工程项目发包给原告湖南某建设集团有限公司施工，同年原告湖南某建设集团有限公司将项目中的1#、2#商住楼工程转包给原告袁某某，并签订了《建设工程施工合同》，2013年3月12日，原告袁某某与被告郑某某签订了《建设工程承包协议》，约定由被告郑某某承包1#、2#商住楼工程劳务及辅助材料。施工完成后，原告袁某某与被告郑某某在2015年1月6日进行结算，双方初步确定面积按33000㎡，劳务总价款14355000元。核算后，除质保金外，其余价款已支付。2015年2月，原告袁某某与被告郑某某就面积、结算再次签订协议，约定被告留出450000元作为多退少补的押金存于原告袁某某处，但被告未留出该保证金。被告在施工过程中，主要是按传统的工艺绑扎钢材，很少采用焊接方式。被告承包期间，一民工因工受伤，所产生的费用36800元系原告袁某某垫付。被告承包的工程部分需要维修、返工，发包方已扣减原告湖南某建设集团有限公司、原告袁某某的维修、返工费用398829元。
同时查明，原告袁某某没有相应施工资质，被告郑某某没有劳务法定资质。
原告袁某某、原告湖南某建设集团有限公司提交了下列证据：1、原、被告的营业执照、身份证信息，拟证明双方当事人的诉讼主体资格适格；2、《建设工程施工合同》，拟证明原告湖南某建设集团有限公司将项目中的1#、2#商住楼工程转包给原告袁某某；3、《建设工程承包协议》，拟证明原告袁某某将某项目中1#、2#商住楼工程劳务及辅助材料分包给了被告郑某某；4、安仁某房地产开发有限责任公司出具的扣减原告湖南某建设集团有限公司、原告袁某某的维修、返工费用账目清单，拟证明被告郑某某承包的某项目中1#、2#商住楼工程进行维修、返工支付的费用为398829元；5、原告袁某某的陈述，(1)拟证明被告郑某某在某项目中1#、2#商住楼工程的施工过程中一民工因工伤花费了36800元是原告袁某某垫付的事实；(2)拟证明原告的钢材损失176500元的事实；6、《1、2#栋劳务队民工工作面积与项目部计算专题协议》，拟证明被告应支付原告450000元保证金的利息100000元；7、发生法律效力的安仁县人民法院（2016）湘1028民初448号民事判决书、郴州市中级人民法院（2017）湘10民终86号民事判决书，拟证明相关案件事实。
被告郑某某提交了《建设工程承包协议》（原告已提交）。
被告郑某某对原告袁某某、原告湖南某建设集团有限公司提交的证据1、2、3、5（1）、7无异议，本院予以采信。对原告提交的证据4，本院认为，该1#、2#商住楼工程的维修、返工是作为实际施工人的被告郑某某应尽的义务，被告郑某某的委托代理人郑某一承认没有进行过维修、返工。2016年1月6日前是该工程的保修期。对安仁某房地产开发有限公司部分维修、返工费用是在2016年1月6日后支付给实际维修、返工人员的情况，原告袁某某、原告湖南某建设集团有限公司陈述称，所有维修、返工行为都是在2016年1月6日前完成的，因有些维修、返工的工程需要一定的时间段方能验收，只有验收合格才能付款，而且由于资金问题拖延几个月支付维修、返工费用也很正常。本院经审查该账目清单认为，安仁某房地产开发有限公司在2016年1月6日后支付的维修、返工费用共计6笔，最迟支付时间是2016年5月31日，原告袁某某、湖南某建设集团有限公司陈述的实际上所有维修、返工行为都是在2016年1月6日前完成的理由并无不当。被告郑某某对该维修、返工费用没有提出反驳证据。对原告提交的证据5（2），被告郑某某辩称的理由成立。对原告提交的证据6，《1、2#栋劳务队民工工作面积与项目部计算专题协议》是《建设工程承包协议》的从合同，属于无效合同。
综上，对原告提交的证据1、2、3、4、5（1）、7的证据效力依法予以认定。
本院认为，本案系建筑工程承包合同纠纷。根据已经发生法律效力的安仁县人民法院（2016）湘1028民初448号民事判决书、郴州市中级人民法院（2017）湘10民终86号民事判决书，除发包方安仁某房地产开发有限公司与承包方原告湖南某建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》为有效合同外，原告湖南某建设集团有限公司与原告袁某某签订的《建设工程施工合同》、原告袁某某与被告郑某某签订的《建设工程承包协议》及《1、2#栋劳务队民工工作面积与项目部计算专题协议》都是无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，应当根据当事人的过错大小，合理划分缔约过失责任。本案中，作为承包方的湖南某建设集团有限公司在审查上未尽合理的注意事项将某项目中1#、2#商住楼工程转包给没有相应施工资质的原告袁某某，原告袁某某在自己没有相应施工资质的情况下又将某项目中1#、2#商住楼工程劳务及辅助材料分包给了没有劳务法定资质的实际施工人被告郑某某，根据合同相对性原则及作为实际施工人的被告郑某某负有在保修期内承担维修、返工义务的实际案情，本案原告湖南某建设集团有限公司、原告袁某某、被告郑某某承担的缔约过失责任分别确定为：10%、20%、70%。
被告郑某某在保修期内没有履行维修、返工义务。其辩称维修费用是二年以后将近三年的时间了，工程竣工后半年内被告方有专人在现场跟踪，在合同期内被告没有收到原告方的任何整改通知的理由与事实不符，本院不予采纳。发包方安仁某房地产开发有限责任公司扣减原告湖南某建设集团有限公司、原告袁某某的维修、返工费用应由原告湖南某建设集团有限公司、原告袁某某与被告郑某某按10%、20%、70%分担。发包方安仁某房地产开发有限责任公司扣减原告湖南某建设集团有限公司、原告袁某某的维修、返工费用398829元超出了原告袁某某、湖南某建设集团有限公司起诉的359494元，对超出部分本院不予支持。故原告湖南某建设集团有限公司、原告袁某某与被告告郑某某对该359494元维修、返工费用分别承担：35949.4元、71898.8元、251645.8元。
承包方原告湖南某建设集团有限公司作为发包方安仁某房地产开发有限公司的合同相对人，应当对所承包的安仁某项目中1#、2#商住楼工程项目范围内的施工现场负有安全管理责任。故原告袁某某所垫付的工伤医疗等费用36800元由承包方原告湖南某建设集团有限公司承担。
基于原告袁某某与被告郑某某签订的《建设工程承包协议》及《1、2#栋劳务队民工工作面积与项目部计算专题协议》都是无效合同。被告郑某某按传统工艺绑扎钢筋，对钢筋有一定的损耗不可避免，且施工对工程质量无任何影响。故对原告要求被告赔偿原告的钢材损失176500元及要求被告支付原告450000元保证金的利息100000元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十八条、第七十二条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑某某在本判决书生效之日起十日内支付原告湖南某建设集团有限公司、原告袁某某维修、返工费用251645.8元。
二、驳回原告湖南某建设集团有限公司、原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告湖南某建设集团有限公司、原告袁某某、被告郑某某分别负担：526元、1052元、3682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李会胜
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 彭 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《诉讼费交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。