wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初431号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年11月27日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年6月17日由常德市鼎城区公安局决定取保侯审，本院于2016年12月23日决定继续取保候审；现在家候审。
辩护人陈小利，湖南和讯律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人陈小利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月底以来，被告人马某某在常德市鼎城区武陵镇商贸城对面开设的炫酷电玩城内利用2台8机位共16机位的鲨鱼机聚众赌博，并雇请胡某甲、尤某、胡某乙上分。2016年6月6日，常德市鼎城区公安局民警接匿名举报后查获该赌场。
被告人马某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某甲、尤某、高某某、钟某某、王某、胡某乙、江某某、胡某丙、宋某的证言,常德市鼎城区公安局谢家铺派出所干警陈建平、李亚飞制作的证人王某分别对证人胡某甲、尤某、被告人马某某辨认笔录，证人宋某分别对被告人马某某、证人胡某甲的辨认笔录，证人胡某丙分别对证人胡某甲、尤某、被告人马某某的辨认笔录，常德市鼎城区公安局鼎公（谢）扣字[2016]0154号扣押决定书、扣押物品、文件清单及常德市鼎城区公安局治安管理大队干警出具的没收、收缴涉案财物移交回执,常德市鼎城区公安局编号：常公（治）行认字[2016]第021号具有赌博功能电子游戏设备认定书，常德市鼎城区公安局鼎公（谢）决字[2016]第0829号、第0828号公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局谢家铺派出所干警出具的抓获材料以及被告人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某利用2台8机位共16机位鲨鱼赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人马某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人马某某没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处二个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人辩护人所提被告人没有犯罪前科，本案系初犯，偶犯，涉案时间较短，社会危害性较小，建议对其判处拘役刑，并适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 郭朝霞
人民陪审员 张云华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执753号
申请执行人冯雪峰，男，汉族，43岁，农民，住所地新林镇。
申请执行人于春江，男，汉族，1966年7月20日出生，农民，住所地新林镇。
申请执行人魏国臣，男，汉族，1966年3月1日出生，农民，住所地新林镇。
被执行人王洪涛，男，汉族，39岁，农民，地址新林镇。
被执行人张显峰，男，汉族，40岁，农民，地址新林镇。
本院于2017年2月23日立案执行冯雪峰、于春江、魏国臣申请王洪涛、张显峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执753号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年三月二日
书记员 张晓波
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初881号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）888号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日0时30分许，被告人李某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道长城路由西往东行驶至舜水北路路口处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人李某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成份，浓度为131mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年七月十二日
代书记员 罗洋增
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第20号
申请执行人刘集春，男。
被执行人熊伟，男。
刘集春与熊伟民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）泸民初字第262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘集春于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人熊伟发出了执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务。但被执行人并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人熊伟有可供执行的财产，申请执行人刘集春亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未实现的债权为15000元。经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第20号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 彭 妍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执575号
申请执行人资阳市兴宏工贸有限公司，住所地四川省资阳市汽车工业园区。
法定代表人张德合，董事长。
被执行人北京大荣宏晟机电技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇郭庄村1号南200米。
法定代表人张建，董事长。
申请执行人资阳市兴宏工贸有限公司与被执行人北京大荣宏晟机电技术有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2015）怀民（商）初字第05663号民事判决书，判定被告北京大荣宏晟机电技术有限公司给付原告资阳市兴宏工贸有限公司欠款一百一十三万八千八百六十元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人资阳市兴宏工贸有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向申请执行人资阳市兴宏工贸有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年3月4日向被执行人北京大荣宏晟机电技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京大荣宏晟机电技术有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人资阳市兴宏工贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京大荣宏晟机电技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人资阳市兴宏工贸有限公司发现被执行人北京大荣宏晟机电技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京大荣宏晟机电技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张晓丹
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第147号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人贺某，农民。2014年11月5日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2015年9月7日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年11月3日16时许，被告人贺某醉酒驾驶冀T×××××号轿车由北向南行驶至深杨路6公里＋280米处时，与前方同向行驶李某乙属驾驶的电动三轮车相撞，致该三轮车失控后又与前方同向行驶的孙某所驾冀T×××××号货车相撞，李某乙属当场死亡。事故发生后被告人贺某弃车逃逸，被告人贺某负此事故全部责任。同日17时40分，被告人贺某到深州市公安交警大队投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人贺某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人贺某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月3日16时许，被告人贺某醉酒驾驶冀T×××××号车沿深杨路由北向南行驶，行至深杨路6公里＋280米处时，与前方同向李某乙属驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车失控又与前方同向孙某驾驶的冀T×××××号货车相撞，李某乙属死亡的交通事故。事故发生后被告人贺某弃车逃逸，被告人贺某负此事故全部责任。同日17时40分，被告人贺某到深州市公安交警大队投案。对被害人李某乙属因死亡造成的经济损失，本院作出（2014）深民一初字第949号民事判决书，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿被害方经济损失121000元，被告人贺某与张猛共同赔偿被害方经济损失200000元，现被害方的经济损失已得到全部赔偿。被害人家属对被告人贺某表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、深州市公安交通警察大队投案说明、证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事逃逸，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏孟迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3175号
原告：西安大有玻璃钢有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区4幢10609号。
法定代理人：张芬，系该公司经理。
委托代理人：张小萍、苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被告:陕西国彬工程安装公司，住所地：西安市雁塔区太白南路269号中天国际公寓E幢二单元1002.
法定代理人：李井勤，系该公司总经理。
委托代理人：张兴亮，男，汉族。
本院在审理原告西安大有玻璃钢有限公司诉被告陕西国彬工程安装公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安大有玻璃钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2615元，减半后由原告承担1307.5元。
审 判 长 贺雪涛
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一七年九月十三日
书 记 员 薛 丹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执432号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘三生，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵双凤，女，1973年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月13日作出（2016）冀0984行审247号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－425号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘三生银行存款36288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十一日
书记员 任建河
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第603号
原告张玉芝，女，汉族，出生于1965年3月4日，住鹿邑县郑家集乡，村民。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路中段17号。
法定代表人李旭，该公司经理。
委托代理人徐张宁，该公司员工。
原告张玉芝诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿周口公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员宋绍坤独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国信、被告委托代理人徐张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了附加重大疾病保险合同，于2011年5月12日生效至终身止。2014年4月9日，原告被确诊为冠心病、急性冠动脉综合症、心肌梗死，于2014年4月11日做冠状动脉造影、冠状动脉支架植入术。原告术后要求被告理赔，被告拒赔。要求支付原告保险金40000元。
被告辩称，原告所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病，被告不应支付原告保险金，应依法驳回原告的诉请。
原告提供以下证据：
原告的身份证一份（复印件，与原件核对无异），证明原告具有诉讼主体资格。被告异议认为该证据为复印件。经审查，本院对原告具有主体资格这一事实予以认定。
保险合同一份（复印件，与原件核对无异）。证明原、被告之间有保险合同法律关系，原告已交三年保费。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告患有冠心病，做了冠动脉造影及冠状动脉支架植入术，所患疾病属重大疾病范围，被告应予理赔。被告对以上证据无异议，但认为原告所患疾病不属合同约定重大疾病范围，被告不应当理赔。
被告提供以下证据：
保险合同重大疾病条款、投保单各一份。证明原、被告约定了重大疾病的范围，原告所患疾病不属于重大疾病，原告在投保时对保险条款已充分了解。原告异议认为，保险条款是格式条款，对显失公平的条款不应认定。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年5月10日，原告张玉芝与被告人寿周口公司签订人身、附加金瑞人生重大疾病保险合同，合同约定：原告向被告投4份附加金瑞人生重大疾病保险，保险期间自2011年5月12日零时起至终身止，每期保险费为588元，保险金额为40000元。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了保费。
2014年3月4日，原告被诊断患有冠心病、急性冠脉综合症等疾病，并做冠状动脉造影、冠状动脉支架植入术。原告术后出院向被告理赔，被告以原告所患疾病不属重大疾病范围不予理赔。
本院认为，原告所患疾病属原、被告合同约定的重大疾病范围，随着医疗新技术的发展，原告应选择更安全、更经济治疗手术，而不是开胸手术，且被告在本案中对合同条款、特别是霸王条款未向原告尽释明义务，故被告不予理赔的理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司支付原告张玉芝保险费40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一四年七月二十四日
书记员 田 森
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1196号
申请执行人王明丽，女，汉族，住平邑县
被执行人青岛万合顺鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨翠荣，总经理。
本院在执行申请执行人王明丽与被执行人青岛万合顺鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2015）第880号裁决书]中，执行标的为4700元，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第880号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 李 涛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第825号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月15日3时许，被告人贾某至宁波市高新区梅墟街道“开心网吧”，窃得该网吧94�机位的“华硕VW247N”型显示器1台（价值人民币485元）。
2.2015年6月24日2时50分许，被告人贾某至宁波市北仑区霞浦街道“新绿洲网吧”，窃得该网吧268号机位的“AOCE2752V”型显示器1台（价值人民币732元）。
3.2015年6月26日3时许，被告人贾某至宁波市北仑区小港街道“东佳网吧”，窃得该网吧227号机位的“AOCE2450SWD”型显示器1台（价值人民币584元）。
案发后，涉案的“AOCE2752V”型显示器已被追回并发还被害人周某。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、周某、余某的陈述，价格鉴定结论书，监控录像，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成�窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，且部分涉案财物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。被告人贾某的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人贾某退赔其违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十月二十日
代书记员 俞佩娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更206号
罪犯欧阳振峰，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年12月6日作出(2013)洞刑初字第282号刑事判决，认定被告人欧阳振峰犯强奸罪，与前罪故意伤害罪合并执行有期徒刑五年，刑期自2013年11月19日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日依法进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯欧阳振峰自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。其中2015年度被评为年度劳动改造积极分子。截止2016年4月累计获奖129.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯欧阳振峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳振峰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳振峰予以假释，假释考验期自假释之日起至二0一八年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1719号
原告：胡伟，男，1987年10月7日出生，汉族，住宜昌市点军区，
委托诉讼代理人：王兵，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：葛滑冰，男，1974年12月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被告：宜昌市点军城乡建设开发有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道186号建管大楼六楼，统一社会信用代码91420500063524409X9。
法定代表人：张军。
被告：宜昌万达广场商业管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道特166号，统一社会信用代码9142050069176552XA。
法定代表人：王志彬。
本院在审理原告胡伟与被告葛滑冰、宜昌市点军城乡建设开发有限公司、宜昌万达广场商业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡伟以双方已达成庭外和解为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
本案受理费减半收取464元，由原告胡伟负担。
审判员 闫刚
二〇一七年九月二十日
书记员 汪丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6319号
罪犯贾冬。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一三年八月九日作出（2013）定刑初字第134号刑事判决，以被告人贾冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾冬在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾冬减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年3月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初286号
原告王兆喜，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨成义，男，1965年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
被告苏海琴，女，50岁，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市（被告身份情况系原告提供）。
被告吴灵忠，男，1969年5月7日出生，汉族，灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王兆喜与被告杨成义、苏海琴、吴灵忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王兆喜、被告吴灵忠到庭参加了诉讼。被告杨成义、苏海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆喜诉称，被告杨成义、苏海琴于2012年7月22日共同向原告借款1万元，并约定按每月5%支付利息，被告吴灵忠为借款担保人。后经原告多次索要，被告杨成义、苏海琴未给原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款1万元，并按约定支付利息，利息二年6000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告王兆喜当庭向本院提交证据借条一张，内容为“借条，今借到王兆喜现金壹万元整（10000元），于2012年7月4日归还，以此为证。借款人：杨成义、苏海琴，2012年6月4日。担保人：吴灵忠”。证明被告杨成义、苏海琴向原告借款1万元未予偿还的事实。
被告杨成义、苏海琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
被告吴灵忠对原告王兆喜当庭提交的证据借条无异议。
被告吴灵忠辩称，被告杨成义当时给我说看在谁那点能借的高利，我就把杨成义介绍给了原告。原告借给了杨成义1万元，说使用一个月。借钱时我和原告王兆喜及被告杨成义都说好我只起个找人的作用，如果钱还不上，我不负责偿还。被告向原告借款时约定有利息，但利息具体如何约定的，是原告和被告杨成义说的，我不清楚。
被告吴灵忠未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告证据借条经到庭被告质证无异议，能够证实被告杨成义、苏海琴向原告借款1万元的事实，故对原告证据借条证实被告杨成义、苏海琴共同向原告借款1万元的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，经被告吴灵忠介绍，2012年6月4日被告杨成义、苏海琴共同向原告借款1万元，约定使用期限为一个月，并由被告杨成义、苏海琴共同给原告出具借条一张，被告吴灵忠作为证明人在该借条上签字。后经原告催要，被告未予偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告当庭自认被告吴灵忠在本案该笔借款的借条上虽然写的是“担保人：吴灵忠”，但被告吴灵忠实际上是介绍人，不是担保人，对本案该笔借款只起个证明的作用。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。原告主张由被告向原告偿还借款1万元的诉请，因原告当庭自认被告吴灵忠不是该笔借款的担保人，只是证明人的事实，故应由被告杨成义、苏海琴共同给原告偿还借款1万元，被告吴灵忠不承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付二年的利息6000元的诉请，因在原告提供的被告给原告出具的借条中无利息约定，被告吴灵忠虽证实有利息约定，但不清楚具体如何约定的利息，原告亦未向本院提交相关证据予以印证该借款约定如何计算利息的事实，依据合同法的相关规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案该笔借款利息约定不明确，应视为无息借款，但本案该笔借款约定了还款期限，故对原告主张的逾期还款利息，依据相关法律规定可按照年利率6%予以支持。被告杨成义、苏海琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨成义、苏海琴于本判决生效后三日内偿还原告王兆喜借款1万元，并支付逾期利息2367元（此利息系按照年利率6%，以借款本金1万元为基数从逾期之日2012年7月4日起计算至2016年3月14日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告杨成义、苏海琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨成义、苏海琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年三月十四日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2267号
上诉人（原审被告）薛中立，男，1970年5月5日出生，汉族。
委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴宏宪，男，1972年4月29日出生，汉族。
委托代理人刘宗彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
原审被告刘晓红，男，1964年9月13日出生，汉族。
上诉人薛中立与被上诉人吴宏宪及原审被告刘晓红民间借贷纠纷一案，吴宏宪于2015年9月14日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令刘晓红、薛中立返还吴宏宪借款200000元并支付利息，本案的诉讼费用由刘晓红、薛中立承担。河南省新郑市人民法院于2015年11月6日作出（2015）新民初字第3939号民事判决。薛中立闻不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日对本案公开开庭进行了审理。上诉人薛中立及其委托代理人刘发勤，被上诉人吴宏宪及其委托代理人刘宗彬到庭参加诉讼。原审被告刘晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月15日，刘晓红由薛中立做担保人向吴宏宪借款200000元，同时出具借条一份，表明“借条今借吴宏宪现金贰拾万元整（200000）期限一个月借款人：刘晓红担保人：薛中立2015.1.15”。后刘晓红通过银行转账分四次返还了吴宏宪借款共40000元。2015年7月26日吴宏宪通过微信向薛中立索要借款。现吴宏宪以刘晓红、薛中立至今未有返还借款本金及利息为由，诉至法院请求处理。
原审法院认为，刘晓红以薛中立作担保向吴宏宪借款200000元，有借条为证，双方意思表示真实，吴宏宪与刘晓红之间的民间借贷关系、吴宏宪与薛中立之间的保证合同依法成立，三方均应依约全面履行。刘晓红辩称已经偿还了吴宏宪借款70000元，仅提供了40000元的电子银行回单，对其另外30000元的还款辩解，原审法院不予采纳，刘晓红应及时返还吴宏宪下余借款160000元。吴宏宪述称刘晓红并未偿还过借款，与庭审查明事实不符，对其请求返还超过160000元借款部分的主张，原审法院不予支持。薛中立辩称在该保证期间内，吴宏宪并未向其主张过要求其承担保证责任，其应该免除担保责任，根据吴宏宪提供的相关手机微信信息，证实吴宏宪已在本案借款的保证期间内向薛中立主张过权利，对薛中立该辩解，原审法院不予采纳。薛中立应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款就主债权及利息等承担连带责任保证。薛中立承担保证责任后，有权向借款人刘晓红追偿。由于双方均认可本案借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，刘晓红应按照年利率6%支付吴宏宪自逾期还款之日（即2015年2月15日）起至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原审法院判决：一、刘晓红应于该判决生效后十日内返还吴宏宪借款人民币160000元并支付逾期利息（按照年利率6%从2015年2月15日起计算至还款之日止）。二、薛中立对该判决第一项负连带清偿责任，薛中立承担连带责任后，有权向刘晓红追偿。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由刘晓红、薛中立负担1720元，由吴宏宪负担430元。
宣判后，薛中立不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审庭审中，吴宏宪向法庭提交的微信记录截屏、微信信息及照片，不有证明其向担保人薛中立主张过权利。第一，微信并非实名制，且其名称具有虚拟性和随意更改性，吴宏宪并没有提供其他证据证明其发送的相对方就是薛中立本人。第二、微信记录截屏中仅显示一方的说话内容，对方并未作出回应，不能证明其意思表示确实送达对话的对方当事人。第三，微信记录中的条幅照片，不能显示是在薛中立单位悬挂的，薛中立对此也并不知晓。第四，吴宏宪向法庭提供的另外一张照片中仅显示有一个女子，并不是薛中立本人，不能证明其在担保期间内向薛中立主张过担保责任。二、吴宏宪的保证期间应从2015年2月16日起至2015年8月16日止，在该保证期间内，吴宏宪并未向担保人薛中立主张过担保责任，薛中立的保证责任应当予以免除。请求：1、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3939号民事判决，依法改判驳回吴宏宪要求薛中立承担连带责任的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由吴宏宪承担。
被上诉人吴宏宪答辩称，原审法院认定薛中立担保事实清楚，证据确凿，适用法律正确，薛中立的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘晓红未到庭发表或提交书面意见。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：1、二审庭审中，薛中立向本院提交新郑市第二人民医院诊断证明书、出院证、住院病历及滨河帝城王峰内科诊所证明，拟证明2015年7月26日吴宏宪向薛中立发送微信时，薛中立在医院住院没带手机，不知道这个信息，所以吴宏宪向薛中立主张过权利不属实。吴宏宪发表质证意见为，对证据的真实性无异议，但不能证明薛中立在住院期间没有使用手机。
2、吴宏宪所提供的薛中立的微信号显示的电话号码与薛中立在法院填写的地址确认书上的电话号码一致。
本院认为：薛中立对吴宏宪和刘晓红之间的借款事实并无异议，其上诉认为吴宏宪未在保证期间内向其主张承担保证责任，其保证责任应当免除。根据吴宏宪提供的证据，吴宏宪已在保证期间内通过发送手机微信的形式向薛中立主张过权利，微信号显示的电话号码与薛中立在法院填写的地址确认书上的电话号码一致，而薛中立提供的证据不足以证明其在此期间内未使用手机或未收到该信息，其主张不承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由薛中立负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘 皓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵泉利
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保42号
请求人：陆洪记，男，汉族，1958年2月5日出生，住江苏省南通市启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
请求人陆洪记以为查明与江洪、启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂、江清清船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年9月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔03610”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人陆洪记的海事证据保全申请；
二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔03610”号渔船的船舶登记资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00728号
上诉人（原审自诉人）解进京，男，1949年11月8日生，身份证号1301221949********，汉族，小学文化，住
石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村。
原审被告人高云，系石家庄市鹿泉区公安局局长。
原审被告人吴会博，系石家庄市鹿泉区公安局工作人员。
原审被告人张国志，系石家庄市鹿泉区公安局工作人员。
原审被告人封立军，系石家庄市鹿泉区公安局工作人员。
原审被告人付英祥，系石家庄市鹿泉区公安局工作人员。
原审被告人胡顺平，系石家庄市鹿泉区铜冶镇政府干部。
原审被告人樊二斌，系石家庄市鹿泉区铜冶镇政府干部。
原审被告人王建社，系石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村副书记。
石家庄市鹿泉区人民法院审查原审自诉人解进京诉被告人高云、吴会博、张国志、封立军、付英祥、胡顺平、樊二斌、王建社犯伪造公文、证件、印章罪和报复陷害罪一案，于2015年7月3日作出（2015）鹿刑自初字第15号刑事裁定。原审自诉人解进京不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审查认为，现有证据不能证实高云、吴会博、张国志、封立军、付英祥、胡顺平、樊二斌、王建社犯伪造公文、证件、印章罪和报复陷害罪。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十三条的规定，裁定对自诉人解进京诉被告人高云、吴会博、张国志、封立军、付英祥、胡顺平、樊二斌、王建社犯伪造公文、证件、印章罪和报复陷害罪不予受理。
原审自诉人解进京提出的上诉理由是：自己举证证据充分，原裁定不受理错误。
本院认为，上诉人解进京对各原审被告人的指控缺乏事实和证据，原审裁定对其刑事自诉不予受理符合法律规定，其认为原裁定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年十一月四日
书记员 高亚楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第443号
原告曾新专，男，1963年7月21日出生，汉族，居民。
委托代理人张贤佑（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告邱自辉，男，1965年12月25日出生，汉族，农民。
原告曾新专与被告邱自辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾新专的委托代理人张贤佑、被告邱自辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新专诉称，原、被告之间有瓦纸业务往来，被告陆续在原告处购买瓦纸。2009年6月27日，被告欠原告纸款35000元；同年7月11日，被告欠原告纸款13800元；同年7月26日，被告欠原告纸款28000元。2010年6月28日，被告欠原告纸款5000元。综上，被告共欠原告纸款81800元。后被告陆续支付原告货款47000元，至今尚欠原告34800元。经原告多次催收，被告未予偿还。请求人民法院依法判令1.被告迅速给付原告货款34800元；2.被告支付原告向其追讨货款的交通费、住宿费、伙食费共计5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邱自辉辩称，4张欠条由被告出具属实，但被告仅欠原告价值为34800元的烟花，而非现金。
经审理查明，原、被告之间素有瓦纸业务往来，被告陆续在原告处购买瓦纸。2009年6月27日至2010年6月28日期间，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条4张，欠条显示被告欠原告纸款81800元。后经原告多次催收，被告陆续支付原告货款47000元，至今尚欠原告34800元未予支付。以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对被告出具4张欠条及被告至今尚欠原告34800元的事实，原、被告双方均不持异议，故本院对该事实依法予以确认。本案原、被告之间争议的焦点在于被告欠原告34800元货物还是欠34800元纸款。原告称被告欠其34800元瓦纸款，被告庭审中辩称系欠原告价值为34800元的烟花，本院认为，从双方无争议的4张欠条中均显示欠原告纸款，而不是烟花，同时被告也未在举证期限内向本院提交相应证据证实其抗辩主张，因此，对被告的此抗辩理由，本院依法不予采信，故对原告要求被告偿还34800元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付因追讨纸款的交通费、住宿费、伙食费共计5000元的诉讼请求，因原告没有向本院提交相应证据予以证实，视为举证不能，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱自辉于本判决生效后三日内支付原告曾新专纸款34800元；
二、驳回原告曾新专的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费795元，减半收取397.5元，由被告邱自辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一五年三月十八日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第467号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗丽勇，农民。2015车5月11日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，同月25日经文水县人民检察院批准后被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
上诉人（原审被告人）张晓林，1984年2月14目生，农民。2015车5月11日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，同月25日经文水县人民检察院批准后被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
原审被告人覃永钢，农民。2015车5月11日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人苗丽勇、张晓林犯盗窃罪、原审被告人覃永钢犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一五年十一月二日作出（2015）文刑初字第78号刑事判决。原审被告人苗丽勇、张晓林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月初的一天上午，被告人苗丽勇在文水县孝义镇上贤村高某乙的古董商店闲逛时，得知该店里有一些崖柏价值不菲，遂起意盗窃。4月25日下午，被告人苗丽勇联系被告人张晓林去上贤村盗窃，张晓林表示同意。晚上9时许，二人驾驶苗丽勇的轿车（晋A×××××）窜至该店附近伺机作案。次日凌晨2时许，苗丽勇用事先准备好的撬棍将后门撬开，后二人共同将店内份值32990元的20余件崖柏及部分玉器、菩提手串等物品盗走，并将赃物藏匿于苗丽勇家。后被告人苗丽勇将部分玉器和手串与被告人覃永钢的十几条崖柏手串互换，并在被告人覃永钢的介绍下，将一件份值8500元的崖柏树根以5000元的价格卖给了河北省的冯某，将价值5955.5元的十几件崖柏卖给了福建省的廖志伟（廖志伟未付款），另有三件工艺品、两个手把件、一串手串赠送给了他的朋友王某。案发后，侦查机关追回白色玻璃挂坠2块、和田玉挂坠3块、工艺品手镯2只、菩提籽手串5串、紫檀手串2串、崖柏手串1串、瘤疤手串3串、瘤疤树根1l件、崖柏树根10件、树根1件、满瘤陈化崖柏l件、崖柏木料及串珠32.l公斤，上述物品已发还被害人高某甲。案件审理过程中，被告人苗丽勇家属主动退赃5000元。
上述事实，被告人苗丽勇、张晓林、覃永钢在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人高某乙报案材料、陈述及相关照片、证人褚某、王某、冯某证言、辨认笔录及照片、文水县价格认证中心价格认定书、扣押及发还物品清单、被告人苗丽勇、张晓林、覃永钢的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人苗丽勇、张晓林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值32990元，数额较大，被告人覃永钢明知是犯罪所得的赃物而帮助销售，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人苗丽勇、张晓林的行为已构成盗窃罪，被告人覃永钢的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人苗丽勇在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张晓林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。三被告人在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，对其均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决被告人苗丽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人张晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人覃永钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
上诉人苗丽勇上诉称，1、原判认定涉案被盗物品价值过高；2、除两件崖柏树根和一串菩提手串外，已经全部退赃，系初犯、偶犯，且自愿认罪，家属主动退赔，具有从轻、减轻情节。请求二审依法减轻量刑，并适用缓刑。
上诉人张晓林对原判认定的事实和证据不持异议，请求二审减轻处罚，适用缓刑或免除刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人苗丽勇伙同上诉人张晓林于2015年4月初的一天上午在文水县孝义镇上贤村高某乙的古董商店秘密窃取价值32990元的20余件崖柏及部分玉器、菩提手串等物品以及原审被告人覃永钢帮助销售盗窃物品的犯罪事实清楚，所采信的证据均经一审庭审时出示、质证，本院二审期间二上诉人均未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人苗丽勇伙同上诉人张晓林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值32990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人被告人覃永钢明知是犯罪所得的赃物而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人苗丽勇所提原判认定被盗物品价值过高的上诉意见，文水县价格认证中心及鉴定人员具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定方法和过程符合专业规范要求，对本案被盗物品价值的认定客观、合法，依法应予认定，故对该上诉意见不予采信。关于二上诉人所提减轻处罚并适用缓刑的意见，原判在量刑时根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节，并充分考虑各自在共同犯罪中的地位、作用以及其他量刑情节，判处的刑罚并无不当，对该上诉意见本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘旭珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终177号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周芬华，女，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省诸嵊州市剡湖街道。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周芬华、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初581号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人周芬华未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周芬华作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终177号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周芬华，女，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省诸嵊州市剡湖街道。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周芬华、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初581号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人周芬华未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周芬华作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8057号
原告章某某，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省。
被告帅某，男，1963年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告章某某诉被告帅某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年十月二十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00441号
原告段继三。
被告于慧祥。
被告于雷雷。
本院在审理原告段继三与被告于慧祥、于雷雷民间借贷纠纷一案中，原告段继三于201４年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段继三撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，保全费970元，由原告负担。
审 判 长 都兴慧
代理审判员 王雪*
人民陪审员 王胜祥
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1381号
原告高某某，男，汉族。
被告高某，女，汉族。
原告高某某诉被告高某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案，原告高某某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年1月21日，原、被告因感情不和，双方自愿达成离婚协议，在濮阳县婚姻登记管理处协议离婚。离婚协议约定：婚生女高某女由被告抚养，婚生子高某男由原告抚养，男女双方周六日及节假日可随时探望孩子，两个孩子可随男女双方共同居住。原、被告离婚后，原告每每要求探视女儿高某女时，被告以种种理由拒绝，或故意造成各种阻碍逃避原告探视，致使原告离婚至今一次也未见过女儿，严重影响了原告与女儿的父女亲情，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求法院准予原告按照离婚协议探视条款探视女儿高某女，被告保证切实履行离婚协议各项条款并承担法律责任。原告可以做出让步，每月探望一次并与孩子短暂居住。
被告高某辩称，原、被告协议离婚后，被告带着女儿高某女另行改嫁，被告现在的丈夫对高某女很好，如果按照协议约定让原告行使探望权势必对被告现有的家庭带来不好的影响，不利于被告现在家庭的和睦。另在被告探望婚生子高某男时，遭到了原告的拒绝，加上原告拒绝配合改迁女儿高某女的户口，故被告拒绝让原告探望女儿。如果原告坚持诉求，原告必须在被告家人在场的情况下才能行使探望权，且一年只能探望一次。
案经审理查明，2014年1月21日，原、被告达成离婚协议，并在民政部门办理了离婚证。离婚协议约定：双方自愿离婚，婚生男孩高某男由原告抚养，婚生女高某女由被告抚养，男女双方周六日及节假日可随时探望孩子，两个孩子可随男女双方共同居住。原、被告离婚至今，双方均未能探望孩子，现原告要求按照离婚协议探望女儿高某女。
本院认为：离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。探视权系法定权利，故原告高某某主张探视权的诉讼请求本院予以支持。原告请求每月探望一次，根据有利于未成年子女身心健康成长的原则，应予支持。但是探望孩子不能妨碍孩子的正常学习和生活，考虑到探视时间的长短，原告要求与孩子短暂居住的诉讼请求不予支持。每月一次的具体探望时间，可定在每月最后一个周日的上午八点至十二点，探视地点在被告家中。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
自本判决生效后，每月最后一个星期日上午8点至12点原告高某某可到被告高某处探视一次婚生女儿高某女。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
助 审 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李世敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第144号
原告陈某某，男，汉族，1987年出生。
委托代理人王某某，青海恩泽律师事务所律师。
被告西宁某某物业服务有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人韩某某，公司总经理。
委托代理人孔某某，青海鑫辰律师事务所律师。
原告陈某某诉被告西宁某某物业服务有限公司（以下简称某某公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员刘娓娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某、被告某某公司的法定代表人韩某某及委托代理人孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所辖小区居民。原告2013年7月15日购置了北京现代纳瑞小轿车一辆，为在所住小区楼下停车事宜，经与被告协商后，双方达成一致意见，原告按月向被告交纳服务费，被告同意原告将小轿车停放在小区车位，同时对该车辆的安全负起保障义务。2014年1月8日，原告的住处遭到小偷的偷盗，原告的钱包、汽车钥匙、驾驶证、身份证等物品被小偷洗劫一空。小偷窃取汽车钥匙后，在楼下找到原告的小轿车，驾驶欲通过被告把关的门口时，小偷以停车卡丢失为由，给付了被告30元钱请被告放行，被告在收钱后便不再查问具体情况而直接将车辆放行，被告的玩忽职守行为直接导致原告的车辆丢失，是造成原告车辆丢失的重要原因，因此应当对原告的经济损失承担完全的赔偿责任。特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的经济损失：车辆购置款73900元、车辆购置税6316元、车辆保险费1100元、车辆装潢费7000元，合计88316元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，本案中原、被告之间形成的是车辆停放的物业服务合同关系，我公司收取的费用是车辆场地租赁费而非保管费，对原告的车辆不负有保管义务，我公司的门卫发现车辆驾驶人没有通行卡，随即要求其必须办理通行卡后方能驶离，随后为车辆驾驶人办理了临时通行卡，并收取了驾驶人30元的办卡费，尽到了一般安全防范义务，不应当承担原告车辆丢失的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求，当庭提交机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、交强险保险单及发票、车辆装修售货清单、停车费收据两张、小区出入门口照片、事发当日西宁市公安局刑事警察支队对原告所作的询问笔录以及立案告知书等证据，用以证明丢失车辆系原告所有，车辆价值和车辆被盗开出的事实经过。
被告当庭提交其向西宁市发改委所打的《关于核定山川社区、某某物业有限公司对山川住宅小区停车泊位收费标准的申请》、西宁市发展和改革委员会［宁发改价格（2013）192号文件《关于对山川住宅小区停车泊位收费标准的批复》、事发当时将丢失车辆放行的门卫张超的证言，拟证明被告在该小区车辆收取的是停车场地租赁费，而非车辆保管费，对车辆无保管义务，事发时门卫张超发现车辆驾驶人无通行卡，故对其进行盘问，开车人称通行卡丢失，因开车人掌握车辆钥匙，门卫足以相信其合法使用车辆，门卫要求开车人办理通行卡，履行了对出入车辆的安全防范义务。
经当庭质证，双方对对方提交证据的真实性基本不持异议。被告某某公司认为陈某某的车辆装修无正规发票，装修款过高，陈某某的笔录中称车辆有人看管有人收费，证明被告尽到了一般的安全保障义务。原告陈某某认为被告的收费标准与案无关，被告在小偷未提供通行卡的情况下放行车辆就应当承担责任。
经审理查明，原告陈某某租住在西宁市城北区朝阳西路某号某某小区某号楼，该小区由祥安公司进行物业管理服务。2013年7月15日陈某某购置了北京现代牌BH7某某某MY小型轿车一辆，停放在山川小区内，同年8月27日起向某某公司每月交纳停车费50元。该车参保了机动车交通事故强制保险，未参保车辆盗抢险。2014年1月8日陈某某的住处被盗，盗窃人用盗取的汽车钥匙将车辆开至出入门口时，因没有车辆通行卡遭到门卫盘问，盗窃人谎称通行卡丢失，门卫人员要求其交纳30元补卡费后将车辆放行。事发后，双方均向公安机关报案，案件尚未侦破。
又查明，双方当庭对丢失车辆购置款、购置税、交强险保险费、装潢费等损失金额达成一致，共计67000元。
双方提交的证据均能证明本案事实经过，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某将其所有的车辆停放在居住的小区内，被告某某公司每月收取停车费，双方达成物业管理服务合同关系，被告应当做好物业管理区域内的安全，本案中某某公司的门卫人员明知驾驶人没有通行卡，仅收取30元补卡费将其放行，虽然门卫对驾驶人持有车辆钥匙系合法使用车辆有一定的可信程度，但仍应本着勤勉谨慎的态度，要求驾驶人出示有效证明，尽到更加完备的安全防范义务，某某公司在履行安全保障义务时具有瑕疵，对车辆丢失负有一定过错，应承担相应责任。考虑到某某公司收取的停车费为每月50元，结合权利义务对等原则，某某公司对原告车辆丢失的经济损失承担40%，即67000元×40%＝26800元为宜。某某公司在承担责任后可向实际侵权人即盗窃人主张权利。原告陈某某要求被告某某公司承担全部赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照国务院《物业管理条例》第四十七条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告西宁某某物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈某某车辆丢失损失26800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2008元，本院减半收取1004元，由原告陈某某承担700元，被告西宁某某物业服务有限公司承担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二〇一四年六月二十日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
国务院《物业管理条例》
第四十七条物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。
物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第144号
原告陈某某，男，汉族，1987年出生。
委托代理人王某某，青海恩泽律师事务所律师。
被告西宁某某物业服务有限公司，住所地西宁市。
法定代表人韩某某，该公司总经理。
被告西宁市城北区某某街道办事处山川社区居委会，住所地城北区。
负责人白某某，该社区主任。
本院在审理原告陈某某与被告西宁某某物业服务有限公司、西宁市城北区某某街道办事处山川社区居委会物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回对被告西宁市城北区某某街道办事处山川社区居委会的起诉。
本院认为，原告以起诉主体不当为由，自愿申请撤回对其中一个被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对西宁市城北区某某街道办事处山川社区居委会起诉。
审判员 刘娓娓
二〇一四年六月四日
书记员 穆海娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02912号
申请执行人徐某某。
被执行人王某某。
被执行人徐某某。（系被告王某某妻子）
申请执行人徐某某与被执行人王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）宝民初字第1266号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王某某、徐某某应偿还申请执行人徐某某借款800000元及利息、案件受理费13000元、保全费4520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫媛婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8225号
原告：王峰，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘永，男，汉族，1977年6月18日生，农民，住新泰市。
本院在审理原告王峰与被告刘永买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1515号
申请执行人谢昌茂。
被执行人吕礼环。
谢昌茂与吕礼环民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）桂0304民初1678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕礼环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢昌茂于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕礼环的财产进行了查证：经查，被执行人吕礼环无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕礼环目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢昌茂在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕礼环新的财产线索，申请执行人谢昌茂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0304民初1678号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 毅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终491号
上诉人（原审原告）王庚垣。
被上诉人（原审被告）天津市五和超市有限责任公司，住所天津市南开区苑中路25-43号（单号）。
法定代表人冯友虎，职务经理。
上诉人王庚垣因劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告诉称，1994年10月原告之妻杨木兰退休，2000年9月24日病故。原告之妻杨木兰生前说每月效益工资二、三十元，由于被告没有钱所以一直没有给付，后原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令被告支付原告1、原告之妻杨木兰1994年10月至2000年9月期间效益工资；2、鉴于被告隐瞒事实真象，被告补偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。
一审被告未出庭应诉亦未提供书面答辩材料和证据材料。
一审法院经审理查明，殁者杨木兰系原告之妻，2000年9月24日死亡。殁者杨木兰之父杨葆年，2001年3月21日死亡。殁者杨木兰之母孙宝珠，1999年3月5日死亡。殁者杨木兰之长子王京玉、次子王京石，均书面放弃本案所涉及的权利。原告自述1991年年初殁者杨木兰调回天津工作后入职内联升公司，1994年10月殁者杨木兰自内联升公司退休，退休时单位发放了效益工资本，殁者杨木兰去世后被告收回了效益工资本。2015年5月21日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求如诉请。2015年5月26日该仲裁委做出不予受理案件通知书。原告因此诉至法院，请求判如所请。被告经合法传唤，未到庭应诉。
以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的证据予以佐证，予以确认。
一审法院认为，原告未就殁者杨木兰与被告存在劳动关系及被告应给付殁者杨木兰的效益工资提供证据加以证明且原告亦未就被告应补偿其损失提供证据证明，因此原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告王庚垣全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告担负。
原告王庚垣不服一审判决，上诉至本院。
上诉人王庚垣称，一审法院判决不公，请求二审法院依法判决支持上诉人的一审诉请。
被上诉人天津市五和超市有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未能提供新的证据支持自己的上诉主张。案经调解未果。
本院认为，上诉人王庚垣主张其妻殁者杨木兰与被上诉人天津市五和超市有限责任公司存在劳动关系以及被上诉人应给付杨木兰的效益工资，但其未能提供证据加以证明双方存在劳动关系，且其亦未就应补偿其经济损失提供证据证明，故上诉人王庚垣的诉上诉请求，证据不足，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王庚垣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终491号上诉人(原审原告)王庚垣,男,1941年6月21日出生,汉族,江苏省连云港市东海县玻璃厂退休职工,住天津市西青区。被上诉人(原审被告)天津市五和超市有限责任公司,住所天津市南开区苑中路25-43号(单号)。法定代表人冯友虎,职务经理。上诉人王庚垣因劳动争议一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第5190号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审原告诉称,1994年10月原告之妻杨木兰退休,2000年9月24日病故。原告之妻杨木兰生前说每月效益工资二、三十元,由于被告没有钱所以一直没有给付,后原告多次催要未果,为了维护原告的合法权益,故提起诉讼要求法院判令被告支付原告1、原告之妻杨木兰1994年10月至2000年9月期间效益工资;2、鉴于被告隐瞒事实真象,被告补偿原告损失;3、诉讼费由被告承担。一审被告未出庭应诉亦未提供书面答辩材料和证据材料。一审法院经审理查明,殁者杨木兰系原告之妻,2000年9月24日死亡。殁者杨木兰之父杨葆年,2001年3月21日死亡。殁者杨木兰之母孙宝珠,1999年3月5日死亡。殁者杨木兰之长子王京玉、次子王京石,均书面放弃本案所涉及的权利。原告自述1991年年初殁者杨木兰调回天津工作后入职内联升公司,1994年10月殁者杨木兰自内联升公司退休,退休时单位发放了效益工资本,殁者杨木兰去世后被告收回了效益工资本。2015年5月21日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求如诉请。2015年5月26日该仲裁委做出不予受理案件通知书。原告因此诉至法院,请求判如所请。被告经合法传唤,未到庭应诉。以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的证据予以佐证,予以确认。一审法院认为,原告未就殁者杨木兰与被告存在劳动关系及被告应给付殁者杨木兰的效益工资提供证据加以证明且原告亦未就被告应补偿其损失提供证据证明,因此原告的诉讼请求,证据不足,不予支持。被告经合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本案依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,一审法院判决:驳回原告王庚垣全部诉讼请求。案件受理费10元,减半收取,由原告担负。原告王庚垣不服一审判决,上诉至本院。上诉人王庚垣称,一审法院判决不公,请求二审法院依法判决支持上诉人的一审诉请。被上诉人天津市五和超市有限责任公司经本院合法传唤,未到庭应诉。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致,予以确认。二审期间,上诉人未能提供新的证据支持自己的上诉主张。案经调解未果。本院认为,上诉人王庚垣主张其妻殁者杨木兰与被上诉人天津市五和超市有限责任公司存在劳动关系以及被上诉人应给付杨木兰的效益工资,但其未能提供证据加以证明双方存在劳动关系,且其亦未就应补偿其经济损失提供证据证明,故上诉人王庚垣的诉上诉请求,证据不足,不予支持。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人王庚垣负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 莹代理审判员  张 宇二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00323号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人陈光，农民。
申请执行人绥中县国土资源局对陈光行政处罚执行一案，本院于2015年9月17立案执行。
本院在执行中查明，被执行人陈光修建养殖场经营养殖业，属于乡、村鼓励项目，2014年12月向土地管理部门交纳罚金20000.00元，该项目有关建设手续事宜，乡、村正在与县政府相关部门协调处理中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00323号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向绥中县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年十一月四日
书记员 李云强
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1998号
申请执行人李魏，女，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人韦华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人顾燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人金文，男，1967年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第6964号李魏与金文民间借贷纠纷一案中，申请执行人李魏要求被执行人金文归还借款人民币60,000元及自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息人民币732元，加倍支付延迟履行期间的债务利息；赔偿律师费人民币3,000元，支付案件受理费人民币696元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人现在强制戒毒期间，其名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第6964号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年六月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初785号
原告：游建国，男，生于1962年10月29日，汉族，农民，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组
法定代表人：沈洁雄，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇会云村10组21号，系该公司工作人员。
原告游建国与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告游建国撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告游建国承担。
审判员 欧显容
二〇一七年十一月二日
书记员 张昀佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民申3号
再审申请人（一审被告）：吴某某，曾用名吴士荣，女，1966年12月18日出生，汉族，农民。
法定代理人：魏某某。
委托代理人：高颀，濮阳县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告）：韩某某，男，1964年12月11日出生，汉族，农民。
再审申请人吴某某因与被申请人韩某某抚养纠纷一案，不服本院（2015）濮民初字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵宏增
审 判 员 高风林
代理审判员 刘耀光
二〇一六年四月八日
书 记 员 马 颖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00608号
上诉人（一审原告）：解安胜。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽宝龙电器有限公司。
法定代表人：杜光宇，该公司董事长。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
上诉人解安胜因与被上诉人安徽宝龙电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月10日作出的（2010）宿埇民一初字04502号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
在本案审理期间，解安胜于2014年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：解安胜申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害其他当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人解安胜撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人解安胜负担。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢133号
申请执行人刘国辉，德惠市建设街建新委8组。
被执行人高振铭，德惠市建设办事处十二区135栋1-2层1号。
申请执行人刘国辉与被执行人高振铭房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人李忠平于2016年10月20日向本院提交执行异议申请书，异议暂无结果，故本院终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第405号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王显新
二〇一六年十二月二十日
书记员 董训明
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第230号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姚华吉，无业。曾因赌博于2012年8月7日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留二日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月18日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃于2015年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人姚华吉犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人姚华吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月12日凌晨4时许，被告人姚华吉驾驶助力车窜至温州经济技术开发区海城街道伺机行窃，后在中星村中工路2号门口看到被害人钱某停放在该处的一辆电动三轮车，遂用老虎钳和石块砸开挂锁，将车辆发动开走，销赃得人民币900元。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4800元。
另查明，被告人姚华吉于2015年7月22日被公安机关抓获，作案工具老虎钳一把被公安机关查扣。姚华吉已赔偿被害人钱某经济损失人民币5000元，并取得钱某谅解。
上述事实，被告人姚华吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、辨认笔录、监控视频截图、搜查笔录、扣押决定书、价格鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过、谅解书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚华吉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚华吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人姚华吉能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人姚华吉已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人姚华吉在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚华吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。）
二、随案移送的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十月十九日
代书记员 诸仁棋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终37号
上诉人（原审被告）：柏宜照明（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：袁培勋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽林驰电子有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区，统一社会信用代码9134162206658262Y（1-1）。
法定代表人：张龙，该公司总经理。
上诉人柏宜照明（上海）股份有限公司因与被上诉人安徽林驰电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00548-1号民事裁定，向本院提出上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,本公司住所地在上海市青浦区。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，双方自2014年以来多次签订《采购合同》，柏宜照明（上海）股份有限公司购买安徽林驰电子有限公司生产的线路板，并约定合同经买卖双方签字盖章有效，传真件具有同等法律效力。柏宜照明（上海）股份有限公司经办人于2015年9月11日在安徽林驰电子有限公司对账明细表的传真件上签名并加盖柏宜照明（上海）股份有限公司采购专用章，该对账明细表注明双方所在地均有管辖权，应视为双方当事人约定协议管辖条款。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方当事人约定的上述协议管辖条款合法、有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。安徽林驰电子有限公司选择在其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。柏宜照明（上海）股份有限公司请求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终37号
上诉人（原审被告）：柏宜照明（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：袁培勋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽林驰电子有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区，统一社会信用代码9134162206658262Y（1-1）。
法定代表人：张龙，该公司总经理。
上诉人柏宜照明（上海）股份有限公司因与被上诉人安徽林驰电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00548-1号民事裁定，向本院提出上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本公司住所地在上海市青浦区。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，双方自2014年以来多次签订《采购合同》，柏宜照明（上海）股份有限公司购买安徽林驰电子有限公司生产的线路板，并约定合同经买卖双方签字盖章有效，传真件具有同等法律效力。柏宜照明（上海）股份有限公司经办人于2015年9月11日在安徽林驰电子有限公司对账明细表的传真件上签名并加盖柏宜照明（上海）股份有限公司采购专用章，该对账明细表注明双方所在地均有管辖权，应视为双方当事人约定协议管辖条款。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方当事人约定的上述协议管辖条款合法、有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。安徽林驰电子有限公司选择在其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。柏宜照明（上海）股份有限公司请求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25997号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高远洪。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高远洪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高远洪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,929.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,929.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01668号
原告：平菊飞。
被告：陈玉明。
原告平菊飞诉被告陈玉明民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，分别于2016年4月5日、5月11日两次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月29日向原告借款200000元，约定月利息为4500元。借款后被告只将利息付至2015年1月29日止，原告催讨后未付。现要求：1、判令被告立即归还原告借款200000元及利息（从2015年1月30日至判决确定给付之日，以200000元为基数，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更利息诉求：以200000元为本金，按月利率2%，自2015年3月1日计算至确定付款之日止。
被告未作答辩。
原告举证：
证据一、借条1份，证明2014年9月29日被告向原告借款200000元，利息按每月4500元支付的事实；
证据二、收条1份，证明2014年9月29日被告经原告农行卡转账收到借款200000元的事实；
证据三、借条1份，与证据一是同一笔借款，因这份证据写了借款期限，原告怕过期，所以让被告重新写了张借条，证明2014年9月29日被告向原告借款200000元，利息按每月4500元支付，约定还款时间为2015年1月30日的事实。
被告未提供证据。
本院依原告申请向中国农业银行调取2014年9月29日原告银行卡交易明细1份及农业出具的协助查询存款通知书1份。
原告质证认为：没有异议，是其当时转账给被告的200000元。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据及本院依原告申请调取的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，故本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：2014年9月29日，被告向原告借款200000元，约定借款期间自2014年9月29日起至2015年1月30日止，月息4500元，并向原告出具借条一份。后原告通过农业银行向被告转账200000元。借款到期后，被告未按期归还借款，但在原告催讨后，又向原告出具了一份借条确认借款事实。借款后被告依约按月向原告支付利息，但自2015年3月1日起的利息未付。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，被告应依约履行自己的还款义务。被告欠款有借条、收条及转账凭证为凭，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉明于本判决生效之日起十日内归还原告平菊飞借款200000元，支付逾期还款利息（以本金200000元为基数，按月利率2%，自2015年3月1日计算至判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，减半收取2555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一六年五月十一日
书记员 吕艾迪
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初673号
原告：南通贝塔服饰有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：袁青青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。
被告：宜拿得贸易(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
被告：宋桂香(SONGGEHEANG)，女，大韩民国公民，1960年10月14日出生，所持大韩民国护照号码：MXXXXXXXX。
本院在审理原告南通贝塔服饰有限公司与被告宜拿得贸易(上海)有限公司、宋桂香买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通贝塔服饰有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 陆明权
代理审判员 张海平
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初17号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王庆双，男，1972年10月17日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，汉族，初中文化，住所地内蒙古自治区赤峰市。2015年10月24日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王庆双犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人王庆双到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年10月24日16时30分许，在穆棱市河西镇光义煤矿旮旯沟，被害人张某某因被告人王庆双不再跟其干活一事，酒后来到王庆双租住的房屋内谩骂王庆双，并上炕打坐在炕里的王庆双一拳，王庆双躲闪过去后，右手在炕上拿起一把尖刀捅张某某右腹部一刀、左胸部一刀，将张某某捅伤。经法医鉴定，被害人张某某外伤致肝破裂、肾破裂，伤情程度属重伤二级；左侧气胸、左侧胸腔积液、腹腔积液，伤情程度属轻伤二级。案发后，被告人王庆双打电话报警并在案发现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述犯罪事实。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录及照片以及穆棱市公安局法医学人体损伤鉴定意见等证据。检察机关认为被告人王庆双的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人王庆双对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2015年10月24日16时30分许，在穆棱市河西镇光义煤矿旮旯沟被告人王庆双租住的房屋内，被害人张某某因被告人王庆双不再跟其干活一事谩骂王庆双，并上炕打坐在炕里的王庆双一拳，被告人王庆双躲闪过去后，右手在炕上拿起一把尖刀捅张某某右腹部一刀、左胸部一刀，将张某某捅伤。经法医鉴定，张某某外伤致肝破裂及肾破裂，伤情程度均属重伤二级；左侧气胸、左侧胸腔积液、腹腔积液，伤情程度均属轻伤二级。案发后，被告人王庆双打电话报警并在案发现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交的物证作案工具尖刀照片，书证穆棱市公安局河西派出所线索来源及破案经过、户籍证明、现实表现证明；证人王某某的证言；被害人张某某的陈述；现场勘验检查工作记录及照片、扣押笔录以及穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）151号鉴定书等证据。经过庭审举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据可相互印证的内容，能够证实主要犯罪事实，具有客观性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王庆双没有正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王庆双犯罪后打电话报警，并在案发现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王庆双犯故意伤害罪及有自首情节的指控意见成立。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王庆双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2020年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 芦丽娜