wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第173号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人崔某，无业。1988年9月9日因扒窃被石家庄市劳动教养管理委员会劳教三年。2014年5月14日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通管理局监视居住，同年11月14日解除监视居住，同日取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于2015年4月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年5月13日10时5分许，被告人崔某在石家庄市某客运站101路公交车站牌处，趁人多拥挤之机从女乘客王某某随身携带的挎包内用左手将其钱包偷出，转身逃跑时被民警当场抓获。经查，被盗钱包内有人民币74元及王某某本人身份证。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人崔某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人崔某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年5月13日10时5分许，被告人崔某在石家庄市某公交站牌处，趁人多拥挤之机，盗窃乘客王某某钱包一个，后被公安民警当场抓获。经查，被盗钱包内有王某某本人身份证一个、人民币74元。涉案赃款已发还失主。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某供述，失主王某某对钱包丢失经过的陈述，搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗赃物照片，抓获证明，情况说明，前科材料证明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑亮亮
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第173号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈某某，男，1980年11月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2014年12月10日被长乐市公安局刑事拘留，2015年1月16日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2014年7月3日中午，被告人陈某某在其家中二楼卧室内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留刘某某、杜某某、杨某某、林某某等人共同吸食毒品。2014年7月4日下午，被告人陈某某在上述地点，提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，容留刘某某、杜某某、杨某某、林某某等人共同吸食毒品。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某某的供述，证人刘某某、杜某某、杨某某、林某某的证言，指认现场照片，辩认笔录、照片，尿液检验报告，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年7月3日中午及次日下午，被告人陈某某在其家中二楼卧室内，两次提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，容留刘某某、杜某某、杨某某、林某某共同吸食毒品。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人刘某某、杜某某、杨某某、林某某、严某某的证言，辩认笔录、照片，指认现场笔录、照片，尿液检测报告、照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家禁毒法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十日起至二○一五年十二月九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑文钧二〇一五年三月二十五日书记员  陈 星主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第173号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人赵某某，男，1985年6月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年4月22日被取保候审，2015年4月13日被重新取保候审，5月19日被逮捕，现押于济南市第三看守所。被告人尹某某，男，1973年9月7日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住长清区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年4月23日被取保候审，2015年4月13日被重新取保候审。被告人安某某，女，1985年12月24日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住长清区。因涉嫌犯骗取贷款罪2015年2月9日被取保候审。被告人孟某甲，男，1977年4月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年1月6日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赵某某、尹某某、安某某、孟某甲犯骗取贷款罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2012年12月，被告人赵某某、孟某甲商议贷款购买汽车，孟某甲委托被告人安某某帮忙办理贷款。因孟某甲、赵某某均有银行不良记录无法贷款，孟某甲根据安某某的提议，找到本村的被告人尹某某，让其顶名贷款给赵某某购车。安某某通过济南天成汽车销售有限公司，提供尹某某及共同还款人王某某的虚假收入证明，以尹某某之名于2013年1月4日在中国工商银行股份有限公司济南长清支行贷款241500元，贷款期限36个月，由赵某某用于购买雷克萨斯轿车1辆。2013年1月，赵某某以尹某某之名为车辆登记牌照后，未按合同约定将车辆抵押给工商银行，仅归还贷款3个月，计20411.55元，其余本金221088.45元未归还。被告人孟某甲于2015年1月6日到公安机关投案，如实供述了参与骗取贷款的事实，属自首。被告人赵某某于本院审理期间退缴现金3万元用于归还贷款。上述事实，四被告人在开庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人贾某某、杨某某、马某某、孟某乙的证言，中国工商银行牡丹卡分期付款还款申请表、合同、收入证明等贷款书证，济南市工商行政管理局证明，汽车销售合同及首付款收据，信用卡交易明细，尹某某贷款损失情况证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、尹某某、安某某、孟某甲合伙以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为均构成骗取贷款罪。四被告人归案后认罪较好，孟某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，对被告人尹某某、安某某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人孟某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。被告人尹某某犯骗取贷款罪，判处罚金二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。被告人安某某犯骗取贷款罪，判处罚金二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。被告人孟某甲犯骗取贷款罪，判处罚金一万五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人赵某某退缴的现金三万元发还中国工商银行股份有限公司济南长清支行。三、被告人赵某某、尹某某、安某某、孟某甲骗取贷款未归还部分依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 芳审 判 员  李朝霞人民陪审员  董兆泉二〇一五年五月二十七日书 记 员  李翠玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3167号
原告占天荣，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周风英，女，1963年3月25日出生，汉族，居民，住所地同上。
被告吴海荣，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住所地同上。
原告占天荣与被告吴建福、周风英、吴海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占天荣到庭参加诉讼，被告吴建福、周风英、吴海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占天荣诉称：被告吴建福、周风英为经商需要，于2014年4月21日向原告借款人民币10万元，双方约定按月利率4%计息，借款期限至2014年8月21日，被告吴海荣提供连带责任担保。但借款期限届满，三被告以没钱为由拒不还款，因原告急需用款，请求法院判令被告吴建福、周风英偿还借款人民币10万元并按月利率2.5%计付利息，被告吴海荣承担连带偿还责任。
被告吴建福、周风英、吴海荣未作答辩。
经审理查明：被告吴建福、周风英因需要资金，于2014年4月21日由被告吴海荣提供担保，向原告占天荣借款人民币10万元，并由被告吴建福、周风英、吴海荣出具借条给原告收执。借条上约定借款月利率为4%，借款期限至2014年8月21日。借款后三被告并无按约支付借款本息，后经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告吴建福、周风英、吴海荣出具的借条1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告吴建福、周风英由被告吴海荣提供担保向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成担保债权债务关系，合法的担保借贷关系应受法律保护，因原告催讨借款并主张保证责任，三被告拒不还款，于法无据，原告请求被告吴建福、周风英及被告吴海荣连带偿还借款并自借款之日起至还清之日止的利息，本院应予支持。但原告请求的借款利率高于法定利率，故应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准支付利息。被告吴建福、周风英、吴海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建福、周风英应在判决生效之日起十日内偿还原告占天荣借款人民币十万元，并自二〇一四年四月二十一日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，被告吴海荣对该债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告占天荣的其他诉讼请求。
如果被告吴建福、周风英、吴海荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千五百元，减半收取一千二百五十元，由被告吴建福、周风英、吴海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一四年十月十日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十条，即“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百一十一条，即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1791号
原告：聂国华，男，1975年1月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告聂国华诉被告徐斌保证合同纠纷一案中，原告聂国华以双方达成和解为由于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂国华的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂国华撤回起诉。
本案案件受理费308元，减半收取154元，由原告聂国华负担。
审判员 李丽
二〇一八年四月十一无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1791号原告：聂国华，男，1975年1月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：徐斌，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告聂国华诉被告徐斌保证合同纠纷一案中，原告聂国华以双方达成和解为由于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂国华的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂国华撤回起诉。本案案件受理费308元，减半收取154元，由原告聂国华负担。审判员  李丽二〇一八年四月十一无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保404-1号
申请人:程同义，男，1984年2月，汉族，江苏省沭阳县，
被申请人：黄学峰，男，1990年10月，汉族，兰陵县，
申请人程同义与被申请人黄学峰申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）鲁1322财保404号的保全裁定,已对被申请人黄学峰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。被申请人黄学峰于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄学峰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月四日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保404-1号申请人:程同义，男，1984年2月，汉族，江苏省沭阳县，被申请人：黄学峰，男，1990年10月，汉族，兰陵县，申请人程同义与被申请人黄学峰申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）鲁1322财保404号的保全裁定,已对被申请人黄学峰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。被申请人黄学峰于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人黄学峰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月四日书记员  冯 波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10443号
原告：花王国际建设集团有限公司，地址：丹阳市延陵镇南二环路88号。统一社会信用代码：91321181572624644X。
法定代表人：肖国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翠萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。
被告：郑州水务建筑工程股份有限公司，地址：郑州市货栈街22号。统一社会信用代码：914101007834462197（2-3）。
法定代表人：肖锁龙，该公司董事长。
被告：于春延，男，1968年7月28日生，汉族，郑州市人，住郑州市中原区。
被告：徐天，女，1972年8月3日生，汉族，郑州市人，住郑州市金水区。
被告：张学伟，男，1968年11月3日生，汉族，郑州市人，住郑州市金水区。
原告花王国际建设集团有限公司与被告郑州水务建筑工程股份有限公司、于春延、徐天、张学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告花王国际建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告花王国际建设集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 熊 英
二〇一八年一月八日
书 记 员 毛梦凡
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第321号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人张某，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人陈某甲、张某犯非法拘禁罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年下半年，被告人陈某甲在王行行（另案处理）的纠集下，以暴力手段帮助被告人张某及夏伟乐等人索要欠款，与他人一起先后对赵某、陈某乙、黄某等人实施拘禁，期间有殴打、威胁行为，具体分述如下：
1、2012年6月、7月份的一天中午，夏伟乐纠集陈文亚（另案处理）到徐州市铜山新区找黄某要账未果，随即纠集被告人陈某甲及陈冬（另案处理）等人将黄某强行带至徐州市泉山区夏伟乐的旗帜投资公司、丁楼村王行行的鱼塘看护房内实施拘禁，直至次日上午才让黄某离开。期间，被告人陈某甲与王行行、陈文亚、陈冬等人对黄某实施殴打、威胁。
2、2012年10月8日下午，被告人张某纠集王行行、邢贺，王行行、邢贺又纠集陈文亚、陈冬、陈某甲、权旗、张忠凯、董余、王亚（均另案处理）等人，到徐州市经济开发区大庙镇街道将陈某乙强行拦下带至泉山区丁楼村王行行的鱼塘看护房内、龟山汉墓附近一旅社内实施拘禁，直至次日上午10时才让陈某乙离开。期间，被告人陈某甲与上述人员对陈某乙进行殴打、威胁。
3、2012年12月9日21时许，王行行以帮他人索债为由，纠集权旗强行将赵某从徐州市淮海西路新一佳超市停车场带走，先后带至泉山区丁楼村王行行的鱼塘看护房内，以及赵某的老锅屋饭店内对赵某实施拘禁达五天之久。期间，被告人陈某甲与陈文亚、陈冬、权旗、董余、王亚等人在王行行纠集下先后对赵某实施看管，并对其进行威胁、恐吓。
2014年1月9日、1月14日，被告人陈某甲、张某先后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、赵某、陈某乙等人的陈述，证人王某的证言，同案犯王行行、夏伟乐、邢贺、陈文亚等人的供述，徐州市铜山区公安局出具辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某为索取债务非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲、张某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、张某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单凤侠
二〇一四年四月二十九日
书记员 李雨轩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2451号
原告：张洪均。
委托代理人：陶应海。
被告：杨水龙。
本院在审理原告张洪均与被告杨水龙提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，因原告张洪均自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年九月十六日
代书记员 唐 萍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01456号
原告：张薇薇，女，1981年11月19日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔�，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告张薇薇为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张薇薇及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。原告集资入股7万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款8484.00元，两次总计7.8484万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股7万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资8484.00元，两次总计7.8484万元。原告两次出资后，得�两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告6.72万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股�成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款7.8484万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初153号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1984年4月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日被牙克石市公安局取保候审。2016年4月6日经我院决定，由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年6月份一天下午，被告人吴某甲在位于海拉尔区某小区X号楼XX楼X号的家中容留吴某乙、于某、李某某和刘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
被告人吴某甲于2014年11月20日被牙克石市公安局刑警抓获。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人王某某、吴某乙、李某某、于某、刘某的证言，指认现场照片，现场检测报告，检测照片，检验报告，到案经过，户籍证明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知他人吸食毒品而提供场所容留吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月，并处
罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年四月十二日
书记员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1008号
申请执行人：刘洋，男，1985年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内南1楼5-6号。
经营者：杨学平，总经理。
申请执行人刘洋与被执行人天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初468号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4152号
原告：绍兴市家男针纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝镇小观村*幢。
发的代表人：陈佳男，董事长。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴川皇纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区宝汇商务大厦*幢****室。
法定代表人：闯莉。
被告：闯莉，女，1960年9月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告绍兴市家男针纺织品有限公司诉被告绍兴川皇纺织品有限公司、闯莉买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴市家男针纺织品有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告绍兴市家男针纺织品有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 祝世强
二〇一八年五月七日
书记员 陈 莉
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4152号原告：绍兴市家男针纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝镇小观村*幢。发的代表人：陈佳男，董事长。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴川皇纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区宝汇商务大厦*幢****室。法定代表人：闯莉。被告：闯莉，女，1960年9月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区。本院在审理原告绍兴市家男针纺织品有限公司诉被告绍兴川皇纺织品有限公司、闯莉买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴市家男针纺织品有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用对原告绍兴市家男针纺织品有限公司的起诉按撤诉处理。审判员  祝世强二〇一八年五月七日书记员  陈 莉??
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执331号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人李登改、张洵，该分行职员。
被执行人：左伟，男，汉族，1984年1月30日出生，职业不详，住淮安市。
被执行人：王应，女，汉族，1985年11月13日出生，职业不详，住淮安市。
被执行人：董晋成，男，汉族，1977年9月16日出生，淮汽集团出租车司机，住淮安市经济开发区。
被执行人：李海建，男，汉族，1981年7月2日出生，无职业，住淮安市清浦区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行申请执行左伟、王应、董晋成、李海建金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦商初字第00958号民事判决书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵正阁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4980号
原告：徐子军，男，1959年9月26日出生，汉族，住响水县。
被告：邱长连，男，1954年7月8日出生，汉族，住响水县。
原告徐子军与被告顾龙、邱长连民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告顾龙的起诉，本院予以准许。原告徐子军、被告邱长连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子军向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱长连偿还原告借款4万元及其利息（按月利率15.8‰计算，自2014年5月27日起至借款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人顾龙因经营需要，于2014年5月27日立据向原告借款4万元，双方约定借款期限为1年，月利率为15.8‰，并由被告邱长连提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告至今分文未还。
被告邱长连承认原告徐子军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邱长连在本判决生效后15日内偿还原告徐子军借款4万元，并承担该款利息（按月利率15.8‰计算，自2014年5月27日起至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邱长连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十一月十二日
书记员 王德才
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1138号
原告：罗有德，男，汉族，1960年10月16日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：杨杰、卢顶峰（实习），河南覃思律师事务所律师。
被告：吴建全，男，汉族，1982年6月20日生，汉族，住郸城县。
原告罗有德与被告吴建全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，后依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗有德及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告吴建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗有德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计6000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年3月5日，原告与吴得才因邻里纠纷发生肢体冲突，在此过程中，吴得才之子即被告吴建全将原告打伤，原告受伤后在郸城县××镇卫生院进行简单治疗后，转至郸城第二人民医院住院治疗，花费医疗费3000元左右。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
吴建全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告同为郸城县××镇罗庄行政村罗庄村村民，2017年3月5日11时30分许，原告与吴得才因邻里琐事发生纠纷，原告与吴得才二人相互殴打，后吴得才之子即被告吴建全对原告进行殴打。2017年4月6日，郸城县公安局作出郸公（石）行罚决字（2017）10437号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款500元。原告受伤后在郸城县××镇卫生院治疗花费296.07元，后在郸城第二人民医院住院治疗4天（2017年3月5日至2017年3月9日），花费医疗费2590.06元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
本院认为，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告应当予以赔偿。就赔偿标准而言，原告要求的住院伙食补助费100元/天过高，参照周口市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以80元/天计算为宜，营养费以50元/天计算为宜。原告要求被告赔偿交通费，因其未尽举证责任，该项诉求本院不予支持。经核算，原告各项损失包括：医疗费2886.13元、护理费403.81元（36848元/年÷365天×4天）、误工费403.12元（36785元/年÷365天×4天）、营养费200元（50元/天×4天）、住院伙食补助费320元（80元/天×4天），上述共计4213.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建全赔偿原告罗有德医疗费2886.13元、护理费403.81元、误工费403.12元、营养费200元、住院伙食补助费320元，上述共计4213.06元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告罗有德的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告罗有德承担75元，被告吴建全承担175元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭长安
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3745号
原告：郭祖爱，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽伟�光电照明有限公司统一社会信用代码：9134160059867843XK法定代表人：颜伟
住所地：安徽省亳州市芜湖（汤王大道与纬三路交叉口）。
被告：王立杨，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张梅，女，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告郭祖爱诉被告安徽伟一光电照明有限公司（以下简称伟一光电）、王立杨、张梅民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告郭祖爱到庭参加诉讼。被告伟一光电、王立杨、张梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祖爱向本院提出诉讼请求：判令被告伟一光电偿还原告借款本金20万元，利息63000元（2016年农历八月已付5000元），上述利息按月利率2%计算至2017年6月27日，2017年6月27日以后的利息按月利率2%计算至清偿时止；判令被告王立杨、张梅对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日原告借给被告伟一光电现金20万元，约定利息2分，未约定还款期限，被告伟一光电给原告出具借条一份。被告王立杨、张梅作为担保人在该借条上签字。现在该借款已经过一年有余，原告多次催要，被告至今未还。
被告伟一光电、王立杨、张梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告所提供的证据：1、原告身份证，2、借条，3、药都银行转账记录，4、还款计划，5、被告张梅和被告伟一光电的会计查账草稿，上述证据1、2、3、4本院予以确认并在卷佐证。证据5证据形式不合法，故对其证据效力不予认定。二、被告伟一光电、王立杨、张梅未提交证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日被告伟一光电以资金周转需要为由向原告郭祖爱借款10万元，并于2015年7月15日由被告伟一光电的法定代表人颜伟出具借条一份。后2016年1月27日、1月28日被告伟一光电又向原告借款合计10万元，并重新给原告出具一份20万元的借条，约定月息二分，被告王立杨、张梅对上述借款进行担保。借条内容为：“今借郭祖爱现金贰拾万元（￥：200000.00元整）月息2分担保人：张梅王立杨2016.1.27颜伟安徽伟一光电照明有限公司印章2016.1.27”。被告伟一光电的法定代表人颜伟于2017年9月8日给原告出具一份还款计划，还款计划内容为：“伟一光电颜伟于2016年1月27日借郭祖爱贰拾万元（200000.00），事实确切，现定还款计划如下：定于2017年10月底还款伍万元，余下的每季度付伍万，付清为止。还款人：颜伟2017.9.8”。在审理过程中原告申请财产保全，本院依法进行了诉讼财产保全。该借款被告伟一光电已支付利息14000元，本金至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告伟一光电向原告郭祖爱借款，并出具了借条和还款计划，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告伟一光电应当在催要后及时返还借款，故对于原告要求被告伟一光电返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持，故本案被告伟一光电�支付的利息为：按月利率2%计算自2016年1月28日起至借款实际还清之日止，已支付的利息14000元应予扣除。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定担保方式，故被告王立杨、张梅应当对上述债务承担连带返还责任，其承担该保证责任后，有权向被告伟一光电追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽伟一光电照明有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郭祖爱借款200000元并支付利息（按月利率2%计算自2016年1月28日起至借款实际还清之日止，扣除已支付的14000元�息。）。
二、被告王立杨、张梅对上述第一项承担连带清偿责任;其承担该保证责任后，有权向被告安徽伟一光电照明有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，保全费1835元，合计7080元由被告安徽伟一光电照明有限公司、王立杨、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年四月九日
书 记 员 张从顺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8211号
原告：唐汉刚,男,1962年7月2日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。
被告：周巧林,男,1956年7月16日生,住江苏省吴江市。
原告唐汉刚与被告周巧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告唐汉刚的委托诉讼代理人张星星到庭参加诉讼，被告周巧林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐汉刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原借款700000元；二、判令被告支付计算至2017年7月4日利息519119.744元，以本金70万元为本数自2017年7月5日按年息24%计算至实际支付之日止的利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日被告向原告借款70万元并出具借条，2016年3月4日，双方签订利息结算协议，到期经催要未果。
被告周巧林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月4日，周巧林向唐汉刚出具借条一份，主要内容为“借条今借到唐汉刚人民币柒拾万元正（700000元）2014年3月4号周巧林”。同日唐汉刚通过银行转账向周巧林出借700000元。2016年3月4日，周巧林与唐汉刚出具“利息结算”：约定借款本金70万元，2014年3月4日按照年利率18%计算至2015年3月4日止的本息共计826000元。并以826000元作为借款本金按年息18%计算至2016年3月4日，本息共计974680元。并由周巧林书写到2017年6月底一次还款”。
庭审中，原告唐汉刚陈述：原被告为朋友关系。2014年3月4日被告以临时周转为由向原告借款70万元，后被告一直未归还。2016年3月4日原告写了利息结算表由被告签字确认，并由被告书写“到2017年6月底一次还款”承诺2017年6月底一次性还清借款。但至今被告未归还本息。
原告唐汉刚对第二项诉讼请求明确：根据双方签订的利息结算表的计算方式，自2014年3月4日至2017年7月4日计算利息：以70万元为本金自2014年3月4日至2015年3月4日的利息12600元，本息826000元；以826000元为本金自2015年3月4日至2016年3月4日的利息148680元，本息974680元；以974680元为本金自2016年3月4日至2017年3月4日按年利率18%计算的利息为175442.4元，本息1150122.4元；以1150122.4元为本金自2017年3月4日至2017年7月4日按年利率18%计算的利息为69007.344元，本息1219129.744元。综上自2014年3月4日至2017年7月4日计算利息为519129.744元（主张519119.744元）。以本金70万元计算2014年3月4日至2017年7月4日按照年息24%计算的利息为559994.4元。原被告的计算方式虽有复利，但未超过年息24%的计算方式。2017年7月5日至实际支付之日止的利息以本金70万元为本数按年息24%计算。并陈述：根据双方签订的利息结算表的计算方式，2016年3月5日起主张利息以974680元为本金并按年利率18%计算；按照利息结算表的结算方式，利息会超过法律规定的年息24%的范围，故2017年7月5日至实际支付之日止的利息以本金70万元为本数按年息24%计算。
上述事实有《借条》、《利息结算》、银行流水单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告唐汉刚陈述被告周巧林向其借款700000元的事实，有借条、银行流水单及庭审笔录等为凭，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未归还，原告唐汉刚主张被告周巧林归还借款700000元并不违反法律规定，本院依法支持。“利息结算”中分时间段将本息合计作为借款本金计算利息，故该“利息结算”为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，“利息结算”载明至2016年3月4日止本息共计974680元的金额可依法认定为后期借款本金。虽为计算复利，但按该约定计算至2016年3月4日止的本息共计974680元，未超过按最初借款本金借款70万元及以年利率24%计算至2016年3月4日止的本息之和，故原告主张中计算至2016年3月4日止的原借款利息中274680元部分并不违反法律规定，本院予以支持。现周巧林据以主张的“利息结算”中载明2017年6月底还款，是对借款借期的约定。“利息结算”中对借期内的2016年3月5日起至2017年6月底的利息未作约定也未约定计算方式，原告主张类推利息计算无法律依据。按照法律规定：借期内没有约定利息及自然人之间贷款对于借期内利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张支付2015年3月5日起至2017年6月底的借款利息无事实及法律依据，本院不予支持。本案中，借款未约定逾期利率，出具“利息结算”时也未约定至归还时的利率，故原告主张逾期还款利息中以974680元为本数，自逾期的2017年7月1日起按照年利率6%计算至时间归还之日止的支付资金占用期间利息部分，本院依法支持，原告其余逾期利息主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告周巧林应归还原告唐汉刚借款974680元并支付该款自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的资金占用期间利息，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告唐汉刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，由原告唐汉刚负担2810元，由被告周巧林负担13600元。该款原告唐汉刚已预交，本院不再退还。被告周巧林负担部分由被告周巧林在本判决生效后十日内支付给原告唐汉刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陶 萍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢75号
申请执行人孙宇涵,女,2006年6月16日出生,住龙江县
被执行人孙少东,男性,1983年7月23日出生,住龙江镇
孙宇涵申请执行孙少东抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初208号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一八年五月十七日
书记员 王 浩
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第110号
申请执行人吕长标。
被执行人连云港迪奥精细化工有限公司，住所地：灌南县堆沟港镇化工园区经二路。
法定代表人朱学涛，董事长。
申请执行人吕长标与被执行人连云港迪奥精细化工有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第308号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位53730元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人连云港迪奥精细化工有限公司暂无可供执行财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人连云港迪奥精细化工有限公司暂无可供执行财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第308号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年七月十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第110号
申请执行人博世（福建）集团有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜工业区，组织机构代码77539175-6。
法定代表人聂石兵，该公司总经理。
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村，组织机构代码79835381-6。
法定代表人周山林，该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人博世（福建）集团有限公司与被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初第4719号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司支付给申请执行人博世（福建）集团有限公司人民币322969元及违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币5115元和执行费人民币4744元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院另一执行案件已依法查封被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司名下的闽C526**号奔驰小型客车一辆。在本院执行过程中，双方当事人于2015年2月10日达成执行和解协议，并在履行中。本院于2015年1月8日作出决定将被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以双方当事人达成执行和解协议，并在履行中为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月一日
书记员 林志源
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第110号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人马乐
被执行人唐英伟
上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人马乐、唐英伟未能按（2014）吉长信维证字第30170号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马乐银行存款人民币85600元及滞纳金或查封、扣押其等值财产
冻结、扣划被执行人唐英伟银行存款人民币85600元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁长武
审 判 员 吴云山
代理审判员 黄 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第110号
申请执行人聂忠美，女，1975年1月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵俊波，女，1960年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人聂忠美与被执行人赵俊波欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂忠美于2014年12月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款170000元及利息5100元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年四月七日
书记员 于婉秋
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第110号
申请人赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人。
被执行人保定市万博房地产开发有限公司。
法定代表人高克军，该公司总经理。
赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈�力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷等案，本院已立案执行。执行过程中，三十四申请人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷三十四案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑晓强
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第110号申请执行人李洁，女，1973年5月16日出生，汉族南昌县人，住南昌县。被执行人丁大海，男，1969年11月6日出生，汉族南昌市青云谱区人，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）洪民一终字第739号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人丁大海发出执行通知书，责令被执行人丁大海履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人丁大海至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁大海收入、银行存款1250元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一五年五月十九日书记员  胡涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执�第110号申请执行人：胡宪华，19＊年＊月＊日生。被执行人：杨丹凤，19＊年＊月＊日生。本院在执行胡宪华申请执行杨丹凤关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已拍卖被执行人杨丹凤所有的房屋一套，但拍卖所得款已支付给了两个抵押权人，现被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行后再恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）南民初（一）字第951号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟国存审判员  卢春发审判员  秦宏黔二〇一五年�月十五日书记员  朱亮华
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。法定代表人：杨枝发，系该支行行长。委托代理人：李静，住南涧县。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨发荣，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：字宏芝，云南省南涧县人。被执行人：杨发海，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：茶凤仙，云南省南涧县人。被执行人：彭廷春，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：杨代美，云南省南涧县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被执行人杨发荣、字宏芝、杨发海、茶凤仙、彭廷春、杨代美合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）南民初字第330号民事判决，确定由被执行人杨发荣、字宏芝在本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款本金人民币41937.45元，支付自2013年10月12日起至2014年5月28日止的利息和逾期利息人民币5595.72元，并支付2014年5月29日至清偿之日止的利息和逾期利息。由被执行人杨发海、茶凤仙、彭廷春、杨代美对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后被执行人杨发荣、字宏芝、杨发海、茶凤仙、彭廷春、杨代美未按生效判决确定的履行期限履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行于2015年3月19日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院受理后经执行，查明被执行人杨发荣、字宏芝、杨发海、茶凤仙无固定收入，亦无其他可供执行的财产，彭廷春、杨代美外出打工，家中无可供执行财产，案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第110号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  段国宏二〇一五年九月十四日书记员  张绍贵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2687号
上诉人（原审原告、反诉被告）：余曼丽，女，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
上诉人余曼丽与上诉人武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司（以下简称兴荣公司）因房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余曼丽未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。上诉人兴荣公司于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兴荣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、按余曼丽自动撤回上诉处理；
二、准许武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1290元，减半收取645元，由武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 赖瑞文
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终10165号
上诉人（原审被告）：王小伟，女，1994年7月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：于艳芝（系王小伟之母），女，1964年9月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被上诉人（原审原告）：王伟，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：张春亮，男，1987年1月14日出生，汉族，唐山文丰山川轮毂有限公司员工，现住唐山市滦南县。
上诉人王小伟因与被上诉人王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2017)冀0224民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告王伟与被告王小伟系同村村民，并居住在一排房，原告家在东，被告家在西，中间隔六家。原告王伟与被告王小伟母亲曾发生过纠纷。2016年6月21日下午，被告王小伟与鲁某骑电动自行车由西向东去本村小卖部买西瓜时途经原告王伟家南当街时遇原告王伟正哄着其闺女玩，原告便对被告进行了辱骂。被告从小卖部回家后便拿了一把水果刀去找原告理论，双方在原告家西侧南当街处发生肢体冲突，致原告王伟头部被砍伤、右面部皮肤划伤、颈背部软组织挫伤、肩背部软组织挫伤、右上臂软组织挫伤、右前臂软组织挫伤伴皮肤擦伤。原告伤后到滦南县医院住院治疗19天，其伤情经滦南县司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤，自受伤之日起休息30日。原告因伤造成经济损失有：医疗费9682.15元、住院伙食补助费380元、护理费1862.76元、误工费1626元、鉴定费1000元、交通费100元，以上共计14650.91元。另查明，被告王小伟将原告打伤后，主动到胡各庄派出所投案，滦南县公安局胡各庄派出所对双方当事人及证人鲁某进行了询问，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对被告王小伟作出了行政处罚决定书，对被告罚款500元，行政拘留十日。
一审法院认为，被告王小伟将原告王伟打伤事实清楚，被告王小伟应承担相应的侵权责任。本案中，原告王伟因与被告母亲有矛盾，遂在偶遇被告时对其进行辱骂，被告王小伟对原告的辱骂未冷静处理，且从家中取出水果刀找原告理论时双方发生肢体冲突，致原告王伟身体受伤，对本次事件的发生双方均有过错，根据双方当事人的陈述及相关证据，被告应承担80%责任为宜。被告应按此责任比例对原告合法损失予以赔偿。原告主张的医疗费有住院病历、用药明细、收费票据等证据可证实，本院予以确认；原告主张的误工费、鉴定费、交通费，符合法律规定，本院亦予确认；原告主张的住院伙食补助费数额过高，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助20元/天的标准，结合原告住院期间19天，本院认定其住院伙食补助费为380元；原告主张的护理费计算标准依据不足，应按居民服务业98.04元/天的标准核算，结合原告住院期间19天，本院认定其护理费为1862.76元；原告主张的营养费、精神抚慰金依据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告王小伟赔偿原告王伟医疗费等经济损失14650.91元的80%，即11720.73元（本判决生效即履行）。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王小伟负担173元，原告王伟负担127元（本判决生效即交纳）。
判后，王小伟不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1.一审法院认定上诉人承担过错责任错误，一审法院判决上诉人承担80%责任不当，本案由上诉人路过被上诉人门口时被上诉人对上诉人进行辱骂引起。被上诉人全家到上诉人工作地点银泰商厦当众对上诉人进行人身攻击，对上诉人及银泰商厦造成极坏影响。2.一审法院认定上诉人支付被上诉人经济赔偿不当。一审法院庭审中没有将被上诉人的药费支出收据及住院明细向上诉人出示，上诉人不认可一审法院认定的医疗费，二审法院应对该费用予以改判，由被上诉人承担该费用的主要责任。3.滦南县公安局胡各庄派出所行政处罚不当。综上，请二审法院依法判决。
被上诉人王伟答辩：认可一审判决，无其他意见。请二审法院依法判决。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，原审法院依据双方当事人陈述、滦南县公安局胡各庄派出所询问笔录、唐滦南（胡）行罚决字（2016）0223号行政处罚决定书综合认定上诉人王小伟将被上诉人王伟打伤、上诉人应对被上诉人因受伤所造成的各项损失承担80%赔偿责任并无不妥。原审法院开庭审理时已将被上诉人的用药明细、住院及门诊收费票据交由上诉人进行质证，上诉人也已发表了质证意见，故上诉人主张”一审法院庭审中没有将被上诉人的药费支出收据及住院明细向上诉人出示”与事实不符，本院不予支持。滦南县公安局胡各庄派出所行政处罚是否妥当与本案并非同一法律关系，本案不予涉及。综上，上诉人上诉主张均理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元，由上诉人王小伟负担。
本判决为终审判决。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一八年二月五日
书记员王玫
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终10165号上诉人（原审被告）：王小伟，女，1994年7月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：于艳芝（系王小伟之母），女，1964年9月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：王伟，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：张春亮，男，1987年1月14日出生，汉族，唐山文丰山川轮毂有限公司员工，现住唐山市滦南县。上诉人王小伟因与被上诉人王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2017)冀0224民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告王伟与被告王小伟系同村村民，并居住在一排房，原告家在东，被告家在西，中间隔六家。原告王伟与被告王小伟母亲曾发生过纠纷。2016年6月21日下午，被告王小伟与鲁某骑电动自行车由西向东去本村小卖部买西瓜时途经原告王伟家南当街时遇原告王伟正哄着其闺女玩，原告便对被告进行了辱骂。被告从小卖部回家后便拿了一把水果刀去找原告理论，双方在原告家西侧南当街处发生肢体冲突，致原告王伟头部被砍伤、右面部皮肤划伤、颈背部软组织挫伤、肩背部软组织挫伤、右上臂软组织挫伤、右前臂软组织挫伤伴皮肤擦伤。原告伤后到滦南县医院住院治疗19天，其伤情经滦南县司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤，自受伤之日起休息30日。原告因伤造成经济损失有：医疗费9682.15元、住院伙食补助费380元、护理费1862.76元、误工费1626元、鉴定费1000元、交通费100元，以上共计14650.91元。另查明，被告王小伟将原告打伤后，主动到胡各庄派出所投案，滦南县公安局胡各庄派出所对双方当事人及证人鲁某进行了询问，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对被告王小伟作出了行政处罚决定书，对被告罚款500元，行政拘留十日。一审法院认为，被告王小伟将原告王伟打伤事实清楚，被告王小伟应承担相应的侵权责任。本案中，原告王伟因与被告母亲有矛盾，遂在偶遇被告时对其进行辱骂，被告王小伟对原告的辱骂未冷静处理，且从家中取出水果刀找原告理论时双方发生肢体冲突，致原告王伟身体受伤，对本次事件的发生双方均有过错，根据双方当事人的陈述及相关证据，被告应承担80%责任为宜。被告应按此责任比例对原告合法损失予以赔偿。原告主张的医疗费有住院病历、用药明细、收费票据等证据可证实，本院予以确认；原告主张的误工费、鉴定费、交通费，符合法律规定，本院亦予确认；原告主张的住院伙食补助费数额过高，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助20元/天的标准，结合原告住院期间19天，本院认定其住院伙食补助费为380元；原告主张的护理费计算标准依据不足，应按居民服务业98.04元/天的标准核算，结合原告住院期间19天，本院认定其护理费为1862.76元；原告主张的营养费、精神抚慰金依据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告王小伟赔偿原告王伟医疗费等经济损失14650.91元的80%，即11720.73元（本判决生效即履行）。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王小伟负担173元，原告王伟负担127元（本判决生效即交纳）。判后，王小伟不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1.一审法院认定上诉人承担过错责任错误，一审法院判决上诉人承担80%责任不当，本案由上诉人路过被上诉人门口时被上诉人对上诉人进行辱骂引起。被上诉人全家到上诉人工作地点银泰商厦当众对上诉人进行人身攻击，对上诉人及银泰商厦造成极坏影响。2.一审法院认定上诉人支付被上诉人经济赔偿不当。一审法院庭审中没有将被上诉人的药费支出收据及住院明细向上诉人出示，上诉人不认可一审法院认定的医疗费，二审法院应对该费用予以改判，由被上诉人承担该费用的主要责任。3.滦南县公安局胡各庄派出所行政处罚不当。综上，请二审法院依法判决。被上诉人王伟答辩：认可一审判决，无其他意见。请二审法院依法判决。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。本院认为，原审法院依据双方当事人陈述、滦南县公安局胡各庄派出所询问笔录、唐滦南（胡）行罚决字（2016）0223号行政处罚决定书综合认定上诉人王小伟将被上诉人王伟打伤、上诉人应对被上诉人因受伤所造成的各项损失承担80%赔偿责任并无不妥。原审法院开庭审理时已将被上诉人的用药明细、住院及门诊收费票据交由上诉人进行质证，上诉人也已发表了质证意见，故上诉人主张”一审法院庭审中没有将被上诉人的药费支出收据及住院明细向上诉人出示”与事实不符，本院不予支持。滦南县公安局胡各庄派出所行政处罚是否妥当与本案并非同一法律关系，本案不予涉及。综上，上诉人上诉主张均理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元，由上诉人王小伟负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一八年二月五日书记员王玫―2――1―
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初366号
原告：云浮源盛房地产开发有限公司。住所地：云浮市区金山路新奥大厦*楼*室（云浮市第五小学对面）。
法定代表人：陈水泉，总经理。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎海珍，广东来邦律师事务所律师。
被告：肖先进，男，1959年8月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。
原告云浮源盛房地产开发有限公司与被告肖先进商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告云浮源盛房地产开发有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云浮源盛房地产开发有限公司向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云浮源盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1711.93元，由原告云浮源盛房地产开发有限公司负担。
审 判 员 梁琼娇
二〇一八年四月十六日
法官助理 钟 情
书 记 员 欧晓云
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初239号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码×××2733，汉族，揭阳市榕城区人，文盲，住揭阳市榕城区。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，2016年3月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人蔡某，男，身份证号码×××2717，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，2016年3月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某、蔡某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人李某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日19时许，被告人李某、蔡某伙同“阿牛”（另案处理）合资在揭阳市榕城区梅云街道办事处内畔村寨门内灰埕前，利用1副“鱼虾蟹”赌具设赌供人赌博，该赌场设定每盘赌注人民币5元至100元不等，赔率1赔2倍。李某负责摇骰子，蔡某负责收付赌资。2016年2月22日零时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获李某、蔡某，并扣押到赌具“鱼虾蟹”1副、赌资人民币10750元。
上述事实，被告人李某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，现场笔录，现场图，现场及赌具的照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人李某、蔡某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、蔡某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某、蔡某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某、蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某、蔡某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年9月5日止）。
二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年七月六日
书记员 姚妙丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1299号
原告：高金龙，男，1985年4月3日生，汉族，居民，住沭阳县。
委托代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告：廖雷雷，男，1978年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:王占民，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：汤茂荣，女，1983年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告高金龙诉被告廖雷雷、汤茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金龙及其委托代理人傅怀成、被告廖雷雷的委托代理人王占明、被告汤茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：二被告于2015年10月31日向原告借款5万元用于购车，原告从银行汇款5万元给被告廖雷雷，二被告承诺在短时间内归还借款，时至今日，虽经原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
被告廖雷雷辩称，二被告系夫妻关系，原告与我系连襟关系。被告之间的婚姻关系出了问题，被告汤茂荣已提出离婚，汤茂荣与原告串通提起虚假诉讼。2013年5月前，原告因购买机械（汽车和收割机）拿了他人的利息钱，被人逼债后，在2013年5月份向我借款8万元还债，该款至今还没有还。2015年10月份，我因买车需要，遂打电话给原告，要求原告还款至少也要还5万元。原告在外地收割，手里没有那么多钱，等年底回家付。我没有办法打电话给我老婆汤茂荣诉苦，要求她把钱取出来给我买车，于是汤茂荣打电话告诉我，钱已打过去了。恳请法庭查明事实，驳回原告诉求。
被告汤茂荣辩称，被告廖雷雷借款是事实，钱是原告转给被告廖雷雷的，不是我转的。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据质证。本案争议的焦点是原告通过银行转账给被告廖雷雷5万元是否就是借款。原告提供银行转账的交易记录一份，该交易记录只能反映原告向被告转账过5万元的事实，原告并未能提出其他证据，不能证明被告廖雷雷向原告借款5万元的事实。被告汤茂荣虽在庭审中陈述被告廖雷雷是向原告借款5万元用于买车，但与其在被告廖雷雷代理人提供的录音资料中陈述该5万元钱是由其直接转给被告廖雷雷的陈述相互矛盾。又因原告是其妹婿，被告廖雷雷与汤茂荣之间夫妻感情破裂，汤茂荣已提起离婚，被告汤茂荣与原告及被告廖雷雷均有利害关系，故其陈述本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供一份银行转账的交易记录，该记录只能反映原被告之间存在经济往来，不能证明双方存在借款的合意。被告汤茂荣的陈述前后矛盾，且与原告和被告廖雷雷有利害关系，其陈述被告向原告借款5万元的意见本院不予支持。故本院对原告的诉求不予支持。原告可在证据充分的条件下另行向被告主张权利。据此，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高金龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944）。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一八年五月十四日
书记员 朱姝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初278号
起诉人石伊明，男，1947年12月9日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月23日，起诉人石伊明到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1.造成东阳法院执行局不受理强制执行。2.由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3.本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人石伊明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 汪艳玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执54号
申请执行人:李庆印，男，汉族，1962年1月24日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:乌兰察布市中旭金属制品有限公司，住址乌兰察布市集宁区。
李庆印申请执行乌兰察布市中旭金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年9月7日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人自动履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初1934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 靳 娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初80号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人唐某，务工。因本案于2014年6月15日被处行政拘留十五日。后于2015年12月5日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人吴望望，浙江金克明律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人唐某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人吴望望到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被害单位温州“新韵”家私有限公司将其位于浙江省温州市瓯海经济开发区104国道“红星美凯龙”商场六楼“摩高家具店”的装修工程发包给浙江“元和”装饰股份有限公司，后浙江“元和”装饰股份有限公司又将木工装修业务发包给尹某。尹某雇佣被告人唐某等人进场施工，但拖欠了被告人唐某等人的工资。2014年6月14日，被告人唐某伙同韦某、叶某（均已被判刑）来到“红星美凯龙”商场找尹某讨要工资未果。当日19时许，被告人唐某伙同韦某、叶某来到“摩高家具店”内，持装修材料将店内的墙面、天花板捣毁（经鉴定，价值共计11984元）。
案发后，韦某的家属已赔偿被害单位温州“新韵”家私有限公司11984元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案韦某、叶某的供述，被害人夏某的陈述，证人尹某、黄某、陆某的证言，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，且被害单位已获得全部经济赔偿，对其予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年二月一日
书记员 陈选先
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第253号
申请执行人龚著林，沂源县。
被执行人徐明学。
本院在执行申请执行人龚著林与被执行人徐明学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人龚著林亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2014）源民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
申请人龚著林在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐吉禄
二〇一五年八月二十八日
书记员 江兆磊
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执15号
申请人：姚相君，男，1954年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：佀同新，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：董中凤，女，1965年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在执行姚相君与佀同新二人民间借贷纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已对佀同新、董中凤纳入了失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国没民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922执15号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年六月七日
书记员 吴天威
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执15号申请人：姚相君，男，1954年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：佀同新，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：董中凤，女，1965年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行姚相君与佀同新二人民间借贷纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已对佀同新、董中凤纳入了失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0922执15号执行案件的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一八年六月七日书记员  吴天威
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执693号
申请执行人：翁泽成，男�汉族，打工，现住拉萨市。
被执行人：李永华，男，汉族，经商，现住四川省泸县。
我院于2017年10月30日立案执行申请执行人翁泽成与被执行人李永华劳务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）藏0102民初721号民事判决书。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人李永华名下银行存款、车辆、证券等信息，发现仅有2426.55元可供人民法院执行的财产线索，因该被执行人涉及多起案件，该案申请人翁泽成分得案款826.55元，现已发放完毕。于2018年4月9日向本案申请执行人翁泽成说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人翁泽成查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，申请执行人翁泽成书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。�发现被执行人有履行能力或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的（2017）藏0102民初721号民事判决书书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 德吉旺姆
二〇一八年四月十九日
书记员 达瓦平措
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执693号申请执行人：翁泽成，男�汉族，打工，现住拉萨市。被执行人：李永华，男，汉族，经商，现住四川省泸县。我院于2017年10月30日立案执行申请执行人翁泽成与被执行人李永华劳务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）藏0102民初721号民事判决书。在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人李永华名下银行存款、车辆、证券等信息，发现仅有2426.55元可供人民法院执行的财产线索，因该被执行人涉及多起案件，该案申请人翁泽成分得案款826.55元，现已发放完毕。于2018年4月9日向本案申请执行人翁泽成说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人翁泽成查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，申请执行人翁泽成书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。�发现被执行人有履行能力或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的（2017）藏0102民初721号民事判决书书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 德吉旺姆二〇一八年四月十九日书记员 达瓦平措
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特365号
申请人：苏方茂，男，1957年9月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市新青区。
委托诉讼代理人：薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
申请人：李宏斌，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住青岛市。
申请人：高桂凤，女，1979年9月24日出生，汉族，居民，住青岛市。
申请人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，山东兆基律师事务所律师。
本院于2018年4月27日立案受理申请人苏方茂与李宏斌、高桂凤、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人苏方茂与李宏斌、高桂凤、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月27日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内给付苏方茂因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计120000元，因保险公司诉前为苏方茂垫付医疗费10000元，余款110000元于2018年5月27日前付清（户名：苏方茂，账号：62×××17；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
苏方茂自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏方茂与李宏斌、高桂凤、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年4月27日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩晓东
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢219号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：宋国利，男，汉族，1964年2月12日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋国利借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋国利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋国利达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人宋国利的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人宋国利的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初367号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢219号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：宋国利，男，汉族，1964年2月12日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋国利借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋国利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋国利达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人宋国利的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人宋国利的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初367号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1293号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津解放路支行，住所地天津市河西区解放南路347号增2号。
负责人：高则链，行长。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。
被执行人：汤炳容，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津解放路支行与汤炳容信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津解放路支行申请被执行人汤炳容依据（2016）津0103民初4133号民事判决书履行义务。2017年3月24日，本院依法向被执行人汤炳容送达执行通知书。本院依法将被执行人汤炳容列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、无车辆、无社保缴费信息。至今，被执行人汤炳容未向申请执行人中国光大银行股份有限公司天津解放路支行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初4133号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1293号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津解放路支行，住所地天津市河西区解放南路347号增2号。负责人：高则链，行长。委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。被执行人：汤炳容，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津解放路支行与汤炳容信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津解放路支行申请被执行人汤炳容依据（2016）津0103民初4133号民事判决书履行义务。2017年3月24日，本院依法向被执行人汤炳容送达执行通知书。本院依法将被执行人汤炳容列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、无车辆、无社保缴费信息。至今，被执行人汤炳容未向申请执行人中国光大银行股份有限公司天津解放路支行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初4133号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵宜楷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1579号之一
申请执行人：王逸，男，1960年8月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：ＸＸ广，男，1967年1月12日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在执行王逸与ＸＸ广借款合同纠纷一案中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年四月二日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1579号
发往银行：中国农业银行
事由：因王逸诉ＸＸ广借款合同纠纷一案，关于ＸＸ广在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：ＸＸ广银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年二月九日
书记员 丁楠
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢5396号
申请执行人浙江温岭农村合作银行城西支行，住所地浙江省温岭市城西街道莞田村，组织机构代码:79760792-5。
法定代表人江玲斌。
被执行人陈根富，男，1971年1月16日出生，住温岭市城西街道芝岙村*******号，公民身份号码:3326231971********。
被执行人阮勤初，男，1973年10月21日出生，住浙江省温岭市城西街道神童门村****号，公民身份号码:3326231973********。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行城西支行与被执行人陈根富、阮勤初金融借款合同纠纷一案【初执案号：（2015）台温执民字第2458号】中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1751号
原告：温州市墨客纸行。住所地：温州市瓯海区郭溪街道浦北村仙庄路***号。统一社会信用代码：913303047511562767。
主要负责人：罗黎明。
委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市瓯海泽雅佳诚礼品盒厂。住所地：温州市瓯海区泽雅镇汇通路42号（温州乔鹏服饰有限公司内第2层第2间）。
经营者：潘夏湧，男，1974年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城�。
被告：张琼，女，1973年5月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市墨客纸行与被告温州市瓯海泽雅佳诚礼品盒厂、潘夏湧、张琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告温州市墨客纸行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州市墨客纸行撤回起诉处理。
审判员 梅盈碧
二〇一七年四月七日
书记员 陈 勇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初404号
原告：陈慧玲，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地：缙云县五东工业园区。
法定代表人：田庆亮，该公司负责人。
原告陈慧玲与被告浙江一胜特工模具股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈慧玲到庭参加诉讼，被告浙江一胜特工模具股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：原告从2005年7月起在被告处工作，从事统计岗位工作。双方签订了劳动合同，工资及奖金为按月发放。2016年7月，原告从被告处离职。原、被告双方曾于2016年8月8日进行过结算，经结算被告尚欠原告2007年至2010年的剩余奖金共计5761.56元，被告向原告出具领付款凭证一张。后被告一直未予支付该笔款项。2017年1月9日，缙云县劳动人事争议仲裁委员会作出缙劳人仲不字[2017]第6号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付欠原告的奖金5761.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈慧玲为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、劳动合同一份，待证原告原系被告员工、双方签订了劳动合同的事实；
2、领（付）款凭证一张，待证经结算被告拖欠原告奖金共计5761.56元的事实；
3、不予受理通知书一份，待证因本案原告曾申请仲裁、后不予受理的事实。
被告浙江一胜特工模具股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认定。
据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者的工资，不得克扣或无故拖欠。被告已出具领付款凭证确认所欠原告的奖金数额，应当按约定支付上述款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告浙江一胜特工模具股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江一胜特工模具股份有限公司于本判决生效日即支付原告陈慧玲奖金5761.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江一胜特工模具股份有限公司负担，被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《国家统计局关于工资总额组成的规定》
第四条工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行初13号
原告刘国军。
被告瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
第三人袁文强。
原告刘国军诉被告瑞安市人力资源和社会保障局及第三人袁文强工伤行政确认一案，因原告刘国军在法律规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 林 波
人民陪审员 潘光荣
人民陪审员 吴礼岳
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 伟