wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第280号
原告：深圳市迪欧得光电股份公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈佳煌，该公司董事长。
委托代理人：彭婉菁，系广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：伍子森，系广东群豪律师事务所律师。
被告：佛山市雷克照明科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000005303。
法定代表人：黄融侃，本案被告之一。
被告：黄融侃，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告深圳市迪欧得光电股份公司（下简称迪欧得公司）与被告佛山市雷克照明科技有限公司（下简称雷克公司）、黄融侃买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭婉菁到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告雷克公司供货LED灯珠光源，雷克公司按约定支付货款。截至2013年5月，雷克公司共欠原告货款388410元，并承诺在2013年6、7月各支付10万元，尾数在8月份支付完毕。2014年1月9日，雷克公司的法定代表人兼股东黄融侃向原告的股东陈崇出具借条，表示将雷克公司拖欠的货款转为其个人借款。该借条虽然形式上是借款关系，但陈崇并没有提供过任何借款给黄融侃，该借条的内容实质是黄融侃对雷克公司拖欠的货款作出担保。此后两被告均没有支付该货款，原告多次找到被告协商均无果。被告拖欠货款的行为已严重影响原告的生产经营，并严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，起诉请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款358410元及利息（利息以358410元为本金，根据中国人民银行同期贷款利率5.5%，从2014年1月9日起暂计至2015年5月12日为26776元，2015年5月12日后的利息由法院依法判决），本息暂合计385186元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其要求利息计算至被告实际履行为止。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告雷克公司的工商登记信息（1份，网上打印件）及被告黄融侃的身份证（1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。
3.材料供应合同（1份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告双方存在LED灯珠光源的买卖合同关系，合同约定了交易期限，双方的交易真实存在。
4.2013年雷克--迪欧得往来明细表（1份，原件），证明经过双方对账，被告黄融侃确认尚欠原告388410元货款，并承诺在2013年8月付清。
5.借条（1份，原件），该借条形式上虽然是经黄融侃签名确认其欠陈崇的个人借款，但实质是被告的法定代表人及股东黄融侃对本案货款所作的担保。
6.陈崇的身份证（1份，复印件）、原告的工商登记信息及公司年报情况表（共3页，网上打印件），证明陈崇的个人身份信息及其是原告的股东。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-6，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
原告迪欧得公司与被告雷克公司于2012年3月29日签订材料供应合同，约定由雷克公司向原告采购货物，当月的28日至下个月的27日为一个月的结算周期，付款时间为月结60天；合同有效期为2012年4月1�至2013年3月31日，如在合同期满后双方继续合作，则重新签订合同；等。2013年5月30日，经双方对账，被告雷克公司确认尚欠原告货款388410元，并明确在6、7月每月支付10万元，尾款在8月支付完毕。但之后雷克公司仅支付了3万元，尚欠358410元未付。2014年1月9日，雷克公司的法定代表人兼股东黄融侃向原告的股东陈崇出具了一份借条，确认其借到陈崇现金358410元，并于2014年7月30日前还清；此前雷克公司欠原告的358410元全部转由黄融侃个人代为偿还，雷克公司的债权债务与原告无关。两被告之后并没有付款，原告为此于2015年5月20日向本院起诉。
本院认为，被告雷克公司拖欠原告迪欧得公司货款358410元未付的事实清楚，有对账单及其法定代表人兼股东黄融侃出具的借条为证。虽然黄融侃向原告的股东陈崇出具借条确认将雷克公司欠原告的货款债务转化为其个人�借款，但并没有得到原告的认可，为此被告雷克公司仍应向原告支付所欠货款358410元。由于双方签订的材料供应合同约定付款时间为月结60天，而双方的合同期限早于2013年3月31日期满，为此原告起诉要求雷克公司从2014年1月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持。被告黄融侃向原告的股东出具借条确认由其个人代为偿还雷克公司所欠原告货款的行为，表明其自愿加入债务，故应对雷克公司的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告佛山市雷克照明科技有限公司、黄融侃应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付尚欠的358410元货款予原告深圳市迪欧得光电股份公司，并从2014年1月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该尚欠货款的逾期付款利息损失予原告。
未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费7077.79元、财产保全费2420元，合计9497.79元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳。
对原告已预交的诉讼费9497.79元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 方
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初121号
原告高某某，男，汉族，1956年5月1日生，初中文化，退休职工，住陇川县。
被告张某某，女，汉族，1965年3月15日生，初中文化，退休职工，住陇川县。
委托代理人李仲强，德宏州政源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告高某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，德宏州中级人民法院以（2017）云31民终126号裁定指令本院审理，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2014年建立恋爱关系，在交往过程中，原告真诚和被告来往，分别于2014年9月23日、9月29日分两次将8万元人民币交给被告。被告收款后，出具收条一份，注明：如双方生活不协调，男方带钱走人。后原告帮儿子建盖铺面经常到儿子家，因儿子与前妻共同生活，被告就认为原告与前妻还有瓜葛，于是同原告争吵并将原告赶出家门。双方同居期间，被告为原告缴纳2014年养老保险8836.8元，2015年养老保险3984元，扣除上述费用后，被告还应返还原告67179元。为维护原告权益，特诉请法院判令：一、被告返还原告现金人民币67179元。二、被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，其与原告相处了八年，原告认为她很辛苦，才给了她4万元。后原告欲与被告共同生活，为补偿被告，又给了4万元。被告收到8万元后，原告及其母亲的生活均由被告开支，现已没有钱，被告不同意返还。
被告代理人辩称，被告收到的8万元应属赠与，且本案违反一事不再理原则，应当驳回原告请求。
针对自己的诉讼主张，原告高某某向法庭提交了六组证据：1、收条。欲证明被告收到8万元并出具收条的事实。2、账户交易明细。欲证明原告将钱给被告的事实。3、讣告。欲证明被告误会原告回前妻家双方闹矛盾的事实。4、离婚证。欲证明原告与前妻离婚的时间。5、庭审笔录。欲证明被告在原庭审笔录中承认，其收到8万元后，除小部分用于生活开支，剩余的钱为替原告保管。6、身份证。欲证明原告主体资格。
针对自己的诉讼主张，被告张某某当庭提交了六组证据：1、条子两张。欲证明被告替原告交纳养老保险的事实。2、收据两张。欲证明被告为原告买摩托及保安服的事实。3、生化检验报告单及字条一份。欲证明原告母亲生病，让被告付钱的事实。4、交费清单。欲证明原告的生活开支包括话费均由被告支付。5、通话清单。欲证明原、被告闹矛盾后分开的时间。6、收款收据。证明原、被告在一起的时间。
原告提交的六组证据，被告认可第1组、第4组、第6组，不认可第3组，部分认可第5组，第2组表示不清楚。被告提交的六组证据，原告认可第1组，其余五组均不认可。
本院经审查认为，原告提交的第1组、第4组、第6组证据，具备真实性、合法性、关联性，且被告认可，予以采信。第2组证据能与其他证据相互印证，予以采信。第3组证据关联性存疑，不予采信。第5组证据中关于被告在原庭审笔录中自认的内容，本院结合全案证据加以认定。被告提交的第1组证据，原告认可，予以采信。第2组证据真实性存疑，不予采信。第3组证据部分不符合证据规范，亦不能证明被告主张，不予采信。第4组、第5组、第6组证据无法证明被告主张，不予采信。
经审理查明：原告高某某2014年9月17日离婚后，先后于9月24日、9月29日分两次交付被告张某某人民币8万元。被告张某某于收款日出具收条并注明：如双方生活不协调，男方带钱走人。后原、被告共同生活期间，被告为原告交纳2014年养老保险8836.8元，2015年养老保险3984元。2015年12月底，原、被告因闹矛盾后分开。
本院认为，本案为同居关系纠纷。本案中，原、被告基于共同生活意愿，由原告分两次交付被告人民币8万元。双方在达成共同生活意愿时，对8万元未来如何处理作了书面约定，即：如双方生活不协调，男方带钱走人。本案被告收到8万元后，双方共同生活了一年多，后因产生矛盾分开。本院认为，该8万元系原告单方带来，非双方同居期间所得共同收入，本案原、被告在生活一段时间后确实未能继续和睦相处，该8万元应在扣除相关开支后予以返还。被告辨称其收到的8万元一部分用于交纳养老保险金，剩余款项均用于原告及原告母亲生活开支，但针对该主张，被告未能说明开支情况，亦未能提供充分证据证明，故本院不予采纳。被告代理人主张本案应适用一事不再理原则，予以驳回。本院认为，原诉与本诉法律关系不同，该主张于法无据，不予采纳。被告主张其收到的8万元人民币系赠与，亦无法律及事实依据，不予采纳。鉴于原、被告确实共同生活过一段时间，本院考虑本案实际情况酌情对返还金额予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效之日起15日内一次性返还原告高某某人民币5万元。
案件受理费300.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 马 丽
审判员 王 娟
审判员 李维阳
二〇一七年七月十四日
书记员 赵丽红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初103号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙培根，男，1963年11月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。1983年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1997年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2006年11月6日刑满释放；2007年7月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年8月1日刑满释放；2011年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年11月27日刑满释放；2014年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月14日刑满释放；2015年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月17日刑满释放；2016年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1086号起诉书指控被告人孙培根犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院同月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人孙培根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年10月6日零时许，被告人孙培根在绍兴市越城区尚永禾风酒店窗户外，采用伸手拿物的方式，窃得被害人刘某放在靠窗桌子上的钱包1只，内有人民币200余元及身份证、银行卡等物。
2.2017年10月初的一天晚上9时许，被告人孙培根在绍兴市越城区富民坊横街4号南侧窗户外，采用上述方式，窃得被害人吴某放在窗台上的塑料瓶1只，内有人民币100余元。
3.2017年10月28日凌晨1时许，被告人孙培根在绍兴市越城区北海花园25幢107室、108室窗户外，采用竹竿勾物的方式，窃得被害人徐某放在靠窗写字台上的价值人民币216元的VIVO手机1部，价值人民币660元的OPPO手机1部及被害人彭某放在窗户旁边地上的价值人民币1482元的OPPO手机1部。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。
4.同日凌晨2时许，被告人孙培根在绍兴市越城区庙弄7号窗户外，采用上述方式，窃得被害人毛某放在床上的背包1只，内有人民币100余元，永辉超市卡1张（余额人民币4.37元），千客隆超市卡1张（余额人民币90.05元）及身份证、银行卡等物。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。
5.同日凌晨2时许，被告人孙培根溜门进入绍兴市越城区香粉弄凡响教育培训学校内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人杨某放在二楼通道壁柜上的合计价值人民币110元的洋酒2瓶。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。
6.2017年10月29日凌晨1时许，被告人孙培根在绍兴市越城区胜利西路尚永禾风酒店8116房间窗户外，采用伸手拿物的方式，窃得被害人胡某放在靠窗桌子上的衣服1件、裤子1条，裤袋内有人民币1900元。案发后，上述赃款赃物已被追回并发还被害人。
综上，被告人孙培根共计盗窃6次，财物合计价值人民币约4862.42元。
同年10月29日2时许，被告人孙培根在绍兴市越城区被警察抓获。
上述事实，被告人孙培根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某、徐某、彭某、杨某、毛某、胡某的陈述，价格认定结论书，搜查及辨认笔录，扣押、发还清单，照片，超市卡余额查询单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2016）浙0602刑初1425号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人孙培根的前科情况。
本院认为，被告人孙培根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙培根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；除构成累犯以外被告人孙培根还有其他多次盗窃前科，可酌情从重处罚；大部分赃款赃物已被追回，可对被告人孙培根酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙培根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十九日起至二〇一八年八月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃款赃物继续予以追缴，发还被害人刘某、吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 魏兴君
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 奕
?
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初103号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人孙培根，男，1963年11月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。1983年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1997年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2006年11月6日刑满释放；2007年7月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年8月1日刑满释放；2011年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年11月27日刑满释放；2014年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月14日刑满释放；2015年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月17日刑满释放；2016年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1086号起诉书指控被告人孙培根犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院同月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人孙培根到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2017年10月6日零时许，被告人孙培根在绍兴市越城区尚永禾风酒店窗户外，采用伸手拿物的方式，窃得被害人刘某放在靠窗桌子上的钱包1只，内有人民币200余元及身份证、银行卡等物。2.2017年10月初的一天晚上9时许，被告人孙培根在绍兴市越城区富民坊横街4号南侧窗户外，采用上述方式，窃得被害人吴某放在窗台上的塑料瓶1只，内有人民币100余元。3.2017年10月28日凌晨1时许，被告人孙培根在绍兴市越城区北海花园25幢107室、108室窗户外，采用竹竿勾物的方式，窃得被害人徐某放在靠窗写字台上的价值人民币216元的VIVO手机1部，价值人民币660元的OPPO手机1部及被害人彭某放在窗户旁边地上的价值人民币1482元的OPPO手机1部。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。4.同日凌晨2时许，被告人孙培根在绍兴市越城区庙弄7号窗户外，采用上述方式，窃得被害人毛某放在床上的背包1只，内有人民币100余元，永辉超市卡1张（余额人民币4.37元），千客隆超市卡1张（余额人民币90.05元）及身份证、银行卡等物。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。5.同日凌晨2时许，被告人孙培根溜门进入绍兴市越城区香粉弄凡响教育培训学校内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人杨某放在二楼通道壁柜上的合计价值人民币110元的洋酒2瓶。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。6.2017年10月29日凌晨1时许，被告人孙培根在绍兴市越城区胜利西路尚永禾风酒店8116房间窗户外，采用伸手拿物的方式，窃得被害人胡某放在靠窗桌子上的衣服1件、裤子1条，裤袋内有人民币1900元。案发后，上述赃款赃物已被追回并发还被害人。综上，被告人孙培根共计盗窃6次，财物合计价值人民币约4862.42元。同年10月29日2时许，被告人孙培根在绍兴市越城区被警察抓获。上述事实，被告人孙培根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某、徐某、彭某、杨某、毛某、胡某的陈述，价格认定结论书，搜查及辨认笔录，扣押、发还清单，照片，超市卡余额查询单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院（2016）浙0602刑初1425号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人孙培根的前科情况。本院认为，被告人孙培根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙培根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；除构成累犯以外被告人孙培根还有其他多次盗窃前科，可酌情从重处罚；大部分赃款赃物已被追回，可对被告人孙培根酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙培根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十九日起至二〇一八年八月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、尚未追回的赃款赃物继续予以追缴，发还被害人刘某、吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  魏兴君二〇一八年一月二十二日书记员  李 奕?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01011号
上诉人（原审原告）胡翠侠。
上诉人（原审原告）刘常兵。
上诉人（原审原告）刘迎春。
以上三上诉人的共同委托代理人朱孔美。
以上三上诉人的共同委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔存行。
委托代理人孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
上诉人胡翠侠、刘常兵、刘迎春因与被上诉人乔存行提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第01924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人胡翠侠、刘常兵、刘迎春的委托代理人朱孔美、门建武、被上诉人乔存行及其委托代理人孙克浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2014）连东民初字第01924号民事判决；
二、发回东海县人民法院重审。
二审案件受理费1500元（胡翠侠、刘常兵、刘迎春已预交），予以退回。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 李翠玲
代理审判员 朱培培
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6011号
原告：魏善成。
委托代理人：汪占兵、陈新军。
被告：侍术来。
原告魏善成诉被告侍术来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏善成及其委托代理人汪占兵、陈新军到庭参加诉讼。被告侍术来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告侍术来因生活需要向原告借款48000元，并出具亲笔署名的借条，承诺于2015年春节前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以多种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告侍术来未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日，被告侍术来向原告魏善成借款48000元，并出具了《欠条》一份，载明：“今欠魏善成现金肆万捌仟元整，￥48000，于2015年春节前还清”，双方未书面约定借款利息。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催要未果，遂引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告侍术来向原告魏善成借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，原告要求其偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。被告侍术来经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍术来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏善成支付借款本金48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1000元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94），并预交上诉案件受理费1000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6011号原告：魏善成。委托代理人：汪占兵、陈新军。被告：侍术来。原告魏善成诉被告侍术来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏善成及其委托代理人汪占兵、陈新军到庭参加诉讼。被告侍术来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏善成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告侍术来因生活需要向原告借款48000元，并出具亲笔署名的借条，承诺于2015年春节前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以多种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告侍术来未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月26日，被告侍术来向原告魏善成借款48000元，并出具了《欠条》一份，载明：“今欠魏善成现金肆万捌仟元整，￥48000，于2015年春节前还清”，双方未书面约定借款利息。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催要未果，遂引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告侍术来向原告魏善成借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，原告要求其偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。被告侍术来经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侍术来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏善成支付借款本金48000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1000元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94），并预交上诉案件受理费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员  马金凤二〇一六年九月二十九日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00425号
原告崔泽萍。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告张燕。
被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人姜永，总经理。
委托代理人张跃峰，该公司员工。
原告崔泽萍与被告张燕、安诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员季军适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑家根、被告保险公司的委托代理人张跃峰到庭参加诉讼。被告张燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔泽萍诉称，2014年11月30日，被告张燕驾驶小型轿车沿海门市海门街道黄海路由东向西行驶至嘉陵江路黄海路路口时，与由原告崔泽萍驾驶的自行车发生交通事故，致原告崔泽萍受伤及两车损坏，交警部门认定被告张燕负事故主要责任，原告负事故次要责任。因被告张燕驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称商业险），现要求被告赔偿原告损失33527.3元。
被告张燕未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保交强险和商业险等事实无异议，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年11月30日13时45分许，被告张燕持证驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车沿海门市海门街道黄海路由东向西行驶至嘉陵江路黄海路路口闯红灯左转弯时，与沿黄海路由西向东由原告崔泽萍驾驶的自行车闯红灯时发生碰撞，造成原告张燕受伤及两车损坏的交通事故。2014年12月11日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张燕承担事故主要责任，原告崔泽萍承担事故次要责任。
事故发生后，原告崔泽萍即入住海门市人民医院治疗，其伤情为“左膝两侧半月板前后角损伤、头部外伤、全身多处软组织损伤、左侧顶部头皮血肿”，经治疗，于同年12月30日出院。2015年6月8日，南通三院司法鉴定所受江苏智昇律师事务所委托，对原告的伤情等进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、崔泽萍因交通事故致左膝两侧半月板前后角损伤、左侧腓骨小头线形骨折，头部外伤，全身多处软组织损伤，左侧顶部头皮血肿，需要一定时间的临床治疗及康复期，过程中大小便、穿衣洗漱、自我移动、翻身、进食等日常生活及活动能力受到不同程度的影响，需要他人帮助及补充营养，参考“沪司鉴办[2008]1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》”有关规定，结合崔泽萍伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，其护理期限为90日，其中2人护理30日，1人护理为60日；营养期限为60日。
另查明，被告张燕驾驶的苏F×××××的小型轿车在被告保险公司分别投保了交强险和商业险（附加不计免赔保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为50万元，交强险保险期间自2014年8月14日至2015年8月13日，商业险保险期间自2014年8月13日至2015年8月12日。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、交强险及商业险投保单、驾驶证及行驶证复印件、病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告崔泽萍主张如下损失：医疗费22527.3元、住院伙食补助费540元、营养费600元、护理费8400元、交通费500元、鉴定费960元，合计33527.3元。其中，双方当事人一致认可医疗费22527.3元、住院伙食补助费540元，本院予以确认。对其他有争议的损失，本院认定如下：
1、原告主张营养费600元（60天×10元/天），举证司法鉴定意见书。
被告保险公司辩称，营养时间过长，认可30天300元。
本院认为，司法鉴定意见中已确定了原告营养期限，故被告保险公司要求护理期限按30天计算，本院不予采信。本院认定营养费600元。
2、原告主张护理费8400元，举证司法鉴定意见书，证明2人护理30天，1人护理60天，标准70元/天。
被告保险公司辩称，原告主张的护理期限过长，认可住院30天1人护理，出院后1人护理1个月，对原告主张的护理标准没有异议。
本院认为，司法鉴定意见中已确定了原告的护理期限和护理人数，被告保险公司认为护理期限过长无证据证明，故对其辩称，本院不予采信。本院认定护理费8400元。
3、原告主张交通费500元。具体由法院酌定。
被告保险公司辩称，原告主张交通费未提供依据，认可200元。
本院认为，根据原告的就医、处理交通事故、鉴定等，本院酌情确定交通费400元。
4、原告主张鉴定费960元。举证鉴定费发票。
被告保险公司辩称，对鉴定费不予赔偿。
本院认为，原告主张的该项损失合理，本院予以认定。
综上，本院认定原告崔泽萍因本起事故造成如下损失：医疗费22527.3元、住院伙食补助费540元、营养费600元、护理费8400元、交通费400元、鉴定费960元，合计33427.3元。其中交强险责任限额内的损失为19760元，超出交强险责任限额的损失为13667.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告因交通事故所致的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，被保险机动车一方负事故主要责任承担的赔偿责任比例为80%，故其余20%损失由原告自行承担。因被告张燕应赔偿的损失均在被告保险公司保险赔偿限额内，被告张燕在本案中不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔泽萍人民币19760元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告崔泽萍人民币10933.84元。
上述一、二项，由被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司向原告崔泽萍支付人民币30693.84元(款汇户名：崔泽萍；开户银行：中国建设银行海门支行；账号：62×××55)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告崔泽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 季 军
二〇一五年八月十日
书记员 秦慧勤
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6364号
原告杨宝珍，男，汉族，1953年4月17日出生，农民。
被告张月飞，男，汉族，50岁，农民。
本院在审理原告杨宝珍诉被告张月飞民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年一月九日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨宝珍撤回起诉。
案件受理费332元,减半收取166元由原告杨宝珍负担。
审判员 高喜平
二〇一七年一月十日
书记员 韩睿容
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执592号
申请执行人李红，女，1977年1月3日出生，汉族。
被执行人乔俊德，男，1990年1月3日出生，汉族。
被执行人朱博，男，1989年4月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02713号民事判决书，李红与乔俊德、朱博机动车交通事故纠纷一案，责令被执行人乔俊德、朱博向申请执行人李红支付各项费用合计56419元，支付案件受理费1380元，负担申请执行费746元。本院在执行过程中，被执行人拒不履行，本案随后依法扣划被执行人银行存款680元，现已全部发还申请人，因本案执行期限已到，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执592号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 罗 超
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执551号
申请执行人周春华
被执行人开平市长沙区胜美制衣厂
经营者潘活胜
关于周春华与人开平市长沙区胜美制衣厂（经营者潘活胜）工资纠纷一案，2015江开法民四初字第295号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应清还工资1421.41元和诉讼费50元给申请人和缴纳执行费50元，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人开平市长沙区胜美制衣厂（经营者潘活胜）的财产在另案处理中（案号：（2016）粤0783执67号），本案待分配。
本院认为，被执行人开平市长沙区胜美制衣厂（经营者潘活胜）的财产在另案处理中（案号：（2016）粤0783执67号），本案待分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执551号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张永健
执 行 裁 定 书
广东省开平市人民法院
（2016）粤0783执551号
申请执行人周春华
被执行人开平市长沙区胜美制衣厂
经营者潘活胜
关于周春华与人开平市长沙区胜美制衣厂（经营者潘活胜）工资纠纷一案，2015江开法民四初字第295号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应清还工资1421.41元和诉讼费50元给申请人和缴纳执行费50元，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人开平市长沙区胜美制衣厂（经营者潘活胜）的财产在另案处理中（案号：（2016）粤0783执67号），本案待分配。
本院认为，被执行人开平市长沙区胜美制衣厂（经营者潘活胜）的财产在另案处理中（案号：（2016）粤0783执67号），本案待分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执551号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张永健
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初126号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人沈少友,男,汉族，1972年12月12日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民,住庐江县。曾因无证驾驶于2009年11月23被庐江县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8被庐江县公安局刑事拘留，当月11日被该局取保候审，2018年3月16日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人沈少友犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人沈少友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年11月30日21时许，被告人沈少友酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，行驶至庐江县塔山公园路段时，被执勤民警查获，被带至庐江县中医院抽取静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人沈少友案发时血液中酒精含量为115.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人沈少友归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人沈少友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈少友对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心检验报告，血样提取登记表、受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶员信息查询结果单，证人袁某的证言，被告人沈少友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈少友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈少友作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈少友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢 胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第923号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人韩光聚，行长。
被执行人提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1165号民事判决书，于2015年3月5日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人提迎利名下豫AE73**汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡月珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第923号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人韩光聚，行长。被执行人提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1165号民事判决书，于2015年3月5日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人提迎利名下豫AE73**汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一五年三月十二日书 记 员 胡月珍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执713号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：张厚银，男，1964年3月1日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司天河支行行长。
被执行人：万广全，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陶有梅，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与万广全、陶有梅金融借款纠纷一案中，查明被执行人万广全、陶有梅确无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 季红梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢47号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
法定代表人张德福，该司总经理。
被执行人张玉成。
被执行人黎宁。
上述申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请执行张玉成、黎宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2007）深罗法民二初字第728号民事判决书。判决生效后，张玉成、黎宁未履行判决书确定的义务，根据中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的申请，本院于2016年3月28日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡文海
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第190号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：王文波。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请王文波合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年五月五日
书记员 张 葳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1862号
原告：周忠平。
委托代理人：张炼新。
被告：王奋飞。
被告：喻羿丽。
原告周忠平与被告王奋飞、喻羿丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周忠平的委托代理人张炼新到庭参加诉讼。被告王奋飞、喻羿丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周忠平起诉称：2013年8月19日，被告王奋飞向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。如逾期，借款人按银行同期贷款利率的四倍标准计算利息。并约定如通过诉讼程序解决所产生的一切诉讼费用，包括律师代理费由借款人承担。上述借款由被告喻羿丽提供保证。借款到期后，被告王奋飞拖欠至今未履行还款义务。被告喻羿丽也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王奋飞立即归还借款200000元，并支付利息85560元（按月利率1.86%计算，从2013年9月20日起至2015年8月19日止，后续利息从2015年8月20日借款还清之日止按月利率1.86%计算），支付代理费6000元。2、判令被告喻羿丽对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份、收条一份，证明被告王奋飞向原告借款200000元，由被告喻羿丽提供保证的事实。
2、委托代理合同、代理费发票、浙江省基层法律服务收费标准文件各一份，证明原告因诉讼支出代理费6000元的事实。
被告王奋飞、喻羿丽均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2具有证据的真实性、关联性、合法性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王奋飞、喻羿丽未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年8月19日，被告王奋飞向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。如逾期，借款人按银行同期贷款利率的四倍标准计算利息。并约定如通过诉讼程序解决所产生的一切诉讼费用，包括律师代理费由借款人承担。上述借款由被告喻羿丽提供保证，并在该借条上的担保人一栏签名。同时，被告王奋飞出具收条一份给原告。上述借款到期后，被告王奋飞拖欠至今未履行还款义务。被告喻羿丽也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告王奋飞借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告喻羿丽为被告王奋飞的借款提供保证，未明确担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，原告按月利率1.86%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的代理费问题，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告王奋飞、喻羿丽未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奋飞于本判决生效之日起十日内归还原告周忠平借款200000元，并支付2015年8月19日前的利息85560元及后续利息（从2015年8月20日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算）。
二、被告王奋飞于本判决生效之日起十日内给付原告周忠平代理费6000元。
三、被告喻羿丽对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5673元，减半收取2836.5元，由被告王奋飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告喻羿丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5673元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年十月十三日
书记员 赵银娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执他32号
邵阳市工伤保险管理处与湖南省圣昌玻璃有限公司非诉执行纠纷一案的法律文书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提出撤回申请，本院认为申请人的申请合法，应予以准许。至此，本案执行程序即告结束。
特此通知
执行员 孙毅
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭丹
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第53号
原告蔡建水，男，汉族，现住吴桥县杨家寺乡。
被告王博，男，汉族，现住吴桥县。
原告蔡建水与被告王博为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡建水及被告王博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建水诉称，被告王博于2013年10月8日在原告处借款130000元，并打下欠条一张。后被告王博无故拒不还款，故原告诉至法院，要求被告王博偿还本金130000元以及相应利息，并承担诉讼费用。
原告蔡建水为支持其诉讼主张，提供了如下证据：2013年10月8日，被告王博所打欠条一张，用以证明被告王博欠款的事实。
被告王博辩称，欠条是被告王博所打，但现在被告王博经济困难，无力偿还该笔借款，以后有钱了一定进行偿还。
经审理查明，被告王博于2013年10月8日向原告蔡建水借款现金130000元，被告王博于当日打下欠条一张。在欠条中对于借款利息没有进行约定。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案佐证。经质证，被告对原告提交的欠条的真实性无异议，故本庭对原告提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告蔡建水与被告王博之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。原告蔡建水履行了给付款项的义务，被告王博应该及时履行还款义务，被告王博拒不偿还借款的行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求应予支持。被告王博在庭审中辩称自己现在经济困难无力偿还该笔借款，以后有钱了一定进行偿还，被告王博拒绝还款的抗辩理由无事实和法律依据，故本院对该抗辩理由不予支持。对于原告蔡建水要求被告偿还借款相应利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，因被告王博所打欠条中没有关于利息的约定，故对于原告蔡建水要求被告偿还相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王博于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡建水借款本金130000元；
二、驳回原告蔡建水其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1220元，均由被告王博承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
人民陪审员 田庆元
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王贵双
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第749号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人张栋旭，住依兰县依兰镇
被告刘宪富，身份证号×××，男，1963年5月8日生，汉族，农民，现住址不详。
被告陈彪。
原告依兰县农村信用合作联社与被告刘宪富、陈彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛担任审判长与人民陪审员吕显文、刁红山共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘宪富、陈彪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2013年3月27日，被告刘宪富在原告处借款人民币47.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》和《粮食补贴资金质押担保合同》。合同约定，借款本金47.000.00元，月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，并由被告陈彪作为保证人，该款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告刘宪富、陈彪给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金47.000.00元及利息16.659.15元（截止至2015年10月7日利息数目）；案件受理费由被告负担。
被告刘宪富、陈彪经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《农户粮食补贴资金质押借款合同》和《粮食补贴资金质押担保合同》、�款凭证、利息单各一份。意在证明：被告刘宪富在原告处共借款本金47.000.00元，利息16.659.15元（至2015年10月7日），借款至到期还款期间月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，被告陈彪为保证人；
证据二、依兰县江湾镇万发村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告刘宪富外出务工，至今下落不明的事实；
证据三、依兰县江湾镇万发村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告陈彪外出务工，至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月27日，被告刘宪富在原告处借款本金47.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》和《粮食补贴资金质押担保合同》�合同约定，借款本金47.000.00元，月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，有被告陈彪作为保证人，该款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及有关证据在卷为凭。本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告刘宪富签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》和《粮食补贴资金质押担保合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告刘宪富未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金47.000.00元及利息16.659.15元（截止至2015年10月7日利息数目）的主张本院予以支持。被告陈彪作为此笔借款保证人，应对原告承担连带保证责任。被告刘宪富、陈彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宪富于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金47.000.00元及利息16.659.15元（截止至2015年10月7日利息数目），本息合计63.659.15元；
二、被告陈彪对上述给付义务承担连带责任。
公告费560.00元由被告刘宪富、陈彪负担。
案件受理费1.392.00元由被告刘宪富、陈彪负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王文超
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第749号
原告贾长岩，住依安县。
被告王雷，住依安县。
本院在审理原告贾长岩与被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告贾长岩起诉后，经本院调解，双方自愿达成和解协议，且已实际履行，故原告贾长岩于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾长岩的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾长岩撤回起诉。
本裁定自送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹志尖
二〇一五年十一月二十日
书记员 周春生
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保52号
申请人王秋菊，女，1969年1月3日出生，汉族，住新密市。
被申请人路富军，男，1965年7月17日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款41000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王秋菊所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、冻结被申请人路富军银行存款41000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 张永辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终238号
上诉人（原审原告）：吴东龙，男，1947年6月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：吴立成，男，1954年8月9日出生，汉族，聊城市法律服务维权协会秘书长，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：临清市恒润轴承有限公司，住所地：山东省临清市潘庄镇吴梭庄村。
法定代表人：张学峰，经理。
委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。
上诉人吴东龙因与被上诉人临清市恒润轴承有限公司（以下简称恒润公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴东龙上诉请求：依法撤销原审裁定，发回一审法院审理本案，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的一审请求应当属于法院的受理范围。在一审中，上诉人的诉讼请求是依法解除上诉人与被上诉人所签订的土地租赁合同。该合同上诉人在一审中进行了提交，本案应当属于合同解除纠纷，不是土地争议纠纷。上诉人是吴梭村村民，2004年上诉人和被上诉人签订了土地租赁合同，镇政府和村委会是担保付款方。因此上诉人起诉有事实依据，解除合同应当依法予以受理，上诉人享有土地承包经营权证书，本案不属于土地使用权争议，一审法院开庭时总结的焦点是“原告要求解除合同有无合法依据”，明显看出上诉人与被上诉人的是租赁合同纠纷。上诉人要求解除合同是因为被上诉人擅自破坏土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十九条、第三十一条、第三十六条、第五十七条、第六十三条的规定，属于非法用地，将农业用地进行了非农业建设，所以我方要求解除，不存在土地争议。综上，一审法院驳回起诉是严重程序错误，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人恒润公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
吴东龙向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告在2004年签订的土地租赁合同；2.依法判决被告停止侵害、排除妨害、返还土地，恢复原状，赔偿经济损失10000元；3.被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，原告称其对诉争土地享有合法的使用权，被告恒润公司以租赁原告土地为名擅自改变土地用途，违反土地管理法有关规定，原、被告之间的土地租赁合同应予解除；被告对此予以否认，称诉争土地使用权系被告与潘庄镇人民政府、潘庄镇吴梭庄村村委会签订了土地租赁协议而取得，原、被告间并未签订过土地租赁协议。结合原、被告的陈述及提交的证据，本案的实质系涉案当事人因土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第三项规定，裁定：驳回原告吴东龙的起诉。
二审中，上诉人吴东龙提交吴东祥的证明一份，证明吴东祥与政府签订的协议包括吴东龙的承包地。被上诉人恒润公司对该证据的真实性无异议，称当时因为吴东龙在聊城上班，吴东祥代替吴东龙和政府签订了协议，协议中包括吴东龙的承包地。
经审理查明：一审期间，吴东龙提供的签订于2004年的《土地租赁协议》载明，出租方（甲方）为吴东祥（吴东祥代替吴东龙签订），租赁方（乙方）为恒润公司，担保方（丙方）为潘庄镇人民政府、潘庄镇吴梭庄村委会。协议内容包括：“为了发展我镇经济，在潘庄镇工业园内建厂，占用吴梭庄村村民吴东祥的责任田9.22亩……。赔偿方式：由镇政府在每年收缴提留时付给村委会，村委会付给甲方，每年每亩土地按照800斤小麦800斤玉米的价格赔偿……。租赁期限为29年……”。协议当中的9.22亩包括吴东龙的承包地6亩。吴东龙认可现在被上诉人仍然按协议约定的“双八百”给着粮食。
一审中，恒润公司提交了临清市人民政府临政土字（2001）25号文件，即《临清市人民政府关于十八户建设用地的批复》，其中载明：“吴梭庄村村民张雪峰建临清市恒润轴承有限公司，使用本村聊政字（2001）242号批复的建设用地800平方米，使用期为29年……”。恒润公司在一审中还提交了临清市房地产管理处产籍管理科的书面证明一份，内容是：“兹证明恒润轴承有限责任公司在潘庄镇潘烟路吴梭庄段有房屋一宗，其房屋确权手续正在审核中，特此证明”。二审期间，恒润公司陈述：在吴梭庄范围内类似的企业有十余家，在潘庄镇政府辖区内类似的情况有近百家。
本院认为：排除妨害纠纷中，妨害应是指一方以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对另一方行使权利造成妨碍或侵害的情况。本案中，吴东龙主张恒润公司建设占用的土地系其承包地并据此要求排除妨害，恒润公司则抗辩其用地系镇政府因工业园建设划拨而来，且提供了临清市人民政府的批复文件等证据，故本案纠纷实质上仍是土地使用权争议，而非是对无异议的权利构成妨碍或侵害时的排除妨害纠纷。根据土地管理法第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审认定本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，并无不当；双方当事人应就纠纷寻求政府有关部门解决。
综上所述，吴东龙的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人吴东龙预交的一审案件受理费75元、二审案件受理费150元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年三月九日
法官助理 马 征
书 记 员 张鸿岭
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1179号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人姜某。因本案于2015年1月16日被高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员戴清发、冀小龙出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日10时40分许，被告人姜某驾驶长安牌轿车，沿京白公路由南向北行驶至高碑店市新城镇北蔡各庄村东路段处时，与同方向行驶的杨某乙（男，殁年67岁）驾驶的宝岛牌电动三轮车相撞，致使杨某乙受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人姜某拨打了报警电话和急救电话，现场等候交警人员处理事故。经高碑店市公安局交通警察大队责任认定，姜某负此事故的主要责任，杨某乙负次要责任。经法医鉴定，被害人杨某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，双方达成协议，被告人姜某一次性赔偿被害人的亲属各项经济损失共计人民币234100元，被害人亲属对姜某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，车辆检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，查获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人姜某拨打报警电话，并在现场等待，公安交警人员到达现场后，其如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人姜某自愿认罪，事后赔偿了被害方家人各项经济损失，得到对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据姜某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年十月十二日
书记员 崔亚文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4264号
原告：明贺军，男，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：张满军，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：赵永，该公司员工。
原告明贺军诉被告张满军、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明贺军的委托代理人杜华，被告张满军，被告平安保险公司的委托代理人赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明贺军向本院提出诉讼请求：2016年3月23日12时许，被告张满军驾驶皖KK50**号轻型普通货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，花费医疗费59677.6元；后经鉴定原告构成十级伤残。皖KK50**号车在被告平安保险公司购买相关保险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币112826.16元，并负担本案诉讼费用。
被告张满军辩称，事故发生是事实，他的车买有保险，应有保险公司承担责任。
被告平安保险公司辩称，原告部分诉求无事实法律依据，原告驾驶电动三轮车，同时负事故同等责任，对超过交强险部分应按责任划分赔偿。他公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月23日12时28分，明贺军驾驶三轮摩托车（电驱动）沿大明庄路由西向东右转弯驶入华天路时，与沿华天路由南向北超越同方向车辆的张满军驾驶的皖KK50**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车受损的非道路交通事故。该事故经阜阳市公安局西湖派出所委托，2016年6月15日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交事故析字第158号非道路交通事故成因分析意见书认定：明贺军、张满军承担本次事故的同等责任。原告受伤后在阜阳市第二人民医院住院治疗19天，花费医疗费59677.65元。经明贺军委托，2016年7月6日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司（2016）临鉴字第0687号鉴定意见书鉴定意见：明贺军构成十级伤残；误工期180日，护理期限、营养期限均为90日；后续治疗费需12000元。事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元。
另查明，被告张满军驾驶的皖KK50**号轻型普通货车系张满军本人所有；该车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任保险20万元且不计免赔，保险责任期间自2015年5月13日至2016年5月12日。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。本案中，交警部门认定：明贺军、张满军承担本次事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。原告合理、合法的损失应由被告张满军承担赔偿责任(50%)。本案中，原告系农村居民，其误工费赔偿应按照2016年安徽省省统计局公布的农、林、牧、渔85.17元/天标准计算赔偿。原告明贺军的损失本院确认为：医药费59677.65元、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费950元（19天×50元）、误工费计算至定残日前一天8687.34元（102天×85.17元）、护理费10279.8元（90天×114.22元）、交通费95元（19天×5元）、伤残赔偿金20559.9元（10821元×19年×10%）、精神抚慰金酌定4000元、鉴定费1900元，以上合计108849.69元。原告诉请的后续治疗费，本院依法不予支持，待实际发生后，另行起诉；原告诉请的车辆损失，因未提供有效票据，本院依法不予支持。本案中，皖KK50**号车在平安保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险20万元且不计免赔，保险公司应在其保险限额内予以赔偿，不足部分由被告张满军赔偿。被告平安保险公司在交强险限额内应赔偿原告55522.04元，在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告26663.82元[(108849.69元-55522.04元)×50%]，以上合计82185.86元；被告平安保险公司垫付款10000元，应予以扣除，故被告平安保险公司赔偿原告72185.86元（82185.86元-10000元）。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告明贺军各项损失共计72185.86元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告明贺军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告张满军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊晓明
二〇一六年九月八日
书记员 汤文娜
附：标的款账号名称：明贺军，账号：6228482299199531878，开户行：中国农业银行。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4046号
原告：吴道生，男，1950年11月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：钱玲芬，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：倪卫忠，男，1971年1月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：王根良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：倪志荣，男，1963年9月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告吴道生与被告倪卫忠、倪志荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴道生以自己左肩伤疼痛需要治疗为由，于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴道生向本院申请撤诉，系其对自身权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴道生撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告吴道生负担。
代理审判员 陆 丹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 史梦云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1614号
原告潘迪槺，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告程剑华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人宁辉。
委托代理人秦秀，李国新。
原告潘迪槺与被告程剑华、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：原告的各项诉请没有补充或变更，即请求法院判令：1.被告赔偿原告损失65000元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告鼎和保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三者责任险500000元，含不计免赔。2、我司同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元。3、因被告逃逸，我司在商业第三者责任险内拒绝赔偿。4、我司不承担本案诉讼费。
被告程剑华辩称：我方对原告车辆的隐损评估价格29537元不予确认。
本院经审理查明，2015年6月2日，被告程剑华驾驶的轿车与潘迪槺驾驶的轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，程剑华弃车逃逸。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告程剑华承担此事故的全部责任。
被告程剑华驾驶的轿车在被告鼎和保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。其中《机动车第三者责任保险条款》第六条：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据；……。
原告潘迪槺驾驶的轿车属原告所有，原告因本次交通事故造成的损失为：
1、维修费59629元
2、估价费2835元。上述合计62464元。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。被告鼎和保险公司同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，本院予以确认。超出部分60464元，因被告程剑华肇事后逃逸，根据双方保险条款的约定，鼎和保险公司不负责赔偿，该费用由程剑华全额赔偿予原告。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失2000元予原告潘迪槺。
二、被告程剑华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失60464元予原告潘迪槺。
三、驳回原告潘迪槺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取712.5元、财产保全费520元（原告已预交），由被告潘迪槺负担，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶晟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第588号
上诉人（原审原告）江冬，女，1972年10月15日出生，汉族，牡丹江市建设银行职员，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭伟，男，1972年7月24日出生，汉族，牡丹江市东安区新建龙物资供应站负责人，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市。
上诉人江冬因与被上诉人彭伟离婚纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第400号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日不公开开庭审理了此案。上诉人江冬及其委托代理人井春杰、被上诉人彭伟及其委托代理人王铁兵到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第400号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人江冬。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李维嘉
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初37号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人桂刚，男，1982年4月5日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月18日被合江县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人桂刚犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人桂刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日22时许，被告人桂刚在合江县凤鸣镇金龙街与被害人胡某琐事产生口角，后桂刚持锐器将胡恩的左手砍伤。经法医学鉴定，被害人胡某左手功能障碍构成轻伤一级，左腕至左小指背侧瘢痕构成轻伤二级。被告人桂刚于2016年2月18日向凤鸣派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人桂刚故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人桂刚自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提起公诉。
被告人桂刚对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无意见，愿意赔偿被害人损失。同时认为，在发生纠纷后，被害人及其朋友追赶自己，自己为了避免被打，伤害了被害人，是防卫行为。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月16日22时许，被告人桂刚在合江县凤鸣镇金龙街与被害人胡某因琐事产生口角，后桂刚持锐器将胡某的左手砍伤。经法医学鉴定，被害人胡某左手功能障碍构成轻伤一级，左腕至左小指背侧瘢痕构成轻伤二级。被告人桂刚于2016年2月18日向凤鸣派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，有当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人桂刚的户籍证明、归案情况说明、前科情况说明；被告人桂刚的供述和辩解、被害人胡某的陈述及辨认笔录、证人胡某、何某、艾某、冯某、喻某、陆某、饶某、卞某、陈某、雷某的证言、证人饶某、卞某的辨认笔录、对被告人住所及周边的搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、被害人胡某的住院病历、被告人的手机机主信息、四川华西法医学鉴定中心有关被害人胡某法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、有专门知识的人税某的当庭陈述、泸州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人桂刚故意伤害他人身体健康，致被害人胡某轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据在场证人的证言、医疗机构和鉴定机构有关被害人伤情成因的结论，能够认定被害人所受损伤系被告人用利器砍伤所致，被告人辩解自己系防卫行为，但在侦查阶段，多次供述自己在与被害人发生纠纷跑离现场时，“看到他（被害人）们一些人慢慢地往我这边走”，结合在案证据，被告人砍伤被害人的行为不具备正当防卫的及时性和紧迫性，因此对其辩解理由不予采纳。被告人桂刚致被害人一处轻伤一级、一处轻伤二级，酌定从重处罚，鉴于被告人桂刚自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为，是自首，且是初犯，认罪悔罪态度较好，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桂刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人桂刚的刑期自2016年9月12日起至2017年10月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
审 判 员 李慧至
代理审判员 唐晓容
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 健
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4866号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:闫成西，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李记保，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴延方，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告闫成西、李记保、吴延方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告闫成西、李记保、吴延方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金31299.97元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告闫成西、李记保、吴延方未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月26日被告闫成西向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年4月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告闫成西截止到2015年7月19日还款18700.03元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫成西于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金31299.97元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李记保、吴延方对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第465号
上诉人（原审起诉人）陈光武，男，1948年10月18日出生，汉族，身份证住址：福州市晋安区，现住福州市晋安区。
上诉人陈光武因其他行政管理一案，不服晋安区人民法院作出的（2015）晋行初字第139号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审起诉人陈光武起诉称，其系福州市晋安区新店镇玄南岭路632号西园雅居17号楼108单元的业主，根据物权法以及《福州市物业管理若干规定》的相关规定，起诉人享有社区业主委员会的选举权和被选举权。被起诉人福州市晋安区新店镇人民政府下辖的物业站以起诉人未按时缴纳物业服务费为由取消了起诉人的西园雅居业主大会筹备小组成员资格，剥夺了起诉人依法享有的业主委员会成员的选举权和被选举权。请求依法确认被起诉人的上述行为没有法律依据，由此产生的晋安区西园雅居业主大会筹备组违法，并请求判令被起诉人向起诉人赔礼道歉，恢复起诉人名誉。
原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，业主大会的设立与业主委员会的选举由业主共同决定，地方人民政府有关部门对设立业主大会和选举业主委员会负有指导和协助义务，起诉人是否享有业主委员会成员选举权和被选举权的事项不属于地方人民政府相关部门的法定职责，因此起诉人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对陈光武的起诉不予受理。
上诉人陈光武提起上诉称，被起诉人福州市晋安区新店镇人民政府在本案中超越职权、滥用职权，违法剥夺侵犯了物权法赋予房屋所有权人享有的小区业主委员会的选举权和被选举权的合法权益，本案诉请事项属于人民法院行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，依法判令支持其原审诉讼请求。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或其他组织权力义务的行为。业主委员会的委员选举由小区业主推选提名，并由业主大会表决产生，在此过程中，地方人民政府有关部门对设立业主大会和选举业主委员会仅负有指导和协助义务，并不作出对当事人权利义务产生实际影响的行为，本案关于福州市晋安区新店镇人民政府滥用职权剥夺原审起诉人陈光武享有的业主委员会和业主大会的选举权和被选举权的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应不予立案。原审裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 圆
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2223号
上诉人（原审被告）：天津鹏驰五菱汽车销售有限公司，住所地天津市静海经济开发区广海道1号。
法定代表人:边洪泉，经理。
委托诉讼代理人:郝金源，天津兴朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1971年9月27日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：安某，女，2007年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。
法定代理人:张某（母女关系），女，1971年9月27日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：安婷，女，1993年8月6日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：李广立，男，1969年11月2日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津鹏驰五菱汽车销售有限公司因与被上诉人张某、安某、安婷、李广立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津鹏驰五菱汽车销售有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津鹏驰五菱汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津鹏驰五菱汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费423元，减半收取211.5元，由天津鹏驰五菱汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢43号
申请执行人张周海，男汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人陈仓区潘溪镇二郎庙村第一村民小组。
负责人张军孝，任该组负责人。
张周海与陈仓区潘溪镇二郎庙村第一村民小组农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝中民二终字第00039号民事判决书已发生法律效力。权利人张周海曾于2014年7月21日向本院申请执行陈仓区潘溪镇二郎庙村第一村民小组应付赔偿款19400元，承担本案诉讼费390元。本案执行费197元，共计19987元。后因被执行人无财产可供执行而终结执行。
2016年1月初申请人请求恢复执行，本院恢复后，经本院依法调查被执行人无财产可供执行；申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索，同意按有关执行救济方式解决。本院按《案件执行救济基金管理办法》向有关部门争取救济款19987元。本院收取执行费197元，申请执行人领取19790元后同意放弃其余执行请求。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）宝中民二终字第00039号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年三月十八日
书记员 赵民权
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢43号
申请执行人张周海，男，汉族，农民。
被执行人陈仓区潘溪镇二郎庙村第一村民小组。
负责人张军孝，任该组负责人。
张周海与陈仓区潘溪镇二郎庙村第一村民小组农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝中民二终字第00039号民事判决书已发生法律效力。权利人张周海曾于2014年7月21日向本院申请执行陈仓区潘溪镇二郎庙村第一村民小组应付赔偿款19400元，承担本案诉讼费390元。本案执行费197元，共计19987元。后因被执行人无财产可供执行而终结执行。
2016年1月初申请人请求恢复执行，本院恢复后，经本院依法调查被执行人无财产可供执行；申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索，同意按有关执行救济方式解决。本院按《案件执行救济基金管理办法》向有关部门争取救济款19987元。本院收取执行费197元，申请执行人领取19790元后同意放弃其余执行请求。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）宝中民二终字第00039号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年三月十八日
书记员 赵民权
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16299号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内。
法定代表人：胡其康，经理。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢国强，男，1974年10月31日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告卢国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陆小龙
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第33-2号
申请执行人邱洪平，男，汉族，小学文化，住四川万源市。
被执行人张仁平，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据（1996）万民初字第098号民事判决书，向被执行人张仁平发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张仁平的银行存款2000.00元予以冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年十月十六日
书记员 陈永强
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执84号
申请执行人王记明。
申请执行人陈军停。
申请执行人王秀根。
被执行人王保记。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第260号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王保记银行存款、收入26240元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月十八日
书记员 程新杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终5号
上诉人（原审被告）：纪相彬，男，汉族。
上诉人（原审被告）：郭鑫，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：逯辉，男，汉族。
上诉人纪相彬、郭鑫因不服山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第747号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、被上诉人提供的《订购经销协议》和偿还欠款协议书》的双方当事人是茌平县星奥铝业有限公司、丰润长兴铝材及纪相彬，被上诉人并非合同的一方当事人。虽然被上诉人提交了《债权转让协议》，但没有提供该转让行为已经通知上诉人的证据，该《债权转让协议》对上诉人无效。故上诉人与被上诉人之间不存在合法、有效的合同关系。2、在上诉人与被上诉人不存在任何合同关系的情况下，一审法院适用关于合同管辖的规定确定管辖权，没有任何事实依据，明显是错误的。退一步讲，即使《债权转让协议》对上诉人有效，被上诉人取得的只是债权，而非全部的合同权利，实质上只是一般的民事纠纷，不属于因合同履行产生的纠纷，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于管辖的一般规定确定本案的管辖权，即本案由上诉人的住所地法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送洒北省唐山市丰润区人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人逯辉主张的债权受让自茌平县星奥铝业有限公司，债权转让合同当事人与主债务人（即上诉人）未约定新的管辖法院，故应依茌平县星奥铝业有限公司与上诉人之间签订的买卖合同确定管辖。茌平县星奥铝业有限公司与河北唐山丰润长兴铝材签订的《订购经销协议》及与上诉人纪相彬签订的《偿还欠款协议书》中均未明确约定管辖法院，故本案应依法律规定确定管辖法院。原审法院依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定被上诉人所在地为合同履行地符合法律规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。另外，被上诉人与茌平县星奥铝业有限公司签订的《债权转让协议》对上诉人是否有效属实体审理范畴，本案不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 宋传宝
审判员 杨绍辉
二〇一六年一月十九日
书记员 耿秀娟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第589号
原告安阳假日旅行社有限责任公司.住所地文峰大道中路北街。
法定代表人程文娟，经理.
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师.
被告安阳市北方旅游客运有限公司。
法定代表人董玉军，该公司经理。
委托代理人苏晓宽，该公司职工。
原告安阳假日旅行社有限责任公司诉被告安阳市北方旅游客运有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安阳假日旅行社有限责任公司于2015年11月27日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳假日旅行社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳假日旅行社有限责任公司负担。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 姚志广
人民陪审员 付丽丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴彦雨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初755号
原告：韦小明,男,1962年3月7日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：韦力平,男,1964年8月12日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：南京市溧水区永阳街道办事处,住所地南京市溧水区永阳街道秦淮路**号。
法定代表人：肖霞，主任。
委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
本院于2017年2月13日立案受理了原告韦小明诉被告韦力平、南京市溧水区永阳街道办事处确认合同无效纠纷一案。原告韦小明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 徐金陆
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 琳