.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终495号上诉人（原审原告）：宁秋军，男，1966年9月20日出生，汉族，中国人民银行赤峰市中心支行员工，住赤峰市�委托诉讼代理人：白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行，住所地赤峰市红山区园林路中段。负责人：程松林，行长。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人宁秋军因与被上诉人中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1627号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宁秋军上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损失32960.70元及利息，本案诉讼及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决主观推定上诉人未及时采取相应的措施，判决被上诉人对上诉人的22589.70元存款损失只承担70%的赔偿责任有失公允。被上诉人认为上诉人系银行员工，就比一般人有更强的风险意识和注意义务，明显不当。上诉人保安工作的特殊性，到单位后要将手机放到保安室保存。上诉人2017年3月17日发现短信后及时采取措施并报警，可见上诉人所采取的措施并没有不妥之处，原审判决轻易推定上诉人未及时采取相应的措施，太过随意。被上诉人未履行注意义务，未进行严格、谨慎的审查，未进行规范的管理，被上诉人给上诉人发放的卡片不具有唯一的可识别性和不可复制性，被他人复制的银行卡不能被银行自身的交易系统识别后予以拒绝，存在技术缺陷，应当认定被上诉人在储蓄合同履行过程中明显存在未尽安全保障义务的违约行为；2、上诉人的利息损失，被上诉人应予以赔偿。被上诉人中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行答辩服判。宁秋军向一审法院起诉请求：1、判令中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行立即赔偿宁秋军损失32960.70元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2017年3月17日起计算至实际给付之日）；2、判令中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行承担本案全部诉讼费用。一审认定事实，宁秋军系中国人民银行赤峰市中心支行员工。持有卡号为×××号中国建设银行银联VISA卡，此卡系宁秋军的工资卡。该卡在2017年3月16日9时39分23秒、24秒、25秒分3次每笔3457元在境外POS机消费。17日9时37分30秒、32秒两笔各11294.85元在境外POS机消费。宁秋军称2017年3月16日、17日，其手机短信显示，其所持有的银行卡内存款被境外消费。经查询，卡内存款在美国境外POS机消费。并称因工作关系，2017年3月17日才看到短信，在去银行查询后，随后挂失了银行卡，并向公安机关报警，并提供了赤峰市公安局红山区分局经济犯罪侦查支队受案回执。并称此期间其并未离开过本地区。中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行称，宁秋军在16日被刷取10371元时，收到短信后就应该及时采取挂失等措施，因宁秋军未及时采取措施，才导致17日卡内22589.70元再次被刷取，对于宁�军16日被刷取的10371元的损失，应按责任分担。对于次日被盗刷的22589.70元损失，属宁秋军自行扩大部分，应由宁秋军自行承担。该院到赤峰市公安局红山区分局经济犯罪侦查支队了解到，此案受理后（受案登记表文号为赤公（经）受案字【2017】156号），因系境外消费，无法调取更多信息，目前尚无处理结果。一审法院认为，宁秋军在中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行处办理银行卡，并在卡内存款，双方已经形成了储蓄存款合同关系，双方均应以合同履行自己的义务，中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行应对宁秋军的存�安全负责，据庭审查明的事实，宁秋军的银行卡在境外消费，宁秋军发现后，已向中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行申请挂失并向公安机关报案，庭审中，宁秋军出示涉案银行卡，同时结合涉案交易时间、地点、挂失及报警时间及公安机关的受案决定，可以认定涉案交易非宁秋军本人持卡操作发生的。中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行未尽到保护储户存款及交易安全的义务，未能识别银行卡的真伪，从而导致本案诉争银行卡内存款被盗刷。本案中，宁秋军本人一直持有银行卡并否认泄露了其密码，中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行不能举证证明宁秋军在保密、保管等方面存有过错，故不能够确认宁秋军保管不当的责任。因此，宁秋军的银行卡2017年3月16日分三次被盗刷10371元，应由中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行赔偿。宁秋军在得知银行卡被盗刷当日，未及时采取相应措施，导致时隔20余小时后信用卡被再次盗刷两笔22589.70元，存在一定过错责任。综合上述情况考虑，酌定中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行对宁秋军损失承担70%的赔偿责任。此款为15812.79元。本案的处理不必依据刑事案件的处理结果，中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行在履行相关赔偿义务后，可通过其他诉讼另行向取款人主张其权利。对于宁秋军主张的自2017年3月17日起计算至实际给付之日利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”判决，一、中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行于本判决生效后十日内赔偿宁秋军财产损失26183.79元；二、驳回宁秋军的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有新证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：”商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行作为金融机构，负有保障交易场所安全、防范犯罪行为、保障持卡人合法权益不受侵害的义务，以确保持卡人卡内资金的交易安全，对潜在的风险和危险的发生负有防范和制止义务。中国建�银行股份有限公司赤峰园林路支行未能防范银行卡复制和识别伪卡，又未能举证证明银行卡信息或密码泄露系因宁秋军未能妥善保管银行卡或密码所致，同时宁秋军在知道银行卡被盗刷的事实后，采取了相应的措施防止损失扩大。故对宁秋军要求中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行赔偿2017年3月16日、17日的全部损失的请求应予以支持。原审以宁秋军未及时采取相应措施，存在一定过错责任，判决其对2017年3月17日的损失自负30%的责任不妥，应予以纠正。宁秋军要求对损失计算利息的诉讼请求，由于宁秋军将款项储存在中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行处即可获得利息，现由于中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行的过错导致宁秋军无法获得该部分利息，而宁秋军的涉诉款项是活期存款，利息应以32960.70元为基数，自2017年3月17日起按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算至中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行支付上述款项时止为宜，原审法院未予以保护，应予以纠正。综上，原审判决适用法律有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1627号民事判决；二、中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行于本判决生效后十日内赔偿宁秋军财产损失32960.70元，并以32960.70元为基数支付利息（自2017年3月17日起按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算至中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行支付上述款项时止）。负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元，由中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行负担，邮寄送达费40元，由各方均担；二审案件受理费625元，由中国建设银行股份有限公司赤峰园林路支行负担，邮寄送达费40元，由各方均担。本判决为终审判决。审判长姚美竹审判员黄树华审�员郭光宇二0一八年四月十日法官助理刘威书记员李思颖