wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2422号
原告陈婷，女，1988年9月13日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市集美区。
委托代理人邱建夫、彭胜利，福建齐欣律师事务所律师。
被告邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人柯伟强、王嘉彦，福建谨而信律师事务所律师。
原告陈婷诉被告邵武市和福旅游开发有限公司（以下简称和福公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱建夫到庭参加诉讼，被告和福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，应被告邀请，原、被告双方就原告购买被告开发的福源居别墅5号楼202单元事宜进行协商，并达成购买意向，原告以缴纳会员费的名义交付定金50，000元。原告交付定金后，被告怠于履行合同义务，从未进行大规模建设，除了几栋样板房外，至今仍未建成任何可以交付的房屋。原告多次找被告交涉。2014年10月16日，原告与被告达成《退会协议书》，双方约定：“被告于2014年12月16日前退还原告购房会员费，并承担退款截止日前后分别按交纳会员费总额年8%及月3%计算的违约金”。然而，时至今日，被告仍未履行《退会协议书》，原告和其他购房户分文未收回。为此，请求法院判令：被告归还原告会员费50，000元；2、被告支付原告2014年12月16日前的违约金3，722.22元；3、被告支付原告自2014年12月16起至实际退款之日的违约金，该违约金按原告缴纳的会员费总额的月3%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告和福公司未作答辩。
在诉讼过程中，原告举有以下证据：
书证1、入会申请表须知一份。证明：1、2014年1月15日原告加入被告设立的“和福俱乐部”；2、会员费50，000元；3、原告定购福源居别墅5号楼202单元，建筑面积59.76平方米，房款总价398，000元的事实。
书证2、福源居别墅客户须知表一份。证明：原告定购福源居别墅5号楼202单元，建筑面积59.76平方米，房款总价398，000元的事实。
书证3、收款收据一份。证明：2014年1月15日原告支付会员费（购房款）50，000元。
书证4、退会协议书。证明：2014年10月16日，原告与被告达成退会协议，被告同意原告退会，被告承诺在签订协议后两个月内退还原告全部会费，如被告违约，被告按缴款日到约定退款日以总款的年8%计算支付违约金，约定退款日到实际退款日按3%计算支付违约金。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。
在诉讼过程中，被告举有以下证据：
书证1、建设用地规划许可证（地字第12051号）。
书证2、建设工程规划许可证（建字第13007号）。
书证3、国有土地使用权证（邵国用（2013）第B04656、B04657号。
书证4、邵武市委专题会议纪要（2013）29号。
书证5、邵武市住房保障和城乡建设局关于瀑布林温泉度假村-福源居总平面图规划方案的公示及公示情况（邵规函（2014）79号）。
书证6、2014年8月6日《今日邵武》关于瀑布林温泉度假村-福源居总平面图规划方案的公示及公示情况。
上述证据拟证明：1、被告的福源居项目是经过政府依法审批的；2、福源居项目已办好建设工程规划许可证，土地使用权证、并就规划方案作了公示。
原告质证认为，对证1、2的真实性没有异议；证3的土地用途并不是商品房开发；证4没有出席人员的签名，证5、6没有原件，不能证明被告有进行商品房开发预售许可的资质。
本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。被告所举证据形式合法，但只能证明“福源居”项目取得政府的建设批文，不能证明该项目取得预售许可资格。
经审理查明，被告和福公司于2009年5月26日注册成立，其经营范围为旅游景区开发、管理服务，房地产开发、销售、租赁及物业管理等。2014年1月15日，应被告邀请，原、被告双方就原告购买被告开发的福源居别墅5号楼202单元事宜进行协商，并达成购买意向，原告以缴纳会员费的名义交付定金50，000元。原告交付定金后，因被告迟迟未履行合同义务，福源居别墅项目至今仍未建成。2014年10月16日，原告与被告达成《退会协议书》，双方约定：“被告于2014年12月16日前退还原告购房会员费，并承担退款截止日前后分别按交纳会员费总额年8%及月3%计算的违约金”。时至今日，被告仍未将原告交纳的会员费退还，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告于2014年10月16日签订的《退会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行，被告未在协议书约定的退款日期退还原告交纳的会员费属于违约行为，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告主张被告退还会员费并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵武市和福旅游开发有限公司应于本判决生效后十日内归还原告陈婷会员费50，000元并支付原告陈婷违约金3，722.22元；
二、被告邵武市和福旅游开发有限公司应支付原告陈婷自2014年12月16起至实际归还会员费之日止按应付款50，000元以每月3%计算的违约金。
案件受理费1，144元，由被告邵武市和福旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3595号
被执行人贾小牛，男，1987年5月4日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人关世伦，男，1988年10月24日生，汉族，住贵州省赫章县。
贾小牛、关世伦犯盗窃罪一案,本院于2014年8月14日作出的（2014）吴刑二初字第0256号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，贾小牛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；关世伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因贾小牛、关世伦未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。现已立案，执行标的2000元。
本院受理后，即向两被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，两被执行人名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0256号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛永恒
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初1044号
原告：山西方寸律师事务所，住所地运城市河东东街御泽苑小区*号楼*单元***室。
负责人：张建国，男，1955年11月8日出生，汉族，系该律师事务所主任。
被告：中国农业发展银行绛县支行，住所地绛县厢城街*号。
负责人：薛建英该支行行长。
委托代理人：张丽卿，女，山西祝融万权律师事务所律师。
原告山西方寸律师事务所与被告中国农业发展银行绛县支行法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告的诉讼请求为：1、要求被告支付代理费共计69950元；2、要求被告支付从2016年10月26日起的利息5000元至款付清之日止的利息；3、被告承担诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起诉讼，合同履行地人民法院为管辖法院。再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款规定》“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案在合同履行地没有约定的情况下，原告作为接受代理费的一方，本案管辖权应是运城市盐湖区人民法院。
本院经审查认为，本案中原、被告没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款规定》“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”原告住所地及负责人居住地均为运城市盐湖区，因此本案由运城市盐湖区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中国农业发展银行绛县支行对管辖权提出的异议成立，本案移送运城市盐湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卢炎红
二〇一七年十月十日
书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0826民初1044号原告：山西方寸律师事务所，住所地运城市河东东街御泽苑小区*号楼*单元***室。负责人：张建国，男，1955年11月8日出生，汉族，系该律师事务所主任。被告：中国农业发展银行绛县支行，住所地绛县厢城街*号。负责人：薛建英该支行行长。委托代理人：张丽卿，女，山西祝融万权律师事务所律师。原告山西方寸律师事务所与被告中国农业发展银行绛县支行法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付代理费共计69950元；2、要求被告支付从2016年10月26日起的利息5000元至款付清之日止的利息；3、被告承担诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起诉讼，合同履行地人民法院为管辖法院。再根据《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款规定》“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案在合同履行地没有约定的情况下，原告作为接受代理费的一方，本案管辖权应是运城市盐湖区人民法院。本院经审查认为，本案中原、被告没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款规定》“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”原告住所地及负责人居住地均为运城市盐湖区，因此本案由运城市盐湖区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中国农业发展银行绛县支行对管辖权提出的异议成立，本案移送运城市盐湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卢炎红二〇一七年十月十日书记员  赵煜杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4159号
上诉人（原审被告）：苏桃乐，男，1946年6月11日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：苏瑞芳，女，1981年10月26日生，汉族，住赵县，系上诉人之女。
委托诉讼代理人：耿书君，男，1950年11月11日生，汉族，住赵县。
被上诉人（原审原告）：苏路子，男，1952年5月22日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：苏德行，男，1980年5月2日生，汉族，住赵县，系被上诉人之子。
委托诉讼代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。
上诉人苏桃乐因与被上诉人苏路子相邻通行纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏桃乐上诉请求：请求撤销原判，争议地是我家宅基地，不是走道，不�在拆除一说。事实和理由：被上诉人房屋北面过道、西面空地、西、北两个方向可以通行，却要从上诉人宅基地上向南大街通行，上诉人坚决不同意。被上诉人宅基地自称南至大街、东至孔夺子、西至过道、北至空地，所述不实。被上诉人南至上诉人而非大街。
被上诉人苏路子答辩称，上诉人没有宅基地使用证，无法明确其土地使用权的合法性，也无法判明其使用权的具体四至，因此其所加盖的厕所等附属物不具有法定的属性。至于上诉人所提尚有其他道路通行与事实不符，我方房屋两侧均为他人的宅基地，虽然现在尚未建造房屋，但其权属关系已经明确，上诉人要求被上诉人在他人的宅基地上通行，与法相悖、与理不符。上诉人的上诉没有事实根据。
苏路子向一审法院起诉请求：一、依法判决被告拆除我走道上的厕所，清理在我走道上的砖，填平在我走道中的污水井，使我能顺利通行。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告所称宅基地，1987年赵县宅基地清理登记表记载户主为苏老小，东西长8.5米、南北长10.95米，四至东~夺子、西~过道、南~街、北空地。其所在大琉璃村委会出具证明原告与苏老小系父子关系，原告自述苏老小是其舅父，其随舅父生活。经查看，原告所称其宅基地现有北屋两间，西侧有一南北向砖墙至现被告房屋，南北向砖墙西边为长有树木的南北过道；该房屋院落及院落以东为长有杂草和野生小树的空地至村南北大街。原告自述其宅基地现有北屋是1980年所建，原、被告均认可原告家北屋建好后原告家老人（原告舅父）是从宅基往南通行，通行了大约7、8年，直至后来老人去世（约1992年或1993年）。该房屋、院落现无人居住，被告建房前原告宅基南边为空地。2017�春天被告在原告宅基南边盖了北房并在房屋东侧垒砖建了厕所和打污水井，原告认为被告此举堵塞了其走道，请求排除妨害。被告称原告所称走道不是过道，而是自己家的宅基地，此宅基是自己爷爷买的。对被告自己的说法其所在大琉璃村委会出具了被告在争议地有宅基的证明，但没有出具具体长、宽尺寸。被告建房没有宅基使用证和其他证明其建房使用宅基合法性的佐证。虽现场查看原告宅基的东西两侧皆为空地，但原告提交的大琉璃村委会出具证明显示原告宅基东西两侧是别人的宅基，村集体没有收回。上述事实由当事人陈述、1987年赵县宅基地清理登记表、大琉璃村委会出具的四份证明、现场图片等证据证实。
一审法院认为，原告所称宅基地，1987年赵县宅基地清理登记表记载户主为苏老小，东西长8.5米、南北长10.95米，四至东~夺子、西~过道、南~街、北~空地。其所在大琉璃村委会出具证明原告与苏老小系父子关系，原告自述苏老小是其舅父，其随舅父生活。因此原告作为苏老小继承人有权主张房产的相应权利。被告建房前原告宅基南边为空地，原、被告均认可原告家北屋建好后原告家老人（原告舅父）是从宅基往南通行，通行了大约7、8年，直至后来老人去世（约1992年或1993年）。因被告建房前原告宅基南边为空地，被告建房没有宅基使用证亦无其他证据证明其建房的合法性，故对原告主张让被告拆除所建厕所继续从宅基往南通行的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：限被告在本判决生效后十五日内拆除走道上的厕所等物允许原告通行。案件受理费40元由被告负担。
本院二审期间，上诉人苏桃乐提供其从赵县档案馆调取的1949年土地房产所有证存根一份，证明其对诉争道路在其宅基地范围内，其享有合法使用权。被上诉人苏路子质证称，上诉人所出示的1949年土地房产所有证存根不能证明其现在仍然享有合法的宅基地使用权。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人苏桃乐虽主张争议地在其宅基地范围内，但并未提供合法、有效证据支持该主张。原审依据被上诉人苏路子提供的1987年赵县宅基地清理登记表以及双方均认可的历史通行情况，判令上诉人苏桃乐拆除走道上的厕所等物，允许被上诉人苏路子通行并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人苏桃乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 莹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初664号
原告山东山大华天科技集团股份有限公司，住所地济南高新区颖秀路2600号6号楼。
法定代表人李宇兵，经理。
被告山东春鹏彩虹智能电气股份公司，住所地济南市。
法定代表人段宗鹏，经理。
本院在审理原告山东山大华天科技集团股份有限公司与被告山东春鹏彩虹智能电气股份公司买卖合同纠纷一案中，原告山东山大华天科技集团股份有限公司以原、被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东山大华天科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东山大华天科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4919元，减半收取2459.5元，由原告山东山大华天科技集团股份有限公司负担。
审 判 员 杜霄慧
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖凌云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2977号
申请执行人龙岩市龙州硬质合金产业投资有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区管理委员会研发大楼五楼，组织机构代码69437341-7。
法定代表人曹海，总经理。
委托代理人卢慧慧，女，1986年4月10日出生，汉族，职工，系申请执行人龙岩市龙州硬质合金产业投资有限公司员工。
被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区民营科技园，组织机构代码：72644050-7。
法定代表人林强钟，董事长。
本院在执行的申请执行人龙岩市龙州硬质合金产业投资有限公司与被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2679号�事判决书，被执行人应支付申请执行人租金1812749.6元，返还申请执行人垫付的水费30342.6元、电费336191.29元。本案为系列执行案件之一。现被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的财产被龙岩市中级人民法院查封处理中。待龙岩市中级人民法院处理完毕，申请执行人龙岩市龙州硬质合金产业投资有限公司可申请参与分配。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第2977号案的本次执行程序。待龙岩市中级人民法院处理完毕，申请执行人龙岩市龙州硬质合金产业投资有限公司可申请参与分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈惠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第2977号申请执行人龙岩市新罗区经济和信息化局，住所地龙岩市新罗区和平路财苑大厦7-9层，组织机构代码：00408851-3。法定代表人邱国潮，局长。委托代理人李胜荣、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区民营科技园（龙州工业园硬质合金产业园），组织机构代码：72644050-7。法定代表人林强钟，董事长。本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区经济和信息化局与被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第6995号民事判决书，被执行人应返还申请执行人应急专项资金34.27万元及利息。本案为系列执行案件之一。现被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的财产被龙岩市中级人民法院查封处理中。待龙岩市中级人民法院处理完毕，申请执行人龙岩市新罗区经济和信息化局可参与分配。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)龙新执字第4595号案的本次执行程序。待龙岩市中级人民法院处理完毕，申请执行人龙岩市新罗区经济和信息化局可参与分配。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年十一月二十二日书记员 陈惠（代）
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1356号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年9月至2014年7月期间，被告人邱某雇请他人私自改装其位于平阳县鳌江镇福山新村4幢2单元302室家中电表，使得电表的计数少于正常值，以减少电费的支付。经检测，盗窃电量累计达14218度，电费价值人民币8761.3元。
案发后，被告人邱某于2015年11月16日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人邱某已退赔违法所得人民币8761.30元给被害单位，并取得谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人温某的证言，历史电费电量单，浙江省物价局文件，检定结果通知书，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱某犯罪后能自首，并能积极退清违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十二月九日
代书记员 蔡臻荣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1565号
原告：苗昭彦，农民。
委托代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：艾春洋，居民。
原告苗昭彦与被告艾春洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告苗昭彦的委托代理人王佩生到庭参加诉讼，被告艾春洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗昭彦诉称，原、被告系朋友关系，均从事水果土豆生意，2013年11月30日，被告艾春洋向原告借款100000元，用于收购苹果、土豆，双方约定该借款于2015年11月30日前付清，并约定借款月利率为15‰。当日原告将100000元现金交付给被告，被告艾春洋向原告出具借条、收到条各一份，证人苗某在借条、收到条上签字证明。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。现要求被告艾春洋偿还借款本金100000元，并按约定利率支付利息。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。
2、证人苗某的证言，证明被告向原告借款的事实。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够反映原、被告之间的借款事实，本院对其证明力均予以确认。
被告艾春洋未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年11月30日，被告艾春洋向原告苗昭彦借款100000元，原告将100000元现金支付给被告后，被告向原告出具借据、收到条各一份，证人苗某在借据、收到条上证明人处签字证明。借款到期后，经原告催要，被告艾春洋未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告艾春洋向原告苗昭彦借款，原告将该借款支付给被告艾春洋后，被告艾春洋给原告出具了借款借据，且证人苗某在该借款借据上签字证明，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其借条内容未违反法律禁止性规定，被告给原告出具的借据真实有效，其民间借贷关系依法成立。原告要求被告艾春洋偿还借款本金100000元，并按约定支付利息，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告艾春洋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾春洋于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告苗昭彦借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2013年11月30日至本判决确定的还款之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，财产保全费1220元，共计2730元，由被告艾春洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一六年一月二十二日
书记员 倪义凯
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1296号
原告：马春连，女，汉族，1973年12月3日出生，住叶县。
委托诉讼代理人王雪生，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：许志红，男，汉族，1969年3月25日出生，住叶县。
被告：张跃恒，男，汉族，1976年4月28日，住叶县。
被告：张风丽，女，汉族，1962年10月21日出生，住叶县。
委托诉讼代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
原告马春连与被告许志红、张风丽、张跃恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春连、被告许志红、张风丽及其委托代理人李银成到庭参加了诉讼，被告张跃恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春连诉称，原告与被告不认识，经张风丽介绍，被告于2014年7月7日，在张风丽家中，原告把40000元交给被告张风丽，张风丽亲手把现金交给许志红，后原告急用钱，和张风丽一起去被告许志红家要求还钱，被告至今未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告40000元现金及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告许志红辩称，借款40000元属实，但不是原告给我的，是马霞给我的。我哥王国银替我把40000元本金还给马霞了，我本人给了马霞利息3000元。这笔欠款我签的有字，但我不认识马春连。
被告张风丽辩称，4万元借款是由马军霞给的，说是有马春连3万，马军霞1万，催款由马军霞出面，马春连没有和我们接触过。马军霞催款我给了15000元，由马军霞丈夫刘国立给我们写个借条。2016年4月13日下午，马军霞让王梅给我丈夫打电话说马春连丈夫病重需用钱，我和丈夫下午借了25000元给王梅转给马军霞，事后王梅和马军霞找到我确认此钱给了马春连。马军霞和弟媳马春连串通否认40000元的事实。
被告张跃恒在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年7月7日，许志红出具借条一份载明“今借到马春连现金40000元，大写肆万元整。借钱许志红利率月息每一万250元。担保人张风丽张跃恒”。已付利息叁仟元（10月29号）。
另查明，1、经本院调查马军侠（马军霞、马霞）称，张风丽庭审中称还其的40000元钱，不是还的欠原告马春连的40000元，是还的张晓（张风丽侄子）借其的钱。
2、被告张风丽出示了借据两份显示“刘国立借王国银现金15000元；王梅借王国银现金共25000元”。王国银系张风丽丈夫。
本院认为，被告许志红向原告出具的借条上明确载明：今借到马春连现金40000元，足以证明原告是债权人。现原告依据该借条起诉要求被告许志红偿还借款40000元，本院予以支持。被告许志红称王国银已经替其还了40000元，但未提供证据证实，故对其辩称本院不予采纳。被告张风丽、张跃恒在借条上保证人一栏签字，应是对许志红的借款提供保证，应按约定承担连带偿还责任。被告张风丽称其已还40000元，但其提供的证据系案外人出具的借条，故其辩称理由不足，本院亦不采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原、被告借款时约定每10000元月息250元，超过法律规定的年利率24%，对原告主张的利息应按年利率24%支持。被告已偿还利息3000元，原告予以认可，故对原告要求的利息应扣除已给付的3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志红于本判决书生效后十日内偿还原告马春连借款40000元，在偿还借款的同时，按照年利率24%计付自2014年7月7日至款履行完毕之日止的利息（计付时扣除已给付的3000元利息）；
二、被告张风丽、张跃恒对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告许志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 司庆文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3445号
原告：单均喜，男，1970年3月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。
被告：赵生贤，男，1971年1月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告单均喜与被告赵生贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单均喜的委托诉讼代理人裘胜海到庭参加诉讼，被告赵生贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单均喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款4万元。事实与理由：原、被告系邻居关系，2008年被告以做生意缺少资金为由，向原告借款5万元，当时约定利息按月息一分计算；此后，被告曾向原告支付利息2000元；因被告不肯支付利息，原告于是要求被告还款，被告于2010年10月8日向原告归还借款1万元，余下4万元借款由被告向原告出具借条一份；后被告一直未向原告支付利息，也未归还借款。
被告赵生贤未作答辩。
原告单均喜围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告赵生贤未向本院提交相关证据。
原告于庭审中陈述，2008年被告向原告借款5万元，约定月息一分，未出具借条，原告将5万元款项交付被告妻子；借款后，被告曾按每月500元支付利息，共计支付利息2000元；后被告于2010年10月8日还款1万元，并当天出具本案借条；借条中铅笔所写字体“2010年10.8”系原告为记录当日日期所写。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵生贤出具借条一份，载明借到原告单均喜人民币4万元，借条未载明借款利息及还款时间。借条出具后，被告未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。原、被告虽未对还款时间进行约定，但被告借款后理应及时返还借款，至迟应当在原告起诉后返还，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵生贤返还单均喜借款4万元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由赵生贤负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 全周爽
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈嘉铭
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1879号
原告：张某某，男，汉族，住山东省平阴县
被告：林某某，男，，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市
原告张某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付木材款61000元及利息（自出具欠条之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告在肥城市石横镇盖楼房、厂房期间，购买原告木材，下欠木材款61000元，被告向原告出具欠条一张，原告多次催要未果，故起诉。
林某某未作答辩。
张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，林某某曾在张某某处购买木材。2013年2月9日，林某某为张某某出具了欠条一张，主要内容为：“今欠木材款陆万壹仟元整（￥61000.00元林某某2013.2.9日）”。后经多次催要，林某某未偿还木材款。张某某遂诉至本院。
本院认为，被告林某某购买原告张某某木材，下欠木材款61000元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还，本院予以支持。关于原告张某某主张的利息，被告林某某可自起诉之日即2017年9月14日起，按照年利率6%向原告张某某支付利息至欠款实际支付之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内支付原告张某某木材款61000元及利息（利息以61000元为基数，自2017年9月14日起至实际支付之日止按年息6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告费600元，共计1926元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 陈淑玉
二〇一八年二月七日
法官 助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初971号
原告：何某1，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：祁某（系原告何某1妻子），汉族，1971年10月25日出生，住临泽县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃民申律师事务所律师。
被告：何某2，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：谈某（系被告何某2儿媳），裕固族，1991年1月7日出生，住临泽县。
委托诉讼代理人：贾某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
原告何某1与被告何某2健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某1及委托诉讼代理人祁某、张某，被告何某2及委托诉讼代理人谈某、贾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失9247元，其中医药费4138元、误工费2865元、护理费1719元、住院伙食补助费225元、交通费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更误工费请求为3438.45元，损失合计9820.45元。事实和理由：2018年3月8日晚7时许，原告正在收拾自家耕地，被告来到原告地里，质问原告为什么把地梗上的土挖了，随后就开始辱骂原告，原告与其理论，被告便抢起铁锨打击原告的头面部和右腿，致原告面部和右腿受伤，原告在临泽县医院住院十余天，花费几千元。此事经临泽县公安局鸭暖派出所调解因被告拒绝承担原告相关损失而未果。被告的行为造成了原告身体损伤，应当承担赔偿责任，故起诉要求处理。
被告何某2辩称：原告的损伤与被告无法律事实上的因果关系，被告没有殴打原告，对原告主张的损失不承担赔偿责任；原告与被告系同社村民，因耕地相邻，原告挤占地埂，被告到原告处进行询问，双方发生争吵，后被告用原告的铁锹加固地埂，原告便用手中的木榔头殴打被告，被告用铁锹阻止了原告的侵权行为。原被告发生纠纷时，被告未对原告实施侵权行为，原告并未受伤；原被告发生纠纷是2018年3月8日，而原告是2018年3月10日住院治疗的，原告的伤与被告无关，系其自身原因导致的。综上，对原告主张的损失，被告不承担民事赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的案件事实如下：原告何某1与被告何某2系同社村民。2018年3月8日晚6时许，被告何某2因怀疑原告何某1私挖双方耕地中间的地埂，出言辱骂原告，进而双方发生争吵，原告手持木榔头，被告手持铁锹，双方发生撕扯，致原告何某1受伤，后被告妻子姚玉芳将二人挡开。次日，原告向临泽县公安局鸭暖派出所报案。2018年3月10日，原告何某1至临泽县人民医院检查治疗，被诊断为右膝部损伤、头面部外伤、双大腿软组织损伤、腰背部软组织损伤，住院治疗15天，支付住院费4008.98元，门诊医疗费130元，合计4138.98元。现原告起诉来院。
原告围绕诉讼主张提交了证据，本院依原告申请调取了临泽县公安局鸭暖派出所的治安卷宗，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、临泽县公安局鸭暖派出所对原告何某1所做的询问笔录，经质证原告无异议，被告提出异议，认为：何某1在公安机关的陈述不属实，被告当天下午干活回家顺便去与原告相邻的自己地上看种植的情况，看见原告又将地埂挖了，便与原告发生了争吵，被告没有接近原告，也没有殴打原告。2、临泽县公安局鸭暖派出所对被告何某2、姚玉芳所做的询问笔录，经质证被告无异议，原告提出异议，认为：被告及其妻子姚玉芳的陈述不属实，当时原告拿着榔头在自己的地里干活，是被告先找事的，被告在询问笔录中虽认可拿着铁锹打到了原告的手，但不承认对原告头面部、腿部进行了殴打。3、原告提交的临泽县人民医院的诊断证明、住院病人出院病情证明书、住院费用结算单、门诊票据，经质证被告认为：原告提交的诊断证明未加盖临泽县人民医院印章，对该证据真实性有异议；原告提交的上述证据与本案的关联性有异议，原告自己有残疾行走不便，且被告并未对原告实施侵权行为，原告的损伤后果与被告无因果关系。经审查认为：原告何某1、被告何某2以及姚玉芳在临泽县公安局鸭暖派出所所做的询问笔录，能够与何保林、田爱明、何惠萍的询问笔录相互印证，证实原被告于2018年3月8日晚6时发生纠纷、致原告受伤的事实，故对上述证据依法予以认定。原告提交的临泽县人民医院诊断证明虽未加盖该院的印章，但诊断内容与住院病人出院病情证明书能够相互印证，证实原告的伤情，上述证据及住院费用结算单、门诊票据系原告受伤后就医所产生，客观真实，能够证实原告的伤情及花费的医药费，故对上述证据依法予以认定。法庭综合上述证据及原被告的当庭陈述认定了以上案件事实。
原告何某1的损失认定如下：1.医疗费。凭票计算为4138.98元。2.误工费。原告系农村居民，发生纠纷时，已年满66周岁，其劳动能力随着年龄的增长有所减弱，酌情按40%计算，其误工期限遵医嘱认定为30日，按照2017年甘肃省农林牧渔业日工资114.7元标准计算40%，计算为1376.4元。3.护理费。根据原告受伤情况和护理必要，认定原告住院15天期间需一人部分护理依赖（按50%计），按照2017年甘肃省农林牧渔业日工资114.7元标准计算为860.25元。4.住院伙食补助费，原告住院15天每天补助15元，计算为225元。5.交通费。根据原告的伤情、就医地点、住院及门诊治疗时间等情况，酌情认定150元。以上各项损失共计6750.63元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。原告何某1与被告何某2作为同社居民，耕地相邻，在发生分歧的情况下，应当理性解决，通过司法机关或村社基层组织予以解决，避免矛盾纠纷扩大，但双方均不能理性解决矛盾进而发生争吵、撕扯，致原告受伤，双方均存在过错，对损害后果均负有责任，应各自承担相应责任。被告何某2对原告损伤后果应承担主要赔偿责任；原告在纠纷发生过程中亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告何某2关于原告的损伤后果与其无关的辩解，未能提交充分的证据证实，且与本院经审理查明的事实不符，依法不予采纳。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告何某1的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6750.63元，由被告何某2赔偿70％，即4725.44元，限被告于本判决生效后三十日内付清；其余30％，即2025.19元，由原告何某1自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员黄玉蓉
二〇一八年五月二十八日
书记员张梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初971号原告：何某1，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：祁某（系原告何某1妻子），汉族，1971年10月25日出生，住临泽县。委托诉讼代理人：张某，甘肃民申律师事务所律师。被告：何某2，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：谈某（系被告何某2儿媳），裕固族，1991年1月7日出生，住临泽县。委托诉讼代理人：贾某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。原告何某1与被告何某2健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某1及委托诉讼代理人祁某、张某，被告何某2及委托诉讼代理人谈某、贾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失9247元，其中医药费4138元、误工费2865元、护理费1719元、住院伙食补助费225元、交通费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更误工费请求为3438.45元，损失合计9820.45元。事实和理由：2018年3月8日晚7时许，原告正在收拾自家耕地，被告来到原告地里，质问原告为什么把地梗上的土挖了，随后就开始辱骂原告，原告与其理论，被告便抢起铁锨打击原告的头面部和右腿，致原告面部和右腿受伤，原告在临泽县医院住院十余天，花费几千元。此事经临泽县公安局鸭暖派出所调解因被告拒绝承担原告相关损失而未果。被告的行为造成了原告身体损伤，应当承担赔偿责任，故起诉要求处理。被告何某2辩称：原告的损伤与被告无法律事实上的因果关系，被告没有殴打原告，对原告主张的损失不承担赔偿责任；原告与被告系同社村民，因耕地相邻，原告挤占地埂，被告到原告处进行询问，双方发生争吵，后被告用原告的铁锹加固地埂，原告便用手中的木榔头殴打被告，被告用铁锹阻止了原告的侵权行为。原被告发生纠纷时，被告未对原告实施侵权行为，原告并未受伤；原被告发生纠纷是2018年3月8日，而原告是2018年3月10日住院治疗的，原告的伤与被告无关，系其自身原因导致的。综上，对原告主张的损失，被告不承担民事赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的案件事实如下：原告何某1与被告何某2系同社村民。2018年3月8日晚6时许，被告何某2因怀疑原告何某1私挖双方耕地中间的地埂，出言辱骂原告，进而双方发生争吵，原告手持木榔头，被告手持铁锹，双方发生撕扯，致原告何某1受伤，后被告妻子姚玉芳将二人挡开。次日，原告向临泽县公安局鸭暖派出所报案。2018年3月10日，原告何某1至临泽县人民医院检查治疗，被诊断为右膝部损伤、头面部外伤、双大腿软组织损伤、腰背部软组织损伤，住院治疗15天，支付住院费4008.98元，门诊医疗费130元，合计4138.98元。现原告起诉来院。原告围绕诉讼主张提交了证据，本院依原告申请调取了临泽县公安局鸭暖派出所的治安卷宗，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、临泽县公安局鸭暖派出所对原告何某1所做的询问笔录，经质证原告无异议，被告提出异议，认为：何某1在公安机关的陈述不属实，被告当天下午干活回家顺便去与原告相邻的自己地上看种植的情况，看见原告又将地埂挖了，便与原告发生了争吵，被告没有接近原告，也没有殴打原告。2、临泽县公安局鸭暖派出所对被告何某2、姚玉芳所做的询问笔录，经质证被告无异议，原告提出异议，认为：被告及其妻子姚玉芳的陈述不属实，当时原告拿着榔头在自己的地里干活，是被告先找事的，被告在询问笔录中虽认可拿着铁锹打到了原告的手，但不承认对原告头面部、腿部进行了殴打。3、原告提交的临泽县人民医院的诊断证明、住院病人出院病情证明书、住院费用结算单、门诊票据，经质证被告认为：原告提交的诊断证明未加盖临泽县人民医院印章，对该证据真实性有异议；原告提交的上述证据与本案的关联性有异议，原告自己有残疾行走不便，且被告并未对原告实施侵权行为，原告的损伤后果与被告无因果关系。经审查认为：原告何某1、被告何某2以及姚玉芳在临泽县公安局鸭暖派出所所做的询问笔录，能够与何保林、田爱明、何惠萍的询问笔录相互印证，证实原被告于2018年3月8日晚6时发生纠纷、致原告受伤的事实，故对上述证据依法予以认定。原告提交的临泽县人民医院诊断证明虽未加盖该院的印章，但诊断内容与住院病人出院病情证明书能够相互印证，证实原告的伤情，上述证据及住院费用结算单、门诊票据系原告受伤后就医所产生，客观真实，能够证实原告的伤情及花费的医药费，故对上述证据依法予以认定。法庭综合上述证据及原被告的当庭陈述认定了以上案件事实。原告何某1的损失认定如下：1.医疗费。凭票计算为4138.98元。2.误工费。原告系农村居民，发生纠纷时，已年满66周岁，其劳动能力随着年龄的增长有所减弱，酌情按40%计算，其误工期限遵医嘱认定为30日，按照2017年甘肃省农林牧渔业日工资114.7元标准计算40%，计算为1376.4元。3.护理费。根据原告受伤情况和护理必要，认定原告住院15天期间需一人部分护理依赖（按50%计），按照2017年甘肃省农林牧渔业日工资114.7元标准计算为860.25元。4.住院伙食补助费，原告住院15天每天补助15元，计算为225元。5.交通费。根据原告的伤情、就医地点、住院及门诊治疗时间等情况，酌情认定150元。以上各项损失共计6750.63元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。原告何某1与被告何某2作为同社居民，耕地相邻，在发生分歧的情况下，应当理性解决，通过司法机关或村社基层组织予以解决，避免矛盾纠纷扩大，但双方均不能理性解决矛盾进而发生争吵、撕扯，致原告受伤，双方均存在过错，对损害后果均负有责任，应各自承担相应责任。被告何某2对原告损伤后果应承担主要赔偿责任；原告在纠纷发生过程中亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告何某2关于原告的损伤后果与其无关的辩解，未能提交充分的证据证实，且与本院经审理查明的事实不符，依法不予采纳。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告何某1的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6750.63元，由被告何某2赔偿70％，即4725.44元，限被告于本判决生效后三十日内付清；其余30％，即2025.19元，由原告何某1自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员黄玉蓉二〇一八年五月二十八日书记员张梦婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）吴民二初字第0001号
原告苏州市越吴建筑机械有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇彭泾村越湖路南侧。
法定代表人吴土泉，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏苏州吴中益律师事务所律师。
委托代理人吴敏，该公司职员。
被告苏州市四建沧浪建筑工程有限公司，住所地苏州吴衙场33号。
法定代表人袁桂树。
本院在审理原告苏州市越吴建筑机械有限公司诉被告苏州市四建沧浪建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2006年1月7向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市越吴建筑机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市越吴建筑机械有限公司撤回起诉。
受理费减半收取2405元，其他诉讼费200元，合计人民币2605元,由原告苏州市越吴建筑机械有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇六年一月七日
书记员 顾建云
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初591号
原告：田宗平，男，1958年11月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孟祥状，男，1958年8月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李祖寅，又名李银生，男，1962年9月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告田宗平诉被告孟祥状、李祖寅民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宗平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟祥状偿还原告借款20000元及利息12960元；2、依法判令被告李祖寅承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告孟祥状找到原告借款20000元，被告李祖寅自愿担保，并约定月息为2分4厘。但是原告支付借款后，被告一直未付利息。后经原告多次催要，被告一直推脱未还款，现原告无奈起诉至法院。
被告孟祥状辩称：借款属实，只是因为近几年做生意赔钱，还有本人出车祸，家庭比较困难，才未能支付借款。并且当时借款实际支付19000元，扣除了一个月的利息1000元，当时原告与被告孟祥状口头约定月息5分。
被告李祖寅辩称：欠条上的签字是被告李祖寅本人书写，李银生是其小名。但是被告不知道是担保的情况下就签字了，借款实际支付19000元，扣除了一个月的利息1000元，当时原告与被告孟祥状口头约定月息5分。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告系熟人关系，2015年10月8日，被告孟祥状找到原告借款20000元，原告实际支付被告孟祥状19000元，扣除一个月利息1000元，原、被告口头约定月息为5%。2、借款后被告孟祥状因资金周转困难没有支付过本金及利息。3、被告李祖寅亦在借款条上签字，约定承担担保责任。
以上有借条、原告身份证在卷佐证。
本院认为，被告孟祥状以资金周转为由借原告田宗平款20000元并出具了借款条，该借款条是在双方自愿情况下签订的，本院应确认其效力。但是借款实际支付19000元，预先扣除按月息5分计算的一个月利息1000元，本院认定借款本金为19000元。借款期限到期后被告孟祥状应当履行自己的义务，还清借款，但至今未付，被告孟祥状应当承担归还欠款的民事责任。被告李祖寅在担保人栏自愿签字，应当承担担保责任。关于原告要求被告承担月息2.4%的诉讼请求，不符合相关法律规定民间借贷的最高月息2%，本院部分支持原告月息2%的诉讼请求。案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟祥状于本判决书生效后十日内支付原告田宗平借款本金19000元及利息11020元（下余利息按照月息2%计算到清偿完毕之日止）；
二、被告李祖寅负连带清偿责任。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由原告田宗平承担37元，由被告孟祥状承担275元。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐治虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初6124号
原告：刘传兴，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务者法律工作者。
被告：朱坤，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市定陶区。
被告：晁翠香，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市定陶区。
原告刘传兴与被告朱坤、晁翠香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。【原告刘传兴于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对位于菏泽市丹阳办事处刘庙社区亿丰时代广场A9号楼01单元123室（合同号：20120810019）的房产一套予以查封，并已提供担保】本案原告刘传兴及委托诉讼代理人周景法到庭参加诉讼，被告朱坤、晁翠香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传兴向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告于2017年4月27日签订的房屋买卖合同；2、要求二被告返还给原告购房款20万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日原告与二被告签订了房屋买卖合同，约定房屋的价格为20万元，并约定一次性付清房款。原告于2017年4月27日支付给二被告20万元购房款，二被告出具了收条。协议签订后，二被告一直未履行房屋买卖合同交付房屋。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告朱坤在本案审理期间未答辩。
被告晁翠香在本案审理期间未答辩。
当事人原告刘传兴围绕诉讼请求依法提交了证据，拟证明其诉称的事实。经审理，本院确认以下法律事实：被告朱坤、晁翠香系夫妻关系。2013年5月8日，被告朱坤、晁翠香在购买亿丰时代广场A9号楼123室房屋时，以该房为抵押，在菏泽工商银行办理了抵押贷款，贷款130000元向菏泽亿丰置业有限公司缴付房屋首付款。2016年12月份，原告刘传兴与被告朱坤、晁翠香在平等、自愿、协商一致的基础上，达成了房屋买卖协议。约定：被告将位于亿丰时代广场A9号楼123室房屋一套，建筑面积48.39平方米，以总价格20万元出售给原告刘传兴，刘传兴一次性付清所有房款。2017年4月27日，原告刘传兴将20万元购房款筹齐后交付给被告朱坤、晁翠香；二被告为原告出具了收条，并将该房收据、财务收据、工商银行贷款合同交付给原告刘传兴，但房屋钥匙二被告一直没有交付给原告。
本院认为，原、被告于2017年4月27日签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告刘传兴履行了交付全部房款的义务，被告按照合同约定将该房收据、财务收据、工商银行贷款合同等主要手续交付给了原告刘传兴，仅剩房屋钥匙没有交付。因此，原、被告双方均已履行了合同的主要义务。原告要求解除原、被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，不符合《合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形，本院不予支持。因案涉合同为合法有效，且不具备解除条件，原告要求二被告返还购房款20万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。原告刘传兴要求解除原、被告于2017年4月27日签订的房屋买卖合同、返还购房款20万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告刘传兴的诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由原告刘传兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祝建设
审判员 高贤宾
审判员 李 梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 王智弘
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初6124号原告：刘传兴，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务者法律工作者。被告：朱坤，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市定陶区。被告：晁翠香，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市定陶区。原告刘传兴与被告朱坤、晁翠香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。【原告刘传兴于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对位于菏泽市丹阳办事处刘庙社区亿丰时代广场A9号楼01单元123室（合同号：20120810019）的房产一套予以查封，并已提供担保】本案原告刘传兴及委托诉讼代理人周景法到庭参加诉讼，被告朱坤、晁翠香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传兴向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告于2017年4月27日签订的房屋买卖合同；2、要求二被告返还给原告购房款20万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日原告与二被告签订了房屋买卖合同，约定房屋的价格为20万元，并约定一次性付清房款。原告于2017年4月27日支付给二被告20万元购房款，二被告出具了收条。协议签订后，二被告一直未履行房屋买卖合同交付房屋。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告朱坤在本案审理期间未答辩。被告晁翠香在本案审理期间未答辩。当事人原告刘传兴围绕诉讼请求依法提交了证据，拟证明其诉称的事实。经审理，本院确认以下法律事实：被告朱坤、晁翠香系夫妻关系。2013年5月8日，被告朱坤、晁翠香在购买亿丰时代广场A9号楼123室房屋时，以该房为抵押，在菏泽工商银行办理了抵押贷款，贷款130000元向菏泽亿丰置业有限公司缴付房屋首付款。2016年12月份，原告刘传兴与被告朱坤、晁翠香在平等、自愿、协商一致的基础上，达成了房屋买卖协议。约定：被告将位于亿丰时代广场A9号楼123室房屋一套，建筑面积48.39平方米，以总价格20万元出售给原告刘传兴，刘传兴一次性付清所有房款。2017年4月27日，原告刘传兴将20万元购房款筹齐后交付给被告朱坤、晁翠香；二被告为原告出具了收条，并将该房收据、财务收据、工商银行贷款合同交付给原告刘传兴，但房屋钥匙二被告一直没有交付给原告。本院认为，原、被告于2017年4月27日签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告刘传兴履行了交付全部房款的义务，被告按照合同约定将该房收据、财务收据、工商银行贷款合同等主要手续交付给了原告刘传兴，仅剩房屋钥匙没有交付。因此，原、被告双方均已履行了合同的主要义务。原告要求解除原、被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，不符合《合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形，本院不予支持。因案涉合同为合法有效，且不具备解除条件，原告要求二被告返还购房款20万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。原告刘传兴要求解除原、被告于2017年4月27日签订的房屋买卖合同、返还购房款20万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘传兴的诉讼请求。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由原告刘传兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  祝建设审判员  高贤宾审判员  李 梅二〇一八年三月二十三日书记员  王智弘
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初243号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张东明，男，1994年1月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省定南县。因本案于2017年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]115号起诉书指控被告人张东明犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人张东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日，被告人张东明入职本区大石街植村金科广场三楼宝乐迪KTV工作。2017年6月18日早上6时许，被告人张东明回到宝乐迪KTV，使用钥匙打开大门，盗去公司放在前台办公桌抽屉内的白色VIVO手机一台（价值人民币300元）和现金人民币1000元。其后，被告人张东明使用其之前获知的公司账号密码，从上述手机的支付宝、微信账户内共转走人民币17137.4元。2017年9月7日，被告人张东明前往大石派出所投案自首。依法扣押的赃物已由公安机关发还被害人。
案发后，被告人张东明已赔偿被害单位人民币17137.4元，并取得谅解。
上述事实，被告人张东明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工李某某的报案陈述，被告人的供述，辨认材料，现场勘验笔录、现场图、照片材料，监控录像，价格认定结论书，视频截图，支付宝及微信转账记录，调取证据清单、发还清单，情况说明，被害单位提交的委托书、工作说明、营业执照复印件、应聘表，谅解书，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张东明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张东明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张东明自愿签署《认罪认罚具结书》，且已赔偿被害人全部损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月以下处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张东明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年二月八日
书记员 麦启亮
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执165号
被执行人王志海，男，1977年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县和平街三委20组697号，证件号码230621197708260051。
王志海危险驾驶罪盗窃罪一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622刑初6号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王志海没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月20日向本院执行局移交强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经“四查”被执行人王志海暂无财产可供执行，故人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王志海目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年四月二十四日
书记员 纪 伟
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执165号
---
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：魏艳琦
|
印刷时间：
附件：
被执行人王志海，男，1977年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县和平街三委20组697号，证件号码230621197708260051。
王志海危险驾驶罪盗窃罪一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622刑初6号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王志海没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月20日向本院执行局移交强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经“四查”被执行人王志海暂无财产可供执行，故人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王志海目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宏志
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年四月二十四日
书记员纪伟
黑龙江省肇源县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0622执165号	被执行人王志海，男，1977年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县和平街三委20组697号，证件号码230621197708260051。	王志海危险驾驶罪盗窃罪一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622刑初6号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王志海没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月20日向本院执行局移交强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，经“四查”被执行人王志海暂无财产可供执行，故人民法院终结本次执行程序。	本院认为，本案被执行人王志海目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  张宏志	审判员  李中甫	审判员  杨崇彪	二〇一七年四月二十四日	书记员  纪 伟	（黑龙江省肇源县人民法院	执行裁定书）拟稿纸																											发文字号：（2017）黑0622执165号																															签发：																							审核：																															拟稿单位：肇源县人民法院																							拟稿人：杨崇彪																							份数：1																															印刷单位：																							校对人：魏艳琦																							印刷时间：																															附件：																被执行人王志海，男，1977年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县和平街三委20组697号，证件号码230621197708260051。	王志海危险驾驶罪盗窃罪一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622刑初6号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王志海没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月20日向本院执行局移交强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，经“四查”被执行人王志海暂无财产可供执行，故人民法院终结本次执行程序。	本院认为，本案被执行人王志海目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长张宏志	审判员李中甫	审判员杨崇彪	二〇一七年四月二十四日	书记员纪伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2382号
原告陈李达，男，1978年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告周佳利，男，1981年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈李达诉被告周佳利、郁惠奶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。庭前，原告向本院申请撤回对被告郁惠奶的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告陈李达及其委托代理人孙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈李达诉称：2016年8月31日，被告周佳利向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。该款经原告多次催讨，被告周佳利只归还了其中10000元，剩余借款40000元被告周佳利至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告周佳利返还原告借款40000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告周佳利未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年8月31日，被告周佳利向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。该款经原告多次催讨，被告周佳利只归还了其中10000元，剩余借款40000元被告周佳利至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周佳利于本判决生效之日起十日内返还陈李达借款40000元，并赔偿该款自2018年2月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由周佳利负担。该款陈李达已向本院预交，其同意周佳利在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一八年三月一日
书记员 徐阳芷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00106号
申请执行人侯某，女。
申请执行人崔某甲，女。
被执行人崔某乙，男。
本院受理申请执行人候某、崔某甲依据本院已生效的（2014）城民初字第01357号民事判决书，申请执行崔某乙所有权纠纷一案，申请执行标的192223.6元。
本案在执行过程中因被执行人崔某乙外出无法联系，家中除有砖混结构房屋四间一层半外再无其他财产可供执行，房屋又无法处置变卖，申请执行人对此事实认可同意暂缓执行，故本案在法定执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第01357号民事判决书给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时在申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：张弘扬
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5086号
原告：赵泽志，男，1968年11月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：张文君，内蒙古广博律师事务所律师。
被告：郝志军，男，1976年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省榆林市。
被告：吴阿美，女，1978年11月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市。
原告赵泽志与被告郝志军、吴阿美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭审理了本案。原告赵泽志委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼。被告郝志军、吴阿美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵泽志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还欠款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月起算至还清欠款之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，二被告向原告赵泽志借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：由原告将50000元打到被告吴阿美的工商银行卡账户上，二被告于2016年6月前将所欠原告欠款全部还清。借款到期后，原告向二被告主张还款未果，故原告赵泽志诉至本院。
被告郝志军、吴阿美未到庭，未作答辩。
原告赵泽志围绕诉讼请求依法提交了借据、账户历史明细、转账凭条。被告郝志军未到庭举证亦未质证。对原告赵泽志提交的借据、账户历史明细，本院予以采信并在卷佐证；对原告赵泽志提交的转账凭条，因该凭条具体内容已无法显示，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告郝志军向原告赵泽志借款50000元并出具借条一张，写明“今借到赵泽志人民币伍万元整（50000），钱打到吴阿美工商卡内”，并在借款人处签名。双方约定2016年6月份前全部还清，未书面约定利息。二被告系夫妻关系。
本院认为，原告赵泽志与被告郝志军、吴阿美之间的借贷关系，有借据、账户历史明细足以证实。原告赵泽志按约发放了借款，被告郝志军有义务按约定偿还借款。被告吴阿美作为被告郝志军的配偶，借款产生于二被告婚姻存续期间，应视为共同债务，由二被告共同偿还。关于原告赵泽志要求二被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告赵泽志的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝志军、吴阿美于本判决生效之日起十五日内支付原告赵泽志借款本金50000元及利息（从2016年6月起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费760元（原告赵泽志已预付），由被告郝志军、吴阿美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨旭东
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1032号
原告张某某，男，1972年12月7日出生，汉族，农民。
被告方某某，女，1974年8月21日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，向被告方某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告方某某经合法传唤，未到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我们于2000年9月14日登记结婚，于2002年6月20日生儿子张某甲和女儿张某乙。共同生活期间，我们常因家务琐事生气、打架，致夫妻感情恶化，又无法缓和。2011年10月份，被告方某某同其二哥以回娘家为由一去不返，并带走了家中的40000元，自此双方分居生活，期间虽我们有联系，但被告方某某总向我要钱，甚至谩骂，进一步加剧了双方的矛盾。2013年春节过后我们再无联系过。因我们分居时间较长，我认为我们的夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告方某某在法定期间内未向本院提交答辩意见。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、结婚证1份，证明原、被告于2000年9月14日登记结婚，二人系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡4份，证明张某某、方某某及原、被告生子张某甲、生女张某乙的基本情况；4、叶县龙泉乡西慕庄证明1份，证明原、被告登记结婚后，育有一子一女，2011年10月份被告方某某离家出走，至今未归，没有音信；5、出庭证人董凤英、张红证言各1份，证明被告方某某自2011年秋季收完玉米离家走了，至今没再见她回来，也没有信儿。
被告方某某未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为原告张某某提供的1-5号证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告张某某和被告方某某于2000年9月14日登记结婚，于2002年6月20日生一子，取名张某甲；生育一女，取名张某乙。2011年10月份，被告方某某离家外出，至今未归。审理中，原告要求不处理财产。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告虽已共同生活了数年，且育有一子、一女，但因被告方某某于2011年10月份离家外出，至今未归，原、被告长期处于分居状态，应视为其夫妻感情确已破裂，准予其离婚。现原、被告生子张某甲、生女张某乙均随原告张某某生活，被告方某某下落不明，案件审理过程中原告张某某自愿抚养其子、女，并愿意负担其子、女的抚育费。因此，原、被告之子、女以原告张某某抚养为宜。对于财产部分，因原告张某某未请求处理，且被告方某某未能到庭质证，无法查清案件事实，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告方某某离婚。
二、生子张某甲、生女张某乙由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某负担。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 段爱丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨亚南
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执274号
申请人某某股份有限公司申请执行宋某某、王某某、段某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第78号判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第78号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月三十日
书记员 王振宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第188号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，49岁，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年12月11日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2015年5月14日被郑州市二七区人民法院取保候审。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年五月十九日作出（2015）二七刑初字第166号刑事判决，认定被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某某撤回上诉。
郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 理炳皓
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1351号
原告杨咏梅，女，生于1966年12月22日，汉族，住贵阳市乌当区。
委托代理人杨德康，男，生于1954年2月18日，汉族，住瓮安县，系原告哥哥。
被告杨宗奇，男，生于1966年5月26日，汉族，住都匀市。
原告杨咏梅诉被告杨宗奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员何德慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨德康、被告杨宗奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨咏梅诉称：2014年9月19日被告杨忠奇因工作调动差公款，向原告借款3万元，并当场写下借条，经多次讨要现在还有1万元拖着不还，并写下还款承诺1份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告急于用钱治病，现向法院提出诉讼，请求：一、判决被告偿还借款1万元及利息300元；二、判决被告赔偿原告3年来多次往返都匀讨要借款的差旅费3000元；三、被告承担本案诉讼费。
原告杨咏梅在举证期内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、2014年9月19日《借条》；3、还款承诺书。
被告杨忠奇辩称：1、我确实是向原告借了3万元，我已经还了2万元，现在还欠1万元，但现在我还在供孩子上大学，没有能力一次归还原告1万元借款，希望原告给一定的时间，我分期归还；2、双方在借款时未约定利息，故对原告要求支付利息的诉请不认可；3、原告要求被告支付其往返都匀讨要借款的差旅费3000元，没有事实和法律依据，请法院驳回。
被告杨忠奇在举证期内向本院提交以下证据：1、户口薄、入学通知书复印件；2、工资情况。
经审理，本院确认以下事实：2014年9月19日被告杨忠奇出具原告借条，向原告借款3万元，后被告偿还了2万元，并承诺于2015年5月30日归还剩余的1万元借款；借条上未约定利息；还款期限届满后，原告多次催要未果，故向法院提出诉讼，请求：一、判决被告偿还借款1万元及利息300元；二、判决被告赔偿原告3年来多次往返都匀讨要借款的差旅费3000元；三、被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告杨忠奇向原告出具了借条，并收到了原告借款，双方借贷关系已发生，双方均认可该笔借款已归还2万元，尚欠1万元本金的事实，故判原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付300利息的诉讼请求，双方约定的还款期限是2015年5月30日，虽然双方在借条上未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“即未约定借期的利率，虽未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予支持”，原告要求300元利息未超出法律规定的范围，故对该诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿其差旅费3000元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供证据证明其主张，故对原告此诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、被告杨忠奇于本判决生效后十日内偿还原告杨咏梅借款本金1万元、利息300元，共计10300元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.5元，适用简易程序减半收取66.25元，由被告杨忠奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 德 慧
二〇一六年七月二十四日
书记员 廖文婷（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1548号
原告：董野，现住：榆树市。
委托代理人，孙林，现住榆树市。
被告：ＸＸ江，现住：榆树市。
原告董野诉被告ＸＸ江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告董野及其委托代理人孙林、被告ＸＸ江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日10时许，在榆树市华昌文化广场东侧出口胡同内，原告与陈秀英、被告因摆摊占地方发生纠纷，原告被被告用砖头打伤头部。原告被120救护车送到榆树市中医院住院治疗。经医师诊断，原告为头部外伤，住院治疗10天后好转出院。被告被榆树市公安局治安拘留7天，罚款500元。原告出院后，经派出所协商赔偿未果。原告为维护自身合法权益请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5329.81元、误工费1471.50元、护理费1207.40元、伙食费500元，合计8508.71元。
被告辩称：原告诉状中陈述发生事件的时间地点、起因和住院拘留罚款的情况都对。原告用小锹也打他了。他同意赔偿，但是现在没有钱。
经审理查明，2014年4月7日10时许，在榆树市华昌文化广场东侧出口胡同内，原告董野与被告ＸＸ江的姐姐陈秀英因摆摊占地发生口角，被告听说后过来与原告厮打在一起。厮打过程中，被告从地上捡起一块砖头打了原告头部一下。原告头部被打伤出血，被120救护车送到榆树市中医院住院治疗，被诊断为：头部外伤。住院治疗10天后好转出院，共支付医疗费5329.09元。此起纠纷经榆树市公安局处理，2014年4月14日，将被告拘留七日、罚款伍佰元。原告出院后，与被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自身合法权益，请求被告赔偿医疗费5329.81元、误工费1471.50元、护理费1207.40元、伙食费500元，合计8508.71元诉至本院
本院认为，原告因为摆摊占地方与被告的姐姐发生争执，继而与被告厮打在一起，被被告用砖头打伤头部。此起纠纷经榆树市公安局处理，对被告作出了拘留及罚款的行政处罚，因此被告在主观上存在过错，被告应对原告合理的经济损失予以赔偿。原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费均符合法律规定，应予保护。原告请求的误工费根据规定参照“农、林、牧、渔业”误工费标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
被告ＸＸ江赔偿原告董野医疗费5329.09元、误工费809.40元（80、94元×10天）、护理费1207.40元（120.74元×10天）、伙食费500元（50元×10天），合计7845.89元，此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年六月八日
书 记 员 范晗罡
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第667号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，驻所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：张传根，男，63岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人张传根借款合同纠纷执行一案，本院于2013年1月15日作出的（2013）蛟民二初字第26号民事调解书，主文如下：被告张传根于2013年1月20日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，约定利息1，389.00元逾期利息（自2012年4月29日起按本金30，000.00元，利率月息11.042499‰上浮50﹪计算至付清本金时止）。案件受理费292.00元由被告张传根负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人张传根履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张传根送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人张传根名下无存款、房屋、车辆登记。2014年4月23日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人张传根应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，约定利息1，389.00元及逾期利息（自2012年4月29日起按本金30，000.00元，利率月息11.042499‰上浮50﹪计算至付清本金时止），于2014年12月30日前一次性给付。二、案件受理费292.00元（已给付）、申请执行费350.00元由被执行人张传根负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第26号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第667号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人张向彬，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人张传根。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人张传根借款合同纠纷执行一案，本院于2013年1月15日作出的（2013）蛟民二初字第26号民事调解书，主文如下：被告张传根于2013年1月20日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，约定利息1，389.00元逾期利息（自2012年4月29日起按本金30，000.00元，利率月息11.042499‰上浮50﹪计算至付清本金时止）。案件受理费292.00元由被告张传根负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人张传根履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张传根送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人张传根名下无存款、房屋、车辆登记。2014年4月23日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人张传根应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，约定利息1，389.00元及逾期利息（自2012年4月29日起按本金30，000.00元，利率月息11.042499‰上浮50﹪计算至付清本金时止），于2014年12月30日前一次性给付。二、案件受理费292.00元（已给付）、申请执行费350.00元由被执行人张传根负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第26号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲍 晶
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执753号之二
申请执行人：田仁现，男，汉族，1976年12月15日出生，住贵州省苗族自治县。
被执行人：厦门市智昊晟建筑劳务有限公司，住所地湖里区仙岳路4670号105，统一社会信用代码913502060511871359。
法定代表人：郑亚妹。
本院在执行申请执行人田仁现与被执行人厦门市智昊晟建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，冻结被执行人厦门市智昊晟建筑劳务有限公司银行账户存款。现申请执行人申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门市智昊晟建筑劳务有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一八年三月二十九日
代书记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执753号申请执行人：田仁现，男，汉族，1976年12月15日出生，住贵州省苗族自治县。被执行人：厦门市智昊晟建筑劳务有限公司，住所地湖里区仙岳路4670号105，统一社会信用代码913502060511871359。法定代表人：郑亚妹。本院在执行申请执行人田仁现与被执行人厦门市智昊晟建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]477号之二仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人田仁现于2018年3月7日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付款项77504元。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人厦门市智昊晟建筑劳务有限公司价值人民币78566元（包括执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一八年三月十九日代书记员 何洁如
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9465号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。被执行人上海叁好贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑旺强，董事长。被执行人郑旺强，男，1980年6月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人罗秀琴，女，1980年6月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周培建，男，1967年8月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人林媛，女，1975年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建，董事长。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第770号原告华夏银行股份有限公司上海分行诉被告上海叁好贸易有限公司、郑旺强、罗秀琴、周培建、林媛、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人上海叁好贸易有限公司、郑旺强、罗秀琴、周培建、林媛、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第770号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈文健
代理审判员 黄 亮
代理审判员 薛 春
二〇一五年六月八日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1192号
原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司,住所地建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。
法定代表人：邓建珍,经理。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司工作人员。
被告：黄剑宏,男,1976年2月24日出生,汉族,住建德市。
原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告黄剑宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告以双方已自行和解为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。
审判员 方雪莲
二〇一八年三月二十日
书记员 徐培静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3790号
原告卢玉柱。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告卢玉柱诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉柱、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉柱诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告卢玉柱居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告卢玉柱因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告卢玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3790号
原告卢玉柱，男，汉族，1989年12月6日出生。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告卢玉柱诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉柱、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉柱诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）�2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告卢玉柱居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告卢玉柱因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告卢玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保57号
申请人：中博农畜牧科技股份有限公司
住所：北京市海淀区上地信息路*号创业园*座*楼。
被申请人：杨雷，男，汉族，1978年8月30日生，住石家庄市桥西区
被申请人：李凯，男，汉族，1994年01月07日生，住河北省定州市。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人杨雷、李凯存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号帕萨特轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨雷、李凯存放于河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队处的冀Ａ×××××号帕萨特轿车予以查封。
案件申请费120元，暂由申请人中博农畜牧科技股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年二月十四日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。