北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9216号
原告：上海东之澜箱包有限公司，住所地上海市浦东新区宁桥路825号4号厂房南楼南2F。
法定代表人：周兆波，总经理。
委托诉讼代理人：程蕾，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告北京亿佰优尚信息技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼3308室(园区)。
诉讼代表人：叶周章，北京亿佰优尚信息技术有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛彩文，北京市天睿律师事务所律师。
原告上海东之澜箱包有限公司（以下简称东之澜公司）与被告北京亿佰优尚信息技术有限公司（以下简称亿佰优尚公司）取回权权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东之澜公司及委托诉讼代理人程蕾，被告亿佰优尚公司的委托诉讼代理人肖丽君、薛彩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东之澜公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告有权取回暂存入被告仓库中的未销售的剩余全部货品（货品明细详见附件一），总价值合计101425.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月21日，原被告双方签订商品代销合同，双方系代销关系。合作期间，原告货品先暂存入被告仓库（未销售之前原告享有货品所有权），被告利用其网络销售平台代销原告产品，被告每个月会从其系统中导出一份库存销售数据表，原被告双方据此结算每个月代销货款。2013年3-5月份，被告连续3个月的代销货款人民币103392.81未能支付给原告。与此同时，原告已经把上述代销货款所对应发票开给被告，2013年6月中旬，被告承认其运营出现问题，其货品代销平台运营困难，拖欠的原告2013年3-5月的代销货款暂无法结算。根据相关法律法规及商品代销合同约定，原告暂存入被告仓库中未销售的剩余全部货品被告应该及时退还，但因被告相关负责人不同，而导致相关货品不能退还给原告，故原告迫于无奈，在被告向法院申请破产之前，已经向法院起诉要求被告退还原告暂存入被告仓库中未销售的剩余全部商品。2013年8月22日，北京市丰台区人民法院裁定受理被告的破产申请，并指定被告为其管理人。根据有关法律规定，原告向被告管理人说明情况，并主张取回暂存入被告仓库中总价值101425.74元的货品，但是管理人于2014年2月26日回复不同意原告取回相关货品，原告故诉至法院。
亿佰优尚公司辩称，不同意原告诉讼请求，虽然合同名字是代销合同，但实质是买卖合同。第一，合同第二条商品内容和价格情况中有购销合同字样。第二，双方之间的关系是买卖关系而非委托关系，有增值税发票可以证明。第三，合同第二条还规定货品售价可以由被告决定。第四，从结算方式看，只是对销售合同付款时间的约定，不影响合同性质。第五，合同内容中没有所有权保留条款。根据合同法相关法条，购销合同标的物所有权交付之日转移，因此本案涉案货物所有权属于被告而非原告。由于被告已经进入破产程序，属于破产财产。此外，原告已经作为债权人，被告已经依法向原告要求申报债权，并已经答复。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，经亿佰优尚公司申请，我院作出（2013）丰民破（预）字第13009-1号裁定书，裁定立案受理亿佰优尚公司申请破产清算案，我院同时指定北京市天睿律师事务所律师为亿佰优尚公司破产管理人。
2011年11月21日，亿佰优尚公司（甲方、商品代销方）与东之澜公司（乙方、商品提供方）签订《商品代销合同》，双方约定：经双方商议，由乙方提供商品或服务，委托甲方通过DM单、网站及手册等渠道代为销售，并签订本合同，约定条件如下：甲、乙双方同意，由乙方负责商品、服务及相关宣传素材（包括但不限于乙方公司名称、商品名称及商标等）的提供与授权，甲方负责制作相关设计及／或广告，经由包括但不限于DM单、手册、网站等渠道公开播送、传输及／或刊载，以销售乙方所提供的商品或服务（以下简称商品）；本合同乙方所提供的商品、商品组合及赠品的品名、规格、材质、颜色、包装方式、进价及数量、使用方法、注意事项、功能说明、商品特性等，详细情况见经双方以电子签章或书面方式同意的“北京亿佰优尚信息技术有限公司商品购销合同”（以下简称“购销合同”）所载。甲方有权选择全部或部分商品作为本合同的销售标的，并可以视情形调整标的商品的实际售价，若市场上有低于购销合同的含税售价，乙方应立即通知甲方。交货约定：双方同意，标的商品的交付，采取下列方式，并切实履行：一、入库暂存：入库暂存，是指甲方选定标的商品后向乙方下达入库通知单，乙方应依甲方下达的入库通知单上指定的标的商品类别和数量，在下达入库通知单后五日内将标的商品送达甲方的物流中心或甲方指定场所，交付甲方指定的人员点收、签认，签收单据应予留存以备甲方查询或诉讼使用；……。特别约定：双方同意，标的商品于甲方的渠道下架后十天内（含）可由乙方自行领回，经甲方通知下架后十五天内（含），如果乙方不领取商品，则甲方有权自动寄回商品或进行销毁处理，由此产生的费用由乙方承担。结账：甲、乙双方的结账方式采用实销实付；乙方应于每月一日核对上月整月期间内甲方已经确认销售的商品数量，请求甲方支付货款；经甲方校对无误后，乙方向甲方开具发票；甲方应于次月五日起十日内，将应支付给乙方的货款汇入乙方指定银行开立的账户。乙方应于结清货款、损害赔偿金额或经甲方通知后十日内取回寄放于甲方处或消费者退货的商品；取回商品的运费、卸货及装载等相关费用皆由乙方自行负担。双方未依前款规定解除本合同，而甲方认为有必要时亦同。若乙方未依前款规定办理，逾期未取回商品，则乙方应负担因此产生的仓储保管费用并视为放弃商品的所有权或其他权利，甲方有权销毁、丢弃或采取其他任何方式进行处置或处理，乙方不得异议。
双方还签订《代销合同补充协议》，约定：1、甲乙双方采取代销方式合作，甲方从乙方处采购EASTIDE品牌货品，现货采购价为乙方以统一的供货价供货给甲方，……。2、退换货：乙承诺甲方在商品滞销情况下可退货给乙方，前提条件是乙方商品入完甲方仓库半年内退回，且商品不影响乙方二次销售，内外包装均不得损坏，否则不予退货。……。6、为不扰乱乙方EASTIDE品牌的市场价格体系，甲方销售乙方提供的所有商品，售价均由乙方制定。
合同签订后，东之澜公司与亿佰优尚公司按照约定模式进行合作。亿佰优尚公司进入破产清算程序后，东之澜公司向破产管理人主张取回相应涉案货物。亿佰优尚公司破产管理人不同意其主张，并书面告知其申报债权。东之澜公司故诉至本院。
庭审中，东之澜公司提供增值税发票及开票清单、存货清单、QQ聊天记录、破产管理人答复意见、对账单，证明东之澜公司提供了其所主张的货物数量、种类、物料号和货物价值，上述货物现存放在亿佰优尚公司。亿佰优尚公司对上述证据的真实性不予认可，并对东之澜公司所主张的附件中所列货物数量、种类和货物价值不予认可。亿佰优尚公司同时提供其管理人统计的目前在库的全部货物清单，经本院核对，部分货物与东之澜公司主张的货物数量、种类和物料号相符。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。本案中，双方争议的焦点为东之澜公司对其所主张的货物是否享有所有权。首先，关于双方所签商品代销合同及补充协议的性质问题。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而代销合同性质上为行纪合同，被代销人与代销人之间为委托关系。买卖合同关系中，货物的所有权发生转移而代销合同中虽发生货物的交付但不发生所有权的转移，仅为处分权的转移。因此，从双方签订合同的性质来看，东之澜公司对其所提供的货物所有权并未转移。其次，从双方合同约定的如下条款来看：“经双方商议，由乙方提供商品或服务，委托甲方通过DM单、网站及手册等渠道代为销售”、“双方同意，标的商品的交付，采取下列方式，并切实履行：一、入库暂存…….”、“双方同意，标的商品于甲方的渠道下架后十天内（含）可由乙方自行领回，经甲方通知下架后十五天内（含），如果乙方不领取商品，则甲方有权自动寄回商品或进行销毁处理”、“乙方应于每月一日核对上月整月期间内甲方已经确认销售的商品数量，请求甲方支付货款”、“若乙方未依前款规定办理，逾期未取回商品，则乙方应负担因此产生的仓储保管费用并视为放弃商品的所有权或其他权利”、“甲方销售乙方提供的所有商品，售价均由乙方制定”，均表明亿佰优尚公司于货物出卖后向东之澜公司支付约定款项，货物价格由东之澜公司决定，亿佰优尚公司对东之澜公司提供的货物不享有所有权。以上约定符合行纪合同的典型特点，因此，双方之间实质为代销合同关系而非买卖合同关系，亿佰优尚公司对东之澜公司存放于该公司的货物不享有所有权。据此，东之澜公司主张行使取回权，符合法律规定，本院予以支持。对于东之澜公司主张取回的货物数量、种类等，因其提供的增值税发票及开票清单、存货清单、对账单，均系其单方出具，而QQ聊天记录亦缺乏原始存放介质进行核对，故本院难以采信；破产管理人答复意见仅为告知申报债权并未对其主张货物进行确认，故本院对其主张的具体货物难予支持。但鉴于亿佰优尚公司管理人提供的债务人财产清点清单中，部分货物与东之澜公司主张的货物数量、种类和物料号相符，东之澜公司亦表示同意按照该清单载明的货物予以返还，本院不持异议。货物的具体明细见本院附件清单。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条之规定，判决如下：
一、上海东之澜箱包有限公司有权取回存放于北京亿佰优尚信息技术有限公司的货物（货物的具体明细见附件清单），北京亿佰优尚信息技术有限公司于本判决生效后三十日内返还上海东之澜箱包有限公司上述货物；
二、驳回上海东之澜箱包有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1164元，由上海东之澜箱包有限公司负担25元，已交纳；由被告北京亿佰优尚信息技术有限公司负担1139元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一六年十二月六日
书记员 温倩茜