河北省饶阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初30号
公诉机关饶阳人民检察院。
公诉机关饶阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，系被害人张某4、何某之子。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，系被害人张某4、何某之子。
附带民事诉讼原告人张某3，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，系被害人张某4、何某之子。
三原告人委托代理人李俊娟，河北维平律师事务所律师。
被告人陈某，男，1971年7月7日出生，汉族，初中文化，农民。2017年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人王志华，河北中旺律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市曲阳县野北营销服务部。住所地河北省保定市曲阳县灵山镇野北村。
负责人李铁铸。
委托代理人左国栋，河北治安邦律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托代理人李俊娟，被告人陈某及其辩护人王志华到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3于2017年6月2日以与被告人陈某及附带民事诉讼被告人康某1达成了部分赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回了要求被告人陈某、附带民事诉讼被告人康某1承担民事赔偿责任的诉讼请求。期间，因本案涉及附带民事诉讼，经衡水市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
饶阳县人民检察院指控，2017年1月15日16时30分许，被告人陈某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿302省道由西向东行驶至114KM+530M（十字路口）处时，与沿徐同岳村北南北公路由南向北行驶张某4驾驶的电动自行车相碰挂，造成两车不同程度受损，电动自行车乘坐人何某死亡和张某4受伤经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，被告人陈某在此事故中负主要责任。针对上诉指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某违反交通运输管理法规，造成致二人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3诉称，附带民事诉讼原告人的父母自2003年到饶阳县孔某1道村居住至案发时，按孔某1道村城乡代码为131124100216122，第13位为“1”属于城镇序列，应按照城镇标准赔偿。张某4为医疗费7285.32元、丧葬费26204元，死亡赔偿金418432元，车辆损失585元，车辆公估费100元，处理丧葬事宜误工费2160元，处理丧葬事宜交通费1000元，尸体鉴定费1000元；何某丧葬费26204元，死亡赔偿金496888元，处理丧葬事宜误工费2160元，处理丧葬事宜交通费1000元，尸体鉴定费1000元，以上损失共计984018.32元。在本次事故中，被告人陈某承担事故的主要责任，且张某4驾驶的车辆为非机动车，根据河北省道路交通安全实施办法第五十八条规定，被告人陈某与车主康某2承担损失的80%，即因本次事故共给三原告人造成了损失810805.72元。三原告人当庭变更赔偿数额，按2017年赔偿标准计算，三原告人损失应为869524.72元。被告人陈某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市曲阳县野北营销服务部入有强制险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，该保险公司应在保险范围内承担617970.32元的赔偿责任。附带民事诉讼原告人当庭提交了相关证据支持自己的诉讼请求。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名无异议。
辩护人辩称被告人陈某系初犯，具有坦白情节和悔罪表现，建议对其考虑适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市曲阳县野北营销服务部未提交书面答辩，在庭审中对原告人提供的证据提出二被害人是农村户口，不应按城镇标准赔偿，且被害人张某4就医时门诊收费票据与本人姓名不符。
经审理查明，2017年1月15日16时30分许，被告人陈某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿302省道由西向东行驶至114KM+530M（十字路口）处时，与沿徐同岳村北南北公路由南向北行驶张某4驾驶的电动自行车相碰挂，造成两车不同程度受损，电动自行车乘坐人何某死亡和张某4受伤经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，被告人陈某在此事故中负主要责任。被告人陈某驾驶的肇事车辆，在中国人民财产保险股份有限公司保定市曲阳县野北营销服务部投有强制险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险。案发后被告人家属及肇事车辆车主康某1对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
另查明，被害人张某41952年5月2日出生，何某1955年6月18日出生，张某4、何某夫妇二人自2003年从内蒙古迁到饶阳县孔君道村并购买孔繁卫住房居住，夫妇二人在该村一直连续居住至案发，被害人张某4在饶阳县人民医院医院抢救时，共花去医疗费6830.9元，造成张某4电动车损失585元，公估费100元，鉴定费2000元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人康某1的证言，交通事故现场草图、勘查笔录及事故现场照片，深州市公安局深公刑鉴（医）字【2017】7、8号法医学鉴定书及照片、饶阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，衡水市公安局物证鉴定所法医学检验报告书、刑事和解协议及谅解书、饶阳县公安交通警察大队发破案经过，被告人机动车驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，被害人张某4、何某的户籍证明，被告人陈某的户籍证明，肇事车辆事故责任强制险和第三者责任险保险单，被害人张某4的医疗费票据，饶阳县孔某1道村民委员会的居住证明，被害人张某4购房文书，河北千美保险公估公司公估报告，火化证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，危害公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人陈某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚，其赔偿了被害人近亲属的部分损失，并得到了谅解，可以对被告人酌情从轻处罚，经查，与事实与法律相符，予以采纳。辩护人辩称被告人陈某系初犯，具有坦白情节和悔罪表现，建议对其考虑适用缓刑，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚，结合社区矫正机构意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈某依法适用缓刑。被害人张某4、何某夫妇自2003年即在饶阳县孔君道村购买住房并一直居住至案发，该村按国家统计局城乡分类代码为131124100216122，第十三位为“1”，属城镇序列，故二被害人死亡赔偿金应按城镇人口标准计算，附带民事诉讼原告人的受偿数额确定如下：张某4医疗费6830.9元，电动车损失585元，公估费100元，鉴定费1000元，死亡赔偿金418432元（26152×16）、丧葬费26204元；何某死亡赔偿金496888元（26152×19）、丧葬费26204元，鉴定费1000元，合计977243.9元。附带民事诉讼原告人主张按2017年度赔偿标准赔偿，因第一次庭审时2017年度赔偿标准尚未实施，对其主张不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市曲阳县野北营销服务部辩称被害人张某4就医时门诊收费票据与本人姓名不符应予扣除，予以支持。在本次事故中，被告人陈某承担事故的主要责任，且张某4驾驶的车辆为非机动车，根据河北省道路交通安全实施办法第五十八条规定，被告人陈某与车主康某2承担损失的80%，即因本次事故共给三原告人造成了损失805298.3元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市曲阳县野北营销服务部应当首先在交强险责任和第三者商业险的范围内赔偿附带民事原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、电动车损失、公估费，共计617515.9元。综合全案的事实、性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十三条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市曲阳县野北营销服务部赔偿三附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、电动车损失、公估费共计617515.9元（于判决书生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 杨晓翠
代理审判员 路洪建
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡志文