浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2491号
上诉人（原审被告）：王秩军，男，1966年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴娇凤，女，1965年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。
上诉人王秩军因与被上诉人吴娇凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秩军及其委托诉讼代理人陆莎莎、被上诉人吴娇凤及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秩军上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定被告王秩军用手抓吴娇凤的头发将其摔打在地致其受伤，该事实系认定错误。被上诉人吴娇凤的笔录记载，“王秩军和他老婆一直在那边一边指着王金龙一边在骂什么话，我就过去，来到王秩军老婆对面，说他们家的人都是疯狗，大小人出来都要咬人，这个时候不知道是谁在后面拉了我的头发，把我向后拉，我被拉摔倒在地，后脑着地，之后我就不知道怎么回事了。”可见，被上诉人吴娇凤也无法确认是谁拉其头发致其昏倒，同时造成其手指损伤。上诉人王秩军的笔录记载，“吴娇凤拉住吴秀琴的头发，我看见我老婆头发被拉了，我就上去想把吴娇凤拉开，结果拉不动她，我就拽住吴娇凤的头发往后拉，我看见吴娇凤松手了，我也就松手了。”对比吴娇凤的笔录，对于拉头发这一行为当时的状态、环境等均不相同，可以明确两个行为的发生时间不同。而吴娇凤在笔录中已明确其损伤发生的前后因果关系，因此可以认定王秩军的上述行为与吴娇凤的损伤没有关联。该笔录记载不得作为认定事实的依据。上诉人王秩军实际并未参与殴打行为，是被上诉人吴娇凤与其儿子殴打的上诉人妻子，上诉人为阻止被上诉人继续实施侵害行为不得己拉的被上诉人头发，但此行为并未造成吴娇凤任何损害。上诉人为还原案件事实，在一审案件受理过程中已申请法院调取涉案监控录像，但一审人民法院并未依职权调取。杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书只能证明被上诉人损伤的时间，至于该损伤是谁造成的，怎么造成的，均无法认定。二、原审认定事发后王秩军因殴打他人被台州市公安局路桥分局处以行政拘留七日并处罚款300元的处罚，该事实系认定错误。台州市公安局路桥分局于2016年1月20日出具的《行政处罚决定书》并未有上诉人的签名及捺印，决定书中查明的内容并非事实，该决定书不得作为认定案件事实的依据。被上诉人为泄愤，曾多次上访，要求追究上诉人等的责任，台州市公安局路桥分局与上诉人等均为平息此事，于事发一年后，上诉人配合台州市公安局路桥分局执行了拘留处罚。上诉人接受处罚仅是为平息此事，不代表被上诉人的损害与上诉人有关。
吴娇凤辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于被上诉人被殴打的事实有公安局的行政处罚决定书证实，已经生效，相关人员证明被上诉人受伤，由派出所调查的笔录足以证明。关于伤情的事情，根据法院指定的司法所的鉴定，被上诉人的伤情与上诉人的殴打关系是有因果关系的，相关的费用也已经鉴定，都是合法的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴娇凤向一审法院起诉请求：1.判令被告王秩军赔偿给原告各项损失计人民币78352元（其中医疗费36940.65元、误工费25276元、护理费12496元、交通费1000元、住院伙食补助费2640元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月14日下午，原告吴娇凤为其子举行婚宴。期间，王秩撑等人与案外人王士明、王小忠等人因琐事发生吵打，过程中被告王秩军用手抓吴娇凤的头发将其摔倒在地致其受伤。2015年11月15日，原告吴娇凤前往台州医院路桥院区就诊治疗，被诊断为：头部外伤、脑震荡、后枕部皮肤挫伤、右中指外伤、右中指近侧指间关节韧带损伤，为此住院治疗36天，住院用去医疗费16197.57元（其中包含伙食费890.3元），门诊用去医疗费1492.14元。后转院至台州恩泽医疗中心恩泽医院就诊治疗，被诊断为：右中指近侧指间关节桡侧副韧带陈旧性损伤、头部外伤、脑震荡，为此住院治疗45天，住院用去医疗费12268.96元（其中包含伙食费1037.3元），门诊用去医疗费88.4元，出院后经门诊治疗用去门诊医疗费1963.69元。2016年3月21日，原告吴娇凤因右中指外伤术后关节僵硬前往台州恩泽医疗中心恩泽医院住院治疗7天，住院用去医疗费1576.9元（其中包含伙食费162.5元），出院后经门诊治疗用去门诊医疗费3779.15元。事发后，就本案被告王秩军因殴打他人被台州市公安局路桥分局处以行政拘留七日并处罚款300元的处罚。审理中，被告王秩军申请对原告吴娇凤右指损伤与本案的关联性、外伤参与度及医疗费的合理性、误工时间、护理时间进行鉴定，对此该依法委托杭州明皓司法鉴定所鉴定。2017年8月14日，杭州明皓司法鉴定所鉴定出具杭州明皓【2017】临鉴字第F377号司法鉴定意见书：被鉴定人吴娇凤，在2015年11月14日纠纷后，随案所送其伤后第1、2次住院医疗费，应属基本合理；第3次住院医疗费，在50%左右较为合理；2015年11月14日、2015年11月15日、2015年12月17日、2015年12月21日门诊医疗费，应属基本合理；2016年2月16日至2016年3月16日门诊医疗费，在75%左右较为合理，其余门诊医疗费，应属不合理。在2015年11月14日纠纷致伤后，其伤后误工期在90天左右较为合理，护理期在45天较为合理。鉴定费3300元，已由被告王秩军垫付。经核实，被告王秩军因本案所涉纠纷已被台州市公安局路桥分局行政处罚，且其已履行行政处罚决定书所确定的义务。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权等民事权益受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王秩军用手抓原告吴娇凤的头发将其摔倒在地致其受伤，事实清楚，证据确实，依法予以确认。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告吴娇凤于2015年11月17日在台州市公安局路桥分局蓬街派出所所作的询问笔录中记载：“问：2015年11月14日你们家喜酒宴打架的事情，你是否清楚？答：……王秩军和他老婆一直在那边一边指着王金龙，一边在骂什么话，我就过去，来到王秩军和他老婆对面说他们家的人都是疯狗，大小人出来都要咬人……。”由此可见，原告吴娇凤在矛盾存在进一步升级的情况下，主动加入到纠纷当中，且在言语上存在辱骂情况，存在一定的过错，故可适当减轻侵权人的赔偿责任。综合考量双方之行为及过错，酌情确定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%。被告王秩军辩称，本案已超过诉讼时效。该院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效应从当事人知道或应当知道权利受侵害之日起计算。本案中，原告吴凤娇自2015年11月14日至2017年2月22日一直在进行住院治疗和门诊治疗，在治疗终结之前，产生的医疗费等赔偿项目的具体数额处于未确定状态，诉讼时效应从治疗终结后开始起算，即从2017年2月22日开始起算，因此本案未过诉讼时效，故对于被告的抗辩不予采信。原告吴娇凤辩称，被告王秩军申请鉴定已超过法定期限，其鉴定结论不合法，不应作为证据。该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。原告吴娇凤提交了其因本案所涉纠纷造成的医疗费用票据、医疗病历等，被告王秩军对其损伤与本案是否存在因果关系存有异议，而该院为查明案件事实，准许其申请对损伤与本案是否存有因果关系，以及医疗费用的合理性、误工时间、护理时间进行鉴定并无不妥，且该鉴定意见已附具鉴定机构及鉴定人资质证书，鉴定依据、检验过程等记载完备，鉴定结论明确，该鉴定结论真实、合法，故予以采信。对原告诉请的各项具体赔偿请求：1.医疗费，本院结合原告提供的医疗票据及司法鉴定结论，扣除伙食费及不合理费用，故合理医疗费用为30208.69元；2.护理费，原告主张12946元（88天*142元/天），根据司法鉴定结论及法庭辩论终结前上一年度职工的平均工资标准确定为6930元（45天*154元/天）；3.误工费，原告主张25276元，根据司法鉴定结论及法庭辩论终结前上一年度职工的平均工资标准确定13860元（90天*154元/天）；4.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数及司法鉴定结论确定为2523元（84.5天*30元/天）；5.交通费，结合原告住院时间、门诊次数及住所地与就诊地间的距离等因素以及前往杭州参加鉴定的费用，酌情确定合理的交通费为800元。综上，原告各项合理的损失按70%计算后共计人民币38025.18元。一审法院判决：一、被告王秩军于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴娇凤人民币38025.18元；二、驳回原告吴娇凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币590元，减半收取计295元，由原告吴娇凤负担143元，被告王秩军负担152元；鉴定费3300元（被告王秩军预缴），由原告吴娇凤负担1017元，被告王秩军负担2283元。
二审中，当事人没有提交新证据。另上诉人向本院申请调查取证，本院经审查认为并无调查必要，故依法不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人吴娇凤主张上诉人王秩军用手抓被上诉人的头发将其摔倒在地致其受伤，并提供了派出所询问王秩军的笔录、派出所询问吴娇凤的笔录、行政处罚决定书等证据，用以证明上述事实主张。其中，在派出所询问王秩军的笔录中载明，“……我拉了吴娇凤头发，往后拉想把吴娇凤拉开，我抓住吴娇凤头发往后拉了一下，她就自己仰面摔倒在地上了。”在派出所询问吴娇凤的笔录中载明，“……王秩军老婆没有拉我的头发的……我摔倒的时候，只有王秩军和王秩军老婆在我边上……我是被人抓住头发往后拉，仰面摔倒的……”。本院认为，上诉人和被上诉人在派出所询问笔录中关于事发经过的陈述是能够相互印证的，足以证明上诉人王秩军用手抓被上诉人吴娇凤的头发将其摔倒在地致其受伤的事实。况且，上诉人曾因上述事实被台州市公安局路桥分局行政处罚，而上诉人对该行政处罚并未提出行政复议或行政诉讼，并且履行了行政处罚决定书确定的义务，也说明上诉人对上述事实是没有异议的。
综上所述，王秩军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人王秩军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 何金飞