wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终61号
原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟，曾用名陈程，绰号“四海”，男，汉族，1984年2月24日出生于安徽省凤阳县，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区。曾因犯抢劫罪于2005年12月12日被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因犯强奸罪、抢劫罪于2011年2月14日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月3日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月8日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人陈靖，淮北市法律援助中心律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人陈伟犯抢劫罪一案,于2017年12月25日作出（2017）皖0603刑初407号刑事判决。陈伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年11月份，被告人陈伟伙同董某道、任某（以上二人均已判刑）共同预谋抢劫，作案前对被害人葛某1的营业场所及居住环境进行了观察，并对葛某1进行跟踪。同月28日下午，陈伟指使任某等人到被害人的营业场所以买手机为由拖延被害人下班时间，18时许，陈伟、董运道跟踪下班的葛某1至淮北市相山区洪山社区五号工地原矿务局锅炉房葛某1住处附近，任某为董某道和陈伟指示抢劫目标，并在旁边树林中等候，陈伟在被害人葛某1行进途中用手从被害人后面蒙住其双眼后将其拽倒在地，董某道按住被害人双腿，期间被害人葛某1反抗，董某道使用随身携带的匕首将葛某1腿部刺伤，然后陈伟将被害人葛某1的包抢走，后二人与任某会合并一起向某公园逃窜，被抢包内有现金人民币5000余元、存折、身份证等物品，抢劫所得被三人挥霍。
案发后，被告人陈伟为逃避处罚用其兄陈某2的身份证办理一个新的身份证并使用，2011年2月14日，陈某2（陈伟）因犯强奸罪、抢劫罪被淮北市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，刑期自2010年3月5日至2030年3月4日止。后淮北市公安局刑警支队接公安部线索，称关押于合肥监狱的已决犯陈某2经人像比对系统比对与葛某1被抢劫案中陈伟为同一人，接到线索后，淮北市公安局相山分局侦查员与陈伟前妻李某、父亲陈某1联系了解后确定陈伟已使用其兄陈某2的身份信息，2017年8月3日，该队民警至合肥监狱将陈某2（陈伟）押解至淮北市公安局相山分局，其到案后如实供述了犯罪事实。同案犯董某道已经退赔被害人4000元。
上述事实，有被告人陈伟的户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书、到案经过、现场勘验检查、辨认笔录及相关照片、被害人葛某1的陈述、证人郭某、陈某2、李某、陈某1等人的证言、同案犯董某道、任某的供述、被告人陈伟的供述等证据予以证实。
原审法院认为：被告人陈伟伙同他人以暴力方法持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈伟在抢劫的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈伟到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈伟在前罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其抢劫罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人陈伟对被害人被抢财物损失应依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；与原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元合并执行；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元（已执行的予以扣除）。二、被告人陈伟对被害人葛某1被抢财物损失一千元依法予以退赔。
陈伟上诉提出：1、其原判刑期20年，两次共减刑3年3个月，刑满时间已变更为2026年12月4日。本次因漏罪被判4年，合并刑满日期应为2026年12月4日，其之前的减刑未计算到量刑里；2、其已服刑八年，无经济来源，请求免除罚金。
其辩护人提出：上诉人自愿认罪、悔罪，建议从轻量刑。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经原审庭审举证、质证，合法有效。二审期间，上诉人陈伟及其辩护人均未提交新的证据。对原判认定的事实与证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈伟伙同他人以暴力方法持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。陈伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。陈伟到案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。陈伟在前罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，因发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚按照“先并后减”的方式进行并罚。对陈伟提出并罚后的刑期应减去其在服刑期间所减刑期的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定如何处理的意见》，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，故此上诉理由不能成立。其上诉人提出免除罚金的上诉理由于法无据，不予支持。其辩护人提出的上诉人自愿认罪、悔罪的辩护意见，原判量刑已予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 吴 静
审 判 员 朱 磊
二〇一八年四月十二日
法官助理 赵 威
书 记 员 孙 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1423号
原告郑德良。
被告王荣标。
被告王战雄。
原告郑德良诉被告王荣标、王战雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同、借据等起诉，要求判令：1、被告王荣标归还原告借款本金50000元，并支付利息损失4931.51元（自2013年11月16日暂计至2014年4月15日）、违约金10586.30元（自2014年4月16日暂计至2015年3月4日，此后仍按银行同期贷款利率的四倍，计算至借款本金还清日止）；2、被告王战雄对被告王荣标的涉案债务承担连带责任保证。
被告王荣标、王战雄未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：郑德良。
借款人：王荣标。
保证人：王战雄。
借款本金：50000元。
借款期限：2013年11月16日至2014年4月15日。
保证期限：主债务履行届满之日起两年。
借款利率：月息5%。
逾期利率：每天按借款总金额的千分之五计算。
还款情况：未按约支付原告款项。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣标归还原告郑德良借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王荣标支付原告郑德良利息人民币4931.51元、逾期利息人民币10586.30元（暂计至2015年3月4日，此后以所欠本金为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王战雄对被告王荣标的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1438元，公告费人民币650元，皆由被告王荣标、王战雄负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1438元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 夏晓青
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第233号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人余学礼，男，1983年7月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县安坪镇安坪村车头坪九组，公民身份号码431223198307055018。
被执行人向芳华，女，1981年8月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县安坪镇安坪村车头坪九组，公民身份号码433023198108225644。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人余学礼、向芳华计划生育行政征收一案中，被执行人余学礼、向芳华已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰行非审字第33号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年一月十八日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢159号
申请执行人：金秀兰。
被执行人：赵龙、赵勇、赵瑞。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘自力
二〇一八年四月二十日
书记员 ：徐文胜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第367号
申请执行人中国农业银行股份公司双辽市支行。
代表人，贾景玉，行长。
委托代理人，李平，中国农业银行股份公司双辽市支行吉兴分理处职员。
被执行人，吴振荣，女，43岁，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人，郑伟军，男，59岁汉族，农民，住双辽市。
中国农业银行股份公司双辽市支行诉吴振荣、郑伟军借款合同纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一三年七月二十九日作出（2013）四民再字第14号民事判决书，判令吴振荣于判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000元及利息。（从2010年7月7日起至判决生效10日内止，按合同约定利率计算）。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。如发现上述被执行人有可供执行财产时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第367号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十月二十八日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第367号
申请执行人中国农业银行股份公司双辽市支行。
代表人，贾景玉，行长。
委托代理人，李平，中国农业银行股份公司双辽市支行吉兴分理处职员。
被执行人，吴振荣，女，43岁，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人，郑伟军，男，59岁汉族，农民，住双辽市。
中国农业银行股份公司双辽市支行诉吴振荣、郑伟军借款合同纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一三年七月二十九日作出（2013）四民再字第14号民事判决书，判令吴振荣于判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000元及利息。（从2010年7月7日起至判决生效10日内止，按合同约定利率计算）。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。如发现上述被执行人有可供执行财产时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第367号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一三年十月二十八日
书记员 李树田
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执492号
申请执行人：陈艳群，女，1980年4月26日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：萍乡市郭公塘企业公司，住所地：江西省萍乡市湘东区萍钢郭公塘。统一社会信用代码：9136031359069552F。
法定代表人：文朝霞，公司经理。
本院在执行申请执行人陈艳群与被执行人萍乡市郭公塘企业公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人陈艳群于2017年12月15日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人陈艳群撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执492号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 胡自伟
二〇一七年十二月十五日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执492号申请执行人：陈艳群，女，1980年4月26日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人：萍乡市郭公塘企业公司，住所地：江西省萍乡市湘东区萍钢郭公塘。统一社会信用代码：9136031359069552F。法定代表人：文朝霞，公司经理。本院在执行申请执行人陈艳群与被执行人萍乡市郭公塘企业公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人陈艳群于2017年12月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人陈艳群撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执492号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 邓 超审 判 员 胡自伟二〇一七年十二月十五日代书记员 李丽君
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执830号
申请执行人：河南省荥阳市矿山机械制造厂，住所地：河南省荥阳市乔楼蔡砦。
被执行人：松滋市金福环保建材有限公司，住所地：湖北省松滋市老城镇东街168号。
申请执行人河南省荥阳市矿山机械制造厂与松滋市金福环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)豫0182民初692号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理�门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执830号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执830号申请执行人：河南省荥阳市矿山机械制造厂，住所地：河南省荥阳市乔楼蔡砦。被执行人：松滋市金福环保建材有限公司，住所地：湖北省松滋市老城镇东街168号。申请执行人河南省荥阳市矿山机械制造厂与松滋市金福环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)豫0182民初692号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理�门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执830号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十一月二十四日书记员  李 克
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。住所地：同江市内。
法定代表人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人马晓龙，男，1988年7月23日出生，汉族，该行职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告汤文龙，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
被告李桂冬，女，1970年7月1日出生，汉族，农民。
被告杨保清，男，1967年6月29日出生，汉族，农民。
被告赵君，男，1971年5月15日出生，汉族，农民。
被告汤臣，男，1957年2月22日出生，汉族，农民。
被告汤富，男，1967年9月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告汤文龙、李桂东、杨保清、赵君、汤臣、汤富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人马晓龙到庭参加诉讼，被告杨保清、赵君、汤臣、汤富经传票传唤未到庭参加诉讼，被告汤文龙、李桂东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年3月12日，被告汤文龙在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处贷款人民币80000元。由被告汤臣、杨保清、赵君、汤富作为保证人，提供连带责任保证。借款期过后，被告汤文龙只偿还部分借款，余欠部分至今仍未偿还。原告诉至法院，要求被告汤文龙、李桂东立即偿还借款本金人民币79872.29元，利息、罚息合计人民币16650.72元，总计人民币96523.01元并负担本案诉讼费用。被告杨保清、赵君、汤臣、汤福承担连带保证责任。
被告汤文龙、李桂东、杨保清、赵君、汤臣、汤富未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，小额贷款借款合同。2014年3月12日，被告汤文龙在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处贷款人民币80000元。
证据二，小额贷款联保协议书。证明被告汤臣、杨保清、赵君、汤富为被告汤文龙在原告处的借款提供连带责任保证。
证据三，结婚证复印件。证明被告李桂东与被告汤文龙系夫妻关系。
证据四，同江市乐业镇安卫村村民委员会证明。证明被告汤文龙、李桂东现不在村中居住，无法联系。
证据五，利息证明。证明被告汤文龙截至2016年4月18日，余欠本金人民币79872.29元，利息、罚息合计人民币16650.72元，总计人民币96523.01元。
被告汤文龙、李桂东、杨保清、赵君、汤臣、汤富未到庭，对上述证据亦未提出书面质证意见，也未提供证据。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年3月12日，被告汤文龙在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处贷款人民币80000元。由被告汤臣、杨保清、赵君、汤富作为保证人，提供连带责任保证。借款期过后，被告汤文龙只偿还部分借款，余欠部分至今仍未偿还。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告汤文龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确，原告按约定将80000元存入被告汤文龙在原告处开设的账户履行了合同义务。被告汤臣、杨保清、赵君、汤富与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订了小额贷款联保协议书，为被告汤文龙借款做担保，约定了担保责任、担保期、担保范围。上述事实有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书在卷佐证，足以认定。被告汤文龙作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告汤臣、杨保清、赵君、汤富作为保证人在保证期内和保证范围内对此笔借款承担连带还款责任。被告李桂东与被告汤文龙系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李桂东依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国婚姻法》解释(二)第二十四条，判决如下：
一、被告汤文龙、李桂东于本判决生效后即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币79872.29元，利息、罚息人民币16650.72元，本息合计人民币96523.01元。
二、被告汤臣、杨保清、赵君、汤富对上述借款本息承担连带还款责任。被告在承担保证责任后有权在其承担的保证责任范围内向王福胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元由被告汤文龙、李桂东负担。被告汤臣、杨保清、赵君、汤富承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 卓
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖1222刑初3号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，男，1986年1月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。（系本案被害人）
诉讼代理人李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告人金某，男，1988年1月14日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，外出务工人员，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被太和县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕，现羁押于太和县看守所。
辩护人李涛，安徽相和律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]568号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起刑事附带民事诉讼。后于2018年1月15日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人程某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人程某撤诉。
审 判 长 戚淑红
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 彭绍山
二〇一八年一月十五日
书 记 员 解翔智
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终161号
上诉人（一审被告）：华润水泥（平南）有限公司。住所地：广西平南县丹竹镇三河工业区。
法定代表人：潘永红，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：北京紫御湾科技有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路***号*层2-5005。
法定代表人：李茂林，公司董事长。
委托代理人：孙全，广西众维律师事务所律师。
上诉人华润水泥（平南）有限公司因与北京紫御湾科技有限公司技术服务合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民三初字第63号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理期间，上诉人华润水泥（平南）有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人华润水泥（平南）有限公司申请撤诉是自行处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人华润水泥（平南）有限公司撤回上诉。
案件二审受理费16934元，减半收取8467元，由上诉人华润水泥（平南）有限公司负担，华润水泥（平南）有限公司已预交24319元，多交部分由本院退回。
审判长 骆金盛
审判员 李成渝
审判员 覃 岚
二〇一六年五月十九日
书记员 霍学亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢261号
申请执行人：黑龙江省信诚电站工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇西柞路1号。
法定代表人：纪志丹，职务总经理。
被执行人：黑龙江万通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区交电街12号4-3幢1号。
法定代表人：张志国，职务总经理。
本院在执行黑龙江省信诚电站工程有限公司与黑龙江万通物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日申请强制执行，要求被执行人给付货款人民币159万元及一、二审应负担的费用。现双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢261号与（2017）黑0103执3354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年四月八日
书记员 周 蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2275号
被执行人：许钟，男，1982年12月2日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中，无业，住淮安经济技术开发区。
被执行人许钟因犯容留他人吸毒罪，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0891刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：许钟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人许钟未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院经财产调查，被执行人许钟名下银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记，暂无财产可供执行。本院已于2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
上述事实，有各协�执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人许钟现暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891刑初194号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 骏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00871号
申请执行人：长春市冠通保温管经销有限公司
被执行人：镇赉县荣祥热力
申请执行人长春市冠通保温管经销有限公司诉被执行人镇赉县荣祥热力不当得利一案，本院（2014）镇民一初字第470号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第470号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：白庆国
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢88号
申请执行人：屈亮，男，1979年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳＊＊总厂。
本院在执行申请人马戏申请执行被执行人阜阳＊＊总厂集资款纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2004）东民一初字第981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 玉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执781号
申请执行人郭灵转。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人郭灵转与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执781号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2122号
原告：李项生，男，1941年7月21日生，汉族，住丹阳市。
被告：李金南，男，1967年4月11日生，汉族，住丹阳市。
原告李项生与被告李金南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李项生、被告李金南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李项生向本院提出诉讼请求：要求被告李金南立即归还借款130000元和利息20000元。事实和理由：被告几年来向原告借款合计130000元，2018年春节前，原告向被告催要利息，但被告称没有钱。
原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条5份。证明被告分五次向原告借款130000元，并约定了利息，但未约定归还期限。
被告李金南辩称，现在经济困难，借款只能慢慢归还，已经没有能力给付利息。
本院经审理确认事实如下：2015年4月7日，被告李金南向原告借款10000元，约定年息1500元，未约定归还期限。该借款利息给付至2017年4月7日。
2016年1月30日，被告李金南向原告借款40000元，约定年息1500元/万，未约定归还期限。该借款利息给付至2017年1月30日。
2016年2月20日，被告李金南向原告借款50000元，约定年息1500元/万，未约定归还期限。该借款利息给付至2017年2月20日。
2016年10月10日，被告李金南向原告借款10000元，约定年息1500元，未约定归还期限。该借款利息给付至2017年10月10日。
2017年1月23日，被告李金南向原告借款20000元，年息1500元/万，未约定归还期限。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款130000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付利息20000元（利息计算至2018年4月7日）的诉讼请求，由于双方借款时约定了利息，且未超过法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李金南于本判决生效之日起15日内归还原告李项生借款130000元及利息20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜华忠
二〇一八年五月十五日
书记员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永少刑初字第14号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人尚某甲。
辩护人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
河北省永清县人民检察院以永清县院未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人尚某甲犯重伤致人重伤罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，同时，被害人贾某提起附带民事诉讼。本院于2015年12月21日立案，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察员石广花出庭支持公诉，被告人尚某甲及辩护人、被害人的法定代理人贾某甲及委托代理人沈冠红到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人于2016年1月12日申请撤回附带民事诉讼，经本院审查后裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
河北省永清县人民检察院指控，2015年6月3日下午5时许，被告人尚某甲将自己的电动三轮车停放在赵场一村小学东边的炸货摊前，将自己的儿子尚某乙（2012年3月14日出生）独自留在电动三轮车上，未拔车钥匙，也未采取驻车刹车。尚某甲下车购买炸货时，其电动三轮车突然撞向正在车前买炸货的张某甲，致使张某甲抱着的贾某（2013年6月22日出生）掉到炸货摊的油勺里被烫伤，经鉴定，贾某伤情为重伤一级。公诉机关提供了被告人尚某甲的供述、证人张某甲等人的证言、的证据。公诉机关认为，被告人尚某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年6月3日下午五时许，张某甲（系被害人贾某奶奶）怀中被害人贾某及孙女到赵场一村小学东侧炸货摊购买炸货，被告人尚某甲驾驶电动三轮车载乘其儿子尚某乙（2012年3月14日出生）前来购买炸货，他将电动车停放在张某甲东侧，未拔钥匙也未采取驻车制动，在他抱儿子尚某乙下车挑选炸货时，电动三轮车突然撞向张某甲，致使贾某掉入炸货摊油勺中被烫伤，经鉴定，贾某伤情为重伤一级。
另查明，被告人尚某甲在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人尚某甲及辩护人辩称公诉机关指控的关于电动三轮车是如何致伤受害人的事实不清，证据不足，关于电动车如何启动的原因不明。并称即使认定被告人有罪，被告人的行为也属于情节轻微，应当免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被告人尚某甲的供述证实，2015年6月3日下午5时多，他骑着自己的银色电动车，载乘他的儿子尚某乙去赵一小学替他哥哥接孩子，他将电动三轮车停放在赵一小学门口东侧炸货摊南面，并未拔掉钥匙，他在抱儿子尚某乙下车挑选炸货的过程中，电动车突然撞到在前面的贾某甲的母亲，致使贾某甲母亲怀某甲所抱的贾某甲的儿子贾某掉入油锅被烫伤。同时，尚某甲的证言还证实他的电动车左把的刹车和驻车刹车装置是坏的，未经过有效维修。
2、证人贾某丙的证言证实，他是被害人贾某甲的爷爷，2015年6月3日下午5时左右，张某甲抱着他们的孙子贾某在赵场一村小学接孙女贾某丁回家，张某甲在买炸货的过程中，张某甲被赵某甲尚某甲所驾驶的电动三轮车撞到，将怀某甲所抱的孙子贾某掉入油锅中烫伤。
3、证人张某甲的证言证实，她是被害人贾某的奶奶，2015年6月3日下午5点多，她抱着孙子贾某到赵一小学接孙女放学，在带二人购买炸货的过程中，尚某甲将电动三轮车停在他的东边，突然三轮车撞到她的后腰，她怀某甲的小孙子掉到油锅中并将油锅打翻。后她的孙子被送至北京右安门医院进行治疗。
4、证人赵某乙的证言证实，2015年6月3日下午五点多，她在赵场一村小学门口东侧路北摆摊卖炸货，贾某甲的母亲抱着贾某甲的儿子、带着贾某甲的女儿来买炸货，然后尚某的儿子骑着电动车带着一个小孩也来买炸货并将电动车停放在贾某甲母亲的东侧，没有拔钥匙，小孩子被留在车上，双手扶着车把，然后电动车就突然启动，撞到贾某甲母亲的右后腰，怀某甲所抱的小孩子掉入油锅被烫伤并将油锅打翻。
5、证人贾某戊、马某、张某乙、刘某乙、尚某丙、尚某丁的证言证实，他们都是在场的目击者，出事当天下午五点多，在赵场一村小学门口东侧的炸货摊，一辆三轮车突然向前，撞到贾某丙媳妇，贾某丙媳妇怀某甲所抱孩子掉入油锅中被烫伤。同时，证人刘某乙的证言证实当时看到尚某甲未拔车钥匙。
6、证人李某、王某乙、张某丙、张某丁、宋某、陈某的证言证实，他们是在场的目击者，2015年6月3日下午五点，他们在三圣口乡赵场一村小学门口接孩子时，看到赵场一村的一个小孩被烫伤，但是看到的时候孩子已经被烫了，具体如何发生的不清楚。
7、扣押清单及照片证实了电动三轮车的状态。
8、廊坊市公安局物证鉴定所出具的冀公廊鉴（伤检）字（2015）800号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，被害人贾某甲的伤情为重伤一级。
9、户籍信息证实了尚某甲、贾某等人的身份情况。
10、赔偿协议及谅解书证实，被告人尚某甲在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人尚某甲过失伤害他人致其重伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人尚某甲在明知其所驾驶的电动车驻车制动装置损坏的情况下，未采取有效制动措施，未拔取车辆钥匙，造成了被害人贾某甲重伤一级的危害结果，其行为构成过失致人重伤罪，被告人及辩护人认为电动车可能因为连电自行启动的观点，没有提交相应证据予以证实，本院不予支持；被告人在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。同时，被告人尚某甲的犯罪情节较轻，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条的规定，判决如下：
被告人尚某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人尚某甲自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 雪
代理审判员 任相禹
人民陪审员 刘雪梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 娜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永少刑初字第14号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人万某某，男，1968年7月18日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人万某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、黄一鹤出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年1月12日5时30分许，被告人万某某驾驶浙BL7X**“北京现代”黑色轿车，由西向东行驶到311国道永城市酇城交警中队门口东侧时，与潘某某驾驶的由西向东行驶的无号牌三轮摩托车相撞发生交通事故，致使三轮摩托车乘车人潘某甲受伤，后经抢救无效死亡，经鉴定系外伤致胸腔器官损伤致急性失血性休克死亡。事故发生后，被告人万某某驾车逃逸，同日到永城市交警大队投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，经协商被告人万某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失310000元，被害人家属对被告人万某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书，谅解书，证人潘某某、王某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，且肇事后逃逸其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人万某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其在案发后赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一五年五月九日
书记员 岳晓丹
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永少刑初字第14号公诉机关永安市人民检察院。被告人王某，男，1973年3月11日出生，汉族，小学文化，务农，家住永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月11日被永安市公安局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审，2015年7月10日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月10日17时40分许，被告人王某醉酒后无证驾驶闽G×××××号两轮摩托车途经永安市燕东林业新村路口路段时，发生撞到行人陈某乙的交通事故。民警出警后发现被告人王某涉嫌酒后驾驶，并将其送至三明市第二医院进行血液检测，检验结果为212mg／100ml。2014年8月11日，永安市公安局交通管理大队对本起道路交通事故作出认定，被告人王某负事故的全部责任。另查明，被告人王某曾因犯危险驾驶罪，于2012年8月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证、证人黄某、陈某甲等人的证言、被告人王某的供述、永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）、三明市第二医院检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究，且本案交通事故又负事故的全部责任，可酌情从重处罚。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人陈某乙的损失，取得谅解，并当庭认罪，认罪态度及悔罪表现较好，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月25日止）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡昭玉二〇一五年八月四日书记员俞丽蕙附：本判决中所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7178号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人史世举，男，1977年2月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省正安县，
关于被执行人史世举犯贩卖毒品罪一案，（2017）粤0113刑初1435号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人史世举应当缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执7178号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人史世举发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将史世举列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执7178号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年三月七日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执7178号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人史世举，男，1977年2月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省正安县，关于被执行人史世举犯贩卖毒品罪一案，（2017）粤0113刑初1435号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人史世举应当缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执7178号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人史世举发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将史世举列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执7178号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年三月七日书记员  禤庆华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01495号
原告：汪传兵，男，1971年8月2日出生，住安徽省长丰县。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍，总经理。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
本院在审理原告汪传兵诉被告安徽省安庆市建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汪传兵于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汪传兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪传兵负担。
审判员 朱战生二O一五年三月十六日
书记员 秦 麒
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初26号
原告：马建友。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告马建友与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马建友撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少坤
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓珊
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1025-1号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王某。
本院在执行王某因犯合同诈骗罪被河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初42号刑事判决书判处罚金10000元一案中，被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，经最高人民法院网络查控系统和其他调查途径均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人王某仍有10000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初42号刑事判决书对被执行人王某“并处罚金10000元”的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1025-1号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。被执行人王某。本院在执行王某因犯合同诈骗罪被河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初42号刑事判决书判处罚金10000元一案中，被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，经最高人民法院网络查控系统和其他调查途径均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人王某仍有10000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初42号刑事判决书对被执行人王某“并处罚金10000元”的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十月二十九日书 记 员  连学杰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1486号
申请执行人温州市众邦拉链有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道横街村船厂路28号5幢1层，组织机构代码：56098686-7。
法定代表人：潘素艳，执行董事。
被执行人温州市帝欣鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区炬光园炬新路7号2幢5楼北首。
法定代表人：董立洲，执行董事兼总经理。
申请执行人温州市众邦拉链有限公司与被执行人温州市帝欣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4781号民事调解书，被执行人温州市帝欣鞋业有限公司应向申请执行人温州市众邦拉链有限公司支付120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市帝欣鞋业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记信息，查明被执行人温州市帝欣鞋业有限公司名下无财产可供执行。现被执行人温州市帝欣鞋业有限公司名下无其他权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年10月21日，被执行人温州市帝欣鞋业有限公司尚欠申请执行人温州市众邦拉链有限公司120000元。
本院认为，被执行人温州市帝欣鞋业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1486号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1486号
申请执行人温州市龙湾区状元宝利达鞋厂，住所地龙湾区状元镇二期工业区，组织机构代码：L02185523。
经营者：刘美华。
被执行人宋富红，女，汉族，1977年8月10日出生，住四川省合江县，身份证号码：。510522197708102641。
申请执行人温州市龙湾区状元宝利达鞋厂与被执行人宋富红买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2843号民事判决书，被执行人宋富红应向申请执行人温州市龙湾区状元宝利达鞋厂支付195000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在本次执行过程中，本院调查了被执行人宋富红名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人宋富红名下无权属明确可供执行的财产。现被执行人宋富红名下无其他权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年10月31日，被执行人宋富红尚欠申请执行人温州市龙湾区状元宝利达鞋厂195000元及利息。
本院认为，被执行人宋富红目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2135号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1486号申请执行人温州市众邦拉链有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道横街村船厂路28号5幢1层，组织机构代码：56098686-7。法定代表人：潘素艳，执行董事。被执行人温州市帝欣鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区炬光园炬新路7号2幢5楼北首。法定代表人：董立洲，执行董事兼总经理。申请执行人温州市众邦拉链有限公司与被执行人温州市帝欣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4781号民事调解书，被执行人温州市帝欣鞋业有限公司应向申请执行人温州市众邦拉链有限公司支付120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市帝欣鞋业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记信息，查明被执行人温州市帝欣鞋业有限公司名下无财产可供执行。现被执行人温州市帝欣鞋业有限公司名下无其他权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年10月21日，被执行人温州市帝欣鞋业有限公司尚欠申请执行人温州市众邦拉链有限公司120000元。本院认为，被执行人温州市帝欣鞋业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1486号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 静二〇一七年十月二十一日代书 记员 雷明顺
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1062号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：麻胜义，男。
被告：薛久占，男。
被告：孙海生，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告麻胜义、、薛久占、孙海生借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告麻胜义、、薛久占、孙海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告麻胜义、立即偿还贷款本金40,000.00元，利息9，520.80元（计算至2018年2月15日），本息合计49，520.80元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、薛久占、孙海生对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：麻胜义、薛久占、孙海生于2016年4月15日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人麻胜义发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年4月15日。贷款到期后，借款人麻胜义对于贷款本息至今未偿还，担保人薛久占、孙海生亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
麻胜义、薛久占、孙海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。麻胜义、薛久占、孙海生未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，麻胜义于2016年4月15日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，薛久占、孙海生为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年4月15日向麻胜义发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年4月15日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，麻胜义、薛久占、孙海生组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与麻胜义之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求麻胜义对借款本息承担偿还责任及要求薛久占、孙海生对麻胜义的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、麻胜义于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息9，520.80元（截止至2018年2月1日），本息合计49，520.80元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、薛久占、孙海生对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元，由麻胜义负担，薛久占、孙海生承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1219号
申请执行人何志刚，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人付军，男，1966年12月12日出生，汉族，一座营医院职工，住梅河口市。
被执行人邢艳秋，女，1969年9月17日出生，汉族，一座营医院职工，住址同上。
本院在执行（2015）梅民初字第2847号民事判决书申请执行人何志刚与被执行人付军、邢艳秋民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人付军、邢艳秋应给付申请执行人何志刚借款人民币21元，案件受理2225元，执行费3085元。因每月扣留被执行人工资款且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2847号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 ：项礼鹏
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执833号
申请执行人：蔡振江，男，1968年6月29日出生汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县金博士房地产开发有限公司（组织机构代码56818619-4）,住所地：新昌县澄潭镇西园山庄。
法定代表人：竺晓贤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡振江与被执行人新昌县金博士房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县金博士房地产开发有限公司无车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
本页无正文
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月八日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执833号申请执行人：蔡振江，男，1968年6月29日出生汉族，住新昌县。被执行人：新昌县金博士房地产开发有限公司（组织机构代码56818619-4）,住所地：新昌县澄潭镇西园山庄。法定代表人：竺晓贤，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡振江与被执行人新昌县金博士房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县金博士房地产开发有限公司无车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效本页无正文审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月八日书记员  石慧红
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2228号
原告胡建庄，男，1972年8月13日生，汉族。
被告：胡江锋，男，汉族，1976年4月28日出生。
原告胡建庄诉被告胡江峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告胡江锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2013年9月16日起按照年利率6％计算至清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告胡江锋向原告借款6万元整，被告向原告出具借条，后经原告催要被告拒不偿还无奈诉至法院。
被告胡江锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据，本院可以认定原告与被告之间借款合同成立并生效。被告胡江锋作为借款人应当承担还款责任。故原告要求被告偿还原告借款本金6万元，本院予以支持，原告要求被告自出具借条之日起按照年利率6％支付利息，因双方未约定利息，故被告应自原告起诉至本院之日即2017年5月8日起按照年利率6％支付逾期利息。被告不出庭应诉不答辩应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡江锋于本判决生效之日起十日内返还原告胡建庄借款本金6万元，并自2017年5月8日起按照年利率6％支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张明晖
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1060号
原告：孙瑞，男，1997年2月20日出生汉族，农民，住依兰县。
委托诉讼代理人：孙英迪，女，1990年6月25日出生，汉族，依兰县弘扬地产销售员,住依兰县。
被告：冯宏扬，男，1999年9月20日出生汉族，农民，住依兰县。
委托诉讼代理人：付春利，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告孙瑞与被告冯宏扬身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞的委托诉讼代理人孙英迪，被告冯宏扬及委托诉讼代理人付春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院医药费9,004.91元、误工费8,742元（145.7元×60天）、护理费2,277.15元（151.81元×15天）、住院伙食补助费1,500元（100元×15天）、营养费1,500元（100元×15天）、法鉴费540元、交通费500元,合计24,064.06元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月25日早晨5时左右，在依兰县××社区××小区××单元××室的北阳台内，因琐事孙瑞与冯宏扬发生争吵后发生冲突。孙瑞的头部、双手、双脚受伤，孙瑞到依兰中医院住院治疗。双方就赔偿事宜未达成和解协议，原告为维护合法权益，依法诉讼。
被告冯宏扬辩称，原告的伤不是被告造成的，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院依职权调取了公安机关行政案件卷宗，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告举示证据的真实性均无异议，本院对原告举示的医疗费票据、依兰县中医院住院病历及诊断证明、依兰县公安局刑事技术鉴定书、佳木斯大学第一附属医院诊断书、护理人员工资证明等证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：孙瑞与冯宏扬是依兰爆顶鸡头特色烧烤店员工，二人同住于依兰县××小区××单元××室。2018年2月25日凌晨5时许，孙瑞与冯宏扬因琐事在居住屋内的阳台发生争执，造成孙瑞受伤，孙瑞当日向公安机关报案。孙瑞伤后到佳木斯大学附属第一医院外科门诊救治后，到依兰中医院住院治疗15天。经法医鉴定，孙瑞头部（右枕部）、双手、右足部损伤，属轻微伤，伤后治疗60日医疗终结。
经本院核定原告孙瑞的各项损失费用为：医疗费8,964.91元，营养费750元（50元/天×15天），住院伙食补助费1,500元（100元/天×15天），护理费1，700元（113.33元/天×15天），误工费4,731.29元（28,782元/年÷365天×60天），合计17,646.20元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告因琐事发生争执，造成原告身体伤害，被告应承担赔偿责任，孙瑞诉讼请求中的合理部分应予支持。被告冯宏扬抗辩称孙瑞的伤不是其造成的，是孙瑞自己致伤的，但未提供证据证明自己的主张成立。法律规定当事人未能提供证据或者证据不足以证明自己事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故冯宏扬的辩解不能成立。孙瑞关于法鉴费的请求，因没有票据，本院不予支持；孙瑞关于交通费的请求，因其提供的票据不能证明是孙瑞就医或转院实际发生的费用，本院不予支持；孙瑞关于误工费的请求，因未能提供收入情况，故误工费按照2017年农林牧渔业的行业标准计算。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告冯宏扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙瑞医疗费8,964.91元、营养费750元、住院伙食补助费1,500元、护理费1,700元、误工费4,731.29，合计17,646.20元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401.60元，减半收取200.80元，由被告冯宏扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一八年五月三日
书记员 石雪莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1066号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：都守财，男。
被告：吴香云，女。
被告：裴树波，男。
被告：欧景发，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告都守财、吴香云、裴树波、欧景发借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告都守财、吴香云、裴树波、欧景发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告都守财、吴香云立即偿还贷款本金20,000.00元，利息5，020.80元（计算至2018年2月1日），本息合计25，020.80元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、裴树波、欧景发对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：都守财、吴香云系夫妻，都守财、裴树波、欧景发于2016年2月27日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人都守财发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年3月1日。贷款到期后，借款人都守财对于贷款本息至今未偿还，担保人裴树波、欧景发亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
都守财、吴香云、裴树波、欧景发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。都守财、吴香云、裴树波、欧景发未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，都守财、吴香云系夫妻。都守财于2016年2月27日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，裴树波、欧景发为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年2月27日向都守财发放贷款人民币20,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年3月1日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，都守财、裴树波、欧景发组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与都守财之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求都守财对借款本息承担偿还责任及要求裴树波、欧景发对都守财、吴香云的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。吴香云因与都守财系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，吴香云应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、都守财、吴香云于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息5，020.80元（截止至2018年2月1日），本息合计25，020.80元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、裴树波、欧景发对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由都守财、吴香云负担，裴树波、欧景发承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1066号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：都守财，男。被告：吴香云，女。被告：裴树波，男。被告：欧景发，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告都守财、吴香云、裴树波、欧景发借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告都守财、吴香云、裴树波、欧景发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告都守财、吴香云立即偿还贷款本金20,000.00元，利息5，020.80元（计算至2018年2月1日），本息合计25，020.80元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、裴树波、欧景发对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：都守财、吴香云系夫妻，都守财、裴树波、欧景发于2016年2月27日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人都守财发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年3月1日。贷款到期后，借款人都守财对于贷款本息至今未偿还，担保人裴树波、欧景发亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。都守财、吴香云、裴树波、欧景发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。都守财、吴香云、裴树波、欧景发未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，都守财、吴香云系夫妻。都守财于2016年2月27日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，裴树波、欧景发为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年2月27日向都守财发放贷款人民币20,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年3月1日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，都守财、裴树波、欧景发组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与都守财之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求都守财对借款本息承担偿还责任及要求裴树波、欧景发对都守财、吴香云的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。吴香云因与都守财系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，吴香云应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、都守财、吴香云于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息5，020.80元（截止至2018年2月1日），本息合计25，020.80元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、裴树波、欧景发对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.00元，由都守财、吴香云负担，裴树波、欧景发承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  洪 玲人民陪审员  柳广义二〇一八年六月二十五日书 记 员  王圆圆
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1555号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。
被申请人寿光市嘉信生态科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市洛城街道留吕村。
被申请人潍坊万源化工有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市侯镇岔河村东。
被申请人李新武，男，1963年8月8日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人董汉阳，男，1969年10月18日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人刘东亮，男，1978年11月16日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人寿光市嘉信生态科技有限公司、潍坊万源化工有限公司、李新武、董汉阳、刘东亮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行账户存款24710300元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市嘉信生态科技有限公司、潍坊万源化工有限公司、李新武、董汉阳、刘东亮银行账户存款24710300元或查封其等值财产。
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月十二日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初1555号申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。被申请人寿光市嘉信生态科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市洛城街道留吕村。被申请人潍坊万源化工有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市侯镇岔河村东。被申请人李新武，男，1963年8月8日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人董汉阳，男，1969年10月18日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人刘东亮，男，1978年11月16日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人寿光市嘉信生态科技有限公司、潍坊万源化工有限公司、李新武、董汉阳、刘东亮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行账户存款24710300元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寿光市嘉信生态科技有限公司、潍坊万源化工有限公司、李新武、董汉阳、刘东亮银行账户存款24710300元或查封其等值财产。二、查封申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年四月十二日书记员  李翠英
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执41号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。
法定代表人陈昌文。
委托代理人：李绍熔、钟琦虹，该行员工。
被执行人王联明，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人王文月，女，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人陈剑辉，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人周树群，女，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人王联明、王文月、陈剑辉、周树群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人王联明、王文月、陈剑辉、周树群支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币779464.36元。本院于2017年01月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王联明、王文月、陈剑辉、周树群发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王联明、王文月、陈剑辉、周树群按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王联明、王文月、陈剑辉、周树群逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无证券开户记录，已轮候查封被执行人陈剑辉、周树群名下位于杭州市××区××沿街道××单元××室房产，且已抵押他人，暂时无法处置。轮候查封被执行人王连明名下车牌号为浙Ａ×××××汽车和被执行人陈剑辉名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，但目前均去向不明，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人王文月、王联明委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王联明、王文月、陈剑辉、周树群的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执41号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执41号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。法定代表人陈昌文。委托代理人：李绍熔、钟琦虹，该行员工。被执行人王联明，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人王文月，女，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人陈剑辉，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人周树群，女，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人王联明、王文月、陈剑辉、周树群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人王联明、王文月、陈剑辉、周树群支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币779464.36元。本院于2017年01月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人王联明、王文月、陈剑辉、周树群发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王联明、王文月、陈剑辉、周树群按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王联明、王文月、陈剑辉、周树群逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无证券开户记录，已轮候查封被执行人陈剑辉、周树群名下位于杭州市××区××沿街道××单元××室房产，且已抵押他人，暂时无法处置。轮候查封被执行人王连明名下车牌号为浙Ａ×××××汽车和被执行人陈剑辉名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，但目前均去向不明，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人王文月、王联明委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王联明、王文月、陈剑辉、周树群的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执41号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月六日书 记 员  王朦雅
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初337号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人姜红升，男，1991年3月7日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现住河北省沧县，无业。2013年8月22日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。同年9月2日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人姜红升犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付某、李某1出庭支持公诉。被告人姜红升到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年1月15日23点40分左右，被害人王某驾驶出租车在沧州市运河区光荣路圆梦婚纱摄影路口西北角处停车等红绿灯时，姜红升、王洋洋（在逃）等人酒后路过此处。姜红升无故向出租车大喊，并用脚踹出租车的车门，王某下车查看时与姜红升发生口角，姜红升、王洋洋随后与王某发生厮打，造成王某右手第五指掌骨骨折。经鉴定，王某所受伤情为轻伤二级。为此指控被告人姜红升的行为已构成寻衅滋事罪并当庭列举了相关证据。
被告人姜红升对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2016年1月15日23点40分许，被告人姜红升等人酒后路过沧州市运河区圆梦婚纱摄影路口，被害人王某驾驶出租车在此处等红绿灯。姜红升无故向出租车大喊，并用脚踹出租车的车门，王某下车查看时与姜红升发生口角。后姜红升等人与王某发生厮打，造成王某右手第五指掌骨骨折。经鉴定，王某所受伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人姜红升赔偿被害人王某各项损失共计30000元，被害人王某对被告人姜红升的行为表示谅解。
上述事实，有被告人姜红升的供述，被害人王某的陈述，证人李某2、冯某、赵某的证言，被害人王某、证人赵某对被告人姜红升进行辨认、被告人姜红升对作案地点进行辨认的辨认笔录，寻衅滋事案件和解书，谅解书，撤回控告申请书，被害人王某的病历，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市公安局巡警支队四大队出具的出警经过、抓获经过，沧州市公安局运河分局出具的案件说明，本院（2013）运刑初字第184号刑事判决书，取保候审决定书，被告人姜红升的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜红升酒后无事生非，随意殴打他人，造成一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜红升系累犯，依法应从重处罚。被告人姜红升自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姜红升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永胜
代理审判员 付 饶
人民陪审员 尚晓静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2476号
原告：许雪珍。
被告：叶东林。
被告：王香珠。
原告许雪珍与被告叶东林、王香珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：一、二被告归还原告借款5万元，并支付利息2万元（自2014年3月16日起按月利率2%算至2015年12月15日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告立即归还原告借款47000元，并支付利息22560元（自2013年12月16日起按月利率2%算至2015年12月15日止）。
本院经审理认定：二被告于2013年6月15日向原告借款5万元并出具借条一份，承诺按月利率2%支付利息。二被告于交付借款的当日支付三个月的利息3000元。后二被告于2013年12月、2014年3月各支付三个月的利息3000元，后未支付分文。
本院认为，交付借款当日支付的利息应扣减本金，庭审中，本院向原告释明后，原告当庭重新变更诉讼请求，本院依法对原告变更后的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶东林、王香珠于本判决生效之日起十日内归还原告许雪珍借款47000元并支付利息22560元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶东林、王香珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋玲燕
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初85号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。
负责人：陈铁龙，行长。
委托诉讼代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：宋双华，男，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行诉被告宋双华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告宋双华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院提出诉讼请求判令:1、被告归还原告借款本金18996.29元，借期内利息140元;2、被告支付原告自2017年7月12日至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息以及以借期内利息与罚息之和为基数计算的复利（暂计算至2017年8月23日，罚息为436.42，复利为5.72元；3、被告支付原告律师费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为:被告归还原告借款本金16996.29元，借期内利息140元,并明确第2项诉讼请求中的罚息以实际未归还本金为基数，以合同约定利率计算。事实与理由：2017年1月12日，被告与原告签订编号为（30201000）浙商银小合网字（2017）第00160号的《借款合同（网签版）》一份，约定：1、原告向被告提供的借款额度为人民币20000元；2、额度使用期限自2017年1月11日至2018年1月10日止；3、合同为可循环借款合同，被告可循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，任何单笔借款的到期日不得超过2018年1月10日；4、借款利息计算采用固定利率，按年利率12%执行，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；5、对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；6、对应付未付的利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；7、被告充分了解并自愿遵守贷款人账户管理及电子银行等服务章程，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；8、双方一致同意本合同约定的借款方式后，不再另行签订借款凭证，原告打印的交易记录视为借款凭证，并作为合同履行的证明；9、被告在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均被视为逾期；10、被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，被告提取借款20000元，并自行约定借款到期日为2017年7月11日。借款到期后，被告未依约还本付息。另，原告为本案已支出律师费1000元。原告认为，原告与被告之间的《借款合同（网签版）》成立且生效，被告应当按约履行还款义务，现因追讨无果，故原告诉至法院。
被告宋双华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未发表质证意见，经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。
另查明，《借款合同（网签版）》约定，为使被告及时收到原告的债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书，保护原告的合法权益，保障诉讼、执行程序的顺利进行，原告应当如实提供确切的送达地址，确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼及执行阶段。原告确认以下地址为送达地址：地址：杭州市余杭区运河镇东新村14组东洋埭29号，收件人：宋双华，手机号码：150××××9379。
被告于2017年10月6日、2017年10月21日分别偿还原告本金1000元。
原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，财产保全申请费226元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。需要指出的是，复利的计算应当以借期内利息为基数，而不是借期内的利息及罚息之和为基数，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告要求原告承担律师费、诉讼费用的诉讼请求，符合合同约定且金额合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋双华于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行支付借款本金16996.29元、利息140元；
二、被告宋双华于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行支付罚息436.42元及复利3.08元（暂计至2017年8月23日，后续罚息实际未归还本金为基数，复利以利息140元为基数，均按合同约定利率计算至实际履行之日止）;
三、被告宋双华于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费1000元；
四、驳回浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的其他诉讼请求。
如果被告宋双华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，财产保全申请费226元，共计358元，由被告宋双华负担。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋双华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初85号原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。负责人：陈铁龙，行长。委托诉讼代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：宋双华，男，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行诉被告宋双华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告宋双华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院提出诉讼请求判令:1、被告归还原告借款本金18996.29元，借期内利息140元;2、被告支付原告自2017年7月12日至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息以及以借期内利息与罚息之和为基数计算的复利（暂计算至2017年8月23日，罚息为436.42，复利为5.72元；3、被告支付原告律师费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为:被告归还原告借款本金16996.29元，借期内利息140元,并明确第2项诉讼请求中的罚息以实际未归还本金为基数，以合同约定利率计算。事实与理由：2017年1月12日，被告与原告签订编号为（30201000）浙商银小合网字（2017）第00160号的《借款合同（网签版）》一份，约定：1、原告向被告提供的借款额度为人民币20000元；2、额度使用期限自2017年1月11日至2018年1月10日止；3、合同为可循环借款合同，被告可循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，任何单笔借款的到期日不得超过2018年1月10日；4、借款利息计算采用固定利率，按年利率12%执行，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；5、对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；6、对应付未付的利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；7、被告充分了解并自愿遵守贷款人账户管理及电子银行等服务章程，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；8、双方一致同意本合同约定的借款方式后，不再另行签订借款凭证，原告打印的交易记录视为借款凭证，并作为合同履行的证明；9、被告在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均被视为逾期；10、被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，被告提取借款20000元，并自行约定借款到期日为2017年7月11日。借款到期后，被告未依约还本付息。另，原告为本案已支出律师费1000元。原告认为，原告与被告之间的《借款合同（网签版）》成立且生效，被告应当按约履行还款义务，现因追讨无果，故原告诉至法院。被告宋双华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未发表质证意见，经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。另查明，《借款合同（网签版）》约定，为使被告及时收到原告的债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书，保护原告的合法权益，保障诉讼、执行程序的顺利进行，原告应当如实提供确切的送达地址，确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼及执行阶段。原告确认以下地址为送达地址：地址：杭州市余杭区运河镇东新村14组东洋埭29号，收件人：宋双华，手机号码：150××××9379。被告于2017年10月6日、2017年10月21日分别偿还原告本金1000元。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，财产保全申请费226元。本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。需要指出的是，复利的计算应当以借期内利息为基数，而不是借期内的利息及罚息之和为基数，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告要求原告承担律师费、诉讼费用的诉讼请求，符合合同约定且金额合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋双华于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行支付借款本金16996.29元、利息140元；二、被告宋双华于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行支付罚息436.42元及复利3.08元（暂计至2017年8月23日，后续罚息实际未归还本金为基数，复利以利息140元为基数，均按合同约定利率计算至实际履行之日止）;三、被告宋双华于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费1000元；四、驳回浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的其他诉讼请求。如果被告宋双华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，财产保全申请费226元，共计358元，由被告宋双华负担。原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋双华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  萧方训二〇一七年十二月一日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3463号
原告韩力忠，男，回族，1973年11月12日出生，青海省湟中县人，个体，住库尔勒市。
委托代理人张浩添，新疆梨城律师事务所律师。
被告张万宝，男，汉族，1972年12月19日出生，甘肃省通渭县人，无固定职业，住库尔勒市。
本院在审理原告韩力忠诉被告张万宝车辆租赁合同纠纷一案中，原告韩力忠于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩力忠撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩力忠撤回起诉。
本案受理费680元，由原告韩力忠负担。
审判员 张剑飞
二〇一五年九月三十日
书记员 孟 新
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2539号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人姚某甲，务工。
被告人姚某乙，无业。
上述二被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2382号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日晚上，被告人姚某甲在东莞市企石镇新锦记农庄837号客房内容留吸毒人员姚某己、张某、杨某甲、姚某丙、姚某丁、姚某戊、杨光良、姚某庚吸食毒品。姚某甲同时安排被告人姚某乙为姚某己等人打碟播放音乐助兴。
2015年3月27日0时许，公安人员对新锦记农庄837号客房进行检查，当场将被告人姚某甲、姚某乙及吸毒人员姚某己、张某、杨成、姚某丙�姚某丁、姚某戊、杨光良、姚某庚抓获，现场搜获疑似毒品一批（净重7.61克，经检验含氯胺酮成份）及吸毒工具一批。
以上事实，被告人姚某甲、姚某乙在开庭过程中亦无异议，且有证人杨某甲、张某、姚某己、姚某丁、姚某庚、杨某乙、姚某戊、姚某丙的证言及辨认笔录，证人徐某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，检验鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍材料，通话清单，说明材料，被告人姚某甲、姚某乙的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人姚某甲、姚某乙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姚某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚某甲、姚某乙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人姚某乙犯容留�人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年12月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手提电脑一部、功放器一台及人民币3100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�罚金。
《中国人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中国人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中国人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页