广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初693号原告：岑凤萍，女，1981年8月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。被告：罗宇华，男，1978年11月13日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被告：覃强忠，男，1988年8月16日出生，汉族，原住广西贵港市港南区木梓镇蕉田村新村屯***号，现住址不详。被告：广西品益商贸有限公司，住所地广西百色市东洲大道园博商铺B区1号，统一社会信用代码：91451000310262209W。法定代表人：胡锦彬，经理。原告岑凤萍诉被告罗宇华、覃强忠、广西品益商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑凤萍的委托诉讼代理人韦君到庭参加诉讼。被告罗宇华、覃强忠、广西品益商贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岑凤萍向本院提起诉讼请求：1.判令被告罗宇华偿还原告借款本金845800元及利息（其中以本金680000元为基数从2017年9月26日起计息，以本金165800元为基数从2017年3月12日起计息，利率为月息2%，计至还清借款本息止）；2.被告覃强忠对被告罗宇华上述借款中之460000元及利息承担连带偿还责任；3.被告广西品益商贸有限公司对被告罗宇华上述借款中之165800元及利息承担连带偿还责任。事实与理由：被告罗宇华以做生意资金周转短缺为由向原告借款共计845800元，约定月息5%。其中，1.2017年1月18日、23日，原告按被告罗宇华的要求分别从建行卡转账支付300000元、160000元共计460000元到被告覃强忠的账号62×××77；2.2017年3月8日、9日，原告按被告的要求分两次从建行卡转账支付各5000元共计10000元到熊燕的账号62×××43；3.2017年原告通过信用卡刷卡支付给被告210000元。2017年9月26日，被告罗宇华写下借条一张，内容“今向岑凤萍借到人民币现金陆拾捌万元整（￥:680000元）。”；4.2017年3月12日，原告按被告罗宇华要求用建行信用卡分四次刷卡支付到被告广西品益商贸有限公司账号31×××32为50000元、50000元、50000元和15800元，共计165800元。被告罗宇华当日出具借条一张，内容“今向岑凤萍借到人民币现金壹拾陆万伍仟捌佰元整（￥:165800元），期限一年还清，利息5分计算。”。被告罗宇华至今未按约定支付上述借款本息，原告认为，被告罗宇华违反约定，应承担违约责任。被告覃强忠、广西品益商贸有限公司出借银行账户违反《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项的规定，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，被告覃强忠、广西品益商贸有限公司应分别对上述借款的本金460000元、165800元及利息承担连带清偿责任。为此，请法院支持原告的诉讼请求。岑凤萍为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1.借条2份，证明被告罗宇华于2017年3月12日、9月26日向原告借款165800元和680000元的事实；2.交通银行支付凭证4份，证明2017年3月12日，原告按被告罗宇华要求用自己的建行卡分四次刷卡支付到被告广西品益商贸有限公司账上的事实；3、建行个人活期账户交易明细2份，证明2017年1月18日、1月23日，原告按被告要求分别从建行转账300000元和160000元，共460000元到被告覃强忠账户上。2017年3月8日、9日，原告按被告要求分两次从建行卡转账支付各5000元共计10000元至熊燕账上。被告罗宇华、覃强忠、广西品益商贸有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告提供的证据借条、交通银行支付凭证、建行个人活期账户交易明细符合客观真实，且与待证事实存在关联性，故本院对该证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1.2017年1月18日、23日，岑凤萍通过中国建设银行股份有限公司百色铁道支行个人存款账号62×××10转账到覃强忠同行账号62×××77两笔款项为300000元和160000元，合计460000元；2.2017年1月25日、2月21日，岑凤萍通过中国建设银行股份有限公司百色铁道支行个人存款账号62×××10转账到熊燕同行账号62×××43两笔款项各5000元，共计10000元；3.2017年间，岑凤萍通过信用卡刷卡支付给罗宇华现金210000元。2017年9月26日，罗宇华出具借条一份给岑凤萍，借条内容为“今向岑凤萍借到人民币现金陆拾捌万元整（￥:680000元）。”罗宇华在收款人一栏签名捺手印。4.2017年3月12日，岑凤萍在中国交通银行百色百色分行利用建设银行信用卡62×××10转账到广西品益商贸有限公司账号31×××32四笔款项共计165800元，由罗宇华出具借条一份给岑凤萍，借条内容为“今向岑凤萍借到人民币现金壹拾陆万伍仟捌佰元整（￥165800元），借期一年还清，利息5分计算。”罗宇华在收款人一栏签名捺手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告岑凤萍为主张被告罗宇华向其借款845800元的事实，提供了交通银行支付凭证、建行个人活期账户交易明细以及罗宇华所出具的借条所证实。由于被告罗宇华、覃强忠、广西品益商贸有限公司未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。被告罗宇华向原告借款，逾期没有偿还，已构成违约，理应承担违约的民事责任，被告罗宇华应偿还原告借款本金845800元。覃强忠系完全民事行为能力人，有辨别是非能力，应知悉出借银行账户所要承担民事法律责任之风险意识。广西品益商贸有限公司享有独立法人资格，在公司经营管理过程中应熟悉出借银行账户所应承担民事法律责任。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，现被告罗宇华在向原告借款时，将所借款项460000元转入覃强忠提供的个人存款账号，因此依法律规定覃强忠应对上述借款460000元承担连带清偿责任；另被告罗宇华在向原告借款时，将所借款项165800元转入广西品益商贸有限公司提供的个人存款账号，因此依法律规定广西品益商贸有限公司对上述借款的本金165800元及利息承担连带清偿责任。原告主张符合法律规定，故本院予以支持。利息的计算，原告主张以本金165800元为基数，从2017年3月12日起按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张以本金680000元为基数，从2017年9月26日起按年利率24%计付，由于被告在出具借条时没有约定借款利率，原告在持有该借条时亦未提出异议，没有要求被告写明借期内的利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告该主张不予支持。利息的计算应从原告主张诉讼权利之日起即从2018年2月1日起以借款本680000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宇华偿还原告岑凤萍借款本金845800元及利息（利息的计算，以本金165800元为基数，从2017年3月12日起按年利率24%计付至本生效判决确定的期限最后一日止；以借款本680000元为基数，从2018年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定之日止）；二、被告覃强忠对上述借款460000元承担连带清偿责任；三、被告广西品益商贸有限公司对上述借款165800元及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告岑凤萍的其他诉讼请求。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费12258元、减半收取6129元，由被告罗宇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹冠华二〇一八年四月九日书记员  梁 莹