wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初461号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：武玉杰，男，1983年7月4日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告武玉杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华、被告武玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：武玉杰向厦门农商行申请信用卡。
一、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。
二、申请时间：不详。
三、审核通过时间：2014年4月11日。
四、卡号：62×××07。
五、信用额度：50000元。
六、利率：以使用金额为基数，按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2016年10月29日尚欠本金：26079.51元。
九、截至2016年10月29日应付利息：13611.74元。
十、截至2016年10月29日应付滞纳金：7272.71元。
十一、厦门农商行的诉讼请求：1.武玉杰立即偿还贷记卡本金26079.51元以及截至2016年10月29日的利息13611.74元、滞纳金7272.71元；2.武玉杰支付自2016年10月30日起至实际还清本息之日止的利息（以26079.51元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金。
以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。武玉杰在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息及滞纳金。武玉杰辩称厦门农商行对产生滞纳金负有一定责任、应付滞纳金金额计算有误，但未具体说明并提供相应证据予以证明，本院对该抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
武玉杰于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司本金26079.51元并支付截至2016年10月29日的利息13611.74元、滞纳金7272.71元，以及自2016年10月30日起的利息（以26079.51元为基数，按日利率万分之五，计至实际还款之日止）、滞纳金（以最低还款额未还部分的5%按月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取计486.5元，由武玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年四月七日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初461号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：武玉杰，男，1983年7月4日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告武玉杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华、被告武玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：武玉杰向厦门农商行申请信用卡。一、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。二、申请时间：不详。三、审核通过时间：2014年4月11日。四、卡号：62×××07。五、信用额度：50000元。六、利率：以使用金额为基数，按实际使用天数计算，每日万分之五。七、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5%，最低5元。八、截至2016年10月29日尚欠本金：26079.51元。九、截至2016年10月29日应付利息：13611.74元。十、截至2016年10月29日应付滞纳金：7272.71元。十一、厦门农商行的诉讼请求：1.武玉杰立即偿还贷记卡本金26079.51元以及截至2016年10月29日的利息13611.74元、滞纳金7272.71元；2.武玉杰支付自2016年10月30日起至实际还清本息之日止的利息（以26079.51元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金。以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。武玉杰在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息及滞纳金。武玉杰辩称厦门农商行对产生滞纳金负有一定责任、应付滞纳金金额计算有误，但未具体说明并提供相应证据予以证明，本院对该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：武玉杰于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司本金26079.51元并支付截至2016年10月29日的利息13611.74元、滞纳金7272.71元，以及自2016年10月30日起的利息（以26079.51元为基数，按日利率万分之五，计至实际还款之日止）、滞纳金（以最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取计486.5元，由武玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈慧琳二〇一七年四月七日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第25-1号
申请执行人周千斌。
申请执行人周�。
申请执行人周国安。
申请执行人张爱美。
被执行人张荷花。
周千斌、周亚、周国安、张爱美与张荷花雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第37号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务。权利人周千斌、周亚、周国安、张爱美于2012年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法查封了被执行人张荷花名下位于郑州市金水区X房产一套。现因被执行人仍未履行生效未按判决书规确定的履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七二十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人张荷花于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，依法评估、拍卖上述查封被执行人张荷花名下位于郑州市金水区X房屋房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏延紫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终109号
上诉人（原审原告）：杨东升，男，1976年6月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：淄博东大弘方化工有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区热电厂以东、309国道以北。
法定代表人：袁长春，董事长兼总经理。
上诉人杨东升因与被上诉人淄博东大弘方化工有限公司劳动争议一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初481号民事裁定，向本院提起上诉。
杨东升上诉称，上诉人的工资发放明细证明，上诉人的工资发放地即本案合同履行地在张店区湖田镇。因此，原审法院裁定错误，要求本案由张店区人民法院审理。
被上诉人淄博东大弘方化工有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为劳动争议。上诉人的工资发放明细、被上诉人的信息公示栏、高德地图等证据证明，本案劳动合同履行地在张店区湖田镇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，淄博市张店区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初481号民事裁定;
二、本案由淄博市张店区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年三月二十五日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3924号
罪犯代克强，男，汉族，1973年1月30日出生于四川省安岳县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年八月十五日作出（2006）昭中刑一初字第96号刑事判决，以被告人代克强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十三日作出（2006）云高刑复字第483号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2006年12月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯代克强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯代克强现刑罚执行已达7年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年9月16日止。罪犯代克强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代克强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代克强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月17日起至2029年1月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执766号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人付宝春，男，1971年5月13出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄股份有限公司泰来县支行与付宝春借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017)黑0224民督83号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄股份有限公司泰来县支行于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人付宝春履行生效法律文书确定的给付欠款人民币37089.90元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人付宝春有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄股份有限公司泰来县支行也未能提供付宝春有可供执行财产线索，本院现将付宝春纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执766号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十月十八日
书记员 张楠楠
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执333号
申请执行人刘强，男，1977年1月10日生，住大同县。
被执行人闫美利，女，1976年2月14日生，住北京市。
本院在执行刘强与闫美利委托合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执333号申请执行人刘强，男，1977年1月10日生，住大同县。被执行人闫美利，女，1976年2月14日生，住北京市。本院在执行刘强与闫美利委托合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年五月二十七日书记员  ＸＸ飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2710号
原告：邹慧慧。
委托诉讼代理人:宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市清新创基汽车服务有限公司，住所地:昌邑市。
法定代表人:董林涛，董事长。
原告邹慧慧与被告昌邑市清新创基汽车服务有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹慧慧委托诉讼代理人宫延顺到庭参加诉讼，被告昌邑市清新创基汽车服务有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹慧慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还押金款20000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和事由：2015年8月份，被告以入股金的名义要求包括原告在内的全体职工每人交纳押金20000元，后原告与被告解除了雇佣关系，在原告的要求下，被告于2016年5月5日为原告以入股金的名义出具了一份2万元的收到条，并未办理相关的入股手续。其行为侵犯了原告的合法权益，为此，具状人民法院，请求依法判如所请。
昌邑市清新创基汽车服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:邹慧慧曾在昌邑市清新创基汽车服务有限公司工作，2015年8月份，原告以入股金的形式向昌邑市清新创基汽车服务有限公司交纳20000元，2016年5月5日，被告方为原告出具收到条一份，并写明收取的为入股金。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告提供的证据来看，昌邑市清新创基汽车服务有限公司收取邹慧慧的为入股金，邹慧慧交纳后成为昌邑市清新创基汽车服务有限公司的股东。因此，本案立案案由确定为民间借贷纠纷不妥，应为股东出资纠纷。邹慧慧提供的证据为入股金单据，并非押金，且邹慧慧承认该公司债权、债务并未进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定:公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金、缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东的股份比例分配。现昌邑市清新创基汽车服务有限公司债权、债务尚未进行清算，不具备分配条件，且邹慧慧交纳的并非押金，因此，对原告要求返还押金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回邹慧慧的诉讼请求。
案件受理费300元，由邹慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 李兰芝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 夏天华
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初610号
原告：张志国，男，1975年3月19日出生，满族，住承德市承德县。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天铮律师事务所律师。
被告：王志强，男，1995年7月28日出生，汉族，住承德市围场县。
被告：杨慧君，女，1961年12月11日出生，汉族，现住址不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德双桥区武阳花园东区1号办公楼。
负责人：杜玮，总经理。
原告张志国与被告王志强、杨慧君、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后依法进行了审理。
原告张志国向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告车辆损失30000元（最终数额以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告王志强驾驶冀Ｈ×××××号小型越野客车由北向南行驶至双滦区晨阳汽配城前路口向东左转弯时，遇由南向北行驶的李某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车行驶至该处，冀Ｈ×××××号小型轿车前部与冀Ｈ×××××号小型越野客车左侧前部相撞，造成李某等人受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，被告王志强驾驶的冀Ｈ×××××号小型越野客车所有人为杨慧君，该车在被告人保北京市分公司投有交强险及商业三者险，李某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车所有人为原告，该车在被告平安承德中心支公司投有车辆损失险，事故均发生在保险期间。原告车辆损坏后各被告一直未予以理赔。根据法律的相关规定，原告的经济损失首先应当由人保公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由人保公司与平安公司按照责任比例予以分担，仍有不足部分由被告王志强、杨慧君赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
本院经审查认为，因原告张志国不能提供被告杨慧君准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告杨慧君的送达地址，法院无法向被告杨慧君送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志国的起诉。
案件受理费人民币550.00元，退还原告张志国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一八年五月二十四日
书记员 李妍
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行初30号
原告李春杰，男，1974年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市姑苏区教育和体育局，住所地江苏省苏州市姑苏区平川路510号。
法定代表人郑云，该局局长。
本院在审理原告李春杰诉被告苏州市姑苏区教育和体育局政府信息公开一案中，原告李春杰认为知情权已经实现，于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李春杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李春杰撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告李春杰负担。
审判员 季志康
二〇一七年四月六日
书记员 何立佳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1872号
原告：孙海章，男
委托诉讼代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：宋英江，男
原告孙海章诉被告宋英江租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海章的委托诉讼代理人王忠学到庭参加了诉讼。被告宋英江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金款1万元，并承担押金款1万元自2017年3月14日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，原、被告签订《包车协议书》，双方约定：被告将车牌号辽***，营运号***车租车承包给原告夜班营运，原告每日交租金100元给被告，原告交给被告押金费1万元。押金在合同终止后一个星期内返还给原告。2016年11月10日，原告因妻子患病，需日夜陪护而无法正常营运，便与被告协商，双方终止包车协议，原告停止营运，将车辆交还被告，但押金未返还，现原告诉至法院。
被告宋英江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告孙海章作为乙方，被告宋英江作为甲方，双方签订了《包车协议书》，协议约定：甲方将车牌号辽***，营运号***出租车承包给乙方夜班营运，乙方每日交甲方租金100元；……乙方交付甲方押金1万元，押金在合同终止后一个星期内返还给乙方。协议签订后，原告交付押金1万元，被告将出租车交付原告进行夜班营运。2016年11月10日，原告称其妻患病，需人陪护无法正常营运为由，便与被告协商，将车辆交还被告，双方终止包车协议，但押金一直未有返还，现原告诉至本院，要求被告返还押金款1万元，并承担押金款1万元自2017年3月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原、被告签订《包车协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议约定履行合同义务。原告于2016年11月10日将车辆返还被告，双方签订的《包车协议书》即终止，被告应按协议约定在合同终止后返还原告押金1万元。被告未有返还押金，系违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋英江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋英江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙海章押金款1万元，并承担押金款1万元自2017年3月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 娄道同
审判员 李春艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35369号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄仕民，男，1987年2月26日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄仕民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告黄仕民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄仕民归还截至2017年3月13日的借款本金139376.25元、逾期利息28485.51元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黄仕民归还截至2017年3月13日的罚息1219.01元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对黄仕民所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由黄仕民承担。事实和理由：2013年5月30日，丰田公司与黄仕民签订《汽车抵押贷款合同》，约定黄仕民为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额149660元，借款期限36个月，月还款本息5086.72元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黄仕民用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。黄仕民在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，黄仕民自2013年10月4日起逾期还款。丰田公司多次催要，黄仕民至今未还款。
被告黄仕民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006217，实际利率为11.34167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，黄仕民尚欠借款本金139376.25元、逾期利息28485.51元、罚息1219.01元、工本费1300元。
本院认为：黄仕民与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄仕民未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求黄仕民偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄仕民逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故黄仕民应当支付催收工本费。黄仕民已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在黄仕民未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄仕民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仕民于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金139376.25元、逾期利息28485.51元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告黄仕民于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1219.01元；
三、被告黄仕民于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄仕民所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元、公告费260元，由被告黄仕民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3703号
原告：湖南金诚消防工程有限公司，住所地：长沙市雨花区小林子冲13号B、C栋112。
法定代表人：肖谦。
委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被告：湖南大洲置业有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。
法定代表人：杨东华。
委托诉讼代理人：黄蜜，女，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：尹旅君，女，1994年12月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告湖南金诚消防工程有限公司（以下简称金诚公司）诉被告湖南大洲置业有限公司（以下简称大洲公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴鑫、被告委托诉讼代理人黄蜜、尹旅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告质保金90000元及利息9450元（从2015年10月19日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计算至2017年11月1日利息9450元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，原、被告签订消防工程施工合同，由原告承包被告开发湖南望城文源商贸城消防工程，工程以固定总价1800000元，约定消防部门验收合格并取得相关备案资料后，付至工程款的95%，留5%作为质保金，质保期二年，剩余款到质保期满后一个月支付。2013年9月18日，长沙市望城区公安消防大队作出望公消防（2013）第034号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格。后被告已支付工程总价的95%，但质保期满后，被告一直未支付质保金90000元。为维护合法权益，原告起诉至法院。
被告辩称，2016年6月15日，大洲置业公司的原独资股东张晓兵将拥有大洲置业公司100%的股权转让给了湘优教（湖南）信息科技有限公司，在股权转让协议中张晓兵并未披露本案债务，也正是得益于原告的起诉，披露了债务，大洲置业公司现任股东也是在原告起诉后才知情，但在没有得到原股东认可的情况下，大洲置业公司现任股东对本案债务也没有办法。现张晓兵与湘优教公司就股权转让纠纷已在望城区人民法院立案受理，我们现在也在清理公司债务，但公司并没有找到与本案有关的合同。原告主张利息损失并没有证据，也无证据证明实际损失的发生。
本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，原告金诚公司作为乙方与作为甲方的被告大洲公司签订《消防工程施工合同》，约定由大洲公司将湖南望城文源商贸城消防工程承包给金诚公司施工，工程内容为地下车库（泵房）、消防喷淋、报警、防排烟、一楼至楼顶的消防立管，室内外消防栓，室外消防管道铺设土方回填及阀门井施工和人材机等（含灭火器、应急照明、安全出口指示标志、只购设备安装不包括放强电线预埋）的安装等；承包方式为包工、包料、包资料；工程以固定总价1800000元，付款方式按进度支付，在工程经消防部门验收合同并取得验收相关备案资料后支付至总造价95%，留5%作为质保金（质保期二年，按国家规定），剩余款到质保期满后一个月支付；合同还对其他事项进行了约定。2013年7月8日，金诚公司与大洲公司签订《室外消防工程增项协议》，确认改扩建室外消防工程总价1700000元。工程施工后，金诚公司向大洲公司开具了3500000元工程款发票。2013年9月18日，长沙市望城区公安消防大队作出望公消防（2013）第034号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格。本案消防工程验收合格并经过合同约定的质保期后，大洲公司未退还质保金，故原告诉至法院。
本院认为，原告金诚公司与被告大洲公司签订的《消防工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依法全面履行合同约定的义务。本案中，原告已按合同约定将涉案消防工程施工完毕并经过消防部门的验收合格，已履行了合同约定义务，作为建设方的被告大洲公司应当按照合同约定的价款金额及付款期限全面履行相应义务。根据合同约定，被告应当在消防工程验收合格并经过二年质保期后支付合同总价5%的质保金，即90000元（1800000元×5%），现涉案消防工程于2013年9月18日经过消防部门验收合格，质保期应截至2015年9月18日。根据合同约定，大洲公司应当于质保期满后一个月支付，即2015年10月18日支付质保金90000元。因被告逾期支付质保金，还应当支付逾期利息，该利息按中国人民同期同类贷款利率计算，经核算，自2015年10月19日至2017年11月1日，逾期利息8713.97元（90000元×4.75%×744天）。故本院对原告要求被告支付工程质保金的请求予以支持，对利息请求予以部分支持。庭审中，被告主张其公司的股东发生变更，变更后的股东对以前的债务不知情也没有办法，本院认为，被告提出的股东变更不能作为被告对外履行债务的抗辩理由，故对此答辩主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告湖南大洲置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖南金诚消防工程有限公司工程质保金90000元及利息8713.97元（后续违约金自2017年11月1日起至质保金全部支付完毕之日按中国人民同期同类贷款利率另行计算）。二
二、驳回原告湖南金诚消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2286元，减半收取1143元，财产保全费1070元，合计2213元，由被告湖南大洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一八年一月二日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3703号申请人：湖南金诚消防工程有限公司，住所地长沙市雨花区小林子冲13号B、C栋112。法定代表人：肖谦。委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。被申请人：湖南大洲置业有限公司，住所地长沙市望城区文源路与中南路交叉口西北角。法定代表人：杨冬华。原告湖南金诚消防工程有限公司诉被告湖南大洲置业有限公司建设工程合同纠纷案，申请人湖南金诚消防工程有限公司于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南大洲置业有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人杨君自愿以其所有的湘AXXX**小型越野客车作为此次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人湖南金诚消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人杨君所有的湘AXXX**小型越野客车，期限为二年；二、冻结被申请人湖南大洲置业有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其价值相当的其他财产；银行存款的期限为一年，动产的期限为二年，不动产的期限为三年。案件申请费1070元，由湖南金诚消防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁金平二〇一七年十一月二十七日代理书记员  何昕霖
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0726行初6号
原告杨某，男，1956年6月2日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告黑山县某局，地址黑山县。
法定代表人张某，该局局长。
第三人黑山县某队，地址黑山县。
法定代表人李某，该队队长。
原告杨某诉黑山县某局及第三人黑山县某队撤销土地使用证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称,2003年3月原告与四家子镇六间房村民委员会签订了树木和林地承包合同，合同期限为2003年3月1日至2013年3月1日止。有45亩林地和1459棵杨树。合同签订后原告按合同履行。2004年黑山县防汛抗旱指挥部要求原告将四排干的杨树全部清除，清除后2005年原告又在承包林地种植杨树成活400棵。2010年第三人将该土地承包给四家子镇政府，四家子镇政府又将该土地承包给刘会印等人。原告认为第三人对该土地无所有权和使用权，无发包权，为此原告提起诉讼，2015年8月26日在锦州市中级人民法院开庭时第三人出示被告人给其下发的土地使用证，原告认为根据法律规定被告无权给第三人下发土地使用证，即该土地使用证是无效的，现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求依法撤销被告给第三人下发的黑国用（94）字第139号国有土地使用证。
本院认为，原告杨某起诉请求撤销被告黑山县某局为第三人颁发的黑国用（94）字第139号国有土地使用证，该证系被告于1994年11月为第三人颁发的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告杨某于2016年2月提起诉讼，其起诉已超过法律规定的20年的起诉期限，故本院不应受理，受理后应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 张兴合
人民陪审员 管俊海
二〇一六年三月八日
书 记 员 白 爽
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初357号
起诉人付桂英，女，1958年12月21日出生，满族，住辽宁省西丰县。
起诉人付桂英向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人付桂英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年三月二十日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执599号
申请执行人镇江市润州区自由美广告设计制作中心，住所地镇江市润州区中山西路**号京都大厦*层。
经营者顾彩红。
委托代理人沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
委托代理人陈利华，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告镇江恒福房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道178号。
法定代表人江祥玉，该公司总经理。
申请执行人镇江市润州区自由美广告设计制作中心与被执行人镇江恒福房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏1111民初112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初112号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执599号申请执行人镇江市润州区自由美广告设计制作中心，住所地镇江市润州区中山西路**号京都大厦*层。经营者顾彩红。委托代理人沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。委托代理人陈利华，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告镇江恒福房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道178号。法定代表人江祥玉，该公司总经理。申请执行人镇江市润州区自由美广告设计制作中心与被执行人镇江恒福房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏1111民初112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初112号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十一月二十八日书记员  梁 琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终127号
上诉人（原审被告）：山东源丰律师事务所。
负责人：于磊，主任。
被上诉人（原审原告）：黄某。
上诉人山东源丰律师事务所因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4954号民事裁定，向本院提起上诉。
山东源丰律师事务所上诉称，上诉人的住所地在青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2015年8月28日签订《委托代理合同》约定，被上诉人委托上诉人代理其与杨敬业的离婚纠纷。合同签订后，上诉人指派律师进行案件诉讼的相关工作，该离婚纠纷经青岛市市南区人民法院于2016年3月29日作出（2016）鲁0202民初735号民事调解书，调解结案。因此，青岛市市南区为涉案合同履行地。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年二月二十四日
书记员 张雪平
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2421执177号
被执行人：拉旦，住西藏达孜区。
本院在执行被执行人拉旦刑事罚金一案中，发现被执行人拉旦现正在服刑，无收入来源，经实地调查被执行人家庭条件极为贫困，无法缴纳罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2017）藏2421刑初62号刑事判决书的罚金执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 次仁达瓦
二〇一八年五月十六日
书记员 达娃琼达
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执4118号
申请执行人：康恩泰有限公司（ConsitexS.A），住所地瑞士斯塔比奥6855利奥南特路13号（ViaLigornetto13,6855Stabio，Switzerland）。
法定代表人：PaoloOrlandi，该公司特别代表。
委托代理人：王振坤、陈茜，北京费岚律师事务所律师。
被执行人：广州市富银贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区珠江西路15号21层01-08单元自编21-016室，
法定代表人：杨永华。
关于申请执行人康恩泰有限公司（ConsitexS.A）申请执行被执行人广州市富银贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2013)穗中法知民初字第428号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州市富银贸易有限公司应向申请执行人康恩泰有限公司赔偿经济损失等共201645元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院2016年3月8日立案执行，于2016年3月17日指定由本院执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0106执4118号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑旭昇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57413号
原告：杨继琼，女，1969年7月5日出生，户籍地四川省通江县。
委托诉讼代理人：郭新春，北京达略律师事务所律师。
被告：曹卫良，男，1959年6月28日出生，户籍地北京市昌平区。
委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
原告杨继琼（以下简称原告）与被告曹卫良（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郭新春、被告之委托诉讼代理人黄诠胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费2790元。事实和理由：原告及工友于2016年6月经宋士彦介绍，到被告位于朝阳区水岸庄园X号别墅务工，扩建别墅。被告拖欠劳务费2790元未支付，故现诉至法院。
被告辩称，被告与原告没有签署过任何劳务合同，也没有口头协议，不存在拖欠原告工钱。原告是与京桥基业建设集团有限公司做工，与被告无关。原告所说别墅不是被告的，被告之子曹煜群有一别墅，地址是水岸庄园X号楼X号。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。劳务合同并非法律规定应当采取书面形式的合同，故可以口头形式和其他形式订立。本案中，被告系水岸庄园X号楼X房屋（以下简称涉案房屋）所有权人之父，基于亲属关系为所有权人管理涉案房屋、雇佣原告符合常理。原告在涉案房屋处为被告提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，故就拖欠的劳务费被告应该支付。
被告以双方不存在劳务合同、不存在务工事实及欠款、原告应向京桥基业建设集团有限公司主张劳务费抗辩，本院对此不予采信，原因如下：第一，原告提交了水岸庄园（X区）施工人员出入证、施工人员登记表，明确记载施工区域或房号为X号，与原告提交的施工现场照片能够相互印证，证明原告在涉案房屋提供劳务的事实。第二，本案在审理过程中，本院前往涉案房屋物业服务机构国贸物业酒店管理有限公司进行调查、制作了询问笔录并调取了涉案房屋装饰装修备案材料，该公司工作人员表示，涉案房屋业主姓曹，平时是所有权人的父亲即被告出面负责，该房屋去年5月份开始进行装修改建，做了部分的外扩。调查结果与原告提交的考勤表、施工记录、与手机号码“186XXXX****”的短信记录亦能相互印证，证明原告提供劳务的对象及内容。第三，原告称被告通过其爱人封晓娟向原告工友杨远福支付过1万元劳务费，被告虽称不清楚打款事实，但认可封晓娟系其妻子，与本院调取的材料中显示封晓娟作为涉案房屋所有权人的代理人签署相关文件的事实相互印证，能够证明被告曾向原告工友支付劳务费的事实。
综上，原告劳务的实际用工人为被告，而非京桥基业建设集团有限公司，原告要求被告支付拖欠的劳务费于法有据。庭审中被告虽对双方形成劳务合同关系的基本事实均予否认，但就此未提交任何证据，故本院对原告的相应证据均予以采信，相应不利后果被告自行承担。
就被告欠付的劳务费金额，原告提交了考勤表，经核算务工天数为10.5天；鉴于双方就劳务费标准没有明确约定，原告主张按照每日180元计算在合理范围内，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹卫良于本判决生效后七日内支付原告杨继琼劳务费一千八百九十元。
二、驳回原告杨继琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹卫良负担（原告杨继琼已交纳，被告曹卫良于本判决生效后七日内支付给原告杨继琼）。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 秦雅维
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1003刑初18号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人刘某，男。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年5月4日被牡丹江市公安局取保候审。2018年3月8日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员刘强、马伟出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2017年4月21日20时30分许，被告人刘某驾驶黑CE70**号长安牌微型汽车沿原301国道由西向东逆向行驶。当行驶至牡丹江市磨刀石收费站岔道口处与被害人周某某驾驶的黑C58C**号现代牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。周某某报警后，牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队民警赶到现场，发现刘某涉嫌酒驾，将其带至公安机关，随后带至牡丹江市第二人民医院抽取静脉血液4ml，当日送至牡丹江市公安局刑事技术支队检验。经检验，刘某静脉血液中乙醇含量192.4mg/100ml。
另查实，被告人刘某负此次事故的全部责任。案发后，刘某与被害人周某某达成赔偿协议，赔偿其经济损失26000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受案登记表，被告人刘某的户籍证明及现实表现证明，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人刘某驾驶人信息查询表，机动车信息查询结果单，被害人周某某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，被告人刘某的供述及辩解笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，道路事故和解协议书，交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应处以刑罚。被告人刘某主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某与被害人周某某达成赔偿协议，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱 怡
二〇一八年三月十三日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执214号
申请执行人曾仁堤，男，1970年8月24日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人仇兴锁，男，1962年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人赵洁，女，1981年4月5日生，汉族，住址同上。
被执行人上海兴洁投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行曾仁堤与仇兴锁、赵洁、上海兴洁投资咨询有限公司民间借贷纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第2979号民事调解书一案中，依法向被执行人仇兴锁、赵洁、上海兴洁投资咨询有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳140万元及逾期利息、诉讼费11400元及执行费16400元，但被执行人届期未履行。执行中，申请人与被执行人达成分期还款的协议并报本院备案，申请人为此撤销执行申请。
本院认为，鉴于申请人与被执行人达成和解协议，该协议未损害相关当事人及案外人的合法权益，申请人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤销执行申请，于法无悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第2979号民事调解书终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈晓斌
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终709号
上诉人(原审原告)：陈学榕，男，1963年7月9日出生，汉族，现住上海市。
委托诉讼代理人：杨辉，上海仲悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：励尚园，上海仲悦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈明恺，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审被告)：陶婷婷，女，1980年12月2日出生，住上海市浦东新区。
上诉人陈学榕因与被上诉人陈明恺所有权确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈学榕上诉请求：依法撤销(2016)沪0109民初15780号民事判决，确认上海市四达路XXX弄XXX号XXX室房屋及XX号地下储藏室1(以下简称“系争房产”)产权归上诉人所有。事实和理由：上诉人所提供的证据材料充分证明系争房产是上诉人购买，因此，上诉人是系争房产的实际产权人，因为当时的国家政策，才会产生这种名不符实的情况。抵押权人曹忠德在被上诉人陈明恺被追究刑事责任时已经明确知道系争房产非陈明恺所有，因此将产权确认至上诉人名下需曹忠德同意是没有依据的。刑事案件判决书已经认定该房屋陈明恺没有产权而用他人的房屋进行抵押，所以才构成诈骗罪。
被上诉人陈明恺辩称，同意上诉人上诉请求。
被上诉人陶婷婷未发表意见。
陈学榕向一审法院起诉请求：确认系争房产的产权归陈学榕所有。
一审法院认定事实：陈学榕与陈明恺系叔侄，陈明恺与陶婷婷系夫妻。2003年陈明恺与上海广伟置业有限公司签订商品房预售合同一份，约定陈明恺向该公司购买系争房产，价款为人民币(以下币种均为人民币)849,793元等。合同签订后，以陈明恺名义支付首付款以及办理贷款手续等。现该房屋项下的贷款已全部还清。
一审法院另查明：2010年11月19日陈明恺在系争房产项下设定抵押，抵押权人为宁波银行股份有限公司上海浦东支行，债权数额为195万元，债务履行期限从2010年11月29日至2025年11月28日。2012年6月，陈明恺再次将该房屋设定抵押，债权数额为600万元，抵押权人为曹忠德，债务履行期限自2012年6月5日至2012年9月5日。2013年3月系争房产被上海市黄浦区人民法院依法查封至今。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。无论系争房产是否陈学榕出资，因系争房产产权登记在陈明恺名下，对善意第三人而言，该房屋归陈明恺所有。因此在未经抵押权人同意之前，陈学榕要求确认该房屋归陈学榕所有，侵害了善意第三人的合法权益，法院依法不予支持。一审法院判决：陈学榕要求确认上海市虹口区四达路XXX弄XXX号XXX室房屋及XX号地下储藏室1的产权归陈学榕所有的诉讼请求，不予支持。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争房产因陈明恺与宁波银行股份有限公司上海浦东支行金融借款合同纠纷已被依法查封。依照相关法律规定，上诉人对系争房产的产权存在异议，应依照法律程序向法院提起执行异议之诉。因此，对于上诉人对系争房产提起的确权诉讼，法院依法不应予以受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15780号民事判决；
二、驳回陈学榕的起诉。
一审案件受理费11,400元，退还陈学榕；上诉人陈学榕预交的二审案件受理费22,800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 王晓梅
审判员 余 艺
二〇一八年一月十日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初248号
原告：高超，男，1973年12月17日生，汉族，住河南省确山县。
被告：钱贺臣，男，1975年9月29日生，汉族，住河南省确山县。
被告：李爱丽，女，1977年1月5日生，汉族，住河南省确山县。
原告高超与被告钱贺臣、李爱丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高超及被告钱贺臣、李爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时付清欠原告农民工钱97900元。事实和理由：2015年12月10日，被告亲自找原告，让原告给其建楼房三层，并签有建设工程施工劳务分包合同，建房地址在确山县××××万庄，并说明原告是主体大包工，包机械设备等，还明确约定主体框架结束付部分现金。工程完工后，被告只付给原告工钱143000元，下欠97900元没有给付，当时被告保证很快就付给下欠的工钱，但被告一直推脱不付，原告无奈起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告钱贺臣、李爱丽辩称：原告为其所建楼房建筑面积是两层半多点，一、二层是12.5米×25米，三层是大半层，一共大概是830个平方，合同约定的是270元/平方米，已经支付工钱143000元，下欠的钱因为原告盖的房子有不符合我要求的地方，另外，原告带人到我家里去闹，让我心里不舒服，所以剩余的工钱没有给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告高超与被告钱贺臣签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同主要约定：一……8、劳务总价需按建筑面积计算，不论层高层低均按实际建筑面积计算一层面积。9、工程造价：建筑面积计算承包总固定价格为270元/平方米。四……2、甲方（钱贺臣、下同）负责主轴线（控制线）、标高设置、技术交底、并向乙方（高超、下同）提供所需的施工图纸和施工方案、施工计划、设计变更等。5、甲方应拨节点对乙方完成的实际工程量进行验收，并结算劳务工程费，不得无故延期或克扣。六、1、乙方完成基础正负零时，甲方付给乙方总价款的20%；2、一层主体框架结束，甲方付给乙方总价款的25%；3、乙方施工至主体框架结束，甲方付给乙方总价款的30%，在内外粉刷结束付25%。合同签订后，原告组织人员对该工程进行施工建设，工程完工后，被告只付给原告工钱143000元，下余工钱未支付，引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案纠纷的《建设工程施工劳务分包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，原被告均应当履行。二被告辩称的“原告所盖的房屋有点低，跟路面相差小，如果以后修路，路面抬高，我的房屋就低了”的辩解意见，本院认为，根据合同约定，“甲方（钱贺臣、下同）负责主轴线（控制线）、标高设置、技术交底、并向乙方（高超、下同）提供所需的施工图纸和施工方案、施工计划、设计变更等”，该房屋建设的控制权在被告，被告以尚未修建的道路为标准，以房屋建设较低为由拒付下余工钱，即不符合合同约定，也不符合法律规定。二被告应支付拖欠原告下余的工钱81100元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告钱贺臣、李爱丽于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告高超的工钱81100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告钱贺臣、李爱丽负担1000元，原告高超负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一八年三月六日
书记员 唐秀丽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第56号
原告王某某。
被告崔某某。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2010年8月11日在瓜州县民政局登记结婚。2009年11月1日生育一子，取名王某。2012年12月孩子生了糖尿病，被告就外出打工常年不回家，也不管生病的孩子，不给家里一分钱，不和我一起�活，分居至今。2013年11月份孩子发病了，特别严重，光住院就花费了一万多，被告也没有给钱治病。2014年4月份孩子又发病了，又花费了五六千元，被告在外面打工没有回来，也没有给钱。期间虽经亲朋多次规劝，被告没有悔改之意。我与被告之间感情已经完全破裂，现起诉离婚，请求判令婚生子王某由我抚养，抚养费由被告承担，被告承担本案诉讼费用。
被告崔某某辩称，原告所说登记结婚的时间以及孩子生糖尿病都是属实的。说我常年不回家不属实，原告说让我到外面去挣钱，挣不到10万元不能回家，打工回来我就回家了。原告说我不管孩子不属实，我每年都给家里给钱，生病的孩子我也在管，我妈和我们家都在管。她现在找了别的男人一起过，害怕和我一起生活以后再生个孩子也是糖尿病，说是我遗传的。我想好好和原告一起过日子，我不同意离婚，我会�好打工，好好挣钱，养活这个孩子。
经审理查明，原告王某某和被告崔某某于2010年8月11日在瓜州县民政局登记结婚。2008年8月15日生育一子，取名王某。2012年12月，孩子王某被确诊为糖尿病，后双方因孩子治病及家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告起诉离婚，要求抚养婚生子王某，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用
上述事实由原告王某某提交的结婚证两本以及双方当事人的当庭陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告王某某和被告崔某某系自主婚姻，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因家务琐事发生矛盾，系双方沟通交流不够，未能相互理解包容所致。现原告要求与被告离婚，但孩子尚幼，又身患疾病，更需父母的呵护和关爱；�告也愿意积极承担家庭责任，继续共同生活；且原告未能提供充分证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王艳娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初286号
原告：张小虎，男，1974年7月11日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：岳从素，女，1977年4月15日出生，汉族，住盱眙县。
原告张小虎与被告岳从素追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，因被告岳从素无法通过其他方式送达应诉材料，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2018年4月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小虎委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼，被告岳从素经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳从素偿还原告27万元及利息（自诉讼之日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原告张小虎为被告岳从素从江苏盱眙农村商业银行股份有限公司贷款提供担保。2016年1月24日，因被告岳从素无法偿还贷款，原告张小虎替被告岳从素偿还贷款本金246725元、利息23275元，合计270000元。2016年1月27日，被告岳从素就该270000元向原告张小虎出具借条一份。上述款项，被告至今未还。
被告岳从素未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告岳从素于2014年7月9日向江苏盱眙农村商业银行借款1480350元，到期日为2015年6月16日，借款到期后被告岳从素无力还款，江苏盱眙农村商业银行向担保人之一张小虎催收贷款。原告张小虎于2016年1月24日向江苏盱眙农村商业银行代岳从素偿还借款本金246725元、利息23275元，合计270000元。2016年1月27日，被告岳从素就该款项向原告张小虎出具借条一张，金额为270000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已向本院举证证明其替被告岳从素提供担保以及已经履行代偿270000元担保责任的事实，故本院对于原告主张被告岳从素偿还代偿款270000的诉请予以支持。关于原告张小虎主张按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳从素于本判决生效之日起十日内偿还原告张小虎代偿款270000元及利息（自2018年1月8日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告岳从素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 沈长春
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初07390号
原告：高佩，女，1988年6月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省驻马店市驿城区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：郑金达，男，1990年9月10日出生汉族，职业不详，住浙江省永嘉县。
原告高佩为与被告郑金达民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，请求判令：被告偿还借款26000元。审理过程中原告变更诉讼请求：被告偿还借款本金20000元并支付利息3000元。
被告郑金达未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告郑金达因需向原告高佩借款，原告于2015年9月至2016年2月期间陆续向被告交付借款合计20000元。2016年3月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到高佩人民币26000元整。原告在庭审中自认借条中载明的26000元中20000元系借款本金，6000元系被告承诺支付但至今未实际支付的借款利息。被告至今未向原告返还上述20000元借款。
以上事实由原告提供的借条、支付宝转账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告郑金达因需向原告借款后，理应及时返还。被告郑金达出具的借条载明的借款金额虽为26000元，但原告自认其中20000元系借款本金，现原告以实际出借金额20000元作为借款本金要求被告郑金达返还，理由正当，本院予以支持。因被告出具借条时将其承诺支付的借款利息6000元计入借款金额，视为被告同意支付借款利息，现原告主张被告郑金达支付借款利息3000元，经本院核算，原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告郑金达经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金达向原告高佩返还借款20000元，并支付利息3000元，均于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告郑金达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王立华
二〇一六年十一月三日
代书 记员 俞 霜
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初07390号原告：高佩，女，1988年6月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省驻马店市驿城区，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：郑金达，男，1990年9月10日出生汉族，职业不详，住浙江省永嘉县。原告高佩为与被告郑金达民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，请求判令：被告偿还借款26000元。审理过程中原告变更诉讼请求：被告偿还借款本金20000元并支付利息3000元。被告郑金达未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告郑金达因需向原告高佩借款，原告于2015年9月至2016年2月期间陆续向被告交付借款合计20000元。2016年3月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到高佩人民币26000元整。原告在庭审中自认借条中载明的26000元中20000元系借款本金，6000元系被告承诺支付但至今未实际支付的借款利息。被告至今未向原告返还上述20000元借款。以上事实由原告提供的借条、支付宝转账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告郑金达因需向原告借款后，理应及时返还。被告郑金达出具的借条载明的借款金额虽为26000元，但原告自认其中20000元系借款本金，现原告以实际出借金额20000元作为借款本金要求被告郑金达返还，理由正当，本院予以支持。因被告出具借条时将其承诺支付的借款利息6000元计入借款金额，视为被告同意支付借款利息，现原告主张被告郑金达支付借款利息3000元，经本院核算，原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告郑金达经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金达向原告高佩返还借款20000元，并支付利息3000元，均于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告郑金达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  王立华二〇一六年十一月三日代书 记员  俞 霜??2???3?
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执178号之一
申请执行人王尚义，男，汉族，1932年3月15日生，定西中学退休教师，住定西市安定区。
委托代理人王彩霞，女，汉族，1972年11月15日生，居民，住定西市安定区。
被执行人定西银宝联投资管理有限公司。
住所地:甘肃省定西市安定区永定路**号。
法定代表人张东文，系该公司经理。
委托代理人金吉泉，该公司经理，特别代理。
被执行人金吉泉，男，汉族，1957年4月29日生，居民，住定西市安定区。
申请执行人王尚义与被执行人定西银宝联投资管理有限公司、金吉泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出了（2015）安民二初字第977号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王尚义于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款46400、案件受理费716元及执行费596元。
执行过程中，本院依法对被执行人定西银宝联投资管理有限公司、金吉泉的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，金吉泉工资已被冻结，查明被执行人定西银宝联投资管理有限公司、金吉泉名下暂无有效可供执行的财产。已执行到位标的款23097元，剩余标的款23303元、案件受理费716元及执行费596元未执行，申请执行人王尚义亦对调查情况签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王尚义与被执行人定西银宝联投资管理有限公司、金吉泉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 贵
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一七年八月七日
书记员 高煜涵
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执178号
申请执行人王尚义，男，汉族。
被执行人定西银宝联投资管理有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区永定路19号。
法定代表人张东文，该公司总经理。
被执行人金吉泉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第977号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款46400元及利息，案件受理费716元，并交纳执行费596元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人定西银宝联投资管理有限公司、金吉泉应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人定西银宝联投资管理有限公司、金吉泉应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人定西银宝联投资管理有限公司、金吉泉应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 磊
二〇一六年三月十日
书记员 杜颖霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初4753-4762、
4764-4859号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。
被告占水国等人（各案被告具体身份信息详见附表）。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告占水国等人借款合同纠纷一百零六案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人沈瑞环、黄绣曼到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号，合同签订日详见附表）。合同约定：原告向被告提供贷款（贷款金额、贷款期限、贷款到期日详见附表），贷款手续费按贷款金额的2%或1%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告从贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，各被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2016年6月8日）。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表，截止时间为2016年6月8日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
各被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告各案诉状所述属实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、放贷凭证及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。
另查，2012年7月5日，原告企业名称由深圳市亚联才小额信贷有限公司变更为深圳亚联财小额贷款有限公司。
本院认为，原告与各被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约履行还款义务，原告要求被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。各案原告在发放贷款时，预先扣除贷款手续费不符合法律规定，该费用应在本金中予以扣除。故原告诉请各被告偿还的贷款本金，扣除贷款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。
各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占水国等人（详见附表）应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（各案金额详见附表）。
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由各案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 浩
山西省永济市人民法院
支 付 令
（2018）晋0881民督13号
申请人：焦红军，男，1968年1月16日出生，汉族。
被申请人：李辉，男，1978年5月27日出生，汉族。
申请人焦红军于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人焦红军称，申请人自2014年12月至2015年期间给被申请人负责的永济市西城纯歌派对英皇娱乐会所供给装修材料，材料款共计43万元，被申请人于2016年10月25日出具欠条一份，内容为“今欠到焦红军装修材料款合计肆拾三万元整，李辉”。之后申请人多次向被申请人索要，被申请人只给付了7.5万元，还有35.5万元材料款尚未给付，2017年间多次催要，被申请人却一再以种种借口拖延拒不还钱。依照法律规定，申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币35.5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦红军35.5万元。
申请费2208元，由被申请人李辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尉继民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨超群
文书内容山西省永济市人民法院支 付 令（2018）晋0881民督13号申请人：焦红军，男，1968年1月16日出生，汉族。被申请人：李辉，男，1978年5月27日出生，汉族。申请人焦红军于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人焦红军称，申请人自2014年12月至2015年期间给被申请人负责的永济市西城纯歌派对英皇娱乐会所供给装修材料，材料款共计43万元，被申请人于2016年10月25日出具欠条一份，内容为“今欠到焦红军装修材料款合计肆拾三万元整，李辉”。之后申请人多次向被申请人索要，被申请人只给付了7.5万元，还有35.5万元材料款尚未给付，2017年间多次催要，被申请人却一再以种种借口拖延拒不还钱。依照法律规定，申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币35.5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦红军35.5万元。申请费2208元，由被申请人李辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尉继民二〇一八年三月二十八日书记员  杨超群
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异176号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行(曾用名：中国建设银行上海市宝山支行)，住所地上海市宝山区。
被执行人：猴王焊接公司上海焊接材料厂，住所地上海市宝山区。
被执行人：上海杨行工业公司，住所地上海市宝山区。
第三人：上海文盛资产管理股份有限公司(曾用名：上海文盛投资管理有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号25P。
法定代表人：曾志红，董事长。
委托代理人：许昂，该公司员工。
委托代理人：王艳，该公司员工。
中国建设银行上海市宝山支行与猴王焊接公司上海焊接材料厂、上海杨行工业公司借款合同纠纷一案，本院于2001年7月3日作出的(2001)宝经初字第299号民事判决书已经发生法律效力。因猴王焊接公司上海焊接材料厂、上海杨行工业公司未能及时履行付款义务，中国建设银行上海市宝山支行向本院申请执行，本院以(2001)宝执字第3570号予以立案执行，因两被执行人暂无可供执行的财产，本院于2001年11月29日作出(2001)宝执字第3570号民事裁定：本院(2001)宝经初字第299号民事判决中止执行。后根据申请执行人的申请，本院又以(2003)宝执恢复字第57号恢复执行，向申请执行人发放相应债权凭证。2004年6月30日申请执行人与中国信达资产管理公司上海办事处签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给了中国信达资产管理公司上海办事处，并于2004年7月7日在《解放日报》予以公告。2004年9月17日中国信达资产管理公司与银建国际资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给了银建国际资产管理有限公司，并于2005年2月28日在《文汇报》予以公告。2007年4月20日中国信达资产管理公司上海办事处受到银建国际资产管理公司的委托，与上海文盛投资管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将本案全部债权又转让给了上海文盛投资管理有限公司，并于2007年4月23日在《文汇报》予以公告。2015年10月上海文盛投资管理有限公司更名为上海文盛资产管理股份有限公司。2017年11月27日申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行就本案债权转让事宜出具《确认函》。现第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了债权转让协议及相应的公告、申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行出具的确认函、企业变更登记信息等证据。经审查，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人上海文盛资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一八年二月十四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执702号
申请执行人：刘雨，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李波，男，1968年11月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘雨与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9190号调解书已发生法律效力，调解如下：被执行人李波自愿于2017年2月10日前一次性偿还申请执行人刘雨本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年2月17日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执702号
申请执行人刘雨与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9190号调解书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执702号申请执行人：刘雨，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李波，男，1968年11月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘雨与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9190号调解书已发生法律效力，调解如下：被执行人李波自愿于2017年2月10日前一次性偿还申请执行人刘雨本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年2月17日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月十一日书 记 员  陈鹏宇
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更258号
罪犯周福强，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）吕刑初字第38号刑事判决，认定被告人周福强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2009年12月2日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一复字第51号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2010年5月31日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2010）吕刑初字第21号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿132083元。判决后，该犯不上诉。2011年1月11日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一复字第55号刑事裁定，予以核准。2011年2月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派焦军峰、兰超出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯周福强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年5月、2016年11月、2017年3月、2017年8月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分543分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周福强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周福强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2033年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更258号罪犯周福强，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。山西省吕梁市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）吕刑初字第38号刑事判决，认定被告人周福强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2009年12月2日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一复字第51号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2010年5月31日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2010）吕刑初字第21号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿132083元。判决后，该犯不上诉。2011年1月11日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一复字第55号刑事裁定，予以核准。2011年2月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派焦军峰、兰超出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯周福强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包机工工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年5月、2016年11月、2017年3月、2017年8月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分543分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周福强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周福强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2033年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1961号
原告：钱俊萍，女，1959年3月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄凤兰，女，1970年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被告：张行学，男，1965年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
原告钱俊萍诉被告黄凤兰、张行学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱俊萍到庭参加诉讼，被告黄凤兰、张行学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱俊萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄凤兰、张行学返还借款本金500，000元及支付利息50，000元（以500，000元为基数，从2016年3月7日起按月息2%计算至实际给付之日止，暂计算至2016年8月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。2016年3月7日，两被告向原告借款500，000元，双方签订借款合同，约定借款期限三个月，月息2%。还款期限届满，被告未还款。
原告钱俊萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同，证明两被告因资金周转借款，原告与被告之间的借贷关系。
证据二、银行的流水、收据，证明两被告收到借款。
被告黄凤兰、张行学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、二客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2016年3月7日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款50万元，月息2%，借款时间从2016年3月7日至2016年6月6日。合同签订后，原告按约向被告转款50万元。还款期限届满后，两被告未按约还款付息。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款，应承担向原告返还借款支付利息的责任。故原告要求被告返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付2016年3月7日至2016年8月31日的利息5万元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凤兰、张行学于本判决生效之日起10日内向原告钱俊萍返还借款500，000元，支付2016年3月7日至2016年8月31日的利息50，000元及2016年9月1日至本判决指定履行期限内实际履行之日止的利息（以500，000元为基数，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费4，650元及保全费3，270元，由被告黄凤兰、张行学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费9，300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施 义
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨锐翔
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执1049号
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码：9137050056770405XW。
法定代表人闫吉永，董事长。
被执行人刘德辉，男1972年10月20日出生，汉族，原住东营区，现住址。
被执行人黄生根，男，1970年3月8日出生，汉族，原住东营区，现住址。
被执行人东营市胜煌商贸有限公司，住所地垦利县垦利镇明德路8号。
法定代表人黄生根，经理。
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人刘德辉、黄生根、东营市胜煌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年6月23日作出的（2017）鲁0503民初215号民事判决书，判决：一、被告刘德辉于本判决生效之日起五日内偿还原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金270000元、逾期利息173458.5元（截止2017年1月15日）及自2017年1月16日至清偿之日止的逾期利息（计算方式：以270000元为本金，按照月利率18‰计算）；二、被告黄生根、被告东营市胜煌商贸有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。被告黄生根、被告东营市胜煌商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告刘德辉追偿。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，申请执行借款本金270000元及逾期付款利息，本院已依法受理。
本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人刘德辉、黄生根、东营市胜煌商贸有限公司邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人黄生根、东营市胜煌商贸有限公司未签收，被执行人刘德辉签收后，未履行义务。
在执行过程中，本院分别于2017年11月21日、2018年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘德辉、黄生根、东营市胜煌商贸有限公司的银行存款、有价证券及车辆，发现被执行人刘德辉、黄生根、东营市胜煌商贸有限公司有零星存款，经询问申请人东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，其表示不予扣划。未发现被执行人刘德辉有可供执行人的车辆及有价证券信息。发现被执行人黄生根名下登记的有鲁Ｅ×××××号别克牌K33型车、鲁Ｅ×××××号东风日产牌K33型车、鲁Ｅ×××××号东风日产牌K31型车、鲁Ｅ×××××号奥迪牌K33型车、鲁Ｅ×××××号东风日产牌K33型车、鲁Ｅ×××××号奥迪牌K33型车，被执行人东营市胜煌商贸有限公司名下登记的鲁Ｅ×××××号天智牌Z51型车、鲁Ｅ×××××号兰通牌Z51型车、鲁Ｅ×××××号兰矿牌Z51型车、鲁Ｅ×××××号陕汽牌H14型车，本院依法对以上车辆予以查封登记手续，但因查找不到下落，无法处置。本院于2018年1月10日向东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘德辉、黄生根、东营市胜煌商贸有限公司有不动产登记信息，根据申请执行人提供被执行人刘德辉之妻在东营西城猫街地下商场有店面经营，本院于2018年5月8日根据线索进行了现场核实，并将核实情况告知了申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2018年5月15日通过谈话的方式告知了申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司明确表示提供不出可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人刘德辉、黄生根、东营市胜煌商贸有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司的债权未得到实现。
综上所述，被执行人刘德辉、黄生根、东营市胜煌商贸有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2017）鲁0503民初215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 刘美艳
二〇一八年五月十七日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执1049号申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码：9137050056770405XW。法定代表人闫吉永，董事长。被执行人刘德辉，男1972年10月20日出生，汉族，原住东营区，现住址。被执行人黄生根，男，1970年3月8日出生，汉族，原住东营区，现住址。被执行人东营市胜煌商贸有限公司，住所地垦利县垦利镇明德路8号。法定代表人黄生根，经理。申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人刘德辉、黄生根、东营市胜煌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年6月23日作出的（2017）鲁0503民初215号民事判决书，判决：一、被告刘德辉于本判决生效之日起五日内偿还原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金270000元、逾期利息173458.5元（截止2017年1月15日）及自2017年1月16日至清偿之日止的逾期利息（计算方式：以270000元为本金，按照月利率18‰计算）；二、被告黄生根、被告东营市胜煌商贸有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。被告黄生根、被告东营市胜煌商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告刘德辉追偿。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，申请执行借款本金270000元及逾期付款利息，本院已依法受理。本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人刘德辉、黄生根、东营市胜煌商贸有限公司邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人黄生根、东营市胜煌商贸有限公司未签收，被执行人刘德辉签收后，未履行义务。在执行过程中，本院分别于2017年11月21日、2018年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘德辉、黄生根、东营市胜煌商贸有限公司的银行存款、有价证券及车辆，发现被执行人刘德辉、黄生根、东营市胜煌商贸有限公司有零星存款，经询问申请人东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，其表示不予扣划。未发现被执行人刘德辉有可供执行人的车辆及有价证券信息。发现被执行人黄生根名下登记的有鲁Ｅ×××××号别克牌K33型车、鲁Ｅ×××××号东风日产牌K33型车、鲁Ｅ×××××号东风日产牌K31型车、鲁Ｅ×××××号奥迪牌K33型车、鲁Ｅ×××××号东风日产牌K33型车、鲁Ｅ×××××号奥迪牌K33型车，被执行人东营市胜煌商贸有限公司名下登记的鲁Ｅ×××××号天智牌Z51型车、鲁Ｅ×××××号兰通牌Z51型车、鲁Ｅ×××××号兰矿牌Z51型车、鲁Ｅ×××××号陕汽牌H14型车，本院依法对以上车辆予以查封登记手续，但因查找不到下落，无法处置。本院于2018年1月10日向东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘德辉、黄生根、东营市胜煌商贸有限公司有不动产登记信息，根据申请执行人提供被执行人刘德辉之妻在东营西城猫街地下商场有店面经营，本院于2018年5月8日根据线索进行了现场核实，并将核实情况告知了申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2018年5月15日通过谈话的方式告知了申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司明确表示提供不出可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人刘德辉、黄生根、东营市胜煌商贸有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司的债权未得到实现。综上所述，被执行人刘德辉、黄生根、东营市胜煌商贸有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2017）鲁0503民初215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一八年五月十七日书记员  朱继华