.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初278号原告：青海渠源节能环保设备有限公司，住所：西宁市城北区朝阳国际建材商城（建材区401-407号），统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：冯永成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志远，该公司法务专员。委托诉讼代理人：卢丽婷，青海河湟律师事务所律师。被告：浙江中业建设集团有限公司，住所：浙江省杭州市江干区九环路63号-4A-8716室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：楼齐尧。被告：浙江中业建设集团有限公司青海分公司，营业场所：西宁市城东区开元路18号3号楼，注册号：630XXXXXXXX4009。负责人：刘剑。被告：金效东，男，汉族，1971年5月19日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告青海渠源节能环保设备有限公司（以下简称渠源公司）与被告浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）、浙江中业建设集团有限公司青海分公司（以下简称中业青海分公司）、金效东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠源公司委托诉讼代理人李志远、卢丽婷、被告金效东到庭参加诉讼。被告中业公司、中业青海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渠源公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方之间编号14042801#《产品购销合同》；2.判令被告支付拖欠货款540556.52元、违约金1410852.51元，合计1951409.03元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月28日签订编号为14042801#的《产品购销合同》，约定：原告负责为被告就西宁市湟源县香江花园住宅小区项目供应采暖材料及排水材料。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告累计供货价值540556.52元，被告确认货物收悉，但货款迟迟未付，经原告多次催要未果，至今仍未给付。根据我国法律规定和《产品购销合同》约定被告应在2014年5月10日付清总货款的50%，2014年7月20日付清全款，违约金按约定为每日3‰。截止原告起诉之日，被告违约870天，违约金1410852.51元，本金和违约金合计1951409.03元。根据青海省高级人民法院（2016）青民终109号《民事判决书》确认被告金效东的身份系西宁市湟源县香江花园住宅小区项目总承包人、项目负责人、实际施工人，是供应材料的实际使用人。上述被告的行为已严重侵害原告合法权益，故提起诉讼。被告中业公司、中业青海分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。被告金效东辩称，我与原告不存在任何买卖关系，原告不应起诉我。原告应当找陆乾索要货款。陆乾包工包料干水电暖，负责材料的购买和施工，我不掌握这些情况。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1．《购销合同》，证明原告与被告中业公司于2014年4月28日自愿签订合同，由原告供应铝合金管及配件、静音管及配件用于被告湟源香江花园住宅楼工程项目。合同第14条违约责任约定证明被告违约不付款或拒绝原告供货时每日赔偿原告延期付款金额3‰的违约金；2.青海万喜管业有限公司销货单，证明2014年4月30日，原告委托青海万喜管业有限公司向被告中业公司湟源香江花园工地供应价值38757.94元的货物；2014年5月11日，原告委托青海万喜管业有限公司向被告中业公司湟源香江花园工地供应价值298185.5元的货物；2014年5月12日，原告委托青海万喜管业有限公司向被告中业公司湟源香江花园工地供应价值45004.33元的货物；2014年5月12日，原告委托青海万喜管业有限公司向被告中业公司湟源香江花园工地供应价值148814.88元的PE-T衬塑管（其余价值20864.02元货物，另案诉讼）；2014年7月10日，原告委托青海万喜管业有限公司向被告中业公司湟源香江花园工地供应价值9793.87元的货物（该销货单中须扣除青海万喜管业有限公司供应的价值3584元的给水截止阀）。即自2014年4月30日至2014年7月10日，原告委托青海万喜管业有限公司向被告中业公司湟源香江花园工地供货5次，价值合计540556.52元；3.授权委托书，证明原告委托青海万喜管业有限公司向被告湟源香江花园小区工地供应施工材料的事实；4.情况说明，证明青海万喜管业有限公司向中业公司湟源香江花园项目部供应的蕴达衬塑（PE-RTII）铝合金管、聚丙烯静音管、管箍、瓶形三通等采暖、排水管及配件价值540556.52元，货物实际所有人系原告，青海万喜管业有限公司仅代为原告供货；5.青海省高级人民法院（2016）青民终109号民事判决书，证明关于金效东是否为实际施工人，中业公司作为涉案工程的承包人，其认可与金效东是挂靠与被挂靠的关系，是金效东借用中业公司名义及资质承包工程，是挂靠关系。被告中业公司、中业青海分公司未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。被告金效东质证意见为：不清楚证据1、2、3、4，认为和自己没有关系，不发表质证意见；对证据5，认可自己是总承包人，但强调生效判决书中显示水电暖由陆乾负责，原告应当找开发商和陆乾，不应当找被告金效东。被告金效东为证明其答辩意见，提交如下证据：水电暖安装分包合同、明细复印件、（2016）青民终109号民事判决书，证明水电暖费用全部由临峰房地产公司负责，原告的材料用在水电暖上，与金效东无关，不应当起诉金效东。原告质证意见为：水电暖分包合同、明细是无效的，不认可，分包合同没有盖章，是金效东与中业公司、陆乾内部的关系，与原告无关。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，应当作为有效证据使用。经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告（供方）与被告（需方）中业公司所属湟源香江花园小区项目部签订14042801#《购销合同》约定原告向被告供应成都蕴达衬塑（PE-RTII）铝合金管及配件采暖材料、山西晋林聚丙烯静音管及配件排水材料，合同对规格、型号、数量、单价、金额、交货时间、质量要求技术标准、运输方式及到达港和费用负担、验收标准、方法及提出异议期限、随机备品、配件工具数量及供应办法、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式作出约定，其中金额约定”按实际供货量结算（不含发票）”，对结算方式及期限约定”合同签订于2014年5月10日即付所提供管材（排水、采暖）的总货款的50%，其余货款将在2014年7月20日全部付清；所有款项应当以电汇、转账等方式转入需方指定账户，必须进行现金支付的，须由乙方出具认可收款人代为接收的授权文件，否则所致损失由需方承担”，对违约责任约定”供方不按时供货每日赔偿需方未到货部分3‰的违约金（需方原因除外），需方违约不付款或拒绝供方供货时需方每日赔偿供方延期付款金额3‰的违约金”。2014年4月28日，原告出具内容为”委托人青海渠源节能环保有限公司委托青海万喜管业有限公司向浙江中业建设集团有限公司湟源香江花园工程项目部供应：采暖部位用成都蕴达衬塑（PE-TRII）铝合金管及配件，排水部用山西晋林聚丙烯静音管及配件。金额按实际供货量结算。”的授权委托书。原告与青海万喜管业有限公司均在该授权委托书上盖章确认。2014年4月30日至2014年7月10日，原告分五次向被告供应了双方合同约定的采暖和排水材料，并将材料运至被告湟源香江花园项目部工地，被告工地工作人员陆乾、谢安国在销货单上签名确认。2014年7月11日，青海万喜管业有限公司出具内容为”青海万喜管业有限公司向浙江中业建设集团有限公司湟源香江花园项目部供应的蕴达衬塑（PE-RTII）铝合金管、聚丙烯静音管、管箍、瓶形三通等采暖、排水管及配件价值540556.52元，货物实际所有人系青海渠源节能环保有限公司。青海万喜管业有限公司仅代为青海渠源节能环保有限公司供货。”的情况说明一份。本院认为，原告与被告浙江中业建设集团有限公司所属湟源香江花园小区项目部签订的14042801#《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定供应了采暖和排水材料后，被告未按合同约定的期限向原告交付货款，现原告要求解除双方签订的14042801#《购销合同》系原告依法主张权益，应当予以准许。被告未及时付款构成违约，应当按照合同约定给付货款并承担违约责任。双方在《购销合同》中约定的日3‰违约金明显超过法律保护范围，经本院释明后，原告当庭表示愿将违约金变更为月2%，该请求不违反法律规定，本院予以准许，具体违约金计算为330099.85元（本金540556.52元×违约金每月2%÷30日×2014年7月21日至起诉时共916日）。原告要求被告浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司青海分公司和金效东共同承担给付责任。但原告提交的证据不能显示湟源香江花园小区项目部与浙江中业建设集团有限公司青海分公司之间的关系，对原告要求被告浙江中业建设集团有限公司青海分公司承担给付责任的请求本院不予支持。原告主张被告金效东承担责任，但本案合同双方为原告和被告浙江中业建设集团有限公司，原告突破合同缔约方要求被告金效东承担责任的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告青海渠源节能环保设备有限公司与被告浙江中业建设集团有限公司所属湟源香江花园小区项目部于2014年4月28日签订的14042801#《购销合同》；二、被告浙江中业建设集团有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告青海渠源节能环保设备有限公司货款540556.52元、违约金330099.85元，以上合计870656.37元；三、驳回原告青海渠源节能环保设备有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22364元，由原告青海渠源节能环保设备有限公司承担12386元，被告浙江中业建设集团有限公司承担9978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长李建萍人民陪审员王秀芬人民陪审员郑晓玉二〇一七年八月十七日书记员宋泳慷