wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第37号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人洪某，男，1977年5月18日出生，汉族，中专文化，住厦门市集美区。2013年8月24日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。2015年1月5日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人洪某犯销售假药罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某为牟取非法利益，在未取得药品生产批准文号及《进口药品注册证》等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市集美区灌口镇双岭村卫生所内非法销售“乐信万肤特效皮肤软膏”、“敏肝灵”、“益可肤”等药品。
2013年7月18日，被告人在上述地点非法销售“乐信万肤特效皮肤软膏”“敏肝宁”、“益可肤”时，被厦门市食品药品监督管理局执法人员当场查获，并缴获“乐信万肤特效皮肤软膏”22盒、“敏肝宁”20盒、“益可肤”17盒。厦门市食品药品监督管理局出具的鉴定意见认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局药品批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。
2013年8月24日，被告人洪某向厦门市集美分局投案。到案后，被告人洪某如实供述了上述事实。被告人洪某在取保候审期间，先后向公安机关检举了两家商店销售假药的行为，经查证，其中一名犯罪嫌疑人已被移送起诉，另一名嫌疑人亦已被采取强制措施。
以上事实有厦门市食品药品监督管理局出具的《关于药品认定的函》、现场勘验检查笔录、公安机关的情况说明、诉讼文书、起诉意见书及被告人洪某的户籍证明、到案经过、被告人洪某的供述和辩解等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人洪某有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人洪某到案后认罪态度较好，故本院决定对被告人洪某从轻处罚。另扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条、六十八条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“乐信万肤特效皮肤软膏”二十二盒、“敏肝宁”二十盒、“益可肤”十七盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈阿丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第七十八条对假药、劣药的处罚通知，必须载明药品检验机构的质量检验结果；但是，本法第四十八条第三款第（一）、（二）、（五）、（六）项和第四十九条第三款规定的情形除外。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第37号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人段某甲，又名段某乙，男，汉族，1994年2月10日生，云南省普洱市镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员向奕霖出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加庭审，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日下午14时许，在思茅区乾合酒店桑拿部做服务员的被告人段某甲趁高某某熟睡之机，盗取了高某某的319号储物柜的手牌钥匙后，打开该储物柜将高某某放在裤包内的2900余元人民币盗走并逃离了现场。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人段某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人段某甲在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证明、现场指认笔录和照片、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人段某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人段某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一五年一月三十日
书记员 后永芝
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3120号
被拘留人:马钱寿公民身份号码:
本院在执行陈建芬与马钱寿（2017）浙0281执3120号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马钱寿拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3120号申请执行人：陈建芬，女，1970年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区，住浙江省余姚市。被执行人：马钱寿，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。申请执行人陈建芬与被执行人马钱寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10981号民事判决书已于2017年6月8日发生法律效力。申请�行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付交通赔偿款172758.76元，支付利息95.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �溶溶审 判 员 汪 惠 萍审 判 员 卢   斌二〇一七年十一月二十七日代书记员 徐 虹 玒
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3606号
原告：宋福田，男，1971年10月6日生，汉族，住诸城市。
被告：郭辉，男，1981年5月25日生，汉族，住诸城市。
被告：罗金香，女，1989年2月17日生，汉族，住诸城市。
原告宋福田与被告郭辉、罗金香买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福田、被告郭辉到庭参加了诉讼，被告罗金香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋福田向本院提出诉讼请求：请求依法判令郭辉、罗金香共同偿还玉米款14000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭辉与罗金香系夫妻关系，2013年至2015年间从事家庭水貂养殖。在此期间，郭辉、罗金香多次自宋福田处购买玉米喂养水貂，有两笔玉米款共计14000元，由二人为宋福田出具欠条，但至今未偿还。为此，宋福田诉至法院。
郭辉辩称，与罗金香确系夫妻关系，之前一直从事家庭水貂养殖，期间由宋福田为其供应喂养水貂的玉米属实。但本案中宋福田主张的2014年12月份和2015年7月份两批玉米均系罗金香接收的，而且她没有用于喂养水貂，而是自己处理了，当时郭辉在外地，并没有见过两批玉米。2017年3月9日，宋福田催要该款时，罗金香告知郭辉此款已清，接着便与郭辉分居，并起诉要求离婚。种种情况表明罗金香购买的两批玉米均未用于喂养家里养殖的水貂，而是自已处理了，应由罗金香自己偿还玉米款，与郭辉无关。
罗金香未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：郭辉与罗金香系夫妻关系，2013年至2015年间，二人在家里养殖水貂，多次自宋福田处购买玉米喂养水貂。2014年12月和2015年7月，宋福田为二被告供应两批玉米，共计款14000元，罗金香以郭辉名义为宋福田出具欠条两份。2017年5月22日，宋福田以催要上述玉米款未果为由诉至本院，要求郭辉、罗金香共同偿还所欠玉米款共计14000元。
本院认为，宋福田及郭辉的陈述与宋福田所提交的欠条相互印证，足以证明宋福田与郭辉、罗金香间存在买卖合同关系，宋福田已按要求将两批玉米送至郭辉家中及尚欠玉米款14000元的事实，买受人应及时将所欠货款偿还给出卖人。郭辉与罗金香系夫妻关系，本案所涉玉米款系在二人夫妻关系存续期间所欠下债务，应属夫妻共同债务，郭辉虽辩称案涉两批玉米均未用于喂养家庭养殖的水貂而是由罗金香自行处理，应由罗金香偿还玉米款，但未提交任何证据予以证明，对其该项抗辩事由本院不予采信。本案所涉玉米款即为郭辉与罗金香夫妻共同债务，依法应共同偿还，宋福田现起诉要求郭辉与罗金香共同偿还玉米款14000元，事实清楚，合理合法，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告罗金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭辉、罗金香共同偿还原告宋福田玉米款14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭辉、罗金香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年七月七日
书记员 郑淑敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1854号
原告范某某，现住榆树市。
被告杨某某，现住榆树市。
原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年未经政府登记结婚，2013年1月25日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。因原、被告性格不和，经常发生口角，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年未经政府登记结婚，2013年1月25日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事发生口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，虽原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某离婚的诉讼请求；
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 翠
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民申字第00024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡利松。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秀慧。
法定代理人：胡利松，系胡秀慧之父，身份情况同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑琛琛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛吉祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程桂菊。
上列上诉人共同委托代理人：葛春来。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑助萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑炳来。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程荷莲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绩溪县人民医院，住所地绩溪县良安路，组织机构代码48637554-9。
法定代表人：朱志杰，该院院长。
再审申请人胡利松、胡秀慧、郑琛琛、葛吉祥、程桂菊、郑助萍、郑炳来、程荷莲因与被申请人绩溪县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）宣中民一终字第00182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡利松、胡秀慧、郑琛琛、葛吉祥、程桂菊、郑助萍、郑炳来、程荷莲申请再审称：一、原审判决认定事实不清。受害人葛莉丽已告知接诊医生其在孕检时就查出慢性肾功能不全以及分娩还不到两个月，正在哺乳期，对此门诊医生不做病历记载，只凭化验单即开具了孕妇和哺乳期妇女禁用的别嘌醇片2盒。当葛莉丽全身奇痒并出现红点，去绩溪县人民医院找首诊医生咨询，医生认为可以继续服药。葛莉丽再次复诊时发现皮疹，医务人员没有停药进行抢救治疗而是一转了之，耽误了患者的最佳治疗期，导致其死亡。此外，治疗期间患者的陪护人要求绩溪县人民医院垫付治疗费用，但其要求走司法程序解决。因无钱续治，葛莉丽于2013年10月14日被迫出院，并不是拒绝就医。综上，绩溪县人民医院的医务人员在诊疗过程中，不仅仅是存在疏忽大意或者过于自信之过失，而是不尽诊疗义务，构成医疗故意过错，根据我国侵权责任法的相关规定，医疗机构应当依法对患者葛莉丽死亡后果承担全部的民事侵权赔偿责任，而不是相应的民事侵权赔偿责任。
二、原审判决适用法律错误。（一）别嘌呤醇药品孕妇及哺乳期妇女禁用。受害人葛莉丽属慢性肾功能不全和才分娩一个多月的哺乳期妇女应禁用此药。临床医生坚持使用，属于盲目、错误用药，应承担全部侵权赔偿责任；（二）用药期间应定期检查血象及肝肾功能，而医院未指出何时检查肝肾功能及血常规，属于违反医学治疗规范和一般的护理常规；（三）受害人首次门诊，医生既不作记录又无有病历记载，只凭两张化验单出具购药方，致患者对病症情况及用药方法缺乏认知，也没有交待门诊随诊及注意事项等，医务人员未尽必要的告知、说明义务；（四）被申请人发现患者病情日趋严重时，没有采取果断措施，如立即停药，制定治疗方案，而是转上级医院治疗一推了之，延误了最佳救治时间。本案应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决被申请人承担全部责任。
三、原审法院违反法律规定，剥夺了再审申请人的辩论的权利。复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定认定书》结论自相矛盾。在一二审中，再审申请人都向两级人民法院书面提出重新鉴定申请及申请法院通知鉴定人员出庭作证，但一二审人民法院均都不予采纳，剥夺了再审申请人对此问题的辩论权利。
四、本案的相关费用应当得到支持。（一）受害人葛莉丽从2013年8月7日转至杭州市第三人民医院治疗起，其兄葛春来就与胡利松担任全程护理工作。同年月18日葛莉丽死亡后，又与胡利松全程处理后续事宜。故葛春来的240元每天的误工费应予支持；（二）根据相关规定，不应将精神损害抚慰金和被抚养人生活费纳入过错比例分担；（三）因本起医疗事故损害赔偿纠纷一直处在诉讼中，又考虑可能重新鉴定取样之需要，葛莉丽的尸体就必须进行妥善保存。因此产生的费用应当由被申请人全部承担。综上，原审判决事实不清、适用法律错误，并从诉讼程序上剥夺了申请再审人辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定向本院申请再审。
绩溪县人民医院提交意见称：胡利松、胡秀慧、郑琛琛、葛吉祥、程桂菊、郑助萍、郑炳来、程荷莲的再审请求缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，为查清绩溪县人民医院的诊疗行为是否存在过错及与患者死亡结果参与度的问题，绩溪县人民法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了司法鉴定。该鉴定报告在分析说明中认为，葛莉丽2013年6月21日的检验报告单示：尿酸581umol／L（参考值150—350umol／L），肌酐180.6umol／L（参考值44—80umol／L），故绩溪县人民医院给予葛莉丽口服别嘌呤醇是有指针的，没有绝对禁忌症。剥脱性皮炎是别嘌呤醇引起的最危重的不良反应，一旦发生，预后极差。绩溪县人民医院在用药过程中对出现的皮疹认识不足，评估不够，治疗不及时，一定程度上延误了治疗。鉴定意见认为：绩溪县人民医院针对葛莉丽的诊疗过程中存在一定的过错，与葛莉丽死亡事件存在因果关系，参与度为50%。该鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，其认为有关侵权责任划分比例不当及结论自相矛盾的理由，缺乏证据证实，其重新鉴定的请求没有事实及法律依据，原一二审不予重新鉴定符合法律规定；此外，鉴定人员可以书面答复当事人的质询，鉴定人员未出庭并不必然影响到再审申请人对被申请人的抗辩理由进行答辩，故再审申请人的该节理由亦不能成立。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，诊疗活动中当事人所受到的损害适用过错责任规则。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度等因素确定，故原审判决根据绩溪县人民医院的过错程度确定本案被抚养人生活费和精神损害抚慰金符合法律规定。三、因原审生效判决已经支持了处理纠纷误工损失1080元（2人×3天×180元／天），其再行主张葛春来的护理费用和误工费缺乏法律及事实依据。另，葛莉丽的尸体因在诉讼中确需冷藏以供鉴定机构解剖等所需，合理范围内的尸体冷藏费用，即2013年12月2日之前尸体保管费用已由原审判决计算，并按照过错责任比例判由绩溪县人民医院负担。对于12月2日之后尸体保管费用，因解剖及取材已经完成，原审法院确定由再审申请人承担并无不当。
综上，胡利松、胡秀慧、郑琛琛、葛吉祥、程桂菊、郑助萍、郑炳来、程荷莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡利松、胡秀慧、郑琛琛、葛吉祥、程桂菊、郑助萍、郑炳来、程荷莲的再审申请。
审 判 长 曹 沂
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2393号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波高新区江南路***号。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：叶峰，该支行员工。
被告：林飞舟，职业不明。
被告：胡宇波，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告林飞舟、胡宇波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告林飞舟立即归还原告贷款欠款合�131278.21元（其中，本金及手续费129800.28元，利息1042.78元，罚息181元，手续费、利息及罚息暂计算至2015年6月16日），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；2.原告对被告林飞舟所抵押的车辆享有优先受偿权；3.被告胡宇波对被告林飞舟的上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为被告林飞舟立即归还原告贷款欠款合计123435.44元（其中，本金
121229.98元，及手续费1820元，利息385.46元，手续费、利息及罚息暂计算至2015年11月24日），此后利息按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月16日，原告与被告林飞舟签订�编号为F-6-2014-231的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（以下简称《还款合同》）一份，约定：被告林飞舟申请通过其在原告方申办的牡丹卡购车专用卡以透支方式支付被告林飞舟购买汽车的剩余购车款168000元；原告同意在被告林飞舟使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付至宁波华安担保有限公司账户；被告林飞舟以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为4690元，以后每期偿还的金额为4666元。被告林飞舟每期的透支款项应从透支次月起25日前按时足额存入牡丹卡购车专用卡账户中；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；被告林飞舟以按月分期等额方式向原告支付分期付款手续费
15943.20元，共分36期，首�偿还的金额为473.20元，以后每期偿还的金额为442元。被告林飞舟每期偿还透支款项时同时缴纳该期手续费；如被告林飞舟没有按合同约定及时足额存入还款资金导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告林飞舟收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告林飞舟在履行《还款合同》的过程中应遵守《还款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。同日，被告胡宇波向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，约定：被告胡宇波愿作为共同债务人，对被告林飞舟在其与原告签订的编号为F-6-2014-231的《还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；被告胡宇波在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2014年1月17日，原告与被告林飞舟签订了合同编号为F-6-2014-231的《抵押合同》，约定：约定被告林飞舟以车架号码为W0LLB6E04DB046765的安德拉牌汽车（以下简称“抵押车辆”）为前述《还款合同》的所有债务提供抵押担保；担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2014年1月9日被告林飞舟取得抵押车辆所有权登记。2014年5月20日，原告发放信用卡购车款168000元。
2014年3月25日，抵押车辆办理了抵押登记，机动车登记编号为浙L×××××，登记抵押权人为原告。
原告按约发放贷款后，被告林飞舟未按约还本付息，截至2015年11月24日，被告林飞舟尚欠原告借款本金121229.98元、手续费1820元，利息385.46元。被告胡宇波未履行共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告林飞舟、胡宇波归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金121229.98元，支付手续费1820元，利息385.46元，并支付自2015年11月25日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告林飞舟、胡宇波未按时履行上述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权就被告林飞舟名下车牌号为浙L×××××、车架号码为W0LLB6E04DB046765的安德拉牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2869元，公告费650元，合计3510元，由被告林飞舟、胡宇波共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市�国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2393号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：汪前。
委托代理人：叶峰。
被告：林飞舟，职业不明。
被告：胡宇波，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告林飞舟、胡宇波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告林飞舟立即归还原告贷款欠款合计131278.21元（其中，本金及手续费129800.28元，利息1042.78元，罚息181元，手续费、利息及罚息暂计算至2015年6月16日），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；2.原告对被告林飞舟所抵押的车辆享有优先受偿权；3.被告胡宇波对被告林飞舟的上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为被告林飞舟立即归还原告贷款欠款合计123435.44元（其中，本金121229.98元，及手续费1820元，利息385.46元，手续费、利息及罚息暂计算至2015年11月24日），此后利息按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月16日，原告与被告林飞舟签订了编号为F-6-2014-231的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（以下简称《还款合同》）一份，约定：被告林飞舟申请通过其在原告方申办的牡丹卡购车专用卡以透支方式支付被告林飞舟购买汽车的剩余购车款168000元；原告同意在被告林飞舟使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付至宁波华安担保有限公司账户；被告林飞舟以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为4690元，以后每期偿还的金额为4666元。被告林飞舟每期的透支款项应从透支次月起25日前按时足额存入牡丹卡购车专用卡账户中；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；被告林飞舟以按月分期等额方式向原告支付分期付款手续费15943.20元，共分36期，首期偿还的金额为473.20元，以后每期偿还的金额为442元。被告林飞舟每期偿还透支款项时同时缴纳该期手续费；如被告林飞舟没有按合同约定及时足额存入还款资金导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告林飞舟收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告林飞舟在履行《还款合同》的过程中应遵守《还款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。同日，被告胡宇波向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，约定：被告胡宇波愿作为共同债务人，对被告林飞舟在其与原告签订的编号为F-6-2014-231的《还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；被告胡宇波在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2014年1月17日，原告与被告林飞舟签订了合同编号为F-6-2014-231的《抵押合同》，约定：约定被告林飞舟以车架号码为W0LLB6E04DB046765的安德拉牌汽车（以下简称“抵押车辆”）为前述《还款合同》的所有债务提供抵押担保；担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2014年1月9日被告林飞舟取得抵押车辆所有权登记。2014年5月20日，原告发放信用卡购车款168000元。
2014年3月25日，抵押车辆办理了抵押登记，机动车登记编号为浙L×××××，登记抵押权人为原告。
原告按约发放贷款后，被告林飞舟未按约还本付息，截至2015年11月24日，被告林飞舟尚欠原告借款本金121229.98元、手续费1820元，利息385.46元。被告胡宇波未履行共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告林飞舟、胡宇波归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金121229.98元，支付手续费1820元，利息385.46元，并支付自2015年11月25日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告林飞舟、胡宇波未按时履行上述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权就被告林飞舟名下车牌号为浙L×××××、车架号码为W0LLB6E04DB046765的安德拉牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2869元，公告费650元，合计3510元，由被告林飞舟、胡宇波共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王娇娇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保526号
申请人：周麟智，淄博市周村区居民。
法定代理人：周槐青，淄博市周村区居民。
被申请人：盛天，男淄博市周村区居民。
申请人周麟智与被申请人盛天机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周麟智于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛天价值10420.00元的财产采取保全措施。申请人周麟智已提供担保。
本院经审查认为，申请人周麟智的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人盛天在各银行账户内的存款10420.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高俊功
二〇一八年六月二十日
书记员 王朝霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保526号之一
申请人：周麟智，淄博市周村居民。
法定代理人：周槐青，淄博市周村区居民。
被申请人：盛天，淄博市周村区居民。
本院在执行申请人周麟智与被申请人盛天机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1499号民事裁定书，依法冻结被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人周麟智申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后立即开始生效。
审判员 高俊功
二〇一八年六月二十二日
书记员 王朝霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01591号
原告：李家昊。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告李家昊与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员张品、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年4月24日与被告签订购房合同，购买大东区房屋，房屋总价款324324元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：针对原告的起诉，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2007年4月24日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积85.8平方米，房屋总价款为324324元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2007年7月原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、个人借款合同、契证、庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李家昊办理位于沈阳市大东区房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张 品
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01591号
原告：李家昊。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。
委托代理人：刘立影。
原告李家昊与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员张品、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年4月24日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-2号房屋，房屋总价款324324元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：针对原告的起诉，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2007年4月24日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号房屋，房屋建筑面积85.8平方米，房屋总价款为324324元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2007年7月原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、个人借款合同、契证、庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李家昊办理位于沈阳市大东区北海街4-2号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张 品
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 宁
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执492-3号
申请执行人：吴佳乐，男，汉族，1986年1月20日生，住新安县。。
被执行人：王力，男，汉族，1990年7月23日生，住新安县。。
被执行人：王峰，男，汉族，1967年7月7日生，住新安县。。
本院在执行吴佳乐与王力、王峰为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中拍卖王力名下豫Ｃ×××××号小型轿车，成交价为154000元。现因拍卖成交款不足案件款，被执行人王力、王峰无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十月十八日
书记员 马 壮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执492-3号申请执行人：吴佳乐，男，汉族，1986年1月20日生，住新安县。。被执行人：王力，男，汉族，1990年7月23日生，住新安县。。被执行人：王峰，男，汉族，1967年7月7日生，住新安县。。本院在执行吴佳乐与王力、王峰为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中拍卖王力名下豫Ｃ×××××号小型轿车，成交价为154000元。现因拍卖成交款不足案件款，被执行人王力、王峰无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十月十八日书记员  马 壮
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初4640号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平区大河坝150号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光斌，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，系该公司经理，住重庆市梁平区。
被告唐海军，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告唐海军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15391号
原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海众心网络科技有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区XXX室(崇明工业园区)。法定代表人：汤继锦。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告上海众心网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年十月十八日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初15391号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海众心网络科技有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区XXX室(崇明工业园区)。法定代表人：汤继锦。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告上海众心网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一六年十月十八日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20281号
原告：周静，女，汉族，1981年5月30日生，住重庆市南岸区。
委托代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。
被告：彭宁，男，汉族，1963年2月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告：何泽凤，女，汉族，1963年2月4日，住重庆市九龙坡区。
原告周静与被告彭宁、何泽凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周静及其委托代理人张营到庭参加诉讼。被告彭宁、何泽凤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周静诉称，原告系被告讼争房屋的承租人。租赁期间，双方签订了买卖房屋的书面协议和口头协议，就房屋的价款、解押手续的办理、过户等内容进行了约定。原告按约支付了定金、首付款，并办妥按揭的审批手续后，被告始终拒绝办理解押、过户。因讼争房屋处于抵押状态，被告拒不办理解押，无法为原告办理过户，致使原告的购房目的不能实现，构成根本违约，原告作为购买人享有并行使法定解除权，并有权要求被告承担定金责任。合同解除后，已收取的购房款应当退还，并应赔偿损失。现原告起诉来院，请求判决：一、解除原、被告之间于2017年6月10日所签订的购买都市桃园小区（杨家坪西郊路19号）10栋2单元xxxxxx号房屋的《协议》；二、二被告双倍返还原告定金10万元；三、二被告退还原告购房款18万元；四、被告向原告赔偿损失5万元；五、诉讼费由二被告承担。审理中，原告自愿撤回第四项要求赔偿损失的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
二被告彭宁、何泽凤未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年6月10日，原告与二被告签订《协议》，载明：本人何泽凤、彭宁都市桃园10幢xxxxxx（重庆市九龙坡区都市桃园小区10栋2单元xxxxxx号）房子建筑面积85平方米，卖给周静，房子总价柒拾万正（70万正），定金伍万元正，净收柒拾万元正。原被告双方均签字捺印。
2017年6月10日，被告何泽凤出具收条，载明：今收到周静购房款定金伍万元整（50000元）。原告周静举示了2017年6月10日重庆银行个人汇款凭证，证实周静向何泽凤支付了该50000元。
2017年7月7日，被告彭宁出具收条，载明：今收到周静购房款180000元整。并备注：该笔款项用于房屋产权证的提前还款解押。原告周静举示了2017年7月7日工商银行重庆大坪支行历史明细清单，证实周静向彭宁支付了该180000元。
审理中，原告举示房屋登记信息查询证明，载明：产权人彭宁、何泽凤，有抵押，抵押权人中国建设银行股份有限公司重庆市分行。原告举示了（2017）渝0107财保357号民事裁定书，证明原告进行了诉前财产保全，支付保全费2020元。查明，本案原告解除协议的诉状于2017年12月8日公告送达至二被告。
审理中，原告述称，因被告拒不办理解押手续，导致无法办理房屋产权过户，致使原告的合同目的无法实现。根据合同法的规定，原告于2017年8月21日向被告发出了解除协议通知书，解除与二被告之间的购房协议。原告共寄送了两份通知，一份寄送到了何泽凤的姐姐处，即西子路202号，经查询该处所的邮件有人签收，但无法证明送达给何泽凤及彭宁；另外一份寄送到了据说是何泽凤的住处西郊支路联发嘉园，该邮件未签收。
审理中，关于房款的支付时间、方式、交房和过户办证问题，原告述称：对于前述问题，双方进行了书面约定和口头约定。一、关于付款，约定签订协议当天支付5万元作为定金，其余款项分两部分支付，第一部分18万元作为解押款用于被告办理房屋解押手续，第二部分款项待原告办理完贷款手续后，银行下放贷款，支付剩余款项。双方口头约定2017年7月15日至30日之间办理解押手续。二、关于过户，口头约定的是解押后3天即办理过户。双方约定的流程是付定金、按揭审批、解押、过户、银行放贷、支付尾款。签订协议后，原、被告双方一起到重庆农村商业银行解放碑分理处办理了按揭贷款审批，银行已经同意，大概的放款额度为45万元，有相关的按揭资料为证。办理完毕按揭贷款审批手续后，被告承诺会如期去办理解押手续，但彭宁在7、8月期间两次以出差为由拖延办理解押的时间，之后就再也无法联系上。三、关于交房，因原告是讼争房屋的承租户，不存在交房的问题。原告自2015年12份签订租赁合同后就在讼争房屋居住至今，有双方的租赁合同及付款凭证为证。原告称，二被告实际上很愿意将讼争房屋出售给原告，原告也愿意购买，据何泽凤向原告陈述，只是因彭宁在外面有诸多债务，其在收到原告的解押款18万元购房款后就消失了。目前的情况是无法办理解押、过户。在诉讼之前何泽凤向原告表态，原告可以就房屋继续居住。但后来彭宁、何泽凤都找不到了，原告只有到法院起诉。
上述事实，有当事人陈述、《协议》、收条、银行凭证、流水、房屋登记信息查询证明及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。原告与二被告签订的买卖房屋的《协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面行使权利并履行各自的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告作为房屋的买受人，实现物权转移是其合同的主要目的。因讼争房屋上设定有抵押权，原告向被告支付18万元的目的和用途就是办理银行解押，以利于被告为原告办理产权过户，但根据查明的事实，讼争房屋仍处于抵押状态，被告并未办理解押，且在原告的催告后仍拒绝办理，致使原告的购房目的无法实现，被告的行为构成违约，原告据此提出解除合同，于法有据。合同解除后，被告应当向原告返还收取的购房款18万元，并承担双倍返还定金10万元的定金责任。
关于合同的解除时间。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。虽然原告向被告寄送了解除合同的通知，但均无法证实被告收到，本院认定双方的合同于本院向被告送达诉状之日作为合同解除的日期。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周静与被告彭宁、何泽凤于2017年6月10日签订的《协议》于2017年12月8日解除；
二、被告彭宁、何泽凤于本判决生效之日起十日内向原告周静双倍返还定金10万元；
三、被告彭宁、何泽凤于本判决生效之日起十日内向原告周静返还购房款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，诉讼保全费2020元，共计8270元，由被告彭宁、何泽凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一八年一月十八日
书 记 员 曹丽娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第271号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地：上海浦东新区浦东南路XXX号XXX楼、8至15楼、36楼。负责人：王庆东。被执行人赵润，男1968年9月15日出生，公民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭云，女，1977年6月2日出生。被执行人上海润清食品有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：赵润。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请执行人赵润、郭云、上海润清食品有限公司借款合同纠纷一案，上海市长宁公证处于2015年1月19日作出的(2015)沪长证执行字第1号公证书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行于2015年1月26日向本院申请执行，要求义务人赵润、郭云、上海润清食品有限公司支付借款本金1,321,186.22元及逾期利息，违约金132118.6元，律师费51343元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵润、郭云、上海润清食品有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示目前无能力履行。本院依法轮候查封被执行人赵润名下上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该房屋被其他人民法院正式查封，短期内无法处置兑现，申请执行人要求暂缓执行本案。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院依法轮候查封被执行人赵润名下上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，因短期内无法处置兑现，申请执行人要求暂缓执行本案。故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市长宁公证处于2015年1月19日作出的(2015)沪长证执行字第1号公证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年五月十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保135号
申请人：李佳丽，女，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人：徐连平，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
申请人李佳丽于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封徐连平与周某某共有的房屋，徐连平所有的四辆轿车，申请人李佳丽已提供担保。
本院经审查认为，申请人李佳丽为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封徐连平与周某某共有的房屋；期限三年；
二、查封徐连平所有的四辆轿车，期限二年。
查封期间上述房屋允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。
案件申请费1215元，由申请人李佳丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一八年四月十六日
书记员 王小雪
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3056号
原告上虞市永和朱氏塑料制品厂，住所地上虞市永和镇
安家渡村安渡（机构代码：67615855-3）。
负责人朱伟江，系厂长。
委托代理人（特别授权代理）刘健林，上虞市丰惠法律服
务所法律工作者。
被告宁波广野金属制品有限公司，住所地宁波市鄞州区
云龙镇双桥村。
法定代表人ＸＸ刚。
原告上虞市永和朱氏塑料制品厂为与被告宁波广野金属制
品有限公司加工合同纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉
。本院受理后依法由审判员杨仁杰适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告上虞市永和朱氏塑料制品厂的委托代理人刘健林
到庭参加诉讼。被告宁波广野金属制品有限公司经本院送达出
庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上虞市永和朱氏塑料制品厂起诉称，2009年2月，原
告与被告建立加工塑料袋的业务往来，双方约定原告按照被
告提供的规格型号等生产加工塑料袋。自2009年2月至同年7月
，原告先后生产加工塑料袋，共计加工款为人民币134899.10元，
被告收货后，除已支付10000元外，尚未付124899.10元。该款经原告催讨未果，故原告诉至法院，要求法院判令被告立即支付原
告加工款124899.10元。
被告宁波广野金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年2月，原告与被告发生加工塑料袋的
业务往来，由原告按照被告的要求为其加工生产相关规格型号
的塑料袋，截止2009年7月，原告先后为被告加工生产塑料袋
共计加工款人民币134899.10元，该款经双方对帐确认。被告
收货后，除己支付原告10000元外，尚欠原告加工款124899.10
元未支付。该款经原告催讨未果，为此原告诉诸本院。
以上事实，由原告提供的对帐单一份、浙江增值税专用
发票五份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的（口头）加工合同系双方当事
人真实意思表示，且内容未违反禁止性法律规定，应认定为有
效，受法律保护。被告结欠原告加工款124899.10元的事实清楚
，证据充分，被告对所欠的加工款，理应及时支付，现因被告
拖欠加工款，为此原告要求被告支付加工款的诉讼请求合法正
当，本院依法予以支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条、第六十二条第（四）项之规定，判决如
下：
被告宁波广野金属制品有限公司应支付原告上虞市永和
朱氏塑料制品厂加工款124899.10元，限被告于本判决生效之
日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，依法减半收取1399元，财产保全费
1144元，合计人民币2543元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预
缴上诉案件受理费2798元（具体金额由绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行
业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇〇九年十月二十七日
书记员 徐淑娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7188号
原告：李杰，公民身份证号码：×××，男，汉族，1962年12月2日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被告：郝帅峰，公民身份证号码：×××，男，汉族，1989年2月9日出生，住鄂尔多斯市。
原告李杰与被告郝帅峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员白静宇担任审判长与代理审判员曹惠、审判员邱丽芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告郝帅峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月被告以资金周转为由向原告借款5万元，说周转几天就还，随后原告答应了被告的借款请求，并在被告提供的xx银行户名郝帅峰，账号：×××的账户上汇款5万元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郝帅峰未到庭，亦未答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
银行回单，证明被告郝帅峰于2015年8月23日左右向原告联系借款5万元，原告于2015年8月27日将5万元借款通过银行存至被告提供的其本人账户内。
本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未发表质证意见，视为对原告提交的证据认可。原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告于2015年8月27日向被告郝帅峰在xx银行的账号为：×××账户现存5万元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交银行回单证明原、被告间借款事实，因被告未到庭亦未答辩，故对原告主张予以采信。原告履行出借义务后，在原、被告未约定还款期限情况下，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告请求偿还本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
郝帅峰偿还李杰借款5万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1050元，由郝帅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白静宇
代理审判员 曹 惠
代理审判员 邱丽芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4871号
申请执行人：文雯，女，1988年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路***号*座*楼***室。
法定代表人：谢海榆，总经理。
申请执行人文雯与被执行人青岛金海荣春置业有限公司劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字[2014]第1096号裁决书于2017年11月10日立案执行.本案在执行过程中，网络查询了被执行人的财产情况，现该案已由青岛市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0211执4871号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗桂平
审判员 李 涛
审判员 赵 卿
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终406号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵忠安，男，1973年7月21日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月6日被抓获并被临时羁押于甘肃省酒泉瓜州县看守所，同年5月16日被刑事拘留,同年6月23日被逮捕。
辩护人任永华，山东两仪律师事务所律师。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人赵忠安犯诈骗罪、盗窃罪一案，于二〇一七年八月十八日作出（2017）鲁1728刑初40号刑事判决，被告人赵忠安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2017）鲁1728刑初40号刑事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 赵圣寅
审判员 郝银刚
二〇一八年二月一日
书记员 杨 洁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初159号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人汪兵，男，1981年7月1日出生，穿青人，文化程度初中，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。2004年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年2月12日刑满释放；2006年5月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，2013年7月12日刑满释放；2014年5月22日因犯故意伤害罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年5月20日刑满释放；2017年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月4日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人姜方云，男，1973年12月3日出生，穿青人，文盲，农民，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。2009年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月10日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被依法监视居住（非指定居所）。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］163号起诉书指控被告人汪兵、姜方云犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人汪兵、姜方云及证人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2018年1月13日，被告人给汪兵、姜方云采用钥匙开锁的方式，窃得失主张某停放在德清县舞阳街道科技新城北京建工工地门口的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1725元。
2、2018年1月14日，被告人汪兵采用搭线的方式，窃得失主郑文俊停放在德清县武康街道私营城万马路89号-3边上弄堂内的绿驹电动自行车1辆，价值人民币1035元。
3、2018年1月16日，被告人汪兵采用技术开锁的方式，窃得失主罗锋停放在德清县阜溪街道下儿墩小区34幢楼下门口处的金雷豹电动自行车1辆，价值人民币1365元。
综上，被告人汪兵盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币4125元；被告人姜方云盗窃作案1起，窃得财物价值人民币1725元。
案发后，被盗的电动自行车均已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人汪兵、姜方云在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗某2、郑某、张某的陈述，证人罗某1的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还清单、调取证据清单、电动车防盗备案登记表、收款收据、领条、情况说明、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、搜查照片、扣押物品照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪兵、姜方云单独或者结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人汪兵、姜方云虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姜方云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千七百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一八年五月十五日
书记员 林芳琴
山东省滕州市人民法院
民事裁�书
（2014）滕民初字第4490号
原告张文峰，男，汉族，住滕州市。
被告韩军，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张文峰与被告韩军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩军所有的位于滕州市西城丽景小区5号楼1单元301室房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告张文峰诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告韩军所有的位于滕州市西城丽景小区5号楼1单元301室房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 越
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第421号
原告山东润昇新型建筑材料有限公司。
法定代表人石柏方。
被告刘培宇。
被告兰陵县宝华矿业有限公司。
法定代表人金保海。
被告金保海。
本院在审理原告山东润昇新型建筑材料有限公司与被告刘培宇、兰陵县宝华矿业有限公司、金保海买卖合同纠纷一案中，原告山东润昇新型建筑材料有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东润昇新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2680-1号
申请执行人：刘瑞祥，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0058。
被执行人：珠海市聚广源商贸有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：赖乃少，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第341号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼过程中，本院于2012年10月30日作出（2012）珠香法民二初字第2693号民事裁定，裁定冻结珠海市聚广源商贸有限公司名下在交通银行股份有限公司珠海凤凰支行的存款账户（账号：444000901018010031088）。其后，珠海市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）珠中法民二终字第341-1号民事裁定，裁定对珠海市聚广源商贸有限公司名下的上述银行存款账户继续冻结。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海市聚广源商贸有限公司名下在交通银行股份有限公司珠海凤凰支行的存款账户（账号：444000901018010031088）的冻结；
二、划拨被执行人珠海市聚广源有限公司在上述银行账户内的存款人民币148132.52元至本院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年七月十四日
书记员 冯敏聪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2408号
原告黄云龙，男，汉族，1988年11月4日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
被告石孝磊，男，汉族，1988年1月2日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告黄云龙诉被告石孝磊民间借贷纠纷一案中，原告黄云龙于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄云龙撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币2142元，由原告黄云龙负担。
审判员 李敏
二Ｏ一八年四月十无
书记员 韩婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执460号
申请执行人蔺海昕，女，1988年5月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王曈，男，1986年11月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人蔺海昕于2018年2月7日向本院申请执行被执行人王曈离婚纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人王曈送达了执行通知书、传票。2018年6月1日当事人双方达成执行和解协议。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂少民字第180号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年六月六日
书记员 孙开福
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2466号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2003年5月9日，被告人朱某某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2003年6月5日至2015年7月19日期间多次持卡透支消费及取现，至案发透支消费本金共计人民币45,915.47元。2015年7月17日被告人朱某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2008年10月，被告人朱某某向光大银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2008年10月8日至2015年7月18日期间多次持卡透支消费及取现，至案发透支消费本金共计人民币38,461.79元。2015年7月7日被告人朱某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2016年3月9日，被告人朱某某在涉嫌其他违法行为被公安机关依法传唤时，主动如实供述了上述司法机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的招商银行信用卡中心和光大银行上海分行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录，招商银行信用卡中心和光大银行出具的催收记录，上海市公安局浦东分局出具的情况说明、调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某主动如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年9月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
审判员 沈 敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2064号
原告陈某，女，1982年6月1日生，汉族，住仪征市。
被告潘某1，男，1980年10月23日生，汉族，住仪征市。
原告陈某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与潘某1离婚；2、孩子潘某2自愿选择父母；3、如果孩子选择和我就要求分割财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年5月1日举办婚礼，儿子潘某2是××××年××月××日出生的。被告没有责任感，他家里什么事情都不问，他爸爸妈妈对家里也不问，导致夫妻正常争吵，所以选择离婚。
被告潘某1辩称，其不同意离婚。原告所述不属实，在几年前我将家里翻新了一下，但是没有要原告给一分钱，都是我自己来的。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子潘某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本院经综合评判，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予陈某与潘某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13348号
原告胡国甫，男，1965年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告厉建钢，男，1978年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告谢玲芳，女，1979年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告胡国甫为与被告厉建钢、谢玲芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年11月10日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国甫到庭参加诉讼。被告厉建钢、谢玲芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：厉建钢与谢玲芳于2003年1月24日经登记结婚。2014年4月10日，厉建钢向胡国甫借款100000元，约定借款期限1年，月利息为1.5分。2014年7月22日，厉建钢又向胡国甫借款160000元，约定于同年10月22日归还。上述借款到期后，厉建钢至今未向胡国甫返还借款、支付利息。2016年8月26日，胡国甫向本院提起诉讼，要求厉建钢、谢玲芳返还借款260000元，支付期内利息和逾期利息计42800元，及至生效判决确定履行之日止的逾期利息。
上述事实，有厉建钢向胡国甫出具的借条、杭州市萧山区档案馆出具的关于厉建钢与谢玲芳的结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：胡国甫与厉建钢之间的民间借贷关系成立。厉建钢向胡国甫借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。厉建钢在与谢玲芳婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照厉建钢和谢玲芳夫妻共同债务处理。因此，胡国甫要求厉建钢、谢玲芳共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。厉建钢、谢玲芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对胡国甫的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厉建钢、谢玲芳返还胡国甫借款260000元；
二、厉建钢、谢玲芳支付胡国甫借款利息42800元，并支付至本判决限定的借款260000元还款期限届满之日止按年利率6%计算的借款利息（其中100000元自2016年8月11日开始计算，160000元自2016年7月23日开始计算）；
三、上述款项，限厉建钢、谢玲芳于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，由厉建钢、谢玲芳负担。
胡国甫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；厉建钢、谢玲芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈雨绮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初948-1号
原告：李天明，男，1972年3月9日生，汉族，住新泰市。
被告：安传代，男，1955年11月6日生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告李天明与被告安传代民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1570元，由原告负担。
审判员 仉 咏
二〇一八年三月十九日
书记员 王晓云
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第709号
原告：郑才红。
委托代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
被告：蒋保国。
被告：徐娟。
原告郑才红与被告蒋保国、徐娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告归还借款300000元，支付利息110000元（利息按月利率2.5%计算，自2012年12月19日起至2015年12月18日止已付利息160000元，尚欠利息110000元，自2015年12月19日起至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求两被告归还借款本金280000元，支付自2015年12月20日起至本借款还清之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月19日，两被告向原告借款300000元。期间，两被告支付利息160000元，后经结算，两被告于2014年10月19日重新出具借条一份，约定两被告向原告借款300000元，借款期限为一年。两被告于2015年4月9日、6月4日各归还借款10000元。余款两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋保国、徐娟于本判决生效之日起10日内返还原告郑才红借款280000元，支付自2015年12月20日起至本借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告蒋保国、徐娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年一月十八日
代理书记员 何晓波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终5090号
上诉人（原审被告）：谢代官，男，汉族，1986年9月7日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西恒亮伟业贸易有限�司，住所地：广西壮族自治区北海市云南路**号盛泰晴海居*幢**号*层。
法定代表人：黎伟，执行董事。
委托诉讼代理人：龙小媚，该公司员工
委托诉讼代理人：朱文华，该公司员工。
上诉人谢代官因与被上诉人广西恒亮伟业贸易有限公司（以下简称恒亮公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢代官上诉请求判令：1、撤销广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1886号民事判决第二项，改判驳回恒亮公司主张违约金的诉讼请求；2、恒亮公司承担本案诉讼费用。事实与理由：三张《结算单》并没有注明谢代官应当支付逾期违约金，实际上该三张《结算单》就是谢代官与恒亮公司已经变更买卖合同中关于本金和利息的约定，故谢代官不应向恒亮公司支付逾期违约金。
被上诉人恒亮公司辩称，请求人民法院驳回谢代官的上诉请求，维持一审法院判决。
恒亮公司向一审法院起诉请求：1、判令谢代官支付恒亮公司水泥款127306.4元及违约金49649元共计176955.4元（违约金计算方法：以127306.4元为基数，按日利率3‰，从2017年2月21日起暂计至2017年6月30日共130天，以后的利息按每天381元计至还清货款之日止）；2、本案受理费由谢代官承担。
一审法院认定事实：2016年4月22日，恒�公司与谢代官签订《水泥买卖合同》，约定由恒亮公司于2016年4月30日起开始向谢代官供应水泥，同时还约定逾期付款要支付违约金，违约金的计算方法：按逾期付款金额，以每日千分之三的利率计算。之后，恒亮公司依照合同的约定向谢代官供应水泥，直至2016年7月31日双方终止合作止，谢代官共拖欠恒亮公司货款237306.4元，有恒亮公司与谢代官《结算单》签名盖章确认。经恒亮公司多次向谢代官催收，谢代官方支付部分水泥款，但至今尚欠127306.4元。庭审中，经法庭释明，恒亮公司调整违约金为：以127306.4元为基数，按日利率1‰计付，从2017年2月21日起计至还清货款之日止。
一审法院认为：恒亮公司、谢代官双方于2016年4月22日签订的《水泥买卖合同》系有效合同。根据《水泥买卖合同》和《结算单》可以证明，谢代官向恒亮公司购买水泥并欠有127306.4元货款逾期未付。谢代官的行为已经构成违约，现恒亮公司诉请谢代官支付货款127306.4元，合法有理，一审法院予以支持。
关于违约金的问题，恒亮公司、谢代官在《水泥买卖合同》中约定逾期付款的违约金按所欠货款以日利率千分之三计付。经法庭释明后，恒亮公司调整违约金按所欠货款以日利率千分之一计付，没有违反法律规定，应予准许。
关于谢代官的主体资格问题，因为《水泥买卖合同》的相对人是恒亮公司、谢代官双方。而且在实际履行当中，是由谢代官向恒亮公司支付货款的。因此，谢代官辩称其不是本案适格的诉讼主体资格，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。至于谢代官提出恒亮公司主张违约金不合法，于法无据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、谢代官向恒亮公司支付货款127306.4元；二、谢代官向恒亮公司支付违约金（违约金的计算：以127306.4元为基数，按日利率千分之一计付，从2017年2月21日起计付至还清货款之日止。）案件受理费3839元，减半收取计1920元，由谢代官负担。
本院二审期间，当事人均未提交证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人对谢代官欠付恒亮公司127306.4元货款的事实均无异议，本院予以确认。
谢代官上诉认为双方在《结算单》没有注明谢代官应当支付逾期违约金，故视为双方已经变更了买卖合同中关于本金和利息的约定，故谢代官不应当支付违约金。依据《最高人民法院关�审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之约定，如需通过对账单、还款协议内容认定当事人已经对买卖合同中关于本金、利息等约定内容的变更，当事人必须在对账单、还款协议中明确载有本金及逾期付款利息数额已经变更的内容。本案中谢代官并未证实双方当事人在《结算单》中已明确就本金及逾期付款利息数额进行了变更，故本院对谢代官的上诉主张不予支持。双方当事人在《水泥买卖合同》中已明确约定谢代官逾期�付货款的，应每日按逾期支付货款的千分之三支付违约金，恒亮公司在本案中主张谢代官应按所欠货款以日利率千分之一支付，并未违反法律规定，也未超出双方合同约定，本院予以支持。
综上，上诉人谢代官的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1041元（上诉人谢代官已预交），由上诉人谢代官负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仇彬彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 于代亮
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈秋羽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11号
原告：张正兴，男，1981年12月17日生，住四川省渠县。
原告：李正荣，男，1981年1月27日生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人：熊伟伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆海外集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝阳村1号，统一社会信用代码915000002028261930。
原告张正兴、李正荣诉被告重庆海外集团有限公司合同纠纷一案，现原告张正兴、李正荣自愿撤回起诉。
本院认为，原告张正兴、李正荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正兴、李正荣撤回起诉。
本案诉讼费528元，由原告张正兴、李正荣负担。
审 判 长 阮 斐
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12027号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管财桂，男，1975年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘鑫与被告管财桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告潘鑫于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告潘鑫自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘鑫撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告潘鑫负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月五日
代书记员 周烨阳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终1233号
上诉人（原审被告）：广州盛盈汇电子商务股份有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街龙湖石脚路自编88号C、D栋。
法定代表人：龙涛，该公司董事长。
委托代理人：黄春秋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军,该公司总经理。
委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州盛盈汇电�商务股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7108号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人广州盛盈汇电子商务股份有限公司以与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州盛盈汇电子商务股份有限公司申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州盛盈汇电子商务股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费50元，本院减半收取为25元，�上诉人广州盛盈汇电子商务股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年五月十四日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8929号
原告上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈大城。
委托代理人陈四方。
被告许昌运通巴士旅游有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人张涛。
被告张涛，男，1972年8月14日出生。
被告何艳俊，女，1976年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告上海申龙客车有限公司与被告许昌运通巴士旅游有限公司、张涛、何艳俊买卖合同纠纷一案期间，原告上海申龙客车有限公司于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许昌运通巴士旅游有限公司、张涛、何艳俊的银行存款人民币1,944,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告许昌运通巴士旅游有限公司、张涛、何艳俊的银行存款人民币1,944,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月三十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第9号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市。
负责人：何强，该行行长。
被执行人：绍兴县御雕酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈炳荣，该公司董事长。
被执行人：陈炳荣。
被执行人：孙柳霞。
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞金融借款合同纠纷一案，浙江省新昌县人民法院作出（2014）绍新商初字第986号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司绍兴支行向浙江省新昌县人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年1月26日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，已依法拍卖绍兴县御雕酒业有限公司148600坛黄酒，拍卖所得款中的19588511.66元已支付给申请执行人。现查明，被执行人绍兴县御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第9号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月十八日
书记员 朱琳淑
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初90号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人于倩，女，1979年11月23日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大学文化程度，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2017年3月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月30日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人吕志刚，男，1975年3月13日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大学文化程度，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年3月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月30日变更强制措施为取保候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]72号起诉书指控被告人于倩、吕志刚犯销售假药罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人于倩、吕志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月至2017年3月期间，被告人于倩从他人处购入未经批准生产、进口的“阴道紧致胶囊”“滋阴补水胶囊”“阴道排毒胶囊”“戒烟灵药”“帝人非布司坦片”“抗真菌脚气水”药物，在其个人淘宝网店铺“百科洋货站”及微信朋友圈内予以销售，销售金额共计人民币78491元,从中非法获利人民币1万余元。
2、2016年10月至2017年3月期间，被告人吕志刚从他人处购入未经批准生产、进口上述相同产品，在其个人淘宝店铺“百科科贸”内予以销售，销售金额共计人民币79686.92元，从中非法获利人民币1万余元。
经湖州市市场监督管理局认定，被告人于倩、吕志刚销售的“阴道紧致胶囊”“滋阴补水胶囊”“阴道排毒胶囊”“戒烟灵药”“帝人非布司坦片”“抗真菌脚气水”均以假药论处。
另查明，公安机关扣押了被告人于倩小米手机一部、戒烟药两盒、快递单多份、电脑主机二台，扣押了被告人吕志刚黑色苹果6Plus手机一部、香槟色华为手机一部。
本案审理过程中，被告人于倩向本院退缴违法所得人民币一万元，被告人吕志刚向本院退缴违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人于倩、吕志刚在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、人口信息、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、淘宝交易记录、聊天记录截图照片、违法记录查询；被害人杨某、陈某1、彭某、陈某2、侯某、沈某、李某的陈述；证人于某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州市市场监督管理局出具的湖市监药认[2016]第561号、562号、563号，湖市监药认[2017]第17号、18号、19号假药认定证明，鉴定意见通知书；远程勘验工作记录以及被告人于倩、吕志刚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于倩、吕志刚违反药品管理法规，未经国家批准销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人于倩、吕志刚到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人于倩、吕志刚能退缴违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人于倩、吕志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条,第六十七条第三款,第七十二条,第七十三条第二款、第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于倩犯销售假药罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十七万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人吕志刚犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币十六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押在公安机关的小米手机一部、戒烟药两盒、快递单多份、电脑主机二台、黑色苹果6Plus手机一部、香槟色华为手机一部予以没收，由扣押机关处理；被告人于倩退缴在本院的违法所得人民币一万元及被告人吕志刚退缴在本院的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
四、禁止被告人于倩、吕志刚在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈佳慧
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 陈树荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 虞芳静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初157号
原告厉军，男，1960年12月21日出生，汉族，身份证地址杭州市上城区。
委托代理人王文甲，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨威斌，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
原告厉军诉被告杨威斌民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，原告诉请：判令被告杨威斌归还借款本金人民币1160000及利息523740元（利息按月利率1.5%计算，自2015年6月15日暂计算至2017年12月18日，之后继续计算至全部债务清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2018年3月2日公开开庭进行审理。原告厉军的委托代理人王文甲到庭参加诉讼，被告杨威斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月16日，被告向原告借款500000元，原告向被告银行账户转账500000元。2012年10月30日，被告向原告借款300000元，原告向被告银行账户转账300000元。
2015年1月29日，被告出具借条一份，写明因资金周转需要，向厉军借款人民币1160000元，借款至2015年6月15日归还，截止归还日逾期计息1.5分，2015年12月1日前必须还清。
上述事实有原告提交的借条、银行凭证及其庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借款行为意思表示真实，合法有效。本案实际借款本金为800000元，被告出具的借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。根据法律规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经折算，双方前期借款利率未超过年利率24%，被告应支付的本息之和亦未超过以800000元为本金加按年利率24%计算的利息之和，故原告诉请的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告应依约归还原告借款本金1160000元及相应利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告杨威斌于本判决生效后十日内归还原告厉军借款本金人民币1160000元，并支付利息人民币523740元（利息以本金1160000元为基数，按月利率1.5%从2015年6月15日暂计算至2017年12月18日，之后计算至借款本金清偿完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9977元，由被告杨威斌负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年三月三日
代书记员 陈叶菲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初251号
原告：张春光，男，汉族，农民。
被告：景福亮（曾用名景亮），男，汉族，农民。
原告张春光诉被告景福亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告张春光到庭参加诉讼，被告景福亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
张春光诉称，2014年11月21日我将两车半玉米出售给景福亮，价款为195540元。当时约定卸完车后付款，但景福亮将粮食出售后一直未给付售粮款，经多次催要景福亮于2014年12月20日为我出具欠据一枚，此款至今未给付。现要求景福亮立即给付售粮款195540元。
景福亮未到庭未做答辩。
经审理查明：景福亮（曾用名景亮）于2014年11月21在张春光处收购玉米两车半。当时双方约定该粮售出后款，但景福亮未按约定给付张春光售粮款，经张春光多次催要，景福亮于2014年12月20日为其出具欠据一枚，后给付3000元，尚欠张春光售粮款192540元。
认定上述事实的证据有：欠据一枚。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，原告向被告提供买卖标的物玉米，被告理应按约定向原告提供价款。其未向原告支付价款的行为已构成违约，故原告要求其给付售粮款192540元的主张应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景福亮（曾用名景亮）于本判决生效后立即给付原告张春光售粮款192540元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告景福亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 潘 博
二〇一六年七月十一日
书记员 李志辉