wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初5202号原告：杨华，男，1994年9月14日出生，汉族，工人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心指派援助律师。被告：北京鸿佳建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号-2幢816室。法定代表人：钱善和，该公司经理。委托诉讼代理人：张华萍，该公司职工。被告：钱善和，男，1964年2月28日出生，汉族，北京鸿佳建筑工程有限公司法定代表人，住江苏省姜堰市。原告杨华与被告北京鸿佳建筑工程有限公司（以下简称“鸿佳公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月28日日公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人张蠡，被告鸿佳公司的委托诉讼代理人张华萍到庭参加诉讼，被告钱善和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的工资39000元；2.判令被告钱善和在认缴出资而未出资部分对原告承担补充赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年4月份起，被告鸿佳公司雇佣原告在丰县雨润广场从事工程建设，被告公司虽承诺会及时发放原告的工资，但被告公司没有履行自己的承诺，只发放了部分生活费用。在原告的强烈要求下，被告公司制作了《丰县建筑工地民工工资发放统计表》，对拖欠的工资进行结算确认。经确认，被告公司尚欠原告工资39000元没有支付。被告公司为自然人独资有限公司，公司注册资本为800万元。公司股东为被告钱善和，被告公司在注册资本变更过程中，被告钱善和承诺在2019年8月25日认缴500万元。根据《公司法》司法解释三第13条规定：公司债权人请求未履行或者全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告拖欠工资的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鸿佳公司辩称，1、答辩人与杨华等原告不存在雇佣关系，实际是答辩人鸿佳公司承建了雨润城的工程，将粉刷承包给丁福来，丁福来与其他原告之间存在雇佣关系，丁福来并没有与答辩人进行结算，整个工程处于烂尾状态，答辩人与33原告之间不存在雇佣关系，亦不存在管理与被管理的关系；2、答辩人没有向原告制作工资统计发放表，原告提供的工资表答辩人不知情，且从原告减少诉讼请求来看，说明原告存在恶意诉讼，处于一种不诚信状态，在答辩人提交银行汇款手续的情况下才降低诉讼请求，因此原告的起诉理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。被告钱善和未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告鸿佳公司承接了丰县雨润城项目工程，原告杨华等33人在该工地上工作。陈小林、于永富、杨杰系被告鸿佳公司的员工，三人均被派驻到丰县雨润城项目工地上工作。经结算，原告方制作《丰县建筑工地民工工资发放统计表》四份（内容由丁三来书写），该工资统计表共计33人，左上方加盖了被告鸿佳公司的公章，被告公司员工于永富在上面签字。被告鸿佳公司共欠原告杨华工资39000元。后经丰县清理拖欠工程款领导小组办公室协商，2016年2月5日，被告鸿佳公司汇款200000元用于发放工资，该200000元被32人（除丁三来之外）分割完毕。原告杨华分得6000元。原告杨华当庭变更诉讼，要求诉讼请求减少6000元。被告鸿佳公司对上述《丰县建筑工地民工工资发放统计表》不认可，认为其没有和原告等人计算，且其和33位原告之间不存在雇佣关系，为此其在庭审中要求进行公章鉴定。另查明，被告钱善和系被告鸿佳公司的法定代表人。2015年1月27日，钱善和的持股比例变更为100%，作为股东的认缴出资为800万元，但其实际出资额为300万元。在案件审理过程中，被告钱善和作为公司的法定代表人，在其委托公司员工到庭应诉的情况下，其自身作为被告并未向法庭提交证据证实其已经补交出资。本院认为：原告杨华在被告鸿佳公司工作，其按照约定提供了劳动，被告鸿佳公司应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。虽然被告鸿佳公司否认其与原告之间存在雇佣关系，辩称其将工程发包给丁福来施工，但是其并未提交承包合同予以证实，本院不予认可。原告诉请要求被告支付工资33000元，有被告鸿佳公司盖章的《丰县建筑工地民工工资发放统计表》予以证实，因此原告要求被告鸿佳公司支付拖欠工资33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿佳公司对上述工资发放统计表不予认可，并申请公章鉴定，对此本院认为，被告鸿佳公司曾在2016年2月5日向原告方支付拖欠的工资款200000元，该行为应视为其认可拖欠原告方工资，虽然其对工资结算结果不予认可，但是工资统计表上有被告方员工于永富的签名，作为公司派驻在工地的员工，其在工资统计表上签名的行为应视为公司行为，被告鸿佳公司在未提交相关证据的情况下申请公章鉴定，对于该鉴定申请本院不予准许。至于被告钱善和是否需要承担补充赔偿责任这一问题，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，被告钱善和的出资比例已变更为100%，但在企业信用信息公示报告中显示，其作为股东的认缴出资为800万元，但实际出资额为300万元。在案件审理过程中，被告钱善和作为公司的法定代表人，在其委托公司员工到庭应诉的情况下，其自身作为被告并未向法庭提交证据证实其已经补交出资，应承担不利的法律后果。按照上述法律规定，被告钱善和应在其未出资本息范围内对原告的损失承担补充赔偿责任。被告钱善和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京鸿佳建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨华劳动报酬33000元，被告钱善和在其未出资本息范围内对此承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告北京鸿佳建筑工程有限公司负担（随案款直接支付给原告），被告钱善和在其未出资本息范围内对此承担补充赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘蕴秀审 判 员  凌 燕人民陪审员  屈云飞二〇一七年十二月二十三日书 记 员  岳 靓
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00265号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被害人刘某某，女，1977年出生，汉族，住开原市。
被告人高羽，男，1983年2月2日出生，身份证号码：2112821983********，满族，初中文化，农民，住开原市三家子乡马架窝棚村*组*号。因本案涉嫌诈骗罪于2014年6月27日被开原市公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院于2014年11月25日，以辽铁开检公诉刑诉（2014）258号起诉书，指控被告人高羽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人高羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被害人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人高羽对公诉机关的指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月初，被告人高羽通过张某与被害人刘某某结识，自称从事建筑工程工作，刘某某因在开原市“七栋楼”处有住房，便向高羽询问该处何时动迁，高羽随后产生诈骗念头，谎称自己是某拆迁办副主任，向刘某某虚构“七栋楼”将要动迁的事实，并向刘某某出具虚假的押金协议、拆迁合同书等文件，于2014年3月至5月间，以给相关人员好处费、为刘某某多要动迁补偿款、为违建房办理房照、转让车位、办理指纹银行卡等诸多理由，向刘某某索要钱款20余次，共骗取刘某某人民币75，580元，所得赃款均被其挥霍。
案发后，被告人高羽于2014年6月27日在沈阳市被公安机关抓获，其如实供述了自己的罪行。
上述事实，除被告人高羽在庭审过程中的有罪供述和被害人刘某某在庭审过程中的指控陈述外，在公诉机关向本院移送的侦查卷宗中，还有被告人高羽在案件侦查阶段的供述；有被害人刘某某陈述；有证人霍某某、刘某顺、张某、房某某、田某某、马某某证言；有被告人高羽向被害人出具的虚假的远成公司拆迁办合同书、押金协议、转让单、押金单、收据；有公安机关调取的霍兆伟银行卡收支款银行查询记录及相关说明；有开原市房屋征收管理办公室关于该单位并无高羽其人和从未对七栋楼下达过征收通知的证明；有被害人刘某某、霍某某出具的被骗钱款明细；有被告人户籍证明、无劣迹证明以及案件来源、抓获经过等证据材料在卷佐证。以上证据，均经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法、客观真实，且相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人高羽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人多次诈骗，可酌情从重处罚；能如实供述了自己的罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高羽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50，000元（在判决生效后15日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2018年2月26日止）
二、责令被告人高羽向被害人刘某某退赔全部犯罪赃款人民币75，580元（在判决生效后15日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 刘建光
人民陪审员 孙伯阳
二〇一五年一月五日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00265号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人柳某，男，1968年6月16日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，；2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2013年1月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月4日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年12月26日14时许，被告人柳某在长沙市开福区XX路XX村公交车站趁付某上303路公交车时，从付某口袋中扒走一部白色苹果4S手机。
案发后，被告人柳某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柳某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，抓获经过，视频监控资料，证人夏某的证言，被害人付某的陈述，被告人柳某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人柳某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人柳某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2014年11月3日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年六月十七日
代理书记员 蒋 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初128号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人顾石磊，男，1990年6月7日出生于浙江省湖州市，汉族，中专文化，�人，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年10月12日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人顾石磊犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人顾石磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月22日22时50分许，被告人顾石磊饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至本市南浔区南浔镇适园路西湖春天路段时，与陈某2驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，被告人顾石磊主动报警。交警到达现场后对被告人顾石磊进行酒精呼气检测，测得其体内血液酒精含量为165.7mg/100ml,并于当日23时26分在南浔人民医院对被告人顾石磊抽取血样。经交警部门认定，被告人顾石磊负事故主要责任。经检验，被告人顾石磊血液中乙醇浓度为173mg/100ml，已达到醉酒程度。
案发后，被告人顾石磊已赔偿对方车主9700元。
上述事实，被告人顾石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，协议，证人朱某、屠某、陈某2的证言，抓获经过，被害人陈某2的陈述，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾石磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩�。被告人顾石磊具有自首情节，依法从轻处罚。被告人顾石磊醉酒驾车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人顾石磊已赔偿被害方的损失，酌情从轻处罚。根据被告人顾石磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一八年四月四日
书记员 陆方方
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21734号
原告：梁洪光，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：全文勇，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍住址广西平南县，现住广东省中山市，
原告梁洪光与被告全文勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告梁洪光的委托诉讼代理人罗春宝，被告全文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪光向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款5万元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至款项清偿之日止）。事实和理由：2015年起，原、被告共同承揽位于中山市沙溪镇世纪新城等的水电安装工程。2016年2月4日，双方进行结算，被告确认尚欠原告工程款5万元，并出具欠条。经原告多番催讨，被告至今仍未支付工程款5万元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告全文勇承认原告梁洪光提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告全文勇承认原告梁洪光的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告全文勇于本判决生效之日起七日内向原告梁洪光支付工程款5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月16日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告全文勇负担（被告于本判决生效之日起七日内向径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一八年二月十四日
书记员 罗敏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第1763号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市学宫街75号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、杨斌，该分行职员。
被告：邹春燕，女，1970年1月18日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称清远农行）诉被告邹春燕信用卡纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告邹春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远农行诉称：被告于2007年7月27日向我行申领信用卡一张，卡号为51×××28。被告于2010年7月12日起以该信用卡进行透支，至2012年1月10日止透支本金共14994.6元，利息、滞纳金、取现费、超限费等费用合共5984.48元。被告透支后，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护合法权益，根据相关法律规定，我行特提起诉讼，请求依法判令被告偿还我行20979.08元（其中信用卡透支款本金14994.6元，利息、滞纳金、取现费、超限费等费用5984.48元，暂计至2012年1月10日，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的透支利率和计息方法计付至透支款项还清之日止）。
被告邹春燕无提供答辩意见。
经审理查明，被告邹春燕于2010年6月l日向清远农行申领信用卡一张，卡号为51×××28。申请表中申请人签署文件一栏注明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。……”，被告在该栏主卡申领人中签名进行了确认。该行的金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：“……第四条，利息和费用：1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……第六条，还款：4、乙方应在到期还款日前偿还欠款。……”被告于2010年7月12日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2012年1月23日止透支本金共14994.6元，利息、滞纳金、取现费、超限费等费用合共5984.48元。原告经多次催收未果，遂起诉至法院请求被告归还透支款本金及利息、滞纳金等费用。
以上事实，有原告提供的金穗贷记卡开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡对账单，本院的庭审笔录等证实。
本院认为，被告向原告清远农行发出申领信用卡的要约，填写开卡申请表，原告审核被告的基本情况后，作出同意的承诺，并向被告发放金穗贷记卡，双方之间成立合同民事法律关系，均应按照金穗贷记卡领用合约的规定全面履行各自义务。被告利用申请的贷记卡透支后，在规定的还款日届满后未及时归还，原告有权按照合约规定收取其利息、滞纳金、取现费、超限费等费用并可随时要求其立即归还透支款本金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告邹春燕于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还透支款本金14994.6元以及利息、滞纳金、取现费、超限费等费用(至2012年1月10日止的费用为5984.48元，2012年1月11日起至本判决指定的还款日止的利息及其他费用按照中国人民银行规定的透支计息方法计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由被告邹春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一二年五月二十九日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民终259号
上诉人（原审被告）：柯泽萍，女，1985年4月9日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区龙湖镇中伟日用瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区龙湖镇市头村林西陇片。
经营者：胡美遂。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
原审被告：郭雪林，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
上诉人柯泽萍因与被上诉人潮州市潮安区龙湖镇中伟日用瓷厂、原审被告郭雪林买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2O17）粤5103民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯泽萍在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯泽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一八年六月十五日
书 记 员 柯桂曼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2633号
原告王××。
委托代理人王志军，农民。
被告张一×，无业。
原告王××与被告张一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人王志军、被告张一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张二×，××××年××月××日生一女取名张三×。被告自婚后始终没有正式工作，原被告常因此发生争吵，致使双方没有共同语言，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故原告起诉，要求法院依法判决原被告离婚，原被告婚生两个子女随原告生活，被告每月给付抚养费3000元，个人财产归个人，诉讼费由被告承担。
被告张一×辩称，被告同意离婚，但不同意两个孩子都随原告生活，要求两个孩子由原被告各抚养一个。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子取名张二×，××××年××月××日生一女取名张三×。原、被告婚后常因琐事发生矛盾，现原告以诉称理由来院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告坚持离婚，被告同意离婚，双方就财产分割及债务承担等事项形成一致意见：1、关于原告名下的津K×××××号汽车1辆，本案不予涉及，双方自行协商解决。2、关于在被告处的财产（以原告提交的财产清单及执行时现场存在的为准），现在挂着的窗帘、饭桌1个、茶几1个、电视柜1个归被告所有，照片和床上用品双方协商处理，其余物品归原告所有。3、债务问题由被告自己负责。但关于孩子的抚养问题，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院应认定原、被告双方夫妻感情破裂，应依法准予离婚。关于财产分割，原、被告达成了一致意见，本院应予准许，对其中的津K×××××号汽车1辆、照片和床上用品如何分割本案不予涉及。关于债务问题，因涉及到案外人，本案不予涉及。关于孩子抚养问题，因原、被告有两个子女，应以男孩张二×随被告共同生活、女孩张三×随原告共同生活为宜，抚养费暂由原、被告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告张一×离婚。
二、在被告处的财产（以原告提交的财产清单和及执行时现场存在的为准）挂着的窗帘、饭桌1个、茶几1个、电视柜1个归被告所有，其余归原告所有。
三、婚生男孩张铭轩随被告共同生活，婚生女孩张铭恩随原告共同生活，抚养费暂由原、被告各自承担。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年十一月二十日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5611号
申请执行人黄良池：
被执行人许道雷：
申请执行人黄良池与被执行人许道雷民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00113号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5611号】，在执行过程中，本案本次执行到位190元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5611号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2127号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：刘国祥，男，1969年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘国祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国祥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9693.61元，其他费用（含滞纳金）353.7元，以及拖欠利息(暂计至2016年3月25日为933.49元，此后的透支利息以拖欠本金9693.61元为计算基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止)，并承担案件受理费75.62元。因债务人刘国祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会沿江路丰华楼丰华市场地下22-23号铺（产权证号：03××18）以及位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会安乐街15号之一房产（产权证号：03××62）本案已依法轮候查封，待依法变现后，本案可参与分配；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务10135.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2127号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 高嘉晋
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执668号
申请执行人汉寿县龙阳街道张家湖村村民委员会。
被执行人王力云，男。
申请执行人汉寿县龙阳街道张家湖村村民委员会与被执行人王力云合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1135号已经发生法律效力。由于被执行人王力云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汉寿县龙阳街道张家湖村村民委员会本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王力云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汉寿县龙阳街道张家湖村村民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王力云新的财产线索，申请执行人汉寿县龙阳街道张家湖村村民委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一八年三月九日
书记员 吕芃呈
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初510号
原告：徐行。
委托诉讼代理人：胡广德。
被告：解港华。
原告徐行诉被告解港华合伙纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐行及其委托诉讼代理人胡广德到庭参加诉讼。被告解港华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还合伙投资款14万元及至还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由如下：原告和被告于2017年5月共同承包工程，由原告投入资金，被告出人共同完成施工任务。2017年7月，原告退出该工程，原告把投资款14.2万元借给被告，被告于2017年7月15日出具借条给原告。借款到期后，被告未能偿还借款。
被告解港华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年5月初，原、被告口头商定合伙承接河北省廊坊市的部分管道天然气改造工程，约定由原告出资，被告安排工人干活，工程所得利润双方四、六分成。截止到当年6月底、7月初，双方经协商商定原告退出合伙，工程由被告单独承接施工，被告将原告投入的资金退还原告。2017年7月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：因用于廊坊天然气改造，于2017年7月15日向出借人徐行借款人民币（大写）拾肆万贰仟元整（支付方式为：现金/银行转账），小写142000元，期限为2017年10月30日，于2017年10月30日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金500元一天，愿承担所产生的一切法律责任。原告在庭审中陈述，借条中的款项均是其用于合伙工程支出的费用，包括购买配件、工地日常支出及工人平时借支，其中有部分款项为其朋友徐XX支付及向其他案外人所借款；另，被告在出具借条之前，已向其给付2000元款项，尚欠款为14万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行凭证、出庭证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间口头协商由原告出资、被告出人承接工程及相关利润的分配等约定，双方之间形成合伙关系。在合伙过程中，双方经协商达成了原告退伙的一致意见，且被告于2017年7月15日向原告出具书面借条将原告投入的资金予以返还，该借条的出具亦同时表明双方的合伙关系已经终止，双方的上述行为不违反法律规定，本院予以认定。被告应当按照借条约定的时间及时清退原告的出资款，其拖欠不还应当依法承担民事责任，故本院对原告依据借条主张被告返还出资款14万元及自被告逾期还款之日起支付利息的请求予以支持。关于利息问题，双方在借条中约定还款时间为2017年10月30日，如不能按时归还每天支付违约金500元，因双方约定的利息支付标准过高，本院依法予以调整，即利息自2017年10月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。
被告解港华经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解港华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐行退还合伙出资款14万元及利息（自2017年10月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一八年三月十三日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合伙企业法》
第五十二条：退货人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
（二）、最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》
第五十一条：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初445号
原告：栾禹，男，1996年5月14日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：于艾岑，女，1975年4月25日出生，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：刘玉峰，男，1989年9月8日出生，住吉林市船营区。
被告：刘晶，男，1963年4月14日出生，住吉林市船营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点。
负责人：黄伟明，经理。
委托诉讼代理人：田春林，男，1986年12月19日出生，住吉林市。
本院在审理原告栾禹诉被告刘玉峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，
原告栾禹于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾禹以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾禹撤诉。
案件受理费25.00元由被告刘玉峰负担（已交纳）。
审判员 张晶涛
二〇一八年三月三十日
书记员 申 颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2354号
原告：耿大龙，男，1982年7月27日生，汉族，农民，住榆树市八号镇**号村*组。
委托代理人：李百余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：榆树市八号镇十一号村村民委员会。
法定代表人：严继平，系村主任。
被告：周晓玲，女，1964年10月8日生，汉族，农民，住榆树市八号镇**号村*组。
委托代理人：刘贵，男，1963年7月3日生，汉族，农民，住榆树市八号镇**号村*组。
委托代理人：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。
原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿大龙、委托代理人李百余，被告榆树市八号镇十一号村村民委员会的法定代表人严继平，被告周晓玲的委托代理人刘贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：八号镇十一号村有许多机动地，2004年1月20日，被告周晓玲担任村妇女主任期间，利用职务之便与被告八号镇十一号村村民委员会签订一份土地转续包合同书，合同约定：村委会将村委会所有的5.16垧机动地，转续包给周晓玲耕种10年，从2013年开始至2022年止，转续包价格为每年每垧1000元，总价款为5.16万元，交款方式为被告每年为村里台款本利和被告周晓玲在村里存的工资支付，并且约定村委会不负责周晓玲的生产投入，周晓玲不负责各种税费和摊派。该合同是在被告周晓玲与被告村委会原有合同的基础上的续包合同，该合同签约时，未经民主程序，未经村委会研究，特别严重的是，签约时间与所有公章存在矛盾，因此合同是伪造的。村委会班子成员相互维持（即书记为村长的包地合同签字，村长为书记的包地合同签字，村长书记为村妇女主任的包地合同签字），且该合同的承包价款是用村里所欠的债务支付，二被告所签合同严重违反民主议事原则，违反相关法律规定，群众对干部所在职期间牟取私利，侵犯集体和广大村民利益的行为意见很大，根据《物权法》63条2款之规定，请求人民法院依法撤销二被告所签订机动地转续包合同，将被告周晓玲承包被告十一号村的5.16垧机动地返还给八号镇十一号村另行发包。
被告周晓玲辩称：1、原告耿大龙不具备本案原告的诉讼主体资格。2、原告耿大龙不具备要求撤销合同的权利。3、本案不具备撤销合同的事由。4、本案合同的签订均符合法律程序，合法有效。
被告榆树市八号镇十一号村村民委员会辩称：由法庭公正裁决。
经审理查明:2003年12月8日，榆树市八号镇十一号村为化解村级债务，转续包土地而召开村工作会议，研究将养殖场门前的5.16垧机动地转续包给周晓玲，村民委员会2003年12月20日，被告榆树市八号镇十一号村村民委员会与被告周晓玲签订一份土地转续包合同书，合同约定：被告八号镇十一号村村民委员会将其座落落在老养殖场门前的5.16垧机动地转续包给被告周晓玲，承包期限10年，自2013年起至2022年止，土地价格每年5160元，10年总计51600元，交款方式为用周晓玲为村委会活化资金抬款处理，钱款不足部份用周晓玲存工资付给，承包期间村委会不负责耕种方面投入，承包人不负责税费及各种摊派。。
上述事实有原、被告陈述笔录在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为：本案原、被告关于彩礼款的数额陈述一致，因此应当认定原告与被告在订婚时，原告按照习俗给被告过彩礼款30000元的事实。原告给被告过彩礼是为达到与被告共同生活的目的，现双方已解除婚约，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，所过彩礼款应予返还。至于压婚布钱2000元，装烟钱1000元，不属于彩礼部份，属于原告对被告的赠予，原告要求被告返还此款的请求本院不予保护；被告关于彩礼款已用于医药费，不同意返还的辩解，本院不予采纳，被告发生交通事故后产生的医药费等经济损失应另案告诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告石聪聪返还原告赵光印彩礼款人民币30000元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告石聪聪承担275元，原告赵光印承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年七月一日
书 记 员 ： 李 闯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执824号
申请执行人李玉荣，女，汉族，住所地桂林市灵川县
被执行人广西润松投资集团有限公司，汉族，住所地桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人马晓珍。
李玉荣与广西润松投资集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年3月3日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西润松投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉荣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人广西润松投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西润松投资集团有限公司新的财产线索，申请执行人李玉荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :杭德冰
2017年5月20
书记员 卢 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执769号
申请执行人：迟尉，男，1971年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张品楠，女，1986年11月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：欧阳良，男，1984年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人迟尉与被执行人张品楠、欧阳良民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人欧阳良在其银行帐户内的存款520573元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 于建波
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7370号
原告王丽君，女，1988年3月15日出生，汉族，住濮阳市盟东都市。
委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告赵培胜，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人白占玲，程麟清（实习），河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市华阳置业有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口西南角，组织机构代码69486832-1。
法定代表人李传星，该公司总经理。
委托代理人韦莹莹，女，1988年5月12日出生，壮族，该公司员工，住濮阳市。
原告王丽君与被告赵培胜、濮阳市华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽君委托代理人韦怀庆，被告赵培胜委托代理人白占玲、程麟清，被告华阳公司委托代理人韦莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告与借款人杨建鹏、华阳公司签订了《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，华阳公司以其拥有的土地使用权为杨建鹏向原告借款提供抵押和连带责任保证，并在公证处办理了具有强制执行效力的公证文书，原告依法取得了华阳公司名下土地使用权的抵押权及地上房屋抵押权。原告依据公证文书申请强制执行并查封了涉案房屋，有权就该房屋享有优先受偿权。二、该房屋登记在华阳公司名下，所有权人应为华阳公司，而非被告赵培胜。被告赵培胜既未积极办理房屋权属转让登记，也未办理网签，未取得涉案房屋的所有权。三、赵培胜提交的购房交款凭据，不能证明是向华阳公司账户交纳的房款，购房价格不符合常理，与其他五人提出的执行异议集中雷同，且赵培胜等人购买被查封的房产，应当承担相应的后果。综上，原告认为赵培胜提出的执行异议所称购房行为是虚假的，要求恢复对（2015）华法执字第2002号执行案件中盟东沁园小区住宅楼1号楼1单元1层1号房屋的继续执行。
被告赵培胜辩称，一、虽然原告与被告华阳公司签订了《抵押合同》，但未到土地管理部门及房产管理部分办理抵押登记手续，根据法律规定，涉案土地使用权涉案房屋未办理抵押登记，抵押权未设立。原告未依法享有抵押权，不存在优先受偿的问题，要求继续执行涉案房屋没有事实根据和法律依据。二、赵培胜与华阳公司签订真实有效的《商品房买卖合同》，并于2014年9月30日前缴纳全部购房款，华阳公司已将涉案房屋交付给赵培胜，赵培胜接收房屋后一直实际占有、使用、管理该房屋。涉案房屋未办理网签及产权登记并非赵培胜的过错。综上，赵培胜对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，要求驳回原告的诉讼请求。
被告华阳公司辩称，涉案房屋已经卖给他人，赵培胜答辩内容属实，不同意原告对涉案房屋继续执行。
经审理查明，2013年2月1日，王丽君与杨建鹏、鲁娟签订《借款合同》一份，主要约定杨建鹏向王丽君借款260万元，期限2个月，月利率15‰，借款人不能或不完全归还借款本息时，借款人放弃抗辩权，自愿接受清丰人民法院强制执行；王丽君与华阳公司签订《抵押合同》一份，主要约定华阳公司以濮政文（2011）109号土地使用权为上述借款提供抵押担保，如借款人不履行或不完全履行义务未能还款时，自愿接受依法强制执行；王丽君还与鲁飞、李胜华、赵秀峰分别签订《保证合同》，主要约定三人为上述借款提供连带责任保证。当日，以上各方当事人到清丰县公证处对上述《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》进行公证并赋予强制执行效力。杨建鹏向王丽君出具了260万元收据。2015年5月20日，王丽君到清丰县公证处申请了执行证书。王丽君于2015年7月29日申请强制执行，本院于2015年8月5日将华阳公司名下包含涉案房屋在内六套房屋予以查封。后赵培胜对该房屋的查封措施提出书面异议，本院经审查于2017年6月22日作出（2017）豫0902执异44号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。
另查明，2014年在华阳公司名下的涉案土地开始建设，于2016年建成。2014年4月9日，杨运玺与华阳公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定杨运玺购买由华阳公司开发位于濮阳市胜利路盟东沁园小区1号楼1单元1层1号房屋，建筑面积107.20平方米，单价4664.18元，总金额50万元。2014年9月30日，华阳公司为赵培顺出具收到房款50万元收款收据一份。2017年3月28日，华阳公司将该房屋交付赵培顺。
本院认为，本案为执行异议之诉。原告要求恢复对涉案房屋的强制执行，理由是其对华阳公司名下的土地使用权享有抵押权，则当然对地上房屋享有抵押权，经审查，原告与华阳公司签订了抵押合同，但并未办理抵押登记，根据物权法规定，抵押权自办理抵押登记时设立，原告对华阳公司名下的涉案土地使用权不享有抵押权，且原告与华阳公司签订抵押合同时，涉案房屋尚未建设，原告申请对涉案土地上的涉案房屋恢复强制执行，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第二项之规定，判决如下：
驳回原告王丽君的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初7370号原告王丽君，女，1988年3月15日出生，汉族，住濮阳市盟东都市。委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告赵培胜，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人白占玲，程麟清（实习），河南长庚律师事务所律师。被告濮阳市华阳置业有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口西南角，组织机构代码69486832-1。法定代表人李传星，该公司总经理。委托代理人韦莹莹，女，1988年5月12日出生，壮族，该公司员工，住濮阳市。原告王丽君与被告赵培胜、濮阳市华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽君委托代理人韦怀庆，被告赵培胜委托代理人白占玲、程麟清，被告华阳公司委托代理人韦莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、原告与借款人杨建鹏、华阳公司签订了《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，华阳公司以其拥有的土地使用权为杨建鹏向原告借款提供抵押和连带责任保证，并在公证处办理了具有强制执行效力的公证文书，原告依法取得了华阳公司名下土地使用权的抵押权及地上房屋抵押权。原告依据公证文书申请强制执行并查封了涉案房屋，有权就该房屋享有优先受偿权。二、该房屋登记在华阳公司名下，所有权人应为华阳公司，而非被告赵培胜。被告赵培胜既未积极办理房屋权属转让登记，也未办理网签，未取得涉案房屋的所有权。三、赵培胜提交的购房交款凭据，不能证明是向华阳公司账户交纳的房款，购房价格不符合常理，与其他五人提出的执行异议集中雷同，且赵培胜等人购买被查封的房产，应当承担相应的后果。综上，原告认为赵培胜提出的执行异议所称购房行为是虚假的，要求恢复对（2015）华法执字第2002号执行案件中盟东沁园小区住宅楼1号楼1单元1层1号房屋的继续执行。被告赵培胜辩称，一、虽然原告与被告华阳公司签订了《抵押合同》，但未到土地管理部门及房产管理部分办理抵押登记手续，根据法律规定，涉案土地使用权涉案房屋未办理抵押登记，抵押权未设立。原告未依法享有抵押权，不存在优先受偿的问题，要求继续执行涉案房屋没有事实根据和法律依据。二、赵培胜与华阳公司签订真实有效的《商品房买卖合同》，并于2014年9月30日前缴纳全部购房款，华阳公司已将涉案房屋交付给赵培胜，赵培胜接收房屋后一直实际占有、使用、管理该房屋。涉案房屋未办理网签及产权登记并非赵培胜的过错。综上，赵培胜对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，要求驳回原告的诉讼请求。被告华阳公司辩称，涉案房屋已经卖给他人，赵培胜答辩内容属实，不同意原告对涉案房屋继续执行。经审理查明，2013年2月1日，王丽君与杨建鹏、鲁娟签订《借款合同》一份，主要约定杨建鹏向王丽君借款260万元，期限2个月，月利率15‰，借款人不能或不完全归还借款本息时，借款人放弃抗辩权，自愿接受清丰人民法院强制执行；王丽君与华阳公司签订《抵押合同》一份，主要约定华阳公司以濮政文（2011）109号土地使用权为上述借款提供抵押担保，如借款人不履行或不完全履行义务未能还款时，自愿接受依法强制执行；王丽君还与鲁飞、李胜华、赵秀峰分别签订《保证合同》，主要约定三人为上述借款提供连带责任保证。当日，以上各方当事人到清丰县公证处对上述《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》进行公证并赋予强制执行效力。杨建鹏向王丽君出具了260万元收据。2015年5月20日，王丽君到清丰县公证处申请了执行证书。王丽君于2015年7月29日申请强制执行，本院于2015年8月5日将华阳公司名下包含涉案房屋在内六套房屋予以查封。后赵培胜对该房屋的查封措施提出书面异议，本院经审查于2017年6月22日作出（2017）豫0902执异44号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。另查明，2014年在华阳公司名下的涉案土地开始建设，于2016年建成。2014年4月9日，杨运玺与华阳公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定杨运玺购买由华阳公司开发位于濮阳市胜利路盟东沁园小区1号楼1单元1层1号房屋，建筑面积107.20平方米，单价4664.18元，总金额50万元。2014年9月30日，华阳公司为赵培顺出具收到房款50万元收款收据一份。2017年3月28日，华阳公司将该房屋交付赵培顺。本院认为，本案为执行异议之诉。原告要求恢复对涉案房屋的强制执行，理由是其对华阳公司名下的土地使用权享有抵押权，则当然对地上房屋享有抵押权，经审查，原告与华阳公司签订了抵押合同，但并未办理抵押登记，根据物权法规定，抵押权自办理抵押登记时设立，原告对华阳公司名下的涉案土地使用权不享有抵押权，且原告与华阳公司签订抵押合同时，涉案房屋尚未建设，原告申请对涉案土地上的涉案房屋恢复强制执行，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告王丽君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一七年八月十五日书 记 员  张 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6490号
原告：施建芬，女，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务律师。
被告：周孔昭，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：施国良，男，1973年2月12日出生，汉族，住江省杭州市下城区。
被告：周玲梅，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告施建芬诉被告周孔昭、施国良、周玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告施建芬于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告施建芬向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施建芬撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1720元，合计4095元，由原告施建芬承担。
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 李 欣
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 玮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初79号
原告：李卫华，男，1961年12月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：贾松林，男，1970年1月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告李卫华诉被告贾松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫华到庭参加了诉讼,被告贾松林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李卫华向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款未还部分42500元及利息20000元（暂计至2017年12月17日，以后的利息以2分为标准计算至本金还清之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年4月17日，被告贾松林从原告处借款50000元，并当场向原告写下借条一份，注明偿还期限三个月。借款到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2016年8月8日经协商，被告承诺从9月份起用工资每月偿还3500元，并将单位所发的上年度考核奖、生活补贴及十三个月工资等福利全额偿还给原告，并当场写下承诺书。然而，被告仅于2016年9月22日还款4000元、10月9日还款3500元，共计7500元。此后，被告再也没有还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判如所请，以维持原告合法权益。
被告贾松林未到庭，也为提交书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原、被告系同事关系，2016年4月17被告贾松林从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到李卫华人民币伍万元（50000）〈三个月〉，借款人：贾松林。当日，原告李卫华通过ATM机转款5万元到被告帐户上。借款到期后，被告未能按期还款，经原告多次催要，2016年8月8日被告贾松林向原告李卫华出具一份《承诺》，内容为：“因2016.4.17借李卫华伍万元正（月息贰分），现因到期无力一次全部偿还，现承诺自2016年9月起，每月10号前还款叁仟伍佰元正。另单位有其它款收入全还。直至全部还清（利息不变）”。2016年9月22日被告贾松林还款4000元、10月9日还款3500元，共计7500元。此后，被告贾松林再未还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条、承诺、借记卡账户历史明细清单等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷5万元的事实，有借条、承诺、借记卡账户历史明细清单等予以佐证，本院予以确认，双方形成了民间借贷法律关系。被告作为借款人逾期未还款，应承担偿付借款的民事责任。被告已还款7500元，原告将其计算为归还本金，本院对此予以确认。关于利息，虽借条上未载明利率，但被告在向原告出具的承诺上明确借款利息为月息2分，该利息约定未超过法律规定，原告要求按月息2分计息，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾松林自本判决生效之日起十日内偿付原告李卫华借款本金42500元及利息（利息计算方式：自2016年4月18日起，以42500本金为基数，按照月息2分计算至实际款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取为682元，由被告贾松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邱成霞
二〇一八年二月九日
书记员 胡 蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1557号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分�司（统一社会信用代码91330200954233171R），营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。
负责人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：林国成，男，1976年10月31日出生汉族，住浙江省象山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称平安财保宁波市分公司）与被告林国成保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告平安财保宁波市分公司的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼，被告林国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款28318.94元；2.判令被告支付原告逾期保费1917.35元；3.判令被告支付原告自2016年12月26日起至款项全部付清之日止以上述金额为基数按日千分一的标准计算的违约金。事实与理由：2016年5月30日，被告向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）为被保险人，与原告签订保单号为PBBR201633020000000727的《个人信用贷款保证保险保单》（以下简称保险合同），约定：贷款金额为3万元，保险费为18360元，保险金额为33174.71元，费率为1.5373%/月，每月支付保费510元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人�偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月3日，被告与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》，贷款3万元，分36期偿还，每月3日为还款日。光大银行宁波分行于当日向被告发放贷款合同项下贷款3万元。但被告于2016年10月3日开始未正常偿还贷款本息、保费。2016年12月26日，应光大银行宁波分行的要求，原告依保险条款之约定，向光大银行宁波分行就贷款本息28318.94元进行理赔。光大银行宁波分行于当日向原告出具权益转让书，确认收到理赔款28318.94元。现被告至今仍未向原告归还全部代偿款项及逾期保费，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告起诉来院，请求判如所请。
被告林国成未作答辩。
原告平安财保宁波市分公司为证明其诉称的事实成立，向本院提交《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》《还款计划书》及《个人贷款合同》复印件、贷款借据复印件、《消费信贷对账单》复印件、保费扣款台账、《证明》《代偿债务与权益转让确认书》各一份。
被告林国成未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述部分证据经本院核对，与原件一致，其他证据能够相互印证，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上�证据予以确认。本院据此认定，原告向光大银行宁波分行支付贷款本息28318.69元，其他事实以原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，被告向光大银行宁波分行借款，但未按约还款，原告依原、被告之间成立的保证保险合同之约定，向光大银行宁波分行进行理赔，被告理应按约承担法律责任。原告主张支付理赔款、逾期保费的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金的请求，原告主张的标准过高，本院按照年利率24%的标准计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。被告林国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国成于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款28318.69元、逾期保费1917.35元，并自2016年12月26日起至实际付清之日止以30236元为基数按照年利率24%的标准计付违约金；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理828元，减半收取计414元，由被告林国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张海科
二〇一八年三月十九日
代书记员 罗 芝
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1557号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分�司（统一社会信用代码91330200954233171R），营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。被告：林国成，男，1976年10月31日出生汉族，住浙江省象山县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称平安财保宁波市分公司）与被告林国成保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告平安财保宁波市分公司的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼，被告林国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款28318.94元；2.判令被告支付原告逾期保费1917.35元；3.判令被告支付原告自2016年12月26日起至款项全部付清之日止以上述金额为基数按日千分一的标准计算的违约金。事实与理由：2016年5月30日，被告向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）为被保险人，与原告签订保单号为PBBR201633020000000727的《个人信用贷款保证保险保单》（以下简称保险合同），约定：贷款金额为3万元，保险费为18360元，保险金额为33174.71元，费率为1.5373%/月，每月支付保费510元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人�偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月3日，被告与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》，贷款3万元，分36期偿还，每月3日为还款日。光大银行宁波分行于当日向被告发放贷款合同项下贷款3万元。但被告于2016年10月3日开始未正常偿还贷款本息、保费。2016年12月26日，应光大银行宁波分行的要求，原告依保险条款之约定，向光大银行宁波分行就贷款本息28318.94元进行理赔。光大银行宁波分行于当日向原告出具权益转让书，确认收到理赔款28318.94元。现被告至今仍未向原告归还全部代偿款项及逾期保费，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告起诉来院，请求判如所请。被告林国成未作答辩。原告平安财保宁波市分公司为证明其诉称的事实成立，向本院提交《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》《还款计划书》及《个人贷款合同》复印件、贷款借据复印件、《消费信贷对账单》复印件、保费扣款台账、《证明》《代偿债务与权益转让确认书》各一份。被告林国成未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述部分证据经本院核对，与原件一致，其他证据能够相互印证，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上�证据予以确认。本院据此认定，原告向光大银行宁波分行支付贷款本息28318.69元，其他事实以原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，被告向光大银行宁波分行借款，但未按约还款，原告依原、被告之间成立的保证保险合同之约定，向光大银行宁波分行进行理赔，被告理应按约承担法律责任。原告主张支付理赔款、逾期保费的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金的请求，原告主张的标准过高，本院按照年利率24%的标准计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。被告林国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国成于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款28318.69元、逾期保费1917.35元，并自2016年12月26日起至实际付清之日止以30236元为基数按照年利率24%的标准计付违约金；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理828元，减半收取计414元，由被告林国成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张海科二〇一八年三月十九日代书记员 罗 芝??4???3?
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1612号
原告：张晓果，男，汉族，1952年5月1日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：郎永伟，男，汉族，35岁，农民，。
本院在审理原告张晓果与被告郎永伟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原、被告另行达成调解协议，故原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓果的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓果负担。
审判员 刘培雄
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 哲
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初199号
原告邓泽鑫，男，1964年7月30日出生，汉族，德安县民政局干部，住德安县。
被告江西新子欣地产有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园13栋A单元901室。
法定代表人：朱承富，该公司负责人。
委托代理人淦家定，该公司法务。
原告邓泽鑫与被告江西新子欣地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓泽鑫与被告江西新子欣地产有限公司委托代理人淦家定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽鑫诉称，原告于2015年10月15日与被告签订合同，购买被告所开发的德安县天悦湾小区房屋，购房金额为253540元。原告按约定履行了全部付款义务，但被告却于2017年9月21日才交房，逾期交房448天，按合同约定被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金共计11358.59元。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金11358.59元（从2016年7月1日至2017年9月21日止）。
被告江西新子欣地产有限公司辩称，事实经过属实，但逾期天数应从2016年7月1日计算至2017年9月9日止，计算逾期违约金应按合同载明已付购房款总额即251520元的万分之一计算，而不应包括其2017年9月21日补交的房屋面积差价2020元。
经审理查明，2015年10月15日，原告邓泽鑫与被告江西新子欣地产有限公司签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的德安县集贸市场天悦湾小区B6栋1单元2501室房屋，建筑面积为125.76平方米，单价为每平方米2000元，一次性支付房款人民币251520元。还约定出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如逾期交房超过60日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告于2015年9月26日、28日分别向被告交付购房款10000元、66520元，于2015年10月1日向被告交付购房款175000元。但被告未依约定时间向原告交付房屋，直至2017年8月30日才收到被告的入伙通知书，并于通知书载明的时间2017年9月10日办理入伙手续，原告因对被告交付房屋质量存有异议，于2017年9月21日才收取天悦湾小区B6栋1单元2501室房屋的钥匙，并向被告补交了房屋面积差价2020元。原告认为被告逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任，故诉至本院。
上述事实，有原被告签订的商品房预售合同一份（复印件）、收房通知书一份、原告支付购房款及其他相关购房费用收据五份（复印件）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告邓泽鑫与被告江西新子欣地产有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，被告应于2016年6月30日前向原告交付房屋，而被告未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方合同约定如逾期交房超过60日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。原告提出因房屋质量问题导致未能按照入伙通知书载明时间如期收房，逾期违约金应计算至其2017年9月21日止，因未提供证据证实，本院不予采纳。原告要求按2017年9月21日向被告补交了房屋面积差价2020元后的价款总额即253540元来计算逾期违约金，不符合法律规定，故对该诉讼请求不予支持。被告辩称逾期天数应计算至入伙通知书载明的时间，计算逾期违约金应按合同载明已付购房款总额即251520元的万分之一计算，符合法律规定，本院对此予以确认逾期天数为436天，按此标准计算违约金应为10966元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条判决如下：
一、被告江西新子欣地产有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向邓泽鑫支付逾期交房违约金10966元。
二、驳回原告邓泽鑫其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83.96元（原告已垫交），减半收取42元，由原告邓泽鑫负担2元，被告江西新子欣地产有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一八年二月九日
书记员 夏清兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保348号
申请人邓智惠，女，汉族，1974年4月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人王琳，女，汉族，1964年10月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人罗庆湘，男，汉族，1964年4月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人王桢迪（曾用名王斌），男，汉族，1967年8月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人姚金媛，女，土家族，1940年3月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人邓智惠与被申请人王琳、罗庆湘、王桢迪、姚金媛民间借贷纠纷一案，申请人邓智惠于2017年12月7日向本院申请诉讼财产保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险一份（保单号：PZDM201743030000000063）作为担保。本院受理后，依法进行了审查，于2017年12月8日作出（2017）湘0302民初3719号民事裁定书，裁定准许对被申请人王琳、罗庆湘、王桢迪、姚金媛采取财产保全措施，保全金额为800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王琳、罗庆湘、王桢迪、姚金媛的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一八年一月四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第657号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人赵后杭、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告王可可，男，汉族，1991年10月23日出生。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告王可可信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲到庭参加了诉讼，被告王可可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：被告于2013年10月9日向原告申请办理了中银都市缤纷卡，卡号为62×××04。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计61040.27元。原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求依法判令：1.要求被告偿还透支本金41999.96元、利息4183.81元、滞纳金14856.50元，共计61040.27元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告王可可未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年10月9日，被告向原告申请办理中银都市缤纷卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××04的信用卡一张。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告从2013年12月29日起开始使用该信用卡进行消费，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金41999.96元、利息4183.81元、滞纳金14856.50元，共计61040.27元。
本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以确认。原告向被告发放了信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金41999.96元、利息4183.81元、滞纳金14856.50元，共计61040.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告王可可于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金41999.96元、利息4183.81元、滞纳金14856.50元，共计61040.27元。
如被告王可可未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告王可可承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 振
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初310号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月4日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被辉县市公安局刑事拘留，2018年2月8日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月2日14时许，被告人张某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，由东向西行驶至辉县市华艺小区门口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，张某某送检血液中乙醇定量检测为87.1mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2018］毒鉴字第134号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11653号
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人：吴斌。
被执行人：佛山市顺德区盈高贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路52-54号德富塑料商务中心A座6号5楼。
法定代表人：翁俊奋。
被执行人：翁俊奋，男，汉族，1979年6月29日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：何炬辉，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人：佛山市顺德区奥和贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地E座东215号（公司住所仅用办公用途）。
法定代表人：毛志。
被执行人：佛山市顺德区辉骏钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E1钢铁世界大道商务楼A座1楼12单元（公司住所仅作办公用途）。
法定代表人：何炬辉。
被执行人：邓永昌，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人：陶桂颜，女，汉族，1979年10月20日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：毛志，男，汉族，住佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区辉骏钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区奥和贸易有限公司、佛山市顺德区盈高贸易有限公司、毛志、邓永昌、何炬辉、翁俊奋、陶桂颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区辉骏钢铁贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还贷款5000000元、利息、罚息，被告佛山市顺德区奥和贸易有限公司、佛山市顺德区盈高贸易有限公司、毛志、邓永昌、何炬辉、翁俊奋、陶桂颜承担相应连带责任，上述被告共承担案件受理费及财产保全费53091.27元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人翁俊奋在顺德区乐从镇有房产3处，在陈村镇有房产1处，均由本院另案［（2016）粤0606执8973号］处理中，被执行人何炬辉在顺德区乐从镇有房产7处，被执行人陶桂颜在顺德区乐从镇、龙江镇分别有房产1处、在南海区有房产2处、亦均由本院另案处理中，未发现其他被执行人在佛山市范围内有可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围的车辆因未扣押，暂无法处理。
本院于2016年12月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5657578.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除参与分配本院另案处理的房产外及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11653号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年二〇一七年三月二十九日
书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11653号
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人：吴斌。
被执行人：佛山市顺德区盈高贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路52-54号德富塑料商务中心A座6号5楼。
法定代表人：翁俊奋。
被执行人：翁俊奋，男，汉族，1979年6月29日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：何炬辉，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区奥和贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地E座东215号（公司住所仅用办公用途）。
法定代表人：毛志。
被执行人：佛山市顺德区辉骏钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E1钢铁世界大道商务楼A座1楼12单元（公司住所仅作办公用途）。
法定代表人：何炬辉。
被执行人：邓永昌，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陶桂颜，女，汉族，1979年10月20日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：毛志，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区辉骏钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区奥和贸易有限公司、佛山市顺德区盈高贸易有限公司、毛志、邓永昌、何炬辉、翁俊奋、陶桂颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区辉骏钢铁贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还贷款5000000元、利息、罚息，被告佛山市顺德区奥和贸易有限公司、佛山市顺德区盈高贸易有限公司、毛志、邓永昌、何炬辉、翁俊奋、陶桂颜承担相应连带责任，上述被告共承担案件受理费及财产保全费53091.27元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人翁俊奋在顺德区乐从镇有房产3处，在陈村镇有房产1处，均由本院另案［（2016）粤0606执8973号］处理中，被执行人何炬辉在顺德区乐从镇有房产7处，被执行人陶桂颜在顺德区乐从镇、龙江镇分别有房产1处、在南海区有房产2处、亦均由本院另案处理中，未发现其他被执行人在佛山市范围内有可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围的车辆因未扣押，暂无法处理。
本院于2016年12月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5657578.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除参与分配本院另案处理的房产外及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11653号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年三月二十八日
书记员 张启弦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22d752cb-6da0-406a-8205-a920011179f4&imgId=MjJkNzUyY2ItNmRhMC00MDZhLTgyMDUtYTkyMDAxMTE3OWY0MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执恢76号
申请执行人：某某银行乌海分行。
负责人：梁某，行长。
委托代理人：刘某某，男，汉族。
被执行人：丰某，男，汉族。
被执行人：姬某某，女，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：罗某，女，汉族。
被执行人：乌海市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗某某，董事长。
本院在执行申请执行人某某银行乌海分行与被执行人丰某、姬某某、李某、罗某、乌海市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人某某银行乌海分行依据（2015）乌勃商初字第00131号民事调解书申请法院执行丰某、姬某某、李某、罗某、乌海市某房地产开发有限责任公司偿还欠款3529649.72元。
本院依法于2018年6月30日向被执行人丰某、姬某某、李某、罗某发出限高令，将被执行人丰某、姬某某、李某、罗某、乌海市某房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
经本院启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人可供执行财产，本案系二次执行，第一次执行评估、拍卖乌海市某房地产开发有限责任公司抵押登记的房产，经拍卖流拍后，申请执行人某某银行乌海分行拒绝接收流拍的房产。本次执行，申请执行人某某银行乌海分行仍然拒绝按流拍价接收评估、拍卖的房产。因申请执行人某某银行乌海分行拒绝按流拍价接收抵押登记的房产，故本次执行不再评估、拍卖被执行人抵押登记的房产，本案暂无执行条件，申请执行人某某银行乌海分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 振
审判员 韩应民
审判员 赵建平
二〇一八年六月三十日
书记员 李斯沛
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执恢76号	申请执行人：某某银行乌海分行。	负责人：梁某，行长。	委托代理人：刘某某，男，汉族。	被执行人：丰某，男，汉族。	被执行人：姬某某，女，汉族。	被执行人：李某，男，汉族。	被执行人：罗某，女，汉族。	被执行人：乌海市某房地产开发有限责任公司。	法定代表人：罗某某，董事长。	本院在执行申请执行人某某银行乌海分行与被执行人丰某、姬某某、李某、罗某、乌海市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人某某银行乌海分行依据（2015）乌勃商初字第00131号民事调解书申请法院执行丰某、姬某某、李某、罗某、乌海市某房地产开发有限责任公司偿还欠款3529649.72元。	本院依法于2018年6月30日向被执行人丰某、姬某某、李某、罗某发出限高令，将被执行人丰某、姬某某、李某、罗某、乌海市某房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。	经本院启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人可供执行财产，本案系二次执行，第一次执行评估、拍卖乌海市某房地产开发有限责任公司抵押登记的房产，经拍卖流拍后，申请执行人某某银行乌海分行拒绝接收流拍的房产。本次执行，申请执行人某某银行乌海分行仍然拒绝按流拍价接收评估、拍卖的房产。因申请执行人某某银行乌海分行拒绝按流拍价接收抵押登记的房产，故本次执行不再评估、拍卖被执行人抵押登记的房产，本案暂无执行条件，申请执行人某某银行乌海分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 陈 振	审判员 韩应民	审判员 赵建平	二〇一八年六月三十日	书记员 李斯沛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）溧民初字第8415号
原告：史亚军，男，1980年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姜秋林、王宇斐，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：葛庆波，男，1974年11月24日生，汉族，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。
第三人：胡青泉，男，1975年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
第三人：韩再洪，男，1949年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
第三人：宋慈鸾，女，1950年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。
原告史亚军诉被告葛庆波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依当事人申请，本院追加胡青泉、韩再洪、宋慈鸾为第三人参与本案诉讼，本案于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告史亚军及其委托诉讼代理人王宇斐，被告葛庆波及其委托诉讼代理人戴骉，第三人韩再洪及其委托代理人王晓波到庭参加诉讼；第三人胡青泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史亚军的诉讼请求：1、请求判令被告葛庆波交付房屋并协助办理过户登记；2、请求判决被告葛庆波承担本案诉讼费。事实和理由：史亚军于2011年1月25日向葛庆波购买了湾里小区（现燕河湾小区）2幢1单元801室的房屋，并支付了全部房款，但被告葛庆波至今未交付该房屋。现原告诉至法院，要求判如诉请。
被告葛庆波辩称，对原告诉状中所称的事实，没有异议。
第三人胡青泉未作答辩。
第三人韩再洪、宋慈鸾辩称，涉案房产已经由被告葛庆波出卖给第三人胡青泉，后第三人胡青泉又将该房产出卖给第三人韩再洪、宋慈鸾，且双方已经交付了房款和房屋，从2013年起即对涉案房屋进行装修并实际居住至今。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月25日，葛庆波与史亚军签订房屋买卖协议一份，约定葛庆波将座落于溧阳市湾里小区（现名燕河湾小区）2幢1号门801室的的拆迁安置房屋（建筑面积为94.34平方米）出售给史亚军，房屋总价为65万元。同日，葛庆波向史亚军出具了收条一份，载明收到上述房款。2012年4月12日，葛庆波、张菊花与胡青泉签订房屋买卖协议一份，约定将本案诉争房屋出售给胡青泉，房屋总价为490568元。2012年10月5日，胡青泉、张明芬与韩再洪、宋慈鸾签订了房屋买卖协议一份，约定胡青泉、张明芬将上述房屋出卖给韩再洪、宋慈鸾，房屋价格为59万元，在基本付清房款取得房屋后，韩再洪、宋慈鸾将诉争房屋进行装修、装潢，并实际居住至今。
另查明，本案诉争房屋仍然登记在溧阳市新城房地产开发有限公司名下。
本院认为，一房数卖的案件中，应当根据登记公示、占有、价款交付以及合同成立的时间等确定房屋所有权的归属。后买受人只要不具有侵害先买受人合法权益的恶意串通行为，其买卖合同就应当认定为有效。当数个买卖合同均为有效的情况下，根据债权平等的原则，各受让人均可以要求继续履合同。但是鉴于房屋买卖合同中标的物的特定性，各买受人并不能够都取得所有权，而是应当根据标的物的实际交付、完成登记等因素确定。出卖人应当向不能取得标的物的其他买受人承担违约损害赔偿责任。本案中，被告葛庆波将诉争房屋分别出卖给史亚军、胡青泉，并由胡青泉将房屋再出卖给韩再洪、宋慈鸾，并由韩再洪、宋慈鸾在取得房屋后进行装修、装潢并实际居住至今，至此，韩再洪、宋慈鸾已经基本支付房款并实际占有房屋。现原告诉至本院，要求被告葛庆波再交付诉争房屋并协助其办理房屋过户登记，但被告葛庆波已不再实际占有该房屋，也不具有交付该房屋的条件和可能性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，况且诉争房屋目前尚登记在溧阳市新城房地产开发有限公司名下，被告葛庆波至今也未办理房屋产权初始登记手续。第三人胡青泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史亚军的诉讼请求。
案件受理费5300元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周兰
二〇一八年六月一日
书记员 谢萍
河北省�化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执430号
申请执行人：李孟军，住隆化县。
申请执行人：钱海成，住隆化县。
被执行人：徐保柱，住承德县。
被执行人：荣静杰。
申请执行人李孟军、钱海成与被执行人徐保柱、荣静杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2252号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李孟军、钱海成于2017年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人徐保柱、荣静杰履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年六月二十三日
书记员 周静伊
河北省�化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执430号申请执行人：李孟军，住隆化县。申请执行人：钱海成，住隆化县。被执行人：徐保柱，住承德县。被执行人：荣静杰。申请执行人李孟军、钱海成与被执行人徐保柱、荣静杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2252号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李孟军、钱海成于2017年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人徐保柱、荣静杰履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年六月二十三日书记员 周静伊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初479号
原告付崇民，男，1953年1月5日出生，汉族。
被告鸡东县鸡东镇人民政府。
法定代表人杜翀，职务镇长。
地址鸡东县鸡东镇。
被告鸡东县工商联合会。
法定代表人张胜华，职务主席。
地址鸡东县鸡东镇。
原告付崇民与被告鸡东县鸡东镇人民政府、鸡东县工商联合会确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付崇民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代审判员 高宏伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 雪
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保27号
原告屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地：屏南县古峰镇屏南路2号。
法定代表人陈长新，执行董事兼行长。
被告叶妍，女，汉族，1978年4月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告谢深湖，男，汉族，1974年6月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告叶妍、谢深湖金融借款合同纠纷一案中，原告屏南刺桐红村镇银行有限公司于2016年4月18日向本院提出申请，要求依法保全被告叶妍、谢深湖银行存款人民币3084408.25元以及保全被告叶妍、谢深湖共有的位于屏南县古峰镇洋中新村富春嘉园的房产，并已提供担保。
本院认为，原告屏南刺桐红村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结叶妍、谢深湖银行存款人民币3084408.25元，冻结期限为一年。
二、查封被告叶妍、谢深湖共有的位于屏南县古峰镇洋中新村富春嘉园［房屋所有权证号为：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用证号为：屏国用（2002）第019-23号］的房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执41号
申请执行人:南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：任鑫，男，汉族，生于1979年1月12日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：李红林，女，汉族，生�1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、牛飞、任鑫、李红林、牛丽借款纠纷一案中，责令被执行人南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、牛飞、任鑫、李红林、牛丽履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人牛丽的银行存款47300元；
二、冻结被执行人牛丽在建设银行南充高坪支行的银行存款52960元，冻结期限一年。
三、冻结被执行人任鑫在工行南充嘉陵支行的银行存款40000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一八年一月五日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执41号之一
申请执行人:南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：任鑫，男，汉族，生于1979年1月12日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、牛飞、任鑫、李红林、牛丽借款纠纷一案中，责令被执行人南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、牛飞、任鑫、李红林、牛丽履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人牛丽的银行存款19000元；
二、划拨被执行人任鑫的银行存款25760.85元。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一八年四月四日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执41号申请执行人:南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。被执行人：任鑫，男，汉族，生于1979年1月12日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李红林，女，汉族，生�1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、牛飞、任鑫、李红林、牛丽借款纠纷一案中，责令被执行人南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、牛飞、任鑫、李红林、牛丽履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人牛丽的银行存款47300元；二、冻结被执行人牛丽在建设银行南充高坪支行的银行存款52960元，冻结期限一年。三、冻结被执行人任鑫在工行南充嘉陵支行的银行存款40000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一八年一月五日书记员  谢文清
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12949号
原告：王利利，女，1991年3月15日，汉族，籍住甘肃省平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：任航、胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西永诚汽车服务有限公司（以下简称陕西永诚公司），住所地：西安市雁塔区大寨路8号院内9号。
法定代表人：姚刚，该公司总经理。
第三人：杨冠浩，男，1991年8月24日，汉族，籍住甘肃省临夏市。
原告王利利与被告陕西永诚公司、第三人杨冠浩委托合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告王利利诉称，2015年9月18日，原告与被告陕西永诚汽车服务有限公司签订《车辆委托经营合同》。合同约定原告将自己所有的北京现代牌陕Ａ×××××机动车委托其对外租赁经营。2015年10月1日，被告陕西永诚公司与第三人杨冠浩签订《西安市汽车租赁合同》，合同约定第三人杨冠浩租赁陕Ａ×××××机动车，租赁期3天，日租金300元。当日被告即将租赁车辆交付给第三人杨冠浩。租赁到期后第三人未能将租赁车辆及时交还亦无法联系。2016年12月15日，原告及被告经多方查找找到第三人，第三人称租赁车辆已被其债权人开走无法索回。原告认为被告作为受托经营人、第三人作为实际承租者应当依法返还车辆、承担租赁经营损失。故此，原告现诉至法院，请求判令：1.依法判决被告和第三人赔偿原告陕Ａ×××××机动车损失15万元、利息6万元、租赁损失12.3万元，合计33万元。2.本案案件受理费由被告和第三人承担。
被告陕西永诚公司辩称，虽然涉案车辆是以其公司的名义对外出租，但王利利是其公司员工，涉案车辆由王利利自己对外租给杨冠浩，公司毫不知情，所以不同意赔偿。
第三人杨冠浩未作答辩。
本院经审查认为，涉案车辆陕Ａ×××××登记在原告王利利名下。2015年9月18日，原告王利利与被告陕西永诚公司就涉案车辆以陕西永诚公司名义对外出租等事宜签订了《车辆委托经营合同》。2015年10月1日，陕西永诚公司与第三人杨冠浩就涉案车辆租赁事宜签订了《西安市汽车租赁合同》。陕西永诚公司经办租赁事宜的人员是赵文锋。经询，赵文锋与王利利存在亲属关系。2015年11月，公安机关已就赵文锋车辆被骗案决定刑事立案侦查，该刑事案件尚未撤销。由此可见，本案案件事实本身涉嫌构成刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王利利的起诉。
本案案件受理费6250元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 李俊毅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 瑶