山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民再19号
再审申请人（原审被告）：仇学艳，女，1988年12月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
再审申请人（原审被告）：庄成光，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住济南市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：崔荣魁，山东尚明律师事务所律师。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘淑娟，女，1975年9月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：司纪涛，山东泰祥律师事务所律师。
原审被告：山东曦黎时代新能源开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：庄成光，公司经理。
再审申请人仇学艳、庄成光因与被申请人刘淑娟、原审被告山东曦黎时代新能源开发有限公司（以下简称曦黎公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2528号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月15日作出（2017）鲁01民申251号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人仇学艳、庄成光的共同委托诉讼代理人崔荣魁、谷新杰，被申请人刘淑娟的委托诉讼代理人司纪涛到庭参加诉讼。原审被告曦黎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇学艳、庄成光申请再审称，请求撤销济南市长清区人民法院(2015)长民初字第2528号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人刘淑娟承担。事实与理由：1.刘淑娟出借的两笔款项，其中2014年10月24日的借款，刘淑娟明知庄成光借款用于公司经营，2015年4月4日的借款，借款人是曦黎公司，经手人是庄成光。刘淑娟应以曦黎公司及庄成光作为被告提起诉讼。2.刘淑娟提供的2015年10月28日签订的《协议书》，庄成光的人名章以及曦黎公司的公章系在庄成光不知情的情况下使用的，该协议无效。对此庄成光仅应承担对曦黎公司公章、庄成光的个人名章管理不当的责任。3.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的夫妻共债共签原则，仇学艳没有承担公司债务的法律依据。庄成光的借款是用于公司经营，并未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，因此仇学艳不应承担还款责任。
被申请人刘淑娟辩称，第一，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曦黎公司组织形式虽为有限责任公司，但实际是仇学艳、庄成光夫妻两人共同经营，且夫妻两人的唯一生活来源为公司经营所得，没有其他生活来源。涉案借款是用于公司经营，还是家庭生活支出，难以区分。庄成光自愿以其夫妻共有的房产为借贷行为提供担保，所有的借贷行为均是由仇学艳实际收的钱，仇学艳对庄成光的借贷行为是明知的，是同意的，对协议还款的行为也应该是明知的、同意的。第二，本案已经执行完毕，担保物仇学艳名下的位于长清区恒大绿洲小区10号楼XX室的房产已经拍卖，执行款已经过付给刘淑娟。一审判决后，庄成光、仇学艳也没有上诉。综上，应当驳回申请人的再审请求。
原审被告曦黎公司未答辩。
刘淑娟向一审法院起诉请求：判令曦黎公司、庄成光、仇学艳偿还借款30万元及利息。一审法院认定事实：曦黎公司于2014年12月核准成立，股东庄成光、庄某某，庄成光任法定代表人。庄成光、仇学艳系夫妻关系。2014年10月24日，庄成光向刘淑娟借款20万元，并出具借条一张，内容为：“借条刘淑娟现金贰拾万元整(￥200000元)。借款人：庄成光2015年4月4日，庄成光再次向刘淑娟借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘淑娟现金壹拾万元整(￥100000元)，月息2%计算。山东曦黎时代新能源开发有限公司庄成光2015.4.4号。”借条尾部加盖曦黎公司财务专用章。
2015年10月28日，刘淑娟、吴某某，与曦黎公司、庄成光签订《协议书》一份，内容为：“甲方：刘淑娟、吴某某，乙方：曦黎公司，丙方：庄成光。乙方因生产经营需要，向刘淑娟借款30万元，向吴某某借款35万元，至今无力偿还，为解决该债权债务问题，现甲乙丙三方达成如下协议：一、乙方无力偿还上述债务，丙方自愿将所有的两套房屋用于抵偿乙方所欠甲方的上述债权(买受人仇学艳与丙方系夫妻关系)，房屋信息如下：1.房屋坐落，长清区恒大绿洲小区10号楼XX室，建筑面积134.52平方米。2.房屋坐落，邹平县东方明珠第13幢X单元XX室，建筑面积109.38平方米。二、上述两套房产抵偿甲方全部债权，丙方必须保证上述房产合法，手续齐全。如因丙方隐瞒真实情况，致使甲方无法行使权利，乙方丙方连带承担全部责任。三、若本协议在履行过程中出现纠纷，甲乙丙三方协商解决，协商解决不成，任何一方均可以向长清区人民法院起诉。”刘淑娟、吴某某签名捺印，曦黎公司加盖公章，庄成光加盖印章，上述两套房屋的买受人仇学艳未在协议上签字。协议签订后，庄成光将上述两套房屋的购房合同、交款单据交由刘淑娟、吴某某保管，但双方未办理房产过户登记手续。后三被告失去联系，刘淑娟于2015年11月11日诉至法院。
一审法院认为，刘淑娟提供的证据能够证明曦黎公司两次向其借款30万元的事实，法院予以认定。因曦黎公司无力偿还，庄成光自愿将买受人为仇学艳的两套房屋抵顶借款，并约定“如因丙方隐瞒真实情况，致使甲方无法行使权利，乙方丙方连带承担全部责任”，现以房抵债协议未能履行，曦黎公司、庄成光应连带承担全部责任。庄成光系曦黎公司的股东、法定代表人，公司的经济利益会惠及家庭，上述债务应认定为庄成光、仇学艳的夫妻共同债务。刘淑娟要求三被告偿还借款30万元有事实及法律依据，法院予以支持。第一笔借款20万元未约定借款利息，刘淑娟要求利息可自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。第二笔借款10万元约定月息2%，符合法律规定，法院予以支持。济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2528号民事判决：一、由被告庄成光、仇学艳、山东曦黎时代新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑娟借款30万元；二、由被告庄成光、仇学艳、山东曦黎时代新能源开发有限公司自2015年11月11日起至本判决生效之日止，以借款额20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告刘淑娟支付利息，于本判决生效之日起十日内支付；三、由被告庄成光、仇学艳、山东曦黎时代新能源开发有限公司自2015年4月4日起至本判决生效之日止，以借款额10万元为基数，按月息2%向原告刘淑娟支付利息，于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费5980元，保全费2070元，均由被告庄成光、仇学艳、山东曦黎时代新能源开发有限公司负担。
本院再审查明，曦黎公司于2013年4月8日成立，于2014年12月经工商行政管理机关核准。2014年11月10日，公司注册资本变更为1680万元，庄成光认缴1512万元，庄某某认缴168万元，法定代表人为庄成光。庄成光与仇学艳于2010年6月18日登记结婚。据庄成光陈述，仇学艳自2013年6月份至2015年11月任曦黎公司会计。庄成光认可2015年10月28日《协议书》上其人名章及曦黎公司公章是真实的，但主张是在其不知情的情况下加盖的。曦黎公司现处于歇业状态。上述事实仇学艳予以认可，刘淑娟无异议，本院予以确认。另查，曦黎公司分别于2015年8月26日和同年10月8日，向案外人吴某某借款共计35万元，曦黎公司以公司财务专用章出具收据，开票人为仇学艳。原审判决认定的其他事实，与再审查明事实一致，本院予以认定。
本院再审认为，本案当事人争议的焦点问题是庄成光、仇学艳应否承担还款责任。根据两份借款收条以及当事人的陈述，能够证实庄成光、曦黎公司两次向刘淑娟借款共计30万元的事实。两份借条中均有庄成光的个人签字，庄成光对于借款负有偿还的义务。根据刘淑娟提供的甲方为刘淑娟、吴某某，乙方为曦黎公司，丙方为庄成光的三方协议书，能够证明庄成光自愿将其所有的（买受人仇学艳与庄成光为夫妻关系）的两套房屋抵偿借款。庄成光认可协议书上庄成光的名章和曦黎公司的公章是真实的。庄成光虽主张协议书是在其不知情的情况下被加盖的，但未提供证据予以证实。庄成光未能以其房产抵偿债务，应按照协议约定与曦黎公司连带承担全部还款责任。庄成光为曦黎公司控股大股东，并担任法定代表人。仇学艳作为庄成光的配偶，自2013年6月份至庄成光以房抵债协议签订期间，一直在曦黎公司担任会计，案外人吴某某的借款收据亦由仇学艳开具，且上述借款用于曦黎公司经营，仇学艳对于公司的经营及借款均应当知晓，且公司经营惠及庄成光、仇学艳夫妻的共同利益，一审判决庄成光、仇学艳、曦黎公司共同偿还刘淑娟借款本息并无不当。庄成光、仇学艳的再审请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2528号民事判决。
再审案件受理费5980元，由再审申请人庄成光、仇学艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洁华
审判员 彭 辉
审判员 赵玉兰
二〇一八年三月五日
书记员 顾笑笑