江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民一终字第3号
上诉人（原审被告）：黄某甲。
法定代理人：黄小新，男，系黄某甲父亲。
被上诉人（原审原告）：黄某乙。
法定代理人：黄增锋，男，系黄某乙父亲。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：上高县河南小学。住所地江西省宜春市上高县。
法定代表人：李鑫，该校校长。
委托代理人：罗强明，男，1963年3月25日生，汉族，住所地江西省宜春市上高县。
委托代理人：吴敏军，男，1984年10月20日生，汉族，住所地江西省宜春市上高县。
上诉人黄某甲为与被上诉人黄某乙、上高县河南小学（以下简称河南小学）教育机构责任纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2014）上民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭进行了审理，代书记员罗武平担任记录。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年12月13日下午3时左右，就读于河南小学的黄某乙与黄某甲在课间休息时发生碰撞，导致黄某乙摔倒受伤的事故。黄某乙受伤后，入上高县中医院进行住院治疗34天，入院诊断为摔伤致右肘肿痛，右肱骨髁上骨折，出院时右肘石膏已拆除，右肘仍屈曲，不能完全伸直，运动感觉良好。2013年1月17日，黄某乙的父亲黄增锋（甲方）与黄某甲的父亲黄小新（乙方）在河南小学老师罗强民的见证下，签订了“关于黄某乙被黄某甲玩时撞断右手处理协议”，协议内容为“1、甲方要求乙方将黄某乙的右手医治到出院为止，负担此治疗阶段的全部医疗费。2、甲方将黄某乙的农村合作医疗保险及保险公司的保险发票及医院治疗发票、证明全部交给乙方，由乙方凭医院发票到两处报销。3、经双方协议，乙方赔偿甲方家长误工、护理、孩子营养费等人民币贰万叁仟元整。签订协议时付壹万捌仟元整，其余伍千元在2月2日付清，若违反付款将取消协议，协议无效。协议签订后，双方再不追究任何责任及有任何纠纷。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，学校留一份，具有同等的法律效力。”2013年3月12日，黄增锋与黄小新在河南小学老师罗强民、李龙启的见证下，黄增锋出具一份证明，证明内容为“黄某甲同学玩时撞断黄某乙同学右手赔偿款2月1日付清钱时，黄某乙家长要求写上：如黄某乙同学在三个月后能伸直完全康复，无其他问题时，此事故将全部了结。若三个月之后手伸不直或有其他问题，将有权上诉取消协议，继续承担责任。当时黄某甲家长同意上诉，继续承担责任，按法院判决承担责任。两位老师李老师及罗校长在场同意做证，对方家长也同意，两位老师做证。”黄小新在该份证明上写明同意并签字，罗强民与李龙启在上面写属实并签字。2013年3月11日，黄某乙在江西省儿童医院门诊看病，医生诊断为右肘陈旧性骨折伴右肘伸直受限。建议转上级医院治疗。2013年3月15日，黄某乙转上海交通大学医学院附属新华医院进行手术治疗，诊断为右侧肱骨外髁陈旧性骨折，住院5天。2013年12月18日，黄某乙经上高威正司法鉴定中心（2013）上威法医鉴字第701号法医学鉴定为构成轻伤甲级，伤残程度构成9级伤残，误工损失日自受伤后评定100天（含二期手术取内固定时间及需他人监护）。在事故发生后，黄小新依据双方签订的第一份协议已经赔偿了黄某乙25695.8元，对于之后的损失，黄小新与河南小学均未予赔偿。经核实，黄某乙系农业家庭户口，其一直居住在上高县城青年路清华园小区，因受伤的各项经济损失为：医疗费26033.45元，护理费6000元（60元／天×100天），住院伙食补助费490元（10元／天×34天＋30元／天×5天），残疾赔偿金87492元（21873元／年×20年×20%），鉴定费1000元，交通费2480.5元，共计123495.95元。
原审法院认为，本案双方关于黄某乙如何被撞伤的事实方面存有争议，黄增锋认为黄某乙是在静止的状态下被黄某甲撞倒摔伤的，而河南小学认为在相互追逐嬉戏的状态下被撞伤的。在本案审理过程中，黄增锋未提供相应证据予以证实其主张，而河南小学提供了较为具体的情况说明，学校作为教育机构，在场的工作人员与学生均看到事故发生经过，故采纳河南小学的证词。对于本案所涉事故系侵权案件，同时又发生在校园，故首先应当对事故的责任进行划分。黄某乙与黄某甲均系无民事行为能力人，双方在学校中相互嬉戏发生碰撞导致受伤，对此事故双方均有过错，故其监护人应当对该事故的损失承担相应责任。同时，学校作为教育机构，应当承担一定的管理职责，在事故发生前老师未能及时的阻止学生的追逐嬉闹，应当承担一定的补充责任。据此，黄小新、黄增峰与河南小学在本次事故中的责任比例依次为60%、20%、20%。黄增锋与黄小新在事故发生后所签订的协议及之后补充的证明，均有双方的签字，且有河南小学老师的见证，系其真实意思表示，予以认定，该证明应视为对此前协议的补充与变更。黄小新辩称黄某乙未到证明中约定的三个月时间直接去上海进行手术治疗，扩大了损失，但从黄某乙提供的门诊病例中可以看出，江西省儿童医院医生有建议转上级医院治疗的医嘱，如不立即进行治疗，黄某乙的损失有可能进一步扩大，故对黄某乙之后在上海进行治疗的费用予以认定。黄某乙主张的各项损失中，护理费、住院伙食补助费标准过高，予以相应的核减；交通费中2013年5月28日南昌至上海的火车票费用，由于没有上海医院的相关医疗费票据或者病历予以佐证，且随行人员有三名成年人，费用过高，不予认定；其他损失4540元未提供任何票据，不予认定；精神损害抚慰金主张过高，酌定为4000元。黄某乙虽系农村户口，但其一直在县城居住学习，故残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决：一、黄某乙因受伤害的经济损失共计123495.95元，由黄小新承担60%即74097.57元（扣除已支付的25695.8元，尚应支付48401.77元）；上高县河南小学承担20%，即24699.19元；黄某乙的监护人黄增锋承担20%即24699.19元；二、精神损害抚慰金4000元由黄小新承担3000元、上高县河南小学承担1000元；三、驳回黄某乙的其他诉讼请求。上述一、二项共应支付给黄某乙的金额为77100.96元，黄小新应支付51401.77元；上高县河南小学应支付25699.19元，限判决生效后10日内支付。案件受理费2460元，由黄增锋承担492元，由黄小新承担1476元，由上高县河南小学承担492元。
上诉人黄某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定黄某乙是黄某甲撞倒的，原审认定事实错误；2、原审适用侵权责任法第40条属适用法律错误。请求二审法院依法改判黄某甲不承担责任，并由被上诉人负担全部案件受理费。
被上诉人黄某乙答辩称：原审认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南小学答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人黄某甲、被上诉人黄某乙、河南小学均未提供新的证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：一、黄某乙系未成年小学生，在课间休息时，与同学相互追逐嬉戏中被黄某甲撞倒摔伤的事实清楚，证据充分。黄某甲上诉称原审认定事实错误，但未提供证据佐证，其该上诉理由不充分，本院不予采纳。二、黄中磊是在学校学习期间被其同校同学撞倒受伤的，而不是受到学校以外人员侵害受伤的，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定错误，应予纠正。三、黄某乙、黄某甲均为2005年出生，涉案事故发生于2012年，即双方均为未满十周岁的无民事行为能力的未成年人，其在学校学习期间，学校依法应承担教育、监管责任。本案中，河南小学不能提供充分证据佐证其已充分尽到教育、管理职责，依法应当承担相应责任。原审法院对此适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，判决河南小学承担20%的补充责任不当，应予纠正，在本案中，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，由河南小学承担30%的赔偿责任。四、黄某甲是侵权人，但其是未成年人，依法应由其法定监护人对此担责，本院酌定其承担50%的赔偿责任，黄某乙是未成年人，课间休息时与同学嬉戏追逐，导致受伤，其自身也有过错，黄增锋作为其监护人，理应承担一定责任，原审法院酌定其承担20%责任并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持江西省上高县人民法院（2014）上民一初字第67号民事判决第二、三项；
二、撤销江西省上高县人民法院（2014）上民一初字第67号民事判决第一项；
三、由上诉人黄某甲的法定代理人黄小新赔偿被上诉人黄某乙的法定代理人黄增锋61747.98元，扣除已付的25695.8元，尚应付36052.18元；由被上诉人上高县河南小学赔偿被上诉人黄某乙的法定代理人黄增锋37048.79元；由被上诉人黄某乙的法定代理人黄增锋自行承担24699.18元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计3545元，由黄小新负担1772.5元，由黄增锋负担709元，由被上诉人上高县河南小学负担1063.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一五年三月十八日
代书 记员 罗武平