wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技�开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保73-2号
申请执行人烟台居易实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人范晓平，总经理。
委托代理人林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人烟台慧力置业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人隋波，经理。
被执行人栖霞市万家置业有限公司，住所地栖霞市。
法定代表人邹风谦，总经理。
本院在审理原告烟台居易实业有限公司诉被告烟台慧力置业有限公司、栖霞市万家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于2016年3月17日作出（2016）鲁0691民初881-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告烟台慧力置业有限公司名下的土地及房产各一�（详见查封财产清单）。二、查封担保人烟台市英炜建筑安装工程有限公司名下的位于栖霞市锦绣路南锦绣住宅小区15号楼（房产证号：栖房权证栖城房字第000292**号，建筑面积3961.38平方米）及栖霞市庄园街道主格庄村东102铺（房产证号：栖房权证栖城房字第000645**号）。本院于2016年3月15日立案执行。在查封过程中，本院查明担保人烟台市英炜建筑安装工程有限公司提供的栖霞市锦绣路南锦绣住宅小区15号楼（栖房权证栖城房字第000292**号）的产权发生变动。2016年3月28日，栖霞市英炜房地产开发有限公司向本院提交书面申请，要求以其名下的位于栖霞市锦绣路南锦绣花园院内车库（房产证号：栖房权证栖城房字第000301**号，土地证号：栖国用（2003）字第2885**号）一宗为申请执行人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人栖霞市英炜房地产开发有限公司名下的位于栖霞市锦绣路南锦绣花园院内车库（房产证号：栖房权证栖城房字第000301**号，土地证号：栖国用（2003）字第2885**号）一宗。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐永芹
二〇一六年四月六日
书记员（代） 刘 萍
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初166号
原告袁国富，男，1966年4月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告周元兵，男，1977年2月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告袁国富诉被告周元兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国富与被告周元兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁国富诉称：被告周元兵因其父亲生病住院，分别于2014年2月12日和2014年2月20日分两次向原告借款各10000元。借款时，被告向原告出具借条两张，借条约定，原告的借款用被告的工资偿还。但双方签订借款合同后，被告并未将工资卡交给原告，原告也未能按照借款协议获得被告工资。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，甚至在原告前去催要该借款时，将原告出示的借条予以撕毁。综上，原告认为自己在被告困难时帮助了被告，被告理应按照约定向原告偿还借款，其长期未归还原告借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周元兵辩称：被告向原告借款20000元是事实，但被告已将上述借款予以还清，并且还清借款后已将借条予以撕毁，因此被告不同意再继续偿还借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月12日和2014年2月20日，被告周元兵因急需资金周转分两次向原告借款共计20000元，借款时，被告向原告出具借条两张，两张借条约定：被告向原告借款各10000元，用被告工资偿还，被告在借款人处进行了签名捺印，其中一张案外人莫某在担保人处进行签名捺印。借款后，被告向偿还借款3600元，尚欠原告借款16400元一直未归还。2016年上半年，原告与担保人莫某找到被告索要该借款，被告周元兵将其中有担保人签名的借条部分撕毁。现原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条两张、证人莫某的证言以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽辩称已将20000元借款还清并已撕毁借条，同时通过被告提交的银行交易凭证也无法判定原告已收到借款，相反，从原告提交的借条来看，载明借款事实的部分仍较为完整，且证人莫某的证言也证实了被告故意撕毁借条的事实，因此对于被告已还清借款的抗辩理由不予采信。因此对于借款金额本院认定为20000元，同时，因庭审中原告自认已收到被告偿还借款3600元，故本案还应由被告偿还原告借款16400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告周元兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁国富借款本金人民币16400元；
二、驳回原告袁国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 何建兵
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民二初字第135号
原告河南祥威物业服务有限公司。
法定代表人陈宏，该公司董事长。
委托代理人任新民，男，汉族，1957年4月6日生。
委托代理人陈亚梅，河南金华年律师事务所律师。
被告平顶山宏鹰选煤有限公司。
法定代表人柴俊，该公司负责人。
河南祥威物业服务有限公司（以下简称祥威公司）诉平顶山宏鹰选煤有限公司（以下简称宏鹰公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，于2016年1月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。祥威公司委托代理人陈亚梅、任新民到庭参加诉讼，宏鹰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
祥威公司诉称，2011年8月5日，祥威公司与宏鹰公司签订物业服务合同，合同约定祥威公司为宏鹰公司的两个分厂宏鹰厂和刘庄厂提供物业服务，期限为2011年8月5日至2012年8月4日。宏鹰公司须每月20日前向祥威公司支付上月服务费，如果逾期未支付服务费，按照逾期天数向祥威公司支付每日千分之五的逾期付款违约金，逾期30天未按约定支付服务费，祥威公司有权单方解除合同，并追究宏鹰公司的违约责任。合同期满后，祥威公司与宏鹰公司一致同意顺延履行本合同，祥威公司按照原合同继续为宏鹰公司提供物业服务。但是自2014年7月以来，宏鹰公司未按合同约定支付服务费，祥威公司多次催要无果，于2015年2月停止了对宏鹰厂的物业服务，2015年6月中旬停止了对刘庄厂的物业服务。2015年6月11日，被告确认宏鹰厂和刘庄厂共拖欠原告服务费205040元，按照合同约定，被告宏鹰公司拖欠服务费应支付祥威公司违约金246048元。为了维护祥威公司的合法利益，祥威公司起诉至法院，请求判令宏鹰公司向祥威公司支付服务费205040元，违约金246048元，本案诉讼费由宏鹰公司承担。
宏鹰公司缺席未到庭，未答辩。
祥威公司当庭提交的证据有：1、祥威公司单位营业执照复印件一份，欲证明祥威公司的基本情况；2、合同书一份，欲证明祥威公司给宏鹰公司提供物业服务，宏鹰公司应于每月20日前支付祥威公司物业服务费，原、被告约定违约责任按每日千分之五支付逾期付款违约金；3、明细表一份，欲证明宏鹰公司于2015年6月11日确认拖欠祥威公司服务费205054元。
宏鹰公司缺席未到庭，未提交证据，未质证。
依据石龙区联社陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2011年8月5日祥威公司与宏鹰公司签订合同一份，合同约定：祥威公司向后仰公司提供保安服务，宏鹰公司每月向祥威公司支付29200元服务费用。宏鹰公司每月20日前以工资方式向祥威公司支付上月服务费，逾期支付服务费，须按逾期天数向祥威公司支付每日千分之五的违约金。自2014年7月，宏鹰公司未按合同约定支付服务费。2015年6月11日经双方核算，宏鹰公司共欠祥威公司服务费205040元。
本院认为，本案中祥威公司和宏鹰公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务。祥威公司按照合同约定提供了保安服务，宏鹰公司应当按照合同的约定支付服务费。宏鹰公司自2014年7月份不再支付服务费，故祥威公司起诉要求宏鹰公司支付服务费205040的诉讼请求，本院予以支持。依据双方合同的约定，宏鹰公司已经构成违约，应按每日千分之五支付逾期违约金，故祥威公司起诉要求宏鹰公司支付246048元的违约金，没有超出双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
宏鹰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告平顶山宏鹰选煤有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告河南祥威物业服务有限公司服务费205040元及违约金246048元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8066元，由被告平顶山宏鹰选煤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 包 芳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初161号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人孔某，男，1967年12月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。因犯拐卖人口罪、抢劫罪、盗窃罪于1992年7月29日被临泉县人民法院判处有期徒刑14年，2002年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月21日被临泉县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。
被告人王某某，男，1968年12月5日出生，汉族，小学文化，住安徽省临泉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月1日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。
辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。
辩护人曹正，河南问津律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检执检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李飞龙、梁淑萍出庭支持公诉，被告人孔某、被告人王某某及其辩护人韩建民、曹正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日凌晨许，被告人孔某伙同他人在河南省新蔡县关津乡街北头十字路口东50米路北处，将被害人李某2停放在家门口的一辆蓝色时风牌农用三轮车盗走。其中，孔某负责将三轮车接线打火、驾驶、联系买主等。当日上午9时许，孔某等三人驾驶被盗三轮车到安徽省临泉县工业园区南园居委会王营，在被告人王某某经营的废品收购站，王某某明知该三轮车是孔某等人盗窃所得，仍以2600元的价格收购该车。2600元被孔某等三人分肥，孔某分得1000元。后王某某将被盗三轮车以4000元的价格卖于他人。经鉴定，被盗三轮车价值16100元，该车已经公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人孔某因犯盗窃罪于2017年11月21日被临泉县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金10000元,刑期自2017年7月8日起至2018年9月7日止。2018年1月31日，孔某被新蔡县公安局民警从阜阳市九龙监狱押回新蔡；同日，被告人王某某在临泉县工业园区南园居委会王营被抓获。孔某、王某某到案后如实供述自己的罪行，并于2018年3月8日主动上交违法所得，同时缴纳罚金。
上述事实，被告人孔某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗车辆照片及孔某指认现场照片，书证户籍证明、到案证明、破案报告、新蔡县公安局情况说明、接收证据材料清单、新蔡县鹏飞农机公司证明、接受证据材料清单、发还清单、临泉县人民法院（2017）皖1221刑初724号刑事判决书，证人李某1证言，被害人李某2陈述，新蔡县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孔某在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；其于2017年11月21日被临泉县人民法院判决宣告后，在刑罚执行完毕前，发现在该判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。孔某曾因犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。孔某、王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。孔某、王某某主动上交违法所得并缴纳罚金，且本案赃物已追退，可酌情从轻处罚。王某某系初犯、偶犯，积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人孔某盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。合并前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月8日起至2019年3月7日止。罚金已缴纳4000元，余额10000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月31日起至2018年5月30日止。罚金已缴纳。）
三、被告人孔某违法所得1000元、王某某违法所得1400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年三月十五日
书记员 魏高飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1228号
原告：杨威，男，1981年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨斌，男，1973年11月13日出生，回族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金晓梅，女，1974年8月1日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告杨斌妻子。
原告杨威与被告杨斌、金晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威、被告杨斌到庭参加了诉讼，被告金晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30000元、利息600元（自2017年4月2日至同年5月2日）及之后利息（按月利率2%计息，自2017年5月3日至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告杨斌、金晓梅向原告借款30000元并出具借条一张。口头约定借款期限三个月，自2017年3月2日至2017年6月2日，借款月利率2%。借款到期后，被告分文未付。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院。
被告杨斌辩称，向原告借款30000元，原告实际支付28500元，口头约定借款月利率5%，并按月息1500元通过中间人孙进宝向原告支付利息至2017年10月份。
被告金晓梅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条（原件）一张，证实二被告于2017年3月2日向原告借款30000元的事实。
被告杨斌未出示证据。
经当庭质证，被告杨斌对杨威的证据无异议，对实际借款金额有异议，本院对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认，对实际借款30000元的证明目的不予采信。
经审理查明，被告杨斌与金晓梅系夫妻关系。2017年3月2日，被告杨斌向原告借款30000元并出具借条一张，由金晓梅、杨斌在借条上签名捺印。双方口头约定借款期限三个月，借款月利率5%。原告杨威在扣除当月利息1500元后向被告杨斌支付28500元。至今，被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及原、被告的陈述，证实被告杨斌、金晓梅向原告借款30000元，实际支付28500元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。对二被告向原告借款本金应按实际支付金额28500元认定。故原告要求二被告向原告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院支持28500元。对于原告要求二被告偿还利息600元（按月利率2%计息，自2017年4月2日至2017年5月2日）的诉讼请求，经查，原告与被告约定月利率5%，现本院确认借款本金28500元，故本院支持被告向原告支付利息570元（28500元×2%×1个月）。原告要求被告向原告支付自2017年5月3日至本息付清为止的利息的诉讼请求，本院支持被告按月利率2%，向原告支付自2017年5月4日至本判决确定履行之日的利息。对于被告杨斌辩称已通过中间人孙进宝向原告支付利息至2017年10月，原告不认可，被告当庭又不能提供相应的证据予以证实，对被告的该辩解，本院不予采信。被告金晓梅虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌、金晓梅偿还原告杨威借款本金28500元、利息570元（自2017年4月3日至2017年5月2日）及之后利息（按月利率2%，自2017年5月3日至本判决确定履行之日），限被告杨斌、金晓梅于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费283元，由被告杨斌、金晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员唐金凤
二〇一八年三月二十日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1228号原告：杨威，男，1981年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨斌，男，1973年11月13日出生，回族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金晓梅，女，1974年8月1日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告杨斌妻子。原告杨威与被告杨斌、金晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威、被告杨斌到庭参加了诉讼，被告金晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30000元、利息600元（自2017年4月2日至同年5月2日）及之后利息（按月利率2%计息，自2017年5月3日至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告杨斌、金晓梅向原告借款30000元并出具借条一张。口头约定借款期限三个月，自2017年3月2日至2017年6月2日，借款月利率2%。借款到期后，被告分文未付。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告杨斌辩称，向原告借款30000元，原告实际支付28500元，口头约定借款月利率5%，并按月息1500元通过中间人孙进宝向原告支付利息至2017年10月份。被告金晓梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条（原件）一张，证实二被告于2017年3月2日向原告借款30000元的事实。被告杨斌未出示证据。经当庭质证，被告杨斌对杨威的证据无异议，对实际借款金额有异议，本院对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认，对实际借款30000元的证明目的不予采信。经审理查明，被告杨斌与金晓梅系夫妻关系。2017年3月2日，被告杨斌向原告借款30000元并出具借条一张，由金晓梅、杨斌在借条上签名捺印。双方口头约定借款期限三个月，借款月利率5%。原告杨威在扣除当月利息1500元后向被告杨斌支付28500元。至今，被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及原、被告的陈述，证实被告杨斌、金晓梅向原告借款30000元，实际支付28500元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。对二被告向原告借款本金应按实际支付金额28500元认定。故原告要求二被告向原告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院支持28500元。对于原告要求二被告偿还利息600元（按月利率2%计息，自2017年4月2日至2017年5月2日）的诉讼请求，经查，原告与被告约定月利率5%，现本院确认借款本金28500元，故本院支持被告向原告支付利息570元（28500元×2%×1个月）。原告要求被告向原告支付自2017年5月3日至本息付清为止的利息的诉讼请求，本院支持被告按月利率2%，向原告支付自2017年5月4日至本判决确定履行之日的利息。对于被告杨斌辩称已通过中间人孙进宝向原告支付利息至2017年10月，原告不认可，被告当庭又不能提供相应的证据予以证实，对被告的该辩解，本院不予采信。被告金晓梅虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌、金晓梅偿还原告杨威借款本金28500元、利息570元（自2017年4月3日至2017年5月2日）及之后利息（按月利率2%，自2017年5月3日至本判决确定履行之日），限被告杨斌、金晓梅于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费283元，由被告杨斌、金晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员唐金凤二〇一八年三月二十日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢281号
申请执行人张世玉。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被执行人刘坤。
被执行人ＸＸ。
申请执行人张世玉与被执行人刘坤、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年9月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢281号申请执行人张世玉。委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。被执行人刘坤。被执行人ＸＸ。申请执行人张世玉与被执行人刘坤、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年9月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第884号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初102号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨洪（绰号洪崽），男，1980年1月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因犯容留他人吸毒罪于2013年12月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年4月27日被怀化铁路公安处芷江西站派出所抓获，当日寄押于怀化铁路看守所。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县公安局看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人杨洪犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆振实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月中旬的一天晚上，被告人杨洪在其位于芷江侗族自治县芷江镇三里坪村三组的家中采用“烧壶”的方式容留吸毒人员肖某、舒某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年10月27日下午，被告人杨洪在其位于芷江侗族自治县芷江镇三里坪村三组的家中采用“烧壶”的方式容留吸毒人员肖某、舒某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2015年11月中旬的一天下午，被告人杨洪在其位于芷江侗族自治县芷江镇三里坪村三组的家中采用“烧壶”的方式容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人杨洪的户籍证明、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷刑初字第146号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局芷公（禁）社戒决字[2015]第0025号责令社区戒毒决定书、芷公（禁）决字[2015]第0426、0427号公安行政处罚决定书、芷公（禁）强戒决字[2015]第0073号强制隔离戒毒决定书、怀化铁路公安处芷江西站派出所出具的归案情况说明、证人肖某、舒某某、李某某的证言、被告人杨洪的供述和辩解、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、芷江侗族自治县公安局芷公（禁）公检[2015]0106、0107号现场检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨洪多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨洪如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一六年八月十二日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00852号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告张金华。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告张金华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告所诉被告主体不符，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年二月九日
书记员 王雅霏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2736号
原告杨建寿，男，1958年3月7日出生，汉族。
被告苏小龙，男，1980年1月10日出生，汉族。
原告杨建寿与被告苏小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告向原告借款8000元，并就此出具一份借条交由原告收执。借款时双方另口头约定月利率2%。后被告未偿还原告借款本息。原告请求法院判令：被告偿还原告借款8000元，并从2013年12月31日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年12月31日，被告向原告借款8000元，并就此出具一份借条交由原告收执。该款被告至今未还。2016年3月8日，原告因此诉至法院。以上事实，有原告提供的证据借条为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性、合法性、关联性及所要证明的内容均予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张本案借款口头约定月利率2%，但未就此举证证明，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予采信，应认定本案借款为自然人之间的无息借贷。因此，被告应当偿还原告借款8000元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告该部分诉求合法有据，应予支持；余诉讼请求证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨建寿借款8000元，并从2016年3月8日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由原告负担62元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初84号
原告：山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地：太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：张华刚，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：袁永红，男，1969年10月29日生，汉族，山西省太原市万柏林区人，系太原市鑫隆瑞弹簧有限公司员工。
委托代理人：常丽华，1971年4月26日生，汉族，山西省太原市小店区人，系太原市鑫隆瑞弹簧有限公司员工，系太原市鑫隆瑞弹簧有限公司推荐的委托代理人。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司与被告袁永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：铸鑫000000000350），约定：被告购买由原告开发销售的商品房一套，房屋坐落于寿阳县滨河新区21号公园国际滨河城2幢1单元11903号，建筑面积为129.16㎡，单价为3418元，总价款为441469元，付款方式为一次性付款。合同签订后，原告对公园国际滨河城小区进行开发建设，现该房屋早已具备交付条件，但被告迟迟不向原告支付购房款，拒不履行合同约定的付款义务，已构成根本违约。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，以维护原告的合法权益。
被告袁永红辩称，2014年1月8、9号左右，原告当时的法定代表人李锐向袁永红借款370万元，我们认为需要抵押，李锐以其公司开发的山西省寿阳县公园国际滨河城小区的房产作抵押作为借款的担保，当时一人名下只能签一套购房合同，所以李锐要求包括被告在内的十八人与原告各签一套房屋的购房合同，并在寿阳县房管所做了网签。2014年1月10日，李锐和袁永红签订了借款合同，袁永红于当日打款到李锐账户370万元现金，约定三个月内还款。由于李锐及公司到期无法还款，经我们屡次催要，均与李锐及公司联系不上。2016年1月4日，在太原市王村派出所，经派出所人员调解，李锐到场给我们重新核算了欠款的本金加利息，重新给袁永红出具了借条450万元整，约定2016年1月30日还清，如到期未还按原借款合同计息付费。到了2016年1月30日，还是无法偿还，李锐本人及其公司都联系不上，所以我们要求驳回其起诉。如果想要解决这个问题，我们要求必须李锐本人、现原告公司法人张华刚出面解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供商品房买卖合同，证明合同中第三条约定了房屋的坐落、建筑面积；第四条约定了单价；第六条约定了付款的方式为一次性付款。合同签订后，被告未向原告支付任何房屋购买价款，属于根本违约。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：“没有付钱，房地产公司就不会去签网签合同。我们有打款凭证。而且房屋本来就是抵押担保，根本不存在买卖房屋一说，由于原告公司和李锐向袁永红借款370万元，所有的借款约定的三个月还款期限到期无法偿还，所以不是购房纠纷，而是借款合同纠纷。房子是作为抵押担保，不存在付款问题”。被告提供如下证据：借条一份、协议一份、借款借据一份、房源表一份，并说明以上都是李锐提供的，证明李锐借款的过程，说明了我们并不是真实的去买卖房屋；提供打款凭证一份、李锐身份证复印件一份、民间借贷合同一份、服务协议一份、担保合同一份，证明房屋买卖合同实际为借款抵押担保所签订；提供山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1215号民事判决书、强制执行申请书、起诉状各一份，证明李锐及原告公司不还钱，我们已经起诉了，法院已经作出判决，现在已经到了强制执行申请阶段，法院已经查封了包含本案在内的十八套房子。原告在未经我们同意，已经擅自卖掉了六套房子，其余十二套房子法院已经贴了封条，但已经撕毁；提供寿阳县人民法院民事裁定书八份，证明2016年12月29日，对原告所诉包括本案在内的十八件案件，寿阳县人民法院已经审理过，原告已撤诉。原告对被告提供的证据发表质证意见：1、借条，是涉及到李锐与被告之间的借贷关系，与原告无关。2、协议书，与本案商品房买卖合同无关。3、借款借据，与原告无关。4、打款凭证，与原告无关，原告没有收到被告任何房屋买卖款项。5、借贷合同，与原告无关。6、房源表，这是确认被告当时购买房屋的房源信息。7、服务合同，与原告无关，而且在该协议上仅体现李锐签字，并未体现被告在内的任何一人。8、担保合同，与本案买卖合同无关。9、晋源区人民法院（2016）晋0110民初1215号民事判决书，该判决书为谢国旗、李锐与原告之间的民间借贷纠纷，根据该判决内容，现原告与被告之间再无任何债权债务纠纷。10、强制执行申请书、民事起诉状，与本案无关。11、关于民事裁定书，原告与被告之间的商品房买卖合同纠纷，在撤诉之后，原告并未丧失诉讼权利，仍可起诉解除商品房买卖合同。
就以上双方的举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：铸鑫000000000350），合同载明被告购买由原告开发销售的商品房一套，房屋坐落于寿阳县滨河新区21号地块公园国际滨河城2幢1单元11903号，建筑面积为129.16㎡，单价为3418元，总价款为441469元，付款方式为一次性付款。被告未能按照合同支付购房款，被告陈述本案所涉房屋是为抵押担保，根本不存在买卖房屋一说，是由于李锐于2014年1月向袁永红借款370万元，并由原告山西铸鑫房地产开发有限公司提供担保，才由该公司与包括被告在内的十八人签订《商品房买卖合同》，所涉房屋只是作为抵押担保，实际不是购房，不存在支付房款问题。
本院认为，原、被告之间虽签订《商品房买卖合同》，但被告自述其并非真正购房，是因李锐向袁永红借款370万元需要抵押，李锐以其公司开发的山西省寿阳县公园国际滨河城小区的房产作抵押作为借款的担保，当时一人名下只能签一套购房合同，所以才按照李锐要求由包括被告在内的十八人与原告各签一套商品房买卖合同，因而不存在付房款问题。综上，原告所诉被告未按照合同一次性向原告支付购房款，拒不履行合同约定的付款义务，已构成根本违约，因而要求解除合同的事实成立，且双方不能实现购房合同内容约定的目的。关于被告要求原告偿还袁永红借款及抵押房屋等问题，因与本案非同一法律关系，另行处理为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告山西铸鑫房地产开发有限公司与被告袁永红签订的《商品房买卖合同》（合同编号：铸鑫000000000350）。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 史黎德
人民陪审员 赵俊英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨莹芝
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初776号
原告：裴某，女，1987年4月29日出生，汉族，住仪征市。
被告：周某1，男，1987年2月10日出生，汉族，住仪征市。
原告裴某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女周某2随原告生活，被告按月给付生活费；3.诉讼费�被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一女周某2。因被告沉溺赌博欠下巨额债务，2015年双方在仪征市民政局协议离婚。后考虑到小孩的成长，双方于2016年3月4日重新领取结婚证。复婚后，被告并未改掉赌博恶习，欠的赌债越来越多，且长期不归家。追债人员不断，原告母女无奈四处躲债，无法归家。为解除这桩痛苦的婚姻，原告现提起诉讼，请求依法判决。
被告周某1在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、结婚证、出生医学证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告裴某与被�周某1办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女，取名周某2。后因感情不和，原、被告双方于2016年1月26日协议离婚。2016年3月4日，原告与被告复婚并重新领取了结婚证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告与被告自结婚以来共同生活多年且育有一女，其间双方曾协议离婚，后很快又复婚，证实双方建立了一定的夫妻感情。虽然近来双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供充足证据�实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予裴某与周某1离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由裴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 陆先友
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 文 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初字第8846号
原告浙江嘉德担保有限公司,统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人朱振民，总经理。
委托代理人胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告管仲兴，男，汉族，住湖州市吴兴区。
被告曹波，女，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江嘉德担保有限公司诉被告管仲兴、曹波追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡棕瀚到庭参加诉讼；被告管仲兴、曹波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月26日，被告管仲兴因家庭购车所需申请原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与被告管仲兴（乙方）、曹波（丙方）签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款支付每日千分之四的违约金；因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任；合同中“甲方的经济损失”均指包括垫付车款及利息、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项和甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）等在内的所有经济损失。当日，管仲兴与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：工行江南支行向管仲兴提供透支资金78万元，还款期限为36个月，用于支付管仲兴购买汽车款项；被告曹波作为汽车共有权人向工行江南支行出具了《共同还款承诺书》。同日，原告依约与工行江南支行签订《保证合同》，为管仲兴的上述透支贷款提供担保。此后，管仲兴、曹波未依约按期足额向工行江南支行归还透支资金及手续费，该行多次要求偿还，两被告均未理睬。经工行江南支行催告，原告为两被告向该行承担了约定的担保责任。截至2015年11月10日，原告为两被告向工行江南支行代偿款项共计205261.74元。故起诉请求判令：两被告返还原告代偿款205261.74元，支付违约金61578.52元，支付实现债权的费用2500元。
被告管仲兴、曹波未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明,原告因委托浙江泽大律师事务所律师参与本次诉讼支出律师代理费2500元。上述事实，由原告提供的汽车分期付款担保服务合同书、牡丹信用卡透支分期付款合同、保证合同、垫款确认函、转账凭证、法律服务委托合同及代理费发票等予以证实。
本院认为：原告、两被告及工行江南支行相互之间签订的汽车分期付款担保服务合同书、牡丹卡购车透支还款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，均合法有效。两被告未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。现原告按约替两被告偿还了借款本息、手续费等款项，要求两被告共同偿还代偿款、承担违约金及赔偿为实现债权而支出的律师费，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因约定的违约金过高，现原告自愿降低标准要求按照代偿款总额的30%计算，应属合理，故本院予以支持。综上，原告主张的诉讼请求符合相关法律法规的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、管仲兴、曹波于本判决生效后十日内返还浙江嘉德担保有限公司代偿款205261.74元，并支付违约金61578.52元；
二、管仲兴、曹波于本判决生效后十日内赔偿浙江嘉德担保有限公司支出的律师代理费2500元。
如管仲兴、曹波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由管仲兴、曹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 夏传胜
二〇一六年八月十二日
书记员 高 阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2939号
原告王有山，现住榆树市。
委托代理人王显军。（系原告儿子）
被告王桂杰，户籍所在地榆树市。现住榆树市。
委托代理人徐红梅。
被告李桂文，户籍所在地榆树市。现住榆树市。
原告王有山诉被告王桂杰、李桂文农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王有山及委托代理人王显军、被告李桂文、王桂杰及委托代理人徐红梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告在吴玉芳处转包土地0.58垧，承包期限为五年(至2017年年末止)。2015年1月7日被告王桂杰与我协商一致，我以14600元的价格转包该0.58垧土地（转包期限至2017年年末），我当日将承包费交付给王桂杰，我为耕种该0.58垧土地做了必要准备，购买化肥、种子等支付2400元。2015年春耕前被告李桂文强行耕种该0.58垧土地，我为减少损失将购置的种子、化肥以1400元的价格售出。二被告的违约行为致使土地承包合同无法履行，且二被告拒不返还我土地承包费。现我要求解除与二被告签订的土地承包合同及返还我承包费14600元及经济损失1000元。
被告李桂文辩称，我和王桂杰是夫妻关系。我俩从吴玉芳处承包0.58垧土地，这地是吴玉芳两口子的责任田，我和王桂杰承包这土地5年，期限2013年至2017年年末。我们和吴玉芳有承包合同。我妻子王桂杰2015年1月份将该0.58垧土地转包给王有山了，我是听屯邻说的，2015年2月份我找到王有山告诉他这个地还得我种，让他别买化肥种子了。2015年春天我就把这地种上了。原告要求承包费14600元应当由王桂杰给和经济损失1000元我没意见。
被告王桂杰辩称，我将0.58垧土地转包给原告及承包价款14600元的情况都属实。但合同签订后地就让李桂文强行耕种了，秋收也是李桂文收的，是李桂文的行为导致合同无法履行，我同意给付原告经济损失1000元，所以承包费和经济损失应由李桂文给付。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。被告王桂杰在吴玉芳处承包0.58公顷土地，承包期限为2013年至2017年年末止。2015年1月7日王桂杰将该0.58公顷土地转包给原告，承包期限为2015年1月7日至2017年秋，承包费用为14600元。2015年春被告李桂文耕种该土地。现二被告均同意给付原告经济损失1000元。现原告为要求解除与二被告之间签订土地承包合同；返还土地承包费14600元及经济损失1000元诉来本院。
本院认为，被告王桂杰将其与丈夫李桂文共同承包的土地转包给原告，并与原告签订了承包合同，原告交付承包费后没有实现耕种土地的目的，二被告的行为属于违约。故原告要求解除与被告王桂杰签订的土地转包合同的诉讼请求应予支持。解除合同后二被告应返还原告承包费14600元。二被告均同意给付经济损失1000元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四之规定，判决如下：
一、解除原告王有山与被告王桂杰之间签订的土地承包合同；
二、被告王桂杰、李桂文于判决生效后立即返还原告王有山土地承包费人民币14600元及经济损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元由被告王桂杰、李桂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2939号
原告王有山，现住榆树市。
委托代理人王显军。（系原告儿子）
被告王桂杰，户籍所在地榆树市。现住榆树市。
委托代理人徐红梅。
被告李桂文，户籍所在地榆树市。现住榆树市。
原告王有山诉被告王桂杰、李桂文农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王有山及委托代理人王显军、被告李桂文、王桂杰及委托代理人徐红梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告在吴玉芳处转包土地0.58垧，承包期限为五年（至2017年年末止）。2015年1月7日被告王桂杰与我协商一致，我以14600元的价格转包该0.58垧土地（转包期限至2017年年末），我当日将承包费交付给王桂杰，我为耕种该0.58垧土地做了必要准备，购买化肥、种子等支付2400元。2015年春耕前被告李桂文强行耕种该0.58垧土地，我为减少损失将购置的种子、化肥以1400元的价格售出。二被告的违约行为致使土地承包合同无法履行，且二被告拒不返还我土地承包费。现我要求解除与二被告签订的土地承包合同及返还我承包费14600元及经济损失1000元。
被告李桂文辩称，我和王桂杰是夫妻关系。我俩从吴玉芳处承包0.58垧土地，这地是吴玉芳两口子的责任田，我和王桂杰承包这土地5年，期限2013年至2017年年末。我们和吴玉芳有承包合同。我妻子王桂杰2015年1月份将该0.58垧土地转包给王有山了，我是听屯邻说的，2015年2月份我找到王有山告诉他这个地还得我种，让他别买化肥种子了。2015年春天我就把这地种上了。原告要求承包费14600元应当由王桂杰给和经济损失1000元我没意见。
被告王桂杰辩称，我将0.58垧土地转包给原告及承包价款14600元的情况都属实。但合同签订后地就让李桂文强行耕种了，秋收也是李桂文收的，是李桂文的行为导致合同无法履行，我同意给付原告经济损失1000元，所以承包费和经济损失应由李桂文给付。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。被告王桂杰在吴玉芳处承包0.58公顷土地，承包期限为2013年至2017年年末止。2015年1月7日王桂杰将该0.58公顷土地转包给原告，承包期限为2015年1月7日至2017年秋，承包费用为14600元。2015年春被告李桂文耕种该土地。现二被告均同意给付原告经济损失1000元。现原告为要求解除与二被告之间签订土地承包合同；返还土地承包费14600元及经济损失1000元诉来本院。
本院认为，被告王桂杰将其与丈夫李桂文共同承包的土地转包给原告，并与原告签订了承包合同，原告交付承包费后没有实现耕种土地的目的，二被告的行为属于违约。故原告要求解除与被告王桂杰签订的土地转包合同的诉讼请求应予支持。解除合同后二被告应返还原告承包费14600元。二被告均同意给付经济损失1000元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四之规定，判决如下：
一、解除原告王有山与被告王桂杰之间签订的土地承包合同；
二、被告王桂杰、李桂文于判决生效后立即返还原告王有山土地承包费人民币14600元及经济损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元由被告王桂杰、李桂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄晓岩
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0426行审6号
申请执行人黎城县国土资源局。住所地：黎城县河下西街**号。
法定代表人王某，职务局长。
委托代理人翟某，男，1965年9月9日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇人，黎城县国土资源局职工。
2018年5月3日，本院收到黎城县国土资源局的强制执行申请书。黎城康森商品砼有限公司2016年5月初与仵桥村10户村民签订了用地合同，计划建设搅拌站合水泥仓库。2016年9月初该公司对场地进行了�整，中旬开始施工。经现场勘测：该公司搅拌站合水泥仓库实际占地面积为2585平方米(合3.88亩），建筑面积为457平方米，为混砖结构房一层，占地类型为耕地。黎城县国土资源局认为黎城康森商品砼有限公司的上述行为不符合黎城县（2006-2020）年土地利用总体规划，未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出黎国土资执罚决字【2017】第12号行政处罚决定书：责令黎城康森商品砼有限公司15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状。黎城康森商品砼有限公司逾期并未申请复议、起诉又不履行处罚决定，故依法申请人民法院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四章、第五章分别规定了行政机关强制执行程序和申请人民法院强制执行程序。该法第四章第四十四条规定”对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该条明确规定对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。该法第五章第五十三条规定”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满自日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。该条明确规定了没有行政强制执行权的行政机关可以申请人民法院强制执行。
本案中，申请执行人黎城县国土资源局作为黎城康森商品砼有限公司的处罚机关，具有行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对黎城县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长张海芳
审判员成志萍
审判员韩立红
二○一八年五月八日
书记员贾璐曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0426行审6号申请执行人黎城县国土资源局。住所地：黎城县河下西街**号。法定代表人王某，职务局长。委托代理人翟某，男，1965年9月9日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇人，黎城县国土资源局职工。2018年5月3日，本院收到黎城县国土资源局的强制执行申请书。黎城康森商品砼有限公司2016年5月初与仵桥村10户村民签订了用地合同，计划建设搅拌站合水泥仓库。2016年9月初该公司对场地进行了�整，中旬开始施工。经现场勘测：该公司搅拌站合水泥仓库实际占地面积为2585平方米(合3.88亩），建筑面积为457平方米，为混砖结构房一层，占地类型为耕地。黎城县国土资源局认为黎城康森商品砼有限公司的上述行为不符合黎城县（2006-2020）年土地利用总体规划，未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出黎国土资执罚决字【2017】第12号行政处罚决定书：责令黎城康森商品砼有限公司15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状。黎城康森商品砼有限公司逾期并未申请复议、起诉又不履行处罚决定，故依法申请人民法院强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四章、第五章分别规定了行政机关强制执行程序和申请人民法院强制执行程序。该法第四章第四十四条规定”对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该条明确规定对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。该法第五章第五十三条规定”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满自日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。该条明确规定了没有行政强制执行权的行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人黎城县国土资源局作为黎城康森商品砼有限公司的处罚机关，具有行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对黎城县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院申请复议。审判长张海芳审判员成志萍审判员韩立红二○一八年五月八日书记员贾璐曼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8730号
原告：于某，男，1981年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告:穆某，女，1984年10月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于某与被告穆某离婚后财产纠纷一案中，原告于某于2018年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审判员 何 燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第246号
原告：吴某。
被告：庄某甲。
原告吴某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告与被告庄某甲于2004年经人介绍相识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名庄某乙。由于原告年轻时对被告了解不够充分，并忽视对方受赌博的缺点。现在发现被告赌资越来越大，为赌博抛家弃业，导致夫妻感情破裂，分居多年。现原告诉请判令：一、原告与被告离婚；二、本案受理费由被告负担
原告吴某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，用以证明原告与被告庄某甲于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名庄某乙的事实。
被告庄某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告吴某提交的证据，被告庄某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查认为原告提交的证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告吴某与被告庄某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名庄某乙。婚后双方常因琐事争吵，致影响夫妻感情。
本院认为：原告吴某与被告庄某甲系经自由恋爱后登记结婚，双方婚姻理应具有一定感情基础，现虽因家庭琐事争吵而致夫妻感情受到影响，但只要双方能珍惜昔日感情，珍惜家庭，切实加强沟通理解，夫妻仍能和好。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，尚无充分依据。被告庄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈佳男
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审18号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：孙立花，女，1966年9月15日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13007号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人孙立花未经依法批准擅自在石莱镇东石莱一村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13007号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的198.31平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的198.31平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13007号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13007号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审18号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：孙立花，女，1966年9月15日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13007号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人孙立花未经依法批准擅自在石莱镇东石莱一村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13007号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的198.31平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的198.31平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13007号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13007号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月九日书 记 员  马 强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7237号
申请执行人康海生。
被执行人康斌。
被执行人吴晓琴。
原告康海生与被告康斌、吴晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）东商初字第4299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康海生于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月25日向被执行人康斌、吴晓琴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人康海生未实现债权580080元及利息。现因被执行人康斌、吴晓琴查无下落，且康斌所有的房产系集体土地暂时无法处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年2月5日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7237号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年二月五日
代书 记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7237号
申请执行人康海生
被执行人吴晓琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04299号，依法向被执行人吴晓琴发出执行通知书，责令被执行人吴晓琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年一月十二日
书记员 何 倩
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初488-1号
起诉人马志文（公民身份号码），男，住延寿县。
2016年2月17日，本院收到起诉人马志文的起诉状，马志文诉请判令被告徐茂、马冰辉、赵世权不作为并追究责任，赔偿损失。
经审查，起诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。本院认为，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对马志文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
审 判 员 金景楠
代理审判员 马跃雷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王思宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执360号之二
申请执行人邵雪祥，男，1967年11月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人方友洪，男，1967年2月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人练进云，女，1967年2月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人邵雪祥与被执行人方友洪、练进云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3900号民事判决书，于2017年2月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元并支付2015年12月20日起至款清时止按月利率2%计算的利息及为实现债权而支付的律师代理费4000元，案件受理费人民币2180元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月13日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人练进云所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆、被执行人方友洪所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆；被执行人练进云、方友洪所有的位于建德市××街道健康南路××公寓××单元××室、建德市××街道××州大道水韵××城××室的房地产，被执行人练进云、方友洪在建德市云安运输有限公司持有的股权。
经查，本院另案依法处置被执行人练进云、方友洪所有的位于建德市××街道健康南路××公寓××单元××室、建德市××街道××州大道水韵××城××室的房地产的房地产，被执行人练进云、方友洪持股的建德市云安运输有限公司资产在本院另案中也已经拍卖处置完毕。
2、2017年2月11日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、采取限制高消费的措施。被执行人未自动履行，但被执行人练进云向本院申报财产。
3、2017年3月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年3月13日，本院依法查封被执行人名下的浙Ａ×××××、AK3R26号的小汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。
5、2017年4月21日，本院委托建德市社会保险管理中心协助办理禁止被执行人练进云办理退休金账户变更手续。
6、2017年7月4日，本院另案已将两被执行人采取限制出境的执行措施，本案不再重复采取。
7、2017年7月14日，本院依法对两被执行人纳入失信被执行人名单；并征求申请执行人对本执行人持有股权的处置情况，申请执行人表示公司已关停且财产已处置，股权无价值，故本案不再继续执行。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人邵雪祥，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光的措施。申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年10月9日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光执行措施。
9、2017年11月3日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
10、2017年11月6日，本院再次通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月6日，两被执行人尚应支付执行标的为借款本金人民币200000元并支付2015年12月20日起至款清时止按月利率2%计算的利息及为实现债权而支付的律师代理费4000元，案件受理费人民币2180元，执行费人民币2992.7元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕诗蓓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5686号
申请人：王双祥，男，1991年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。
被申请人：俞剑君，女，1977年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人王双祥与被申请人俞剑君民间借贷纠纷一案，申请人王双祥于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞剑君的银行存款221万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王双祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人俞剑君的银行存款221万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人王双祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5686号申请人：王双祥，男，1991年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。被申请人：俞剑君，女，1977年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王双祥与被申请人俞剑君民间借贷纠纷一案，申请人王双祥于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞剑君的银行存款221万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王双祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人俞剑君的银行存款221万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王双祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初5686号原告：王双祥，男，1991年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。被告：俞剑君，女，1977年5月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡泓，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。原告王双祥与被告俞剑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双祥的委托诉讼代理人谢飞，被告俞剑君的委托诉讼代理人胡泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金2,183,410元及利息并偿付逾期还款利息(计算至判决书指定履行期限届满之日止，按年利率24%计算，暂算至2016年11月30日为32,078.68元)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日至2016年11月15日期间，被告以资金周转需要，多次向原告借款共计2,183,410元，双方约定利息为月息2%，还款日期为2016年12月15日。借款到期后，被告未能还本付息，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：自2016年10月29日起至2016年12月15日止的借款期间内的利息为54,213元；逾期利息为，以借款2,183,410元本金为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月16日起计算至判决指定履行期限届满之日止。俞剑君辩称，对原告诉请的借款本金2,183,410元没有异议。但双方签订切结书之前是没有约定利息的，只是口头约定周转资金，因被告后有迟延还款，因此原告在双方签订切结书时补上了利息，被告认为2016年11月15日之前的利息10,544.80元不应该计算在内，之后的利息由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告于2016年10月29日至2016年11月15日期间多次向原告借款，双方于2016年11月15日对账后签订《切结书》一份，载明：俞剑君因资金周转需要于2016年10月29日至2016年11月15日期间共计向王双祥借款2,183,410元，按原定月利率2%计算，截止2016年11月15日总计利息为10,544.80元……截止2016年11月15日以前的借条和借款协议均已纳入本切结书……2016年11月15日后利息按照月2%计息，直至本金全部结清为止。俞剑君承诺在2016年12月15日前还清王双祥全部借款和利息……双方还对其他事项做了约定。后因被告未能按时还本付息，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告俞剑君向原告王双祥借款的事实，由《切结书》及电子回单为凭，被告亦在庭审中认可拖欠原告2,183,410元本金，现被告逾期未归还本金的行为显属不当，故本院对原告要求被告归还2,183,410元本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方在《切结书》中已明确了截止到2016年11月15日的利息金额，并对此后的利息标准亦作出了约定，系双方真实意思表示，未超出法律规定的范围，本院予以认可，被告抗辩称此前双方未约定过借款利率，但未提供证据予以证明，且《切结书》属于双方重新对债权债务进行的确认，亦由被告本人签字确认，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。现原告主张的利息起算日期及标准均符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告俞剑君于本判决生效之日起十日内归还原告王双祥借款本金2,183,410元；二、被告俞剑君于本判决生效之日起十日内支付原告王双祥截止至2016年12月15日的利息54,213元；三、被告俞剑君于本判决生效之日起十日内支付原告王双祥以2,183,410元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2016年12月16日起至本判决指定履行期限届满之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,700.98元，减半收取计12,350.49元，财产保全费5,000元，两项合计17,350.49元，由被告俞剑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年四月十八日书记员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初99号
被告人武晓东，男，1974年1月3日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2017年7月6日因本案被晋中市公安局城区分局处以行政拘留三日；2017年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃，2017年9月9日被晋中市公安局城区分局执行刑事拘留；2017年9月19日被依法逮捕。
辩护人霍振友，系山西国韵律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人武晓东犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被害人雷某及其委托代理人赵芳、赵罡、被告人武晓东及其辩护人霍振友、鉴定人郭文平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年7月5日23时许，在榆次区安宁街汇森KTV三楼楼道，被告人武晓东和雷某因琐事发生争吵，后武晓东用拳头和灭火器击打雷某头部几下。经鉴定，雷某因外伤致面部皮肤裂创构成轻伤二级。雷某因外伤致口唇全层裂创构成轻伤二级。雷某因外伤致双侧上颌骨骨折构成轻伤二级。雷某因外伤致左侧下颌骨折构成轻伤二级。雷某因外伤致眼球内陷超过2mm，构成轻伤一级。雷某因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。雷某因外伤致左侧多发肋骨骨折构成轻伤二级。雷某因外伤致颈部皮肤裂创构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人武晓东的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人武晓东对公诉机关的指控不持异议；其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人武晓东犯故意伤害罪不持异议，被告人武晓东愿赔偿被害人的经济损失，请求对被告人武晓东予以从轻处罚。
经审理查明，2017年7月5日23时许，在榆次区安宁街汇森KTV三楼楼道，被告人武晓东和雷某因琐事发生争吵，后武晓东用拳头和灭火器击打雷某头部几下。经鉴定，雷某因外伤致面部皮肤裂创构成轻伤二级。雷某因外伤致口唇全层裂创构成轻伤二级。雷某因外伤致双侧上颌骨骨折构成轻伤二级。雷某因外伤致左侧下颌骨折构成轻伤二级。雷某因外伤致蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。雷某因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。雷某因外伤致左侧多发肋骨骨折构成轻伤二级。雷某因外伤致颈部皮肤裂创构成轻微伤。雷某因外伤致眼球内陷超过2mm，构成轻伤一级。
另查明，民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，由被告人武晓东亲属自愿代为赔偿被害人雷某各项经济损失35万元，并已履行，被害人雷某对被告人武晓东的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局城区分局安宁派出所出具的归案情况说明、抓获经过、在逃人员登记、撤销表，证明2017年9月9日在灵石县金麒麟大酒店将被告人武晓东抓获，带回该所接受调查。
2、晋中市公安局城区分局行罚决字【2017】000541号行政处罚决定书、执行回执，证实被告人武晓东2017年7月6日因本案被该局处以行政拘留三日，并已执行。
3、晋中市公安局城区分局证据保全决定书、证据保全清单、物证照片，证实被告人武晓东案发时使用灭火器对雷某进行了殴打。
4、被告人武晓东常住人口基本信息，证实了被告人武晓东的基本身份情况。
5、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）司鉴（法活）字【2017】099号法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：雷某因外伤致面部皮肤裂创构成轻伤二级。雷某因外伤致口唇全层裂创构成轻伤二级。雷某因外伤致双侧上颌骨骨折构成轻伤二级。雷某因外伤致左侧下颌骨骨折构成轻伤二级。雷某因外伤致蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。雷某因双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。雷某因外伤致左侧多发肋骨骨折构成轻伤二级。雷某因外伤致颈部皮肤裂创构成轻微伤。
6、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）伤鉴（法活）字【2018】010号法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：雷某因外伤致眼球内陷超过2mm，符合评定为轻伤一级。
7、赔偿协议书、刑事谅解书、赔偿款收据复印件，证明民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，由被告人武晓东亲属自愿代为赔偿被害人雷某各项经济损失35万元，并已履行，被害人雷某对被告人武晓东的行为表示谅解。
8、证人郝某在侦查机关的证言，证明2017年7月5日23时许，其在汇森KTV上班时，888包间的两名男性顾客在三楼楼道内打架。一名男子在前面走，后面那名男子不知说了什么，前面的男子转身将他打倒在地，又拿灭火器砸了那名男子面部两次，之后双方被拉开。其即报警，警察带走了打人的男子。
9、证人丁某在侦查机关的证言，证明2017年7月5日23时许，其在汇森KTV等同事下班，在休息室里听见外面有吵架声，出去看到一名男子拿灭火器砸了另一名男子头部一下，其也报了警。
10、证人景某在侦查机关的证言，证明2017年7月5日23时许，其和武晓东、朋友三汝和她的女儿、雷某在汇森KTV唱歌，雷某和武晓东都喝多了，二人在包间外面，后其听到武晓东说雷某骂他，然后武晓东拿拳头打了雷某头部几下，又拿灭火器砸了雷某的头部，其就赶紧打了120。
11、证人赵某在侦查机关的证言，证明2017年7月5日19时许，其和武晓东、景某、其的女儿在香辣虾饭店吃饭时遇到一名认识武晓东的男子，饭后那名男子请大家去汇森KTV唱歌。当时其喝多了在包间桌子上趴着休息，后来听见外面吵架，其出去看到武晓东打那名男子，其就带孩子离开了。
12、被害人雷某在侦查机关的报案材料及陈述，证明2017年7月5日23时许，其在文苑街吉品香辣虾饭店遇到了小东（不知道大名，以前吃饭认识的）和三名女子吃饭，吃完饭其就叫他们去汇森KTV唱歌，其当时喝多了，后面的事情不记得了，醒后已到了山西大医院，面部、鼻子、嘴巴、胸部都受伤了。
13、被告人武晓东在侦查机关的供述及同步讯问视频光盘，证明2017年7月5日23时许，其与前妻景某、景某的朋友及女儿在安宁大街香辣虾吃饭，结账时遇到香辣虾的老板（雷某），他就请其几人去汇森KTV唱歌。唱歌过程中其和他出了包间聊天，当时其喝多了，用拳头打了他头部一拳，他倒地后其又用灭火器砸了他头部两下，后其被带回派出所。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可
以作为定案的依据。
本院认为，被告人武晓东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人武晓东在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔偿，并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人武晓东予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 王志红
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 婧
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1279号
原告：李井仁，男，1949年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。
被告：集贤县永安乡永兴村民委员会。住所地：集贤县永安乡永兴村。
法定代表人：云祥林，男，1977年11月1日出生，系村民委员会主任。
原告李井仁与被告集贤县永安乡永兴村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井仁、被告集贤县永安乡永兴村民委员会法定代表人云祥林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井仁向本院提出的�讼请求：1.被告集贤县永安乡永兴村民委员会给付原告李井仁豆油款人民币13137.50元。并以人民币13137.50元为本金，按月息2%计算，一并给付自2001年12月1日起至该款付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告集贤县永安乡永兴村民委员会负担。事实和理由：2001年12月1日，被告因上缴乡统筹款及水利工程费缺少资金，被告以其从原告处赊购价值人民币13137.50元豆油的形式进行交纳，当时约定月息为2%，未约定给付日期，当日被告以欠据的形式给原告出具一张加盖被告公章、并有时任村民委员会主任郑荣林、会计高波签名的欠款凭证。被告赊购后，未能及时给付，待原告家急需用款找被告有关领导索要时，被告有关领导均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告集贤县永安乡永�村民委员会承认原告李井仁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告集贤县永安乡永兴村民委员会给付原告李井仁豆油款人民币13137.50元。并以人民币13137.50元为本金，按月息2%计算，一并给付自2001年12月1日起至该款付清之日止的利息。上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128.44元，减半收取计人民币64.22元（原告已预交），由被告集贤县永安乡永兴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋德富
二〇一八年五月三十日
书记员 李宇涵
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3426号
申请执行人：李蓟，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：杨艳明，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人李蓟与被执行人杨艳明（2016）津0225民初6256号租赁合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人租金21365元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3426号申请执行人：李蓟，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人：杨艳明，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住蓟县。本院在执行申请执行人李蓟与被执行人杨艳明（2016）津0225民初6256号租赁合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人租金21365元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第760号
原告田亚林，男，1958年8月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人付明学，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省金牛中药科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯。
法定代表人杨晓明，男，职务总经理。
原告田亚林诉被告黑龙江省金牛中药科技开发有限责任公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员哲璐组成合议庭，已公开开庭进行了审理，原告田亚林、被告黑龙江省金牛中药科技开发有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年10月17日签订了房屋租赁合同，依据该合同约定，被告将自有坐落于哈尔滨市南岗区河沟街15号使用面积180平方米地下室房屋，租赁给原告开办百草园养生粥铺，租期自2011年10月31日起至2014年10月31日止。总计租期三年。年租金为人民币5万元整。被告依据合同约定，在本合同签订后一次性收取原告两年房屋租赁费人民币10万元整。此后被告将该房屋交付原告使用。但令原告没有想到的是，被告根本不是该房屋的所有权人，该房屋是被告从空管局租赁取得的使用权，特别是，被告在明知与该房屋所有权人空管局租赁合同履行期限仅剩一年的情况下，虚构是该房屋所有权人，将该房屋租赁给原告，最终导致空管局于2013年4月10日收回原告租赁房屋的后果发生，给原告造成了重大经济损失。根据合同法第107条有关规定，本案被告违约事实依法成立。上述事实足以充分证明，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，符合相关法律规定，据此，原告恳请人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求，保护公民的合法权益，以体现司法公正。
被告辩称，被告和原告于2011年10月17日签订房屋租赁合同，租赁合同第二条租赁期限甲方擅自将房屋转租、分租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换的，属于违约。在乙方接手之后，私自与原告的侄女田春梅签订转租协议，期间在得到被告和空管局通知后，仍然把所租地下室东边的房屋租给他人。据此，原告属于违约。所以，被告认为原告提出的诉讼请求根本不成立。之后原告又找到被告，仍然想以被告违约为由索要第二年的房租，然而原告第二年已使用半年，即使按签订的合同，也应该遵从以黑龙江空管局通知为主，截止合同。后原告与我协商，索要2.5万元，虽然原告已违约，但出于同情被告给了1.5万元，并给被告打了一个收条，从此原、被告两清。所遗留的一切后果原告自负。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、房屋租赁合同，证明原、被告之间房屋租赁关系依法成立。依据该合同的约定，原告向被告履行了全部的合同义务。
证据二、收据一张，证明原告向被告缴纳二年房租10万元。
被告对证据一、二真实性及证明问题均无异议。
被告无证据提供。
评析原告证据的真实性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2011年9月1日黑龙江东亚民航实业有限公司与伊春天隆森林食品有限公司签订房屋租赁合同，将其坐落于哈尔滨市河沟街15号的房屋出租给伊春天隆森林食品有限公司，合同租期为一年，时间为2011年9月1日至2012年8月31日。2011年10月17日原告田亚林与被告黑龙江省金牛中药科技开发有限责任公司签订房屋租赁合同，租期自2011年10月31日起至2014年10月31日止，租期三年，年租金为人民币5万元整。被告依据合同约定，在本合同签订后一次性收取原告两年房屋租赁费人民币10万元整，此后被告将该房屋交付原告使用，但因被告不是房屋所有权人，该房屋是被告从空管局租赁取得的使用权，导致空管局于2013年4月10日收回原告租赁房屋，原告与2013年4月左右搬离房屋，之后原被告协商，被告曾给原告1.5万元，在此期间，原告将此房屋转租给田春梅等人。
本院认为，被告擅自转租房屋并与原告签订合同，未经房屋所有权人同意，其所签合同为无效合同，原告已交付两年的租金十万元，由于房屋产权人于2013年4月10日收回原告租赁房屋，原告只使用了一年半的时间，年租金为5万元，被告应退还原告2.5万元，被告已支付1.5万元，还应支付1万元。原告在承租期间转租给田春梅等人，违反了合同的约定，故原告要求被告给付租赁补偿费的请求本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第二百二十四条之规定判决如下：
一、被告黑龙江省金牛中药科技开发有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告房屋租赁费1万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告田亚林承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 哲璐
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终38号
上诉人（原审原告）：阿里尔热合木努尔拜，男，哈萨克族，1941年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
委托代理人：杨智勇，新疆伊宁市公理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县尼勒克镇墩塔路。
法定代表人：木拉提巴依霍加，该县县长。
委托代理人：杨亮，尼勒克县人民政府法制办副主任。
委托代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县克令乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县克令乡。
法定代表人：巴哈提江扎哈力，该乡乡长。
原审第三人：尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村。
负责人：哈里比亚提夹里汗，该村村民委员会主任。
原审第三人：新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县尼勒克镇幸福路。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
上诉人阿里尔热合木努尔拜因与尼勒克县人民政府、尼勒克县克令乡人民政府、第三人尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村村民委员会（以下称阿依纳巴斯陶村村委会）、新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司（以下称孟克特水电公司）征占草场行政不作为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人加勒哈斯别克吾拉孜及其委托代理人杨智勇，被上诉人尼勒克县人民政府的委托代理人杨亮、吴永毅到庭参加诉讼。被上诉人尼勒克县克令乡人民政府，原审第三人阿依纳巴斯陶村村委会、孟克特水电公司经我院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认为,第三人孟克特水电公司占用原告的草场修建水电站，并未经过被告县政府履行相关的征收程序，对于草场的安置补偿事宜，被告县政府、乡政府并未参与，而是由第三人村委会与第三人孟克特水电公司自行协商。原告在民事诉讼起诉第三人孟克特水电公司民事赔偿无果的情况下，提起行政诉讼，要求被告县政府责令第三人孟克特水电公司给予补偿，其诉讼目的并非要求政府认定第三人孟克特水电公司占用草场的行为违法，而是因安置补偿费用未能与第三人达成一致而要求政府用行政权力来解决补偿事宜，该请求既不属于人民政府的职责范围，也不符合行政权力不得干预当事人民事活动的依法行政之要求，故原告的诉求不属于人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告阿里尔热合木努尔拜的起诉。
阿里尔热合木努尔拜上诉称，2008年4月-2012年6月原审第三人孟克特水电公司因修建水渠、堆积砂石、土方等行为占用、损坏原告草场，并且与上诉人无协议、无补偿，该行为侵犯了上诉人的合法权益。为此事上诉人多次要求被上诉人尼勒克县人民政府、尼勒克县克令乡人民政府,原审第三人阿依纳巴斯陶村进行解决，但三行政机关相互推诿。后上诉人以侵权纠纷提起民事诉讼，经一、二审人民法院审理后认为本案应当进入行政诉讼程序。故上诉人依据《草原法》第十六条规定书面申请县、乡人民政府及村委会对该争议进行行政处理，但被上诉人逾期未给于答复或处理。请求：1、依法撤销一审裁定，指令其他地州或兵团法院审理此案；2、判决被上诉人责令原审第三人孟克特水电公司停止继续侵占上诉人草场的行为；3、判决被上诉人责令原审第三人孟克特水电公司补偿已长期占用原告的12.2亩征用草场补偿金、安置补助费24倍，每亩1.02万元，合计12.44万元；另六倍即每亩2550元，合计3.18万元；4、判决被上诉人责令原审第三人孟克特水电公司支付2009年至2016年6月期间临时占用原告7.9亩草场补偿金，每亩每年一等1级草场补偿基数为425元，合计为7.9亩×425元×8年=2.686万元；2016年后该临时占用草场补偿费每两年根据恢复草场植被情况协商核付；以上费用合计12.44万元+2.686万元+3.18万元=18.31万元；5、被上诉人、原审第三人承担本案涉诉相关费用。
被上诉人尼勒克县人民政府辩称，1、要求其他法院审理的理由不能成立；2、按照草原法三十六条的规定，并且参照土地管理法第二十五条的规定，企业与牧民并没有达成协议，也没有报政府裁决方案，这些程序至今没有实施；3、本案不属于民行交叉判决的范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人尼勒克县克令乡人民政府未出庭亦未提交书面答辩意见。
原审第三人阿依纳巴斯陶村、孟克特水电公司未出庭亦未提交陈述意见。
本院经审理查明，上诉人阿里尔热合木努尔拜曾以本案第三人侵犯其草场为由向尼勒克县人民法院提起诉讼。该案一、二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，驳回其起诉。后上诉人阿里尔热合木*努尔拜以原审第三人孟克特水电公司修建水电站占用其草场，上诉人尼勒克县人民政府未履行相关土地征收的法定职责为由提起诉讼。原审法院以上诉人一审诉求不属于人民法院行政案件受案范围为由驳回其起诉。
本院认为，原审裁定适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初20号行政裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院继续审理。
审判长 路 晓 剑
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年二月八日
书记员 吴 丹