重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7641号
上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦16层，统一社会信用代码91500000709358149A。
代表人：桑文彬，副总经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：李贝，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省青羊区。
被上诉人（一审原告）：张永平，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（一审原告）：王军芳，女，1964年8月22日出生，汉族，住新疆塔城市。
二被上诉人委托诉讼代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：全玲，女，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）：赖世勤，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人永安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永安保险公司）、上诉人李贝因与被上诉人张永平、王军芳、全玲、赖世勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月16日开庭进行了询问。上诉人永安保险公司的委托诉讼代理人涂锐，被上诉人张永平、王军芳的委托诉讼代理人赵丽，被上诉人赖世勤到庭参加诉讼。上诉人李贝、被上诉人全玲未到庭。本案现已审理终结。
永安保险公司上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判。2.本案二审诉讼费由一审原告承担。事实和理由：事故车辆渝Ｂ×××××未投保不计免赔险，根据保险条款约定应在商业三者险赔偿金额中扣除5%事故责任免赔率。一审中我司答辩时提出应扣减5%的免赔，被保险人全玲无异议，但一审法院未予支持。2.根据保险条款约定上诉人对超出国家基本医疗保险同类医疗费用的部分不承担保险责任。我司在一审答辩时提出对医疗费中80%的部分承担赔偿责任，被保险人全玲无异议，但一审法院未予支持。3.被上诉人李贝在本案交通事故中承担主要责任，并造成一人死亡，已构成交通肇事罪。虽然上诉人无法举证证明李贝是否入罪，但人民法院应根据案件的整体情况，不应主张本案精神抚慰金。
李贝上诉请求：请二审法院查清事实，依法改判。事实与理由：死者张坤乘车未系安全带的违法行为加重了本案损害后果，应承担相应责任，本案《道路交通事故认定书》认定死者张坤无导致本次交通事故的违法行为和过错的事实与客观事实不符。
张永平、王军芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
赖世勤辩称，如果保险公司承认赔付，我就承认赔付，按照与保险公司的合同约定依法处理。
全玲未到庭，未提交书面答辩状。
张永平、王军芳向一审法院起诉请求：1、张永平、王军芳的损失费1302223.98元，由永安保险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由永安保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿；仍有不足部分，由李贝、全玲、赖世勤予以赔偿。2、本案受理费，由永安保险公司、李贝、全玲、赖世勤负担。
一审法院认定事实：2016年11月19日20时31分，李贝驾驶其所有的川Ａ×××××号轿车行驶至G93成渝线高速公路（渝遂段）下行方向336KM＋840M处路段时，车辆碰撞赖世勤驾驶登记在其妻全玲名下的渝Ｂ×××××号重型自卸车及高速公路中央分隔带护栏，造成川Ａ×××××号车驾驶员李贝及乘车人张坤、刘思敏三人受伤，两车及公路路产受损的交通事故。张坤于2016年11月19日至2016年12月14日在重庆市铜梁区人民医院重症医学科抢救治疗25天，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、脑疝；3、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；4、右侧额、顶部颅骨硬膜下薄层血肿；5、广泛脑挫裂伤；6、肺部感染；7、右侧髋臼粉碎性骨折；8、低蛋白血症；9、感染性硬膜下积液；10、右下肢深静脉血栓。原告用去医疗费139511.34元，赖世勤支付医疗费10000元。张坤出院时医嘱：转上级医院进一步治疗。2016年12月14日至2017年1月15日，张坤在重庆医科大学附属第一医院住院治疗32天，诊断为：1、重型颅脑损伤1）左侧额颞顶部急性硬膜下血肿2）右侧额顶部颅骨硬膜下血肿3）广泛性脑挫裂伤4）蛛网膜下腔出血，2、脑疝，3、颅内感染、感染性硬膜下积液，4、肺部感染，5、右下肢深静脉血栓（右侧髋外、股静脉、腘静脉、胫前后静脉），6、继发性癫痫，7、右侧髋臼粉碎性骨折，8、低蛋白血症，9、中度贫血，10、肺栓塞，11、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿清除术后，12、左侧额颞顶部去骨瓣减压术后，13、双侧额颞部感染性硬膜下积液外引流术后。原告用去医疗费294572.85元，被告永安保险公司支付医疗费10000元。张坤出院时医嘱：外院继续治疗。2017年1月15日至2017年2月13日，张坤在成都医学院第一附属医院住院治疗29天，诊断为：脑外伤术后、脑积水、脑疝、颅内感染、肺部感染、中枢性呼吸循环衰竭。原告用去医疗费127917.56元。此外，张永平、王军芳在成都医学院第一附属医院门诊用去医疗费606.60元，在重庆市铜梁区人民医院用去医疗用血补偿金3520元，在重庆重康医药有限公司购买人血蛋白用去费用4536元。2017年2月17日，四川华大司法鉴定所对张坤死亡原因作出《法医病理学鉴定意见书》：根据案情及送检病历资料，结合本次法医病理学尸表检验，张坤死亡原因符合交通事故至重型颅脑损伤。张永平、王军芳支付鉴定费1700元。2016年12月30日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出《道路交通事故认定书》，认为李贝在事发时驾驶未进行安全技术检验的车辆上道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”之规定，其违法行为有过错。李贝驾驶机动车在事发路段未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其违法行为有过错。李贝驾驶机动车在事发路段超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，该违法行为有过错。赖世勤驾驶后防撞装置不符合技术标准的机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，其违法行为有过错。张坤、刘思敏无导致本次道路交通事故的违法行为和过错。李贝驾驶未进行安全技术检验的车辆操作不当和超速行驶的违法行为是导致本次交通事故发生的原因，赖世勤的违法行为加重了本次交通事故的损害后果。认定李贝承担本次道路交通事故的主要责任，赖世勤承担本次道路交通事故的次要责任，张坤、刘思敏不承担本次道路交通事故责任。
另查明，渝Ｂ×××××号车在永安保险公司投保了交强险，其交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。投保了第三者责任商业险500000元，无不计免赔。
一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案李贝经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队认定其承担事故的主要责任，赖世勤经认定承担事故的次要责任，故李贝、赖世勤在交通事故中有过错，应当对张永平、王军芳的损失承担民事赔偿责任。一审法院根据本案的案情及李贝、赖世勤在交通事故中的原因力，确定李贝承担80%的赔偿责任，赖世勤承担20%的赔偿责任。因渝Ｂ×××××号车在永安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，永安公司应在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由永安保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；仍有不足部分，由李贝、赖世勤在其责任比例予以赔偿。因赖世勤、全玲系夫妻，全玲应当对赖世勤的赔偿责任承担共同责任。
张永平、王军芳要求赔偿死亡赔偿金592200元、丧葬费31045.50元、住院伙食补助费4350元、护理费8700元、张坤误工费8700元、鉴定费1700元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于张永平、王军芳要求赔偿医疗费590804.35元的请求，因赖世勤、永安保险公司均已支付医疗费各10000元，且张永平、王军芳的主张中复印费140元不属于医疗费范畴，一审法院予以主张医疗费570664.35元。关于张永平、王军芳要求赔偿营养费5000元的请求，因张坤死亡前一直在医院治疗中，医院对症医治不应需要该部分的费用，对此请求，一审法院不予主张。关于张永平、王军芳要求赔偿处理丧葬事宜人员的误工费4724.03元的请求，一审法院认为张永平、王军芳的请求时间较长，且适用标准没有证据支撑，一审法院按3人3天按80元/天计算为720元。关于张永平、王军芳要求赔偿交通费3000元的请求，因张坤一直处于住院治疗中，考虑到张坤的住院时间及永安保险公司的意见，一审法院予以主张1500元。关于张永平、王军芳要求赔偿住宿费2000元的请求，因张永平、王军芳未提供证据证明住宿费的金额，一审法院不予主张。关于张永平、王军芳要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，因张坤在交通事故中并未过错，保险公司应当赔偿精神损害抚慰金，综合本案全案，一审法院予以主张40000元。经审核，张永平、王军芳应当获得主张的损失费项目为：1、医疗费570664.35元；2、住院伙食补助费4350元；3、死亡赔偿金592200元；4、护理费8700元；5丧葬费31045.50元；6、误工费9420元；7、交通费1500元；8、精神损害抚慰金40000元；9、鉴定费1700元，共计1259579.85元。
综上，关于张永平、王军芳要求赔偿损失费的诉讼请求，一审法院予以支持由永安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿张永平、王军芳损失费110000元（其中精神损害抚慰金40000元）；在第三者责任商业险范围内赔偿张永平、王军芳损失费218097.17元；不足部分由赖世勤、全玲赔偿11478.80元，由李贝赔偿918303.88元；仍有不足部分鉴定费1700元，由李贝赔偿1360元，由赖世勤、全玲赔偿340元。以上各项，由永安保险公司赔偿张永平、王军芳损失费328097.17元，由李贝赔偿张永平、王军芳损失费919663.88元，由赖世勤、全玲赔偿张永平、王军芳损失费11818.80元。一审法院依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：“一、永安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效之日起一月内赔偿张永平、王军芳损失费328097.17元。二、李贝于本判决书生效之日起五日内赔偿张永平、王军芳损失费919663.88元。三、赖世勤、全玲于本判决书生效之日起五日内赔偿张永平、王军芳损失费11818.80元。四、驳回张永平、王军芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6911元，减半交纳3455.50元，由张永平、王军芳负担113.50元，由李贝负担2674元，由赖世勤、全玲668元。”
本院二审查明：永安保险公司在一审举示的机动车综合商业保险条款第二十六条第（六）项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分责任免除；第二十七条第（一）项约定被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故免赔率。永安保险公司在一审中辩称，渝Ｂ×××××号车在永安保险公司投保交强险及第三者商业险50万元，商业险无不计免赔，且事故发生在保险期间内。永安保险公司在第三者责任商业险限额内的赔偿应免赔5%。根据保险条款的约定，永安保险公司对其中80%的医疗费承担赔偿责任。全玲、赖世勤在一审中辩称，全玲、赖世勤系夫妻，渝Ｂ×××××号车登记在全玲名下，由全玲、赖世勤经营。对张永平、王军芳的赔偿项目及金额，同意保险公司的意见。其他由人民法院裁决。
本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，永安保险公司上诉主张事故车辆渝Ｂ×××××未投保不计免赔险，根据保险条款约定应在商业三者险赔偿金额中扣除5%事故责任免赔率；对本案医疗费按照国家基本医疗保险同类医疗费用承担80%的赔偿责任。上述诉讼请求，作为事故车辆渝Ｂ×××××的被保险人全玲无异议，故本院对永安保险公司的上述主张予以支持，即上诉人永安保险公司在商业三者险内免赔25%（5%+20%）。至于永安保险公司上诉认为李贝因本案交通事故需要承担刑事责任，不应主张本案精神抚慰金的问题，因李贝是否承担刑事责任尚未得到人民法院的生效判决确认，故永安保险公司关于不应承担本案精神抚慰金的主张本院不予支持。
本案交通事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出《道路交通事故认定书》，认定死者张坤无导致本次交通事故的违法行为和过错，该认定是经由交警部门通过现场勘查、调查取证后，基于本次机动车交通事故的基本事实作出的认定，事实清楚，于法有据。故李贝关于交警部门的事故认定的事实与客观事实不符的上诉理由不成立，本院对其上诉主张不予支持。
综上，张永平、王军芳应当获得赔偿共计1259579.85元。由永安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿张永平、王军芳损失费110000元（其中精神损害抚慰金40000元）；在第三者责任商业险范围内赔偿张永平、王军芳损失费172181.98元（229575.97元×75%）；由赖世勤、全玲赔偿57393.99元（229575.97元×25%）；由李贝赔偿918303.88元；鉴定费1700元，由李贝赔偿1360元，由赖世勤、全玲赔偿340元。以上各项，由永安保险公司赔偿张永平、王军芳损失费282181.98元（110000元+172181.98元），由李贝赔偿张永平、王军芳损失费919663.88元（918303.88元+1360元），由赖世勤、全玲赔偿张永平、王军芳损失费57733.99元（57393.99元+340元）。
综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司重庆分公司的部分上诉请求成立，一审法院认定事实基本正确，但对永安保险公司一审中主张的商业三者险不计免赔率5%及非国家基本医疗保险医疗费20%的免赔率漏算，本院依法予以纠正。李贝的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初2656号民事判决第二项；
二、撤销重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初2656号民事判决第四项；
三、变更重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初2656号民事判决第一项为：“永安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效之日起一月内赔偿张永平、王军芳损失费282181.98元”；
四、变更重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初2656号民事判决第三项为：“赖世勤、全玲于本判决书生效之日起五日内赔偿张永平、王军芳损失费57733.99元”；
五、驳回张永平、王军芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6911元，减半交纳3455.50元，由张永平、王军芳负担113.50元，由李贝负担2674元，由赖世勤、全玲668元。二审案件受理费6911元，由永安财产保险股份有限公司重庆分公司负担1382元，由李贝负担5529元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余 培