广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初425号
原告中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地钦州市沙岗路1号。
法定代表人冯振玺，该公司董事长。
委托代理人陈业芸，广西源群律师事务所律师。
委托代理人杨志才，广西源群律师事务所律师。
被告广西钦州志诚化工有限公司，住所地钦州市钦州港勒沟东大街66号。
法定代表人雷惠宪，该公司董事长兼总经理。
委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
原告中王帝印建筑工程集团有限公司诉被告广西钦州志诚化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中王帝印建筑工程集团有限公司的委托代理人陈业芸、杨志才，被告广西钦州志诚化工有限公司法定代表人雷惠宪及委托代理人吴鉴新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中王帝印建筑工程集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告广西钦州志诚化工有限公司支付工程款2488037.95元及违约金76299.83元(以本金2488037.95元为基数，按每月2%计至2016年12月31日，以后另计至付清之日止)，两项共计2564337.78元。2、本案诉讼费及保全费由被告广西钦州志诚化工有限公司承担。事实与理由：2013年被告广西钦州志诚化工有限公司将其厂区围墙、厂区道路、车间、容池、仓库、办公楼、宿舍楼、值班室工程及其他零星附属设施工程项目发包给原告中王帝印建筑工程集团有限公司施工并签订《建设工程施工合同》。合同签订后，原告中王帝印建筑工程集团有限公司依约完成了全部工程，并经验收合格交付被告广西钦州志诚化工有限公司使用。事后双方对工程审核结算予以确定工程款总额为11056433.54元。为此被告广西钦州志诚化工有限公司陆续向原告中王帝印建筑工程集团有限公司支付了部分工程款。双方于2015年6月18日就已付工程款进行核算并签订了《工程欠款结算协议》，确认欠工程款及违约金共计5393263.33元。同时该《工程欠款结算协议》还载明“自当日起被告每月按4%向原告支付违约金，且必须在2015年8月31日付清，逾期按每月10%支付违约金。之前的约定与该协议不一致的，以该协议为准”。事后被告广西钦州志诚化工有限公司分别于2015年7月24日支付10万元、7月27日支付10万元、8月31日支付22万元、9月25日支付40万元、9月30日支付60万元、12月11日支付52万元、2016年2月2日支付40万、2月4日支付110万元、9月13日支付20万、9月23日支付30万元、10月26日支付5万元、11月15日支付5万元、11月16日支付10万元。原告中王帝印建筑工程集团有限公司则认为《工程欠款结算协议》既是双方对所欠工程款的确认，也是对违约金的重新调整，同时明确约定以该协议的内容为准。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。但是被告广西钦州志诚化工有限公司没能按时支付工程款，造成原告中王帝印建筑工程集团有限公司社会融资垫资建设的部分工程每月支付高额的利息。被告广西钦州志诚化工有限公司拖欠工程款的行为已构成根本性违约，所以双方重新达成协议调整违约金是合理合法的。但鉴于《工程欠款结算协议》约定的违约金计算标准偏高，原告中王帝印建筑工程集团有限公司自愿调整为被告广西钦州志诚化工有限公司每月按所欠款项的2%计付违约金。另外根据法律规定，在还款时没有注明先付本金还是违约金的情况下应按先付违约金再还本金的原则处理。因此前述被告广西钦州志诚化工有限公司的还款应如下认定：2015年7月24日支付的10万元，应先支付2015年6月18日至7月24日的违约金143820.3元；7月27日支付的10万元应支付违约金43820.36元后再支付工程款56179.64元，故尚欠工程款5337083.69元；2015年8月31日支付的22万元，应先支付7月27日至8月31日的违约金为124531.95元后再支付工程款95468.05元，故被告尚欠工程款5241615.64元；2015年9月25日支付的40万元，应先支付8月31日至9月25日的违约金为87360.26元后再支付工程款312639.74元，故实欠工程款4928975.90元；2015年9月30日被告支付的60万元，应先支付9月25日至9月30日的违约金为16429.92元后再支付工程款583570.08元，故尚欠4345405.82元；2015年12月11日支付的52万元，应先支付9月30日至12月11日的违约金208579.48元后再支付工程款311420.52元，故尚欠4033985.3元；2016年2月2日支付的40万元，应先支付12月11日至2月2日的违约金142534.15元后再支付工程款257465.85元，故尚欠3776519.44元；2016年2月4日支付的110万元，应先支付2月2日至2月4日的违约金5035.36元后再支付工程款1094964.64元，故尚欠工程款2681554.80元；2016年9月13日支付的20万元，应先支付2月5日至9月13日违约金396870.11元；2016年9月23日支付的30万元，应先支付9月14日至2016年9月23日的违约金17877.03元及未付违约金196,870.11元及本期违约金17,877.03元后再支付工程款85,252.86元，故尚欠工程款2596301.95元；2016年9月24日支付的5万元应先支付9月24日至10月26日违约金57118.64元；2016年11月15日支付的15万元应先支付10月27日至11月15日的违约金34617.36元及未付违约金7118.64元,故尚欠工程款2488037.95元；2016年11月16日至12月31日违约金76299.83元，两项共计2564337.78元（其中本金2488037.95元、违约金76299.83元）。事经双方协商未果，原告中王帝印建筑工程集团有限公司诉至人民法院请求判令，一、被告广西钦州志诚化工有限公司支付工程款2488037.95元及违约金76299.83元(以本金2488037.95元为基数，按每月2%计至2016年12月31日，以后另计至付清之日止)，两项共计2564337.78元。二、本案诉讼费及保全费由被告广西钦州志诚化工有限公司承担。
被告广西钦州志诚化工有限公司辩称，一、被告广西钦州志诚化工有限公司对本案的整个建设工程造价总额为11056433.54元没有异议，但因原告中王帝印建筑工程集团有限公司在施工过程中严重拖延工期造成了重大经济损失，应由原告中王帝印建筑工程集团有限公司承担违约责任。被告广西钦州志诚化工有限公司与原告中王帝印建筑工程集团有限公司一共签订了七份《建设工程施工合同》，其中第一份是2013年3月25日签订的《厂区道路工程施工合同》约定工程造价2288138元、竣工日期为2013年6月25日(工期90天)，但是原告实际开工日期为2013年6月18日、竣工日期为2014年10月16日共延误409天；第二份是2013年3月25日签订的《宿舍楼工程施工合同》约定工程造价1412789.39元、竣工日期为2013年6月25日(工期90天)，但是原告实际开工日期为2013年5月2日、竣工日期为2014年10月16日共延误443天；第三份是2013年3月25日签订的《办公楼工程施工合同》约定工程造价1200273.67元、竣工日期为2013年6月25日(工期90天）,但是原告实际开工日期为2013年5月2日、竣工日期为2014年10月16日共延误443天；第四份是2013年10月15日签订的《容池工程施工合同》约定工程造价896004.08元、竣工日期为2013年12月5日(工期50天）,但是原告实际开工日期为2013年10月12日、竣工日期为2014年2月23日共延误天数为85天；原告对卸磷池、消防池、冷却搭的工程造价为149436.28元、实际开工日期是2014年2月28日、竣工日期是2014年10月16日共延误天数为181天；第五份是2013年10月10日签订的《钢构仓库（土建部分）工程施工合同》约定工程造价813002.07元、竣工日期为2013年11月29日（工期50天），但原告实际竣工日期为2014年10月16日共延误186天；第六份是2013年2月26日签订的《厂区围墙工程施工合同》约定工程造价为533545.8元、工期80天，该工程按时完工；第七份是2013年4月10日签订的《车间工程施工合同》约定工程造价1151164.37元、竣工日期为2013年7月10日(工期50天)，但原告实际开工日期为2013年5月10日、竣工日期为2014年1月26日共延误186天。此外原告还完成了没有签订施工合同的工程项目：1、磷酸灌区基础、高压配电房、五硫化二磷库工程，其工程造价370795元、竣工日期为2014年1月26日；2、零星工程、值班室、其他工程，其工程造价462770.31元、竣工日期为2014年1月26日；3、五金仓库化验室工程，其工程造价404237.96元、竣工日期为2014年1月26日。以上工程造价经标鼎工程造价审计公司审定后，原告中王帝印建筑工程集团有限公司与被告广西钦州志诚化工有限公司一致确认为11056433.54元工程款。而原告的误工行为已经构成根本性违约，应依法赔偿被告延误期间的损失，被告将对此保留追诉的权利。二、被告广西钦州志诚化工有限公司与原告中王帝印建筑工程集团有限公司于2015年6月18日签订的《工程款欠款结算协议》及《志诚化工工程欠款及违约金明细》是原告通过封堵厂门等手段胁逼被告所签订的非法证据，且数额计算有误，违约金过高，依法不能作为本案的定案依据。1、2015年6月16日至18日原告连续三天派人来到被告的厂门处，通过非法设置栏杆或用铲车堵门等暴力方式，不准被告及客户的运输车辆进出厂门，严重干扰了被告的生产活动。为此被告曾向钦州港派出所报案。到了2015年6月18日原告法定代表人冯振玺要求被告的法定代表人雷惠宪到原告中王帝印公司二楼办公室，便拿出一份事先打印好的《工程款欠款结算协议》、《志诚化工工程欠款及违约金明细》逼迫雷惠宪签字，否则继续堵门、拉横幅。被告为了使堵门的负面影响不再继续发酵，以免影响银行正在对被告进行贷款授信额度的评估工作及正常生产，被告的法定代表人雷惠宪在未核实工程欠款金额的情况下违背意愿被迫在《工程款欠款结算协议》和《志诚化工工程欠款及违约金明细》签字盖章。所以《工程款欠款结算协议》、《志诚化工工程欠款及违约金明细》是违法取得的证据，依法不能作为证据使用。2、《工程款欠款结算协议》、《志诚化工工程欠款及违约金明细》计算数额错误，应予以纠正。原告中王帝印公司为了隐瞒事实，不敢将《工程款欠款结算协议》与《志诚化工工程欠款及违约金明细》（截止日期2015年6月18日）一起提交给法院。而根据《志诚化工工程欠款及违约金明细》上面记载的截止日期2015年6月18日第一期工程欠款1700000.00元、第二期工程欠款2665000.00元，明显与被告的工程付款不符。从被告付款凭证来看，截止2015年6月16日被告已经支付工程款7877909.40元，尚欠工程款3178523.6元，并非《志诚化工工程欠款及违约金明细》上记载的4365000.00元，两者相差1186476.4元。3、从《工程款欠款结算协议》及《志诚化工工程欠款及违约金明细》上约定的违约金按照工程欠款每月支付10%内容来看，已远远超过了法律及司法解释对违约金利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，属于无效内容。4、根据双方签订的《建设工程施工合同》约定质量保证金为工程价款的5%，质量保证金需要在竣工验收一年后才返回原告，且不计利息。现经被告核算在2014年10月16日竣工验收的几个工程项目中应预留质保金114406.91元，待竣工验收一年期满后14天内才无息返还原告。故《工程款欠款结算协议》及《志诚化工工程欠款及违约金明细》在计算违约金的本金中没有扣除工程质量保修金114406.91元也是错误的。三、从2015年6月18日到2016年11月16日被告又分批支付了工程款共计4140000元，这些款项并非是支付违约金的。被告不但付清了全部工程款，而且还多付了961475元给原告，扣除合理违约金300768.78元后，应返还660707.62元。在支付工程款过程中，按照交易习惯被告在2015年6月18日以前或以后所支付的款项均注明为工程款，原告对此也一直没有异议，故应认定原告同意先还本后付违约金。且原告在民事诉状里也自认在2015年6月18日以前的汇款属于支付工程款，那么在2015年6月18日以后的汇款也应是支付工程款。所以被告已支付了工程款12017909元，比工程总价款11056433.54元多付了961475元，扣除了应付违约金300768.78元，应返还660707.62元。但是原告为了一己私利，故意违背诚实信用原则将2015年6月18日以后被告的汇款4140000.00元，大部分作为支付违约金予以扣减，没有事实和法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告中王帝印建筑工程集团有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告中王帝印建筑工程集团有限公司于2013年2月26日、3月25日、4月10日、10月10日和15日与被告广西钦州志诚化工有限公司签订了七份施工合同，分别是《厂区围墙工程施工合同》、《厂区道路工程施工合同》、《宿舍楼工程施工合同》、《办公楼工程施工合同》、《车间工程施工合同》、《钢构仓库（土建部分）工程施工合同》、《容池工程施工合同》，约定由原告中王帝印建筑工程集团有限公司承包被告广西钦州志诚化工有限公司位于钦州港区的广西钦州志诚化工有限公司厂区围墙、道路、宿舍楼、办公楼、车间、钢构仓库（土建部分）、容池等工程施工。合同对工程名称、工程地点、工程承包范围、工程期限、承包方式、合同价款、合同组成文件、违约责任等内容均作了约定。合同签订后，原告中王帝印建筑工程集团有限公司依约组织工人进场按合同施工。2014年1月26日被告广西钦州志诚化工有限公司对原告中王帝印建筑工程集团有限公司完成的第一批工程(车间、仓库、黄磷池、磷酸灌区基础、高压配电房、五硫化二磷库、零星工程、值班室、其他工程、五金仓库化验室工程)进行竣工验收;2014年10月16日对原告中王帝印建筑工程集团有限公司完成的第二批工程(厂区道路、宿舍楼、办公楼、缷磷池、消防池及冷却搭、围墙工程)进行竣工验收。2014年12月12日经广西标鼎工程造价咨询有限公司对本案工程进行审核结算，确定全部工程价款总额为11056433.54元。2013年3月7日至11月6日被告广西钦州志诚化工有限公司按合同支付了工程进度款3564500元；2014年1月23日至10月30日被告广西钦州志诚化工有限公司按合同支付了工程进度款3013409.4元；2015年5月29日至6月16日支付了工程款1300000元。2015年2月13日、6月18日原、被告先后签订了两份《工程欠款结算协议》，但原告则以6月18日的《工程欠款结算协议》载明的内容为准即“在2015年8月31日前归还所欠工程款及违约金共计5393263.33元给中王帝印建筑工程集团有限公司，并自愿从本协议签订之日起欠额按每月4%向中王帝印建筑工程集团有限公司支付违约金（按月支付）。若广西钦州志诚化工有限公司未能在2015年8月31日前归还所欠工程款及违约金的，超期自愿按尚欠款每月10%支付违约金直至付清欠款之日止。之前的约定与该协议不一致的，以该协议为准。”2015年7月24日至2016年11月16日被告广西钦州志诚化工有限公司支付了工程款及违约金共计4140000.00元。原告中王帝印建筑工程集团有限公司对领取被告支付的上述工程款项共计12017909.4元没有异议,但是认为按《工程欠款结算协议》约定的违约金计算标准即使偏高,主动调整每月按所欠款项的2%支付后被告广西钦州志诚化工有限公司仍尚欠工程款2488037.95元及2016年11月16日至12月31日违约金76299.83元。为此双方协商解决未果，原告中王帝印建筑工程集团有限公司诉至人民法院提出上述诉讼请求。
本院认为,被告广西钦州志诚化工有限公司与原告中王帝印建筑工程集团有限公司签订了《厂区围墙工程施工合同》、《厂区道路工程施工合同》、《宿舍楼工程施工合同》、《办公楼工程施工合同》、《车间工程施工合同》、《钢构仓库（土建部分）工程施工合同》、《容池工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，该七份施工合同合法有效，对双方均具法律约束力。工程竣工验收及结算后，被告广西钦州志诚化工有限公司应依约支付全部工程款11056433.54元给原告中王帝印建筑工程集团有限公司，但被告广西钦州志诚化工有限公司迟延付款已构成违约，应承担违约责任。为此原告中王帝印建筑工程集团有限公司依据2015年6月18日签订的《工程欠款结算协议》确认的欠款金额及违约金计付标准进行主张权利，但是该《工程欠款结算协议》所确认的尚欠工程款金额不明确、违约金计付标准过高，本院依法从被告广西钦州志诚化工有限公司提供的工程进度款支付流水记录及双方确认的金额予以审核确认尚欠工程款金额及调整违约金计付标准进行评判。2013年3月7日至11月6日、2014年1月23日至10月30日被告广西钦州志诚化工有限公司已按合同约定支付了工程进度款6577909.4元，双方对此没有异议,本院予以确认。2014年12月12日本工程价款总额确定为11056433.54元后，被告广西钦州志诚化工有限公司实欠工程款4478524.14元（11056433.54元-6577909.4元）。2015年5月29日、6月16日被告广西钦州志诚化工有限公司又两次支付了工程款共计1300000元，原告对此也没有异议,本院予以确认。因此截止2015年6月18日被告实欠工程款3178523.14元。《工程欠款结算协议》签订后被告广西钦州志诚化工有限公司仍迟延付款,所以违约金责任应自2015年6月18日开始计算。2015年7月24日至2016年11月16日被告广西钦州志诚化工有限公司向原告中王帝印建筑工程集团有限公司支付了工程款及违约金共计4140000元,双方对此也没有异议,本院予以确认。对于违约金问题,由于原告中王帝印建筑工程集团有限公司自愿调整违约金计付标准为每月按所欠工程款项的2%计付，符合法律规定，本院予以支持。所以被告广西钦州志诚化工有限公司自2015年6月18日起每月应按所欠工程款数额的2%计付给原告中王帝印建筑工程集团有限公司的违约金为379412.89元即(2015年6月18日至7月24日的违约金78403.6元，尚欠工程款3156927.74元；7月25至27日的违约金6313.86元，尚欠工程款3063241.59元；7月27日至8月31日的违约金71475.64元，尚欠工程款2914717.23元；9月1日至9月25日的违约金48578.62元，尚欠工程款2563295.85元；9月26日至9月30日的违约金8544.32元，尚欠工程款1971840.17元；10月1日至12月11日的违约金94648.33元，尚欠1548488.5元；2015年12月12日至2016年2月2日的违约金54642.59元，尚欠1201131.09元；2月3日至2月4日的违约金1601.51元，尚欠工程款102732.60元；2月5日至9月13日违约金15204.42元。)。故自2015年6月18日至2016年9月13日止被告广西钦州志诚化工有限公司应付给原告中王帝印建筑工程集团有限公司工程款本金及违约金两项共计3557936.03元,但在本案被告广西钦州志诚化工有限公司已付4140000元给原告，多付了582063.97元(4140000元﹣3557936.03元)。因此原告中王帝印建筑工程集团有限公司请求被告广西钦州志诚化工有限公司支付工程款2488037.95元及违约金76299.83元(以本金2488037.95元为基数，按每月2%计至2016年12月31日，以后另计至付清之日止)，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条的规定，判决如下：
驳回原告中王帝印建筑工程集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费27315元减半收取13657.5元，保全费5000元，两项合计18657.5元由原告中王帝印建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏德海
二〇一七年三月二十七日
书记员 章丰梅