wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初144号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人彭学用，男，1976年8月6日出生，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人彭学用犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，建议对被告人彭学用判处拘役，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人彭学用到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2016年10月26日晚上,被告人彭学用伙同彭某1、彭某2（均已判刑）经事先商量，在嵊州市牛团仓荞麦坪方某的老家屋外，从方某养殖的蜂桶中窃得蜂蜜76斤。次日上午，被告人以人民币3800元的价格将上述蜂蜜卖给郑某。经鉴定，上述蜂蜜价值人民币3800元。
案发后，被告人彭学用等人已赔偿被害人方某全部损失。
上述事实，被告人彭学用在庭审中无异议，并有被害人方某的陈述，证人彭某1、彭某2、郑某的证言，辨认笔录及照片，涉案蜂蜜价格认定结论书，扣押决定书与扣押清单，发还清单，收条，本院（2017）浙0683刑初21号刑事判决书，在逃人员信息登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭学用以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭学用能当庭自愿认罪，退赔经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人彭学用系初犯，并有上述从轻情节，对其可适用缓刑。根据被告人彭学用犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭学用犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初400号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：邵玲富，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告邵玲富物业服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 李 洁
二〇一八年一月十七日
代书记员 张明高
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初400号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：邵玲富，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告邵玲富物业服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员  李 洁二〇一八年一月十七日代书记员  张明高????1?
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初572号
原告胡志新，男，1964年11月11日出生，汉族，兴县人民医院医生，住山西省兴县。
委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人王文杏，山西晋浩律师事务所律师。
被告李瑞明，男，1964年1月7日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区。
原告胡志新与被告李瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，认为该案涉嫌犯罪，故裁定驳回起诉。原告胡志新上诉后，太原市中级人民法院指令我院继续审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志新及其委托代理人李勇奇、王文杏到庭参加了诉讼，被告李瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡志新诉称，2013年12月30日，被告向原告借款10万元，原告向被告支付现金10万元，被告向原告出具借条。原告向被告催要这笔借款，被告均已各种理由推脱。经原、被告协商，被告于2015年2月7日向原告出具了欠胡侯小利息19000元整，月息2%，截止2015年1月的欠条。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元；2、被告支付原告截至偿还全部本息之日止的借款利息，截止起诉前利息为19000元（2014年1月1日起算至起诉日2015年1月31日计26000元，扣除2014年8、9月份支付的利息7000元，尚欠利息19000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李瑞明未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告李瑞明于2013年12月30日向原告胡志新借款人民币10万元，月息2%，被告出具借条。后被告一直未还款，于2015年2月7日出具利息清单一份，内容为“截止至2015年1月欠胡侯小利息19000元，按月息2%”。
还查明，借条中显示的“胡侯小”与原告胡志新系同一人。
以上事实，有被告李瑞明给原告胡志新出具的借条、被告给胡志新出具的利息单、证人高某的出庭证言、当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
为证明其主张，原告胡志新提交的证据有：证据一，被告李瑞明的身份证复印件，证明被告主体资格适格；证据二，原告胡志新身份证复印件、户籍证明，证明原告主体资格适格；证据三，2012年12月30日李瑞明出具的借条（内容为：今借到胡侯小壹拾万元整）；证据四，2015年2月7日李瑞民出具的欠条（内容为今欠到胡侯小利息19000元，月息二分，截止至2015年1月份）；证据五，原告胡志新与李瑞明的对话录音文件及录音文字版一份；证据六，高某证人证言；证据七，储蓄明细详单；证据八，胡志新与高某结婚证复印件；证据九，证人高某身份证复印件。证三至证九共同证明原、被告之间存在有效的借款合同，是合法的借款关系。且原告已经履行了支付全部借款10万元的义务，被告也出具了借条。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定期限的，出借人可以随时主张。自然人之间的借款约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告李瑞明应当对原告胡志新承担还本付息的义务。对利息的认定，根据查明的事实，被告对胡志新借款后，支付过7000元利息，按照双方月息2%的约定，7000元的利息，应当是支付了三个半月的利息，故被告向胡志新借款的利息应当从借款之日2013年12月30日起推后三个半月，即2014年4月15日起算，至借款付清之日止按月息2%计算综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李瑞明于本判决生效之日起三十日内向原告胡志新偿还借款本金10万元及自2014年4月15日起至借款付清之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2680元及财产保全费1115元，由被告李瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郝小娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民事裁�书
（2015）鄂襄城民一初字第00879号
原告湖北普瑞森电气有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺工业园。
法定代表人马勇，该公司总经理。
被告张爱红。
原告湖北普瑞森电气有限公司诉被告张爱红不当得利纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，原告湖北普瑞森电气有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 檀 小 寅
人民陪审员 �娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范 雅 丽
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民一初字第00879号原告湖北普瑞森电气有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺工业园。法定代表人马勇，该公司总经理。被告张爱红，女，1972年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告湖北普瑞森电气有限公司诉被告张爱红不当得利纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，原告湖北普瑞森电气有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金 颖人民陪审员  檀小寅人民陪审员  董 娟二〇一五年十二月十四日书 记 员  范雅丽
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初105号
原告：梁某，女，1964年7月8日出生，壮族，住上思县。
被告：范某，男，1963年7月8日出生，壮族，住上思县。
原告梁某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告梁某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告梁某负担。
审判员 杜昵权
二〇一八年二月九日
书记员 廖常杰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初167号
原告：周某定，男，汉族，现住广东省雷州市，
被告：蠡县鑫涛橡胶机带有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村。
法定代表人：张某涛。
被告：张某涛，男，汉族，住河北省保定市蠡县，
原告周某定诉被告蠡县鑫涛橡胶机带有限公司、张某涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告周某定于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某定以被告已经退还全部货款为由向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某定撤诉。
案件受理费50元（原告周某定已缴纳），由原告周某定负担。
审判员 官永生
二〇一八年三月十四日
书记员 朱晓婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00521号
原告宫丽娜，女，蒙古族。
委托代理人张增，宁城县司法局法律服务工作者。
被告赵松山，男，蒙古族。
原告宫丽娜与被告赵松山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告宫丽娜及其委托代理人张增、被告赵松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫丽娜诉称，2014年1月1日，原告在存金沟集市上摆摊卖服装时，被告以市场管理人员为由，将原告推到在地，原告当日被送往宁城县医院治疗，住院8天，造成医疗费等各项经济损失4290.58元。故起诉，请求被告赔偿。
原告宫丽娜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、诊断书1份、病案材料25页、费用汇总表3页，证明原告的伤情、住院治疗及药费支出情况。
2、住院收费收据2枚，证明原告受伤后支出的打车及急诊费用450元。
被告对上述证据质证认为均有异议。
被告赵松山辩称，不同意赔偿原告的经济损失。
被告赵松山在举证期限内向本院提交证据：宁城县存金沟乡格日勒图村委会证明，证明被告赵松山负责管理存金沟集贸市场。
原告质证认为有异议，原告卖服装的位置不在市场管理的范围之内，被告没有管理权。
由原告申请，本院依职权调取的公安机关的调查材料，证明原、被告在公安机关所做陈述及证人证言。
原告质证认为对证人李某甲、田某某的证言有异议，被告质证认为对证人李某已的证言有异议。
本院对原、被告所举证据及本院依职权调取的治安材料综合认证认为，证人李春阁的证言，因原、被告双方均持有异议，本院不予以采信；其余证据均来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联，且证据间能够相互印证，故本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月1日上午8时许，原告在存金沟乡集贸市场卖服装时与被告发生口角并撕打，被告将原告致伤，原告受伤后被直接送到宁城县医院住院治疗，住院8天。诊断伤情为“孕1产0孕26周-1先兆流产、上呼吸道感染”，造成原告经济损失医疗费1828.18元、误工费583.12元（72.89元／天×8天）、护理费732.8元（91.60元／天×8天）、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）、救护车费300元。上述损失合计3764.1元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原告宫丽娜在集市摆摊卖服装时与被告赵松山发生争执，被告将原告致伤，故对给原告造成的合理经济损失应承担赔偿责任。但原告在处理此事时，亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告虽然对原告的医疗费用持有异议，但不申请鉴定，本院亦不予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
被告赵松山赔偿原告宫丽娜医疗费1828.18元、误工费583.12元、护理费732.8元、住院伙食补助费320元、救护车费300元，合计3764.1元的70%。计款2634.87元。限本判决生效后立即付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元。原告承担21元，被告负担48元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年三月二十五日
书记员 张晓彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0203行初13号
原告:徐秀雯，女，汉族，1991年6月25日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，安徽省凤台县号，系原告徐秀雯丈夫。
被告：芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港街道172号。
法定代表人：张金荣，所长。
本院在审理原告徐秀雯诉被告芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所其他行政管理一案中，原告于2018年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐秀雯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐秀雯负担。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 潘 勤
人民陪审员 张后林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1072号
原告：绥棱县农业服务公司某某化肥农药商店，住所地黑龙江省绥棱县某某大市场。
负责人：杨某某，男，1972年38日生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县某某大市场。
委托诉讼代理人：明星，黑龙江明铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1966年12月7日生，汉族，住黑龙江省绥棱县某某街，系该商店职员。
被告：辽宁某某有限责任公司，住所地辽宁省黑山县某某镇某某社区（原台安驻大虎山转运站）。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：李某，该公司法务部职员。
原告绥棱县农业服务公司某某化肥农药商店（以下简称某某化肥农药商店）诉被告辽宁某某有限责任公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，我院于2018年4月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某化肥农药商店委托诉讼代理人明星、陈某某，被告某某公司委托诉讼代理人孙某某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1请求与被告解除买卖合同，并责令被告返还购买化肥款10万元及占用该款期间货款利息，按0.65%计算（从2016年1月1日起至起诉时14个月*650元=9500元）；2被告承担诉讼费用。
事实及理由：
原告系化肥经营者，与被告方有较长期的化肥购销关系。2016年12月24日，原告与被告口头达成购买化肥协议，向被告方购买10万元化肥，与被告协议化肥品种单价等条款后，即通过中国农业银行绥棱支行给被告方转去10万元钱，被告方的存款帐户为被告方财务人员陈杨户头。按约定款到后，被告方就应该给原告发货到绥棱。可2016年12月24日转款后，虽经原告多次催促，时至今日也未能将所购化肥发货到绥棱。后来得知被告方业务员李XX因涉嫌经济犯罪被北镇公安机关拘押，被告方并告知原告10万元未发货事宜得李XX出来后解决。今年被告新任业务员周忠海通过电话、微信与原告沟通称“如果继续买化肥可每购一吨化肥少交100元抵先前化肥款，一直到10万元款项为止”。原告认为，原被告购销买卖业务多年，本次汇款10万，却没有得到化肥，被告方已构成违约，以业务员被拘不履行合同理由不能成立。
被告某某公司辩称，1原告所事实与实际不符。被告于2016年12月25日已将化肥给付40公斤包装20吨，50公斤包装20吨，收货人陈某某。2017年3月2日发货2.5吨，货物已交付，不欠原告10万元货款及利息。2本案中，原告业务员李XX因涉嫌经济犯罪被公安机关拘留，我公司要求先刑后民，待刑事案件有结论再作处理。
经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：
原告为化肥农药经营单位，被告为生产化肥厂家，原被告有多年购销化肥业务关系。2016年12月24日，原被告双方口头达成购买10万元化肥协议，并于当日原告通过中国人民农业银行股份有限公司绥棱县支行向被告汇款10万元。原告汇款后多次向被告催促发货。
另查明，曾负责原告地区销售的被告方业务员李XX因涉嫌经济犯罪被司法机关采取强制措施。接替其工作的业务员周XX与原告方经理门XX聊天时表示，货物发出去了，李XX发给谁我们不清楚。同时表示，可以只能（继续）发货每吨抵一百元（货款）。
上述事实，有庭审质证认证的原告提交的银行汇款单，聊天记录及光盘，营业执照；被告提交的汽运提货等材料载卷佐证，足资认定。
本院认为，法人之间在经营活动中所进行正当的民事行为应受法律保护。本案中，原告与被告之间口头订立买卖化肥合同，是双方当事人真实意思表示，且原告通过银行汇款，并提供银行汇款单，被告对此无异议，合同成立，予以认定。现本案争议焦点就是被告是否履行交付货物义务，即向原告是否交付化肥的义务。庭审中，1原告向本院提供被告单位业务员周XX与原告单位门XX聊天记录及光盘，此聊天内容中，被告单位业务员周XX表示，原业务员李XX货物已发出，但发给谁我们不清楚，并表示以后（继续）发货可以每吨少交一百元钱（以抵原来的货款）等内容可以证实被告没有给原告发货的事实。该记录来源合法，与本案相关联，与案件其他证据相互印证，符合民事诉讼证据规范，应予采信；2被告向本院提交《辽宁某某汽运提货单》二张，经质证，其中一张盖有原告公章，公章名称“绥棱县某某化肥农药商店”，而原告质证称，原告公章名称为“绥棱县农业服务总公司某某化肥农药商店”，与被告提供的提货单上公章有很大区别。并且提货单上收货人“邢XX”也不是本单位的人，是海伦一家经销商。经审查，本次诉讼中，原告提供的营业执照、起诉状、法定代表人证明书上所有公章用印均为“绥棱县农业服务总公司某某化肥农药商店”。第二张提货单，原告称，收货人陈XX虽是本单位的，但所体现的电话号不是本人的，而且提货单上无任何公章。因此被告提供的两张提货单，与原告提供的聊天记录中的内容亦相矛盾，不符合民事诉讼证据规格，本院不予采信。3至于被告提出待单位业务员李XX刑事案件结案后再作处理的主张不符合法律规定，因被告无证据证明已履行合同中约定的交付货物义务即将货物交与原告，故原告诉讼主张成立。
综上，原被告双方口头订立的买卖化肥合同成立，原告将10万元化肥款已汇给被告，原告已履行了给付货款的义务。被告未履行交付货物的义务，实属违约。现原告要求解除合同、返还货款，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，因双方订立合同时未约定违约条款，其利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纷纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告绥棱县农业服务公司某某化肥农药商店与被告辽宁某某有限责任公司2016年12月24日订立的买卖合同依法予以解除。
二、被告辽宁某某有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告绥棱县农业服务公司某某化肥农药商店购买化肥款100.000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告辽宁某某有限责任公司承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤友
二〇一八年六月八日
书记员 刘 璐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申57号
再审申请人（原审被告）：杨吉生，男，汉族，1962年2月26日出生，住老河口市，
再审申请人（原审被告）：张启明，女，汉族，1961年2月22日出生，住老河口市，系杨吉生之妻，
被申请人（原审原告）：老河口市光化办事处光明社区居民委员会，住所地老河口市北京路128号。
法定代表人：胡燕琴，该居民委员会主任。
再审申请人杨吉生、张启明因与被申请人老河口市光化办事处光明社区居民委员会（下称光明社区）房屋租赁合同纠纷一案，不服老河口市人民法院〔2015〕鄂老河口民初字第02356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨吉生、张启明申请再审称，1.原审未查清事实，原书记吴维富的证词应作为证据使用。2.原审过程中，对再审申请人租赁房屋内的设施进行评估为104189元，而判决折价为3.2万元没有依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为：杨吉生、张启明申请再审称，原审未查清事实,吴维富的证词应作为证据使用。经查，再审申请人向原审法院出具了吴维富的证言，但吴维富未出庭参加诉讼，其证言依法不能作为证据使用。且该案系房屋租赁合同纠纷，吴维富在证言中陈述的光明社区征用了再审申请人承包的土地没有补偿，再审申请人可以另行主张权利。原审法院认定双方形成不定期租赁合同关系，光明社区于2015年7月、10月两次催告再审申请人腾退房屋后，再审申请人未履行腾退房屋的情况下，向人民法院提起诉讼，原审法院判决再审申请人返还租赁的房屋，符合法律规定。
杨吉生、张启明申请再审称，判决光明社区补偿该房屋不能拆除的固定设施3.2万元没有依据。经查，老河口市价格认证中心作出河价鉴定字（2016）1-2号价格鉴定结论书，确定该租赁房屋内设施造价104189元。因双方系不定期租赁合同关系，双方当事人在租赁期届满或者合同解除时对该部分装饰装修物的处理没有明确的约定，房屋租赁关系终结时，对再审申请人不能拆除的装饰装修物，根据再审申请人实际使用其投资设施年限及双方的过错程度，原审法院酌定由光明社区补偿给再审申请人3.2万元并无不当。
综上，杨吉生、张启明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨吉生、张启明的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 彭云飞
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾 傲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申57号再审申请人（原审被告）：杨吉生，男，汉族，1962年2月26日出生，住老河口市，再审申请人（原审被告）：张启明，女，汉族，1961年2月22日出生，住老河口市，系杨吉生之妻，被申请人（原审原告）：老河口市光化办事处光明社区居民委员会，住所地老河口市北京路128号。法定代表人：胡燕琴，该居民委员会主任。再审申请人杨吉生、张启明因与被申请人老河口市光化办事处光明社区居民委员会（下称光明社区）房屋租赁合同纠纷一案，不服老河口市人民法院〔2015〕鄂老河口民初字第02356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨吉生、张启明申请再审称，1.原审未查清事实，原书记吴维富的证词应作为证据使用。2.原审过程中，对再审申请人租赁房屋内的设施进行评估为104189元，而判决折价为3.2万元没有依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定向本院申请再审。本院经审查认为：杨吉生、张启明申请再审称，原审未查清事实,吴维富的证词应作为证据使用。经查，再审申请人向原审法院出具了吴维富的证言，但吴维富未出庭参加诉讼，其证言依法不能作为证据使用。且该案系房屋租赁合同纠纷，吴维富在证言中陈述的光明社区征用了再审申请人承包的土地没有补偿，再审申请人可以另行主张权利。原审法院认定双方形成不定期租赁合同关系，光明社区于2015年7月、10月两次催告再审申请人腾退房屋后，再审申请人未履行腾退房屋的情况下，向人民法院提起诉讼，原审法院判决再审申请人返还租赁的房屋，符合法律规定。杨吉生、张启明申请再审称，判决光明社区补偿该房屋不能拆除的固定设施3.2万元没有依据。经查，老河口市价格认证中心作出河价鉴定字（2016）1-2号价格鉴定结论书，确定该租赁房屋内设施造价104189元。因双方系不定期租赁合同关系，双方当事人在租赁期届满或者合同解除时对该部分装饰装修物的处理没有明确的约定，房屋租赁关系终结时，对再审申请人不能拆除的装饰装修物，根据再审申请人实际使用其投资设施年限及双方的过错程度，原审法院酌定由光明社区补偿给再审申请人3.2万元并无不当。综上，杨吉生、张启明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨吉生、张启明的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  刘 敏二〇一七年九月二十二日书记员  曾 傲
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初936号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。
法定代表人：鲁勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨红中，男，1976年8月11日生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市，
被告：王永丽，女，1982年7月10日生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市，
原告云南南方机电设备有限公司诉被告杨红中、王永丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告杨红中、王永丽的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告云南南方机电设备有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一八年一月十九日
书记员 赵亚萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6108号
申请执行人蒋特明，男，1982年11月5日出生，住义乌市。
被执行人娄跃进，男，1958年3月24日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人蒋特明与被执行人娄跃进买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人娄跃进有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人娄跃进有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6108号申请执行人蒋特明，男，1982年11月5日出生，住义乌市。被执行人娄跃进，男，1958年3月24日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人蒋特明与被执行人娄跃进买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人娄跃进有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人娄跃进有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十日代书记员 吴志群
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0205行审28号
申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局，住所地厦门市海沧区海裕路198号。
法定代表人禇庭娟，局长。
委托代理人苏中杰，该局干部。
被执行人白荣宾，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局（以下简称海沧计生局）于2017年6月15日以被执行人白荣宾利用超声技术手段进行非医学需要的胎儿性别鉴定为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第三十六条第二项之规定，作出了厦海卫医罚[2017]9号行政处罚决定书，认定白荣宾于2017年6月7日在厦门市海沧区石塘村北片430号306室房间利用超声技术手段为孕妇秦漫进行非医学需要的胎儿性别鉴定。被执行人白荣宾的行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第三十五条规定，决定：1、对被执行人白荣宾予以警告；2、没收违法所得人民币800元整；3、处以罚款人民币16000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人白荣宾未履行该决定所确定的义务，海沧计生局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定：被执行人白荣宾违法进行非医学需要的胎儿性别鉴定行为被发现后，申请执行人海沧计生局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海卫医罚[2017]9号行政处罚决定书，并于2017年6月15日依法直接送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。海沧计生局于2017年12月18日作出厦海卫医催[2017]1号催告书，并依法公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。海沧计生局向本院申请强制执行，要求强制被执行人白荣宾缴纳罚款人民币16000元及违法所得人民币800元，合计人民币16800元。
本院认为，申请执行人海沧计生局是对海沧区内违法进行胎儿性别鉴定监督管理的适格主体，其作出的厦海卫医罚[2017]9号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人白荣宾在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区卫生和计划生育局于2017年6月15日作出的厦海卫医罚[2017]9号行政处罚决定；
二、被执行人白荣宾应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市海沧区卫生和计划生育局缴纳罚没款人民币16800元；
三、被执行人白荣宾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一八年三月三十日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执25-11号
申请执行人：张庆和，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处戴湾村山前组29号，身份证号码341127196501050631。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民二初字第00499号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市远翔实验学校的中国邮政储蓄银行存款170000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月七日
书记员 姚国翠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1886号
原告：ＸＸ忠，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：卢参琴，女，1965年7月25日出生，汉族，住址同上。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，该公司员工。
原告ＸＸ忠与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠、卢参琴的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告滁州银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ忠、卢参琴向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金164877.2元（按照已付购房款511406元，自2013年11月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：ＸＸ忠、卢参琴于2012年8月27日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定ＸＸ忠、卢参琴购买水岸帝景小区10幢1单元602室，房屋总价款为511406元。合同约定房屋交付时间为2013年10月31日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。ＸＸ忠、卢参琴按照合同约定支付了购房款。滁州银河公司未按期交付房屋。
滁州银河公司未答辩。
ＸＸ忠、卢参琴针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、ＸＸ忠、卢参琴的身份证复印件；2、《商品房预售合同》、购房发票；3、2015年5月22日滁州市政府信访会议纪要；4、滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1322号民事判决书复印件。滁州银河公司未出庭，放弃了对ＸＸ忠的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：ＸＸ忠、卢参琴举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，滁州银河公司（甲方）与ＸＸ忠、卢参琴（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款511406元。除不可抗力外，甲方定于2013年10月31日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。当日，ＸＸ忠、卢参琴支付房款511406元。后滁州银河公司向ＸＸ忠、卢参琴交付房屋，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合验收备案。
本院认为：ＸＸ忠、卢参琴与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年10月31日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司�今未办理竣工验收备案登记，ＸＸ忠、卢参琴虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，ＸＸ忠、卢参琴要求滁州银河公司自2013年11月1日起至2018年3月31日止，按已付房款511406元的日万分之二支付迟延交房违约金164877.2元（自2013年11月1日至2018年3月31日共1612日：511406元×2/10000×1612=164877.2元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告ＸＸ忠、卢参琴违约164877.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收1800元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年六月十七日
代理书记员 王登科
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初69号
原告：龚俊清，男，1969年10月13日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，1964年03月08日出生，汉族，住黎川县。
原告龚俊清与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚俊清及委托代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚俊清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款19万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年2月12日向原告借款10万元、2015年4月14日借款5万元、2015年7月10日借款4万元，合计借款19万元。借款时双方约定借款按月利息2分计算。因被告未还款，原告催收无果，故起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告刘海峰未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告刘海峰因生意周转需要资金，向原告龚俊清借款10万元，被告刘海峰向原告龚俊清出具了借条，借条内容载明：“借条今借到龚俊清人民币壹拾万元整，用于生意周转，期限六个月。借款人：刘海峰担保人：刘華2014年2月12日”。2015年4月14日被告刘海峰因生意周转为由向原告龚俊清借款5万元，被告刘海峰向原告龚俊清出具了借条，借条内容载明：“借条今借到龚俊清人民币伍万元正，用于生意周转。借款人：刘海峰担保人：刘华2015年4月14日”。2015年7月10日，被告刘海峰再次向原告龚俊清借款4万元，被告刘海峰向原告龚俊清出具了借条，借条内容载明：“借条今借到龚俊清人民币肆万元正。借期至2015年7月30日止。借款人：刘海峰2015年7月10日”。2016年8月15日，被告刘海峰与原告龚俊清协商将上述三笔借款有效期延期至2017年7月30日。上述三笔借款在到期后，被告刘海峰均没有归还。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件，借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。本案所涉的借款是原告龚俊清与被告刘海峰的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对借款双方有约束力。被告刘海峰未按期归还借款，违反了法律规定，故本院对原告龚俊清要求被告刘海峰归还借款19万元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘海峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此导致不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海峰在本判决生效之日起十日内归还原告龚俊清借款人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取为2050元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈翀
审判助理罗群
二〇一八年二月十一日
书记员 何莎
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初302号
原告：尹志强，男，1984年1月1日出生，住甘肃省康县。
被告：白荣斌，男，1985年6月17日出生，住甘肃省康县。
原告尹志强与被告白荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志强到庭参加诉讼。被告白荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款15万元；2、要求按银行普通贷款利息偿息;3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，两人一起长大，关系和睦。2016年，被告白荣斌承包康县电力局寺台巩沟的架电工程，由于该工程前期施工费用较大，工程款又未按期到位，故被告白荣斌在急需资金的情况下分四次（第一次，2016年2月6日借款现金三万元、第二次，2016年2月19日借款现金三万元、第三次，2016年6月29日借款现金五万元、第四次，2016年10月13日借款现金四万元）向原告尹志强借款共计15万元。架电工程结束后，原告多次上门催要借款，被告每次均以工程款未付拒绝偿还，后又外出打工，原告多次打电话都打不通，至今被告白荣斌仍未偿还分文。因此，原告特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
白荣斌未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、欠条四张（原件）。因被告未到庭，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对于原告提供的证据，因没有反驳证据，且上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同学，平素关系尚好。2016年被告白荣斌因承包康县电力局寺台沟架电工程急需资金，分四次向原告尹志强借款15万元整。第一次2016年2月6日，被告白荣斌向原告尹志强借款三万元整，承诺于2016年8月6日一次性还请；第二次2016年2月19日，被告白荣斌向原告尹志强借款三万元整，承诺于2016年8月19日一次性还请；第三次2016年6月29日，被告白荣斌向原告尹志强借款五万元整，承诺于2016年7月29日一次性还清；第四次2016年10月13日，被告白荣斌向原告尹志强借款四万元整，承诺于2017年1月13日还清。架电工程结束后，原告多次上门向被告催要，被告均以工程款未付拒绝偿付。后被告又外出打工，打电话多次联系不上。微信偶有联系，但原告一提还款之事，被告均以各种理由回避话题。至今为止，15万元借款被告未偿还分文。
本院认为，原告尹志强与被告白荣斌之间的民事借贷行为，双方主体适格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。被告至今未偿还原告借款的行为构成违约，应该承担全部责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告并未约定借款利息，故对原告要求偿付利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白荣斌于本判决生效后十日内支付尹志强借款15万元整。
二、驳回尹志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元（由被告在履行给付金钱义务时一并支付），由白荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马长卫
二〇一八年五月二十四日
书记员 尹 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06743号
上诉人（原审原告）：何洪利
被上诉人（原审被告）：田俊敏
上诉人何洪利因不当得利纠纷一案，不服渝北区人民法院作出的（2015）渝法民初字第13631号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何洪利自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 维
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执707号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：张士明，男，该行工作人员。
被执行人：刘晓东，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：张连才，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：胡春元，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与刘晓东、张连才、胡春元金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘晓东、张连才、胡春元名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，三被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十月九日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执707号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。代表人：侯明山，行长。委托诉讼代理人：张士明，男，该行工作人员。被执行人：刘晓东，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人：张连才，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人：胡春元，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与刘晓东、张连才、胡春元金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘晓东、张连才、胡春元名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，三被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十月九日书记员  刘 洋
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监24号
申诉人（赔偿请求人）：田少凡，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省应城市。
被申诉人（赔偿义务机关）：湖北省应城市人民法院。
申诉人田少凡因申请湖北省应城市人民法院（以下简称应城法院）错误执行赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）赔偿委员会（2013）鄂高法委赔监字第00004号驳回申诉通知，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查。
在本院赔偿委员会审查期间，申诉人田少凡向本院申请撤回申诉。
本院赔偿委员会审查认为，申诉人田少凡向本院申请撤回申诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院赔偿委员会决定如下：
准许申诉人田少凡撤回申诉。
二〇一八年三月五日
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初772号
申请人：张栋，男，1995年3月4日生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：陈效，男，1978年7月25日生，汉族，住彭泽县。
申请人张栋诉被申请人陈效民间借贷纠纷一案，申请人张栋于2018年5月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈效的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张栋以案外人王伦所有的赣Ｇ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈效银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振华
二〇一八年五月七日
书记员 魏 文
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初772号之一
申请人：张栋，男，1995年3月4日生，住安徽省颍上县。
被申请人：陈效，男，1978年7月25日生，住彭泽县。
申请人张栋诉被申请人陈效民间借贷纠纷一案，申请人张栋于2018年5月7日向本院申请财产保全，并以案外人王伦（男，身份证号：）所有的赣Ｇ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，提供案外人王伦所有的赣Ｇ×××××号小型轿车作为担保，案外人王伦向本院出具承诺书，自愿以其所有的赣Ｇ×××××号小型轿车为申请人提供保全担保，本院应当依法对该担保财产办理查封、扣押手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封案外人王伦所有的赣Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱振华
二〇一八年五月七日
书记员 魏 文
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初772号原告：张栋，男，1995年3月4日生，住安徽省颍上县。被告：陈效，男，1978年7月25日生，住彭泽县。原告张栋诉被告陈效民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告陈效经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元及利息（截止2018年4月21日利息1万元，后续利息自2018年4月22日起按月息2分计算至偿清之日止）；诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告向原告借款5万元用于做生意资金周转。被告向原告出具借条一张，约定借期自2017年6月22日至2017年7月21日。借款到期后，被告分文未还。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈效经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩，辩称，其于2017年6月16日、2017年6月21日、2017年6月27日分别向案外人张毛借款2万元、1万元、2万元；每笔借款均先行扣除利息，实际收到金额没有5万元；一直通过银行转账、微信转账的方式还款给案外人王伦、张毛，至今已陆续还款46100元。借条上写原告的名字为借款人是张毛的要求，即被告已还款原告46100元。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了被告出具的借条、借据、收条、柜员机转账业务回执、中国建设银行个人账户支出交易明细各一张，证明其借款5万元给被告及利息约定的事实。根据原告庭审陈述及法庭调查核实，本院对上述证据予以确认。被告提交的银行、微信转账凭证截图及通话录音，证明已向原告还款46100元，因还款对象均为案外人非原告，为查明案件事实，本院向案外人王伦调查相关情况，案外人王伦提供了张毛与被告间的另一张6万元借条，称被告与王伦、张毛间的转账还款均为偿还该6万元之借款。因而被告提交的证据不能达到被告已还款给原告的证明目的，该证据与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款人民币5万元。当日，被告向原告出具借条及借据各一张，约定借款期限自2017年6月22日起至2017年7月21日止，利息按银行同期贷款利息四倍计算，逾期则按银行同期贷款利息四倍计算利息、违约金及因催讨产生的相关费用。同日，原告向被告的中国建设银行账户转账5万元，被告向原告出具5万元收条一张。自借款至今，被告未偿还过本金及利息。原告经催讨未果，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金5万元及利息（截止2018年4月21日利息1万元，后续利息自2018年4月22日起按月息2分计算至偿清之日止）；诉讼费用及保全费用由被告承担。本案在审理过程中，依据原告保全申请，本院依法裁定冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告就其主张向法庭提供了被告向其出具的借条、借据、收条、柜员机转账业务回执及个人账户交易明细，足以证明双方形成了合法有效的借款合同关系，原告已实际履行给付借款的义务，被告理应按照双方约定及时归还借款，现被告未能按期还款，依法应当承担违约责任。原告凭据索款、理由正当，本院依法予以支持。双方约定按“银行同期贷款利息4倍计息并按日千分之三计算违约金等”，该约定明显过高，现原告诉请要求按月利率2%计算自借款之日起至偿清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其已还款46100元给原告，证据不足，故对被告该辩称本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈效于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（截止2018年4月21日利息1万元，后续利息自2018年4月22日起按月利率2%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈效负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱振华二〇一八年五月二十八日书记员  魏 文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5646号
原告：邹升建，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：重庆圣府酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号一层，统一社会信用代码91500103MA5U8L6E72。
法定代表人：喻玺，董事长。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆瀚沣律师事务所律师。
原告邹升建与被告重庆圣府酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月4日立案。原告邹升建于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹升建的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹升建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹升建负担。
审判员 陈卓
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄萍
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执26号
申请执行人：徐金弟。
被执行人：嘉兴泓泰沥青有限公司，住所地：嘉兴市。
法定代表人：汪建华。
本院在执行（2016）浙0482执26号申请执行人徐金弟与被执行人嘉兴泓泰沥青有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为37628元，经执行，已执行到位执行款6797元，现查明，被执行人嘉兴泓泰沥青有限公司无可供执行的财产，尚有债款30831元未执行到位。申请执行人徐金弟未能提供被执行人嘉兴泓泰沥青有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执26号案的执行。申请执行人徐金弟发现被执行人嘉兴泓泰沥青有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭秋磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12284号
申请执行人：张其钦,男,1976年6月14日出生,汉族,住佛山市顺德区。
被执行人：彭国富,男,1976年11月11日出生,汉族,住广东省廉江市。
被执行人：彭永奎,男,1976年5月6日出生,汉族,住广东省廉江市。
被执行人：程小群,女,1982年2月19日出生,汉族,住广东省电白县。
原告张其钦与被告彭国富、彭永奎、程小群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费2319.54元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人彭国富有号牌为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本院已进行查封，但下落不明，无法进行有效控制，同时经申请执行人申请对被执行人彭国富进行司法拘留，本院已发去顺德区公安局，请求其协助执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12284号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘庆明
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初117号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞振悦（曾用名庞弟弟），男，1991年2月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人庞振悦犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年3月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人庞振悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年7月24日2时许，被告人庞振悦将秦某的一辆美豹煌牌二轮电动车（价值2068元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞振悦的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对庞振悦定罪处罚。
被告人庞振悦对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年7月24日凌晨2时许，被告人庞振悦窜到博白县博白镇人民中路兴华网吧门口处，将秦某停放在该处的一辆美豹煌牌二轮电动车盗走。破案后，公安机关扣押该辆电动车发还失主秦某。经估价，被盗车辆价值2068元。
上述事实，被告人庞振悦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的失主秦某的陈述，被告人庞振悦的供述，受案登记表，立案决定书，电动自行车合格证，收款收据，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，被盗电动车照片，关于美豹煌牌二轮电动自行车的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，到案经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人庞振悦因吸毒成瘾于2017年7月28日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有强制隔离戒毒决定书证明。
本院认为，被告人庞振悦以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞振悦犯盗窃罪的罪名成立。庞振悦归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞振悦的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞振悦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年6月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 何俊强
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈燕飞
书 记 员 符雪婷
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5149号
上诉人（原审被告）王某1，男，2010年9月23日生，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人邵某，女，1972年8月11日生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）邵某，女，1972年8月11日生，汉族，农民，住赤峰市。
二上诉人委托代理人冯某，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某2，男，2000年1月13日生，满族，学生，住赤峰市。
法定代理人王某3，女，1976年2月10日出生，满族，农民，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某4，男，1937年7月24日生，汉族，农民，赤峰市松山区大庙镇艾素卜村。
上诉人王某1、邵某与被上诉人王某2、王某4法定继承纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3472号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王某1、邵某上诉请求：1、判令撤销（2017）内0404民初3472号民事判决，并依法改判。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在（2017）内0404民初3472号民事判决中事实认定错误，适用法律错误。涉案房屋已灭失。被上诉人在一审中诉称的三间正房已于2012年倒塌灭失。一审中被上诉人认可该三间正房已倒塌灭失，而一审法院却在其判决中却将已经灭失的房屋进行了分割。其余五间门房无房屋所有权证，依据《物权法》第九条之规定”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案的五间门房无产权证，不应继承分割。现上诉人王某1及母亲邵某在五间门房中居住，为保证上诉人王某1及母亲的生存权利，五间门房应归上诉人及母亲邵某占有居住。综上，赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初3472号民事判决所认事实不清，所引法律错误。为保护上诉人合法权益，请求赤峰市中级人民法院支持上诉人的诉讼请求，撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初3472号民事判决。
被上诉人答辩服判。
王某2向一审法院起诉请求：要求依法分割王某2、王某1之父王喜奎死后遗留的位于赤峰市××区的正房三间、砖木结构门房五间。
一审法院认定事实：被继承人王喜奎系王某2、王某1之父，王某4之子，邵某之夫。王喜奎之母马凤霞于2007年去世。1998年5月6日，赤峰市郊区人民政府为王喜奎颁发了集体土地建设用地使用证，位于××区，用地面积673.11平方米，建筑占地面积58.2平方米。1999年2月9日，王喜奎与王某2之母王某3经政府登记结婚。后王某3以双方夫妻感情破裂为由诉至赤峰市松山区人民法院要求与王喜奎离婚。2003年4月19日该院作出（2003）松民初字第1542号民事调解书，调解协议内容为”一、王某3与王喜奎离婚，王喜奎每月可探望子女两次，每月的一日、十五日各一次。二、男孩王某2由王某3抚养，王喜奎每年给付子女抚养费600元，于每年的12月31日给付。三、王某3的个人财物爱妻牌洗衣机一台、万利达VCD一台、收录机一台归王某3所有，王喜奎的个人财产位于赤峰市××区的土房（正房）三间、砖木结构门房五间及王某3、王喜奎的共同财产煤气灶具一套归王喜奎所有”。2009年3月25日，王喜奎与邵某经政府登记结婚，于2010年9月23日生育王某1。王喜奎于2010年10月28日去世。2011年3月30日，王某2以邵景艳、王某1、王某4为被告提起法定继承纠纷诉讼，后王某2于2011年4月21日向该院提出撤诉申请，该院于同日作出（2011）松民初字第1872号民事裁定，依法予以准许。另查明，王喜奎（）与王士奎（）系同一人。
一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。首先应区分是个人财产还是夫妻共同财产或家庭共同财产。1998年5月6日，赤峰市郊区人民政府为被继承人王喜奎颁发了集体土地建设用地使用证，位于××区，用地面积673.11平方米，建筑占地面积58.2平方米，房屋建成时王喜奎尚未结婚，应属其个人财产。被继承人王喜奎去世后留有位于赤峰市××区的正房三间、砖木结构门房五间，上述财产属于被继承人王喜奎的遗产。被继承人王喜奎生前未订立遗嘱，应由其法定继承人共同继承。被继承人王喜奎的第一顺序继承人有妻子邵某、儿子王某2、儿子王某1、父亲王某4。王某2要求对涉案房屋进行实物分割，因遗产分割应有利于生产生活的需要，不能损害遗产的效用，经该院释明后，王某2要求按份分割，故王某2、王某4、邵某及王某1对被继承人王喜奎的遗产各享有1／4份额。邵某辩称，位于赤峰市××区的砖木结构门房五间系其与被继承人王喜奎的夫妻共同财产。在（2003）松民初字第1542号民事案件，已查明位于赤峰市××区的正房三间、砖木结构门房五间是被继承人王喜奎的个人财产，而王喜奎与邵某于2009年3月25日经政府登记结婚，因其辩称主张与客观事实不符，该院不予采信。邵某辩称，王某2的起诉已超过诉讼时效应予以驳回。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，在遗产分割前各继承人对遗产是共同共有。诉讼时效的适用范围限于债权请求权，物权是对世权，绝对权不适用诉讼时效制度，故对邵某的辩称理由，该院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决王某2、王某4、邵某、王某1对被继承人王喜奎位于赤峰市××区的正房三间、砖木结构门房五间的遗产各享有1/4份额。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1、原审法院对于涉案房产三间正房、五间门房进行遗产分割是否妥当。2、上诉人王某1是否应该多分财产。3、邵某是否因修缮房屋存在借款。围绕争议焦点，双方均无新证据提交。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，上诉人不能提供相应证据证明王某1有多分财产的情形及邵某因修缮案涉房屋外欠款的事实，因此对其上诉请求不予支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。1998年5月6日，赤峰市郊区人民政府为被继承人王喜奎颁发了集体土地建设用地使用证，位于××区，用地面积673.11平方米，建筑占地面积58.2平方米，房屋建成时王喜奎尚未结婚，应属其个人财产。被继承人王喜奎去世后留有位于赤峰市××区的正房三间、砖木结构门房五间，原审法院确认上述财产属于被继承人王喜奎的遗产并无不当。被继承人王喜奎生前未订立遗嘱，因此应适用法定继承。被继承人王喜奎的第一顺序继承人有妻子邵某、儿子王某2、儿子王某1、父亲王某4。据此，原审法院判决王某2、王某4、邵某及王某1对被继承人王喜奎的遗产各享有1／4份额亦无不妥。王某1上诉称其与母亲邵某一直在涉案房屋居住，因此不应继承分割的理由无事实及法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某1、邵某承担；邮寄费80元，由上诉人王某1、邵某各承担20元，被上诉人王某2、王某4各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员崔明明
审判员李国辉
二〇一七年十二月十日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5149号上诉人（原审被告）王某1，男，2010年9月23日生，汉族，学生，住赤峰市。法定代理人邵某，女，1972年8月11日生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审被告）邵某，女，1972年8月11日生，汉族，农民，住赤峰市。二上诉人委托代理人冯某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某2，男，2000年1月13日生，满族，学生，住赤峰市。法定代理人王某3，女，1976年2月10日出生，满族，农民，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某4，男，1937年7月24日生，汉族，农民，赤峰市松山区大庙镇艾素卜村。上诉人王某1、邵某与被上诉人王某2、王某4法定继承纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3472号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王某1、邵某上诉请求：1、判令撤销（2017）内0404民初3472号民事判决，并依法改判。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在（2017）内0404民初3472号民事判决中事实认定错误，适用法律错误。涉案房屋已灭失。被上诉人在一审中诉称的三间正房已于2012年倒塌灭失。一审中被上诉人认可该三间正房已倒塌灭失，而一审法院却在其判决中却将已经灭失的房屋进行了分割。其余五间门房无房屋所有权证，依据《物权法》第九条之规定”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案的五间门房无产权证，不应继承分割。现上诉人王某1及母亲邵某在五间门房中居住，为保证上诉人王某1及母亲的生存权利，五间门房应归上诉人及母亲邵某占有居住。综上，赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初3472号民事判决所认事实不清，所引法律错误。为保护上诉人合法权益，请求赤峰市中级人民法院支持上诉人的诉讼请求，撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初3472号民事判决。被上诉人答辩服判。王某2向一审法院起诉请求：要求依法分割王某2、王某1之父王喜奎死后遗留的位于赤峰市××区的正房三间、砖木结构门房五间。一审法院认定事实：被继承人王喜奎系王某2、王某1之父，王某4之子，邵某之夫。王喜奎之母马凤霞于2007年去世。1998年5月6日，赤峰市郊区人民政府为王喜奎颁发了集体土地建设用地使用证，位于××区，用地面积673.11平方米，建筑占地面积58.2平方米。1999年2月9日，王喜奎与王某2之母王某3经政府登记结婚。后王某3以双方夫妻感情破裂为由诉至赤峰市松山区人民法院要求与王喜奎离婚。2003年4月19日该院作出（2003）松民初字第1542号民事调解书，调解协议内容为”一、王某3与王喜奎离婚，王喜奎每月可探望子女两次，每月的一日、十五日各一次。二、男孩王某2由王某3抚养，王喜奎每年给付子女抚养费600元，于每年的12月31日给付。三、王某3的个人财物爱妻牌洗衣机一台、万利达VCD一台、收录机一台归王某3所有，王喜奎的个人财产位于赤峰市××区的土房（正房）三间、砖木结构门房五间及王某3、王喜奎的共同财产煤气灶具一套归王喜奎所有”。2009年3月25日，王喜奎与邵某经政府登记结婚，于2010年9月23日生育王某1。王喜奎于2010年10月28日去世。2011年3月30日，王某2以邵景艳、王某1、王某4为被告提起法定继承纠纷诉讼，后王某2于2011年4月21日向该院提出撤诉申请，该院于同日作出（2011）松民初字第1872号民事裁定，依法予以准许。另查明，王喜奎（）与王士奎（）系同一人。一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。首先应区分是个人财产还是夫妻共同财产或家庭共同财产。1998年5月6日，赤峰市郊区人民政府为被继承人王喜奎颁发了集体土地建设用地使用证，位于××区，用地面积673.11平方米，建筑占地面积58.2平方米，房屋建成时王喜奎尚未结婚，应属其个人财产。被继承人王喜奎去世后留有位于赤峰市××区的正房三间、砖木结构门房五间，上述财产属于被继承人王喜奎的遗产。被继承人王喜奎生前未订立遗嘱，应由其法定继承人共同继承。被继承人王喜奎的第一顺序继承人有妻子邵某、儿子王某2、儿子王某1、父亲王某4。王某2要求对涉案房屋进行实物分割，因遗产分割应有利于生产生活的需要，不能损害遗产的效用，经该院释明后，王某2要求按份分割，故王某2、王某4、邵某及王某1对被继承人王喜奎的遗产各享有1／4份额。邵某辩称，位于赤峰市××区的砖木结构门房五间系其与被继承人王喜奎的夫妻共同财产。在（2003）松民初字第1542号民事案件，已查明位于赤峰市××区的正房三间、砖木结构门房五间是被继承人王喜奎的个人财产，而王喜奎与邵某于2009年3月25日经政府登记结婚，因其辩称主张与客观事实不符，该院不予采信。邵某辩称，王某2的起诉已超过诉讼时效应予以驳回。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，在遗产分割前各继承人对遗产是共同共有。诉讼时效的适用范围限于债权请求权，物权是对世权，绝对权不适用诉讼时效制度，故对邵某的辩称理由，该院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决王某2、王某4、邵某、王某1对被继承人王喜奎位于赤峰市××区的正房三间、砖木结构门房五间的遗产各享有1/4份额。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1、原审法院对于涉案房产三间正房、五间门房进行遗产分割是否妥当。2、上诉人王某1是否应该多分财产。3、邵某是否因修缮房屋存在借款。围绕争议焦点，双方均无新证据提交。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，上诉人不能提供相应证据证明王某1有多分财产的情形及邵某因修缮案涉房屋外欠款的事实，因此对其上诉请求不予支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。1998年5月6日，赤峰市郊区人民政府为被继承人王喜奎颁发了集体土地建设用地使用证，位于××区，用地面积673.11平方米，建筑占地面积58.2平方米，房屋建成时王喜奎尚未结婚，应属其个人财产。被继承人王喜奎去世后留有位于赤峰市××区的正房三间、砖木结构门房五间，原审法院确认上述财产属于被继承人王喜奎的遗产并无不当。被继承人王喜奎生前未订立遗嘱，因此应适用法定继承。被继承人王喜奎的第一顺序继承人有妻子邵某、儿子王某2、儿子王某1、父亲王某4。据此，原审法院判决王某2、王某4、邵某及王某1对被继承人王喜奎的遗产各享有1／4份额亦无不妥。王某1上诉称其与母亲邵某一直在涉案房屋居住，因此不应继承分割的理由无事实及法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某1、邵某承担；邮寄费80元，由上诉人王某1、邵某各承担20元，被上诉人王某2、王某4各承担20元。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员崔明明审判员李国辉二〇一七年十二月十日书记员尹适森
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01501号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与魏茂启其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01840号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初21号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人许东炎，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。曾因犯盗窃罪，于2015年5月25日被本院判处有期徒刑二年零六个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月8日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】7号起诉书指控被告�许东炎犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉。被告人许东炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日10时许，被告人许东炎在扎赉特旗音德尔镇西山基督教堂北侧，翻墙进入刘某家院内窃取12只鸽子（价值240元）后将鸽子以200元的价格卖给音德尔镇回香阁烧烤店。案发后公安机关将赃物全部起出，返还给失主。
上述事实，被告人许东炎在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某的报案材料及陈述材料、扣押及返还清单、辨认笔录、价格认定结论书、前科刑事判决书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许东炎以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人许东炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁丽波
审判员东兴
人民陪审员赵桂香
二〇一八年三月十二日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初21号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人许东炎，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。曾因犯盗窃罪，于2015年5月25日被本院判处有期徒刑二年零六个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月8日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】7号起诉书指控被告�许东炎犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉。被告人许东炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月23日10时许，被告人许东炎在扎赉特旗音德尔镇西山基督教堂北侧，翻墙进入刘某家院内窃取12只鸽子（价值240元）后将鸽子以200元的价格卖给音德尔镇回香阁烧烤店。案发后公安机关将赃物全部起出，返还给失主。上述事实，被告人许东炎在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某的报案材料及陈述材料、扣押及返还清单、辨认笔录、价格认定结论书、前科刑事判决书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许东炎以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人许东炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员东兴人民陪审员赵桂香二〇一八年三月十二日书记员崔嶲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初193号
本院于2018年3月26日对原告孙某某与被告陈某、丁某某民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0102民初193号民事判决书中，存在错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）湘0102民初193号民事判决书中第二页第十五行“孙某某应向陈某偿还该笔借款”更正为“陈某应向孙某某偿还该笔借款”。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年四月十五日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初193号原告：孙某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈志伟，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪民，湖南君见律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住湖南省益阳市。被告：丁某某，女，汉族，住湖南省益阳市。原告孙某某与被告陈某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人唐雪民到庭参加了诉讼。被告陈某、丁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：判令陈某、丁某某连带偿还借款本金50万元及逾期还款利息18487.5元（自2016年3月1日起按年利率4.35%计算至2016年12月31日，此后的逾期利息按此标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年8月11日，陈某向孙某某借款50万元。2015年9月1日，陈某向孙某某出具借条，约定上述借款2016年2月底归还。借款期限届满后，孙某某多次催讨借款未果。丁某某与陈某系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，丁某某应对上述借款承担连带清偿责任。被告陈某未作答辩。被告丁某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：陈某与丁某某系夫妻。2015年8月11日，陈某向孙某某商借50万元，同日，孙某某向陈某转账支付了50万元。2015年9月1日，陈某出具借条，约定该笔借款在2016年2月底归还。借款期满后，孙某某多次催讨该借款未果，故诉至法院。本院认为：孙某某向陈某出借50万元，事实清楚，证据充分，孙某某应向陈某偿还该笔借款。双方虽未约定借款利息，但是陈某逾期未归还借款，孙某某有权要求陈某支付逾期利息。孙某某主张的逾期利息符合法律规定，本院对孙某某相应的诉讼请求予以支持。丁某某与陈某系夫妻，应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：陈某、丁某某共同向孙某某偿还借款50万元及逾期还款利息18487.5元（以本金50万元为基数，按照年利率4.35%自2016年3月1日起计算至2016年12月31日，此后的逾期利息按上述标准计算至本判决确定给付之日止）。上述判决在本判决生效后七日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8985元，由陈某、丁某某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一八年三月二十六日法官 助理  李想灵书 记 员  姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初193号本院于2018年3月26日对原告孙某某与被告陈某、丁某某民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0102民初193号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）湘0102民初193号民事判决书中第二页第十五行“孙某某应向陈某偿还该笔借款”更正为“陈某应向孙某某偿还该笔借款”。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一八年四月十五日书 记 员  姚 萍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2411号
原告：柳某某，男，1942年12月24日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：付某某，男，1992年7月13日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处
委托诉讼代理人：焦某某（系被告付某某妻子），女，1992年7月14日出生，汉族，住平阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：李亚力，总经理。
原告柳某某与被告付某某、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托诉讼代理人赵学杰、被告付某某及其委托诉讼代理人焦荣某某到庭参加了诉讼，被告人保济南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失8300元、施救费515元、交通费2000元，共计10815元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告付某某驾驶鲁AF52**号小型客车沿南门路由南向北行驶至事故地点时，与柳某驾驶的原告柳某某的鲁AX9Y**号小型客车发生交通事故，导致两车不同程度损坏。被告付某某负事故的全部责任，双方就赔偿问题未达成一致，故起诉来院。
被告付某某辩称，事故发生属实，原告要求的赔偿数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未作答辩。
原告柳某某围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、维修费发票、维修结算单、交款小票、拖车费发票、交通费发票等证据，被告付某某提交了驾驶证、行驶证、投保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，付某某驾驶鲁AF52**号小型客车，沿南门路由南向北行驶至事故地点时，与柳某驾驶的鲁AX9Y**号小型客车发生交通事故。2017年12月16日，平阴县公安局交警大队作出第3701241201702019号道路交通事故认定书（简易程序），认定付某某负事故的全部责任，柳某无责任。原告支付拖车费515元。
鲁AX9Y**号小型客车的实际车主为原告柳某某。诉讼过程中，原告柳某某申请对车辆维修费用等进行司法鉴定，后原告放弃进行鉴定。原告在山东银座天逸汽车有限公司对鲁AX9Y**号小型客车进行维修，于2018年1月15日支付维修费8300元。
鲁AF52**号小型客车在被告人保济南公司处投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于保险期间内。
本院认为，被告付某某驾驶的鲁AF52**号小型客车与柳青驾驶鲁AX9Y**号小型客车发生交通事故，致原告车辆受损，公安机关认定被告付某某承担事故的全部责任；鲁AF52**号小型客车在被告人保济南公司处投保交强险及商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内，事实清楚，证据确实充分。原告的车辆损失依法应由被告人保济南公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；对交强险限额之外的部分，由被告人保济南公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告付某某承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿车辆损失8300元、拖车费515元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，原告要求被告赔偿通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持，但原告要求被告赔偿交通费2000元，被告付某某认为原告要求过高，本院酌定原告的交通费为1000元。
因被告人保济南公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理，被告人保济南公司应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额进行分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告柳某某车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告柳某某车辆损失、拖车费、交通费共计7815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告柳某某负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担32元；保全费170元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一八年二月十一日
书记员 马金飞
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初125号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人乔昶锦，曾用名乔林，男，1998年3月14日出生于山东省龙口市，汉族，技校文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利于2017年8月27日被龙口市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人乔昶锦犯传播淫秽物品牟利罪,于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人乔昶锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2017年6月至8月间，被告人乔昶锦通过所注册的QQ账号（3504684019、3182929356、3075947374、483381828、2026516002、1346927281），在互联网其QQ空间相册内发布淫秽色情视频截图，并在截图上标明每部淫秽视频的价格，以牟利为目的向外传播淫秽物品。至案发时，经龙口市公安局网安大队对被告人乔昶锦涉案QQ号远程勘查：被告人乔昶锦在其QQ空间相册内发布和编辑的淫秽色情视频截图画面共计499张；经龙口市公安局网安大队对被告人乔昶锦手机进行电子数据检验：乔昶锦手机内存有使用QQ传输过的淫秽色情文件32部。2017年9月1日，经龙口市公安局治安管理大队鉴定：被告人乔昶锦手机中的111部视频中有32部视频文件属淫秽色情视频文件，属淫秽物品。
被告人乔昶锦于2017年8月27日被公安机关抓获归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人乔昶锦以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人乔昶锦予以判处。
被告人乔昶锦对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月至8月间，被告人乔昶锦以牟利为目的，在龙口市龙港街道乐道网吧内通过所注册的QQ账号（3504684019、3182929356、3075947374、483381828、2026516002、1346927281），在互联网其QQ空间相册内发布淫秽色情视频截图，并在截图上标明每部淫秽视频的价格，以每部3-8.8元的价格向外传播淫秽物品，非法获利2000余元。至案发时，经龙口市公安局网安大队对被告人乔昶锦涉案QQ号远程勘查：被告人乔昶锦在其QQ空间相册内发布和编辑的淫秽色情视频截图画面共计499张；经龙口市公安局网安大队对被告人乔昶锦手机进行电子数据检验：乔昶锦手机内存有使用QQ传输过的淫秽色情文件32部。经鉴定，被告人乔昶锦手机中的111部视频中有32部视频文件属淫秽色情视频文件，属淫秽物品。
被告人乔昶锦于2017年8月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、发破案经过；被告人乔昶锦中国农业银行银行卡交易明细清单、手机屏幕照片（红包记录）；龙口市公安局远程勘验工作记录；龙口市公安局淫秽电子数据审查鉴定书；证人王真、祝某等人的证言；被告人乔昶锦的户籍证明及其供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔昶锦以牟利为目的，利用网络传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔昶锦归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔昶锦犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日至2018年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法没收被告人乔昶锦非法所得人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 王连基
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙承祎
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1537-1号
申请执行人晋江市新达纸箱包装有限公司，住所地晋江。
法定代表人蔡维雄，该公司董事长。
被执行人蔡建康。
申请执行人晋江市新达纸箱包装有限公司与被执行人蔡建康买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款22.3561万元及利息。本院依职权分别于2015年4月8日、2015年8月26日、2015年9月1日、2015年10月12日查询被执行人在各大银行的银行存款、船舶、工商、矿产、国土、房产、车辆，均查无可供执行的财产；于2015年4月24日将被执行人列入失信被执行人名单。由于暂时查无可供执行的财产，为避免执行期限过长，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十月十九日
书记员 庄晖煌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2668号
上诉人（原审被告）：邰华云，男，1971年7月28日出生，满族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部，住所地宝坻区津围路石桥段西侧。
经营者：王泰然，男，1940年9月19日出生，汉族，住宝坻区。
委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，住蓟州区。
上诉人邰华云因与被上诉人天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部（以下简称凯华服务部）、周新兴买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邰华云上诉请求：1、撤销（2017）津0119民初9036号民事判决，将本案发回重审或改判驳回凯华服务部的全部诉求。2、两审诉讼费用由凯华服务部、周新兴负担。事实与理由：一审判决院认定事实不清，适用法律错误。1、通过一审法院所调取的证据及合蓬肉类工贸有限公司经理王某、会计赵金坡出庭证实能够证明本案诉争债务发生期间，涉案的车辆经营人为周新兴，谢永辉为周新兴车队队长，邰华云为周新兴的雇佣司机。邰华云及并案审理的其他当事人对此事实均予以确认。因此债务形成期间邰华云受雇于周新兴，邰华云履行职务行为应被认定真实。2、邰华云到凯华服务部处更换轮胎，接受谢永辉的指示。谢永辉并未被追加为当事人，本案审判程序不合法。3、凯华服务部诉讼主张称与邰华云协商购买轮胎，但凯华服务部对此未提供任何证据。
凯华服务部辩称，一审判决认定事实清除，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邰华云没有证据证明周新兴系车辆的所有人、经营者，没有证据证明系周新兴委托更换轮胎，没有证据证明雇佣关系存在。邰华云到凯华服务部处更换轮胎，就更换轮胎就价款、数量协商一致后，在签字处签名，买卖合同已经成就，仅是未付款。
周新兴未作答辩。
凯华服务部向一审法院起诉请求：1、邰华云给付轮胎款9500元；2、诉讼费由邰华云承担。
一审法院认定事实：2014年7月16日，邰华云驾驶悬挂车牌津Ａ×××××轻型货运冷藏车，到凯华服务部更换轮胎，换完轮胎后未付款，邰华云在凯华服务部提供的客户欠账单上欠款人栏签字确认。该客户欠账单记载车牌号为津Ａ×××××，车队或单位栏记载“周新星”（即周新兴），修理项目记载轮胎4套，单价2500元，收轮胎3条、废胎1条计500元，欠款金额栏记载共计9500元，日期为2014年7月16日。
一审法院认为，本案的争议焦点是邰华云应否承担付款责任。2014年7月16日，邰华云驾驶悬挂车牌津Ａ×××××的货运冷藏车在凯华服务部更换轮胎，货款9500元尚未支付，当事人双方对此事实无争议，故予以确认。邰华云主张周新兴系该货运车辆的实际经营使用人，邰华云是为周新兴提供劳务，到凯华轮胎销售部更换货车轮胎并在客户签账单上签字确认欠款的行为属于为周新兴提供劳务期间的履行职务行为，所欠货款应由周新兴支付，就其主张所举证据不足，不予支持。故凯华服务部持邰华云在欠款人签字的欠账单索要货款予以支持。邰华云如有证据证实与周新兴存在劳务关系，在欠账单签字属职务行为，可另行向周新兴主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：“一、邰华云支付给天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部货款9500元，于本判决生效后十日一次付清；二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邰华云负担”。
二审中，当事人均未提交新的证据。邰华云提供（2016）津0225民初5090号案件的部分卷宗作为参考，主张周新兴通过融资租赁的方式获得车辆，并雇佣邰华云使用涉案车辆拉货。一审查明的事实无误，本院予以确认。
另查明，2013年10月23日，周新兴与案外人东风汽车财务有限公司、天津同豪汽车销售有限公司签订车辆融资租赁合同，租赁期限24期，每月租金67218元，数量6辆，车牌号分别为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××。根据现有证据显示，周新兴按期支付租金至2014年8月19日。
再查，案外人合蓬肉类加工厂经理王某出庭作证称，周新兴在其工厂内加工生猪，邰华云系给周新兴开车的司机。合蓬肉类加工厂后勤管理人员赵某出庭作证称，邰华云系周新兴雇佣的司机，为其拉猪。上述事实证据充分，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。凯华服务部起诉主张与邰华云之间成立买卖合同关系，邰华云系到凯华服务部购买轮胎，并在客户欠账单上签字确认。经审查，邰华云虽然在客户欠账单上的“欠款人”处签字，但客户欠账单“车队单位”处明确注明“周新星”（即周新兴），结合周新兴融资租赁涉案车辆拉货的事实和证人王某、赵某的证人证言，现有证据不足以认定邰华云系涉案轮胎的买受人，而仅证明对9500元货款数额的认可。同时，根据融资租赁合同约定，涉案津Ａ×××××号车辆在修理期间由周新兴承租，周新兴系涉案车辆的使用人、收益人、处分人，在王某、赵某、谢永辉均在一审中出庭陈述邰华云受雇于周新兴的情况下，一审法院认定邰华云与凯华服务部构成买卖合同关系成立，邰华云应当支付凯华服务部轮胎价款9500元，没有事实和法律依据，本院应予以纠正。因凯华服务部在本案中没有诉请周新兴承担相应债务，其双方的债务纠纷，可另行解决。
综上，鉴于二审中出现的新事实，一审法院认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9036号民事判决；
二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由上诉人天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年五月十五日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……