wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民催2号申请人：北京铁建永泰新型建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村委会北1500米（通州区北空第二副食品生产基地）。法定代表人：何洪亮，董事长。委托诉讼代理人：韩慧强，男，1989年9月7日出生，汉族，北京铁建永泰新型建材有限公司综合办公室主任。申请人北京铁建永泰新型建材有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月11日立案后，依法于2018年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京铁建永泰新型建材有限公司持有的号码1030113017803978、票据金额30万元、出票人为北京铁建永泰新型建材有限公司的中国农业银行转帐支票无效。二、自判决公告之日起，申请人北京铁建永泰新型建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费（凭票据）由申请人北京铁建永泰新型建材有限公司负担。审判长 熊 伟审判员 张 博审判员 刘 文二〇一八年四月二十八日书记员 张雨嫣
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2962号
申请执行人:孙传才，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：郑其义，该公经理。
申请执行人孙传才与被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初58号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司给付工资56256.85元及利息，案件受理费254元，并承担案件执行费748元。
本院执行中，未发现被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人孙传才发现被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月十八日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2962号申请执行人:孙传才，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：郑其义，该公经理。申请执行人孙传才与被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初58号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司给付工资56256.85元及利息，案件受理费254元，并承担案件执行费748元。本院执行中，未发现被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人孙传才发现被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一八年五月十八日书记员  胡枫情
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异122号
异议人（案外人）：江油市青莲镇一品砂场，经营场所四川省江油市青莲镇镇法华村*组,经营者：张官品,男，生于1962年9月27日，汉族，住四川省江油市青莲镇镇法华村*组，公民身份号码。
申请人：陈兴，男，生于1964年1月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地四川省江油市诗仙路中段华泰二小区5楼。
法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。
申请执行人陈兴与被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司（简称江油华泰建筑公司）劳务合同纠纷一案，申请执行人陈兴向本院申请财产保全。本院对被执行人江油华泰建筑公司的财产采取保全措施完毕后，案外人江油市青莲镇一品砂场于2017年11月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人江油市青莲镇一品砂场称，江油市人民法院受理江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案后，已于2017年10月初从江油华泰建筑公司在中国建设银行江油支行的账户上扣划了103万元至法院执行案款账户。根据最高人民法院《关于执行款物管理工作的规定》第十条的规定，执行人员应在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。江油市人民法院未在规定的时间内支付江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款103万余元。现提出执行异议，请求依法发放江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款项83万元（已领取20万元）。
审查查明，2017年11月29日，案外人江油市青莲镇一品砂场以陈兴为申请人，江油华泰建筑公司为被执行人，提出执行异议，请求解除依据（2017）川0781民初3899号之一民事裁定冻结江油华泰建筑公司在江油市人民法院标的款账户资金104380元，并依法发放江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款项103万元。
由于上述请求事项涉及二个不同的案件的不同执行行为，本院在审查过程中，要求江油市青莲镇一品砂场明确其请求事项。江油市青莲镇一品砂场明确表示其仅针对江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案中法院未在规定时间内发放标的款提出执行异议。
本院认为，案外人江油市青莲镇一品砂场向本院递交的异议申请书载明的当事人、案号及所涉执行内容是本院就陈兴与江油华泰建筑公司劳务纠纷一案作出的（2017）川0781民初3899号之一的民事裁定（保全）涉及的执行内容，在执行异议的审查过程中，江油市青莲镇一品砂场明确执行异议请求是针对江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案，在该案中法院未在规定时间内发放标的款违法提出执行异议。因此，江油市青莲镇一品砂场提出执行异议请求审查的案件与具体的请求事项分属不同的案件，其执行异议申请不具备受理条件，依法应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）江油市青莲镇一品砂场的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田 甜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执39号
申请执行人:科尔沁左翼后旗农牧业局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人:舍布格。
被申请执行人:太平，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁左翼后旗。
申请执行人科尔沁左翼后旗农牧业局向本院提出申请，要求强制执行后农牧（草原）决{2016}143号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，止付（扣留）其一卡通账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 高德财
审判员 付国权
二〇一八年六月二十五日
书记员 秀 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1592号
原告：科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心。
经营者:吴浩，男，1991年8月4日出生,蒙古族，个体工商户，初中文化。
被告：白金山，男，出生年月不详，蒙古族,农民。
原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心与被告白金山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白金山的起诉。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年三月二十二日
书记员 才美芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1084号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：吕双群，男，1979年5月23日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：孙素兰，女，1978年2月7日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：蒋平，男，1972年10月4日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：宗汝海，男，1973年2月20日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：周恒普，男，1972年11月1日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉吕双群、孙素兰、蒋平、宗汝海、周恒普金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1084号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：吕双群，男，1979年5月23日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙素兰，女，1978年2月7日出生，住淄博市淄川区。被执行人：蒋平，男，1972年10月4日出生，住淄博市淄川区。被执行人：宗汝海，男，1973年2月20日出生，住淄博市淄川区。被执行人：周恒普，男，1972年11月1日出生，住淄博市淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉吕双群、孙素兰、蒋平、宗汝海、周恒普金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十月二十一日书记员  李 俏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1737号
移送执行人：莱城区人民法院刑事审判庭
被执行人：高庆功，男，汉族，1961年6月12日出生，住淄博市桓台县。
上列当事人贪污、受贿罪纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202刑初276号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1463600元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已冻结被执行人高庆功名下股票3000股，并扣押了其财物。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，本院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一八年六月七日
书 记 员 邵淑宁
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）沪7101行初332号
原告俞国新，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。
法定代表人张辉。
委托代理人赵德俊。
委托代理人祁文晋。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人祝新军。
委托代理人祁文晋。
原告俞国新不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)行政处罚决定、上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)行政复议决定，于2018年2月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员刘锦波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞国新、被告长宁交警支队委托代理人赵德俊、祁文晋及被告长宁公安分局委托代理人祁文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长宁交警支队于2017年12月7日作出编号为XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告俞国新驾驶车牌号为沪HJXX**的小型轿车于2017年12月7日9时21分，在天山西路进剑河路东约200米实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为(代码：13570)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第四十七条第一款的规定，根据《道路交通安全法》第九十条规定，决定对原告处以罚款人民币(币种下同)100元的行政处罚决定。
被告长宁公安分局于2018年1月30日作出沪公长复决字(2018)171225号《行政复议决定书》，认为被告长宁交警支队作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序和权限，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，维持了被告长宁交警支队对俞国新作出的编号为XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款100元的处罚决定。
原告俞国新诉称，被诉行政处罚决定认定的事实与实际情况不符，其是在保证交通安全的情况下缓慢通过人行横道；其不具有不让行的主观故意；其行为未造成危害后果，属于法定不予处罚的情形；被诉行政处罚决定违反处罚与教育相结合原则；被诉复议决定未从合理性、合法性角度依法审查被诉处罚决定。故诉至法院，请求依法撤销被告长宁交警支队于2017年12月7日作出的编号为XXXXXXXXXX号行政处罚决定及被告长宁公安分局于2018年1月30日作出的沪公长复决字(2018)171225号行政复议决定。
被告长宁交警支队、长宁公安分局均辩称，被诉处罚决定及复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，原告俞国新驾驶车牌号为沪HJXX**的小型轿车于2017年12月7日9时21分，在天山西路进剑河路东约200米实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为(代码：13570)，被长宁交警支队执勤交警当场查获，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，当场对原告作出编号为XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款100元的处罚决定，并当场送达了原告。原告不服，向被告长宁公安分局提起行政复议申请，被告长宁公安分局于2018年1月30日作出沪公长复决字(2018)171225号维持原行政行为的《行政复议决定书》。原告仍不服，提起本案诉讼。
以上事实有被告长宁交警支队提交的编号为XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》、手绘现场示意图、执勤交警出具的工作情况、执法记录仪视频及截图等；被告长宁公安分局提交的行政复议申请书、行政复议答复意见书、沪公长复决字(2018)171225号《行政复议决定书》在案佐证。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条的规定，被告长宁交警支队在本行政区域内道路交通具有交通安全管理处罚的行政职权。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条第一款的规定，被告长宁交警支队适用简易程序处理符合法律规定。根据《行政复议法》第十五条第一款第(二)项规定，被告长宁公安分局具有作出被诉行政复议行为的行政职权，其受理、审查及作出复议决定等程序均符合《行政复议法》相关规定。本案中，原告于2017年12月7日9时21分驾驶车牌号为沪HJXX**的小型轿车在天山西路进剑河路东约200米实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，根据《道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，原告上述行为构成的违法行为事实清楚。被告长宁交警支队依据《道路交通安全法》第九十条之规定，对原告当场作出罚款100元的行政处罚决定并当场送达原告，适用法律正确、处罚恰当。原告关于被诉处罚决定与实际情况不符的辩解，未提供相应证据予以佐证；关于其不具有不让行的主观故意的辩解，与本案认定原告的违法行为无关；关于其行为未造成危害后果，属于法定不予处罚的情形的辩解，与当庭查明事实及交通处罚的立法本意不符，本院不予采纳。原告提出被告长宁交警支队在使用执法记录仪过程中未予释明，存在瑕疵，本院予以认可，但并不影响被诉行政处罚决定的合法性。综上，原告的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告俞国新的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告俞国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 刘锦波
二〇一八年五月八日
书记员 沈林燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执424号
申请人刘祖敏，男，1980年4月1日出生，汉族。
被执行人吉川，男，1966年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请人刘祖敏与被执行人吉川民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2018）晋0826民初643号民事调解书已经发生法律效力。现因申请人刘祖敏与被执行人吉川双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2018）晋0826民初643号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红有
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丽
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5675号
原告达拉特旗农村信用合作联社。住所地，内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西、经二路东、纬三街南。统一社会信用代码×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问，特别授权。
被告王四荣，男，1959年12月18日出生，汉族。
被告王玉娥，女，1962年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告王四荣、王玉娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
审 判 员 马文娟
二〇一八年二月二日
法官助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1370号
原告：郑开国，男，生于1961年11月22日，土家族，农民，住湖北省巴东�，
被告：巴东万顺矿业有限公司，住所地：巴东县水布垭镇黑沙井村十三组，统一社会信用代码：914228236703786352。
法定代表人：金光盛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王从兵，巴东万顺矿业有限公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。
原告郑开国诉被告巴东万顺矿业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告郑开国，被告巴东万顺矿业有限公司的委托诉讼代理人王从兵、姜海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑开国向本院提出诉讼请求：判令被告对因采矿给原告造成的土地2.1亩、山林26亩、公路600米破坏性损失恢复原状，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由�2008年，巴东万顺矿业有限公司在原告住地开采铁矿石，自2014年以来，因采矿放炮导致原告房屋受损，原告多次向有关部门反映，历经艰辛后获赔35000元的维修费。2015年11月23日凌晨2时左右，一声巨响，原告的土地2.1亩、山林26亩毁于一旦，600米公路坍塌，经地质专家鉴定系地质及人类工程活动造成。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告巴东万顺矿业有限公司辩称：1、原告起诉无理，并无证据证实原告诉称的损失是被告施工活动造成的，湖北省水文地质工程地质大队的应急调查报告，并未对被告井下开采造成地质灾害进行确认。2、2015年10月23日，原告诉称的地质灾害发生时，被告井下早已停工。3、马鞍山理工工程结构检测有限公司的鉴定报告，证实被告的井下爆破符合国家规定规程，对原告房屋影响轻微，并无证据证实对山林土地存在影响。4、原告因房屋受损，根据鉴定报告，原、被告双方已达成补偿协议。原告本次起诉无理，请求依法驳回。
经审理查明，原告郑开国为巴东县水布垭镇黑沙井村13组村民，在该村承包经营有土地、山林。2015年11月23日凌晨，巴东县水布垭镇黑沙井村13组二台坡不稳定斜坡前缘出现地表沉降和数条拉张裂缝险情，对当地部分山林、土地及修建的公路产生了破坏性影响。2015年11月24日，受巴东县国土资源局委托，湖北省地质局水文地质工程地质大队委派专业技术人员会同巴东县国土资源局赶赴现场进行了实地调查，后湖北省地质局水文地质工程地质大队出具《巴东县水布垭镇二台坡不稳定斜坡应急调查报告》，该报告描述了地质环境概况、不稳定斜坡基本特征，并进行了成因分析。该报告指出，根据现场应急调查分析，变形主要影响因素有地形地�、地质条件、大气降雨和人类工程活动，其中对人类工程活动描述为：该不稳定斜坡北东侧一带为巴东县万顺矿业有限公司采矿区，均采用地下开采方式，开采矿种为铁矿石，根据该矿井上井下对照图，该矿区西南侧已形成采空区，且西风井掘进深度约350m，处于二台坡不稳定斜坡前缘，距地表垂直高差约90m，调查时，因采空区和西风井于2012年已闭坑，且巷道已封，未能对这两处进行实地调查。根据斜坡变形破坏性特征及现场访问调查综合分析，地形地貌与地层岩性及地质构造是滑坡产生变形的内在因素，水体入渗是变形产生的触发因素。
2017年6月21日，原告郑开国诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，因果关系是侵权责任的必要构成要件。原告郑开国提交的湖北省地质局水文地质工程地质大队出具的《巴东县水布垭镇二台坡不稳定斜坡应急调�报告》，即意在证明被告巴东万顺矿业有限公司的开采行为与滑坡存在因果关系，《巴东水布垭镇二台坡不稳定斜坡应急调查报告》在对成因进行分析中，明确指出地形地貌与地层岩性及地质构造是滑坡产生变形的内在因素，水体入渗是变形产生的触发因素，并未明确指出被告巴东万顺矿业有限公司的开采行为与滑坡之间存在因果关系。同时，因湖北省地质局水文地质工程地质大队系受巴东县国土资源局委托进行地质灾害调查的部门，其出具的《巴东县水布垭镇二台坡不稳定斜坡应急调查报告》证明力大于巴东县国土资源局水布垭国土资源所、巴东县水布垭镇黑沙井村民委员会出具的巴东县地质灾害监测预警避险明白卡，是故，巴东县国土资源局水布垭国土资源所、巴东县水布垭镇黑沙井村民委员会出具的巴东县地质灾害监测预警避险明白卡不能达到原告郑开国用以证实存在因果关系的证明目的。因此，原告郑开国要求被告巴东万顺矿业有限公司承担侵权责任，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑开国的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途�务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向子龙
二〇一七年九月十三日
书记员 周玲玉
附本案判决适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执282号
刘登科、舟山普陀中顺置业有限公司：
申请执行人刘登科与被执行人舟山普陀中顺置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2018）浙0903民初72号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人刘登科于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人舟山普陀中顺置业有限公司支付工资35100元。
本案在执行过程中，舟山市定海区人民法院依法拍卖了被执行人舟山普陀中顺置业有限公司所有的房产，并将工资分配款汇至我院。申请执行人刘登科于2018年2月8日领取执行款35100元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执282号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保158号
申请人：周园园，女，汉族，1980年6月23日生，住吉林省九台市龙嘉堡镇。
委托代理人：曲敏，吉林常春律师事务所律师。
被申请人：毕聪，男，汉族，1990年2月2日生，住长春市南关区。
被申请人：东宇，男，汉族，1986年4月18日生，住长春市宽城区。
申请人周园园于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人毕聪、被申请人东宇的银行存款人民币780000.00元或其他等值财产。申请人周园园以其名下的一套房屋的产籍以及担保人兰俊梅名下的一套房屋的产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人周园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人毕聪、被申请人东宇的银行存款人民币780000.00元或其他等值财产。
二、查封申请人周园园名下的一套房屋的产籍。
三、查封担保人兰俊梅名下的一套房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年四月九日
书记员 张 渴
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执92号
本院在执行申请执行人李昆铭与被执行人宁波奥捷工业自动化有限公司为劳动争议一案中，经查被执行人宁波奥捷工业自动化有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波奥捷工业自动化有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十三日
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人李昆铭与被执行人宁波奥捷工业自动化有限公司为劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执92号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执664号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王有斌，男，1982年3月29日出生，户籍地宣城市宣州区。
被执行人王有斌容留他人吸毒罪一案，由本院于2017年9月1日作出（2017）皖1802刑初306号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王有斌应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月九日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执664号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：王有斌，男，1982年3月29日出生，户籍地宣城市宣州区。被执行人王有斌容留他人吸毒罪一案，由本院于2017年9月1日作出（2017）皖1802刑初306号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王有斌应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年五月九日书记员  叶青青
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4785号
原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市，现住河南省汝州市。
被告：陈玉红，女，汉族，1976年1月8日生，现住山东省潍坊市潍城区。
原告陈宏庆与被告陈玉红股权转让协议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈宏庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈宏庆撤回起诉处理。
审判员 车顺国
二〇一八年六月九日
书记员 陈红涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初4785号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市，现住河南省汝州市。被告：陈玉红，女，汉族，1976年1月8日生，现住山东省潍坊市潍城区。原告陈宏庆与被告陈玉红股权转让协议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈宏庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈宏庆撤回起诉处理。审判员  车顺国二〇一八年六月九日书记员  陈红涛
四川�冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕民初字第812号
原告：邱母尼古，女，1954年9月20日生。
委托代理人：邓天明，男，1981年10月22日生。
原告：邓芳芳，女，2009年12月24日生。
原告：邓蓉蓉，女，2011年11月2日生。
法定代理人：结呷什补莫，女，1981年7月8日生（系邓芳芳，邓蓉蓉之母）。
委托代理人：朱国刚，男，1946年2月15日生。
被告：余启福，男，1981年7月22日生。
被告：邓天华，男，1975年10月29日生。
被告：邓帮启，男，1970年11月23日生。
委托代理人：黄国春，女，1974年11月23日生。
被告：巫登华，男，1972年1月4日生。
委托代理人：罗启贵，四川普天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司。
法定代表人：邱阿尔，经理。
委托代理人：张霞，四川淇典律师事务所律师。
本院在审理原告邱母尼古，邓蓉蓉，邓芳�与被告余启福，邓天华，邓帮启，巫登华，中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费519.40元，减半收取，由三原告负担259.70元
审判员 杨洪斌
二〇一四年十月八日
书记员 伍精强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2111号
申请执行人周先荣。
被执行人王东海、王福华。
本院在执行申请执行人周先荣与被执行人王东海、王福华居间合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字第118号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十六日
书记员 卞 飞
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初91号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人梁祥银，男，1976年2月23日出生，四川省峨眉山市人，汉族，文盲，住四川省峨眉山市。2002年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2003年1月7日刑满释放。2017年9月10日因涉嫌抢劫罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月22日被峨眉山市公安局决定监视居住。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人梁祥银犯抢劫罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈，被告人梁祥银到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年9月7日凌晨5时许，被告人梁祥银在峨眉山市桂花桥镇前进北路240号铁路家属区盗窃被害人李某某核桃（经鉴定价值609元）过程中被李某某当场抓获，梁祥银为抗拒抓捕，拿出随身携带的美工刀将李某某身体多处划伤。经鉴定，李某某的损伤程度评定为轻伤二级。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为，被告人梁祥银在盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人梁祥银具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人梁祥银对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年9月7日凌晨5时许，被告人梁祥银见被害人李某某骑电瓶车搭载两口袋东西至峨眉山市桂花桥镇前进北路240号小区路边停放后，趁被害人李某某离开之机，将其中一袋东西抱至其骑行的摩托车上准备离开时，被被害人李某某当场抓获，被告人梁祥银为抗拒抓捕，拿出随身携带的美工刀将被害人李某某划伤。经峨眉山市价格认证中心认定，被抢核桃于被抢时的市场价格为人民币609元。经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被抢核桃已追回并发还被害人李某某。
再查明，事发后，被告人梁祥银赔偿了被害人李某某医疗费等费用2000元，并在本院的主持下与被害人李某某达成和解协议，被害人李某某对被告人梁祥银的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书及出警经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，拘留证、监视居住决定书，现场勘验笔录、图及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，提取笔录、称量笔录、峨眉山市价格认证中心《价格认定结论书》，峨眉山市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》，收条、和解协议、谅解书，辨认笔录及照片，被害人李某某的陈述，证人邛某某、王某的证言，被告人梁祥银的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁祥银实施盗窃行为，虽盗窃金额未达到“数额较大”，但其为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻伤，其行为符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：……（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的;……”之规定，构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人梁祥银具有如实供述，对被害人李某某进行了经济赔偿，并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，本院决定对被告人梁祥银予以从轻处罚。根据被告人梁祥银犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁祥银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具美工刀一把依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琪玉
审 判 长 杨 茂
人民陪审员 张全兴
二〇一八年六月六日
书 记 员 许 琳
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2397号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:黄海涛，该行董事长。
委托诉讼代理人：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任，特别授权。
被告：彭桥明，四川省营山县人。
被告：史淑君，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告彭桥明、史淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告彭桥明、史淑君经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告彭桥明签订的（2014）000002号个人借款合同；2.依法判令被告彭桥明、史淑君偿还借款本金140000元及支付利息，二被告以其抵押房屋承担担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告彭桥明向原告单位提出借款申请，2014年6月24日，被告彭桥明在原告单位借款140000元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率9.7375‰，结息方式为按季结息，还款日期是2017年6月23日。借款当日，二被告与原告单位签订《抵押合同》，双方约定以二被告的位于营山县某乡街道面积为178.66㎡的房屋（房屋所有权证号：200703228）为被告彭桥明在原告单位的借款提供抵押担保，且二被告向原告单位提交了《同意抵押承诺书》，原被告共同在营山县房地产管理局办理了抵押登记(房屋他项权证号：营房他证营字第20140020**号）。但在借款期间，经原告单位多次进行了催收，被告彭桥明于2015年12月21日后至今未按照合同约定按季结息，二被告已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告彭桥明、史淑君未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告双方的身份证明、结婚证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、四川省农村信用社借款借据、还款明细表、《同意抵押承诺书》、营山县房地产管理局他项权证、四川营山农村商业银行股份有限公司证明等证据佐证。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月20日，被告彭桥明向原告单位提出借款申请，2014年6月24日，被告彭桥明与原告单位签订了《个人借款合同》，借款本金140000元，约定月利率9.7375‰，结息方式为按季结息，还款日期是2017年6月23日。在签订借款合同的同时，彭桥明、史淑君夫妇与原告单位签订了《抵押合同》，双方约定以二被告的位于营山县某乡街道面积为178.66㎡的房屋（房屋所有权证号：200703228）为被告彭桥明在原告单位的借款提供抵押担保，且二被告向原告单位提交了《同意抵押承诺书》，原被告共同在营山县房地产管理局办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：营房他证营字第20140020**号）。被告借款后，经原告单位多次进行了催收，被告彭桥明从2015年12月21日至今未按照合同约定按季结息，二被告已构成违约。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告彭桥明签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。但原告履行借款义务后，被告彭桥明未履行按季结息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告彭桥明承担违约责任，原告依据双方签订的《个人借款合同》第第十三条第(二）项“宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”及第十三条第(十）项：“解除与甲方的借贷关系”，要求解除原被告的《个人借款合同》，收回全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭桥明与被告史淑君系合法的夫妻关系，虽借款合同中无被告史淑君的签名或捺印，但该笔债务属于二被告婚姻关系存续期间的借款，且被告史淑君在本案诉讼中未提出抗辩主张，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告单位要求解除合同后由二被告偿还借款本息，有法律事实和依据，本院予以支持。二被告向原告单位提交了《同意抵押承诺书》，原被告共同在营山县房地产管理局办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：营房他证营字第20140020**号），二被告以其房屋为该笔借款提供抵押担保，二被告应以其房屋为该笔借款承担担保责任。因二被告违约导致原告单位到法院诉讼，产生了诉讼费用，诉讼费用应由败诉方承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告彭桥明签订的（2014）000002号《个人借款合同》。
二、被告彭桥明、史淑君在本判决生效后30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金140000元及利息（利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至判决生效之日止）。
三、被告彭桥明、史淑君以其位于营山县三元乡街道面积为178.66㎡的房屋（房屋他项权证号：营房他证营字第20140020**号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年八月三十一日
书记员 何俐辉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1405号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：宁贤文，男，1978年10月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据（2014）双流刑初字第256号刑事判决书于2017年3月1日移送执行宁贤文罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人宁贤文名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1405号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：宁贤文，男，1978年10月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。本院依据（2014）双流刑初字第256号刑事判决书于2017年3月1日移送执行宁贤文罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人宁贤文名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1562号
原告：苑明传，男1941年4月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：吴庆祥，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告苑明传与被告吴庆祥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑明传到庭参加诉讼，被告吴庆祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴庆祥以做生意急需用钱为由，于2016年11月16日向苑明传借款11880元整；有被告向原告出具的欠条为证。并约定原告用钱时，被告立即归还全部借款。后原告急用钱，向被告主张归还借款，经原告多次催要无果。故此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告归还借款共计11880元。利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、欠条原件。
被告吴庆祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年11月16日，被告吴庆祥借原告苑明传现金11000元，利息880元，向原告出具欠条，内容为：欠条今欠到苑明传计人民币（大写）壹万壹仟捌佰捌拾元。￥11880元。其中本11000元，利880元。欠款人吴庆祥2016年11月16日；后原告急需用钱，向被告吴庆祥追要，被告吴庆祥未清偿借款本息。2017年3月27日，原告苑明传诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告归还借款共计11000元。利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。二、被告承担本案诉讼费用。本案在审理中，原告将利息变更为按年利率8厘支付利息至款清之日止。
本院认为：被告吴庆祥向原告借款11000元事实清楚，由被告向原告出具的欠条为凭，双方形成债权债务关系，故原告诉请被告归还借款本金11000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借款条据上载明年利率为8厘，原告请求按年利率8厘支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴庆祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆祥于本判决生效后十日内一次性归还原告苑明传借款11000元，利息自2016年11月16日起按年利率8厘计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一八年四月十六日
书记员 翟英杰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3690号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：永州市零陵区鹏海中介信息中心，住所地：永州市零陵区徐家井*号。
负责人：徐卫华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄尚鹏，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦春凤，女，1959年1月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗晓平，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金利君（系被申请人罗晓平之妻），女，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
再审申请人永州市零陵区鹏海中介信息中心(以下简称鹏海信息中心)因与被申请人秦春凤、罗晓平、金利君居间合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹏海信息中心申请再审称：申请人从公安户籍部门调取的证据表明，原城北路70号与现芝山路109号系不同时期的同一产权证地址。二审法院对中介介绍过程中申请人与被申请人双方的录音和短信截屏未做切实质证。二审法院未到房屋交易部调取秦春凤在芝山路仅有一套房的证据。充分证据证明，申请人介绍了一个广东长期打工未返乡的打工仔，并带看了房主秦春凤的唯一一套住房，恳请支持其诉讼请求。
秦春凤提交意见称：申请人没有新的证据足以推翻二审判决。两个地址本身就是一套房屋。二审期间双方都没有提交新的证据。鹏海信息中心也没有调取与本案有关的证据材料。
罗晓平提交意见称：我和妻子金利君购买的房屋是本人在网上安居客上看到的，房源信息联系电话是秦春凤丈夫左国华的个人电话。申请人并未带我看过此套房屋，房源信息也不是申请人提供的。
本院经审查认为：双方争议焦点是罗晓平购买秦春凤房屋的房源信息是否由鹏海信息中心提供。根据查明的事实，秦春凤委托鹏海信息中心卖房的同时，通过安居客网站、临街广告等方式发布了涉案房源信息，由鹏海信息中心带看房屋并非秦春凤的唯一售房渠道。而鹏海信息中心提交的证据不足以证明其带罗晓平看了涉案房屋的事实。故原审法院认定涉案房屋买卖系双方自行达成，并非由鹏海信息中心提供房源信息而达成，并无不当。申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回永州市零陵区鹏海中介信息中心的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一八年三月五日
代理书记员 罗 浪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3690号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：永州市零陵区鹏海中介信息中心，住所地：永州市零陵区徐家井*号。负责人：徐卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄尚鹏，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦春凤，女，1959年1月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗晓平，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金利君（系被申请人罗晓平之妻），女，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人永州市零陵区鹏海中介信息中心(以下简称鹏海信息中心)因与被申请人秦春凤、罗晓平、金利君居间合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏海信息中心申请再审称：申请人从公安户籍部门调取的证据表明，原城北路70号与现芝山路109号系不同时期的同一产权证地址。二审法院对中介介绍过程中申请人与被申请人双方的录音和短信截屏未做切实质证。二审法院未到房屋交易部调取秦春凤在芝山路仅有一套房的证据。充分证据证明，申请人介绍了一个广东长期打工未返乡的打工仔，并带看了房主秦春凤的唯一一套住房，恳请支持其诉讼请求。秦春凤提交意见称：申请人没有新的证据足以推翻二审判决。两个地址本身就是一套房屋。二审期间双方都没有提交新的证据。鹏海信息中心也没有调取与本案有关的证据材料。罗晓平提交意见称：我和妻子金利君购买的房屋是本人在网上安居客上看到的，房源信息联系电话是秦春凤丈夫左国华的个人电话。申请人并未带我看过此套房屋，房源信息也不是申请人提供的。本院经审查认为：双方争议焦点是罗晓平购买秦春凤房屋的房源信息是否由鹏海信息中心提供。根据查明的事实，秦春凤委托鹏海信息中心卖房的同时，通过安居客网站、临街广告等方式发布了涉案房源信息，由鹏海信息中心带看房屋并非秦春凤的唯一售房渠道。而鹏海信息中心提交的证据不足以证明其带罗晓平看了涉案房屋的事实。故原审法院认定涉案房屋买卖系双方自行达成，并非由鹏海信息中心提供房源信息而达成，并无不当。申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永州市零陵区鹏海中介信息中心的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一八年三月五日代理书记员  罗 浪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4066号
原告：殷育田，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：王廷惠，男，1950年2月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：程莉，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市，系王廷惠儿媳。
被告：王智贤，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告殷育田与被告王廷惠、王智贤不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷育田的委托诉讼代理人姜允东，被告王智贤、被告王廷惠及其委托诉讼代理人程莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷育田向本院提出诉讼请求：依法判令第一被告返还押金10000元，要求第二被告承担连带责任。事实与理由：2013年春，第二被告称其亲属第一被告在村边河道旁有6亩多地可对外转让经营，并向原告收取了押金10000元。后原告得知，该押金10000元由第二被告交至第一被告手中。第一被告收取后，未能将涉案转让经营地块征得发包方村委会的同意并办理相关转让手续，造成原告无法经营转让地。原告多次向二被告主张权利，均无果，原告具状法院，请求依法判如所请。
被告王廷惠辩称：第一被告与原告的损失没有法律上的因果关系，并且第一被告与原告不存在合同关系，未曾收到原告的任何款项，不构成不当得利。第一被告与村委签订的《土地承包合同书》及与第二被告签订的《协议》合法有效。原告诉请没有事实根据，第一被告没有侵犯原告的任何利益，不存在返还不当得利的问题。
被告王智贤辩称：2013年春天，原告委托第二被告去殿后村承包一块土地，当时第二被告带领原告去现场查看，经原告查看同意后，原告同意将10000元押金交予第二被告，等对方将地上果树割掉后再给第二被告5000元补偿，但是原告交了10000元后一直未去村委办理过户手续，也未经营该土地。原告从未与第一被告见面，也未去村委办理手续。第二被告多次催促原告经营或办理手续，原告一直未与第二被告联系，造成该土地果树损失，土地荒芜至今，补偿款5000元也一直未给第二被告，原告还答应给第二被告5000元中间费也一直没给。第二被告收到10000元押金后随即把地上100多棵果树割掉，但原告一直未向第二被告交纳5000元果树补偿费。合同到期后，原告找别人向第二被告索要10000元押金，因为原告不作为第二被告无法返还原告押金，所造成的损失应当由原告承担。请求法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的收条、土地承包合同书、协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王智贤为证明自己的主张，另向本院提交了殿后村民委员会村委主任王宝乐证明一份，证明村委同意转让，但是不能更改合同。原告对该证明真实性不认可，认为该证明只是时任村委主任王宝乐本人陈述，其行为是个人行为，土地流转方式如果是转让的话，必须有书面协议或相关的村委同意的证明材料，该证明不具有证明力。该证明出具的承包地转让时间是2014年5月6日，第二被告收取原告的押金时间是2013年3月16日，该证明与本案没有关联性。被告王廷惠对该证明无异议。本院认为，该证明未加盖村委公章，且王宝乐身份无从查明，不能证明该证明代表村委行为，故本院对该证明证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春，原告与第二被告协商由第二被告帮助原告承包殿后村某块土地，原告给付被告15000元，先交10000元现金，剩余5000元等地上果树割除完，土地转让后再付。原告给付了第二被告押金10000元，并约定该10000元为给付原承包者的土地出让金。第二被告向原告出具收条一份，载明“今收到押金壹万元，100000元，2013年3月16日，王智贤”（100000元系笔误，应为10000元）。另查明，被告王廷惠曾于2011年1月1日与龙口市北马镇殿后村委会就该村七亩地下堰土地签订土地承包合同书一份，合同约定承包期限为5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止。2014年3月23日，第二被告与王松林（第一被告同村村民）共同与第一被告之妻乔瑞娟签订协议书一份，约定“甲方（乔瑞娟）将七亩地下堰一次性卖给乙方（王智贤、王松林）所有。乙方一次性付给甲方壹万元，并交定金1820元，15年后还给乙方……本协议签订后，甲、乙双方不得违约，该土地永久归乙方所有。”第二被告随后给付第一被告现金10000元。再查明，第一被告与原告就土地承包事宜未发生过直接接触。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，第二被告受原告委托帮助承包土地并收取了原告押金10000元，双方之间形成口头委托代理合同关系，该10000元押金为委托人即本案原告预付给受委托人即第二被告的处理委托事务的费用；第二被告应当按照约定履行所代理事项。2014年3月23日，第二被告以自己的名义与王松林一起与第一被告之妻乔瑞娟签订承包协议书，并按照协议书约定交纳了承包款10000元。故该承包协议对第二被告而言，实质上应当认定为第二被告以自己名义实施的履行代理原告委托事项的行为，该10000元亦应当认定为第二被告代原告转交给第一被告的承包费。但第一被告与原告之间并未就土地承包事宜发生过接触，第一被告对第二被告实质上履行的代理行为并不知情，故第二被告与第一被告之间签订的承包协议无论其效力如何，都仅在其双方之间发生民事法律关系，与原告无关。第一被告依据协议约定收取第二被告承包费10000元，是双方之间对协议书约定的权利义务的履行。原告主张第二被告将款给付第一被告的民事行为无效，第一被告应将10000元款项退还原告，并由第二被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告殷育田的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告殷育田承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王嘉广
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1960号
申请执行人：金燕，女，1975年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被执行人：马德明，男，1956年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人金燕与被执行人马德明民间借贷纠纷（2018）津0110民初1159号民事调解书一案中，被执行人马德明应给付申请人2051400元，并负担本院执行费22914元。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1960号案件的执行。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 刘冠球
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2166号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告周旭勇，现住哈尔滨市松北区。
被告李晶华，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告周旭勇、李晶华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告周旭勇、李晶华经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告周旭勇于2015年3月6日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人李晶华将名下一处房产（房屋坐落于哈市呼兰区和平街怡园一期3#楼8单元4层3号，建筑面积：75.34平方米，房屋所有权证号：HL10105583）为周旭勇担保。周旭勇借款本金180,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2016年3月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，周旭勇借款本金180,000.00元，利息及罚息13,320.00元（本息合计193,320.00元）至今未还，李晶华未履行保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告周旭勇立即偿还借款本金180,000.00元，利息及罚息13,320.00元（利息及罚息计算至2016年6月20日），本息合计193,320.00元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告李晶华所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。4、本案诉讼费由被告周旭勇承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告周旭勇与原告签订了借款合同，借贷、担保关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告李晶华以其自有房屋为被告周旭勇提供抵押担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告周旭勇发放了贷款，被告周旭勇已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告周旭勇、李晶华身份证复印件，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告周旭勇于2015年3月6日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人李晶华将名下一处房产（房屋坐落于哈市呼兰区和平街怡园一期3#楼8单元4层3号，建筑面积：75.34平方米，房屋所有权证号：HL10105583）为周旭勇担保。周旭勇借款本金180,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2016年3月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，周旭勇借款本金180,000.00元，利息及罚息13,320.00元（本息合计193,320.00元）至今未还，李晶华未履行保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告周旭勇支付了借款，但被告周旭勇未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告周旭勇立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告周旭勇于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金180,000.00元及利息和罚息13,320.00元（利息计算方式：本金180,000.00元，从2015年3月6日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金180,000.00元，从2016年3月6日起，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告周旭勇到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（李晶华所有的房屋坐落于哈市呼兰区和平街怡园一期3#楼8单元4层3号，建筑面积：75.34平方米，房屋所有权证号：HL10105583）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
三、被告李晶华对被告周旭勇负民事连带责任。
案件受理费4,166.00元，减半收取2,083.00元，由被告周旭勇负担2,083.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十日
书记员 李巧玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保114号
申请人：安庆百科实业有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：胡金华，执行董事。
被申请人：龙其成，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安庆百科实业有限公司与被申请人龙其成追偿权纠纷一案，申请人安庆百科实业有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55000元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款55000元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月十五日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提出；申请人逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4384号
罪犯肖伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）金义刑初字第2244号刑事判决�以罪犯肖伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金四万元。肖伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月一日作出（2011）浙金刑二终字第34号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表�罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟准予假释（假释考验期至2016年7月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 静
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保52号
申请人：舟山市胜易达油品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中州国际广场西楼2001室。
法定代表人：周奇辉，系公司董事长。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人：李定跃，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人舟山市胜易达油品有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李定跃名下位于上海市浦东新区寿光路78弄26号102室的不动产予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李定跃名下位于上海市浦东新区寿光路78弄26号102室（房产证号：浦20040330**号）的不动产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人舟山市胜易达油品有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 俞银定
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈 业
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8298号
原告：翁凤娣，女，1948年6月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：杨荔荔，女，1977年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郑吉，男，1967年4月26日出生，汉族，住慈溪市城市。
原告翁凤娣诉被告杨荔荔、郑吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁凤娣撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告翁凤娣负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年八月二十二日
代书记员 施邹芸
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保467号
申请人：李慧兰
被申请人：刘晓俊
申请人李慧兰与被申请人刘晓俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）陕0113财保196号民事裁定书，依法裁定对被申请人刘晓俊名下的位于西安市雁塔区含光路名仕花园x号楼x单元x室房屋予以查封。本院于2018年6月22日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2018）陕0113财保196号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保196号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁联慧
审判员 赵斌昌
审判员 杨 栩
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保467号申请人：李慧兰被申请人：刘晓俊申请人李慧兰与被申请人刘晓俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）陕0113财保196号民事裁定书，依法裁定对被申请人刘晓俊名下的位于西安市雁塔区含光路名仕花园x号楼x单元x室房屋予以查封。本院于2018年6月22日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2018）陕0113财保196号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113财保196号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁联慧审判员  赵斌昌审判员  杨 栩二〇一八年六月二十五日书记员  刘 昕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1429号
原告：赖继华（曾用名赖桂华），女，1954年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王贤芝，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告赖继华与被告王贤芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赖继华到庭参加诉讼。被告王贤芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖继华向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8000元及自借款之日至实际履行之日的利息，暂以月息2.5分的标准计算至2017年12月的利息13600元；2.被告承担诉讼费。
被告王贤芝无答辩。
经审理查明：原、被告曾系朋友关系。被告因需要资金周转于2011年3月16日向向原告借款5000元，并承诺月息5分，原告应允于当日给付被告现金5000元，被告于当日向原告出具借条1份，内容为“借条今借到赖计华现金币伍仟元正（每月红利250元）王贤芝条2011年3月16日”。被告王贤芝仅陆续给付原告利息款1200元。2013年3月16日，被告王贤芝再次向原告借款3000元，承诺月息8分，原告应予并于当日给付被告王贤芝现金3000元，被告王贤芝亦于当日向原告出具《借钱字》1份，内容为“借钱字今借到赖计华同志经手现金币叁仟元整，此款作生意用，按每壹佰元得月红钱240分，借款日期2013年3.16日，偿还日期2013年5月16日。到期连本并红概行偿还，决不有误……借款人：王贤芝2013年3月16日”。后被告王贤芝未还本付息，且经原告催促未果，原告遂诉至法院。另查明：1、原告赖继华又名赖计华。2、诉讼过程中，原告陈述被告出具的《借钱字》中约定的利息标准实际为月息8分。
以上事实，有原告的陈述、借条、《借钱字》、证明等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赖继华提供资金给被告王贤芝，被告王贤芝由此出具借据给原告，原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告向被告履行了提供借款的义务，被告应当履行按期还款的义务。双方在借条中约定的利息标准月息5分、月息8分，均超过法律规定标准，本院依法调整利息标准为月利率2%。被告王贤芝对于8000元的借款本金已偿还款项1200元，根据相关法律规定，当给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应当优先抵充借款利息，故上述1200元应认定为支付借款利息。审理中，被告王贤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王贤芝于本判决生效之日起五日内偿还赖继华借款本金5000元并支付利息（利息计算方法：以本金5000为基数，自2011年3月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止，已履行1200元）。
二、王贤芝于本判决生效之日起五日内偿还赖继华借款本金3000元并支付利息（利息计算方法：以本金3000为基数，自2013年3月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
三、驳回赖继华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由赖继华负担10元，由王贤芝负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初1429号原告：赖继华（曾用名赖桂华），女，1954年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王贤芝，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告赖继华与被告王贤芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赖继华到庭参加诉讼。被告王贤芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖继华向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8000元及自借款之日至实际履行之日的利息，暂以月息2.5分的标准计算至2017年12月的利息13600元；2.被告承担诉讼费。被告王贤芝无答辩。经审理查明：原、被告曾系朋友关系。被告因需要资金周转于2011年3月16日向向原告借款5000元，并承诺月息5分，原告应允于当日给付被告现金5000元，被告于当日向原告出具借条1份，内容为“借条今借到赖计华现金币伍仟元正（每月红利250元）王贤芝条2011年3月16日”。被告王贤芝仅陆续给付原告利息款1200元。2013年3月16日，被告王贤芝再次向原告借款3000元，承诺月息8分，原告应予并于当日给付被告王贤芝现金3000元，被告王贤芝亦于当日向原告出具《借钱字》1份，内容为“借钱字今借到赖计华同志经手现金币叁仟元整，此款作生意用，按每壹佰元得月红钱240分，借款日期2013年3.16日，偿还日期2013年5月16日。到期连本并红概行偿还，决不有误……借款人：王贤芝2013年3月16日”。后被告王贤芝未还本付息，且经原告催促未果，原告遂诉至法院。另查明：1、原告赖继华又名赖计华。2、诉讼过程中，原告陈述被告出具的《借钱字》中约定的利息标准实际为月息8分。以上事实，有原告的陈述、借条、《借钱字》、证明等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赖继华提供资金给被告王贤芝，被告王贤芝由此出具借据给原告，原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告向被告履行了提供借款的义务，被告应当履行按期还款的义务。双方在借条中约定的利息标准月息5分、月息8分，均超过法律规定标准，本院依法调整利息标准为月利率2%。被告王贤芝对于8000元的借款本金已偿还款项1200元，根据相关法律规定，当给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应当优先抵充借款利息，故上述1200元应认定为支付借款利息。审理中，被告王贤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王贤芝于本判决生效之日起五日内偿还赖继华借款本金5000元并支付利息（利息计算方法：以本金5000为基数，自2011年3月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止，已履行1200元）。二、王贤芝于本判决生效之日起五日内偿还赖继华借款本金3000元并支付利息（利息计算方法：以本金3000为基数，自2013年3月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。三、驳回赖继华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由赖继华负担10元，由王贤芝负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一八年三月二十八日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3339号
本院在执行申请执行人邱美财与被执行人梅立安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梅立安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将梅立安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十三日
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第111号
原告吴佳珉。
委托代理人李保健。
被告周顺福。
原告吴佳珉与被告周顺福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫玲艳独任审判，并于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告吴佳珉的委托代理人李保健到庭参加诉讼，被告周顺福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年到上林县白圩镇朝韦村朝韦小学支教，被告任该学校的校长，因此，原告与被告相识。原告到明亮镇中心校任教后，被告分别以各种理由几次向原告借款，承诺借款时间不长就可以还清。原告多次要求被告还款，被告却久拖不还。因此，原告要求被告立写借据。2014年6月8日，被告给原告写立了欠条，约定半年内还清。超过被告自己约定的偿还时间后，原告要求被告偿还借款，被告却以各种借口推托，拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金48000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从逾期还款之日起计付至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告工资存折，证明被告将存折交给原告，让原告从被告的工资中扣还借款，原告分四次已扣还7000元的事实；3、欠条，证明原告从被告工资中扣还7000元后，被告还欠原告48000元的事实。
被告周顺福未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点为：原告诉请被告偿还借款48000元及利息是否合法有据？
经审理查明，原、被告系同事关系，2014年6月8日被告出具《欠条》一份给原告收执，欠条载明：“本人今欠吴佳珉肆万捌仟圆整（小写：48000元）在半年内还清。特立此条为证。”欠条中并未约定利息，但约定了半年的还款期限。后期限届满，原告催收未果，原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金48000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告陈述被告三次向原告借款共55000元，但分次借款均未立下借条，后被告不能按时偿还，就将其工资存折交予原告从中扣还借款，但其仅扣7000元后，被告即将工资存折挂失。后经原告催促，被告才就余下的48000元欠款给原告立下欠条，对其陈述原告提供有被告工资存折为证。原告还陈述，双方口头约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍给付，但对此陈述，原告并未提交证据予以证实。另外，原告在庭审中明确其诉请的利息为逾期利息，逾期利息以48000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月9日起计付至借款还清之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周顺福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告吴佳珉主张被告周顺福欠其借款48000元，并提交由被告周顺福出具的《欠条》及被告工资存折为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告吴佳珉与被告周顺福之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告吴佳珉向被告周顺福提供借款后，被告周顺福应按约定期限偿还借款，但借款期限届满后，被告周顺福并未偿还，其行为违反了双方约定，现原告吴佳珉起诉请求被告周顺福偿还借款本金48000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告吴佳珉诉请的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，尽管原告陈述原、被告双方口头约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍给付，但并未提交证据予以证实，故对此不予采信。原、被告之间的借款系定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，结合本案，被告周顺福未按照约定期限偿还借款，构成违约，故原告吴佳珉诉请被告周顺福支付逾期利息，本院予以支持。庭审中，原告吴佳珉主张逾期利息从2014年12月9日起计算至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该项主张于法无据，本院不予支持。根据法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月9日起计算至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周顺福偿还原告吴佳珉借款48000元及逾期利息（逾期利息以48000元为基数，从2014年12月9日起，按中国人民银行公布的同类贷款利率计付至偿清之日止）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告周顺福负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1000元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫玲艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第111号
原告骆某某，男。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告吕某某，女。
原告骆某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案审查，于2015年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人杨有春到庭参加了诉讼；被告吕某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告在外务工时认识，不久于2001年7月10日在上犹县民政局登记结婚，2002年5月1日生子骆某华。因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，加上双方当事人性格不合，所以婚后也没有建立夫妻感情，难以共同生活。2013年起，被告吕某某离家不归，去向不明，更使感情彻底破裂，夫妻婚姻关系名存实亡。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子骆某华由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担；3、本案的诉讼费用原告承担。
为证明自己的主张，原告骆某某向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡及婚生儿子骆某华的常住人口登记卡，证明原、被告及其儿子骆某华的身份信息；2、原、被告的结婚证，证明原、被告合法的夫妻关系；3、上犹县水岩乡铁石村村委会出具的证明一份，证明被告吕某某自2013年离家出走，至今下落不明、无法联系的事实；4、调查笔录两份（骆德光、骆太亮证人证言），证明原、被告夫妻感情确已破裂及婚生子骆某华自出生起就与原告一起生活的事实。
被告吕某某未到庭，但以书面方式进行了如下答辩：1、同意离婚；2、同意婚生小孩骆某华由原告骆某某抚养，夫妻共同财产中的房子、车子及其它，被告吕某某应分割的一份作为抚养费留给骆某华；3、诉讼费由原告骆某某承担；4、作为母亲，被告吕某某应有探视骆某华的权利；5、离婚后，原告骆某某不得再对被告吕某某进行骚扰、恐吓。
被告吕某某未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告在外务工时认识，不久于2001年7月10日在上犹县金盆乡政府登记结婚。2002年5月1日生育儿子骆某华，至今一直跟随原告骆某某生活。2013年起，被告吕某某离开原告骆某某，双方开始分居生活。庭审过程中，原告骆某某更改诉讼请求，自愿独自承担儿子骆某某的抚养费，无需被告吕某某承担。
上述事实，有原、被告双方的陈述和原告骆某某向法庭提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、水岩乡铁石村村委会出具的证明作为证据予以证明。
本院认为：原告骆某某要求与被告吕某某离婚，被告吕某某以书面形式表示同意离婚，系双方真实意思的表示，所以，对原告骆某某要求与被告吕某某离婚的主张，本院予以支持。由于被告吕某某离家多年，对儿子骆某华不管不顾，未尽到一个母亲的责任，同时儿子骆某华一直跟随原告生活，为有利于其身心健康发展，骆某华应由原告骆某某抚养，原告要求抚养婚生儿子骆某华并自愿承担所有抚养费主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告骆某某与被告吕某某离婚。
二、婚生儿子骆某华由原告骆某某抚养，原告骆某某自愿承担所有抚养费。
案件受理费300元（原告已交纳），原告骆某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
代理审判员 张昆林
人民陪审员 陈源明
二〇一五年五月五日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第111号
原告骆某1，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告吕某，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，湖南邵阳人，户籍所在地江西省赣州市上犹县。
原告骆某1诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案审查，于2015年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆某1及其委托代理人杨有春到庭参加了诉讼；被告吕某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告骆某1诉称：原、被告在外务工时认识，不久于××××年××月××日在上犹县民政局登记结婚，××××年××月××日生子骆某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，加上双方当事人性格不合，所以婚后也没有建立夫妻感情，难以共同生活。2013年起，被告吕某离家不归，去向不明，更使感情彻底破裂，夫妻婚姻关系名存实亡。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子骆某2由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担；3、本案的诉讼费用原告承担。
为证明自己的主张，原告骆某1向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡及婚生儿子骆某2的常住人口登记卡，证明原、被告及其儿子骆某2的身份信息；2、原、被告的结婚证，证明原、被告合法的夫妻关系；3、上犹县水岩乡铁石村村委会出具的证明一份，证明被告吕某自2013年离家出走，至今下落不明、无法联系的事实；4、调查笔录两份（骆德光、骆太亮证人证言），证明原、被告夫妻感情确已破裂及婚生子骆某2自出生起就与原告一起生活的事实。
被告吕某未到庭，但以书面方式进行了如下答辩：1、同意离婚；2、同意婚生小孩骆某2由原告骆某1抚养，夫妻共同财产中的房子、车子及其它，被告吕某应分割的一份作为抚养费留给骆某2；3、诉讼费由原告骆某1承担；4、作为母亲，被告吕某应有探视骆某2的权利；5、离婚后，原告骆某1不得再对被告吕某进行骚扰、恐吓。
被告吕某未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告在外务工时认识，不久于××××年××月××日在上犹县金盆乡政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子骆某2，至今一直跟随原告骆某1生活。2013年起，被告吕某离开原告骆某1，双方开始分居生活。庭审过程中，原告骆某1更改诉讼请求，自愿独自承担儿子骆某1的抚养费，无需被告吕某承担。
上述事实，有原、被告双方的陈述和原告骆某1向法庭提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、水岩乡铁石村村委会出具的证明作为证据予以证明。
本院认为：原告骆某1要求与被告吕某离婚，被告吕某以书面形式表示同意离婚，系双方真实意思的表示，所以，对原告骆某1要求与被告吕某离婚的主张，本院予以支持。由于被告吕某离家多年，对儿子骆某2不管不顾，未尽到一个母亲的责任，同时儿子骆某2一直跟随原告生活，为有利于其身心健康发展，骆某2应由原告骆某1抚养，原告要求抚养婚生儿子骆某2并自愿承担所有抚养费主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告骆某1与被告吕某离婚。
二、婚生儿子骆某2由原告骆某1抚养，原告骆某1自愿承担所有抚养费。
案件受理费300元（原告已交纳），原告骆某1自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
代理审判员 张昆林
人民陪审员 陈源明
二〇一五年五月五日
书 记 员 李远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第111号
原告程梅，女。
委托代理人许党生，上蔡县司法局黄埠法律服务所法律工作者。
被告郭新年，男。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告程梅与被告郭新年离婚纠纷一案中，原告程梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告程梅撤回起诉。
本案受理费150元，由原告程梅负担。
审判长 余新年
陪审员 尼福运
陪审员 尼文龙
二〇一五年三月十一日
书记员 李新芳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初863号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人段某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市虹口区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人汤某某，男，汉族，户籍地江苏省邳州市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)859号起诉书指控被告人段某某、汤某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人段某某及其辩护人陈峰、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月14日18时至19时许，被告人段某某、汤某某经事先预谋，结伙至本市徐家汇商圈，一人望风，一人用随身携带的液压钳剪断车锁，先于辛耕路XXX号XXX路公交车旁的人行道处窃得被害人吴某停放于该处的白色美利达牌DUKE700型自行车(价值人民币1532元)。后于港汇恒隆广场靠近恭城路一侧的人行道处窃得被害人陆某某停放于该处的蓝色捷安特牌ATX670型自行车(价值人民币1278元)。两人在推车离开过程中被巡逻的民警人赃俱获。段某某、汤某某到案后均能如实供述上述事实。公诉机关认定被告人段某某、汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究两被告人共同犯罪的刑事责任。被告人段某某、汤某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人段某某、汤某某均判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人段某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人段某某系坦白，被窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。被告人汤某某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人吴某、陆某某的陈述笔录，证人刘某某、胡某某、丁某某的证言笔录，调取证据清单、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、自行车销售登记表、价格鉴定结论书、监控录像截图、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人段某某、汤某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人段某某、汤某某以非法占有为目的，结伙窃取他人价值人民币2800余元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人段某某有盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于两被告人到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、犯罪工具液压钳等予以没收；已追缴的被盗自行车发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民终145号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人：宣浪，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：祖正富，男，1961年4月7日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住广西防城港市。
原审被告：伍红东，男，1987年8月13日出生，住广西防城港市防城区。
原审被告：广西万鑫物流有限公司，住所地广西防城港市港口区大西南临港工业园区（防城港市悦秀金属有限公司地块内）。
法定代表人：郑志勇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司因与被上诉人祖正富、原审被告伍红东、原审被告广西万鑫物流有限公司身体权、健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司未按规定预交诉讼费用，亦未向本院递交诉讼费用缓、减、免交申请书并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 黄大亮
审判员 李元东
二〇一八年三月十四日
书记员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂06民终145号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。负责人：宣浪，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：祖正富，男，1961年4月7日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住广西防城港市。原审被告：伍红东，男，1987年8月13日出生，住广西防城港市防城区。原审被告：广西万鑫物流有限公司，住所地广西防城港市港口区大西南临港工业园区（防城港市悦秀金属有限公司地块内）。法定代表人：郑志勇。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司因与被上诉人祖正富、原审被告伍红东、原审被告广西万鑫物流有限公司身体权、健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司未按规定预交诉讼费用，亦未向本院递交诉讼费用缓、减、免交申请书并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  黄大亮审判员  李元东二〇一八年三月十四日书记员  王秋媚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执847号
申请执行人：吴彦坤，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人(特别授权)：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人吴彦坤与被执行人刘盛田劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴彦坤向本院提出撤回对被执行人刘盛田的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执847号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 马聪儿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催113号
申请人：上海欧倍塑料有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路****号*号楼A-9。统一社会信用代码：913101137461636820
法定代表人：龚飞，该公司董事长。
申请人上海欧倍塑料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/34153517的银行承兑汇票（出票日期2016年1月19日、出票金额100000元、出票人上海双鹿上菱企业集团有限公司、收款人江苏双鹿电器有限公司、付款行宁波通商银行慈溪支行、背书人江苏双鹿电器有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海欧倍塑料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人上海欧倍塑料有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年十一月一日
代书 记员 施梦燕