wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初663号
原告雷露露，男，1991年1月20日出生，汉族，无固定职业。
被告周志勇，男，1973年1月28日出生，汉族。
被告胡志琪，女，1976年3月17日出生，汉族。
原告雷露露与被告周志勇、胡志琪债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告雷露露向本院申请撤回对被告胡志琪的起诉，本院经审查予以准许。原告雷露露到庭参加诉讼，被告周志勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷露露诉称：2014年4月12日，邻村谢某给被告开办的河南淇县大屯种猪养殖场送玉米3车，价值310023元。被告支付了部分货款后，下欠谢某261023元经多次催要，被告不予偿还。谢某做生意向我借款300000元，因无力偿还，2016年元月28日经我与谢某协商，谢某自愿将被告拖欠的玉米款261023元转让给我，双方签订了债权转让协议，谢某通知了被告，被告表示同意。后经我多次向被告催要，被告推拖不予给付。无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付欠款261023元，并支付延期付款利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至给付之日。
被告周志勇未向本院提交书面答辩意见。
原告雷露露为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年4月12日被告周志勇出具的借据一份，证明被告欠款的事实。
债权转让协议书一份，证明谢某债权转让的事实。
证人谢某的当庭证言，主要内容为：我给周志勇送玉米，他欠我玉米款261023元，现在也没有给我。我买原告的房屋，欠原告300000元房款没有能力偿还，我将周志勇的债权转让给了雷露露。
经质证，原告对证人谢某的证言无异议。
本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告称谢某为被告周志勇供应玉米，被告欠谢某玉米款264023元，于2014年4月12日为谢某出具了欠款手续，该欠款至今未偿还。2016年元月28日，原告与谢某签订了债权转让协议，协议约定债权人谢某自愿将周志勇拖欠的玉米款261023元的债权转让于受让人雷露露。原告于2016年4月12日起诉至法院，要求被告周志勇偿还欠款261023元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告称原债权人谢某将被告周志勇欠其款的债权转让于自己，但未能提交是否通知债务人的证据，故该债权转让对债务人不发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷露露的诉讼请求。
案件受理费5215元，减半收取2608元，由原告雷露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年六月二十七日
书记员 李志勇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0603执123号
中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司:
申请执行人何霞与你机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2018年4月18日作出的（2017）湘0603民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云溪区华海食府于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
(一)由�向申请执行人何霞赔偿179418元；
附本院执行专用账户开户情况：
执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户
开户银行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行
帐号：43×××44-000622
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：张国维联系电话：0730-841****
二〇一八年五月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3553号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军，系该公司育民支行行长。
被告王勤超，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王勤超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月23日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王勤超于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 闯
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2950号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路人民商场商务楼12层。
负责人：韩文军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱高举，男，1983年4月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：姜瑞云、刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余俊亚，女，1988年5月9日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：唐前友，男，1965年10月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
上诉人永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司因与被上诉人朱高举、余俊亚、唐前友机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2016年11月28日公开开庭审理本案。因上诉人永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5115元，减半收取2557.5元，由上诉人永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李 艳 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈改娜（兼）
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初159号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某，男，1953年2月19日出生汉族，初中，农民，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月24日被舒兰市公安局取保候审。
辩护人汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员从刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月，被告人李某明知舒兰市×街×村居民金某1条件不符合申请国家危房改造标准，其为了购买金某哥哥金某2的房子，帮助金某1提供虚假信息，虚构危房改造事实，向国家申请危房改造补助款，骗取国家危房补助款人民币9000.00元。
开庭审理前，被告人已退还违法所得人民币9000.00元。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，诈骗国家财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人张某、金某1、金某2、权某的证言，被告人李某的的供述与辩解，及案件提起、侦查终结、综合材料、抓获经过、户籍证明、农村泥草房改造补助金档案等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，诈骗国家财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，并积极退赃，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人李某犯罪情节轻微，危害不大，可以免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 张冬楠
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执140号
申请执行人:岑小娣
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6425号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款10063元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执99号
申请执行人：李某某，男，1958年12月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人：何某，贵州惠言律师事务所律师。阮某，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525民初1007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李某某土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币7110元，承担案件受理费人民币25元及执行申请费人民币50元。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何某认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，本院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人李某某向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1038号
申请执行人赵莉新，女，1964年8月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区胜利街十八委十二组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-38号仲裁裁决书，在执行赵莉新与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-38号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 李相伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初575号
原告：王乃红，男，1955年2月17日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市大业乡。
被告：段少恒，男，1966年6月6日出生，汉族，住锦州市太和区大薛乡。
原告王乃红与被告段少恒劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乃红撤回起诉。
案件受理费495元（已减半收取），由原告王乃红承担。
审 判 员 李 立 辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王法刚书记员袁帅
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初233号
原告:中国农业银行股份有限公司盂县支行
负责人:王文军,男，该行行长。
委托诉讼代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县人。
被告：李润英，男，1968年3月19日生，汉族，山西省盂县人。
被告：李会书，女，1972年7月19日生，汉族，山西省�县人。
被告：李瑞兵，男，1972年8月30日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：李会书，女，1972年7月19日生，汉族，山西省盂县人。
被告：盂县紫瑞养殖专业合作社
法定代表人：李会书，女，该合作社社长。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告李润英、李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托诉讼代理人张剑涛、被告李润英、李会书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本�提出以下诉讼请求：要求被告李润英归还借款本金5万元及利息。被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社承担连带责任。事实和理由：2016年8月9日，被告李润英在原告处借款5万元，到期日为2017年8月8日。由被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社作为担保，并签订借款合同。后原告依约履行了借款义务。现该笔借款已逾期，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告李润英、李会书辩称，借款事实存在，该笔借款均用于开办养殖合作社。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行围绕其诉讼请求提交借款合同、借款借据、借款申请书、保证人承诺书、利息证明、借款人、保证人身份证、户口本复印件在案佐证。
被告李润英、李会书对上述证据均不持异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告李润英向原告申请贷款50000元用于生产经营，并由被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社担保。2016年8月9日，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告李润英签订借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限为2016年8月9日至2017年8月8日，借款利率为年利率5.655%。三被告在借款合同中以担保人的名义签字、加盖印章。当日，原告向被告李润英发放借款。借款到期后，被告李润英未如期归还，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告李润英签订的借款合同系双方真实意思的一致表示，合法有效。原、被告均应按照约定履行合同义务，故原告要求被告李润英归还借款本金50000元及利息5640.7元的诉讼请�应当予以支持。被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社作为担保人在合同中签字、盖章，故三被告应与被告李润英承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李润英在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及截止2018年4月12日利息5640.7元。
二、被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社对上述债务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告李润英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员 牛丽君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11964号
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所有佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
被执行人：樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告樊展文信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0606民初10128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊展文应于判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金328262.24元、滞纳金50000元及相应利息，并承担本案受理费、保全费7052.86元。因债务人樊展文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座与陈妙红共同共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会美的御海东郡棕榈湾三街29号的房产（产权证号:0300156383号、03001563**号），正被本院（2015）佛顺法执字第11368号案查封、处理，需待变现后才能进行分配；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院冻结了被执行人在佛山市顺德区容桂街高黎社区股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理。本院于2017年12月27日将被执行人樊展文纳入失信被执行人名单，并向被执行人樊展文发出限制高消费令。本院于2018年1月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务470921.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除正被本院另案查封、处理的被执行人的房产，需待变现后才能进行分配及已被冻结的被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11964号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年三月三日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第0078号
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（组织机构代码证：57659633-7）。
法定代表人周如明。
被执行人李某某，男，汉族，湘潭市人。
被执行人李某某，男，汉族，湘潭市人。
被执行人李某，女，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区板马路口粮库内（组织机构代码证：18473688-X）。
法定代表人李某某。
被执行人湘潭市大唐食品责任公司。住所地：湘潭市岳塘区板马路口粮库内（组织机构代码证：58490959-1）。
法定代表人李某某。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人李某某、李某、李某某、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第397号公正债权文书和（2014）湘潭乡证内字第405号执行证书确认及申请执行人申请，本院于2015年8月7日依法立案执行。被执行人李某应
偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金10万元及利息；李某某、李某某、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品有限责任公司承担连带清偿责任；向申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，在申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人李某某、李某、李某某、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品有限责任公司借款合同纠纷的另案中（共八案），本院于2016年8月19日在湘潭市不动产登记中心依法查封了被执行人李某某所有的位于湘潭市雨湖区中山路街道民主西路罗祖殿1栋2单元8号（产权证号为：2013020882号）房产1套、被执行人李某某所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾C10栋（产权证号为：YC2012019162号）房产1套、被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司所有的位于湘潭市岳塘区板塘乡月华村证号为潭国用（2013）第29S02172土地一宗。因申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司暂不申请对查封财产进行评估、拍卖，所以本院暂不对查封财产进行处理。经调查未查到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第397号公正债权文书和（2014）湘潭乡证内字第405号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年十月十三日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初777号
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司，住辽源市西安区我的家园小区。
法定代表人金国华，系该公司总经理。
委托代理人李连权，系该公司职工。
被告刘文超，住辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告刘文超物业服务合同纠纷一案中,原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2018年5月3日向本院提出申请,要求撤回对被告刘文超的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘学珍
二〇一八年五月四日
书记员 李 朕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初305号
原告：余晓兰，女，汉族，1977年5月20日出生，住浙江省台州市路桥区。
原告：陈凯，男，汉族，1978年10月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告余晓兰、陈凯为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告余晓兰、陈凯，被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓兰、陈凯起诉称：2011年6月1日，原告余晓兰、陈凯与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告余晓兰、陈凯向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁现代国际食品市场二期二楼2084号商铺，租期自2011年6月1日起至2047年12月5日止，总租金646894元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告余晓兰、陈凯签订《委托转租合同》，约定原告余晓兰、陈凯将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年6月1日至2019年5月31日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于49351元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年6月1日至2017年5月31日的转租租金人民币113507.30元，为此，原告余晓兰、陈凯要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金113507.30元，并按银行贷款年利率6%支付自2015年5月1日起至2017年12月13日止的利息8700元，此后至付清租金之日止按113507.30元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。
为证明所诉事实，原告余晓兰、陈凯向本院提交证据如下：
1、2011年6月1日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告余晓兰、陈凯与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江食品市场二期二楼2084号商铺合同所作约定的事实；
2、2011年6月1日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告余晓兰、陈凯委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；
3、收据1份（原件），用以证明原告余晓兰、陈凯已按租赁合同的约定交付租金445397元的事实。
被告现代集团公司答辩称：原告余晓兰、陈凯已陆续收取转租租金合计34545.70元，尚欠原告余晓兰、陈凯的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告余晓兰、陈凯主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。
为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：
1、转租租金付款凭证3份（复印件），用以证明原告余晓兰、陈凯已陆续收取转租租金合计34545.70元的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告余晓兰、陈凯提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
（二）被告现代集团公司提交的证据，原告余晓兰、陈凯对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
2011年7月3日，原告余晓兰、陈凯与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告余晓兰、陈凯向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江食品市场二期二楼2084号商铺，租期自2011年6月1日起至2031年5月30日止，此后免费使用至2047年12月5日，商铺总租金为646894元，并经各项优惠、抵扣，原告余晓兰、陈凯实际交付租金总计人民币445397元。同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告余晓兰、陈凯签订《委托转租合同》，约定原告余晓兰、陈凯将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年6月1日至2019年5月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于49351元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。
另查明，在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告余晓兰、陈凯已收取2014年6月1日至2017年5月30日期间的转租租金合计人民币34545.70元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。
本院认为：原告余晓兰、陈凯依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告余晓兰、陈凯可得2014年6月1日至2017年5月30日的转租租金额为148053元（49351元/年），实际已获取34545.70元，尚余转租租金113507.30元金额未获支付，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，参照同期银行贷款年利率4.75%、4.75%、4.35%标准计算，而原告余晓兰、陈凯主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告余晓兰、陈凯的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告余晓兰、陈凯租金人民币113507.30元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告余晓兰、陈凯逾期利息人民币7065元（以14805.30元、49351元、49351元分别按年利率4.75%、4.75%、4.35%自2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日起暂计算至2017年12月13日合计为7065元；此后至本案判决确定履行之日止，以113507.30元为基数按年利率4.35%另行计算，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告余晓兰、陈凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1372元，由原告余晓兰、陈凯负担18元、被告现代联合控股集团有限公司负担1354元。
原告余晓兰、陈凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一八年三月七无
书记员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初305号原告：余晓兰，女，汉族，1977年5月20日出生，住浙江省台州市路桥区。原告：陈凯，男，汉族，1978年10月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。法定代表人：章鹏飞，董事长。委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。原告余晓兰、陈凯为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告余晓兰、陈凯，被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓兰、陈凯起诉称：2011年6月1日，原告余晓兰、陈凯与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告余晓兰、陈凯向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁现代国际食品市场二期二楼2084号商铺，租期自2011年6月1日起至2047年12月5日止，总租金646894元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告余晓兰、陈凯签订《委托转租合同》，约定原告余晓兰、陈凯将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年6月1日至2019年5月31日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于49351元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年6月1日至2017年5月31日的转租租金人民币113507.30元，为此，原告余晓兰、陈凯要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金113507.30元，并按银行贷款年利率6%支付自2015年5月1日起至2017年12月13日止的利息8700元，此后至付清租金之日止按113507.30元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。为证明所诉事实，原告余晓兰、陈凯向本院提交证据如下：1、2011年6月1日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告余晓兰、陈凯与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江食品市场二期二楼2084号商铺合同所作约定的事实；2、2011年6月1日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告余晓兰、陈凯委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；3、收据1份（原件），用以证明原告余晓兰、陈凯已按租赁合同的约定交付租金445397元的事实。被告现代集团公司答辩称：原告余晓兰、陈凯已陆续收取转租租金合计34545.70元，尚欠原告余晓兰、陈凯的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告余晓兰、陈凯主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：1、转租租金付款凭证3份（复印件），用以证明原告余晓兰、陈凯已陆续收取转租租金合计34545.70元的事实。上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告余晓兰、陈凯提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。（二）被告现代集团公司提交的证据，原告余晓兰、陈凯对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：2011年7月3日，原告余晓兰、陈凯与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告余晓兰、陈凯向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江食品市场二期二楼2084号商铺，租期自2011年6月1日起至2031年5月30日止，此后免费使用至2047年12月5日，商铺总租金为646894元，并经各项优惠、抵扣，原告余晓兰、陈凯实际交付租金总计人民币445397元。同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告余晓兰、陈凯签订《委托转租合同》，约定原告余晓兰、陈凯将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年6月1日至2019年5月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于49351元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。另查明，在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告余晓兰、陈凯已收取2014年6月1日至2017年5月30日期间的转租租金合计人民币34545.70元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。本院认为：原告余晓兰、陈凯依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告余晓兰、陈凯可得2014年6月1日至2017年5月30日的转租租金额为148053元（49351元/年），实际已获取34545.70元，尚余转租租金113507.30元金额未获支付，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，参照同期银行贷款年利率4.75%、4.75%、4.35%标准计算，而原告余晓兰、陈凯主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告余晓兰、陈凯的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告余晓兰、陈凯租金人民币113507.30元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告余晓兰、陈凯逾期利息人民币7065元（以14805.30元、49351元、49351元分别按年利率4.75%、4.75%、4.35%自2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日起暂计算至2017年12月13日合计为7065元；此后至本案判决确定履行之日止，以113507.30元为基数按年利率4.35%另行计算，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告余晓兰、陈凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1372元，由原告余晓兰、陈凯负担18元、被告现代联合控股集团有限公司负担1354元。原告余晓兰、陈凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王富春二〇一八年三月七无书记员  沈海华?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执939号
申请人杨阔，男，1981年5月2日出生，住北京市房山区。
被执行人张建国，男，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人杨阔与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3085号民事判决书审结。判决生效后，申请人杨阔向本院申请强制执行，要求张建国给付案款5025元。本院已经立案执行。
本院在执行中过程中，被执行人张建国名下无银行存款，已全额冻结银行账户，无车辆，无房屋。本院依法将被执行人张建国纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初3085号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月十四日
书记员 陈丽佳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执797号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执797号
申请执行人：赵宏江，男，1967年12月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被执行人：陈兵，男，1962年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：顾关书，男，1953年12月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告赵宏江诉被告陈兵、顾关书民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日作出的(2017)沪0117民初12458号民事调解书发生法律效力后，因两被告未向原告偿还借款本息，原告于2018年1月16日向本院申请执行，要求：一、被告陈兵偿还借款200,000元；二、被告顾关书对被告陈兵的上述还款义务承担连带清偿责任元；三、被告陈兵负担案件受理费1,150元。
本院立案执行后，依法向被执行人陈兵、顾关书发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，经全国法院执行财产查控网络系统查实到的两被执行人名下财产登记信息，两被执行人名下无车辆、股票、存款、社保类等财产线索。执行查明，被执行人陈兵名下坐落于上海市闵行区名都路XXX弄XXX号XXX室房屋由申请执行人另案申请执行的(2018)沪0117民初11852号财产保全查封至2020年10月17日止，被执行人顾关书名下无房产登记信息。现本院已对两被执行人采取限制高消费、网上追查、列入失信被执行人名单等执行措施。2018年4月25日，申请执行人向本院表示暂不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因申请执行人申请财产保全查封的被执行人陈兵名下房屋存在银行抵押，且房屋价值与本案执行标的差额较大，故暂不宜拍卖处置变现。现本院执行中未查实到两被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人赵宏江与被执行人陈兵、顾关书(2017)沪0117民初12458号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆红根
执 行 员 范明火
执 行 员 包 炜
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 沈家敏
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初272号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某，男，1989年6月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）209号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定管辖，本院予以立案，并实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2016年12月24日，被告人李某付款登记入住莆田市仙游县意达商务酒店703号房间，容留吸毒人员“小白菜”、陈某2二人在该房间内一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年4月29日，被告人李某付款登记入住莆田市仙游县意达商务酒店707号房间，容留吸毒人员“胖子”、陈某2二人在该房间内一同吸食甲基苯丙胺。
3.2017年10月22日左右一天，被告人李某付款登记入住莆田市仙游县意达商务酒店602号房间，容留吸毒人员“胖子”、陈某2二人在该房间内一同吸食甲基苯丙胺。
2018年1月16日，被告人李某在仙游县其家附近路口被抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，从被告人李某身上扣押到的吸毒工具带有吸管的塑料瓶1个已被莆田市公安局荔城分局依法收缴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认尿检结果照片、现场照片、吸毒工具照片，全省境内旅客住宿信息，开房登记资料，福建省公安厅《关于确定薛某等同志具有吸毒检测、吸毒成瘾认定资格的通知》，莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》、《吸毒成瘾认定书》、《检查证》、《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息，证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，二年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十六日起至二○一八年七月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭筱桑
二〇一八年六月六日
书记员 陈侯丹
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执226号
申请执行人郭会文，男，1965年12月24日出生，住所地昌黎县。
被执行人门桂金，男，1956年9月22日出生，汉族，住昌黎县。
郭会文与门桂金借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人门桂金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭会文于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人门桂金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭会文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人门桂金新的财产线索，申请执行人郭会文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李雪松
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执226号申请执行人郭会文，男，1965年12月24日出生，住所地昌黎县。被执行人门桂金，男，1956年9月22日出生，汉族，住昌黎县。郭会文与门桂金借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人门桂金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭会文于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人门桂金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭会文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人门桂金新的财产线索，申请执行人郭会文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年六月二十九日书 记 员 李雪松
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1225号
上诉人（一审原告、某，男，汉族，1965年3月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户。
被告：甘州区黑河湿地国家级自然保护区管理局。
法定代表人：李纲，系该局局长。
组织机构代码：05757196--3。
住所地：甘肃省张掖市甘州区县府街**号。
一审原告刘学军因与一审被告甘州区黑河湿地国家级自然保护区管理局环境污染责任纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第546号刑事判决，在法定期限内向本院提出上诉，本院于2017年11月28日受理了本案。
本院经审查认为，2017年9月12日，甘肃省高级人民法院印发了《关于环境资源案件跨区域集中管辖实施意见（试行）》（以下简称《实施意见》），该《实施意见》第一条（三）项规定：甘肃矿区人民法院集中管辖原由全省各中级人民法院管辖的涉环境资源类案件。故本案本院无管辖权，应由甘肃矿区人民法院管辖本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃矿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱芸芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2042号
原告秦某某，女，1988年8月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟晓，山东海蔚律师事务所律师。
被告吕某某，男，1987年1月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马亮，济南槐荫鲁民法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年10月14日不公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人孟晓、被告吕某某及委托代理人马亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于2014年7月份经人介绍相识，没有进行婚前检查之下，于2015年2月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解而草率结婚，感情基础薄弱，婚后由于脾气性格不合经常为家庭琐事及经济问题发生矛盾，未能建立起夫妻感情。尤其婚后才发现被告有生理缺陷，患有严重的性功能障碍，不能进行正常的夫妻性生活。刚开始，以为对方是由于心理原因，但经过一次次尝试，才知道是被告生理的原因造成的。为此，原、被告双方常常争吵，以致感情破裂，无法持续婚姻关系。为结束这名存实亡的婚姻关系，现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；依法分割夫妻共同财产；被告支付原告精神损失、一次性生活补助费3万元；诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称：原告所述不实，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，双方完全可以协商解决。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月经人介绍相识，于2015年2月12日登记结婚，婚后未生育子女。现原告秦某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
原告秦某某提交济南市妇幼保健院门诊手册及出院记录一份，证明其于2015年8月15日至2015年8月26日因宫外孕住院并手术治疗。
以上事实有原告提交的结婚证、门诊手册、出院记录及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方自愿结婚，婚后经过共同生活建立了一定的夫妻感情。今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。鉴于被告陈述不同意离婚，双方感情没破裂，本院认为双方今后存在和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告主张被告存在性功能缺陷，因未提交证据证明，且被告对此予以否认，故对于原告的陈述，本院不予彩信采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 查传芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11357号
原告朱春荣，女，1943年1月11日出生。
被告相淑妨，女，1967年1月21日出生。
原告朱春荣诉被告相淑妨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明星独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱春荣、被告相淑妨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱春荣诉称：原被告原系婆媳关系，原告之子刘振江生前与被告系夫妻关系，李振江去世后被告改嫁他人。被告与刘振江婚姻关系存续期间，被告和刘振江向原告借款
23500元，至今未还。现诉至法院要求法院判令被告偿还借款23500元，诉讼费由被告承担。
被告相淑妨辩称：不同意原告的诉讼请求，自己与前夫刘振江从未向原告借钱。
经审理查明，被告原系被告的儿媳，2011年1月22日，被告前夫刘振江去世，原被告双方因家庭矛盾先后到北京电视台第三调解室人民调解委员会（以下简称人民调解委员会）、北京市房山区琉璃河镇祖村村委会（以下简称祖村村委会）进行调解。
上述事实，有当事人陈述、人民调解委员会《人民调解协议》、祖村村委会《调解书》等证据在案佐证。
本院认为，原告提交的2012年3月14日人民调解委员会《人民调解协议书》及2012年8月7日原被告在祖村村委会达成《调解书》一份，内容均未涉及借款一事，与本案无关，本院不予采信；祖村村委会两份证言，证人无×出庭作证，其证言不能单独作为认定借款事实的依据；证人张京南在庭审中陈述“听被告向原告承认过借钱的事”，其未能说明借款发生的准确时间和具体经过，且原告称借款发生于2002年，张京南与原被告相识于2012年，证人与原被告相识时间在原告所称的借款实际发生之后十年，张京南未见借款过程，此证言属于传闻证据，无法据此认定借款事实。
综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告朱春荣主张与被告相淑妨之间成立民间借贷法律关系并要求被告偿还借款，但其不能提供相应的证据对其主张所依据的事实予以证明，且被告相淑妨对其主张依据的事实予以否认，故原告朱春荣要求被告相淑妨偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱春荣的全部诉讼请求。
案件受理费一百九十四元，由原告朱春荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张明星
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 晨
广东�湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1963号
上诉人（原审被告）：林俊，又名林康平，男，汉族，1986年10月21日出生，住吴川市。
被上诉人（原审原告）：李忠，男，汉族，1953年7月10日出生，住吴川市。
委托诉讼代理人：欧尚光，男，汉族，1957年6月21日出生，住吴川市，工作单位：吴川市司法局。
原审被告：李素文，又名李景娣，女，汉族，1958年3月29日出生，住吴川市。现住址不详。
原审被告：林明，男，汉族，1987年10月27日出生，住吴川市。现住址不详。
原审被告：林华娟，又名林金莹，女，汉族，住吴川市。现住址不详。
原审被告：林润晓，女，汉族，1989年9月23日出生，住吴川市。现住址不详。
原审被告：林润豪，又名林豪，男，汉族，1988�5月8日出生，住吴川市。现住址不详。
上诉人林俊因与被上诉人李忠、原审被告李素文、林明、林华娟、林润晓、林润豪民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1016号民事判决（以下简称“原审判决”），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人林俊，被上诉人李忠及其委托诉讼代理人欧尚光到庭参加诉讼。原审被告李素文、林明、林华娟、林润晓、林润豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。故本案应撤销原判，发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1016号民事判决；
二、发回广东省吴川市人民�院重新审理。
上诉人林俊预交的二审案件受理费1650元予以退回。
审 判 长 陈春丽
审 判 员 邓 浓
审 判 员 陈小红
二〇一八年三月八日
法官助理 翟锦霞
书 记 员 何骁腾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初665号
原告：佟某某，男，1959年11月4日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告佟某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资1432元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款1432元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，拖欠原告工资个人行为，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告佟某某为其从事卷扬工作，拖欠原告佟某某劳动报酬1432元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币1432元整，欠款人丹东某某煤业有限公司并加盖公司公章，载明：审批人为实际投资人张某某，并签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，因此，应依据劳务合同的相关规定处理。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告佟某某为其工作，拖欠劳动报酬，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告佟某某劳动报酬款1432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1308号
申请执行人唐树彬
被执行人胡瑞根
本院在执行申请执行人唐树彬与被执行人胡瑞根故意伤害赔偿纠纷一案中，查明申请执行人唐树彬于2016年4月4日因病死亡，需等待申请执行人的继承人继承权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款条第三款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）杭建刑初字第268号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赖雪明
二〇一六年八月十六日
书记员 周 枫
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1308号
申请执行人唐树彬
被执行人胡瑞根
申请执行人唐树彬与被执行人胡瑞根故意伤害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第268号刑事附带民事判决书于2016年4月5日立案执行，执行标的人民币30000元。执行过程中查明，申请执行人唐树彬于2016年4月4日因病死亡，本案申请执行主体已不存在，不符合立案条件，应当驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐树彬的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赖雪明
二〇一六年九月二日
书记员 周 枫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1483号
原告：武汉鼎兴水泥制品有限公司。
法定代表人吴光平，公司总经理。
委托诉讼代理人周吉，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉市三江创源劳务分包有限公司。
法定代表人吴光平，公司总经理。
被告：陈光强。
原告武汉鼎兴水泥制品有限公司与被告武汉市三江创源劳务分包有限公司、陈光强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告武汉鼎兴水泥制品有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鼎兴水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鼎兴水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2794元，减半收取1397元，由原告武汉鼎兴水泥制品有限公司负担。
审判员 郭强国
二〇一八年四月十九日
书记员 张 青
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00959号
原告：肖某，女。
被告：代某甲，男。
原告肖某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告代某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名代某乙。2008年，被告因犯盗窃罪被原金家庄区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。被告出狱后不思悔改，对家庭及孩子不负责任，甚至染上赌博恶习，被告在外欠了巨额债务，致使大量债权人到家中讨债。自2012年10月起，被告彻底不回家，未向家中交过任何生活费。现原、被告分居已满二年，夫妻感情彻底破裂，故原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、夫妻共同财产依法分割。
代某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，肖某和代某甲登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名代某乙。现肖某以夫妻感情破裂为由来院提起离婚诉讼。
上述事实有肖某的当庭陈述、肖某提交的结婚证、出生医学证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：肖某和代某甲婚后共同生活十余年，已建立起较深的夫妻感情。诉讼中，肖某未提交证据证明其与代某甲夫妻感情确已破裂，故对肖某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告代某甲离婚。
本案受理费200元，公告费283元，合计483元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 刘海英
人民陪审员 张志立
二〇一五年七月七日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00959号
原告：肖某。
被告：代某。
本院于2015年3月18日立案受理原告肖某与被告代某离婚纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告代某无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年四月十五日
书记员 张万香
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督161号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：刘德军，男，1993年12月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年4月2日，申请人和被申请人刘德军（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017040209016872S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月2日，还款日为每月2日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年4月2日，申请人向被申请人发放贷款3000元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金1303.57元、利息31.34元、逾期利息42.13元，合计1377.04元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1377.04元（自2018年3月27日起的逾期利息以1303.57元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
刘德军自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1377.04元（自2018年3月27日起的逾期利息以1303.57元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由刘德军承担。
刘德军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督161号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：刘德军，男，1993年12月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年4月2日，申请人和被申请人刘德军（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017040209016872S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月2日，还款日为每月2日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年4月2日，申请人向被申请人发放贷款3000元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金1303.57元、利息31.34元、逾期利息42.13元，合计1377.04元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1377.04元（自2018年3月27日起的逾期利息以1303.57元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：刘德军自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1377.04元（自2018年3月27日起的逾期利息以1303.57元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由刘德军承担。刘德军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2·
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执99号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人姜某，男，生于1962年12月13日，吉林省九台县人，朝鲜族，大学文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第365号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪附加刑罚金一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姜某的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1850元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十三日
书记员 梁湫雪
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2021号
原告：卢某。
被告：陈某甲，无业，现在六盘水市第三人民医院强制戒毒医疗。
原告卢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生孩子陈某乙、陈某丙由被告抚养；3、共同财产钟山区凤凰办事处石桥村九组42号住房一栋归被告所有。事实和理由：原、被告于2008年3月同居，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子陈某丙（两个孩子现随被告母亲生活）。被告长期吸毒，多次被公安机关强制戒毒，但屡教不改，又于2016年6月因再次吸毒被公安机关关押在六盘水市第三人民医院强制戒�。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告共同财产有位于钟山区凤凰办事处石桥村九组42号住房一栋（砖混结构，100㎡，无产权手续）。
陈某甲承认卢某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告所生孩子陈某乙、陈某丙，由被告陈某甲抚养至十八周岁止，抚养费自理；
三、原、被告修建的钟山区凤凰办事处石桥村九组42号住房，由被告陈某甲居住和使用。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一六年九月七日
书记员 王莉萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1736号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林勤，男，1980年1月1日出生于上海奉贤，公民身份号码3102261980********，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地上海市奉贤区奉城镇东新市村朝阳***号。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年9月16日被本院判处拘役4个月。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
指定辩护人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1695号起诉书指控被告人林勤犯诈骗罪，于2015年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉。被告人林勤及指定辩护人顾帅到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人林勤在背负外债、无经济偿还能力的情况下，冒充其胞弟林磊补办“林磊”的身份证等证件，并于2014年1月至9月间多次假冒“林磊”的身份，骗取他人钱款共计人民币（以下币种同）586532.23元。具体如下：
1.2014年1月中旬，被告人林勤冒用“林磊”的身份信息，骗取平安保险代理有限公司上海分公司借款49000元，偿还部分款项后尚有16511.03元未归还。
2.2014年1月中旬，被告人林勤冒用“林磊”的身份信息，骗取维视投资咨询（上海）有限公司借款78400元，偿还部分款项后尚有30021.20元未归还。
3.2014年7月至9月期间，被告人林勤冒用“林磊”的身份信息补办房产证，将林磊名下位于本区建贤路269弄1号801室的房产进行抵押，骗取被害人王琰借款600000元，偿还部分款项后尚有492000元未归还。
4.2014年9月6日，被告人林勤明知没有还款能力，冒用“林磊”的身份信息向被害人蔡春苗借款50000元，尚有48000元未归还。
上述事实，被告人林勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林磊、林银全的证言，上海市房地产权证，刊登房地产权证、登记证明灭失、遗失声明申请书，上海市房地产登记申请书，补领居民身份证申请单，居民身份证报失登记存根、报失单；证人周健、刘卿的证言，平安保险代理有限公司上海分公司提供的报案材料，小额贷款面谈记录，代扣保费授权委托书，农业银行小额保证保险贷款申请表，银行卡查询明细；证人沈明光的证言，个人消费信托贷款申请表，个人消费信托贷款借款借据，个人消费信托贷款及服务合同，银行卡查询明细；被害人王琰的陈述及提供的银行卡取款业务回单，证人蒋斌的证言，房地产登记申请书，抵押借款协议，银行卡查询明细；被害人蔡春苗的陈述及提供的借条，银行卡查询明细；公安机关出具的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，案发经过；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林勤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害单位、被害人的经济损失尚未挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2025年10月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人林勤退赔被害单位平安保险代理有限公司上海分公司人民币一万六千五百十一元三分、维视投资咨询（上海）有限公司人民币三万零二十一元二角、被害人王琰人民币四十九万二千元、蔡春苗人民币四万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 婧
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19874号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：常晓鸽，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：44000元。
签约日期：2016年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：36080元；交付时间：2016年10月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月1日尚欠本金余额27425.61元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27425.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告常晓鸽在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27425.61元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.8元，由被告常晓鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3334号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉，系闵家支行行长
被告肖洪锐。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告肖洪锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告肖洪锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年2月6日被告在原告处贷款9000元。约定还款时间为2007年12月30日。利率为月利率12.144‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经本院审理查明，2007年2月6日被告在原告处贷款9000元，约定还款时间为2007年12月30日。利率为月利率12.144‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金9000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告肖洪锐在原告处贷款，并签订了借款合同，被告肖洪锐应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。被告经本院依传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖洪锐偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元及利息（利息自2007年2月6日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3316号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与赣榆县医药公司、吕从乐、孙慧金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商初字第0041号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人赣榆县医药公司、吕从乐、孙慧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3316号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地江苏省连云港市新浦区南极南路9号。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：闫朝玲、王磊明，系该行职工。被执行人：赣榆县医药有限公司，住所地江苏省赣榆县经济开发区华南路5号。法定代表人吕从乐，总经理。被执行人：吕从乐，男，1970年9月22日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：孙慧，女，38岁，身份证号码南文03021148，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行连云港分行）与被执行人赣榆县医药有限公司、吕从乐、孙慧金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商初字第0041民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人赣榆县医药有限公司、吕从乐、孙慧于本调解书送达后30日内向申请执行人邮储银行连云港市分行偿还借款本金5000000元及相应的利息（截止至2014年4月24日的利息为49222.77元、罚息77408.2元、未结罚息5112.34元，自2014年4月25日之后产生的利息、罚息、复利等依据合同约定计算）；二、若上述款项被执行人赣榆县医药有限公司、吕从乐、孙慧在本调解书送达后30日内付清，律师费按20000元支付给原告，否则律师费按110000元的50%即55000元支付给申请执行人邮储银行连云港市分行；三、案件受理费48134元（申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行已预付）减半收取24067元，由被执行人赣榆县医药有限公司、吕从乐、孙慧连带负担（在给付上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向连云港市中级人民法院申请执行，在执行过程中，连云港市中级人民法院对被执行人吕从乐、孙慧所有的位于赣榆区青口镇西关路93号房屋予以司法拍卖，流拍后以4777536元折抵给申请执行人邮储银行连云港分行。剩余款项被执行人未履行，2016年12月2日，连云港市中级人民法院作出（2015）执恢字第0002执行裁定书，指定本案由连云港市赣榆区人民法院执行。本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未能查询到可供执行财产线索。对二被执行人银行账户已提起两次查询均无财产并已采取冻结措施。申请执行人陈述被执行人常年不在家，暂时下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月九日书 记 员  吕修庆
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初2042号
原告段羿，男，1991年9月19日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被告代晓林，男，1992年7月20日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
原告段羿诉被告代晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告段羿到庭参加了诉讼，被告代晓林经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段羿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60000元，并赔偿原告违约金6600元，共计66600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事食用油经营的生意。2016年3月7日，被告因急需资金，向原告提出借款，原告段羿借给被告代晓林60000元，原、被告双方签订《借款协议》。该借款原告多次找到被告催要，被告总以各种理由搪塞推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告代晓林未作答辩。
原告段羿针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原告身份证，2、借款协议，3、委托书，4、机动车登记受理凭证，5、机动车行驶证。
被告代晓林未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。
被告代晓林未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为：原告提交的5组证据，证据客观真实、相互印证，能够证明原告的诉讼主张，具有证明力，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告代晓林因采购食用油需要资金向原告段羿借款。原告段羿与被告代晓林签订《借款协议》和《委托书》，约定被告代晓林向原告段羿借款60000元，期限自2016年3月7日至2016年8月7日止，如到期无法归还，被告代晓林愿承担借款额日1%的违约金。双方没有约定借款利息。之后，被告代晓林未按约定进行还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，原告段羿提供的《借款协议》和《委托书》证明原告段羿与被告代晓林民间借贷关系成立。被告代晓林因采购食用油需要资金向原告段羿借款，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告段羿已按约定向被告提供了借款本金60000元，被告代晓林应当按照约定的期限返还借款。原告段羿要求被告代晓林立即偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”本案中，原告段羿与被告代晓林签订《借款协议》，约定如到期无法归还被告代晓林愿承担借款额日1%的违约金。被告代晓林未按期偿还借款的行为，造成原告段羿60000元本金的利息损失，且原告段羿要求被告赔偿违约金6600元，该违约金并未超过年利率24%，对原告该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，并依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告代晓林自本判决生效之日起15日内偿还原告段羿借款本金60000元，并支付违约金6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至款项付清之日止。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告代晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘文才
二〇一七年九月七日
书记员 李雨荷
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初375号
原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人永志强，该公司董事长。
诉讼代理人张涛，男，公司法务，代理权限为特别授权。
被告尹国辉，男，1960年9月27日生，汉族，大专文化，云南省昆明市人。
诉讼代理人李燕，女，1975年10月18日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人。
原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称兆顺公司）与被告尹国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理。依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆顺公司的诉讼代理人张涛、被告尹国辉及诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆顺公司诉称，原、被告双方于2011年4月15日签订了《财富中心商铺租赁合同》，根据合同约定，原告将自有的位于云南省楚雄市鹿城西路原三角地兆顺财富中心项目DB栋四层鹿城西路一侧物业，租赁给被告用于经营馨香一品红厨餐厅，租赁面积为：1260平方米，租赁期限为81.5个月，即：从2011年5月15日起至2018年2月28日止，租金按每月每平方米20元计算，2015年起递增6%。其中2011年5月15日起至2012年2月29日为免租期，租金支付方式为每半年支付一次，支付时间为合同期每年度3月1日和9月1日的前10天内。同时，被告向原告缴纳押金20000元，作为履行合同的保证金。合同签订后，被告按合同约定向原告缴纳了20000元的押金和2012年的租金后开始正常经营。自2015年起，被告出现拖欠原告房租的行为，经原告多次催缴，被告直至2015年5月底才缴纳了部分租金，对于剩下的223786元租金，经原告多次讨要，被告均以种种理由，拒不履行合同义务。原告认为，由于被告长期拖欠租金及物管费的行为，严重违反合同约定，已构成根本性违约，双方租赁合同无法继续履行。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的楚雄财富中心馨香一品红厨商铺租赁合同，并判令被告搬出所租赁房屋；2、被告支付2015年3月1日起至2015年12月31日止拖欠的租金223786元；3、本案诉讼费用由被告承担。针对诉讼主张原告兆顺公司提交了3组证据。
被告尹国辉辩称，原告是在当时的总经理周文涛先生的积极游说及给予的承诺情况下，与被告于2011年4月15日签订了《财富中心商铺租赁合同》，合同期限为2011年5月15日至2018年2月28日，被告交清了原告起诉前的房屋租金、押金20000元。原告隐瞒消防不过关未验收，电梯不能使用的事实，生意做得很艰难。2015年因市场不景气，被告付清了一季度的租金，9月底经双方协商从每天的营业额中扣减租金。2016年1月3日原告强行关闭了被告经营的餐厅，经多次协商未果。原告要求支付租金223786元被告不认可，被告两次申请，原告同意减免一半房租收回一半场地。要求原告继续履行合同，案件受理费被告不予承担。针对其答辩主张被告尹国辉提交了6组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2011年4月15日原告兆顺公司与被告尹国辉签订的《财富中心商铺租赁合同》约定：原告兆顺公司作为甲方，将云南省楚雄市鹿城西路原三角地兆顺财富中心项目DB栋四层鹿城西路一侧物业，面积1260㎡，租赁给乙方被告尹国辉经营馨香一品红厨餐厅；租赁期限从2011年5月15日起至2018年2月28日止；2015年3月1日起每半年租金为160272元。2012年9月1日兆顺公司、馨香一品红厨、楚雄志善物业管理有限公司签订《租赁合同补充协议》将物业费从原租金中分离，支付方式、付款总额未做变更，由原告兆顺公司开据房租发票。被告尹国辉按合同约定支付了押金20000元，2015年2月28日前的租金。2015年3月1日至2015年12月31日被告尹国辉陆续支付原告兆顺公司租金及物业费后，尚欠223786元，2015年12月25日原告兆顺公司向被告尹国辉发出声明，要求被告2015年12月30日前支付欠款，否则将采取解除合同等措施。2016年1月3日原告兆顺公司收回了租赁房屋，现已租赁他人使用。
本院认为，原、被告所签订的合同有效，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。被告尹国辉应向出租人支付合同价款，原告兆顺公司作为出租人向被告尹国辉主张欠付的租金并无不当，对原告兆顺公司主张的2015年3月1日至2015年12月31日的租金223786元，本院予以支持。因原告兆顺公司已将本案涉及的房屋租赁他人使用，要求被告尹国辉搬出租赁房屋已无事实依据，本院不予支持；原、被告双方的租赁合同已不适宜继续履行，被告尹国辉的损失可另案诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司与被告尹国辉签订的《财富中心商铺租赁合同》予以解除；
二、被告尹国辉支付原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司2015年3月1日至2015年12月31日租金223786元；
三、驳回原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2328元，由被告尹国辉承担（未交）。
上述执行内容，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑云山
二〇一六年四月二十五日
书记员 普亚梅
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初348号
原告：姜发林，男，1972年12月21日生，汉族，住沙县。
被告：朱建平，男，1977年11月2日生，汉族，住沙县。
被告：林水平，女，1981年2月5日生，汉族，住沙县。
原告姜发林与被告朱建平、林水平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告姜发林于2018年3月7日变更诉讼请求为：要求朱建平、林水平支付借款利息37500元，并于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜发林在诉讼期间以双方自行协商为由，自愿向本院提出撤回对朱建平、林水平的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜发林撤诉。
案件受理费737.5元，程序9260032减半收取计368.75元，由姜发林负担。
审 判 员 谢远忠
二〇一八年三月十二日
法官助理 官 泓
书 记 员 曹 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保501号
申请人：王云霞，女，1981年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：石怀明，男，1972年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘志敏，女，1972年3月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人王云霞诉被申请人石怀明、刘志敏买卖合同纠纷一案中，申请人王云霞于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人石怀明、刘志敏的银行存款1250000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人王云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人石怀明、刘志敏的银行存款1250000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年五月二十四日
书记员 张晓晗
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初457号
原告：刘其绿，男，1970年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住都匀市。
被告：都匀市五月花景山餐饮有限公司，住所地都匀市。
法定代表人：陈德林，系该公司总经理。
原告刘其绿与被告都匀市五月花景山餐饮有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其绿到庭参加诉讼，被告都匀市五月花景山餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其绿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告装修材料款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月被告酒店进行装修，原告向被告供应装修材料并进行施工，被告共欠原告工程款43000元，被告承诺2018年1月20日前付清，但被告未履行还款承诺，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告都匀市五月花景山餐饮有限公司未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告为被告装修酒店，2017年9月23日，被告出具书面证明，载明截至2017年9月23日被告共欠原告装修工程款43000元，承诺于2018年1月20日前付清，但被告未履行还款承诺，原告多次催收未果，故向本院提出前述诉请。
本院认为：原告与被告虽未签订书面装修合同，但原告装修完毕后，被告投入使用，并出具书面证明确定了所欠工程款的金额，实质上是双方对账的结果，被告应按承诺支付工程款，故原告的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告都匀市五月花景山餐饮有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘其绿工程款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，适用简易程序减半收取438元，由被告都匀市五月花景山餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洪 莉
二〇一八年三月十四日
书记员 周雨秋（代）
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初565号
原告：王福祥，男，1951年1月4日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
被告：李学申，男，1966年4月30日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告王福祥与被告李学申劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王福祥到庭参加诉讼，被告李学申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王福祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款72,325.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告李学申承包盘山县坝墙子镇怡家园小区工程，将土建工程人工费承包给原告。工程结束，经双方结算，被告欠原告工程款385,000.00元，被告陆续偿还一部分，尚欠175,000.00元，被告为原告出具欠据一张。2015年12月份，经双方协商，被告将怡家园小区四号楼两个车库作价102,675.00元抵销部分工程款，被告尚欠原告工程款72,325.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告给付原告拖欠的工程款72,325.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
李学申未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、收据两份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告李学申承包盘山县坝墙子镇怡家园小区工程，将土建工程人工费承包给原告。工程结束，被告陆续偿还了一部分人工费，尚欠175,000.00元，被告于2016年12月14日为原告出具欠据一张。在2015年12月14日，经双方协商，被告将怡家园小区四号楼两个车库共作价102,675.00元抵销部分人工费，被告尚欠原告人工费72,325.00元，2018年2月12日原告起诉到法院，要求被告给付原告拖欠的人工费72,325.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告作为接受劳务一方，有及时给付劳务费的义务，被告不按时给付劳务费，系违约行为，应承担违约责任。原告凭欠据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李学申于判决生效后十日内给付原告王福祥劳务费款计人民币72,325.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608.00元，减半收取804.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜 颖
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初605号
原告钟某1，男，汉族，1984年7月23日出生，江西乐平人，住乐平市，
被告申某（琴），女，汉族，1985年7月1日出生，个体，住址同上，
原告钟某1诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟某1到庭参加诉讼，被告申某经法院传唤后未到庭，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在外打工期间相识，并确定恋爱关系后，××××年依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某2，××××年××月××日生育儿子钟某3，婚后夫妻感情一般，因家务小事时常打架，由于双方分居多年，导致感情淡漠，2016年向法院起诉离婚，但看在孩子年幼，原告撤诉，分居期间并无好转，现夫妻感情彻底破裂，原告为维护自身合法权益，再向人民法院提起诉讼。
被告申某向法庭提交书面答辩状，辩称同意离婚，二小孩由被告抚养，原告承担合理抚养费，原告擅自结走公司与客户的两次货款6万元。
经审理查明，原、被告经人介绍后于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某2，××××年××月××日生育儿子钟某3，一直随被告共同生活，婚后双方感情一般。
原、被告长期分居后，夫妻感情并无好转。
上述事实，有婚姻证明、派出所证明、户籍证明及庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，婚姻关系合法，应受法律保护。双方分居生活后，互不履行夫妻义务，导致双方感情完全破裂，原、被告均同意离婚，对于原告诉请与被告离婚，本院照准。关于子女抚养，女儿钟某2由原告抚养成年，儿子钟某3由被告抚养成年，被告经合法传唤后拒不到庭，应视为放弃质证的权利。由于被告未到庭，婚姻存续期间的共同财产难以查清，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告钟某1与被告申某的婚姻关系。
二、子女抚养，女儿钟某2由原告抚养成年，儿子钟某3由被告抚养成年。双方对小孩均由探视权。
本案受理费300元，减半收取，决定由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗佳志