wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第270号
原告：屠诗海。
委托代理人：王生国。
被告：陈玲英。
委托代理人：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
原告屠诗海与被告陈玲英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告屠诗海的委托代理人王生国、被告陈玲英及其委托代理人金余一到庭参加诉讼。审理中，原、被告庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告屠诗海起诉称：被告陈玲英于2009年开始多次向原告购买汽配，到2010年12月28日结算后，被告共欠原告汽配款198858元。后原告多次催讨，被告一直认欠不还。为此，原告提起诉讼，要求被告支付货款198858元。
被告陈玲英答辩称：该欠款并非被告陈玲英个人欠款，而是十堰市亿安达汽车零部件工贸有限公司（以下至判决主文前简称亿安达公司）的欠款，被告系该公司员工，代表公司在对账单上签字；亿安达公司在对账之后，已支付150000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、对账单一份，以证明原、被告经过对账后，被告在2009年尚应支付原告44658元，2010年尚应支付原告154200元，合计198858元。经质证，被告认为该证据形式上不完整，有撕毁裁剪痕迹；内容上还应扣除陈庆伟的账单。
被告为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据：
2、工商公示信息一份，以证明屠海锋系亿安达公司的法定代表人，被告陈玲英仅是该公司员工（监事）。经质证，原告认为该证据真实性无法确认，且被告系亿安达公司的员工并不知情。
3、对账单一份（传真件），以证明原告提供的对账单内容不完整，被告仅是作为亿安达公司的代表在对账单上签字，且原告已收到亿安达公司部分款项。经质证，原告认为该证据系传真件，上半部分与原告的证据一致，下半部分的真实性无法确认。
4、亿安达公司的账本一份，以证明原告与亿安达公司存在买卖汽配零件的业务往来，特别是账本中记载的欠原告2009年的货款44658元、2010年的货款154200元，与原告主张的尚欠货款一致。经质证，原告认为该证据仅仅是被告单方面提供的证据，不能证明就是亿安达公司的账目，不予认可。
5、收据三份，以证明原告通过收取承兑汇票的形式收到亿安达公司的货款150000元。经质证，原告对收到款项无异议，但仅仅是收到屠海锋的货款。
上述证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院综合分析、认证如下：证据1，从外观上看形式并不完整，存在缺损情况，虽然原告在庭审中陈述“放在衣服袋中被他老婆洗衣服时毁损了”，但下半部分存在明显裁剪痕迹，原告的解释与事实之间有矛盾之处，本院难以认定；证据2，经本院核实，屠海锋系亿安达公司的法定代表人，被告系该公司监事，对该证据真实性予以确认；证据4，虽原告不予认可，但从账本内容看，有部分系亿安达公司与原告之间的业务往来，特别是亿安达公司欠原告2009年的货款44658元、2010年的货款154200元，与原告主张的尚欠货款一致，应予确认；证据5，原告对收到屠海锋货款150000元无异议，本院对此予以确认；证据3，系一份完整的书证，从上半部分看，与原告提供的证据一致且原告无异议，下半部分，落款处打印“亿安达公司”，其余空白处也书写了相应的结算过程，虽原告对此不予认可，但从被告提供的证据4、5看，该三份证据能够相互印证，特别是关于原告自认收到货款150000元的事实，故该份证据虽系传真件，但相较于证据1，更能客观、全面地反映本案事实，本院予以确认。
综上分析，本院认定本案事实如下：原告屠诗海与亿安达公司素有汽配买卖业务往来。亿安达公司的法定代表人系屠海锋，被告陈玲英系该公司监事。2010年12月28日，原告与亿安达公司经对账后，被告陈玲英代表亿安达公司在对账单上签字确认。
本案的争议焦点为被告陈玲英是否为买卖合同相对方。原告认为被告系相对方，并提供了一份并不完整的书证以支持其主张，但从被告提供的反证看，被告陈玲英在对账单上的署名，仅仅是作为履行职务的行为，并非其本人与原告之间存在买卖汽配的业务往来，而是其所在的亿安达公司与原告之间存在业务往来，故被告陈玲英并非本案中的买卖合同相对方。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告虽认为被告为合同相对方，但被告提供的反证足以支持其抗辩，而原告未能进一步提供证据支持其诉请，应当承担举证不能的责任。故原告的主张，证据不足，本院不予支持。至于原告与亿安达公司之间的纠纷，原告可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屠诗海要求被告陈玲英支付货款198858元的诉讼请求。
案件受理费4277元，依法减半收取2138.5元，由原告屠诗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4277元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 骆未腾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1315号
原告申某。
被告梁某。
本院受理的原告申某诉被告梁某离婚纠纷一案。本院传票传唤申某于2016年6月2日到庭参加诉讼，但申某无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告申某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴曼曼
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2253号
移送单位江山市人民法院刑事审判庭。
被执行人周俊。
被执行人周俊盗窃罪一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0881刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。江山市人民法院刑事审判庭于2017年9月7日移送强制执行，要求义务人周俊缴纳罚金5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人周俊患有精神分裂症，没有正当职业，经查询银行、房产、公安、民政等未发现被执行人周俊有可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人周俊采取了失信等强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑阳军
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2253号移送单位江山市人民法院刑事审判庭。被执行人周俊。被执行人周俊盗窃罪一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0881刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。江山市人民法院刑事审判庭于2017年9月7日移送强制执行，要求义务人周俊缴纳罚金5000元。本院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人周俊患有精神分裂症，没有正当职业，经查询银行、房产、公安、民政等未发现被执行人周俊有可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人周俊采取了失信等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一七年十二月二十五日书记员 郑阳军
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01980号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：李玉财，男。
原告辽宁兴城农村商业银行诉被告李玉财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年4月18日与原告三道沟支行签订借款合同，数额为4500元，借款期限为12个月，约定执行利率6.39％，借款到期后，原告多次催要，被告至今尚未归还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金4500元及相应利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2007年4月18日从原告下属单位三道沟信用社（现更名为兴城市农商行三道沟支行）处借款本金4500元，借款期限为12个月，约定利率为6.39‰。借款到期后，被告未能如期偿还，原告为此起诉到法院，要求被告偿还借款本金4500元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及原告贷款借据等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法、有效。现该借款期限已到，被告李玉财应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告无故不参加庭审，放弃法律赋予的抗辩权，对由此引起的对其不利的法律后果其应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉财于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4500元及利息（利息从2007年4月18日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7393号
原告：林国定，男，1980年9月1日出生汉族，住象山县。
被告：谢恒祖，男，1973年8月6日出生汉族，住象山县。
原告林国定与被告谢恒祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告林国定到庭参加诉讼，被告谢恒祖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国定向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢恒祖归还原告林国定借款50000元及支付利息（自起诉之日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被告谢恒祖承担。事实和理由：被告谢恒祖因资金周转分别于2014年6月22日、6月27日向原告借款30000元、20000元，各出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。
被告谢恒祖未作答辩，亦未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2014年6月22日，谢恒祖向林国定借款30000元并出具借条一份，载明：“今向林国定借人民币大写叁万元正，小写30000元整。此据。借款人：谢恒祖借款日期2014年6月22日。”2014年6月27日，被告谢恒祖再向原告林国定借款20000元并出具借条一份，载明：“今向林国定借人民币大写贰万元正，小写20000元整。此据。借款人：谢恒祖借款日期2014年6月27日。”借款后，谢恒祖未归还林国定该笔借款。
以上事实由原告提供的借条两份予以证明。
本院认为：原告林国定与被告谢恒祖之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告谢恒祖作为借款人未归还借款本金，显属违约。故原告诉请要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。因借条中未对借款利率作出约定，该借款应视为不支付利息，又因借条中未约定借款归还期限以及逾期利率，故本院仅对原告在诉请中主张的自起诉之日起按不超过年利率6%计算的部分利息予以支持。被告谢恒祖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢恒祖于判决生效后十日内归还原告林国定借款50000元并支付逾期利息损失（自2016年12月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告林国定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢恒祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 杨海青
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初7393号原告：林国定，男，1980年9月1日出生汉族，住象山县。被告：谢恒祖，男，1973年8月6日出生汉族，住象山县。原告林国定与被告谢恒祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告林国定到庭参加诉讼，被告谢恒祖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国定向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢恒祖归还原告林国定借款50000元及支付利息（自起诉之日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被告谢恒祖承担。事实和理由：被告谢恒祖因资金周转分别于2014年6月22日、6月27日向原告借款30000元、20000元，各出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。被告谢恒祖未作答辩，亦未提供抗辩证据。本院查明的事实如下：2014年6月22日，谢恒祖向林国定借款30000元并出具借条一份，载明：“今向林国定借人民币大写叁万元正，小写30000元整。此据。借款人：谢恒祖借款日期2014年6月22日。”2014年6月27日，被告谢恒祖再向原告林国定借款20000元并出具借条一份，载明：“今向林国定借人民币大写贰万元正，小写20000元整。此据。借款人：谢恒祖借款日期2014年6月27日。”借款后，谢恒祖未归还林国定该笔借款。以上事实由原告提供的借条两份予以证明。本院认为：原告林国定与被告谢恒祖之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告谢恒祖作为借款人未归还借款本金，显属违约。故原告诉请要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。因借条中未对借款利率作出约定，该借款应视为不支付利息，又因借条中未约定借款归还期限以及逾期利率，故本院仅对原告在诉请中主张的自起诉之日起按不超过年利率6%计算的部分利息予以支持。被告谢恒祖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢恒祖于判决生效后十日内归还原告林国定借款50000元并支付逾期利息损失（自2016年12月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告林国定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢恒祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  马旭东二〇一六年十二月二十六日代书 记员  杨海青??2???1?
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4606号
申请执行人：相恒利，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大秋，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩彬，女，1975年5月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人相恒利与李大秋、韩彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4838号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李大秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告相恒利借款本金100000元及利息（利息自2017年5月24日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、被告李大秋、韩彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告相恒利借款本金140000元及利息（利息自2017年5月24日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；三、被告韩彬对本判决第一项所涉款项：即“借款本金100000元及利息”在其与李大秋夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4606号
本院在执行相恒利与李大秋、韩彬民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4838号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李大秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告相恒利借款本金100000元及利息（利息自2017年5月24日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、被告李大秋、韩彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告相恒利借款本金140000元及利息（利息自2017年5月24日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；三、被告韩彬对本判决第一项所涉款项：即“借款本金100000元及利息”在其与李大秋夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李大秋、韩彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4606号申请执行人：相恒利，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李大秋，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：韩彬，女，1975年5月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人相恒利与李大秋、韩彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4838号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李大秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告相恒利借款本金100000元及利息（利息自2017年5月24日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、被告李大秋、韩彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告相恒利借款本金140000元及利息（利息自2017年5月24日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；三、被告韩彬对本判决第一项所涉款项：即“借款本金100000元及利息”在其与李大秋夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年四月十七日书 记 员  宋 亮
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初179号
原告：安新县山西村永泰皮革商行，住所地安新县。
经营者：李波，系该商行负责人。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：崔伟超，男，汉族，农民，住安新县。
被告：姜同学，男，汉族，农民，住徐水县。
原告安新县山西村永泰皮革商行与被告崔伟超、姜同学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告申请追加姜同学为本案被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县山西村永泰皮革商行委托诉讼代理人曲贺冲到庭，被告崔伟超到庭，被告姜同学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安新县山西村永泰皮革商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10597.5元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系皮革销售商，被告经营鞋厂期间购买原告皮革，累计欠下原告皮革款10597.5元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。
被告崔伟超答辩称，对欠款数额没有异议，我与姜同学合伙经营鞋厂，债务应双方各承担一半。
被告姜同学未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事销售皮革生意，二被告合伙经营鞋厂。期间，二被告自原告处购买皮革，累计欠下原告货款10597.5元。该款二被告至今未给付。
上述事实有原、被告当庭陈述及其提交的原告的营业执照、经营者身份证复印件，永泰皮革销售单以及经原告申请，本院调取的安新县劳动和社会保障监察大队对被告崔伟超、姜同学的询问笔录，安新县公安局三台刑警队对被告姜同学的询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告履行了供货义务，被告拒不给付货款系违约行为，应承担给付责任。现原告要求被告给付货款10597.5元，证据充分，予以支持。被告崔伟超、姜同学在安新县劳动和社会保障监察大队的询问笔录中均自认是合伙经营鞋厂，被告姜同学在原告送货的销售单上签字确认收货、承诺结算工人工资等行为表明其参与经营鞋厂。虽然二被告之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但双方共同出资、共享收益、共担风险，应当认定为二被告之间存在事实上的合伙关系。合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告的货款应由被告崔伟超、姜同学连带进行清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔伟超、姜同学于本判决生效后十日内给付原告安新县山西村永泰皮革商行货款10597.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元减半收取为33元，由被告崔伟超、姜同学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨贺新
二〇一八年四月二日
书记员 马 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更404号
罪犯成兴，男，1978年7月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年8月19日作出(2003)邵中刑二初字第15号刑事判决，以被告人成兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万五千元。判决发生效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月26日作出(2006)湘高法刑执字第362号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；湖南省永州市中级人民法院于2008年8月29日作出(2008)永中刑执字第1006号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；湖南省怀化市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)怀中刑执字第815号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；湖南省怀化市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)怀中刑执字第43号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；湖南省怀化市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)怀中刑执字第860号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；共减刑六年五个月。刑期至2018年5月25日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯成兴减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯成兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得8个表扬并余479分。罚金人民币一万五千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯成兴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成兴减去有期徒刑三个月二十七天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第724号
原告侯一X，男，汉族。
被告任XX，女，汉族。
原告侯一X与被告任XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告侯一X到庭参加了诉讼，被告任XX经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告侯一X诉称，原、被告于2003年同居生活，2006年12月26日登记结婚，2004年8月10日非婚生女侯二X出生，2009年1月15日生次女侯三X。婚初，原、被告感情尚可，后来随着各种诱惑增加，双方夫妻感情逐渐淡漠，2013年6月，被告离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。故原告向宁河县人民法院提起诉讼。要求与被告离婚，长女侯二X、次女侯三X随原告共同生活，被告依法给付抚养费。
被告任XX未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2003年同居生活，2006年12月26日办理结婚登记手续，2004年8月10日生长女侯二X，2009年1月15日生次女侯三X，现都随原告共同生活。被告于2014年1月9日离家出走，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。同居期间生长女侯二X，婚后生次女侯三X，双方必然存在一定感情基础。原、被告在婚姻家庭生活中理应相互包容、互相尊重、彼此关爱。共同生活中存有一些矛盾、摩擦，皆属正常，夫妻双方应当共同克服。目前双方尚未达到夫妻感情破裂的程度，且原告也未向本院提交任何证据证实其主张。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定判决如下：
不准予原告侯一X与被告任XX离婚。
案件受理费100元，由原告侯一X承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ：张瑞斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 ：李威威
附相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第724号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告谢德林，男。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告谢德林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，被告向原告借款27000元，借款期限自2011年2月25日至2012年2月25日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费475元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第724号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告谢德林，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告谢德林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，被告向原告借款27000元，借款期限自2011年2月25日至2012年2月25日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费475元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第724号
原告：董某某，女，汉族，生于1986年10月5日，住河南省洛宁县下峪乡下峪村六组，身份证号码：410328198610056526。
委托代理人：韦少民，洛宁县148法律服务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，生于1982年8月26日，住河南省洛宁县下峪乡西头村六组，身份证号码：410328198208266517。
本院在审理原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审 判 员 宋晓兵
代理审判员 张少伟
人民陪审员 王振声
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 航
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第724号
原告王庆伟，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告程方圆，女，汉族，住所地宁陵县。
被告程可法，男，汉族，农民，住所地宁陵县石桥镇郭老家村，系被告程方圆爷爷。
本院在审理原告王庆伟诉被告程方圆、程可法婚约财物纠纷一案中，原告王庆伟于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程方圆、程可法的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆伟撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一四年七月十六日
书记员 徐书磊
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第724号
原告胡某某，女。
被告宋某某，男。
原告胡某某与被告宋某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告胡某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告胡某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告胡某某承担。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗九龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第724号
原告周某某，女，1967年10月17日出生，汉族，职工，初中文化，四川省通县人，现住宁晋县。
被告伊某某，男，1965年11月16日出生，汉族，职工，初中文化，河北省邯郸市曲周县人，现住宁晋县。
本院在审理原告周某某与被告伊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日自愿向本院申请撤回对被告伊某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 屈书钦
二〇一四年四月一日
书记员 江伟娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1555号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地马鞍山市当涂县石桥镇中心街1号,统一社会信用代码91340521793593722C。
负责人：陶传才，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙福水，该支行客户经理。
被告：卫聘富，男，1962年12月19日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴秋香，女，1964年7月19日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告卫聘富、吴秋香金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回起诉处理。
审判员 芮习凤
二〇一八年五月十四日
书记员 邵 蔚
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第850号
申请执行人徐信才，1964年8月6日出。
被执行人徐信尊。
被执行人徐纪军，
申请执行人徐信才与被执行人徐信尊、徐纪军民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）源民初字第1205号民事调解书已发生法律效力，权利人徐信才于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2015）源民初字第1205号民事调解书申请执行人徐信才与被执行人徐信尊、徐纪军民间借贷纠纷一案的过程中，当事人达成和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1205号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 邢翔
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特219号
申请人：英华检测（上海）有限公司，住所地上海市闵行区光中路331号A栋一层A101-A110及B栋一层B106-B110。
法定代表人：李彦，财务总监。
委托诉讼代理人：王海帆，公司员工。
委托诉讼代理人：金燕，公司员工。
被申请人：张丽辉，女，1974年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张立峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
申请人英华检测（上海）有限公司（以下简称英华公司）与被申请人张丽辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议�进行了审理。本案现已审理终结。
申请人英华公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2018）办字第994号裁决，其主要事实和理由为：被申请人隐瞒了证据，其收到过员工手册，但没有签名，员工手册有记载，年终奖是一种奖励，并不是必须发放的，申请人是合法解除劳动合同，无法支付年终奖。
被申请人张丽辉称，其没有隐瞒任何证明，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，人民法院经审查核实，应当裁定撤销。本案中，英华公司主张张丽辉隐瞒了足以影响公正裁决的证据，系指员工手册，认为员工手册有记载，年终奖是一种奖励，并不是必须发放的，英华公司系�法解除，无需支付年终奖。英华公司认为张丽辉隐瞒员工手册，实际上是认为张丽辉隐瞒了员工手册中关于年终奖的规定。而事实上员工手册是用人单位制定并持有的，英华公司的该项主张并不符合对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上，英华公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,裁定如下：
驳回申请人英华检测（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2018）办字第994号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人英华检测（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 敖颖婕
审判员 李 兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3592号
申请执行人：区盛洪，男，1968年2月21日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：霍志成，男，1969年10月1日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：崔结连，女，1975年3月18日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人区盛洪与被执行人霍志成、崔结连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9752号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应归还借款本金160000元及利息予申请执行人并承担案件受理费4915元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了两被执行人的财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3592号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二○二○一七年五月二十六日
书记员 陈嘉詠
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6507号
原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华北大街。
负责人：马某，该行行长。
委托代理人：连某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住石家庄市正定县。
被告：李某某，女，汉族，住石家庄市正定县。
被告：王某某，男，汉族，住山西省昔阳县。
被告：孟某某，男，汉族，住石家庄市正定县。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）诉被告张某某、李某某、王某某、孟某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某银行石家庄分行委托代理人连某某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某、王某某、孟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告张某某、李某某、王某某共同偿还原告贷款本金人民币99500.84元，截止2016年6月27日利息14050.62元，共计113551.46元，利息计算至执行完毕之日止；2、被告孟某某对该债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。
被告张某某、李某某、王某某、孟某某未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告某某银行石家庄分行与被告张某某、李某某、王某某签订《个人借款合同》，约定贷款20万元用于进货，贷款期限12个月；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，原告与被告孟某某签订《保证合同》，约定孟某某对《个人借款合同》项下全部债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告随即向被告张某某账户放款20万元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月30日止，贷款年利率为18%，被告张某某签署借款凭证。截至2017年5月22日，被告张某某、李某某、王某某尚欠借款本金99500.84元、利息4051.9元、罚息33843.47元及复利6653.52元。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、还款计划表1份、借款凭证1份、逾期台账1份、被告张某某、李某某、王某某、孟某某的身份证复印件及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告张某某、李某某、王某某、孟某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
被告张某某、李某某、王某某与原告某某银行石家庄分行签订《个人借款合同》，该合同的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为三被告发放贷款20万元，三被告未按约定的偿付剩余本金，已构成违约。故对于原告要求三被告偿还贷款本金99500.84元及截至2017年5月22日的利息4051.9元、罚息33843.47元及复利6653.52元，以及自2017年5月23日至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的规定计算产生的利息、罚息及复利。
因被告孟某某在《保证合同》中承诺对于《个人借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，且原告向被告孟某某主张债权尚在保证期间内，故对于原告要求被告孟某某对于上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某、李某某、王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金99500.84元及截至2017年5月22日的利息4051.9元、罚息33843.47元及复利6653.52元，以及自2017年5月23日至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的规定计算产生的利息、罚息及复利；
二、被告孟某某对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，公告费360元，由被告张某某、李某某、王某某负担，由被告孟某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 冯嘉炜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 津
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381财保34号
申请人：杨振功，男，汉族，1949年6月1日出生，住邓州市。
被申请人：邓州市金穰土地整理建设有限责任公司地址：邓州市花洲街道办事处张白菜市场，统一社会性用代码91411381675353904X。
法定代表人：张朝新，任该公司经理。
被申请人：张朝新，男，汉族，1958年8月10日出生，住邓州市。
申请人杨振功于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓州市金穰土地整理建设有限责任公司名下价值2800万元的国有土地使用权及该土地使用权上的房产【不动产权证号为（2018）邓州市不动产权第XXXX号】。担保人杨林波以其名下的一宗土地使用权及该土地使用权上的房产【不动产权证号为（2018）邓州市不动产权第XXXX号】提供担保。
本院经审查认为，申请人杨振功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓州市金穰土地整理建设有限责任公司名下一宗国有土地使用权及该土地使用权上的房产【不动产权证号为（2018）邓州市不动产权第XXXX号,本次查封价值2800万元】。查封期限三年。查封期间，该不动产不得买卖、过户。
二、查封担保人杨林波名下的一宗土地使用权及该土地使用权上的房产【不动产权证号为（2018）邓州市不动产权第XXXX号】。查封期限三年。查封期间，该不动产不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一八年五月十四日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381财保34号申请人：杨振功，男，汉族，1949年6月1日出生，住邓州市。被申请人：邓州市金穰土地整理建设有限责任公司地址：邓州市花洲街道办事处张白菜市场，统一社会性用代码91411381675353904X。法定代表人：张朝新，任该公司经理。被申请人：张朝新，男，汉族，1958年8月10日出生，住邓州市。申请人杨振功于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓州市金穰土地整理建设有限责任公司名下价值2800万元的国有土地使用权及该土地使用权上的房产【不动产权证号为（2018）邓州市不动产权第XXXX号】。担保人杨林波以其名下的一宗土地使用权及该土地使用权上的房产【不动产权证号为（2018）邓州市不动产权第XXXX号】提供担保。本院经审查认为，申请人杨振功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邓州市金穰土地整理建设有限责任公司名下一宗国有土地使用权及该土地使用权上的房产【不动产权证号为（2018）邓州市不动产权第XXXX号,本次查封价值2800万元】。查封期限三年。查封期间，该不动产不得买卖、过户。二、查封担保人杨林波名下的一宗土地使用权及该土地使用权上的房产【不动产权证号为（2018）邓州市不动产权第XXXX号】。查封期限三年。查封期间，该不动产不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一八年五月十四日书记员  孙占文
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初429号
原告安登旺。
被告曹爱民。
本院在审理原告安登旺诉被告曹爱民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安登旺撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告安登旺承担。
代理审判员 吴海红
二〇一六年七月四日
书 记 员 马霞霞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初559号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人钟某某（绰号“矮子”），男，1979年9月14日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住江西省。因犯盗窃罪，于2006年11月13日被江西省萍乡市湘东区人民法院判处拘役五个月，刑期至2007年1月15日；因无证驾驶、殴打他人，于2017年7月11日被福清市公安局行政拘留二十日。因本案，于2017年7月31日被福清市公安局刑事拘留，2017年8月6日被福清市公安局取保候审，后脱逃，于2018年3月6日被江西省萍乡市公安局湘东分局抓获，2018年3月7日寄押在萍乡市看守所，2018年3月12日被福清市公安局刑事拘留，2018年3月31日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕473号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶�、盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、危险驾驶
2017年7月10日晚，被告人钟某某在其朋友家中饮酒，后无证驾驶一辆二轮助力车沿福清市龙田镇龙达路行驶至汉堡店遇见何某，双方发生口角。之后，被告人钟某某与何某各自驾驶二轮机动车从龙达路行驶至龙田镇龙锦路与龙三路交叉路口附近，双方发生互殴。何某打电话报警，民警赶到现场处置，被告人钟某某在现场向公安民警投案，如实供述上述犯罪事实。被告人钟某某在取保候审期间，经传唤拒不到案。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人钟某某血液内的乙醇含量为123.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。
二、盗窃
2016年10月28日晚，被告人钟某某伙同同案人王应武、张申辉（均已判刑）、邹国庆（已起诉）驾车至福清市上迳镇树林村23号附近的山上，盗走被害人苏某养殖的12只番鸭。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗12只番鸭价值人民币2688元。
2018年3月6日，被告人钟某某在江西省萍乡市湘东区下埠镇横溪村庵背14号被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人钟某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人钟某某以危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金，以盗窃罪判处六个月有期徒刑，并处罚金，合并执行六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审�过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某某的刑期自2018年3月12日起，扣除先行�押的十三日，至2018年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人钟某某与同案人共同退赔被害人苏某人民币2688元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年五月十一日
法官助理 林文婷
书 记 员 陈恩平
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保83号
申请人：曹飞龙，男，汉族，1974年2月8日出生，住德州经济技术开发区。
被申请人：许士杰，男，汉族，1977年1月9日出生，住德州经济技术开发区。
被申请人：刘璇，女，汉族，1978年7月18日出生，住德州经济技术开发区。
申请人曹飞龙于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许士杰、刘璇名下位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园小区8号楼2单元12层1202号和德州市德城区胜利凯旋花园8号楼2单元11层1102号房产及相关财产进行查封。申请人曹飞龙以安诚财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许士杰、刘璇名下位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园小区8号楼2单元12层1202号和德州市德城区胜利凯旋花园8号楼2单元11层1102号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘立原
二〇一八年六月十四日
书记员 曾宪威
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初89号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，无业。因本案及吸毒，于2016年1月9日被桂林市公安局象山分局合并处以行政拘留二十日，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年1月6日21时许，被告人张某甲因吸食冰毒后产生幻觉，以为被害人张某乙要加害自己，遂产生先下手伤害被害人张某乙的想法，并以请被害人张某乙吃宵夜为由将其约出，被告人张某甲事先从家中拿了一把尖刀（长约40公分、宽约4公分）藏于衣袖里。当日22时40分许，被害人张某乙驾驶助力车搭载被告人张某甲从桂林市象山区平山村委老村去市区吃宵夜，行至蒋家村平山二小附近时，被告人张某甲从衣袖里拿出尖刀从后面向被害人张某乙头部砍了两刀致使其头部受伤，被害人张某乙随即将被告人张某甲推倒后跑开，之后被告人张某甲逃离现场。经桂林市正华司法鉴定所鉴定，被害人张某乙因本次外伤致头皮挫裂伤并右顶部颅骨外板撕脱性骨折，其中头皮创口长度累计12.5cm，颅骨骨折仅累及颅骨外板，损伤程度评定为轻伤二级。2016年1月8日20时30分许，公安人员在桂林市雁山区雁山镇某宾馆2501房将被告人张某甲抓获，并于当日21时20分许在桂林市七星区桂磨公路一民房前下水管处缴获被告人张某甲使用的作案工具尖刀一把。
另查明，被告人张某甲归案后通过其亲属赔偿了被害人张某乙经济损失人民币35000元，取得了被害人的谅解，被害人张某乙建议法院对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、收缴物品清单、作案工具指认照片；现场检测报告及照片；医院病历材料、司法鉴定意见书；抓获经过；行政处罚材料；赔偿款收条；被告人张某甲的户籍信息资料；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张某甲予以从轻处罚。被告人张某甲归案后通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人张某甲予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，并考虑被告人张某甲对被害人的赔偿情况及被害人的谅解意见，认为对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年四月十三日
书记员 曹霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第143号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，曾用名王杰，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月7日到案，同月8日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。慈溪市人民检察院检察院代理检察员陈锡、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月29日、8月5日，被告人黄某冒名“王东”，以收购葡萄要用塑料筐为名，采用赊账的手段，先后两次从胡某处骗得塑料筐共计3240只（价值人民币26892元），仅支付部分货款人民币2000元。后被告人黄某将上述骗得的部分塑料筐低价转卖给他人，并通过更改联系方式藏匿，销赃得款用于还债、挥霍。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某已退赔被害人胡某经济损失人民币27500元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、收条、谅解书、价格鉴定报告书、处警经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年一月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初78号
原告：福建三明市第一建设工程有限公司，住所地福建省三明市新市中路280号。
法定代表人：周云明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。
被告：福建仙峰华捷温泉酒店有限公司，住所地福建省大田县石牌镇石牌村1号。
法定代表人：林壮伟，该公司总经理。
原告福建三明市第一建设工程有限公司（下称三明一建公司）与被告福建仙峰华捷温泉酒店有限公司（下称仙峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案,并于2018年3月5日向原告三明一建公司依法送达《一审缴费告知书》。原告三明一建公司以经济困难为由向本院申请缓交诉讼费，本院批准其缓交本案诉讼费用的25%。原告三明一建公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交75%的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建三明市第一建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴朝生
审 判 员 阙 斌
人民陪审员 吕士北
二〇一八年四月十日
法官 助理 陈姝玥
书 记 员 陈玉麒
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民初78号原告：福建三明市第一建设工程有限公司，住所地福建省三明市新市中路280号。法定代表人：周云明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。被告：福建仙峰华捷温泉酒店有限公司，住所地福建省大田县石牌镇石牌村1号。法定代表人：林壮伟，该公司总经理。原告福建三明市第一建设工程有限公司（下称三明一建公司）与被告福建仙峰华捷温泉酒店有限公司（下称仙峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案,并于2018年3月5日向原告三明一建公司依法送达《一审缴费告知书》。原告三明一建公司以经济困难为由向本院申请缓交诉讼费，本院批准其缓交本案诉讼费用的25%。原告三明一建公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交75%的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建三明市第一建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴朝生审 判 员  阙 斌人民陪审员  吕士北二〇一八年四月十日法官 助理  陈姝玥书 记 员  陈玉麒附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初2464号
起诉人：厦门肃正资产管理有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路1017号2125室，统一社会信用代码：91350203303102397P。
法定代表人：赵果，总经理。
委托诉讼代理人:黄燕瑜，厦门肃正资产管理有限公司员工。
2018年2月1日，本院收到厦门肃正资产管理有限公司的起诉状。起诉人诉称，2017年9月25日，起诉人与被起诉人福建省石狮热电有限责任公司签订《福建省排污权交易居间合同》，约定被起诉人委托起诉人为被起诉人名下可出让排污权指标寻找买家、促成交易。合同签订后，起诉人按约定为被起诉人找到排污指标买家，并于2018年1月30日将加盖买家公司公章的《福建省排污权交易居间合同》提交至海峡股权交易中心申请交易。2018年1月31日，被起诉人明确表示不履行合同、不进行该笔交易。故请求判决：1.被起诉人继续履行其与起诉人签订的《福建省排污权交易居间合同》；2.被起诉人向起诉人支付违约金115871.52；3.被起诉人承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《福建省排污权交易居间合同》约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方均应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权将争议向海峡股权交易中心所在地的人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。起诉人无法证明本案与争议有实际联系地点在鼓楼辖区，故本院对本案纠纷无管辖权。经释明，起诉人坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人厦门肃正资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 肖济宁
二〇一八年二月五日
书记员 吴奇成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
-1-
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0102民初2464号起诉人：厦门肃正资产管理有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路1017号2125室，统一社会信用代码：91350203303102397P。法定代表人：赵果，总经理。委托诉讼代理人:黄燕瑜，厦门肃正资产管理有限公司员工。2018年2月1日，本院收到厦门肃正资产管理有限公司的起诉状。起诉人诉称，2017年9月25日，起诉人与被起诉人福建省石狮热电有限责任公司签订《福建省排污权交易居间合同》，约定被起诉人委托起诉人为被起诉人名下可出让排污权指标寻找买家、促成交易。合同签订后，起诉人按约定为被起诉人找到排污指标买家，并于2018年1月30日将加盖买家公司公章的《福建省排污权交易居间合同》提交至海峡股权交易中心申请交易。2018年1月31日，被起诉人明确表示不履行合同、不进行该笔交易。故请求判决：1.被起诉人继续履行其与起诉人签订的《福建省排污权交易居间合同》；2.被起诉人向起诉人支付违约金115871.52；3.被起诉人承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《福建省排污权交易居间合同》约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方均应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权将争议向海峡股权交易中心所在地的人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。起诉人无法证明本案与争议有实际联系地点在鼓楼辖区，故本院对本案纠纷无管辖权。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人厦门肃正资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  肖济宁二〇一八年二月五日书记员  吴奇成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。-1–
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初2114号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告：杨文全，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区全福镇。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨文全追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代为支付的借款4417.34元及利息160.85元。事实和理由，2016年7月7日被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向成华区优亿通讯经营部购买手机，价值5888元。借款人申请商品借款金额3888元，分9期按月归还，每期金额356元。同日，原、被告又签订《个人借款合同条款与条件》，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了商品。2016年7月7日杭州挖财互联网金融服务有限公司将原告借款3888元支付给了手机商户，管理费529.34元支付给了原告，但被告未按约定偿还该笔借款，原告于2017年1月5日代为偿还了借款，故诉至法院。
被告杨文全未答辩。
本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的商户名称：成华区优亿通讯经营部，门店名称：乐山市五通桥区弘腾通讯器材经营部--
弘腾通讯，门店代码为143743，门店地址：乐山市五通桥区竹根镇锦绣竹根A区3--
11号。《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的（地）人民法院提起诉讼。合同签订地：四川乐山。《商品交付确认书》载明：兹有杨文全于2016年7月7日在（门店编号：143743）与深圳普惠快捷金融服务有限公司签署的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。本案系约定管辖，双方在合同选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为乐山市五通桥区竹根镇锦绣竹根A区3
--11号，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送乐山市五通桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋晓轩
二〇一八年三月十九日
书记员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初2114号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，董事长。被告：杨文全，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区全福镇。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨文全追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代为支付的借款4417.34元及利息160.85元。事实和理由，2016年7月7日被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向成华区优亿通讯经营部购买手机，价值5888元。借款人申请商品借款金额3888元，分9期按月归还，每期金额356元。同日，原、被告又签订《个人借款合同条款与条件》，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了商品。2016年7月7日杭州挖财互联网金融服务有限公司将原告借款3888元支付给了手机商户，管理费529.34元支付给了原告，但被告未按约定偿还该笔借款，原告于2017年1月5日代为偿还了借款，故诉至法院。被告杨文全未答辩。本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的商户名称：成华区优亿通讯经营部，门店名称：乐山市五通桥区弘腾通讯器材经营部—弘腾通讯，门店代码为143743，门店地址：乐山市五通桥区竹根镇锦绣竹根A区3—11号。《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的（地）人民法院提起诉讼。合同签订地：四川乐山。《商品交付确认书》载明：兹有杨文全于2016年7月7日在（门店编号：143743）与深圳普惠快捷金融服务有限公司签署的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。本案系约定管辖，双方在合同选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为乐山市五通桥区竹根镇锦绣竹根A区3—11号，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送乐山市五通桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋晓轩二〇一八年三月十九日书记员  蒲 澍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初617号
原告：丁华，男，1973年10月11日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197310110332。
被告：周桂钊，男，1974年4月5日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197404055610。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙桂华，男，该公司职工，住。
原告丁华与被告周桂钊、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁华，被告周桂钊，被告保险公司委托诉讼代理人孙桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日21时5分许，周桂钊驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰陵县滨河东路由北向南行驶至事故地点时，与同向行驶的丁华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生事故，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，周桂钊承担全部责任。鲁Ｑ×××××号车在保险公司投保。因双方未达成理赔协议，故依法提起诉讼。
周桂钊辩称：事故属实，车辆是我的，车辆在保险公司投保商业三者险50万，且不计免赔，应由保险公司赔偿。交强险2000元已赔付丁华，另�给丁华垫付施救费300元。
保险公司辩称：事故属实，车仅在我司投保商业险50万，不计免赔，交强险未在我司投保。结合原告提供的相关材料，应剔除交强险赔偿，在商业险三者范围内进行赔付。相关程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年12月4日21时5分许，周桂钊驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰陵县滨河东路由北向南行驶至兰陵路与滨河路交汇处北路段时，与同向行驶的丁华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生事故，造成两车不同程度受损。此事故经兰陵交警大队认定，周桂钊承担全部责任，丁华无事故责任。
丁华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为程广亮，程广亮于2017年10月3日与丁华签订《卖车合同》一份，将该车以62000元的价款卖给丁华。丁华因评估车损支出评估费140元，因处理事故支出施救费300元，因提起诉讼支出邮寄送达费70元。
周桂钊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车为其本人所有，该车在保险公司投保保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，周桂钊已赔偿丁华车损2000元、施救费300元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
丁华驾驶的鲁Ｑ×××××号在本次事故中的受损情况，程广亮委托青岛中商保险公估有限公司评估，认定其损失价值为7390.71元。被告保险公司对评估报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新评估，本院对上述评估报告予以认定。
本院认为，周桂钊驾驶机动车与丁华驾驶的机动车相撞，致两车损坏，交警部门认定周桂钊负事故的�部责任，事实清楚，责任明确。丁华要求被告赔偿经济损失，理由正当。周桂钊驾驶事故车辆在保险公司投保商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，保险公司应在扣除周桂钊在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿的2000元后，在商业三者险范围内赔偿对丁华作出赔偿。丁华所支出的评估费、送达费等是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担赔偿责任，其抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。保险公司对丁华提供的车损报告有异议，但未申请重新评估，因此丁华要求按评估结论计赔经济损失，本院予以支持。
综上所述，丁华的各项经济损失应为：车损7390.71元、评估费140元�施救费300元。上述损失合法有据，丁华要求被告予以赔偿，本院予以支持。周桂钊已赔偿的2000元，视为其在事故车辆应投保交强险财产损失限额内的赔偿，应予扣减。周桂钊另赔的300元，丁华应从保险公司赔款中予以预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告丁华经济损失：车损5390.71元、评估费140元、施救费300元，计款5830.71元。于判决生效后二十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，�注明案号“（2018）鲁1324民初617号”，如不注明，后果自负）
二、被告周桂钊已赔偿的300元，原告丁华应从上述保险公司赔款中予以预留。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周桂钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马丽丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1880号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市郭园镇郭园居委会。
负责人陈建军，行长。
被执行人马冬星，男，1979年11月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人姜小李，女，1982年6月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人马良东，男，1983年3月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人陶宝芹，男，1975年9月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨海孝，女，1980年1月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被执行人马冬星、姜小李、马良东、陶宝芹、杨海孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初9828号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、马冬星应于判决发生法律效力后立即偿还江苏农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金200000元及利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按合同约定利率标准计算）。二、姜小李、马良东、陶宝芹、杨海孝对马冬星的上述给付义务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，减半收取计2587元，由马冬星、姜小李、马良东、陶宝芹、杨海孝承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，执行费3843元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人姜小李、陶宝芹予以签收，被执行人马冬星、马良东、杨海孝直接送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人姜小李名下登记有位于如皋市××××室的不动产,共有人杨海升，本院予以查封，查封期限自2017年8月24日至2020年8月23日止。未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。
4、执行中，申请执行人向本院反映，被执行人马冬星已偿还借款本金200000元，仅剩利息未能给付。其已与被执行人达成和解协议，被执行人马冬星分期给付利息。
5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。其暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，被执行人姜小李名下登记有位于如皋市××××室的不动产，本院予以查封。因该不动产有共有人，且未能分割份额，致本案无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人马冬星已经偿还借款本金200000元，就利息部分已与申请执行人达成和解协议。申请执行人同意暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1880号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市郭园镇郭园居委会。负责人陈建军，行长。被执行人马冬星，男，1979年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人姜小李，女，1982年6月26日生，汉族，住如皋市。被执行人马良东，男，1983年3月20日生，汉族，住如皋市。被执行人陶宝芹，男，1975年9月28日生，汉族，住如皋市。被执行人杨海孝，女，1980年1月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被执行人马冬星、姜小李、马良东、陶宝芹、杨海孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初9828号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、马冬星应于判决发生法律效力后立即偿还江苏农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金200000元及利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按合同约定利率标准计算）。二、姜小李、马良东、陶宝芹、杨海孝对马冬星的上述给付义务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，减半收取计2587元，由马冬星、姜小李、马良东、陶宝芹、杨海孝承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，执行费3843元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人姜小李、陶宝芹予以签收，被执行人马冬星、马良东、杨海孝直接送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人姜小李名下登记有位于如皋市××××室的不动产,共有人杨海升，本院予以查封，查封期限自2017年8月24日至2020年8月23日止。未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。4、执行中，申请执行人向本院反映，被执行人马冬星已偿还借款本金200000元，仅剩利息未能给付。其已与被执行人达成和解协议，被执行人马冬星分期给付利息。5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。其暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，被执行人姜小李名下登记有位于如皋市××××室的不动产，本院予以查封。因该不动产有共有人，且未能分割份额，致本案无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人马冬星已经偿还借款本金200000元，就利息部分已与申请执行人达成和解协议。申请执行人同意暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月十二日书 记 员  刘国军
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2843号
原告：王某甲，住香河县。
委托代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告：王某乙，户籍所在地河北省承德市承德县。现住河北省香河县。
被告：王某丙，住香河县。
委托代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。
本院在审理原告与二被告继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 邳万树
二〇一五年十二月一日
书记员 王新旭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更896号
罪犯王金成，男，汉族，1983年10月24日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月十九日作出（2007）临中刑初字第119号刑事判决，以被告人王金成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2006年11月17日起至2021年11月16日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年7月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王金成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王金成现刑罚执行已达8年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年1月20日减刑后的刑期至2016年10月16日止。罪犯王金成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金成减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5827号
原告：仇锐，住伊宁市。
被告：蔡琰，住伊宁市。
被告：马军超（系蔡琰丈夫），住伊宁市。
原告邱锐与被告蔡琰、马军超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇锐到庭参加诉讼，被告蔡琰、马军超经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款28万元；2、被告承担受理费。事实和理由：2017年2月1日，被告向原告借款28万元，其承诺六个月还清借款，至今分文未还。
被告蔡琰、马军超未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交收条，拟证实被告借款28万元；原告提交结婚登记申请书和户口信息，拟证实被告蔡琰、马军超系夫妻关系。对原告提交的证据，本院均予确认。2017年2月1日，被告蔡琰出具收条，内容为”今收到仇锐借款现金280000元（贰拾捌万元）整，注：一次性收到的现金。”被告蔡琰至今分文未还。另查，被告蔡琰与马军超系夫妻关系。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为放弃质证答辩的权利。原告主张被告向其借款28万元，并提交了被告蔡琰出具的收条，收条的内容足以证实原告的主张。对原告主张的借款事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告返还借款28万元有理有据，本院予以支持。被告蔡琰、马军超系夫妻关系，债权人就被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蔡琰、马军超应共同履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告蔡琰、马军超于本判决生效后十日内返还原告仇锐借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计2750元，由被告蔡琰、马军超
负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 任千慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初5827号原告：仇锐，住伊宁市。被告：蔡琰，住伊宁市。被告：马军超（系蔡琰丈夫），住伊宁市。原告邱锐与被告蔡琰、马军超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇锐到庭参加诉讼，被告蔡琰、马军超经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款28万元；2、被告承担受理费。事实和理由：2017年2月1日，被告向原告借款28万元，其承诺六个月还清借款，至今分文未还。被告蔡琰、马军超未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交收条，拟证实被告借款28万元；原告提交结婚登记申请书和户口信息，拟证实被告蔡琰、马军超系夫妻关系。对原告提交的证据，本院均予确认。2017年2月1日，被告蔡琰出具收条，内容为”今收到仇锐借款现金280000元（贰拾捌万元）整，注：一次性收到的现金。”被告蔡琰至今分文未还。另查，被告蔡琰与马军超系夫妻关系。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告主张被告向其借款28万元，并提交了被告蔡琰出具的收条，收条的内容足以证实原告的主张。对原告主张的借款事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告返还借款28万元有理有据，本院予以支持。被告蔡琰、马军超系夫妻关系，债权人就被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蔡琰、马军超应共同履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告蔡琰、马军超于本判决生效后十日内返还原告仇锐借款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳计2750元，由被告蔡琰、马军超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 霞二〇一七年九月二十八日书记员 任千慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保50号
申请人:宋忠云，男，1947年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：徐德华，女1948年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二申请人共同委托诉讼代理人：仲维芳，连云港市赣榆区金山镇法律服务所法律工作者。
被申请人：赵广忠，男，1970年7月23日出生，蒙古族，居民，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。
被申请人:阜新市佰福运输贸易有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区八一路41-9号1单元603。
申请人宋忠云、徐德华于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵广忠驾驶的登记在被申请人阜新市佰福运输贸易有限公司名下的辽Ｊ×××××重型半挂牵引车、被申请人赵广忠驾驶的辽Ｊ×××××重型仓栅式半挂车进行保全(保全金额100000元)，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人赵广忠驾驶的登记在被申请人阜新市佰福运输贸易有限公司名下的辽Ｊ×××××重型半挂牵引车、被申请人赵广忠驾驶的辽Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费1020元，申请人徐德华已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 李运生
二〇一八年四月十日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初46号
原告：戴某，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人王某，是广东某律师事务所律师。
被告：广州市公安局番禺区分局，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人黎某，职务：局长。
原告戴某诉被告广州市公安局番禺区分局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告戴某自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告戴某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
受理费25元，由原告戴某负担。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 林转好
人民陪审员 姚小琼
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄懿昌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1859号
原告：胡胜利，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：高瑞胜，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告胡胜利与被告高瑞胜买卖合同纠纷一案，原告胡胜利于2018年3月15日向本院起诉，诉请判令被告支付原告货款18000元及利息损失（从2018年3月15日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡胜利到庭参加诉讼，被告高瑞胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告高瑞胜因经营需要陆续向原告胡胜利购买啤酒。2016年2月7日双方经结算，被告高瑞胜结欠原告胡胜利货款18000元，被告高瑞胜向原告胡胜利出具欠条一张予以确认。后经原告催讨，上述结欠的货款一直没有支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高瑞胜于本判决生效之日起十日内支付原告胡胜利货款18000元并赔偿利息损失（自2018年3月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费412元，减半收取计206元，由被告高瑞胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林现瑶
二〇一八年四月十三日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1859号原告：胡胜利，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：高瑞胜，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告胡胜利与被告高瑞胜买卖合同纠纷一案，原告胡胜利于2018年3月15日向本院起诉，诉请判令被告支付原告货款18000元及利息损失（从2018年3月15日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡胜利到庭参加诉讼，被告高瑞胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告高瑞胜因经营需要陆续向原告胡胜利购买啤酒。2016年2月7日双方经结算，被告高瑞胜结欠原告胡胜利货款18000元，被告高瑞胜向原告胡胜利出具欠条一张予以确认。后经原告催讨，上述结欠的货款一直没有支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高瑞胜于本判决生效之日起十日内支付原告胡胜利货款18000元并赔偿利息损失（自2018年3月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费412元，减半收取计206元，由被告高瑞胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇一八年四月十三日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。????4?
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初91号
原告孙海涛，男，汉族，1987年4月4日出生，户籍地江苏省灌云县，现住上海市浦东新区。
被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市西湖区体育场路593号。
法定代表人章一民，局长。
委托代理人谢东杰、牛喆，该局工作人员。
原告孙海涛与被告杭州市西湖区市场监督管理局市场行政监督一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告孙海涛于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙海涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海涛负担。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年六月七日
书 记 员 章晓婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1376号
申请执行人厦门市鑫晋祥进出口有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路68-72辆7C室，组织机构代码79809274-0
法定代表人朱金惕。
被执行人杨国强，男，1965年1月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人厦门市鑫晋祥进出口有限公司与被执行人杨国强买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初371号
原告陈永良，居民。
委托代理人马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告唐秀海，居民。
原告陈永良与被告唐秀海土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年1月15向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告陈永良诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所承包的0.48亩耕地2015年度流转金384元。2、诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中原告陈永良于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永良向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈永良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永良负担。
审判员 曾书明
二〇一六年二月二十四日
书记员 苏颖慧
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执935号
申请执行人胡伟。
被执行人钱玉伟。
本院于2017年3月22日立案执行申请执行人胡伟与被执行人钱玉伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额25000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执935号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月十六日
书记员 陈忠华