济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2382号
原告张家柱，男，1949年出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩东，山东保君律师事务所律师。
委托代理人牛启辰，山东保君律师事务所律师。
被告方源，男，1981年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。
委托代理人韩清怀，山东浩尚律师事务所实习律师。
原告张家柱与被告方源民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月31日、11月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（自2015年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年10月至2014年11月期间，被告陆续向原告借款，到原告起诉之日，被告尚欠原告16万元没有偿还。原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年10月8日被告出具的借条及收条（附还款情况）各1份；实际上原告在其工行卡里支取了7.7万元（是原告扣除3000元利息后的本金），因为双方是第一笔业务关系，利息应为3200元，少收被告200元的利息，只收3000元。后面的款项也是交付时原告先扣除利息，可以看出双方约定的利息以及被告应还的利息额度；
2、2012年10月26日被告出具的借条及收条各1份；
3、2014年11月22日被告出具的借款3.5万元的借条1份，证明该借款3.5万元为2012年10月8日被告向原告借款8万元归还4.5万元后剩余的3.5万元重新书写的借条；
4、2014年11月26日被告出具的12.5万元的借条1份，证明该12.5万元，其中10万元为2012年10月26日被告向原告的借款10万元，2.5万元为2013年4月22日原告向被告借款8万元归还5.5万元后剩余未还的2.5万元；
5、中国工商银行转账记录；
6、2012年12月3日，被告出具的借条1份，证明2013年12月3日原告向被告出具了借款2万元的借条，该笔款项被告已经偿还，自2010年原、被告认识至2014年年底被告失去联系，双方发生了多笔借贷交易；
7、原告建行活期账户明细表1份，证明被告通过其朋友王某向原告所支付的款项大部分为双方约定利息，而非被告所主张的本金。
被告方源辩称，1、2012年10月8日和2012年10月26日被告所借原告的两笔借款已经全部偿还完毕。截止到原告起诉之前，被告通过自己的银行账户或者被告朋友王某的账户偿还给原告143450元，并通过现金形式偿还给原告近4万元，已经将上述两笔款项偿还完毕。2、2014年11月22日和2014年11月26日的借款，原告并未实际交付给被告。因此，该两笔借款被告无需偿还。2014年11月22日，经原、被告对2012年10月8日与2012年10月26日两笔借款进行结算，被告在2014年11月22日仍欠原告3.5万元,该借条是被告对原来两笔借款剩余未还部分书写的新借条，但原来的借条被告并未收回。2014年11月26日，被告向原告借款12.5万元，并书写了借条，原告对被告说只有将原来的借款全部还清后才能再次借款给被告。当日被告将自己的银行卡中的31400元偿还给原告，但是原告收到还款后并未将被告所借款项实际支付给被告。因此对于上述两笔借款被告无需偿还。3、退一步讲，2012年10月26日的借款已经超过了诉讼时效。2012年12月27日借条中约定了被告还款期限是2012年12月27日，原告起诉时已经超过了法律规定的诉讼时效。综上所述，原、被告之间的借贷合同，2012年10月8日与2012年10月26日的借款已经偿还完毕，2014年11月22日和2014年11月26日的借款，原告并未实际支付给被告，被告无需偿还，请求法院依法裁决。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告方源名下建设银行流水明细1份，证明2014年11月6日还款1250元；
2、被告方源的女朋友王某身份证复印件1份；
3、被告方源的女朋友王某名下中国民生银行个人账户对账单1份，证明方源通过王某账户还款情况；2013年7月25日还款6200元；2013年11月27日还款11000元；
4、被告方源的女朋友王某名下中国建设银行流水明细，证明方源通过王某账户还款情况；2013年6月25日还款6200元；2013年7月5日还款1150元；2013年8月23日还款3200元；2013年8月26日还款3000元；2013年12月24日还款3000元；2013年12月25日还款3000元；
5、被告方源名下兴业银行流水明细，证明方源还款情况：2014年1月6日还款750元；2014年2月4日还款750元；2014年2月22日还款3000元；2014年2月25日还款3000元；2014年4月4日还款750元；2014年4月25日还款3000元；2014年5月4日还款750元；2014年5月23日还款3000元；2014年6月4日还款750元；2014年6月25日还款3000元；2014年7月4日还款750元；2014年7月24日还款6000元；2014年8月4日还款750元；2014年8月25日还款15600元；2014年9月3日还款750元；2014年9月9日还款12000元；2014年9月10日还款5000元；2014年9月11日还款3000元；2014年9月25日还款5600元；2014年10月11日还款750元；2014年10月25日还款5100元；2014年11月26日还款31400元；
以上合计被告共计还款143450元。通过现金方式支付了近4万元（具体数额记不清楚），实际已经将18万元借款全部偿还完毕；
6、被告方源的女朋友王某出具的证明1份，证明2012年起通过中国建设银行账号和中国民生银行账号的两个账户汇入原告名下的款项均为被告偿还原告的借款。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告提供的证据1、2、3、4、5、6作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2012年10月8日被告方源给原告出具的借条载明：今借现金8万元，定于2012年11月8日归还。当日，被告给原告出具收到现金8万元的收条。被告方源分别在借条和收条的下方签名按手印。该借条的下方载明：已偿还1.5万元还欠人民币2.5万元。该两句话后均未注明时间，亦没有签名，庭审中原告称系其自己标注的，无实际意义。2012年10月8日原告从工商银行取款7.7万元交付被告。庭审中，原告称双方口头约定月息4%，因系双方的第一笔业务，少收被告利息200元，只收3000元，利息从本金中扣除。被告对此不予认可，称被告收到了原告交付的借款8万元，因双方未约定利息，也不存在扣除利息3000元。
2012年10月26日被告方源给原告出具的借条载明：今借现金10万元，定于2012年12月27日归还，逾期2%滞纳金。当日，被告给原告出具收到现金10万元的收条。被告方源分别在借条和收条的下方签名按手印。2012年10月26日原告从工商银行取款9.7万元交付被告。庭审中，原告称双方口头约定月息3%，扣除1个月的利息3000元，只交付被告9.7万元。被告对此不予认可，称被告收到了原告交付的借款10万元，因双方未约定利息，也不存在扣除利息3000元，对于上述借条和收条被告予以认可，并表示收到了上述款项；但是该款项已经偿还完毕。
2013年4月22日原告从银行分两笔分别取款5万元、26800元，双方口头约定月息为4%，在向被告交付本金时，预先扣除了首月3200元的利息，原告称该笔8万元系被告向原告借款，针对该笔8万元的借款，之所以没有原始借条、收条，一是因为随还随撕，二是因为在2014年11月26日，双方对该笔借款剩余未还的2.5万元本金进行了重新确认。
2014年11月22日被告方源给原告出具的借条载明：今借现金3.5万元。被告方源签名按手印。对于该借条的真实性被告方源无异议，对原告的证明目的有异议，其认为：2014年11月22日经核算，原、被告于2012年10月8日借款后，被告仍欠原告3.5万元，故书写该借条证明双方对账的结果；该3.5万元实际是被告偿还原告借款后尚欠原告的借款数额。原告称该3.5万元为2012年10月8日的借款8万元，被告已经偿还本金4.5万元后，剩余未偿还的3.5万元。
2014年11月26日被告方源给原告出具的借条载明：今借现金12.5万元，定于2015年3月31日先还3万元，2015年6月31日还清。被告方源签名按手印。原告称该12.5万元，其中10万元为2012年10月26日的借款，2.5万元为2013年4月22日被告向原告借款8万元后尚未偿还的2.5万元。被告称2014年11月26日被告再次向原告借款12.5万元，因原告要求被告将原来的借款偿还完毕后才能借给被告，当天被告通过自己的银行卡将3.14万元转账给原告，但原告收到还款后未将12.5万元借款交付给被告,该借条并未实际履行。
被告方源通过其女朋友王某的民生银行个人账户支付原告款项如下：2013年7月25日支付6200元、11月27日支付原告11000元，共计1.72万元；
被告方源通过其女朋友王某的建设银行个人账户支付原告款项如下：2013年6月25日支付6200元、7月5日支付1150元、8月23日支付3200元、8月26日支付3000元、12月24日支付3000元、12月25日支付3000元，共计19550元；
被告方源通过其兴业银行账户支付原告款项如下：2014年1月6日支付750元、2月4日支付750元、2月22日支付3000元、2月25日支付3000元、4月4日支付750元、4月25日支付3000元、5月4日支付750元、5月23日支付3000元、6月4日支付750元、6月25日支付3000元、7月4日支付750元、7月24日支付6000元、8月4日支付750元、8月25日支付15600元、9月3日支付750元、9月9日支付12000元、9月10日支付5000元、9月11日支付3000元、9月25日支付5600元、10月11日支付750元、10月25日支付5100元、11月26日支付31400元，共计105450元；
2014年11月6日被告方源通过建设银行向原告还款1250元；
以上共计143450元。庭审中，被告称支付原告现金近4万元（具体数额记不清楚），原告不予认可，被告未提供有关证据。
本院认为，2012年10月8日被告向原告借款8万元，2012年10月26日被告向原告借款10万元，2013年4月22日原告从银行分两笔分别取款5万元、26800元，事实清楚，法律关系明确。
2014年11月22日被告方源出具的借原告现金3.5万元借条系其亲自书写并按手印，且被告方源对该借条的真实性无异议，原告称该3.5万元为2012年10月8日的借款8万元，被告已经偿还本金4.5万元后，剩余未偿还的3.5万元，被告对此予以认可，本院予以确认。
2014年11月26日被告方源出具的借原告现金12.5万元借条系其亲自书写并按手印，且被告方源对该借条的真实性无异议，只是双方对证明目的意见不一，原告称该12.5万元，其中10万元为2012年10月26日的借款，2.5万元为2013年4月22日被告向原告借款8万元后尚未偿还的2.5万元；被告称2014年11月26日被告再次向原告借款12.5万元时，因原告要求被告将原来的借款偿还完毕后才能借给被告，当天被告通过自己的银行卡将3.14万元转账给原告，但原告收到还款后未将12.5万元借款交付给被告,该借条并未实际履行。本院认为，1、该借条系其亲自书写并按手印，是被告的真实意思表示；2、经审理查明，2012年10月8日、10月26日、2013年4月22日被告共向原告借款26万元，而被告在2014年11月26日前被告共向原告支付款项112050元，加上2014年11月26日被告支付原告的3.14万元，总计143450元，即使加上被告主张的支付原告现金4万元（原告不予认可），也只有183450元，即使不算利息被告偿还原告的借款数额与全部借款本金26万元相差也不是3.14万元，因此，被告的主张与事实不符，本院不予采信；3、原、被告之间发生过多次交易，被告作为一个具有完全民事行为能力的公民应当知道其行为的法律后果，对其民事行为应当承担相应的法律后果。故对被告的主张本院不予支持。综上，2014年11月22日、11月26日经双方确认被告尚欠原告借款16万元，事实清楚，原告提供的证据已形成完整的证据链。因此，原告要求被告偿还借款16万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告3.5万元的借款未约定还款期限和利息，12.5万元的借款约定了还款期限，未约定借款利息，利息或逾期违约金应按年利率6%计算，分别自原告主张权利时起和借款期满之日起计算，至判决生效之日止，超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告方源偿还原告张家柱借款本金16万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告方源支付原告张家柱借款3.5万元的利息，以本金3.5元为基数，自2015年10月13日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内执行；
三、被告方源支付原告张家柱借款12.5万元的利息，以本金12.5万元为基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内执行；
四、驳回原告张家柱的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告方源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 雯