wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初674号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：田兵，男，1987年1月10日出生，土家族，住湖南省凤凰县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告田兵借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告田兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告田兵一次性还清所有未结贷款本息共计34,201.56元（其中截止2017年9月26日已拖欠月还款11,788元，逾期罚息656.56元，未到期剩余贷款本金21,757元），并自2017年9月27日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计33,545元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告田兵承担。
事实和理由：原告东风财务与被告田兵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告田兵向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告田兵未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告田兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）田兵于2015年11月5日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB00282115104842），合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人成都吉驰汽车销售服务有限公司（以下简称吉驰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人吉驰公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人吉驰公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,684元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告田兵的名义向案外人吉驰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告田兵的购车款项50,000元。被告田兵从2017年3月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年9月26日，被告田兵共拖欠原告东风财务逾期贷款本息11,788元、罚息656.56元、未到期贷款本金21,757元，共计34,201.56元（其中本金：31,476元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告田兵签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告田兵未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告田兵送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告田兵未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计34,201.56元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年9月27日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告田兵主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告田兵于2015年11月5日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00282115104842）自本判决生效之日起解除；
二、被告田兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计34,201.56元及逾期罚息（从2017年9月27日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告田兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月八日
书 记 员 李文文
江苏省�江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第177-2号
原告江苏靖江叉车有限公司，住所地靖江市城南园区江防西路2号。
法定代表人陆铭，董事长。
委托代理人林刚，上海震旦律师事务所律师。
被告南通恒运废旧金属回收有限公司，住所地南通通州区平东镇新生村。
法定代表人姜金娟，董事长。
本院在审理原告江苏靖江叉车有限公司与被告南通恒运废旧金属回收有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江叉车有限公司撤回起诉。
本案受理费588元减半收取、财产保全�335元，合计629元，由原告负担（已付）。
审判员 叶海华
二〇一六年一月十八日
书记员 张 楚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8082号
被执行人吴惠彪，男，1993年5月8日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业，住广东省雷州市。
关于吴惠彪犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第327号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8082号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 彭嘉诚
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行审字第175号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：赵晓辉，邱县城区街道办事处工作人员。
被执行人：韩燕敏。
被执行人：贾怀正。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年4月11日作出的（）第001019号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人韩燕敏、贾怀正在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）第001019号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费414.88元，由被执行人韩燕敏、贾怀正承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙仲晗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8083号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：符某，男，苗族，2000年3月13日出生，住湖南省泸溪县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行符某盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人符某犯盗窃罪，判处有�徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人符某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人符某的银行存款90.37元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人符某发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
本院发现被执行人符某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8083号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：符某，男，苗族，2000年3月13日出生，住湖南省泸溪县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行符某盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人符某犯盗窃罪，判处有�徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人符某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人符某的银行存款90.37元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人符某发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序�本院发现被执行人符某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十八日书记员 刘   曦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执924号之一
申请执行人陈志忠，男，1973年12月9日出生，住浙江省建德市。
被执行人徐金如，男，1964年7月28日出生，住浙江省建德市。
申请执行人陈志忠与被执行人徐金如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初424号民事判决书，于2017年4月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元和案件受理费人民币275元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年4月6日通过点对点、总对总网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；4月12日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年4月11日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年5月4日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
5、2017年6月23日再次通过点对点网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；同年9月19日，上门查找被执行人徐金如，未发现其下落；
6、2017年8月27日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；同年11月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备；11月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
7、2017年9月26日，本院以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人陈志忠，申请执行人向本院申请悬赏被执行人徐金如，并申请终结本次执行程序；同日，本院依法裁定中止本案执行；
8、2017年11月28日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。11月28日，再次通过点对点网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年11月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币30000元。
本院认为，被执行人徐金如目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姜霞玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22343号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李明霞，女，1968年3月15日出生，汉族，住长春市南关区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李明霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19235.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月30日止尚欠本金余额19235.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李明霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19235.15元及逾期还款违约金（从2016年10月1日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.3元，由被告李明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执394号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县新政路246号。
法定代表人：赵宝佳，行长。
被执行人：吴长法，男，汉族，住茌平县。
被执行人：尹红喜，女，汉族，住茌平县。
被执行人：李卫国，男，汉族，住茌平县。
被执行人：米倩倩，女，汉族，住茌平县。
被执行人：尹丙军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：吴桂环，男，汉族，住茌平县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与吴长法、尹红喜、李卫国、米倩倩、尹丙军、吴桂环金
融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第493号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额74999.93元。
在执行过程中，依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人吴长法、尹红喜、李卫国、米倩倩、尹丙军、吴桂环送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，六被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述六被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人吴长法、尹红喜、李卫国、米倩倩、尹丙军、吴桂环的可供执行财产。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫晨光
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执394号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县新政路246号。法定代表人：赵宝佳，行长。被执行人：吴长法，男，汉族，住茌平县。被执行人：尹红喜，女，汉族，住茌平县。被执行人：李卫国，男，汉族，住茌平县。被执行人：米倩倩，女，汉族，住茌平县。被执行人：尹丙军，男，汉族，住茌平县。被执行人：吴桂环，男，汉族，住茌平县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与吴长法、尹红喜、李卫国、米倩倩、尹丙军、吴桂环金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第493号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额74999.93元。在执行过程中，依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人吴长法、尹红喜、李卫国、米倩倩、尹丙军、吴桂环送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，六被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述六被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人吴长法、尹红喜、李卫国、米倩倩、尹丙军、吴桂环的可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  周 民执行员  张公锋二〇一八年五月三十一日书记员  闫晨光
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初150号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，男，该支行职工。
被告：何仕忠，男，1956年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：刘兴兰，女，1956年04月14日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：周训荣，男，1957年02月21日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：何贤宝，男，1982年11月01日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：陈海琴，女，1984年06月05日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告何仕忠、刘兴兰、周训荣、何贤宝、陈海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的委托诉讼代理人黄亮新到庭参加诉讼。被告何仕忠、刘兴兰、周训荣、何贤宝、陈海琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下：
一、尚欠本金：50000.00元。
二、尚欠利息：截止2017年03月28日的借期利息2646.25元及2017年03月29日起的逾期利息。
三、借期利率：年利率5.22%。
四、逾期利率：年利率7.83%。
五、上述债务为被告何仕忠、刘兴兰夫妻共同债务。
六、被告周训荣、何贤宝、陈海琴对上述债务提供连带担保。
七、原告的诉讼请求：1.被告何仕忠、刘兴兰向原告返还借款本金50000.00元并支付利息；2.被告周训荣、何贤宝、陈海琴对上述债务承担连带偿还责任。
以上事实，双方均无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何仕忠、刘兴兰于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金50000.00元、截止2017年03月28日的借期利息2646.25元及2017年03月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金50000.00元为基数，按年利率7.83%计算）；
二、被告周训荣、何贤宝、陈海琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172.00元，减半收取计586.00元，由被告何仕忠、刘兴兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一八年二月二十三日
法 官 助 理 刘安琪
书记员（代） 陈晓红
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初610号
原告:庄坤乾，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:沈晓明，男，1991年6月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告庄坤乾与被告沈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。庄坤乾于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄坤乾申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄坤乾撤诉。
案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由庄坤乾负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈溢珊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3555号
申请执行人瑞安市姚成铸钢厂：
被执行人浙江永力科技有限公司：
申请执行人瑞安市姚成铸钢厂与被执行人浙江永力科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初11389号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市姚成铸钢厂向本院申请强制执行，本院于2017年06月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江永力科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3555号案件执行完毕。
二〇一八年三月八日
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初31号
原告：黄永开，男，1977年1月20日出生，汉族。
委托代理人：王发旭，北京市京师律师事务所律师。
被告：辽阳市大乘实业有限责任公司，住所地：辽阳市民主路团结街20号。
法定代表人：丁一，该公司总经理。
本院在审理原告黄永开与被告辽阳市大乘实业有限责任公司侵权纠纷一案中，原告已于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永开撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄永开负担。
审 判 员 王楠
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 闫妍
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初324号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林振润,男,1986年12月16日出生于福建省闽侯县,汉族,中专文化,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年3月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，2018年5月21日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人林振润犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月20日14时许，被告人林振润与被害人林某两家人因装修空调事宜发生打斗。期间，被告人林振润手持红砖朝被害人林某的鼻子部位砸了一下，致被害人林某双侧鼻骨骨折，属于轻伤二级。
2018年3月28日，被告人林振润与被害人林某达成调解协议，被告人林振润已赔偿被害人林某各项损失人民币15万元，并取得被害人林某的谅解。同年3月29日，被告人林振润在闽侯县尚干镇洋中路中国建设银行股份有限公司闽侯尚干支行被公安民警抓获到案。
公诉机关建议对被告人林振润判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
被告人林振润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林振润犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人林振润归案后如实供述罪行，系坦白，且有赔偿并获谅解、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林振润犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 英
二〇一八年六月十四日
书记员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第886号
原告：张新光。
�告：张国强。
原告张新光诉被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员何俊达适用简易程序进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张新光诉称：原、被告之间一直有铝排线业务往来，由原告向被告提供铝排线。2014年12月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款30000元，约定于2015年9月1日前归还。到期之后原告多次催讨，但是被告一直拖延，至今未还。现起诉法院，要求：1、判令被告立即支付货款人民币30000元并承担利息的损失（利息从起诉之日起按照年息6%计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：被告张国强于2014年12月19日出具的欠条1张，证明被告张国强欠原告30000元货款的事实。
被告张国强答辩并质证称：欠条是我写的，对真实性没有异议，30000元货款是事实，货物在我那里我没有用过，我要求退货给原告，而且货物的质量有点问题，现在生意难做有点难卖。被告未提交书面证据。
因被告对原告提交的欠条真实性无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：被告向原告购买铝排，于2014年12月19日由被告张国强出具欠条一张，载明：“欠铝排加工厂总计（张新光）叁万元正，2015年9月1日还。落款人：张国强”。后该货款经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为：原告张新光和被告张国强之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款30000元由被告张国强出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应按约支付货款，逾�支付应承担相应的民事法律责任。被告抗辩称货品质量存在问题，因未提交证据予以佐证，本院不予采信。原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告张国强于本判决生效后十日内支付原告张新光货款30000元并支付利息（自2015年11月25日起按年息6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中�人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一五年十二月九日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第668号
原告郭郛，女，1981年8月8日生，汉族，无业。
被告漆雅威，女，1986年11月7日生，汉族，无业。
原告原告郭郛与被告漆雅威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭郛到庭参加诉讼，被告漆雅威经本院依法公告送达起诉状、应诉举证通知书和开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在2013年5月24日至9月8日期间向原告累计借款人民币400000元整，并由被告向原告出具借据，此款至今未还，已诉前保全被告所有的梅赛德斯-
奔驰汽车（车牌号为黑某），现诉至法院要求被告偿还借款400000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、借条一份，意在证明被告向原告借款400000元，利息3分／月，借款时间为2013年9月8日至2013年11月8日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行转帐凭单一份，意在证明2013年5月24日原告向被告在中国邮政储蓄银行帐号为×××帐户内转款存入300000元。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一和证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金向原告借款400000元，原告于2013年5月24日向被告在中国邮政储蓄银行帐号为×××帐户内存款300000元。被告于2013年9月8日向原告出具借条一份，内容为“今漆雅威×××向郭郛借肆拾万（400000）元，利息3分／月计算，借款时间为2013年9月8日至2013年11月8日”。借款到期后，被告未向原告偿还该笔借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款并给付借款利息。经原告申请诉前保全，本院于2014年2月26日作出（2014）南民保字第36号民事裁定书，查封被告漆雅威名下黑A7W5**号车籍档案。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未向原告偿还借款400000元，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，因被告向原告出具的借条中约定借款时间为2013年9月8日至2013年11月8日，但月息3分的约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告应给付原告以本金400000元为基数自2013年9月8日至2013年11月8日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款期限内利息；因借款到期后，被告未向原告偿还借款，故被告应给付原告以本金400000元为基数自2013年11月9日至判决确定履行期限届满之日止的借款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告漆雅威于本判决生效后十日内偿还原告郭郛借款400000元。
二、被告漆雅威于本判决生效后十日内给付原告郭郛借款利息（计算方式为：自2013年9月8日起以本金400000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年11月8日；自2013年11月9日起以本金400000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元和公告费560元，由被告漆雅威负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王丽梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟祥录
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1623号
申请执行人赵X胜。
被执行人宋X波。
本院在执行赵X胜与宋X波民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第11398号民事判决书一案中，经查，被执行人宋X波无可供执行财产。申请执行人赵X胜亦未向我院提供宋X波可供执行的财产或财产线索。如申请执行人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第11398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 平
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第66-3号
申请执行人邹致林，男，汉族，1963年11月12日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南神宇出租汽车有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉园路6号。
法定代表人徐细罗，该公司经理。
被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司，住所地：益阳市南县南洲镇大世界一桥。
负责人徐一鸿。
申请执行人邹致林与被执行人湖南神宇出租汽车有限公司、湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司借款合同纠纷执行一案。现申请执行人邹致林向本院提出申请，请求裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）湘高法民一终字第126号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 帅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10200号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，公司总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审判员 李祥君
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初10200号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。负责人：邱府栋，公司总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇一七年十二月二十日书记员  侯丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5876号
申请执行人王诚刚，男，1964年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈志杰，男，1961年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人王诚刚与被执行人沈志杰民间借贷纠纷一案，申请执行人王诚刚依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3514号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的为被执行人沈志杰返还申请执行人王诚刚借款230600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4760元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈志杰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人沈志杰的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人沈志杰的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人沈志杰拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人沈志杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈志杰有可供执行的财产。申请执行人王诚刚亦未能提供被执行人沈志杰有可供执行的财产。截止2017年12月19日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆海芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5743号
申请执行人：佛山市顺德区北滘鸿驰纸类经营部，住所地佛山市顺德区北滘镇西海工业区三乐路侧。
投资人：洪友定。
被执行人：麦庆棠，男，1966年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区北滘鸿驰纸类经营部与被告麦庆棠买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初15591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦庆棠应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘鸿驰纸类经营部支付货款61479元及利息，并承担本案受理费668.49元。因债务人麦庆棠未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘鸿驰纸类经营部向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会桂福路三街八巷横二巷6号的房产（产权证号：××号），正被本院（2017）粤0606执恢1028号案件查封、处理，需待变现后才能分配、位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会永新南路一街1号的房产（产权证号:××号），正被本院已被本院（2017）粤0606执恢1028号案件查封、处理，需待变现后才能分配、与杜流安共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会工业区桂丰路8号的房产（产权证号:3182955、06110**号），已被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1161-1号案件查封，需待案件生效后才能处理，上述房产均已被本案轮候登记查封；向公安局车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无机动车登记。本院于2017年6月22�将被执行人麦庆棠纳入失信被执行人名单，并向被执行人麦庆棠发出限制高消费令。本院于2017年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务66536.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案查封、处理的被执行人的房产，需待变现后才能分配及已被其他法院于诉讼阶段查封的被执行人的房产，需待案件生效后才能处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5743号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第160号
再审申请人（一审被告）孟海凤。
被申请人（一审原告）蒋亦平。
一审第三人邹星明。
再审申请人孟海凤因与被申请人蒋亦平、一审第三人邹星明民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟海凤申请再审称，其与被申请人蒋亦平从不认识，也不知道丈夫邹星明向蒋亦平借钱之事，法院判决其对邹星明的还款义务承担连带责任有误，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
邹星明称，其因资金紧缺经朋友介绍与蒋亦平相识后向将亦平借钱。因未归还借款被蒋亦平诉至上海市杨浦区人民法院。经该调解，其与蒋亦平达成调解协议，同意归还蒋亦平人民币8万元。其与孟海凤虽是夫妻，但其向蒋亦平借钱之事，孟海凤是完全不知情的，故一审判决孟海凤承担责任是不对的。
本院审查查明，孟海凤因不服一审判决，曾向本院提出上诉。后因孟海凤在收到一审法院催缴上诉费通知后未在规定期限内缴纳上诉费，本院以（2014）沪二中民一（民）终字第917号《民事裁定书》裁定本案按孟海凤自动撤回上诉处理。
本院认为，邹星明向蒋亦平借款的事实已由（2009）杨民一（民）初字第4391号民事调解书予以确认，因该笔债务发生于邹星明与孟海凤婚姻关系存续期间，且孟海凤、邹星明也无证据证明该笔债务为邹星明的个人债务，一审法院判决孟海凤对（2009）杨民一（民）初字第4391号民事调解协议主文第一项邹星明应承担的还款义务承担连带责任，与法有据，并无不当。孟海凤申请再审所称无事实与法律依据，故本院对其再审请求，不予支持。
综上，孟海凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟海凤的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初91号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，男，1983年8月23日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省五莲县，住。2018年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日21时许，被告人王某无证驾驶无号二轮摩托车沿山东省五莲县户部乡宋家村由南向北行驶至户部乡东方超市南侧路段处时，与崔某驾驶的拖拉机发生交通事故，致双方受伤，车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为124mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经五莲县公安局交通警察大队现场勘验和调查取证，认定被告人王某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某无证驾驶机动车且在事故中负主要责任，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一、五项的规定,判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 李佃芹
二〇一八年五月二日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初91号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某，男，1983年8月23日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省五莲县，住。2018年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月3日21时许，被告人王某无证驾驶无号二轮摩托车沿山东省五莲县户部乡宋家村由南向北行驶至户部乡东方超市南侧路段处时，与崔某驾驶的拖拉机发生交通事故，致双方受伤，车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为124mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经五莲县公安局交通警察大队现场勘验和调查取证，认定被告人王某承担本次事故的主要责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某无证驾驶机动车且在事故中负主要责任，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、五项的规定,判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  李佃芹二〇一八年五月二日书记员  李金玉
潍坊市坊子区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1041号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行。
法定代表人孙启明，该行行长。
被执行人冯传立。
被执行人郭素芹。
被执行人冯国亮。
被执行人冯传述。
被执行人冯传江。
被执行人冯传欣。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人冯传立、郭素芹、冯国亮、冯传述、冯传江、冯传欣（2015）坊黄商初字第197号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款73489.39元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民�院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1041号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行。法定代表人孙启明，该行行长。被执行人冯传立。被执行人郭素芹。被执行人冯国亮。被执行人冯传述。被执行人冯传江。被执行人冯传欣。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人冯传立、郭素芹、冯国亮、冯传述、冯传江、冯传欣（2015）坊黄商初字第197号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款73489.39元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第197号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十月二十四日书记员  王 超
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00003号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月8日被新沂市公安局取保候审，同年9月10日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2013）781号起诉书指控被告人何某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2006年12月18日21时许，在新沂市高流镇石涧街周辉家网吧门口，因张学某（已被判刑）酒后无故殴打上网人陈某，后周某（已被判刑）误认为陈某纠集他人与其斗殴，遂在张学某的授意下，纠集被告人何某某及周栋某（已被判刑）、周成某、何交某（另案处理）等人持砍刀对陈某、李成某、冯某三人实施殴打。在殴打过程中，致李成某右前臂被砍伤，右桡骨骨折。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，李成某的损伤构成轻伤。
2013年8月8日，被告人何某某主动到新沂市公安局刑事警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并有同案人张学某、周某、何龙某、周栋某的供述，被害人李成某的陈述，证人冯某、陈某、刘福某、唐仁某的证言，新沂市公安局刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（法）字（2007）451号法医学人体损伤鉴定书、新沂市公安局出具的发破案及到案经过，本院（2011）新刑初字第0386号、（2012）新刑初字第0446号刑事判决书、被告人何某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在他人的纠集下，参与持械聚众斗殴，系聚众斗殴积极参加者，在斗殴过程中造成一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人何某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节。公诉机关指控被告人何某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百九十二条第一款第（四）项规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人何某某有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 周 军
人民陪审员 魏 红
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘晓玲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00003号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人艾尼瓦尔·阿不嘟（自报），又名艾尼瓦尔·艾力，男，20岁，1993年2月14日生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，文盲，无业，住新疆阿瓦提县（具体地址不详）。2013年10月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员阿布杜热西提·亚森，男，23岁，1990年10月14日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，大学文化，学生。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人艾尼瓦尔·阿不嘟犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院�起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人艾尼瓦尔·阿不嘟及翻译人员阿布杜热西提·亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年9月29日7时许，被告人艾尼瓦尔·阿不嘟在本市新城区东八路，趁被害人崔某某不备，从其上衣口袋内秘密窃取白色步步高S7手机一部（经鉴定，价值人民币550元），正欲逃离时被便衣民警抓获。破案后，手机追回已发还被害人。据此认为，被告人艾尼瓦尔·阿不嘟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人艾尼瓦尔·阿不嘟对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人艾尼瓦尔·阿不嘟于2013年9月29日7时许，在本�新城区东八路，趁被害人崔某某不备，从其上衣口袋内秘密窃取一部白色“步步高”S7手机。被告人艾尼瓦尔·阿不嘟正欲逃离时被便衣民警抓获。经西安市新城区价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币550元。破案后追回被盗手机已发还被害人崔某某。
上述事实，有被害人崔某某的报案材料及陈述在卷佐证，有公安机关的受案登记表、立案报告书、立案决定书、检查笔录、扣押清单、领条、情况说明及抓获经过在卷为证，有吗啡尿检常规检验单、强制隔离戒毒审批表、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒审批表在卷可证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）379号价格鉴定结论书佐证，有被告人艾尼瓦尔·阿不嘟指认被盗手机的照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人艾尼瓦尔·阿不嘟以非法占有�目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被人艾尼瓦尔·阿不嘟所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人艾尼瓦尔·阿不嘟在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，其行为属犯罪未遂。且能当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人艾尼瓦尔·阿不嘟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人艾尼瓦尔·阿不嘟犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2013年10月2日起至2014年1月1日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一三年十二月十七日
书记员 李儒鸣
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00003号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人魏某，男，1972年1月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市公共交通集团公司三分公司驾驶员。因本案于2013年6月28日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）513号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。根据公诉机关建议，并征得被告人魏某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年1月1日15时5分许，被告人魏某驾驶苏D×××××号大型普通客车，沿没有道路中心线的本市新北区孟河镇建设路由北向南超速行驶至成峰大厦附近时，将在前方道路西侧进行路面清扫作业的环卫人员被害人章某撞到受伤，经送医院抢救无效于同年1月13日死亡。经法医鉴定，被害人章某系多脏器损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人魏某负事故的主要责任。事故发生后，被告人魏某主动向交警部门投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人魏某所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被告人魏某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的未到庭证人郑某、马某的证言笔录、常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的道路交通事故认定书、常州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的痕迹鉴定等鉴定意见、涉案车辆行驶证、机动车驾驶证复印件、监控录像资料、交通事故处理协议书、谅解书、发破案经过、常住人口信息等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持；所提对被告人魏某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某事故发生后积极救治伤者，其所在单位赔偿被害人近亲属经济损失，被告人魏某取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。综上，结合被告人魏某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 兰元元
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初504号
原告：郑荣祥，男，1958年3月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：张家口市久益建筑安装工程有限公司，住所地张家口市南站长宁大街绿园小区3号楼2单元501室,统一社会信用代码：91130701596813503H。
法定代表人：张启飞。
被告：张启飞，男，1970年6月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告郑荣祥与被告张家口市久益建筑安装工程有限公司、张启飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现原告郑荣祥向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张家口市久益建筑安装工程有限公司、张启飞的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑荣祥撤回诉讼。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告郑荣祥承担。
审判员 刘启飞
二〇一八年四月十一日书记员赵红月
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执207号
申请执行人杜中英，女，1973年6月1日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人唐成凤，女，1975年11月3日生，汉族，居民，住平邑县。
杜中英与唐成凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为200000元，本院于2018年1月6日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐成凤名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人唐成凤名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月22日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执207号申请执行人杜中英，女，1973年6月1日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人唐成凤，女，1975年11月3日生，汉族，居民，住平邑县。杜中英与唐成凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为200000元，本院于2018年1月6日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐成凤名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人唐成凤名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月22日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年六月二十二日书记员  郭 彬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2818号
原告贾某某。
被告刘某某。
原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某,被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月6日结婚，我是再婚,生育一名女孩刘佳鑫，现年4岁。由于我与被告感情不和，经常口角，现在已经分居生活，要求与被告离婚；孩子从小都是我带着，还有病，我已经给治疗差不多了，要求抚养子女，被告每月给付500.00元抚养费；没有财产、债权、债务和存款。
被告辩称，我同意离婚。但是孩子得由我抚养，我也有能力抚养。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件，证实原告的身份情
况；
结婚证书一份，证实原、被告于2012年3
月6日登记结婚。
经质证，被告对原告的证据（一）（二）无异议，故应认定为有效证据予以采纳。
被告未出示任何证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2012年3月6日登记结婚，原告系再婚，生育一名女孩刘佳鑫，现年4岁；由于双方感情不和，常因生活琐事吵架，现已分居生活，分居期间子女由原告抚养；现家中无财产、债权、债务及存款。
本院认为，由于被告同意离婚，故应支持原告的离婚请求，因婚生子女较小，且一直随原告生活，故应由原告抚养为宜，被告应承担必要的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告贾某某与被告刘某某离婚；
婚生女孩刘佳鑫由原告抚养，被告自2016年
10月起每月给付子女抚养费400.00元，2016年10月至12月抚养费1，200.00元于判决书生效后立即给付，自2017年起于每年的1月15日前一次性给付当年抚养费4，800.00元，至子女独立生活时止；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 迁
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3896号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：娄卫东，系该行行长。
被执行人：浙江钱江建设集团有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：胡永平。
被执行人：浙江尽心医药有限公司。住所地：杭州市钱江经济开发区。
法定代表人：金孙亮。
被执行人：胡永平。
被执行人：边文珍。
被执行人：胡斌良。
被执行人：袁园。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江钱江建设集团有限公司、浙江尽心医药有限公司、胡永平、边文珍、胡斌良、袁园金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月16日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江钱江建设集团有限公司、浙江尽心医药有限公司、胡永平、边文珍、胡斌良、袁园、目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3896号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 许佳颖
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初396号
原告中国建设银行股份有限公司营口分行，地址营口市站前区渤海大街东38号。
负责人张爱民。
委托代理人吴畏，系该公司员工。
第一被告任某，男，1973年10月14日出生，现住营口市大石桥市*楼曹官村**号4-9-4，身份证号2108211973********。
第二被告李某，女，1977年11月4日出生，现住营口市大石桥市*楼曹官村。
原告中国建设银行股份有限公司营口分行诉被告任某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴畏到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：根据第一、二被告共同申请，原告与第一、二被告于2013年12月6日签订个人消费普通借款合同和个人消费普通借款抵押合同，依合同约定第一、二被告共同向原告借款人民币15万元，期限60个月（即从2013年11月29日至2018年11月29日），以原告将贷款划入到被告指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%。第一、二被告以其房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款，截至2015年7月28日逾期欠款连续10期，欠款金额27931.88元。原告多次催要未果，故诉至法院要求宣布贷款立即到期，第一、二被告立即偿还全部贷款本金129958.02元及至贷款偿清之日止全部利息、罚息，请求确认原告对第一、二被告提供抵押的房屋的优先受偿权，第一、二被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、借款人身份证明，证明被告主体身份。2、个人贷款申请表、借款合同、抵押合同，证明被告借款15万元，并签订了抵押合同。3、抵押房屋产权证及房屋抵押他项权证，证明双方已经办理了抵押登记。4、贷款账户通知书及贷款支付凭证，证明按照约定原告将贷款发放到被告指定账户5、贷款账户基本信息，证明截止到2015年7月28日所欠贷款本金、利息、罚息。
二被告未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年12月6日，因二被告申请，原告与二被告签订了中国建设银行个人消费普通借款合同及个人消费普通借款抵押合同，合同约定二被告共同向原告借款金额为人民币15万元，期限为60个月，以原告将贷款划入到被告指定账户起算，利息规定为浮动利率，基准利率水平上浮20%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。并约定如被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。该笔贷款由被告任某名下的位于大石桥市长征街陶瓷里富丽花园B3#406号，面积为95.48平方米的房屋提供抵押担保。原告于2014年1月2日发放了15万元贷款。2014年10月2日起二被告开始违约，未能足额按期偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告给付尚欠本金129958.02元及逾期利息、罚息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告之间的借款合同及借款抵押合同合法有效。因二被告未按照约定如期偿还借款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿所拖欠全部剩余本金及逾期利息、罚息的主张，本院予以支持。双方的抵押已经办理了登记，故原告主张优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某、李某共同偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金人民币129958.02元及逾期利息、罚息（从2014年10月2日起至付清之日止，按合同约定利率月息基准利率上浮20%计算利息，罚息按原贷款利率基础上加收50%）。
二、原告享有对大石桥市长征街陶瓷里富丽花园B3#406号房屋的优先受偿权。
案件受理费3089元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 刘新鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨婉誉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初561号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周文通，男，1973年4月17日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务农，住浙江省台州市路桥区。因本案于2017年2月22日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人周文通犯污染环境罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某1、被告人周文通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年下半年期间，被告人周文通伙同梁治文、罗仁飞、戴荣进（三人均已判决）在浙江省台州市路桥区金清镇联盟村金鹏化工园区南面厂房使用硫酸铅对铜进行褪金加工，生产中产生的废气未经处理排放到空气中，产生的污水未经处理利用污水管道直接排放到附近河道。2013年11月17日，临时招聘夏某等人进行生产时被环保部门查获。后经环保部门检测，该厂排放的废水属于HW35类危险废物，且排放的废水内总铜、总锌、总镍、总氰化物均超出污水综合排放标准的十倍以上。其中，被告人周文通是老板之一，负责投资参股并参与分红。
2017年2月22日，公安民警在四川省合江县合江镇鹏诚宾馆304房间抓获被告人周文通。
上述事实，被告人周文通在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯戴某2、罗某、梁某的供述与辩解、证人应某1、夏某、王某1、丁某、姜某、赵某、李某2、应某2、戴某1、黄某、章某1、阮某、张某2、章某2、陶某、王某2、张某1、郑某、林某的证言、辨认笔录、环保监测报告、检测报告更正说明、户籍证明、前科查询、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文通违反国家规定，与他人结伙排放含有超标重金属和氰化物的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人周文通归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周文通犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年七月十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1700-8号
原告李某某（又名李某某）。
被告武某某。
被告苏某某。
被告武某某。
原告李某某与被告武某某、苏某某、武某某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某某的银行账户进行冻结，并自愿提供了原告李某某本人名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结武某某的银行账户，并查封原告李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被被告武某某在中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。
二、查封原告李某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月二日
书记员 张剑峰
府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1700-8号原告李某某（又名李某某）。被告武某某。被告苏某某。被告武某某。原告李某某与被告武某某、苏某某、武某某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某某的银行账户进行冻结，并自愿提供了原告李某某本人名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结武某某的银行账户，并查封原告李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被被告武某某在中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。二、查封原告李某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月二日书记员  张剑峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8776号
原告:黄思鸿，男，汉族，1992年6月29日出生，住漳州市芗城区。
被告：王丽强，男，汉族，1986年9月19日出生，住福建省龙海市。
原告黄思鸿与被告王丽强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告下落不明需进一步查证其住址为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄思鸿撤回起诉。
审判员 刘俊红
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈惠森
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初4398号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙湖时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
负责人：付彬，经理。
委托诉讼代理人：冉井卫，该公司员工。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司（以下简称“永辉时代天街分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉时代天街分公司的委托诉讼代理人冉井卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购货款20.2元；2.判令被告支付原告赔偿金1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年1月6日在被告处购买了格芬澳洲冷鲜小黄瓜条一份，产品标注有包装日期2017年1月6日，生产日期为2017年1月6日，生产地址为澳大利亚新南威尔士州。显然该产品不可能当天生产当天到达国内进行销售，存在虚假标注生产日期，属于不符合食品安全标准的产品。被告作为大型超市应该遵守食品安全法的相关规定，但其违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告永辉时代天街分公司辩称，原告购买产品的起诉时间已经过了诉讼时效。产品本身没有质量问题，只是生产日期标签上有瑕疵。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，刘庆生在永辉时代天街分公司购买了一盒“格芬澳洲冷鲜小黄瓜条”，支付价款20.2元。该产品标签标注生产日期为2017年1月6日，保质期为3天，经销商为深圳市文德丰商贸有限公司，产地为澳大利亚。刘庆生认为该产品不符合食品安全标准，于2017年9月5日向本院提起诉讼。
上述事实,有购物小票、产品实物以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，被告永辉时代天街分公司辩称涉案食品本身没有质量问题，但未举示证据证明其主张，应承担举证不力的后果。本院结合涉案食品的产地、生产日期及购买日期，根据日常生活经验判断，确认涉案食品标注的生产日期不符合实际情况，足以影响食品安全且会对消费者造成误导。原告刘庆生要求支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，且其起诉时未过诉讼时效，故本院对其诉讼请求予以支持。关于原告刘庆生要求被告退还购货款20.2元的诉讼请求，鉴于原告刘庆生购买涉案商品后已食用，故对其要求被告退还购货款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司于本判决生效后十日内支付原告刘庆生赔偿金1000元。
二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月十六日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初392号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人董泽路，男，1997年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市嘉定区。
辩护人张茜，上海安硕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人董泽路犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人董泽路、辩护人张茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日15时许，被告人董泽路至上海市嘉定区马陆镇彭封路XXX号上海藤禹人力资源有限公司处，因劳务退费事宜与被害人鲁某某(又名鲁军)产生纠纷，董泽路遂报警，民警到场后告知双方通过法律途径解决此事。期间，董泽路趁鲁某某等人不备，用事先购得的菜刀将鲁某某砍伤。董泽路当场被民警制服，其到案后如实供述相关犯罪事实。经鉴定，鲁某某左锁骨肩峰端骨折、左肩锁关节半脱位，左肩部创口，均构成轻伤二级；右手环指创口，构成轻微伤。案发后，鲁某某已获得经济赔偿并对董泽路表示谅解。
上述事实，被告人董泽路在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某某的陈述，证人朱某、刘1、李某、刘2的证言，公安机关制作的接警详细警情、受案登记表、辨认笔录、扣押物品、调取证据清单、检查笔录、工作情况记录及照片，验伤通知书、病史资料及司法鉴定意见书，有关刑事和解协议书、收条及谅解书，董泽路的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董泽路持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于董泽路能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时采纳辩护人的建议，对董泽路从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董泽路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、在案犯罪工具，予以没收。
被告人董泽路回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3764号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人：桑子露，经理。
委托诉讼代理人：李茜，员工。
被告：汪云慧，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：冉林鑫，男，1999年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“中南物业重庆分公司”）诉被告汪云慧、被告冉林鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中南物业重庆分公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼，被告汪云慧、被告冉林鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中南物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠物业服务费4104.48元，水电公摊费312元，共计4416.48元。明细如下：2013年7月1日至2017年9月30日的物业服务费73.16平方米×1.1元/月/平方米×51月=4104.08元，2013年7月1日至2015年9月30日的水电公摊费8元/月×27月=216元,2015年10月1日至2017年9月30日的水电公摊费4元/月×24月=96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区的业主，从2013年7月1日起，被告一直未按照约定向原告交纳物业服务费及水电公摊费。截止2017年9月30日，被告欠交物业服务费及水电公摊费共计4416.48元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告汪云慧未作答辩。
被告冉林鑫未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业重庆公司（乙方）签订《兰波-
红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前交纳当月物业服务费用；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业重庆公司为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。
另查明，汪云慧、冉林鑫系重庆市渝中房屋所有权人。经中南物业重庆公司催收，汪云慧、冉林鑫尚欠2013年7月1日起截止2017年9月30日的物业服务费及水电公摊费共计4416.48元未交纳。
庭审中，中南物业重庆公司陈述合同约定的水电公摊费标准为8元/月/户，自2015年10月起自愿按照4元/月/户收取。
上述事实，有《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业重庆公司签订的《兰波-
红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且中南物业重庆公司亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪云慧于本判决生效后立即向原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司支付拖欠物业服务费4104.48元、水电公摊费312元，共计4416.48元；被告冉林鑫对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 肖一航
二〇一八年三月二十日
书记员 刘学霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1442号
上诉人（原审被告）：丁国华，男，1971年1月8日出生，汉族，冶炼厂职工，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：那顺白音，男，1972年9月24日出生，蒙古族，冶炼厂职工，住所地内蒙古赤峰市。
上诉人丁国华因与被上诉人那顺白音劳务合同纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁国华上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳务雇佣关系，明显属于事实认定错误。一审判决仅以案外人代某出具的工票中记载的单价高于被上诉人所干零工的单价为由，认定被上诉人系受上诉人雇佣从事劳务、双方存在劳务雇佣关系过于片面。达不到高度盖然性的证明标准。工票系代某向包括被上诉人和上诉人在内的11人出具的，价格为30元/米，包括了挖掘机租赁费、面包车拉人费用、挖井费用、材料款。代某让包括上诉人和被上诉人在内的11人对案外人孙某、移动公司克旗分公司提起诉讼，待胜诉后，扣除以上费用作为代某盈利所得。上诉人未从中赚取差价，且上诉人也是受代某雇佣并从事与被上诉人同一劳务的实际施工人之一。一审中，上诉人申请一审法院调取了另一11案民事起诉书及授权委托书，能够证明被上诉人与代某之间系劳务雇佣关系。一审未予采信与被上诉人在民事起诉书中的自认陈述相矛盾，属于事实认定错误。本案实际是，上诉人受雇于代某从事户外光缆地沟劳务，后因人手不够，代某让上诉人为其帮忙再多找几个人，包括被上诉人，上诉人明示是为代某挖地沟光缆。是代某开车拉被上诉人和上诉人一起到达施工现场，告知挖地沟深度、线路及结算期限等事项。因代某下落不明，被上诉人起诉上诉人属于滥用诉权。
被上诉人那顺白音未到庭，未提交书面答辩意见。
那顺白音向一审法院起诉请求：1、请求丁国华支付劳动报酬1584元；2、诉讼费用由丁国华承担。
一审法院认定：2015年7月份，那顺白音在达里境内及经棚镇境内从事挖电信光缆沟、砌管道井零工。那顺白音所干零工的具体数量为：1、挖电信光缆管道沟：在达里境内，挖深度为80公分管道沟的长度为45.6米，挖深度为110公分管道沟的长度为22米；在经棚镇境内，挖深度为80公分管道沟的长度为14.3米。2、砌管道井：那顺白音、案外人孟某、姜某三人共同砌管道井2个，那顺白音、案外人孟某二人共同砌管道井2个，那顺白音、案外人孟某、王某三人共同砌管道井3个。庭审中，那顺白音、丁国华双方均认可挖电信光缆沟的单价为：在达里境内，挖深度为80公分管道沟按照每米13元计算、挖深度为110公分管道沟按照每米15元计算、翻工深度为110公分管道沟按照每米15元计算，在经棚镇境内，挖深度为80公分管道沟按照每米18元计算，砌管道井的单价为：每个200元。2015年12月5日，案外人代某为丁国华出具工票一枚，工票载明达里镇内移动户外施工工程清单，管道968米×30元=29040元，管道井11个×700元=7700元，合计36740元。
一审法院认为：本案的争议焦点是那顺白音、丁国华之间是否存在劳务雇佣关系。那顺白音主张其与丁国华系劳务雇佣关系，丁国华对此不予认可。本院认为，那顺白音、丁国华之间系劳务雇佣关系，具体分析如下：1、工票中记载的单价与那顺白音所干零工的单价不一致，且高于那顺白音的单价，经法庭询问，丁国华主张工票中的单价包含案外人代某本人的工程利润，对此丁国华仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据予以证实。2、关于丁国华主张其也是工人之一，并且挖深度为80公分电信光缆沟51米，对此丁国华仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据予以证实，且那顺白音陈述丁国华在施工现场并未实际挖光缆沟。3、丁国华答辩中称，那顺白音曾起诉过案外人代某，因此那顺白音与案外人代某之间系劳务雇佣关系，该院认为，那顺白音确实于2016年8月17日起诉过案外人代某，但该案并未进行审理，以撤诉结案，因此不能只通过民事起诉状认定那顺白音与案外人代某之间系劳务雇佣关系。综上，通过丁国华提交的案外人代某为其出具的工票及那顺白音、丁国华双方的陈述，本院认定那顺白音、丁国华之间应系劳务雇佣关系，因此丁国华应向那顺白音支付劳务报酬，故那顺白音要求丁国华给付劳务报酬的诉讼请求，该院予以支持。那顺白音劳务报酬的具体数额：1、电信光缆管道沟：45.6米×13元/米+22米×15元/米+14.3米×18元/米=1180.20元；2、砌管道井：533.33元；合计人民币1713.53元。那顺白音主张丁国华支付其劳动报酬1584元，因此丁国华应向那顺白音支付劳务报酬人民币1584元，对于超出部分129.53元，该院不予支持。判决：丁国华于本判决生效后十日内给付那顺白音劳务报酬款1584元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，被上诉人等人从事挖电信光缆沟零工工作系由上诉人所找，被上诉人所施工的工程量由上诉人记录，本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人在达里境内及经棚镇境内从事挖电信光缆沟、砌管道井零工未获劳动报酬的事实清楚，上诉人对此不持异议，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系。现被上诉人主张与上诉人之间存在劳务关系并诉请上诉人支付劳动报酬，上诉人否认双方之间存在劳务关系，主张被上诉人等人系案外人代某雇佣，应由代某支付报酬。但结合本案案情分析，被上诉人等人从事挖电信光缆沟零工工作系由上诉人所找，各施工人的工程量也是由上诉人负责记录，工程完工后，案外人代某为上诉人出具了整个工程的工票，且工票所记载的工程单价明显高于当事人双方认可的应为被上诉人结算的单价，现上诉人持有该工票,同时上诉人也未能提供充足的证据证明被上诉人系案外人代某雇佣，故原判决认定上诉人与被上诉人存在劳务关系并判令上诉人向被上诉人支付劳动报酬并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长田丽华
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二0一八年四月十七日
法官助理刘威
书记员徐雁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1442号上诉人（原审被告）：丁国华，男，1971年1月8日出生，汉族，冶炼厂职工，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：那顺白音，男，1972年9月24日出生，蒙古族，冶炼厂职工，住所地内蒙古赤峰市。上诉人丁国华因与被上诉人那顺白音劳务合同纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁国华上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳务雇佣关系，明显属于事实认定错误。一审判决仅以案外人代某出具的工票中记载的单价高于被上诉人所干零工的单价为由，认定被上诉人系受上诉人雇佣从事劳务、双方存在劳务雇佣关系过于片面。达不到高度盖然性的证明标准。工票系代某向包括被上诉人和上诉人在内的11人出具的，价格为30元/米，包括了挖掘机租赁费、面包车拉人费用、挖井费用、材料款。代某让包括上诉人和被上诉人在内的11人对案外人孙某、移动公司克旗分公司提起诉讼，待胜诉后，扣除以上费用作为代某盈利所得。上诉人未从中赚取差价，且上诉人也是受代某雇佣并从事与被上诉人同一劳务的实际施工人之一。一审中，上诉人申请一审法院调取了另一11案民事起诉书及授权委托书，能够证明被上诉人与代某之间系劳务雇佣关系。一审未予采信与被上诉人在民事起诉书中的自认陈述相矛盾，属于事实认定错误。本案实际是，上诉人受雇于代某从事户外光缆地沟劳务，后因人手不够，代某让上诉人为其帮忙再多找几个人，包括被上诉人，上诉人明示是为代某挖地沟光缆。是代某开车拉被上诉人和上诉人一起到达施工现场，告知挖地沟深度、线路及结算期限等事项。因代某下落不明，被上诉人起诉上诉人属于滥用诉权。被上诉人那顺白音未到庭，未提交书面答辩意见。那顺白音向一审法院起诉请求：1、请求丁国华支付劳动报酬1584元；2、诉讼费用由丁国华承担。一审法院认定：2015年7月份，那顺白音在达里境内及经棚镇境内从事挖电信光缆沟、砌管道井零工。那顺白音所干零工的具体数量为：1、挖电信光缆管道沟：在达里境内，挖深度为80公分管道沟的长度为45.6米，挖深度为110公分管道沟的长度为22米；在经棚镇境内，挖深度为80公分管道沟的长度为14.3米。2、砌管道井：那顺白音、案外人孟某、姜某三人共同砌管道井2个，那顺白音、案外人孟某二人共同砌管道井2个，那顺白音、案外人孟某、王某三人共同砌管道井3个。庭审中，那顺白音、丁国华双方均认可挖电信光缆沟的单价为：在达里境内，挖深度为80公分管道沟按照每米13元计算、挖深度为110公分管道沟按照每米15元计算、翻工深度为110公分管道沟按照每米15元计算，在经棚镇境内，挖深度为80公分管道沟按照每米18元计算，砌管道井的单价为：每个200元。2015年12月5日，案外人代某为丁国华出具工票一枚，工票载明达里镇内移动户外施工工程清单，管道968米×30元=29040元，管道井11个×700元=7700元，合计36740元。一审法院认为：本案的争议焦点是那顺白音、丁国华之间是否存在劳务雇佣关系。那顺白音主张其与丁国华系劳务雇佣关系，丁国华对此不予认可。本院认为，那顺白音、丁国华之间系劳务雇佣关系，具体分析如下：1、工票中记载的单价与那顺白音所干零工的单价不一致，且高于那顺白音的单价，经法庭询问，丁国华主张工票中的单价包含案外人代某本人的工程利润，对此丁国华仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据予以证实。2、关于丁国华主张其也是工人之一，并且挖深度为80公分电信光缆沟51米，对此丁国华仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据予以证实，且那顺白音陈述丁国华在施工现场并未实际挖光缆沟。3、丁国华答辩中称，那顺白音曾起诉过案外人代某，因此那顺白音与案外人代某之间系劳务雇佣关系，该院认为，那顺白音确实于2016年8月17日起诉过案外人代某，但该案并未进行审理，以撤诉结案，因此不能只通过民事起诉状认定那顺白音与案外人代某之间系劳务雇佣关系。综上，通过丁国华提交的案外人代某为其出具的工票及那顺白音、丁国华双方的陈述，本院认定那顺白音、丁国华之间应系劳务雇佣关系，因此丁国华应向那顺白音支付劳务报酬，故那顺白音要求丁国华给付劳务报酬的诉讼请求，该院予以支持。那顺白音劳务报酬的具体数额：1、电信光缆管道沟：45.6米×13元/米+22米×15元/米+14.3米×18元/米=1180.20元；2、砌管道井：533.33元；合计人民币1713.53元。那顺白音主张丁国华支付其劳动报酬1584元，因此丁国华应向那顺白音支付劳务报酬人民币1584元，对于超出部分129.53元，该院不予支持。判决：丁国华于本判决生效后十日内给付那顺白音劳务报酬款1584元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人等人从事挖电信光缆沟零工工作系由上诉人所找，被上诉人所施工的工程量由上诉人记录，本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人在达里境内及经棚镇境内从事挖电信光缆沟、砌管道井零工未获劳动报酬的事实清楚，上诉人对此不持异议，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系。现被上诉人主张与上诉人之间存在劳务关系并诉请上诉人支付劳动报酬，上诉人否认双方之间存在劳务关系，主张被上诉人等人系案外人代某雇佣，应由代某支付报酬。但结合本案案情分析，被上诉人等人从事挖电信光缆沟零工工作系由上诉人所找，各施工人的工程量也是由上诉人负责记录，工程完工后，案外人代某为上诉人出具了整个工程的工票，且工票所记载的工程单价明显高于当事人双方认可的应为被上诉人结算的单价，现上诉人持有该工票,同时上诉人也未能提供充足的证据证明被上诉人系案外人代某雇佣，故原判决认定上诉人与被上诉人存在劳务关系并判令上诉人向被上诉人支付劳动报酬并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长田丽华审判员孙晓东审判员张欢欢二0一八年四月十七日法官助理刘威书记员徐雁飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2478号
原告：陈冬斌，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈成斌，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈冬斌与被告陈成斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈冬斌于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈冬斌自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冬斌撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告陈冬斌负担。
审 判 员 卢小洋
二〇一七年九月二十六日
法官助理 林芳苓
书 记 员 林 秋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4181号
原告：蒲庆娟，女，1951年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告蒲庆娟与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告蒲庆娟于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲庆娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲庆娟负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年四月十一日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初154号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈克俊，男，1979年10月1日出生，安徽省巢湖市人，汉族，初中文化程度，家住安徽省巢湖市。2014年5月6日因酒后驾驶机动车被安吉县公安局暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人陈克俊犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉。被告人陈克俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年12月7日19时许，被告人陈克俊饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，遇执勤民警检查时，为逃避法律追究冲卡逃避检查，后被执勤民警抓获。经对陈克俊进行了呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为112.7mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年12月14日经湖州市公安司法鉴定中心检验，陈克俊血液中乙醇浓度为122mg/100ml，达醉酒标准。
另查明，2014年5月6日因酒后驾驶机动车被安吉县公安局暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1000元。
上述事实，被告人陈克俊在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某等人的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈克俊为逃避法律追究遇民警检查时冲卡逃逸，又曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人陈克俊自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈克俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年四月十七日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·