河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4924号
原告：董玉山。
委托代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师（特别代理）。
被告：李光伟。
被告：迁安市安达特种货物运输有限公司。
地址：迁安市蔡园镇李庄子村南。
。
法定代表人：李湘淑，经理。
委托代理人：张国森，公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
地址：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
。
负责人：商立民，经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司法律顾问（特别代理）。
被告：何云宝，车主。
原告董玉山与被告李光伟、被告迁安市安达特种货物运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司及被告何云宝机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玉山的委托代理人李敬辉、被告迁安市安达特种货物运输有限公司的委托代理人张国森、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾及被告何云宝到庭参加了诉讼，被告李光伟经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董玉山诉称，2013年12月28日12时15分许，被告李光伟驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型罐式半挂车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县顾家庄村道口处，与沿乡间路由东向西行驶的原告董玉山驾驶二轮电动车相撞，造成两车受损、原告董玉山受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。此事故造成原告的损失包括医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损及交通费等项损失共计181969.4元（已扣除被告先行垫付的治疗费）。被告驾驶的车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业险，事故发生在保险期间，为此要求被告保险公司赔偿原告因本次事故造成的损失并由被告承担诉讼费。
被告迁安市安达特种货物运输有限公司辩称，该车是靠挂在我司名下，实际车主不是我司是何云宝，所以我司不承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，对原告合理合法的损失在强险内赔偿，被告安达货物公司在我司只有主车投保强险，主挂车三者险分别50万与5万，鉴定费诉讼费等间接损失根据法律不属于保险赔偿范围；医疗费根据保险合同约定，应剔除非医保用药，误工费不认可，我公司在事故发生后，对伤者进行调查，伤者说自己户口性质为农业，务农，因事故发生后原告自己的陈述并签字是其真实意思表示，庭审时原告陈述与原来不一致，故误工证据存在作假嫌疑，误工时间8个月与滦县法医鉴定室及华北法医鉴定室鉴定的误工时间均不相符，滦县公安局法医鉴定室鉴定的误工时间为150天，华北法医鉴定的时间为自受伤至鉴定前一日为不足7个月，原告主张的8个月没有事实及法律依据，护理人员我公司调查时为杨翠玲等两人，不是本案原告提交的董春辉，对该证据不认可，残疾赔偿金原告户口性质为农业，且居住地为农村，主张按非农业没有法律依据，要求原告提交相关证据，对伤残鉴定不认可，我公司认可玖级伤残，因Ia值为胸膜粘连，病历并没有记载有此伤情，原告伤情病历并没有记载丧失功能10%以上，只是鉴定机构推导意见，被扶养人生活费我司不赔偿，因原告并未丧失劳动能力，对董光旭的村委会亲属关系证明不认可，并未加盖户籍主管部门的公章，要求提供派出所户籍主管部门的证明，二次手术费并未实际产生，我公司不赔偿，交通费原告提交的票据部分为董春龙的加油费票，与本案关联性有异议，我司认可300元，鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，精神抚慰金过高，因本次事故原告也负一定责任，该费用法院酌定。
被告何云宝辩称，我的车有全险，应该保险公司赔偿，我垫付了费用应退还我。
被告李光伟未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日12时15分许，被告李光伟驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型罐式半挂车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县顾家庄村道口处，与沿乡间路由东向西行驶的原告董玉山驾驶二轮电动车相撞，造成两车受损、原告董玉山受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告李光伟承担此事故的主要责任；原告董玉山承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告董玉山被送往滦县人民医院住院治疗30天，产生了部分医疗费。原告治疗终结后，其伤情经交警部门委托唐山华北法医鉴定所进行伤残鉴定，结论为：原告所受损伤为玖级伤残，Ia值为10%，二次手术取内固定物费用陆仟元，误工损失日自受伤之日起至评残前一日止。原告支付伤残鉴定检查费2000元。原告因入院、出院及做鉴定等相关事宜支出部分交通费。原告在事故中驾驶的二轮电动车受损，经评估车损为1035元，公估费200元。原告董玉山系唐山皓建矿业运输有限公司的职工，因交通事故误工单位停发其工资。原告董玉山住院期间由其女儿董春辉护理，董春辉系河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司职工，护理其父住院期间单位停发其工资。
被告何云宝已实际给付了原告董玉山医疗费10000元，原告董玉山自交警部门支取了被告何云宝交纳的住院押金46000元。
另查明，被告李光伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型罐式半挂车的实际车主系被告何云宝，被告李光伟系被告何云宝的雇佣司机，该车系靠挂在被告迁安市安达特种货物运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险（金额550000元），本次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、户口登记卡、行驶证及驾驶证、门诊费票据、住院费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、伤残鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、营业执照、劳动合同、村委会证明信、房屋租赁合同及房屋产权证、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李光伟在本次事故中承担主要责任，因此对原告董玉山在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告李光伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型罐式半挂车的实际车主系被告何云宝，被告李光伟系被告何云宝的雇佣司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，因此对原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，赔偿不足部分损失在第三者责任险范围内按照80%的事故责任比例予以赔偿。
原告诉请的医疗费应包括住院费及门诊治疗费，根据票据核定金额为58312.74元。原告共计住院30天，故住院伙食补助费应计算为600元（20元／天×30天）。原告已提交了伤残鉴定书证实其伤残等级及休治期限等，原告还提交了单位出具的证明信、房屋租赁合同及房屋产权证等证据，证实其于2012年9月至事故发生时在唐山居住，本院对以上证据予以采信，故按照河北省2014年度城镇居民人均可支配收入22580元／年计算其伤残赔偿金为135480元（22580元×20年×30%）。根据唐山市华北法医鉴定所的伤残鉴定书鉴定结论，原告的休治期限为自受伤之日起至评残前一日（即2014年8月21日），期间共计236天，故本院认定原告诉请的误工费为26841.75元（事故前三个月工资10350元÷91天×236天）；依据护理人员董春辉的工资认定护理费损失为2964.66元（事故前三个月工资8992.8元÷91天×30天）。原告诉请交通费符合法律规定，考虑原告因入院、出院及进行伤残评定等事宜的实际支出，本院予以合理认定交通费500元。原告诉请精神抚慰金及被扶养人生活费理据不足，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称经调查原告系务农人员，不应支持其误工费请求，理据不足，本院不予采信。综上认定此事故共计给原告董玉山造成的损失包括：医疗费58312.74元、住院伙食补助600元、二次手术费6000元、伤残赔偿金135480元、伤残鉴定费2000元、误工费26841.75元、住院护理费2964.66元、交通费500元、车损1035元及公估费200元共计233934.15元。被告何云宝已实际给付原告董玉山56000元，应从总赔偿款中扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董玉山医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、住院护理费、交通费、车损及公估费等项损失合计121235元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告董玉山医疗费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、住院护理费及交通费等项损失合计90159.32元（233934.15元-121235元=112699.15元×80%）。
三、驳回原告董玉山的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计211394.32元，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应实际给付原告董玉山155394.32元，实际给付被告何云宝56000元，此款于本判决生效后5日内向双方当事人付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担1641元，由原告董玉山负担328元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邢淑焕