云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1203号
原告景洪市迪升小额贷款有限责任公司。
住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号*幢**号。
组织机构代码05948XXXX。
法定代表人张凯，男，1973年5月17日出生，汉族，系景洪市迪升小额贷款有限责任公司董事长，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县勐腊镇正街南腊广场H幢108室，公民身份号码×××。
委托代理人来鑫，女，1975年7月2日出生，汉族，云南省景洪市人，系景洪市迪升小额贷款有限责任公司董事长助理，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路28号3栋2单元201号，现住该处，公民身份号码×××。特别授权代理。
被告徐广顺，江苏省盐城市人，公民身份号码×××。
原告景洪市迪升小额贷款有限责任公司（以下简称“迪升公司”）与被告徐广顺小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。原告迪升公司的委托代理人来鑫到庭参加诉讼。被告徐广顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迪升公司起诉称，2013年7月22日，被告徐广顺以渔业养殖为由向原告申请贷款50000元，并向原告提供租赁鱼塘协议一份，原告同意其贷款，并签订了借款申请书、借款承诺书、借款人还款承诺书等文书，手续办理完成后原告向被告指定账户转入50000元借款本金，借款期限为2个月，到期被告申请展期自2013年9月22日至2013年10月21日，并签订了展期协议。后经催告，被告于2015年5月14日出具还款承诺书一份，承诺在2015年5月30日前归还本金50000元。但被告始终拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐广顺返还原告借款本金50000元；2、被告徐广顺支付原告逾期利息15300元，计算时间自2014年3月5日至2015年8月4日；3、被告徐广顺支付原告自2015年8月5日起至本金还清之日止的利息；4、被告徐广顺承担本案诉讼费。
被告徐广顺未作答辩。
原告迪升公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、法人身份证各一份，欲证明原告身份及诉讼主体资格。
2、被告徐广顺身份证一份，欲证明被告身份及诉讼主体资格。
3、借款合同一份，欲证明被告向原告借款50000元并签订了借款合同的事实。
4、抵押合同一份，欲证明被告向原告借款50000元并用其租赁的鱼塘和虾塘作抵押担保的事实。
5、借款申请书一份，欲证明被告向原告申请借款50000元，被告同意受理的事实。
6、协议一份，欲证明被告用作抵押的鱼塘是属于租赁并签有协议的事实。
7、借款承诺书一份，欲证明被告向原告借款50000元并按合同约定使用资金的承诺。
8、借款人还款协议承诺书一份，欲证明被告承诺按时还款，若不能还款将承担法律责任。
9、材料真实承诺书一份，欲证明被告向原告提供的证件资料真实无伪的承诺。
10、银行电子回单及借款凭证各一份，欲证明原告向被告账户转入借款50000元的事实。
11、借款展期协议一份，欲证明被告向原告申请展期一个月并签订展期协议的事实。
12、借款合同一份，欲证明被告还未还50000元借款重新签订借款合同的事实。
13、《展期申请书》一份，证明被告向原告申请展期的事实。
14、《借款展期协议》，欲证明被告申请展期并签订了展期协议，到期日为2013年10月21日。
15、《还款承诺书》，欲证明被告承诺在2015年5月30日前还款的事实。
以上证据均为复印件，与原件核对无异。
被告徐广顺未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告迪升公司提交的证据1至15，因其印鉴齐全，来源真实、合法，足以证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年7月22日，原告迪升公司（乙方）与被告徐广顺（甲方）签订《借款合同》（编号：JD2013贷【115】号），约定：甲方向乙方借款50000元，借期为2个月，自2013年7月22日至2013年9月21日；借款用于渔业养殖；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；固定利率，月利率9‰，遇利率调整不分段计息；还款法为“一次还本，按月付息”；甲方在约定的贷款期限内无法还清贷款，可在贷款到期日前7日提出贷款展期书面申请，经乙方同意后可以办理展期手续，并另行签订贷款展期协议；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。该合同还约定了其他事项。
2013年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款展期协议》（编号：JD2013展【054】号），约定：鉴于甲方因故不能按期偿还与乙方签订的JD2013贷第115号借款合同（下称原借款合同）项下的借款，甲方于2013年9月16日向乙方提交了借款展期书面申请；原借款合同项下借款金额为50000元，已归还零元，展期金额50000元；原借款合同借款期限自2013年7月22日至2013年9月21日，展期期限自2013年9月22日至2013年10月21日；本协议项下借款利率以原借款合同为准；本协议项下的展期金额按展期约定到期日一次足额偿还；甲方未依约还款时，乙方有权对逾期贷款在原利率基础上加收100%作为罚息利率,罚息自贷款逾期之日起计收,并对未支付的利息按罚息利率计收复利。
2015年5月14日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明“本人徐广顺于2013年4月24日向景洪市迪升小额贷款有限责任公司借款人民币100000元；后期因借款人资金短缺于2013年7月22日申请追加借款人民币50000元，总借款金额合计150000元，借款于2013年10月21日到期。因借款人无力偿还，申请借新还旧（2013年10月21日-2013年11月20日展期至2013年12月5日）；（2013年12月5日-2014年2月4日）；（2014年2月4日-2014年8月3日展期至2014年11月3日）共办理借新还旧3次。现借款已于2014年11月3日到期。本人承诺2015年5月30日前归还所欠贵公司借款本金150000元。”现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
另查明，原告于2013年7月22日通过中国农业银行向被告转账支付借款本金50000元。而被告仅支付了2014年3月5日前的借款利息，但一直未返还借款本金及余下利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告迪升公司与被告徐广顺签订的《借款合同》（编号：JD2013贷【115】号）以及《借款展期协议》（编号：JD2013展【054】号）均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，并根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。”的规定，该借款合同及展期协议均合法有效。原告依约向被告转账支付了借款本金50000元，而被告一直未返还借款的行为，已构成违约，故被告理应依约及时返还借款本金50000元。本院对原告要求被告返还借款本金50000元的诉请，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，鉴于双方当事人在展期协议中约定的利率未超过法定限额，而双方当事人在借款合同中约定的利率为“月利率9‰”，而展期协议中约定的逾期利息的利率应为9‰上浮100%。因此，本院仅对原告要求被告支付逾期利息（自2014年3月6日起按月利率9‰上浮100%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉求，予以支持；对超出的部分，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广顺于本判决生效之日起十日内返还原告景洪市迪升小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2014年3月6日起按月利率9‰上浮100%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告景洪市迪升小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，公告费260元，由被告徐广顺负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
审 判 员 刘雁琪
人民陪审员 刀有文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 渊