wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终76号
上诉人（原审被告）：鞍山昌正管业有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇雅河工业园区。
法定代表人：张瑜，该公司经理。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连三垒塑业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：俞建模，该公司执行董事、经理。
委托代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
原审被告：刘堪鹏，男，1970年9月14日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
上诉人鞍山昌正管业有限公司与被上诉人大连三垒塑业有限公司、原审被告刘堪鹏买卖合同纠纷一案不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2017）辽0292民初449号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鞍山昌正管业有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均不在长兴岛经济技术区，根据双方于4月1日签订的《合作协议》，该合同系采用上诉人制定的合同文本，合同载明签订地也是上诉人所在地。请求撤销该裁定，将案件移送至岫岩满族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人大连三垒塑业有限公司诉请上诉人鞍山昌正管业有限公司及原审被告刘堪鹏给付所欠货款。被上诉人向原审法院提供了2012年2月24日至2012年9月22日的发货明细，被上诉人还向原审法院提供了其与原审被告刘堪鹏于2012年2月20日签订的《购销HDPE双壁波纹管合同》。二审审查期间，上诉人向本院提供了上诉人与被上诉人大连三垒塑业有限公司于2012年4月1日签订《合作协议》。因在本案被上诉人供货期间存在两份合同，两份合同关于管辖法院的约定不一致，且当事人均非三方，故本院认定本案当事人未对管辖法院达成合意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求为支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地均为合同履行地。被上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回鞍山昌正管业有限公司提出的管辖权异议，处理结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年三月九日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初860号
原告：王化三，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：马士梅，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王化三与被告马士梅民间借贷纠纷一案中，原告王化三在收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛洪乾
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 梅
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1507号
申请执行人：嘉祥县福星面粉厂
负责人：刘来芝，厂长
被执行人：朱青山
本院在执行嘉祥县福星面粉厂与朱青山排除妨碍纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月三十日
书记员 赵 令
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初190号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张磊，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌交通肇事，于2018年1月8日被淮阳县公安局刑事拘留；2018年1月19日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)121号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊、刘勤出庭支持公诉，被告人张磊及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日18时许，被告人张磊无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至106国道淮阳县白楼乡刘庄路口路段时，与由南向北转弯的被害人李某2骑行的电动自行车发生碰撞，致李某2受伤。被告人张磊先将被害人李某2送至家中，然后和李某2的家人一起将被害人李某2送至淮阳县北关祝氏骨科医院检查伤情，被告人张磊在淮阳县祝氏骨科医院为被害人李某2用微信支付220元治疗费后逃逸。后被害人李某2经抢救无效于2018年1月6日死亡。经淮阳县交警大队认定，被告人张磊负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、被害人李某2陈述、证人闫某、李某1、赵某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行已构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯，能够当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚的辩护理由正当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2022年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 卢瑞雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3900号
原告珠海市正泰丝印材料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人冼兆麟。
委托代理人张广阔，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人何倩明。
被告佛山市顺德区晋航电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李满顺。
原告珠海市正泰丝印材料有限公司（以下简称正泰公司）诉被告佛山市顺德区晋航电器实业有限公司（以下简称晋航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托代理人张广阔到庭参加诉讼，被告晋航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰公司诉称，原告正泰公司与被告晋航公司素有业务往来，原告为被告供应印刷电路板所使用的油墨，截至2015年12月23日，被告共拖欠原告货款52583元，原告多次催收，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判决：1.被告清偿货款52583元及逾期付款利息（其中12787元、22752元、10592元分别按照中国人民银行同类逾期贷款利率从2015年5月21日、2015年8月18日、2015年9月18日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告晋航公司没有答辩。
诉讼中，原告正泰公司向本院提交的证据材料如下：
1.原告企业法人营业执照复印件1份，被告工商公示信息查询、组织机构代码证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.送货单原件13份，对账单打印件1份，证明原告与被告存在买卖合同关系，原告送货给被告共52583元；
3.发票原件3张，中国农业银行支票复印件2份，欠条原件1份，证明被告确认截至2015年12月23日尚欠原告货款52583元的事实。
被告晋航公司没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告晋航公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告正泰公司提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明原告待证的主张，故本院对该原告提交的证据及所主张的事实均予以确认。另查，送货单上未对结算方式作出约定。期间，原告正泰公司于2015年5月21日向被告开具12787元的增值税专用发票，于2015年8月18日开具22752元的增值税发票，于2015年9月18日开具10592元的增值税发票。
本院认为，原告正泰公司与被告晋航公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告晋航公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对原告正泰公司的主张予以采信，确认被告晋航公司尚欠原告货款52583元。原告正泰公司要求被告清偿货款52583元并从开具增值税发票之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区晋航电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海市正泰丝印材料有限公司支付货款52583元及逾期付款利息（利息计算方式：其中货款12787元从2015年5月21日起，货款22752元从2015年8月18日起，货款10592元从2015年9月18日起，分别按照中国人民银行同类逾期贷款利率计至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为557.29元、财产保全费520元，两项合计1077.29元（原告已预交），由被告佛山市顺德区晋航电器实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年六月十七日
书记员 廖秀雄
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初756号
原告：李之田。
被告：崔红梅。
被告：刘树森。
原告李之田与被告崔红梅、刘树森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李之田于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李之田撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李之田负担。
审判员 宁培育
二〇一八年一月三十日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执费1364号
申请执行人浙江省象山县人民法院
被执行人林华成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初5383号，依法向被执行人林华成发出执行通知书，责令被执行人林华成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林华成(证件号码:)在省农信社的62×××24的存款人民币1186.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡梦迪
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初141号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄康根，男，1968年9月23日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月26日被该分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人黄康根犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人黄康根到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年1月15日12时50分，被告人黄康根饮酒后驾驶牌照为川A7××51的二轮摩托车行驶至成都市青白江区弥牟镇中街与商贸街路口时，被执勤民警挡获。经检验，黄康根血液样品中乙醇浓度为167.0mg/100ml,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、血液乙醇浓度检验报告、检查笔录、视频资料、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人黄康根的刑事责任。
被告人黄康根对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄康根违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄康根依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄康根归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄康根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年四月二十五日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民保字第19-1号
申请人刘小华，男，1977年9月19日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请人熊超，男，1990年5月17日生，汉族，四川巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
申请人袁俊敏，男，1976年10月16日生，汉族，江西九江市人，住九江市永修县。
申请人刘刚，男，1984年9月4日生，汉族，江西吉安市人，住吉安市吉州区。
被申请人刘丽胜，男，1978年11月14日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被申请人福建省中新天天快递有限公司，地址：福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业基地。
本院于2015年9月14日作出（2015）泰民保字第19号诉前财产保全裁定，扣押了被申请人福建省中新天天快递有限公司的闽Ｃ×××××号重型厢式货车。2015年9月15日，被申请人福建省中新天天快递有限公司向本院交纳了五万元人民币担保，并向本院提出解除扣押闽Ｃ×××××号重型厢式货车。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对闽Ｃ×××××号重型厢式货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 倪国栋
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民保字第19-1号申请人刘小华，男，1977年9月19日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。申请人熊超，男，1990年5月17日生，汉族，四川巴中市人，住四川省巴中市巴州区。申请人袁俊敏，男，1976年10月16日生，汉族，江西九江市人，住九江市永修县。申请人刘刚，男，1984年9月4日生，汉族，江西吉安市人，住吉安市吉州区。被申请人刘丽胜，男，1978年11月14日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被申请人福建省中新天天快递有限公司，地址：福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业基地。本院于2015年9月14日作出（2015）泰民保字第19号诉前财产保全裁定，扣押了被申请人福建省中新天天快递有限公司的闽Ｃ×××××号重型厢式货车。2015年9月15日，被申请人福建省中新天天快递有限公司向本院交纳了五万元人民币担保，并向本院提出解除扣押闽Ｃ×××××号重型厢式货车。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对闽Ｃ×××××号重型厢式货车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 梁 斌二〇一五年九月十五日书记员 倪国栋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1053号
原告：田德格吉勒胡，男，1978年4月30日出生，蒙古族，农民。
被告：李红，女，41岁，蒙古族，农民。
被告：陈双龙，男，42岁，蒙古族，农民。
本院于2018年2月27日立案受理的原告田德格吉勒胡与被告李红、陈双龙民间借贷纠纷一案，因原告与二被告已庭外达成和解，故原告田德格吉勒胡于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田德格吉勒胡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告田德格吉勒胡撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 白晓成
二〇一八年二月二十八日
书记员 五 喜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3573号
原告：陈花，女，汉族，1978年8月24日出生，户籍住址福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建人文律师事务所律师。
被告：余梅莲，女，汉族，1959年2月10日出生，户籍住址福建省福安市。
原告陈花与被告余梅莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈花及委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼。被告余梅莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈花向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金及利息共计284444元。事实与理由：被告余梅莲多次向原告借款，截止到2015年9月10日经双方结算，被告余梅莲结欠原告借款本金和利息共计284444元，并出具欠条给原告收执，现经追讨被告以各种理由搪塞、敷衍拒不偿还。
余梅莲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告余梅莲于2015年9月10日向原告陈花出具一张欠条，载明：“欠陈花284444元（人民币贰拾捌万肆仟肆万肆拾肆元正）”。被告至今未偿还上述借款，原告遂于2017年3月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证复印件、欠条、《补发婚姻登记证审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告余梅莲出具欠条确认其结欠原告陈花284444元，现原告主张该欠款为借款，且能够详细陈述借款经过，而被告余梅莲经公告传唤未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，系被告余梅莲怠于行使举证、质证、抗辩等民事诉讼权利，因此本院采纳原告关于本案欠款系借款的主张，即双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告余梅莲应当按照约定履行偿还借款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余梅莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告余梅莲应于本判决生效之日偿还原告陈花借款本金及利息共计284444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5567元，由被告余梅莲负担5500元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶乃洪
人民陪审员 叶子清
人民陪审员 冯少铃
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗彦霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审229号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人余丹丹，1994年02月10日出生，住河南省永城市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年9月1日对被申请人作出的编号411699-0410067743的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元记一分及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人余丹丹于2017年9月1日18时50分，在永登高速80公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410067743的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人余丹丹自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12473号
原告：上海轩天实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张利波，总经理。
委托诉讼代理人：刘青青、喻振宇。
被告：江苏东恒建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：章红星。
原告上海轩天实业有限公司诉被告江苏东恒建设发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年10月26日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告上海轩天实业有限公司委托诉讼代理人刘青青、喻振宇到庭参加诉讼。被告江苏东恒建设发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《销售代理合同》及《蠡湖一号项目销售代理合同补充协议》；2、被告退还原告保证金人民币500万元；3、被告支付原告利息损失(自2017年9月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；4、被告支付原告违约金人民币30万元。事实和理由：2017年7月8日，原、被告签订《销售代理合同》及《蠡湖一号项目销售代理合同补充协议》，约定原告独家代理销售被告蠡湖一号项目，服务期限为2017年8月1日至2018年7月31日，同时约定违约责任，在履行合同过程中，如因甲方(被告)原因造成乙方(原告)无法继续履行合同的或者履行合同不能达到合同目的，乙方(原告)有权单方解除本协议，如因此给乙方(原告)造成损失的，甲方(被告)除赔偿乙方(原告)实际损失外，还应向乙方(原告)支付人民币三十万元作为违约金。2017年7月13日，原告依约通过银行转账的方式向被告支付了保证金人民币500万元，8月19日，被告向原告出具江苏东恒建设发展有限公司联系函，承诺2017年8月25日前，将施工单位安排进场装修售楼部，9月20日前，安排原告进场销售，并承诺于2017年8月31日前先行退还保证金500万元，如有逾期则按银行同期利息支付滞纳金。但至今未有施工单位进场装修售楼部，被告亦未退还原告保证金。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：《销售代理合同》及《蠡湖一号项目销售代理合同补充协议》、银行转账凭证、江苏东恒建设发展有限公司联系函。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，按照合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的销售代理合同约定，在履行合同过程中，如因甲方(被告)原因造成乙方(原告)无法继续履行合同的或者履行合同不能达到合同目的，乙方(原告)有权单方解除本协议，如因此给乙方(原告)造成损失的，甲方(被告)除赔偿乙方(原告)实际损失外，还应向乙方(原告)支付人民币三十万元作为违约金。原、被告双方在合同中约定的起始时间为2017年8月1日，超过该期限后，经协商，被告在联系函中承诺于9月20日安排原告进场销售，但仍未安排原告进场，现原告要求行使单方解除权，解除双方签订的《销售代理合同》及《蠡湖一号项目销售代理合同补充协议》，并支付30万元违约金，于法有据，本院应予支持；原告根据被告在联系函中同意于2017年8月31日前退还500万元保证金的承诺，要求被告退还500万元保证金及利息损失，并无不当，本院应予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海轩天实业有限公司与被告江苏东恒建设发展有限公司签订的《销售代理合同》及《蠡湖一号项目销售代理合同补充协议》；
二、被告江苏东恒建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩天实业有限公司保证金人民币500万元并支付利息损失(自2017年9月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；
三、被告江苏东恒建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩天实业有限公司违约金人民币30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币24,467元(已减半)，财产保全费5,000元，合计29,467元，由被告江苏东恒建设发展有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月九日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2521号
申请执行人：薛红军，男，1970年2月9日生。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。
法定代表人:朱国梅，董事长。
薛红军与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2002号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向薛红军支付拖欠的工资6808.39元、经济补偿金35424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位6808.39元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的6808.39元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2521号申请执行人：薛红军，男，1970年2月9日生。被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。法定代表人:朱国梅，董事长。薛红军与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2002号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向薛红军支付拖欠的工资6808.39元、经济补偿金35424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位6808.39元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的6808.39元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初2002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年六月二十四日书 记 员  蒋 科
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初664号
原告：辽宁天之传媒有限公司潍坊欢乐广播分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街248号。
负责人：张久成，经理。
委托诉讼代理人：王轶，女，1985年11月15日出生，汉族，该公司法务工作人员。
被告：潍坊京福房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街以南、上港路以西（开元街办二里堡村）鑫堡佳园5号楼5-10号。
法定代表人：尹丽，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都律师事务所律师。
原告辽宁天之传媒有限公司潍坊欢乐广播分公司与被告潍坊京福房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告辽宁天之传媒有限公司潍坊欢乐广播分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁天之传媒有限公司潍坊欢乐广播分公司撤诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告辽宁天之传媒有限公司潍坊欢乐广播分公司负担。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 王学军
人民陪审员 刘素兰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 徐莹莹
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初169号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人黄金海，男，1982年4月1日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月25日被抓获，同年11月5日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押11天），同年11月23日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年11月24日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人黄金海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人黄金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份以来，黄英泽（已判刑）先后组织黄成鹿、黄城圳（均已判刑）从事电信网络诈骗、网络赌博等犯罪所得的取款业务，由黄英泽与上线联系接单，黄成鹿、黄城圳提供保证金、负责组织取款人员从事取款活动，然后由黄英泽、黄成鹿、黄城圳等人将所取现金交给上线。乐智清、黄国梁、黄会贤、黄会杰（均已判刑）以及被告人黄金海等人陆续加入该团伙。
具体犯罪模式为：黄英泽通过通讯软件与上线联系接单，黄城圳、黄成鹿将单派给取款人员，并确定收款银行账号，由黄英泽向上线报送收款账号。随后上线将犯罪所得款项汇入黄英泽报送的账户中，黄成鹿、黄城圳通知乐智清，由乐智清组织黄国梁、黄会贤、黄会杰、黄金海等人将犯罪所得款项分流后通过银行柜台及ATM取款机取出，并汇总到乐智清处后交给黄英泽、黄城圳、黄成鹿，由黄英泽、黄城圳、黄成鹿等人按照上线提出的要求，将现金交给他人。自2017年5月1日起至2017年5月17日，该团伙通过黄国梁、黄会杰二人的工商银行卡转出的钱款金额为10057707元。黄英泽等人按照所取款项的9‰进行抽成，期间该团伙获利90519.36元，黄金海从中获取一定利益。案发后，黄金海被抓获。归案后，黄金海如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄金海在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、协助查询财产通知书、账户交易明细、同案犯乐智清、黄国梁、黄会杰、黄会贤等的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金海明知是犯罪所得仍予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控黄金海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，黄金海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于黄金海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予追缴。根据黄金海犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2023年5月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得依法继续追缴并予以没收（被告人黄金海参与期间该团伙获利90519.36元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范献献
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈伟利
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张婉婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申247号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：桂某，女，1938年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：邓俊波，湖北佳元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈某1，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
一审被告、反诉被告：陈某2，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
一审被告、反诉被告：陈某3，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人桂某因与被申请人陈某1、一审被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
桂某申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。1、桂某对《家庭协议书》真实性存疑义，在一审法院规定时间提交了书面鉴定申请，一审法院也受理了该鉴定申请，二审法院认定桂某对鉴定权利予以了放弃缺乏事实依据。2、《家庭协议书》中被继承人陈振育的捺印无法证实为陈振育本人捺印，陈振育的签名经司法鉴定不是本人亲笔书写，一审法院认定捺印具有同等法律效力，并据此判定《家庭协议书》的效力，属事实认定错误。（二）一、二审适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第186条和第195条规定，赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响生产经营或家庭生活的，可以不再履行赠与义务，案涉房屋至今未办理产权过户手续，权利未发生转移，且桂某现居住所已拆迁，年龄偏大，无处居住，身体状况欠佳，生活异常困难，可以撤销赠与。一、二审适用最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》，属适用法律错误。（三）二审程序错误。桂某在二审中多次书面申请对《家庭协议书》相关字迹进行鉴定，二审法院仅口头通知不同意鉴定，有违诉讼查清事实、分清是非的目的，导致未查清本案全部事实，属程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。
本院经审查认为，桂某一审未对《家庭协议书》后三行与陈某2、陈某3等签名的形成时间先后顺序申请司法鉴定，超过了法定举证期限，二审未予准许并无不当。桂某一审对陈振育签名真实性申请鉴定，未对手印真实性申请鉴定，应视为对捺印真实性的认可。故其现申请再审对《家庭协议书》内容及陈振育捺印真实性提出异议的理由不成立，依法不应予以支持。
案涉《家庭协议书》有桂某亲笔签名，系其真实意思表示，该协议书签订后已经履行，陈某1依协议给付了陈某220,000元，陈某2、陈振育、桂某一起将户口转出武汉市江岸区新湖二村1号2楼2号，房屋所有权证及国有土地使用证原件移交给陈某1，陈振育已死亡，桂某搬出另住，房屋由陈某1管理，不符合撤销赠与的法定条件，桂某要求行使赠与撤销权的理由不成立，且与其一审诉请内容不符，亦不应予以支持。
综上，桂某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂某的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一八年三月十五日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申247号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：桂某，女，1938年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓俊波，湖北佳元律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈某1，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。一审被告、反诉被告：陈某2，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。一审被告、反诉被告：陈某3，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人桂某因与被申请人陈某1、一审被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桂某申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。1、桂某对《家庭协议书》真实性存疑义，在一审法院规定时间提交了书面鉴定申请，一审法院也受理了该鉴定申请，二审法院认定桂某对鉴定权利予以了放弃缺乏事实依据。2、《家庭协议书》中被继承人陈振育的捺印无法证实为陈振育本人捺印，陈振育的签名经司法鉴定不是本人亲笔书写，一审法院认定捺印具有同等法律效力，并据此判定《家庭协议书》的效力，属事实认定错误。（二）一、二审适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第186条和第195条规定，赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响生产经营或家庭生活的，可以不再履行赠与义务，案涉房屋至今未办理产权过户手续，权利未发生转移，且桂某现居住所已拆迁，年龄偏大，无处居住，身体状况欠佳，生活异常困难，可以撤销赠与。一、二审适用最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》，属适用法律错误。（三）二审程序错误。桂某在二审中多次书面申请对《家庭协议书》相关字迹进行鉴定，二审法院仅口头通知不同意鉴定，有违诉讼查清事实、分清是非的目的，导致未查清本案全部事实，属程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。本院经审查认为，桂某一审未对《家庭协议书》后三行与陈某2、陈某3等签名的形成时间先后顺序申请司法鉴定，超过了法定举证期限，二审未予准许并无不当。桂某一审对陈振育签名真实性申请鉴定，未对手印真实性申请鉴定，应视为对捺印真实性的认可。故其现申请再审对《家庭协议书》内容及陈振育捺印真实性提出异议的理由不成立，依法不应予以支持。案涉《家庭协议书》有桂某亲笔签名，系其真实意思表示，该协议书签订后已经履行，陈某1依协议给付了陈某220,000元，陈某2、陈振育、桂某一起将户口转出武汉市江岸区新湖二村1号2楼2号，房屋所有权证及国有土地使用证原件移交给陈某1，陈振育已死亡，桂某搬出另住，房屋由陈某1管理，不符合撤销赠与的法定条件，桂某要求行使赠与撤销权的理由不成立，且与其一审诉请内容不符，亦不应予以支持。综上，桂某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂某的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一八年三月十五日书记员  汤 莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2796号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人尚翔。系该行客户经理。
被告王新盈，男，汉族，1967年11月25日出生。
被告王子电，男，汉族，1963年7月24日出生。
被告王松磊，男，汉族，1985年7月15日出生。
被告王铁旦，男，汉族，1977年2月22日出生，住河南省新密市城关镇西街村常家门**号付*号，身份证号4101261977********。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王新盈、王子电、王松磊、王铁旦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告王新盈、王子电、王松磊、王铁旦经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告与被告王新盈签订贷款合同，向被告王新盈发放贷款50000元，由被告王子电、王松磊、王铁旦对被告王新盈的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告王新盈拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告王新盈归还原告借款本金50000元，利罚息769.38元，本息合计50769.38元（利息和罚息暂计算至2016年4月20日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告王子电、王松磊、王铁旦对被告王新盈应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告王新盈、王子电、王松磊、王铁旦均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2014年8月13日农户小额贷款业务申请表一份；
二、2014年9月28日四被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；
三、中国农业银行业务凭证复印件及被告王新盈的银行卡复印件各一份；
四、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明2014年9月28日，原告与被告王新盈签订贷款合同，向被告王新盈发放贷款50000元，并由被告王子电、王松磊、王铁旦承担连带保证责任。原告与被告王新盈之间借贷关系属实，与被告王子电、王松磊、王铁旦的担保关系成立。被告王新盈逾期未偿还贷款本金与利息，截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金50000元及利罚息769.38元，本息合计50769.38元。
被告王新盈、王子电、王松磊、王铁旦均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年8月13日，被告王新盈向原告申请贷款。2014年9月28日，原告与被告王新盈、王子电、王松磊、王铁旦签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告王新盈人民币50000元，借款期限为一年（2014年9月28日至2015年9月27日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告王子电、王松磊、王铁旦作为保证人在借款合同上签字，为被告王新盈的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告王新盈没有按期偿还借款本金及利息，被告王子电、王松磊、王铁旦亦未履行连带担保责任，截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金50000元及利罚息769.38元，本息合计50769.38元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告王新盈未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告王子电、王松磊、王铁旦作为保证人在借款合同上签字，应当为被告王新盈的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新盈在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元及利罚息769.38元，本息合计50769.38元（利息和罚息暂计算至2016年4月20日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告王子电、王松磊、王铁旦对被告王新盈的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为535元，由被告王新盈承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 于淑娟
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘行终95号
上诉人（一审原告）：高建祥。
委托代理人：周小兰。
委托代理人：顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。
法定代表人：杜家毫，省长。
委托代理人：黄飞，省政府法制办工作人员。
委托代理人：贺强，宁乡县国土局工作人员。
高建祥因与湖南省人民政府行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院2015年11月22日作出的（2015）长中行初字第00183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长沙中院经审理查明，2011年3月11日，被告湖南省人民政府作出（2011）政国土字第360号《农用地转用、土地征收审批单》（以下简称360号审批单），主要内容为：被用地单位为宁乡县城郊乡关心村、锁匙冲村、木佳村、茶亭寺村、许家垅村、石头坑村、篼子潭村、沩丰坝村，建设项目名称为宁乡县经开区永佳路等五宗城镇建设征地，土地征收面积为26.6206公顷。原告所在地石头坑村范美塘组有部分土地在该审批单范围内，但原告的房屋及使用的土地并不在该审批单范围内。原告不服该审批单，于2014年8月27日向被告提出行政复议申请，被告于2014年9月28日作出湘政复函（2014）27号《关于高建祥申请行政复议的复函》，以其房屋和责任田均不在审批单范围内，决定对其行政复议申请不予受理。原告高建祥不服，诉至法院。
长沙市中级人民法院认为，因原告在涉案的360号审批单范围内并无具有使用权的土地，故被告认定其与涉案审批单无利害关系，具有事实根据。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人应与被申请行政复议的行政行为具有利害关系，故被告对原告的行政复议申请不予受理，符合上述规定。原告诉请判令撤销被诉不予受理决定以及判令被告对其行政复议申请予以受理，没有事实根据和法律依据，理由不成立，不予支持。关于原告认为其作为集体经济组织成员，其组内土地是平均分配的，故其有权就涉案审批单提起行政复议的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地，应由村、组代表行使权利，原告无权代表，对他人使用的土地，原告也无权主张权利，故该项理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高建祥的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告高建祥负担。
高建祥不服，向本院提起上诉称：其与宁乡经开区签订了征地协议、领了补偿款，其在360号审批单范围内有承包地，且组内土地是平均分配的、360号批单所征之地的补偿款组民人人有份，其与被诉行政行为有法律上利害关系，有权申请行政复议。复议机关及一审法院认定事实不清、证据不足，请求撤销一审判决。
被上诉人湖南省人民政府答辩称：上诉人的责任田及房屋等均不在360号审批单范围内，其作出的《关于高建祥申请行政复议的复函》认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院另查明：2008年10月，湖南宁乡经济开发区管理委员会为了修路，在上诉人所在的村组协议征地，并与相关村组签了征用土地协议。上诉人有部分土地被协议征收。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，有权向行政机关提出行政复议申请。从查明的事实看，上诉人的部分土地被宁乡县经开区管委会2008年协议征收，但没有责任田及房屋在省政府（2011）政国土字第360号《农用地转用、土地征收审批单》范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，涉及农民集体所有土地征收补偿的相关事项，应由农村集体经济组织或村、组行使权利。因此，即使组内土地是平均分配、360号批单所征之地的补偿款组民人人有份，上诉人也无权以自己的名义申请行政复议。被上诉人对高建祥的复议申请不予受理并无不当。一审判决驳回高建祥的诉讼请求有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高建祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张坤世
审 判 员 夏 阳
代理审判员 黄一凡
二〇一六年七月十二日
代理书记员 蹇 菲
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终700号
上诉人（原审被告）：吕晓领，男，1949年4月21日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：颜庆军，男，1952年5月28日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
委托诉讼代理人：颜正强，系颜庆军儿子。
被上诉人（原审原告）：李建敏，男，1990年1月16日出生，汉族，住济源市。
上诉人吕晓领因与被上诉人颜庆军、李建敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初465号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕晓领经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕晓领撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕晓领负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
审 判 员 闫志强
代理审判员 邓 燕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李建桥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初683号
原告：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。
负责人：李清，行长。
委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。
被告：许仲敏，女，1966年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：周立，男，1985年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：湖南飞凌机电科技有限公司，住所地长沙市雨花区东山街道边山社区林塘组（彭红军私房）
�定代表人：王茂生。
原告长沙银行股份有限公司金城支行（以下简称金城支行）诉被告许仲敏、周立、湖南飞凌机电科技有限公司（以下简称飞凌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金城支行委托诉讼代理人余昭到庭参加了诉讼，被告许仲敏、周立、飞凌公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告金城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞凌公司立即向原告金城支行偿还借款本金3500000元、利息72328.29元、复利2028.37元、罚息49608.13元，合计3623964.79元（利息、复利及罚息按本案《人民币借款合同》约定标准暂计算至2017年1月22日，后段利息、复利及罚息按前述标准计算至实际清算完毕之日止）；2、判令被告飞凌公司向原告金城支行支付实现债权费用181198.24元；3、判令原告金城支行对被告周立名下位于长沙市芙蓉区晚报大道569号万科金域蓝湾小区8栋XXX号房产（房屋所有权证号:XXXXXXX）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令原告金城支行对被告许仲敏名下位于长沙市暮云镇西湖村、高云村橘郡M1区XXX栋房产（房屋所有权证号：XXXXXXX）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用（包含案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2015年12月8日，被告飞凌公司与原告金城支行签订《人民币借款合同》，借款金额为350万元，还本付息方式为“到期还本、按月付息”，被告许仲敏、周立提供抵押担保。该笔借款于2016年12月7日到期，原告金城支行多次催要未果，遂诉至法院。
被告许仲敏、周立、飞凌公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月3日，原告金城支行、被告飞凌公司分别与被告许仲敏、周立签订《最高额抵押合同》，被告许仲敏以其所有的位于长沙市暮云镇西湖村、高云村橘郡M1区XXX栋全部房屋，被告周立以其所有的位于长沙市芙蓉区晚报大道569号万科金域蓝湾小区8栋XXX房为被告飞凌公司自2014年12月3日起至2017年12月3日止与原告金城支行发生的债务提供最高额抵押担保，担保范围包括主债权项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的损害赔偿金、保管�押物的费用、违约金、实现债权的费用等。之后，被告许仲敏、被告周立均与原告金城支行办理了抵押物登记。
2015年12月8日，原告金城支行与被告飞凌公司签订《人民币借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXX），并出具借款借据，约定被告飞凌公司向原告金城支行借款350万元用于采购材料，借款期限为一年，月利率为6.1625‰，借款人采取“到期还本、按月付息”的方式向贷款人偿还本金支付利息；借款人未按合同的约定归还借款的，贷款人有权对逾期归还的贷款本金与利息分别按逾期天数在借款利率的基础上上浮50%计收罚息与复利，；因签订和履行本合同及签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费、产权过户费等相关费用由借款人承担。
上述合同签订后，原告金城支行于2015年12月8日向被告飞凌公司支付了350万元，该笔借款已于2016年12月7日到期，被告飞凌公司未依约归还本金支付利息，截至2017年1月22日，被告飞凌公司已拖欠原告金城支行本金350万元、利息72328.29元、罚息49608.13元、复利2028.37元。原告金城支行多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《人民币借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，均系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告金城支行依约向被告飞凌公司提供了借款350万元，被告飞凌公司应当按约还本付息。根据《人民币借款合同》约定，贷款人对于借款人�按时支付的利息计收复息，对于借款人未按约定归还的借款计收罚息，原告金城支行诉请罚息、复息符合合同约定，本院予以支持。被告许仲敏以其所有的位于长沙市暮云镇西湖村、高云村橘郡M1区XXX栋、被告周立以其所有的位于长沙市芙蓉区晚报大道569号万科金域蓝湾小区8栋XXX房为前述贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记，原告金城支行有权就担保财产优先受偿。原告金城支行诉请的实现债权的费用181198.24元，虽《人民币借款合同》有约定，但并未提供证据证明实现债权的费用实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖南飞凌机电科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告长沙银行股份有限公司金城支行偿还借款350万元及利息、复利、罚息（计算至2017年1月22日止，利息为72328.29元、罚息为49608.13元、复利为2028.37元，后段利息、复利、罚息按《人民币借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、原告长沙银行股份有限公司金城支行对被告许仲敏名下的位于长沙市西湖村、高云村橘郡M1区XXX栋，被告周立名下的位于长沙市芙蓉区晚报大道569号万科金域蓝湾小区8栋XXX房享有优先受偿权；
三、驳回原告长沙银行股份有限公司金城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37240元，由原告长沙银行股份有限公司金城支行承担1862元，由被告湖南飞凌机电科技有限公司、许仲敏、周立承担35378元（此款原告长沙银行股份有限公司金城支行已预交，由三被告于本判决发生法律效力后10日内直接支付35378元予原告长沙银行股份有限公司金城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 黄开林
人民陪审员 彭长生
二〇一七年八月四日
代理书记员 杨 微
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1696号
原告：天津万达顺冷暖科技发展有限公司，住所地天津市河西区浦口道28号619室。
法定代表人：王羽中，总经理。
委托代理人：朱秀华，天津锐尚律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团电气化工程有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区12号楼。法定代表人：李保国。
原告天津万达顺冷暖科技发展有限公司诉被告中铁十二局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告天津万达顺冷暖科技发展有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万达顺冷暖科技发展有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万达顺冷暖科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费982元（系减半收取），由原告天津万达顺冷暖科技发展有限公司负担。
代理审判员 陶 俊
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张世宇
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执96号
申请执行人：曾繁祥，男，汉族，1961年12月22出生，职工。
被执行人：付宗楠，男，汉族，1967年4月28日出生。干部。
本院在执行曾繁祥申请执行付宗楠建设工程施工合同纠纷一案，经本院四查被执行人付宗楠暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2013）潢民初字第411号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邬志江
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈小龙
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初173号
原告陈金水，男，汉族，住黎川县，
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初231号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2016）第139号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序审理本案，于2016年2月24日由审判员合峰依法在本院七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年7月28日19时许，被告人李某某在昆明市海口中XX园吃饭期间饮酒。20时25分许，被告人李某某饮酒后驾驶云XX号菲亚特牌小型轿车，行驶至昆明市高海高速公路辅道海口收费站路段时被民警现场查获。经抽取血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为117.05mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，酌情可以从轻处罚。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人李某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人李某某出示了以下指控的证据：户籍证明、到案经过、其他书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经庭审本院确认以下事实：2015年7月28日19时许，被告人李某某在昆明市海口中滩街XX吃饭期间饮酒。20时25分许，被告人李某某饮酒后驾驶云XX号菲亚特牌小型轿车，行驶至昆明市高海高速公路辅道海口收费站路段时被民警现场查获，并对李某某进行酒精呼气检测，结论为李某某涉嫌酒后驾车的违法行为。后将被告人李某某带至昆明市西山区第二人民医院进行抽取血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为117.05mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。据此，本院为保护公共安全、维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 忽晓娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执280-2号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州延安支行，住所地浙江省杭州市。
被执行人饶月仙。
被执行人苏为福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1137号民事判决书，于2016年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州延安支行人民币664292.22元，承担申请执行费9042.92元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人饶月仙、苏为福名下位于杭州市余杭区良渚街道望城14幢1单元704室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱晓云
山西省朔州市朔城区人民法院
执行裁�书
（2017）晋0602执887号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州振华支行，负责人：王永军，职务：行长。
被执行人：尹军，男，1983年5月6日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与尹军信用卡纠纷一案中，执行标的额为247513.64元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁�书（2017）晋0602执887号申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州振华支行，负责人：王永军，职务：行长。被执行人：尹军，男，1983年5月6日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与尹军信用卡纠纷一案中，执行标的额为247513.64元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十二月二十日书记员  冯彩丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更283号
罪犯郑祥，男，1990年12月24日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，原居住地陕西省高陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年7月12日作出（2012）高刑初字第00097号刑事判决，以被告人郑祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后于2012年8月5日交付执行。本院于2014年10月12日裁定减刑六个月、2016年6月6日裁定减刑七个月。刑期自二0一一年九月十六日至二0二一年二月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯郑祥确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑祥减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初108号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李文付，男，1985年2月14日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，住大方县。2018年2月1日因故意伤害候某被大方县公安局处以行政拘留十日，现因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月11日被大方县公安局刑事拘留，2018年2月12日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人李文付犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人李文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2018年1月31日12时许，刘某携带一把用来穿腊肉的杀猪刀在位于大方县长石镇锅圈村上田组李文付家中吃饭喝酒，刘某将刀子放在李文付家窗台上，中途李文付的邻居候某串门一同与二人吃饭喝酒，在聊天过程中因李文付修房子遗留的沙石堆放在候世军院坝内的事情双方发生争执吵闹，刘某便劝候某回家，在李文付与候某前后出门时，李文付抓起刘某带来的刀具回头捅了候某肚子一刀，刘某见状将两人分开并抢走刀具，后候某被其家人送往大方县人民医院治疗。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，候某的损伤程度鉴定为重伤二级。大方县人民检察院认为被告人李文付因琐事与候某发生争吵后持刀杀伤候某致重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人李文付对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举、质证了以下证据：
（一）物证作案工具刀一把。
（二）书证：人员基本信息、行政处罚决定（李文付2018年2月1日被执行行政拘留至2月11日）；候某于大方县人民医院的住院病案、疾病证明、情况说明、扣押决定、查获经过、刑事谅解书等。
（三）现场勘验、检查笔录：现场照片、扣押、辨认、现场指认笔录；
（四）鉴定意见：大方县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书（候某的损伤达重伤二级）。
（五）被害人候某的陈述。
（六）证人证言：候云某、兰龙芬、刘某、兰启明、曾某的证实。
（七）被告人李文付的供述。
上述证据被告人均不持异议，具有证据能力及证明效力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2018年1月31日12时许，刘某携带一把用来穿腊肉的杀猪刀在位于大方县长石镇锅圈村上田组李文付家中吃饭喝酒，刘某将刀子放在李文付家窗台上，中途李文付的邻居候某串门一同与二人吃饭喝酒，在聊天过程中因李文付修房子遗留的沙石堆放在候世军院坝内的事情双方发生争执吵闹，刘某便劝候某回家，在李文付与候某前后出门时，李文付抓起刘某带来的刀具回头捅了候某肚子一刀，刘某见状将两人分开并抢走刀具，后候某被其家人送往大方县人民医院治疗。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，候某的损伤程度鉴定为重伤二级。案发后李文付的家人主动支付了候某住院治疗期间产生的费用，候某对李文付表示谅解。
本院认为：被告人李文付持刀杀伤候某致重伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人李文付应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的：“（故意伤害他人身体）致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处以刑罚。被告人李文付到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，其家人代为支付了被害人医疗费等并取得谅解，可以酌情从轻处罚，结合其较好的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。
据此，为维护社会秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李文付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对被告人李文付的作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 张其华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈雪梅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终106号
上诉人（原审被告）：深圳聚网视科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A。
法定代表人：胡文深，执行董事。
被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，注册地址陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-
A室，主要办事机构所在地北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
上诉人深圳聚网视科技有限公司（以下简称聚网视公司）与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称西安佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初32996号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
聚网视公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。聚网视公司的住所地为深圳市南山区，因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院。
本院经审查认为：
首先，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据西安佳韵社公司诉称，本案的被诉侵权行为系聚网视公司未经许可，通过破坏西安佳韵社公司设置的技术保护措施的方式获取西安佳韵社公司享有著作权的影视作品《大村官》，并在聚网视公司经营的应用程序中提供该作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。西安佳韵社公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，根据民事诉讼法司法解释第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，根据西安佳韵社公司向一审法院提供的（2017）京长安内经证字第10661号公证书、（2017）京长安内经证字第10662号公证书、已生效的（2017）京73民辖终102号民事裁定书等证据，可以认定西安佳韵社公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。因此，西安佳韵社公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人聚网视公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年四月十一日
法官助理 杜立津
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终106号上诉人（原审被告）：深圳聚网视科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A。法定代表人：胡文深，执行董事。被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，注册地址陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室，主要办事机构所在地北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：傅斌星，董事长。上诉人深圳聚网视科技有限公司（以下简称聚网视公司）与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称西安佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初32996号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。聚网视公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。聚网视公司的住所地为深圳市南山区，因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院。本院经审查认为：首先，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据西安佳韵社公司诉称，本案的被诉侵权行为系聚网视公司未经许可，通过破坏西安佳韵社公司设置的技术保护措施的方式获取西安佳韵社公司享有著作权的影视作品《大村官》，并在聚网视公司经营的应用程序中提供该作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。西安佳韵社公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，根据民事诉讼法司法解释第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，根据西安佳韵社公司向一审法院提供的（2017）京长安内经证字第10661号公证书、（2017）京长安内经证字第10662号公证书、已生效的（2017）京73民辖终102号民事裁定书等证据，可以认定西安佳韵社公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。因此，西安佳韵社公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人聚网视公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  仪 军审 判 员  袁 伟二〇一八年四月十一日法官助理  杜立津书 记 员  王丹妮
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终239号
上诉人（原审原告）：张健，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住铁岭县。
上诉人（原审原告）：李庆春，男，1969年5月22日出生汉族，农民，住铁岭县。
上诉人（原审原告）：李文财，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住铁岭县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭县英江建材厂，住所地铁岭县。
法定代表人：朱英江，该厂厂长。
上诉人张健、李庆春、李文财与被上诉人铁岭县英江建材厂合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张健、李庆春、李文财及其共同委托诉讼代理人张洪和、被上诉人铁岭县英江建材厂法定代表人朱英江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健、李庆春、李文财的上诉请求：1、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1491号民事裁定，发回重审或查清事实后改判被上诉人停止侵害、解除合同、恢复原状；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在一审中已经申请追加铁岭县熊官屯镇黄金沟村委会为被告参加诉讼，一审法院未追加遗漏诉讼主体。2、被上诉人占用三上诉人土地事实存在，以流转的名义进行征地违法，剥夺了上诉人作为农民的土地使用权。
铁岭县英江建材厂辩称，我厂使用的土地是经过合理合法的手续取得的，没有侵占上诉人的土地，也没有侵害上诉人的利益。请求二审法院维持一审裁定书，驳回上诉人的上诉请求。
张健、李庆春、李文财向一审法院起诉请求：1、要求与被告铁岭县英江建材厂解除合同，停止侵害；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告张健、李庆春、李文财与被告铁岭县英江建材厂之间未形成农村土地承包流转合同关系。三原告要求被告解除合同，停止侵害的诉求请求，应予驳回；原告方提出被告的行为侵害其二轮土地承包的既得利益。针对二轮土地承包尚未发生，且根据农村集体人口变动情况不能确定再次分包时三原告仍分得原有土地。原告不能证明其已成为失地村民。农村土地为村集体所有，由村民集体分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张健、李庆春、李文财的起诉。案件受理费100元，全额退还原告。
本院认为，关于上诉人张健、李庆春、李文财主张解除合同、停止侵害及铁岭县英江建材厂非法征用耕地的诉讼请求。首先，上诉人张健、李庆春、李文财并未与铁岭县英江建材厂签订农村土地承包经营权流转合同。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。关于承包经营权流转纠纷应向发包方铁岭县熊官屯镇黄金沟村委会另行依法主张。其次，关于张健、李庆春、李文财主张的铁岭县英江建材厂非法征用耕地一节。本案中，被上诉人铁岭县英江建材厂经国有土地出让获得了铁岭县种畜场黄金沟村14130平方米的宗地，出让宗地的用途为工业用地，并且依法取得了国有土地使用权证。向土地行政登记机关主张撤销具体行政行为的，属于行政案件受案范围，不属于民事案件审理范围。综上，张健、李庆春、李文财的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 景 芳
审 判 员 贾 春 红
审 判 员 裴 好 生
二〇一八年二月十一日
法官助理 高彤书记员蒋厦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2739号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司（统一社会信用代码：91120110773610409H），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，该公司职员。
被告：潘树华，女，住天津市东丽区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告潘树华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取139元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一八年四月二十七日
书记员 贾晓琳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初19号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年8月24日出生，汉族，广东省揭阳市人，文化程度中专，住汕头市龙湖区。2018年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日7时多，被告人杨某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金某区海滨路某向东行驶至海滨石炮台路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为259/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，现场检查记录及现场图，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，被查获地点、驾驶二轮摩托车的照片，证人彭某的证言，被告人杨某某的供述、辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年3月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民督129号
申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号，统一社会信用代码913503050971668237。
负责人：张发跃，区域总经理。
委托诉讼代理人：张燕平、林光飞，系该公司员工。特别代理。
被申请人：黄奇滨，男，1994年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被申请人黄奇滨申请支付令一案，本院于2018年6月8日立案后，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回申请处理。
审判员 梁丽群
二〇一八年六月二十日
书记员 郑凤群
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条�定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第765号
申请执行人：张素兰
被执行人：李娟、周洪宇
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第765号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更206号
罪犯李耀辉，男，1992年9月20日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2013年9月18日作出（2013）铜中刑初字第00004号刑事判决，以被告人李耀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。本院于2016年6月6日裁定减刑十个月。刑期自二0一二年七月二十日至二0二三年九月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯李耀辉确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李耀辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年一月十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更757号
罪犯赵春明，男，1973年3月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
双鸭山市中级人民法院于2005年11月3日以(2005)双刑初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯赵春明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月减为无期徒刑；2010年12月减为有期徒刑十八年六个月；2013年10月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵春明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵春明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年12月10日至2026年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执26号
申请执行人张连和，男，1952年1月29日生，汉族，住延吉市。公民身份证号：XXXXXXX********。
被执行人朱丽，女，1974年4月6日生，汉族，住珲春市。公民身份证号：XXXXXXX********。
申请执行人张连和与被执行人朱丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）珲民一初字第1027号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月23日向本院申请执行，申请执行标的14万元、执行费2000元。
本案在执行过程中，待需要评估拍卖被执行人的房屋，因本案即将到执行期限，申请执行人同意拍卖上述房屋后再申请恢复执行。现申请执行人张连和同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第1027号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑智博
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年七月四日
书记员 冯洪玉
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1294号
原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，
被告：苏爱发，男，汉族，1983年5月15日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街C02号承租者,
第三人：郭向建，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。
原告全浩与被告苏爱发、第三人郭向建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金6000元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年12月11日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第C02号共1间的门面出租给丙方，每月租金为500元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为6000元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金6000元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金6000元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告全浩的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一七年八月三十日
书记员 涂 婉
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初1294号原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，被告：苏爱发，男，汉族，1983年5月15日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街C02号承租者,第三人：郭向建，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。原告全浩与被告苏爱发、第三人郭向建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金6000元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年12月11日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第C02号共1间的门面出租给丙方，每月租金为500元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为6000元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金6000元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金6000元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全浩的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇一七年八月三十日书记员  涂 婉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15419号
原告：陈文忠，男，1968年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张自杰、陆云飞，系浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：杭州邬工空间设计有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢1313室。
法定代表人：邬勇。
本院于2017年9月5日立案受理原告陈文忠诉被告杭州邬工空间设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，于当日通知原告陈文忠在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费650元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 楼德卫年九月十七日
书记员 沈 虹 霞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15419号原告：陈文忠，男，1968年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张自杰、陆云飞，系浙江杰嘉律师事务所律师。被告：杭州邬工空间设计有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢1313室。法定代表人：邬勇。本院于2017年9月5日立案受理原告陈文忠诉被告杭州邬工空间设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，于当日通知原告陈文忠在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费650元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 楼德卫年九月十七日书记员 沈   虹   霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3652号
原告陈××，农民。
委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告张××，无职业。
委托代理人张维刚（被告之胞弟，无职业。
本院在审理原告陈××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈××负担。
代理审判员 张梁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏巍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1971号
申请执行人：靳家平，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：袁向荣，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行申请执行人靳家平与被执行人袁向荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人靳家平于2018年6月7日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执1971号案件的执行。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱智敏
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初173号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨艳君，男，1980年4月21日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因犯盗窃罪，2000年8月21日被上饶市人民法院判处有期徒刑十一年,2008年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年9月27日被上饶市公安局信州分局取保候审。
辩护人ＸＸ，上饶市法律援助中心律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人杨艳君犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郑君出庭支持公诉，被告人杨艳君及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月15日凌晨2时许，被告人杨艳君到上饶市信州区北门新村巷48号，将被害人童某停放在此处的一部黑色新大洲电动车盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗电动车价值人民币3222元。
2、2017年8月6日凌晨，被告人杨艳君到被害人黄某1开设的位于上饶市信州区北门新村沿城新村的私人定制桑某，通过插片方式将防盗门打开后进入店内盗窃黑色华为P10手机一部、黑色OPPOR9S手机一部、现金人民币几百余元。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗华为P10手机价值人民币3316元；该被盗OPPOR9S手机价值人民币1980元。
3、2017年6月5日凌晨，被告人杨艳君到上饶市信州区吉阳酒店停车场旁三楼平台处，通过插片方式将防盗门打开后进入被害人黄某2家中，盗窃黑色OPPOR9S手机一部、现金人民币300余元。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗OPPOR9S手机价值人民币2046元。
4、2017年8月3日凌晨，被告人杨艳君到上饶市信州区北门新村西巷10号3单元601室，通过插片方式将防盗门打开后进入被害人江某家中，盗窃金色苹果6S手机一部、银色苹果平板电脑一部。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗苹果6S手机价值人民币2901元。
5、2017年1月14日凌晨，被告人杨艳君到上饶市信州区北门新村西巷15单元301室，通过插片方式将防盗门打开后进入被害人万某家中，盗窃金色华为P9手机一部、黑色双肩包一个、佳能700单反相机一部、佳能17-40相机镜头一个、佳能50镜头一个、佳能相机电池四块、闪迪储存卡2张、快门线套装一套、黑色棉袄一件、蓝色鞋子一双。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗华为P9手机价值人民币2634元、佳能单反相机价值人民币4180元、佳能50镜头价值人民币599元、佳能17-40镜头价值人民币3369元。
2017年9月26日10时30分许，被告人杨艳君在上饶市信州区交警支队办证大厅被公安机关抓获。案发后，被扣押的黑色新大洲电动车已发还被害人童某，被扣押的佳能700单反相机一部、佳能17-40相机镜头一个、佳能50镜头一个、佳能相机电池四块、闪迪储存卡2张、快门线套装已发还被害人万某，被扣押的OPPO手机已发还被害人黄某1，被扣押的苹果6S手机已发还被害人江某。被告人杨艳君赔偿了被害人黄某2人民币2346元；赔偿了被害人万某人民币2634元。
上述事实，被告人杨艳君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨艳君的常住人口信息，抓获经过，被盗物品情况，公安局扣押、发还物品清单，刑事判决书，被害人童某、黄某1、黄某2、江某、万某的陈述，被告人杨艳君的供述，关于被盗新大洲电动车价格认定结论书，关于被盗手机等价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币24，604元，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨艳君被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；部分被盗财物已被公安机关扣押，并发还被害人，且被告人杨艳君赔偿了被害人黄某2、万某的损失，被告人杨艳君具备酌情从轻处罚情节；被告人杨艳君有犯罪前科，具备酌情从重处罚情节；被告人杨艳君盗窃多次，且有二次系入户盗窃，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨艳君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
责令被告人杨艳君退赔本案未赔偿的各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 刘玲英
二〇一八年六月六日
书 记 员 郭建锋
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初1917号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人：戚建刚，该公司理事长。
委托诉讼代理人：邵明先，男，汉族，沂水农商银行沂城支行副行长。
委托诉讼代理人：王瑞松，男，汉族，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告：秦永吉，男，汉族,1972年4月2日出生，汉族，住沂水县。
被告：刘长江，男，1970年5月29日出生，汉族，原住沂水县。
原告沂水农商银行被告秦永吉、刘长江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，根据原告提供并确认的被告刘长江的送达地址，无法通知被告刘长江应诉，经查找，仍不能确定被告刘长江的具体送达地址及其联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1196元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱英会