湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04400号
原告肖美华，女，1965年8月18日出生，汉族，系死者乔连生配偶。
委托代理人安金龙，湖南普特律师事务所律师。
原告乔泳，女，1983年7月16日出生，汉族，系死者乔连生之女。
被告彭赞伟，女，1981年7月28日出生，汉族。
委托代理人邓明，被告彭赞伟之夫。
委托代理人韩敏，湖南方正圆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠。
委托代理人邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。
原告肖美华、乔泳诉被告彭赞伟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖美华及其委托代理人安金龙、原告乔泳、被告彭赞伟及其委托代理人邓明、韩敏、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人邓春歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美华、乔泳诉称：2014年12月14日17时15分许，被告彭赞伟驾驶湘A0XX**轿车沿湘江路由南往北行驶至037号路灯时，与原告配偶乔连生相撞，导致乔连生当场死亡的交通事故。2015年1月1日，天心区交警队作出事故认定书认定，死者乔连生与被告彭赞伟对事故负同等责任。原告认为，该事故认定书事实认定不清，责任认定不明，原告不服，申请了复核程序。原告坚持认为，被告应当承担更多的责任。事故发生后，被告彭赞伟只是支付了丧葬的一些费用，未进行其他赔偿，故原告具状法院请求判令：一、被告彭赞伟赔偿原告各项损失647980元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险额度内对上述金额承担保险责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告彭赞伟辩称：一、本次事故的责任划分有问题，被告仅需要承担事故的次要责任；二、原告的赔偿请求过高，请法院依法核减；三、被告在保险公司购买了交强险和30万的商业险，应当由保险公司赔偿；四、被告已经垫付的8万元，由保险公司直接向被告支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：本案被告在保险公司购买交强险和30万商业险不计免赔，本公司在保险限额内承担保险责任。本案车辆虽投保，但诉讼费不属于承保范围。诉请要求过高，请法院核减，死亡赔偿金请法院核减，精神损害抚慰金，其本人对事故发生承担同等责任，该项费用过高，被扶养人生活费需提供证据证明被扶养人人数且无劳动能力及生活来源，户口证明，对抚养义务人明确。死亡补偿费无法律依据，系重复项目。综上，死者本人在事故中承担同等责任，请法院对诉求费用核减。对丧葬费，原告未提供任何证据证明，请法院依法判决。
经审理查明，2014年12月14日17时15分许，被告彭赞伟驾驶湘A0XX**轿车沿湘江路由南往北行驶至037号路灯时，恰遇乔连生未取得机动车驾驶证驾驶未注册的二轮摩托车（未戴头盔）同向行驶，由于乔连生驾驶车辆超速行驶变更车道，加之彭赞伟驾驶车辆超速行驶，且遇险措施不当，导致湘A0XX**小型轿车的左前角与二轮摩托车的右后侧相撞，造成车辆受损，乔连生当场死亡的重大交通事故。长沙市天心区公安局交通警察支队天心交通警察大队于2015年1月1日作出长公交认字【2014】第00115号《道路交通事故认定书》认定，被告彭赞伟、乔连生负事故同等责任。原告肖美华对事故责任认定提请了复核，2015年2月11日，长沙市公安局交通警察支队作出长公交复字（2015）20号《道路交通事故认定复核决定书》决定：维持对长沙市天心区公安局交通警察支队天心交通警察大队长公交认字【2014】第00115号《道路交通事故认定书》。事故发生后被告彭赞伟向原告支付了80000元现金。
彭赞伟为湘A0XX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（300000元）和不计免赔。
另查明，原告乔泳系乔连生的女儿，原告肖美华系乔连生之妻。乔连生系城镇户口，事故发生前从事油漆工作。原告肖美华系退休工人，已经享受养老保险待遇。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、长公交认字【2014】第00115号《道路交通事故认定书》、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，乔连生因本案所涉交通事故死亡，原告肖美华系死者乔连生之妻，乔泳系死者之女，两原告向本院请求两被告赔偿，本院予以支持。长沙市天心区公安局交通警察支队天心交通警察大队长公交认字【2014】第00115号合法有效，本院予以采信。根据该份责任事故认定书，本院酌情认定被告彭赞伟对原告因乔连生死亡遭受的损失承担50%的责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承保了被告彭赞伟驾驶的湘A0XX**轿车的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，故原告的损失，先由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险保险限额内赔偿，再在商业第三者责任险的赔偿限额范围内按比例进行赔偿，不足部分由被告彭赞伟赔偿。
经本院核定，原告肖美华、乔泳因乔连生死亡遭受的损失有：1、死亡赔偿金：死者乔连生生前系城镇户口，本院按照城镇标准计算死亡赔偿金，金额为531400元（26570元/年×20年）；2、精神抚慰金：乔连生因交通事故死亡，必定给原告带来巨大的精神伤痛，考虑到乔连生本人负同等责任，故精神抚慰金本院酌情认定为30000元；3、被抚养人生活费：原告肖美华主张其系乔连生所扶养的人，但未提供证据证明其属于无劳动能力且无生活来源的人，原告肖美华系退休职工，且享受了养老保险待遇，故对于原告的该项请求本院不予支持；4、丧葬费：死者乔连生生前从事油漆职业，本院按照受诉法院上一年度建筑行业城镇非私营单位从业人员年收入标准41647元每年计算六个月，金额为20823元（41647元/年/12×6）。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下应获得的赔偿数额为582223元（残疾赔偿金531400元，精神抚慰金30000元，丧葬费20823元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。超额部分472223元（582223-110000）被告彭赞伟承担50%，金额为236111.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖美华、乔泳110000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告肖美华、乔泳236111.5元；
第二项抵扣被告彭赞伟已经垫付的80000元，应当由原告向被告彭赞伟退付，为了方便兑付，该笔费用限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告彭赞伟；
以上第一、二项共计346111.5元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司替原告退付给被告彭赞伟的80000元，余额266111.5元限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告肖美华、乔泳支付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肖美华、乔泳的其他诉讼请求。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告彭赞伟负担1800元，原告肖美华、乔泳负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。