白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第195号
原告刘佃华，男，1968年8月4日生，汉族，无职业，住白山市江源区孙家堡子街道。
委托代理人徐恒平，系江源区三岔子法律服务所法律工作者。
被告苏欣，男，1986年5月3日生，汉族，无职业，住白山市江源区正岔街。
被告杨江海，男，1988年1月17日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，驻白山市浑江区。
法定代表人刘鑫，系该公司总经理。
委托代理人索世林，系吉林万秋律师事务所律师。
原告刘佃华诉被告苏欣、杨江海、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佃华及其委托代理人徐恒平、被告苏欣、被告杨江海、被告太平洋保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人索世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日23时10分许，第一被告苏欣驾驶吉F287**号小型客车沿石三线由西向东方向行驶，在江源区实验小学附近与对向在道路左侧行走的原告刘佃华相撞，造成原告刘佃华受伤。原告经鉴定分别构成八级、十级伤残。该车辆登记所有权人为第二被告杨江海，吉F287**号车辆在第三被告太平洋保险股份有限公司白山中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险，第三被告应当在交强险范围内承担责任。原告刘佃华诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告伤残补助金、住院护理费、住院生活补助费、误工费等共计110635.41元，诉讼费由被告承担。
被告苏欣、被告杨江海未发表口头答辩意见，亦未提交书面答辩状。
第三被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司答辩称第三被告同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年6月26日23时10分许，第一被告苏欣驾驶吉F287**号小型客车沿石三线由西向东方向行驶，在江源区实验小学附近与对向在道路左侧行走的原告刘佃华相撞，造成原告刘佃华受伤的道路交通事故。江源区公安局交通警察大队出具的公交认字（2014）第06026号道路交通事故认定书，认定被告苏欣对事故的发生负主要责任，原告刘佃华对事故的发生负次要责任。事故发生后，被告苏欣为原告刘佃华垫付在白山市江源区人民医院抢救费用2027.36元，后原告刘佃华在白山市中心医院住院治疗37天。住院期间，被告苏欣为原告刘佃华共垫付医疗费23924.66元，住院伙食补助费2000元。2014年10月29日，吉林三源司法鉴定所出具（2014）年吉源司法鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人刘佃华因道路交通肇事致双侧多发性肋骨骨折，伤残程度已构成标准中的捌级伤残；致双肺挫伤，双侧血胸，胸膜粘连，伤残程度已构成标准中的拾级伤残”。被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司对原告刘佃华此次受伤伤残鉴定结果无异议。
另查明，被告杨江海系吉F287**登记所有权人，被告苏欣事发时系该车实际驾驶人。被告杨江海在被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司对此表示认可。
本院认为，原告刘佃华因交通事故受伤后有依法获得赔偿的权利。因被告杨江海已在被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司处为肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险，所以被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告杨江海为车辆登记所有权人，吉F287**车辆系由被告苏欣借用，被告苏欣具有合法驾驶资质，被告杨江海在车辆出借过程中尽到了合理审慎义务，现有证据不能证明被告杨江海存在其他过错，且原告未提交能够证明被告杨江海在出借车辆中受益的证据，原告请求被告杨江海承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依据公交认字（2014）第06026号道路交通事故认定书认定的事故成因，原告刘佃华在此次事故中负事故次要责任，被告苏欣附事故的主要责任。参考该道路交通事故认定书认定的事实，原告刘佃华的过错程度认定为30%为宜，被告苏欣理应承担70%的赔偿责任。
原告刘佃华在白山市中心医院住院医疗费23924.66元、在白山市江源区人民医院抢救费用2027.36元、住院伙食补助费3700元，原、被告双方对上述费用的发生没有异议，本院予以认可。该费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险范围内支付1万元，其余的19652.02元应由原告刘佃华和被告苏欣按照赔偿责任划分分别承担，原告刘佃华应该自行承担5895.61元（19652.02元×30%），被告苏欣应当承担13756.41元（19652.02元×70%）。被告苏欣已经先行垫付上述费用共计27952.02元，，被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司应当在交强险范围内给付被告苏欣垫付的住院费及住院伙食补助费1万元，原告刘佃华应当返还被告苏欣垫付的该项费用4195.61元（5895.61元－1700元）。
关于护理费，根据原告刘佃华提交的白山市公安局创伤指定医院出具的护理证明，原告刘佃华在白山市中心医院住院期间共接受一级护理6天，二级护理11天，三级护理20天，被告苏欣自述其曾为原告提供一级护理4天，二级护理5天，三级护理10天，原告刘佃华对该事实表示认可，故原告刘佃华护理费计算天数为一级护理2天，二级护理6天计算。关于护理费计算标准，原告刘佃华认为应当按照每天108.59元计算，三被告对次未提出异议，故对原告该项主张，本院予以认可，原告产生的护理费数额应为1085.90元（108.59元／人／天×2人×2天＋108.59元／人／天×1人×6天），被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告刘佃华护理费760.13元（1085.90元×70%）。
关于误工费，因原告刘佃华为农业户口，被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司认为应当按照吉高法（2014）51号文件确定的农林牧渔业平均工资每天按照89.08元计算，计算天数同意按照原告主张37天计算，原告主张其从事煤炭采掘与建筑业，但是未提交证据证明，对被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司主张误工费按照每天89.08元计算37天的主张，本院予以认可，原告刘佃华误工费数额为3295.96元（89.08元／天×37天）。被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告刘佃华误工费2307.17元（3295.96元×70%）。
关于残疾赔偿金，（2014）吉源司法鉴字第65号司法鉴定意见认为原告刘佃华因此次事故受伤分别构成捌级伤残及拾级伤残各一处，原、被告双方对该鉴定意见表示认可，故对原告刘佃华受伤分别构成捌级伤残及拾级伤残的事实，本院予以确认。原告刘佃华主张虽然其户籍登记为农业户口，但是其经常居住地系白山市江源区，并且从事煤炭采掘和建筑行业，要求按照城镇标准计算参加残疾赔偿金。三被告对此均不予认可。原告刘佃华提交白山市江源区孙家堡子街道苇东社区及白山市孙家堡子街道盛丰社区证明各一份，但是苇东社区证明今能证明原告刘佃华于2012年前在白山市江源区孙家堡子街道苇东社区居住过，盛丰社区证明证明原告现在暂时居住在该社区，均无法证明存在原告离开其户籍所在地山东省费县新桥镇至其起诉时在吉林省白山市江源区孙家堡子街道已经居住一年、其经常居住地为吉林省白山市江源区的事实，现有证据也无法证明原告刘佃华主要收入来源地在城镇，故对原告刘佃华要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予认可。原告刘佃华存在一个捌级伤残及一个拾级伤残，依据吉高法（2014）51号文件确定的2013年度吉林省农村居民残疾赔偿金计算标准，其残疾赔偿金数额为61575.74元（9621.21元／年×20年×（30%﹢2%））。被告中国平安保险股份有限公司白山支公司应当在交强险范围内赔偿原告刘佃华残疾赔偿金43103.02元（61575.74元×70%），其中原告刘佃华应返还给苏欣垫付的医药费及住院伙食补助费的4195.61元应由被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司直接支付给被告苏欣，即被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司应当向原告刘佃华直接支付38907.41元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司应该在交强险范围内给付原告各项损失共计41974.71元，向被告苏欣给付14195.61元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告刘佃华护理费、误工费、残疾赔偿金等共计41974.71元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后五日内向被告苏欣给付其为原告刘佃华垫付各项费用共计14195.61元。
三、驳回原告刘佃华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元（原告已缴纳1256元），由原告刘佃华自行负担779元，由被告苏欣负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 廉志敏