wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0423民初256号原告：任某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。被告：强某某，女，汉族，系被告张某某之妻。原告任某某与被告张某某、强某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某、强某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、强某某共同偿还原告借款30000元，被告张某某偿还借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是同村村民，两被告系夫妻关系。2016年7月10日，被告张某某从原告处借款10000元，口头约定月息3分，并出具借条一份。2017年1月20日，被告再次从原告处借款30000元，并约定3个月内偿还，口头约定月息3分，并出具借条一份。上述款项被告清息至2017年3月20日。借款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。两被告均未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与两被告是同村村民，被告张某某于2016年7月10日从原告任某某处借款10000元，于2017年1月20日再次从原告处借款30000元（约定三个月归还）。上述两笔款项，被告张某某均向原告任某某出具了借条。另查明，被告张某某与被告强某某于2015年3月25日在泾阳县民政局办理了结婚登记，于2016年1月13日离婚，2016年10月12日复婚，至今婚姻关系存续。本院认为，原、被告债权债务关系明确，两被告应承担清偿借款责任。由于10000元借款系被告张某某个人婚前所借，应由被告张某某清偿。因30000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告任某某借款人民币10000元；二、被告张某某、被告强某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告任某某借款人民币30000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由被告张某某、强某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇一八年三月二十一日书记员  王 婧附法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1146号
被执行人潘某某，男，1981年10月5日出生，满族，无职业，现在通辽监狱服刑。
本院查明，通辽市科尔沁区民法院（2017）内0502刑初555号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处潘某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，以上刑事判决生效后，本院于2018年2月13日立案执行。因被执行人潘某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第八条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘某某在通辽市公安局经济技术开发区公安分局的钱款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂利峰
二〇一八年四月二十日
书记员 马德玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2490号
罪犯陈某，男，1960年7月19日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2016年4月14日作出（2016）闽0429刑初42号刑事判决，以被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年12月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年5月25日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年5月至2016年8月经考核评定累计0.6分。本次减刑缴纳罚金人民币650元。
以上事实有�行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月，刑期自2015年12月17日起至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 洪燕琴（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1348号
罪犯李彦俊，男，1971年1月28日出生，汉族，湖南省人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）一中刑初字第9号刑事判决，以被告人李彦俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月5日作出（2009）津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第0274号刑事裁定，将罪犯李彦俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第122号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更740号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2014年5月8日起至2032年11月7日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李彦俊的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李彦俊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李彦俊符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李彦俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彦俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦俊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月8日起至2032年4月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 马伟杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1202行审7号
申请执行人绥化市国土资源局。
住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人绥化市香源米业有限公司。
住所地黑龙江省绥化市北林区秦家镇。
法定代表人刘金成，职务总经理。
申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资罚（双）字〔2017〕2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（双）字〔2017〕2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（双）字〔2017〕2号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一八年三月十六日
书记员 关 钊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初393号
原告：吴辉忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：何嘉卫、上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：陈林平，男，1972年2月26日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告吴辉忠与被告陈林平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人上官宝山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉忠向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息。事实和理由：被告向原告购买石材产品。双方于2014年12月16日结算，被告出具欠条一份交原告收执，确认尚欠原告货款200000元。之后，被告未能付款。
被告陈林平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2014年12月16日确认结欠原告货款200000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买石材产品。双方于2014年12月16日结算，被告出具欠条一份交原告收执，确认尚欠原告货款200000元。之后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石材产品，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款200000元，并自起诉之日（即2018年1月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林平应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴辉忠货款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年1月4日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈林平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 谢惠峰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王泽钊
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审85号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人李传平，男，1949年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李传平行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年1月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1452平方米（合2.18亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月1日依法对被申请人李传平作出临国土资罚决字[2017]1088号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.18亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米25元罚款，计36300元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年2月12日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1088号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陆 槿
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初368号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李金田，男，汉族，1956年2月2日出生，住天津市静海区.户籍地为静海区。2017年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年5月18日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人李金田犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月21日13时40分许，被告人李金田饮酒后驾驶津Ａ×××××号小客车沿天津市静海区大邱庄镇黄山路由西向东行驶至黄山路与香港街交口东侧时，撞顺行蒙某和驾驶的津Ｎ×××××号小客车，致双方车损。案发后，蒙某和打电话报警，民警将李金田带至医院取血检验。经检验，其血液中酒精含量为274.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，公安机关认定其负事故全部责任。
上述事实，有被害人蒙某和的陈述，证人陈某的证言，被告人李金田的供述，接警单，案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息表，驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书，情况说明等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李金田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金田醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上均系从重处罚情节；其有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李金田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2018年5月18日起至2018年9月17日止；财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一八年五月十八日
书记员 马志妍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终844号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：房占林，男，1951年7月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人房占林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5002号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林星辰
山东省淄博市临淄区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保463号
申请人：孙洪利，男，1986年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：邵明伟，男，1981年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：朱洪星，男，1963年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人孙洪利、邵明伟诉被申请人朱洪星承揽合同纠纷一案，现申请人孙洪利、邵明伟于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人朱洪星83000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人朱洪星83000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月十七日
代理书记员 张晓晗
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1764号
原告：李彦兰，女，生于1974年2月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：刘勇，男，生于1972年11月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李彦兰诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员马忠义适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2016年8月28日被告因承包工程资金困难向原告借款15000元，由被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均借故推拖至今未返还。为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借款借条一份，证明被告借原告借现金15000元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2016年8月28日被告向原告借现金15000元，由被告为原告出具借款借条一份，约定于同年农历11月18日还清。此款至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款15000元，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按双方约定履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后30日内返还原告李彦兰借款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马忠义
二〇一七年八月十四日
书记员 刘华萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执290号
申请执行人钱学佳，男，1980年4月16日出生，汉族，出租车司机，现住通辽市。
被执行人白玉林，男，1966年11月25日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人钱学佳与被执行人白玉林机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5512号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人白玉林所有的、北京现代牌蒙X**号车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一八年三月三日
书记员 马德玉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执923号
申请执行人：王淑辉，女，1975年2月18日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人：兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人：王善文，男，1980年6月4日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
本院在执行王淑辉与王善文房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈思千
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28116号
原告：上海星剑实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姜军，董事长。
委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：上海百联系食商业经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX-XXX层。
被告：上海百联云商商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX室。
原告上海星剑实业有限公司与被告上海百联系食商业经营管理有限公司、上海百联云商商贸有限公司买卖合同纠纷五案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海星剑实业有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐发武，男，1957年3月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：闫志常，吉林武德吉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚金盛，男，1963年2月23日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
再审申请人齐发武因与被申请人楚金盛不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐发武申请再审称，1.一审法院未向齐发武送达起诉状，剥夺当事人辩论权利。2.一审法院未经传票传唤违法作出缺席判决。3.一、二审判决适用法律确有错误。（1）一、二审判决明显违背立法本意。（2）一、二审判决确定民事责任明显违背法律规定。4.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一、二审判决滥用不当得利之诉。（2）楚金盛并未证明本案符合不当得利情形的全部要件事实。请求：1.撤销吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终465号民事判决。2.撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初207号民事判决。3.驳回楚金盛的诉讼请求。4.一审、二审、再审诉讼费用全部由楚金盛负担。
楚金盛提交意见称，1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回齐发武的再审申请。2.一审法院不存在未送达起诉状剥夺齐发武辩论权的事实。3.诉争案件构成不当得利。4.齐发武主张的26万元债务与本案无关。
本院经审查认为，齐发武申请再审的事由可合并为两点：1.一审法院送达程序是否违法和是否剥夺其辩论权利的问题。2.本案是否构成不当得利的问题。1.关于一审法院送达程序是否违法和是否剥夺其辩论权利的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”本案中，一审法院以邮寄方式送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，《特快专递邮件改退批条》注明的原因为“人在外地、电话拒收”。齐发武在楚金盛案件的上诉状中自认知晓本案庭审时间，且齐发武已亲自参加本案二审庭审，充分行使了辩论权。因此，对齐发武的该项再审事由，本院不予支持。2.关于本案是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，齐发武对楚金盛向其转账6万元的事实没有异议，但对转账原因的陈述出现前后不一致。在楚金盛作为原告提起的以辽源市吉泰商贸有限公司、迟某为共同被告的民间借贷纠纷案件［一审案号：（2015）龙民初字第1006号，二审案号：（2015）辽民一终字第541号］中，楚金盛就本案诉涉6万元借款和其他借款一并主张了权利。在该案审理过程中，齐发武于2015年1月8日出具证明一份，证明本案诉涉6万元是楚金盛代迟某支付的工程款。在本案二审诉讼中，齐发武于上诉状中主张本案诉涉6万元为楚金盛与其之间存在民间借贷关系的还款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款有关自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，就同一事实，齐发武在先前另案诉讼中作为证人出具的证言与在本案诉讼中作为被告的答辩内容不一致，且未就该变更作出合理说明，也未提交任何证据证明其新的主张成立，故应以其先前另案证言内容为准，确认齐发武是以楚金盛代迟某支付工程款的名义收取了诉涉6万元转账款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”因本案一、二审法院就另案楚金盛与案外人迟某之间的民间借贷纠纷已作出生效判决，该判决并未认定本案诉涉6万元作为迟某应向楚金盛清偿的债务，故齐发武接受诉涉6万元转账款已缺乏合法依据，符合不当得利的法定情形。因此，对齐发武的该项主张，本院不予支持。综上，齐发武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐发武的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 宋 国
代理审判员 赵希洋
二〇一八年四月九日
书 记 员 郭金专
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8639号
申请执行人刘君伟，男，1984年7月26日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人ＸＸ，男，1987年5月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行刘君伟与ＸＸ(2014)浦民一(民)初字第11370号房屋买卖合同纠纷一案中，经向房产交易中心，车辆管理所、证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人ＸＸ有可供执行的财产，申请执行人刘君伟未向本院提供被执行人ＸＸ有可供执行财产的线索。本院认为，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第11370号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 薛 春
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4851号
原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：丁兴欢，男，1992年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：何明强，男，1986年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王晓城（以下简称原告）为与被告丁兴欢、何明强（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因须采用公告方式向被告丁兴欢送达法律文书，本院依法裁定本案适用普通程序，组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琪到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年12月22日，丁兴欢因生意需要向原告借款120000元，并于当日出具《借条》一份。何明强对该笔借款承担连带担保责任。原告于当日将120000元现金交付给被告。丁兴欢出具收条一份，确认收到借款。现原告多次催讨，丁兴欢拒不归还，何明强也不承担担保责任。诉讼请求：1、请求判令丁兴欢立即归还借款120000元；2、请求判令丁兴欢自起诉之日起每日支付利息14.3元（计算标准：以120000元为基数，按年利率4.35%计算，利息：120000元*4.35%/365=14.3元，计算至判决实际履行之日止）；3、请求判令丁兴欢立即支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；4、请求判令丁兴欢承担本案的案件受理费等；5、请求判令何明强对上述一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份（原件），证明丁兴欢因生意需要向原告借款120000元，何明强对该笔借款承担连带清偿责任，若不按时归还，需承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等的事实；
2、收条一份（原件），证明丁兴欢确认收到借款120000元的事实；
3、委托代理合同一份（原件）、发票一份（原件），证明原告为实现债权支出律师费6000元的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，案涉借条未约定归还日期；原告因本案诉讼支出律师代理费6000元。
庭审中，原告陈述案涉借款以现金方式足额交付。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。案涉借条未约定归还日期，原告可随时向二被告主张权利，现原告要求被告丁兴欢归还借款12万元并支付自起诉之日起逾期利息，被告何明强承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求二被告承担其为本案诉讼支出的律师代理费，因案涉借条约定逾期未归还的，二被告应承担由此产生的律师代理费，但现无证据证明原告曾向二被告主张过权利，故该诉请与双方约定不符，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兴欢于本判决生效后十日内归还原告王晓城借款120000元；
二、被告丁兴欢于本判决生效后十日内支付原告王晓城自2017年4月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以120000元为基数，按年利率4.35%计算）；
三、被告何明强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王晓城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由被告丁兴欢、何明强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4851号原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。被告：丁兴欢，男，1992年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：何明强，男，1986年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王晓城（以下简称原告）为与被告丁兴欢、何明强（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因须采用公告方式向被告丁兴欢送达法律文书，本院依法裁定本案适用普通程序，组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琪到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年12月22日，丁兴欢因生意需要向原告借款120000元，并于当日出具《借条》一份。何明强对该笔借款承担连带担保责任。原告于当日将120000元现金交付给被告。丁兴欢出具收条一份，确认收到借款。现原告多次催讨，丁兴欢拒不归还，何明强也不承担担保责任。诉讼请求：1、请求判令丁兴欢立即归还借款120000元；2、请求判令丁兴欢自起诉之日起每日支付利息14.3元（计算标准：以120000元为基数，按年利率4.35%计算，利息：120000元*4.35%/365=14.3元，计算至判决实际履行之日止）；3、请求判令丁兴欢立即支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；4、请求判令丁兴欢承担本案的案件受理费等；5、请求判令何明强对上述一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份（原件），证明丁兴欢因生意需要向原告借款120000元，何明强对该笔借款承担连带清偿责任，若不按时归还，需承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等的事实；2、收条一份（原件），证明丁兴欢确认收到借款120000元的事实；3、委托代理合同一份（原件）、发票一份（原件），证明原告为实现债权支出律师费6000元的事实。二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，案涉借条未约定归还日期；原告因本案诉讼支出律师代理费6000元。庭审中，原告陈述案涉借款以现金方式足额交付。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。案涉借条未约定归还日期，原告可随时向二被告主张权利，现原告要求被告丁兴欢归还借款12万元并支付自起诉之日起逾期利息，被告何明强承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求二被告承担其为本案诉讼支出的律师代理费，因案涉借条约定逾期未归还的，二被告应承担由此产生的律师代理费，但现无证据证明原告曾向二被告主张过权利，故该诉请与双方约定不符，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁兴欢于本判决生效后十日内归还原告王晓城借款120000元；二、被告丁兴欢于本判决生效后十日内支付原告王晓城自2017年4月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以120000元为基数，按年利率4.35%计算）；三、被告何明强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王晓城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，由被告丁兴欢、何明强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈孝泉二〇一七年七月十八日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终246号
上诉人（原审被告）：周南山，男，1963年3月27日出生。
委托诉讼代理人：周云峰（上诉人周南山之子），住湖南省宜章县玉溪镇聚福山庄*栋***号。
被上诉人（原审原告）：彭安华，男，1971年11月27日出生。
委托诉讼代理人：黄星华，湖南莽源律师事务所律师。
上诉人周南山因与被上诉人彭安华民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人郴州恒维电子厂有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1303号民事判决；
二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。
上诉人周南山预交的二审案件受理费14,300元予以退回。
审判长 杨爱华
审判员 陈新德
审判员 黄小峰
二〇一七年三月十三日
书记员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终246号上诉人（原审被告）：周南山，男，1963年3月27日出生。委托诉讼代理人：周云峰（上诉人周南山之子），住湖南省宜章县玉溪镇聚福山庄*栋***号。被上诉人（原审原告）：彭安华，男，1971年11月27日出生。委托诉讼代理人：黄星华，湖南莽源律师事务所律师。上诉人周南山因与被上诉人彭安华民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人郴州恒维电子厂有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1303号民事判决；二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。上诉人周南山预交的二审案件受理费14,300元予以退回。审判长  杨爱华审判员  陈新德审判员  黄小峰二〇一七年三月十三日书记员  易唐靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审42号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年3月23日向本院申请强制执行麻工商处字[2017]215号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人自觉履行了相关义务申请撤回申请，并于2017年4月2日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审�员张涛
二〇一八年四月四日
书记员 彭有玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1588号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法人代表：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司员工。
被告：吕福请，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告吕福请信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告吕福请经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告吕福请归还原告丰收贷记卡透支本金9718.13元、利息3765.74元、滞纳金8409.06元，共计21892.93元（上述的利息及滞纳金算止2017年2月15日，2017年2月16日以后的利息继续按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月21日，被告向原告申办丰收贷记卡，授信额度10000元。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。最低还款额按未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告吕福请持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2017年2月15日，被告尚欠原告本金9718.13元、利息3765.74元、滞纳金8409.06元，共计21892.93元。
被告吕福请未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、卡片信息、浙江增值税专用发票。原告提供的上述证据，被告吕福请在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放丰收贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕福请于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支本金9718.13元、利息3765.74元、滞纳金8409.06元，共计21892.93元（算至2017年2月15日，2017年2月16日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告吕福请负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年六月八日
代书 记员 李爱琴
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1082民初1588号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。委托代理人：丁雅洁，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：葛玉仙。本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告葛玉仙为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 长  许建敏人民陪审员  陈素芽人民陪审员  郭秀顺二〇一六年六月二十九日代书 记员  余燕苹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1588号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法人代表：张宇，董事长。委托诉讼代理人：方漾，该公司员工。被告：吕福请，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告吕福请信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告吕福请经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告吕福请归还原告丰收贷记卡透支本金9718.13元、利息3765.74元、滞纳金8409.06元，共计21892.93元（上述的利息及滞纳金算止2017年2月15日，2017年2月16日以后的利息继续按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月21日，被告向原告申办丰收贷记卡，授信额度10000元。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。最低还款额按未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告吕福请持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2017年2月15日，被告尚欠原告本金9718.13元、利息3765.74元、滞纳金8409.06元，共计21892.93元。被告吕福请未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、卡片信息、浙江增值税专用发票。原告提供的上述证据，被告吕福请在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放丰收贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕福请于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支本金9718.13元、利息3765.74元、滞纳金8409.06元，共计21892.93元（算至2017年2月15日，2017年2月16日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告吕福请负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜 胜人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年六月八日代书 记员  李爱琴??
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申314号
卫荣珍：
你因寻衅滋事一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第25号刑事判决及大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第225号刑事裁定，以“原审判决认定事实不清，证据不足，申诉人不构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，主要有证人证言笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书、大连市公安局驻京工作组训诫书、中共大连市委大连市人民政府驻京信访工作组情况说明、瓦房店市公安局行政处罚决定书、公安机关出具的证明材料、案件来源、到案经过及你的供述等证据证实。上述证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。北京市天安门周边、中南海周边等地区属于北京市重点、敏感地区，国家禁止到该地区上访。你无视国家信访规定，多次到以上地区上访，无理索要赔偿，受到公安机关多次训诫、行政拘�，扰乱社会公共秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。你所提“原判认定事实不清，证据不足，不构成寻衅滋事罪”的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第606号
原告吴学智，男，1976年6月1日生，汉族。
被告南京大足动画制作有限公司，住所地在南京市玄武区傅厚岗1号富升大厦1001室。
法定代表人杨华峰。
原告吴学智与被告南京大足动画制作有限公司（以下简称大足公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学智到庭参加诉讼，被告大足公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴学智诉称，2003年4月，原告入职被告处，从事作画监督工作。双方没签订书面劳动合同。月工资包括底薪800元加提成，打卡发放。自2012年9月起，被告就开始拖欠原告工资。在原告多次催要的情况下，被告出具欠条，后仅支付了部分款项。原告现诉至法院，请求判令被告支付工资45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告大足公司未应诉。
经审理查明，2003年4月，原告应聘至被告处，从事作画监督工作。双方没签订书面劳动合同。双方约定原告月工资包括底薪800元加提成，打卡发放。自2012年9月起，被告就开始拖欠原告工资。在原告多次催要的情况下，被告于2013年9月2日出具欠条一份，载明：截止到2013年7月，大足公司欠员工吴学智工资：底薪18200元、制作费43305元，合计61505元。同年9月13日，被告支付原告工资11830元，2014年1月22日，又支付原告工资4675元。就剩余款项，再无支付。2013年11月，原告自行离职。
为主张上述工资，原告诉至本院，为此支付诉讼费925元。
上述事实有欠条、票据、当事人陈述及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系。原告提供了劳动，被告应及时足额支付劳动报酬。因被告自2012年9月起，就一直拖欠原告工资，虽出具欠条，但未履行支付义务，原告现主张拖欠的劳动报酬，于法有据，本院应予支持。经计算，被告应支付原告工资45000（61505-11830-4675）元；原告为实现债权，支付了诉讼费用，依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大足公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴学智工资45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告大足公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京中级人民法院。
审 判 长 石顺光
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 李小锁
二〇一四年九月十八日
见习书记员 殷泽钦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1514号
原告开鲁县鑫达葵花种植专业合作社。
法定代表人：韩春祥，男，1970年5月8日出生，汉族。
被告郭文明，男，汉族，农民，1975年1月17日出生。
原告开鲁县鑫达葵花种植专业合作社与被告郭文明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年5月24日原告代表人及委托代理人无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告开鲁县鑫达葵花种植专业合作社撤诉处理。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告开鲁县鑫达葵花种植专业合作社负担。
审判员 尹巨刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈李斌
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终109号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓美平，外号“小黑”，男，1979年9月15日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月16日被万载县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌本案，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人邓美平犯盗窃罪一案，于2018年3月1日作出（2018）赣0902刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人邓美平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人邓美平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月18日凌晨，被告人邓美平来到宜春市区宜春北路128号宜春学院北校区院内14栋楼下行窃，撬开被害人钟某家的柴棚间门锁，进入柴棚间窃走“贵州茅台原浆酒”一箱（6瓶）和“赖某”酒一瓶。同日中午，被告人邓美平又来到被害人钟某的柴棚间，采取同样方法窃走“中国梦”酒一箱（6瓶）、“蓝色之缘”酒一箱（6瓶）、“赖某”酒2瓶、“为人民服务”酒2瓶。
同年11月20日凌晨，被告人邓美平再次来到被害人钟某的柴棚间，通过后门进入柴棚间，窃走“中国梦”酒6瓶、金门高粱酒4瓶和“小糊涂仙”酒一箱。
案发后，上述被盗财物已追缴，发还给了被害人钟某。
经袁州区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2380元。
上述事实，被告人邓美平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、现场勘验笔录及照片、被告人邓美平的指认笔录及照片、视频监控资料、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、袁州区物价局价格认证中心涉案财物价格认定结论书、受案登记表、办案单位和民警出具的情况说明、万载县人民法院（2015）万刑初字第110号刑事判决书、被告人邓美平的身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邓美平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2380元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邓美平到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人邓美平配合办案机关追缴赃物，未给被害人钟某造成较大经济损失，可酌情从轻处罚；被告人邓美平原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人邓美平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓美平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人邓美平上诉提出：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人邓美平在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓美平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2380元，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人邓美平提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已经综合考虑邓美平犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度及其累犯、坦白等情节，量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇慧玲
审判员 雷珑婕
审判员 李湘宜
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执1365号
申请执行人刘立强，男，1972年2月15日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人任桂华，女，1970年6月9日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人刘立强与被执行人任桂华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初6419号民事调解书，已向被执行人任桂花发出执行通知书，但被执行人任桂会未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人任华在开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司有法律文书确定的到期债权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任桂华在开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司的到期债权xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一八年五月十五日
书记员 马德玉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3730号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：陈华东，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王保河，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈华东、王保河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告陈华东、王保河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈华东偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，按合同约定的利率，自2014年7月7日起计算至实际给付之日止）；2.被告王保河负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月7日，被告陈华东与原告签订50000元的个人担保借款合同一份，年利率为13.2%，借款到期日为2015年7月6日，被告王保河为被告陈华东提供担保。当日，原告向被告陈华东发放贷款50000元。贷款发放后，被告陈华东未按照合同的约定还款付息，被告王保河亦未履行相应的保证责任。
陈华东未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
王保河未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈华东向丰县农村商业银行借款50000元;借款期限自2014年7月7日起至2015年7月6日止；借款年利率为13.2%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告王保河为被告陈华东提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告陈华东未按照合同的约定还本付息，被告王保河亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告陈华东发放贷款50000元，被告陈华东应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现陈华东未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告陈华东未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告陈华东支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金50000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告王保河为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告王保河应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈华东追偿。被告陈华东、王保河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告陈华东共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年7月7日计算至2015年7月6日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年7月7日计算至实际还清之日止）；
二、被告王保河对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈华东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告陈华东、王保河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 戴文路
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01287号
申请执行人：谷文勇，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周化雨，男，1970年2月12人出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人谷文勇与被执行人周化雨劳务合同纠纷一案，本院向被执行人周化雨发出执行通知书，责令被执行人周化雨给付申请执行人谷文勇8347元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权8347元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01287号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2893-1号
原告王承芳，男，汉族，1981年6月21日出生，住址四川省开江县。
委托代理人吴伟明，广东德诚律师事务所律师。
被告张威，男，汉族，1979年8月1日出生，住址广东省兴宁市新陂镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王承芳撤回起诉。
本案案件受理费1147元（已由原告预交），本院收取案件受理费573.5元，由原告负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李心宜(代)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3827号
原告刘国有（曾用名刘国伟），个体户，现住吉林省德惠市。
原告杨占峰，现住吉林省榆树市。
被告高振云，个体户，现住榆树市。
被告刘海涛，个体户，现住榆树市。
原告刘国有、杨占峰诉被告高振云、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘国有、杨占峰、被告刘海涛到庭参加诉讼，被告高振云经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2013年3月25日被告高振云向我俩借款每人各10万元。被告刘海涛是担保人，二被告给我俩出具了欠条。约定2014年3月25日全款还清，利息为月利4分。2015年2月14日经双方结算二被告又重新给我俩出具了一枚欠据，被告刘海涛继续给高振云担保。借款后二被告给付我俩三个月的利息2.4万元。剩余本金及利息至今未给付。现我俩要求被告高振云立即给付本金各10万元及利息（月利2分，自2013年6月26日至判决之日）；被告刘海涛对上款承担连带给付责任。
被告高振云未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
被告刘海涛辩称，我对二原告陈述的借款的事实经过及诉讼请求没有异议。我同意承担连带保证责任。
经本院审理查明，2013年3月25日被告高振云在原告刘国有、杨占峰处借款人民币20万元（每人各10万元）。约定月利息为4分，2014年3月25日全款还清。被告刘海涛是担保人。2015年2月14日二原告与二被告经核算此笔欠款的本金及利息后，二被告又重新给二原告出具了欠据一枚。被告刘海涛仍然是担保人。借款后二被告偿还二原告三个月利息2.4万元。剩余欠款本金及利息二被告至今未给付。现二原告为要求被告高振云给付欠款本金每人10万元及利息（按月利2分，自2013年6月26日至判决之日）；被告刘海涛承担连带给付责任诉来本院。
本院认为，被告高振云在二原告处借款并出具了欠据应认定双方债权债务关系明确。被告高振云应按约定期限偿还借款本金及利息，二原告要求被告高振云按照月利2分给付利息的请求合法，本院予以保护。二原告请求被告刘海涛承担连带给付责任的请求证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高振云给付原告刘国有借款本金10万元及利息6.2万元（按月利2分计算，自2013年6月26日至2016年1月25日）；
二、被告高振云给付原告杨占峰借款本金10万元及利息6.2万元（按月利2分计算，自2013年6月26日至2016年1月25日）；
三、被告刘海涛对一、二款项承担连带给付责任。
以上款项均于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告高振云负担；被告刘海涛承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 宇
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执51号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区。
法定代表人：焦可，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓颖，该公司行政助理。
被执行人：钟新营，男，汉族，1993年10月25日出生，住广东省韶关市曲江区樟市镇。
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司（以下简称科技公司）与钟新营国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出（2017）衢仲网裁字第6938号裁决书，该裁决确认钟新营应偿还科技公司借款本金1000元及利息、逾期还款利息，该案仲裁费41元由钟新营负担（科技公司已垫付，由钟新营履行还款义务时支付给科技公司）。该仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日立案执行。执行过程中，申请执行人于2018年4月27日以自愿撤回执行申请为由向本院提交撤回执行申请。
本院认为：申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）粤02执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭伟才
审 判 员 谭继欢
审 判 员 邓荣斌
二〇一八年五月二十三日
本件与原本核对无异
法官助理 黄园园
书 记 员 黄 智
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1580号
上诉人（原审原告）黄某1，女,2010年1月6日出生，苗族，住重庆市秀山县。
上诉人（原审原告）黄某2，男，2012年9月23日出生，苗族，住重庆市秀山县。
两上诉人法定代理人周某，女，1995年2月17日出生，苗族，系黄某1、黄某2母亲。
被上诉人（原审被告）杭州国益路桥经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘镇象山357号。
法定代表人郑志明。
原审原告黄秀福，男，1946年1月24日出生，苗族，住重庆市秀山县。
原审原告宿小英，女，1944年2月11日出生，苗族，住重庆市秀山县。
上诉人黄某1、黄某2因与被上诉人杭州国益路桥经营管理有限公司、原审原告黄秀福、宿小英侵权责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初7482号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2017年10月20日向上诉人送达了上诉费用交纳通知书，通知上诉人预交诉讼费用7406元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人黄某1、黄某2在收到上述通知后，未按期预交二审诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某1、黄某2自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅东红
审判员 石清荣
审判员 韩圣超
二〇一八年三月八日
书记员 朱 江
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初231号
原告：何运芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
原告何运芳与被告四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本系列案件当事人人数众多，故本院于2018年2月7日公开开庭对本系列9案进行了合并审理。原告何运芳及委托诉讼代理人王鸣超、被告蓥峰公司的委托诉讼代理人叶家易、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何运芳向本院提出诉讼请求：1.要求确认蓥峰公司尚欠何运芳2015年12月至2016年11月工资共计24000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：何运芳于2004年6月进入蓥峰公司蓥华穿心店厂区工作，蓥峰公司自2007年为何运芳缴纳社会保险费。何运芳与蓥峰公司签订了劳动合同。2015年12月开始，蓥峰公司将何运芳列为“富余”人员，按蓥峰公司统一安排每月上班6天。蓥峰公司不支付工资，仅缴纳社会保险费。2016年11月30日，蓥峰公司向何运芳出具解除劳动合同证明，但蓥峰公司拒不支付拖欠的工资。何运芳向什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：什邡仲裁委）申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。何运芳为保护其合法权益，诉至法院。
蓥峰公司辩称，蓥峰公司与何运芳已就解除劳动合同补偿事宜达成协议，且双方已实际履行，不存在任何劳动争议。
本院经审理认定事实如下：何运芳自2004年进入蓥峰公司工作。2015年12月，蓥峰公司将何运芳列为“待岗人员”，每月上班6天，蓥峰公司只为其缴纳社会保险费，没有发放相应的工资。2016年11月25日，何运芳与蓥峰公司订立解除劳动合同协议，双方约定：1.蓥峰公司为何运芳缴纳社保至2016年11月30日止，双方解除劳动合同；2.蓥峰公司按照1380元/月、11.5月共计15870元支付何运芳经济补偿金；3.此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项。何运芳在协议上签名并按照约定领取了经济补偿金。2017年8月28日，什邡市人民法院裁定受理蓥峰公司破产清算申请。2018年1月19日，何运芳向什邡仲裁委申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案立案时，本院已裁定受理蓥峰公司破产申请，何运芳有权要求确认其债权，本案案由应变更为职工破产债权确认纠纷。
对当事人双方争议的蓥峰公司与何运芳签署的解除劳动合同协议是否已对其2015年12月至2016年11月待岗工资进行处理问题，本院审查认为：2015年12月至2016年11月期间，何运芳按照蓥峰公司安排待岗，蓥峰公司不仅应当为何运芳缴纳社会保险费，还应当支付何运芳不低于最低工资标准的待岗工资1380元/月。2016年11月，何运芳与蓥峰签署的解除劳动合同协议，其中第三条为“此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。同时本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项”，因此，即使蓥峰公司支付的经济补偿金中并未包含何运芳待岗期间工资，但何运芳在协议上签字的行为，也是自身权衡利弊后作出的决定。协议中具体列明了工资、休息休假、补偿、加班等费用已结清，且协议载明“双方在劳动关系期间的各项权利义务已全部结清，不存在任何劳动争议事项”，表明双方就解除劳动合同经济补偿金的数额达成的共识应为终局性解决方案。何运芳亦在此后按照协议领取了经济补偿金。何运芳与蓥峰公司均应全面遵守协议约定，而不能选择性地仅认可对自身有利的条款。
从现有证据分析，无法得出蓥峰公司与何运芳在订立协议过程中存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平等可能导致协议无效或被撤销的情形，故双方订立的解除劳动合同协议有效，该解除协议应视为何运芳对自己权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，何运芳认为自己“系被胁迫签署解除协议、该解除协议系对劳动合同的变更且免除了被告的责任故依法无效”的辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予采信。故何运芳要求确认蓥峰公司拖欠其待岗工资的诉讼请求，本院不予支持。
同时，应特别指出，在民事活动中，除却受欺诈、胁迫等特殊情形，如果行为人对自己签字确认的书面材料都作出有悖常理或超出对方合理预见的解释，长此以往，无助于诚信社会建设，纠纷的终局解决亦无法实现，故从维护诚信原则出发，本院亦不支持何运芳的诉讼请求。
综上所述，何运芳的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何运芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告何运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘激光
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪 靖
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5825号
原告徐凯娟，女，1971年8月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托诉讼代理人曾永成、马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告临安金辉大酒店有公司，住所地临安市锦北街道临水路668号。
法定代表人黄岳军，系该公司执行董事兼总经理。
被告任水木，男，1959年12月26日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告骆连珍，女，1964年4月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告任水木、骆连珍共同委托诉讼代理人俞伟成、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
本院在审理原告徐凯娟诉被告临安金辉大酒店有限公司、任水木、骆连珍共有纠纷一案过程中，原告徐凯娟于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐凯娟依法行使处分权，撤回对被告临安金辉大酒店有限公司、任水木、骆连珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐凯娟撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告徐凯娟负担。
审 判 长 万健滨
代理审判员 金 晶
人民陪审员 王 群
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈咏梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2657号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ禄，河南循界律师事务所律师。
委托代理人刘欢，公司员工。
被告刘顺伟，男，1968年1月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳市四通汽车运输有限公司，住所地濮阳市北环路与京开路交叉口西200米。统一社会信用代码914109005843749882。
法定代表人靳素花。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告刘顺伟、濮阳市四通汽车运输有限公司（以下简称四通公司）民间借贷保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人ＸＸ禄、被告刘顺伟到庭参加了诉讼，被告四通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其开展名为“垫付宝”的新业务，支持垫付宝会员之间交易。垫付宝会员到其他垫付宝会员处消费，原告将为其垫付消费款，垫付宝会员需在指定的还款日将垫付款归还原告。2016年12月23日，原告为被告刘顺伟在商户濮阳市运昌汽车服务有限公司垫付消费款30000元，经催要刘顺伟拒不偿还原告垫付款，被告四通公司拒绝承担担保责任。请求1.依法判令被告刘顺伟偿还原告垫付款30000元，支付违约金2997.59元及迟延履行金（以3万元为本金，按照日千分之一的标准，自2017年1月14日开始计算至付清之日止）。2、被告四通公司对上述债务承担连带责任。
被告刘顺伟辩称，对原告陈述的事实与理由无异议，同意原告的诉讼请求。
被告四通公司未做答辩。
经审理查明，原、被告于2015年12月23日签订垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书，被告成为垫付宝的注册会员，双方约定：1.原告替被告直接垫付消费款给垫付宝卖方会员，被告需按约定将垫付款定期归还原告；2.被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清借款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，被告四通公司向原告出具承诺函一份，承诺为被告刘顺伟向原告提供最高额度为30000元的保证。
又查明，2016年12月23日，原告替被告刘顺伟向案外人濮阳市运昌汽车服务有限公司（同为原告会员）垫付交易款30000元，刘顺伟应还款日为2017年1月14日。该笔垫付款刘顺伟至今未偿还于原告。
本院认为，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效；原告为被告垫付消费款，于指定日期从被告约定还款账户内进行划扣，故本案应为民间借贷纠纷。原告为被告垫付的30000元消费款，按照以上合约约定，被告应于约定还款日前及时偿还，原告诉请被告偿还垫付款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉请的违约金及迟延履行违约金总计超出该规定，本院不予支持，利息应按照月利率20‰计算。被告四通公司为原告提供保证，承诺在最高额30000元范围内承担保证责任，故被告四通公司应在该担保范围内承担保证，其保证责任为连带保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘顺伟偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金30000元并支付利息损失（按月利率20‰，自2017年1月15日起计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告濮阳市四通汽车运输有限公司在30000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00728号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：陈秋枫，男，汉族，1979年12月4日出生，农民，住安徽省固镇县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与陈秋枫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）固民二初字第00127号民事调解书，确定：被告陈秋枫当庭支付原告固镇县农村信用合作联社13100元，2014年6月30日前偿还原告固镇县农村信用合作联社10000元，2014年11月30日前将剩余的本金及利息付清。逾期不还则偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人陈秋枫确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00728号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初15号
原告：郑炳荣，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，该单位厅长。
出庭人员：陈志伟，该单位副厅长。
委托诉讼代理人：景亚楠，�夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。
法定代表人：沙莎，该单位董事长。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。
原告郑炳荣诉被告宁夏回族自治区商务厅其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，第三人并不具备经营原油、贵金属等大宗商品交易的条件，包括仓储、物流、交割平台等硬件及软件的资质和能力。2013年6月26日，被告在未实地考核核实第三人是否具备经营大宗商品交易的法定条件下做出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》的行政许可，违规同意第三人进行大宗商品的现货交易。第三人公司成立后，违规经营原油，且采取集中竞价、T+0等方式对西北油、西北银等商品进行期货虚拟交易，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》及《商品现货交易中心特别规定》的相关规定。故诉至法院，请求判令：一、撤销被告宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》的行政许可；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏回族自治区商务厅辩称，我厅《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》宁商发【2013】200号属于过程性文件，不属于行政许可事项；我厅对原告的投资损失无责任；原告不是适格主体，依法应裁定驳回起诉；宁商发〔2013〕200号文属书面意见，系过程性文件，不具有可诉性；第三人主体的审批职责主体为自治区金融办和自治区人民政府，商务厅不是本案适格被告；第三人实际的经营范围超出被告书面意见中确定的经营范围，因属超范围经营，与被告书面意见行为无关联性，故原告的投资损失与被告行为无行政法意义上的因果关系。综上，请求人民法院依法审查，驳回原告诉请。
第三人述称，本案的诉讼主体错误；关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复（宁商发【2013】200号）文件不存在违法、违规的情形；原告知晓交易的形式；西北大宗不是行政许可相对方；200号文件是一个过程性文件，不具有可诉性。
经审理查明，被告于2013年6月26日作出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》，载明；”三和锦信投资管理有限公司：你公司报来《关于�报西北大宗商品交易中心组建方案的请示》（三和锦字[2013]12号）收悉。经研究，同意成立”西北大宗商品交易中心有限公司”。现将有关事项通知如下。...四、主要交易品种：枸杞、红枣、甘草等农林产品；铜、铝、银等有色金属；甲醇。五、经营方式，大宗商品现货电子交易。请你们依照相关法律法规，报有关部门进行审查和注册登记，做好公司筹建工作。公司成立后须严格按照《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）相关规定，建立和完善相关运营及管理制度，依法依规经营，主动接受自治区商务厅及有关部门的监管和指导，并按有关规定定期向自治区商务厅报送企业经营状况等信息。”
原告认为被告的批复的行为导致第三人非法经营给原告造成损失，故提起本案诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告所做批复不含原油、期货，且被告所做批复与西北大宗商品交易中心有限公司是否存在违规经营没有必然联系，故该批复与原告没有法律上的利害关系，对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑炳荣的起诉。
诉讼费50元，退还原告郑炳荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾 蓉
人民陪审员 蔡菊芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条
...
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（十）对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初15号原告：郑炳荣，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，该单位厅长。出庭人员：陈志伟，该单位副厅长。委托诉讼代理人：景亚楠，�夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。法定代表人：沙莎，该单位董事长。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。原告郑炳荣诉被告宁夏回族自治区商务厅其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，第三人并不具备经营原油、贵金属等大宗商品交易的条件，包括仓储、物流、交割平台等硬件及软件的资质和能力。2013年6月26日，被告在未实地考核核实第三人是否具备经营大宗商品交易的法定条件下做出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》的行政许可，违规同意第三人进行大宗商品的现货交易。第三人公司成立后，违规经营原油，且采取集中竞价、T+0等方式对西北油、西北银等商品进行期货虚拟交易，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》及《商品现货交易中心特别规定》的相关规定。故诉至法院，请求判令：一、撤销被告宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》的行政许可；二、本案诉讼费由被告承担。被告宁夏回族自治区商务厅辩称，我厅《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》宁商发【2013】200号属于过程性文件，不属于行政许可事项；我厅对原告的投资损失无责任；原告不是适格主体，依法应裁定驳回起诉；宁商发〔2013〕200号文属书面意见，系过程性文件，不具有可诉性；第三人主体的审批职责主体为自治区金融办和自治区人民政府，商务厅不是本案适格被告；第三人实际的经营范围超出被告书面意见中确定的经营范围，因属超范围经营，与被告书面意见行为无关联性，故原告的投资损失与被告行为无行政法意义上的因果关系。综上，请求人民法院依法审查，驳回原告诉请。第三人述称，本案的诉讼主体错误；关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复（宁商发【2013】200号）文件不存在违法、违规的情形；原告知晓交易的形式；西北大宗不是行政许可相对方；200号文件是一个过程性文件，不具有可诉性。经审理查明，被告于2013年6月26日作出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》，载明；”三和锦信投资管理有限公司：你公司报来《关于�报西北大宗商品交易中心组建方案的请示》（三和锦字[2013]12号）收悉。经研究，同意成立”西北大宗商品交易中心有限公司”。现将有关事项通知如下。...四、主要交易品种：枸杞、红枣、甘草等农林产品；铜、铝、银等有色金属；甲醇。五、经营方式，大宗商品现货电子交易。请你们依照相关法律法规，报有关部门进行审查和注册登记，做好公司筹建工作。公司成立后须严格按照《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）相关规定，建立和完善相关运营及管理制度，依法依规经营，主动接受自治区商务厅及有关部门的监管和指导，并按有关规定定期向自治区商务厅报送企业经营状况等信息。”原告认为被告的批复的行为导致第三人非法经营给原告造成损失，故提起本案诉讼。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告所做批复不含原油、期货，且被告所做批复与西北大宗商品交易中心有限公司是否存在违规经营没有必然联系，故该批复与原告没有法律上的利害关系，对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告郑炳荣的起诉。诉讼费50元，退还原告郑炳荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾 蓉人民陪审员  蔡菊芳二〇一八年三月二十六日书 记 员  张雪艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条...下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1295号
原告蒋孝银，男，汉族，1969年4月13日出生，四川省普格县人。
被告宋斌，男，汉族，1980年10月9日出生，四川省成都市人。
被告李菊英，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司
地址：成都市武侯区老马路7号。
法定代表人姜晓香，职务不详。
本院在审理原告蒋孝银诉被告宋斌、李菊英、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告蒋孝银在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金丽
二〇一八年三月三十一日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1619号
自诉人张红旗，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告人杨慧琴，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张红旗以被告人杨慧琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张红旗以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张红旗在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张红旗撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1619号自诉人张红旗，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告人杨慧琴，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张红旗以被告人杨慧琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张红旗以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张红旗在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张红旗撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十二月二十五日书记员  韩笑语
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2945号
原告:高芳姐，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：高腊梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：高秋芳，女，汉族，住江苏省苏州市。
原告：高方所，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：谢青，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司工作人员。
原告高芳姐、高腊梅、高秋芳、高方所与被告谢青、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芳姐、高腊梅、高秋芳、高方所诉讼代理人黄斌、被告人寿财保公司诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告谢青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高芳姐、高腊梅、高秋芳、高方所赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失计193651元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，谢青驾驶皖BX1127号小型普通客车沿无为县芜六路自东向西行驶，行至芜六路22KM+700M处将行人张小姥撞倒致死。无为县交警大队认定谢青负事故的全部责任。肇事车辆在人寿财保公司投保了交强险和100万元含不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。四原告系死者张小姥的子女。
谢青未到庭，未作答辩。
人寿财保公司确认原告在本案中主张的事实，即事故发生事实、交警部门责任划分及肇事车辆投保事实，但认为本案中还有两辆无责机动车需要追加为被告，如果原告放弃追加视为放弃交强险无责赔偿，本公司应扣除22000元无责赔偿款；原告部分诉请过高；保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明事实如下：本院查明事实与原告诉称事实一致。另查，谢青驾驶的皖BX1127号小型普通客车碰撞了张小姥，还碰撞到停放在路面皖BW5F55号小型普通客车和苏EB120H小型轿车，造成张小姥死亡、多人受伤及三车损坏的道路交通事故。张小姥系1938年出生。
本院认为，谢青驾驶车辆碰撞到张小姥并致其死亡，谢青负事故主要责任，由于人寿财保公司系肇事车辆保险人，因此赔偿款项应当由人寿财保公司予以赔偿。虽然交强险规定无责方承担部分赔付责任，但是并非所有无责方都承担赔偿责任，交强险的目的在于保护受害人，在有责任方能够全部赔付的情况下，无责方无须承担赔付责任，只有受害人得不到赔偿的情况下，无责方才在交强险无责范围内承担赔付责任，本案中原告拒绝追加无责车辆方为被告，且人寿财保险公司的保险范围足以赔付受害人的全部损失，故人寿财保公司要求扣除22000元无责赔偿无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告方的赔偿费用本院认定如下：1.死亡赔偿金11720/年×5年=58600元，张小姥发生事故时已是75岁以上，农村户籍，故原告方主张按照农村标准、5年计算符合规定；2.精神抚慰金6万元，受害人亲属要求赔偿精神抚慰金本院予以支持，考虑到受害人的年龄、劳动能力等多种因素，原告方等主张8万元精神抚慰金数额过高，本院酌定为6万元；3.丧葬费29551元，丧葬费是按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告方等主张该款，符合法律规定，本院予以支持；4.事故处理人员误工费及交通费5000元，本院根据事故处理人员人数及天数对该费用酌定，对于过高请求本院不予支持。人寿财保公司辩称不承担诉讼费不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告方的赔偿款合计为153151元，首先由人寿财保公司在交强险中予以赔偿，不足部分在商业三者险予以赔偿。由于赔偿数额未超过保险范围，故谢青在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告高芳姐、高腊梅、高秋芳、高方所153151元；
二、驳回原告高芳姐、高腊梅、高秋芳、高方所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由原告高芳姐、高腊梅、高秋芳、高方所负担282元，被告谢青和被告鼎和中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司各负担900元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。