山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初104号
原告：王东，男，1971年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。
委托诉讼代理人：董效洋，德州陵城安德法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。
负责人：范国义，总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文娇，河北傲宇律师事务所律师。
原告王东与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：英大财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和车损等损失共计47947.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月20日0时25分，冉维纯驾驶冀Ｊ×××××（冀JLR**挂）重型半挂牵引车，沿陵城区南环路由西向东行驶，至陵城区南环路与政府街交叉路口处与沿陵城南环路由东向南左转弯，原告驾驶的鲁Ｐ×××××(冀E2L**挂)重型半挂牵引车相撞，致使王东受伤，车辆损坏，经德州市公安局交通警察支队直属五大队事故认定为：原告不承担事故责任，冉维纯承担事故全部责任，因被告驾驶的车辆在被告处投保交强险，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告英大财险辩称，肇事车辆在被告处投有交强险一份，事故发生在保险期间内。对于原告主张的合理合法损失，我公司在保险限额内承担相应赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围，应由实际侵权人承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及责任的承担；
二、德州市陵城区人民医院住院病历、诊断证明、门诊收费票据、费用清单，证明原告因本案交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费等费用；
三、东阿县第十汽车运输有限公司关于对货运车辆服务的协议书，证明原告王东驾驶的车辆实际所有人为王东，挂靠在该公司运营；
四、东阿县第十汽车运输有限公司出具的工资表及护理人谢某甲、张立旺误工证明，证明原告主张误工费和护理费的计算依据；
五、山东欧信价格评估有限公司出具的评估报告，证明原告主张的车损。
被告英大财险对上述证据质证认为：对证据一、三、五无异议。对证据二真实性无异议，但因原告不能提供相应的住院费票据，故对住院费用不予认可。对证据四有异议，原告未提供王东的驾驶证及从业资格证，故对其误工费标准不予认可。对护理人张立旺及谢某甲，并未提供其与原告的关系证明，对其二者进行护理的真实性有异议，且公司在开具证明中并未标注其扣发工资，故对护理费用真实的花费无事实依据。原告亦未提供劳动合同、完税证明、银行流水等相关证据证明其实际损失。误工费的标准要求按照2016年山东省农村居民人均纯收入计算。误工、护理、营养期限认可住院期间。住院伙食补助费认可50元一天，交通费因无票据，不予认可。
本院认证认为，根据当事人举证、质证意见，原被告对证据一、三、五均不持异议，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。证据二中住院病案与费用明细相互印证，系原告真实花费，被告虽有异议，但未提供证据证明其主张，亦未提供相关证据证明原告花费的不合理性，对证据二本院予以支持。对证据四，原告主张由其同事全部护理，不符合常理，其提供的证据不足以证明其主张，且被告提出异议，本院不予采信，对原告的误工费、护理费本院将酌情予以保护。
根据当事人的陈述和经庭审质证认定的证据，本院确认如下案件事实：2017年9月20日00时25分，冉维纯驾驶冀Ｊ×××××（冀JLR**挂）号重型半挂牵引车，沿陵城区南环路由西向东行驶，行至陵城区南环路与政府街交叉路口（城市道路），与沿陵城区南环路由东向南左转弯王东驾驶的鲁Ｐ×××××（冀E2L**挂）号重型半挂牵引车相撞，王东受伤，两车损坏。冉维纯驾驶机动车上道路行驶，在通过有信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯指示通行，承担事故的全部责任，王东不承担事故责任。德州市公安局交通警察支队直属五大队对交通事故的事实、形成原因及责任承担作出以上认定。冉维纯驾驶的车辆在被告英大财险投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告王东受伤后，被送往德州市陵城区人民医院住院治疗，诊断为：左髌骨骨折，左趾关节脱位，多处软组织挫伤。共住院5天，支付门诊费用13.5元，住院费用8032元，医疗费共计8045.5元。原告主张住院伙食补助费500元（100元×5天）、营养费2700元（30元×90天）。
原告王东受伤前，在东阿县第十汽车运输有限公司工作，原告主张误工费按照2016年运输行业标准每月5875.5元计算，误工时间4个月，误工费为23502元。
原告王东住院期间，主张由东阿县第十汽车运输有限公司的同事谢某甲、张立旺护理，出院后由谢某甲继续护理。原告主张张立旺护理费按照每天100元计算，护理5天，为500元。谢某甲护理费按照每月3500元计算，护理期限3个月，为10500元。
发生事故后，原告委托山东欧信价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××号车辆损失进行评估，2017年11月23日该评估机构出具评估报告：车损金额为160155元。原告要求被告赔偿车损数额为2000元。
本院认为：本案争议焦点为原告的损失应如何确定？
德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的道路交通事故认定书认定，冉维纯承担事故的全部责任，王东不承担事故责任。被告英大财险作为冉维纯驾驶车辆承保的交强险公司，应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费500元、门诊费用13.5元、车损2000元，合法有据，本院予以确认。
关于住院费用，被告认为原告未能提供住院费票据，不予认可。本院认为原告提供的费用清单和住院病历能够证明该费用系原告实际支出，被告虽有异议，但未提供证据予以证明，亦未提供证据证明该花费的不合理性，故原告住院费用8032元，本院予以确认。
关于误工费，原告主张按照2016年运输行业标准每月5875.5元计算，但原告提供的东阿县第十汽车运输有限公司出具的协议书和工资表不能充分证明其主张，且被告有异议，本院酌情按照每天100元计算。原告主张误工期限为4个月，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.2.12a）条之规定，髌骨骨折非手术治疗误工120-150日，本院酌情予以支持。误工费为12000元（100元/天×30天×4个月）。
关于护理费。原告提供的证据不能证明其主张，且被告有异议，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.2.12a）条之规定，髌骨骨折非手术治疗护理30-60日，本院酌情按1人护理30天予以保护，护理费按照每天80元计算为2400元。
关于营养费，原告提供的证据不能证明其主张，且被告有异议，本院不予支持。交通费200元，本院酌情予以保护。
综上，原告的损失共计25145.5元。被告英大财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8545.5元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费14600元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，共计25145.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计25145.5元；
二、驳回原告王东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元减半收取499元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担262元，原告王东负担237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年三月九日
书记员 张秀萍