wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初2756号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
被告：毛心雨，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，户籍地四川省乐山市市中区剑峰乡。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告毛心雨追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代为支付的代偿款3085.34元及利息（从2018年2月27日起至付清之日止以3085.34元为基数按年利率6%计算）。事实和理由，2015年1月30日被告为购买成都市青羊区海之洋通讯器材经营部的苹果5S手机而寻求借款，与借款中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司进行借款，借款3840元，其中商品价款3200元，借款管理费640元，并由原告承担担保责任。2015年1月30日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。
根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期限12期，但被告未依约还款，尚欠6期，致使原告于2018年2月27日支�代偿款3085.34元，故诉至法院。
被告毛心雨未答辩。
本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的青羊区海之洋通讯器材经营部门店代码为112、门店地址：成都市青羊区童子街29号4栋4层3052号。《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的（地）人民法院提起诉讼。合同签订地：四川成都。《商品交付确认书》载明：兹有毛心雨于2015年1月28日在（门店编号：112）与深圳普惠快信金融服务有限公司签署的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。本案系约定管辖，双方在合同选择的是合同签订地的人民法院管辖，�据原告提交的证据证明合同签订地为成都市青羊区童子街29号4栋4层3052号，且毛心雨在成都市金牛区租房居住已24个月，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋晓轩
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒲 澍
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执681号
移送执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：彭润春。
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行彭润春罚金一案，被执行人彭润春应缴纳罚金2000元。经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年九月三十日
书记员 宋晓良
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保1号
申请人杨新乐，男，1966年9月28日出生，汉族，住闻喜县。
被申请人张云杰，男，1971年8月8日出生，汉族，住闻喜县。
被申请人张永梅，男，1975年3月5日出生，汉族，住闻喜县。
申请人杨新乐与被申请人张云杰、张永梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）晋0823民初1782-2号民事裁定书于解除被申请人张永梅中国邮政储蓄银行股份有限公司芒崖行委大河坝营业所621098850000282****银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保1号
申请人杨新乐，男，1966年9月28日出生，汉族，闻喜县。
被申请人张云杰，男，1971年8月8日出生，汉族，闻喜县。
被申请人张永梅，男，1975年3月5日出生，汉族，闻喜县。
申请人杨新乐与被申请人张云杰、张永梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）晋0823民初1782-2号民事裁定书于解除被申请人张永梅中国邮政储蓄银行股份有限公司芒崖行委大河坝营业所62109885000********银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初761号
原告：李德春。
被告：李广凤。
原告李德春与被告李广凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“双方自行和解”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德春撤诉。
案件受理费人民币741.24元，减半收取计人民币370.62元，由原告负担。
审判员 张万琴
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2772号
原告：蒋秀芬，女，1970年4月10出生，汉族。
被告：北京来人网络科技有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市�东区草仓路70-4号1门。
法定代表人：马军，男，系该公司运营官。
被告：北京来人网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。
法定代表人：刘敏，系该公司总经理。
委托代理人：马军，男，1988年5月21日出生，汉族。
原告蒋秀芬与被告北京来人网络科技有限公司沈阳分公司（简称“来人网络公司沈阳分公司”）、北京来人网络科技有限公司（简称“来人网络公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋秀芬、被告来人网络公司沈阳分公司法定代表人马军、来人网络公司委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年10月3日入职，做保洁工作，我是这个公司雇佣，被派到其他客户工作，�照网上的订单。工资是打卡发放。工资每月4000元左右，按照小时计算，签订劳动合同。拖欠2017年12月至2018年2月11日工资，没有按时发放，恶意拖欠。原告实际工作到2月11日，3月份我又去上班了，5日就去仲裁了，仲裁之后给了我一部分工资，所以诉讼请求变更为3622元。我是总公司雇佣的，合同是和总公司签订的，工资也是总公司发放，但是由分公司管理，所以告了两个公司。诉讼请求：1、请求被告支付2017年12月1日至2018年2月11日拖欠工资5100元变更为3622元；2、退还押金200元；3、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告2016年10月3日入职，从事保洁工作属实。原告主张的拖欠2017年12月1日至2018年2月11日工资3622元情况属实，公司现在还在正常运行。但是由于资金出现问题，经济困难，所以暂时缓发。与原告建立合作关系的是总公司，分公司负责日常管理，工�由总公司发放，合同也是由总公司签订的。
经审理查明：原告于2016年10月3日入职被告来人网络公司，从事家政服务工作，工资由被告来人网络公司发放，被告来人网络公司沈阳分公司负责家政服务人员的日常管理。被告来人网络公司拖欠原告2017年12月1日至2018年2月11日工资3622元。
庭审中原告申请撤回要求判令被告退还押金200元的诉讼请求。
2018年3月7日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付工资5100元，该委于2018年3月19日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、手机办公系统软件截屏、来人到家合作协议、银行对账单、情况说明，被告提供的2017年12月起服务分成明细，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：�据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告来人网络公司之间签订劳动合同，也是由该公司支付工资，被告来人网络沈阳分公司仅是负责日常管理，故原告与被告来人网络公司之间存在劳动关系。被告来人网络公司在庭审中对拖欠原告工资3622元予以认可，符合法律规定，本院予以确认，故应由被告来人网络公司承担给付责任。
原告当庭申请撤回要求判令被告退还押金200元的诉讼请求符合法律规定，本院依法准予。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告北京来人网络科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告蒋秀芬2017年12月1日至2018年2月11日的工资3622元；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告北京来人网络科技有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京来人网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈晓宇
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3431号
原告徐宝云，女，汉族，1991年10月20日出生，住所地山东省黄岛区，身份证号码：3702841991********。
委托代理人周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区，组织机构代码：56855830-6。
负责人宋继兴，系该公司总经理。
委托代理人孙龙，系该公司职工。
本院在审理原告徐宝云诉被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宝云撤回对被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王传河
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12185号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，行长。
委托诉讼代理人：王钰帜，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：姚涛，男，1974年6月28日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告姚涛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,173.23元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,173.23元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行
被执行人邹兆金，地址伊通满族自治县。
被执行人赵红军，地址伊通满族自治县。
被执行人程德发，地址伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与邹兆金、赵红军、程德发无因管理纠纷一案，伊通满族自治县人民法院（2011）伊营民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹兆金、赵红军、程德发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2012年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邹兆金、赵红军、程德发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹兆金、赵红军、程德发新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一三年五月十五日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4837号
原告永城市九龙广告有限责任公司，住所地：永城市。
法定代表人李明军，总经理。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告河南合众置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人闫霞，该公司经理。
被告河南合众置业有限公司永城分公司，住所地：永城市东城区。
原告永城市九龙广告有限责任公司与被告河南合众置业有限公司、河南合众置业有限公司永城分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永城市九龙广告有限责任公司的委托代理人刘怀山到庭参加诉讼，被告河南合众置业有限公司、河南合众置业有限公司永城分公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市九龙广告有限责任公司诉称，2012年12月15日，原告与河南合众置业有限公司永城分公司双方就永城市东城雅居电梯不秀钢门套制安工程项目签订《永城市合众·东城雅居电梯不秀钢门套制安工程》施工合同，合同约定工程的地点、工程质量、标准、合同价款、结算方式、工程验收、双方的权利义务等进行了约定。签订合同后原告按照两份合同的约定进行了施工，并如约按期把符合质量标准的工程交付给被告，而被告却不按合同约定支付工程款，要求二被告支付工程款62093元。
被告河南合众置业有限公司未答辩
原告永城市九龙广告有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、永城合众东城雅居电梯不锈钢门套制安工程施工合同一份，证明：原、被告之间存在东城雅居室外台阶工程承包合同法律关系，合同对工程承包的内容、承包方式及合同价款、竣工结算及见证，工程质量标准、安全稳定及维修，双方的责任、义务与违约责任及争议的解决等都进行了约定。约定工程价款202093元，付款方式为完成15层制作安装后支付已完成工程的60%，全部完成后付至合同价款的70%的进度款，验收合格并结算后支付至工程款的95%，余款5%为质保金，自工程竣工后验收满二年后且无质量问题付清，合同签订后原告积极组织人员、设备进行施工，按时保质完成了工程任务，并把工程交付给被告。2、工程结算审核定案表一份，证明：涉案工程已经竣工，并经验收且有发包方、承建方、监理方，三方多人对工程量、工程价款进行了核定，核定工程价款金额为202093元，后被告向原告支付工程款14万元，下欠62093元没有给付。3、工程结算明细表一张，证明：经双方结算认定工程价款确定为202093元。4、考勤汇总表及拖欠农民工工资情况核对表，证明：吴某、闫刘起系被告合众置业永城公司的员工。5、申请证人吴某出庭作证。以上证据可以证明原告的诉求有事实和法律依据，请法院支持原告的诉求。
被告河南合众置业有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告所提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，且有证人证言相互印证，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实；2012年12月15日，原告与河南合众置业有限公司永城分公司双方就永城市东城雅居电梯不锈钢门套制安工程签订《永城市合众·东城雅居电梯不锈钢门套制安》施工合同一份，合同约定：工程承包的内容、承包方式及合同价款、竣工结算、见证，工程质量标准、安全稳定及维修，双方的权利、义务与违约责任及争议的解决等都进行了约定。约定工程价款202093元，付款方式为完成15层制作安装后支付已完成工程的60%，全部完成后付至合同价款的70%的进度款，验收合格并结算后支付至工程款的95%，余款5%为质保金，自工程竣工后验收满二年后且无质量问题付清。2015年2月6日双方对室外工程进行了结算，经河南合众置业有限公司永城分公司工程项目部、财务部等部门联合验收确定工程合格，经竣工结算验收确定合同总金额为202093元，后被告向原告支付工程款14万元，下欠62093元没有给付。
另查明，河南合众置业有限公司于2009年7月23日申请设立河南合众置业有限公司永城分公司。
本院认为，原告与河南合众置业有限公司永城分公司双方签订的工程承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行，河南合众置业有限公司永城分公司系河南合众置业有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，应由河南合众置业有限公司承担其民事责任，故原告要求被告河南合众置业有限公司给付工程款的诉求有理，本院予以支持。被告欠原告工程款62093元，而原告与河南合众置业有限公司永城分公司双方在合同中明确约定，双方结算后，支付至结算价款的95%。剩余的5%作为质量保修金，自工程验收合格之日二年后退还，原告要求被告给付全部工程款的诉讼请求，本院不予全部支持，应扣除质量保修金31046.5元（62093元×5%=31046.5元），下余款项31046.5元应予返还，作为质量保修金的款项可自约定期限届满后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南合众置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告永城市九龙广告有限责任公司工程款31046.5元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告河南合众置业有限公司负担576元，原告永城市九龙广告有限责任公司负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 王 敏
审判员 宋 倩
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 颖
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执213号
申请执行人彭夏连，女，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人石爱社，男，1965年5月11日出生，汉族，住湖南省东安县。
本院在执行彭夏边与石爱社退伙纠纷一案中。本院依法对被执行人石爱社的财产进行了查询。经查，被执行人石爱社暂无可供执行的财产，申请执行人彭夏连无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人彭夏连书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年九月十八日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执213号申请执行人彭夏连，女，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人石爱社，男，1965年5月11日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行彭夏边与石爱社退伙纠纷一案中。本院依法对被执行人石爱社的财产进行了查询。经查，被执行人石爱社暂无可供执行的财产，申请执行人彭夏连无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人彭夏连书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年九月十八日书 记 员  滕继延
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初143号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某，男，1966年3月2日出生于福建省福清市，汉族，大学文化程度，案发前系福清市联华轻工制品厂法定代表人，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人张烘，福建闽江律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1993年，被告人郭某和合伙人在福清市渔溪镇联华村创办福清市联华轻工制品厂（以下简称“联华厂”），生产成品沙滩拖鞋，其本人为法定代表人。1997年，因累计拖欠鞋底货款共计人民币575600元，联华厂及被告人郭某被王国进起诉至福清市人民法院。1998年6月9日，福清市人民法院经调解后作出（1998）××民初字第××号民事调解书，确定联华厂及被告人郭某应于1998年9月9日前还清欠王国进货款人民币575600元，调解书经双方当事人签收确认生效。后因无力偿还欠款，被告人郭某换掉联系电话只身来到泉州务工，躲避法院及当事人追偿上述债务。1998年11月19日，王国进向福清市人民法院申请强制执行，1999年，福清市人民法院向郭某送达执行通知书，因被告人郭某下落不明由其侄女郭某甲代为签收，郭某甲签收后将执行通知书上内容转告郭某。被告人郭某明知应执行还款义务而不主动履行，并于2009年8月出资首付款人民币129797元购置了位于福建省泉州市丰泽区云鹿路的天瑞·滕王阁1号楼D703的房产一套，并承担每月约人民币3500元的按揭。2013年8月至2014年期间，被告人郭某银行账户与他人有不等数额的款项来往。
2015年11月12日，被告人郭某在福清市人民法院执行局办公室被公安机关抓获。2016年1月12日，被告人郭某与王国进达成调解协议，由郭某、联华厂一次性偿付王国进执行款共计人民币60万元，王国进对被告人郭某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人郭某对人民法院生效裁定确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人郭某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人郭某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人张烘辩护称，被告人郭某与王国进达成调解后，因其被别人拖欠的货款无法讨回，所以无力偿还，且其以为联华厂已被法院查封，认为足够偿还王国进的债务，所以其主观恶性较小。被告人夫妻二人此前一直租房，收入仅够维持正常生活，因其女儿就学需要落户所以才在泉州购买了小户型的商品房，面积仅53余平方米。由于被告人的妻子现罹患肺癌，需要支付高额医疗费，加上家庭生活费用、女儿学费及房屋按揭费用，所以被告人无力还债。其到案后，经多方筹措，已偿还王国进欠款60万元，并取得谅解，社会危害性较小，所以请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：
1993年，被告人郭某和合伙人在福清市渔溪镇联华村创办福清市联华轻工制品厂（以下简称“联华厂”），生产成品沙滩拖鞋，其本人为法定代表人。1997年，因累计拖欠鞋底货款共计人民币575600元，联华厂及被告人郭某被王国进起诉至福清市人民法院。1998年6月9日，福清市人民法院经调解后作出（1998）××民初字第××号民事调解书，确定联华厂及被告人郭某应于1998年9月9日前还清欠王国进货款人民币575600元，调解书经双方当事人签收确认生效。后因无力偿还欠款，被告人郭某换掉联系电话只身来到泉州务工，躲避法院及当事人追偿上述债务。1998年11月19日，王国进向福清市人民法院申请强制执行，1999年，福清市人民法院向郭某送达执行通知书，因被告人郭某下落不明由其侄女郭某甲代为签收，郭某甲签收后将执行通知书上内容转告郭某。被告人郭某明知应执行还款义务而不主动履行，并于2009年8月出资首付款人民币129797元购置了位于福建省泉州市丰泽区云鹿路的天瑞·滕王阁1号楼D703的房产一套，并承担每月约人民币3500元的按揭。2013年8月至2014年期间，被告人郭某银行账户与他人有不等数额的款项来往。
2015年11月12日，被告人郭某在福清市人民法院执行局办公室被公安机关抓获。2016年1月12日，被告人郭某与王国进达成调解协议，由郭某、联华厂一次性偿付王国进执行款共计人民币60万元，王国进对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有王某甲的证言，调解笔录、民事调解书，强制执行申请书、执行案件立案审批表、民事裁定书，执行通知书、送达回证、恢复执行申请书，企业法人营业执照，商品房买卖合同、销售发票、房屋权属登记查档、房屋权属登记信息查询结果证明，银行帐户查询信息、协助扣款执行通知书、执行裁定书，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某对人民法院生效裁定确定的义务有能力而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人郭某免予处罚的意见不能成立，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 余 松
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执32号
申请执行人：薛艳芳，女，1966年3月5日出生，汉族。
被执行人：齐大红，男，1966年6月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛艳芳与被执行人齐大红同居关系纠纷一案中，本案执行过程中，双方当事人已私下了解。申请执行人薛艳芳于2017年8月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）0881执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一八年四月十日
书 记 员 柴朝昕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执800号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行。
法定代表人郭勇，行长。
被执行人山西青玉油脂有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村。
法定代表人：刘来玉，该公司总经理。
被执行人山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街461号。
法定代表人冯宏兵，董事长。
被执行人刘来玉，山西青玉油脂有限公司总经理。
被执行人赵爱凤，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初3300号民事判决书，于2017年9月19日向四被执行人发出执行通知书，因四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨四被执行人山西青玉油脂有限公司、山西开园鑫融融资担保股份有限公司、刘来玉、赵爱凤的银行存款。
二、冻结、扣留、提取四被执行人山西青玉油脂有限公司、山西开园鑫融融资担保股份有限公司、刘来玉、赵爱凤应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖四被执行人山西青玉油脂有限公司、山西开园鑫融融资担保股份有限公司、刘来玉、赵爱凤应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖四被执行人山西青玉油脂有限公司、山西开园鑫融融资担保股份有限公司、刘来玉、赵爱凤财产以人民币3579240.22元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由四被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 杨跃红
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3943号之一
申请执行人：姜方辉，男，1971年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：邬杰峰，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人姜方辉依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3201号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人邬杰峰在（2017）浙0303执3943号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邬杰峰银行存款人民币8000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许德圣
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 叶 剑
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1031号
原告：吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司，住所地吉林市船营区大绥河镇街内。
负责人:徐维新，该公司经理。
被告：张军，男，1971年4月4日出生，农民，住吉林市船营区。
原告吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司（下称鼎冠公司维新分公司）与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎冠公司维新分公司负责人徐维新、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎冠公司维新分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张军给付原告吉林市鼎冠农资有限责任公司船营区维新分公司货款本金2750元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、被告张军承担诉讼费用。事实与理由：张军系吉林市船营区搜登站镇五里桥子村一组村民。截止2015年1月20日，张军先后在我公司赊购种子总计欠款2750元。上述欠款经多次催要未果，故诉至法院。
张军辩称，原告的主张已经过了诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。首先，法律设定诉讼时效的目的在于督促债权人积极向债务人举债，立法的目的及司法精神也在于此，也就是说从欠条、结算单出具后，债权人就知道债务人所负的债务，也表明最终结算的金额即为债务人应当支付的货款，那么从出具欠条之日起，债权人即应知道权利受到侵害。本案原告自称被告在原告处购买种子的时间为2015年1月20日，那么，本案的诉讼时效就应该从2015年1月20日开始起算，而原告向被告主张权利时间为2018年1月29日，原告自权利受到侵害至今长达三年的时间里从来没有向被告主张过权利，甚至是当其种子出现假种子问题时，被告多次找原告，原告也没有向被告索要种子款，依据《民法总则》地一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年之规定，原告主张已经过诉讼时效，因此原告已经丧失了向被告主张货款的权利，故贵院应依据法律规定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的《欠据》二份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，评析如下：对鼎冠公司维新分公司提举的吉林省部分玉米出现果穗异常情况的鉴定意见及吉林省种子管理总站函(2015年9月24日)，证明经农业专家组鉴定当年吉林省局部地区玉米减产，属于干旱和低温叠加导致的玉米发育障碍性灾害。虽张军提出异议，但并未提供反驳证据辅佐其反驳主张，且证据内容真实，来源合法并具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年11月20日至2015年1月20日期间张军先后在鼎冠公司维新分公司赊购“平安169”、“先玉335”玉米种子，并分别于2014年11月20日和2015年1月20日向鼎冠公司维新分公司出具《欠据》二份，载明：张军欠“平安169”20袋，2400元，2014年11月20日张军；五里桥张军欠“335籽”5袋，350元，2015年1月20日欠款人张军。双方口头约定买卖行为采用赊销方式。当年秋收后，张军未能给付货款，经鼎冠公司维新分公司催要，货款2，750.00元拖欠至今。2018年2月7日鼎冠公司维新分公司曾提起诉讼，后撤诉。2018年3月29日鼎冠公司维新分公司再次向本院提起诉讼。审理中，张军表示欠玉米种子款2，750.00元，没有异议。因系假种子，致其当年减产，故不同意给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张军向鼎冠公司维新分公司购买玉米种子，鼎冠公司维新分公司依约向张军履行了交付义务，张军接收货物并出据《欠据》，买、卖双方权利、义务关系明确，赊销(购)合同关系成立。张军赊购商品后，应当履行足额支付货款的义务，经催要借故不支付货款，侵害了鼎冠公司维新分公司的利益。鼎冠公司维新分公司要求张军给付货款的请求合理，本院予以支持。关于张军主张鼎冠公司维新分公司诉请已超过诉讼时效一节，因双方未就付款时间书面约定，又因本地农业生产资料销售中，赊销方式交易习惯于春耕时节销售，秋收卖粮后付款，故张军的该项反驳主张不能成立;关于张军主张假种子致其减产一节，因鼎冠公司维新分公司予以否认，又因张军未就其反驳主张向本院举证，故张军的该项反驳主张亦不能成立;关于欠款利息，鼎冠公司维新分公司请求自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、张军欠吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司货款2，750.00元于本判决生效之日起七日内给付；
二、张军向吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司偿付上述欠款利息，自吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司起诉之日即2018年3月29日起至张军给付欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张军负担,于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第561号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路99号平安大厦。
负责人霍世球，该公司总经理。
委托代理人张文明，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）徐晶，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（简称平安人险黑龙江分公司）因与被上诉人徐晶人身保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨雅凤、王淑燕，上诉人平安人险黑龙江分公司的委托代理人张文明，被上诉人徐晶及其委托代理人杨雅凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晶原审诉称及请求，徐晶于2002年3月14日和2010年11月23日与平安人险黑龙江分公司设在阿城的机构分别投保了平安康泰终身寿险和平安智盈人生终身寿险并签订了保险合同，徐晶按照合同约定交纳了保险费。保险合同均投保了重大疾病，主动脉手术属于合同约定的重大疾病之一。重大疾病保险金分别是27，000元和80，000元。2012年3月18日，徐晶因主动脉夹层手术住院治疗，属于极高危组。术后，徐晶依据保险合同约定向平安人险黑龙江分公司申请理赔，但平安人险黑龙江分公司以不属于重疾为由拒赔。故诉至法院要求判令平安人险黑龙江分公司一次性给付保险理赔款107，000元并承担本案诉讼费。
平安人险黑龙江分公司原审辩称：2002年3月14日，徐晶以徐晶为被保险人在平安人险黑龙江分公司投保平安康泰人身保险，2010年11月11日，徐晶再次以徐晶为被保险人投保智盈人生保险，徐晶称被保险人在2013年3月18日至29日因冠心病等疾病在哈尔滨医大四院住院治疗，其后向平安人险黑龙江分公司申请理赔，平安人险黑龙江分公司审查后认为根据双方合同的约定，治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换及修补病损主动脉血管的手术。而徐晶所采取的微创手术不属于保险合同约定的保险责任。因此平安人险黑龙江分公司未予进行理赔。平安人险黑龙江分公司认为被保险人本次出险不符合合同约定的理赔范围，徐晶的诉讼请求不能成立。
原审判决认定：2002年3月14日，徐晶在平安人险黑龙江分公司投保了《平安康泰终身寿险》，投保人、被保险人及生存受益人均为徐晶，保险期限终身，交费年限20年，保险金额27，000元，附加住院医疗、意外伤害及意外医疗，合计保费2，246.20元。保险单后附有康泰终身保险条款，条款第二条规定：在本合同保险责任有效期内，本公司承担下列保险责任。重大疾病保险金，被保险人经医院确诊于保单生效日起一年后初次患重大疾病，本公司按保险金额给付重大疾病保险金，重大疾病保险金的给付以一次为限。条款第二十条十款规定：主动脉手术指接受胸腹主动脉手术，矫正狭窄，分割或切除主动脉瘤。2010年11月23日，徐晶又在平安人险黑龙江分公司处投保了《平安智盈人生终身寿险（万能型）》。投保人、被保险人及生存受益人均为徐晶，保险期限终身，保险金额120，000元，附加长险智盈重疾保险金额80，000元。首期保险费计6，000元。保险单后附有平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险条款，该条款规定：主动脉手术指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。徐晶自投保之日起每年均按照约定交纳保险费。2013年3月18日，徐晶因冠心病到哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，经医院确诊为：主动脉夹层、冠心病、高血压3级、极高危组、2型糖尿病、急性上呼吸道感染。于2013年3月20日行主动脉腔内隔绝术（微创治疗）。术后，徐晶依据保险合同约定申请理赔，平安人险黑龙江分公司以本次出险不符合合同约定的理赔范围而拒赔。故徐晶诉至法院要求平安人险黑龙江分公司分别给付保险金27，000元和80，000元。
原审判决认为：双方签订的《平安康泰终身寿险》及《平安智盈人生终身寿险（万能型）》保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。徐晶依据保险合同约定，请求平安人险黑龙江分公司分别给付保险金27，000元和80，000元，予以支持。关于平安人险黑龙江分公司辩称徐晶所采取的微创手术不符合保险合同约定的理赔范围之辩诉主张，根据哈尔滨医科大学附属第四医院出具的诊断证明书及住院病案，徐晶确实患有主动脉疾病，由于新的医疗技术的发展，主动脉疾病仅需要微创手术即可治疗，徐晶采取微创手术治疗，其手术的主要性质没有改变，平安人险黑龙江分公司以手术具体方式与合同不相符合拒绝理赔，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定，据此判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在平安康泰终身寿险保险金额范围内给付原告徐晶保险金27，000元；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在平安智盈人生终身寿险附加智盈重疾保险金额范围内给付原告徐晶保险金80，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，440元，由中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
平安人险黑龙江分公司不服，向本院提起上诉称：平安人险黑龙江分公司在订立保险合同时以就保险条款中保险责任、免责条款已向徐晶进行了明确说明和提示，双方均应严格履行保险合同。徐晶所患疾病不符合重大疾病范围，不属于保险责任，原审法院对保险合同肆意扩大解释错误，判令平安人险黑龙江分公司承担保险责任有违保险行业惯例和公平原则。请求撤销原审判决并依法改判。
徐晶辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：徐晶与平安人险黑龙江分公司签订的保险合同有效，双方均应履行合同项下的义务。按照《平安康泰终身寿险》的约定，徐晶此次住院所治疾病属于《平安康泰终身寿险》理赔范围。虽然《平安智盈人生终身寿险（万能型）》对重大疾病范围以及治疗方法进行了限定，但徐晶确实患有主动脉疾病，徐晶选择对自身最有利的医疗方式微创手术，没有增大保险成本，而且有利于徐晶。平安人险黑龙江分公司仅以徐晶选择的医疗手段不符合保险合同的约定拒绝理赔，无异于剥夺了徐晶对更安全更经济的医疗方式的选择，也不利于新医疗技术的推广和运用。故本院对平安人险黑龙江分公司的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，440元，由中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 郎晓侠
审判员 李庆军
二〇一五年四月三十日
书记员 王帅英
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第211号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人李君，系集安市城区林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人刘长德，男，1966年10月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年8月14日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第956号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年8月11日，申请执行人集安市林业局以被执行人在集安市麻线乡石庙村七组后山，王某某购买集安市通沟乡镇江村山场，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积482.2平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第956号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第956号林业行政处罚听证权利告知书。2014年9月16日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第956号林业行政处罚决定书：一、立即停止违法行为；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款482.2平方米X10元／平方米=4822元。2014年9月18日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款4822元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第956号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第956号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨斯桐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3567号
申请执行人王成阵，男，1986年4月3日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人浦江县喜得皓水洗厂，住所地浦江县牧童路9号，组织机构代码:55051986X。
法定代表人朱希平。
本院在执行王成阵与浦江县喜得皓水洗厂（2017）浙0726执3567号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2530号判决书已于2017年05月17日发生法律效力。申请执行人王成阵于2017年06月09日向本院申请执行，要求被执行人浦江县喜得皓水洗厂支付执行款102508元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3567号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十月十六日
代书记员 杨光亮
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3567号
本院在执行申请执行人王成阵与被执行人浦江县喜得皓水洗厂买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县喜得皓水洗厂不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浦江县喜得皓水洗厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3567号本院在执行申请执行人王成阵与被执行人浦江县喜得皓水洗厂买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县喜得皓水洗厂不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浦江县喜得皓水洗厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3567号申请执行人王成阵，男，1986年4月3日出生，住安徽省蒙城县。被执行人浦江县喜得皓水洗厂，住所地浦江县牧童路9号，组织机构代码:55051986X。法定代表人朱希平。本院在执行王成阵与浦江县喜得皓水洗厂（2017）浙0726执3567号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2530号判决书已于2017年05月17日发生法律效力。申请执行人王成阵于2017年06月09日向本院申请执行，要求被执行人浦江县喜得皓水洗厂支付执行款102508元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3567号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月十六日代书记员 杨光亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第215号
原告：温州天乙物业管理有限公司。
法定代表人：陈颖汉。
委托代理人：苏君颖。
被告：焦伟政。
第三人：温州市惠中物业管理有限公司。
法定代表人：吴绿妹。
委托代理人：陈小雁。
原告温州天乙物业管理有限公司（以下简称天乙物业公司）为与被告焦伟政物业服务合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本院依职权追加温州市惠中物业管理有限公司（以下简称惠中物业公司）为第三人参加本案诉讼。同年10月9日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。2016年1月15日，本院公开开庭进行了审理。原告天乙物业公司的委托代理人苏君颖、第三人惠中物业公司的委托代理人陈小雁均到庭参加本案诉讼，被告焦伟政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天乙物业公司起诉称：被告系站南商贸城C幢22-1、21-1／2C21室的业主。原告系被告所在小区的物业服务公司，依法向被告提供物业服务有偿服务，根据温州市物价局文件温价房（2001）175号的规定，每月每平方米物业服务费为1.5元。2010年4月至2015年5月被告结欠的物业服务费为21055元。故请求判令被告支付物业服务费21055元并支付违约金（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际履行完毕之日止）。
被告焦伟政没有答辩，也没有向本院提供证据。
第三人惠中物业公司述称：2008年4月开始，小区的物业服务公司是第三人，并非原告，原告向被告追索物业服务费没有事实和法律依据。被告并非涉诉房产的所有权人，被告主体不适格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月16日开始，站南商贸城C幢21-1、2C21-1室房产所有权人为陈丽跃，共有人为胡坚镕、唐祥锋、陈跃丽，原产权人为陈宏恩。2010年4月14日开始，站南商贸城C幢22-1号房产所有权人为胡坚镕，共有人为唐祥锋、陈跃丽、陈丽跃，原产权人为易云龙。2008年4月17日，站南商贸城小区业主委员会与第三人惠中物业公司签订《物业服务合同》，约定站南商贸城小区由第三人惠中物业公司提供物业服务，住宅物业费按0.6元每月每平方米计收，高层物业费按1元每月每平方米计收，商业按1.5元每月每平方米计收。
以上事实由原告调取的房屋权属登记信息查询证明2份、第三人提供的《物业管理合同》、原告的陈述、第三人的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：站南商贸城C幢21-1、2C21-1室、22-1号房屋产权所有人已经于2010年4月发生变更，从2010年4月开始被告已经不是上述房产的业主，故原告要求被告支付2010年4月至2015年5月份的物业服务费没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告温州天乙物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费326元，公告费640元（由原告预缴），由原告温州天乙物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据清洁轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16567号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告:黄建雨，男，1976年5月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与黄建雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告黄建雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金327727.43元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月19日的利息为64124.30元、罚息为29080.71元、复利为16570.26元，自2017年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款38万元贷款，期限2014年3月3日至2019年3月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年12月19日，被告拖欠原告借款本327727.43元、利息为64124.3元、罚息为29080.71元、复利为16570.26元。故原告诉至法院。
被告黄建雨未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告黄建雨经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建雨于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金327727.43元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年十二月十九日的利息为64124.3元、罚息为29080.71元、复利为16570.26元，自二○一七年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元（含公告费560元），由被告黄建雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 金 薇
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢宇婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2284号
原告:赵小辉，男，汉族，1962年10月4日出生，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：褚荔建，系公司员工。
被告：赵庆国，男，汉族，1972年11月24日出生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。
被告：薛玉芬，女，汉族，1976年12月16日出生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。
原告赵小辉与被告赵庆国、薛玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
赵小辉向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付货款本金314800元；2.按欠条约定给付利息52382元（利随本清）。事实和理由：2017年3月30日，二被告在原告处购买化肥，出具欠条一张，共计欠款314800元，利息52382元（此利息统计到2018年5月31日），且在欠条中约定了管辖权及利息。经原告多次催要，二被告一直未偿还欠款，故原告起诉至法院，请求法院判定二被告偿还货款及利息。
本院经审查认为，依据赵小辉提供的地址无法给被告赵庆国、薛玉芬送达法律文书，属于赵小辉起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵小辉的起诉。
案件受理费3403元退还赵小辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 高雅南
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初65号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人朱宜丹，男，1988年1月9日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月16日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被监视居住。
指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉［2018］57号起诉书指控被告人朱宜丹犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、郑宗英出庭支持公诉，被告人朱宜丹及其指定辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日10时许，被害人陶某1与其哥哥陶轩及父亲陶某2到宜城市刘猴镇洪岗村二组朱某家索要债务，在索要过程中与朱某家人发生争吵，被告人朱宜丹（系朱某之子）与陶某1发生厮打，朱宜丹用拳头将陶某1鼻子打伤。经法医鉴定：陶某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年1月16日，被告人朱宜丹被西安市公安局莲湖分局大莲花池街派出所民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人朱宜丹与被害人陶某1达成了调解协议，赔偿款已全部履行，取得了被害人陶某1的谅解。
上述事实，被告人朱宜丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某1的陈述，证人朱某、陶某2、江某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，西安市公安局莲湖分局大莲花池街派出所出具的抓获经过说明，人身损害赔偿协议书、谅解书及收条，宜城市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书、调查表及调查笔录，已生效的本院【2007】宜民刘初字第94号民事调解书，被告人朱宜丹的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宜丹故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人朱宜丹犯故意伤害罪罪名成立。对于辩护人刘宁律师提出的关于被告人朱宜丹归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪；通过赔礼道歉、赔偿损失的方式与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人朱宜丹具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，依法保障公民人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱宜丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李朝阳
审 判 员 王庆祖
人民陪审员 李文东
二〇一八年五月四日
书 记 员 曾凌霄
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初3255号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人李贤杰、郭常勇，均系辽宁景从律师事务所律师。
被告庄德辉，男，1987年10月30日出生，住辽宁省普兰店市磨盘乡于屯村初屯。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告庄德辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告庄德辉近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费10360元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐虹艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8556号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：韩静，女，1969年4月8日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告韩静物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩静的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告韩静的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月八日
书记员 张 雪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第89号
原告：代福林，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告：吴志辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住中江县。
被告：邱良艳，女，1989年11月10日出生，汉族，住中江县。
被告：廖洪川，男，1990年8月31日出生，汉族，住罗江县。
本院于2015年4月22日日作出（2015）1673-1号民事裁定书，裁定对被告吴志辉所有川号东风牌小型普通客车予以查封，对被告廖洪川购买的位于德阳市房屋（房屋所有权证号：号，建筑面积110.94平方米）予以查封。2015年12月20日，原告与被告廖洪川已达成和解协议为由并申请解除保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告吴志辉所有的川号东风牌小型普通客车予以查封的保全措施。
二、解除对被告廖洪川购买的位于德阳市房屋（房屋所有权证号：号，建筑面积110.94平方米）予以查封的保全措施。
审判员 包和平二O一五年十二月十日
书记员 林 山
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第89号
原告：代福林，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告：吴志辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住中江县。
被告：邱良艳，女，1989年11月10日出生，汉族，住中江县。
被告：廖洪川，男，1990年8月31日出生，汉族，住罗江县。
本院于2015年4月22日日作出（2015）1673-1号民事裁定书，裁定对被告吴志辉所有川××号东风牌小型普通客车予以查封，对被告廖洪川购买的位于德阳市房屋（房屋所有权证号：××号，建筑面积110.94平方米）予以查封。2015年12月20日，原告与被告廖洪川已达成和解协议为由并申请解除保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告吴志辉所有的川××号东风牌小型普通客车予以查封的保全措施。
二、解除对被告廖洪川购买的位于德阳市房屋（房屋所有权证号：××号，建筑面积110.94平方米）予以查封的保全措施。
审判员 包和平二O一五年十二月十日
书记员 林 山
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执110号
申请执行人:刘根红，男，1970年2月2日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被执行人:程国栋，男，1981年2月5日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人刘根红与被执行人程国栋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初65号民事调解书和刘根红的书面申请，该案于2018年5月14日立案进入执行程序，确定的执行标的为25000元及利息。本案在执行过程中,当日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的给付义务。程国栋妹夫贺晶锋于2018年5月16日自愿代替程国栋偿还25000元,刘根红于当日将该款全部领取，剩余利息刘根红自愿全部放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初65号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 姚 亮
执行员 庞文俊
二〇一八年五月十六日
书记员 黑艳妮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终657号
上诉人（原审被告）：上海中云股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号21层02、03单元。
法定代表人：许宓。
被上诉人（原审原告）：陆韵，女，1983年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海中云股权投资基金管理有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初25534号民事裁定，向本院提起上诉。
上海中云股权投资基金管理有限公司上诉称，本案应当属于民事诉讼法规定的在本辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人陆韵提起本案诉讼，要求上诉人返还已缴纳的投资款130万元及利息1608元，本案依法应当由基层人民法院管辖。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《中云现金管理一号私募投资基金委托理财合同》第二十四条约定：一切争议应提交上海市浦东新区有管辖权的人民法院诉讼解决。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6005号
申请执行人韩卒与被执行人韩钢飞、杭州萧山立仁五金工具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0109民初7104号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩卒于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的490000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿260435元，余款被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人韩钢飞发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6005号申请执行人韩卒与被执行人韩钢飞、杭州萧山立仁五金工具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0109民初7104号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩卒于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的490000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿260435元，余款被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人韩钢飞发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十一日书记员  谢雨彤
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3126刑初39号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人彭英义，男，1955年10月20日出生于湖南省古丈县，土家族，高中文化，中共党员，农民，住古丈县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月10日被古丈县公安局监视居住，2018年5月7日该局解除监视居住，同年5月9日古丈县人民检察院对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人彭英义犯非法持有枪支罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙某出庭支持公诉，被告人彭英义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2017年4月的一天，被告人彭英义叫彭某（另案处理）给其代购一支射钉枪，彭某同意。被告人彭英义给彭某600元钱用于代购枪支，彭某通过淘宝购买了枪支配件后在家组装，并将组装好的射钉枪给了彭英义。彭英义试枪后便一直将该枪存放于自己家中。经鉴定，该枪支认定为是以火药为动力的枪支。归案后，被告人彭英义能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人彭英义在开庭审理过程中亦无异议,并有物证被告人彭英义所持的枪支（照片）；书证协查函、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见通知书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、户籍资料；证人彭某的证言；被告人彭英义的供述与辩解；湘西州公安局刑事科学技术研究所州公物鉴（痕迹）字［2017］171号物证鉴定书、鉴定意见聘请书、鉴定机构、鉴定人资质材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭英义违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。古丈县人民检察院指控被告人彭英义犯非法持有枪支罪罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人彭英义的刑事责任。被告人彭英义归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚，同时，考虑到被告人的犯罪情节，没有造成危害后果，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人彭英义适用缓刑。公诉机关建议对被告人彭英义以非法持有枪支罪判处刑罚，可在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭英义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 慧
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第669号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵海春。
原告信用联社诉被告赵海春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵海春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵海春于2004年12月23日在原告处借款2800.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵海春偿还借款本金2800.00元及利息。
被告赵海春未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵海春借款2800.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月23日借款借据一份。证明被告赵海春在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵海春已收到2800.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告赵海春未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵海春未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵海春应承担偿还借款的民事责任。
被告赵海春于2004年12月23日在原告处借款2800.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵海春未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵海春给付借款2800.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵海春应按约定给付逾期付款利息。
被告赵海春未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵海春于本判决生效后立即偿还原告借款2800.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初159号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张路路。2014年4月因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被江苏省泗阳县公安局刑事拘留（同年8月19日被抓获到案），同年9月20日被取保候审；在取保候审期间，被告人张路路因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被崇明县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人张路路犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人张路路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
1、2015年4、5月间的某日，被告人张路路等人至江苏省淮安市淮州中学门口，窃得被害人李某甲停放于此的红色爱玛牌电动自行车上的电瓶一组。经鉴定，涉案电瓶价值人民币90元。
2、2015年6、7月间的某日，被告人张路路等人至江苏省泗阳县城厢桃洲中学对面公交车站门口，窃得被害人陈甲停放于此的白色海宝牌电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币1,240元。
3、2015年12月8日晚，被告人张路路及卓某某（另案处理）、尤某某（另案处理）三人结伙驾驶面包车至本县城桥镇绿海路500弄海岛星城小区内，分别窃得被害人吴某某、陈乙、张某某、王某某的电动自行车电瓶共4组。2015年12月10日凌晨，被告人张路路及卓某某、尤某某三人驾驶面包车分别至本县新河镇新中路、堡镇堡渔村、陈家镇裕鸿佳苑小区分别窃得被害人姚某、谢某甲、谢某乙、李某乙、孙某某、朱某甲、卞某某、高某某、黄某甲、宋某某、施某某、钱某甲、赵某某、顾某甲、袁某某、周某某、唐某某、黄某乙、顾某乙、陈某某、钱某乙、尹某某的电动自行车、电动三轮车电瓶共23组。经鉴定，涉案27组电瓶价值共计人民币6,015元。
2015年12月10日凌晨，被告人张路路及卓某某、尤某某驾车经长江隧桥收费口处被崇明县公安局民警抓获。被告人张路路到案后对上述犯罪事实予以供认。
另查：在上述第三节犯罪事实中，被害人吴某某、陈乙、张某某、王某某的经济损失已经得到赔偿，另23组电瓶已由公安机关扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人张路路在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、陈甲、吴某某、陈乙、张某某、王某某、姚某、谢某甲、谢某乙、李某乙、孙某某、朱某甲、卞某某、高某某、黄某甲、宋某某、施某某、钱某甲、赵某某、顾某甲、袁某某、周某某、唐某某、黄某乙、顾某乙、陈某某、钱某乙、尹某某的陈述，警方出具或调取的受案登记表、案发经过及抓获经过、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录、户籍证明、刑事判决书及前科证明，价格鉴证结论书和价格鉴定结论书，证人朱某乙、卓某某、尤某某的证言，被告人张路路的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张路路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张路路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张路路系多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人张路路具有坦白情节，可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张路路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年11月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人张路路退赔人民币1,330元，发还被害人李某甲90元、被害人陈甲1,240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年六月十六日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执复54号
复议申请人（被执行人）：李培江，男，1970年9月1日生，汉族，住江苏省扬州市。
复议申请人（被执行人）：戴华，女，1977年7月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路10号。
负责人：庄晓梅，该分行行长。
被执行人：徐永海，男，1970年9月17日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
复议申请人李培江、戴华不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2018）苏1003执异14号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
邗江法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州招行）与被执行人李培江、戴华、徐永海金融借款合同纠纷一案中，李培江、戴华对该院司法拍卖行为提出执行异议。
邗江法院查明，扬州招行与李培江、戴华、徐永海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）扬邗双商初字第0189号民事判决。该判决发生法律效力后，根据扬州招行申请，本院于2016年4月15日立案执行，案号为(2016)苏1003执1283号。执行过程中，本院于2017年3月30日依法裁定拍卖、变卖被执行人李培江、戴华名下的扬州市文汇西路290号-201室。扬州新悦房地产土地评估咨询有限公司（以下简称新悦评估公司）受托对涉案房产进行评估，于2016年8月17日出具了第075号估价报告，该报告有效期为2016年8月17日至2017年8月16日止。2017年7月11日，扬州招行委托代理人许春斌与李培江、戴华共同签写了情况说明一份，内容为李培江、戴华同意本院于2018年8月17日前仍可以第075号估价报告确定保留价拍卖、变卖文汇西路290号201室房产，即使该估价报告已经过有效期。后本院分别于2017年12月28日和2018年1月15日对涉案房产启动了第一次拍卖程序和第二次拍卖程序。
邗江法院认为，估价报告超期情况下的拍卖一般无效，但是为维持法律关系的稳定，当事人及利害关系人在拍卖之前合意以超期的估价报告作为拍卖依据的，即使估价报告超期，也应认定拍卖有效。本案中，异议人李培江、戴华与申请执行人扬州招行在拍卖涉案房产前已达成一致意见，同意在2018年8月17日前本院可以第075号估价报告确定的保留价对涉案房产进行拍卖，因此，本院在双方合意的期限内以第075号估价报告作为拍卖依据启动拍卖程序是合法有效的，异议人不得以第075号估价报告超过有效期限为由请求中止拍卖程序、对涉案房产重新进行评估。且估价报告只是确定拍卖保留价的参考，拟拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价所决定。综上所述，异议人的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人李培江、戴华的异议。
复议申请人李培江、戴华向本院申请复议称：申请人欠被申请人贷款本金683.7万元，经邗江法院判决进行执行阶段。执行中，申请人贷款抵押物即扬州市文汇西路290号-201室，2016年5月31日经新悦评估公司评估价为1054.99万元（申请人贷款评估价为1600多万元），2017年7月11日，邗江法院执行人员要求两申请人在打印好的“情况说明”上签名，否则将两申请人司法拘留，两申请人无奈在“情况说明”上签名，此后，邗江法院以“情况说明”中关于两申请人已同意前述评估报告和所谓依据将两申请人的房屋进行拍卖，经两申请人多次依法维权，邗江法院已撤拍。申请人认为，此案未得到最终合法合情合理的处理，当前抵押房产已大幅升值，执行中应充分考虑两被执行人的合法权益，应以现今的价格（可以重新评估）予以执行，故请求撤销邗江法院执行裁定书。
本院查明，邗江法院审查认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，邗江法院于2017年11月27日对涉案房地产启动拍卖程序并公告，确定第一次拍卖竞价时间为2017年12月28日至29日、第二次拍卖竞价时间为2018年1月15日至16日，异议人向邗江法院提出执行异议申请书的落款时间为2018年1月9日。
本院认为，人民法院对拟拍卖的财产，价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估；当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。本案中，案涉房地产已经过合法评估，虽评估报告已过期，但双方当事人同意在2018年8月17日前仍可按原评估报告确定保留价，人民法院应当准许。至于复议申请人所说无奈在情况说明上签名，但其未提供证据证实，其所提执行异议时间在签订情况说明后长达6个月、第一次司法拍卖流拍后，也不符合维权的常理。此外，双方议定以原评估报告结论作为拍卖保留价，这只是人民法院确定执行标的物拍卖保留价的参考，拍卖标的物的最终价值由市场决定。
综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李培江、戴华的复议请求，维持扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003执异14号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 方恒荣
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 妍
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一小字第26号
原告刘小明，男，1977年9月2日生，汉族。
原告委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年12月13日生，汉族。
被告高大龙，男，1976年12月18日生，汉族。
被告河南省广厦建设工程有限公司。
负责人夏参军，经理。
被告焦作市新星建筑安装工程有限公司。
法定代表人贾渊亭，经理。
委托代理人王晓才。系焦作市新星建筑安装工程有限公司员工。
原告刘小明诉被告王争光、高大龙、河南省广厦建设工程有限公司、焦作市新星建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小明撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛玉婷
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一小字第26号
原告刘小明，男，1977年9月2日生。
原告委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年12月13日生。
被告高大龙，男，1976年12月18日生。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地：焦作市高新区杨庄村东。
负责人夏参军，经理。
被告焦作市新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市环北路岗位村500米。
法定代表人贾渊亭，经理。
委托代理人王晓才，男，系焦作市新星建筑安装工程有限公司员工。
原告刘小明诉被告王争光、高大龙、河南省广厦建设工程有限公司、焦作市新星建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小明撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛玉婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3661号
原告：赵刚，住敦化市。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：于洋，住敦化市。
原告赵刚与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告于洋经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元及违约金（从2016年9月14日起还清本金之日止，月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，被告向原告借款10万元，借款到期后，至今未还。因考虑被告目前经济状况等因素，现原告本次诉讼只向被告主张6万元及违约金。
于洋经公告传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年7月15日，原告赵刚与被告于洋签订借款协议，约定：于洋向赵刚借款人民币10万元，借款期限为2016年7月15日至2016年9月13日止，还款日期为2016年9月13日。如于洋违约，逾期则自愿承担每日金额千分之五的违约金直至还清为止，并自愿承担因追索欠款而发生的诉讼费、保全费、评估费、律师费等费用。同日，赵刚将10万元支付给于洋，于洋给赵刚出具收条一张。借款到期后，于洋至今未偿还赵刚借款，导致赵刚诉讼来院。
认定上述事实的证据有：2016年7月15日原被告签订的借据和被告给原告出具的收条。
本院认为，原告赵刚与被告于洋于2016年7月15日签订的借款（协议）成立，原告赵刚将款项支付给被告于洋后，借款（协议）生效。被告于洋逾期未偿还原告赵刚借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条的规定，应承担继续履行等违约责任。原告赵刚在本案中仅请求被告于洋偿还100000元中的60000元借款，以及放弃高于2%的日千分之五违约金的主张，系其自己对诉讼权利的处分，未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。综上，被告于洋应偿还原告赵刚人民币60000元及自2016年9月14日起至给付完毕止的违约金（月利率2%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效后，立即偿还原告赵刚人民币60000元及违约金（违约金以60000元为基数，自2016年9月14日起至给付完毕止，按月利率2%计算）。
如果被告于洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，保全费320元，合计1920元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 孙慧玲
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执82-1号
申请人：马超，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：晁岱勇，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：山东健民药业有限公司。住所地:菏泽市中华西路367号。组织机构代码：75265189-3。
法定代表人：晁岱勇，执行董事。
被执行人：山东菏泽健民医药有限公司。住所地:菏泽市昆明路606号。组织机构代码：76098052-3。
法定代表人：刘燕，执行董事。
被执行人：刘燕，女，1980年1月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东�菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初5899号民事调解书，向被执行人晁岱勇、山东健民药业有限公司、山东菏泽健民医药有限公司、刘燕发出执行通知书，责令被执行人晁岱勇、山东健民药业有限公司、山东菏泽健民医药有限公司、刘燕贰日内自动履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人晁岱勇、山东健民药业有限公司、山东菏泽健民医药有限公司、刘燕至今未履行本院生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东健民药业有限公司在菏泽市工商行政管理局登记有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东健民药业有限公司所有股东在菏泽市工商行政管理局登记的全部股权。在冻结期间内，被执行人山东健民药业有限公司不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、冻结期限为二年（自二〇一七年六月日至二〇一九年六月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执82-1号申请人：马超，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：晁岱勇，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东健民药业有限公司。住所地:菏泽市中华西路367号。组织机构代码：75265189-3。法定代表人：晁岱勇，执行董事。被执行人：山东菏泽健民医药有限公司。住所地:菏泽市昆明路606号。组织机构代码：76098052-3。法定代表人：刘燕，执行董事。被执行人：刘燕，女，1980年1月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东�菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初5899号民事调解书，向被执行人晁岱勇、山东健民药业有限公司、山东菏泽健民医药有限公司、刘燕发出执行通知书，责令被执行人晁岱勇、山东健民药业有限公司、山东菏泽健民医药有限公司、刘燕贰日内自动履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人晁岱勇、山东健民药业有限公司、山东菏泽健民医药有限公司、刘燕至今未履行本院生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东健民药业有限公司在菏泽市工商行政管理局登记有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东健民药业有限公司所有股东在菏泽市工商行政管理局登记的全部股权。在冻结期间内，被执行人山东健民药业有限公司不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、冻结期限为二年（自二〇一七年六月日至二〇一九年六月日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡大鹏审判员  范河君审判员  崔思颢二〇一七年六月二十五日书记员  张 旭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2846号
原告：康某。
被告：李某甲。
原告康某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告系自由恋爱，二人于××××年××月××日登记结婚。原告大女儿李某于2009年4月7日出生，原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。双方婚前感情尚可，婚后双方经常因家庭琐事发生争执，被告经常离家出走，致使夫妻感情破裂。因此原告诉至法院，要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某甲缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告长女李某（曾用名王某）于2007年4月9日出生，系原告与其前夫所生。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。李某与李某乙现均随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后双方经常因家庭琐事发生争执，被告于2015年8月份离家出走与原告分居生活至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告向本院提供的结婚证、常住人口登记卡、证明信、公证书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善，原、被告之间尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 苏学利
二〇一六年三月三日
代理书记员 崔天琪
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第800号
原告：刘保龙，男，1974年12月22日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：马凌吉，男，1960年3月19日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张小玲，女，1961年7月17日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告刘保龙与被告马凌吉、张小玲民间借贷纠纷一案中，原告刘保龙于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保龙提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘保龙撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告刘保龙承担。
代理审判员 武景军
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐子傲
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第800号
原告：刘保龙，农民。
被告：马凌吉，农民。
被告：张小玲，农民。
本院在审理原告刘保龙与被告马凌吉、张小玲民间借贷纠纷一案中，原告刘保龙于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保龙提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘保龙撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告刘保龙承担。
代理审判员 武景军
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐子傲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1530号
原告:余庆喜,男,1980年12月4日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告:黄忠侠（又名黄中侠）,女,1967年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:王守飞,男,1963年2月16日出生，汉族,农民，住安徽省颍上县。
余庆喜与黄忠侠、王守飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告余庆喜于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，余庆喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许余庆喜撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告余庆喜负担。
审判员 张 黎
二〇一八年五月二日
书记员 姚道祥
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1598号
原告：王琪，男，1996年10月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
委托代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：项慧芬，女，1983年11月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告王琪与被告项慧芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日诉至本院，本院同日立案并适用简易程序进行审理。2017年6月19日本院依法公开开庭审理了本案。原告王琪委托代理人张国梁到庭参加诉讼。被告项慧芬经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告偿还借款40000元，并支付2016年11月28日至2016年12月28日借期内1200元利息，合计41200元；2、判令被告按月息2%支付原告逾期利息，现暂计至2017年3月28日共计2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求合并为依法判令被告偿还借款40000元，并按月息2%支付自2016年11月28日起至借款付清之日止的利息。其他诉请不变。事实和理由：2016年11月28日，被告项慧芬向原告借款40000元，借款期限为2016年11月28日至2016年12月28日，月息3%，合同同时约定，如被告届时未能返还本息除要偿付利息外还需按约定向原告支付包括律师费在内的实现债权费用，原告对被告享有的该笔债权可自由转让他人被告不得异议。合同签订后，原告依约借款，被告出具收据。借款到期后经原告催收分文未还，特此成讼。
被告项慧芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收据各一份。本院审查认为,被告项慧芬未在举证期限内向本院提交相应的证据反驳原告提交的上述证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，能论证本案事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。原告在开庭审理时变更诉讼请求，没有增加被告的负担，本庭予以认可。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款本息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限和利率约定明确，且原告已当庭将利息约定调整至法律保护范围之内。对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项慧芬在本判决生效后十日内归还原告王琪借款40000元，并按月息2%支付自2016年11月28日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告项慧芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 符群芳
二〇一七年六月十九日
申请执行期限二年
书记员 方 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?