wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）茂南法民三初字第417号
原告：温洪宽，男，汉族，经商，住茂名市茂南区。
被告：东莞市正韵实业投资有限公司。住所地：东莞市沙田。
法定代表人：邓波，该公司经理。
被告：邓波，女，汉族，大专文化，经商，住茂名市茂南区。
本院于2014年7月15日立案受理了原告温洪宽诉被告东莞市正韵实业投资有限公司、邓波民间借贷纠纷一案。原告温洪宽诉称，被告东莞市正韵实业投资有限公司于2014年3月10日借到原告温洪宽2000000元，双方约定于2014年4月30日前归还，利息按3％计算，超期不还按4％计算。借款到期后，经原告温洪宽多次催促还款，被告仍未还款。被告邓波是东莞市正韵实业投资有限公司的法定代表人，并亲自签名经办。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告东莞市正韵实业投资有限公司、邓波偿还借款本金2000000元及利息（利息按月利率3％计算，从借款之日起计至起诉时止的利息约206000元，起诉后的利息另计）给原告温洪宽；二、判令本案的一切诉讼费用由被告东莞市正韵实业投资有限公司、邓波负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告温洪宽与被告东莞市正韵实业投资有限公司、邓波自愿达成如下协议：
一、被告东莞市正韵实业投资有限公司、邓波确认于2014年3月10日共同向原告温洪宽借款2000000元。被告东莞市正韵实业投资有限公司、邓波定于2014年10月20日前偿还借款本金2000000元及利息280000元给原告温洪宽。
二、如被告东莞市正韵实业投资有限公司、邓波未按照本协议第一项按时足额还款，则按实际尚欠借款本金自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告温洪宽至还清款日止。
本案案件受理费24448元，调解结案减半收取12224元，保全费5000元，合计17224元，由被告东莞市正韵实业投资有限公司、邓波共同负担，在2014年10月20日前支付给原告温洪宽。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 梁国锋
代理审判员 周晋锋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 车燕茹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第351号
罪犯金江涛，男，1972年7月19日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于1994年12月29日作出（1994）洛刑初字第132号刑事判决，认定被告人金江涛犯故意伤害、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人金江涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1995年3月13日作出（1995）豫法刑二终字第75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1994年3月3日，金江涛酒后见女青年张**站在其家大门口，将该女拉到室内欲行强奸，因该女呼救，曹**赶到制止，张趁机脱身。金江涛从家中持菜刀将曹砍伤。当日下午五时，金江涛看到中年妇女焦**从其门前路过，即照焦头部砍一刀，后又追砍在院内玩耍的四名小孩，将焦*砍成重伤。
罪犯金江涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因患病未参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金江涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金江涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自1999年8月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法莲执字第15-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行。
负责人黄潮钿，行长。
委托代理人徐雏燕。
委托代理人林燎。
被执行人黄叙锦。
被执行人林少锋。
被执行人黄旭锋。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被执行人黄叙锦、林少锋、黄旭锋金融借款合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法莲民初字第9号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄叙锦应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行借款17408.48元、利息1978.33元，并支付借款本息19386.81元自2013年8月26日起至判决确定还款之日止按年利率22.95%（按约定的年利率15.3%加收50%的罚息计）计算的罚息及复息，并支付申请执行人为实现债权支付的律师代理费1930元；被执行人林少锋、黄旭锋对被执行人黄叙锦上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年4月17日立案主动执行。
本案在执行过程中，三被执行人下落不明。经本院依法对被三被执行人的财产状况进行“五查”，除了登记在被执行人黄叙锦名下的号牌号码为粤D2B8**的五菱牌小型汽车一辆及被执行人黄旭锋所有的号牌号码为粤DMY7**的雅阁牌小型汽车一辆外，暂未发现三被执行人有可供执行财产。本院已裁定将上述车辆进行查封，但因没法控制上述车辆而没有进行处置。经告知申请执行人上述情况后，申请执行人也无法提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，三被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法莲执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡奋腾
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢字第266号
申请执行人张军，男，1967年12月13日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人白勇权，男，1984年3月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人张军与被执行人白勇权之间买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人白勇权的存款18796元，余款申请执行人张军予以放弃，现双方已经履行完毕，申请执行人张军同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年五月十二日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢字第266号
申请执行人张军，男，1967年12月13日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人白勇权，男，1984年3月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人张军与被执行人白勇权之间买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人白勇权的存款18796元，余款申请执行人张军予以放弃，现双方已经履行完毕，申请执行人张军同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年五月十二日
书记员 韩曙擎
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第207号
申请执行人肖微波，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行肖微波申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人肖微波劳动报酬2116元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人肖微波与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第51号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省齐齐�尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第207号
申请执行人张兰，女，1972年9月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道25街区。
被执行人张晓东，男，1972年1月5日出生，汉族，中国一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道35街区。
本院在执行申请执行人张兰与被执行人张晓东抚育费纠纷一案中，申请执行人张晓东于2015年1月26日依据（2013）富民初字第390号民事调解书向本院提出申请，要求张晓东给付抚育费3000.00元。本院在执行过程中，张晓东自动履行了义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第390号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月九日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第207号
申请执行人宋丛刚，男，30岁。
被执行人王宝忠，男，66岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第428号民事调解书，于2015年3月25日立案受理了申请执行人宋丛刚申请执行被执行人王宝忠劳务合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民初字第428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年十一月十三日
书记员 王源超
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第207号申请执行人：唐春明，农民。申请执行人：唐春开，农民。被执行人：陈胜发，农民。被执行人：陈胜良，农民。被执行人：陈胜标，农民。申请执行人唐春明、唐春开与被执行人陈胜发、陈胜良、陈胜标相邻通行纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院2015年12月24日作出的（2015）富民一初字第375号民事判决书判决：被告陈胜发、陈胜良、陈胜标自行清除申请执行人、被执行人争执通道上的围墙（含堵住东面出口处的砖墙）及石头等杂物，排除妨碍，恢复通道。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告陈胜发、陈胜良、陈胜标负担。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人唐春明、唐春开于2015年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月14日依法向被执行人陈胜发、陈胜良、陈胜标发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人陈胜发、陈胜良、陈胜标七日内自行清除申请执行人、被执行人争执通道上的围墙（含堵住东面出口处的砖墙）及石头等杂物，排除妨碍，恢复通道。并于2015年12月3日发出执行公告。但被执行人陈胜发、陈胜良、陈胜标仍未按责令履行指定行为通知书和执行公告的期限内履行。本院于2016年9月29日对申请执行人唐春明、唐春开与被执行人陈胜发、陈胜良、陈胜标相邻通行纠纷一案予以强制执行。现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）富法执字第207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛献活审判员  胡 斌审判员  林 青二〇一六年九月二十九日书记员  陈鹏先
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3482号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：白天天，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：彭文青，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称原告）与被告彭文青（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白天天及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付2014年8月至2016年10月的物业管理费4971.64元，并按照每日应付物业费金额的万分之一支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，截止2016年10月31日应支付滞纳金219.63元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系万科金域华府二期19栋304室的业主。被告欠付了物业费未缴纳。
被告辩称：被告拖欠了4971.64元物业费，拖欠物业费是因原告物业服务不到位：第一，根据规划小区的垃圾站应是全封闭地埋式，而原告破坏垃圾站，垃圾裸露堆放。第二，19栋204室业主私扩平台、搭建雨棚，在被告提前告知原告阻止情况下，原告没有阻止还帮助其进行改造，给被告卫生及健康造成影响。原告未向被告书面催缴物业费。
经审查明，被告系万科金域华府二期19栋304室业主，原告系该房屋物业服务单位，被告未缴纳2014年8月1日至2016年10月31日的物业管理费4971.64元，原告进行口头催缴后被告仍未缴纳，原告诉至本院。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》及当事人陈述等证据，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主。即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置程序。本案中，原告未提供充分证据证明其在起诉前对被告进行了书面催交且被告亦否认原告已书面催交。因原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回长沙市万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 虢建刚
人民陪审员 王梅婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执272-2号
申请执行人孙慧超，男，1991年10月2日生，汉族，现住扶余市新站乡王录村，身份证号码2207241991********。
被执行人丛婷婷，女，1993年6月10日生，汉族，现住扶余市三井子镇西围子村，身份证号码2207241984********。
申请执行人孙慧超与被执行人从婷婷子女抚养纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉0781民初3632号民事判决，判决如下：所生女孩孙淼（2013年12月2日生）随申请执行人孙慧超一起生活，被执行人丛婷婷自2016年12月1日起每年给付子女抚育费4400元至子女十八周岁时止。于每年的12月30日一次性给付。案件受理费50元由原被告各承担25元、执行申请费50元由被告负担。该判发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2017年12月15日扣划被执行人银行存款4475元（含案件受理费25元、执行申请费50元），故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初963号民事判决书规定的2016年12月1日至2017年11月31日前子女抚育费的给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 贺
沈阳市和平区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12291号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：郝传军。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告郝传军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
�案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张莹宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4575号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路。
法定代表人：吕某。
委托诉讼代理人：肖某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：谭某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
被告：王某，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省苍溪县林乡铃旗村。
原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行撤回起诉处理。
审判员 管奕锋
二〇一七年七月十八日
书记员 吴贝贝
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执603号
申请执行人袁华清，男，生于1954年6月3日，汉族。
被执行人王金胜，男，生于1974年6月10日，汉族。
被执行人陈艳燕，女，生于1980年2月20日，汉族。
被执行人陈林贵，男，生于1952年4月24日，汉族。
被执行人谢光耀，女，生于1952年12月5日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1535号民事判决，立案受理袁华清申请执行王金胜、陈艳燕、陈林贵、谢光耀民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王金胜、陈艳燕、陈林贵、谢光耀应支付给申请人袁华清借款250000元及利息，支付案件受理费2638元。执行中，双方当事人已达成和解协议，被执行人王金胜、陈艳燕、陈林贵、谢光耀从2016年9月起每月25日前支付向申请执行人袁华清10000元，直至债务履行完毕为止。现因和解协议履行期限尚未届满，申请执行人袁华清自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522民初1535号民事判决本次执行程序。
二如被执行人王金胜、陈艳燕、陈林贵、谢光耀未按和解协议履行义务，申请执行人袁华清可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执603号申请执行人袁华清，男，生于1954年6月3日，汉族。被执行人王金胜，男，生于1974年6月10日，汉族。被执行人陈艳燕，女，生于1980年2月20日，汉族。被执行人陈林贵，男，生于1952年4月24日，汉族。被执行人谢光耀，女，生于1952年12月5日，汉族。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1535号民事判决，立案受理袁华清申请执行王金胜、陈艳燕、陈林贵、谢光耀民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王金胜、陈艳燕、陈林贵、谢光耀应支付给申请人袁华清借款250000元及利息，支付案件受理费2638元。执行中，双方当事人已达成和解协议，被执行人王金胜、陈艳燕、陈林贵、谢光耀从2016年9月起每月25日前支付向申请执行人袁华清10000元，直至债务履行完毕为止。现因和解协议履行期限尚未届满，申请执行人袁华清自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522民初1535号民事判决本次执行程序。二如被执行人王金胜、陈艳燕、陈林贵、谢光耀未按和解协议履行义务，申请执行人袁华清可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年九月二十二日书记员 吴 浪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1765号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：邵明伟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告邵明伟电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执45号
申请执行人梁远星，农民。
申请执行人吕梅川，农民。
申请执行人李霞（系梁嫦曦、梁嫦娣之母），农民。
申请执行人梁嫦曦，女，2012年5月24日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县水口镇独山村尾弄屯***号。
申请执行人梁嫦娣，女，2013年10月4日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县水口镇独山村尾弄屯***号。
被执行人黄东鹏，农民。
本院在执行申请执行人梁远星、李霞、吕梅川、梁嫦曦、梁嫦娣、黄东鹏与被执行人黄东鹏关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄东鹏尚欠申请人梁远星、李霞、吕梅川、梁嫦曦、梁嫦娣、黄东鹏赔偿款10000元。在执行过程中，被执行人黄东鹏已自动履行完毕，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第53号民事调解书内容第二项第二期（即2015年12月30日前偿还10000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年五月三十日
书记员 梁品军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初41号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年4月9日出生于安徽省绩溪县，汉族，大学文化，南京华仑炉料有限责任公司法定代表人，户籍地地本市花山区，住所地本市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2016年8月5日被取保候审，2017年1月10日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2017年2月8日被本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭�持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年5月11日19时29分许，被告人张某某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿本市天门大道自北向南行驶至二号路交叉口时，与夏某驾驶的搭载李金年沿二号路由西往东行驶至此的电动三轮车相碰，事故致两车受损，夏某、李金年受伤。随即被告人张某某拨打了“110”报警，后李金年被送往马鞍山市人民医院救治，于当日经医院抢救无效死亡。马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：李金年符合交通事故所致颅脑损伤死亡。后经道路交通事故责任认定：张某某负本起事故的主要责任，夏某负本起事故次要责任，李金年本起事故无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、车辆痕迹检验记录、刑事摄影照片及光盘等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人张某某的行为构成交通肇事罪，且认为其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月11日19时29分许，被告人张某某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿本市天门大道自北向南行驶至二号路交叉口时，与夏某驾驶的搭载李金年沿二号路由西往东行驶至此的电动三轮车相碰，事故致两车受损，夏某、李金年受伤。随即被告人张某某拨打了“110”报警，后李金年被送往马鞍山市人民医院救治，于当日经医院抢救无效死亡。马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：李金年符合�通事故所致颅脑损伤死亡。
马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队制作的“道路交通事故认定书”认定：张某某驾驶机动车在道路上行驶时注意力分散，未及时发现对方车辆、处理措施不当且超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，张某某负本起事故的主要责任，夏某负本起事故次要责任，李金年本起事故无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，户籍材料，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证及行政强制措施现场笔录，当事人血样提取登记表，火化证，机动车驾驶证，行驶证等准驾信息，122接警记录单，交通事故赔偿协议书，交通�故谅解书；证人夏某、刁某的证言；乙醇检验报告，法医学尸体检验意见书，安徽省机动车安全技术检验报告，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘验笔录，车辆痕迹检验记录；刑事摄影照片及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某归案后就涉案民事赔偿事宜与被害人及其亲属达成赔偿协议，现已履行完毕，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二�第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章文兰
人民陪审员 王朝晖
人民陪审员 陈 林
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致�重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1305号
罪犯王树强，曾用名王树鑫，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年5月24日作出（2013）曹刑初字第59号刑事判决，以被告人王树强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年9月5日以（2013）唐刑终字第272号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王树强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王树强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘丽莎
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终207号
上诉人（原审原告）王锡礼。
上诉人（原审原告）韩纪凤，无职业。
委托代理人王锡礼（夫妻关系），基本情况同前。
被上诉人（原审被告）王丽梅。
委托代理人郑俊明（夫妻关系），天津市泰达股份有限公司退休职工。
上诉人王锡礼、韩纪凤因赠与合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第5335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理
终结。
一审原告王锡礼、韩纪凤诉称，二原告系夫妻关系，被告系原告的女儿。坐落于天津市××西沽宣家渡口许家胡同7号平房中一间（图4号，建筑面积10平方米）系原告名下的私产房屋，2007年1月16日，二原告与被告达成“房产赠与合同”，二原告将该涉诉房屋无偿赠与被告，并于同日在天津市公证处进行公证，后被告依据该公证的“房产赠与合同”在房管局办理了房屋过户手续，产权人登记到被告的名下。原告与被告协商房屋赠与之时，被告明确表示赡养、照顾二原告，对二原告生养死葬，二原告相信后才与被告签订上述赠与合同。二原告将房屋赠与被告后初期，被告表现良好，对二原告敬爱、孝顺。近期，被告将二原告抛弃，不再赡养照顾二原告。二原告年老身体有病，被告并不出药钱，也不在身边照顾，二原告要求到被告家中居住，也遭到被告拒绝。综上，二原告现在生活困难，没有房屋居住，被告也不履行赡养义务，撕毁当初承诺，严重侵害二原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法撤销原告对被告天津市××西沽宣家渡口许家胡同7号平房中一间（图4号，建筑面积10平方米）的赠与，并将该房屋产权恢复到原告王锡礼名下；2、本案诉讼费由被告承担。
一审被告王丽梅辩称，不同意原告的诉讼请求，原告将诉争房屋赠与被告经过公证，且已经过户到被告名下。目前被告已将诉争房屋出售给案外人薛云坡。被告为老人购买过一间房屋，二原告认为楼层太高不同意入住，不存在被告不赡养老人的情形。
一审法院经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告之女，2007年1月16日双方签订了《房产赠与合同》。二原告自愿将原告王锡礼名下的坐落于天津市××西沽宣家渡口许家胡同7号平房中一间赠与被告王丽梅，并于2007年1月17日在天津市公证处以（2007）津红桥证字第22号公证书予以公证，出具了公证书。2014年8月27日，被告王丽梅与案外人薛云坡签订《天津市房产买卖协议》，将诉争房屋出售给薛云坡，售价130000元。2014年9月3日，案外人薛云坡取得诉争房屋产权证书。
另查，原告王锡礼名下有坐落于天津市××西沽宣家渡口许家胡同7号第一间号（建筑面积12.13平米）一间。
上述事实，有原、被告当庭陈述及赠与合同、公证书、房产买卖协议书、天津市房地产登记簿查询证明等材料在案证明。
一审法院认为，二原告与被告签订了赠与合同，经天津市公证处合法公证，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应合法有效。并且双方依照合同约定已经办理房屋过户登记手续，该赠与合同已经履行完毕。相关法律规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”。本案中，二原告以生活困难、没有房屋居住、被告未履行赡养义务为由主张撤销赠与合同，但未向法庭提交相关证据予以证实，故对原告之诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条的规定，一审法院判决：驳回原告王锡礼、韩纪凤的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王锡礼、韩纪凤负担。
原告王锡礼、韩纪凤不服一审判决，上诉至本院。
上诉人王锡礼、韩纪凤称，被上诉人王丽梅接受赠与的房屋后不再赡养照顾二上诉人。二上诉人年老身体有病，被上诉人不出药钱，也不在身边照顾，二上诉人要求到被上诉人家中居住，亦遭到拒绝。综上，被上诉人严重侵害二上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王丽梅称，不同意上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未能提供新的证据支持自己的上诉主张。由于双方调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，上诉人主张撤销涉案房屋赠与合同的上诉请求，因其未能提供充分的证据证明该赠与行为存在法定可撤销的情形，且该赠与行为已实际履行完毕，故该上诉主张本院不予支持。其二审期间请求法院判决被上诉人给付二上诉人赡养费一节，因该主张与本案非同一法律关系，且被上诉人就赡养费一节不同意调解，故上诉人可就该主张另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王锡礼、韩纪凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终207号上诉人(原审原告)王锡礼,男,1933年11月12日出生,汉族,天津市第一织绒厂退休工人,住天津市红桥区。上诉人(原审原告)韩纪凤,女,1932年8月10日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。委托代理人王锡礼(夫妻关系),基本情况同前。被上诉人(原审被告)王丽梅,女,1965年2月2日出生,汉族,天津市三条石街道办事处退休工人,住天津市红桥区。委托代理人郑俊明(夫妻关系),男,1965年10月26日出生,天津市泰达股份有限公司退休职工,住同上。上诉人王锡礼、韩纪凤因赠与合同纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第5335号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审原告王锡礼、韩纪凤诉称,二原告系夫妻关系,被告系原告的女儿。坐落于天津市××西沽宣家渡口许家胡同7号平房中一间(图4号,建筑面积10平方米)系原告名下的私产房屋,2007年1月16日,二原告与被告达成“房产赠与合同”,二原告将该涉诉房屋无偿赠与被告,并于同日在天津市公证处进行公证,后被告依据该公证的“房产赠与合同”在房管局办理了房屋过户手续,产权人登记到被告的名下。原告与被告协商房屋赠与之时,被告明确表示赡养、照顾二原告,对二原告生养死葬,二原告相信后才与被告签订上述赠与合同。二原告将房屋赠与被告后初期,被告表现良好,对二原告敬爱、孝顺。近期,被告将二原告抛弃,不再赡养照顾二原告。二原告年老身体有病,被告并不出药钱,也不在身边照顾,二原告要求到被告家中居住,也遭到被告拒绝。综上,二原告现在生活困难,没有房屋居住,被告也不履行赡养义务,撕毁当初承诺,严重侵害二原告的合法权益,故诉至法院,请求依法判令:1、请求依法撤销原告对被告天津市××西沽宣家渡口许家胡同7号平房中一间(图4号,建筑面积10平方米)的赠与,并将该房屋产权恢复到原告王锡礼名下;2、本案诉讼费由被告承担。一审被告王丽梅辩称,不同意原告的诉讼请求,原告将诉争房屋赠与被告经过公证,且已经过户到被告名下。目前被告已将诉争房屋出售给案外人薛云坡。被告为老人购买过一间房屋,二原告认为楼层太高不同意入住,不存在被告不赡养老人的情形。一审法院经审理查明,二原告系夫妻关系,被告系二原告之女,2007年1月16日双方签订了《房产赠与合同》。二原告自愿将原告王锡礼名下的坐落于天津市××西沽宣家渡口许家胡同7号平房中一间赠与被告王丽梅,并于2007年1月17日在天津市公证处以(2007)津红桥证字第22号公证书予以公证,出具了公证书。2014年8月27日,被告王丽梅与案外人薛云坡签订《天津市房产买卖协议》,将诉争房屋出售给薛云坡,售价130000元。2014年9月3日,案外人薛云坡取得诉争房屋产权证书。另查,原告王锡礼名下有坐落于天津市××西沽宣家渡口许家胡同7号第一间号(建筑面积12.13平米)一间。上述事实,有原、被告当庭陈述及赠与合同、公证书、房产买卖协议书、天津市房地产登记簿查询证明等材料在案证明。一审法院认为,二原告与被告签订了赠与合同,经天津市公证处合法公证,该合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规强制性规定,应合法有效。并且双方依照合同约定已经办理房屋过户登记手续,该赠与合同已经履行完毕。相关法律规定:受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务”。本案中,二原告以生活困难、没有房屋居住、被告未履行赡养义务为由主张撤销赠与合同,但未向法庭提交相关证据予以证实,故对原告之诉请不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条的规定,一审法院判决:驳回原告王锡礼、韩纪凤的诉讼请求。案件受理费1800元,减半收取900元,由原告王锡礼、韩纪凤负担。原告王锡礼、韩纪凤不服一审判决,上诉至本院。上诉人王锡礼、韩纪凤称,被上诉人王丽梅接受赠与的房屋后不再赡养照顾二上诉人。二上诉人年老身体有病,被上诉人不出药钱,也不在身边照顾,二上诉人要求到被上诉人家中居住,亦遭到拒绝。综上,被上诉人严重侵害二上诉人的合法权益,请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求,本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王丽梅称,不同意上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致,予以确认。二审期间,上诉人未能提供新的证据支持自己的上诉主张。由于双方调解意见相悖,案经调解未果。本院认为,上诉人主张撤销涉案房屋赠与合同的上诉请求,因其未能提供充分的证据证明该赠与行为存在法定可撤销的情形,且该赠与行为已实际履行完毕,故该上诉主张本院不予支持。其二审期间请求法院判决被上诉人给付二上诉人赡养费一节,因该主张与本案非同一法律关系,且被上诉人就赡养费一节不同意调解,故上诉人可就该主张另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费800元,由上诉人王锡礼、韩纪凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 莹代理审判员  张 宇二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初214号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王志成，男，1966年10月6日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，捕前住河北省涿州市。2017年4月29日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人王志成犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉。被告人王志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2017年4月18日3时许，被告人王志成在涿州市大石桥农贸批发市场蔬菜区盗窃莴笋和茄子各一袋；于次日3时许，在同一农贸市场英子蔬菜批发门口的货车内盗窃茄子一箱；于同年4月24日3时许，又在该农贸批发市场内红月横蔬菜批发摊位盗窃OPPOA31型白色手机一部。经涿州市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为人民币536元。案发后，被盗手机已发还失主马某。认为被告人王志成的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王志成当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月18日3时许，被告人王志成在涿州市大石桥农贸批发市场蔬菜区盗窃莴笋和茄子各一袋。2017年4月19日3时许，被告人王志成在涿州市大石桥农贸市场英子蔬菜批发门口货车内盗窃茄子一箱。2017年4月24日3时许，被告人王志成在涿州市大石桥农贸批发市场红月恒蔬菜批发摊位盗窃OPPOA31型白色手机一部。经涿州市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为人民币536元。案发后，被盗手机已发还失主马某，其他赃物未追回。
庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、王志成的供述：其共在涿州市大石桥农贸市场盗窃三次。2017年4月18日3时许，其驾驶蓝色先科牌助力三辆车来到涿州市大石桥菜市场蔬菜区，从一辆小货车上搬下一袋笋放到其车上，又从旁边一辆小货车上搬下一袋茄子放到其车上，之后驾车离开农贸市场来到火车站的早市，将偷来的茄子和笋卖掉，其中茄子约35斤，以每斤1.5元价格卖出，笋约25斤，以每斤1元价格卖出，共卖得70多元。2017年4月19日3时许，其驾驶蓝色三辆车来到大石桥农贸市场蔬菜区，从一辆停放在路边的箱货货舱内搬下一箱茄子放到其车上，之后驾车离开农贸市场来到火车站早市，将偷来的茄子以每斤1.5元的价格卖掉，约30斤茄子共卖得45元。2017年4月24日3时许，其驾驶蓝色三轮车来到大石桥农贸市场，在蔬菜区西南角大篷处，发现一个摊位的桌子上放着一部白色手机，遂将手机放进衣兜离开现场。这部白色手机屏幕是坏的，有一个透明套。第一次盗窃时，其戴着毛线帽子，身穿黑色外套，深色裤子，黑色白边运动鞋；第二次盗窃时其穿一件浅色外套、深色裤子和黑色白边运动鞋；第三次盗窃时其身穿浅色外套、深色裤子和黑色白边运动鞋。其对价格鉴定无异议。
2、辨认笔录证实被告人辨认三次盗窃的现场的过程。
3、马某的陈述：2017年4月24日3时许，其在大石桥菜市场蔬菜区红月恒门脸干活，将自己的白色OPPO手机放在门口桌子上。待其送菜回来发现手机不见了，就与老板刘志清一起调出门口的监控，看到一名四五十岁、头戴毛线帽、脚穿黑色运动鞋的男子，靠近桌子后将手机揣进衣兜后离开。其丢失的是一部白色OPPO牌A31手机。
4、李某1的陈述：2017年4月19日4时许，一辆厢式货车到其大石桥批发市场的摊位进货，其丈夫将一箱茄子装进了货车车厢，之后进货的人去送货了。不久，货主打来电话说车厢里没有茄子，其遂调出监控查看，发现4时5分左右，一名四十岁左右、身穿一身黑色衣服、一双黑色白边运动鞋的男子从货车车厢内搬走了一箱茄子。当时觉得一箱茄子不值钱就没有报警，后听说小偷抓到了，所以来报案。其被盗的一箱茄子约24斤，价值43.2元。
5、李某2的陈述：2017年4月18日4时40分许，其驾驶微型小卡车去大石桥市场买菜，其买了一袋茄子后又去其他店铺，后发现少了一袋茄子，遂调取监控查看，发现4时37分许，一名五十岁左右、穿一身黑衣、一双黑色白边鞋的男子从其车厢内搬走了一袋茄子。当时觉得一箱茄子不值钱就没有报警，后听说小偷被抓住，所以来报警。其被盗的一袋茄子约50斤，价值90元。
6、涿州市物价局价格认证中心涿价认字（2017）031号价格认定结论书证实：被盗圆茄子共计74斤，每斤1.65元，价值122元；莴笋共计25斤，每斤1.25元，价值31元；OPPO手机价值383元，以上共计536元。
7、调取证据清单及视频资料证实为案发时现场监控视频。
8、扣押决定书及发还清单证实：自王志成处扣押先科三轮车一辆、OPPOA31型手机一部，手机已发还马某。
9、物证照片证实被盗OPPO手机及作案使用的蓝色先科三轮车状况。
10、王志成常住人口信息。
11、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过证实：本案由群众在2017年4月29日报案，涿州市公安局立案后经与涿州市大石桥农贸市场监控录像比对后锁定犯罪嫌疑人王志成，并于当日将王志成抓获。
12、情况说明证实王志成无犯罪前科。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王志成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王志成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王志成的刑期自2017年4月29日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具蓝色先科三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 顿晓峰
审判员 柴秋瑾
审判员 裴 燕
二〇一七年九月十五日
书记员 王大彩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第18号
申请执行人王为娟，女，1979年1月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市.
被执行人何仁贵，男，1963年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市.
被执行人罗二群，女，1967年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市.
请执行人王为娟与被执行人何仁贵、罗二群民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第2432号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人何仁贵、罗二群未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人王为娟于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人偿还人民币30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人何仁贵、罗二群公告送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人何仁贵、罗二群纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人何仁贵、罗二群暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人何仁贵、罗二群的财产线索，应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2432号民事判决本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛秀英
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1983号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王洪波，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告：孟某。
本院在审理原告王某诉被告孟某抚养纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王某承担。
审 判 员 张正刚
二〇一七年八月三日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终103号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世宝，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被取保候审。
辩护人李娟、张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理淄博市临淄区人民检察院指控原审被告人刘世宝犯交通肇事罪一案，于二○一六年二月二十六日作出（2015）临刑初字第277号刑事判决。宣判后，被告人刘世宝不服，提出上诉。本院于2016年3月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月17日3时47分，被告人刘世宝驾驶冀Ｄ×××××号“福田”牌重型自卸货车顺淄博市临淄区一诺路由北向南行驶至二化生活区路口，将驾驶人力三轮车顺二化生活区东西路由东向西行驶至此的杜秀丽杜某某撞倒，致杜秀丽杜某某当场死亡，造成交通事故。事故发生后，被告人刘世宝驾车逃逸。经交警部门认定，被告人刘世宝应承担事故全部责任。
另查明，案发当日下午，经民警电话做工作，被告人刘世宝到临淄交警大队事故处理科投案。本案民事部分，淄博市临淄区人民法院稷下人民法庭已作出判决。
原审判决认定上述事实的证据有：证人朱某、刘某、窦某的证言、发破案经过、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告、（2015）临民初字第1293号民事判决书、户籍证明、被告人供述等。
原审法院认为，被告人刘世宝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人刘世宝具有自首情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘世宝有期徒刑四年。
宣判后，在法定期限内，公诉机关不抗诉。被告人刘世宝不服，以“量刑重”为由，提出上诉。辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘世宝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人刘世宝具有自首情节，依法可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘世宝的上诉理由及辩护人的辩护理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙 俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1903号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：吴延坤，总经理。
委托代理人：郭安娜，该公司员工。
委托代理人：李桂芳，该公司员工。
被告：严莉，女，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院在审理原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告严莉物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华地物业管理服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取为251元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1780号
申请执行人杨修枚，女，汉族，40岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王小虎，男，汉族，53岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨修枚申请执行王小虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一五年十二月十六日
书记员 李 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7864号
罪犯荆强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月二日作出（2012）温瓯刑初字第770号刑事判决，以罪犯荆强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯荆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯荆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯荆强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯荆强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯荆强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7864号罪犯荆强，男，1987年8月16日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，初中毕业，住山西省阳泉市郊区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月二日作出(2012)温瓯刑初字第770号刑事判决，以罪犯荆强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯荆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯荆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯荆强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯荆强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯荆强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十四日书 记 员  戴皖涢
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6369号
原告：吕保柱，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告吕保柱与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告吕保柱的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款45900元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为230天，每天280元，借支18500元，下欠45900元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款45900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取474元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初44号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人芦某，男，1996年11月7日生，汉族，中专文化，无业。2015年7月4日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月29日9时许，被告人芦某至本市栖霞区某某街道某某村XXX-
X号，翻越围墙进入被害人李某某家院中，后找到钥匙进入李某某卧室，在卧室衣橱抽屉内窃得现金人民币3000元。2015年7月3日晚8时许，被告人芦某再次到被害人李某某家附近欲再次盗窃时，被李某某丈夫发现后被抓获，后李某某电话报警。民警在芦某随身物品中查获被盗现金1300元，后芦某亲属代其退赔现金人民币1700元，已全部发还被害人。公�机关认为被告人芦某具有坦白、退赔的从轻处罚情节，建议对被告人芦某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人芦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人芦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 戴蕾
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执74-1号
申请执行人郭乔乔，男，1989年7月24日出生。
被执行人郭树龙，男，1953年12月24日出生。
被执行人胡修贤，女，1953年8月20日出生。
本院在执行郭乔乔与郭树龙、胡修贤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭树龙、胡修贤应赔偿申请执行人郭乔乔经济损失人民币101299.72元。本院查明，被执行人郭树龙、胡修贤现无可供执行财产，且申请执行人郭乔乔在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月十二日
书记员 刘绍雨
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00356号
原告和静县正达商砼有限责任公司，住所地：和静县二十二团七连搅拌站。
法定代表人：王艳羽。
被告新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：库尔勒市天山西路34号。
法定代表人：张安群。
被告许昌虎，男，46岁。
本院在审理原告和静县正达商砼有限责任公司与被告新疆天宇建设工程有限责任公司、许昌虎买卖合同纠纷一案中，原告和静县正达商砼有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和静县正达商砼有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和静县正达商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1251元（减半收取），由原告和静县正达商砼有限责任公司负担。
审 判 长 陈胜昌
审 判 员 习 梅
代理审判员 程 蒙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 文
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第152号
被执行人陈某某，男。因犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币1000元。
本院在执行过程中，被执行人陈某某已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓刑初字第29号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一五年二月九日
书记员 唐林
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1637号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码证：82628750-3。
法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人：李占军。
被告：杨光，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨明，乾安县人，现住乾安县。
被告：潘洪富，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农业银行）与被告杨光、杨明、潘洪富借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，于2015年10月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占军到庭参加诉讼，被告杨光、杨明、潘洪富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农业银行诉称：2010年5月14日杨光在我行签约借款人民币3万元，保证人杨明、潘洪富。借款人杨光借款于2013年5月13日到期后未履约偿还本息。故诉至人民法院，要求杨光履行义务，偿还贷款本息。杨明、潘洪富承担连带保证责任。
杨光未答辩。
杨明未答辩。
潘洪富未答辩。
经审理查明：2010年5月14日杨光在农业银行借款人民币3万元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，保证人是杨明、潘洪富，提供连带责任保证。后杨光借款于2013年5月13日到期，现已逾期未还。现农业银行诉至本院，请求依法判令要求杨光偿还贷款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息。杨明、潘洪富承担连带责任。
认定上述事实的证据有当事人陈述、借款合同一份、自助循环贷款额度签约通知单一份、小额贷款业务申请表证据在卷。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。被告杨光作为借款人在贷款到期时未履行还款义务，依法应承担还款付息违约责任。被告杨明、潘洪富作为连带责任担保人，在借款人杨光未予清偿贷款时有义务代为清偿，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行贷款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息。
二、被告杨明、潘洪富承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王立峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周于晗
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1637号原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码证：82628750-3。法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。委托代理人：李占军。被告：杨光，乾安县人，现住乾安县。被告：杨明，乾安县人，现住乾安县。被告：潘洪富，乾安县人，现住乾安县。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农业银行）与被告杨光、杨明、潘洪富借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，于2015年10月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占军到庭参加诉讼，被告杨光、杨明、潘洪富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农业银行诉称：2010年5月14日杨光在我行签约借款人民币3万元，保证人杨明、潘洪富。借款人杨光借款于2013年5月13日到期后未履约偿还本息。故诉至人民法院，要求杨光履行义务，偿还贷款本息。杨明、潘洪富承担连带保证责任。杨光未答辩。杨明未答辩。潘洪富未答辩。经审理查明：2010年5月14日杨光在农业银行借款人民币3万元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同,保证人是杨明、潘洪富，提供连带责任保证。后杨光借款于2013年5月13日到期，现已逾期未还。现农业银行诉至本院，请求依法判令要求杨光偿还贷款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息。杨明、潘洪富承担连带责任。认定上述事实的证据有当事人陈述、借款合同一份、自助循环贷款额度签约通知单一份、小额贷款业务申请表证据在卷。本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。被告杨光作为借款人在贷款到期时未履行还款义务，依法应承担还款付息违约责任。被告杨明、潘洪富作为连带责任担保人，在借款人杨光未予清偿贷款时有义务代为清偿，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行贷款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息。二、被告杨明、潘洪富承担连带保证责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 温冰人民陪审员张金莲人民陪审员王立峰二〇一五年十月二十二日书记员 周         于         晗
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第451号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:曲士权，男，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：谢广坤，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告谢广海金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费366.00元由原告负担。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡春洋
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初79号
原告赵新华，农民，群众。
委托代理人杨胜利，孟立来，河北齐心律师事务所律师。
被告赵同尊，农民，群众。
被告赵兰芳，农民，群众。
第三人赵新俊，农民，群众。
第三人赵建周，农民，群众。
原告赵新华与被告赵兰芳，赵同尊、第三人赵新俊和赵建周土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，原告赵新华申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新华撤回起诉。
本案案件受理费80元，免予收取。
审判员 王赞改
二〇一六年三月十六日
书记员 陈英幸
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2719号
原告：陈华，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省仪征市
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
被告：ＸＸ，男，1966年7月6日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：李茂涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告陈华与被告江苏中顺建设集团有限公司、ＸＸ居间合同纠纷一案中，原告陈华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费21450元减半收取10725元，保全费5000元，合计15725元，由原告陈华承担。
审 判 长 夏 民
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 姜树毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初16号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区佛山，公民身份号码×××0017。因本案于2015年6月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年1月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日2时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区佛山大道辅道与人民西路交叉口时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为148.1mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执37号
申请人：许春金，男，1947年1月4日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人：谢雅文，女，1969年9月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
本院在执行许春金与谢雅文民间借贷纠纷一案中，因谢雅文履行部分法律义务后，双方达成了和解，被执行人谢雅文履行了和解协议，现申请人许春金申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 ：付俊生
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯宝纯，男，1941年1月1日出生，汉族，工人。
委托代理人：郑惠民，男，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯宝庆，男，1965年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏子鑫（系冯宝庆之妻），女，1969年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑国臣，男，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯红洁，女，1967年7月8日出生，汉族，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锦民，男，1966年6月4日出生，汉族，工人。
二被申请人共同委托代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯宝德，男，1938年9月9日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯东明，男，1970年12月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯宝安，男，1957年8月24日出生，汉族，工人。
再审申请人冯宝纯、冯宝庆因与被申请人冯红洁、张锦民、冯宝德、冯宝安、冯东明合同纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第01233号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯宝纯申请再审称，本案诉争的32平方米房屋属于遗产，不是合同纠纷；再审申请人冯宝纯于2013年7月8日在冯宝德的个人声明上签字的行为只起到证明的作用，并不是冯宝纯放弃继承权的意思表示；2008年7月14日冯宝庆、冯宝安、冯红洁、陈克敏签订的合同剥夺了冯宝纯的继承权，且该证据不具有真实性，买卖合同无效；冯红洁、张锦民购买原有房屋32平方米支付3.2万元的事实再审申请人不清楚。请求二审法院依法再审本案。
冯宝庆申请再审意见与冯宝纯一致，另诉称，诉争房屋宅基地的增平费用7.6万元是陈克敏支付的，并不是冯红洁、张锦民二人支付的；2013年6月17日冯宝庆、冯宝安、冯红洁签署的证明在辽西公证处办理公证后被撤销，此证明不能作为证据使用；冯红洁、张锦民购买原有房屋32平方米支付3.2万元是给母亲陈克敏的医疗费用，并非是对房屋的买卖款项；在诉争房屋的宅基地上修建的233.30平方米房屋是陈克敏出资修建的。请求二审法院依法再审本案。
被申请人冯红洁、张锦民辩称，被申请人冯红洁、张锦民购买本案诉争的宅基地，并由其全部子女签字确认，该买卖合同真实有效；诉争房屋宅基地的增平费用7.6万元是冯红洁、张锦民二人支付的，并办理了相关手续，在该宅基地上修建了233.30平方米房屋；而被申请人请求依法继承冯占元的遗产超过两年诉讼时效的期限，且本案属于合同纠纷，与继承权无关。2008年7月14日和2013年6月17日的证明证实本案冯红洁、张锦民支付3.2万元和7.6万元房屋宅基地款项的事实。请求驳回再审申请人的再审请求。
被申请人冯宝德、冯宝安、冯东明未出庭未答辩。
本院再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2008年7月14日和2013年6月17日的证明有冯宝庆、冯宝安、冯红洁签字确认，并有本案当事人冯宝德、冯东明证实，该两份证据证明，冯红洁、张锦民夫妻二人从陈克敏手中购买诉争房屋宅基地32平方米并实际支付款项3.5万元、向政府相关部门支付增平费用7.6万元并获取宅基地增平面积76平方米、二人出资在诉争的宅基地上修建楼房等事实。本案中，陈克敏与冯红洁虽然是母女关系，但冯红洁、张锦民夫妻二人购买陈克敏名下的32平方米宅基地是平等民事主体之间的民事法律行为，陈克敏于2003年将原有房屋的宅基地32平方米予以转让，再审申请人认为其继承权受到侵害，应于陈克敏生前对其提起民事诉讼，冯红洁、张锦民不是再审申请人主张侵害其继承权的适格主体。比照冯红洁、张锦民向政府相关部门支付宅基地增平费用每平方米1000.00元的价格，二被申请人从陈克敏手中购买32平方米宅基地按照每平方米1000.00元支付价款，应属合理对价。再审申请人主张诉争房屋宅基地的增平费用7.6万元是陈克敏支付、233.30平方米房屋是陈克敏出资修建无证据证明，本院不予采信。综上，冯宝纯、冯宝庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯宝纯、冯宝庆的再审申请。
审 判 长 于 洋
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭伊明
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初154号
原告：钱某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：凌某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告钱某诉被告凌某抚养费纠纷一案中，原告钱某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
审判员 程文国
二〇一六年三月三十日
书记员 王婉婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第226号
原告漳州市海之康饲料有限公司，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人林章荣，董事长。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
被告戴亚琛，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告漳州市海之康饲料有限公司诉被告戴亚琛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市海之康饲料有限公司的委托代理人杨宏文、汤巧珠，被告戴亚琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市海之康饲料有限公司诉称，被告戴亚琛长期向原告购买饲料，2013年10月31日，原、被告双方进行结算并形成对账单，被告认欠原告货款人民币56700元，此后被告于2013年11月6日还款28000元，于2014年1月21日还款3000元，于2014年12月21日还款2000元，至今尚欠原告货款人民币23700元。请求判令被告立即偿还原告货款人民币23700元，并自2013年10月31日起按银行同期贷款利率支付逾期利息直至付清款项之日止。
被告戴亚琛承认欠款属实，因经济困难，要求两年内还清。
经审理查明，被告戴亚琛长期向原告购买饲料，双方于2013年10月31日结算并形成对账单一张：被告戴亚琛认欠原告漳州市海之康饲料有限公司货款人民币56700元，但未约定还款时间。此后，被告于2013年11月6日还款28000元，于2014年1月21日还款3000元，于2014年12月21日还款2000元，至今尚欠原告货款人民币23700元。经原告多次催讨，被告仍未归还尚欠货款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的对账单等证据加以证实。上述证据经双方当事人质证后本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告漳州市海之康饲料有限公司与被告戴亚琛之间的买卖合同，有双方结算的对账单为据，依法成立，该买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告漳州市海之康饲料有限公司向被告戴亚琛交付了饲料，被告戴亚琛却未履行支付货款的义务，属违约，应承担违约责任。虽然双方约定的利息超过法律规定的范围，但庭审时原告自愿按照银行同期同类贷款利率从逾期之日支付利息，是对自己民事权利的处分，予以照准。但原告提出自2013年10月31日起计算逾期还款利息，由于对账单中，双方未约定还款时间，对于原告的利息损失，应从原告向本院起诉之日（即2014年12月30日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴亚琛应自本判决生效起十五日内偿还原告漳州市海之康饲料有限公司人民币23700元，并支付从2014年12月30日起至本院确定清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币393元，减半收取196.5元，由被告戴亚琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨艺真
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第226号
原告：国投洋浦港有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区新浦大厦。
法定代表人：康韬，职务：董事长。
委托代理人：盛华强，男。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：陈贤有，男。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈贤有返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告陈贤有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城5栋204号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城5栋204号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城5栋204号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤有于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城5栋204号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈贤有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 石 磊
审判员 张会兵
审判员 李科蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第226号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇三民小区6号楼105室。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告胡三德。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告胡三德物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告胡三德的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨一丹
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1951号
原告任喜平，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告董承伟，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住临洮县。
原告任喜平与被告�承伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任喜平到庭参加诉讼，被告董承伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任喜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告砂石料款17910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在高崖镇修建戏台时购去原告水泥、砂石料，因资金不便未及时付款，经结算被告欠水泥款2320元已经给付，欠砂石料款17910元被告一直未能给付，给原告造成一定的经济损失，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告董承伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告在高崖镇�崖村修建戏台时购去原告水泥、砂石料，因资金不便未及时付款，被告向原告出具欠砂款17910元的欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未能给付该欠款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，被告购买原告砂石料后不能及时付款向原告出具欠条是其真实的意思表示，原告出卖砂石料有权利要求被告支付相应价款，被告拖延拒付的行为构成违约，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董承伟于本判决生效后十日内给付原告任喜平砂料款17910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告董承伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一七年九月二十二日
书记员 范东升
??
??
??
??
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初830号
原告付成立，男，汉族，1970年7月28日生。
被告曾武根，男，汉族，1974年3月20日生。
原告付成立与被告曾武根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付成立到庭参加了诉讼。被告曾武根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成立诉称，被告曾武根从2014年2月29日至2015年11月19日多次向原告购买包装材料，共计欠原告货款100027元。后经原告向被告追要货款未果。原告诉请法院判令被告曾武根归还原告货款100027元。并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、被告曾武根给原告付成立出具的欠款凭证两份。以证明被告曾武根分别于2014年2月24日欠原告包装款18000元；2014年3月9日欠原告包装款63900元；2、销货清单3份。以证明被告曾武根分别于2015年1月15日欠原告卷材款4721元；2015年1月17日欠原告卷材款4470元；2015年2月9日欠原告卷材款5980元。以上被告曾武根共计欠原告付成立货款97071元。另外，原告方自书记账条一份。以证明被告曾武根欠原告付成立货款3000元。
被告曾武根未做答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告曾武根分别于2014年2月24日欠原告包装款18000元；2014年3月9日欠原告包装款63900元；2015年1月15日欠原告卷材款4721元；2015年1月17日欠原告卷材款4470元；2015年2月9日欠原告卷材款5980元。综上被告曾武根共计欠原告付成立货款97071元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告付成立诉讼主张被告曾武根归还货款100027元，其中的97071元有原告方的陈述，且与被告曾武根给原告出具的书面凭证相印证。本院予以支持。但原告诉讼主张其自书曾武根欠货款3000元，由于被告曾武根没有到庭应诉，无法查明，故3000元货款本院不予支持。原告付成立可在补强证据后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曾武根于本判决生效后三日内偿还原告付成立货款97071元。
二、驳回原告付成立其他诉讼请求。
案件受理费2301元、保全费520元由被告曾武根承担（原告付成立已预交，待被告曾武根给付原告货款时一并给付原告）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李国民
二〇一六年五月十二日
书记员 郑芸芸
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更316号
罪犯李大彩。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年1月21日，江苏省赣榆县人民法院以（2010）赣刑初字第58号刑事判决，认定李大彩犯嫖宿幼女罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2009年9月11日起至2019年3月10日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2010年2月10日交付执行。2012年1月18日本院以（2012）徐刑执字第0036号刑事裁定减刑一年。2013年11月28日，本院以（2013）徐刑执字第1632号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年3月10日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第145号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李大彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李大彩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯李大彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李大彩的刑期减去八个月十二日（减刑后的刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第18号
罪犯王红兵，男，1979年6月2日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年2月19日以（2009）一中刑初字第102号刑事判决书，认定被告人王红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇〇八年十月十五日至二〇二三年十月十四日止。宣判后，2009年6月11日交付执行。本院于2012年9月对其减刑1年，刑期自二〇〇八年十月十五日至二〇二二年十月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王红兵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王红兵2007年3月16日凌晨，伙同他人经预谋后在103国道河北省廊坊市河西务路段公路上，盗窃天津市市北物流有限公司货车承运的移动电话机1540部，价值人民币72.38万元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王红兵减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇八年十月十五日起至二〇二一年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第640号
上诉人（原审被告）：胡荣新。
被上诉人（原审原告）：海宁宏胜建材科技有限公司。住所地：海宁市硖石街道农丰路***弄*号。
法定代表人：张先行，总经理。
上诉人胡荣新因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第1123号民事判决，于2015年9月10日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡荣新撤回上诉处理，海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第1123号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十月三十日
书记员 谢 金 侃
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3987号
上诉人（原审被告）：张干，男，1995年1月19日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：张海云（系张干之父），男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省万源市。
被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路里街76号。
负责人：高剑峰，销售经理。
委托诉讼代理人：万爱珍，该公司工作人员。
上诉人张干因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司汽车租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0104民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张干于2017年6月12日以其与深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张干在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张干撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0104民初7084号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张干负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年六月十二日
书记员 王晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00207-1号
申请人合肥明达物业管理有限公司，住合肥市桐城路199号。
被执行人刘恩发。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2012）包民二初字第01063号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年1月4日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币661.38元，诉讼费65元，执行费50元，总计776.38元及逾期利息（以661.38元为基数，从2012年12月1日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘恩发在银行帐户上的存款776.38元及逾期利息（以661.38元为基数，从2012年12月1日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一五年一月五日
书记员 王金虎
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1517号
原告：郭树青。
委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告：邵瑞兰。
被告：张永祥。
被告：张莉。
被告：张永莉。
被告：张永法。
被告：东营市城泰石油机械有限责任公司。
法定代理人：张键，总经理。
本院在审理原告郭树青与被告邵瑞兰、张永祥、张莉、张永莉、张永法、东营市城泰石油机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郭树青于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭树青的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭树青撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，由原告郭树青负担。
审判员 孙涛
二〇一七年一月二十日
书记员 王超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第277号
罪犯韩洪语，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年6月25日作出了（2009）胶刑初字第264号刑事判决，以被告人韩洪语犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二千元（已缴纳）。2013年8月减刑一年，现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯韩洪语减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯韩洪语在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩洪语的悔改表现，有罪犯韩洪语的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩洪语在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪语减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海