湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00190号
原告李弼香，女。
委托代理人谭代河，男，系李弼香的丈夫，特别授权。
委托代理人刘涛，男，湖南银光律师事务所律师，一般代理。
被告谭华文，男。
被告李井花，女。
两被告谭华文、李井花的委托代理人胡吉英，女，湖南永安和律师事务所律师，一般代理。
两被告谭华文、李井花的委托代理人赵永福，男，湖南永安和律师事务所律师，一般代理。
被告谭必军，男。
原告李弼香诉被告谭华文、李井花、谭必军健康权纠纷一案，本院2014年11月28日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告谭华文、谭必军及谭华文、李井花的委托代理人均到庭参加诉讼，被告李井花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李弼香诉称，2014年7月18日下午4时左右，原告与丈夫谭代河正在家中午休。三被告打开原告家的院子铁门，原告听到自家院子里有响动就起身去查看，三被告手持柴刀、竹竿冲进原告家内对原告一顿暴打，致使原告严重受伤。原告受伤后于2014年7月18日至2014年8月4日在桂阳县第一人民医院住院治疗17天，出院后又在桂阳县第一人民医院门诊拿药继续巩固治疗，共花医疗费7375.6元。原告的伤经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，右手损伤评定为轻微伤、十级伤残。原告出院后多次要求被告赔偿，三被告却均不予理睬。为此，原告特诉至法院，请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费7375.6元、误工费6871.54元、护理费2072.81元、住院伙食补助费340元、营养费1000元、残疾赔偿金16744元、鉴定费1006元、交通费300元、住宿费850元、精神损害抚慰金5000元，共计41559.95元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
公安机关侦查材料：（1）桂阳县公安局舂陵江派出所2014年7月18日《报警案件登记表》；（2）2014年7月21日桂公（飞）受案字（2014）第10872号《受案登记表》；（3）公安机关对谭代河、谭华文、李弼香的询问笔录；（4）2014年11月22日桂公（飞）决字（2014）第2175号《桂阳县公安局公安行政处罚决定书》，拟证明原告被被告打伤的事实；
郴州市平阳司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告右手损伤评定为轻微伤、十级伤残；
4、桂阳县第一人民医院病历，拟证明原告（1）右食指近节指骨骨折；（2）左手指刀伤：左手指皮肤裂伤；（3）全身多处软组织挫伤。桂阳县第一人民医院门诊医药费收据6张、住院医药费收据1张，拟证明原告受伤后治疗共花去医疗费7375.6元；
5、司法鉴定费发票，拟证明原告花去司法鉴定费用1006元；
6、契约及情况说明，拟证明原告购买宅基地，并于1999年12月完工，建好房屋；
7、现场勘查申请书、法院现场勘查笔录及照片，拟证明发生纠纷的现场情况；
8、交通费、住宿费发票，拟证明原告受伤后发生的交通费、住宿费费用。
三被告谭华文、李井花、谭必军辩称，本案系因双方对相邻关系未能妥善处理而发生的斗殴事件，原告的屋檐水冲刷到被告耕种的烟田，造成被告的烟田年年损失，因而引发矛盾。2014年7月18日是由于原告及其丈夫谭代河将谭必军的脚砸伤使事态升级，李井花见自己的儿子被砸伤，才跑到原告家大门口（大门是锁住的）与原告夫妇理论。争吵间，谭代河打开锁着的铁门，持刀刺向谭必军，造成谭必军腰部受伤。李井花见自己的儿子再次受伤，于是与原告发生了激烈的争吵。谭华文、谭必军并未与原告发生肢体接触。一个巴掌拍不响，打架斗殴双方都有过错，双方均有人受伤，应负同等责任。
为支持其答辩主张，三被告向本院提供了如下证据：
9、三被告的身份证复印件，拟证明三被告身份情况；
10、报案人为谭代河的报警案件登记表，拟证明2014年7月18日发生了打架、斗殴事件，双方都有人受了伤；
11、公安机关对谭华文的询问笔录，拟证明谭必军被打伤，被告方未进入原告住房，只是隔着原告铁门发生争执；
12、公安机关对李井花的询问笔录，拟证明谭必军被打伤，被告方未进入原告住房，只是隔着原告铁门发生争执。
经本院主持质证，被告方对原告提供的证据1无异议；对证据2质证认为：（1）对李弼香的调查笔录与被告谭必军陈述的打架地点不一致，相互矛盾；（2）谭代河在笔录中陈述谭必军脚受了伤；（3）没有其他证据证明打架地点系在原告房屋院内；（4）2014年11月22日桂公（飞）决字（2014）第2175号《桂阳县公安局公安行政处罚决定书》程序违法，违反了《治安管理法》第99条关于办案期限的规定，不具有合法性，不能作为民事案件的证据使用；证据3司法鉴定意见书存在笔误瑕疵，打架时间不是7月14日；对证据4中的桂阳县第一人民医院的住院发票无异议，但门诊发票无处方及病历佐证，不予认可；对证据5司法鉴定费发票无异议；对证据6质证认为契约和情况说明与本案无关联性；对证据7现场勘查笔录及照片无异议；对证据8质证认为住宿费不是正规票据不认可；2014年10月25日桂阳至钟家的车票予以认可，其他车票未标注乘车时间，有些票据连号，不符合实际，不予认可；租车费过高，且无正式票据，不予认可。
原告对被告方提供的证据9无异议；对证据10证明发生打架无异议，但对证明被告也有人受伤，被告方未提供有关病历等证据佐证，不予认可；对证据11、12质证认为，（1）没有证据证明谭必军受伤；（2）公安机关的行政处罚决定书已经证明三被告冲进原告家中将原告打伤，所以打架地点并不是被告方所称隔着铁门未进原告院子。
本院审查认为：原告提供的证据1、5、7和被告方提供的证据9，双方当事人均无异议，本院予以采信；
原告提供的证据2及被告方提供的证据10、11、12系公安机关制作的材料，综合这些材料，能够证实原、被告因滴水一事发生争执，并于2014年7月18日下午4时许，三被告进入李弼香家将其殴伤；
原告提供的证据3司法鉴定意见书将打架时间“2014年7月18日”误写为“2014年7月14日”，该瑕疵对鉴定结论无影响，故该证据予以采信；
原告提供的证据4，被告方对桂阳县第一人民医院病历及住院医药费发票未提异议，本院予以采信；桂阳县第一人民医院门诊医药费收据6张因无病历佐证，不予采信；
原告提供的证据6因证人无正当理由未出庭作证，不符合法律规定，不予采信；
原告提供的证据8中《城东宾馆宾客住宿登记表》不符合法律规定，不予认定；2014年7月18日谭散成出具的有关200元租车费的证明，与原告受伤住院的时间相符，且金额适当，本院予以采信；2014年7月25日票号为“53063651”车票，被告认可，本院予以认定，其他9张车票票号连续，不符合实际情况，且车票未盖公章，本院不予采信。
根据以上本院认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告均系湖南省桂阳县舂陵江镇上桥村5组村民。原告的住房及杂房、烤烟房用砖墙连接围成内外两个院子（外院装有铁大门），与被告的耕地上下相邻，前者居上，后者居下。原告在原告内院住房、杂房、烤烟房之间的空隙上空自上而下搭盖了石棉瓦、塑料瓦，其中有约30厘米的石棉瓦超出原告围墙伸入被告耕地上空，由此，塑料瓦、石棉瓦上的雨水冲刷下来对被告耕地上的农作物造成一定损害。2014年7月18日上午，原、被告方就原告石棉瓦减少出檐问题未协商成功。当天下午，被告谭必军用竹竿去捅原告的石棉瓦，由此引发双方争吵打架，三被告冲进原告的外院将原告打伤。之后，原告在桂阳县第一人民医院住院治疗17天，花医疗费5650.5元。原告的伤经司法鉴定构成十级伤残。李井花因该案被桂阳县公安局行政拘留五日。双方因赔偿问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
在案件审理过程中，本院依原告的申请于2014年12月2日冻结了被告谭华文的银行存款44000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告方未妥善处理相邻关系，在被告方提出其屋檐滴水对被告的农作物造成损害的情况下，未积极采取有效措施，避免屋檐滴水继续损害被告农作物，原告对本案的发生存在一定过错，应承担30%的责任；被告方未通过合法程序处理相邻纠纷，而是直接去捅原告家的石棉瓦，由此激化矛盾，三被告冲进原告家中殴打原告，对原告的人格尊严及身体均造成较大伤害，三被告在本案中有较大过错，应承担70%的责任。
本案原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖南省统计局发布的《关于2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报》统计数据计算为：1、医疗费：在桂阳县第一人民医院的住院医疗费5650.5元；2、误工费：23441元／年（2013年度湖南省农业在岗职工年平均工资）÷365天／年×107天（住院17天＋医嘱全休三个月90天）=6871.7元；3、护理费23441元／年（2013年度湖南省农业在岗职工年平均工资）÷365天／年×17天=1091.8元；4、交通费：200元＋9元=209元；5、住院伙食补助费60元／人·天×17天=1020元；6、营养费：酌定20元／天×17天=340元；7、残疾赔偿金8372元（2013年度湖南省农村居民人均纯收入）×20年×10%（十级伤残）=16744元；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、司法鉴定费1006元，以上各项损失共计37933元。
综上所述，三被告应赔偿原告损失26553.1元（37933元×70%）。由此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告谭华文、李井花、谭必军于本判决生效后3日内赔付原告李弼香各项损失26553.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告李弼香其他诉讼请求。
本案案件受理费839元，减半收取419.5元，诉讼保全申请费460元，共计879.5元，由原告李弼香负担317.5元，被告谭华文、李井花、谭必军负担562元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一五年二月四日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。