湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1959号
原告梁迎春。
委托代理人刘再文，湖南民声律师事务所律师。
被告成卫。
被告许燕英。
被告杨建光。
被告段叔金。
原告梁迎春诉被告成卫、许燕英、杨建光、段叔金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员罗亚利、黄嵘崎组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁迎春及委托代理人刘再文、被告成卫、许燕英到庭参加了诉讼,被告杨建光、段叔金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁迎春诉称，2013年8月20日，被告成卫以资金周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账支付款项后，被告成卫向原告出具了借条，约定利息按照月利率3%计算。被告按月支付利息至2014年10月20日后未再支付利息以及偿还本金。原告催讨后，被告在2015年6月14日向原告出具了限期还款承诺，并邀被告杨建光、段叔金担保。被告杨建光、段叔金以保证人身份在被告的书面限期还款承诺上签名担保。但期限届满后，借款人、担保人均未偿还该款。被告成卫、许燕英系夫妻关系，应该对债务承担连带清偿责任。请求法院判令被告成卫、许燕英偿还原告借款本金200000元及从2014年10月20日起按照约定利率计算利息至清偿之日，判令被告杨建光、段叔金承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、梁迎春身份证复印件，用于证明原告主体资格适格；
证据2、成卫、许燕英、杨建光、段叔金身份资料，用于证明四被告主体适格；
证据3、借据一份，用于证明借款金额及约定的利率；
证据4、承诺和担保书一份，用于证明借款和担保情况；
证据5、结婚登记资料，用于证明成卫与许燕英借款时是合法夫妻；
证据6、银行付款凭证，用于证明部分借款金额。
被告成卫对原告提交的证据无异议。
被告许燕英对原告提交的证据质证如下：对借款情况被告许燕英不知情，而且被告许燕英已经与成卫离婚。
被告成卫辩称，被告成卫外甥带杨建光来找被告成卫借20万元，因被告成卫没钱，被告成卫就找到原告，告诉原告杨建光出5分的息借款，原告三分，被告成卫二分，当天原告把钱转给被告成卫，被告成卫再把钱转给杨建光，杨建光向被告成卫出具了借条，被告成卫再向原告出具借条，被告成卫向原告出具的借条上由杨建光与段叔金作为担保人，借款后杨建光按5分的息付了几个月利息给被告成卫，被告成卫再按3分的息付给了原告，之后杨建光没有再付被告成卫利息，也没有还本金，被告成卫垫付了几个月的利息给原告后也没有再向原告付息还本。现被告成卫会尽量向杨建光催讨借款，再把钱还给原告。
被告成卫未向本院提交证据。
被告许燕英辩称，被告许燕英于2015年6月23日与成卫已办理了离婚手续，婚姻期间被告许燕英与成卫夫妻感情不好，成卫也不管家里开支，成卫在外面的借款被告许燕英都不知情，成卫也从没与被告许燕英说过，成卫借本案这笔款时被告许燕英不在场，也不知情，不属于夫妻共同债务。
被告许燕英向本院提交了离婚证复印件一份，用于证明被告许燕英与被告成卫于2015年6月23日办理了离婚手续。
原告认为被告许燕英提交的证据与本案无关。
被告成卫对被告许燕英提交的证据无异议。
被告杨建光、段叔金未应诉和答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。
本院对原、被告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据、被告许燕英提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2013年8月20日，被告成卫向原告借款20万元，原告通过银行转账支付款项后，被告成卫向原告出具了借条，约定利息按照月利率3%计算,借条内容为“今借到梁迎春人民币二十万元整按月息3%计算。借款人：成卫2013.8.20”。之后被告按月支付利息至2014年10月20日。原告催讨后，被告在2015年6月14日向原告出具了限期还款承诺，并邀被告杨建光、段叔金担保。被告杨建光、段叔金以保证人身份在被告的书面限期还款承诺上签名担保，承诺、担保书主要内容为“2013年8月20日借梁迎春贰拾万元，约定按月利3%计算，利息已经支付至2014年10月20日，保证在2015年7月25日前偿还本金及其余利息。承诺人：成卫2015年6月4日。为保证上述债务的履行，同意用我个人和家庭财产担保至全部归还梁迎春本息为止。担保人：杨建光、段叔金2015年6月14日”。但之后，被告成卫、杨建光、段叔金均未偿还该款。
另查明，在上述借款发生在被告许燕英与被告成卫夫妻关系存续期间。
本院认为，被告成卫在原告处借款，由被告成卫出具借据，并有相应银行转账凭证佐证借款的交付，原告与被告成卫之间民间借贷关系明确。故对原告要求被告成卫偿还借款本息的请求，本院予以支持。本案中双方约定的月利率3%的利息标准超过相关法律规定，故对本案中未支付的借款利息按照年利率24%的标准从2014年10月21日起计算。
本案借款发生在被告许燕英与被告成卫夫妻关系存续期间，被告许燕英也没有提交充足证据证明该借款没有用于夫妻共同生活，故原告就被告许燕英与被告成卫婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告许燕英与被告成卫应共同承担清偿责任。
被告杨建光、段叔金在借款发生后向原告就本案借款的清偿出具书面担保，系连带保证责任人，依法应对本案借款的清偿负连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成卫、许燕英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁迎春借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数从2014年10月21日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止），被告杨建光、段叔金对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告梁迎春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由原告梁迎春负担820元，被告成卫、许燕英负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 黄嵘崎
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。