wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审123号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大化集团大连汽车运输有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区长山街1号。法定代表人：曲万涛。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大化集团大连汽车运输有限公司作出的大金普人社理字[2017]1116号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1116号行政处理决定中，要求被申请人大化集团大连汽车运输有限公司补发张少军等十八名劳动者2015年3月至2017年7月工资总计354966.6元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年六月十五日书 记 员  王晓雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4254号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘金伟，男，1978年4月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘金伟金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘金伟的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘金伟的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4254号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘金伟，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘金伟金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘金伟的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘金伟的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异59号
案外人王鹏，男，汉族，住白山市。
申请人谭震寰，男，汉族，住抚松县。
被申请人李韬，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请人谭震寰与被申请人李韬财产保全一案过程中，案外人王鹏对我院（2018）吉0621财保24号民事裁定书，查封被申请人李韬所有吉A2QX**号小型客车车籍，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：案外人于2016年8月9日与车主李韬协商以46.5万元的价格购买其名下的车牌为吉A2QX**号小型客车（宝马X6），签订了车辆买卖合同，并交定金2万元。2016年8月12日通过银行转账向李韬父亲李金钢转款24.5万元，同日李韬将车交于我，并给我出据收款据，又因当时此车尚有车贷未还清，故与李韬签订的车辆买卖合同中约定购车款暂留下20万元，等李韬还清车贷，车籍转到我名下后，我再付清车辆余款。现车辆我正在使用中，异议人作为案外人依法提出异议，要求解除对吉A2XX**号小型客车（宝马X6）车籍的查封。案外人提交了车辆买卖合同一份，交款收据二份，银行卡交易明细清单一份。
经审查查明：2018年5月3日，我院依据申请人谭震寰的申请作出（2018）吉0621财保24号民事裁定书，对被申请人李韬所有吉A2QX**号小型客车（所有权人为李韬，编号为2200034XXXX）车籍予以查封。
另查明，2016年8月9日王鹏（甲方）与李韬（乙方）签订车辆买卖合同，主要内容为：甲方以46.5万元的价格购买乙方吉A2QX**号宝马X6白色机动车一辆。甲方付款方式和期限为，合同生效当日付定金2万元，三日内再支付第一笔车款24.5万元，乙方车辆尚有部分车贷款未还清，其余部分车款甲方可在乙方还清车贷后，车辆办理转户手续前全部付清。乙方在收到甲方第一笔车款之日，应立即向甲方交付无瑕疵的车辆及随车工具。当日王鹏交付定金2万元，2016年8月12日王鹏交付24.5万元购车款。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人只支付了部分购车款，且吉A2QX**号小型客车车籍现登记在被申请人李韬名下，我院查封该车车籍并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李凤娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初8799号
原告孙紫健与被告王英俊民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担(已交纳)。
审判员 傅 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 张晓云
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初234号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴日军，男，1992年2月7日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，公司职员，户籍地浙江省常山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人吴日军犯盗窃罪、诈骗罪。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，一、盗窃事实
1、2017年12月9日3时许，被告人吴日军在福州市晋安区瑞雅商务酒店内，趁被害人薛某熟睡之际，偷偷登录其支付宝账户，分三次将薛某支付宝借呗提现人民币（币种，下同）27000元并转移到自己支付宝账户上。
2、2017年12月15日18时许，被告人吴日军借故拿到被害人薛某的手机，又偷偷登录薛某支付宝账户，将薛某支付宝花呗提现5000元并转移到自己支付宝账户上。
上述涉案金额达32000元。
二、诈骗事实
2018年1月3日，被告人吴日军通过薛某支付宝账户登录“安逸花”网贷平台，利用薛某身份信息注册并申领了贷款15400元。15400元提现到薛某银行卡账户后，被告人吴日军告诉薛某该笔款项为其工资，薛某信以为真，后多次按照吴日军的要求给他转账和消费，共计6497.4元。
公诉机关认为被告人�日军具有坦白的从轻处罚情节，数罪并罚建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。
被告人吴日军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴日军犯盗窃罪、诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴日军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年11月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴日军退赔被害人薛某人民币38497.4元。
三、扣押的作案工具黑色iphone7Plus手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年五月二日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执408号
申请执行人：彭先洪，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人彭先洪、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人彭先洪、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执408号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执408号申请执行人：彭先洪，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人彭先洪、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人彭先洪、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执408号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民催5号
申请人武汉中东磷业科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区汽渡路。
法定代表人赵益青，常务副总经理。
委托代理人陈立峰，男，1980年11月17日出生，汉族，武汉中东磷业科技有限公司员工，住江苏省常州市武进区。
申请人武汉中东磷业科技有限公司申请公示催告宣告票号为3030005123233635的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在2017年8月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，武汉中东磷业科技有限公司于2017年8月12日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号3030005123233635；金额300万元；出票日期2017年1月23日；出票人中化化肥有限公司；付款行中国光大银行北京分行；收款人武汉中东磷业科技有限公司；汇票到期日2017年7月23日的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人武汉中东磷业科技有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由武汉中东磷业科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 亢
代理审判员 宋 健
代理审判员 周 韬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘亚京
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初10352号
原告:李胜。
被告:何汝坤。
原告李胜与被告何汝坤合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进�了审理。原告李胜及被告何汝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
李胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告违约金人民币壹万元整（￥10000元）；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告因为个人事业发展要求，认为自己在快递行业可以大展身手，但苦于快递网点投资巨大，无力独立承包快递站点，遂与原告方签属合作协议，原告为协议甲方，被告为协议乙方：约定甲方自2017年7月30日起，将甲方所承包的天天快递祈福分部的祈福新村部分区域分包给乙方，约定合作期限为一年。被告自2017年11月4日起，停止派件，单方面中止协议。根据合作协议第7条第—款，“乙方在合作期间，如果以任何理由提前解除与甲方分包协议，需赔偿甲方违约金人民币壹万元。乙方连续两天停止派件，视为提前解约，需支付甲方壹万元违约金”。目前经济形势不够景气，原告也亟需资金来支付由于乙方违约，导致双十一期间快递长时间无人派件，需要额外请兼职人员来处理货物积压，所以多次联系被告，希望被告能尽快回来履行协议，但被告没有回来履行协议。为了维护原告的合法正当权益，特依照《合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告何汝坤辩称，我一直有正常上班，直到2017年11月4日早上我到了仓库准备上班时，被告知分包区域已经划出去了，所以根本无法上班，随后，我收到仓库主管人员的电话，叫我跟与天天快递的唐总沟通。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日，原告李胜（乙方）与广东天天快递有限公司（甲方）签订了《特许经营（承包）合同》，约定在2017年1月1日至2018年12月31日期间，甲方授权乙方在广东省广州市番禺区祈福新村区域，作为甲方的承包网点开展快递业务。
2017年7月30日,原告李胜(甲方)以天天快递祈福新村分部名义与被告何汝坤(乙方)签订了《分包协议》,约定如下:甲方为天天快递祈福承包区(编号76628)承包人,其将承包片区中的部分区域即湖景、倚湖湾分包给乙方,由乙方负责该区域内的快递派送和揽收工作,合作期限为一年；乙方承诺按天天快递管理要求派件，任何在乙方分包区域内的派件罚款，由乙方全部承担，甲方给予乙方派件区域保护，未经乙方同意，不得把分包区域再次分包给其他人；乙方承诺按天天快递管理要求以及财神到家快递平台要求揽件，不得违反国家各种法律法规，如有违反，由乙方承担由此产生的所有法律和经济责任；乙方在合同期间，如果以任何理由提前解除与甲方分包�议，需赔偿甲方违约金人民币一万元，乙方连续两天停止派件，视为提前解约，需支付甲方一万元违约金；甲方在合作期间，只要甲方没有解除与天天快递的承包协议，甲方就不得以任何其它理由解除与乙方的分包协议，否则需赔偿乙方违约金人民币一万元；乙方如有违反公司公开制度，甲方有权对乙方出具书面警告，两次书面警告后，甲方有权提前解除合作协议不承担违约责任。
2017年11月4日上午，被告何汝坤与快递主管邓志华进行了微信聊天，从该微信聊天中被告何汝坤得知分包区域被划走的消息。
另查明，被告何汝坤在2017年11月4日开始没有继续上班履行《分包协议》。
本院认为，本案争议焦点在于被告何汝坤在2017年11月4日不再履行上班履行《分包协议》是否属于单方中止协议，构成违约。本院认为李胜与何汝坤签订的《分包协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认，双方均应按照《分包协议》履行各自的权利和义务。根据《分包协议》关于“甲方为天天快递祈福承包区(编号76628)承包人,其将承包片区中的部分区域即湖景、倚湖湾分包给乙方,由乙方负责该区域内的快递派送和揽收工作”的约定，原告擅自将分包区域作出调整且在2017年11月4日才通过主管将调整区域通知被告，该调整区域并没有得到被告同意。原告自行调整分包区域在前，被告据此不再履行《分包协议》在后，被告的行为并非单方中止协议，被告的行为不构成违约。原告主张被告赔付违约金人民币10000元的主张，由于缺乏事实依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
驳回原告李胜全部的诉讼请求。
受理费25元，由原告李胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张培芹
二〇一八年三月六日
书记员 郭子颖
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2374号
申请执行人：丁双保,男,1970年12月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：徐红军,男,1976年12月7日生,汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
丁双保与徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）苏0118民初4085号民事调解。依该调解：一、被告徐红军于2017年10月30日前给付原告丁双保本金50000元（待被告徐红军拍卖房屋款项分配后，如不够原告丁双保本金数额，由被告徐红军另补差额借条一张）；二、如被告徐红军拍卖房屋款项分配后没给付原告丁双保，则原告丁双保要求被告徐红军按借条约定的月利率1.5%支付利息（本金50000元从2013年5月8日计算至实际还款之日止）；三、双方表示无其它纠纷处理。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告徐红军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，�请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
经查，被执行人徐红军名下房产一套已被本院拍卖，申请人按比例分得24900元，被执行人无其他可供执行财产。
本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐红军名下房产一套已被本院拍卖，申请人按比例分得24900元，被执行人无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年二月六日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2374号申请执行人：丁双保,男,1970年12月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：徐红军,男,1976年12月7日生,汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。丁双保与徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）苏0118民初4085号民事调解。依该调解：一、被告徐红军于2017年10月30日前给付原告丁双保本金50000元（待被告徐红军拍卖房屋款项分配后，如不够原告丁双保本金数额，由被告徐红军另补差额借条一张）；二、如被告徐红军拍卖房屋款项分配后没给付原告丁双保，则原告丁双保要求被告徐红军按借条约定的月利率1.5%支付利息（本金50000元从2013年5月8日计算至实际还款之日止）；三、双方表示无其它纠纷处理。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告徐红军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，�请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人徐红军名下房产一套已被本院拍卖，申请人按比例分得24900元，被执行人无其他可供执行财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐红军名下房产一套已被本院拍卖，申请人按比例分得24900元，被执行人无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年二月六日书记员  邢 翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马刚，男，1965年5月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨萍，女，1974年5月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何春生，男，1977年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董海琴，女，1980年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上述两位被申请人共同的委托诉讼代理人：刘冠章，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二审原审被告（一审被告）：张美华，女，1946年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。
二审原审被告（一审被告）：王靖辉，男，1974年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
再审申请人马刚、杨萍因与被申请人何春生、董海琴及二审原审被告张美华、王靖辉房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马刚、杨萍申请再审称,何春生、董海琴在本案第一、二审中都承认双方达成了在原有合同价款的基础上增加60万价款的补充协议，相应的法庭笔录均有记载。何春生、董海琴违反诚信原则，拒不支付相应款项的行为属于严重违约行为。故，原审人民法院认定事实存在错误，我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，虽然何春生、董海琴在本案中承认与马刚、杨萍就买卖涉案房屋事宜曾达成过增加价款60万元的事实，但是不论马刚、杨萍与何春生、董海琴就买卖涉案房屋最终约定的价款是200万元还是260万元，在涉案《房屋转让合同》并未被解除、马刚和杨萍也不能证明其享有相应抗辩权的情况下，何春生、董海琴可以要求办理房屋所有权转移登记。因此，马刚、杨萍与何春生、董海琴是否就买卖涉案房屋达成过增加价款60万元以及马刚、杨萍与何春生、董海琴就买卖涉案房屋最终约定的价款是200万元还是260万元的事实并不会影响本案的处理结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条虽然规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但同时也规定当事人可以提供相反证据推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，并且并没有将”相反证据”局限在”新的证据”的范围，故各方当事人如就涉案房屋买卖合同所约定的最终价款数额仍有争议，还可以另行解决。综上，原判决的判决结果并无不当，本院对马刚、杨萍的再审申请不予支持。马刚、杨萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马刚、杨萍的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一八年四月八日
书记员 张露露
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00154号
申请执行人常德进，男，汉族。
被执行人武汉烁森生物科技有限公司。
法定代表人：浦劲松
申请执行人常德进与被执行人武汉烁森生物科技有限公司仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的东劳人仲调字（2014）第18号仲裁调解书，已向被执行人武汉烁森生物科技有限公司发出执行通知书，被执行人武汉烁森生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年二月十五日
书记员 彭 旋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：夏爱琴，女，1982年2月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏爱琴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币33,691.86元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏爱琴其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,691.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：夏爱琴，女，1982年2月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏爱琴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币33,691.86元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏爱琴其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,691.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初447号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人解孟秋，男，1986年1月14日出生于内蒙古自治区，蒙古族，公民身份号码，大专文化，赤峰市天成科技有限公司法人，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月15日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月22日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人解梦秋犯非法经营罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、嵇素玲出庭支持公诉，被告人解梦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2015年8月至12月期间，被告人解孟秋利用在赤峰雨鑫商务科技有限公司申办的商户名为赤峰市德凡橱柜的POS机、喀喇沁旗大周电器门市的POS机及喀喇沁旗路桥综合批发部的POS机，虚构交易，合计套现人民币1384693元。
公诉机关认为，被告人解梦秋违反国家规定，利用终端机(POS)套取现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、第二十五条之规定，系坦白、系共同犯罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年8月至12月，被告人解梦秋自何书凯（另案处理）处非法购进POS终端机3台，冒用赤峰市德凡橱柜、喀喇沁旗大周电器门市、喀喇沁旗路桥综合批发部等特约商户名义，虚构交易，多次为信用卡持卡人套取现金1384693元，非法获利7000余元。案发后，公安机关扣押解梦秋人民币1.38万元。
上述事实，被告人解梦秋在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，证人田某、赵某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，POS机、银行卡等物证，电子物证检验报告，结算数据说明，营业执照、资金往来结算票据，户籍证明，被告人解梦秋的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解梦秋违反国家规定，冒用销售点终端机具，虚构交易，向信用卡持卡人直接支付现金，其行为严重扰乱市场秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。宋雪峰、陈海蒙归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻罚。积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。解梦秋犯罪较轻，有悔罪表现，将其置于社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项，第二十五条第一款，第六十七条三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解梦秋犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、违法所得7000元予以追缴，由公安机关在扣押款中上缴国库；
三、作案工具POS机3台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
审判员王亮
人民陪审员张福祥
二○一六年十二月三十日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初447号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人解孟秋，男，1986年1月14日出生于内蒙古自治区，蒙古族，公民身份号码，大专文化，赤峰市天成科技有限公司法人，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月15日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月22日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人解梦秋犯非法经营罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、嵇素玲出庭支持公诉，被告人解梦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2015年8月至12月期间，被告人解孟秋利用在赤峰雨鑫商务科技有限公司申办的商户名为赤峰市德凡橱柜的POS机、喀喇沁旗大周电器门市的POS机及喀喇沁旗路桥综合批发部的POS机，虚构交易，合计套现人民币1384693元。公诉机关认为，被告人解梦秋违反国家规定，利用终端机(POS)套取现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、第二十五条之规定，系坦白、系共同犯罪。提请本院依法判处。经审理查明，2015年8月至12月，被告人解梦秋自何书凯（另案处理）处非法购进POS终端机3台，冒用赤峰市德凡橱柜、喀喇沁旗大周电器门市、喀喇沁旗路桥综合批发部等特约商户名义，虚构交易，多次为信用卡持卡人套取现金1384693元，非法获利7000余元。案发后，公安机关扣押解梦秋人民币1.38万元。上述事实，被告人解梦秋在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，证人田某、赵某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，POS机、银行卡等物证，电子物证检验报告，结算数据说明，营业执照、资金往来结算票据，户籍证明，被告人解梦秋的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人解梦秋违反国家规定，冒用销售点终端机具，虚构交易，向信用卡持卡人直接支付现金，其行为严重扰乱市场秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。宋雪峰、陈海蒙归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻罚。积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。解梦秋犯罪较轻，有悔罪表现，将其置于社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项，第二十五条第一款，第六十七条三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解梦秋犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、违法所得7000元予以追缴，由公安机关在扣押款中上缴国库；三、作案工具POS机3台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民审判员王亮人民陪审员张福祥二○一六年十二月三十日书记员车艳姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初806号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人艾克帕尔·帕拉提，男，维吾尔族，1993年1月8日出生于新疆维吾尔自治区库车县，户籍地新疆维吾尔自治区库车县。2013年1月15日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年6月28日刑满释放。2014年1月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年9月20日刑满释放。2015年3月19日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]774号起诉书指控被告人艾克帕尔·帕拉提犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人艾克帕尔·帕拉提到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年5月20日15时许，被告人艾克帕尔·帕拉提在哈尔滨市南岗区，趁被害人王某等待检票不备之机，用右手将王某斜挎包内女士化妆包一个（价值81.3元）盗走。现赃物已缴回并返还被害人。经侦查，被告人艾克帕尔·帕拉提于案发当日在现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明、罪犯档案、扣押单、返还单、赃物照片、被害人王某的陈述、被告人艾克帕尔·帕拉提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克帕尔·帕拉提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。艾克帕尔·帕拉提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人艾克帕尔·帕拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年5月20日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 蕾
二〇一七年九月十八日
书记员 钟家希
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执异8号
异议人（案外人）：安乡县惠民尔康肉联食品有限公司，住
所地湖南省安乡县大鲸港镇小湾社区工业园变电所旁。
法定代表人徐照辉，该公司总经理。
申请执行人覃艮保，男，1963年2月5日出生，汉族，住安
乡县安康乡七星村02040号。
被执行人覃喜军，男，1979年7月2日出生，汉族，住安乡
县一农场03068号。
本院在执行覃艮保申请执行覃喜军民间借款纠纷一案，异议人安乡县惠民尔康肉联食品有限公司（以下简称惠民尔康公司）于2018年4月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人惠民尔康公司异议请求：撤销执行“覃喜军”名义在安乡县惠民尔康肉联食品有限公司股权的行为。事实与理由为：一、覃艮保与覃喜军实际未发生债权债务关系，该案属虚假诉讼。二、覃喜军在惠民尔康公司没有实际股权，覃喜军名下的股权属覃建初所有，覃喜军属挂名股东，而覃建初欠惠民尔康公司货款60多万元未予偿还。三、覃喜军名下的股权已经抵押给安乡农商银行，全体股东以股权抵押、共同贷款480万元。
本院查明，申请人覃艮保与被执行人覃喜军民经司法确认的调解协议一案，本院于2017年11月7日作出（2017）湘0721民特8号民事裁定书，裁定如下“申请人覃艮保与覃喜军于2017年10月31日经安乡县大鲸港镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。”裁定书生效后因被执行人覃喜军未按照该协议履行义务，申请人覃艮保于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院查询到一份签署于2016年4月3日的《安乡县惠民尔康肉联食品有限公司新老股东会决议》，该决议正文第十五行内容为“转让后，股东由4人变为21人，其中，覃喜军、林泽勇、骆柏华出资额各130万元，各占公司注册资本的13%”。另查明在惠民尔康公司向安乡县市场和质量监督管理局递交的《申请报告》中，也写明“覃喜军、林泽勇、骆柏华出资额各130万元，各占公司注册资本的13%”。2018年4月2日，本院向惠民尔康公司送达《执行通知书》，告知其本院拟对被执行人覃喜军的股份进行强制执行。2018年4月27日，异议人惠民尔康公司向本院提出书面执行异议。
本院认为，异议人惠民尔康公司的异议理由一和理由三：覃艮保与覃喜军实际未发生债权债务关系，该案属虚假诉讼、覃喜军名下的股权已经抵押给安乡农商银行，全体股东以股权抵押、共同贷款480万元。异议人惠民尔康公司对主张的虚假诉讼及银行抵押问题，未提供任何证明材料，本执行异议中无法进行审查，对于该理由本院不予认可。异议理由二：覃喜军在惠民尔康公司没有实际股权，覃喜军名下的股权属覃建初所有，覃喜军属挂名股东，而覃建初欠惠民尔康公司货款60多万元未予偿还。对于该理由，本院已经查询到的材料均显示，被执行人覃喜军在惠民尔康公司确有股份，异议人惠民尔康公司所主张的“覃喜军没有实际股权、股权属覃建初所有”没有书面证据材料佐证，且与本院查询到的材料相悖，对于该理由本院不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》的规定，人民法院对股权、其他投资权益进行冻结或者实体处分前，应当查询权属。同时，人民法院对从工商行政管理机关业务系统、企业信用信息公示系统以及公司章程中查明属于被执行人名下的股权、其他投资权益可以冻结。目前，本院拟对被执行人覃喜军名下的股权进行执行，该执行仍处在通知环节，并未已经开始实体的处置程序。异议人惠民尔康公司异议理由本院不予支持，其与股东之间、股东与股东之间的纠纷可以通过另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）安乡县惠民尔康肉联食品有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一八年五月六日
书记员 李 明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4867号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城*幢***室。
法定代表人：沈茂芬，总经理。
委托代理人：李旭东，男，1990年10月22日出生，汉族，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张峰，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告张峰追偿权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，后因被告张峰下落不明，本院于2016年7月8日依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中成公司的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中成公司起诉称：2015年8月18日，原告与被告张峰签订《担保服务合同》一份，合同约定张峰向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）贷款购车，原告为被告向银行提供担保，担保金额15万元。但张峰并未按合同约定还款，截至2016年3月21日，原告总共为其垫付贷款141547.59元。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付代偿款141547.59元；二、被告支付原告违约金30000元；三、被告支付原告追讨费用42464.28元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
原告中成公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．担保服务合同一份，用以证明原告为被告贷款购车提供担保的事实；
2．牡丹信用卡透支分期付款合同一份，用以证明被告向银行贷款购买车辆的事实；
3．牡丹卡购车还款担保协议一份（复印件）、担保承诺函一份，用以证明原告对被告贷款购车提供担保的事实；
4．情况说明一份，用以证明原告为被告垫付银行贷款的事实。
被告张峰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告中成公司提供的证据，被告张峰在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证据原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年8月18日，原、被告签订《担保服务合同》一份，原告为被告张峰向银行贷款购买汽车提供担保。协议约定：被告有任意一个还款期逾期并在当月底未足额还款的或累计二个还款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，被告自愿允许原告没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠原告的债务，并向原告支付贷款额20%的违约金。同日，被告张峰与工行延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，就其购买的奥迪汽车向工行延中支行申请贷款，贷款金额为15万元，分三十六期归还，原告为其贷款提供担保。后因被告张峰未按合同约定履行还款义务，原告为其向工行延中支行代为支付贷款141547.59元。因被告未偿还原告上述款项，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，被告张峰未按约定向银行归还贷款，原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告进行追偿，并有权要求被告按照合同的约定承担赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还垫付款，并根据《担保服务合同》的约定要求其支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款141547.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张峰支付杭州中成汽车销售服务有限公司违约金30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3731元，由被告张峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3731元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王国仕
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈晓琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1195号
原告：曹坤，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王云香，男，1968年7月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告曹坤为与被告王云香民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2018年3月19日公开开庭审理，原告曹坤经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原告曹坤经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹坤负担。
审判员 李丽
二〇一八年三月十九无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1195号原告：曹坤，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王云香，男，1968年7月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告曹坤为与被告王云香民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2018年3月19日公开开庭审理，原告曹坤经本院合法传唤未到庭。本院认为：原告曹坤经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹坤负担。审判员  李丽二〇一八年三月十九无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第227号
申请执行人杨兴财，身份号码2306221981********，男，1981年11月1日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被执行人李振，身份号码2306221975********，男，1975年1月24日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇瑞丽花园小区。
被执行人娄大明，身份号码2306211975********，男，1975年6月21日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇满江红街4委**组***号。
被执行人王立荣，身份号码2306221974********，1974年5月18日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇满江红街4委**组***号。
本院于2015年4月13日立案执行杨兴财申请李振、娄大明、王立荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）源商初字第277号民事调解书，被执行人李振、娄大明、王立荣、应支付申请人杨兴财案款500000元，承担执行费7400元。现申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第227号
王岚：
你与吴小英买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）源民四初字第33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向吴小英支付货款632606元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担诉讼费20260元；保全费3770元，申请执行费8870元。
开户行：中行双龙支行。
户名：源汇区会计集中核算中心。
账号：254604677841。
特此通知
二〇一五年五月十六日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第378号
原告沈阳立辉供热有限公司
法定代表人王洋
被告金英南
本院在审理原告沈阳立辉供热有限公司与被告金英南供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年九月十日
书记员 王冰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初370号
原告张某某，女，1966年12月4日出生，汉族。
被告吉某某，男，1964年11月5日出生，汉族。
原告张某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 巍
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法黄执字第19-1号
申请执行人杜建明，男，汉族，住吴川市。
被执行人黄亚枚，女，汉族，住吴川市。
被执行人庄亚龙，男，汉族，住所同上。
被执行人庄雄艺，男，汉族，住所同上。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）湛吴法黄民初字第46号民事调解书，于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在接到之日起七日内履行还款义务或书面报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人拒不履行还款义务和申报财产情况。在执行过程中，本院已对被执行人黄亚枚名下的房屋进行查封，但暂未能处理，经四查无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案件在执行过程中，本院已对被执行人黄亚枚名下的房屋进行查封，但暂未能处理，经四查无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，该案暂无法执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法黄执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4324号
原告长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林.名园大门。
法定代表人俞秋明。
委托代理人周玲。
被告赵灿。
本院在审理原告长沙前景物业管理有限公司诉被告赵灿物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙前景物业管理有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回对被告赵灿的起诉。
本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回对被告赵灿的起诉。
本案案件受理费266元，因撤诉减半收取133元，由原告长沙前景物业管理有限公司承担。
审判员 谭雄建
二〇一六年七月六日
书记员 陈 莎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1331号
申请执行人徐荣根，男，1958年9月22日出生，住建德市。
被执行人鄢国新，男，1966年8月3日出生，住建德市。
申请执行人徐荣根与被执行人鄢国新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2772号民事判决书，于2017年5月17日立案执行，执行标的为赔偿款人民币67444.91元和案件受理费人民币770元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年5月17日通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；5月18日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；5月18日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年5月22日，被执行人向本院申报财产；
3、2017年5月24日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
4、2017年7月7日，本院依法将被执行人纳入银行征信系统；
4、2017年7月25日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
6、2017年8月25日，本院依法对被执行人家进行搜查，搜查出存单12张，户名为徐贞花，未发现其他有价值财产；
6、2017年9月22日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
5、2017年10月9日，双方经协商达成了分期付款协议，被执行人于2017年10月11日支付了首期赔偿款人民币20000元；
7、2017年11月14日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
9、2017年11月14日，再次通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年11月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年11月14日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币47444.91元和案件受理费人民币770元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邱 涣
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初131号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人邱小宾，男，1982年12月10日出生于河南省武陟县，汉族，本科文化，无业，现住焦作市山阳区。2014年2月15日因饮酒后驾驶机动车被行政罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人邱小宾犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人邱小宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年4月21日18时36分许，被告人邱小宾酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿焦作市影视路由西向东行驶至修武县当阳峪村口红绿灯处时，分别与前方等待交通信号灯放行的陈文涛驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车、赵洁驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车追尾碰撞，并导致被撞车辆分别与前方王文超驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车、薛小攀驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、韩乃今驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞，造成六车损坏的道路交通事故，被告人邱小宾负事故全部责任。2018年4月23日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人邱小宾血液中酒精含量为342.57mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人邱小宾明知他人报警仍在现场等候处理。该事实，有书证、证人陈文涛等人证言、鉴定意见、视听资料及被告人邱小宾供述和辩解等证据证实。被告人邱小宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人邱小宾庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人邱小宾在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人邱小宾案发后明知他人报警而在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml、造成道路交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱小宾犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雅文
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢939号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00219号民事判决书，于2017年12月14日立案执行申请执行人陈仲明与被执行人盛春、何林焕民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人何林焕自动履行人民币70000+0元(其中案件执行标的金额70000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3104号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田晟、李雪梅，系原告公司员工。
被告：潘勇，男，苗族，1990年5月21日出生，住贵州省黄平县。
被告：潘海，男，苗族，1993年12月16日出生，住址同上。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有�公司与被告潘勇、潘海合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 金 炼
二○一八年四月二十五无
代书记员 楼金映
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2099号
申请执行人荀昭清，住黑龙江省双城市。
被执行人王铁庆，住长春市宽城区。
申请执行人荀昭清与被执行人王铁庆民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）吉0182民初字2739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款250000元、利息48000元、案件受理费2150元及执行费3652元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。
3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执2099号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执2099号申请执行人荀昭清，住黑龙江省双城市。被执行人王铁庆，住长春市宽城区。申请执行人荀昭清与被执行人王铁庆民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）吉0182民初字2739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款250000元、利息48000元、案件受理费2150元及执行费3652元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执2099号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  江海峰代理审判员  吴国辉二〇一八年四月二十四日书 记 员  陈 明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2401号
原告：李军，男，1971年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。
被告：陈博，男，1980年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。
原告李军与被告陈博合同纠纷一案,原告李军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈博的起诉。
本院认为,原告李军的请求不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李军负担。
审判长 李衍霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 文 叶
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初245号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：左其亮，男，1982年4月9日生，汉族，户籍地在淮安市清江浦区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告左其亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南、叶强到庭参加了诉讼，被告左其亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告左其亮偿还原告信用卡欠款本金51666.65元及利息、费用（截止2017年10月18日的利息809.18元、费用3671.31元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××51信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告左其亮未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告左其亮向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语方电话通知、报刊广告等到方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；等等内容。
2015年7月16日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告因装修申请分期金额为6万元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为360元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2015年7月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2015年10月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2016年1月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截至2017年10月18日，被告尚欠本金51666.65元及利息809.18元、费用3671.31元，共计56147.14元。
本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告左其亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金51666.65元及利息、费用（截至2017年10月18日的利息809.18元、费用3671.31元，自2017年10月19日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取602元，由被告左其亮负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1204元。
审判员 薛亚萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 顾梦寅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03165号
原告黄永红。
被告刘军。
原告黄永红诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永红到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永红诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月8日，被告刘军以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，并约定了利息，原告便借给其30000元；被告于当日出具借条一张。后经原告催还，被告仍未归还借款本息。故向法院起诉，请求判决被告偿还借款30000元，利息3600元，并由被告承担本案诉讼费。
原告黄永红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告刘军出具的借条，拟证明原告黄永红借款30000元给被告的事实。
被告刘军未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
被告刘军未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
本院认证如下：原告提供的证据1，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年6月8日，被告刘军以资金周转为由，向原告借款30000元。原告于当日支付30000元现金给被告，并由被告出具借条一张，内容为“今借黄永红现金叁万元整（30000），借款人谢丙，借款日期2014年6月8日”。此后，因被告一直拒不还款，原告因此起诉至本院。
本院认为，被告刘军向原告黄永红借款，原告黄永红已将款项出借给被告，被告刘军向原告出具了借条，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告刘军与原告黄永红之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告刘军未按时履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告均未对利息进行约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起七日内偿还原告黄永红借款本金30000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄永红的其他诉讼请求。
案件受理费640元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法。
此页无正文。
审 判 长 李志强
人民陪审员 贺超胜
人民陪审员 刘辉程
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6419号
原告：黄永标，男，1962年11月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师。
被告：刘卫东，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告黄永标诉被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永标的委托代理人庄武，被告刘卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永标向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款110000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算从起诉之日至还清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年7月2日向原告借款现金110000元，原告于当日通过本人中国银行银行卡分两笔向被告转账110000元，被告于借款当日向原告出具了由其签名的《借条》。被告向原告借取上述借款虽未约定还款期限，但原告分别在2015年底、2016年至2017年期间多次要求被告偿还上述借款，但被告屡次都以资金紧张为由要求原告再宽限一段时间，至今被告尚未向原告归还分文。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘卫东辩称：当时因为外面有些朋友需要高息借钱，故答辩人向原告借款，用其银行卡一共转了105000元，并写了一张《借条》给原告，但于2015年大概6、7月份的时候归还了借款本金20000元。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告刘卫东向原告黄永标出具一张《借条》，内容为“今借到黄永标110000元”。后原告催收借款未果，遂起诉至法院。
在诉讼中，经本院在庭后向原告黄永标本人询问，原告陈述被告刘卫东用其银行卡转账105000元，另外5000元作为利息给予原告，故《借条》上书写110000元；并承认被告归还了借款本金20000元。
本院认为，鉴于自然人之间的借款合同属于实践合同，双方当事人除意思表示一致外，还需以物的交付作为生效要件，故此被告刘卫东向原告黄永标借款的数额应认定为105000元，对此，有原告提供的《借条》以及双方的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。据查明的事实，被告在借款后归还了本金20000元，根据债务应当清偿的原则，被告刘卫东应向原告归还剩余借款85000元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，利息应自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告刘卫东于本判决生效之日起10日内向原告黄永标清还借款85000元及利息（利息以85000元为基数，自2017年11月23日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
案件受理费1250元，由原告负担284元，被告负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭彦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4272号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1735号民事调解书,于2017年08月24日立案执行申请执行人绍兴曲航纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥方特贸易有限公司、唐燕珍、唐燕晓买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币104937.9元+1408.14元(其中案件执行标的金额104937.9元，执行费1408.14元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5197号
申请执行人朱建国，男，1964年5月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人项正行，男，1962年1月30日出生，住浦江县。
被执行人项春香，女，1962年6月6日出生，住浦江县。
本院在执行朱建国与项正行、项春香（2017）浙0726执5197号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初715号判决书已于2017年08月16日发生法律效力。申请执行人朱建国于2017年09月11日向本院申请执行，要求被执�人项正行、项春香支付执行款70350元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5197号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一八年二月二十三日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5197号
本院在执行申请执行人朱建国与被执行人项正行、项春香民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人项正行、项春香不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人项正行、项春香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5197号本院在执行申请执行人朱建国与被执行人项正行、项春香民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人项正行、项春香不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人项正行、项春香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5197号申请执行人朱建国，男，1964年5月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人项正行，男，1962年1月30日出生，住浦江县。被执行人项春香，女，1962年6月6日出生，住浦江县。本院在执行朱建国与项正行、项春香（2017）浙0726执5197号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初715号判决书已于2017年08月16日发生法律效力。申请执行人朱建国于2017年09月11日向本院申请执行，要求被执�人项正行、项春香支付执行款70350元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5197号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一八年二月二十三日代书记员 傅炜烨
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审24号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：杭州桐庐广厦新型建材有限公司。住所地：桐庐县瑶琳镇皇甫村和平。
法定代表人：叶志敏。
申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求没收被执行人杭州桐庐广厦新型建材有限公司非法所得=20081x9.4=188761元（壹拾捌万捌仟柒佰陆拾壹元整）人民币；并处非法所得10%的罚款，计罚款18876.00元（壹万捌仟捌佰柒拾陆元整）人民币。合计罚没款207637.00元（贰拾万柒仟陆佰叁拾柒元整）人民币。在审查过程中，申请执行人桐庐县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局撤回强制执行的申请符合有关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人桐庐县国土资源局撤回对被执行人杭州桐庐广厦新型建材有限公司强制执行的申请。
审 判 长 倪莎
审 判 员 陈旎
人民陪审员 罗敏
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 朱青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审24号申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。法定代表人：吴志忠，局长。委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。被执行人：杭州桐庐广厦新型建材有限公司。住所地：桐庐县瑶琳镇皇甫村和平。法定代表人：叶志敏。申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求没收被执行人杭州桐庐广厦新型建材有限公司非法所得=20081x9.4=188761元（壹拾捌万捌仟柒佰陆拾壹元整）人民币；并处非法所得10%的罚款，计罚款18876.00元（壹万捌仟捌佰柒拾陆元整）人民币。合计罚没款207637.00元（贰拾万柒仟陆佰叁拾柒元整）人民币。在审查过程中，申请执行人桐庐县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局撤回强制执行的申请符合有关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人桐庐县国土资源局撤回对被执行人杭州桐庐广厦新型建材有限公司强制执行的申请。审 判 长  倪莎审 判 员  陈旎人民陪审员  罗敏二〇一八年四月二十四日代书 记员  朱青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11208号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰华波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告兰华波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46352.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46352.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初135号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈天鸿，男，1983年2月3日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年2月28日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人陈天鸿犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人陈天鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈天鸿系一名吸毒人员，2018年2月25日至2月27日期间，被告人陈天鸿在钦州市钦北区江表居委磨屋岭路口附近贩卖毒品海洛因合计三次，得款合计300元，具体如下：
1、2018年2月25日中午，被告人陈天鸿向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1次，得款50元；
2、2018年2月26日下午，被告人陈天鸿向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1次，得款50元；
3、2018年2月27日19时许，被告人陈天鸿与吸毒人员黄某通过手机联系，约定进行毒品交易。同日21时许，被告人陈天鸿贩卖毒品海洛因4小包给黄某，得款200元。两人完成毒品交易后，被公安民警当场抓获，公安民警在黄某身上查获毒品可疑物4小包（净重分别为0.05克、0.06克、0.06克、0.06克），在陈天鸿身上查获毒品可疑物1小包（净重0.06克）及毒资200元。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
以上事实，被告人陈天鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书及扣押清单、通话记录，证人黄某证言，被告人陈天鸿的供述，钦公物鉴（理化）字[2018]43号检验报告，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、称量笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天鸿明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈天鸿犯贩卖毒品罪成立。被告人陈天鸿贩卖毒品海洛因三次，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于“情节严重”情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈天鸿归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈天鸿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈天鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2021年2月27日止；；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）;
二、追缴被告人陈天鸿违法所得人民币300元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林丽莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0703刑初135号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人陈天鸿，男，1983年2月3日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年2月28日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人陈天鸿犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人陈天鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈天鸿系一名吸毒人员，2018年2月25日至2月27日期间，被告人陈天鸿在钦州市钦北区江表居委磨屋岭路口附近贩卖毒品海洛因合计三次，得款合计300元，具体如下：1、2018年2月25日中午，被告人陈天鸿向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1次，得款50元；2、2018年2月26日下午，被告人陈天鸿向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1次，得款50元；3、2018年2月27日19时许，被告人陈天鸿与吸毒人员黄某通过手机联系，约定进行毒品交易。同日21时许，被告人陈天鸿贩卖毒品海洛因4小包给黄某，得款200元。两人完成毒品交易后，被公安民警当场抓获，公安民警在黄某身上查获毒品可疑物4小包（净重分别为0.05克、0.06克、0.06克、0.06克），在陈天鸿身上查获毒品可疑物1小包（净重0.06克）及毒资200元。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。以上事实，被告人陈天鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书及扣押清单、通话记录，证人黄某证言，被告人陈天鸿的供述，钦公物鉴（理化）字[2018]43号检验报告，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、称量笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天鸿明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈天鸿犯贩卖毒品罪成立。被告人陈天鸿贩卖毒品海洛因三次，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于“情节严重”情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈天鸿归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈天鸿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈天鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2021年2月27日止；；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）;二、追缴被告人陈天鸿违法所得人民币300元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邱瑛淇人民陪审员  廖志毅人民陪审员  林丽莉二〇一八年五月十八日书 记 员  黄罗艳附：本案相关的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2871号
原告：申屠江彬，男，1980年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈荔姣，女，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：夏明明，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省商丘地区永城县。
原告申屠江彬为与被告陈荔姣、夏明明民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，请求法院判令：1.被告陈荔姣归还原告申屠江彬借款本金60000元并支付利息（从2017年10月17日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.被告夏明明对被告陈荔姣的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告申屠江彬的委托诉讼代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告陈荔姣、夏明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年10月17日，被告陈荔姣向原告申屠江彬借款60000元并签订借款合同及出具收条各一份。借款合同中约定借款期限为2017年10月17日至2017年12月16日，月息3%。被告夏明明作为担保人在借款合同上签字，担保范围包括主债权及其利息，损害赔偿金、违约金的费用。借款出借至今，被告陈荔姣对借款本息分文未还，被告夏明明也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈荔姣于判决生效后十日内归还原告申屠江彬借款本金60000元并支付利息（从2017年10月17日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告夏明明对被告陈荔姣的上述债务承担连带保证责任。被告夏明明承担保证责任后，有权向被告陈荔姣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈荔姣、夏明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年四月二十六日
代书记员 张 露
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初2871号原告：申屠江彬，男，1980年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：陈荔姣，女，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：夏明明，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省商丘地区永城县。原告申屠江彬为与被告陈荔姣、夏明明民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，请求法院判令：1.被告陈荔姣归还原告申屠江彬借款本金60000元并支付利息（从2017年10月17日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.被告夏明明对被告陈荔姣的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告申屠江彬的委托诉讼代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告陈荔姣、夏明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年10月17日，被告陈荔姣向原告申屠江彬借款60000元并签订借款合同及出具收条各一份。借款合同中约定借款期限为2017年10月17日至2017年12月16日，月息3%。被告夏明明作为担保人在借款合同上签字，担保范围包括主债权及其利息，损害赔偿金、违约金的费用。借款出借至今，被告陈荔姣对借款本息分文未还，被告夏明明也未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈荔姣于判决生效后十日内归还原告申屠江彬借款本金60000元并支付利息（从2017年10月17日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告夏明明对被告陈荔姣的上述债务承担连带保证责任。被告夏明明承担保证责任后，有权向被告陈荔姣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈荔姣、夏明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年四月二十六日代书记员 张 露·??2?··??1?·