wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第163号
原告张某某，男，汉族，生于1989年1月19日，永登县农民，住该社。
被告陈某某，女，汉族，生于1988年8月24日，永登县农民。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛魏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年2月份经人介绍相识，同年5月29日在永登县人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2013年4月份被告回到娘家生活至今，双方已无法共同继续生活，为维护原告合法权益，根据《婚姻法》的相关规定，诉请法院要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年5月29日双方自愿在永登县人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好，双方未生育子女。在共同生活期间，因家务琐事双方时有矛盾发生。2013年4月，双方发生矛盾后开始分居生活。2014年4月14日，原告状诉本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间较短，婚初夫妻感情尚好，因在共同生活期间双方缺乏必要的沟通、交流，导致夫妻感情失和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后日常生活中能相互关心、相互体贴，正确处理家庭矛盾，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续保持。故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某提出与被告陈某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 葛 魏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王建建
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00107号
申请执行人汤善昌。
被执行人陈扣根。
原告汤善昌与被告陈扣根民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）吴江震民调初字第0137号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告陈扣根应归还原告汤善昌借款17000元，于2014年4月底前归还5500元，于2014年8月底前归还5500元，于2014年12月底前归还6000元；若被告陈扣根未能按期履行上述付款义务，原告汤善昌有权就17000元的未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取113元，由被告陈扣根负担，并于2014年12月底前直接给付原告汤善昌。至期，因陈扣根未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤善昌向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元，申请执行费155元。本院于2014年7月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向吴江区相关部门查询，被执行人陈扣根名下无登记商品房、车辆和大额银行存款。经本院向陈扣根户籍所在地村委会调查得知，被执行人陈扣根所居住的房屋系家庭唯一住房，家中有老婆、儿子居住，陈扣根在外打零工，无固定工作。经本院强制执行，被执行人已向申请执行人支付了1400元，余款被执行人未履行。鉴于本案实际情况，本院告知申请执行人汤善昌相关执行情况，要求其提供被执行人的有效执行财产线索，并告知如无法提供财产线索，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，现申请执行人未提供有效财产线索。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行线索，在规定期限内因申请人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民调初字第0137号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
代理审判员 陆菊文
代理审判员 唐 韧
二０一五年一月十四日
书 记 员 万 珍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执60号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
负责人：祁一飞。
被执行人：陶学定，男，1971年10月22日出生，住泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人陶学定金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初359号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为423296.32元，并于2017年01月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案423296.32元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执60号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执60号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。负责人：祁一飞。被执行人：陶学定，男，1971年10月22日出生，住泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人陶学定金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初359号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为423296.32元，并于2017年01月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案423296.32元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执60号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月五日代书记员 王 斌
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终285号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付志康，男，1995年4月21日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）金欢，男，1996年6月26日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人付志康、金欢犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日作出（2016）鄂0984刑初字310号刑事判决。宣判后，被告人付志康、金欢均提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月27日17时许，被告人付志康将自己的车牌为鄂Ａ×××××小轿车停在汉川市南河乡四合村铁路桥下，在车内容留何卓、何博、舒雷等人吸食“麻果”。同月31日16时许，被告人付志康再次以同样的方式容留何卓、何博、舒雷等人吸食“麻果”，被公安民警当场抓获。民警当场从付志康的鄂Ａ×××××小轿车内扣押红色药丸4粒和白色晶体一小袋（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重共0.73克）。经对上述参与吸毒的人员进行毒品尿样现场检测，结果均呈“阳性”。
2016年3月30日18时许，被告人金欢伙同何卓、舒雷等人在汉川市马口镇“天毅酒廊宾馆”，从陈建（已判刑）手中购买了“麻果”和“油”，随后到该市南河乡周湖村自己家中，容留何卓、何博、舒雷、刘振其、陈卓等人吸食。公安民警次日将陈建抓获，当场从陈建身上及所居住的房间内搜出“麻果”和“油”，经鉴定，该“麻果”和“油”内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经一审庭审质证的证人何卓、何博、舒雷、刘振其、陈卓、陈建等的证言，二被告人的供述，汉川市公安局检查笔录、人体尿样提取笔录，扣押清单，辨认笔录，毒品检验意见书，现场检测报告书，鉴定意见通知书，与本案相关的行政处罚决定书、照片，被告人被抓获经过，汉川市公安局南河水陆派出所情况说明，二被告人户籍资料等证据证实。
原判认为，被告人付志康、金欢均一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人付志康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。二、被告人金欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
上诉人付志康、金欢均以量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明，原判认定犯罪事实的证据来源合法，确实、充分，且能相互印证，对原判认定事实及证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人付金康、金欢犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪准确。二上诉人能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，原判根据其犯罪性质和情节，均酌情予以从轻处罚，原判量刑适当。对上诉人“量刑过重”的上诉理由，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一六年十一月四日
书记员 李晓燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执306号
申请执行人郑明娟，女，汉族，1982年6月20日出生。
被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。
组织机构代码：57632672-X。
住所地：开封市鼓楼区复兴北街**号。
法定代表人：邵明华。
郑明娟申请执行开封市世纪嘉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1074号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司于2016年元月15日前退还原告购房款1000万元，并支付原告郑明娟补偿金350万元。如被告不能按期支付上述款项，自逾期之日起按每月1.5％向原告支付利息。案件受理费51400元、保全费5000元，由被告承担）。被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郑明娟于2016年6月2日向本院申请执行，执行费80956.4元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入13637356.4元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月十一日
书记员 崔天龙
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第154号
原告：三星电子株式会社。
法定代表人：朴载淳。
委托代理人：郑嘉鑫、林晓蓉。
被告：来建强。
本院在审理原告三星电子株式会社诉被告来建强侵害商标权纠纷一案中，因原告三星电子株式会社明确表示在规定期限内不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 杨 蕊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第107号
冯程程，女。
赵春艳，女。
辽宁四方商品混凝土有限公司。
法定代表人陈立均。
本院在审理原告冯程程、赵春艳与被告辽宁四方商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯程程、赵春艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金丽娜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终168号
上诉人（原审被告）：嘉禾县枫家冲煤矿。住所地嘉禾县行廊镇白竹园村。
法定代表人：曾志文，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）：李学金，男，1958年12月13日出生，汉族，湖南嘉禾人，住湖南省嘉禾县行廊镇禾木岭村*组*号。公民身份证号码：43282619581213121X
上诉人嘉禾县枫家冲煤矿因与被上诉人李学金劳动争议纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初998号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人嘉禾县枫家冲煤矿以“已与被上诉人李学金达成和解”为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人嘉禾县枫家冲煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人嘉禾县枫家冲煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院已免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱华
审判员 陈新德
审判员 黄小峰
二〇一七年三月一日
书记员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终168号上诉人（原审被告）：嘉禾县枫家冲煤矿。法定代表人：曾志文，该矿矿长。被上诉人（原审原告）：李学金，男，1958年12月13日出生。上诉人嘉禾县枫家冲煤矿因与被上诉人李学金劳动争议纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人嘉禾县枫家冲煤矿以“已与被上诉人李学金达成和解”为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人嘉禾县枫家冲煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人嘉禾县枫家冲煤矿撤回上诉。二审案件受理费10元，本院已免交。本裁定为终审裁定。审判长  杨爱华审判员  陈新德审判员  黄小峰二〇一七年三月一日书记员  易唐靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第1048号
本院在执行于得全与王淑萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王淑萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王淑萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第1048号
本院在执行于得全与藏恒举民间借贷纠纷一案中查明，被执行人藏恒举拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将藏恒举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢425号
申请执行人董吉晓，男，1967年4月25日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇福德庄村。
被执行人郑召伟，男，1963年3月30日出生，汉族，住威海临港经济开发区丁家埠村。
本院在执行申请执行人董吉晓与被执行人郑召伟劳务合同纠纷一案的（2016）鲁1002民初1789号民事判决书一案中，被执行人于2016年11月3日、2017年9月25日分别将执行款***元、***元交至本院，且已转付给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1789号民事判决书执行终结。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年十月十日
书记员 徐慧琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18248号
原告：黄志刚，男，1968年5月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张奕婷，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。
原告黄志刚与被告张奕婷其他所有权纠纷一案,本院于2017年7月31日立案。
原告黄志刚诉称，原、被告于2003年建立恋爱关系。双方于2007年商定购买上海市上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋作结婚用房。2009年原告将其老公房出售后给付被告本票17万元及现金25万元用于被告归还房贷，被告收款后玩失踪。2012年2月，原告向上海市虹口区人民法院起诉，要求被告归还借款34万元，后撤诉；同年4月，原告向上海市闵行区人民法院起诉，要求享有被告位于上中西路房产的份额，后按撤诉处理；同年10月，原告向上海市虹口区人民法院起诉，要求被告归还借款37万元，后变更诉请要求归还17万元，获得法院支持。2013年被告向上海市徐汇区人民法院起诉，要求原告偿还其17万元借款，被告在诉状中自认2010年双方结束恋爱关系后，被告陆续收到原告给付的现金25万元。该案经审理后，法院判决驳回被告的诉请。2013年8月29日，原告向上海市闵行区人民法院起诉被告要求返还借款17万元，被法院驳回；经上诉后维持了原判。2015年原告再次向上海市闵行区人民法院起诉要求被告返还不当得利17万元，后法院判决驳回原告的诉请。原告认为，原告给付被告25万元现金的事实客观存在，被告对此也无异议，恋爱婚期期间的法律关系属于婚约财产纠纷。故原告诉至法院，要求判令被告返还原告卖房款25万元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室，故要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地位于上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张奕婷对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一七年八月九日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7164号
原告：秦皇岛市鼎之鑫电子有限公司，住所地秦皇岛市海港区.
法定代表人：庞春芝，该公司总经理。
委托代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告：秦皇岛朝俊贸易有限公司，工商登记地秦皇岛市海港区。
法定代表人：李凤潮，该公司经理。
原告秦皇岛市鼎之鑫电子有限公司与被告秦皇岛朝俊贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶伟彤到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年开始，被告在其承揽的工程中购进并使用原告的灯具等商品，分别用在在水一方小区、金碧辉煌酒店、东戴河酒店、美岭小区、盛秦国际小区，还有天津市场、曹妃甸市的工地，截止到2014年5月18日，共10笔业务往来，价值511409元。期间，被告给付原告170000元，尚欠341409元未予支付，上述往来经双方核算，由被告法定代表人签字确认，其后被告又向原告购进灯具53单，价款为132054.8元，该欠款由被告会计王金华于2014年9月30日出具收条一张，后被告法定代表人李凤潮签字确认，此款被告于2015年初陆续给原告支付70000元。原、被告交易总额643463.8元，被告已付240000元，欠款为403463.8元，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款400000元及利息，利息自2015年1月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同类贷款基本利率参照逾期罚息计息；2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一、对账单收条一张、对账单及明细共计8张，证明被告购买原告商品后，由被告公司业务经理寇树敏将销售单收回，并给原告出具收据一张，后原告又找到被告法定代表人李凤潮进行对账，确定了商品总价值和欠款余额，被告的法定代表人李凤潮在对账单上签名确认；
证据二、收条二份、证明被告购买原告商品后，原告与被告进行核算时，原告将销售单给付被告会计王金华，王金华给原告出具收据一张，后原告持该收据复印件找到被告法定代表人李凤潮签字确认，此款被告已经陆续给付原告70000元；
证据三、证人寇树敏证言（证人因客观原因未出庭，经原原告申请，本庭于2017年2月20日与证人形成的询问笔录），内容如下：“我在家照看孩子，孩子未满一周岁。（看其2013年8月15日出具的收条后），这张收条确实是我出具的，但只是收条，当时的情况是这样的：天思公司与朝俊贸易有限公司的老板认识，当时我在天思公司担任出纳，我们在一起办公，朝俊贸易有限公司会计当天不在，鼎之鑫公司的人来送单子，该公司人员与朝俊贸易有限公司的会计电话后，会计外出办事无法回来，会计就让我将这些单据收下，我就给鼎之鑫公司出具了收条。后来朝俊贸易有限公司的会计与鼎之鑫公司的工作人员对过账，正常情况这些收条应换成结账欠条，后来双方在对账过程中产生分歧意见，所以这些收条一直在公司手里，没有换成结账欠条。”
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告系五金交电、电子产品、家用电器、建材的销售公司。被告自2013年4月始，从原告处多次购买灯具等商品。2013年8月15日，原告的工作人员给被告送单据时，寇树敏代被告给原告出具“收鼎之鑫灯具对账单收条”一张，内容如下：“金碧辉煌单据25张，金额为16176.9元（壹万陆仟壹佰柒拾陆元玖角整）；在水一方单据11张，金额38884.3元（叁万捌仟捌佰捌拾肆元叁角整）；东戴河酒店单据17张，金额324293元（叁拾贰万肆仟贰佰玖拾叁元整）。后原告找到被告的法定代表人李凤潮对账，确认：2013年8月15日至2014年5月18日，被告欠款金额为511409元，付款金额为170000元，欠款为341409元，此款被告未予支付。2014年9月30日，被告的工作人员王金华给原告出具收条一张，内容如下：“今收到收到鼎之鑫销售单53张，计132054.8元（壹拾叁万贰仟零伍拾肆元捌角），后原告持该收条的复印件，与被告的法定代表人李凤潮对账，李凤潮在收条的复印件上签字。现原告主张：此笔欠款被告已给付70000元，被告共计拖欠原告货款403463.8元，原告要求被告给付400000元及利息。
另查，被告的经营范围为建材、钢材、纺织品、服装及家庭用品、家具、其他化工产品、五金产品的销售。
本院认为，被告从原告处购买商品，双方形成了买卖合同关系，被告的法定代表人李凤潮在对账单及收条上签名，确认了欠款的事实及数额，对账单及收条虽未加盖被告的公章，但结合被告的经营范围，以及李凤潮系被告的法定代表人的事实，同时证人寇树敏的证言也能够证明对账单及收条所载明的商品系被告所购买，故可以认定系李凤潮履行的是职务行为，货款应由被告履行给付义务，现原告要求被告给付货款400000元利息，系原告对其权利的处分，且不违反法律规定，故对原告要求被告给付400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息的给付时间及计息方式，故利息应从原告起诉之日，即2015年10月9日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告秦皇岛朝俊贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市鼎之鑫电子有限公司货款400000元及利息（利息自2015年10月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告秦皇岛朝俊贸易有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长
徐爱春
人民陪审员 王敏义
人民陪审员 张 文
二〇一七年七月十六日
书
记员董燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执266号
申请执行人:王胜银（曾用名：农胜银），男，1988年5月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人:王正龙，男，1996年11月25日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院于2017年10月19日立案执行申请执行人王胜银与被执行人王正龙机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1031民初267号民事判决书内容规定，被执行人王正龙应赔偿申请执行人王胜银损失1050.00元,被执行人王正龙已经于2017年11月6日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄继文
二〇一七年十一月十七日
书记员 勾 翎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3654号
原告：蔡宾宾，女，1988年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张晓、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴肖中，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金华市百川建设有限公司，住所地：东阳市吴宁街道江滨南路125号。
法定代表人：吴肖中。
原告蔡宾宾与被告吴肖中、金华市百川建设有限公司保证合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院审理查明本案借款事实涉及徐谷生非法吸收公众存款刑事案件，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡宾宾的起诉。
案件预交受理费25224元退回原告蔡宾宾。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年十二月一日
书记员 王旭天
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初88号
原告王某甲，女，1967年9月9日生，汉族，黎城县人，农民。
被告王某乙，男，1965年3月11日生，汉族，黎城县人，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，在诉讼过程中，原、被告已和好，原告于2016年9月22日提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，经审查其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 李云波
审 判 员 朱云霞
人民陪审员 徐向东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第719号
原告：广饶县华艺彩印有限公司，住所地：广饶县人民路西首。
法定代表人：蒋庆忠，该公司经理。
委托代理人：田爱华，该公司职工。
被告：卫辉市绿健食品厂，住所地：河南省卫辉市孙杏村镇张店路口向东250米处。
负责人：焦伯仁，该厂厂长。
被告：焦伯仁。
二被告委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
本院在审理原告广饶县华艺彩印有限公司与被告卫辉市绿健食品厂、焦伯仁承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶县华艺彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告广饶县华艺彩印有限公司负担。
审判员 庞小霞
二〇一五年二月五日
书记员 李国英
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执250-3号
申请执行人凌加锋。
被执行人许天福。
被执行人陆玉花。
担保人许爱华隆安县人民法院（2015）隆民一初字第553号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有履行调解书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，担保人许爱华进行了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条，裁定如下：
一、查封担保人许爱华在隆安县城厢镇文化街XX号（金地·华府）。
二、查封期限为三年。
以上被查封的财产由被执行人负责管理。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得变卖、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄远松
二〇一六年八月十八日
书记员 李静艳
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审940号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹邦辉，男，1979年11月26日出生,汉族,农民,住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹邦辉非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹邦辉未经审批非法占用水田面积148.05平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1126号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹邦辉未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹邦辉于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1126号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹邦辉负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审940号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹邦辉，男，1979年11月26日出生,汉族,农民,住洞口县。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹邦辉非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹邦辉未经审批非法占用水田面积148.05平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1126号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹邦辉未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹邦辉于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1126号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹邦辉负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月八日书记员  唐静宜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1819号
上诉人（原审被告）臧晓清，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市杨浦区XX村**号**室，住上海市松江区XX镇XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）魏媛，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）裴锋，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。委托代理人魏媛，系裴锋妻子，身份事项详上。上诉人臧晓清因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第37628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，上诉人臧晓清以与被上诉人魏媛、裴锋达成和解并履行完毕为由，于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人臧晓清申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人臧晓清撤回上诉。二审案件受理费人民币190元，减半收取计95元，由上诉人臧晓清负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一六年三月二日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581财保9-1号
申请人高某某，女，汉族。
被申请人周某某，男，汉族。
被申请人孙某某，女，汉族。
申请人高某某于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某名下位于韩城市新城区黄河大街西侧土产小区东楼4单元7层东户的单元房予以查封。申请人高某某自愿提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人高某某提供的担保财产即房屋所有权人为高某某位于韩城市新城招商区锦绣佳园小区1号楼4单元三层西户（韩房权证登有字第172**号）的房产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 吉振杰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0581财保9-1号申请人高某某，女，汉族。被申请人周某某，男，汉族。被申请人孙某某，女，汉族。申请人高某某于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某名下位于韩城市新城区黄河大街西侧土产小区东楼4单元7层东户的单元房予以查封。申请人高某某自愿提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人高某某提供的担保财产即房屋所有权人为高某某位于韩城市新城招商区锦绣佳园小区1号楼4单元三层西户（韩房权证登有字第172**号）的房产予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 涛二〇一七年九月二十二日书记员 吉振杰
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初98号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孙某，男，1964年9月18日出生，汉族，出生地为珲春市，高中文化，农民，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被珲春市公安局取保候审；2017年2月8日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年3月24日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日15时30分许，被告人孙某某酒后驾驶吉H791**号小型轿车，沿珲春市森林山大路由南向北行驶，当行驶至森林山大桥北侧时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人孙某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人孙某血样中检出乙醇，浓度为112.9579mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人祖某某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。故根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年四月六日
书记员 关诗源
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第940号
上诉人（原审原告）攀枝花市集美商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市大河北路五村***号。
法定代表人邓仕国，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）攀枝花市糖酒公司。住所地：攀枝花市大河北路商业街糖酒大厦。
上诉人攀枝花市集美商贸有限责任公司（以下简称集美公司）因与被上诉人攀枝花市糖酒公司（以下简称糖酒公司）合同纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2028号民事裁定，向本院提起上诉。
一审裁定认为，糖酒公司系全民所有制企业，其资产属国有资产，集美公司是糖酒公司改制后重组的民营企业，2002年5月双方签订的《协议》内容涉及国有资产。因国有资产处置而发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回集美公司的起诉。
集美公司上诉称，集美公司虽原由糖酒公司出资组建，组建背景也属企业改制，但在改制完成后，集美公司具有独立的法人资格，与糖酒公司系平等民事主体，因此产生的纠纷也属于平等主体之间的民事纠纷，不属于国有资产划转产生的纠纷。请求撤销一审裁定，将案件发回攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审理认为，集美公司起诉请求判令糖酒公司履行交付房屋的义务，起诉依据的《协议》签订于2002年5月，其中载明“甲方（糖酒公司）原二号库、六号库和伙食团片区平方都是报废房，上述房屋所在地土地使用权已归乙方所有。乙方（集美公司）是甲方改制后重组的民营企业，由于历史的原因，乙方一直承担甲方改革工作中有关事项，并将在今后一段时间内继续承担糖酒公司人员工资、水电费等分摊费用。经甲、乙双方协商同意，甲方将二号库、六号库和伙食团片区房交给乙方使用处置”，从协议内容看当时房屋所有权人和土地使用权人不是同一人。现集美公司起诉称“糖酒公司至今未全部履行协议约定的交付义务”，确属因国有资产处置发生的争议，一审裁定认定事实清楚，裁定驳回集美公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱 莹
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0521行初33号
原告邓如松。
特别授权委托代理人唐文明。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。
法定代表人朱甲云，系该局局长。
特别授权委托代理人李甲新，系该局干警。
原告邓如松不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告邓如松及其特别授权委托代理人唐文明、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2016年3月7日对原告邓如松作出邵东公（黄）决字[2016]第0620号公安行政处罚决定，决定对邓如松行政拘留十日。
原告邓如松诉称，被告对原告作出行政处罚决定的行为违反了相关法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院撤销邵东公（黄）决字[2016]第0620号公安行政处罚决定，并判令被告返还原告现金12000元、票据等物品，赔偿原告精神损失费10000元，赔礼道歉。
原告邓如松向本院提交了如下证据：
1、公安行政处罚决定书。拟证明被告以扰乱两会诬陷原告的事实；
2、登记回执。拟证明原告就是否扰乱社会秩序在北京求证的事实；
3、政府信息不存在告知书。拟证明原告没有扰乱两会及社会秩序的事实；
4、录音刻盘。拟证明与唐向群、黄如意、羊清平通话录音的内容；
5、居民身份证复印件。拟证明原告主体资格。
被告邵东县公安局辩称，被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，处罚决定合法、得当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表。拟证明2016年3月7日，邵东县公安局黄陂桥派出所受理了邓如松扰乱公共场所秩序案的事实；
2、行政处罚告知笔录。拟证明黄陂桥派出所民警处罚前告知了邓如松拟作出行政处罚决定的事实、理由与依据的事实；
3、行政处罚决定书。拟证明2016年3月7日，邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项，决定对邓如松行政拘留十日的事实；
4、行政拘留家属通知书。拟证明对邓如松行政拘留已通知其家属的事实；
5、行政拘留执行回执。拟证明对邓如松行政拘留已执行的事实；
6、邓如松的陈述。拟证明2016年3月7日，黄陂桥派出所民警依法对邓如松进行了询问的事实；
7、朱美艳的证言。拟证明2016年3月6日，朱美艳与邓如松在北京天安门附近被政府工作人员带到九敬庄的事实；
8、黄如意的证言。拟证明2016年3月4日，邓如松因其儿子唐思维拆迁安置的问题到北京上访，3月6日，其在北京天安门周边上访；
9、ＸＸ勇的证言。拟证明2016年3月4日，邓如松与朱美艳到北京上访，其不听办事处工作人员劝阻的事实；
10、工作说明。拟证明2016年3月6日，邓如松在北京天安门周边上访的事实；
11、接访说明。拟证明2016年3月6日，邓如松在北京天安门周边上访的事实；
12、协议书。拟证明邓如松承诺在处理信访诉求期间不上访的事实；
13、户籍证明，拟证明邓如松的身份；
被告邵东县公安局还向本院提供了作出公安行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
对于原告提供的证据1，被告提出异议认为不能证明原告的证明目的，本院认为，原告提供的该份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以确认；对于原告提供的证据2、3，被告认为不能证明原告的证明目的，本院认为，该两份证据与本案无关，不具有证据的关联性，本院对其证明力不予确认；对于原告提供的证据4，被告认为该份证据与本案无关，本院认为，该份证据不符合证据的形式要件，本院对其证明力亦不予确认；对于原告提供的证据5，被告未提出异议，且具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以确认；对于被告提供的证据，原告提出了异议，本院认为，原告未向本院提供证明其异议成立的证据，且被告提供的这些证据已形成一个完整的证据链，能够证明原告违法事实的存在，且具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以确认。
经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：
2016年3月4日，正值全国两会期间，原告邓如松不顾大禾塘办事处工作人员的劝导，伙同他人一起到北京上访，被接访人员找到后，多次劝其不要扰乱全国“两会”的秩序，但其不听劝阻，坚持滞留北京继续上访，并到天安门等非信访场所进行上访，直到2016年3月7日才被驻京办接访工作人员送回。2016年3月7日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出邵东公（黄）决字[2016]第0620号公安行政处罚决定，决定对原告邓如松行政拘留十日。原告邓如松不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。本案中，原告邓如松不听劝阻，在北京召开两会期间仍到北京非正常上访，扰乱了其他公共场所的秩序，其行为具有严重的治安管理危害性，依法应受到行政处罚。被告邵东县公安局根据原告邓如松的行为和性质依法对其作出行政处罚，该行政处罚决定系认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告邓如松要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持，依法应予以驳回。原告邓如松要求判令被告邵东县公安局返还现金12000元、票据等物品，并赔偿精神损失费10000元、赔礼道歉的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持，依法亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告邓如松要求撤销被告邵东县公安局于2016年3月7日对其作出的邵东公（黄）决字[2016]第0620号公安行政处罚决定的诉讼请求；
二、驳回原告邓如松要求判令被告邵东县公安局返还现金12000元、票据等物品，并赔偿精神损失费10000元、赔礼道歉的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告邓如松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 曾玉平
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省邵东县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0521行初33号原告邓如松。特别授权委托代理人唐文明。被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。法定代表人朱甲云，系该局局长。特别授权委托代理人李甲新，系该局干警。原告邓如松不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告邓如松及其特别授权委托代理人唐文明、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2016年3月7日对原告邓如松作出邵东公（黄）决字[2016]第0620号公安行政处罚决定，决定对邓如松行政拘留十日。原告邓如松诉称，被告对原告作出行政处罚决定的行为违反了相关法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院撤销邵东公（黄）决字[2016]第0620号公安行政处罚决定，并判令被告返还原告现金12000元、票据等物品，赔偿原告精神损失费10000元，赔礼道歉。原告邓如松向本院提交了如下证据：1、公安行政处罚决定书。拟证明被告以扰乱两会诬陷原告的事实；2、登记回执。拟证明原告就是否扰乱社会秩序在北京求证的事实；3、政府信息不存在告知书。拟证明原告没有扰乱两会及社会秩序的事实；4、录音刻盘。拟证明与唐向群、黄如意、羊清平通话录音的内容；5、居民身份证复印件。拟证明原告主体资格。被告邵东县公安局辩称，被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，处罚决定合法、得当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表。拟证明2016年3月7日，邵东县公安局黄陂桥派出所受理了邓如松扰乱公共场所秩序案的事实；2、行政处罚告知笔录。拟证明黄陂桥派出所民警处罚前告知了邓如松拟作出行政处罚决定的事实、理由与依据的事实；3、行政处罚决定书。拟证明2016年3月7日，邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项，决定对邓如松行政拘留十日的事实；4、行政拘留家属通知书。拟证明对邓如松行政拘留已通知其家属的事实；5、行政拘留执行回执。拟证明对邓如松行政拘留已执行的事实；6、邓如松的陈述。拟证明2016年3月7日，黄陂桥派出所民警依法对邓如松进行了询问的事实；7、朱美艳的证言。拟证明2016年3月6日，朱美艳与邓如松在北京天安门附近被政府工作人员带到九敬庄的事实；8、黄如意的证言。拟证明2016年3月4日，邓如松因其儿子唐思维拆迁安置的问题到北京上访，3月6日，其在北京天安门周边上访；9、ＸＸ勇的证言。拟证明2016年3月4日，邓如松与朱美艳到北京上访，其不听办事处工作人员劝阻的事实；10、工作说明。拟证明2016年3月6日，邓如松在北京天安门周边上访的事实；11、接访说明。拟证明2016年3月6日，邓如松在北京天安门周边上访的事实；12、协议书。拟证明邓如松承诺在处理信访诉求期间不上访的事实；13、户籍证明，拟证明邓如松的身份；被告邵东县公安局还向本院提供了作出公安行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：对于原告提供的证据1，被告提出异议认为不能证明原告的证明目的，本院认为，原告提供的该份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以确认；对于原告提供的证据2、3，被告认为不能证明原告的证明目的，本院认为，该两份证据与本案无关，不具有证据的关联性，本院对其证明力不予确认；对于原告提供的证据4，被告认为该份证据与本案无关，本院认为，该份证据不符合证据的形式要件，本院对其证明力亦不予确认；对于原告提供的证据5，被告未提出异议，且具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以确认；对于被告提供的证据，原告提出了异议，本院认为，原告未向本院提供证明其异议成立的证据，且被告提供的这些证据已形成一个完整的证据链，能够证明原告违法事实的存在，且具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以确认。经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：2016年3月4日，正值全国两会期间，原告邓如松不顾大禾塘办事处工作人员的劝导，伙同他人一起到北京上访，被接访人员找到后，多次劝其不要扰乱全国“两会”的秩序，但其不听劝阻，坚持滞留北京继续上访，并到天安门等非信访场所进行上访，直到2016年3月7日才被驻京办接访工作人员送回。2016年3月7日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出邵东公（黄）决字[2016]第0620号公安行政处罚决定，决定对原告邓如松行政拘留十日。原告邓如松不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。本案中，原告邓如松不听劝阻，在北京召开两会期间仍到北京非正常上访，扰乱了其他公共场所的秩序，其行为具有严重的治安管理危害性，依法应受到行政处罚。被告邵东县公安局根据原告邓如松的行为和性质依法对其作出行政处罚，该行政处罚决定系认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告邓如松要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持，依法应予以驳回。原告邓如松要求判令被告邵东县公安局返还现金12000元、票据等物品，并赔偿精神损失费10000元、赔礼道歉的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持，依法亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、驳回原告邓如松要求撤销被告邵东县公安局于2016年3月7日对其作出的邵东公（黄）决字[2016]第0620号公安行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告邓如松要求判令被告邵东县公安局返还现金12000元、票据等物品，并赔偿精神损失费10000元、赔礼道歉的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告邓如松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 雁审 判 员  曾玉平人民陪审员  王寿乔二〇一六年九月七日代理书记员  刘 锦附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执109号
申请执行人陆某某，女。
被执行人五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司，住湖北省五峰土家族自治县长乐坪村7组
法定代表人张卫宁。
申请执行人陆某某与被执行人五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）鄂五峰民初字第00555号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟伟
二〇一六年九月十二日
书记员 尚义亮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1660-1号
原告王某某，男。
被告王某某，女。
被告闫某某，男。
原告王某某与被告王某某、闫某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王某某的工资账户，并自愿提供了原告王某某名下的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某的工资账户，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告王某某在中国某某银行的工资账户（账号：），冻结期限为一年。
二、冻结被告王某某在中国某某银行的工资账户（账号：），冻结期限为一年。
二、查封原告王某某名下位于（房产证号：）的房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1660-1号
原告王某某甲。
被告王某某乙。
被告闫某某。
原告王某某甲与被告王某某乙、闫某某民间借贷纠纷一案，原告王某某甲向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王某某乙的工资账户，并自愿提供了原告王某某甲名下的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某甲的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某乙的工资账户，并查封原告王某某甲的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告王某某乙在某某银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告王某某乙在某某银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封原告王某某甲名下位于某某镇某某号，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1660-1号原告王某某，男。被告王某某，女。被告闫某某，男。原告王某某与被告王某某、闫某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王某某的工资账户，并自愿提供了原告王某某名下的房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某的工资账户，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王某某在中国某某银行的工资账户（账号：），冻结期限为一年。二、冻结被告王某某在中国某某银行的工资账户（账号：），冻结期限为一年。二、查封原告王某某名下位于（房产证号：）的房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十二日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1660-1号原告王某某甲。被告王某某乙。被告闫某某。原告王某某甲与被告王某某乙、闫某某民间借贷纠纷一案，原告王某某甲向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王某某乙的工资账户，并自愿提供了原告王某某甲名下的房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告王某某甲的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某乙的工资账户，并查封原告王某某甲的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王某某乙在某某银行的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告王某某乙在某某银行的工资账户，冻结期限为一年。二、查封原告王某某甲名下位于某某镇某某号，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十二日书记员  张剑峰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初189号
原告张秋梅，女，1969年9月21日生，汉族，住卫辉市。
原告梁金香，女，1946年10月21日生，汉族，住址同上。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，总经理。
委托代理人赵蒙，河南悦言律师事务所律师。
原告张秋梅、梁金香诉被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋梅、梁金香及其委托代理人侯秀枝、被告保险公司委托代理人赵蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张秋梅、梁金香诉称，2017年6月27日9时50分许，孟某某驾驶乔某某所有的豫Ｅ×××××小型轿车沿新濮公路自东向西行驶到卫辉市××××路段处与张秋梅驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成张秋梅及梁金香受伤，车辆毁坏的交通事故。卫辉市公安交通警察大队（以下简称交警队）认定孟某某承担此事故的全部责任。豫Ｅ×××××小型轿车在保险公司处投保有交强险。现要求保险公司赔偿张秋梅、梁金香二原告医疗费10000元、车损2000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，以上共计45632.30元。
被告保险公司辩称：一、事故车辆豫Ｅ×××××号车在我公司投保了交强险，保险期间自2017年1月20日至2018年1月19日，请法庭核实行驶证、驾驶证，结合事故认定书确认是否保险责任。二、请求法庭核实原告户籍性质，确认各项诉讼请求的赔偿标准。三、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等作用于伤者治疗的间接性费用。
原告张秋梅、梁金香向本院提供的证据材有：梁金香证据目录：一、原告的身份证，证明原告的身份情况；二、事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、过程、原告在此事故中受伤、车辆损坏及被告承担事故的全部责任、原告不承担事故责任；三、病例一宗、出院证一份和医疗票据三份，证明原告的伤情、住院时间、护理人数、医疗费用及治疗情况；四、伤残鉴定意见书，证明原告构成十级伤残、出院后需1人护理、部分护理依赖、期限为60日；五、交通费票据；六、被告的驾驶证、行车证、保单各一份。
张秋梅证据目录：一、原告的身份证，证明原告身份情况；二、事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、过程、原告在此事故中受伤、车辆损坏及被告承担事故的全部责任、原告不承担事故责任；三、病例一宗、出院证一份和医疗票据一份，证明原告的伤情、住院时间、护理人数、医疗费用及治疗情况；四、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份，证明事故造成原告车辆损失；五、交通费票据。
经质证，对梁金香质证意见：证据一、二均无异议；证据三真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药；证据四无异议；证据五交通费过高，请法院酌定；证据六需要核对原件信息。对张秋梅质证意见：证据一、二均无异议；证据三真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药；证据四车损评估费过高，而且是单方委托，属于个人委托，程序不合法，应扣除残值费用；证据五原告提供的是城际公交的票据与原告产生的实际损失有差异，不能证明其产生的交通费损失，不予支持。需要说明的张秋梅和梁金香未提供护理损失和误工损失的证据，针对误工费和护理费我公司不予承担。
经质证，保险公司对梁金香提供的第一、二、三、四组证据，张秋梅提供的第一、二、三组证据无异议，本院确认上述证据内容真实,形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。梁金香提供的第五、六组证据与第二、三组证据相互印证，予以采信。张秋梅提供的第四组证据，保险公司提供扣除残值，但未提供相应证据，辩称理由不予采信；张秋梅提供的第五组证据，予以采信。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：张秋梅、梁金香均系农村居民。孟某某持有C1型机动车驾驶证，本案事故发生时驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，该车在保险公司投保有一份交强险，事故发生均在有效期限内。2017年6月27日9时50分许，孟某某驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿新濮公路自东向西行驶到卫辉市××××路段处，在超张秋梅驾驶的三轮电动车时，因对面行驶过来车辆，在向右打方向时，与张秋梅驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成张秋梅、三轮电动车乘车人梁金香受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警队处理认定孟某某承担该事故的全部责任；张秋梅、梁金香不承担该事故的责任。事故发生后，张秋梅、梁金香被送到卫辉市人民医院治疗。张秋梅住院45天，花医疗费3237.77元。出院诊断：多发软组织损伤。张秋梅的三轮电动车经鉴定车损为2690元。梁金香住院55天，花医疗费9052.87元。出院诊断：多发性肋骨骨折，右侧第4—6前肋，左侧4—10肋骨内板，胸骨骨折……。本案在审理期间，本院依据梁金香的申请，对其伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定。2018年1月29日河南国信司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人梁金香：1、胸部损伤后伤残等级为十级；2、出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定，孟某某承担此事故的全部责任，张秋梅、梁金香不承担此事故的责任。本院予以采信。张秋梅、梁金香主张保险公司赔偿二人医疗费10000元，车损2000元，精神抚慰金5000元，交通费800元，予以支持；张秋梅主张误工费45日合理，主张每年36785元不予支持，参照2016年度河南省农林行业每天95.73元标准为4307.85元；张秋梅主张护理期限45天、梁金香住院期间55天一人护理，出院后60日部分护理依赖，一人护理，要求合理，予以采信，二人要求按36848元/年标准不予支持，参照2016年度河南省居民服务行业收入每天92.76元计算，二人护理费为12058.80元[（45天+55天+60天×50%）×92.76元/天=12058.80元]；梁金香主张残疾赔偿金8年护理，主张10175.3元不予支持，参照河南省2016年度农村居民年收入11697.74元标准为9357.39元；以上损失共计43524.04元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张秋梅、梁金香损失43524.04元。
二、驳回原告张秋梅、梁金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由原告张秋梅、梁金香全部承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
人民陪审员 李翔鹏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张智慧
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初189号原告张秋梅，女，1969年9月21日生，汉族，住卫辉市。原告梁金香，女，1946年10月21日生，汉族，住址同上。委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告孟令康，男，1997年9月17日生，汉族，住滑县。委托代理人李红旭，1976年12月16日出生，汉族，住滑县。被告乔红强，男，1977年8月6日出生，住滑县。委托代理人李彦培，男，1972年7月19日出生，汉族，住滑县。原告张秋梅、梁金香诉被告孟令康、乔红强机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案在审理期间，原告于2018年3月16日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告孟令康、乔红强的起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张秋梅、梁金香撤回对被告孟令康、乔红强的起诉。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅人民陪审员  李翔鹏二〇一八年三月十六日书 记 员  张智慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1604号
罪犯许志斌，男，生于1963年10月29日，汉族，大专文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）荆刑终字第00112号刑事判决，以被告人许志斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年12月、2014年9月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯许志斌在服刑中获监狱四次表扬、一次记功及一次单项表扬，系病犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许志斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功及2015年1月监区文化建设单项表扬。2016年3月被认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许志斌在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许志斌减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月八日
书记员 鲁习梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2099号
原告李金娥，居民。
被告赵立金，居民。（未到庭）
被告王卫民，居民。（未到庭）
原告李金娥诉被告赵立金、王卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员任乃成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金娥到庭参加诉讼，被告赵立金、王卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金娥诉称，2015年3月16日二被告从原告处借走人民币12万元，借期2个月，并当场写下借条。二被告拿走借款后并未按约还款，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款人民币12万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵立金、王卫民未予答辩。
经审理查明，被告赵立金、王卫民于2015年3月16日从原告李金娥处借人民币12万元，并写下欠条一张。此款至今未还。
上述事实，有原告李金娥提交的被告赵立金、王卫民书写的欠条一张及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵立金、王卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告赵立金、王卫民向原告李金娥借款人民币十二万元整，并写有借条，双方借贷关系明确。原、被告并未约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵立金、王卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告李金娥借款人民币12万元。
如果未按本判决本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告赵立金、王卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费2700元，逾期未交纳按放弃上诉处理。
审判员 任乃成
二〇一五年九月十五日
书记员 王东方
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2099号
原告：刘存真，女，汉族，农民，住曹县魏湾镇。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：吕照伟，男，汉族，农民，住曹县魏湾镇。
本院在审理原告刘存真与被告吕照伟离婚纠纷一案中，原告刘存真于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和好为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘存真撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘存真负担。
审判员 李治国
二〇一五年七月三十一日
书记员 闫 磊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曹民初字第2099号原告：刘某，女，农民。委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，农民。本院在审理原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和好为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  李治国二〇一五年七月三十一日书记员  闫 磊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行,地址：湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。
负责人段海发，系该行行长。
委托代理人刘恒辉，个人信息………略，系该行资产保全员，代理权限为特别授权代理。
被告李某某，个人信息………略。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称邮储银行嘉禾支行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后依法由审判员李学东适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘恒辉到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行嘉禾支行诉称，2012年6月被告李某某到原告处成功申办并激活了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡。自2015年7月起，被告陆续开始出现逾期，邮储银行嘉禾支行信用卡管理员和邮储银行总行信用卡中心对其展开多次催收，被告承诺还款但是却一直未还。经邮储银行嘉禾支行工作人员多次上门催收，被告李某某亦未履行还款义务。截止2016年5月5日，被告李某某共拖欠原告信用卡透支本金7354.81元，利息829.51元，费用1115.53元，合计9299.85元。被告李某某刷卡消费后，未按照邮储银行嘉禾支行信用卡领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向法院提起诉讼，请求法院：一、依法判令被告李某某偿还原告信用卡透支7354.81元，利息829.51元，费用1115.53元，合计9299.85元（利息暂计算至2016年5月5日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年6月被告李某某到邮储银行嘉禾支行填写信用卡申请表后成功申办并激活了卡号为XXXXXXXXXX的信用卡（金卡）。自2015年7月起，被告陆续开始出现逾期，邮储银行嘉禾支行信用卡管理员和邮储银行总行信用卡中心对其展开多次催收，被告承诺还款但是却一直未还。经邮储银行嘉禾支行工作人员多次上门催收，被告李某某亦未履行还款义务。截止2016年5月5日，被告李某某共拖欠原告信用卡透支本金7354.81元，利息829.51元，费用1115.53元，合计9299.85元。
另查明卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡（金卡）的收费项目及标准为：透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
上述事实有原告的陈述、被告身份证、信用卡申请表及领用合约、信用卡账户系统截屏、信用卡交易明细、邮储银行总行催收记录明细等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应恪守。被告李某某在原告处申领信用卡，成功激活并持卡消费，原、被告双方构成金融借款合同关系，并按照信用卡申领表及信用卡领用合约的相关约定互负权利义务。被告自2015年7月陆续开始出现逾期，经邮储银行嘉禾支行信用卡管理员和邮储银行总行信用卡中心对其多次催收，被告李某某未履行还款义务，构成违约，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行本金7354.81元、利息829.51元、费用1115.53元，合计9299.85元（利息及费用计算到2016年5月5日，从2016年5月6日起至本判决确定给付日止的利息按合同约定计算）。此款限被告在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一六年七月四日
书记员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初745-3号
原告：李青青，男，1993年4月10日出生，汉族，住蒙城县乐土镇建明村花园庄38号，身份证号341224199304104215。
被告：牛可云，女，1990年1月6日出生，汉族，住址同上，身份证号341224199001064244。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告李青青诉被告牛可云离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青青撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年三月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执94号
申请执行人刘二（系黄德华之妻），务农。
申请执行人黄洁（系黄德华之女），务工。
申请执行人黄力（系黄德华之子），务工。
被执行人杨双明，务农。
申请人刘二、黄洁、黄力与被执行人杨双明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂广水民初字第00670号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘二、黄洁、黄力于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人杨双明发出执行通知书，责令其五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产、交警等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂广水民初字第00670号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐金军
审 判 员 毛庆根
代理审判员 李 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方东升
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1990号
上诉人（原审被告）：白惠恕。
委托代理人：梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田和安。
原审原告田和安诉原审被告白惠恕民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月6日作出（2015）金民初字第1729号民事判决，白惠恕不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日进行了询问。上诉人白惠恕及其委托代理人梅书华、被上诉人田和安到庭参加了询问。
原告田和安一审诉称：2002年起被告因经营企业，多次从原告处借款，2013年7月经双方对账，被告尚欠原告借款109000元至今未还，使原告的利益受损。被告不能及时还款，给原告的生活带来了影响。为了维护原告的合法利益，特诉至本院。
被告白惠恕一审辩称：对借据本身我是认可的，我2005年至2007年连续还了三年，每年还3万元，共还了9万元钱，但我没有证据。借据上的日期不是我书写的，其他都是我写的。当时这109000元的条没有收回，是因为我这笔钱没有还清。
一审法院审理查明：被告于2002年起多次从原告处借款，期间归还了部分借款，至今被告尚欠原告借款109000元未还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款109000元的借据，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，一审法院予以确认。被告欠款不还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款109000元的主张，合理合法，应予以支持。关于原告主张被告支付原告自诉讼之日起（自2015年5月28日起按中国人民银行同期流动资金的贷款利率计算）至款付清之日止的利息一节，不违反相关的法律规定，一审法院予以支持。关于被告抗辩称，从2005年至2007年连续还了三年，每年还3万元，共还了9万元一节，因被告未向法庭提交证据举证证明已经偿还了借款，应视为举证不能，故对被告的抗辩一审法院不予支持。据此，一审法院判决：被告白惠恕于本判决生效后十日内偿还原告田和安借款109000元及利息（计算方式：自2015年5月28日起按中国人民银行同期流动资金的贷款利率计算，至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（原告已预交），由被告白惠恕负担。
白惠恕的上诉理由及请求是：一审判决认定事实错误，上诉人于2002年向被上诉人出具一份借据，未签署具体借款日期，被上诉人向法院提供的借据落款日期是上诉人添加的，与实际日期相差11年，上诉人一审要求鉴定，但法院不予鉴定，从而使上诉人合法权益得不到保障。故请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判按照1.9万元进行偿还；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
田和安二审答辩认为：因为我不懂法，我和上诉人失去联系之后才向我家里要借条看，一看借条没有年月日，我就随便填了日期，我填是在2014年和他失去联系后。
本院认为，一审认定事实不清。本案双方争议的焦点问题是被上诉人提供的借据上的时间究竟为2013年之后，还是早在2002年或2003年，现上诉人在一审中陈述该借据的形成时间为2003年的9、10月份，在二审中陈述形成时间为2002年，而被上诉人坚持认为借据系2013年形成，自己是2014年填写的时间，故本案借据形成时间系关键问题需予以查明。因被上诉人在一审中自认2007年至2008年之间其收到上诉人9万元，但辩解称此9万元与本案借款无关，如本案借据系2007年之前形成，则被上诉人负有举证证明其收到的9万元与本案无关的义务，如本案借据确为2013年形成，则上诉人负有举证证明其曾在2013年之后偿还过案涉借款的义务。综上，为查明本案的基本事实，需对案涉借据的形成时间进行鉴定。一审中上诉人曾申请鉴定，但一审法院在被上诉人承认时间是被上诉人填写之后未予鉴定，在二审中上诉人仍坚持鉴定，鉴于本案实际情况，应对案涉借据的形成时间进行鉴定以查明本案的基本事实。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1729号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费1240元（上诉人已预交），退返上诉人白惠恕。
审 判 长 王彬
审 判 员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李彩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初1294号
原告：程孝文,男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：杨来停，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨淑文，女，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告程孝文与被告杨来停、杨淑文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告程孝文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程孝文撤诉处理。
审判员 姚多连
二〇一八年七月十六日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初1294号原告：程孝文,男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。被告：杨来停，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：杨淑文，女，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告程孝文与被告杨来停、杨淑文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告程孝文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程孝文撤诉处理。审判员  姚多连二〇一八年七月十六日书记员  李 莉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1623号
原告：防城港市明隆辉混凝土有限公司，住所地防城港市港口区公车镇大西南临港工业区。
法定代表人：陈明。
委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告：广西粤海建工集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D区706号房。
法定代表人：李志强。
本院在审理原告防城港市明隆辉混凝土有限公司诉被告广西粤海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告防城港市明隆辉混凝土有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市明隆辉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告防城港市明隆辉混凝土有限公司负担。
审判员 方 爵
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋小梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4822号
原告：周平，男，1953年6月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号*幢。统一社会信用代码：91511100906985731D。
代表人：熊晓军，经理。
原告周平与被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。本案审理中，原告周平以双方已就该案自愿达成执行和解，且已履行完毕为由；并于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事主体有权按照自己的意愿依法行使民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周平撤诉。
案件受理费235元（已减半收取），由原告周平负担。
审判员 邓均
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6461号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告张威，男，1984年3月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张威金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张威的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告张威的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执77号
申请人：刘中宝，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘振，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1621号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振名下的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年二月一日
书记员 薛安安
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12282号
罪犯袁显刚，男，1972年3月1日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）官刑初字第936号刑事判决，以被告人袁显刚犯放火罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被�人不服，提出上诉。本院于二○一○年三月二十二日以（2010）昆刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁显刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁显刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁显刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁显刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12282号罪犯袁显刚,男,1972年3月1日出生,汉族,四川省绵阳市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○○九年十二月三十日作出(2009)官刑初字第936号刑事判决,以被告人袁显刚犯放火罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年三月二十二日以(2010)昆刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁显刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁显刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三个、特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁显刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯袁显刚减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月30日起至2015年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1713号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市建设二路18号。
负责人：覃某，该局局长。
被执行人：洪某，女，1969年11月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：陈某，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人洪某、陈某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）1108138号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年七月一立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1713号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李伟成
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第863号
申请执行人王春香。
被执行人淄博铠模建工有限公司，住所地：张店区。
申请执行人王春香申请执行淄博铠模建工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1089号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为70720元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费961元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1089号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 于雪莲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3675号
原告：新盟包装装潢有限公司。
法定代表人：陈金国，系该公司董事长。
委托代理人：叶选产、周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：乐清市林达彩印包装有限公司。
法定代表人：方兴喜。
被告：方兴喜。
原告新盟包装装潢有限公司诉被告乐清市林达彩印包装有限公司、方兴喜买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告乐清市林达彩印包装有限公司支付原告货款505550元以及违约金（违约金自2015年11月1日是起以505550元为基数按每月1％计算至实际支付之日，暂计算至2016年4月15日为27805.25元）；2、被告方兴喜对上述债务承担连带责任；3、俩被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人周珏到庭参加诉讼，被告乐清市林达彩印包装有限公司、方兴喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中，原告于2016年5月20日撤回对被告乐清市林达彩印包装有限公司（已另作裁定）的起诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月23日，被告方兴喜与原告达成协议，协议书约定，截止2015年8月31日，方兴喜净欠原告705550元货款，双方经协商，由方兴喜分期付款，2015年9月30日前付20万元；2015年10月31日前付20万元；2015年11月30日前付10万元；2015年12月31日前付10万元；2016年1月31日前付清全部余款105550元，如方兴喜再次违约付款，必须按705550元标的支付给原告每月1％的违约金。协议达成后，被告依约归还了货款20万元，余款经原告多次催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方兴喜应偿付原告新盟包装装潢有限公司货款505550元及违约金（以505550元为基数，按月利率1％从2015年11月1日起计算至债务履行完毕之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9134元，减半收取4567元，由被告方兴喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 林伟强
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第449号
原告：莫某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：何某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告莫某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人潘海森、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，2012年3月12日原被告双方通过他人介绍登记结婚。2013年9月生婚生女何某。婚前原告曾育有一女庄某，现原、被告与两个女儿共同生活。婚后2013年8月15日，原告从自己家借款人民币62000元购置被告哥哥何某甲两处地房，均为120平米（无产权）。婚后被告天天酗酒，不劳动干活养家，还经常毒打原告，造成原告身体多处受伤，心脏病发作。原告已经无法忍受被告给原告造成的身心伤害。现原被告双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求法院：1.判令原、被告离婚；2.判令长女庄某、婚生女何某归原告抚养；被告每月支付抚养费3000元；3.判令位于新立城镇爱国村东张家屯两处房屋各120平方米原被告每人一套；4.本案诉讼费由被告承担。
被告何某某答辩称，我不同意离婚，我也想要孩子。
经审理查明，原被告于2012年3月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后2013年9月育有一女何某。婚前原告曾育有一女庄某，该女系2009年5月3日出生。原告主张被告于2014年2月26日对其殴打，被告予以否认。原、被告有住房两处，位于长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村，均为120平米。
上述事实，有结婚证、房契以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原被告婚后育有一女，有一定的感情基础。现被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
案件受理费1450元收取300元，由原告莫某某负担，其余1150元返还原告莫某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 齐 壮
人民陪审员 刘照兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特51号
申请人：天津宝易达木业有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇聚海龙家具汇展中心A厅。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋孟瑶，北京市两高律师事务所实习律师。
被申请人：慈彦刚，男，1984年4月20日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：王婷，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清律师事务所律师。
申请人天津宝易达木业有限公司与被申请人慈彦刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津宝易达木业有限公司称，请求撤销津宝劳人仲裁字［2017］第0185号仲裁裁决，申请费由被申请人承担。事实和理由：仲裁所依据的事实不清、证据不足。本案仲裁开庭时申请人虽未到庭，但申请人认为双方工资已经结算完毕，且已经支付。仲裁委以被申请人提交的卢光手写的工资结算单及录像来认定双方的工资拖欠数额，证据并不充分。首先，卢光并不是申请人的负责人，申请人也未授权其与工人核算工资。其次，根据录像并不能看清卢光当时写的什么内容。再次，对方提交的材料系复印件，无法认定其真伪。第四，涉案裁决书裁决的工资数额超过12个月最低工资标准的部分，不应一裁终局。第五，被申请人所提的工作期间，实际上企业当时已停止生产，所以不存在招工的情况。综上，申请法院依法撤销该仲裁裁决。
慈彦刚称，认可仲裁裁决，不同意对方的申请事项，申请人的事实和理由不符合法定撤销条件，请求依法驳回申请人的申请事项。
经审查查明：2017年12月4日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字［2017］第0185号仲裁裁决书裁决：一、天津宝易达木业有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付慈彦刚2017年6月13日至2017年9月13日期间工资差额共计15921元。二、天津宝易达木业有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付慈彦刚2017年7月13日至2017年9月13日期间未订立劳动合同二倍工资差额13000元。三、天津宝易达木业有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付慈彦刚解除劳动合同经济补偿3687.5元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字［2017］第0185号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津宝易达木业有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津宝易达木业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津宝易达木业有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年二月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2001号
原告：曾艳，女，汉族，四川省叙永县人。
原告：潘茜西，女，汉族，四川省叙永县人。
被告：张从烈，男，汉族，四川省合江县人。
原告曾艳、潘茜西与被告张从烈买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告曾艳、潘茜西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾艳、潘茜西撤回起诉处理。
审判员 夏鹏
二〇一六年九月一十四日
书记员 许娟
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00113号
申请人：王晓鹏，个体私营业主。
被申请人：郭恒荣，个体工商户。
本院在审理申请人王晓鹏诉被申请人郭恒荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人郭恒荣在金融机构的存款、债权4490000元予以冻结或者查封其所有的等值财产。并用其房产向本院提供担保。
本院认为：申请人王晓鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭恒荣所有在金融机构的存款、债权4490000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 魏巍
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第90号
申请执行人黄富成，住广西壮族自治区容县。
被执行人容县天达烟花爆竹有限公司，所在地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：唐辉
被执行人唐辉，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁芳，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄富成与被执行人容县天达烟花爆竹有限公司、唐辉、梁芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第823号民事调解书已发生法律效力。被执行人容县天达烟花爆竹有限公司、唐辉、梁芳应共同偿还借款本金人民币1475000元及利息给申请执行人黄富成，并负担诉讼费9038元及行费17150元。
在执行过程中，经查，被执行人容县天达烟花爆竹有限公司、唐辉、梁芳均无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第823号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 封媛媛
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，男，该行信贷部经理。
被执行人王德田，男，1964年3月5日出生。
被执行人王培军，男，1961年7月19日出生。
被执行人王占田，男，1953年5月22日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行与被执行人王德田、王培军、王占田债权一案中，查明被执行人王德田、王培军、王占田暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖志海