wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1738号上诉人（原审被告）：李良士，男。委托代理人：贺华伟，男。被上诉人（原审原告）：许云飞，男。委托代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。上诉人李良士与许云飞因追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。原审法院审理查明，2015年1月19日，许云飞雇佣受害人贺华坤为李良士建房，当日中午，受害人贺华坤与李良士的亲属在李良士家中吃饭，李良士未参加吃饭。席间，受害人有饮酒行为，饭后受害人在施工过程中摔伤，经医治无效死亡。受害人贺华坤治疗期间，许云飞为其垫付了医药费12286.56元；受害人贺华坤死亡后，许云飞经与贺华坤亲属协商后，另行向贺华坤家人支付了生前医疗费、死后安葬费共计180000元。原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，许云飞与李良士之间虽未订立书面的建房协议，但受害人贺华坤等人受雇于许云飞为李良士实施建房行为，并得到了李良士的认可，故许、贺之间形成雇佣关系，许、李之间形成了一种事实上的承揽关系。受害人贺华坤为李良士建房过程中遭受人身伤亡，许云飞作为雇主就受害人所遭受的损失与其家人达成赔偿协议，并支付了赔偿款，不违反法律规定，应予以认可。李良士所建造的房屋为二层半，其明知许云飞及其雇佣的人员均没有相关建房资质，仍让其承揽建房，存在选任过错，鉴于许云飞与受害人家人达成的协议为终结协议，李良士应在许云飞赔付的款项中酌情承担相应的赔偿责任，结合本案各方在事故中的过错程度以及事发后许云飞向受害人家人的赔偿情况，李良士以承担许云飞支付受害人亲属赔偿款中的30000元为宜。对许云飞提出李良士应承担全部赔偿责任的主张，不予支持。案经调解无果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款的规定，判决：一、李良士于判决生效之日起一次性支付许云飞30000元。二、驳回许云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取2076元，由许云飞负担1753元，李良士负担323元。李良士不服安徽省阜阳市颍东区人民法院上述民事判决，向本院上诉称：1、本案被上诉人不享有追偿权，应依法驳回其诉求，李良士家中的房屋是整体承揽给李克贵的，许云飞是从老板李克贵手中承揽的仅是砌墙的活，钱是从李克贵处结算，受害人贺华坤系其雇佣的工人，其在雇佣活动中受害，作为雇主的被上诉人理应赔偿其损失。2、本案上诉人作为一审被告不适格，本案中李良士从未要求及委托许云飞为其垫付赔偿金，谈何清偿，上诉人在其事发时在杭州地铁工务段上班。上诉人不存在任何过错和侵权行为。故此，上诉人作为一审被告不适格。3、本案一审法院漏列当事人，程序违法，上诉人建房是供妻子及其子女生活所需，整个建房都由其妻子贺影在家负责，上诉人在整个建房过中一直在外地打工，不存在被上诉人在一审起诉书中所述的侵权行为，即使承担责任，也应与妻子共担。4、一审认定事实不清，证据不足，一审在开庭时，被上诉人亲自到庭参与庭审，由法庭开庭全程同步录音录像可证，被上诉人当庭承认上诉人家的建房是整个承揽给老板李克贵的，他是从李克贵手中承包单一砌墙的活，且在砌墙过程中不负责任，把墙砌歪了，后在李克贵的干预下，被上诉人才安排他的雇员贺华坤等人拆墙，在其过程中导致贺华坤受伤，在受害人住院及死亡后，受害人贺华坤及其家人明确表示不追究上诉人的任何法律责任，而一审判决上诉人一次性支付被上诉人30000元，无任何事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用被上诉人承担。许云飞辩称：一审法院认定事实清楚，审判程序合法，但应当认定李良士承担许云飞起诉标的70%的赔偿责任即134818.99元。二、本案中的死者就是不喝酒死亡，李士良也应承担赔偿责任，因建房时应找有资质的工程队施工，而上诉人明知被上诉人没有资质而让其施工，故应存在重大过错。三、更为严重的是上诉人的家属在事发上午留死者等人在家喝酒，喝醉酒还让死者去上楼干活。上诉人对死者的死亡应付直接责任，理应承担被上诉人赔偿死者70%的直接赔偿责任。在二审举证期限内，双方当事人均没有提供新的证据，本院认证意见同与一审，综合庭审调查及当事人所举证据，本院对原审法院认定事实予以确认。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。李良士仍让其承揽建造二层半的房屋，明知许云飞及其雇佣的人员均没有相关建房资质，存在选任过错，鉴于许云飞与受害人家人达成协议为终结协议，李良士应在许云飞赔付的款项中酌情承担相应的赔偿责任。结合本案各方在事故中的过错程度以及事发后许云飞向受害人家人的赔偿情况，原审法院判令李良士承担许云飞支付受害人亲属赔偿款中的30000元，并无不当。李士良的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4152元，由上诉人李良士负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓艳审 判 员  王苏华代理审判员  刘 媛二〇一六年九月八日书 记 员  唐明丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民保字第00006-1号
申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：张建华，系该公司东南支行行长。
被申请人：张晓平，男，生于1970年12月8日。
本院于2015年2月16日作出财产保全的裁定，对被申请人张晓平在陕西陇县农村商业银行股份有限公司李家河分理处账户为2703091701109000＊＊＊＊＊＊的存款530000元予以冻结，现因申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全，经本院审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定�下：
解除对张晓平在陕西陇县农村商业银行股份有限公司李家河分理处账户为2703091701109000＊＊＊＊＊＊的存款530000元的冻结。
审判员 张 峰
二〇一五年三月十七日
书记员 马文亮
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1317号
原告：车文涛，男，1990年9月6日生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川晶玉石材有限公司，住所地：夹江县。
法定代表人：戈晶玉，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王虎，女，1988年12月12日生，汉族，公司员工，住四川省夹江县。
原告车文涛诉被告四川晶玉石材有限公司（以下简称晶玉公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车文涛的委托诉讼代理人刘春华、尹莉，被告晶玉公司的委托诉讼代理人王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车文涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告的机电维修、打混泥土地面、搭建彩钢棚的人工费、材料费用共计86420元，逾期付款利息939.82元，共计87359.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成口头协议，原告为被告提供机电维修服务，2013年7月左右至2016年6月，原告一直为被告维修机电设备。2015年2月、11月，原告应被告要求分两次购买材料为被告搭建彩钢棚、打混泥土地面。2016年5月19日，被告向原告出具了欠条一张，该欠条加盖了被告公司印章并由被告公司法定代表人戈晶玉及财务部经理李刚签字确认。该欠条载明：“晶玉公司截止2016年5月19日，欠到车文涛工程、材料、人工款总计96420.00元大写人民币玖万陆仟肆佰贰拾元整。于2016年8月30日前付清。经双方协商分期付款。每月底付车文涛24105.00元大写人民币贰万肆仟壹佰零伍元”。2016年5月29日，被告通过银行转账方式向原告支付了人民币壹万元。之后，原告多次找被告履行支付义务无果。2016年9月中旬原告要求被告付款发生纠纷后，被告报警，夹江县公安局黄土派出所民警出警处理无果，至今被告尚欠原告87359.82元。
被告晶玉公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告在协议（欠条）中并未约定逾期付款利息，被告不应承担逾期付款利息，且原告在被告处施工时有拿被告公司财物的行为并在事后口头约定在支付原告的款项中抵扣1至2万元。
本院认为，被告晶玉公司承认原告车文涛在本案中主张的事实，故本院对原告车文涛主张的事实予以确认。原告主张被告支付人工费、材料费、维修费用共计86420元，被告对该事实予以认可，故本院对原告主张的该项费用予以支持。被告辩称应在该项费用中应抵扣1至2万元，本院认为，原告否认原、被告就抵扣款达成协议，被告也未提供证据证实该辩称意见，且原告在被告处施工时是否有拿被告公司财物的行为也不属于本案的处理范围，被告可另行主张相关权益，故本院对被告的前述辩称意见不予采纳。此外，根据原、被告的约定，被告支付原告上述款项的时间为2016年8月30日之前，截止庭审时即2017年1月4日，共计4个月零4天，参照2016年银行一年以内（含一年）贷款利率4.35%，原告主张逾期付款利息939.82元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告没有约定利息损失，不应支付原告的逾期付款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”之规定，被告违反合同约定逾期未支付约定款项，给原告造成利息损失，应予赔偿，故本院对被告的前述辩称意见不予采纳。综上所述，被告应支付原告人工费、维修费、材料费共计87359.82元。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川晶玉石材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告车文涛维修费、材料费、人工费及逾期付款利息共计87359.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，依法减半收取为992元，由被告四川晶玉石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一七年一月四日
书记员 薛静玫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3295号
原告：张军，男，汉族，1958年2月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者（法律援助），特别授权。
被告：重庆市西宇建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路116号B区15－5。
法定代表人：崔小莉，经理。
被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。
原告张军与被告重庆市西宇建筑工程有限公司（以下简称“重庆西宇建司”）、聂华军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，因被告重庆市西宇建筑工程有限公司工商登记注册地址、被告聂华军户籍登记地址均无法送达，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员周思远担任审判长，与代理审判员樊珊珊、人民陪审员段廷芬组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行�审理。原告张军及其委托诉讼代理人龚元凤到庭参加了诉讼，被告重庆市西宇建筑工程有限公司、聂华军经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张军诉称：被告重庆西宇建司承建了江津区珞璜镇同福公路建设工程项目。2014年10月10日，原告经被告聂华军介绍到上述工地做工，口头约定原告工种为安全员，每月工资8000元。原告在该工地做工至2015年7月。2016年3月31日，经原告与被告聂华军结算后，被告聂华军欠原告劳务费90000元。被告聂华军对此出具欠条，并约定在2016年10月30日前支付。至今被告仍未支付原告上述劳务费。现诉至人民法院请求判令：1、被告聂华军支付原告劳务费90000元，并支付原告资金占用损失（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月31日起算至实际付清之日止）；2、被告�庆西宇建司对上述款项承担连带责任。
经审理查明：2014年10月，被告重庆西宇建司承建了重庆市江津区珞璜镇人民政府发包的重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程项目。2014年至2015年间，原告张军经与被告聂华军达成口头协议后，原告到被告重庆西宇建司承建的上述工程工地做工，担任安全员，每月工资6000元。2016年3月30日，原告与被告聂华军结算：原告应得劳务费108000元，已付18000元，被告聂华军尚欠原告劳务费90000元。次日，被告聂华军向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到张军在江津区珞璜镇同福公路建设施工中工资90000.00玖万元整，于2016年10月30日前一次还清。此据，欠款人：聂华军511324198106150854，2016年3月31日。”此款被告聂华军至今仍未支付原告。
上述事实，有原告提供的《重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程合同文件》、《欠条》、重庆西宇建司重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程民工工资支付明细表，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告张军与被告聂华军口头达成的劳务合同合法效。原告按合同完成相应的劳务后，被告聂华军应支付原告相应的劳务费。其金额，根据被告聂华出具的《欠条》，现被告聂华军仍有90000元劳务费未支付原告。此款被告聂华军未按其在《欠条》中作出的承诺支付原告，即2016年10月30日前一次还清，被告聂华军应从期满之次日即2016年10月31日起赔偿原告资金占用损失。其计算标准，原告与被告聂华军间未有约定，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算至所欠劳务费付清时止。对原告请求被告重庆西宇建司承担连带清偿责任的问题，根据相关规定，工程施工企业应对农民工工资承担连带清偿责任。被告重庆市西宇建筑工程有限公司和聂华军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂华军于本判决生效后十日内支付原告张军劳务费90000元。
二、被告聂华军于本判决生效后十日内赔偿原告张军上述款项的资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月31日起算至款项付清之日止）。
三、被告重庆市西宇建筑工程有限公司对上述被告聂华军应支付原告张军的款项承担连带清偿责任。
如果被告聂华军和被告重庆市西宇建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2050元，由被告聂华军负担。限被告聂华军在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周思远
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 段廷芬
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 寒
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终571号
上诉人（原审被告）：王安平，男，1958年11月26日出生，汉族，安康市华通物资有限公司法定代表人，户籍地陕西省安康市汉滨区。
上诉人（原审被告）：徐安娜，女，1959年4月6日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：江波，男，1957年10月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：谌辰华，陕西腾浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人王安平、徐安娜因与被上诉人江波民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人徐安娜在二审期间提交离婚证作为新证据，证实王安平与徐安娜在江波起诉本案前已经离婚。经审查，王安平与徐安娜于2017年11月27日登记离婚，汉滨区人民法院于2018年1月2日受理本案，在向徐安娜送达相关法律文书的程序中，存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初246号民事判决；
二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人王安平、徐安娜预交的二审案件受理费16464元予以退回。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张晓警
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初字211号
原告李付华，男，汉族，住太康县，
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所。
被告张灵芝，女，汉族，住太康县，
本院在审理原告李付华诉被告张灵芝装修装饰施工合同纠纷一案中，原告李付华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付华的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李付华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李付华负担。
审判员 张海亮
二〇一七年二月二十日
书记员 郭良勇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第560号
申请执行人刘晓华。
被执行人赵永军。
本案在执行刘晓华诉赵永军其他合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第560号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月一日
书记员 黄亚冬
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更155号
罪犯张志杰，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。现在山西省�城监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2008年9月22日作出（2008）霍刑初字第91号刑事判决，以被告人张志杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月26日起至2018年3月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第882号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志杰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年7月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯张志杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张志杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志杰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理�记员刘璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1490号
原告郭某某，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址：湖北省浠水县，
被告深圳市龙岗区某某百货店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
经营者：张某某，系该商场个体业主。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕，故申请撤诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元（该款原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年三月二十七日
书记员 许扬慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20942号
申请执行人：韩恒伟，男，1982年11月3日出生，汉族，自由职业，户籍地址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被执行人：袁亚乐，男，1992年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人韩恒伟与被执行人袁亚乐租赁合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20942号申请执行人：韩恒伟，男，1982年11月3日出生，汉族，自由职业，户籍地址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，被执行人：袁亚乐，男，1992年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人韩恒伟与被执行人袁亚乐租赁合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年七月十七日书 记 员  陈海
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2066号
原告：徐朝林，男，汉族，1963年1月23日出生，住重庆市江津区。
被告：李典伦，男，汉族，1956年12月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，特别授权。
原告徐朝林诉被告李典伦健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐朝林、被告李典伦及其委托代理人熊君祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝林向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费3701.61元、误工费16000元、护理费900元、住院伙食补助费192元、交通费500元、黄秧白菜损失200元，共计21493.61元。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2017年1月10日17时30分许，在被告住房外草坝内，因被告养的羊吃了原告的菜，双方发生口角纠纷，被告用白酒瓶将原告头部砸伤。事发当天，原告到江津区珞璜中心卫生院住院治疗，诊断为：头皮血肿，头部软组织伤，脑供血不足。事发之后，村民报警，珞璜镇派出所出警做了相关记录，对被告进行了行政处罚，且主持双方调解但被告不予配合。
被告李典伦辩称：1、原告要求被告赔偿21493.61元不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、本案的事实经过是这样的：2017年1月10日下午，被告家的羊打脱吃了原告的黄秧白菜不超过10窝，当时被告同意赔原告损失，且叫原告去坡上看羊到底吃了多少。当时被告走在前面，原告走在后面，因言语不和双方吵起来，原告趁被告不防之时从背后一掌将被告推到在地，双方便挽打起来。原告年轻有力，将被告按在地上并掐住被告的脖子，被告在无法挣脱的情况下顺手摸到旁边的一个旧酒瓶子，一下子打在原告头上，原告才放手。当时120把原告送到珞璜黄坡坎医院，原告没有一点伤痕；3、在珞璜派出所主持调解时，原告要求被告付6000多元的赔偿款，原告当时说实际治疗7天，花去医疗费3000多元，与原告起诉的事实不符；4、原告住院7天，护理费50元一天共350元，住院伙食补助费8元一天共56元，交通费共100元，总的算来不到4000元。原告习惯骗人，被告不承认赔分文钱；5、本案是原告先出手打被告，且原告比被告年轻有力，被告被打伤软组织数日才愈，只不过没有去医院治疗而已。被告自己在草药摊上治疗疼痛用现金1500多元，原告应当赔给被告。原告不打被告，被告是不会出手还击的，本案主要错误在于原告，应承担本案的全部责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原、被告系邻居关系。2017年1月10日17时30分许，在重庆市江津区珞璜镇郭坝村4被告李典伦家住房外草坝内，因被告养的羊吃了原告种的菜，双方为此发生纠纷，被告李典伦用白酒瓶将原告李典伦头部砸伤。原告报警后到重庆市江津区珞璜中心卫生院住院治疗，经诊断为：头皮血肿，头部软组织伤，脑供血不足。原告住院6天，于2017年1月16日出院，出院医嘱为：注意受凉，门诊随访。江津区珞璜中心卫生院于2017年1月16日出具诊疗意见：1、全休1周，2、不适门诊随访；又于2017年1月23日出具诊疗意见：1、全休1周，2、门诊随访。原告因此次受伤就医产生医疗费3701.61元。
2017年2月8日，重庆市江津区公安局针对被告的行为作出《公安行政处罚决定书》，决定给予被告李典伦行政拘留五日的处罚。
庭审中，原告为证明其误工损失，出示了重庆杰荣装饰工程有限公司出具的工资证明和2017年1月工资发放记录，工资证明上写明原告在该公司从事安堡坎的工作，每天平均工资350元，被告对该项证据不予认可。
损害发生后，被告未为原告垫付费用，也未赔偿原告损失，原告遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有重庆市江津区珞璜中心卫生院病历资料和出院证明、住院医药费收据1张、江津区珞璜中心卫生院诊疗证明书2张、重庆市江津区公安局津公（珞璜）决字[2017]第166号《公安行政处罚决定书》以及原、被告的陈述，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系邻居关系，双方应本着睦邻友好、平等协商的原则解决矛盾。因被告养的羊吃了原告种的菜，导致双方发生纠纷，被告用白酒瓶将原告头部砸伤，给原告造成的损害应予赔偿。被告辩称是原告先将被告推倒在地且导致被告软组织受伤，但未出示任何证据加以证明，对该辩称意见本院不予采信。
原告所受损害应予赔偿的范围和标准如下：1、主张医疗费3701.61元，提供了正规医疗票据，结合原告受伤的事实，本院予以支持；2、主张误工费16000元（8000元/月×2个月），原告的误工时间应为住院6天以及建议休息2周的诊疗意见共20天，原告提交的证据可以证明其从事的行业但并不能证明其真实的收入情况，本院酌情按照重庆地区2015年城镇私营单位建筑业的行业标准计算，其误工费计算为2519.84元（45987元/年÷365天×20天）；3、主张
护理费900元（6天×150元/天），标准过高，本院酌情按照100元/天的标准计算，原告住院6天，其护理费计算为600元；4、主张住院伙食补助费192元（6天×32元/天），根据其住院天数和标准，对该项诉讼请求本院予以支持；5、主张交通费500元，未提供交通费票据，但其住院治疗必然产生一定的交通费，根据原告的伤情、当地的交通状况以及住院时间等因素，酌情认定交通费200元；6、主张黄秧白菜损失200元，但未举示充分的证据佐证，本院不予支持。本院确认的上述损失共计7213.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李典伦于本判决生效后七日内赔偿原告徐朝林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7213.45元。
二、驳回原告徐朝林的其他诉讼请求。
如被告李典伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李典伦负担。此款原告徐朝林已预交，本院予以退还，限被告李典伦于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋 璐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高永勇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4392号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司职员。
委托代理人齐行君，该公司职员。
被告史志刚，男，1976年10月6日生，汉族，农民，住丰县
被告郭锦秀，女，1982年12月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告史志刚、郭锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张海丰独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤、齐行君到庭参加诉讼，被告史志刚、郭锦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年2月18日，原告所属王沟支行与被告史志刚、郭锦秀签订编号为C0320122014021801的联保借款合同。合同约定：2014年2月18日至2016年2月15日止，贷款人根据联保小组成员的申请在对其核定的最高贷款余额24万元内发放贷款。在合同期限和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。同日，原告依据被告史志刚的申请，向其发放贷款100000元，借据载明：年利率13.2%，借款期限自2014年2月18日至2015年2月10日止。贷款逾期后，经原告多次催要，被告史志刚仅支付借款利息13289.28元，拒不偿还借款本金及其他相应的利息。请求判令被告史志刚偿还借款本金100000元、支付自2014年2月18日起至实际还清之日止的利息（应扣除已支付的利息13289.28元）；被告郭锦秀对该笔债务的清偿承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告史志刚、郭锦秀未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月18日，原告所属王沟支行与被告史志刚、郭锦秀及案外人张尊建签订编号为C0320122014021801的联保借款合同。合同约定：由被告史志刚、郭锦秀及案外人张尊建组成联保小组，自2014年2月18日起至2016年2月15日止，贷款人根据联保小组成员的申请在对其核定的最高贷款余额24万元内发放贷款；在合同期限和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续；保证方式为最高额连带责任保证，各联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为借款到期日（含展期到期日）起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。
同日，原告依据被告史志刚的申请，向其发放贷款100000元，借据载明：年利率13.2%，借款期限自2014年2月18日至2015年2月10日止。贷款逾期后，经原告多次催要，被告史志刚仅支付借款利息13289.28元，拒不偿还借款本金及其他相应的利息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告所属分支机构王沟支行与被告史志刚、郭锦秀及案外人张尊建签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向被告史志刚发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告史志刚应当按照合同和借款借据的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告史志刚未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据联保借款合同约定，在被告史志刚不按期还本付息时，被告郭锦秀及案外人张尊建为被告史志刚的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告史志刚的借款本息等债务承担连带清偿责任。原告要求被告郭锦秀承担保证责任，不违反法律规定，郭锦秀承担保证责任后有权向被告史志刚追偿。原告丰县农村商业银行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史志刚、郭锦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史志刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、并按双方联保借款合同和借款借据的约定支付自2014年2月18日起至实际清偿之日止的利息（应扣除已支付的利息13289.28元）。
二、被告郭锦秀对上述债务的清偿承担连带责任。在其承担保证责任后，有权向被告史志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告史志刚、郭锦秀负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 张海丰
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄萌萌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异初字第01109号
原告：谢炳忠。
被告：肖荣付。
被告：重庆新西亚大酒店有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路********号**楼。组织机构代码：55902577-8。
法定代表人：陈金洪，董事长。
被告：重庆福商实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-13西亚大厦*楼。组织机构代码：56349359-0。
法定代表人：肖荣付，董事长。
本院受理原告谢炳忠与被告肖荣付、重庆新西亚大酒店有限公司、重庆福商实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告肖荣付在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议称，其经常居住地为重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-13号西亚大酒店，且本案标的为435万元，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。被告肖荣付仅举示重庆新西亚大酒店出具的其长期居住重庆新西亚大酒店的证明，据肖荣付的委托代理人陈述，肖荣付系重庆新西亚大酒店的大股东，与其法定代表人系亲属关系。故在仅有该酒店的证明，而无其他证据相佐证的情况下，本院不予确认肖荣付的经常居住地在重庆市九龙坡区。本案被告重庆新西亚大酒店有限公司、重庆福商实业有限公司的住所地为重庆市九龙坡区；本案原告谢炳忠作为贷款方，其经常居住地即合同履行地为重庆市九龙坡区，属本院辖区。由于本案被告肖荣付的住所地不在本辖区，且诉讼标的额为435万元，按照《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条的规定，应由中级人民法院管辖，故原告向本院起诉，本院对本案依法具有管辖权。被告肖荣付对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告肖荣付对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告肖荣付负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 蒋天珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯煜杰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2373号
原告刘洪浩，男，汉族，1982年11月6日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告刘洪浩诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘洪浩的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘洪浩诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费18420元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费18420元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告刘洪浩受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款18420元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告刘洪浩劳动报酬18420元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1935号
罪犯王宏伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年2月9日作出了（2012）丽青刑初字第42号刑事判决，以被告人王宏伟犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王宏伟减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宏伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王宏伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟予以减刑九个月（刑期至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3469号
原告长乐古槐康力钢管扣件顶托租赁站，住所地长乐市。
经营者曾清秋，男，1991年3月26日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
委托代理人池崇镇，福建国富律师事务所实习律师。
被告福建兆龙建设有限公司，住所地福州市连江县。
法定代表人杨振明。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
第三人陈玉辉，男，1974年2月23日出生，汉族，住长乐市。
第三人张宗祥，男，1970年11月25日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告长乐古槐康力钢管扣件顶托租赁站与被告福建兆龙建设有限公司，第三人陈玉辉、张宗祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长乐古槐康力钢管扣件顶托租赁站撤回起诉。
案件受理费5178元，由原告长乐古槐康力钢管扣件顶托租赁站负担。
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邢颖晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3469号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
被告卢某某。
原告刘某甲与被告卢某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，法定代理人刘某乙系原告父亲，被告卢某某系原告母亲，原告父母于2011年在一起同居生活，2013年补办结婚登记证，2013年3月9日生育原告，原告患先天性脑瘫，出生时因医疗事故，长岭县妇幼保健院赔偿原告90万元，该款已给付50万元，剩余40万元未给付。原告父母于2015年8月18日在长岭县民政局协议离婚，约定原告由原告父亲自行抚养，被告不负担抚养费净身出户。现因长岭县妇幼保健院约定给付原告的赔偿款未全部给付，原告不能及时进行康复治疗，被告作为原告的母亲，有给付抚养费的义务。故诉至法院，要求被告给付原告抚养费每月1500元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所说结婚、离婚、子女生育情况均属实。我与原告父亲登记离婚时约定原告由其父亲自行抚养，我不负担抚养费净身出户。原告出生时因医疗事故，长岭县妇幼保健院赔偿原告90万元，该款均由其父亲管理支配。我与原告父亲婚姻存续期间，原告父亲用长岭县妇幼保健院给付原告的赔偿款9万元购买一台丰田致炫轿车（车牌号吉J549**号）。长岭县妇幼保健院赔付原告的赔偿款足够原告康复治疗花销的了，我现在不同意给付抚养费。
经审理查明，法定代理人刘某乙系原告父亲，被告卢某某系原告母亲，原告父母于2011年同居生活，2013年补办结婚登记，2013年3月9日生育原告，出生时因医疗事故，长岭县妇幼保健院赔偿原告90万元，该款已给付50万元，剩余40万元未给付，原告父母婚姻存续期间，原告的父亲用长岭县妇幼保健院给付原告的赔偿款9万余元购买一台丰田致炫轿车（车牌号吉J549**号）。原告父母于2015年8月18日在长岭县民政局协议离婚，约定原告由其父亲自行抚养，被告不负担抚养费净身出户。现原告以长岭县妇幼保健院约定给付原告的赔偿款未全部给付，原告不能及时进行康复治疗，又以被告作为原告的母亲，有给付抚养费的义务为由诉至法院，要求被告给付原告抚养费每月1500元并承担本案的诉讼费。庭审中，被告以其与原告父亲离婚时有约定及长岭县妇幼保健院赔付款足够用于原告康复治疗为由予以抗辩，不同意给付原告抚养费。
本院认为，原告父母在长岭县民政局办理的离婚协议，系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自的义务，且长岭县妇幼保健院赔付原告的赔偿款均由原告父亲管理支配，原告的父亲作为原告法定监护人，未提供证据证明该赔偿款不足以支付原告治疗所需，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年十一月十一日
书记员 王建伟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3469号
原告周国军。
被告王彦军，成年人。
原告周国军诉被告王彦军租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，周国军于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，周国军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予周国军撤回起诉。
案件受理费6175元，本院减半收取3087元，由周国军承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 忱
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4410号
申请执行人孙晓忠
被执行人罗炯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00116号，依法向被执行人罗炯发出执行通知书，责令被执行人罗炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗炯（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××55的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 李中林
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执407号
申请执行人：张家振。
被执行人：申通快递有限公司黄石中转部，住所地为鄂州市华容区葛店镇赤湾东方物流园。
本院依据已发生法律效力的黄劳人裁字（2016）第998号仲裁裁决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币14657元；承担执行费用120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申通快递有限公司黄石中转部在银行帐户上的资金14777元（含案件执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、变卖、拍卖其同等价值的其它财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月六日
书记员 王臻东
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00879号
原告：崔猛，男，1986年6月19日出生，汉族。
委托代理人：李闯，系开原市中心法律服务所法律工作者。
代理权限：代为提起诉讼，代收相关法律手续，代为出庭应诉。
被告：吴世源，男，1975年5月16日出生，朝鲜族。
被告：王丹，女，1988年7月13日出生，汉族。
原告崔猛与被告吴世源、王丹建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔猛及委托代理人李闯、被告吴世源到庭参加诉讼。被告王丹经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告崔猛诉称：2013年10月，因被告二人经营网吧的需要，被告二人与原告达成协议，由原告包工包料承包被告二人网吧的装修工程。工程完工后，原、被告补签了《装修工程承包合同》，确定了该承包合同的工程款及还款方式。从合同约定的还款日期开始，被告一直未按照合同约定偿还拖欠原告的的相关款项，已经违反了合同约定。从2015年3月起，被告开始拒绝偿还拖欠原告的工程款，原告找被告协商，被告态度蛮横，以种种理由推脱。原告起诉，请求判决二被告给付拖欠工程款84万元及逾期利息。本案诉讼费用及实际发生费用由被告承担。
被告吴世源辩称：原告起诉属实，欠装修款84万元，同意2016年6月1日前还款。
原告举证如下：
1、装修工程承包合同工书复印件（证明原、被告签订承包装修合同以及被告欠款事实）。
到庭被告没有异议，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2013年10月，二被告与原告签订《装修工程承包合同书》，约定由原告包工包料承建二被告的金石网络会所的装修工程。现工程已完工，二被告尚欠原告工程款840000元。
本院认为，原、被告间的合同合法有效，被告应履行给付工程款的义务，并应给付自原告向本院主张权利即起诉之日（2015年12月11日）起的利息。被告王丹经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间）、第一百一十三条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失）、第二百六十九条第一款（建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告吴世源、王丹于本判决生效后十日内给付原告崔猛工程款840000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2015年12月11日起至付清该款之日止的利息。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费12200元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 焦 健
二〇一六年五月十六日
书 记 员 庞 龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢246号
申请执行人：德州怡庭物业管理有限公司。
被执行人：郭艳松。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第78号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为本金5410.22元及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第78号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00890号
原告王安义，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，北碚歇马法律服务所法律工作者。
被告重庆市金茂煤业有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村四社。组织机构代码20322425-8。
法定代表人：王廷新。
委托代理人邹树渝，男，汉族，住重庆市合川区。
原告王安义诉重庆市金茂煤业有限公司（以下简称金茂公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安义及其委托代理人马守容、被告金茂公司的委托代理人邹树渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安义诉称原告于2008年3月开始到被告处工作，从事采煤工种。2012年10月24日经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2013年1月16日重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定为工伤，4月18日重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残七级。原告于2013年6月27日在北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，仲裁委员会以原告在工作期间被告为其购买了工伤保险而该笔费用应由工伤保险所直接给付为由，未仲裁一次性伤残补助金及医疗补助金。后经去工伤保险所查实，该笔费用工伤保险所已支付给被告，被告至今不给原告。后经原告多次找被告要求给付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金未果起诉来院，要求被告返还不当得利一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金共计79443元，资金占用利息按中国人民银行同期贷款利息支付，利随本清。诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为要求被告返还不当得利72367元（伤残补助金42103.75元，一次性医疗补助金30264元），自愿放弃了资金占用利息的请求。
被告金茂公司答辩称王安义的工伤待遇金额数目以及已经赔付到我司账上属实。但认为本案不属于不当得利，工伤保险所向被告支付工伤待遇金符合法律规定，故不应支付资金占用利息。同意支付上述金额给原告，具体支付时间以法院判决时间为准。
经审理查明，王安义在金茂公司工作期间从事采煤工作。2010年10月24日重庆市疾病预防控制中心诊断王安义为煤工尘肺壹期；2013年1月16日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定王安义患职业病为工伤；2013年4月18日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定王安义伤残等级为柒级。王安义为工伤保险参保职工，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均应由工伤保险金核实支付。本院依职权调查查明重庆市北碚区工伤保险管理所于2013年7月23日核定王安义伤残补助金为42103.75元，一次性医疗补助金为30264元，总计72367.75元，并已全额支付给金茂公司。金茂公司至今尚未将上述款项支付给原告。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
以上事实，有重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（碚劳仲案字（2013）第909号），职业病诊断证明书（渝疾控职诊字20125860号），北碚区劳动能力鉴定结论通知书（碚劳鉴【初】字（2013）197号），重庆市工伤保险待遇申请审核表及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《工伤保险条例》的规定，工伤保险参保职工其因工致残后，伤残补助金、一次性医疗补助金应由工伤保险金核实支付给用人单位后，再由用人单位全额支付给工伤职工。本案中，重庆市北碚区工伤保险管理所核定王安义伤残补助金为42103.75元，一次性医疗补助金为30264元，总计72367.75元，并已全额支付给金茂公司。金茂公司至今无正当理由尚未将上述款项支付给原告，已构成了不当得利。被告有关其取得工伤赔付金有合法依据，故本案不属于不当得利案件，应驳回原告诉讼请求的辩称不能成立，被告金茂公司应立即支付原告王安义伤残补助金42103.75元，一次性医疗补助金为30264元，总计72367.75元，本院对原告要求被告支付原告72367元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市金茂煤业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王安义伤残补助金、一次性医疗补助金72367元。
如果重庆市金茂煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费893元，由被告重庆市金茂煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卫珊珊
二〇一四年三月四日
书记员 李迎波
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执202号
郭黑闺，女，汉族，1990年1月8日出生，住所地高阳县拥城村，联系电话150××××2516。
郭永来，男，汉族，1988年10月22日出生，住所地高阳县高阳镇，联系电话150××××1064。
本院在执行郭黑闺申请郭永来婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郭黑闺书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初892号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨丽娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第769号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社职员。
被告李文英，农民。
被告曹国安，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李文英、曹国安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公�开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告李文英、曹国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年3月9日，被告李文英在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款20000元，由被告曹国安担保，约定还款日期为2011年3月8日，利率为8.775‰。借款到期后，被告李文英未按合同约定履行还款义务，被告曹国安亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告李文英偿还原告借款本金20000元，利息11226.15元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告曹国安负连带责任。
被告李文英未答辩。
被告曹国安未答辩。
经审理查明，2009年3月9日，被告李文英、曹国安与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告�文英向任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款20000元，期限自2009年3月9日至2011年3月8日止，利息为8.775‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告曹国安提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告李文英未按合同约定偿还借款本息，被告曹国安亦未代偿。2013年1月28日，原告任丘市农村信用合作联社向二被告发出债权催收公告。至2014年12月31日，被告李文英尚欠原告本金20000元，利息11226.15元（利息自2011年3月8日计算至2014年12月31日）。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告营业执照、保证担保借款合同、借款借据、催收公告等证据所证实。
本院认为�任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告李文英、曹国安签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社青塔信用社按约定履行了付款义务，被告李文英未按约定如期履行偿还借款本息的义务，当属违约。被告曹国安亦未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告曹国安在承担保证责任后，有权向被告李文英追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文英偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息11226.15元（利息自2011年3月8日计算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计31226.15元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告曹国安对上述债务承担连带责任。被告曹国安承担保证责任后，有权向被告李文英追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告李文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘同庆
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第307-3号
申请执行人梁泉成，男，汉族，广西浦北县农民。
申请执行人黄翠莲，女，汉族，广西浦北县农民。
申请执行人梁某菲，女，汉族，广西浦北县某村委会人。
申请执行人黄海燕（也是申请执行人梁某菲的母亲、法定代理人，申请执行人梁泉成、黄翠莲的特别授权代理人），女，汉族，广西浦北县农民。
被执行人劳高陈，男，汉族，广西灵山县农民。
申请执行人梁泉成、黄翠莲、梁某菲、黄海燕与被执行人劳高陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）灵民初字第994号民事判决书，经钦州市中级人民法院审理终结维持原判，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行本院（2013）灵民初字第994号民事判决第二项确定的义务，即被执行人劳高陈赔偿给申请执行人经济损失39258.29及支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年6月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行给付义务款1000元及交纳了本案的执行费489元，并对未履行的本院（2013）灵民初字第994号民事判决第二项确定的义务进行了确认。经申请执行人与被执行人自愿协商，达成了被执行人计划在2015年1月30日前给付20000元，在2015年12月30日前履行完毕的分期分批赔偿的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第994号民事判决第二项确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可以就未得到清偿的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘茂科
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4362号
原告：姜某某。
被告:陆某某。
本院在审理原告姜某某诉被告陆某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4362号
原告：姜XX。
被告:陆XX。
本院在审理原告姜XX诉被告陆XX财产损害赔偿纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜XX的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6776号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周民波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周民波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周民波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,691.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,691.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2115号
原告张建伟，男，汉族，
原告刘淑梅，女，汉族，
二原告委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）。
住所地郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人张跃龙，任公司总经理
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张建伟、刘淑梅与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何红旗、被告保险公司的委托代理人张松苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建伟、刘淑梅诉称，2015年7月28日23时许，被告左瑞峰驾驶豫A6LS**号小型轿车沿尉氏县城福园路由西向东倒车时，与沿福园路由东向西行驶的张首峰驾驶的电动自行车相撞，造成张首峰当场死亡、两车不同损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，左瑞峰承担事故的主要责任，张首峰承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿丧葬费19402元、死亡赔偿金487829元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元等共计610231元，扣除已赔付20000元，下余570829元（按责任比例）。
提交的证据有，1、原告的身份证、户口本，以证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，以证明事故发生事实及责任划分情况；3、保单一份，以证明肇事车辆在保险公司入有交强险；4、尸体检验鉴定书，证明张首峰车祸后当场死亡；5、新郑市观音寺镇派出所户口注销证明一份；6、被告左瑞峰驾驶证、行车证复印件，证明被告左瑞峰具备合法驾驶资格、驾驶车辆合规；7、河南正隆包装制品有限公司劳动合同及证明各一份，证明死者张首峰生前在该公司务工并在尉氏县城关镇居住一年零七个月。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、事故车辆在我公司投保交强险无异议，但是本案肇事司机属于醉酒驾驶，公司依法享有对肇事司机的追偿权；精神抚慰金要求过高、死亡赔偿金应按农村标准计算，交通费请法院酌定。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明：2015年7月28日23时许，左瑞峰驾驶豫A6LS**号小型轿车沿尉氏县城福园路由西向东倒车时，与沿福园路由东向西行驶的张首峰驾驶的电动自行车相撞，造成张首峰当场死亡、两车不同损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，左瑞峰承担事故的主要责任，张首峰承担事故的次要责任。左瑞峰驾驶的豫A6LS**号小型轿车在被告保险公司处入有第三者责任强制保险，事故发生时正处于保险责任期间。死者张首峰生前在位于尉氏县产业集聚区的河南正隆包装制品有限公司上班已经一年零七个月，2013年12月到2015年4月在公司宿舍居住。
另查明，二原告系死者张首峰父母；死者张首峰，1989年7月20日生。
再查明，事故发生后，左瑞峰已向原告支付丧葬费20000元；在审理过程中，原告张建伟、刘淑梅与左瑞峰就超出交强险限额部分的赔偿已达成和解协议并已实际履行，二原告撤回了对左瑞峰的起诉，原告将诉讼请求变更为110000万。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原、被告对公安部门所作的事故责任划分均无异议，本院予以确认。根据庭审查明，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准及本地司法实践，事故造成二原告各项损失如下：丧葬费19402元（38804元÷2）、死亡赔偿金487829元（24391.45元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元（酌定），合计559231元。原告要求的精神损害抚慰金及交通费过高，对超出部分不予支持。因被告左瑞峰驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，故应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金中的60000元，共计110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿二原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元。
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
账号：252037373748
（附言栏注明：VA00003）
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告张建伟、刘淑梅承担。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 石文方
人民陪审员 王水献
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李亚萌
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2674号
原告：姜某，男，1971年6月24日出生，汉族，农民。
被告：褚某，男，1963年5月27日出生，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月23日，被告在我处借款10500元，约定2016年8月23日还清此款。被告为我出具借款单一枚。此借款被告至今未能偿还。
被告褚某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的借款单符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告在原告处借款10500元，约定2016年8月23日还清此款。被告为原告出具借款单一枚。
本院认为，被告为原告出具借款单能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告褚某应在约定的期限内及时偿还原告借款本金。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款10500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚某于本判决生效后三日内偿还原告姜某借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 季 杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 汪大伟
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费383号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人吴林贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00807号，依法向被执行人吴林贵发出执行通知书，责令被执行人吴林贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴林贵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币2975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执费383号申请执行人浙江省龙游县人民法院被执行人毛汝香，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00807号，依法向被执行人毛汝香发出执行通知书，责令被执行人毛汝香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛汝香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛汝香（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币2975元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员  毛 静
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执43号之一
申请人执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段64号
法定代表人：焦启民，该行行长
委托诉讼代理人：周雷萍，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人：范玉巧，女，汉族
被执行人：姜学成，男，汉族
被执行人：曹飞，男，汉族
被执行人：郭花平，女，汉族
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与范玉巧、姜学成、曹飞、郭花平金融借款合同纠纷一案中，被执行人范玉巧、姜学成、曹飞、郭花平未按民事调解书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或冻结、提取住房公积金）被执行人范玉巧、姜学成、曹飞、郭花平的银行账户或住房公积金账户存款人民币56000元或查封、扣押其相应价值的财产以及扣留、提取其相应价值的收入
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年一月十日
书记员 王卫锋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执43号
申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段64号。
法定代表人：焦启民，该行行长。
委托诉讼代理人：周雷萍，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人：范玉巧，女，1963年2月3日生。
被执行人：姜学成，男，1963年11月23日生。
被执行人：曹飞，男，1983年5月27日生。
被执行人：郭花平，女，1984年2月18日生。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与范玉巧、姜学成、曹飞、郭花平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)豫1221民初2463号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人范玉巧、姜学成、曹飞、郭花平发出执行通知书后，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫1221民初2463号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年二月二十二日
书记员 王卫锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21662号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。
法定代表人：綦海生。
被告：陈子秋
被告：ＸＸ广
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告陈子秋、ＸＸ广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 黄 长 庚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 韵 纳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21662号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。法定代表人：綦海生。被告：陈子秋被告：ＸＸ广原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告陈子秋、ＸＸ广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 董  虹人民陪审员 黄 长 庚二〇一七年十二月十五日书 记 员 杨 韵 纳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1433号
申请执行人：郑吓毛，女，1950年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李吓同，男，1958年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行人郑吓毛与李吓同生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田中级人民法院（2016）闽03民初709号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田中级人民法院（2016）闽03民初709号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴晓丹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终82号
上诉人（原审被告）：赵丰英，女，汉族，1997年2月18日生，住青海省德令哈市。
上诉人（原审被告）：赵玉云，男，汉族，1979年3月15日生，住青海省德令哈市。
上诉人（原审被告）：赵召兄，女，汉族，1974年8月15日生，住青海省德令哈市。
被上诉人（原审原告）：窦发丙，男，汉族，1989年12月23日生，住青海省德令哈市。
上诉人赵丰英、赵玉云、赵召兄因与被上诉人窦发丙婚约财产纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵丰英、赵玉云、赵召兄于2017年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人赵丰英、赵玉云、赵召兄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵丰英、赵玉云、赵召兄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3288元，减半收取1644元，由上诉人赵丰英、赵玉云、赵召兄负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 党雪仁
审判员 彭建玉
审判员 鲍丽娜
二〇一七年六月五日
书记员 刘 悦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02348号
原告陈伟钢。
被告漯河聚源商贸有限公司。
法定代表人付卫广。
本院在审理原告陈伟钢诉被告漯河聚源商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈伟钢于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟钢的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟钢撤回起诉。
本案诉讼费370元减半收取185元，由原告陈伟钢承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02348号
原告陈伟钢，男，汉族，1976年10月26日生，住召陵区。
被告漯河聚源商贸有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区海河路与崂山路交叉口东100米路南。
法定代表人付卫广，该公司经理。
本院在审理原告陈伟钢诉被告漯河聚源商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈伟钢于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟钢的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟钢撤回起诉。
本案诉讼费370元减半收取185元，由原告陈�钢承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 康有为
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第404号
原告吴楠
委托代理人邵文娟
被告刘庆稳
市振兴路261号裕泰茶庄
被告王全
被告范浩
被告张彦智
原告吴楠诉被告刘庆稳、王全、范浩、张彦智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴楠及其委托代理人邵文娟到庭参加了诉讼，被告刘庆稳、王全、范浩、张彦智经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月13日，马会利与被告刘庆稳签订借款合同，由濮阳利保德投资担保有限公司担保及被告王全、范浩、张彦智反担保，约定被告刘庆稳向马会利借款200000元，期限两个月，月息28‰。借款到期后，被告刘庆稳偿还借款本金106500元，剩余借款本金93500元及利息未偿还。2010年及2012年，马会利向濮阳利保德投资担保有限公司主张保证权利，2013年1月6日，濮阳利保德投资担保有限公司履行保证责任，代刘庆稳偿还本金93500元及利息68700元（利息按银行同期贷款利率的4倍计算）。同日，濮阳利保德投资担保有限公司将上述债权及借款合同、反担保合同约定的权利转让给原告。后原告向四被告催要，四被告推拖不还。故请求判令四被告偿还借款本金93500元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，含代偿的利息）。
四被告均未作答辩。
经审理查明，2010年5月13日，马会利与被告刘庆稳及濮阳利保德投资担保有限公司签订借款担保合同一份，约定被告刘庆稳向马会利借款200000元，期限自2010年5月13日至2010年7月13日，月利率28‰，濮阳利保德投资担保有限公司为借款提供连带责任保证。同日，濮阳利保德投资担保有限公司与被告王全和被告范浩、张彦智分别签订保证反担保合同两份，约定被告王全、范浩、张彦智自愿为被告刘庆稳向濮阳利保德投资担保有限公司提供连带责任的反担保，反担保的范围包括本金、利息、违约金等。借款到期后，经马会利催要，被告刘庆稳于2010年8月9日偿还本金100000元，于2012年月4日偿还本金6500元，借款本金93500元及利息未偿还。后经马会利催要，2013年1月6日，濮阳利保德投资担保有限公司代被告刘庆稳向马会利偿还借款本金93500元及利息68700元。同日，濮阳利保德投资担保有限公司与原告吴楠签订转让协议，将对四被告拥有的162200元的债权及享有的权利转让给原告。2013年6月份及7月份，原告将该债权转让事实通知了四被告。后原告要求四被告偿还借款本金及利息，四被告未予偿还，双方形成纠纷。
另查明，在本院审理期间，被告刘庆稳于2015年2月4日偿还了原告40000元。
本院认为：濮阳利保德投资担保有限公司履行担保义务后，有权向被告刘庆稳追偿。现濮阳利保德投资担保有限公司将享有的债权转让给原告吴楠，并通知了四被告，故原告要求被告刘庆稳履行偿还义务，偿还借款本金93500元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。被告刘庆稳在本院审理期间偿还的40000元，因未约定该款的性质，故应先扣除利息。被告王全、范浩、张彦智自愿为担保人提供连带责任的反担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘庆稳偿还原告吴楠借款93500元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2013年1月6日起计算至付清之日，另加利息28700元），于判决生效后10日内付清。
二、被告王全、范浩、张彦智对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 滑丽丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第404号
原告廖小梅，女，1986年5月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇幸福村二组，公民身份号码：431129198605285228。
被告王昭化，男，1977年10月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇秧地村一组，公民身份号码：43292619771006521X。
本院在审理原告廖小梅诉被告王昭化离婚纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年四月十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初593号
原告：马玉成，男，1971年10月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：丁林，男，1988年5月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马玉成诉被告丁林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告马玉成、被告丁林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁林于2012年11月7日给原告在同心县市场煤场拉煤欠款40000元，当时被告向原告出具欠款单子一张，说一年两万两年一次性付清，到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈原告诉至法院。诉讼请求：1.被告支付原告欠款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的这40000元的欠条是原告强迫被告打的。2012年，被告和原告合伙做煤炭生意，当时原告拉煤被告负责卖，生意赔了39000元，被告支付原告20000元。后原告说被告把卖煤挣的钱贪污了，然后强迫原告打了40000元的欠条。当时被告父亲丁某某为了担保生意，还给原告出具过一张50000元，被告给原告支付20000元的时候，原告说把所有的欠条全部销毁了，没有什么手续了。现在被告不欠原告的钱。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠款欠据两张，证明被告父亲为原、被告之间的生意提供担保，向原告出具50000元借条及被告欠原告煤款40000元的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，予以认定。
经审理查明：2012年3月31日，被告丁林要求被告父亲为生意提供担保，向原告出具50000元借款借据一张。后因被告欠原告煤款未支付，于同年11月7日向原告出具40000元借款借据一张，承诺一年两万，两年付清。承诺期限届满，被告未按约定付款，原告诉至法院。
本院认为：原告向被告出售煤炭，被告向原告出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，被告应当依约履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付其煤款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其不欠原告煤款，欠条系原告强迫其出具的辩解理由，仅系被告口头陈述，未提供证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁林于本判决生效后二十日内一次性支付原告马玉成煤款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 刘媛春
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2075号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1991年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓某某，女，1991年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行黄某某、卓某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第23325号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第247号《行政裁定书》，于2015年7月30日向被执行人黄某某、卓某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄某某、卓某某缴纳社会抚养费人民币21846元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2075号之一
申请执行人王志强。
委托代理人李长明，无锡市春申法律事务所法律工作者。
被执行人钱铭。
申请执行人王志强与被执行人钱铭其他合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）南扬民初字第0268号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、钱铭应归还王志强借款25000元。此款，由钱铭于2014年6月起每月归还5000元，直至还清为止；若钱铭未按期足额履行，则王志强可就剩余款项申请全额执行。二、本案诉讼费减半收取后为212.5元（已由王志强预交），由钱铭负担。三、本调解协议经双方当事人或代理人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，除被执行人名下有牌号为苏B小汽车一辆外，其在本地无房产登记，无银行存款。牌号为苏B的小汽车现因无法找寻，难以执行。执行中，本院依法将钱铭列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬民初字第0268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年六月十七日
书记员 戴 锐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2075号
申请执行人张轶。
被执行人张瑞刚。
被执行人华瑞。
原告张轶与被告张瑞刚、华瑞民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第4721号民事判决书，判决：本判决生效后十五日内，被告张瑞刚、华瑞共同偿还原告张轶借款4500000元。案件受理费42800元，减半收取21400元，保全费5000元，共计26400元，由被告张瑞刚、华瑞共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张轶。民事判决生效后，被告未履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书。现申请执行人以双方已私下协商一致为由向我院书面申请暂缓本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 鑫
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2064号
申请执行人：杨秀春，女，汉族。
被执行人：王军，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1213号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍�被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年十月二十日
书记员 李 岿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2064号
申请执行人：杨秀春，女，汉族。
被执行人：王军，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1213号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年十月二十日
书记员 李 岿
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2125号
原告钟进，经商。
委托代理人张锃磊，浙江省杭天信律师事务所律师。
被告官贵林，经商。
原告钟进诉被告官贵林股权转让纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员韩剑峰担任审判长与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟进的其委托代理人张锃磊与被告官贵林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟进诉称，2013年6月9日，被�以公司日常经营需要开支为由向原告提议转让浙江贵兵网络科技股份有限公司的30万股份给原告，同时确定该股份为浙交所挂牌的股票代码为50080。原告同意被告的提议，并商定交易价格为人民币130000元，原告于当日即支付了100000元，后续将全部款项付清。因受《公司法》禁售期的规定，双方签定了股权转让协议，约定根据公司法相关规定办理变更登记。后贵兵公司因经营不善倒闭，浙江股权交易中心于2014年8月8日终止了“贵兵股份”在该中心的挂牌，该协议确定的标的物已不存在。故原告诉至法院，要求判令解除原、被告双方的《股权转让协议》，由被告归还原告人民币130000元，并赔偿相当于同期银行贷款利率（年均4.975%）的损失9497.47元（按同期银行贷款利率5.6%计算，从2014年6月10日起算，暂计至2015年12月1日，实算至法院生效判决给付之日），合计139497.47元。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿损失9497.47元的诉讼请求。
被告官贵林辩称，一、钟进作为自然人投资的股东，应负投资风险；二、钟进与浙江贵兵网络科技有限公司有过协议，约定公司所有的资料都由钟进持有，包括经营权，之后钟进利用拥有的资料去浙交所主动申请停牌，才导致股权无法转让；三、原告支付给被告的130000元，被告已全部用于贵兵公司员工工资的发放，包括钟进本人。因此，被告没有偿还义务。
经审理查明，2013年6月9日，被告官贵林将其持有的浙江贵兵网络科技股份有限公司的30万股份转让给原告钟进，双方签订了《股权转让协议》一份，约定交易对价为130000元。原告于2013年6月9日支付给被告官贵林100000元，余款30000元通过银行转帐形式支付给被告。双方同时约定，在《公司法》规定的禁售期之后，将依照有关法律办理股权变更登记。2014年8月8日，浙江股权交易中心发布《“贵兵股份”终止挂牌的公告》，决定自2014年8月8日起终止“贵兵股份”在该中心成长板挂牌。之后，原告向被告催还股权转让费130000元，被告一直未归还。现原告向本院提起诉讼，经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告于2013年6月9日签订《股权转让协议》之后，原告将交易对价130000元支付给被告，原告已经全部履行了合同义务。讼涉“贵兵股份”在浙江股权交易中心摘牌是原、被告意志以外的原因造成的，但实际导致了双方无法变更股权变更登记，已不能实现合同目的。故原告主张解除《股权转让协议》，符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求被告返还股份转让对价130000元。原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，是其自由处分诉权的体现，本院予以准许。被告官贵林辩称该130000元应视为原告的投资，应由原告承担股份不能变更登记的投资风险，没有法律依据，该辩论意见，本院不予采信。被告辩称“贵兵股份”在浙交所停牌系原告主动申请，没有提供证据予以证明，本院不予认定。被告的其他辩论意见，不能对抗原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告钟进与被告官贵林于2013年6月9日签订的《股权转让协议》；
二、被告官贵林于本判决生效后十日内支付给原告钟进股份转让费用130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告官贵林�担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2125号
原告钟进，男，1979年1月28日生，汉族，浙江省杭州市人，经商，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人张锃磊，浙江省杭天信律师事务所律师。
被告官贵林，男，1989年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
原告钟进诉被告官贵林股权转让纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员韩剑峰担任审判长与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟进的其委托代理人张锃磊与被告官贵林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟进诉称，2013年6月9日，被告以公司日常经营需要开支为由向原告提议转让浙江贵兵网络科技股份有限公司的30万股份给原告，同时确定该股份为浙交所挂牌的股票代码为50080。原告同意被告的提议，并商定交易价格为人民币130000元，原告于当日即支付了100000元，后续将全部款项付清。因受《公司法》禁售期的规定，双方签定了股权转让协议，约定根据公司法相关规定办理变更登记。后贵兵公司因经营不善倒闭，浙江股权交易中心于2014年8月8日终止了“贵兵股份”在该中心的挂牌，该协议确定的标的物已不存在。故原告诉至法院，要求判令解除原、被告双方的《股权转让协议》，由被告归还原告人民币130000元，并赔偿相当于同期银行贷款利率（年均4.975%）的损失9497.47元（按同期银行贷款利率5.6%计算，从2014年6月10日起算，暂计至2015年12月1日，实算至法院生效判决给付之日），合计139497.47元。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿损失9497.47元的诉讼请求。
被告官贵林辩称，一、钟进作为自然人投资的股东，应负投资风险；二、钟进与浙江贵兵网络科技有限公司有过协议，约定公司所有的资料都由钟进持有，包括经营权，之后钟进利用拥有的资料去浙交所主动申请停牌，才导致股权无法转让；三、原告支付给被告的130000元，被告已全部用于贵兵公司员工工资的发放，包括钟进本人。因此，被告没有偿还义务。
经审理查明，2013年6月9日，被告官贵林将其持有的浙江贵兵网络科技股份有限公司的30万股份转让给原告钟进，双方签订了《股权转让协议》一份，约定交易对价为130000元。原告于2013年6月9日支付给被告官贵林100000元，余款30000元通过银行转帐形式支付给被告。双方同时约定，在《公司法》规定的禁售期之后，将依照有关法律办理股权变更登记。2014年8月8日，浙江股权交易中心发布《“贵兵股份”终止挂牌的公告》，决定自2014年8月8日起终止“贵兵股份”在该中心成长板挂牌。之后，原告向被告催还股权转让费130000元，被告一直未归还。现原告向本院提起诉讼，经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告于2013年6月9日签订《股权转让协议》之后，原告将交易对价130000元支付给被告，原告已经全部履行了合同义务。讼涉“贵兵股份”在浙江股权交易中心摘牌是原、被告意志以外的原因造成的，但实际导致了双方无法变更股权变更登记，已不能实现合同目的。故原告主张解除《股权转让协议》，符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求被告返还股份转让对价130000元。原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，是其自由处分诉权的体现，本院予以准许。被告官贵林辩称该130000元应视为原告的投资，应由原告承担股份不能变更登记的投资风险，没有法律依据，该辩论意见，本院不予采信。被告辩称“贵兵股份”在浙交所停牌系原告主动申请，没有提供证据予以证明，本院不予认定。被告的其他辩论意见，不能对抗原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告钟进与被告官贵林于2013年6月9日签订的《股权转让协议》；
二、被告官贵林于本判决生效后十日内支付给原告钟进股份转让费用130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告官贵林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 严文颖