广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初24050号
原告：石海成，男，1977年10月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。
被告：岑智聪，男，1990年8月23日出生，汉族，住中山市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：郑宇驰，公司员工。
原告石海成诉被告岑智聪、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告石海成委托诉讼代理人朱小英，被告岑智聪，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青、郑宇驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石海成向法院提出诉讼请求：二被告赔偿原告损失共157284.57元，其中被告人保财险中山分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿。事实和理由：2017年7月13日，被告岑智聪驾驶粤Ｔ×××××小型轿车与原告搭乘的无号牌两轮轻便摩托车在中山市××乡镇沙坦路与景观大道交汇路口发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告岑智聪承担事故主要责任，石海全承担事故次要责任，原告不承担责任。事故造成原告损失有住院伙食补助费3300元（33天×100元/天），营养费2000元，护理费4290元（130元/天×33天），误工费14348.10元（103元/天×123天），鉴定费2730元，伤残赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%），被抚养人生活费67241.25元（28613.30元×30年×10%÷3+28613.30元×27年×10%÷2），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元。据查，粤Ｔ×××××小型轿车在被告人保财险中山分公司投保了交强险和商业险。
被告人保财险中山分公司辩称，一、确认涉案轿车在我司投保了交强险及限额200000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已向原告支付10000元，交强险医疗费限额支付完毕。二、针对原告诉求：住院伙食补助费，按住院天数计算无异议；营养费，原告主张的住院伙食补助费已满足营养补充，且没有医嘱需要增加营养，不予确认；护理费，应参照中山市物价水平按100元/天计算为宜；误工费，无法核实原告工作真实性，只同意按中山市平均工资标准计算90天；鉴定费，不属我司赔偿范围；伤残赔偿金，应按农村居民标准计算；被扶抚养人生活费，因原告有多人需抚养，超出限额部分不应计算；交通费，不应超过100元；精神损害抚慰金，应按双方过错比例计算。
被告岑智聪辩称，事故后，我已向原告支付护理费3300元（100元/天×33天）及医疗费6898.20元，其他同意人保财险中山分公司答辩意见。
本院经审理查明：2017年7月13日，岑智聪驾驶粤Ｔ×××××小型轿车行驶至三乡镇沙坦路与景观大道交汇处，与石海全驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载石海成）发生碰撞，造成石海成、石海全受伤及车辆损坏。同年8月31日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出道路交通事故认定书，认定岑智聪承担事故主要责任，石海全承担事故次要责任，石海成不承担事故责任。
诉讼中，石海成主张其于事故发生前在中山市新思路体育用品有限公司工作，并据此提供该公司出具的证明载明石海成自2016年5月至今一直在其单位工作，兼职健身器材市场的组装和维修，月平均工资为3500元。事故发生后，停发其工资。石海成父母（父亲石伟雄出生于1952年5月2日，母亲李梓兰出生于1952年7月10日）共生育三名子女。石海成夫妻于2009年12月2日生育女儿石钧柔，2016年11月24日生育儿子石钧枫。
另查明：石海成受伤后当天被送往中山市××乡医院住院治疗，医疗诊断为T12椎体压缩性骨折，L1椎体前上缘裂纹骨折等。2017年8月15日，石海成出院。住院共33天,出院医嘱门诊随诊，住院期间有陪护1人，休息3月。同年11月3日，石海成委托广东宏力司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年11月30日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2017]临鉴字第722号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为石海成外伤致胸12椎体粉碎性骨折，构成十级伤残。事故发生后，人保财险中山分公司向石海成支付了10000元，岑智聪向石海成支付了治疗费6898.20元及护理费3300元。
又查明：粤Ｔ×××××小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系岑智聪，该车在人保财险中山分公司投保了交强险和限额200000元第三者责任险，其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
诉讼中，双方均确认石海全受伤轻微，产生的门诊检查治疗费均已由岑智聪支付。经本院释明，石海成放弃对石海全的起诉，不申请追加石海全为共同被告。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定岑智聪承担事故主要责任，石海全承担事故次要责任，石海成无责任，符合法律规定，本院予以认定。因人保财险中山分公司承保了粤Ｔ×××××小型轿车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险限额范围内向石海成承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由岑智聪承担70%的民事赔偿责任，该责任比例应由人保财险中山分公司在第三者责任险限额内承担。根据双方当事人陈述石海全受伤情况，本院不为石海全预留交强险各赔偿限额。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对石海成的损失作如下确认：
1.医疗费16898.20元（双方确认）；
2.住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；
3.护理费3300元（双方确认）；
4.误工费12699.09元（其住院33天，医生建议休息3月，误工共123天，其提供证据不足证明其于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×123天）；
5.伤残鉴定费2730元（按单据）；
6.残疾赔偿金142609.85元[其中伤残赔偿金75368.60元（一个十级，残疾系数系10%，其经常居住地在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×10%）+被抚养人生活费67241.25元（其经常工作生活在城镇，主要收入来源于城镇，其父母、儿女生活费应按广东省2017年度全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，分别需抚养15年、15年、17年、10年，抚养义务人分别为3人、2人，即28613.30元/年×30年×10%÷3+28613.30元/年×27年×10%÷2）]；
7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
8.交通费600元（酌定）。
上述1-8项合计187137.14元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由人保财险中山分公司在该限额内赔付，不足部分67137.14元，由人保财险中山分公司在第三者责任险限额200000元范围内按70%比例赔付46996元，扣减其与岑智聪已分别垫付的10000元、10198.20元，岑智聪已支付的前述款项可另行向人保财险中山分公司索赔。石海成提出营养费的主张，未能提供需要加强营养依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿146797.80元给原告石海成；
二、驳回原告石海成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元（原告已预交1723元），由原告石海成负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1608元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 程杰殷
谢俊花