北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1728号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王洪涛，男，1956年2月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大学文化，无业，户籍地为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年10月15日被羁押,当日被取保候审。经本院决定，于2017年11月6日被逮捕，因病于当日被取保候审。
辩护人王南湖，北京市法拓律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1516号起诉书指控被告人王洪涛犯职务侵占罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王洪涛及其辩护人王南湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
被告人王洪涛于2007年3月份以来担任北京爱利彼创业投资有限公司(以下简称“北京爱利彼公司”)法定代表人，并与妻子王某1作为该公司名义上的股东，实际二人未进行任何出资。2010年4月份以后，公司实际出资方要求王洪涛停止经营，但王洪涛继续经营，后实际出资方要求王洪涛、王某1变更股权，但王洪涛拒不配合，直至实际出资方经过提起民事诉讼胜诉，并由北京市工商行政管理局海淀分局于2014年根据人民法院强制执行裁定书强制变更该公司股东、作废原核发的营业执照。在此期间，被告人王洪涛利用职务上的便利，实施一系列行为，将北京爱利彼公司的财产非法占为己有，或挪用公司资金进行营利活动，具体事实分述如下：
一、职务侵占罪
（一）2010年10月至2014年8月，被告人王洪涛多次以工资奖金、预付款等名义将公司账户内资金共计人民币626.53万元转入其私人银行卡，非法占为己有。
（二）2013年4月17日，被告人王洪涛将公司账户内资金人民币6万元转账至其儿子王某2的银行账户。
（三）2012年以来，被告人王洪涛为对抗公司实际出资方提起的股东变更诉讼、保护个人利益，使用公司账户内的资金人民币83万元支付律师费。
二、挪用资金罪
2013年12月6日至2014年8月12日，被告人王洪涛多次将公司账户内资金转账到浙江新世纪期货有限公司期货账户内进行期货交易，共计人民币86.9万元，期间由该期货公司账户转回公司银行账户资金共计人民币57万元。
2015年10月15日，被告人王洪涛主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王洪涛的行为已构成职务侵占罪、挪用资金罪，其中职务侵占数额巨大，挪用资金数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人王洪涛对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称：1、北京爱利彼公司是其夫妻向张某借款人民币2000万元出资并持有70%股份的公司，其有权使用和处分公司资金，主观上没有侵占和挪用资金的故意。2、在浙江新世纪期货公司开户炒期货是北京爱利彼公司的行为，不是其个人搞营利活动。3、按照工商局档案出资证明和验资报告，其夫妻二人是实际出资人，并且公司管理和重大事项都由其决定，张某和马某从未向其提出停止经营，并且该二人也无此权利。故起诉书认定其夫妻二人是名义股东及张某和马某曾要求其停止经营无证据支持。综上，认为其行为不构成犯罪。其辩护人发表的辩护意见为：1、起诉书认定被告人王洪涛只是名义上的股东，没有实际出资不符合客观事实。因工商档案资料可以看出王洪涛是实际出资人，王洪涛和王某1夫妇享有北京爱利彼公司全部股权。公司成立后王洪涛主管公司全部业务，公司重大事项均由王洪涛独自作出，王洪涛并非名义上的股东。2、爱利彼半导体设备（中国）有限公司（以下简称“爱利彼半导体公司”）在民事诉讼胜诉前，不具有股东权利，不可以对公司财产主张权利。王洪涛与爱利彼半导体公司之间利益分配只是民法或者合同法调整的范围，不构成犯罪。3、司法程序中被告人申请鉴定及重新鉴定的权利多次被剥夺，程序存在不公正。综上，提请法庭依据疑罪从无原则，判决被告人王洪涛无罪。
经审理查明：
被告人王洪涛于2007年3月份以来担任北京爱利彼公司法定代表人，并与妻子王某1作为该公司名义上的股东，实际二人未进行任何出资。2010年4月份以后，公司实际出资方要求王洪涛停止经营，但王洪涛继续经营，后实际出资方要求王洪涛、王某1变更股权，但王洪涛拒不配合，直至实际出资方经过提起民事诉讼胜诉，并由北京市工商行政管理局海淀分局于2014年根据人民法院强制执行裁定书强制变更该公司股东、作废原核发的营业执照。在此期间，被告人王洪涛利用职务上的便利，实施一系列行为，将北京爱利彼公司的财产非法占为己有，或挪用公司资金进行营利活动，具体事实分述如下：
一、职务侵占罪
（一）2010年10月至2014年8月，被告人王洪涛多次以工资奖金、预付款等名义将公司账户内资金共计人民币626.53万元转入其私人银行卡，非法占为己有。
（二）2013年4月17日，被告人王洪涛将公司账户内资金人民币6万元转账至其儿子王某1的银行账户。
（三）2012年以来，被告人王洪涛为对抗公司实际出资方提起的股东变更诉讼、保护个人利益，使用公司账户内的资金人民币83万元支付律师费。
二、挪用资金罪
2013年12月6日至2014年8月12日，被告人王洪涛多次将公司账户内资金转账到浙江新世纪期货有限公司期货账户内进行期货交易，共计人民币86.9万元，期间由该期货公司账户转回公司银行账户资金共计人民币57万元。
2015年10月15日，被告人王洪涛主动到公安机关。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关、检察机关依法收集和调取的下列证据：
1．证人马某的证言证明：其于2002年开始担任爱利彼半导体公司总经理，公司董事长是张某。2007年年初，其朋友沈阳中科三耐公司总经理楼某问其是否愿意持股中科三耐公司，其了解到这家公司前景很好，与张某商量后，同意以公司的名义持股。这期间，王洪涛介绍做期货生意的薛某与其和张某认识，王洪涛提出做期货投资有很大获利空间，这样其和张某商量可以在北京设立一个公司，主要给沈阳中科三耐公司投资持股，同时也可以让王洪涛和薛某搞一些投资，增加公司盈利。2007年3月，张某决定成立北京爱利彼公司，由其全面负责，薛某担任法定代表人。后来王洪涛找到其，说想做法人和股东，因如果他在北京投资就可以落户北京，方便他女儿上学。其向张某汇报后，张某同意。张某要求和王洪涛签代持股协议，后该二人均在代持股协议上签字。公司成立前，张某决定在北京购买房产，于是分别在东花市和新中关大厦购买了两处房产，都是其负责操办的，新中关大厦作为办公地点。公司成立后，其负责给沈阳中科三耐公司投资，王洪涛负责期货交易，薛某负责操盘。2007年5月，王洪涛说薛某自己的公司需要人民币400万元用于周转，希望公司能够借给薛某，其觉得既然是王洪涛说的，而且薛某帮助公司做期货，就同意了。400万元借给薛某后，将近一年都没有还钱。王洪涛负责的期货交易长期亏损，王洪涛一直要求张某追加投资，张某在2009年3月追加投资245万元，后来在2010年前公司期货业务继续亏损，张某决定不再投资。王洪涛要求支付他和薛某自2007年12月至2010年3月的工资，每月2万元，共计108万元，并申请30万元作为员工遣散费，后张某给公司账户转了138万元，实际上是结束了王洪涛的工作。张某和其与王洪涛进行商谈，王洪涛口头同意交出股权，但后来以各种理由拒绝实际交出。其和张某将王洪涛起诉到海淀法院，经过一审二审，最终判决王洪涛归还股权，经过强制执行后，2014年3月在工商局进行了股权变更登记。2014年7月，其公司重新刻了印章，办理新的证照，并对公司财产进行清点过程中发现东城区东花市的房产已经被出售，公司账户于2013年7月8日入账660万元房款，2013年12月3日入账200万元，后发现上述钱款均被取走，账户仅剩余额2.8万元。
2．证人张某的证言证明：其于2002年5月在江苏省昆山市全资投资爱利彼半导体公司，其任法定代表人，马某是公司经理。2007年，马某说看好沈阳中科三耐公司的上市前景，想在北京设立一个投资公司，主要投资中科三耐的股权，并介绍他妻子的姐夫王洪涛，说王洪涛有个朋友薛某做期货生意挣了很多钱，可以让薛某和王洪涛加入北京的公司，作为公司的业务投资点。马某本来计划让薛某担任北京公司的法人和股东，但后来说王洪涛的女儿想在北京上学，如果以王洪涛作为法人和股东，王洪涛可能落户北京，问其能不能让王洪涛担任北京公司的法人和股东，其同意。2007年年初，其和马某与王洪涛见面，王洪涛向其介绍了期货业务，经过慎重考虑，其认为可以开拓期货业务，但是需要签署一份明确权责的协议。2007年3月，其在昆山公司签好了股权确认协议，由马某带到北京和王洪涛签署，一式三份，其和马某、王洪涛每人一份，然后成立了北京爱利彼公司。马某负责全面工作，主要是向沈阳中科三耐公司投资，王洪涛和薛某负责期货业务，需要决策的事情向马某汇报，马宏伟再向其汇报后，其作出决定。开始的时候，王洪涛和马某的沟通还是比较好的，但王洪涛的投资始终没有带来收益。2007年3月，其看到北京的房地产市场比较好，决定以北京爱利彼公司的名义投资买房，先后以466万元买了新中关大厦某室，以233万元买了崇文区东花市南里某室。房本所有人是北京爱利彼公司。2009年下半年，王洪涛将公司的钱款借给薛某，薛某还款出现问题，王洪涛把责任推给马某，导致王洪涛和马某产生矛盾，马某就逐渐不再管理北京爱利彼公司的业务。因王洪涛的期货业务一直赔钱，马某建议王洪涛交出股权和变更法人，其和王洪涛谈过后答应再给他半年时间。到了2010年初，公司期货业务还是亏损，到3月，其决定停止王洪涛的一切职务，让他交回全部股权，王洪涛表面上同意，但实际上以各种理由推脱。其在2010年4月通过邮件确认了王洪涛和薛某的工资以及应付遣散费等，一共138万元，并已实际支付，王洪涛也出具了收据。之后王洪涛仍拒不交还股权和公司证照，还主动向其发送公司经营报表。2012年9月，由于多次协商无果，爱利彼半导体公司起诉王洪涛、王某1变更股权，经过一审二审，均判决原告方胜诉，经申请强制执行后，法院于2014年3月作出强制变更股权的裁定，但是股权变更后，王洪涛仍拒不交出公司账目、证照和印章。2014年8月，经清查公司财产，发现崇文区东花市的房产已于2013年6月被王洪涛卖出，公司账户入账的款项被王洪涛以工资奖金等名义支取。
3．证人李某1（现北京爱利彼公司法定代表人）的证言证明：公司发现王洪涛在经营管理公司期间存在职务侵占行为，故向公安机关报案。
4．证人王某1的证言证明：其没有在涉案存在争议的协议书上签过字，也没有参与过北京爱利彼公司的经营。
5．证人刘某的证言证明：2010年初，王洪涛让其去北京爱利彼公司上班，一起合作做棉籽出口生意，每月给其1万元工资，没有签劳动合同。2014年初，王洪涛和爱利彼半导体公司打官司，公司无法继续经营，其就离开了。王洪涛按照每个月1万元给了其47万元工资，给的是现金。过了一段时间，王洪涛说其付出的不少，又给其转账18.1万元，算是奖金。
6．证人王某2的证言证明：2013年5月，其在大连做生意时向王洪涛借了6万元，当时不知道钱款的来源。2013年10月，其以现金形式还给王洪涛6万元。
7．证人李某2的证言、营业执照、租赁协议、银行转账回单证明：锤子科技有限公司于2012年3月开始租用北京爱利彼公司位于新中关大厦某室的房屋，当时是与王洪涛谈的。2013年4月，因爱利彼公司内部发生法人和股权变更，新的法人李某1找到其说以后租赁事情与他协商，其提出王洪涛从来未给其公司开具发票的问题。同时由于其公司不需要再租赁该处，就和李某1商谈退租的事情。其公司搬离后，北京爱利彼公司给其公司开具了房租发票。
8．文检鉴定书、通知书一份、调取证据清单证明：公安机关调取张某与王洪涛、王某1于2007年3月2日签订的协议书原件进行笔迹鉴定，鉴定结果是协议书上“王洪涛、王某1”的签字均为王洪涛书写。
9．协议书证明：作为甲方的张某及爱利彼半导体公司与作为乙方的王洪涛于2007年3月2日签订协议，内容为：甲方在北京投资成立北京爱利彼公司，甲方投资3000万元，占北京爱利彼公司100%的股份。甲方为了投资手续简便快捷，以乙方的名义在北京爱利彼公司投资。因此，甲方在北京爱利彼公司的投资是以乙方的名义投入的，实际上乙方并没有任何投入。为了维护甲乙双方的合法权益，双方协议如下：一、双方确认以乙方名义在北京爱利彼公司的投资为甲方所有。二、甲方在北京爱利彼公司的投资获取的任何权益均归甲方所有，乙方不得占有和使用。三、甲方指派马某为其委托人，授权马某代表甲方行使在北京爱利彼公司的权利。四、乙方不具体行使管理北京爱利彼公司的任何权利，其权利由马某行使（另有任用除外）。五、乙方不承担北京爱利彼公司的任何风险，公司的任何民事和刑事责任均由甲方承担（如在公司内任职，则应承担相应的责任）。六、甲方给予乙方一定的工资报酬（双方另行商定）。七、甲方有权在任何时候处分在北京爱利彼公司的投资。八、如果乙方未经甲方同意私自占有和处分甲方在北京爱利彼公司的投资，甲方不仅要追偿其民事责任，同时有权追究其刑事责任。九、如果甲方处分在北京爱利彼公司的投资，乙方应无条件的予以配合，提供其相关手续。十、乙方应以自己的名义向北京爱利彼公司董事会提供授权马某代表自己行使权利的法律文件。十一、本协议未尽事宜双方另行商定，补充协议与本协议具有同等法律效力。十二、本协议经甲乙双方签字即可生效。十三、本协议一式三份，甲乙双方及马某各执一份。甲方签字人张某，并印有张某人名章及爱利彼半导体公司印章。马某签字。乙方签字人王洪涛、王某1。签字日期2007年3月2日。
10．被害单位提供的书证一证明：北京中守会计师事务所有限责任公司对北京爱利彼公司基本户和王洪涛四个个人账户进行鉴定，确认：一、王洪涛将原北京爱利彼公司所有的东城区东花市房屋卖出后，于2013年7月8日以房款名义将660万元从王洪涛个人账户转入公司基本户，2013年12月3日再次转入200万元。二、2010年10月至2014年8月22日，王洪涛以工资奖金、预付款等名义将公司资金转入其个人账户共计人民币626.53万元。其中工资奖金464万元、预付款143.5万元、差旅费10万元、备用金9万元、手续费30元。三、2013年12月6日至2014年8月12日，公司基本户转入浙江新世纪期货有限公司共计86.9万元，该期货公司转回北京爱利彼公司57万元。
11．被害单位提供的书证二证明：北京中守会计师事务所有限责任公司对北京爱利彼公司基本户和王洪涛四个个人账户进行鉴定，确认:一、2010年6月7日，北京爱利彼公司基本户转入大连科源菌业有限公司36万元。二、沈阳中科三耐新材料公司还款的76.25万元被以备用金、差旅费的名义从公司基本户转入王洪涛个人账户。三、2011年11月30日至2013年4月16日，北京爱利彼创业投资有限公司基本户转给薛某合计36.828万元。四、2012年1月12日至2014年3月9日，公司基本户转给刘某、王某2、王德峰三人共计25.03万元。五、2012年3月12日至2013年3月13日，王洪涛以备用金、差旅费名义将新中关大厦房租及押金122.1472万元转入个人账户。六、北京爱利彼公司基本户支付83万元律师费用于聘请律师解决与张某之间关于公司权属的纠纷。
12．北京爱利彼公司银行账户交易明细、王洪涛在中国建设银行北京分行所开立尾号为9947账户交易明细、王洪涛在北京银行花市支行所开立尾号为2000账户交易明细一并证明：2010年4月14日，北京爱利彼公司账户收到转账存入人民币138万元。2010年10月至2014年8月，王洪涛以工资奖金、预付款等名义将公司账户内资金转入其个人账户共计人民币626.53万元。2013年4月17日，王洪涛将公司账户内资金人民币6万元转账至其儿子王某2银行账户。2012年6月至2014年3月，王洪涛为了解决与张某之间关于公司权属的纠纷，支付律师费人民币83万元。2013年12月至2014年8月，王洪涛将公司账户内资金86.9万元转入浙江新世纪期货有限公司进行期货交易，后陆续转回公司账户57万元。
13．民事判决书、民事裁定书及强制执行书证明：原告爱利彼半导体公司起诉被告北京爱利彼创业投资有限公司、第三人王洪涛、王某1确认王洪涛、王某1在北京爱利彼公司所持有的全部股权归爱利彼半导体公司所有一案，海淀法院于2012年12月11日判决第三人王洪涛、王某1所持有被告北京爱利彼公司的全部股权属原告爱利彼半导体公司所有。一审宣判后，原审被告北京爱利彼公司上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。之后爱利彼半导体公司再次起诉被告北京爱利彼公司将第三人王洪涛、王某1所持100%股权变更登记至爱利彼半导体公司名下。海淀法院于2013年9月11日判决被告北京爱利彼公司负责将第三人王洪涛在该公司所持80%股权、第三人王某1在该公司所持20%股权变更登记至原告爱利彼半导体公司名下。一审宣判后，原审被告北京爱利彼公司、第三人王洪涛、王某1上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。因被告北京爱利彼公司、第三人王洪涛、王某1未自动履行判决书主文内容，海淀法院于2014年2月21日作出强制执行裁定书进行了强制执行。
14．行政执法公告证明：北京市工商局海淀分局于2014年5月29日刊登公告要求北京爱利彼公司交回已作废的营业执照，逾期不交回，执照作废。
15．营业执照、组织机构代码证、税务登记证证明：北京爱利彼公司成立于2007年3月9日，法定代表人王洪涛，注册资本3000万元。2014年7月30日下发的营业执照法定代表人已变更为李某1。爱利彼半导体公司成立于2002年5月29日，法定代表人张某，股东发起人为张某（出资594万美元）和马某（出资6万美元），注册资金600万美元。
16．大连科源菌业有限公司网络查询截图证明：大连科源菌业有限公司成立于2004年5月26日，法定代表人王某1，股东为王某1和王洪涛。
17．验资报告两份证明：北京爱利彼公司注册时缴纳资本800万元，随后一期于2007年6月25日缴纳1200万元，二期于2007年10月15日缴纳1000万元。
18．注册资金来源及转账流程复印件、个人转账凭证、资金往来明细证明：马某分别于2007年3月6日及2007年6月14日向王洪涛账户转账800万元和1200万元。肖汉于2007年10月11日向王洪涛账户转账1000万元，为马某代办。马某、肖汉转账的上述款项来源均为爱利彼半导体公司。
19．邮件往来证明：王洪涛于2010年4月9日向张某发送邮件，说明公司停止经营需要的费用，包括王洪涛和薛某自2007年12月25日至2010年3月25日27个月的工资，共计108万元，其他费用30万元，总计138万元。王洪涛于2010年4月12日再次向张某发送邮件，提议将138万元存入王洪涛个人银行卡上。
20．权属证明文件证明：崇文区东花市南里4区1号楼2层6单元201室于2007年8月13日登记所有人为北京爱利彼公司。
21．房屋出卖的证据材料证明：北京爱利彼公司于2013年5月27日与买受人李某签订房屋买卖合同，合同盖有北京爱利彼公司印章，法定代表人王洪涛签字。2013年6月25日，该房屋所有权变更登记为李某。
22．银行账户原件证明：王洪涛在北京银行花市支行开立的账户于2013年5月28日转入860万元。
23．受案登记表证明：2014年10月28日，李某1到公安机关报案称王洪涛涉嫌侵占公司财产。
24．到案经过证明：被告人王洪涛于2015年10月15日主动到公安机关。
25．身份证明证明：被告人王洪涛身份情况。
另辩护人当庭宣读、出示了如下证据：
1．公司章程、验资报告、验资事项说明证明：北京爱利彼创业投资有限公司成立时实缴注册资金来自于王洪涛个人账户。
2．开庭笔录、爱利彼半导体公司股权结构变更登记资料、出入境记录、出售协议、免职书、股权购买协议书、年检报告书证明：爱利彼半导体公司在北京爱利彼公司设立和入资期间已出让全部股权，不能再以公司名义对外进行股权投资。
3.开庭笔录、民事判决书、询问笔录证明：张某和马某在民事诉讼过程中强调北京爱利彼公司的出资方是爱利彼半导体公司，在本案报案过程中强调北京爱利彼公司的出资方是张某个人，互为矛盾。
4．电汇凭证、借款协议、股东会决议、股权转让协议、股份认购意向书、定向增资扩股协议书、发起人协议书、租房合同、聘用员工劳动合同等证据证明：王洪涛是北京爱利彼公司实际管理和经营决策人，并非名义上的股东。
经庭审质证，被告人王洪涛及辩护人对公诉机关出示的上述大部分证据均提出异议，异议内容包括：1、马某所说出资人与实际不符；2、马某在北京爱利彼公司的工作没有留下决策痕迹，因此张某关于马某是决策者之一的证言不属实；3、对沈阳中科三耐公司的投资王洪涛全程参与；4、借给王某2的钱已经还给公司；5、协议书签字时间不客观，张某是3月7日才从美国在浦东机场入境，其没有在协议书上签字，因此协议书是伪造的，根据协议书作出的判决书也是错误的；6、司法会计鉴定由控告人申请会计师事务所作出，程序不合法。7、对银行账户交易明细真实性不予认可，应结合账本予以认定；8、2010年4月停止王洪涛职务及发放遣散费的证言内容不真实。公诉人认为辩护人出示的部分证据的真实性无法核实，且上述证据不足以推翻指控事实。
法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，除了北京中守会计师事务所有限责任公司出具的两份书证不作为司法鉴定意见采用，其余证据形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人及辩护人发表的质证意见、辩护人所出示证据的证明力及辩护人所提调取公司经营账目的申请等，法庭将综合全案事实和证据，在本院认为部分作出综合评判。
本院认为，被告人王洪涛利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人王洪涛利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为亦构成挪用资金罪，应与其所犯职务侵占罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人王洪涛犯有职务侵占罪、挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人及辩护人所提辩护意见及对证据所提质证意见，经查：一、协议书及文检鉴定书证明北京爱利彼公司在设立之初，张某及所代表的爱利彼半导体公司作为甲方已与作为乙方的王洪涛签订协议，甲方投资3000万元，占北京爱利彼公司100%的股份，为公司的所有人，乙方未经甲方同意不得私自占有和处分该投资。从注册资金来源及转账流程复印件等出资的证据看，3000万元出资款确实来源于张某及爱利彼半导体公司。并且法院生效的判决书可以判定，北京爱利彼公司的所有权为张某或其代表的爱利彼半导体公司。二、张某的证言及往来邮件、银行账户交易明细可证明，至少从2010年4月开始，张某已要求王洪涛按照协议要求停止北京爱利彼公司的经营活动，并向王洪涛转账138万元用于支付王洪涛和薛某二人工资及遣散公司人员的费用。三、银行账户交易明细及房屋出卖的证据材料证明，王洪涛自2010年10月开始，不断以各种理由将公司账户内存款转入其个人账户或他人账户，并将公司名下的房产予以变卖，所得卖房款亦从公司账户内转出。综上可以证明，王洪涛在北京爱利彼公司利用职务上的便利，以各种理由将公司账户内存款转出予以侵占，并在公司所有人禁止其一切经营活动后仍挪用资金，进行营利活动，其行为已构成职务侵占罪、挪用资金罪。公诉机关依据北京爱利彼公司银行账户明细及王洪涛个人银行账户明细等证据所指控的犯罪数额准确无误，本院均予以支持。辩护人所出示的证据及所提调取证据的申请等均无法推翻本案公诉机关出示的书证及生效的判决书证明的事实，王洪涛关于部分钱款已退回公司及北京爱利彼公司系其借款出资等辩解均无相关证据证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人王洪涛向被害单位北京爱利彼创业投资有限公司退赔人民币七百四十五万四千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 杨海杰
人民陪审员 郭京萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冯 佳
书 记 员 周春秋
书 记 员 方一鸣