四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3434民初256号
原告：耿新友，男，1969年4月7日出生，住四川省越西县。
被告：耿学彬，男，1971年8月13日出生，住四川省越西县。
被告：耿华美，女，1973年10月19日出生，住四川省越西县。
被告：姜成文，男，1972年10月27日出生，住四川省越西县。
被告：邱宇惠，女，1972年5月21日出生，住四川省越西县。
原告耿新友与被告耿学彬、耿华美保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，被告耿学彬、耿华美于2018年3月9日申请追加债务人姜成文、邱宇惠为共同被告。本院经审查认为，被告耿学彬、耿华美的申请符合法律规定，本院依法予以准许并通知姜成文、邱宇惠参加诉讼。于2018年3月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案立案案由为保证合同纠纷，因诉讼过程中追加了债务人为共同被告，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。
原告耿新友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本息合计160000元。事实及理由：2014年3月21日，被告耿学彬多次到找原告借钱。鉴于双方是兄弟关系，原告从农行卡取120000元给耿学彬（当时承诺整借整还）。现在借款无法收回，耿学彬要求走法律程序，称他愿意向原告偿还后拿着依据向邱宇惠讨回本息共计160000元，请法院依法判决。
被告耿学彬辩称，借款是事实，但是债务人已经向原告偿还了70000元本金。最后一次还的10000元与原告协商好属于本金，原告拿到钱后又称这10000元是支付的利息。
被告耿华美辩称，耿学彬说的是事实，债务人承诺愿意偿还剩余本金，若要计算利息就无力承担。
被告姜成文辩称，已经还了70000元本金，现在资金紧张，无力承担利息，希望原告谅解一下，剩余本金尽快还。
被告邱宇惠答辩意见与姜成文相同。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1.2014年3月21日借条一份，证明被告姜成文、邱宇惠向原告借款120000元，约定每月利息2%，由被告耿学彬、耿华美担保的事实。四被告对此无异议。
2.2016年3月1日欠条一张，证明因被告前期未支付利息，经双方协商邱宇惠向原告出具50000元的欠条作为利息。被告耿学彬、耿华美对此不知情，被告姜成文、邱宇惠无异议。
本院认为，原告提交的证据以及各方当事人的陈述相互印证，形成证据链，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年3月21日被告邱宇惠因家中砖厂运营需要资金周转，故通过被告耿学彬向原告耿新友借款120000元，并于当日亲笔签名捺印写下借条，约定每月利息2%，半年付一次利息，被告耿学彬、耿华美作为担保人在借条上签名捺印。被告姜成文（邱宇惠的丈夫）因经营砖厂未亲自前往借款，被告邱宇惠代姜成文在借条上签字，姜成文对此借款予以认可。当日原告耿新友在银行取款120000元交付给被告邱宇惠，邱宇惠当即向其支付了半年利息14400元。因被告未按约定支付利息，2016年3月1日被告邱宇惠向原告耿新友出具50000元欠条一份，作为此前利息。2017年5月5日姜成文的儿子姜帅偿还原告60000元本金，并在50000元欠条上注明“利息加8400元”，双方口头约定被告于2018年2月10日前偿还剩余本金60000元，则原告除了58400元外不再另行计算任何利息。2018年2月10日姜帅向原告偿还了10000元，余款被告至今未还，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告姜成文、邱宇惠向原告耿新友借款120000元，但是当日即支付了原告耿新友14400元利息，则实际借款本金依法应为105600元，超过部分不予支持。借款时双方说过暂借一年，若周转的了就还，周转不了就继续计算利息，被告在书写借条时亦未明确借款期限，双方对借款期限约定不明，依法视为无约定。故对于被告姜成文关于超过保证期限，保证人责任已免除的辩由本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方约定每月利息2%，折算年利率24%，未超过法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本案原、被告对担保方式和担保范围没有约定，应按连带责任保证对全部债务承担责任，故原告要求被告耿学彬、耿华美承担还款义务的诉请，本院依法予以支持。被告耿学彬、耿华美关于没有偿还能力以及对50000元利息的欠条并不知情的抗辩理由不能免除其按约定支付利息的义务，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告耿学彬、耿华美对被告姜成文、邱宇惠的债务向原告承担连带保证责任后，有权向被告姜成文、邱宇惠追偿。
前半年（2014年3月21日-2014年9月20日）利息为105600元×2%×6=12672元。2014年9月21日-2017年5月5日的利息应为105600元×2%×31=65472元，经双方协商一致通过欠条确定为58400元，未超过按年利率24%计算的利息，本院依法予以认可。2017年5月5日双方认可偿还本金60000元，则剩余本金为45600元。2018年2月10日偿还10000元，因前期利息未付清，不能算做偿还本金。前半年利息12672元，偿还10000元，还剩2672元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一.被告姜成文、邱宇惠于本判决生效后十日内偿还原告耿新友借款本金45600元及利息（利息为2017年5月5日前利息61072元，以及2017年5月5日后利息：以45600元为基数，按年利率24%自2017年5月6日计算至该笔借款还清之日止）；
三.被告耿学彬、耿华美对上述款项承担连带清偿责任；
四.被告耿学彬、耿华美承担清偿责任后，有权向被告姜成文、邱宇惠追偿。
五.驳回原告耿新友的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告姜成文、邱宇惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗玉蓉
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 希