上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初2047号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报田陈飞，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍所在地山西省。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕2055号起诉书指控被告人田陈飞犯抢劫罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人田陈飞及其辩护人张艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日1时许，被告人田陈飞至本区环城路326弄内，以持刀威胁、拖拽、掐脖子等方式，抢走被害人万某苹果6Splus手机一部(价值人民币2,535元)及X酒吧会员卡一张，并致万某四肢多处擦伤(经鉴定构成轻微伤)。
2017年7月15日，被告人田陈飞被公安人员抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人万某的陈述及辨认笔录，证人张某某、马某某的证言，微信聊天记录截图，现场勘验笔录，扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，上海市松江区改革和发展委员会出具的价格认定结论书，伤势照片、医院检验情况记录及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，监控录像及截图，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的案发抓获经过等，证明被告人田陈飞以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物。公诉机关认为，被告人田陈飞的行为已构成抢劫罪。被告人田陈飞系累犯，应当从重处罚。
被告人田陈飞对起诉指控的事实提出，自己与被害人通过微信聊过天，但自己不认识被害人，双方没有见过面，也没有抢劫被害人的财物。当时其是在松乐路上与一个叫“小明”的朋友约好见面，从晚上10时左右至14日凌晨1时左右其一直在松乐路附近活动，其没有等到“小明”后直接回住处。当时其手机在身上，但手机上的微信号被别人盗用，所以在那个时间段与被害人的聊天记录内容不是其发的，从其处搜到的被害人的手机是栽赃的辩解。
辩护人对起诉指控的罪名无异议，就量刑提出被害人的苹果手机等物品均已发还，被害人财物损失较小的意见，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月14日1时许，被告人田陈飞至本区环城路326弄内，以持刀威胁、捂嘴巴、拖拽等方式，抢走被害人万某苹果6Splus手机1部(价值人民币2,535元)及X酒吧会员卡1张，并致万某四肢多处擦伤，已构成轻微伤。
2017年7月15日，被告人田陈飞被公安人员抓获。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人万某的陈述及辨认笔录证实，2017年6月底，有个人通过陌陌软件与其互相加为微信好友，在聊天过程中其告诉那个男子其在松江环城路上的格林豪泰酒店附近开烧烤店，那个男子想见一面，其没有理睬。2017年7月13日23时30分许，其在环城路XXX弄XXX号奔跑吧烧烤店上班时，那个男子发微信过来称自己在松东路附近，想与其见面，其把地址发给那个男子，那个男子说马上到。7月14日凌晨零时30分许，那个男子给其发了张格林豪泰的照片，称自己在格林豪泰对面，其去找那个男子，但没有找到。那个男子又称到其店里了，其返回自己店门口，还是没有找到那个男子。其准备打车离开，收到那个男子的语音称就在其后面，其往环城路326弄的东面望去，没有人。那个男子让其往弄堂里面走，其走进去一点，看到有个人影在环城路326弄东面尽头，其走到那个男子身前，觉得弄堂里面太黑让那个男子出去到大路上，而那个男子却要求其陪他开车并往弄堂深处往北走，其不愿意。那个男子挡在其面前不让走，其问那个男子要干什么，那个男子突然从身上拿出1把小刀对着其喉咙让其跟他走，不然就弄死其，并把其往弄堂北面拖拽。其拼命呼救，那个男子不放手并抓住其头发。其问那个男子想干什么，那个男子说“跟我进去，我要你”，其被拖倒在地后被那个男子往北拖了大概有5米，其用手机试图打那个男子，但没打到反而手机掉地上了。期间其一直呼救，后来那个男子用手捂着其嘴巴，用手臂按着其喉咙，其感觉昏厥的时候有人准备进入巷子，那个男子松开其慌忙捡了自己的1只鞋和其的手机逃走。那个男子上身穿黑色的短袖衬衫，衬衫里面有白色打底T恤衫，下身穿黑色的长裤，脚上穿黑色休闲鞋，身高大约1.72米左右、人很瘦、长脸、短发、龅牙。那个男子与微信、陌陌上的头像不是同一人。其陌陌上的昵称是“本宫没空”，微信上的昵称是“寻找通往时光的隧道”，其手机是1部苹果6Splus，手机外套是黑白相间的兔子耳朵形状，手机套内还有1张X酒吧会员卡及55元。后经照片辨认被害人万某指出被告人田陈飞就是那个持小刀威胁其不让其离开，并拖拽其，后拿走其手机的男子。
2、证人张某某的证言证实，2017年7月14日1时20分许，其在本区环城路、松东路丁字路口东面接了1名男乘客，该乘客1.7米左右，身材偏瘦，过了松胜路隧道那名男乘客下车，其车是1辆黑色吉利牌小轿车，牌照沪CGXX**。
3、微信聊天记录截图证实，从被告人手机中截取到与被害人在案发时约见面地点以及事后要向被害人归还手机的聊天内容。
4、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发清清单证实，2017年7月15日，公安机关从田陈飞的随身背包内查获1部苹果6Splus手机(串号：XXXXXXXXXXXXXXX)、1个黑色兔子耳朵形状手机外壳以及1张X酒吧会员卡，后上述物品发还被害人万某。
5、现场勘验笔录证实，2017年7月14日，勘验人员对位于本区环城路326弄附近的案发现场进行勘验的情况。
6、伤势照片、医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书证实，被害人万某四肢多处擦伤，累计面积达20.0cm2以上，经鉴定，已构成轻微伤。
7、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书证实，经鉴定，苹果6Splus手机(串号：XXXXXXXXXXXXXXX)1部价值人民币2,535元。
8、公安机关出具的工作情况证实，被告人田陈飞的手机(号码：XXXXXXXXXXX、IMSI：XXXXXXXXXXXXXXX、IMEI：XXXXXXXXXXXXXX)信号源于2017年7月14日零时33分许至1时20分许出现在本区环城路256弄、松东路XXX号附近。
9、监控视频及截图证实，2017年7月14日1时许，被告人田陈飞出现在本区环城路。
10、刑事判决书、释放证明书证实，被告人田陈飞曾因犯罪被判处刑罚，于2013年4月30日刑满释放。
11、证人马某某的证言以及公安机关出具的案发抓获经过证实，2017年7月14日，其所接到被害人万某的报案，后经查看案发周边监控录像，发现1名青年男子有重大作案嫌疑，该嫌疑男子在本区南乐路达丰生活区B栋330室落脚，并于2017年7月15日将该嫌疑男子抓获到案，经查，该嫌疑男子的身份为田陈飞。
上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实本案经审理查明的犯罪事实，本院予以确认。被告人田陈飞对相关事实的辩解，与现有的证据相互矛盾且无合理解释，故本院对其辩解不予采信。
本院认为：被告人田陈飞以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人田陈飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2023年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、扣押在案的一部苹果手机等物，发还被害人万某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 糜世峰
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……