广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初79号
原告：张振娟，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码：×××2468。
委托代理人：赵子涌，系广东潮之涌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市城新西路粤潮花园A幢23、24号铺。（下称“保险公司”）
负责人：郑国明。
组织机构代码：××。
委托代理人：刘奕浩，系该司员工。
原告张振娟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由本院审判员麦少鹏适用简易程序进行审理。于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告张振娟的委托代理人赵子涌和被告保险公司的委托代理人刘奕浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振娟诉称：2015年11月7日5时25分，陈勤彬驾驶粤U×××××号小型轿车沿潮枫路自东往西行驶至潮州口前路段时，适遇张振娟驾驶人力三轮车在该路段自北往南经过，二车发生碰撞，造成张振娟受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，张振娟被紧急送往潮州市人民医院救治。经诊断为：1、右股骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。为寻求进一步治疗，2015年11月9日，张振娟转院至中国人民解放军第一八八医院住院治疗。经诊断为：1、右股骨中下段骨折；2、右第3肋骨骨折；3、××。2015年11月12日在手术室腰硬联合麻醉下行右股骨中下骨折切开复位内固定术。2016年2月6日，张振娟住院89天出院。出院医嘱：1、注意事项：①出院后全休6个月，三个月内禁止下地行走，期间陪护1人，三月后来院复查，再遵医嘱；②骨性愈合后回院取内固定物；××继续专科治疗；④定期复查，不适随诊。2、用药：口服促骨质生长及抗骨质疏松药物。3、营养：加强营养，高钙、低脂、高蛋白、高维生素、高纤维素的清淡饮食，多饮水。4、康复训练：加强右膝、踝关节及足趾功能锻炼；视骨折愈合情况逐步下地负重；患肢避免剧烈运动、重体力劳动。2015年11月26日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队作出2015第110705号《道路交通事故认定书》，认定陈勤彬、张振娟负本事故的同等责任。陈勤彬驾驶的粤U×××××号客车在中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险，交强险保险单号：805072015445197005283，保险期间自2015年5月3日零时起至2016年5月2日二十四时止。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。因原告与被告协商未果，故原告向法院提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告人民币10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、误工费、财产损失等鉴定后另行确定）；2、本案诉讼费用依法由被告承担。
在案件审理过程中，原告张振娟就其本人伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数、护理期限等项目向本院申请司法鉴定，本院经审查予以准许，并委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所于2016年4月26日出具东方司鉴（2016）临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、构成十级伤残；2、后续治疗费10000元，康复费1500元，残疾辅助器具费200元；3、营养期120日，护理期120日。前60日每天配护理人员2名，后60日每天配护理人员1名，增加营养费2400元。二次手术时，护理期10日，护理人数1名。
原告张振娟遂依据该司法鉴定意见书向本院申请将原诉讼请求变更为：1、判决被告赔偿原告张振娟人民币105705.8元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。
原告张振娟对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证、居民户口簿复印件二份五页，证明原告主体资格等；
二、企业工商登记公示信息、组织机构代码证复印件二份二页，证明被告主体资格等；
三、保险单复印件一份一页，证明本案事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司处投保交强险的事实等；
四、道路交通事故认定书复印件一份一页，证明交通事故形成原因及当事人主体资格、责任等；
五、潮州市人民医院病历、出院记录、××证明书复印件三份四页，证明原告因本案交通事故受伤在潮州市人民医院医治及病情等相关情况等；
六、潮州市人民医院医疗收费票据、住院费用清单复印件二份七页，证明原告因本案交通事故受伤在潮州市人民医院医治等相关情况；
七、收据复印件三份一页，证明原告因本案交通事故受伤伤情相关需要支出等；
八、中国人民解放军第一八八医院病历、出院小结、诊断证明书复印件三份四页，证明原告因本案交通事故受伤在中国人民解放军第一八八医院医治及病情等相关情况等；
九、中国人民解放军第一八八医院门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细清单复印件四份七页，证明原告因本案交通事故受伤在中国人民解放军第一八八医院医治等相关情况；
十、潮州市中心医院医疗收费票据复印件一份一页，证明原告因本案交通事故受伤后到潮州市中心医院门诊治疗等；
十一、广东东方法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》复印件一份十六页，证明原告因本案交通事故致残的事实及相关损失等；
十二、鉴定发票、收款收据复印件三份二页，证明原告因进行伤残鉴定所支出的费用；
十三、人口信息查询表复印件一份一页，证明陈勤彬主体资格。
被告保险公司辩称：1、关于医疗费以合适医疗费票据为准；2、康复费依据医生医嘱没有注明需要康复费；3、护理费不能依据鉴定机构意见，应以主治医生的意见为主；4、交通费没有任何票据凭证，原告一直在一八八医院及潮州市人民医院治疗，没有产生交通费用；5、陈勤彬驾驶车辆粤U×××××在我司投保了交强险，因为驾驶人是酒后驾驶，符合我司免责保险条款，应由侵权人直接赔偿。
被告保险公司对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一至十无异议；对证据十一认定的伤残等级无异议，对残疾辅助器具费、护理费、营养费有异议；对证据十二、十三无异议，但对证据十二鉴定费及收据不予以赔偿。
经审理查明：2015年11月7日5时25分，陈勤彬驾驶粤U×××××号小型轿车沿潮枫路自东往西行驶至潮州口前路段时，适遇张振娟驾驶人力三轮车在该路段自北往南经过，二车发生碰撞，造成张振娟受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，张振娟被紧急送往潮州市人民医院救治。经诊断为：1、右股骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。为寻求进一步治疗，2015年11月9日，张振娟转院至中国人民解放军第一八八医院住院治疗。经诊断为：1、右股骨中下段骨折；2、右第3肋骨骨折；3、××。2015年11月12日在手术室腰硬联合麻醉下行右股骨中下骨折切开复位内固定术。2016年2月6日，张振娟住院89天出院。2015年11月26日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队作出2015第110705号《道路交通事故认定书》，认定陈勤彬、张振娟负本事故的同等责任。陈勤彬驾驶的粤U×××××号客车在中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险，交强险保险单号：805072015445197005283，保险期间自2015年5月3日零时起至2016年5月2日二十四时止。在案件审理过程中，原告张振娟就其本人伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数、护理期限等项目向本院申请司法鉴定，本院经审查予以准许，并委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所于2016年4月26日出具东方司鉴（2016）临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、构成十级伤残；2、后续治疗费10000元，康复费1500元，残疾辅助器具费200元；3、营养期120日，护理期120日。前60日每天配护理人员2名，后60日每天配护理人员1名，增加营养费2400元。二次手术时，护理期10日，护理人数1名。
另查明：原告的户口性质为非农业户口，原告用去医疗费为60917.68元，其中陈勤彬垫付的费用为3万元。
以上事实，有原、被告的陈述及双方提供相关证据、庭审笔录在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：陈勤彬驾驶小型轿车与原告驾驶人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。其各自应负的责任应按交警部门所认定的责任，即认定陈勤彬、张振娟负本事故的同等责任。
被告保险公司对该事故车辆承保交强险，事故发生后，因被告没有足额付给赔偿款，引起纠纷，故应承担本案纠纷的责任。在本次交通事故中，关于原告各项赔偿费用，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并参照广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算。
其中原告可请求的损失为：
1、医疗费：4105.03元＋10.0元＋47.0元＋41.0元＋8.5元＋66.24元＋199.0元＋560.0元＋55880.91元=60917.68元
2、住院伙食补助费：100元／天×91天=9100元
3、后续治疗费：10000元
4、营养费：2400元
5、康复费：1500元
6、护理费：140元／天×60天×2人＋90元／天×60天×1人＋140元／天×10天×1人=23600元
7、残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×10%=60385.80元
8、残疾辅助器具费：200元
9、精神抚慰金：原告请求的为5000元，本院予以支持的为4000元。
10、交通费：因没有正式发票，故本院不予支持。
11、鉴定费：2600元＋400.0元＋20.0元=3020元。（在交强险范围外支付）
被告保险公司潮州中心支公司在交强险限额内应赔付99685.8元（原告医药费10000元、康复费1500元、护理费23600元、残疾赔偿金60385.80元、残疾辅助器具费200元、精神抚慰金4000元），原告请求的超过部分，本院不予支持。至于被告保险公司提出的陈勤彬系酒后驾驶，保险公司不承担赔偿责任的问题，本院认为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司向原告赔偿后，有权向侵权人追偿，故对于保险公司的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告款项人民币99685.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1029元因适用简易程序折半收取为514.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担400元，原告张振娟负担114.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担的部分已由原告自愿代为垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈丽娜