湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初8220号
原告：廖宇雁，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：傅孝倦，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：邓国强，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：王凤舞，湖南若华律师事务所律师。
第三人：肖凡，男，1987年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
第三�：万远鹏，男，1991年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告廖宇雁与被告邓国强、第三人肖凡、万远鹏合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
廖宇雁请求判令：一、邓国强协助廖宇雁办理长沙市天心区绿缨西湖幼儿园的相关证照法定代表人或负责人的变更手续（具体为编号5510-01440717开户许可证、教民143010360000731号民办学校办学许可证、统一社会信用代码524301035765826481的民办非企业单位登记证书及卫生保健合格证、社会保险登记证）；二、由邓国强承担本案诉讼费用。
邓国强答辩要点：合同签订后，廖宇雁未按约支付合同款项，办理过户的条件不成就，邓国强不予协助办理系行使抗辩权。
万远鹏陈述要点：其与肖凡、邓国强洽谈转让长沙市天心区绿缨西湖幼儿�（以下简称绿缨西湖幼儿园），在其与肖凡未付清转让款前，廖宇雁介入，并以其和万远鹏、邓国强的合同为依据履行。其次，邓国强应当协助办证，依据双方第一份合同的约定，其与肖凡、廖宇雁已经履行义务。
肖凡陈述要点：同意万远鹏意见。
经审理查明：2015年12月27日，邓国强（甲方）与万远鹏（乙方）签订《长沙市天心区绿缨西湖幼儿园转让合同书》（以下简称邓万合同书），甲方将名下绿缨西湖幼儿园及幼儿园占地及其地上房产的使用权与附属设施的产权整体作价488万元转让给乙方。合同签订之日，万远鹏支付定金30万元，2016年2月1日前支付第一笔转让款150万元（实付120万元，之前已付定金30万元包含在内），2016年3月1日前支付第二笔转让款180万元，第三笔支付款为100万元，支付时间为2016年9月1日。甲方应协助办理幼儿园法人变更手�，办妥绿缨西湖幼儿园用地建筑的报建（合法手续），移交证照后，乙方将余款58万元一次性转入甲方账户。转让合同生效后，甲方负责幼儿园地上建筑报建合法手续，若不能如期办理，乙方不支付余款58万元，直至甲方办妥手续为止。同时，双方又签订《补充协议》，其中第3条为因邓国强继续持有20%股份，转让合同当中所有涉及乙方向甲方支付款项应包含邓国强20%的股份款，所以乙方实际付款为第一笔支付90万，第二笔支付120万，第三笔支付150.4万。
同日，万远鹏（甲方）、肖凡（乙方）、邓国强（丙方）签订《天心区绿缨西湖幼儿园股东合作协议书》（以下简称万肖邓协议书），约定三人共同投入488万元经营幼儿园。甲方出资208万元，占股41%，乙方出资190.32万元，占股39%，丙方出资97.6万元，占股20%。
2016年6月8日，邓国强（甲方）与廖宇雁（乙方）签订《长沙市天心区绿缨西湖幼儿园转让合同书》（以下简称邓廖合同书），甲方将名下绿缨西湖幼儿园及幼儿园占地及其地上房产的使用权与附属设施的产权整体作价488万元转让给乙方。合同签订之日，乙方支付定金30万元，2016年2月1日前支付第一笔转让款150万元（实付120万元，之前已付定金30万元包含在内），2016年3月1日前支付第二笔转让款180万元，第三笔支付款为100万元，支付时间为2016年9月1日。甲方应协助办理幼儿园法人变更手续，办妥绿缨西湖幼儿园用地建筑的报建（合法手续）和消防证，移交证照后，乙方将余款58万元一次性转入甲方账户。转让合同生效后，甲方负责幼儿园地上建筑报建合法手续，若不能如期办理报建合法手续以及消防证，乙方不支付余款58万元，直至甲方办妥手续为止。在本合同第4条尾处，有手写文本“因邓�强持有20%股份，乙方一次性按作价壹佰万支付邓国强，所以乙方实际支付款项为第一笔90万元，第二笔120万元，第三笔150.4万元”。第15条为邓万合同书及补充协议当中的所有法律效应、已履行付款和尚未履行付款的责任和权益全部转移给廖宇雁。第17条为甲方以个人名义向幼儿园借款15万元，按月息1.5分计算，乙方在支付总金额扣除借款15万元和利息3800元，实际支付金额为84.62万元。
同日，肖凡（甲方）和廖宇雁（乙方）签订《长沙市天心区绿缨西湖幼儿园转让合同书》（以下简称肖廖合同书），甲方将名下绿缨西湖幼儿园及幼儿园占地及其地上房产的使用权与附属设施的产权整体作价488万元转让给乙方。合同签订当日，乙方付给甲方117万元一次性收购甲方投资绿缨西湖幼儿园39%的原始股份，甲方投资款产生利息，由乙方作价3.6万元支付，付出款�后完成股份的转让手续。
2016年6月28日，万远鹏（甲方）和廖宇雁（乙方）签订《长沙市天心区绿缨西湖幼儿园转让合同书》（以下简称万廖合同书），甲方将名下绿缨西湖幼儿园及幼儿园占地及其地上房产的使用权与附属设施的产权整体作价488万元转让给乙方。甲方在绿缨西湖幼儿园41%的股份自合同签订之日起变更为20%的股份。乙方补差价25.4万元给甲方完成股份变更。自合同签订当日起，甲方在绿缨西湖幼儿园占20%股份。付出款项后完成股份的转让手续。2016年9月9日，万远鹏（甲方）和廖宇雁（乙方）签订《长沙市天心区绿缨西湖幼儿园转让合同书》的补充协议（以下简称万廖合同书之补充协议），甲方同意将绿缨西湖幼儿园20%的股份转让给廖宇雁，价格为97.6万元，另外加付利息1.5万元，共计99.1万元。付款后生效，万远鹏不再占有绿缨�湖幼儿园股份。万远鹏委托其父亲万家齐代为签字。
上述合同签订后，依据邓万合同书和万肖邓协议书，万远鹏受让邓国强41%股份，应付200.08万元，肖凡受让邓国强39%股份，应付190.32万元；合同履行中，肖凡向邓国强支付117万元，万远鹏向邓国强支付123万元。在邓国强、肖凡、万远鹏分别与廖宇雁签订合同后，廖宇雁受让绿缨西湖幼儿园全部股份。其中受让邓国强20%股份，应付100万元转让款，但因邓廖合同书第十七条约定，只需支付84.62万元。因前期万远鹏、肖凡已向邓国强支付部分转让款，经结算，廖宇雁受让肖凡39%股份，应付120.6万元，受让万远鹏41%股份，应付124.5万元，同时，向邓国强支付万远鹏、肖凡尚未支付的92.4万元（万远鹏、肖凡应付款200.08万元+190.32万元减去二人已付款123万元+117万元，得出应付款150.4万元；再依�邓廖合同书第四条约定，58万元属于附条件的支付部分，故该阶段只需支付92.4万元，即150.4万元减去58万元）。
庭审中，廖宇雁提交一组银行交易明细，拟证明其已完成付款义务。其中2016年6月9日支付邓国强84.62万元，2016年7月8日支付邓国强1.5万元，2016年9月5日代肖凡、万远鹏支付邓国强92.4万元；2016年6月1日至2016年9月12日陆续支付万远鹏共计124.5万元；于2016年6月11日至2016年6月13日陆续支付肖凡共计120.6万元。肖凡、万远鹏对于上述个人名下发生款项的事实予以认可。邓国强对肖凡、万远鹏名下发生款项的事实不予发表意见；对廖宇雁向其支付84.62万元、1.5万元无异议，对92.4万中的72.4万元无异议，20万元有异议，认为该款项系由李冬艳支付，与本案无关。其次，廖宇雁认为依据万廖合同书及万廖合同书之补充协议，其应付万远鹏124.5万元（转让款123万元＋利息1.5万元），在支付转让款123万元时，考虑到后续经营，其同意多付1.5万元，故实际支付124.5万元。但利息1.5万元，邓国强以其系法人为由，要求廖宇雁向其支付，廖宇雁在电话征求万远鹏同意后，支付给邓国强。邓国强认为1.5万元系廖宇雁应付款，不认可与万远鹏有关。万远鹏认为廖宇雁可以将利息1.5万元支付给邓国强，其对此知情，但其想要该笔款项。
另查明：绿缨西湖幼儿园民办学校办学许可证有效期限自2015年2月12日至2018年2月11日，校长刘芙蓉，举办者邓国强、洪彩珍；民办非企业单位登记证书于2011年6月29日发证，法定代表人邓国强；基本存款账户开户许可证于2016年1月11日发证，法定代表人邓国强；长沙市托儿所、幼儿园卫生保健合格证于2010年12月27日发证，法定代表人邓国强；社会保险登记证于2016年6月23日发证，法定代表人邓国强。
另查明，经本院向李冬艳核实，其称自己系绿缨西湖幼儿园财务，其于2016年9月5日向邓国强支付的20万元是受廖宇雁安排支付的转让款。
以上事实，有当事人提交的邓万合同书、万肖邓协议书、邓廖合同书、肖廖合同书、万廖合同书、万廖合同书之补充协议、收据、银行明细查询单、证书等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护。邓国强系绿缨西湖幼儿园的法定代表人，其与万远鹏、肖凡先签订转让合同，将部分股份转让给二人，后邓国强、万远鹏、肖凡又分别与廖宇雁签订转让合同，将各自名下股份转让给廖宇雁。结合廖宇雁提交的银行账户明细、万远鹏、肖凡、李冬艳的陈述，廖宇雁已按照与各方的协议书支付款项。就廖宇雁应向万远鹏支付利息1.5万元的问题，万远鹏认可廖宇雁向邓国强支付利息1.5�元，其知情且没有表示异议，故廖宇雁应向其支付利息1.5万元视为已经支付。万远鹏与实际收款人邓国强之间的关系，与本案无关，本院不予处理。廖宇雁已履行付款义务，依据邓廖合同书第四条的约定，邓国强应配合廖宇雁办理法人变更手续。待法人变更，邓国强办妥用地建筑报建手续和消防证后，廖宇雁再支付转让款余款58万元。其次，双方约定配合办理法人变更手续，依据政策，民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、基本存款账户开户许可证、卫生保健合格证、社会保险登记证是绿缨西湖幼儿园登记并运营所需的资质，均涉及法定代表人的身份，故廖宇雁要求邓国强协助办理上述证件的变更手续，本院予以支持。双方应按政策规定办理。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告邓国强在本判决书生效之日起三十日内协助原告廖宇雁办理长沙市天心区绿缨西湖幼儿园民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、基本存款账户开户许可证、卫生保健合格证、社会保险登记证的法定代表人（负责人）变更手续。
本案受理费80元，由原告廖宇雁负担40元，被告邓国强负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡迪琪
人民陪审员 熊跃苏
人民陪审员 廖利辉
二〇一八年五月十日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。