甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初945号
原告张某甲，男，汉族，1946年6月1日出生，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：马睿，女，1980年8月6日出生，住甘肃省兰州市西固区，系原告儿媳。
被告张某乙，男，汉族，1965年12月25日出生，白银市白银区国税局工作人员，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：龚晓燕，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告柴某某，女，汉族，1959年4月28日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告张某丙，女，汉族，1943年4月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：柴可诚，男，汉族，1966年3月23日出生，住甘肃省兰州市西固区。系张某丙次子。
原告张某甲与被告张某乙、柴某某、张某丙、张德智继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告张德智于2017年8月23日死亡，其没有继承人参加诉讼。原告张某甲及委托诉讼代理人马睿，被告张某乙及委托诉讼代理人龚晓燕、被告柴某某、被告张某丙的委托诉讼代理人柴可诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为张建武、达氏的法定继承人之一，对其位于岗镇村187号集体土地上宅基地房屋100.97平方米房屋及附属物遗产（价值约349000元）的拆迁利益享有五分之一约69800元的法定继承权利；2.判决由被告通过与兰州西固区河口镇岗镇村村民委员会签订《安置补偿协议》获得的期房（套内建筑面积85平方米），其中有原告依法继承的份额，由被告向原告支付原告份额的价款；3.依法分割被告《安置补偿协议》取得的121826元各种补偿费用；4.本案诉讼费由被告承担。因张德智在案件审理过程中去世，庭审中原告将原诉讼请求变更为：1.依法分割位于岗镇村187号集体土地上宅基地房屋100.97平方米拆迁补偿款及其他补偿款的四分之一。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告与兰州市西固区河口镇岗镇村村民委员会签订《安置补偿协议》。通过该协议，被告取得安置房一套（套内建筑面积85平方米）各项补助款121826元。原告认为，该协议涉及拆迁的位于岗镇村187号集体土地上宅基地100.97平方米房屋，是原告与兄弟姐妹于上世纪60年代与父母共同出资出力修建的，属于原告父亲母亲，被告爷爷奶奶的遗产。原告父亲张建武于1989年去世，母亲达氏于1995年去世。该房屋的财产权利应由原告兄弟姐妹按法律规定继承，拆迁利益亦应由原告兄弟姐妹共享。被告父亲张德维于1992年去世，被告代位继承，只能继承其父亲应继承的份额。现被告独享拆迁利益，于法无据，于理不通。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告张某乙辩称，1.本案诉争的房屋不属于张建武和达氏所有，而是被告张某乙父母所有，后被政府确定为张某乙所有，所以原告不是本案诉争房屋的继承权人，原告无权分割；2.针对原告诉请第二项，针对的期房，没有实际取得，原告无法分割；3.针对第三项其他补偿款不属于继承范围，原告无权分割；4.即使如原告所说，原告在本案中起诉的诉讼主体也不全。
被告柴某某、张某丙共同辩称，同意被告张某乙的答辩意见，但认为诉争宅基地上房屋属于张建武和达氏的遗产，但主张不分，全部归被告张某乙所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告提交的岗镇村委会2016年8月26日出具的证明，被告提交的岗镇村委会2017年2月13日出具的证明，上述两份证明均系岗镇村委会针对诉争宅基地上房屋权属出具的证明，但两份证明内容相互矛盾，本院均不予认定。对当事人提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建武（已故）与达氏（已故）系夫妻，张建武1988年去世，达氏1995年去世。二人生前育有张春兰（已故）、张德维（已故）、张某甲、张某丙、张德智（已故）子女五人。张春兰1992年左右去世，生前育有柴雪花、柴某某、柴玉堂、柴兰英子女四人。张德维1992年去世，生前育有张发荣、张某乙、张冬梅、张菊花、张荫华子女五人。张德智在诉讼过程中于2017年8月23日去世，生前未育有子女。诉争的兰州市西固区河口镇岗镇村187号宅基地上包括张建武夫妇原住有四户人，后另外三户人家陆续迁出该宅基地，迁出时亦拆除了各自修建的房屋。诉争宅基地上修建的7间房屋（东面3大间、北面3间、东北角1间正房）系1966年左右张德维为改善父母张建武与达氏的居住条件，与父母共同出资，家庭成员共同出力，在拆除诉争宅基地上老房屋后，新建的房屋。房屋建成后，由张建武夫妇与其子女共同居住使用。后张建武夫妇的其他子女因出嫁、成家陆续从诉争宅基地上房屋搬出，剩被告张某乙父母一家人仍一直与张建武夫妇在诉争宅基地房屋中共同生活。1981年张某乙一家人户口从张建武夫妇户口中迁出，但被告张某乙的母亲仍一直与张建武夫妇在诉争宅基地房屋中共同生活，照料张建武夫妇的生活起居，直至1995年达氏去世，张某乙的母亲才离开诉争宅基地房屋。张某乙的母亲离开后，安排一位亲属代为照看诉争宅基地的房屋直至上述房屋拆迁。诉争房屋自1966年重建后至拆迁未再进行新建、翻建。
2016年8月，因北滨河路西延线（西固段）项目建设需要，对诉争宅基地上房屋及附属物进行征收。2016年8月15日，在兰州市西固区河口镇人民政府的见证下，岗镇村委会与被告张某乙签订了《安置补偿协议》（合同编号：172），对位于岗镇村187号宅基地上100.97㎡房屋及附属物进行征收。被告张某乙选择安置位于河口片区改造项目内期房一套（套内建筑面积为85㎡），房屋价款255000元（按照套内建筑面积3000元/㎡），在拆迁补偿款中已扣除。另获得诉争房屋差额面积补偿款47910元（超出面积15.97㎡，补偿价3000元/㎡），附属物补偿16516元，搬家补助费1000元，过渡补助费26400元，拆迁奖励30000元。
另查明，张建武夫妇生前未留有遗嘱。诉争宅基地上房屋现已全部拆除，被告张某乙领取了安置补偿协议中全部拆迁补偿款。
本院认为，本案争议的焦点为诉争宅基地上所建房屋是否属于张建武夫妇的遗产以及遗产如何分割。对于诉争宅基地上所建房屋是否属张建武夫妇的遗产，从查明的案件事实看，原、被告均承认1966年在诉争宅基地上修建房屋是张德维为改善其父母张建武夫妇的居住条件，由张德维与张建武夫妇共同出资，家庭成员共同出力，在拆除原来居住的旧房后重新修建的事实，因此根据诉争宅基地上房屋修建的起因，结合拆旧建新的过程，应当认定诉争宅基地上房屋建成后的所有权人为张建武夫妇。张建武夫妇去世后，诉争房屋应作为二人遗产，由其继承人继承。
关于诉争遗产如何分割，根据审理查明的事实，诉争宅基地上房屋拆迁补偿款302910元（面积100.97㎡，补偿价3000元/㎡），附属物补偿款16516元，共计319426元属于被继承人张建武夫妇的遗产。由被继承人的第一顺序法定继承人张春兰（已故）、张德维（已故）、张某甲、张某丙、张德智（已故）继承，因张春兰先于被继承人死亡，故其应继承的份额，由其法定继承人柴雪花、柴某某、柴玉堂、柴兰英代位继承，因柴雪花、柴玉堂、柴兰英放弃继承，故由柴某某代位继承。庭审中原、被告均认可被告张某乙父母与被继承人一直共同生活尽了较多赡养义务，对诉争宅基地上房屋承担了主要照看维护职责，故分配遗产时酌情应予以多分。本院酌情从被继承人遗产总额319426元中分出30000元给予张德维的代位继承人，剩余部分在被继承人张建武夫妇的继承人及代位继承人间平均分配。诉争宅基地上房屋补偿款中搬家补助费1000元，过渡补助费26400元，拆迁奖励30000元，不属于被继承人张建武夫妇的遗产。原告主张继承上述补偿款，本院不予支持。被告张某乙抗辩诉争宅基地上房屋是用被告父母的钱修建的，主张诉争宅基地上所建房屋的全部拆迁补偿款归其家人所有，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，本案中，原告基于继承关系主张分割诉争宅基地上房屋拆迁补偿款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第三款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、位于兰州市西固区岗镇村187号宅基地上房屋拆迁补偿款302910元、附属物补偿款16516元，合计319426元为被继承人张建武夫妇遗产，被告张某乙于本判决生效后10日内支付原告张某甲72356.5元；支付被告张某丙72356.5元；支付被告柴某某72356.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1545元（原告已预交），由原告张某甲负担386.25元，被告张某丙、张某乙、柴某某各负担386.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 佘占总
审 判 员 牟晓云
人民陪审员 张情情
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张小梅
??
??
??
??
1