江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2554号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。
委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：权良忠。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄黎明。
被上诉人（原审被告）：杨保青。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财产保险大丰支公司）因与被上诉人权良忠、黄黎明、杨保青机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初6058号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财产保险大丰支公司上诉请求：请求二审法院驳回一审判决要求上诉人多赔偿的67479.08元。事实和理由：1.对权良忠主张的医疗费26516.1元不予认可，庭审时权良忠未提供医疗费票据且庭后也未让上诉人对26516.1元医疗费用进行质证。2.权良忠未提供连续居住城镇达一年的相关材料，且权良忠的户籍为农村户口，故对权良忠的赔偿应按农村居民标准进行计算。
被上诉人权良忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄黎明、杨保青二审未作答辩。
原审原告权良忠向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原审被告赔偿原审原告损失118767元；2.诉讼费由原审被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月26日14时50分左右，黄黎明驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从张家港市锦丰镇大南花苑由南向北行驶入兴联路时，该车前部与在兴联路南侧机动车道内由西向东权良忠驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成权良忠受伤，两车损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队对本案道路交通事故进行了认定：黄黎明承担主要责任，权良忠承担次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交锦认字［2016］第045号道路交通事故认定书在案佐证。
权良忠受伤后，被送往张家港市合兴医院救治，2016年3月27日至2016年4月5日、2016年10月27日至2016年10月30日共住院12天。
上述事实，有病历、住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2017年1月13日，权良忠经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第5139号关于权良忠伤残程度、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人权良忠因车祸致右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；被鉴定人权良忠的误工期限为八个月；营养时限为三个月；护理时限为一人护理三个月。因人民财产保险大丰支公司重新鉴定申请，苏州市立医院司法鉴定所于2017年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人权良忠因交通事故致右肩锁关节脱位，经手术治疗遗留右肩关节活动部分受限，构成十级伤残；被鉴定人权良忠的误工期限为180日；营养时限为90日；护理时限为1人护理90日。
上述事实，有苏同司鉴所[2016]临鉴字第5139号司法鉴定意见书、苏市立司鉴所[2017]临鉴字第272号司法鉴定意见书，以及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，黄黎明驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车车辆所有人为杨保青，该车在人民财产保险大丰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2015年11月29日起至2016年11月28日止。商业险的保险期限自2015年11月29日起至2016年11月28日止（含不计免赔率条款），投保商业第三者责任保险额为100万元。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，事故发生后，原审被告黄黎明已支付给权良忠15796.1元医疗费。人民财产保险大丰支公司支付10000元医疗费。
双方争议焦点为：原审原告的损失范围。
1.医疗费720元，提供相应的医疗费票据。
原审被告人民财产保险大丰支公司质证意见：应扣除非医保部分按照85%计算。
一审法院认为：原审被告人民财产保险大丰支公司提出扣除非医保用药，但未能就非医保用药及可替代医保用药范围进行举证。原审原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，一审法院认定医疗费26516.1元（含原审被告垫付部分）。
2.住院伙食补助费，计12天，每天50元计算，计600元。
原审被告人民财产保险大丰支公司质证意见：应按11天，每天30元计算。
一审法院认为：住院伙食补助费按12天，每天50元计算，计600元。
3.营养费，计90天，每天50元计算，计4500元。
原审被告人民财产保险大丰支公司质证意见：应按90天，每天30元计算。
一审法院认为：营养费，按90天，每天50元计算，计4500元。
4.护理费，原审原告主张，按护理90天，120元每天计算，计10800元。
原审被告人民财产保险大丰支公司质证意见：护理费应计90天，每天按80元计算。
一审法院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见，护理费计90天，按100元每天计算，计9000元。
5.误工费，原审原告主张按司法鉴定意见8个月，按月平均工资1820元计算，计14560元。
原审被告人民财产保险大丰支公司质证意见：认可6个月，按月平均工资1820元计算。
一审法院认为：按司法鉴定意见6个月，按月平均工资1820元计算，一审法院认定权良忠的误工损失为10920元。
6.残疾赔偿金80304元。按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年并计算伤残系数10%。提供居住人员信息登记表。
原审被告人民财产保险大丰支公司质证意见：应按农村标准计算。
一审法院认定：原审原告在苏州市范围内已连续居住满一年以上，残疾赔偿金应按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年并计算伤残系数10%，计80304元。
7.精神损害抚慰金5000元。
原审被告人民财产保险大丰支公司质证意见：按责任比例承担，认可3750元。
一审法院认为：精神损害抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神损害抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原审原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案情况，精神损害抚慰金认定5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.原审原告主张司法鉴定费2520元，提供了司法鉴定费票据。
原审被告人民财产保险大丰支公司质证意见：真实性无异议，但认为不属交强险赔偿范围。
一审法院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，但应扣除误工期限的相关鉴定费用560元，认定司法鉴定费1960元。
9.交通费500元，提供相应的票据。
原审被告人民财产保险大丰支公司质证意见：认可交通费300元。
一审法院认为：根据原审原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，一审法院酌定交通费500元。
综上，原审原告可计算的损失共计为139300.1元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原审原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原审被告人民财产保险大丰支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原审原告赔付115724元【医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额105724元(含精神损害抚慰金5000元)】，超过责任限额部分的23576.1元，因本案所涉损失未超出商业三者险的理赔范围和责任限额，根据事故认定书认定，一审法院确定黄黎明承担事故的75%责任，且车辆又投保不计免赔险，故原审被告人民财产保险大丰支公司应在商业三者险范围内直接向原审原告方赔偿17682.1元。黄黎明已垫付部分，为减少诉累，该款可从原审被告人民财产保险大丰支公司的赔偿中扣除并直接给付原审被告黄黎明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、原审被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险和商业险范围内赔偿原审原告权良忠因交通事故造成的各项损失共计133406.1元，扣除已赔偿的10000元，还应赔偿123406.1元，扣除原审被告黄黎明支付的15796.1元之后，还应支付107610元，于判决生效之日起10日内履行。二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司支付原审被告黄黎明15796.1元，于判决生效之日起10日内履行。三、驳回原审原告权良忠的其他诉讼请求。案件受理费893元，由原审原告权良忠负担223元，由原审被告黄黎明负担670元。鉴定费3060元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担2500元，原审原告权良忠负担560元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
二审另查明，2017年11月17日一审庭审时，权良忠提供了医疗费发票复印件，证明其新增医疗费用的情况，人民财产保险大丰支公司未到庭参加此次庭审。
二审中，权良忠陈述，因医疗费发票原件在交警部门，故一审中仅提供了复印件，权良忠两次住院费发票金额合计超过31000元，权良忠本人自愿放弃5000余元，按26516.1元主张，除人民财产保险大丰支公司垫付了1万元，黄黎明垫付了15796.1元，还有720元是权良忠自行支付的。
二审中，因人民财产保险大丰支公司对权良忠提供的医疗费发票复印件有异议，权良忠补充提供了经张家港市公安局交通警察大队锦丰中队盖章确认的医疗费发票复印件。
上述事实，由一审法院2017年11月17日庭审笔录、本院调查笔录，以及权良忠从交警部门调取的医疗费发票复印件予以证明。
本院认为，一审中人民财产保险大丰支公司未到庭参加2017年11月17日庭审，导致未能对权良忠提供的相关证据进行质证，对此应自行承担不利后果，且二审中权良忠已补充提供了从交警部门调取的医疗费发票复印件，故对人民财产保险大丰支公司有关医疗费提出的异议，本院不予采纳。关于权良忠的赔偿标准问题，根据一审中权良忠提供的张家港市凤凰镇居住人员信息登记表，结合权良忠所从事的建筑业工作性质，可以合理认定权良忠在城镇连续居住已满一年，一审法院适用城镇居民标准计算相关赔偿费用，并无不当。综上，人民财产保险大丰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 叶 刚
审判员 沈军芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 王文君