北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53927号
原告：北京康普律师事务所，住所地北京市朝阳区朝阳北路**号楼**层*单元2101。
负责人：吴立宏，主任。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1993年4月4日出生，北京康普律师事务所员工。
被告：江琼，女，1981年12月29日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：曹海良，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯读江，北京市盈科律师事务所实习律师。
原告北京康普律师事务所（以下简称康普律师所）与被告江琼诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康普律师所的负责人吴立宏及委托诉讼代理人赵晓林，江琼及其委托诉讼代理人曹海良、冯读江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告康普律师所向本院提出诉讼请求：1、江琼立即支付康普律师所代理费75万元及违约金22.5万元（75万元的30%）；2、江琼承担保全费用5000元。事实和理由：2016年11月9日，康普律师所与江琼签订《委托代理合同》，合同约定江琼委托康普律师所代理其与第三人李艳华民间借贷纠纷和房产买卖合同纠纷两案的一审代理工作。康普律师所接受委托后，江琼未按约支付代理费首款，存在违约；事后，经过康普律师所多次催促后江琼才于2017年1月19日左右支付，拖欠时间长达2个多月，即使在这种情况下，康普律师所仍按约认真负责地履行了以下委托代理工作：1、提供法律咨询、指导江琼与第三方沟通谈判，参与谈判，帮助江琼起草两案的起诉状；2、代�琼向法院依法申请调查令查询第三方房产信息，并代为调查取证；3、代江琼为两案依法立案、缴费、参加案件的庭审工作，发表庭审辩论意见；4、代江琼起拟财产保全申请书，协助其办理财产保全保险，并代为向法院申请财产保全；5、代江琼协助和带领法官到银行现场查封第三人案件中的共同被告公司银行存款70万元，房产交易中心查询到第三人名下朝阳区房产一套。但，江琼在康普律师所已经把第三人财产成功查封、债权得到有力保障，并当康普律师所得到两案再次开庭通知时，其为规避支付后期代理费，便以找关系和找其他律师代为处理为由口头通知康普律师所解除合同，然后于2017年3月28日以书面通知方式正式于当日解除双方的《委托代理合同》，合同解除后，康普律师所按约向江琼索要剩余代理费，江琼对此置之不理。江琼的行为有违诚实信用、公平对价的原则，同时依据双方的《委托代理合同》，如江琼单方解除代理合同时，应按对方应付款的30%向康普律师所支付风险代理费。
被告江琼答辩称：不同意康普律师所的诉讼请求。第一，涉案的《委托代理合同》已于2017年3月28日解除，康普律师所无权依据合同主张后续的尾款及违约金。首先，双方对违约金没有明确约定；其次，江琼就其与案外人李艳华民间借贷纠纷一案委托康普律师所代为办理，在合同签订以后因康普律师所没有能够勤勉尽责的为江琼之利益代为处理与李艳华民间借贷争议事宜，导致江琼解除了涉案《委托代理合同》。第二，江琼已经支付康普律师所代理费2万元，依据涉案《委托代理合同》，江琼委托的事项为一审、二审、执行全阶段的委托代理工作，康普律师所所完成的工作量与代理费相当，故无需继续支付后续代理费。康普律师所完成的相关代理工作仅为起草起诉状及变更诉讼请求申请、协助办理财产保全事宜，并没有参与案件的立案、保全的递交材料、参加三次庭审、办理撤诉的沟通事宜，康普律师所无理由拒绝参加委托事项，没有完成作为代理人最基本、最重要的事项，与律师法和律师执业管理办法不符，同时没有积极善意履行代理人的职责。第三，涉案《委托代理合同》系康普律师所提供的格式合同，且合同条款没有委托人的任何权利保障条款，且从合同的权利义务、风险提示、特别约定违约责任等条款来看，仅强调康普律师所的权利，而刻意免除其责任和风险，故应当遵循公平公正原则规范双方的权利义务，提供格式条款一方免除其责任加重对方责任排除对方主要权利的，属于无效条款；另外，《消费者权益保护法》规定经营者以格式条款等方式作出不公平、不合理规定或者减�、免除消费者权益的，条款亦属于无效，因此，江琼按照合同约定向康普律师所支付的2万元代理费，结合康普律师所所完成的代理工作量、工作质量，是相当的，这符合北京市律师服务收费管理办法规定的律师收费应当依照律师耗费的时间、律师的工作水平等因素之规定。第四，根据《委托代理合同》委托的事项，包括江琼与李艳华民间借贷纠纷、江琼与李艳华房屋买卖合同纠纷两案，该委托事项涉嫌同一个案件拆分分别计费的现象，收费不合理。第五，康普律师所要求按照江琼与李艳华的争议诉讼中李艳华应付款的30%计算出代理费尾款75万元，而按照北京市律师服务收费管理办法，风险代理费是从委托人获得的财产利益中按照约定比例来收取，目前该争议尚未解决，应支付的数额尚未确定，按照未确定、未明确的标准来主张代理费没有事实依据。
�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及陈述，本院确认事实如下：
1、2016年11月9日，江琼作为甲方与康普律师所作为乙方签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方指派人员为甲方与李艳华民间借贷纠纷（标的额暂定为250万）、甲方与李艳华房产买卖纠纷（标的额暂定为360万）的一审（如存在二审、执行，包括二审代理、执行）阶段的代理人，乙方接受该委托；乙方的代理权限仅为一般代理（诸如代为起诉/上诉、申请、应诉、辩论），但甲方有权随时以特别授权的方式授予或变更乙方相关委托权限，特别授权以《授权委托书》内容为准；根据北京市律师服务收费管理办法等相关法律法规规章之规定和本案争议的标的金额、案件复杂程度以及乙方办案所投入的时间、人员并考虑乙方办案将发生的实际开支等情况，甲乙双方经协商同意，本案代理费具体按一下约定处理：甲方应在本合同签订之日起2日内一次性向乙方支付本案代理费首款：即前期基础代理费2万元，该款在合同签订之日起2日内支付完毕；尾款：即风险代理费，如最终本案持有效文书（包括且不限于判决书、调解书、和解书和其他类似文书等）从李艳华（包括且不限于李艳华、其他第三方等）处获得款项（包括且不限于法院执行，或对方，或第三方支付的本金、利息以及其他款物等，以下简称应收款）时，甲方应按应收款的10%计算风险代理费并支付乙方；如涉案房过户到甲方名下时，风险代理费以360万作为基准，并比照上述最终本案持有效文书情况下甲方按应收款的比例计算；风险代理费自甲方收到应收款之日起3日内按比例相应向乙方支付并直至全部支付完毕为止；代理过程中，如存在�方单方解除本代理合同时，甲方应按对方应付款的30%向乙方支付风险代理费；乙方自收到甲方支付的相应代理费、工作费用等正式开展工作，如甲方未按约定按时、足额支付相应费用，乙方有权暂行中止或终止本合同的履行，而由此产生的不利后果由甲方自行承担；乙方必须按照代理权限勤勉、尽责、认真地维护甲方合法权益，完成代理工作（恪守职业道德依法认真工作、为甲方提供法律咨询、撰写本案仲裁/诉讼文书、整理本案仲裁/诉讼材料、代理甲方参与本案庭审工作），甲方同意乙方指定人员可以指派或再委托其他律师/助理配合完成相关委托工作；甲方必须真实地向乙方叙述案情和提供证据（并保证该叙述、证据的真实性、完整性、合法性），支付服务费用，同时甲方也有义务自行向审判或仲裁机关提供相应证据材料、询问、催促和了解相关案件进展、情况等，但乙方接受委托后，如发现甲方捏造事实、弄虚作假、虚假诉讼等，或委托事项违反法律法规，或甲方逾期不约定按时足额支付代理/工作费用、赔偿、滞纳金、违约金等款项，乙方有权随时单方面中止或终止代理，其依约所收费用不予退还且应付费用甲方仍应支付；甲方承诺，如甲方未按约按时足额支付乙方相关代理费、工作费等所有应付费用时，乙方可单方中止/终止代理工作并可暂扣本案相关文件材料（包括且不限于判决书、裁决书、调解书、证据、合同、协议等）直至甲方前述所有费用支付完毕之日起7日内再移交甲方，但由此产生的相关不利后果均由甲方自行承担；甲乙双方因履行本合同而相互发出或者提供的所有通知、文件、资料、物品等均以本合同扉页所列明的送达地址送达，乙方如果因迁址或者变更电话，或改变联系人时，应当及时书面通知�方；当面交递时，接收时视为送达；以快递方式送达的，快递方式投寄后第3个日历天将被视为已送达；甲方授权姚玮（手机138****0143）为本案甲方联系人（甲方承诺，联系人有权代为其签收、转交、转告相关文件、物品、财物、资料等），甲方送达地址为北京市大兴区生物医药基地天华街珺悦国际10-1803；甲方解除本合同，具有以下情形之一的，代理/工作费用等乙方不退回（且甲方如存在未付部分应继续向乙方足额支付）：1、乙方接受委托后，甲方以乙方收费过高或未尽职为要求退费的；2、甲方作为当事人时，乙方已经做好出庭准备而对方撤诉的；3、非因乙方原因，甲方单方解除合同的（包括且不限于撤诉讼或达成和解/调解等）；4、甲方非法定事由单方解除与乙方本合同后，又存在以相同或类似纠纷重新自己或委托第三方再次进行诉讼等情形的。甲方未支付乙�代理费或者工作费用，或者不合理的单方解除本合同的，乙方有权要求甲方继续支付未付的代理费、工作费用以及滞纳金、违约金等；本案审结（或本合同解除/终止）时，甲方如果存在未付乙方相关代理费、工作费用等欠款时，其应自审结（或本合同解除/终止）之日起3日内立即依约支付完毕，否则，逾期甲方除应付前述所有欠款之外，还应按本合同代理费用总额的1倍向乙方支付违约金，但该违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应继续赔偿，甲方对此约定无异议。
2016年11月9日，康普律师所负责人吴立宏与江琼就江琼与李艳华因房屋买卖、民间借贷纠纷的案情进行了谈话，江琼称“2013年2月至2016年7月期间，我曾累计借款本金276万给李艳华，截止到2016年10月13日双方结算，李艳华现尚欠本人本金2249642元，现多次催要，其均以各种理由拒付；2016年7月8日，李艳华为偿还本人欠款，提出以房抵债，即其把北京市大兴区天华街9号珺悦国际10-1301号商务房作价360万卖给本人，本人同意且双方同日签订《北京二手房买卖合同》，将该房转卖给本人，现拒绝过户”。江琼请康普律师所起拟起诉状，具体起诉请求、事实与理由以我签字的起诉状为准，并代理进行立案；康普律师所回复称“我们为你起拟起诉状，并代为进行立案工作，但同时提醒你为确保最终欠款或房产的最终获得，建议你进行双起诉，即借款之诉和房产之诉同时进行，这样可以让对方的房产无法出售，在诉讼中如保全了该房再选择哪个案子进行撤诉；可以进行诉前保全申请，但是准许以法院决定为准，如无法诉前保全，也可以诉中保全，保全时需要提供相应的财产进行担保，否则无法保全，无法保全的风险自负；同时提醒你要按约支付相应代理费、工作费等，否�由此造成的不利后果（包括且不限于违约责任、终止代理、中止代理等）均由你方承担”。康普律师所律师向江琼告知“本次谈话是本所/律师或其他工作人员按约向你方提供代理服务工作中的有效组成部分之一，另外提醒你注意的是，一旦代理关系成立，非我方因素，你终止或解除委托时，我方收取的代理费用将不再退还，未付代理费用还应继续按约支付；你对我们的其他授权，以你为我们签署的相应《授权委托书》上的授权为准”。江琼回复经认真核对，上述笔录是我真实意思表示，并对相应告知，均已了解和明白，自行承担相关结果和风险，特此确认。
2016年11月10日，吴立宏向北京市朝阳区法院申请调查江琼诉李艳华等民间借贷纠纷一案中，李艳华位于北京市朝阳区万象新天407号楼3单元302室房产的权属变化、网签信息资料变化。同日，北京市朝阳区人民法院向北京市朝阳区不动产登记事务中心出具诉前调查令，载明：我院收到起诉人江琼起诉被起诉人李艳华等民间借贷纠纷一案的相关起诉材料，因在立案阶段需要起诉人提供相关证据材料，本院现指定康普律师所律师吴立宏前来你处调查收集相关证据，调查事项为李艳华名下的位于北京市朝阳区万象新天407号楼3单元302室房屋产权权属变化信息，网签信息。后，北京市朝阳区不动产登记事务中心出具了李艳华名下位于朝阳区朝阳北路万象新天家园407号楼3层3-302房的产权登记信息。
2016年11月11日，康普律师所开具律师调查专用介绍信，指派该所吴立宏律师调查李艳华北京暂住信息情况。北京市公安局朝阳分局常营派出所出具了李艳华（身份证号江琼4011974******）的户籍信息、历史居住地信息、暂住证信息等。
2016年11月14日，江琼向北京市朝阳区人民法院递交了《民事起诉状》，请求判令李艳华、北京海宇蓝鑫科贸有限公司（以下简称海宇蓝鑫公司）立即连带偿还借款本金2249642元及利息（以2249642元为基数，自2016年12月13日起至实际支付完毕之日止，按照月息2%计算）并支付律师费20万元。同日，北京市朝阳区人民法院立案庭向江琼出具了《受理案件通知书》，载明：你起诉李艳华、海宇蓝鑫公司民间借贷纠纷一案，经审查，符合法定起诉条件，本院已决定登记立案，案号为(2016)京0105民初67883号。同日，江琼向北京市朝阳区人民法院缴纳了3400元诉讼费。2016年11月16日，江琼向北京市朝阳区人民法院申请财产保全，请求冻结李艳华、海宇蓝鑫公司名下的银行存款280万元，江琼向法院提交了《财产保全申请书》、财产线索、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。后江琼于2016年11月24日向北京市朝阳区人民法院缴纳了5000元保全费。
2016年11月15日，江琼向北京市大兴区人民法院递交了《民事起诉状》，请求判令1、李艳华继续履行《北京二手房买卖合同》、承诺书；2、自判决之日起协助江琼办理涉案房屋的产权转移登记手续及缴纳交易税费；3、李艳华自产权转移登记手续完成之日起7日内完成物业交割手续，并将涉案房屋在保持完好的情况下腾退并交付江琼；同日，江琼向北京市大兴区人民法院交纳了17800元诉讼费；同日，江琼向北京市大兴区人民法院申请财产保全，申请查封涉案交易房产—北京市大兴区天华街9号院10号楼13层1301房，江琼提交了《财产保全申请书》、诉讼财产保全担保书、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函；2016年12月27日，北京市大兴区人民法院作出（2016）京0105民初18717号民事裁定书，裁定查封登记在被告李艳华名下的位于北京市大兴区天华街9号院10号楼13层1301房屋（原商品房预售合同地址为北京市大兴区生物医药基地综合配套地块商业金融项目7号办公楼13层1301）；2017年1月21日，江琼向北京市大兴区人民法院提交《诉讼请求变更申请书》，申请变更诉讼请求为：1、请求确认其与李艳华签订的《北京二手房买卖合同》正式解除；2、判令李艳华支付一房二卖的一倍的违约赔偿款120万；3、李艳华支付房屋上涨的价差损失170万；2017年4月5日，江琼向北京市大兴区人民法院申请变更诉讼请求为1万元并申请撤诉，北京市大兴区人民法院口头裁定予以准许了江琼的撤诉申请。该案中，江琼本人于2016年11月15日到庭签收了案件受理通知书、廉政监督卡、诉讼费交款通知书、诉讼服务告知书，于2016年12月23日到庭进行了保全谈话，于2016年12月26日进行了保全�话，于2017年1月22日到庭进行了变更诉讼请求谈话，于2016年12月27日到庭签收了民事裁定书，于2017年4月5日到庭提交撤诉申请并进行了撤诉谈话。
2017年1月19日，江琼向康普律师所支付了2万元的律师代理费。
2017年3月28日，江琼向康普律师所发出《解除委托代理合同及授权的通知》，载明：本人就本人与李艳华民间借贷纠纷一案于2016年11月14日与贵所签订《委托代理合同》，并授权贵所律师代理本案，现本人通知贵所从即日起解除与贵所的《委托代理合同》，同时取消本人与李艳华民间借贷纠纷一案对贵所律师的全部委托授权，请贵所及时通知办案律师并办理相关手续。康普律师所于次日收到上述通知。
另查一，根据2016年5月4日起执行的《北京市律师服务收费管理办法》，风险代理收费是律师事务所根据法律事务的办理结果，从委托人获得的财产利益中按照约定的数额或者比例收取服务报酬的收费方式。实行风险代理收费的，应当约定双方各自承担的风险责任、收费数额或比例、收费阶段、结算方式等内容。
另查二，康普律师所在本案中申请财产保全，并缴纳财产保全费5000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月29日，康普律师所向江琼发出《关于提交证据原件等相关事宜的催告函》，载明：现两案审理的进展情况如下；1、朝阳借贷案，朝阳法院已通知于2017年4月11日下午3:30在双桥法庭第四法庭开庭审理；2、大兴房产案，大兴法院原定2017年2月21日上午9点在大兴开庭审理，但因法官调取，开庭未果，现在等新法官到位后另行开庭通知；现催告你以下事宜，请谨慎决策和及时回复：1、证据方面，针对朝阳借贷案，如您本人到庭请届时将相应本案证据原件带齐，接受质证，如不能前往请在2017年4月7日前将本案证据原件移交本所承办律师以便开庭时代为你处举证质证，否则，届时你处不提供或逾期提供的举证不能风险自负；2、第三人方面，本所提醒你注意的是，因你处借款中存在部分200万元借款是通过第三人转账出去的，如李艳华对此不认可时，你处需要申请追加该第三人为本案第三人或共同被告参加诉讼来查明事实，你是否同意，如同意请将第三人姓名等信息和资料转交给本所，本所届时向法院申请，同时在2017年4月7日前向本所书面确认追加和提供前述资料，逾期风险自负；3、鉴定方面，按本所过去的司法实践经验，届时被告有可能对本案相关证据中的签字、印章等提出司法鉴定申请，对此，本所现在特提醒你，如对方提出这样的鉴定申请你是否同意鉴定，如同意请在2017年4月7日之前以书面形式函告本所，否则�所视为你不同意鉴定，届时在庭上本所将按你不同意鉴定的意见回复法院，而由产生的不利风险将由你处自行承担，特此告知；4、反诉方面，你处相应案件，被告具有可能当庭提出相应反诉，现双方《代理合同》约定，本所只代理你本诉案件的处理，即我方无义务为你代理反诉案件，对此届时敬请你自行答辩或委托其他律师等另行代理，当然也可以委托本所进行代理，但代理的前提你必须与本所另行协商代理费用和新的代理合同，否则反诉部分本所不予处理，而由此产生的风险由你处自行承担，特此告知。该份催告函快递网络查询结果显示江琼于2017年3月30日签收上述函件。江琼称未收到上述催告函，但邮寄凭证预留的收件人、手机号码归属为其本人。
2017年3月30日，康普律师所向江琼发出《关于江琼单方解除代理合同的回函》，载明：你向本所寄来的关�《解除委托代理合同及授权的通知》，本所已在2017年3月29日晚上收到，贵方现选择单方通知本所解除《委托代理合同》虽然十分突然但这是贵方权利的自我处分，本所认为只要解除程序符合双方代理合同约定，并按代理合同积极履行相关后合同义务（包括且不限于支付剩余代理费等），本所对此表示尊重，但因你处现在解除通知中存在表述不清，前后矛盾的问题，本所对此本着谨慎的原则，再次函告你处以下事项：1、敬请书面明确解除范围，本所提醒你方在2017年4月3日前向本所书面明确——大兴房产案的代理和授权是否同时解除，否则你处拒绝回复或逾期回复时，本所将视为你处对双方代理合同均全部一次性单方解除，即合同中约定的两案代理同时解除，且所有两案授权也同时终止，而由此解除所产生的相关不利后果均由你方自行承担，特此提醒；2、敬请按约�支付剩余代理费，你处应从解除之日起3日内应向本所支付剩余应付代理费：A、75万，即贵方若将该应付代理费在2017年3月31日之前支付完毕，本所同意只按对方李艳华民间借贷案这一案对方应付款的最低标的额250万作为基准计算；B、如逾期支付时，本所将暂时保留届时按两案合计较高的数额计算和主张的权利，敬请贵方珍惜自身信誉、诚信履约，否则拒付或逾期支付时你处还将要另行承担支付违约金的法律风险。该份回函快递网络查询结果显示江琼于2017年3月31日签收上述函件。江琼称未收到上述回函，但邮寄凭证预留的收件人、手机号码归属于其本人。
庭审中，康普律师所称对于江琼与李艳华的民间借贷一案，其代理江琼进行了调取李艳华的暂住信息、起草起诉状、向法院申请调查并至北京市朝阳区不动产中心调取李艳华的房产信息、起草保全申请书、进行保全谈话、带领执行法官进行了诉讼保全并成功冻结了李艳华的70万元存款、为江琼获得平安公司的保全保函等工作；对于江琼与李艳华的房屋买卖合同纠纷一案，其代理江琼进行了起草起诉状、诉讼请求变更申请书、保全申请书、代为交纳保全费及其他服务工作等。江琼表示康普律师所仅完成提供前期的法律咨询、起草了起诉状、变更诉讼请求等文书，协助做了涉案保全，调取李艳华暂住信息及房产信息工作，立案是由江琼本人及代理律师共同完成的，大兴区人民法院审理的房屋买卖合同纠纷均是由江琼自行前往办理的，朝阳区人民法院的开庭等后期活动康普律师所均没有参与，江琼认为康普律师所主张的代理费明显过高，前期已经支付的费用与康普律师所所耗费的工作时间和工作质量相当。
庭审中，康普律师所称江琼支付合同收款存在逾期等违约行为，其主张代理费及违约金系根据应付款，即双方《委托代理合同》中第一条委托事项中标明的标的额250万元的30%。
审理中，本院向双桥法庭核实，（2016）京0105民初67833号江琼诉李艳华、海宇蓝鑫公司民间借贷纠纷一案目前尚未审理终结。
本院认为：康普律师所与江琼签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。江琼于2017年3月29日向康普律师所发出《解除委托代理合同及授权的通知》，康普律师所于当日收到该通知，故本院确认双方签订的《解除委托代理合同》于2017年3月29日解除。
关于康普律师所主张按照合同约定，如江琼单方解除代理合同的，江琼应支付对方应付款的30%的风险代理费。本院认为首先，关于江琼单方解除《委托代理合同》后应支付风险代理费的时间，合同中并未约定支付尾款须以江琼实际取得判决书中支持的欠款为付款条件，故在江琼单方解除代理合同的情况下，康普律师所有权要求江琼支付律师代理费；其次，双方对于“应付款”的理解有分歧，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，按照词语的通常理解以及风险代理的特点，“应付款”应指法院作出的生效文书所确定的对方应当给付给江琼的款项数额，但目前江琼与李艳华、海宇蓝鑫公司民间借贷�纷一案尚未审理终结，江琼自李艳华、海宇蓝鑫公司处可获得的财产利益尚未确定，故康普律师所要求江琼支付风险代理费的数额尚未确定；再次，康普律师所对其提供的法律服务进行收费应当综合其耗费的工作时间、服务的法律事务的难易程度、委托人的承受能力、律师可能承担的风险和责任、律师的社会信誉和工作水平等方面进行考量，康普律师所与江琼约定的代理费系包含两个案件的一审、二审、执行等整个阶段的诉讼代理活动，故综合合同解除日前康普律师所为江琼与李艳华民间借贷纠纷、房屋买卖合同纠纷所做的法律服务工作，其主张的代理费过高，有违公平原则，且其未提交证据证明其存在相应金额的经济损失，故本院对江琼应支付康普律师所的代理费数额予以调整。关于违约金，江琼延迟支付首批代理费并单方解约存在违约，康普律师所有权要求江琼支付违约金，但康普律师所所主张的违约金过高，故本院对其要求江琼支付违约金的诉讼请求予以调整。关于康普律师所主张的本案项下保全费，本院将根据江琼应向康普律师所支付代理费及违约金占康普律师所主张的上述两笔费用的比例确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第一百二十五条、第四百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江琼于本判决生效之日起十日内向原告北京康普律师事务所支付代理费10000元；
二、被告江琼于本判决生效之日起十日内向原告北京康普律师事务所支付违约金10000元；
三、被告江琼于本判决生效之日起十日内向原告北京康普律师事务所支付保全费103元；
四、驳回原告�京康普律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由原告北京康普律师事务所负担6625（已交纳），由被告江琼负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王菁璐