山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1155号
原告：于珍，身份证号码：370629196308190020.
原告：李娜。
上述两原告委托代理人：王昭越。
被告：冷杰。
被告：王照。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：刘旺。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告于珍、李娜与被告冷杰、王照、中国平安财产保险股份有
限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于珍、李娜的委托代
理人王昭越，被告冷杰、王照，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人高旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于珍、李娜诉称：2013年12月28日18时5分许，被告冷杰驾驶鲁F×××××号客车行驶至海阳市虎山街交通局桥北处与原告于珍骑的电动自行车发生事故，致车辆损坏，于珍及车上的乘车人李娜受伤。本次事故经海阳市公安局交通警察大队认定，被告冷杰负事故的全部责任，于珍不负事故责任。两原告诉来本院，要求被告冷杰赔偿于珍医疗费71490.74元、住院伙食补助费900元、误工费21000元、护理费4646.40元、交通费300元、残疾赔偿金79139.20元，合计177476.34元；赔偿李娜医疗费14379.79元，住院伙食补助费330元，误工费9292.80元，护理费2013.44元，残疾赔偿金56528元，交通费200元，合计82744.03元。
被告冷杰辩称：我系王照雇佣的司机，赔偿责任应由王照承担。
被告王照辩称：冷杰系我雇佣的司机，赔偿责任由我承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我处投保交强险和商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费及鉴定费我方不承担。
经审理查明：2013年12月28日18时5分许，被告冷杰驾驶鲁F×××××号客车行驶至海阳市虎山街交通局桥北处，与原告于珍骑的电动自行车发生事故，致车辆损坏，于珍及车上的乘车人李娜受伤。本次事故，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告冷杰负事故的全部责任，于珍及李娜不负事故责任。
原告于珍受伤后，被送往海阳市人民医院检查治疗，诊断为：膝关节十字韧带扭伤，肱骨上端骨折，胫骨下端骨折、面部裂伤（上下唇），创伤性牙折断，牙痛，头部外伤，胸部挫伤，肋骨骨折（左11肋骨），腰部损伤、软组织疾患，住院治疗30天，门诊及住院共花医疗费71490.74元，住院伙食补助费按国家工作人员出并伙食补助每人每天30元，计算30天为900元，于珍出入院及复查支付交通费200元。2014年6月13日于珍之伤经本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见书：1、于珍因交通事故致残程度为X级、X级、X级伤残；2、于玲伤后误工时间为180日；3、于珍伤后一段时间内日常生活需要他人帮助，故建议伤后住院1人护理，出院后1人护理30日。于珍主张事故发生前三个月的平均工资为3500元，误工费计算180天为21000元。于珍主张住院期间及出院后由其丈夫李维新护理，李维新系城镇居民，护理费按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，护理60天为4646.30元，原告主张残疾赔偿金按2013山东省城镇居民人均可支配收入28264元，计算20年，三处伤残的赔偿比例为14%，计算为79139.20元，原告于珍以上损失合计177376.34元。
对原告于珍的上述损失，被告冷杰及王照没有异议，被告保险公司对住院伙食补助费900元，护理费4646.40元没有异议；对医疗费71490.74元的真实性没有异议，但要求剔除部分非医保用药；对本院委托烟台正贺司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的伤残等级有异议，认为于珍的伤情达不到三处十级伤残，对护理时间及误工时间没有异议，对残疾赔偿金的计算标准没有异议；对误工费的计算有异议，认为原告从事故发生之日到作出司法鉴定之日不到180天，对原告主张的误工费标准，保险公司认为原告提供的工资表的真实性有异议，请求法院予以核实。对交通费只认可200元，原告表示同意。
又查：原告李娜受伤后被送往海阳市人民医院检查治疗，诊断为脑挫伤、头皮血肿、软组织疾患、肋骨骨折（左第6肋骨），脑部挫伤、口腔开放性伤口，皮肤裂伤，住院11天，门诊及住院共花医疗费14379.79元，住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每天30元，计算11天为330元，原告主张出入院及复查支付交通费150元，2014年6月13日，李娜之伤经本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见书：1、李娜因交通事故致残程度为X级；2、建议被鉴定人伤后休治时间120天；3、被鉴定人伤后一段时间内需生活需他人帮助，故伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15日。李娜主张误工费按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，赔偿20年的10%为56528元，出入院及复查支付交通费150元，李娜的损失合计82694.03元。
对于原告李娜的诉讼请求，被告冷杰及王照没有异议，被告保险公司对李娜的医疗费的真实性没有异议，但要求剔除非医保用药，对住院伙食补助费330元，护理费2013.44元，误工费9292.80元、交通费150元没有异议，对残疾赔偿金认为原告的伤情不构成伤残，不同意支付残疾赔偿金。
再查：被告王照的鲁F×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投了交强险，保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔。
本院根据中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的申请，对原告于珍提供的工资表调查落实了海阳市长青毛衫有限公司的法定代表人于庭美，于庭美讲述于珍在其公司从事技术管理工作，于珍向法庭提供的工资表是真实的，2013年10月份的工资表中有两个于珍的签名是于珍在领工资时将名字写错地方了，签在本应由于礼娜签名的地方，会计又让她在对的地方签了字，因此才出现了两个签名。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损害的，应当承担民事责任，机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，根据侵权人在交通事故中的责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定冷杰负全责任，原、被告双方对事故认定书无异议，因此对两原告的损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告于珍的损失中，被告保险公司对住院伙食补助费900元，护理费4646.40元，交通费200元没有异议，本院予以支持；被告保险公司对原告于珍的医疗费71490.74元的真实性没有异议，但要求剔除非医保用药，对此本院认为保险公司没有证据证明剔除非医保用药的合法性，对保险公司的辩解理由不足，本院不予采纳，保险公司应支付原告于珍医疗费71490.74元；被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金提出异议，认为原告的伤情达不到三处伤残，对此本院认为，烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定意见书是经本院征求双方当事人意见后指定的鉴定机构，保险公司没有证据证明鉴定程序违法及鉴定依据不足，对该鉴定意见书本院予以采纳，对原告于珍主张的残疾赔偿金79139.20元本院予以支持；原告于珍受伤前在海阳市长青毛衫有限公司从事技术管理工作，月工资3500元，经本院调查落实其提供的工资表是真实的，因此对原告于珍主张的误工费21000元本院予以支持。原告李娜的损失中，被告保险公司对住院伙食补助费330元，护理费2013.44元，误工费9292.80元、交通费150元没有异议，本院予以支持；保险公司对原告李娜主张的医疗费14379.79元提出异议，对此本院认为保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳；被告保险公司对李娜主张的残疾赔偿金提出异议，对此本院认为，烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定意见书是经本院征求双方当事人意见后指定的鉴定机构，保险公司没有证据证明鉴定程序违法及鉴定依据不足，对该鉴定意见书本院予以采纳，对原告李娜主张的残疾赔偿金56528元，本院予以支持。综上，保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告于珍医疗费71490.74元、误工费21000元、护理费4646.40元、残疾赔偿金79139.20元、交通费200元、住院伙食补助费900元，合计177376.34元；赔偿原告李娜医疗费14379.79元、误工费9292.80元、护理费2013.44元、残疾赔偿金56528元、交通费150元、住院伙食补助费330元、合计82694.03元。因两原告的诉讼请求均在保险公司理赔范围内，故被告冷杰及王照不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告于珍各项损失177376.34元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告李娜各项损失82694.03元。
三、驳回于珍、李娜其它诉讼请求；
四、驳回原告于珍、李娜对被告冷杰、王照的诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5203元，鉴定费4400元，由被告王照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包自莲
人民陪审员 邢桂相
人民陪审员 陈占国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙成丽