wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14627号
原告：陈国新，男，1962年7月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈国珍，女，1962年7月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：鲍先伟，男，1962年10月13日出生，汉族，住临海市。
原告陈国新与被告鲍先伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款10万元并支付利息（利息自2015年4月20日起按月利率2%计算至2016年10月20日止为36000元，此后利息计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简�程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国新的委托代理人陈国珍到庭参加了诉讼，被告鲍先伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息起算时间变更为2015年4月22日。
本院查明，2015年4月20日，被告鲍先伟向原告出具借条一份，载明“今借到陈国新人民币拾万元整（￥：100000./）月利息2分，借期1年。此据属实”。2015年4月21日，原告通过银行转账方式汇入被告鲍先伟账户10万元。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍先伟应于本判决生效后十日内归还原告陈国新借款10万元，并支付利息（利息自2015年4月22日起以借款10万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告鲍先伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 洁
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1915号
原告杨桂莲，女，1975年10月23日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
委托代理人刘波，北京昊京律师事务所律师。
原告杨桂莲与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司（以下简称绿韵公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张钰鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂莲、被告阳光公司的委托代理人刘波到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨桂莲诉称，我与被告于2015年12月6日签订阳光国际游泳健身服务合同，期限两年，到2017年12月25日终止。原告在被告处消费过一次，被告以春节放假为由休息，被告当时约定2015年2月15日可以提供服务，直到2016年3月也没有对外营业。被告违反合同约定，依据《中国人民共和国合同法》为了维护原告合法权益，特诉至法院，要求与被告解除服务交易合同；要求被告返还办健身卡费用2000元；诉讼费用由被告承担。
被告绿韵公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求未有相关证据支持，同时其诉讼请求适用的法律错误。按照合同约定，可以延长，但是不可以单方解除合同。从原告的陈述所得知原告是知道被告开业的。所以原告所谓的不知道开业是有误的，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年12月6日原告杨桂莲与被告绿韵公司签订了《阳光国际游泳健身服务交易合同》，原告当日向被告交会费2000元，被告为原告开具了阳光国际游泳健身专用收据。合同约定：办卡交费金额2000元；会籍有效期24个月，自2015年12月26日至2017年12月25日；使用范围：绿韵店；绿韵公司向原告提供的服务项目包括器械健身和洗浴；乙方（绿韵公司）如在非法定节假日暂停营业超过24小时或甲方（原告杨桂莲）按照约定办理暂停服务手续的，会员卡有效期相应顺延；乙方（绿韵公司）向甲方（原告杨桂莲）告知调整营业时间、暂停营业等重要事项，应当采用店堂告示或短信方式。2016年2月15日左右至2016年3月7日左右，被告因与房屋出租房产生纠纷暂停营业，纠纷解决后正常营业至今，被告公司在店堂以“通知”、“告示”等方式向合同相对方传达了暂停营业及恢复营业的相关信息，并将所有会员卡期限顺延一个月。原告于2016年3月2日诉至本院，要求与被告解除服务合同，被告返还办健身卡费用2000元。庭审中，原、被告各持己见，未能协商解决。
上述事实，有阳光国际游泳健身服务交易合同、阳光国际游泳健身专用收据及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《阳光国际游泳健身服务交易合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应认真遵守履行。双方在合同中约定绿韵公司在非法定节假日暂停营业超过24小时的，有效期相应顺延。绿韵公司因与房屋出租方产生纠纷暂停营业，20余天后恢复营业，在店堂以布告、告示、通知等形式向合同相对方传达了暂停营业及恢复营业的讯息，并将所有会员卡有效期延长1个月，做法符合合同约定。依据合同约定，甲乙双方（服务合同双方）均有要求相应顺延会员卡有效期的权利。庭审中被告绿韵公司亦同意对杨桂莲的会员卡有效期进行相应顺延，但杨桂莲坚持主张解除服务合同，故未能达成一致意见。原告主张被告暂停营业构成违约，坚持要求解除合同并退还费用。本院认为被告虽暂停营业，但非出于本意，且已恢复正常营业并按照合同约定将服务期限进行相应的顺延，未导致合同目的根本不能实现，未达到法律规定的解除合同的条件。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂莲的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告杨桂莲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉但拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 旭
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01096号
申请执行人贺新辉，男，1970年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人曾新明，男，1953年11月13日出生，汉族，居民。
本院执行的贺新辉与曾新明民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第00637号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人曾新明应偿付申请人贺新辉案款232000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费3380元，尚未执行，现因查明被执行曾新明确无可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法执字第01045号案件的本次执行程序。
对被执行人曾新明尚未履行的义务，待查询被执行人有可供执行财产时，申请执行人贺新辉可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一五年一月五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执恢39号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人蒋小华、邵阳市天源房地产开发有限公司
本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人蒋小华、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢39号
申请人王玉云、姚旅、姚光华、姚珍其与孟泊臣、姜德土地租赁合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执恢39号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行被执行人蒋小华、邵阳市天源房地产开发有限公司本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人蒋小华、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年十月二十七日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初87号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人余某，男，于安徽省固镇县，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月7日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年2月22日20时30分，被告人余某无证驾驶晥C6B145号两轮摩托车沿101省道西侧非机动车道由南向北行驶至本市淮上区曹老集镇米市门前的机动车与非机动车隔离护栏缺口处，撞上沿101省道机动车道由北向南变道驶入非机动车道李某驾驶的晥CHA008号轿车，造成余某受伤，两车受损。
经安徽天平司法鉴定所鉴定，余某的全血样检出乙醇含量为167mg/100ml。蚌埠市交通警察支队四大队交通事故认定书认定被告人余某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人余某与李某达成调解协议。
公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节；赔偿被害人经济损失，并取得谅解的酌定从轻情节；无证驾驶机动车严重违反道路交通安全法的行为法定从重情节；负事故主要责任的酌定从重情节。建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人余某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年2月22日20时30分，被告人余某酒后无证驾驶晥C6B145号两轮摩托车，沿101省道西侧非机动车道由南向北行驶，至蚌埠市淮上区曹老集镇米市门前的机动车与非机动车隔离护栏缺口处，撞上沿101省道机动车道由北向南变道驶入非机动车道、李某驾驶的晥CHA008号奇瑞牌白色小型轿车，造成余某受伤，两车受损。
经安徽天平司法鉴定所鉴定，余某的全血样检出乙醇含量为167mg/100ml；经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，余某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人余某与李某达成凉解协议。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、收条等书证，证人李某的证言，被告人余某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于余某的血样乙醇检验报告，蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，抽取血样现场照片、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、101省道曹老集镇米市公安视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可予以从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，无证驾驶机动车严重违反道路交通安全法，均应从重处罚；赔偿他人损失，取得他人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年五月十七日
书记员 李春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第556-1号
申请执行人李波，男，21岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李俊熙，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第974号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李俊熙至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李俊熙在汉源县农村信用合作联社清溪信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李俊熙在汉源县农村信用合作联社清溪信用社的银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时续行冻结的，申请执行人应该在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的申请。被执行人履行任务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条�询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1262号
罪犯周维武，男，1980年1月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年8月22日作出了（2001）成刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人周维武犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23240元。被告人周维武不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年1月21日以（2001）川刑终字第912号刑事判决书维持并核准周维武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并与同案被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23240元。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2004年4月13日以（2004）川刑执字第272号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年12月25日以（2007）川刑执字第07号刑事裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；经本院于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2145号刑事裁定减去有期徒刑1年零4个月；又于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第518号刑事裁定减去有期徒刑1年；又于2015年2月3日以（2015）南中法刑执字第291号刑事裁定减去有期徒刑1年零2个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周维武在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年3月提请减刑的定量考核积分120.03分，月平均7.50分。2016年1月18日被评为监狱改造积极分子。与同案被告连带赔偿附带民事诉讼原告人23240元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、改造积极分子审批表、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周维武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周维武减去有期徒刑一年二个月。
刑期至2021年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第78号
申请执行人张美燕，女，汉族。
被申请执行人罗文杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人张美燕与被申请执行人罗文杰为健康权纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第80号民事判决书，已向被申请执行人发出通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第80号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年二月四日
书记员 苏 利
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第913号
�告：付建有，男。
被告：范崇春，男。
本院在审理原告付建有与被告范崇春民间借贷纠纷一案中，因双方已和解，被告已付清原告欠款，原告付建有于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付建有申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付建有撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付建有承担。
审判员 刘加亮
二〇一五年一月十九日
书记员 康学会
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初428号
原告：林红，男，1970年9月15日出生，汉族，住本区。
被告：陈华萍，女，1963年7月16日出生，汉族，住沁阳市。
被告：司小联，男，1963年7月5日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：许方，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
原告林红与被告陈华萍、司小联民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告请求：1、被告偿还原告借款170000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月26日，被告以做生意为由向原告借款230000元，并出具借据，同日被告向原告出具还款计划，约定三年内还清借款，2015年7月18日，被告偿还原告60000元。尚欠170000元未还。
本院经审查认为，原告起诉被告陈华萍姓名错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李福花
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜光波
四川省若尔盖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3232刑初12号
公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。
被告人旦某某某，男，1996年3月7日出生，藏族，文盲。该因涉嫌盗窃罪，于2016年2月24日被若尔盖县公安局依法刑事拘留。同年3月31日经若尔盖县人民检察院批准逮捕，同日被若尔盖县公安局依法执行逮捕。现羁押于若尔盖县看守所。
翻译泽仁德吉，若尔盖县人民法院干部。
四川省若尔盖县人民检察院于2016年7月1日以若检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人旦某某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院检察员周璐、王礼强出庭支持公诉，被告人旦某某某，翻译泽仁德吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省若尔盖县人民检察院指控，2016年2月21日傍晚12时左右，旦某某某伙同泽巴、扎泽三人在若尔盖县园丁街金草地假日酒店二楼、三楼十间房间内盗取电视机十台。经四川省阿坝州若尔盖县价格认证中心鉴定价值13800.00元。
被告人旦某某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。
被告人旦某某某对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。
经审理查明，2016年2月21日中午，旦某某某、泽巴、扎泽三人在达某某家里商议在若尔盖县城内实施盗窃。当日晚12时左右，三人驾驶旦某某某的车牌为“川UF70**”轿车在若尔盖县城内寻找盗窃目标。并将车开往园丁街金草地假日酒店方向，到了目的地之后将车停放在宾馆附近的公路上，三人在车上简单商议后确定由旦某某某负责进宾馆实施盗窃，扎泽、泽巴负责在楼下接应。旦某某某从事先踩点好的路线处爬进了金草地假日酒店，并从该酒店二楼、三楼十间房间内盗取电视机十台与被盖一床。经四川省阿坝州若尔盖县价格认证中心鉴定价值13800.00元。
认定上述事实的证据有：
1.若尔盖县公安局受案登记表、受案回执，证实2016年2月23日由失主扎某某某报案至若尔盖县公安局，该局当日即受理本案。
2.若尔盖县公安局立案决定书，证实2016年2月24日若尔盖县公安局决定对金草地假日酒店被盗案立案侦查。
3.若尔盖县公安局拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、批准逮捕决定书，证实若尔盖县公安局对被告人旦某某某采取强制措施的情况。
4.报案材料，证实2016年2月21日报案人扎西当州家的金草地假日酒店被盗10台液晶电视。
5.户籍证明，证实被告人旦某某某出生于1996年3月7日，已达到刑事责任年龄。
6.扭送接待笔录，证实被告人旦某某某是被失主扭送至若尔盖县公安局。
7.被告人旦某某某供述，2016年2月21日中午，泽巴和扎泽二人到达某某家里来找其，扎泽提议去偷东西，其表示同意并商议当日晚12时左右，其和泽巴、扎泽三人驾驶其的车在若尔盖县城内寻找盗窃目标。并将车开往园丁街金草地假日酒店方向，到了目的地之后将车停放在宾馆附近的公路上，其和泽巴、扎泽三人在车上简单商议后确定由其负责进宾馆实施盗窃，扎泽、泽巴负责在楼下接应。其从事先踩点好的路线处爬进了金草地假日酒店，并从该酒店房间内盗取电视机十台，被盖一床用于包裹电视机。盗来的这十台电视机其中卖了四台，三台被损坏后丢弃了，其余三台没卖成。卖得的钱，其三人平分了。
8.指认笔录及照片，证实被告人旦某某某藏匿电视机的地点位于若尔盖县达扎寺镇红光村原农机站院内；被告人旦某某某丢弃电视机的地点位于若尔盖县阿西乡阿西村村道处的一小桥处。被告人旦某某某作案地点位于若尔盖县达扎寺镇园丁街。
9.失主扎某某某、蒲某、恒某某某的陈述，证实2016年2月21日晚，其三家共有的金草地假日酒店被盗走十台电视机，事后其三人找到了盗电视机的人，并将其扭送至县公安局。
10.证人达某某的证言，证实2016年2月23日其坐被告人旦某某某的车前往阿西乡，走到半路我们的车被一辆车拦住并殴打其和被告人旦某某某，打我们的那些人在被告人旦某某某车后备箱内翻出几台电视机，说是旦某某某盗得的。旦某某某在其家里也放了一台电视机。但其事前不知该电视机是被告人旦某某某盗来的。
11.若尔盖县价格认证中心价格鉴定意见，证实每台电视机定价为1380.00元，总价为13800.00元。
12.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质。
13.现场勘验笔录及照片，证实被盗现场位于若尔盖县达扎寺镇园丁街金草地假日酒店二楼和三楼的部分客房内。
14.若尔盖县公安局情况说明，证实同案犯扎泽和泽巴经该局多次做其家属思想工作，督促二人投案，同时适时组织民警抓捕，均未果，但仍在积极抓捕中。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人旦某某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗得他人合法财产价值人民币13800.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人旦某某某能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金。综合全案，在量刑时，决定对被告人旦某某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人旦某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年4月23日止。罚金已缴纳）
二、作案工具车牌为“川UF70**”轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。
审判员 俄松措
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00837号
原告：张XX，女。
委托代理人，徐XX，辽宁XX律师事务所律师。
被告：张XX，男。
原告张XX与被告张XX生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人徐XX到庭参加诉讼。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日15时30分左右，在盘锦市兴隆台区振兴街科研社区研究院小区公园内，被告张XX与原告因为琐事发生争执后，被告将原告殴打。盘锦市公安局兴隆台分局对被告给予行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告入住盘锦市中心医院治疗20天，花费了大量费用。因此事是在众目睽睽之下发生的，影响十分恶劣，造成数名幼儿园家长因害怕再次发生类似恶劣事件而退园，给原告造成巨大损失，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共36124.47元，其中医疗费5797.47、误工费6667元、护理人员误工费2500元、住院伙食补助费1000元、营养费160元、6名幼儿退园间接损失费2万元，由被告承担本案涉诉费用。
被告未答辩。
根据原、被告的陈述，本院总结本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿的损失是否有事实及法律依据。
原告围绕本案的争议焦点除自身陈述外提供如下证据支持自己的主张：
1、辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书1份，证明被告造成原告损害发生的事实；
2、盘锦市中心医院住院病历1份，证明原告被被告殴打住院的事实；
3、盘锦市中心医院医疗费收据3张，证明原告医疗费花销5797.47元；
4、盘锦市兴隆台区兴盛街兴旺社区居民委员会工资证明1份，证明原告月工资收入8000元左右，证明原告的误工损失；
5、工资发放表1份，证明原告的妹妹张XX护理原告的误工费损失2500元；
6、病人费用清单3张，证明在住院期间详细的医疗费用；
7、证人刘XX、侯XX证言以及商XX、李XX、夏XX、金XX的书面证明6份，证明被告对原告造成侵害后，幼儿园退园给原告造成的损失。
被告未发表质证意见。
本院认证：原告提供的辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书、盘锦市中心医院住院病历、医疗费收据、费用清单以及证人刘艳丽、侯巍内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院依法予以采信。盘锦市兴隆台区兴盛街兴旺社区居民委员会出具的原告工资证明主体和张XX的工资表为单位出具的证明，因无负责人及出具人的签字，本院依法不予采信。证人商XX、李XX、夏XX、金XX未出庭接受法庭及当事人的询问，对于其出具的书面证明，合议庭不予采信。
被告围绕本案的争议焦点未提供证据支持自己的主张。
综合原、被告的陈述及上述证据，可以认定以下案件事实：
2015年5月15日15时30分左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街科研社区研究院小区公园内，被告张XX与原告张XX因琐事发生争执后，被告张XX将原告张XX殴打。事发后，原告于当日17时入住盘锦市中心医院治疗，于2015年6月4日11时出院，实际住院20天，诊断为上唇裂伤，左上1、2迁嵌入性牙脱位，花费医疗费5797.47元。原告住院期间为二级护理。原告为哆来咪幼儿园园长，此次事件影响到若干幼儿家长考虑到孩子的安全问题而转园。
本院认为：本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因被告的殴打支出的医疗费5797.47元为合理损失，本院予以支持。原告住院期间造成误工损失，因其提供的证明不能证明其收入状况，本院参照辽宁省教育行业上一年度职工的平均工资50771元／年的标准计算，原告误工费为2782元（50771元／年÷365天×20天）。以辽宁省居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资34995元／年的标准计算，本院支持原告护理费1918元（34995元／年÷365天×20天）。参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院伙食补助费为1000元。原告住院病历的遗嘱显示，原告住院期间应进行必要的营养补充，本院支持其营养费200元（10元／天×20天）。因此次事件导致的幼儿退园为间接损失，且原告提供的证据不足以证明该项损失的具体数额，本院对该损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后十五日内赔偿原告张XX医疗费5797.47元、误工费为2782元、护理费1918元、住院伙食补助费为1000元、营养费200元，总计11697.47元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 运佳明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姚诗曼
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第427号
申请执行人张国玲，女，1954年6月3日出生，汉族。
被申请执行人平顶山市夏威夷假日大酒店有限公司。
法定代表人芦娜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）卫民初字第872号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月11日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市夏威夷假日大酒店有限公司在金融机构的存款221255元（其中包含本金210685元、诉讼费7510元、执行费3060元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一五年十月二十二日
书记员 荣 攀
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00016号
原告李建。
委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市劳务技术开发有限公司（14272113-7），住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号东南花苑1幢402室。
法定代表人姚永华，该公司经理。
被告江苏井神盐化股份有限公司（72058654-8），住所地淮安市淮安区华西路18号。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
委托代理人王如伦。
被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司（69130042-3），住所地淮安市淮安区井神路1号。
负责人周兵，该公司经理。
委托代理人赵明。
委托代理人王如伦。
被告淮安市劳务技术开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号东南花苑1幢402室。
被告江苏井神盐化股份有限公司，住所地淮安市淮安区华西路18号。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司，住所地淮安市淮安区井神路1号。
负责人周兵，该公司经理。
本院在审理原告李建诉被告淮安市劳务技术开发有限公司、江苏井神盐化股份有限公司、江苏井神盐化股份有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告李建于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告李建负担。
审判员 陶文花
二〇一五年一月十五日
书记员 丁慧娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初291号
原告：施小万，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华启，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：安徽华琛投资有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区枞阳门商场北楼三层。统一社会信用代码91340800MA2MQ9CX3D。
法定代表人：刘玉平，经理。
被告：江叶春，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告施小万与被告安徽华琛投资有限公司、江叶春健康权纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施小万撤诉。
案件受理费3145元，减半收取1573元，由原告施小万负担。
审判员 周芸
二〇一七年四月五日
书记员 江庆
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初344号
原告：焦作市安心家园物业管理有限公司，住所地：焦作市民主南路普希顿小区东门。
法定代表人：孙继红，执行董事。
委托诉讼代理人：陈月月，河南金研律师事务所律师。
被告：乔转妮，女，汉族，1964年12月5日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市安心家园物业管理有限公司诉被告乔转妮物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市安心家园物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王玲莉
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初344号原告：焦作市安心家园物业管理有限公司，住所地：焦作市民主南路普希顿小区东门。法定代表人：孙继红，执行董事。委托诉讼代理人：陈月月，河南金研律师事务所律师。被告：乔转妮，女，汉族，1964年12月5日出生，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市安心家园物业管理有限公司诉被告乔转妮物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市安心家园物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁学峰二〇一七年二月二十二日书记员  王玲莉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2615号
申请执行人：吴迭浪，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶海波，男，1984年12月30日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人吴迭浪与被执行人田太林为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人田太林采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2615号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月三十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2615号申请执行人：吴迭浪，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：叶海波，男，1984年12月30日出生，汉族，住宁海县。申请执行人吴迭浪与被执行人田太林为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人田太林采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2615号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年十月三十一日代书记员  安永义
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执198号
申请执行人吴严耀，男，1973年9月8日出生，汉族，武术教师，住浙江省文成县。
被执行人陈方伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人吴严耀与被执行人陈方伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）温文商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人陈方伟要履行借款本金人民币84370.56元及利息，负担案件受理费955元。权利人吴严耀于2016年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执198号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一六年五月八日
代书记员 周黎杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702财保1号
申请人呼伦贝尔市海拉尔区金润达经贸有限公司。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设办国安物流综合楼***号。
法定代表人孙建军，职务经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
被申请人呼伦贝尔市政府办公厅印刷厂。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街**号。
法定代表人哈达苏鲁，职务厂长。
申请人呼伦贝尔市海拉尔区金润达经贸有限公司因被申请人呼伦贝尔市政府办公厅印刷厂买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人呼伦贝尔市政府办公厅印刷厂在建行呼伦贝尔市海拉尔华联支行的存款88865元予以冻结。申请人已向本院提供于骧君所有的位于呼伦贝尔市海拉尔区车库作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人呼伦贝尔市政府办公厅印刷厂在建行呼伦贝尔市海拉尔华联支行的存款88865元；
二、查封担保物于骧君所有的位于呼伦贝尔市海拉尔区车库。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房玉兰
二〇一六年一月二十九日
书记员 兰 松
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执841号之六
申请人：无为县安江石化产品销售有限公司，住所地安徽省无为县无城工业区，统一社会信用代码91340225328028197F。
法定代表人：翟进学，该公司经理。
被执行人：万代勇，男，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行无为县安江石化产品销售有限公司与万代勇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日向被执行人万代勇发出执行通知书，责令被执行人万代勇给付申请人人民币415000元及案件受理费3763元、执行费6125元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
提取被执行人万代勇的银行存款44万元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年七月三日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执841号之三
申请人：无为县安江石化产品销售有限公司，住所地安徽省无为县无城工业区，统一社会信用代码91340225328028197F。
法定代表人：翟进学，该公司经理。
被执行人：万代勇，男，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行无为县安江石化产品销售有限公司与万代勇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日向被执行人万代勇发出执行通知书，责令被执行人万代勇给付申请人人民币415000元及案件受理费3763元、执行费6125元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人万代勇的银行存款44万元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年七月三日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执841号之一
申请人：无为县安江石化产品销售有限公司，住所地安徽省无为县无城工业区，统一社会信用代码91340225328028197F。
法定代表人：翟进学，该公司经理。
被执行人：万代勇，男，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行无为县安江石化产品销售有限公司与万代勇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日向被执行人万代勇发出执行通知书，责令被执行人万代勇给付申请人人民币415000元及案件受理费3763元、执行费6125元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结（查封、划拨、扣留、提取、扣押）被执行人万代勇的银行存款44万元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年七月三日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执841号之二
申请人：无为县安江石化产品销售有限公司，住所地安徽省无为县无城工业区，统一社会信用代码91340225328028197F。
法定代表人：翟进学，该公司经理。
被执行人：万代勇，男，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行无为县安江石化产品销售有限公司与万代勇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日向被执行人万代勇发出执行通知书，责令被执行人万代勇给付申请人人民币415000元及案件受理费3763元、执行费6125元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人万代勇的银行存款44万元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年七月三日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执841号申请人：无为县安江石化产品销售有限公司，住所地无为县无城工业园。统一社会信用代码9134022528028197F（1－1）。法定代表人：翟进学，总经理。被执行人：万代勇，男，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人无为县安江石化产品销售有限公司与被执行人万代勇买卖合同纠纷一案中，无为县人民法院作出的（2017）皖0225民初1634号民事判决书已生效。执行标的415000元及利息。本院经网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可执行的财产线索，故无法执行。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 平审判员 李德斌审判员 阮道云二〇一七年十二月十三日书记员 潘小三
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初579号
原告：韩帅领，男，1988年7月12日出生，汉族，住南乐县。
被告：任光法，男，1984年2月18日出生，汉族，住清丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北。
统一社会信用代码：9141090078623369XD。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：武学斌，该公司员工。
原告韩帅领与被告任光法、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月8日，原告韩帅领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告韩帅领撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩帅领负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年三月八日
书记员 张贝贝
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第196号
原告：廖锦荣。
委托代理人：刘麟继，是原告廖锦荣的女婿。
被告：高要市白诸稳裕粮食加工厂。
执行事务合伙人：岑建周，该加工厂合伙人之一。
被告：岑建周。
被告：雷三。
原告廖锦荣诉被告高要市白诸稳裕粮食加工厂、岑建周、雷三买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告廖锦荣及其委托代理人刘麟继，被告雷三到庭参加了诉讼。被告高要市白诸稳裕粮食加工厂、岑建周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖锦荣诉称：2015年4月25日，通过朋友介绍的方式由原告向稳裕厂卖粉谷，并与被告岑建周口头约定，粉谷送到稳裕厂且卸完后，当日立即支付货款122296元。卸完谷后被告没有按约定支付货款122296元，经原告催收后，被告于2015年4月28日通过银行转账70000元给原告，余款至今未支付，后经原告多次上门及电话催收，被告于2015年6月12日向原告出具欠条，载明：“今稳裕厂欠廖锦荣粉谷款52296元正大写（五万贰仟贰佰玖拾陆元整）定于2015年6月12日星期一归还，逾期未还，后果自负。”并加盖稳裕厂公章。2015年6月15日到期后，被告再一次没有按约定支付剩下货款52296元，原告于2015年6月22日再一次上门催收欠款，2015年7月2日，被告支付5200元的货款，剩下货款47096元未支付给原告。
原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付粉谷款47096元及利息损失（从2015年6月16日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用及保全费用。
被告高要市白诸稳裕粮食加工厂、岑建周没有到庭应诉，亦没有提出答辩意见。
被告雷三当庭答辩称：对欠款我不清楚。该粮食加工厂1990年到2007年是我经营，2007年我退了出来，之后是岑建周经营，但我没有办理工商注销登记。我认为本案欠款与我无关。
经审理查明：被告高要市白诸稳裕粮食加工厂是普通合伙企业，在工商登记机关登记的合伙人为雷三、岑建周，其中岑建周为执行事务合伙人。2015年6月12日，被告岑建周向原告廖锦荣出具一份欠条，载明：“今稳裕米厂欠廖锦荣粉谷款52296元正大写（伍万贰仟贰佰玖拾陆元整）定于2015年6月15号星期一归还，如逾期未还，后果自负。”并加盖高要市白诸稳裕粮食加工厂公章。付款期限逾期后，被告高要市白诸稳裕粮食加工厂于2015年7月2日支付了货款5200元给原告廖锦荣，尚欠货款47096元未支付给原告廖锦荣。原告廖锦荣遂于2015年7月6日向本院提出起诉。同年7月14日，被告高要市白诸稳裕粮食加工厂再次支付了货款6000元给原告廖锦荣，现尚欠原告廖锦荣货款41096元。
庭审中，被告雷三认为其已于2007年5月9日将高要市白诸稳裕粮食加工厂转让给了岑某成和岑建周俩兄弟经营，并出示了《转让承包加工厂合同》一份，合同由岑某成签订，加工厂与村委会的承包期限于2014年3月3日到期，之后加工厂由岑建周自己经营。对此，原告廖锦荣认为，与被告雷三签订转让合同的是岑某成而不是本案被告岑建周，根据工商登记资料证实，岑建周与雷三于2011年4月1日到工商部门登记成立了高要市白诸稳裕粮食加工厂，岑建周与雷三是该厂的合伙人，并经营至今，所以岑建周与雷三对该厂发生的债务应承担无限连带责任。
此外，根据原告廖锦荣的申请，本院于2015年7月7日作出（2015）肇要法新民初字第196－1号民事裁定书，依法查封了被告高要市白诸稳裕粮食加工厂价值50000元范围内的机械设备。
本院认为：被告高要市白诸稳裕粮食加工厂、岑建周经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，但其缺席不影响本院依据查明事实及相关证据依法作出判决。本案为买卖合同纠纷。被告高要市白诸稳裕粮食加工厂拖欠原告廖锦荣货款的事实，有该厂执行事务合伙人被告岑建周代表该厂出具的欠条证实，足以认定。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”的规定，被告高要市白诸稳裕粮食加工厂作为普通合伙企业，未按欠条约定的期限付清尚欠货款给原告廖锦荣，理应承担违约责任，故原告廖锦荣要求被告高要市白诸稳裕粮食加工厂支付尚欠货款41096元及从逾期付款之日起按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为被告岑建周与雷三对本案债务是否应承担无限连带责任。虽然被告雷三提供《转让承包加工厂合同》一份，认为2007年5月9日其已将高要市白诸稳裕粮食加工厂转让给了岑某成和岑建周俩兄弟经营，但该合同是由岑某成与其签订，并不是被告岑建周与其签订，且现有工商登记资料证实高要市白诸稳裕粮食加工厂的合伙人为岑建周与雷三，被告雷三认为其已退出了高要市白诸稳裕粮食加工厂的合伙经营，但一直未到工商部门办理变更登记，依法对外不能对抗善意第三人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”的规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。据此，对于被告高要市白诸稳裕粮食加工厂尚欠原告廖锦荣的货款，被告高要市白诸稳裕粮食加工厂应先以其全部财产进行清偿。被告高要市白诸稳裕粮食加工厂的财产不足清偿该债务的，被告岑建周与雷三对不能清偿的部分承担无限连带清偿责任。被告雷三的辩解意见，理据不足，本院不予采信。被告雷三与岑建周之间的内部合伙关系，可另循法律途径解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市白诸稳裕粮食加工厂于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠货款41096元付清给原告廖锦荣；
二、被告高要市白诸稳裕粮食加工厂应从2015年6月16日起至同年7月14日以47096元为本金，从2015年7月15日起至付清货款之日止以41096元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息给原告廖锦荣，该利息与上述第一项欠款同时付清；
三、被告岑建周、雷三对上述被告高要市白诸稳裕粮食加工厂不能清偿的债务承担无限连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，保全费491元，二项合计1468元，由被告高要市白诸稳裕粮食加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱建明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第819号
罪犯龙步祥，男，1988年11月27日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于二Ο一四年二月二十五日作出（2014）宜刑初字第37号刑事判决，认定被告人龙步祥犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书�通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人龙步祥于2010年5月15日下午，因陈南南以前女友孙某某打电话骂自己为由，纠集其等人驾车到洛阳市珠江路，将孙某某、张某某挟持到宜阳县北城区香鹿山上，对二人进行殴打威胁，抢走张某某现金1000元。后于2012年2月15日下午，陈南南以在洛宁赌博输钱为由，纠集龙步祥等人将被害人吉某挟持至宜阳县锦屏镇八里堂山上，对被害人实施殴打后，将其送至宜阳县城关镇宜粮宾馆进行看管。
罪犯龙步祥在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四�，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙步祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龙步祥减去有期徒刑四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年五月三日起至二○一六年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01541号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部。
负责人赵联强，职务经理。
委托代理人宋雪勤，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张德东，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）梁永阳，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张俊清，男，汉族，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部的委托代理人宋雪勤到庭参加诉讼。被上诉人张德东、梁永阳、张俊清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月14日下午，原告乘车沿207国道行驶，被告梁永阳驾驶被告张俊清所有的机动车（永安财保承保），猛烈撞上原告所乘面包车，造成包括原告在内的四人全部受伤，原告被送往长治市第二人民医院住院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折，右侧液气胸、双肺挫伤，全身多处皮肤软组织损伤，左侧肩锁关节脱位。住院29天。共计花费医疗费11645.25元。后经交警队认定事故责任由被告梁永阳负全责，事故赔偿事项各方协商无果。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告梁永阳驾驶的机动车与原告乘坐的面包车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告张德东无责任，被告梁永阳负全部责任。本院对交警部门的事故责任认定书予以确认。被告永安财保是被告梁永阳所驾驶车辆的保险人，且该车在被告永安财保投有交强险和第三者商业险，故被告永安财保应当在保险责任限额内对原告的损失承担责任。原告张德东的受伤费用如下：（1）医疗费11645.25元。（2）误工费，原告主张的误工费20000元偏高，参照山西省2013年交通事故赔偿统计数据中农、林、牧、渔业标准，平均日工资为81元，误工时间确定为90天（住院29天＋出院后61天＝90天）。即误工费为7290元（81元×90天＝7290元）（3）护理费2859元（35993元÷365天×29天＝2859元）。（4）住院伙食补助费2900元（100元×29天＝2900元）。（5）营养费870元（30元×29天＝870元）。（6）交通费酌情认定870元。上述六项费用共计26434.25元。对原告主张的精神损失费，考虑到原告的伤情较轻且不构成伤残，故对原告的该主张，依法不予支持。原告受伤费用不超投保限额，故应由被告永安财保在投保范围内赔偿，被告永安财保应赔偿原告张德东的费用为26434.25元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通法》第四十三条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，原审判决如下：限被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张德东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26434.25元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由原告张德东承担518元，被告张俊清负担800元。
判后，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部不服，提起上诉。其上诉理由为：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部不应当承担商业三者险的赔偿，只在交强险限额内承担赔偿10800元。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人健康权的应当承担侵权责任。被上诉人梁永阳驾驶的机动车与被上诉人张德东乘坐的面包车发生碰撞，造成被上诉人张德东受伤及双方车辆受损，经交警部门认定被上诉人张德东无责任，被上诉人梁永阳负全部责任的事实清楚。本案中，被上诉人梁永阳所驾驶车辆在上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部投有交强险和第三者商业险，故上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部应当在保险责任限额内对被上诉人张德东的损失承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部的上诉理由不能成立，本院不予支持。基此，原审判决认定的事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费191元由上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 琼
审 判 员 王 瑞
代理审判员 闫明先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王琳峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2987号
原告：吴兰英，女，1947年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人陈秀贞（系原告女儿），住漳州市芗城区
被告：肖小兰，女，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地南靖县，现住漳州市芗城区(力伴电池)。
委托诉讼代理人：黄镇金，男，住南靖县。
原告吴兰英与被告肖小兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兰英委托诉讼代理人陈秀贞、被告肖小兰及委托诉讼代理人黄镇金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰英向本院提出诉讼请求：1，判令被告肖小兰赔偿各项经济损失共计人民币16362.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日8时50分，被告肖小兰驾驶芗城51153号电动车沿芗城区大学西路由西往东行驶至惠民花园路段时碰撞行人原告吴兰英，造成原告吴兰英受伤的交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出3506020201606964号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告肖小兰负本事故全部责任，原告吴兰英不负本事故责任。原告吴兰英受伤后到中国人民解放军第一七五医院门诊治疗，伤情经医生诊断为：1、骶尾骨骨折？2、骶尾部软组织挫伤。后原告吴兰英于2016年12月26日进入中国人民解放军第一七五医院住院治疗9天，入院诊断为：1、骶3椎体骨折。出院医嘱：1、出院后2个月必须卧床休息，1人陪伴护理，并行双下肢功能锻炼，避免负重活动；2、出院6周内坐软垫，避免骶尾骨受压；3、出院后第3、6、12月来院复诊，了解骨折愈合�况；4、多食高蛋白及高能量食物，促进骨折愈合等。另，原告受伤护理期经福建寻真司法鉴定所鉴定为60日。原告吴兰英因本次交通事故造成损失如下：1、医疗费5076.59元，2、营养费4781.69元×10%=478.2元；3、护理费：160.8元／天×60天=9648元；4、住院伙食费：20元／天×9天=180元；5、交通费20元／天×9天=180元；6、鉴定费：800元，以上合计16362.79元。被告肖小兰是侵权人，且在事故中负全部责任，依法应当承担全额赔偿责任。
被告肖小兰辩称，1、医疗费不应由我方承担，××等费用，我方要求对不合理用药进行鉴定。2、其他没异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日8时50分许，被告肖小兰驾驶芗城51153号电动车沿芗城区大学路由西往东行驶至芗城区惠民花园路段时碰撞行人原告吴兰英，造成原告吴兰英受伤的交�事故。本事故经过漳州市公安局交通警察支队芗城大队处理，并作出第3506020201606964号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告肖小兰负本事故全部责任，原告吴兰英不负本事故责任。原告吴兰英受伤后到中国人民解放军第一七五医院门诊治疗，伤情经医生诊断为：1、骶尾骨骨折？2、骶尾部软组织挫伤。后原告吴兰英于2016年12月26日进入中国人民解放军第一七五医院住院治疗9天，入院诊断为：1、骶3椎体骨折。出院医嘱：1、出院后2个月必须卧床休息，1人陪伴护理，并行双下肢功能锻炼，避免负重活动；2、出院6周内坐软垫，避免骶尾骨受压；3、出院后第3、6、12月来院复诊，了解骨折愈合情况；4、多食高蛋白及高能量食物，促进骨折愈合等。2017年2月20日，原告自行委托福建寻真司法鉴定所对护理期限进行鉴定，并交纳鉴定费800元。2017年2月22日，该司法鉴定所作出〔2017〕临鉴字第106号司法鉴定意见：被鉴定人吴兰英受伤后，护理期限评定为60日。
根据福建省统计局统计：2016年单位从业人员平均工资为58719元/年。
上述事实，有原、被告庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第3506020201606964号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、中国人民解放军第一七五医院门诊病历、住院病历、出院通知书、××诊断证明书、CT检查报告、收费票据、清单及用药清单；3、出租车定额发票；4、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书（寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第106号）、收费发票；本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告吴兰英因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费5076.59元，即原告受伤后在中国人民解放军第一七五医院治疗所支�的医疗费；2、营养费239.08元，根据原告的伤情和医生建议，原告的营养费酌定为4781.69元×5%=239.08元；3、护理费4824元，原告属城镇居民，护理期限应按2016年单位从业人员平均工资为58719元/年标准计算。原告护理期限鉴定为60天，因未鉴定护理依赖程度，故护理费酌定为160.8元／天×60天×50%=4824元；4、住院伙食费180元，原告住院9天，其住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定即20元／天×9天=180元；5、交通费酌定180元，即20元／天×9天=180元；6、鉴定费：800元，以上合计11299.67元。被告肖小兰主张的医疗费不应由其承担，××治疗等费用，由于被告未申请用药鉴定也未在举证期限内提出申请，本院不予采纳。被告肖小兰于2017年4月12日提交申请要求对原告护理期限进行重新鉴定，经审查被告肖小兰没有提供重新鉴定的证据也未在举证期限内�出，本院依法不予采纳。
综上所述，本院认为：交警部门认定被告肖小兰负本事故全部责任，原告吴兰英无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告肖小兰作为侵权人，理应赔偿原告吴兰英因本案交通事故造成的损失。1、医疗费5076.59元，2、营养费239.08元；3、护理费4824元；4、住院伙食费180元；5、交通费180元；6、鉴定费：800元，以上合计11299.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖小兰应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴兰英各项损失合计11299.67元；
二、驳回原告吴兰英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，减半收取105元，由被告肖小兰负担82元，原告吴兰英负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 肖基靖
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋梅玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2987号原告：吴兰英，女，1947年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人陈秀贞（系原告女儿），住漳州市芗城区被告：肖小兰，女，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地南靖县，现住漳州市芗城区(力伴电池)。委托诉讼代理人：黄镇金，男，住南靖县。原告吴兰英与被告肖小兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兰英委托诉讼代理人陈秀贞、被告肖小兰及委托诉讼代理人黄镇金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兰英向本院提出诉讼请求：1，判令被告肖小兰赔偿各项经济损失共计人民币16362.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日8时50分，被告肖小兰驾驶芗城51153号电动车沿芗城区大学西路由西往东行驶至惠民花园路段时碰撞行人原告吴兰英，造成原告吴兰英受伤的交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出3506020201606964号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告肖小兰负本事故全部责任，原告吴兰英不负本事故责任。原告吴兰英受伤后到中国人民解放军第一七五医院门诊治疗，伤情经医生诊断为：1、骶尾骨骨折？2、骶尾部软组织挫伤。后原告吴兰英于2016年12月26日进入中国人民解放军第一七五医院住院治疗9天，入院诊断为：1、骶3椎体骨折。出院医嘱：1、出院后2个月必须卧床休息，1人陪伴护理，并行双下肢功能锻炼，避免负重活动；2、出院6周内坐软垫，避免骶尾骨受压；3、出院后第3、6、12月来院复诊，了解骨折愈合�况；4、多食高蛋白及高能量食物，促进骨折愈合等。另，原告受伤护理期经福建寻真司法鉴定所鉴定为60日。原告吴兰英因本次交通事故造成损失如下：1、医疗费5076.59元，2、营养费4781.69元×10%=478.2元；3、护理费：160.8元／天×60天=9648元；4、住院伙食费：20元／天×9天=180元；5、交通费20元／天×9天=180元；6、鉴定费：800元，以上合计16362.79元。被告肖小兰是侵权人，且在事故中负全部责任，依法应当承担全额赔偿责任。被告肖小兰辩称，1、医疗费不应由我方承担，××等费用，我方要求对不合理用药进行鉴定。2、其他没异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日8时50分许，被告肖小兰驾驶芗城51153号电动车沿芗城区大学路由西往东行驶至芗城区惠民花园路段时碰撞行人原告吴兰英，造成原告吴兰英受伤的交�事故。本事故经过漳州市公安局交通警察支队芗城大队处理，并作出第3506020201606964号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告肖小兰负本事故全部责任，原告吴兰英不负本事故责任。原告吴兰英受伤后到中国人民解放军第一七五医院门诊治疗，伤情经医生诊断为：1、骶尾骨骨折？2、骶尾部软组织挫伤。后原告吴兰英于2016年12月26日进入中国人民解放军第一七五医院住院治疗9天，入院诊断为：1、骶3椎体骨折。出院医嘱：1、出院后2个月必须卧床休息，1人陪伴护理，并行双下肢功能锻炼，避免负重活动；2、出院6周内坐软垫，避免骶尾骨受压；3、出院后第3、6、12月来院复诊，了解骨折愈合情况；4、多食高蛋白及高能量食物，促进骨折愈合等。2017年2月20日，原告自行委托福建寻真司法鉴定所对护理期限进行鉴定，并交纳鉴定费800元。2017年2月22日，该司法鉴定所作出〔2017〕临鉴字第106号司法鉴定意见：被鉴定人吴兰英受伤后，护理期限评定为60日。根据福建省统计局统计：2016年单位从业人员平均工资为58719元/年。上述事实，有原、被告庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第3506020201606964号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、中国人民解放军第一七五医院门诊病历、住院病历、出院通知书、××诊断证明书、CT检查报告、收费票据、清单及用药清单；3、出租车定额发票；4、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书（寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第106号）、收费发票；本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告吴兰英因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费5076.59元，即原告受伤后在中国人民解放军第一七五医院治疗所支�的医疗费；2、营养费239.08元，根据原告的伤情和医生建议，原告的营养费酌定为4781.69元×5%=239.08元；3、护理费4824元，原告属城镇居民，护理期限应按2016年单位从业人员平均工资为58719元/年标准计算。原告护理期限鉴定为60天，因未鉴定护理依赖程度，故护理费酌定为160.8元／天×60天×50%=4824元；4、住院伙食费180元，原告住院9天，其住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定即20元／天×9天=180元；5、交通费酌定180元，即20元／天×9天=180元；6、鉴定费：800元，以上合计11299.67元。被告肖小兰主张的医疗费不应由其承担，××治疗等费用，由于被告未申请用药鉴定也未在举证期限内提出申请，本院不予采纳。被告肖小兰于2017年4月12日提交申请要求对原告护理期限进行重新鉴定，经审查被告肖小兰没有提供重新鉴定的证据也未在举证期限内�出，本院依法不予采纳。综上所述，本院认为：交警部门认定被告肖小兰负本事故全部责任，原告吴兰英无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告肖小兰作为侵权人，理应赔偿原告吴兰英因本案交通事故造成的损失。1、医疗费5076.59元，2、营养费239.08元；3、护理费4824元；4、住院伙食费180元；5、交通费180元；6、鉴定费：800元，以上合计11299.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告肖小兰应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴兰英各项损失合计11299.67元；二、驳回原告吴兰英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，减半收取105元，由被告肖小兰负担82元，原告吴兰英负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  肖基靖二〇一七年四月十七日书记员  蒋梅玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终379号
抗诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
原审被告人郑景院，男，1977年5月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2015年5月15日因犯容留他人吸毒被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月21日刑满释放。现因本案于2015年10月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（10月24日被抓），同年11月5日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控被告人郑景院犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月5日作出（2016）闽0802刑初515号刑事判决，判决：被告人郑景院犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。抗诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，龙岩市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，龙岩市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许龙岩市人民检察院撤回抗诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 庆 泉
审判员 谢 林 昌
审判员 苏 素 芬
二〇一七年一月二十日
书记员 张嘉玲（代）
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00420号
原告吴波，男，1986年2月9日生，汉族，住开远市。
委托代理人王国防，云南法砝码律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告普菲，女，1986年11月14日，彝族，住开远市。
本院在审理原告吴波与被告普菲房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费107元，由原告吴波承担。
审判员 段 琳
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗文淇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3779号
上诉人（原审被告）福建省永泰建筑工程公司漳州分公司。
代表人余尔淼，经理。
被上诉人（原审原告）厦门市多棱进出口有限公司。
法定代表人林丁顺，总经理。
原审被告福建省永泰建筑工程公司。
法定代表人李智平。
原审被告平和县立华房地产有限公司。
法定达标人李飞跃，总经理。
本院在审理上诉人福建省永泰建筑工程公司漳州分公司与被上诉人厦门市多棱进出口有限公司、原审被告福建省永泰建筑工程公司、平和县立华房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人福建省永泰建筑工程公司漳州分公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省永泰建筑工程公司漳州分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十月十日
代书 记员 郭美娜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第62号
上诉人曾旭林，男，汉族。
上诉人曾旭林不服威信县人民法院（2015）威民初字第1220号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，要求撤销后指令威信县人民法院立案受理本案。
本院经审理后认为，提起第三人撤销之诉必须符合以下条件：提起第三人撤销之诉的主体是有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人；第三人是因不能归责于自己的事由未参加诉讼；有证据证明已经发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误损害其民事权益；自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。曾旭林于2012年5月29日将其在威信县小叶且煤矿的股份100%转让给他人。2013年5月17日威信县工商行政管理局核准威信县小五且煤矿法人代表为叶劲松，曾旭林本人他既不是煤矿的股东也不是煤矿的合伙人，与煤矿无任何关系。（2013）威民初字第542号民事案件受理时间为2013年9月4日，上诉人曾旭林不符合提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格，一审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 闻
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终659号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张旭辉。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）保民三终字第40号裁定，发回保定市竞秀区人民法院重审。保定市竞秀区人民法院于2015年11月2日作出（2015）新民初字第863号民事判决，中华联合保险公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合保险公司的委托代理人赵伟伟，被上诉人张旭辉的委托代理人万喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张旭辉将其所有的冀F×××××重型自卸货车在被告中华联合保险处投保了机动车辆损失保险，保险期间从2013年8月16日起至2014年8月15日止，保险金额为153403元，且不计免赔。2014年5月8日，张旭辉驾驶该车行驶至固安县固安东收费站匝道时该车右后轮起火，随即报警。张旭辉提交固公消字（2014）第0042号火灾事故简易调查认定书，证实经固安县公安消防大队调查并认定，起火原因为长时间行驶导致刹车片过热引燃轮胎发生火灾，起火部位为货车右后轮胎，此次事故烧毁五个轮胎、两个电瓶等配件。张旭辉提交河北盛衡保险公估有限公司公估报告一份，证实冀F×××××车辆损失为34205元，张旭辉支付公估费3000元，车辆拖车费5000元，有公估费、施救费为证。中华联合保险公司提交保险单，证实事故车辆只投保了车辆损失险而未投保自燃险，该事故属于自燃，对该事故产生的损失不属于保险公司的赔偿范围。在投保单声明一项中，有张旭辉签字，证实中华联合保险公司已对免除保险人责任的条款作了重要提示和明确说明。二审发还后，张旭辉提出对保单上的签字进行笔迹鉴定申请，在准备鉴定中，中华联合保险公司承认该保单上的签字而非张旭辉本人所签，导致鉴定程序终止。
原审法院认为，张旭辉与中华保险公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该合同不违反国家法律规定，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，中华联合保险公司应当予以赔偿。中华联合保险公司以张旭辉在投保人声明部分签字为由，证实自己对该免除条款已尽提示及明确说明义务。庭审中华联合保险公司承认在保单投保人上的签字而非张旭辉本人所签，故该免责条款不发生法律效力。张旭辉车辆公估损失为34205元，应予以认定。张旭辉支付的公估费3000元，是为确定车辆损失产生的合理费用，拖车费5000元，是为减少被保险车辆损失扩大花费的合理必要费用，依据法律规定，应当支持。综上，张旭辉损失共计42205元，该数额未超过保险责任限额，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付张旭辉保险赔偿金42205元。案件受理费856元，由中华联合保险公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
宣判后，中华联合保险公司不服上诉称，被上诉人没有投自燃保险，根据合同法权利义务相一致原则，保险人不负责赔偿。不认可损失数额，应提供修车发票。本案不属于保险责任，诉讼费用不承担。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张旭辉辩称，上诉人中华联合保险公司没有对免责条款履行解释说明义务，该免责条款不发生效力。根据保险法规定，被保险人可以根据公估机构鉴定做出的评估主张赔偿，未规定必须需要发票。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人中华联合保险公司提供的《营业用汽车损失保险条款》第七条第五项，明确了车辆自燃属于责任免除条款，上诉人中华联合保险公司在一审程序中承认保单投保人声明上的签字而非张旭辉本人所签，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式抽投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人中华联合保险公司以被上诉人张旭辉未投自燃保险，对车辆自燃造成的损失，不予赔偿的主张，本院不予支持。上诉人中华联合保险公司虽对评估机构评估的车辆损失数额不认可，但未提交足以反驳的证据，其要求提供修车发票的主张，没有法律依据。依据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。上诉人中华联合保险公司本案中败诉，其不承担诉讼费的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人中华联合保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3924号
原告:孙涛，男，住址为吉林省汪清县。
原告:周明月，女，住址为吉林省汪清县。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边经纬和信置业发展有限公司。
法定代表人：曲元东，系该公司总经理。
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
原告孙涛、周明月诉被告延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称“置业公司”）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙涛及原告的委托代理人田国君、被告置业公司的委托代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙涛、周明月诉称：2013年7月30日，原告与被告签订商品房预售合同（合同编号：YS00023319），合同约定：被告将第0125栋4单元1201号房，房屋代码为381903号，建筑面积为113.94平方米的住宅，以总价627012元的价格，出卖给原告；被告应当在2014年4月30前，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如逾期交房，被告按日向买受人（原告）支付已交付房款万分之零点五的违约金。原告按照协议约定向被告支付房款627012元。但被告没有按照约定在2014年4月30日前交付房屋。截止2016年5月30日，被告应当支付违约金为627012*0.00005*761=23857.8元。原告认为，原被告签订商品房预售合同主体适格、内容不违反法律、法规，意思表示�实、形式符合法律规定，是合法有效的合同。故要求被告立即支付逾期交房违约金23857元，并承担本案诉讼费用。
置业公司辩称：1.现当庭通知原告办理入住手续并入住房屋；2、原告主张的违约金属于债权请求权，应当受2年诉讼时效的约束。故从法院案件受理之日起倒推2年之外的违约金不应当受法庭支持。
经本院审理查明，孙涛、周明月于2013年7月30日购买置业公司所开发的位于延吉市局子街88号，暂定名为经纬国际第0125幢（座）4单元1201号的房屋，购房合同号为：YS00023319号，房屋代码为381903，购房款为627012元，该商品房的预售许可证号为延房许字第2012230号。签订合同当日，孙涛、周明月向置业公司支付购房款627012元，双方签订的商品房预售合同第八条约定，置业公司应于2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付给孙涛、周明月，合同第九条约定，逾期交房，置业公司按日向孙涛、周明月支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。现置业公司尚未将房屋交付给孙涛和周明月。
认定上述事实的证据有商品房预售合同书、购房款收据及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：孙涛、周明月与置业公司之间签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。置业公司未能按合同约定的时间交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的交付房屋的期限为2014年4月30日前，因被告至今没有履行交付房屋的义务，其违约行为处于持续状态，故应当从原告本次诉讼主张权利时计算其诉讼时效，即本次诉讼向前推算两年。原告提起诉讼的时间为2016年5月30日，故被告应自2014年5月31日开始至，按照购房款627012元按日0.05‰标准计算承担违约金，自2014年4月30日起至2014年5月30日期间的违约金，因超过诉讼时效，故本院不予支持。综上，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，部分予以支持，即627012*0.00005元/日*730日（2014年5月31日起至2016年5月30日止）=22886元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告孙涛、周明月违约金22886元；
二、驳回原告孙涛、周明月的其他诉讼请求。
如果被告延边经纬和信置业发展有限公司未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（原告已预交396元），减半收取198元，由原告孙涛、周明月负担8元，被告延边经纬和信置业发展有限公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一六年七月十八日
书记员 李美燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3217号
罪犯饶志明，男，1963年7月31日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年12月11日作出(2013)杭刑初字第374号刑事附带民事判决，以被告人饶志明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人84805.43元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。刑期执行至2023年11月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯饶志明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶志明系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年十一月累计获得达标分二十分；获得二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为3050分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款500元。
本院认为，罪犯饶志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系累犯，且系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度依法应当从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯饶志明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 雷小琴
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第997号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘丽波，该公司总经理。
委托代理人：倪云鹭，该公司员工。
被告：徐文军，男，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告徐文军物业服务合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘强适用简易程序，进行审理。本案在审理过程中，原告康平嘉园物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张旭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初172号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卢乾永，男，1993年10月6日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，小学文化，务工，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年10月24日被广西河池市金城江区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
被告人蒙如龙，男，1996年12月19日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，初中文化，无业，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2371号起诉书指控被告人卢乾永、蒙如龙犯抢劫罪，于2017年1月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人卢乾永、被告人蒙如龙及其辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日15时许，被告人卢乾永、蒙如龙伙同谭园吉（已判刑）携带一把弹簧刀经商量后窜至东莞市虎门镇宴岗旧村天福便利店伺机抢劫作案。见被害人赵某独自看店，卢乾永、蒙如龙三人便进店假装购买香烟，后卢乾永趁赵某转身拿香烟之机持上述弹簧刀架在赵的脖子上，与蒙如龙合力将赵某控制住，谭园吉则负责撬钱柜。因赵某反抗及大声呼喊，卢乾永三人即往宴岗后山方向逃跑。赵某遂向附近治安岗亭的公安人员报案。公安人员接报案后即展开抓捕，后在宴岗捷胜中学后面围墙边将谭园吉抓获。经侦查，公安人员于2016年10月28日19时许在深圳市龙华新区东埔龙新村24号1104房将卢乾永抓获，于2016年11月12日16时许在深圳市宝安区塘尾25区6巷将蒙如龙抓获。
上述事实，被告人卢乾永、蒙如龙在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人赵某的陈述，证人梁某1、梁某2和的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，管制刀具检验鉴定书，到案经过，户籍证明，扣押清单，伤情照片，刑事判决书，审讯录像，同案人谭园吉的供述及被告人卢乾永、蒙如龙的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢乾永、蒙如龙以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢乾永、蒙如龙犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人卢乾永判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人蒙如龙判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人卢乾永、蒙如龙未对量刑建议提出异议。蒙如龙的辩护人提出被告人蒙如龙归案后认罪态度较好，系从犯，且系犯罪未遂。根据现行刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人卢乾永、蒙如龙结伙以暴力手段抢劫他人财物，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人卢乾永曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且案发时持刀威胁被害人，应当从重处罚；鉴于二被告人的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，还可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人卢乾永、同案人谭园吉均称案发时被告人蒙如龙也一起帮忙控制被害人，蒙如龙在公安机关的供述中也提到案发时其有过去帮忙控制被害人，即二被告人伙同他人实施抢劫时有分工，蒙如龙亦积极参与，故对蒙如龙不宜认定为从犯，蒙如龙的辩护人提出蒙如龙系从犯的意见，与查明事实不符，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢乾永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2020年4月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人蒙如龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2019年11月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷姣姣
徐淑媚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1205号
申请执行人罗鸣，男，汉族，证件号码450205197805011339。
被执行人刘丽。
被执行人廖志斌。
罗鸣与刘丽、廖志斌借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）北民一初字第765号已经发生法律效力。由于被执行人刘丽、廖志斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗鸣于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款人民币及受理费共计81800元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人刘丽、廖志斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗鸣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丽、廖志斌新的财产线索，申请执行人罗鸣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 罗淞元
审判员 梁加灵
二〇一六年四月二十二日
书记员 蓝婷钰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1534号之二
申请执行人：黄立青，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：何嘉恩，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：江西中海油物流有限公司，住所地江西省樟树市店下镇铁路专用线旁，统一社会信用代码913609826960593098。
法定代表人：何嘉恩。
申请执行人黄立青与被执行人何嘉恩、江西中海油物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄立青依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初4386号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人何嘉恩、江西中海油物流有限公司的财产情况进行查询，查明被执行人何嘉恩所有的车牌号为闽Ｂ×××××长安牌轿车、闽Ｂ×××××昂科雷FWD小型普通客车可供执行。2017年9月1日，本院作出（2017）闽0304执1534号之一执行裁定书，查封上述车辆。因车辆去向不明，本院尚未实施扣押。
除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十九日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1534号之一
申请执行人：黄立青，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：何嘉恩，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：江西中海油物流有限公司，住所地江西省樟树市店下镇铁路专用线旁，统一社会信用代码913609826960593098。
法定代表人：何嘉恩。
本院在执行申请执行人黄立青与被执行人何嘉恩、江西中海油物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何嘉恩所有的车牌号为闽Ｂ×××××长安牌轿车、闽Ｂ×××××昂科雷FWD小型普通客车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人何嘉恩所有的车牌号为闽Ｂ×××××长安牌轿车一辆；
二、查封被执行人何嘉恩所有的车牌号为闽Ｂ×××××昂科雷FWD小型普通客车一辆；
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 何国立
执行员 刘国宾
二〇一七年九月一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1534号
申请执行人：黄立青，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：何嘉恩，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：江西中海油物流有限公司，住所地江西省樟树市店下镇铁路专用线旁，统一社会信用代码913609826960593098。
法定代表人：何嘉恩。
本院在执行申请执行人黄立青与被执行人何嘉恩、江西中海油物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解
释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何嘉恩、江西中海油物流有限公司的银行存款人民币1750000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年七月二十四日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执1534号被执行人：何嘉恩，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：江西中海油物流有限公司，住所地江西省樟树市店下镇铁路专用线旁。统一社会信用代码913609826960593098。申请人黄立青与被执行人何嘉恩、江西中海油物流有限公司借款合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初4386号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日申请立案执行。在执行过程中，被执行人何嘉恩、江西中海油物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：将何嘉恩、江西中海油物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  翁智伟执行员  李亮德执行员  刘国宾二〇一七年七月二十八日书记员林仙芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复字13号
申请复议人：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路55号。
法定代表人：陈晓伟，总经理。
委托代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
申请执行人：丛希芬，男，1941年7月6日生，汉族，吉林市九站糖厂退休工人，住吉林市。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被执行人：吉林市连成骨粉加工厂。
法定代表人：程连成，厂长。
被执行人：程连成，男，1953年6月26日生，汉族，吉林市连成骨粉加工厂厂长，住址不详。
被执行人：吉林市公交劳动服务公司，住所地吉林市中康路14号。
法定代表人：付比库，经理。
申请复议人吉林市城市公共交通集团有限公司（简称公交集团公司）不服吉林市船营区人民法院（2015）船执异字第22号执行裁定，于2016年1月11日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81条之规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中，吉林市交通公司劳动服务公司是吉林市交通公司所设立，是该公司的开办单位，在该公司因未年检被注销后，理应进行清算，明确债权债务关系及财产状况，在没有进行这些活动后，其理应承担该公司的债务。作为吉林市交通公司改制后合并成立的公交集团公司对其债务应当依法承继。因此追加公交集团公司为被执行人。遂裁定追加公交集团公司为被执行人。
申请复议人公交集团公司称：请求依法撤销（2015）船执行异字第22号执行裁定。事实及理由：1.认定事实不清。吉林市公交劳动服务公司目前的营业状态为吊销，而非注销，作为法人主体资格仍然存在，理应独立承担责任。同时公交集团公司虽是吉林市公交劳动服务公司的设立单位，但其并未接收过吉林市公交劳动服务公司的财产；2.适用法律错误。本案中，吉林市公交劳动服务公司企业目前处于吊销状态，主体资格尚存，不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81条之适用情形。
本院查明：吉林市船营区人民法院（2001）船民初字第58号民事判决书判决吉林市公交劳动服务公司对程连成欠丛希芬的2.6万元承担连带责任。1982年3月31日，吉林市交通公司以申请企业名义向吉林市工商行政管理局申请要求设立吉林市交通公司劳动服务公司，工业运输建筑企业开业登记申请表记载该公司所有制为集体，企业主管部门为吉林市交通公司。2002年12月20日吉林市工商行政管理局因该企业未申报年检吊销其营业执照。2003年8月10日企业注销登记申请书中载明，以前该企业经营中的遗留问题由吉林市公交有限责任公司负责。2003年10月16日，吉林市公交有限责任公司更名为吉林公交集团有限公司，2006年12月8日又更名为吉林市城市公共公共交通有限公司，2009年更名为吉林市城市公共交通集团有限责任公司。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请，执行法院在立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。”本案中，追加被执行人不属于执行异议受案范围，执行法院裁定将追加被执行人作为异议案件受理错误，应予纠正。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船执异字第22号执行裁定；
二、驳回异议人吉林市城市公共交通集团有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 李 颖
代理审判员 季海滨
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 牟 丹