wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第430号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人韩某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月30日被吉林省白山市公安机关抓获，临时羁押于白山市看守所。2015年8月3日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人韩某某与被害人张某某系邻居，2015年2月28日10时许，被害人张某某与被告人韩某某妻子何某某因琐事发生争执，进而厮打在一起，后被告人韩某某赶到，用石头两次砸向被害人张某某头部，造成被害人张某某头部受伤流血。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某头皮裂伤，遗留头部瘢痕超过8.0cm，构成轻伤二级。公诉机关据此认定被告人韩某某犯故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人韩某某与被害人张某某系邻居。2015年2月28日10时许，张某某与韩某某的妻子何某某因琐事发生争执并厮打，韩某某赶到现场后，用石头两次砸向张某某头部，致张某某头部受伤流血。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，张某某被他人致头皮裂伤，遗留头部瘢痕累计超过8.0cm，构成轻伤二级。
案发后，被告人韩某某亲属代其赔偿了被害人张某某因伤所致的经济损失，张某某对韩某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、谅解协议书、户籍信息、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，案发后，被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对其予以从轻处罚；被告人持械作案，酌情予以从重处罚。鉴于被告人韩某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
人民陪审员 张来宾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王晓杰
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执720号
申请执行人张瑜，个体业主，现住绥化市。
被申请执行人绥化万达建筑集团有限公司。
法定代表人邢晓峰，职务经理。
申请执行人张瑜与被申请执行人绥化万达建筑集团有限公司建筑施工合同纠纷执行一案，执行过程中双方自愿达成执行和解协议，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
将坐落在绥化市北林区正大街南方大厦四层的编号为04003-04004-04005-04006-04007-04069-04147-04148-04149-04150-04151-04152-04153-04154的十四个商铺过户至申请人张瑜名下。
终结（2016）黑1202民初1084号民事调解书的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年十月三十一日
书记员 东时伟
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初824号
原告邓菊英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告高道飞，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告邓菊英与被告高道飞民间借贷纠纷一案，案号为（2018）赣0822民初824号，现原告向法院申请撤回对被告高道飞的起诉，恳请法院批准。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓菊英撤回对被告高道飞的撤诉。
案件受理费100元，原告邓菊英自愿承担。
审判员 曾志学
二〇一八年五月十四日
书记员 曾小花
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8520号
原告：徐某1，男，1943年8月26日生，汉族，东南大学退休职工，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄哲琪，江苏爱信律师事务所律师。
被告:徐某2，男，1975年11月3日生，汉族，南京水务集团有限公司江北分公司员工，住南京市浦口区。
原告徐某1诉被告徐某2继承纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
徐某1诉称,其与徐某2是父子关系，其妻汤秋琴于2007年3月23日去世。南京市××区大桥北路1号华侨城213幢203室、南京市玄武区太平北路122号18幢1405室均属于夫妻共同财产，现徐某2已向南京市玄武区人民法院起诉要求继承南京市玄武区太平北路122号18幢1405室，其也起诉徐某2要求继承南京市××区大桥北路1号华侨城213幢203室，另外汤秋琴去世后夫妻共同存款12万元、2008年的1万元保险三年期满可得1.5万元，均被徐某2取走，要求一并继承。
徐某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐某1向南京市玄武区人民法院提起南京市××区大桥北路1号华侨城213幢203室继承诉讼，因为诉争房产坐落于南京市××区，其本人也居住在南京市××区，本案管辖权属于南京市浦口区人民法院，南京市玄武区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，本院于2017年9月5日受理徐某2诉徐
读明继承南京市玄武区太平北路122号18幢1405室一案，同年11月28日该案经双方当事人申请延期审理三个月，同日徐某1要求起诉徐某2继承南京市××区大桥北路1号华侨城213幢203室，并申请归并审理。2017年12月22日9时30分，本院开庭审理徐某2诉徐某1继承南京市玄武区太平北路122号18幢1405室一案，徐某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2017年12月22日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定该案按原告徐某2撤诉处理。对徐某1诉徐某2继承南京市××区大桥北路1号华侨城213幢203室的诉讼，因为诉争房产坐落于南京市××区，徐某2本人也居住在南京市××区，本案管辖权属于南京市浦口区人民法院，本院对本案无管辖权，徐某2申请将本案移送南京市浦口区人民法院审理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
徐某2对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙金凤
二〇一八年一月八日
法官 助理 陈 洁
见习书记员 蒋娅娜
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初172号
起诉人卢为民，男，1969年6月14日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月20日，起诉人卢为民到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1.造成东阳法院执行局不受理强制执行。2.由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3.本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人卢为民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 汪艳玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李西元，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司西安甜水井街支行。住所地：西安市碑林区甜水井街*号。
法定代表人：陈秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷蕾，该支行员工。
委托诉讼代理人：付军，该支行员工。
再审申请人李西元因与被申请人交通银行股份有限公司西安甜水井街支行（以下简称交行甜水井街支行）储蓄合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李西元申请再审请求:依法对本案进行再审。事实及理由：1、其多次给区、市法院反映其2009年到莲湖区环西路派出所报的案，民警和其到大庆路支行、西大街支行要求调取监控，未果。2、其从未在西大街银行柜台取过钱，却有这么多单子像其的笔迹，其要求调监控，却不调。3、其2009年和环西路派出所民警到大庆路支行、西大街支行进行调查取证，银行应清楚案情，却在2010年11月9号又被取6000余元，其要求用此单做笔迹鉴定。4、银行卡是否被复制，请法院取证。5、找出给银行卡上存2万元钱的人，此人即作案人，李西元要求银行和柜台工作人员当面对证。
交行甜水井街支行提交意见称，1、一、二审判决调查事实完整清晰，程序公正，适用法律正确。申请人的陈述没有证据支持，原审法院不予采信符合法律规定。2、交行甜水井街支行收到的《调取证据通知书》中未显示要求调取监控，也不存在申请人或公安机关要求调取监控的书面材料，被申请人不存在过错。申请人称其从未在被申请人处柜台取款，但笔迹鉴定显示取款凭条为其本人笔迹，申请人陈述内容与事实严重不符。申请人称2010年11月9日被取6000元，并要求做笔迹鉴定。经查，申请人所述6000元取款均在自助设备上，分三笔，每笔2000元，不存在签字确认的取款凭证，无法进行笔迹鉴定。申请人持有的案涉银行卡自2007年至2013年持续使用，据其所述2009年发现银行卡有问题并报案，但其并未主动要求被申请人采取过挂失、止付等方式止损，不符合常理，且在2011年1月24日其本人办理密码挂失并修改密码后，该卡仍有继续存取款的交易发生。事实情况与其所述相互矛盾，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据李西元的再审申请理由及交行甜水井支行的答辩意见，本案的争议焦点是：交行甜水井街支行对案涉银行卡内资金损失是否具有过错。李西元在交行甜水井街支行所属网点设立账户，交行甜水井街支行向其交付案涉银行卡，双方形成了储蓄合同法律关系。在该法律关系存续中，银行负有保障存款安全，并按相应的程序向储户支付本金与利息的义务，若违反相关义务给储户造成损失，应当予以赔偿。本案中，首先，作为储户的李西元主张在储蓄合同法律关系存续中，发生了其银行卡内的资金被他人支取的事实。在案涉银行卡的多次柜台取款中，取款单上均有李西元的签名，经部分签名的鉴定，为李西元本人笔迹。李西元的该主张没有事实依据。其次，李西元于2009年9、10月即发现银行卡内资金被他人支取，其向公安机关报案，并向银行查询相关明细，反映情况，但直至2011年1月24日前，其皆未采取向银行申请挂失、止付等止损措施，其对相关损失存在一定的过错。最后，李西元未能提供充分的证据证明交行甜水井街支行违反储蓄合同义务并对案涉银行卡内资金损失具有过错，应当承担举证不利的后果。综上，李西元申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李西元的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李西元，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司西安甜水井街支行。住所地：西安市碑林区甜水井街*号。法定代表人：陈秋，该支行行长。委托诉讼代理人：雷蕾，该支行员工。委托诉讼代理人：付军，该支行员工。再审申请人李西元因与被申请人交通银行股份有限公司西安甜水井街支行（以下简称交行甜水井街支行）储蓄合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李西元申请再审请求:依法对本案进行再审。事实及理由：1、其多次给区、市法院反映其2009年到莲湖区环西路派出所报的案，民警和其到大庆路支行、西大街支行要求调取监控，未果。2、其从未在西大街银行柜台取过钱，却有这么多单子像其的笔迹，其要求调监控，却不调。3、其2009年和环西路派出所民警到大庆路支行、西大街支行进行调查取证，银行应清楚案情，却在2010年11月9号又被取6000余元，其要求用此单做笔迹鉴定。4、银行卡是否被复制，请法院取证。5、找出给银行卡上存2万元钱的人，此人即作案人，李西元要求银行和柜台工作人员当面对证。交行甜水井街支行提交意见称，1、一、二审判决调查事实完整清晰，程序公正，适用法律正确。申请人的陈述没有证据支持，原审法院不予采信符合法律规定。2、交行甜水井街支行收到的《调取证据通知书》中未显示要求调取监控，也不存在申请人或公安机关要求调取监控的书面材料，被申请人不存在过错。申请人称其从未在被申请人处柜台取款，但笔迹鉴定显示取款凭条为其本人笔迹，申请人陈述内容与事实严重不符。申请人称2010年11月9日被取6000元，并要求做笔迹鉴定。经查，申请人所述6000元取款均在自助设备上，分三笔，每笔2000元，不存在签字确认的取款凭证，无法进行笔迹鉴定。申请人持有的案涉银行卡自2007年至2013年持续使用，据其所述2009年发现银行卡有问题并报案，但其并未主动要求被申请人采取过挂失、止付等方式止损，不符合常理，且在2011年1月24日其本人办理密码挂失并修改密码后，该卡仍有继续存取款的交易发生。事实情况与其所述相互矛盾，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据李西元的再审申请理由及交行甜水井支行的答辩意见，本案的争议焦点是：交行甜水井街支行对案涉银行卡内资金损失是否具有过错。李西元在交行甜水井街支行所属网点设立账户，交行甜水井街支行向其交付案涉银行卡，双方形成了储蓄合同法律关系。在该法律关系存续中，银行负有保障存款安全，并按相应的程序向储户支付本金与利息的义务，若违反相关义务给储户造成损失，应当予以赔偿。本案中，首先，作为储户的李西元主张在储蓄合同法律关系存续中，发生了其银行卡内的资金被他人支取的事实。在案涉银行卡的多次柜台取款中，取款单上均有李西元的签名，经部分签名的鉴定，为李西元本人笔迹。李西元的该主张没有事实依据。其次，李西元于2009年9、10月即发现银行卡内资金被他人支取，其向公安机关报案，并向银行查询相关明细，反映情况，但直至2011年1月24日前，其皆未采取向银行申请挂失、止付等止损措施，其对相关损失存在一定的过错。最后，李西元未能提供充分的证据证明交行甜水井街支行违反储蓄合同义务并对案涉银行卡内资金损失具有过错，应当承担举证不利的后果。综上，李西元申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李西元的再审申请。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年六月二十四日书 记 员  矣妍霄
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初191号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人谢某，男，1994年9月17日出生,汉族，中专文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。于2018年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某2018年3月21日1时40分许，酒后驾驶甘Ｐ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿S311线由北向南行驶，行驶至101KM+600M处临洮县中医院门口路段时，被临洮县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人谢某驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为159mg/100ml,属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，行驶证复印件，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为159mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人谢某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪忠
二〇一八年六月十三日
书记员 董鹏星
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5120号
原告：闫某，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省。
被告：高某，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省项城市。
原告闫某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫某撤回起诉处理。
审判员 孙家立
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹金林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执11号
申请执行人陈礼蓉，女，汉族，生于1972年5月2日，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李子常，男，汉族，生于1968年12月30日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人李惠英，女，汉族，生于1967年3月12日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初398号民事判决书，受理陈礼蓉申请执行李子常、李惠英民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金200000元及利息（利率2%计付2016年8月1日起至本金实际还清之日的利息）、垫缴的案件案件受理费4300元，公告费600元。同时，被执行人李子常、李惠英还应当承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人李子常、李惠英有相应的财产。因被执行人李子常、李惠英至今未按生效法律文书履行相应的义务，为了保障申请执行人陈礼蓉的合法权益，依法应对被执行人李子常、李惠英的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）执行人李子常、李惠英的银行存款人民币220000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人李子常、李惠英所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云
二〇一八年一月十六日
书记员 曾敬
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢76号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：刘秀英，女。
被执行人：陈声华，男。
申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第91号民事判决书申请执行与刘秀英、陈声华借款合同纠纷一案，我院于2018年5月8日立案执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年六月四日
书记员 ：王世林
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6132号
原告梁捷，男。
委托代理人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村。
经营者蔡学和，男。
原告梁捷与被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁捷及其委托代理人宋闻博到庭参加了诉讼。被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年5月到2015年1月，原告在被告处工作，被告不与原告签订书面劳动合同，双方口头约定了日工资为180元和每日车补4元。但是，被告违反约定，未向原告支付足额工资，原告被迫辞职。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠工资27630元、拖欠车补614元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告2014年5月至2015年1月在被告处工作。但是被告未向原告支付足额工资。原告主张被告拖欠了2014年7月至2015年1月工资。根据原告提供的出库单及送货单，被告单位在2014年7月至12月有业务发生。
再查，2015年8月4日原告以被告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求事项部分不属于劳动争议仲裁委员会受理范围，不予受理仲裁申请。原告不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、考勤表、出库单、送货单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位应及时、足额的支付劳动者工资。原告主张被告拖欠其工资，被告负有足额、及时发放工资的举证责任。本案中，被告并未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据原告提供的出库单和送货单，被告在2014年7月至12月，2015年6月均有业务发生，故本院对原告主张的2014年7月至12月的工资，予以支持。原告主张按照每日180元计算工资，本院认为2014年大连市分工种企业工资价位表中的其他机械制造加工人员日工资的平均数为147.9元，本院按照每日147.9元计算原告工资。原告并未提供证据证明存在加班，故本院按照标准工时每月工作21.75天计算原告应得工资，数额为19300.95元（147.9元×6个月×21.75天）
原告主张的2015年1月份的工资，原告并未提供任何证据实际出勤并工作，本院对此期间的诉讼请求，不予支持。
关于原告主张的车补，原告并未提供证据证明双方约定了交通费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂支付原告梁捷工资19，300.95元。
二、驳回原告梁捷的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘炜炜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6132号
原告丁多峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告管松喜，男，甘肃省张掖市甘州区人，农民，。
本院于2015年9月10日立案受理原告丁多峰与被告管松喜承揽合同纠纷一案。本案受理后，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告丁多峰自动撤诉处理。
审判员 索国雄
二〇一五年九月十八日
书记员 朱惠琴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3774号
原告：章亮，男，1985年11月24日出生，汉族，现住三门县。
委托诉讼代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章永辉，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：何富智，男，1977年6月29日出生，汉族，现住台州市椒江区。
原告章亮与被告何富智民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何富智归还借款本金20000元；2、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月12日，被告出具借条，向原告借去人民币20000元。此后被告一直未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何富智于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章亮借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（减半收取），由被告何富智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年五月三日
代书记员 蔡美燕
?
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更329号
罪犯张永华，男，1975年9月26日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年8月9日作出(2012)荥刑初字第232号刑事判决,以被告人张永华犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，刑期自2011年7月15日起至2026年1月14日止。判决发生法律效力后，2012年9月14日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（减刑后刑期自2011年7月15日起至2024年10月14日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张永华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张永华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、段学广及同监区罪犯史禄奎、杨德利的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张永华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年7月15日起至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更259号
罪犯刘书同，男，1965年5月21日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，原住山东省乐陵市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月十日，山东省乐陵市人民法院作出(2014)乐刑初字第36号刑事判决，以被告人刘书同犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。二〇一四年十月九日，山东省德州市中级人民法院以（2014）德中刑一终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱李仲舒、颜斌,罪犯刘书同到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘书同在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘书同假释，并当庭宣读了罪犯刘书同在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘书同提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘书同自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘书同在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘书同予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5008号
罪犯魏并英，女，1965年8月25日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）曲中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人魏并英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿50000元。被告人魏并英不服，云南省高级人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）云高刑终字第973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月2日起至2023年11月1日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯魏并英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯魏并英的考核结果，以罪犯魏并英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯魏并英系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏并英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏并英减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月2日起至2023年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保117号
原告兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人高鹏，行长。
委托代理人陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告福建三泰生物医药有限公司，住所地三明市。
法定代表人李大鹏，总经理。
被告三明市三泰木业有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈长珪，总经理。
被告三明市三泰化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈月梅，总经理。
被告福建省三明市盛达化工有限公�，住所地三明市。
被告陈长珪，男，1966年6月17日出生，汉族，住三明市。
被告李爱娣，女，1969年6月22日出生，汉族，住三明市。
被告邓顺发，男，1968年11月29日出生，汉族，住三明市。
被告陈秀兰，女，1969年7月24日出生，汉族，住三明市。
被告邓巍，男，1982年1月12日出生，汉族，住三明市。
被告陈月梅，女，1983年1月12日出生，汉族，住三明市。
被告庄佳玲，女，1991年4月30日出生，汉族，住三明市。
被告李大鹏，男，1992年7月20日出生，汉族，住三明市。
被告陈增仁，男，1984年10月10日出生，汉族，住三明。
被告李清，女，1986年2月28日出生，汉族，住三明市。
被告王晓辉，男，1971年10月16日出生，汉族，住三明市。
被告肖祥梅，男，1965年4�15日出生，汉族，住厦门市。
被告肖春玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住厦门市。
被告罗立师，男，1987年2月28日出生，汉族，住永安市。
被告詹华端，男，1958年3月19日出生，汉族，住三明市。
被告谢继红，女，1962年9月20日出生，汉族，住三明市。
被告陈增逊，男，1979年5月3日出生，汉族，住三明市。
被告陈隆顺，男，1954年8月16日出生，汉族，住三明市。
被告余秀清，女，1957年8月22日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告福建三泰生物医药有限公司、三明市三泰木业有限公司、三明市三泰化工有限公司、福建省三明市盛达化工有限公司、陈长珪、李爱娣、邓顺发、陈秀兰、邓巍、陈月梅、庄佳玲、李大鹏、陈增仁、李清、王晓辉、肖祥�、肖春玉、罗立师、詹华端、谢继红、陈增逊、陈隆顺、余秀清借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建三泰生物医药有限公司、三明市三泰木业有限公司、三明市三泰化工有限公司、福建省三明市盛达化工有限公司、陈长珪、李爱娣、邓顺发、陈秀兰、邓巍、陈月梅、庄佳玲、李大鹏、陈增仁、李清、王晓辉、肖祥梅、肖春玉、罗立师、詹华端、谢继红、陈增逊、陈隆顺、余秀清银行存款共1020000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请保全的财产与本案相关，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告福建三�生物医药有限公司、三明市三泰木业有限公司、三明市三泰化工有限公司、福建省三明市盛达化工有限公司、陈长珪、李爱娣、邓顺发、陈秀兰、邓巍、陈月梅、庄佳玲、李大鹏、陈增仁、李清、王晓辉、肖祥梅、肖春玉、罗立师、詹华端、谢继红、陈增逊、陈隆顺、余秀清银行存款10200000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡江平
二〇一六年三月一日
书记员 林思梅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执异13号
申请人：自贡市大安区三多寨镇三多寨村村民委员会，住四川省自贡市大安区三多寨镇三多寨村。
负责人：陈绍华，主任。
被申请人：陈某某。
被申请人：张某某。
被申请人：曾某。
本院受理自贡市大安区三多寨镇三多寨村村民委员会申请执行自贡市三多农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，执行过程中申请人自贡市大安区三多寨镇三多寨村村民委员会向本院提出执行异议申请，请求本院追加被执行人自贡市三多农业科技有限公司股东陈某某、张某某、曾某为被执行人。本院依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知申请执行人、被申请人提交证据。
异议人自贡市大安区三多寨镇三多寨村村民委员会提出申请称：本院作出的（2017）川0304民初998号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人自贡市三多农业科技有限公司无财产可供执行，其股东陈某某、张某某、曾某应在认缴的出资限额内承担责任。异议人提供以下证据：1、（2017）川0304民初998号民事判决书；2、工商登记信息。
原案被执行人自贡市三多农业科技有限公司未发表意见和提交证据。
被申请人陈某某、张某某、曾某未发表意见和提交证据。
经审理查明，自贡市大安区三多寨镇三多寨村村民委员会与自贡市三多农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，自贡市大安区三多寨镇三多寨村村民委员会于2018年1月14日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0304执22号。
另查明，自贡市三多农业科技有限公司工商档案资料载明：股东（发起人）出资情况“陈某某，出资时间2019.12.31出资方式货币认缴出资额5445万元出资比例55%；张某某，出资时间2019.12.31出资方式货币认缴出资额2227.5万元出资比例22.5%；曾某，出资时间2019.12.31出资方式货币认缴出资额2227.5万元出资比例22.5%。
本院认为，本院办理的（2018）川0304执22号执行案件被执行人自贡市三多农业科技有限公司未履行已经发生法律效力的文书所确定的债务，且无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，异议人请求本院追加被执行人自贡市三多农业科技有限公司的股东陈某某、张某某、曾某为被执行人，在其尚未缴纳出资范围内承担责任的异议成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，裁定如下：
一、追加陈某某、张某某、曾某为本案被执行人。
二、陈某某、张某某、曾某在114897.35元范围内依法承担责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一八年三月六日
书记员 陈丽华
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初439号
原告：张金宝，男，1959年11月18日出生，汉族，现住北安市。
被告：腾彦，女，1970年12月25日出生，汉族，原住北安市，现下落不明。
被告：李宪兰（系腾彦之妻），女，1970年4月10日出生，汉族，原住北安市，现下落不明。
原告张金宝与被告腾彦、李宪兰拖欠土地承包费纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金宝到庭参加诉讼。被告腾彦、李宪兰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付承包费本金107000.00元及利息2140.00元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告承包原告土地30垧，约定每垧地承包费5000.00元，当时交了部分承包款，余款95600.00元，承诺到秋后给付还款，可是到秋收后，被告将承包费另作他用。2015年3月4日通过结算，二被告给原告出具欠条，欠原告承包费107000.00元，按1分利计息。被告未履行还款义务且下落不明。故原告诉至法院，要求被告给付欠款107000.00元及至2015年5月利息2140.00元。此后按1分利息给付至实际还款日。要求被告承担案件受理费。
本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，2014年二被告承包原告耕地30垧，种植玉米，约定每垧地承包费5000.00元，合计150000.00元，被告交纳54400.00元，余款95600.00元未给付，约定秋后付款，按1分利计息。2015年3月4日通过结算，二被告欠原告承包费107000.00元，按1分利计息。二被告为原告出具了一张借款据。现二被告下落不明。
以上事实有二被告出具借款凭证证据及当事人陈述证实。
二被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告承包费107000.00元，有原告向本院提供的欠据足以为凭，被告理应给付原告此款，故原告要求被告给付此款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告按照约定1分利给付利息2140.00元，其利率约定，没有超出法定的利率，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告腾彦、被告李宪兰于本判决生效之日起10日内给付原告张金宝土地承包费107000.00元。
二、被告腾彦、被告李宪兰于本判决生效之日起10日内给付原告张金宝至2015年5月4日利息2140.00元（自2015年5月5日至本金实际清偿完毕之日止，以107000.00元为基数、按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483.00元、保全费1020.00元及公告费800.00元，由被告腾彦、李宪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 韩召峰
人民陪审员 陈洪波
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王傲辉
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执572号
申请执行人：黄亚玲，女，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：郭金明，男，汉族，住河南省洛阳市新安县。
被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津市京港技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座1718室。
法定代表人：郭金明。
被执行人：洛阳博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
法定代表人：郭金明。
本院在执行申请执行人黄亚玲与被执行人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳博晟投资有限公司、借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执572号申请执行人：黄亚玲，女，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：郭金明，男，汉族，住河南省洛阳市新安县。被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津市京港技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座1718室。法定代表人：郭金明。被执行人：洛阳博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。法定代表人：郭金明。本院在执行申请执行人黄亚玲与被执行人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳博晟投资有限公司、借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十二月十五日书记员  邓志阁
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初375号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：沈某，男，1992年10月8日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕368号起诉书，指控被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日10时许，被告人沈某在平邑县城泺源小区，以5000元的价款从一叫“高力”的人手中，购买一辆银色五菱之光牌面包车，自己使用。“高力”未能提供该车的合法有效证件。经鉴定，沈某在购买涉案车辆时的价值为
6000元。
另查明，涉案车辆系2012年5月28日山东省淄博市公安局张店分局立案侦查的被盗车辆。案发后该车辆退还失主张新。
被告人沈某归案后如实供述其罪行；庭审时均对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人唐某的证言，买卖协议、户籍信息、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过及被告人沈某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人沈某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是他人犯罪所得的车辆而予以收买，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人沈某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人沈某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年八月二日
书记员 庄 严
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1941号
原告：杨海英，女，1964年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江荣星电机科技有限公司，住所地台州市椒江区下陈杨家村。
诉讼代表人：蒋志虎，该公司管理人浙江安天律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
原告杨海英与被告浙江荣星电机科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨海英和被告浙江荣星电机科技有限公司的委托诉讼代理人应以文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有借款债权本金160000元、利息15520元（自2017年3月1日起至2017年12月21日止），共计人民币175520元。庭审中，原告要求确认对被告享有借款债权本金70000元、利息6766元，其他诉讼请求暂不予主张。事实和理由：2015年8月20日，被告浙江荣星电机科技有限公司及其法定代表人杨瑞及案外人郭丽霞向原告借款70000元。由被告公司、法定代理人杨瑞及其妻子郭丽霞当场共同向原告出具借条，约定月息壹分，按季结息，未约定还款期限。被告向原告借款后，按约向原告付息至2017年2月底。后经原告催讨，被告至今尚未还本付息。2017年12月21日，法院作出（2017）浙1002破申12号民事裁定书，受理了被告破产清算一案，次日指定浙江安天律师事务所为被告管理人。2018年2月10日，原告向被告管理人申报了该笔债权，被告管理人以原告持有的借条上的被告所盖公章与公安印章管理系统备案的被告公章不同和被告法定代理人杨瑞目前下落不明，未向其移交被告的印章、账簿、财产为由，在审查过程中无法确认原告申报的债权，建议原告在收到《债权申报审查结果告知书》之日另行向法院提出确认破产债权纠纷之诉。综上，原告认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿。被告管理人的上述理由无相应的事实和法律依据。被告的其他部分债权人持有的借条上加盖的被告公章与原告持有的借条上加盖的公章一致的，亦都被法院生效判决所确认。故被告管理人的上述理由于情于法所不符。为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼。
被告辩称，原告提交的2015年8月20日的借条所加盖的浙江荣星电机科技有限公司公章，与管理人向公安部门调取的2015年4月27日刻制并启用的浙江荣星电机科技有限公司公章不一致，要求法院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告浙江荣星电机科技有限公司及其法定代表人杨瑞及案外人郭丽霞于2015年8月20日向原告借款70000元，约定月利率1%，按季结息，未约定还款期限。被告已向原告付息至2017年2月底。后经原告催讨，被告至今未还本付息。2017年12月21日，本院作出（2017）浙1002破申12号民事裁定书，受理了被告破产清算一案，次日指定浙江安天律师事务所为被告管理人。
本院认为，原告提供的借条上加盖的浙江荣星电机科技有限公司印章虽不是被告登记在相关部门备案的印章，但杨瑞系被告公司法定代表人，法定代表人的行为就是代表行为，即其本身就代表公司，原告作为善意第三人，完全有理由相信借款系公司所借。另本院根据原告申请调取本院（2016）浙1002民初7553号、（2017）浙1002民初137号、（2017）浙1002民初1052号案卷，其证据材料中的被告印章均与原告提供的借条上的印章一致。杨瑞在借条上加盖公司印章，表明其是在履行代表行为。原告作为出借人，对在借款人处加盖公司印章的行为予以认可，表明其确认被告浙江荣星电机科技有限公司为借款人。综上，原、被告之间的民间借贷合法、有效，被告浙江荣星电机科技有限公司已进入破产清算阶段程序，原告所提债权应当予以确认归入破产债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告杨海英对被告浙江荣星电机科技有限公司享有破产债权76766元。
案件受理费860元（已减半），由被告浙江荣星电机科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年三月十二日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初32号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某，男，生于1990年5月18日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月15日被刑事拘留，2017年9月27日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年1月3日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）419号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年9月14日9时许，被告人黄某驾驶福克斯牌小型轿车，沿234国道由北向南行驶至潜江市熊口农场路段时，将前方同向驾驶人力三轮车的万某某撞倒，致万某某当场死亡。黄某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人黄某予以判处。
被告人黄某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年9月14日9时许，被告人黄某驾驶福克斯牌小型轿车，沿234国道由北向南行驶至潜江市熊口农场路段时，遇前方同向万某某（男）驾驶一辆人力三轮自行车在道路上行驶，黄某疏于对前方路面情况的观察，其所驾车前部撞在万某某的人力三轮自行车尾部，致万某某当场死亡。黄某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人黄某在事故现场向前来处理事故的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，黄某与被害人的亲属达成调解协议，并补偿被害人万某某亲属经济损失70000元，万某某亲属对黄某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人黄某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过和道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第000516号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]病鉴字第284号司法鉴定意见书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）00102号人民调解协议书，被害人亲属所书领条、谅解书，户籍信息，家庭结构证明，潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字第038号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路行驶时未保持安全车速，疏于对前方路面情况的观察，遇情况采取措施不力，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某交通肇事后能主动向公安机关投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已补偿被害人亲属经济损失，并与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，故对被告人黄某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年三月十六日
法官 助理 余婷婷
书 记 员 张 晓
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初61号
原告：关某，女，汉族，1993年6月18日出生，务工，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，1991年3月18日出生，务工，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告关某与被告陈某甲探望权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告关某的委托代理人舒怀乐、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某诉称：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一女名陈某乙。2015年2月26日，原、被告因感情不和协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“在不影响孩子学习的情况下，原告可以看望女儿陈某乙。”离婚后，原告每次看望女儿，被告都以各种理由拒绝，被告不让原告在被告家中看望孩子，也不允许原告将女儿接出家中看望。为维护原告合法权益，现诉请法院判令：一、原告关某依法享有对婚生女陈某乙探视的权利，每年的寒暑假准许陈某乙与原告关某共同生活；二、诉讼费用由被告陈某甲承担。
陈某甲辩称：原告可以随时探望孩子，但只能在答辩人家中看望，因为每次原告将孩子接走外出回来后孩子都不舒服。
经审理查明：关某与陈某甲原系夫妻，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2015年2月26日，双方因感情不和协议离婚，并在《离婚协议书》中约定：女儿陈某乙（1周岁5个月）由男方抚养，女方不贴任何费用，女方在不影响孩子学习的情况下可以看望孩子。现双方因探视问题产生争议，以致成讼。
上述事实，有关某、陈某甲的当庭陈述，关某递交的本人身份证、离婚协议书等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权的方式、时间由双方当事人协商。本案中，关某与陈某甲在离婚协议中就探视权问题作出约定，系双方真实意思表示，该约定无不利于子女身心健康的内容，应予以确认，双方应按约定行使探望权。故本院对关某正常行使探视权予以支持，以每月探视两次为宜。关于关某要求寒暑假期间与陈某乙共同生活的主张，根据本案实际，双方离婚后，陈某乙一直跟随陈某甲生活至今，考虑孩子年龄尚幼，长期在外留宿，孩子恐难适应，且陈某甲同意随时探望孩子，故对关某的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告关某每月可探望婚生女陈某乙两次，被告陈某甲应予以协助。
本案受理费40元（已减半收取），由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 芮康康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执349号
申请执行人张绵金，男，1948年5月25日出生，汉族，住所地虞城县。
被执行人商丘市国润投资信息咨询有限公司，地址商丘市神火大道东侧16号。
组织机构代码57355626-8。
法定代表人徐璐，职务总经理。
被执行人商丘市鑫科光电设备有限公司，地址商丘经济技术开发区京九铁路东路南。
组织机构代码66185204-0。
法定代表人郑志华。
张绵金与商丘市国润投资信息咨询有限公司、商丘市鑫科光电设备有限公司、民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02142号已经发生法律效力。由于被执行人商丘市国润投资信息咨询有限公司商丘市鑫科光电设备有限公司、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张绵金于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人商丘市国润投资信息咨询有限公司、商丘市鑫科光电设备有限公司、目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张绵金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘市国润投资信息咨询有限公司、商丘市鑫科光电设备有限公司新的财产线索，申请执行人张绵金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年四月二十一日
书记员冯文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6535号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在江苏省扬州市兰苑B区20幢115室。
法定代表人：潘丰，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:赵君，男，1984年11月22日出生，汉族，住江苏省扬州市百祥路109号万鸿城市。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中国银行邗江支行）与被告赵君信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邗江支行委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼。被告赵君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．赵君给付中国银行邗江支行信用卡透支本金49948.55元及利息、费用（算至2017年4月24日为26248.91元；以本金49948.55元为基数，自2017年4月25日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算利息；同时按日利率万分之五计收违约金）；2．本案诉讼费用由赵君负担。事实和理由：2012年7月，赵君向中国银行邗江支行申领信用卡填写了中国银行信用卡个人申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《中国银行股份有限公司信用卡章程》（章程）的各项规则。领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。
赵君申领卡号为40×××46的信用卡后透支未及时归还。截至2017年4月24日，赵君信用卡透支本金49948.55元、利息17020.47、费用9228.44（费用不含2017年1月1日后的滞纳金或违约金），利息、费用共计26248.91元。
赵君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国银行邗江支行举证的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、账户迟缴情况汇总查询、消费明细，内容真实，形式合法，可以作为认定中国银行邗江支行所主张全部事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赵君向中国银行邗江支行申办信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的约定，中国银行邗江支行据此向赵君发放了信用卡，该领用合约及章程对中国银行邗江支行及赵君均具有约束力。赵君取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但赵君在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。中国银行邗江支行有权依照领用合约和章程的规定要求赵君支付透支款及利息。至于违约金问题，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。即使按照中国银行邗江支行主张的已经通过网站公告的形式将“滞纳金”名称变更为“还款违约金”，但中国银行邗江支行在之前的领用合约、章程中并未约定还款违约金，在《关于信用卡业务有关事项的通知》发布后也未与赵君就还款违约金的收取方式和标准达成新的补充协议，中国银行邗江支行通过单方发布公告的方式调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，其行为本身涉及规避监管之嫌，并加重了对方的义务，对赵君不产生拘束力，故中国银行邗江支行无权要求赵君支付2017年1月1日后的滞纳金或还款违约金。
综上所述，中国银行邗江支行要求赵君支付透支款、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。中国银行邗江支行要求赵君支付2017年1月1日后违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。赵君经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行支付信用卡透支本金49948.55元及利息、费用（算至2017年4月24日为26248.91元；以本金49948.55元为基数，自2017年4月25日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元、公告费600元，合计2304元，由被告赵君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨一菁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初736号
原告：随某。
被告：吴某。
原告随某诉被告吴某抚养费纠纷一案，原告随某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随某撤回起诉。
案件受理费116元，由原告随某负担。
审 判 员 王效刚
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张 琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2555号
原告：张本民，居民。
被告：王学恩，居民。
原告张本民诉被告王学恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员王庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张本民到庭参加诉讼，被告王学恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本民诉称：2015年5月4日，被告向原告借款58250元，月息1.5分，后经原告多次催要，但是被告以种种理由拒绝还款。因此起诉，请求依法判令被告偿还原告借款58250元及利息4368元，合计62618元。
被告王学恩未答辩。
经审理查明：2015年5月4日，被告王学恩向原告借款58250元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今欠张本民现金58250元，大写伍万捌千贰佰伍十元整，月息1.5分。借款人：王学恩，2015年5月4日。”借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，主要是根据庭审调查，原告的陈述、借条等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王学恩向原告张本民借款58250元，系双方当事人的真实意思表示，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告张本民与被告王学恩系借款合同关系，本院予以确认。借款到期后，被告一直未偿还借款，违反双方约定，原告要求被告王学恩偿还借款本金58250元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息15‰，双方当事人没有约定还款期限，借款人可以随时返还，利息自2015年5月4日开始计算，截止到原告起诉之日2015年10月9日，利息共计：4514.38元，原告申请被告支付利息4368元，不�反法律规定，本院予以认可。被告王学恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
被告王学恩偿还原告张本民借款本金58250元，利息4368元，以上款项共计62618元于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682元，由被告王学恩负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一五年十二月七日
书记员 王春亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10240号
原告：绍兴柯桥新富纺织品加工厂，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村中巷村25幢，统一社会信用代码：91330621L43781444W。
投资人：邓云龙，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐萍，浙江点金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凤海，浙江点金律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥苏湘纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇前梅村，统一社会信用代码：91330621585004452P。
法定代表人：张代宽。
原告绍兴柯桥新富纺织品加工厂为与被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司加工�同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令要求：1.被告支付原告加工款93,356元，并支付自逾期之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期利息（其中46,678元自2017年6月1日起算，46,678元自2017年7月1日起算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，根据原告申请依法作出（2017）浙0603执保757号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥新富纺织品加工厂的投资人邓云龙及其委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在加工业�往来。2017年4月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费93,356元，并承诺5月份支付其中50%，剩余50%加工费6月份付清。然该欠条出具后，上述欠款被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠加工费并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放�抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴柯桥新富纺织品加工厂加工费93,356元，并支付以46,678元为基数自2017年6月1日起、以46,678元为基数自2017年7月1日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息损失。
案件受理费2,134元，财产保全申请费1,020元，合计3,154元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年三月七日
法官 助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买�合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审381号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王小通，男，1985年4月24日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人代小锐，女，1983年9月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第912号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月23日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第912号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第912号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第912号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年三月十六日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审381号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王小通，男，1985年4月24日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人代小锐，女，1983年9月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第912号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月23日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第912号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第912号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第912号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年三月十六日书记员  燕 晓
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初967号
原告深圳市久意皮具制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路达尔讯科技园一楼101室，统一社会信用代码91440300691194480F。
法定代表人赵贵成，该公司总经理。
委托代理人赵贵荣，该公司员工。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人郑俊超，�局工作人员。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
第三人袁前会，女，汉族，1967年7月14日出生，住址四川省盐边县。
原告深圳市久意皮具制品有限公司因不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，于2017年3月24日向本院起诉，请求：1.撤销被告作出的深人社认字（龙华）〔2016〕第821569001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案后，依法追加第三人袁前会（以下简称第三人）参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵贵荣，被告委托代理人郑俊超、陈扬，第三人袁前会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第三、七项，其他事项各方无争议：
一、双方劳动关系：深圳市中级人民法院作出的已生效的（2016）粤03民终15228号《民事判决书》确认原告与第三人自2015年8月24日起存在事实劳动关系。
二、工作岗位：普工。
三、受伤时间及情形：2015年9月4日，第三人在工作时因搬重物受伤。
四、工伤申请情况：2015年11月9日，第三人向被告提出工伤认定申请，要求认定其于2015年9月4日在工作时因搬重物受伤的情形属工伤。原告向被告提供病历资料、深华劳人仲（观澜）案〔2016〕3号《仲裁裁决书》、（2016）粤0306民初3113号《民事判决书》、（2016）粤03民终15228号《�事判决书》等证据证实上述事实。2016年10月11日，被告向第三人发出《关于工伤事故调查处理的通知》。2016年10月26日，第三人作出《关于袁前会受伤事故的回复》，称第三人是其员工，但公司对第三人受伤经过及地点无法准确核实，并提供了考勤表工资表等证据。
五、工伤认定受理时间：2016年11月18日。
六、工伤认定结果：属工伤。
2016年11月25日，被告作出《工伤认定书》，认定第三人系原告的员工，其2015年9月4日在原告车间因日常工作受伤的情形属工伤。
七、本案争议焦点：被告作出的工伤认定是否有事实依据。
原告主张其与第三人不存在事实劳动关系，第三人受伤的原因不属于其日常工作范畴，且第三人受伤的时间也存在争议。被告与第三人则认为生效的民事判决已确认原告与第三人存在事实劳动关系，且根据病历本等证据亦可确认第三人受伤的时间是2015年9月4日，被告作出的工伤认定并无不当，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，属工伤。深圳市中级人民法院作出的生效的（2016）粤03民终15228号《民事判决书》已确认原告与第三人自2015年8月24日起存在事实劳动关系，根据第三人提供的证据以及被告依职权调取的证据，可以证实第三人因日常工作受伤的事实，原告虽然对第三人受伤的时间和地点均有异议，但其并没有提交相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，认定第三�受伤的情形属工伤具有事实和法律依据。原告的主张不成立，对原告的诉讼请求本院均不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市久意皮具制品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告深圳市久意皮具制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 董 学 军
人民陪审员 温 春 荣
人民陪审员 王 娟 子
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程银银（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市宁河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0117刑初86号
公诉机关宁河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘。
委托代理人王三。
附带民事诉讼原告人王一。
委托代理人张贵彬。
委托代理人王三。
附带民事诉讼原告人王二。
委托代理人王三。
附带民事诉讼原告人王三。
委托代理人王得顺。
委托代理人高卫东，中国人民武装警察部队天津市总队医院法律顾问。
被告人王四，司机。2016年1月8日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，2016年4月14日经由本院取保候审。
辩护人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司。
负责人赵文龙，经理。
委托代理人高然，公司职工。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王四犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘、王一、王二、王三以要求附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王三及其委托代理人王得顺、高卫东、王一及其委托代理人张贵彬、王二、被告人王四及其委托代理人吕春喜、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司委托代理人高然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年1月8日9时许，被告人王四驾驶冀B号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B挂号华宇达牌重型仓栅式半挂车组成的半挂列车，沿天津市宁河区滨玉线由北向南行驶至与丰台镇窑头村村路交口处时，遇王XX驾驶自行车沿窑头村村路由西向东行驶，王四在处理情况过程中，采取措施不当，半挂列车右侧前部与自行车前部相撞，造成王XX死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。经交通事故责任认定，王四在事故中负全部责任。
公诉机关认为，王四的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处，建议判处王四有期徒刑1年至3年。
附带民事诉讼原告人刘、王一、王二要求附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人刘生活费、丧葬费、尸体存放费、处理事故人员必要费用、精神损害抚慰金等损失共计450000元。
被告人王四对检察机关的指控未提出异议，其辩护人辩称，被告人王四有自首情节，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司辩称，其公司在同意在保险限额内依法承担赔偿义务。
经审理查明，2016年1月8日9时许，被告人王四驾驶冀B号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B挂号华宇达牌重型仓栅式半挂车组成的半挂列车，沿天津市宁河区滨玉线由北向南行驶至与丰台镇窑头村村路交口处时，遇王XX驾驶自行车沿窑头村村路由西向东行驶，王四在处理情况过程中，采取措施不当，半挂列车右侧前部与自行车前部相撞，造成王XX死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。经交通事故责任认定，王四在事故中负全部责任。
事故车辆冀B号乘龙牌重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司入有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中，交强险死亡伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费项下限额为10000元；商业保险第三者责任保险限额为500000元。此次交通事故发生的时间在上述保险责任期间内。
附带民事诉讼原告人刘是死者王XX（1941年12月2日出生，城镇居民）之妻，王一、王二、王三是死者王XX之女儿。
因王XX死亡给附带民事诉讼原告人刘、王一、王二、王三造成的经济损失如下：死亡赔偿金189036元（赔偿年限为6年），被扶养人刘生活费72870元，丧葬费38456.5元、处理事故人员的误工费、住宿费、交通费等必要费用酌定3000元，医疗费1317.26元，共计304679.76元。
庭审后，被告人王四与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、被害人和被告人身份证明、保险合同、和解协议、赔偿凭证等证据在案证实。
本院认为，被告人王四违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控王四犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王四与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对王四从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，并适用缓刑。辩护人关于王四有自首情节的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于民事诉讼部分，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司应向附带民事诉讼原告人刘、王一、王二、王三赔偿在肇事车辆冀B号乘龙牌重型半挂牵引车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下110000元，医疗费项下1317.26元，余下损失193362.5元（304679.76元-110000元-1317.26元）由华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在冀B号乘龙牌重型半挂牵引车商业保险第三者责任保险限额内予以赔偿，共计赔偿304679.76元。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理事故人员的必要费用、医疗费损失合法，本院予以支持，其他诉求无事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条第一款、第七十六条等相关的法律规定，判决如下：
一、被告人王四犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘、王一、王二、王三损失304679.76元，于判决生效后3日内将该保险赔偿金汇入本院帐户（本院帐户具体如下，单位名称：宁河区人民法院，开户行：农行天津宁河支行新华分理处，账号：0551）。
驳回附带民事诉讼原告人刘、王一、王二、王三其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳加伏
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1005号
原告张传银，男，1972年出生，汉族，住河南省罗山县。
被告伍荣昌，男，汉族，河南省罗山县。
原告张传银与被告伍荣昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后。2018年5月14日，原告张传银以与被告伍荣昌协商解决为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告张传银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告张传银撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告张传银负担。
审判员 高控
二〇一八年五月十四日
书记员 胡珂
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第46号
原告王某某，住所地东辽县。
委托代理人：王崟霄，系吉林辽东律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一四年一月二十日
书记员 戴恒达
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初104号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人胡卫锋，男，1983年1月4日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市，捕前住址地：河北省新乐市新翔家园1-3-1502室。2004年9月21日，因犯强奸罪被新乐市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪被网上追逃，于2018年1月12日被石家庄市，2018年1月13日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，2018年2月14日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
辩护人徐楠，河北三和时代律师事务所律师。
被告人许杨，男，1992年3月26日出生，汉族，群众，专科文化，户籍所在地：内蒙古兴安盟阿尔山市，现住址：河北省新乐市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月11日被新乐市公安局刑事拘留，2017年12月29日被新乐市公安局取保候审，2018年4月12日被新乐市人民检察院取保候审，2018年4月26日被新乐市人民法院取保候审。
被告人张雷，男，1990年8月21日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月28日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局取保候审，2018年4月12日被新乐市人民检察院取保候审，2018年4月26日被新乐市人民法院取保候审。
被告人胡健强，男，1993年12月9日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地：内蒙古兴安盟阿尔山市，现住址：河北省新乐市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月29日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局取保候审，2018年4月12日被新乐市人民检察院取保候审，2018年4月26日被新乐市人民法院取保候审。
被告人吴亨博，男，1993年1月29日出生，蒙古族，群众，初中文化，户籍所在地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市），现住址：河北省新乐市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月28日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局取保候审，2018年4月12日被新乐市人民检察院取保候审，2018年4月26日被新乐市人民法院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人胡卫锋、许杨、张雷、胡健强、吴亨博犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人胡卫锋及辩护人徐楠，被告人许杨、张雷、胡健强、吴亨博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年12月7日18时许，被告人胡卫锋、许杨、张雷、吴亨博、胡健强来到新乐市信誉楼超市内盗窃黄瓜、火锅底料、香米、巧克力、剃须刀、保温杯等物品。经新乐市价格认证中心鉴定，被盗物品价值474元。
2、2017年12月9日18时，被告人胡卫锋、许杨、张雷、吴亨博、胡健强预谋到新乐市信誉楼超市盗窃物品。被告人胡健强留下看店，被告人胡卫锋、许杨、张雷、吴亨博来到新乐市信誉楼超市内盗窃火锅底料、酱油、白酒、三文鱼、可乐、鸡粉等物品。经新乐市价格认证中心鉴定，被盗物品价值802元。
3、2017年12月10日，被告人胡卫锋通过微信让被告人许杨等人到新乐市信誉楼超市盗窃物品。17时许，被告人许杨、张雷、胡健强、吴亨博来到新乐市信誉楼超市盗窃菠萝刀、劲酒、香油碟、巧克力等物品。经新乐市价格认证中心鉴定，被盗物品价值267元。
另查明，被告人胡卫锋、许杨、张雷、吴亨博、胡健强已经全额退赔了新乐市信誉楼超市的经济损失，并取得了谅解。
以上事实，被告人胡卫锋、许杨、张雷、胡健强、吴亨博在开庭审理过程中亦无异议，并有信誉楼超市监控录像、价格认定结论书、谅解书、收据、证人赵某、梁某1证言、被告人胡卫锋、许杨、张雷、吴亨博、胡健强在公安机关的供述等证据在卷证明。
其他证据：
1、抓获经过，证明被告人胡卫锋、许杨系被公安机关抓获到案，胡卫锋系网上逃犯，于2018年1月12日被抓获到案。
2、新乐市公安局刑事警察大队长寿中队《到案经过》，证明被告人张雷、胡健强、胡某系投案自首。
3、户籍证明信，证明了涉案人员的户籍信息。
4、前科证明及刑事判决书，证明被告人胡卫锋因强奸罪被判处有期徒刑。
5、前科证明、行政处罚决定书，证明被告人张雷、吴亨博无违法犯罪记录；被告人许杨受过行政处罚；被告人胡健强有过打架经历。
以上证据经法庭组织质证、核实，予以确认。
本院认为，被告人胡卫锋、许杨、张雷、胡健强、吴亨博以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。五被告人系共同犯罪。被告人张雷、胡健强、胡某主动投案并如实供述自己及其他同案犯的犯罪事实，系自首，可依法对三被告人从轻处罚。被告人胡卫锋、许杨自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人胡卫锋、许杨、张雷、胡健强、胡某全额退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情对六被告人从轻处罚。被告人胡卫锋有前科，可酌情对其从重处罚。关于被告人胡卫锋的辩护人提出的被告人当庭自愿认罪、全额退赔被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡卫锋、许杨、张雷、胡健强、胡某在共同犯罪中的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人胡卫锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年5月11日止）。
被告人许杨犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人张雷犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人胡健强犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人吴亨博犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 王 丹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张建军
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9530号
原告：施成娣，女，1963年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董良群，男，1966年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告施成娣与被告董良群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施成娣到庭参加诉讼，被告董良群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施成娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至款项还清日止的利息按年利率6％计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月17日，原告借款50000元给被告，后经多次催讨，被告至今未还。
被告董良群未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月17日，被告董良群向原告施成娣借款50000元，并出具借条一份以确认上述借款事实。后经原告催讨，被告至今未归还。以上事实有原告提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告董良群向原告施成娣借款50000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告董良群收到借款后，经原告催讨，未及时归还借款，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。因双方未书面约定借款利息及借款时间，现原告要求被告支付自起诉日起按年利率6％计算的借款利息之主张，合理合法，本院予以支持。被告董良群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董良群归还原告施成娣借款本金50000元，并支付自2017年11月10日起至借款还清日止按年利率6％计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董良群负担。
原告施成娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董良群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
人民陪审员 叶元丰
人民陪审员 何樟林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李益峰
?PAGE?
?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9530号原告：施成娣，女，1963年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：董良群，男，1966年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告施成娣与被告董良群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施成娣到庭参加诉讼，被告董良群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施成娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至款项还清日止的利息按年利率6％计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月17日，原告借款50000元给被告，后经多次催讨，被告至今未还。被告董良群未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月17日，被告董良群向原告施成娣借款50000元，并出具借条一份以确认上述借款事实。后经原告催讨，被告至今未归还。以上事实有原告提交的借条等证据在卷佐证。本院认为：被告董良群向原告施成娣借款50000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告董良群收到借款后，经原告催讨，未及时归还借款，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。因双方未书面约定借款利息及借款时间，现原告要求被告支付自起诉日起按年利率6％计算的借款利息之主张，合理合法，本院予以支持。被告董良群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董良群归还原告施成娣借款本金50000元，并支付自2017年11月10日起至借款还清日止按年利率6％计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董良群负担。原告施成娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董良群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  白国海人民陪审员  叶元丰人民陪审员  何樟林二〇一七年十二月二十日书 记 员  李益峰???
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2320号
原告：周某，男，1956年9月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：全某，女，1976年4月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：孙某，内蒙古同实律师事务所律师。
原告周某与被告全某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘某，被告全某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告的医疗费16359.59元、误工费2190.70元、护理费2767.20元、伙食补助费1900元、二次手术费8000元、交通费200元、电动车修理费500元，合计31917.49元。事实和理由：2017年4月6日11时许，周某驾驶黑色大运牌踏板两轮电动车，沿天山路由南向北行驶至”绝一味”门前路段，在躲避前方全某驾驶的白色大运牌踏板两轮电动车由东向西横过天山路时，导致周某驾驶的电动车摔倒，造成车辆受损，周某受伤的交通事故。赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队出具交通事故证明。原告受伤后，被送往赤峰宝山医院住院治疗19天，诊断为”胫骨骨折，胫骨平台骨折，肋骨多发性骨折”等。
被告全某辩称：发生事故时是在白天，被告确实是横过马路，但双方并没有发生接触，由于原告自己没有尽到注意义务，且原告电瓶车行驶速度接近40迈，发生紧急情况时又采取将前后扎抱死的不当措施，导致驾驶的电动车摔倒原告受伤的事故，在此次事故中被告方没有任何责任，原告应该自己承担因交通事故导致的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日11时许，周某驾驶黑色大运牌踏板两轮电动车，沿天山路由南向北行驶至”绝一味”门前路段，在躲避前方全某驾驶的白色大运牌踏板两轮电动车由东向西横过天山路时，导致周某驾驶的电动车摔倒，造成车辆受损，周某受伤的交通事故。赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队出具交通事故证明。原告受伤后，被送往赤峰宝山医院住院治疗19天。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。此次事故因双方未发生直接接触，交警部门未出具责任认定，但对事故现场进行了勘察，对事故双方当事人进行了询问，并出具了事故证明，结合本案审理时当事人的举证质证情况及当庭陈述，原被告双方对于事故的发生均存在过错：被告横过马路时未进行或充分进行瞭望，在保证安全的情况下通行，应负事故的主要责任；原告驾驶的电瓶车行驶速度较快，为躲避横过马路的被告时，将车辆的前后扎抱死，采取的紧急措施不当，致使其驾驶的车辆摔倒受伤，自身存在一定的过错，应负事故的次要责任，双方按三七分责较为适宜，即被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告全某应对原告周某的各项合理损失承担相应的赔偿责任。
本案各项损失认定如下：
1、医疗费，原告主张16359.59元，经审查，根据医院出具的票据及住院病志，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、伙食补助费，原告主张1900元，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，原告住院19天，符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费，原告主张2767.20元，经审查，原告住院19天，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按每天106.36元，原告合理的护理费是2020.84元。
4、误工费，原告主张2190.70元，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业104.93元／天计算，原告合理的误工费是1993.67元。
5、原告主张两轮电动车修理费500元，因无证据支持，本院不予支持。
6、原告主张二次手术费8000元，因无证据支持，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。
7、原告主张交通费200元，考虑原告治疗之必须以给付100元为宜。
上述各项损失合计22374元。按双方的责任比例，被告全某承担22374元×70%=15662元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告全某赔偿原告周某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费15662元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299元，由被告全某承担210元，由原告周某承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨书慧
二0一七年八月二十日
书记员王子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2320号原告：周某，男，1956年9月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：全某，女，1976年4月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：孙某，内蒙古同实律师事务所律师。原告周某与被告全某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘某，被告全某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告的医疗费16359.59元、误工费2190.70元、护理费2767.20元、伙食补助费1900元、二次手术费8000元、交通费200元、电动车修理费500元，合计31917.49元。事实和理由：2017年4月6日11时许，周某驾驶黑色大运牌踏板两轮电动车，沿天山路由南向北行驶至”绝一味”门前路段，在躲避前方全某驾驶的白色大运牌踏板两轮电动车由东向西横过天山路时，导致周某驾驶的电动车摔倒，造成车辆受损，周某受伤的交通事故。赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队出具交通事故证明。原告受伤后，被送往赤峰宝山医院住院治疗19天，诊断为”胫骨骨折，胫骨平台骨折，肋骨多发性骨折”等。被告全某辩称：发生事故时是在白天，被告确实是横过马路，但双方并没有发生接触，由于原告自己没有尽到注意义务，且原告电瓶车行驶速度接近40迈，发生紧急情况时又采取将前后扎抱死的不当措施，导致驾驶的电动车摔倒原告受伤的事故，在此次事故中被告方没有任何责任，原告应该自己承担因交通事故导致的损失。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日11时许，周某驾驶黑色大运牌踏板两轮电动车，沿天山路由南向北行驶至”绝一味”门前路段，在躲避前方全某驾驶的白色大运牌踏板两轮电动车由东向西横过天山路时，导致周某驾驶的电动车摔倒，造成车辆受损，周某受伤的交通事故。赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队出具交通事故证明。原告受伤后，被送往赤峰宝山医院住院治疗19天。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。此次事故因双方未发生直接接触，交警部门未出具责任认定，但对事故现场进行了勘察，对事故双方当事人进行了询问，并出具了事故证明，结合本案审理时当事人的举证质证情况及当庭陈述，原被告双方对于事故的发生均存在过错：被告横过马路时未进行或充分进行瞭望，在保证安全的情况下通行，应负事故的主要责任；原告驾驶的电瓶车行驶速度较快，为躲避横过马路的被告时，将车辆的前后扎抱死，采取的紧急措施不当，致使其驾驶的车辆摔倒受伤，自身存在一定的过错，应负事故的次要责任，双方按三七分责较为适宜，即被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告全某应对原告周某的各项合理损失承担相应的赔偿责任。本案各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张16359.59元，经审查，根据医院出具的票据及住院病志，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。2、伙食补助费，原告主张1900元，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，原告住院19天，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费，原告主张2767.20元，经审查，原告住院19天，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按每天106.36元，原告合理的护理费是2020.84元。4、误工费，原告主张2190.70元，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业104.93元／天计算，原告合理的误工费是1993.67元。5、原告主张两轮电动车修理费500元，因无证据支持，本院不予支持。6、原告主张二次手术费8000元，因无证据支持，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。7、原告主张交通费200元，考虑原告治疗之必须以给付100元为宜。上述各项损失合计22374元。按双方的责任比例，被告全某承担22374元×70%=15662元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告全某赔偿原告周某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费15662元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由被告全某承担210元，由原告周某承担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨书慧二0一七年八月二十日书记员王子