江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终322号
上诉人（原审被告）孔某某。
委托代理人孔令山，系孔某某之父。
被上诉人（原审原告）黄才女。
委托代理人顾书圣（特别授权），泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陆某某。
上诉人孔某某与被上诉人黄才女、陆某某民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年12月22日作出（2015）泰姜张民初字第00528号民事判决，上诉人孔某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄才女原审诉称：2014年10月5日，陆某某因资金周转向黄才女借款30000元。2015年9月，陆某某向黄才女出具借条一份，载明：今借到黄才风30000元整。借条落款时间为实际借款时间。案涉借款发生于陆某某、孔某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经黄才女多次催要未果。请求判令：1、陆某某、孔某某偿还借款本金30000元及利息（自2015年11月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、陆某某、孔某某承担本案诉讼费。
陆某某原审辩称：对黄才女诉称的事实无异议，案涉借款用于偿还陆某某与孔某某住院治疗所欠他人款项。
孔某某原审辩称：1、案涉借款系黄才女与陆某某虚构，黄才女没有能力出借款项给陆某某，陆某某、孔某某离婚时，黄才女未提及借款事宜，亦未向陆某某、孔某某追要；2、即使案涉债务存在，孔某某与陆某某离婚时就财产分割问题已达成协议，应由陆某某个人偿还。
原审审理查明：1、2014年10月5日，陆某某向黄才女借款30000元。2015年9月，陆某某向黄才女出具借条一份，载明：今借到黄才风人民币30000元，落款时间2014年10月5日。后经黄才女催要未果，引起本案纠纷。2、黄才女曾用名黄才风。3、陆某某于2012年4月28日至泰州市姜堰区人民医院住院治疗15天；孔某某于同年4月13日、4月18日至泰州市妇幼保健院治疗。4、案涉借款发生在陆某某、孔某某夫妻关系存续期间。孔某某、陆某某于2015年11月12日经原审调解离婚，并就财产分割问题约定各自经手的债权、债务由各自享受或承担。
原审法院认为：黄才女与陆某某之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。陆某某向黄才女借款，经黄才女催要未还款，黄才女要求陆某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。孔某某辩称案涉借款系黄才女与陆某某虚构，因黄才女与陆某某就案涉借款的出借目的、交付细节等的各自陈述基本吻合、并无明显矛盾，并得到陆某某提供的相关证据予以佐证，孔某某未就辩称的事实提供证据予以证明，故对该辩称不予采纳。孔某某辩称即使案涉债务存在，但孔某某与陆某某离婚时已就财产分割达成协议，该借款应由陆某某个人偿还，因案涉债务发生在陆某某、孔某某夫妻关系存续期间，孔某某、陆某某虽于2015年11月12日经调解离婚，但民事调解书对陆某某、孔某某财产分割问题的处理，不影响黄才女就夫妻共同债务向陆某某、孔某某主张权利，孔某某仍负有共同还款责任，孔某某的辩称无事实和法律依据。孔某某偿还后，如需向陆某某追偿，可另行依法处理。黄才女要求陆某某、孔某某支付自2015年11月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，不违反法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：陆某某、孔某某于判决生效后十日内向黄才女支付借款本金30000元及逾期利息（自2015年11月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费450元，依法减半收取225元，由陆某某、孔某某负担（黄才女同意其预交的案件受理费225元，由陆某某、孔某某向其直接支付，原审不再退还，陆某某、孔某某在判决生效之日起十日内向黄才女支付）。
上诉人孔某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案事实认定不清。陆某某与孔某某于2015年11月12日经法院调解离婚，双方一致认可夫妻关系存续期间无债权债务。离婚后，陆某某与黄才女相互串通、虚构债务，且黄才女将3万元现金放在家里明显违背常理；2、原审适用法律不当。当事人对自己的主张有责任提供证据，黄才女、陆某某无相关证据证明借贷实际发生，应驳回黄才女的诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄才女答辩称：1、原审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，应予以维持；2、在陆某某与孔某某离婚案件中，陆某某曾陈述相关债务的情况，而本案中，孔某某刻意隐瞒这一事实；3、原审法院审理本案时，通过分别询问陆某某与黄才女的方式，已查清了本案事实；4、陆某某与孔某某的离婚协议属内部约定，不可对抗善意相对人黄才女。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆某某未答辩。
二审中，孔某某提供如下证据：1、2011年12月5日的借条复印件一份，以证明其向俞某借钱的事实；2、银行流水账一份，以证明陆某某开刀向张康明借钱；3、提交离婚案件的庭审笔录一份，以证明借条落款的时间是2014年10月5日，借钱看病的时间是2012年；4、证人俞某的证言，以证明孔某某2011年12月5日向其借钱；5、证人张某的证言，以证明孔某某向其借3万元。
黄才女发表质证意见称：1、证据1系复印件，也不属于新证据，与本案没有关联；2、证据2与本案没有关联；3、对证据3的真实性没有异议，但不能达到上诉人的证明目的；4、对证据4，真实性、关联性均不予认可；5、对证据5，不予认可。
本院认为：当事人举证应围绕其主张进行，以便于厘清案件事实，即孔某某应围绕涉案债务是否为虚假债务进行举证，而其二审期间所举五组证据，均与本案无关，尚不能达到抗辩黄才女要求其履行债务的证明标准，本院对五组证据均不予认可。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方是否存在借贷关系的直接证据之一。2015年9月，陆某某向黄才女出具借条一份，载明“今借到黄才风人民币30000元，落款时间2014年10月5日”。在无相反证据的情况下，应认定陆某某与黄才女之间构成民间借贷的法律关系，但一、二审期间，孔某某均认为涉案债务系虚假债务。对于本案是否系涉嫌虚假诉讼，应从本案债务发生的时间、地点、原因、用途、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等方面综合分析。原审法院针对本案的实际情况，对陆某某与黄才女分别进行询问，双方对借钱的用途、现场人员、借据的形成、交付方式等细节的陈述基本吻合，并无明显矛盾之处，孔某某认为本案涉嫌虚假诉讼的理由不能成立。据此，根据现有证据和民事诉讼高度盖然性的证明标准，应认定黄才女与陆某某之间构成民间借贷的法律关系，且黄才女已交付涉案款项，双方之间的借款合同成立并生效。孔某某上诉称即使该借款存在，但双方在离婚时已就财产分割达成协议，应由陆某某个人偿还，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陆某某、孔某某应共同承担偿还责任。孔某某偿还后，如需向陆某某追偿，可依法另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，孔某某的上诉理由均不能成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人孔某某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 菁