河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1640号
原告：刘金花，女，1962年8月30日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：李云，河北东方伟业律师所务所律师。
被告：冯园园，男，1988年8月10日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：冯金平，男，1962年9月9日出生，汉族，住南皮县。
被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区吉林大道与西安路交汇处高新区管理委员会办公楼*楼。组织机构代码：30820371-X。
代表人：肖东，经理。
委托诉讼代理人：张分霞、李金杏，河北宁昌律师事务所律师。
原告刘金花与被告冯园园、冯金平、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为泰山保险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金花的委托诉讼代理人李云、被告冯园园、被告冯金平、被告泰山保险沧州中心支公司的委托诉讼代理人张分霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金花诉称，2016年2月27日15时许，被告冯园园驾驶冀Ｊ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿104国道与沧宁公路交叉路口处驶入沧宁公路时，与沿104国道由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，被告冯园园负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告冯园园驾驶的冀Ｊ×××××号“东风日产”牌小型轿车在被告泰山保险沧州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费23614.92元、住院伙食补助费9500元、营养费450元、误工费9932元、护理费1568元、残疾赔偿金41993.8元、交通费1000元、车损2700元、鉴定费600元，共计49365元。原告请求判令被告赔偿49365元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、河北省沧州中西医结合医院出具的原告住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细汇总单，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。
2、2016年8月31日沧县司法医学鉴定中心作出的[2016]临鉴字第611号鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。
3、沧县顺发装饰材料门市部的营业执照和税务登记证、户口本、原告的名片，以证明原告的误工费和护理费损失。
4、沧州市运东炳绩电瓶经销处出具的发票，以证明原告的车损。
5、沧县司法医学鉴定中心出具的票据，以证明原告的鉴定费损失。
被告冯园园辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议，我驾驶的冀Ｊ×××××号“东风日产”牌小型轿车的所有人为被告冯金平，该车在被告泰山保险沧州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应依法由被告泰山保险沧州中心支公司承担。原告的车损，因其没有提交车损的鉴定意见，故对损失不予认可。原告未提交交通费票据，故不予赔偿。被告泰山保险沧州中心支公司应承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告冯金平辩称，同意被告冯园园的答辩意见。
被告泰山保险沧州中心支公司辩称，被告冯园园驾驶的冀Ｊ×××××号“东风日产”牌小型轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，核实被告冯园园的驾驶证及事故车辆的行驶证，以确定是否属于保险责任，同意赔偿原告的合理损失。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告泰山保险沧州中心支公司的委托诉讼代理人张分霞对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，原告出院之后发生的医疗费用，原告应提交相关证据证明其关联性；病例取证费不属于医疗费损失，故不应赔偿；应当扣除原告自身疾病及非医保用药部分医疗费用；自2016年3月12日，原告存在挂床行为，故此后所产生的医疗费、住院伙补均属于原告扩大的损失，不应予以赔偿。对证据2有异议，结合原告伤情情况，我司认为原告的误工期限、营养期限均不予认可。对证据3有异议，原告提交的营业执照所显示的经营业主为袁忠江，但不能证实原告也参与经营，故原告的误工费的计算标准应为其户籍性质所相应的收入；原告应提供相应的银行收入情况证实护理人员的收入；原告提交的名片没有印制时间，没有具体的单位名称，不予认可。对证据4不予认可，原告的三轮车并未受损，原告仅提供购买电瓶的发票，不能证明该发票与原告所驾驶车辆的关联性及更换电瓶的必要性、合理性。
被告冯园园对原告提交的上述证据质证称，对证据5有异议，鉴定费发票上显示开票时间为2016年8月18日，2016年5月1日河北省的营业税改为增值税，要求开票时所填要素应齐全，而票据不符合该规定，故不予认可。其他同意被告泰山保险沧州中心支公司的委托诉讼代理人张分霞的质证意见。
被告冯金平对原告提交的上述证据质证称，同意被告冯园园和被告泰山保险沧州中心支公司的委托诉讼代理人张分霞的质证意见。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年2月27日15时许，被告冯园园驾驶冀Ｊ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿104国道与沧宁公路交叉路口处驶入沧宁公路时，与沿104国道由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2016年3月10日，沧县公安交通警察大队作出沧县交认字第06008号道路交通事故认定书，认定被告冯园园负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××号“东风日产”牌小型轿车的所有人为被告冯金平，其为该车在被告泰山保险沧州中心支公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，以上保险期间均为2015年12月20日至2016年12月19日。
另查明，事故发生当日，原告被送至河北省沧州中西医结合医院住院治疗，于2016年6月1日出院，共住院95天。2016年8月31日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出[2016]临鉴字第611号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限为95天，护理期限15天，营养期限为15天，护理人数一人护理。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农、林、牧、渔业职工年平均工资19779元；批发和零售业职工年平均工资为38161元。原告的各项损失为：1、医疗费为21976.77元，有原告提交的河北省沧州中西医结合医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费为××例取证费，原告不能证明该部分费用与本案交通事故具有关联性，本院不予认定。2、原告共住院95天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为9500元。3、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为15天，营养费按照每天30元的标准计算为450元。4、根据上述鉴定意见，原告的误工期限为95天，被告泰山保险沧州中心支公司的委托诉讼代理人张分霞的意见较为合理，即原告的误工收入按照上述河北省2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资19779元的标准计算为5148元。原告主张在沧县顺发装饰材料门市部工作，收入按上述河北省2016年度批发和零售业职工年平均工资38161元的赔偿标准计算95天，误工费为9932元，原告提交的证据不充分，不能形成完整的证明体系，故对原告的上述事实主张，本院不予认定。5、根据上述鉴定意见，原告的护理期限为15天，由一人护理，原告主张护理人员的收入按照上述河北省2016年度批发和零售业职工年平均工资38161元的赔偿标准较为合理，以此计算原告的护理费损失为1568元，本院予以认定。6、鉴定费为600元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为39242.77元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，冀Ｊ×××××号“东风日产”牌小型轿车作为被保险车辆在被告泰山保险沧州中心支公司投保有交强险，故被告泰山保险沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失医疗费为21976.77元、住院伙食补助费9500元、营养费450元，共计31926.77元，故被告泰山保险沧州中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费5148元、护理费1568元，共计6716元，故被告泰山保险沧州中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6716元。以上共计，被告泰山保险沧州中心支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告16716元。冀Ｊ×××××号“东风日产”牌小型轿车在被告泰山保险沧州中心支公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，因被告冯园园在本案交通事故中负全部责任，故由被告泰山保险沧州中心支公司承担原告全部的其余部分损失。原告的其余部分损失为22526.77元，被告泰山保险沧州中心支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告22526.77元。原告主张误工费9932元，理据不足，本院不予支持。原告主张交通费1000元，其没有提交交通费票据证明该损失，理据不足，本院不予支持。原告主张车损2700元，其没有提交鉴定机构的鉴定意见和维修发票等证据，不能证明该损失的关联性、合理性，理据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告泰山保险沧州中心支公司承担赔偿责任，故被告冯园园、冯金平不再对原告的损失承担赔偿责任。被告泰山保险沧州中心支公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告16716元（直接汇入原告刘金花的中国邮政储蓄银行崔尔庄支行62×××76的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告22526.77元（直接汇入原告刘金花的中国邮政储蓄银行崔尔庄支行62×××76的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告冯园园、冯金平不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担822元，由原告负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 张玉森
人民陪审员 邵玉阁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 岩