wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3854号
原告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：赵志伟，系该公司职工。
被告：李丹，农民。
原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司与被告李丹追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志伟到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司诉称，2013年10月15日18时许，被告人李丹无证驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶至成泰地产公司门口与驶入逆行车道由南向北行驶的钱岭驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致钱岭当场死亡。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李丹无证驾驶负事故次要责任。被告李丹所驾驶的车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司依据（2015）倴民初字第230号民事判决书已于2015年8月28日垫付赔偿受害人在机动车交通事故责任强制保险范围内的损失，共计11万元。被告李丹在此次交通事故发生时，未取得合法有效的驾驶资格，依据机动车交通事故责任强制保险条款第九条（一）驾驶人未取得驾驶资格的保险人不负责垫付和赔偿。因被告至今未能返还原告垫付赔偿款，故原告起诉要求被告偿还原告损失11万元，并承担本案诉讼费用。
被告李丹未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年11月12日13时45分许，被告李丹驾驶的冀B×××××小型轿车与钱岭驾驶的沿滦南县城和谐路由南向北行驶至成泰地产公司门口时驶入逆行道的冀B×××××号小型轿车相撞，致使钱岭当场死亡。经滦南县公安交通警察大队调查认定：钱岭承担事故的主要责任，被告李丹承担事故的次要责任。被告李丹在原告处投保了交通强制险及商业三者险。另查明，事故发生时被告李丹未取得合法有效的驾驶证。事故发生后，死者钱岭的家属对本案原告及被告李丹提起了诉讼，本院作出（2015）倴民初字第230号民事判决书，判决本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿死者钱岭家属经济损失11万元，判后原告履行判决义务，支付了赔偿款11万元。后原告向被告追偿未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、（2015）倴民初字第230号民事判决书、太平财产保险有限公司机动车辆交强险赔偿计算审批表予以证实。
本院认为，根据原告提交的证据可以认定2014年11月12日被告李丹无证驾驶发生交通事故且原告作为保险人已在交强险范围内代李丹赔偿11万元的事实。被告李丹虽然在原告处投保了交通强制险和商业三者险，但李丹在此次交通事故发生时尚未取得合法有效的驾驶证件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定原告在赔偿范围内向被告主张追偿，本院应予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹返还原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司垫付赔偿款11万元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 娜
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初103号
原告：罗某，男。
被告：张某男。
原告罗某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告罗某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予罗某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗某负担。
审判员 王 杰
二〇一八年三月六日
书记员 高培嘉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢42号
申请执行人：高某，农民。
被执行人：淮北永昌新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙作俊。
安徽省濉溪县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）濉民二初字第00428号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在淮北矿业集团工程建设公司土建管理部惠丰项目部有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北永昌新型建材有限公司在淮北矿业集团工程建设公司土建管理部惠丰项目部的到期债权798700元，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的
解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期职权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期职权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢42号之一
申请执行人：高某，农民。
被执行人：淮北某新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙作俊。
本院在执行申请执行人高某与被执行人淮北某新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月14日作出（2016）皖0621执恢42号执行裁定书，冻结了被执行人淮北某新型建材有限公司在淮北矿业集团工程建设公司土建管理部惠丰项目部的到期债权798700元，冻结期限为三年。并于2016年7月16日向淮北矿业集团工程建设公司土建管理部惠丰项目部送达了履行到期债务通知书，要求其在收到通知书之日起15日内向高某支付798700元，如有异议，可在收到通知书之日起15日内书面提出。至今，淮北矿业集团工程建设公司土建管理部惠丰项目部未提出异议，亦未按照通知书履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
提取（划拨）被执行人淮北某新型建材有限公司在淮北矿业集团工程建设公司土建管理部惠丰项目部的工程款790000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的
解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期职权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期职权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢42号之二
申请执行人：高超，男,1973年4月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北永昌新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙作俊。
本院在执行申请执行人高超与被执行人淮北永昌新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高超向本院提出撤回执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�一项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执恢42号申请执行人：高超，男,1973年4月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北永昌新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：孙作俊。安徽省濉溪县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）濉民二初字第00428号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在淮北矿业集团工程建设公司土建管理部惠丰项目部有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人淮北永昌新型建材有限公司在淮北矿业集团工程建设公司土建管理部惠丰项目部的到期债权798700元，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一六年七月十四日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期职权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期职权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2705号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号。
法定代表人：丛培科。
原告陈亚力与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告陈亚力于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 张 澜
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 刘希雅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1639号
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇恒广国际景园9-1002。
法定代表人周晔。
委托代理人郑慧，女，1990年4月11日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告肖俊，男，1986年8月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告崔燕林，女，1989年5月16日出生，汉族，住址同上。
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司（以下简称金莎汽车公司）与被告肖俊、崔燕林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金莎汽车公司委托代理人郑慧到庭参加了诉讼，被告肖俊、崔燕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金莎汽车公司请求本院判令：1、被告肖俊向原告返还垫付款180000元，利息46332元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年2月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），合计226332元；2、被告崔燕林对被告肖俊的上述债务承担共同还款责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告肖俊、崔燕林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年12月15日，肖俊（乙方）、金莎汽车公司（甲方）、崔燕林（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方，以下简称凝睿公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购车总价358000元。乙方申请的信用卡基本信息：透支资金金额214992.62元，车价尾款180000元，银行手续费13121.62元，担保服务费21871元，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）8959元，还款日每月15日。乙方委托甲方将垫付的车价履款划入以下账户：账户名孙雄、开户银行中国工商银行、账号62×××46。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。合同还约定如银行未能发放透支资金的，乙方应该归还甲方垫资款，并自垫付车款之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。
2、合同签订后，金莎汽车公司根据合同约定向孙雄账户支付了车价尾款180000元，但肖俊未办理好信用卡。金莎汽车公司要求肖俊、崔燕林履行还款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、肖俊、崔燕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、肖俊、崔燕林、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、金莎汽车公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》后，肖俊没有实际履行该合同，导致金莎汽车公司垫付的购车款180000元没有得到清偿，金莎汽车公司有权向肖俊追偿。肖俊应当向金莎汽车公司偿还代为支付的款项180000元及自代偿之日的第二日2015年12月16日起至实际支付之日止按照日利率万分之六计算的利息。三、崔燕林自愿为肖俊的债务向金莎汽车公司承担共同还款责任，故金莎汽车公司要求崔燕林承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告肖俊在本判决书生效后十日内偿还原告湖南金莎汽车销售服务有限公司代为支付的款项180000元及从2015年12月16日起至实际偿还之日止按照日利率万分之六计算的利息；
二、被告崔燕林对上述第一项被告肖俊应履行的义务承担共同偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4695元，公告费560元，合计5255元，由被告肖俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 彭微亦
人民陪审员 彭 慧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初93号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李伟强，男，生于1989年10月2日，甘肃省陇西县人，汉族，初中文化，农民，住陇西县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年2月5日被定西市安定区公安局取保候审，2018年3月29日被本院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2018］86号起诉书指控被告人李伟强犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人李伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2018年1月14日22时许，被告人李伟强饮酒后驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿定西市安定区关川路由北向南行驶至关川路与民主路十字时，被定西市安定区公安局执勤民警当场查获。经依法提取李伟强的血样，并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李伟强的血液中检出乙醇，含量为149.5mg/100ml，属醉酒驾驶。李伟强醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李伟强认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议在拘役二个月至三个月的刑罚范围内判处刑罚。
上述事实，被告人李伟强在开庭审理过程中无异议，且有立案材料，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，证人证言，户籍证明，李伟强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟强违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。李伟强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控李伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一八年四月四日
书记员 安孝荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2747号
原告张某，女，汉族，1989年9月24日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告左某，男，汉族，1989年4月13日出生，住庆阳市西峰区，农民。
委托代理人翟明昭，庆阳市西峰区董志法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马延年适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年1月19日举行结婚仪式，2012年12月13日补领了结婚证书。双方仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情。于2013年4月28日生女孩左某甲。婚后被告酗酒成性，为此双方经常吵架，被告经常对我实施家庭暴力。2013年2月14日，被告在我姨夫家闹事，回家后将我暴打一顿让我滚。2015年2月21日，被告外出喝酒，借酒疯打人，我劝说被他打倒在地。2015年7月28日晚，被告来我娘家闹事，将茶几打碎，用破啤酒瓶胡抡，威胁我父亲，110报警后民警制止。被告对我不停的实施家庭暴力，我心灰意冷。现请求1.依法判令原、被告离婚；2.孩子左某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告现在怀有身孕7个月，让孩子出生，也可以让我承担照顾孩子的义务。我以后改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，把原告接回家一起生活。我们双方夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年1月19日举行结婚仪式并开始同居生活。2012年12月13日在西峰区民政局补领了结婚证书。2013年4月28日双方生育一女孩，取名左某甲。2015年7月28日晚，被告在原告娘家发生纠纷，将茶几打碎。
上述事实，有原告陈述，结婚登记证明、谈话笔录、当事人身份证明、开庭笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告相识后举行婚礼并开始同居生活，后自愿补办登记结婚，婚姻基础较好。婚后又生育孩子，在共同生活期间双方因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告愿意改正缺点，要求与原告和好，不同意离婚，说明双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。在今后的共同生活中，只要相互关心，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍能继续共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告左某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马延年
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 洋
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1853号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：夏明，公司总经理。
委托诉讼代理人：饶明丰，男，1990年2月10日出生，汉族，江西省广丰县人，现住江西省贵溪市，该公司风险部员工。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被告：龙国华，男，38岁。
被告：涂红花，女，36岁。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信公司）与被告龙国华、涂红花借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人毕军到庭参加诉讼，被告龙国华、涂红花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙国华向原告偿还借款本金15000元及支付违约金2700元（自2016年3月21日起按欠款额年利率24%计算至2016年12月20日止），之后的违约金按欠款额年利率24%计算至还清之日止；2.判令被告涂红花对被告龙国华的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告龙国华向原告借款4万元并签订借款合同，双方约定借款期限为六个月，自2013年5月17日起至2013年11月17日止，借款利率为月12‰，逾期结息或还款按欠款金额的日千分之三计算违约金至还清之日止。被告涂红花就被告龙国华向原告的借款提供保证担保，并签订了最高额保证合同。借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告结清了2016年3月20日之前的利息，之后再未向原告还款。综上，为保障原告之合法权益，特具状诉至法院。
被告龙国华、涂红花未向本院提供书面答辩亦未在规定的举证期限内向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告龙国华、涂红花未到庭属自愿放弃质证的权利，经合议庭审查、评议，对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对本案的事实认定如下：2013年5月17日，被告龙国华向原告借款4万元并签订借款合同，双方约定借款期限为六个月，自2013年5月17日起至2013年11月17日止，借款利率为月12‰，逾期结息或还款按欠款金额的日千分之三计算违约金至还清之日止。被告涂红花就被告龙国华向原告的借款提供保证担保，并签订了最高额保证合同。借款到期后，经原告多次催收，二被告偿还了借款本金25000元并结清了2016年3月20日之前的利息，之后再未向原告还款。故原告具状诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1.被告龙国华向原告借款的具体金额、约定的利息。本案中，原告提供的借款合同及银行转账凭证足以证明被告龙国华于2013年5月17日向原告借款4万元，双方约定借款月利率为12‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算违约金；2.被告龙国华偿还的借款本息金额及尚欠的本息金额。本案中，原告自认被告偿还了25000元本金并结清了2016年3月20日之前的利息，本院予以确认，故被告龙国华尚欠原告借款本金为15000元，利息3900元（以本金15000元为基数自2016年3月21日起按年利率24%计算至2017年4月20日止），合计18900元；3.被告涂红花是否应对上述债务承担连带偿还责任。本案中，被告涂红花与原告签订最高额保证合同，自愿为被告龙国华在2013年5月17日至2016年5月17日期间内向原告的借款提供最高限额4万元的连带责任保证，保证期间为自2016年5月17日起开始计算的两年。故被告涂红花作为连带责任保证人，依法应对被告龙国华未偿还的借款及利息承担连带保证责任。
综上，本院对原告广信公司提出的诉讼请求全部予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙国华在本判决生效后十五日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金15000元、违约金3900元（以15000元为本金自2016年3月21日起按年利率24%计算至2017年4月20日止），合计18900元；
二、被告涂红花对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告龙国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 祥
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04465号
原告彭兰琴，个体工商户。
原告卓明东，个体工商户。
被告ＸＸ中。
被告张翠萍，职业不详。
被告孙金文，无业。
原告彭兰琴、卓明东与被告ＸＸ中、张翠萍、孙金文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告彭兰琴、卓明东，被告ＸＸ中、孙金文到庭参加诉讼；被告张翠萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告彭兰琴、卓明东诉称：两原告是夫妻关系；被告ＸＸ中与被告张翠萍是同学关系；被告张翠萍与被告孙金文是亲戚关系。2014年11月4日三被告共同向原告借款514000元。三被告共同在借条上签字，借条内容为：“借条，今借到彭兰琴现金伍拾壹万肆仟元整（514000元），借款人ＸＸ中、张翠萍、孙金文，2014.11.4”。但出具借条时遗漏借款本金2000元未写在借条中。后被告曾分两次共归还48万元，尚欠原告3.6万元。该3.6万元借款被告至今未还，故原告诉至法院，请求判决三被告立即偿还原告借款本金3.6万元及利息（以3.6万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，从2015年12月16日计算至实际给付之日）并由三被告承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ中辩称：原告所述属实，我同意还这笔钱，但要三被告一起还。
被告孙金文辩称：原告所述属实，我同意还这笔钱，但要三被告一起还。
被告张翠萍未答辩，亦未举证。
经审理查明：两原告是夫妻关系，两原告与三被告是朋友关系，被告张翠萍与被告孙金文是亲戚关系，被告ＸＸ中与被告张翠萍、孙金文是朋友关系。2014年11月4日，三被告以还贷款需要资金为由，共同向两原告借款516000元，当日，三被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到彭兰琴伍拾壹万肆仟元整（514000.00人民币），借款人：ＸＸ中、张翠萍、孙金文”。借条中遗漏的2000元，被告予以认可，并当场向原告表示愿意偿还。当日两原告通过原告卓明东银行帐户转账50万元至被告孙金文淮安农村商业银行黄河支行账户，另给付三被告1.6万元现金。2014年11月10日左右，三被告偿还两原告借款本金45万元，同年12月23日，被告ＸＸ中又偿还原告借款本金3万元，剩余借款本金3.6万元，三被告至今未还。两原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告举证的借条、转帐凭条等在卷印证，本院予以确认。
审理中，原告申请对被告ＸＸ中、张翠萍、孙金文名下银行帐户予以冻结或查封、扣押其等额财产，保全限额为人民币3.6万元，不违反法律规定，本院予以照准。
本院认为：两原告与三被告之间的民间借贷关系有借条、转帐凭条及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故对原告要求三被告偿还借款本金3.6万元及利息（以3.6万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，从2015年12月16日计算至实际给付之日）的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ中、张翠萍、孙金文于本判决生效后五日内一次性偿还原告彭兰琴、卓明东借款本金3.6万元及利息（以3.6万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2015年12月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取），保全费380元，合计705元，由三被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初105号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陆某甲，男，公民身份号码：×××6093，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，个体户，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人陆某乙，男，公民身份号码：×××6077，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯赌博罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日开始，被告人陆某甲在其经营的位于××镇石林村委会楼下的茶楼开设赌场，以扑克牌为赌具、“斗牛大吃小”的方式聚众赌博。并以人民币100元至200元不等的工资雇请被告人陆某乙在该赌场里发牌抽水。至2015年12月21日被查获期间，该赌场共抽头渔利约人民币19000元。其中被告人陆某甲非法获利约人民币16500元，被告人陆某乙非法获利约人民币2500元。
公安机关抓获被告人陆某甲、陆某乙时，扣押被告人陆某甲持有的赌资人民币6300元、被告人陆某乙持有的赌资人民币1060元，查扣作案现场的赌具桌子1张、凳子2张、扑克牌1副。
案发后，被告人陆某甲、陆某乙分别向公安机关及本院退出其各自的违法所得人民币16500元、2500元。
上述事实，被告人陆某甲、陆某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有赌资现金人民币7360元、违法所得现金人民币19000元，物证照片，户籍证明材料，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，诊断证明、病休建议书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，指认现场照片，证人凌某乙、蓝某乙、李某乙、谢某、潘某乙、黄某的证言，被告人陆某甲、陆某乙的供述和辩解、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。鉴于被告人陆某甲、陆某乙在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时二名被告人积极退赃，可酌定从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人陆某甲判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑、并处罚金，对被告人陆某乙判处五个月以上六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人陆某甲、陆某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于随案移送的人民币16360元。其中人民币6300元、1060元分别属于被告人陆某甲、陆某乙的赌资，依法予以没收，上缴国库，其余的人民币9000元，属于被告人陆某甲向公安机关退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库；对于被告人陆某甲、陆某乙在审理阶段向本院分别退出其各自的违法所得人民币7500元、2500元，依法予以没收，上缴国库；由公安机关扣押并现由公安机关存放管理的桌子1张、凳子2张、扑克牌1副，属于被告人的作案工具，依法予以没收，待本判决生效后由公安机关依法进行处理。
为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、被告人陆某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
三、随案移送的人民币16360元。予以没收，上缴国库；对于被告人陆某甲、陆某乙在审理阶段向本院分别退出其各自的违法所得人民币7500元、2500元，予以没收，上缴国库；由公安机关扣押并现由公安机关存放管理的桌子1张、凳子2张、扑克牌1副，予以没收，待本判决生效后由公安机关依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01222号
原告李某，女，1981年6月22日出生，汉族，辽宁省绥中县人，社区工作人员，现住本溪市明山区。
委托代理人李某某（原告父亲），1953年2月15日出生，汉族，辽宁省绥中县人，退休职工，现住本溪市明山区。
被告董某，男，1982年11月5日出生，汉族，河北省丰润县人，无业，现住本溪市平山区。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李某某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在商业大厦相识，相处一年时间，于2009年2月2日登记结婚，双方育有一子，2009年8月27日出生。婚后感情不好，被告平常打骂我，在家打砸东西，今年又发现被告赌博，欠银行信用卡二十几万元。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故来院提起本案诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子董柏熙归原告抚养，被告支付抚养费每月1200元；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称：不同意离婚。我确实有外债，我用这些钱和别人合伙做生意了，没有赌博。我与原告感情并未破裂，我愿意继续和原告共同生活，况且我们的子女还小，需要一个完整的家。
经审理查明：原、被告于2009年2月2日登记结婚，婚生一子（2009年8月27日出生），婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事出现矛盾，双方均有一定责任。现被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情及子女利益，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互体谅、包容，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 袁 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01222号
原告张新生，男，汉族，住汝南县。
被告牛建军，男，汉族，住平舆县。
原告张新生诉被告牛建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新生到庭参加了诉讼，被告牛建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张新生诉称，被告购买其饲料后下欠货款10000元未付清。该欠款经多次追要，被告至今未付。为此，依法要求被告付清欠款，诉讼费由被告承担。
被告牛建军在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，张新生系经营饲料的个体户，牛建军办有一养猪场，牛建军多次购买张新生的猪饲料。2014年10月16日，牛建军向张新生出具欠饲料款10000元的欠条一张，该欠款经原告张新生多次追要，被告牛建军一直未付。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条，以及庭审中原告的陈述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款10000元，有被告给原告出具的欠条为凭，本院予以认定。本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛建军于本判决书生效后十日内支付原告张新生货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 安学东
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄文娟
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初89号
原告：董经良，男，1972年11月4日生，汉族，个体瓦工，住敦化市。
被告：苗忠全，男，1974年8月1日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理董经良与苗忠全追索劳动报酬纠纷一案中，原告董经良于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告董经良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，余25元由原告董经良负担。
审判员 段晓君
二〇一六年五月十一日
书记员 王雪滢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1355号
罪犯王小东，男，1991年10月28日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年2月25日作出（2011）番法刑初字第175号刑事判决，以被告人王小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月31日作出（2011）穗中法刑二终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王小东在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年8月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王小东在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初107号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙伟伟，男，1985年6月25日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人孙伟伟曾因寻衅滋事，于2010年10月29日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因赌博，于2017年3月21日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。被告人孙伟伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月17日被如皋市公安局取保候审，于2018年2月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人孙伟伟犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人孙伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙伟伟于2017年4月8日19时许，持B2E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市206县道由南向北行经白蒲镇燕溪路交叉路口，碰撞由西北向东南步行通过路口的被害人张某1（男，1934年5月18日生，殁年82岁），致张某1受伤，经抢救无效于次日死亡。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某1符合�通事故致头颈部及胸部严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人孙伟伟驾驶机动车夜间行经交叉路口、人行横道未减速行驶，疏于观察，未确保行车安全，承担该事故的全部责任。
案发后，被告人孙伟伟主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的罪行；民事赔偿问题已经本院组织调解，被告人孙伟伟已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、姚某的证言，如皋市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，如皋市公安局交巡警大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被告人孙伟�的驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单信息、被害人张某1的病历资料复印件、户籍信息、居民死亡医学证明书，本院（2017）苏0682民初7249号民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书，被告人孙伟伟的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟伟违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人孙伟伟案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙伟伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人孙伟伟自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙伟伟有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章智敏
二〇一八年三月十二日
书记员 姚婷婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执异23号
异议人（被执行人）：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟，总经理。
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行。
法定代表人：梁芝，行长。
被执行人：包头市昊正包装制品有限责任公司。
法定代表人：刘瑞民，经理。
被执行人：鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司。
法定代表人：刘瑞明，经理。‘
被执行人：刘瑞明，男，1965年9月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路九号街坊***号。
被执行人：王丽萍，女，1962年9月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路九号街坊***号。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行与巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司、包头市昊正包装制品有限责任公司、鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司、刘瑞明、王丽萍公正债权文书一案中，被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司对本院查封的涉案房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查中，异议人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司的撤回异议申请，自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许异议人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回异议申请。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎啦
审判员 王 凤 俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 慧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3215号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，2016年8月18日，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 江兴安
二〇一六年八月十八日
书记员 贺诗磊
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更214号
罪犯李忠凯，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）同刑初字第71号刑事判决，以被告人李忠凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李忠凯在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李忠凯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李忠凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠凯减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3403号
原告：刘某，男，生于1981年9月1日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：谷某某，男，生于1977年9月26日，汉族，住四川省仪陇县。
原告刘某诉被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告谷某某于2013年7、8月份向我借款65，000元，并书写借条一份，后经我们双方协商，被告谷某某于2015年7月20日重新书写借条一份，载明从2015年8月起每月偿还5，000元，若每月未按期偿还，自愿承担违约金10，000元整，但经我多次催要，被告谷某某至今仍未还款，故诉至法院，请求判决被告谷某某偿还借款65，000元及利息；被告谷某某承担违约金10，000元。
被告谷某某辩称：2013年农历4月、5月左右，我向原告刘某借了现金50，000元，罗小华是担保人，当时双方约定的利率是从借款当月起每月支付利息1，500元，同时每个月还本金10，000元，我还了1个月的本金10，000元，至2014年农历8月为止，每个月的利息都是还了的。从2014年9月起，每月支付了利息5，000元，我是通过农行转款给原告刘某的，转过3次，另外支付了两次现金，每次5，000元。2015年7月20日，我给原告刘某出具的借条中，约定的是借款本金50，000元，利息15，000元，现在实际不欠原告刘某的钱了，我在2015年12月14日前补交证据。
经审理查明：2013年被告谷某某向原告刘某借款50，000元，并约定按照每月3分的利率支付利息，后被告谷某某向原告刘某还过部分本金或利息，2015年7月20日，被告谷某某向原告刘某重新书写借条一张，该借条内容为：“今借到刘某现金65000.00元整，大写（陆万伍仟元正），此款定于从2015年8月起每月还5000.00元整，大写（伍仟元正），如果每月没有按期还，我自愿承担违约金10000.00元整，大写（壹万元正）。借款人：谷某某，2015年7月20日”，以前的一切借条全部作废，511324197709260679“。上述借条中约定的借款一直未归还，亦未支付过利息。原告刘某现在认可被告谷某某还过15，000元的本息，鉴于被告谷某某现在经济困难，只要求被告谷某某返还借款本金35，000元，对其它本息予以放弃。
以上查明事实，有双方当事人的身份信息、借条复印件（已出示原件）、当事人陈述以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告谷某某于2013年向原告刘某借款50000元，借款到期后未还清借款本息，后于2015年7月20日重新书写的借条，双方当事人对第一次借款金额和重新出具的事实均予以认可，被告谷某某应按合同约定履行债务。2015年12月10日，被告谷某某经本院告知举证责任和期限后，仍未提供返还借款本息的证据，应自行承担举证不能的后果。原告刘某现在认可被告谷某某还过15，000元的本息，鉴于被告谷某某现在经济困难，只要求被告谷某某返还借款本金35，000元，对其它本息予以放弃，不违反法律规定，合乎情理，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告谷某某在本判决生效后十日内向原告刘某返还借款35，000元（大写：叁万伍仟圆整）；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.50元，由被告谷某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗婷
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘04行终5号
上诉人（原审被告）景泰县城市管理行政执法局。（以下简称景泰县执法局）
法定代表人马旭东，该局局长。
委托代理人杨松，该局办公室主任。
委托代理人张智，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）李永强，男，生于1964年3月4日，汉族，高中文化，个体，住景泰县条山镇。
上诉人景泰县执法局因确认行政执法违法一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人景泰县执法局以与被上诉人李永强自愿达成和解，景泰县执法局恢复李永强供电后，李永强已正常经营，纠纷已经解决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景泰县执法局在诉讼期间主动纠正行政行为，并与被上诉人达成和解协议，其撤回上诉申请，符合法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款“准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行”的规定，鉴于上诉人景泰县执法局已纠正其行政行为，故白银市白银区人民法院（2015）白行初字第12号行政判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人景泰县城市管理行政执法局撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人景泰县城市管理行政执法局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 金思刚
代理审判员 李军霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李彩佩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第818号
原告：李建南，龙泉市剑池街道剑池西路100号永兴大楼302室。
委托代理人：周海根。
被告：俞金荣。
被告：刘荣斌。
被告：刘荣建。
被告：范小林。
被告：赵一清。
被告：李承原。
共同委托代理人：张小青。
被告：刘松英。
被告：王丽卿。
被告：刘月养。
原告李建南与被告俞金荣、刘荣斌、刘荣建、范小林、赵一清、李承原、刘松英、王丽卿、刘月养买卖合同纠纷一案，诉请：判令被告支付砖款共计24000元。本院于2015年8月26日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李建南及其委托代理人周海根、被告俞金荣、刘荣斌、刘荣建、范小林、赵一清、李承原的共同委托代理人张小青和被告刘松英到庭参加了诉讼，被告王丽卿、刘月养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：九被告一起建造水南十四队南幢联建房，推选被告俞金荣负责采购，被告范小林的妻子徐玉珺负责保管资金。2010年5月11日至2013年12月4日期间，被告俞金荣代表九被告到原告的砖厂共计购得型号为“190＊190＊90”的190多孔砖61608块，单价为0.77元。在被告预交47438元的款项后，原告按约将砖块运送至建房工地，由工地上的施工者张家标签字确认。买卖发生后，九被告仅支付了部分的款项，还剩余款24000元未支付，遂涉诉。
本院认为：被告俞金荣作为其他八个被告的委托代理人，以代理人身份向原告购买砖块，原告李建南在买卖过程中也知道砖块用于九被告建房，因此，其他八被告应对俞金荣代理行为，承担民事责任。被告刘松英主张该买卖合同谁经手，谁负责，但未提供证据证明其已入住的房屋不是用本案的砖块建成，本院对其抗辩主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俞金荣、刘荣斌、刘荣建、范小林、赵一清、李承原、刘松英、王丽卿、刘月养于判决生效之日起十日内共同支付李建南货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由俞金荣、刘荣斌、刘荣建、范小林、赵一清、李承原、刘松英、王丽卿、刘月养共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年十月十九日
代书 记员 季 薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审67号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人霍胜，男，31岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人仇娅香，女，30岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1395号征收社会抚养费决定，要求被执行人霍胜、仇娅香履行缴纳社会抚养费42072元，本院于2016年4月27日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1395号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1395号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人霍胜、仇娅香须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1079号
原告：王守仁，男，汉族。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：刘宝才，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司，住所：磐石市东宁街。
本院在审理原告王守仁诉被告刘宝才、中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的诉讼主体有误，原告王守仁于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守仁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王守仁撤回起诉。
案件受理费650.00元，全额退回原告。
审 判 长 高清林
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 房 颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2042号
原告：宋信田，男，汉族，1974年7月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：臧静，男，汉族，1963年11月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：史俊喜，男，汉族，1963年3月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
原告宋信田诉被告臧静、史俊喜民间借贷纠纷一案，本院2016年９月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋信田的委托代理人肖成杰到庭参加了诉讼。被告臧静、史俊喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋信田向本院提出诉讼请求：1、被告偿还给原告借款12万元及自之日起至还清止的利息（按年利率6%计算）；2、被告史俊喜对被告臧静2014年4月23日的借款6万元及利息承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月23日，被告臧静向原告借6万元，史俊喜为其提供连带责任保证。2015年8月20日，被告臧静再次向原告借款6万元人民币，上述借款计人民币12万元，被告未予归还。
被告臧静、史俊喜未提交书面答辩。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认定:
对原告提供的证据一原告的身份证复印件、证据二借条两份、担保协议一份、证据三两被告的身份证复印件与本案的关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月23日，被告臧静向原告宋信田借款6万元，被告给原告出据借条内容载明：“借条，今借到宋信田人民币陆万元正（6000.00元），借款人：臧静，2014年4月23日”。2014年4月23日，被告史俊喜为原告出具一份自愿担保协议载明：“自愿担保协议，我叫史俊喜，身份证号码，住址阜阳市颍州区××办事处××1户，我自愿以本人史俊喜为臧静借款陆万元作经济担保。若借款人不能按约定还款，我自愿承担该笔借款的本息偿还，并承担一切经济法律责任。担保人：史俊喜，联络方式：137××××7062，2014年4月23日。”
2015年8月20日，被告臧静向原告借6万元，被告给原告出借借条内容载明：“借条，今借到宋信田人民币现金陆万元正（60000.00元），借款人：臧静，2015年8月20日。136××××7100,139××××9237”。原告多次找被告催要，被告拒不偿还借款。
本院认为：2014年4月23日、2015年8月20日，被告臧静分别向原告宋信田借款人民币6万元、6万元，事实清楚，证据充分，故原告宋信田要求被告臧静偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时借款条据上未约定利息，庭审时原告要求按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，但应自原告2016年9月8日起诉之日起至本判决生效之日止，其诉求符合有关法律规定，本院予以支持。本案中被告史俊喜在借条上为被告臧静于2014年4月23日借款6万元进行担保，因被告臧静至今未还清借款，在合同约定的保证期间和债权人要求保证人承担连带保证责任，保证人的保证责任不能免除，故原告要求被告史俊喜承担该笔借款6万元及利息的连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧静于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告宋信田12万元（利息应按年利率6%计算，自2016年9月8日起至本判决生效之日止）；被告史俊喜对被告臧静2014年4月23日的借款6万元及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋信田其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告臧静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 甫 成
审 判 员 宁 国 品
人民陪审员 刘 家 友
二〇一七年六月五日
书 记 员 王梦晨（代）
附:当事人提供的证据清单
原告宋信田提供证据：
一身份证。证明诉讼主体资格；
二、借条两份、担保协议一份。证明臧静于2014年4月23日向原告借款6万元，史俊喜提供担保，于2015年8月20日向原告借款6万元；
三、两被告身份证。证明两被告身份信息.
律工作者1195507212
附：（2016）1204民初2042号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赔偿标的款请按以下名称汇入:
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
帐号：20×××08。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4798号
原告：董建强，男。
被告:郭炳康，男。
被告：景娟丽，女。
本院在审理原告董建强诉被告郭炳康、景娟丽民间借贷纠纷一案中，原告董建强于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董建强撤回起诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告董建强承担。
审�长王文祥
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 茜
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107财保4号
申请人冯翠平，女，1970年2月2日生，汉族，现住井陉矿区赵村店前街西胡同3号。身份证号：130107197002021827。
被申请人张利苹。
申请人因与被申请人发生交通事故于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，提供担保人张银银存款10000元作为担保，要求将被申请人张利苹驾驶的牌号为冀A小型轿车一辆（保全价值10000元）予以扣押。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的原因成立。申请人已经向本院提交了被申请人应负事故责任的道路交通事故责任认定书和相应的担保，为防止肇事车辆转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。申请人提供的担保为银行定期存款。为防止作为担保的存款转移，保护相关权益人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人张利苹驾驶的肇事的冀A小型轿车一辆予以扣押。
将担保人张银银在河北银行矿区支行账号为0122的存款10000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周亚斌
二〇一六年九月二十日
书记员 焦振辉
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107财保4号之一
申请人冯翠平，女，1970年2月2日生，汉族，现住井陉矿区赵村店前街西胡同3号。身份证号：130107197002021827。
被申请人张利苹。
本院于2016年9月20日作出的（2016）冀0107财保4号诉前财产保全裁定，因被申请人以本人名下存款10000元提出反担保，申请法院解除对其车辆的扣押。
经审查，本院认为，被申请人的担保人以银行存款提出诉前财产保全的反担保成立，应解除对其车辆的扣押。被申请人提供的担保为银行定期存款，为防止作为担保的存款转移，保护相关权益人的合法权益，作为担保的存款应予冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
解除对牌号为冀A小型轿车一辆的扣押。
将被申请人张利苹在河北银行矿区支行账号为0120的存款10000元予以冻结。
审判员 周亚斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦振辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张强，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43807.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年六月十七日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0182号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，女，1958年10月28日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被取保候审，2014年5月22日被逮捕。现羁押于�州市看守所。
辩护人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日8时许，被告人张某甲在丰县师寨镇师寨村邢某门前，因宅基地问题，与邢某及其丈夫韩永光发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，被告人张某甲将被害人邢某的左手食指近节指骨掰致粉碎性骨折。经鉴定，被害人邢某的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人张某甲已和被害人邢某达成调解协议，赔偿了被害人邢某的经济损失，并取得了被害人邢某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解�议、收条、谅解书，证人史某、张某乙、刘某、周某等人的证言，被害人邢某的陈述，被害人病历资料、丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）531号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、伤情照片及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某甲已和被害人邢某达成调解协议，取得了被害人邢某的谅解，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人提出“被告人张某甲自愿认罪，建议对其适用缓刑”的辩护观点，有事实�据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦 坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7821号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：孙玉金，女，1958年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：何永兴，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：徐汝锡，男，1955年8月1日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：徐敏洪，女，1982年5月20日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告孙玉金、何永兴、徐汝锡、徐敏洪信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月13日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取计36元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一七年六月十四日
书记员 林晓晴
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初70号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人张某,女,1997年8月26日出生,汉族,湖南省湘乡市人,初中文化,无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日由湘乡市公安局取保候审。2018年3月7日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年9月21日12时许,被告人张某和王某在某某市鼎龙家园的家中卧室里休息,被告人张某看到王某的手机中和别人的微信聊天记录后认为王某在外面嫖娼,俩人因此发生争吵,后王某对张某进行殴打,俩人被扯开,王某准备离开现场,后俩人又在客厅发生争吵,被告人张某因气愤在卧室的飘窗上拿出一把水果刀回到客厅里,持水果刀将王某的左手前臂刺伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定,王某所受损伤为轻伤二级。案发后,2017年10月19日被告人张某主动到湘乡市公安局投案,如实供述了自己的犯罪事实,被告人张某与被害人王某达成调解协议,赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解。
以上事实，经当庭举证、质证，被告人张某不持异议，且有到案经过、调解书、谅解书、户籍资料等书证，证人陈威的证言,被害人王某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及被告人张某的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，本院依法予以确认。
本院认为,被告人张某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为构成故意伤害罪,依法应予惩处，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚，赔偿了被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一八年三月二十日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初70号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人张某,女,1997年8月26日出生,汉族,湖南省湘乡市人,初中文化,无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日由湘乡市公安局取保候审。2018年3月7日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2017年9月21日12时许,被告人张某和王某在某某市鼎龙家园的家中卧室里休息,被告人张某看到王某的手机中和别人的微信聊天记录后认为王某在外面嫖娼,俩人因此发生争吵,后王某对张某进行殴打,俩人被扯开,王某准备离开现场,后俩人又在客厅发生争吵,被告人张某因气愤在卧室的飘窗上拿出一把水果刀回到客厅里,持水果刀将王某的左手前臂刺伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定,王某所受损伤为轻伤二级。案发后,2017年10月19日被告人张某主动到湘乡市公安局投案,如实供述了自己的犯罪事实,被告人张某与被害人王某达成调解协议,赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解。以上事实，经当庭举证、质证，被告人张某不持异议，且有到案经过、调解书、谅解书、户籍资料等书证，证人陈威的证言,被害人王某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及被告人张某的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，本院依法予以确认。本院认为,被告人张某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为构成故意伤害罪,依法应予惩处，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚，赔偿了被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彦军二〇一八年三月二十日书记员  彭晓玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初624号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，男，1976年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同月16日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年10月30日21时许，被告人施某前往晋江市永和镇内厝村羊角山123号门口，因为找到其放置于该处的电子拱门，遂将被害人魏某放置于该处的一座电子拱门（由价值人民币2346元的长虹牌3D×××××iC液晶电视机一台、价值人民币810元的LED显示屏二块、价值人民币528元的支撑铁架二个、价值人民币414元的拱形支架头一个组成）盗走。2015年11月9日，公安机关在晋江市龙湖镇钞厝村抓获被告人施某，并从被告人施某处查获上述电子拱门。
案发后，被告人施某家属赔偿被害人魏某人民币11000元，并取得谅解。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人施某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人施某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人施某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年10月30日21时许，被告人施某前往晋江市永和镇内厝村羊角山123号门口，因为找到其放置于该处的电子拱门，遂将被害人魏某放置于该处的一座总价值人民币4098元的电子拱门（由长虹牌3D×××××iC液晶电视机一台、LED显示屏二块、支撑铁架二个、拱形支架头一个组成）盗走。
2015年11月9日，公安机关在晋江市龙湖镇钞厝村抓获被告人施某，并从被告人施某处查获上述电子拱门及微型车一辆。案发后，被告人施某家属赔偿被害人魏某人民币11000元，并取得谅解。现上述电子拱门及微型车已由公安机关发还施某。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人魏某陈述、谅解书，综合证实2015年10月8日，其将一台电视拱门放置在永和镇内厝村羊角山一民房门口给那家人做喜事装饰用，31日早上来收拱门的时候，发现拱门不见了，后来经过查看监控，发现是30日晚上21时许被一男子拿走了，其就报警了；后来该男子的家属主动联系其并赔偿其损失，其也对对方表示谅解。
2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片，证实本案追赃及发还的情况。
3.归案情况及破案经过，证实本案的破获过程。
4.户籍证明，证实被告人施某的身份情况。
5.价格鉴定结论意见书，证实涉案赃物的价值。
6.监控录像截图，证实案发当时的情况。
7.被告人施某供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对上述犯罪事实均供述在案。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人施某已退赃，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 陈天帖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10890号
原告：陈林,男，1973年8月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严丽媛，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：陈敏华，男，1963年8月24日出生，汉族，住临海市。
被告：黄丽华，女，1963年9月23日出生，汉族，住临海市。
原告陈林为与被告陈敏华、黄丽华民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告陈林于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈林的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈林负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年一月三日
代书记员 郑端芳
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第140号
上诉人（原审被告）海南山湖海酒店管理有限公司。
法定代表人孟飞。
被上诉人（原审原告）三亚畅洋假期旅行社有限公司，。
法定代表人陆军。
上诉人海南山湖海酒店管理有限公司与被上诉人三亚畅洋假期旅行社有限公司商品房代理销售合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4223－1号民事裁定，提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人2015年4月2日签订的《山湖海酒店承包合同》第六条第二款对争议的解决约定了仲裁管辖，本案应由仲裁机构管辖。请求二审法院撤销（2015）城民一初字第4223－1号民事裁定，驳回上诉人的起诉。
被上诉人未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，本案上诉人与被上诉人虽然在《山湖海酒店承包合同》中约定了发生争议时由仲裁机构管辖，但未具体约定仲裁委员会名称，事后也达成补充协议，无法选择仲裁机构和确定仲裁地点，该约定无效。故一审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
obcnblvkpf98pwi7no
案件唯一码
审判长 尤忠文
审判员 刘 樟
审判员 李宝鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁振怡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终35号
上诉人（原审被告、反诉原告）石山锋，男，1987年2月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）翟永祥，男，1988年12月11日出生，汉族。
上述二上诉人的共同委托代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马银增，男，1964年1月23日出生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人石山锋、翟永祥因与被上诉人马银增民间借贷纠纷一案，原审原告马银增于2015年5月11日向河南省内黄县人民法院提起诉讼，请求判令：1.原审被告石山锋偿还借款395000元；2.马银增对石山锋抵押的一辆本田雅阁轿车（车牌号为：豫E×××××）享有优先受偿权；3.原审被告翟永祥对借款395000元承担连带责任。石山锋、翟永祥提出反诉，请求判令：1.解除石山锋、翟永祥与马银增2014年1月14日签订的借款担保协议；2.马银增返还石山锋豫E×××××本田雅阁轿车一辆；3.马银增返还翟永祥现金159000元。原审法院经审理于2015年10月26日作出（2015）内民二初字第130号民事判决，石山锋、翟永祥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月14日，石山锋向马银增出具了一张借条，具体内容为：“今借到马银增现金伍拾万元（500000），押本田雅阁车一辆（豫E×××××），借款人石山锋，2014年1月14日。备注此款数与朱某、王某原打欠条手续为同一款项。担保人翟永祥在借款人还马银增肆拾万元时退还本田雅阁”，翟永祥也在担保人处签名。随后，石山锋将其豫E×××××本田雅阁轿车一辆抵押给马银增，但未办理抵押登记手续。后翟永祥陆续还款105000元，剩余款项未还，引起本案纠纷。
原审法院认为：本案争议的主要焦点是马银增与石山锋、翟永祥之间是否存在合法的民间借贷关系。石山锋于2014年1月14日向马银增出具了一张借条，虽然石山锋、翟永祥辩称该借条并未实际履行，但根据本案查明的事实，石山锋已将其豫E×××××本田雅阁轿车一辆抵押给马银增，翟永祥也陆续还款105000元，从以上事实可以印证本案借条是石山锋、翟永祥的真实意思表示，故马银增与石山锋、翟永祥之间已经形成合法的民间借贷关系，故对马银增请求石山锋偿还借款395000元的诉讼请求予以支持。石山锋将其本田雅阁轿车一辆（车牌号为：豫E×××××）抵押给马银增，该抵押虽然未经登记不得对抗善意第三人，但抵押已依法成立，故马银增对该抵押车辆享有优先受偿权，但抵押金额应按合同约定的40万元。翟永祥作为担保人在借条上签字，形成了合法担保关系，其应当承担连带清偿责任。综上，马银增的诉请符合法律规定，予以支持。石山锋、翟永祥的反诉请求，证据不足，对其反诉，不予支持。关于在本案借条中“备注此款数与朱某、王某原打欠条手续为同一款项”问题，因为该备注内容涉及案外人朱某、王某，该问题可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）石山锋于本判决生效之日起五日内偿还原告（反诉被告）马银增借款人民币395000元；二、原告（反诉被告）马银增对被告（反诉原告）石山锋抵押的一辆本田雅阁轿车（车牌号为：豫E×××××）享有优先受偿权（抵押金额按约定）；三、被告（反诉原告）翟永祥对借款395000元承担连带清偿责任；四、驳回被告（反诉原告）石山锋、翟永祥的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，反诉费1740元，均由被告（反诉原告）石山锋、翟永祥负担。
上诉人石山锋、翟永祥不服原审判决，向本院提起上诉称：本案的事实是朱某（现羁押于林州市看守所）、王某于2013年借马银增50万元，并以朱某凯迪拉克车作抵押。因朱某想用抵押的凯迪拉克车到他处再行抵押借款，马银增要求朱某重新找借款人立借据并重新提供车辆抵押，翟永祥为帮朱某，即让朋友石山锋以其所有的豫E×××××本田雅阁轿车抵押并作为借款人，翟永祥作为担保人签字，形成了本案借条及担保协议，并在该条的备注中注明，此款数与朱某、王某原打欠条手续为同一款项；在借款人还马银增肆拾万元时退还本田雅阁车。此后，翟永祥共给付马银增159000元（汇款105000元、现金54000元），在翟永祥办公室，马银增借口对账把三张合计54000元的收款条收走，故上诉人与马银增之间并没有实质性的借款关系，双方的借款担保协议不能成立，原审法院认定该借款担保协议有效错误，据此，请求撤销原审判决，依法驳回马银增的诉讼请求，并改判解除石山锋、翟永祥与马银增2014年1月14日签订的借款担保协议；马银增返还石山锋豫E×××××本田雅阁轿车一辆；马银增返还翟永祥现金159000元。
被上诉人马银增辩称：1.上诉人所称均不是事实，石山锋所借的50万元与朱某、王某所借的50万元是两回事，朱某、王某所借的50万元已还清了，但借条还未抽回，因朱某与石山锋、翟永祥关系较好，打电话让石山锋把借条捎回，因该借条不在手边，石山锋怕重复就在其出具的借条上备注了这句话，此后，被上诉人将朱某、王某所打的借条还给朱某、王某，朱某、王某所借的50万元与本案无关；2.上诉人实际还款105000元，上诉人上诉所谓的还款54000元及借口对账收走收条均不是事实，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：石山锋以其所有的豫E×××××本田雅阁轿车作抵押向马银增借款50万元并出具有借据，翟永祥作为保证人在该借据上进行了签字，之后，翟永祥又陆续向马银增还款105000元，双方之间的借款保证合同法律关系已依法成立并生效，且双方对该协议实际进行了履行，石山锋、翟永祥作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担民事责任，原审法院认定双方之间的借款担保法律关系成立并生效并无不当。石山锋、翟永祥上诉主张双方间的借款担保协议未成立以及翟永祥实际还款的数额为159000元证据不足。至于石山锋向马银增所出具借据中的备注内容系马银增与朱某、王某之间经济往来，与本案并无关联。综上，石山锋、翟永祥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8965元，由上诉人石山锋、翟永祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年三月十四日
书记员 张 莹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民特字第8号
申请人陈玉松，男，汉族。
被申请人李礼春，男，汉族。
被申请人黄志英，女。
申请人陈玉松向本院申请实现担保物权一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。
申请人陈玉松称，2012年11月6日，申请人与两被申请人在梧州市房地产交易中心签订《抵押借款合同》，约定：“两被申请人用其所有的座落于梧州市富民二路40号A幢505房作抵押，向申请人借款80000元，月息1000元，于每月1日支付，还款期限为2014年11月6日。两被申请人自愿以�述房屋对借款进行抵押，并申请进行房屋抵押登记。”2012年11月12日，梧州市房产管理局办理抵押登记，并出具梧房他证蝶山区字第120290**号《房屋他项权证》。上述借款自2014年11月至2015年3月的利息已由被申请人李礼春的胞兄李礼松代为支付，之后没有再支付利息。借款到期后，两被申请人未归还借款，也未向申请人提出展期申请。现申请人要求法院拍卖、变卖两被申请人抵押给申请人的座落于梧州市富民二路40号A幢505房，实现申请人的担保物权，所得价款支付申请人借款本金80000元及利息（利息从2015年4月起按每月1000元计算至还清借款之日止）。
被申请人李礼春、黄志英在异议期限内未向本院提出异议。
经审查，本院认为，两被申请人以登记在被申请人李礼春名下的座落于梧州市富民二路40号A幢505房，为被申请人李礼春向申请人所借的借款80000元及利息等进行抵押，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被申请人李礼春以登记在其名下的上述房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权所需的费用，并依法办理了抵押登记，担保物权已有效设立。现被担保的债权已届清偿期，被申请人李礼春未按合同约定归还借款及支付利息，申请人实现担保物权的申请符合法律的规定和双方的约定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对登记在被申请人李礼春名下的涉案抵押财产即座落于梧州市富民二路40号A幢505房（产权证号：4406475，房屋他项权证号：梧房他证蝶山区字第120290**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈玉松对变价后所得款项在借款本金80000元及利息（借款80000元的利息自2015年4月1日起按实际欠款数的1.25%计算）范围内优先受偿。
本案案件申请费950元，由被申请人李礼春、黄志英共同负担。
当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范天全
二〇一五年十月十六日
书记员 胡 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人�以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请�当事人可以向人民法院提起诉讼。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民特字第8号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人姜玮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被申请人周宏亮，男，1979年2月28日出生，汉族，山西晋汇科工贸有限公司经理，住太原市。
被申请人兰晋平，男，1961年10月7日出生，汉族，山西晋汇科工贸有限公司董事长，住太原市。
被申请人张会珍，女，1962年9月26日出生，汉族，职业不详，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2015年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王建忠适用特别程序进行了审查。并于2015年9月6日进行了审查。申请人招商银行股份有限公司太原分行的委托代理人姜伟参加了审查。被申请人周宏亮、兰晋平、张会珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
申请人招商银行股份有限公司太原分行称，2012年12月19日，申请人与三被申请人签订了《个人授信及担保协议》。约定申请人给予被申请人周宏亮1420000元的可循环授信额度，授信期限为2012年12月19日到2017年12月19日，被申请人兰晋平、张会珍以其位于太原市万柏林区永乐苑翡翠园17幢2单元3-4层301号房屋为授信提供了抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、申请人实现债权的所有费用。2012年12月19日，原告与被申请人周宏亮签订了《个人授信及担保协议》项下编号为100588004836的《个人贷款周转易协议书》。2012年11月30日被申请人周洪亮在授信额度内申请开通了”周转易”功能，约定申请人提供额度为1420000元的周转易贷款，贷款期限12个月。2013年1月5日申请人与被申请人在太原市房屋产权登记中心办理了抵押登记手续，申请人作为房屋他项权利人取得了晋房他证并字第T2013001**号房屋他项权证。2013年12月24日，申请人向被申请人周宏亮首次发放周转易贷款人民币1420000元，正常执行利率7.8%，罚息执行利率11.7%，按月结息、到期还本。该贷款汇入被告周宏亮在招商银行股份有限公司太原分行开户的”一卡通”储蓄卡，卡号为×××。时至2014年12月24日贷款到期日，被申请人未能按约还本付息。截止2015年1月19日，被申请人需偿还申请人本息合计1451947.33元。依据《个人授信及担保协议》的相关约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定,为维护申请人的合法权益,特依法申请贵院裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产,以实现申请人的担保物权。本案产生的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等由三被申请人负担。
被申请人周宏亮、兰晋平、张会珍未在本院规定的异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行与被申请人周宏亮、兰晋平、张会珍之间债权债务关系及抵押关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。申请人有权对上述抵押房屋变卖、拍卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。关于申请人主张的评估费、拍卖费、律师费，因抵押房屋尚未进行评估、拍卖，申请人亦未提交有关律师费的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人兰晋平、张会珍的房产（位于太原市万柏林区永乐苑翡翠园17幢2单元3-4层301号，房屋所有权证号：0XXXX、地号：3269000）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司太原分行对变价后所得的价款在以下债权范围内优先受偿。借款本息合计1451947.33元；以及以1451947.33元为基数，自2015年10月27日起至实际受偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回申请人招商银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。
案件受理费100元由被申请人周宏亮、兰晋平、张会珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王建忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯 成