江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初880号原告：管农兰，女，1964年5月26日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。原告：姚某2，男，1987年9月15日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。原告：姚某1，女，2014年2月17日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。法定代理人：姚某2，系姚某1父亲。三原告委托诉讼代理人：胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：邢亮，江苏汇丰锦律师事务所律师。被告：李伟，男，1978年4月10日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现羁押于常州市看守所。委托诉讼代理人：曹升阳，江苏陆周律师事务所律师。被告：阳新新诚宇运输服务有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇城北工业园区。负责人：耿延彬，公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。负责人：刘城胜，公司总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。被告：李成杰，女，1967年5月6日生，汉族，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市，系陶军亮母亲。追加被告：刘献国，男，1969年6月12日生，汉族，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市，系陶军亮继父。追加被告：陶文革，男，1967年1月7日生，汉族，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市，系陶军亮生父。以上三被告委托诉讼代理人：狄花，江苏禾邦律师事务所律师。原告管农兰、姚某2、姚某1与被告李伟、阳新新诚宇运输服务有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称“保险公司”）、李成杰及追加被告刘献国、陶文革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管农兰、姚某2、姚某1共同的委托诉讼代理人胡玉锦和邢亮，被告李伟的委托诉讼代理人曹升阳，被告运输公司的委托诉讼代理人王鹏林，被告保险公司的委托诉讼代理人毛栋，被告李成杰及追加被告刘献国、陶文革共同的委托诉讼代理人狄花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管农兰、姚某2、姚某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1276007元（被告李伟与运输公司承担连带赔偿责任,按80%比例赔偿，保险公司在保险范围内赔偿，李成杰和追加被告在继承陶军亮遗产范围内赔偿，按20%比例赔偿）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系死者钟露露的母亲、丈夫、女儿。2017年11月20日14时01分许，李伟驾驶鄂Ｂ×××××号重型自卸货车沿239省道机动车道由南向北行驶至西夏墅镇水塔口村口向东右转弯时，遇陶军亮驾驶电动自行车（车后载钟露露）沿239省道非机动车道由南向北驶来，重型自卸货车右侧与电动自行车相撞，致陶军亮、钟露露连人带车倒地后被重型自卸货车右后轮碾压，两车受损，发生道路交通事故。钟露露、陶军亮经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，李伟承担事故主要责任，陶军亮承担事故次要责任，钟露露不承担事故责任。经查，李伟所驾车辆挂靠在运输公司名下，在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护合法权益，故诉至法院。被告李伟辩称，对事故发生情况无异议，但对于责任承担有异议，我方认为本案中受害人也存在相应过错（成年人不应搭乘电动自行车，且增加事故风险），请求法院适当减轻我方的赔偿责任。我方车辆挂靠在运输公司名下，并在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，要求保险公司赔偿。事发后我方向原告垫了4万元。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村标准计算，且管农兰的被扶养人生活费不应支持。交通费、住宿费等证据不足，具体损失庭审中质证。被告运输公司辩称，一、对事故的发生无异议；二、我方只是登记车主，并非肇事车辆的实际所有人；三、我方在本案中没有主观过错，亦无实施侵权行为，不应当承担赔偿责任；四、肇事车辆已经在保险公司投保交强险、商业三者险，要求保险公司赔偿；五、李伟已经涉嫌交通肇事罪，根据刑事诉讼法司法解释第一百三十八条之规定，不应当再承担精神损害抚慰金，如果原告继续主张，本案应当中止审理，等待刑事案件的判决，如李伟不构成犯罪，才能继续主张；六、本案中被告之间不是连带责任，根据侵权责任法的规定，也只能是按份责任，故原告诉求不当；七、原告的部分损失诉请不符合法律规定，死亡赔偿金、被抚养人生活费等应按安徽省农村标准计算，请求法庭依法核定。被告保险公司辩称，一、对事故发生、责任认定、投保情况无异议，受害人亲属因本次交通事故造成的合法损失，我方在交强险范围内承担赔偿责任，但本案交强险应为另案死者预留相应限额，超出交强险部分的损失商业三者险依照合同约定承担70%的赔偿责任；二、我方认为商业三者险承担赔偿责任的前提是被告应当提供本案事发时合法有效的驾驶证、从业资格证以及事故车辆合法有效的行驶证，否则商业三者险依照合同不应承担赔偿责任；三、我方认为李伟已经涉嫌交通肇事罪，我方不予赔偿精神抚慰金这一非物质损失；四、原告的部分损失诉请依据不足，部分请求过高，其中死亡赔偿金应按农村标准计算，被抚养人中管农兰年龄只有53周岁，不符合被抚养人生活费的情形；五、诉讼费不承担，不属于赔偿范围。被告李成杰及追加被告刘献国、陶文革共同辩称，本案被告李成杰、刘献国、陶文革均不属于本次交通事故的实际侵权人，主体不适格，不应承担赔偿责任。且三被告实际取得的赔偿款，金额并不明确，也未实际取得，其可以主张取得的赔偿款均不属于遗产范围。本院经审理认定事实如下：管农兰、姚某2、姚某1系死者钟露露（出生于1995年5月28日）的母亲、丈夫、女儿。2017年11月20日14时01分许，李伟驾驶鄂Ｂ×××××号重型自卸货车沿239省道机动车道由南向北行驶至西夏墅镇水塔口村口向东右转弯时，遇陶军亮驾驶电动自行车（车后载钟露露）沿239省道非机动车道由南向北驶来，重型自卸货车右侧与电动自行车相撞，致陶军亮、钟露露连人带车倒地后被重型自卸货车右后轮碾压，两车受损，发生道路交通事故。钟露露、陶军亮经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队经调查：李伟驾驶机件不符合技术标准的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，对路面动态情况疏于观察，亦未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的规定；陶军亮驾驶电动自行车上道路行驶时，未遵守只准搭载一名十二周岁以下人员的规定。并认定，李伟承担事故主要责任，陶军亮承担事故次要责任，钟露露不承担事故责任。李伟所驾驶牌号鄂Ｂ×××××号重型自卸货车为其个人所有，挂靠在被告运输公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发时，李伟具有驾驶证和从业资格证，车辆在检验有效期内。事发后，李伟向原告垫付4万元。事发前，钟露露长期在常州地区居住生活，其户籍类别为居民家庭户。姚某2和钟露露生育一女儿姚某1。管农兰与丈夫钟世武（于2009年12月27日病故）生育一子一女，儿子钟梅峰，女儿钟露露。另外，庭后原告撤回了对精神抚慰金的诉请。另查明，2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。2017年度城镇常住居民人均生活消费支出为27726元。2016年度江苏省职工年平均工资为72684元。被告李伟因交通肇事罪被判处刑罚。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害并死亡的，根据相关法律规定，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等相关损失。本案肇事车辆牌号鄂Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内进行赔偿（本案中考虑另一死者的赔偿，按比例预留）。对于超出赔偿责任限额的部分，根据过错情况承担。虽然本起事故，李伟负事故主要责任，陶军亮负事故次要责任，钟露露不负事故责任。但本院认为，钟露露作为成年人，违规乘坐陶军亮的电动自行车，对损害结果的发生也存在过错。故采纳被告李伟的抗辩意见，适当减轻被告李伟的赔偿责任。据此，本院确定原告方超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告李伟承担70%的赔偿责任，陶军亮方承担20%赔偿责任。又因李伟为牌号鄂Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，保险公司在保险范围内直接赔付。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因钟露露的死亡产生的损失有：项目标准、期限金额（元）备注丧葬费36342按照2016年度江苏省职工年平均工资72684元的标准计算6个月死亡赔偿金（含被扶养人姚某1生活费）43622*20+27726*15/21080385按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元及2017年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出27726元计算，管农兰未满55周岁，无证据证明其丧失劳动能力，其被扶养人生活费不支持交通费和住宿费4500考虑原告及家属在外地因素酌定合计上述损失合计人民币元，先由被告保险公司在交强险内赔偿60577元（考虑另一死者赔偿金额，按比例计算），超出部分由保险公司在商业三者险内赔偿517483元（考虑另一死者赔偿金额，按比例计算），合计578060元；由被告李伟赔偿224972元﹝（60577）*70%-517483﹞，扣除李伟已向原告垫付40000元，还需赔偿184972元，被告运输公司作为肇事车辆挂靠单位，根据相关司法解释的规定，承担连带赔偿责任；对于本应由陶军亮承担的212130元﹝（60577）*20%﹞，根据相关法律规定，由被告李成杰、刘献国、陶文革在继承陶军亮遗产范围内赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告管农兰、姚某2、姚某1事故损失人民币578060元。二、被告李伟、阳新新诚宇运输服务有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告管农兰、姚某2、姚某1事故损失人民币184972元。三、被告李成杰、刘献国、陶文革于本判决生效之日起10日内以其继承的陶军亮遗产为限赔偿原告管农兰、姚某2、姚某1事故损失人民币212130元。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3391元（已减半），由原告负担1363元，被告李伟和运输公司连带负担492元，被告保险公司负担1536元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一八年五月十七日书记员  包睿