wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初372号
原告舞阳县农村信用合作联社，组织机构代码：91411121615134021J。住所地：舞阳县张家港路。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告黄毛孩，男，1963年3月4日出生，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告黄毛孩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告黄毛孩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄毛孩偿还所欠原告借款本金20000元及自2008年11月11日至2016年11月30日的合同期内利息1591.2元、逾期利息26265元，本息共计：47856.2元。并自2016年12月1日起按借款日利率5.1?支付逾期利息至贷款全部偿还完毕止；2、依法判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2008年11月11日，被告黄毛孩在原告处贷款20000元，期限12个月，于2009年11月11日到期。原告依约发放贷款后，被告黄毛孩仅归还利息856.8元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息，现被告仍欠原告贷款本金20000元，截至2016年11月30日共计利息27856.2元，本息合计：47856.2元。特诉至法院，请求判如所请。
被告黄毛孩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年11月11日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告黄毛孩从原告处贷款20000元，约定借款期限自2008年11月11日至2009年11月11日；月息10.2‰；该合同第2款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，原告依约放款20000元至被告黄毛孩在原告处开设的银行账户内。2008年11月11日，被告向原告清偿了2008年12月31日之前的利息306元，2009年1月9日，被告向原告清偿了2009年3月31日之前的利息550.8元，但均未清偿借款本金。自2009年4月1日起，被告至今再未向原告清偿借款本金20000元和利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄毛孩作为借款人于2008年11月11日在原告处借款20000元，被告仅在借款期内偿还部分利息合计856.80元后，至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄毛孩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持原告的该项请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毛孩于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2009年4月1日起计算至借款本金20000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告黄毛孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王建清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙伟博
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执308号
申请执行人绵阳中信融资担保有限公司
被执行人谢永洪
被执行人王静
被执行人张显良
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初573号民事判决书，责令被执行人谢永洪、王静、张显良履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢永洪、王静、张显良在金融机构、其他单位的存款、�入936870元（执行费：8747元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年三月二日
书记员 张钒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31437号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人赵伟，女，1980年2月15日出生。
被告谢xx，男，1955年9月19日出生。
委托代理人李xx，女，1958年3月17日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告谢xx（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟、被告及其委托代理人李xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与北京某地产有限公司（下称某公司）于2013年8月签订《某小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，依据该份合同我公司自2013年8月开始为朝阳某小区提供供热服务，供暖方式为天然气集中供暖，我公司一直如约履行义务，但是被告作为北京市朝阳区某小区的业主，至今未能足额交纳2013-2014年度供暖费，共计3921.3元，我公司曾多次催要，但是被告以种种理由拒绝，故起诉要求被告交纳2013-2014年度供暖费3921.3元。
被告辩称：我家北面的暖气是温的，餐厅、厨房是凉的，厕所有时是温的有时是凉的，卧室底下是温的，上面是凉的。从入住以来，原告是第二家供暖公司，以前的供暖公司来检查就是放水，说是设计问题，测温最高16度，供暖费按60%收。原告接手之后，没有测过温，我们找过多次都不来。我们给原告打电话，他们说修不了。后来就供暖交纳数额多次与原告协商，均没有结果。2014-2015年度的钱我已经交了。
经审理查明，原告于2013年7月与某公司签订了《某小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，合同约定某公司将某小区锅炉用房、供热系统及附属设备所有权（含该项目的永久性经营权）转让给原告，原告支付该公司约定的转让费，供暖热源为燃气热水锅炉。原告于2012年10月9日取得了《北京市供热运行单位备案登记证》。
原告提交北京市物价局于2001年10月印发的京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，该通知第二条锅炉供暖价格第3项规定，燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。
被告已交纳2014年-2015年供暖费。
原告提交2014年、2015年朝阳某小区部分业主的测温记录以证明供暖温度符合要求。
被告称其家北面的暖气是温的，餐厅、厨房是凉的，厕所有时是温的有时是凉的，卧室底下是温的，上面是凉的。以前供暖公司按照60%的标准收取供暖费。2014-2015年度其家中暖气有所好转，故已经向原告交齐2014-2015年度暖气。原告称2013-2014年度没有去过被告家，2014-2015年度接到过被告的报修。
另查明，被告系北京市朝阳区某小区的业主，该房屋建筑面积为130.71平米。
上述事实，有原告提供的《某小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》、京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、测温记录表及当事人的陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据查明的事实，原告具有供暖资质，其从2013年8月承担了某小区的供暖服务的义务并享有收取供暖费的权利。被告作为北京市朝阳区某小区的业主，享受了原告提供的供暖服务，与原告之间形成事实上的供用热力合同关系，且供暖方式为集中供热，被告理应按照国家规定向原告履行交纳供暖费的义务。从本案查明的事实看，被告家确实存在部分暖气不热的情况，2014-2015年度经原告公司调试后有所好转，被告已经全额交纳供暖费，说明被告并非故意不交纳相关费用。考虑被告在供暖季的实际状况及为了原、被告之间能够有一个较为和谐的供暖关系，故对被告应交纳的供暖费本院予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢xx于本判决生效后十日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司年度二○一三至二○一四年度供暖费三千三百三十三元；
二、驳回原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢xx负担（原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司已交纳，被告谢xx于本判决生效后七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 付 艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 毕晓宇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00081号
罪犯吴宗虎，又名吴忠虎，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2012年6月11日作出（2012）咸秦刑初字第00136号刑事判决，以被告人吴宗虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从2012年2月4日至2015年8月3日止）。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴宗虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分9个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴宗虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达9个积极。上述事实有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯吴宗虎服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宗虎减刑六个月（减刑后刑罚执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一五年元月二十四日
书 记 员 樊志强
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1078号
原告：高万湘，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：高井有，现住镇赉县。（与原告系父子关系）
被告：镇赉县镇赉镇乌拉村村民委员会
法定代表人：刘波
原告高万湘与被告镇赉县镇赉镇乌拉村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。高万湘于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高万湘的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高万湘撤诉。
案件受理费589.8元（已减半收取），由高万湘负担。
审判员 韩丽丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵书淼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5383号
罪犯叶长安，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年5月21日作出（2013）丽青刑初字第165号刑事判决，以被告人叶�安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶长安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶长安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶长安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶长安准予减刑十个月（刑期自2013年2月24日至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈兰君
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初894号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人邓丽琼，该行职工。代理权限：特别授权。
被告陈根平，男，汉族，住吉水县。
被告杨玉林，女，汉族，住址同上，系陈根平妻子。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）与被告陈根平、杨玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓丽琼到庭参加诉讼，被告陈根平、杨玉林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈根平、杨玉林共同偿还原告吉水农商银行贷款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月15日与我行签订一次性借款契约（合同），我行依契约（合同）发放贷款100000元，利率9.048%，被告未按借款契约（合同）期限付息还本，我行多次催收本金及利息，但�告以种种理由，拒不归还借款，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈根平、杨玉林未予答辩。
经审理查明：2016年4月15日，被告陈根平作为借款人与原告吉水农商银行签订了《百福惠民卡借款合同》，合同约定授信额度为壹拾万元整（100000元）；授信期限自2016年4月15日起至2019年4月13日止；用信期限为1年，到期日不超过2017年4月13日；贷款的执行利率为7.395%；贷款方式为信用贷款；结息方式采取按月结息，每月的20日为结息日，甲方同意乙方有权于约定的结息日或到期日从甲方账户上直接划收本息。合同签订后，原告向被告陈根平发放了100000元贷款。被告杨玉林作为被告陈根平的妻子，对于该笔贷款，与原告签订了承诺书，保证对该笔贷款10万元及其产生的利息，愿意共同承担该笔债务及其所产生的一切经济法律责任。借款到期后，由于被告陈根平未主动履行合同义务，原告系统自动划收了被告卡内金额，即于2017年4月14日划收本金959.73元，于2017年8月15日划收利息1214.41元。
上述事实有原告与被告陈根平订立的《百福惠民卡借款合同》；两被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件；原告与被告杨玉林签订的承诺书；原告的陈诉等证据证实。
本院认为：被告陈根平作为借款人与原告签订的《百福惠民卡借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，被告陈根平未按合同约定的还款期限还本付息，属于违反合同约定事项，原告据此可以要求被告陈根平偿还借款本金并按合同约定支付利息。被告杨玉林系被告陈根平妻子，与原告签订了承诺书，确认该笔贷款属共同债务，为此，原告要求被告杨玉林承担共同还款责任的诉求，依法有据，本院予以支持。被告陈根平、杨玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根平、杨玉林于本判决生效后三日内归还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金99040.27元及利息（自2017年4月14日起至还清款之日止，按年利率7.395%计算）；原告划收的利息1214.41元应予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈根平、杨玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
人民陪审员 王冬根
人民陪审员 曾四保
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 聂连英
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行初字第00022号
原告潘小明，男，汉族，1961年5月8日生，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人王海安，陕西老法律工作者协会工作人员，特别授权代理。
被告西安市未央区人民政府。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人吴智民，任县长。
委托代理人梁丹蕾，西安市未央区人民政府办公室工作人员。
委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
原告潘小明因政府信息公开一案，于2015年8月28日经由陕西省高级人民法院指定管辖向本院提起行政诉讼，请求撤销未央区人民政府（2015）第14号《政府信息公开告知书》、判令被告重新做出行政行为。本院立案后组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告潘小明及其委托代理人王海安，被告西安市未央区人民政府委托代理人梁丹蕾、安勤均到庭参加诉讼。
本案审理过程中，经本院协调，被告西安市未央区人民政府重新作出了信息公开行政行为。经本院释明，原告潘小明于2016年3月11日向本院申请撤诉，同时请求人民法院对其民事案件予以关注。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实自愿；被告未央区人民政府改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，并书面告知人民法院。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告潘小明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘小明承担，其余25元退回原告潘小明。
审 判 长 衡飞玲
审 判 员 宋连奎
代理审判员 冯建华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 惠呈亮
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第110号
申请执行人孙庆林。
被执行人李光明。
本院在执行申请执行人孙庆林与李光明为提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李光明暂无财产可供执行，现中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吴 琼
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2014)武执字第110号申请人：李明，男，1983年4月28日，汉族，初中文化，住武定县。被申请人：杨爱国，男，1965年7月4日，彝族，大专文化，教师，住武定县。本院执行的李明申请执行杨爱国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第176号判决书。本院于2014年6月6日强制冻结被执行人杨爱国工资帐户，直至借款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第之规定，裁定如下：本院（2014）武执字第110号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治德二〇一四年七月十六日书记员  王爱康
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖仲确字第1号
申请人：姚剑。
委托代理人：徐学明，费耀，浙江本佳律师事务所律师。
被申请人：浙江中义集团有限公司，住所地杭州市转塘街道双流643号8幢2层205室，统一社会信用代码91330106254759121E。
法定代表人：应军毅，该公司董事长。
委托代理人：陈苗，浙江腾智律师事务所律师。
被申请人：浙江中义汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路478号。
被申请人：杨敏敏。
申请人姚剑为与被申请人浙江中义集团有限公司、浙江中义汽车有限公司、杨敏敏申请确认仲裁协议效力一案，于2015年9月11日向本院提出申请，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人姚剑称：三被申请人系原湖州中义置业有限公司（以下简称原中义置业公司）的股东，2014年2月13日，原中义置业公司注销。2009年12月4日，姚剑与原义置业公司签订《商品房买卖合同》，姚剑向原义置业公司购买凯莱国际小区馨莲苑45幢104室的房屋，该合同第二十条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交湖州仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”因该房屋存在质量问题，故申请人决定退房，但申请人按照仲裁条款向湖州仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委口头回复，本案不属于仲裁管辖范围，不能受理，申请人为此向吴兴区法院提起诉讼，但吴兴区法院以双方约定由仲裁条款，不属于法院管辖范围而驳回申请人的起诉。故申请人请求：1、确认申请人与原中义置业公司2009年12月4日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款有效；2、本案诉讼费由三被申请人承担。
被申请人浙江中义集团有限公司答辩称：姚剑与原中义置业公司之间的仲裁协议对被申请人浙江中义集团有限公司无效。该条款约束的是合同的当事人，即申请人与原中义置业公司，而非被申请人浙江中义集团有限公司，被申请人与申请人之间不存在仲裁协议。且浙江中义集团有限公司系原中义置业公司的股东之一，原中义置业公司注销后被申请人并非《商品房买卖合同》项下权利义务的继受人，暂且不论申请人是否有合法合理的事由追究被申请人浙江中义集团有限公司的责任，申请人均无权通过仲裁方式解决与被申请人浙江中义集团有限公司之间的纠纷，应通过诉讼解决。
被申请人浙江中义汽车有限公司、杨敏敏未作答辩。
本案审理期间，申请人姚剑向本院提交如下证据：
1、中义置业工商登记资料一份，用以证明原中义置业公司于2014年2月13日注销登记，其原股东为三被申请人。
2、商品房买卖合同一份，用以证明合同约定的争议解决方式。
3、（2015）湖吴环民受字第3号裁定书，用以证明法院审查后认为案件应由湖州仲裁委受理故而作出不予受理的裁定。
上述证据经被申请人浙江中义集团有限公司质证后认为，对证据1三性没有异议；对证据2三性没有异议，但是浙江中义集团有限公司并非合同约束的当事人，仲裁协议效力对被申请人无效；对证据3不予质证。本院经审查后认为，姚剑提供的证据1、2符合有效证据的条件，本院予以认定；证据3，对该证据证明的姚剑于2015年5月18日向吴兴区人民法院起诉，吴兴区人民法院于当日裁定不予受理的事实予以认定。
被申请人浙江中义集团有限公司向本院提交准予注销登记通知书一份，用以证明原中义置业公司已合法注销的事实。该证据经姚剑质证后对该证据予以认可，本院对该证据亦予以认定。
被申请人浙江中义汽车有限公司、杨敏敏未向本院提交证据。
经查，2009年12月4日，姚剑与原中义置业公司签订《商品房买卖合同》一份，其中合同第二十条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交湖州仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”原中义置业公司已于2014年2月13日注销工商登记。浙江中义集团有限公司、杨敏敏及浙江中义汽车有限公司为原中义置业公司的股东。
本院认为，当事人采取仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议，本案中《商品房买卖合同》中的仲裁协议系姚剑与原中义置业公司双方达成，仲裁协议效力仅限于签订合同的双方。三被申请人浙江中义集团有限公司、浙江中义汽车有限公司、杨敏敏为原中义置业公司的股东，并非签订《商品房买卖合同》的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第八条第一款规定：“当事人订立仲裁协议后合并、分立的仲裁协议对其权利义务的继受人有效。”本案中，原中义置业公司已经清算注销，法人一经注销主体资格即灭失，法人的股东并非其权利义务的继受人，不属于上述规定的仲裁协议及于继受人之情形，本案亦无证据证明原中义置业公司的股东系该《商品房买卖合同》项下权利义务的承受人或者三被申请人与姚剑达成新的仲裁协议。故申请人姚剑要求确认案涉仲裁协议对三被申请人有效之主张无相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条之规定，裁定如下：
驳回申请人姚剑要求确认仲裁协议效力的申请。
本案受理费400元，由申请人姚剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 张美琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 贾艳红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更887号
罪犯刘亚宁，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2014年1月8日作出（2013）潼刑初字第00056号刑事判决书，以被告人刘亚宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年9月2日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘亚宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚宁准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月三十日
书记员 贾磊晶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1097号
原告：方水飞，女，1970年10月20日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：陈优儿，女，1974年7月5日出生，汉族，住岱山县。
被告：张敏敏，男，1964年7月26日出生，汉族，住岱山县。
原告方水飞诉被告陈优儿、张敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告方水飞于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方水飞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方水飞撤回起诉。
本案受理费13300元，减半收取6650元，由原告方水飞负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年九月九日
代书记员 阮亭潼
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行审1号
申请执行人黔西县道路运输局。
法定代表人赵胜忠，局长。
被申请执行人杨某某，男，贵州省黔西县人。
申请执行人黔西县道路运输局于2016年1月28日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年1月11日对被申请执行人杨某某作出的黔西运政罚（2016）第013号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，黔西县道路运输局于2016年2月2日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黔西县道路运输局撤回强制执行申请符合法律规定，依法准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定�下：
准许申请执行人黔西县道路运输局撤回强制执行申请。
申请执行费100.00元，由黔西县道路运输局负担。
审判长 高 叶
审判员 刘 武
审判员 黄显能
二〇一六年二月二日
书记员 易可欣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第57号
原告郝建。
委托代理人杨顺强，广西象山律师事务所律师。
被告祝通克，曾用名祝某。
被告吕宛璇，曾用名吕某。
原告郝建与被告祝通克、吕宛璇民间借贷纠纷一案，由桂林市中级人民法院指定管辖，本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员黄黎燕担任审判长，审判员覃宏欣、人民陪审员余永富参加的合议庭。于2016年3月9日公开开庭审理了本案。代书记员刘克政担任记录。原告委托代理人杨顺强到庭参加参加诉讼，被告祝通克、吕宛璇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝建诉称，2010年9月，被告以生产经营急需资金为由向原告借款，原告出于情面以自己的房产向桂林市漓江农村合作银行解西支行贷款23万元借给被告，期间被告偿还了3万元，尚有20万元经原告多次催促，被告拒不归还。被告祝通克、吕宛璇系夫妻，对该笔借款承担连带偿还责任。特诉至法院，请求1、判令两被告连带偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息按原告向桂林市漓江农村合作银行解西支行贷款利率计至被告连本带息偿还完止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告郝建在举证期限内向法庭提交证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、借款条，证明被告向原告借款23万元。3、贷款逾期催收通知书，证明原告向银行借款的事实。4、房产证，证明原告将房屋抵押的事实。5、（2014）雁民初字第622号民事调解书，证明原告向银行承担还款义务的事实。6、担保书，原告向银行借款23万元实际由祝通克使用，祝通克保证对原告向银行所借23万元承担担保还款责任。7、还款协议，证明祝通克向郝建借款的事实，祝通克也表示愿意偿还借款
被告祝通克、吕宛璇未作书面答辩，未提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告祝通克、吕宛璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其已自行放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以采纳。
本案争议焦点：被告是否欠原告本金20万元及利息的计算方法。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告郝建以装修房屋缺乏资金为由，向广西桂林漓江农村合作银行申请借款23万元。原告与广西桂林漓江农村合作银行于2010年8月23日签订《个人借款抵押合同》（合同编号2012-127）。合同约定：广西桂林漓江农村合作银行借款给被告人民币23万元，执行年利率7.02%。借款3年，即从2010年9月5日至2013年9月4日止，按月结息，到期还本。被告郝建使用其所有的坐落于桂林市琴潭三号小区法院宿舍第1栋1-5-2号房屋作抵押担保。原告与广西桂林漓江农村合作银行到桂林市房产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，广西桂林漓江农村合作银行依约将23万元借给原告使用。2013年9月4日，原告与广西桂林漓江农村合作银行签订《借款展期协议》，合同约定：郝建已归还借款本金3万元，将剩余借款本金20万元展期至2014年9月28日止。2014年10月31日，广西桂林漓江农村合作银行诉至本院，请求判令“被告郝建归还本金20万元及利息2504、37元”2014年11月3日，经本院主持调解，原告与广西桂林漓江农村合作银行达成（2014）雁民初字第622号民事调解书：“被告郝建欠原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金20万元及利息2504、37元，被告郝建自愿于2014年11月开始的每月月底前归还所欠利息，于2015年1月30日前一次性归还原告全部借款本金及全部利息”。另查明，2010年9月4日，被告祝通克立下《借款条》交原告收执。《借款条》载明：今借到郝建人民币23万元，计划在2013年8月30日前归还。2014年10月28日，原告与被告祝通克达成《还款协议》。《还款协议》载明：郝建在桂林市漓江农村合作银行解西支行贷款23万元全部是祝通克使用。还款日期延期3个月。2014年10月30日起到2015年1月30日期间每月利息由祝通克支付银行，三个月期满连本带息一次性全部归还银行。2015年4月16日，被告祝通克立下《担保书》交原告收执。《担保书》载明：我祝通克担保郝建农合行房屋贷款共计21万元整，由我本人担保偿还此款。
又查明，1998年2月10日，被告祝通克（以祝某之名）与被告吕宛璇（以吕某之名）在桂林市人民政府登记结婚。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期归还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表达一致外，还要求出借人将货币或其他有价证劵交付给借款人，即民间借贷关系成立的前提是借贷标的物的实际支付。本案为大额民间借贷案件，原告作为出借人要求被告归还借款，需要提供借据或借款合同书及足以证明借贷合同确已生效，借款已实际给付的相应证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽提供了被告祝通克书写的《借款条》、《还款协议》及《担保书》，但原告向本院提交的证据未能证实原告确将借款23万元实际给付被告祝通克，视其举证尚未完成，应承担举证不能的后果。本院认为，原、被告之间的借贷事实证据不足，对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求不予支持。综上所述，并经本院审判委员会讨论决定，依照《《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郝建的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄黎燕
审 判 员 覃宏欣
人民陪审员 余永富
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 刘克政
四川省面绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第242号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1995年1月20日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，汽车修理员。因犯盗窃罪，于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因盗窃，于2014年8月12日被绵阳市公安局游仙区分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月28日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2015年9月11日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年8月11日凌晨1时许，被告人陈某某伙同贾某（另案处理）窜至绵阳市游仙区东兴路东材社区兴欣台球室外，趁夜深无人之机，将被害人郎某某停放于该室外台阶转弯处的一辆红色申迅牌电动车盗走，后将被盗电动车销赃所得人民币250元并分赃用于挥霍。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币1771元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈某某在缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，同案人贾某供述，证人杨某某、王某、尚某甲、尚某乙、张某某证言，失主郎某某陈述，被告人陈某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，情况说明，鉴定意见，本院刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；撤销本院（2013）游刑初字第212号刑事判决书主文第四项被告人陈某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元的缓刑部分，执行原判有期徒刑六个月，并处罚金2000元；总和刑期一年二个月，并处罚4000金元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月21日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年十一月四日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰铁中执字第2-6号
申请执行人北车兰州机车有限公司，住所地兰州市七里河区武威路63号。
法定代表人生春林，该公司董事长
被执行人兰州金纬铁路物资有限公司，住所地兰州市西津西路113--107号。
法定代表人齐志刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的兰州铁路运输中级法院（2013）兰铁中民初字第10号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人兰州金纬铁路物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行执行通知书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兰州金纬铁路物资有限公司法定代表人齐志刚5052400元以及双倍利息至兰州铁路运输中级法院账户。
二、划拨后解除对被执行人兰州金纬铁路物资有限公司法定代表人齐志刚银行账户的冻结。
本裁定书送达后即生效。
审判长 马兴隆
审判员 王献青
审判员 张晶文
二〇一四年三月十九日
书记员 郝 磊
兰州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2014）兰铁中执字第2-6号申请执行人北车兰州机车有限公司，住所地兰州市七里河区武威路63号。法定代表人生春林，该公司董事长被执行人兰州金纬铁路物资有限公司，住所地兰州市西津西路113—107号。法定代表人齐志刚，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的兰州铁路运输中级法院（2013）兰铁中民初字第10号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人兰州金纬铁路物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行执行通知书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰州金纬铁路物资有限公司法定代表人齐志刚5052400元以及双倍利息至兰州铁路运输中级法院账户。二、划拨后解除对被执行人兰州金纬铁路物资有限公司法定代表人齐志刚银行账户的冻结。本裁定书送达后即生效。审判长  马兴隆审判员  王献青审判员  张晶文二〇一四年三月十九日书记员  郝 磊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更401号
罪犯多某，男，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2013年12月12日作出（2013）湟刑初字第148号刑事判决，认定其犯聚众斗殴罪、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯多某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多某减去余刑（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月十八日
书记员 张文军
马莉娅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初12号
原告鄂伦春自治旗大杨树镇兴达公交有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代理人毛恒久，经理。
被告霍某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告鄂伦春自治旗大杨树镇兴达公交有限责任公司诉被告霍某某合同纠纷一案中，原告鄂伦春自治旗大杨树镇兴达公交有限责任公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇兴达公交有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鄂伦春自治旗大杨树镇兴达公交有限责任公司承担。
审判员 龚昌里
二〇一六年一月二十七日
书记员 葛 静
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第305号
原告高某，女，1976年9月4日生，汉族，汾阳市人。
委托代理人赵连庆，男，1959年10月12日生，汉族。
被告李某甲，男，1974年1月29日生，汉族，汾阳市人。
原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵连庆，被告李某甲等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年经人介绍相识，于1996年1月30日登记结婚，婚后生育一子一女。原被告结婚十几年来，结婚当初还比较合得来，后来通过长期的共同生活，才发现双方性格相差甚远，彼此生活观念也不尽相同，常常因一些家庭琐事发生口角，造成双方感情已彻底破裂，已无法在一起共同生活，也再无和好可能。因此原告提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、儿子李某乙由被告抚养；2、女儿李某丙随原告共同生活，要求被告每月给付女儿生活费、教育费1500元。
原告向本院提交的证据有：
1、原被告结婚证一本；
2、原告身份证复印件一份。
被告辩称，我认为我们夫妻感情还没有破裂，我真诚悔过，我愿意用实际行动悔改，我希望原告能够回来，把全家生活过好。我认为我们感情还好，所以我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告高某与被告李某甲于1995年经人介绍相识，通过相处了解后于1996年1月30日办理结婚登记手续，领取结婚证，于同年农历2月24日举行民间形式结婚典礼开始共同生活。婚后于1997年9月27日生一女，取名李某丙，现在汾阳二中就读；于1998年9月5日生一子，取名李某乙，现在孝义市五爱中学就读。婚后一开始原被告夫妻感情较好，虽因家务琐事发生过生气吵架之事，但事后均能及时和解，取得相互谅解。去年原被告均外出打工，被告开始怀疑原告有外遇，原被告之间产生隔阂，发生了一些纠纷，影响了原被告夫妻感情的加深。2014年农历1月18日，原告离家出走，外出打工，与被告分居至今未归。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证，身份证以及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识，通过相处了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后原被告共同生活近二十年，且育有两个子女，已建立了深厚的夫妻感情。去年以来，虽因被告缺乏对原告的信任，怀疑原告有外遇，导致原被告发生纠纷，影响了原被告夫妻感情进一步加深，但并未达到彻底破裂的程度。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的主张，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。只要在今后生活中，原被告能正确对待日常生活中的矛盾，反省自身不足，互相信任，相互理解，遇事及时沟通，协商解决，共建幸福美满的和谐家庭，原被告夫妻感情还是能够相处好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁志全
二〇一四年七月一日
书记员 曹 敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执435号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人燕英雄，行长。
被执行人宿文占，男，1968年2月26日出生，住内蒙古和林格尔县。
被执行人史小艳，女，1971年2月16日出生，住内蒙古和林格尔县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：曹守军，董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年2月17日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第322号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人宿文占、史小艳、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案,经审查包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第322号执行证书中载明的被执行人宿文占、史小艳、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 扬
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1504号
罪犯王飞，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人，山西省晋中市榆次区人民法院以（2012）榆刑二初字第69号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年3月20日至2015年5月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯王飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑六个月（刑期执行到2014年11月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执152号
申请执行人郭某
被执行人马某
郭某与马某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院民事判决书确定的标的为：由马某向郭某偿还借款30万元及利息（利息从2013年1月1日起按24‰的年利率计算至还清之日止）。案件受理费5800元，申请费220元，由马某承担。在执行过程中，被执行人马某的工资收入被本案冻结，暂无财产可供执行。申请执行人郭某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜 健
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执152号申请执行人郭某被执行人马某郭某与马某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院民事判决书确定的标的为：由马某向郭某偿还借款30万元及利息（利息从2013年1月1日起按24‰的年利率计算至还清之日止）。案件受理费5800元，申请费220元，由马某承担。在执行过程中，被执行人马某的工资收入被本案冻结，暂无财产可供执行。申请执行人郭某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年十二月二十六日书记员  杜 健
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初398号
原告王富刚，男，汉族，农民。
被告尕藏才让，男，藏族，农民。
本院在审理原告王富刚与被告尕藏才让民间借贷纠纷一案中，原告王富刚以私下协商解决为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富刚的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富刚撤回起诉。
审判员 许 花
二〇一六年三月二十三日
书记员 卡毛措
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复81号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:苏桂波。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿宾，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异232号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人苏桂波与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第4979号民事判决书后，因被执行人未履行义务，苏桂波已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第4979号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异232号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执435号
申请执行人ＸＸＸ，男，1973年9月5日生，汉族，现住双辽市。
被执行刘海波，男，37岁，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行孟学良，29岁，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行齐明山，30岁，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在执行ＸＸＸ与刘海波、孟学良、齐明山民间借贷纠纷执行一案中，双辽市人民法院于二0一五年十二月九日作出（2015）双郑民初395号民事判决书，判决被执行人刘海波、孟学良、齐明山于判决生效后偿还申请执行人ＸＸＸ借款7000.00元。案件受理费50.00元，由三被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人刘海波、孟学良、齐明山未按民事判决书履行义务。申请执行人ＸＸＸ向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人刘海波、孟学良、齐明山暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸＸ向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十月七日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执435号申请执行人ＸＸＸ，男，1973年9月5日生，汉族，现住双辽市。被执行刘海波，男，37岁，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行孟学良，29岁，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行齐明山，30岁，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行ＸＸＸ与刘海波、孟学良、齐明山民间借贷纠纷执行一案中，双辽市人民法院于二0一五年十二月九日作出（2015）双郑民初395号民事判决书，判决被执行人刘海波、孟学良、齐明山于判决生效后偿还申请执行人ＸＸＸ借款7000.00元。案件受理费50.00元，由三被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人刘海波、孟学良、齐明山未按民事判决书履行义务。申请执行人ＸＸＸ向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人刘海波、孟学良、齐明山暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸＸ向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十月七日书 记 员 ： 彭 岩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民特217号
申请人：武义县白洋胜利油漆辅料店，住所地：浙江省武义县白洋街道温泉路210-212号。
经营者：蒋胜利。
申请人：李军武，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人武义县白洋胜利油漆辅料店与申请人李军武买卖合同纠纷，于2018年5月28日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人李军武于2018年6月30日前支付申请人武义县白洋胜利油漆辅料店油漆辅料货款4500元。
二、申请人武义县白洋胜利油漆辅料店放弃其他请求。
本院现依法裁定上述协议有效。双方申请人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一八年五月二十八日
代书记员 朱娴璐
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初1114号
原告：李某甲，女，山西省翼城县人。
被告：李某乙，男，山西省翼城县人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告李某甲于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以双方已调解和好为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告李某甲负担。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 伊 龙
人民陪审员 郑东雷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 珊
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初320号
原告：江某，女，汉族，1967年10月14日出生，住四会市东城区。
被告：林某1，男，汉族，1966年11月11日出生，住四会市东城区。
第三人：林某2，男，汉族，1994年7月8日出生，住四会市东城区。
本院在审理原告江某诉被告林某1、第三人林某2离婚后财产纠纷一案中，原告以达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费为50元，由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一七年三月十三日
书记员 赖 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13173号
上诉人（原审被告）珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代表人余满连，经理。
被上诉人（原审原告）毛俊杰，女，1982年11月21日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人珠海健康云科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人毛俊杰肖像权、名誉权纠纷一案，不服北�市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第32170号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
毛俊杰在一审中起诉称：毛俊杰发现科技公司在其所属网站的文章中擅自使用毛俊杰的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有多处其他项目的介绍。毛俊杰一直以来都十分重视个人形象的维护。科技公司的行为侵犯了毛俊杰的肖像权和名誉权。因此，毛俊杰诉至一审法院，请求判令科技公司向毛俊杰赔偿经济损失等。
一审法院向科技公司送达起诉状后，科技公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于网络侵权具有侵权行为发生地、侵权行为连续地难以确认的特点，根据立法精神此类案件应由被告住所地人民法院管辖。据此，科技公司请求将本案移送广东省珠海市金湾区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，毛俊杰的住所地为北京市朝阳区×，亦应视为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告科技公司就本案所提管辖权异议。
科技公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院适用法律错误，对本案没有管辖权。首先，科技公司使用的照片是否为毛俊杰无法证实，不能以毛俊杰住所地为原告住所地。其次，本案属于网络侵权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此�在侵权行为地难以确定的情形下，案件应由被告住所地人民法院管辖。据此，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省珠海市金湾区人民法院审理。
毛俊杰对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：毛俊杰系以科技公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令科技公司向毛俊杰赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，毛俊杰的住所地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。毛俊杰选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由珠海健康云科技�限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月十四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1690号
原告：贾春华，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：崔卫章，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：任向丽，女，1972年5月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告贾春华诉被告崔卫章、任向丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，适用简易诉讼程序，依法进行审理。
原告贾春华向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告支付借款100000元。2、判令二被告支付约定利息（从借款之日起计算到履行支付借款完毕之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于201４年４月８日向原告借款100000元，愿自借款之日起按月息3%支付原告利息，崔卫章、任向丽出具借条。到期后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还原。
本院经审查认为，本案原告贾春华所诉被告任向丽，身份证号码，经本院核查任向丽的该户籍已于2015年11月4日注销，原告所诉被告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之�定，裁定如下：
驳回原告贾春华的起诉。
本次诉讼免收案件受理费。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 李伟
二〇一七年四月××日
书记员 靳伟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1338号
申请执行人魏学军，男，1949年6月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行魏学军申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产�，可持本裁定和（2016）豫0728民初1056号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1443号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人缪某，农民。因吸毒于2015年3月9日被苍南县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2015年7月28日被苍南县公安局行政拘留十四日，并责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人缪某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月23日19时30分许，被告人缪某在苍南县龙港镇龙翔路906号，将一包重1.47克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给黄某时，被公安机关查获，现场从被告人缪某的身上查获一小包重0.39克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，理化检验报告、检查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录，扣押物品决定书、清单及照片，通话记录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过、情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某无视国法，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人缪某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人缪某在有期徒刑八个月至一年八个月之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
二、扣押于公安机关的黑色4S苹果手机一部及甲基苯丙胺1.86克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一五年十月十九日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初369号
原告王荣，男，29岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告王荣诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王荣委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费735.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬735.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告王荣人民币735.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2257号
原告：林进，男，汉族。
被告：潘洁红，女，汉族。
本院在审理原告林进与被告潘洁红产品销售者责任纠纷一案中，原告林进以与被告达成庭外和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林进的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告林进负担。
审判员 苏 颢
二〇一六年四月十三日
书记员 王孟璨（代）
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第17号
申请执行人张广伦，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省郑州巿上街区。
被执行人河南彩虹置业有限公司，住所地河南省信阳巿浉河区五星乡红星村九组，组织机构代码69353009-7。
法定代表人吴守华，系该公司经理。
被执行人张文祥，男，1951年3月1日出生，汉族，住河南省信阳巿浉河区。
被执行人张明军，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省信阳巿浉河区。
申请执行人张广伦与被执行人河南彩虹置业有限公司、张文祥、张明军借款合同纠纷仲裁一案，信阳仲裁委员会于2014年3月25日作出的（2013）信仲裁字第033号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南彩虹置业有限公司、张文祥、张明军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张广伦向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金150万元（人民币，下同）及相应的利息、仲裁受理费、处理费、执行费等。
本院查明，本院在执行过程中，查封了被执行人河南彩虹置业有限公司所有开发的、位于信阳巿浉河区滨河北路彩虹苑小区2号楼4层一单元404号、二单元407号、二单元408号、5层一单元504号、二单元510号、6层一单元603号、一单元605号房屋及附属配套设施和相应土地使用权。被执行人张文祥向本院提出执行异议，请求不予执行该仲裁裁决，该案目前正在审查过程中。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结信阳仲裁委员会（2013）信仲裁字第032号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 闫茹洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1463号
原告：叶建国。
被告：万世梦。
原告叶建国为与被告万世梦民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告叶建国到庭参加诉讼，被告万世梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建国起诉称：万世梦因生意周转需要，于2014年1月26日向叶建国借款100000元，万世梦口头承诺于2015年1月4日归还借款，但到期后一直未予归还，叶建国催讨未果，诉至法院，请求判令：被告万世梦返还原告叶建国借款本金100000元。
原告叶建国为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明万世梦于2014年1月26日向叶建国借款100000元的事实。
被告万世梦未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告叶建国提交证据放弃当庭质证的权利。
原告叶建国提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：万世梦因生意周转需要，于2014年1月26日向叶建国借款100000元，借款期限为一个月，并出具借条一份，双方口头约定借款利息为年利率12%，万世梦于借款当天支付叶建国利息1000元，截止2014年9月底又陆续支付利息8000元，此后借款利息及借款本金均未支付，叶建国催讨未果，诉至本院，请求上判。
本院认为：原告叶建国与被告万世梦之间的借贷关系合法有效。万世梦取得借款后未及时返还是造成本案纠纷的原因，理应承担返还借款的民事责任。万世梦取得借款当天即向叶建国支付利息1000元，该部分利息应当在借款本金中予以扣除，故实际借款数额应为99000元。综上，对于原告叶建国的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告万世梦于本判决生效后十日内返还原告叶建国借款99000元。
2、驳回原告叶建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告叶建国负担23元，由被告万世梦负担2277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十月二十日
书 记 员 盛高颖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1103号
原告：王桂芝。
委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
被告：高峰。（被告唐山第八医院委托代理人，该院职工）
被告：唐山市第八医院。住所地：唐山市路北区西窑道**号。
法定代表人：刘阁玲。
委托代理人：李金玉，该院职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。营业场所：唐山市路北缸窑路13号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告王桂芝诉被告高峰、唐山市第八医院、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保滨河路）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人翟静、被告高峰、被告唐山市第八医院委托代理人李金玉、被告人保滨河路委托代理人牛晨璟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日22时50分许，被告高峰驾驶冀B×××××号救护车（该车辆所有权人为唐山市第八医院）行驶至建设路体育馆道口时与原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往唐山市第二医院救治，共计住院74天。2015年1月20日，唐山市公安交通警察支队二大队出具事故认定书，认定被告高峰承担事故的全部责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费21522元、误工费26133元、护理费8633元、住院伙食补助费3700元、交通费361元、其他费用278元，共计60627元。原告认为被告高峰是直接侵权人，唐山市第八医院是冀B×××××号救护车的所有权人，二被告对原告的经济损失有赔偿的义务，又该车在被告人保滨河路投保了交强险和商业三者保险，因此人保滨河路应在保险范围内赔偿原告的经济损失。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿各项损失60627元。诉讼费由被告承担。
被告高峰无答辩意见。
被告唐山市第八医院辩称，跟被告保险公司答辩意见一致。
被告人保路滨河路辩称，对于原告所诉医疗费用扣除非医保用药；根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》指、掌骨骨折接受手术治疗的误工期为30至90日，原告右手第一掌骨基底部关节内骨折，5个月的误工期限过长；住院伙食补助费应按20元每天的标准按照实际住院天数计算。
经审理查明，2015年1月19日22时50分许，被告高峰驾驶冀B×××××号车在本市建设路体育馆道口与骑自行车的王桂芝相刮，致两车受损、王桂芝受伤。唐山市公安交通警察支队二大队认定高峰承担本次事故的全部责任。原告王桂芝受伤后被送往唐山市第二医院住院治疗74天。经诊断为右手闭合骨折、头皮血肿及面部软组织损伤；出院医嘱为：伤指避免负重，适当功能练习，避免剧烈活动；出院2周后复查；病情变化随诊。此事故造成原告支付医疗费21522元、住院伙食补助费1480元（20元/天×74天）、误工费19666元（32045元÷365天×224天）、护理费6496元（32045元÷365天×74天）、交通费361元，综上共计49525元。
另查明，被告高峰驾驶的冀B×××××号车系被告唐山市第八医院所有，该车在被告人保滨河路投保交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险，投保人、被保险人均为被告唐山市第八医院，保险期间：交强险自2014年2月20日起至2015年2月19日止，商业险自2014年3月28日起至2015年3月27日止。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、误工证明、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原被告均无异议，对该事故认定书本院予以采信。原告诉请中的49525元，理据充足，本院予以支持。原告诉请的伙食补助费按照20元/天计算；原告诉请的误工费及护理费依照河北省居民服务业标准计算；原告诉请的其他费用278元理据不足本院不予支持。被告高峰驾驶的冀B×××××号车在被告人保路滨河路投保交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告人保滨河路在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交通事故责任强制险限额内给付原告王桂芝保险赔偿金36523元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任险限额内给付原告王桂芝保险赔偿金13002元；
三、驳回原告王桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨河路营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 玲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2071号
原告：关立祥，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。
被告：卢凤义，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：卢凤祥，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告诉二被告排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告关立祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 丛人杰
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第550号
罪犯王荣强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2010年9月19日作出（2010）河刑初字第121号刑事判决，以被告人王荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月4日至2016年10月3日止。2013年9月16日经潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2015年10月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王荣强在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年9月10日受记功奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣强准予减余刑，其刑期变更为自2010年4月4日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1594号
原告杨艳丽，女，1971年1月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王立超，该公司经理。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告杨艳丽与被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳丽的委托代理人张士林、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艳丽诉称，2017年4月4日22时，原告朋友杨威驾驶原告的豫Ｌ×××××号小型轿车在西平县107国道宋集乡毛庄路口西300米处由东向西行驶时，因操作不当，车辆撞到路北树上，造成车辆损坏的交通事故。经认定，杨威负事故全部责任。原告的车辆损失经评估为38200元，原告因评估支出评估费1900元。原告为豫Ｌ×××××号车在被告保险公司交纳有机动车强制险和商业险及其不计免赔率险等，并且该事故发生在保险期内。要求被告支付原告车辆损失、评估费等理赔款40100元并承担诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，该车辆在我公司投保属实。若交通事故属实，又不存在法定、约定的免责事由，我公司愿意赔偿原告合理、合法的损失。原告单方委托鉴定机构鉴定，剥夺了保险公司的权利，我公司对损失要求重新鉴定；我公司不赔偿本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年4月4日22时，杨威驾驶原告杨艳丽的豫Ｌ×××××号小型轿车在西平县107国道宋集乡毛庄路口西300米处由东向西行驶时，因操作不当，车辆撞到路北侧的树上，造成车辆损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队认定，杨威负事故全部责任。2017年4月18日经安徽天正国际保险公估有限公司评估，原告的车辆损失经为38200元，原告因评估支出评估费1900元，原告支付该车维修费38380元。
另查明，原告的豫Ｌ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司交纳有机动车强制险和商业险及其不计免赔率险等，保险限额为449200元。该事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明，交通事故认定书、评估报告、评估费、维修费、保险单、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。原告已按约定交纳了保险费，被告在保险事故发生后未依约履行赔偿义务，应承担违约责任。原告要求被告赔偿损失，应予以支持。被告辩称不承担本案诉讼费、鉴定费，不符合法律规定，对其辩解不予采纳。被告对原告的委托的车辆损失评估报告机构有意见，要求重新鉴定，但其未在本院指定的期限内交纳鉴定费用，视为放弃。原告的损失为维修费38380元、评估费1900元。合计40280元，原告主张赔偿额为40100元，该数额在保险限额范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告杨艳丽车辆损失40100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.5元，有被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏杭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初小字第42号
原告朱伟玲，女，汉族。
被告鲁继鸿，男，汉族。
被告鲁继意，男，汉族。.
原告朱伟玲诉被告鲁继鸿、鲁继意生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱伟玲申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱伟玲撤回起诉。
诉讼费25元，由原告朱伟玲负担。
助审员 刘振魁
二〇一五年十月十三日
书记员 李世敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1121号
上诉人（原审原告）：于秀君，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滦平县鑫泽铁选厂。
负责人：贾树玉，职务，总经理。
上诉人于秀君因与被上诉人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于秀君及其委托诉讼代理人张国兴到庭参加诉讼，被上诉人滦平县鑫泽铁选厂经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
于秀君上诉请求：1、请求依法撤销河北省滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3596号民事判决书，改判被上诉人给付上诉人2014年6月至2016年8月的工资92000.00元。2、一审法院生活费计算错误，生活费应当是25个月。3、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人于2008年3月在被上诉人处工作，约定月工资6000.00元。单位2014年10月放假，保留上诉人继续上班。工资从2015年1月开始工资降为3000.00元，2016年开始又降为每月1000.00元。被上诉人从2014年6月至2016年8月拖欠上诉人工资合计92000.00元。2、原审判决适用法律不当。上诉人在单位放假留守上班，一审法院认定因未提供劳动，不能支付上诉人工资，而只能判决支付上诉人生活费。一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院予以改判。
滦平县鑫泽铁选厂未答辩。
于秀君向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告2014年6月至2016年8月的工资92000.00元。2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告滦平县鑫泽铁选厂是在工商行政部门依法注册成立的企业非法人单位。原告于秀君自2008年3月到滦平县鑫泽铁选厂任会计职务，约定月平均工资3000元，被告滦平县鑫泽铁选厂为原告发放工资至2014年5月，2014年6月及其以后的工资未予发放，其中2014年7月放假一个月，2014年9月7日被告因经营困难为职工全部放假。原告于秀君主张在被告为职工人放假后，自己继续留守被告处工作，有原告所述与贾树玉的电话录音为证，但原告提供的电话录音的真实性尚不足以确定。原告未提供证据证明放假后确为被告提供了正常劳动。2016年9月14日，原告于秀君向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年10月20日作出滦劳人裁字（2016）124号仲裁裁决书，裁决对于秀君的仲裁请求不予支持。
一审法院认为，原告于秀君在被告滦平县鑫泽铁选厂处工作，有原告提供被告滦平县鑫泽铁选厂2014年1至5月份的工资表，证明原、被告之间存在事实劳动关系。原告于秀君的月工资为3000元，被告滦平县鑫泽铁选厂为原告发放工资至2014年5月，2014年6月及其以后的工资未予发放，2014年9月7日，被告滦平县鑫泽铁选厂因经营困难，为工人放了假,期间2014年7月放假一个月。被告应给付原告2014年6月和8月的约定满额工资，2014年9月1日至7日的工资合计6965.52元{（3000元/月×2月）+（3000/21.75×7）}。2014年9月7日放假后，双方的劳动关系并未解除，根据《河北省工资支付规定》，若原告提供了正常劳动，支付给原告的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若原告没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。原告主张其放假后继续留守被告处工作，但原告未提供在放假后，确为被告提供了正常劳动，原告2014年7月及2014年9月8日至2016年2月，应由被告按国家规定标准发放给原告生活费24992.39元[（1310.00元/月×23月×80%）+{1310/21.75×（21.75-7）}]。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条,《河北省工资支付规定》第十二条、第二十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决：一、由被告滦平县鑫泽铁选厂给付原告于秀君2014年6、8月及2014年9月1-7日的工资6965.52元。于判决生效后十日内履行。二、由被告滦平县鑫泽铁选厂给付原告于秀君2014年7月及2016年9月8日至2016年8月生活费24992.39元。于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审审理中，上诉人向本院提交了一份通话录音复制资料及工资表，欲证明双方存在劳动关系及每月工资数额。因该证据不是原始录音载体，无法确认其真实性，本院不予采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人提供工资表用以证明其与被上诉人之间存在劳动关系，本院予以认可。但上诉人提供的证据不能证实被上诉人欠其2014年6月至2016年8月的工资合计92000.00元，因上诉人不能提供证据证明其主张，故本院不予支持。上诉人提出被上诉人公司放假期间其仍在公司工作的主张，因未能提供有效证据加以证明，亦未能提供证据证明被上诉人掌握其在该公司工作的其他证据，应当承担举证不能的法律后果。本案上诉人如果提供了正常劳动，则被上诉人应当支付给上诉人的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若上诉人没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因上诉人不能证明其在公司放假期间为被上诉人继续提供了劳动，据此一审法院依据《河北省工资支付规定》的相关标准给上诉人发放生活费的判决，并无不当，本院予以认可。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人于秀君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘笑彤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初82号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丛明明,女，1971年11月24日出生汉族。因犯非法持有毒品罪，于2011年10月24日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。本案因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月28日被刑事拘留，于2016年1月25日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人丛明明犯非法持有毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人丛明明及其辩护人姜晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丛明明于2015年12月份下旬，联系一四川口音的外地男子购买冰毒，约定15000元购买冰毒100克。2015年12月27日，秦良富携带冰毒从潍坊市乘坐大巴车于13时许运送至被告人丛明明位于淄博高新区怡海世家26号楼2单元的住处，双方在楼道内完成交易后被公安机关抓获，公安机关在被告人丛明明家中搜出冰毒两包，净重90克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人丛明明之行为构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人丛明明定罪处罚，并建议对其在有期徒刑十一年至十三年内量刑，并处罚金。
被告人丛明明对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，其辩称，公安机关虽然从我家搜出冰毒，但那不是我的，应该是我的一个叫平某某丽艳的姐姐拿过来放在我的卧室的，我认为我不构成非法持有毒品罪。
被告人丛明明的辩护人辩称，1、公诉机关指控被告人丛明明在2015年12月27日与秦某某良富之间买卖交易毒品存在矛盾。2、辩护人对公诉机关指控的从被告人丛明明家中搜出毒品90克的事实不提异议，但是不能排除毒品来源的多种可能性。3、被告人丛明明归案后情绪经过多次变化，先是认为家中搜出毒品认为自己无法推卸责任，此后又感觉自己有难言之隐，口供发生变化，但在法庭辩论及最后陈述中表示认识到自己错误，愿意接受法律的惩罚，其认罪态度总体来说是好的，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月27日13时30分许，公安机关根据特情人员举报线索，在被告人丛明明位于淄博某某高新区怡海世家26号楼2单元202室的住处，将涉嫌贩卖毒品的被告人丛明明抓获，并现场进行搜查后在其住处衣帽间东墙壁橱内皮草上衣口袋内搜出透明晶体两包，净重90克。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，该两包透明晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过证实，2015年12月27日侦查人员在被告人丛明明住处衣帽间的皮草上衣口袋内发现两包疑似毒品的白色颗粒状物品，丛明明称该物品为冰毒，经称重共计90克；同时证实秦某某良富被抓获的经过，系侦查人员在接到举报后在丛明明住处附近将秦某某良富抓获。
2、书证搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、扣押清单（附照片）证实侦查人员从被告人丛明明处查获冰毒的过程。
3、书证淄博市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实送检的两包透明晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
4、书证常住人口详细查询结果、淄博市中级人民法院（2011）淄刑一初字第36号刑事判决书证实被告人丛明明前科及身份情况。
5、书证被告人丛明明电话清单证实2015年12月26日至12月27日期间，丛明明持有的号码为153××××3858的手机曾与183XXXX808933461的用户通话的事实。
6、书证现场检测报告书证实被告人丛明明尿检结果呈阳性。
7、被告人丛明明的供述材料证实，大约2015年12月24日前后一天，一个号码是183××××3461的号码给其186××××7888的电话打电话，他说他是之前一个叫“小芳”的朋友的弟弟，他知道我经常买冰毒，他说如果我需要的话就直接联系他。过了1，2天，我给183××××3461的号码打过去，我问他最低多少钱100克，他说最低15000元，我说我要100克，他说他现在在四川，等着他来的时候他给我打电话。12月27日中午那个四川的给我打电话，说送货的已经到了某某张店怡海世家28号楼楼北侧的广场那里了，我从我位于某某26号楼的家中出来以后看到一个穿黑色外套的男子，我喊他跟着我走，我带他来到某某26号楼2单元的楼洞里面，那个男的从口袋里面拿出2包用卫生纸包住的冰毒给我，我给了他14700元现金，那个男的接过现金来就从楼道里面走了，我拿着冰毒就上楼回家了。我刚到家我接到183××××3461的号码给我打过来说送货的可能被抓了，我赶紧将冰毒连同卫生纸一起藏进了我衣帽间的一件花色皮草的口袋里，藏好后我出门看看情况，我刚一开门就被公安机关抓获了，然后从我皮草里面搜出了两包冰毒。那个男的给我送去两包冰毒，这两包冰毒办案民警已经当着我的面进行了称重，一包是50克，一包是40克，共90克。我跟他定了100克，我也不知道为什么少了10克。这些冰毒我想留着自己玩。我没有卖过毒品。
8、犯罪嫌疑人秦某某良富的讯问笔录证实其于2015年12月27日从潍坊坐车到淄博欲向被告人丛明明购买冰毒的事实。
上述证据经质证，被告人丛明明及其辩护人对秦某某良富的供述有异议，被告人丛明明认为秦某某良富让其提供冰毒，其拒绝了，秦某某良富没有给她钱。辩护人认为起诉中公诉机关把秦某某良富当做贩卖销售毒品的人，但是公诉机关出示的秦某某良富的证言不能体现2015年12月27日秦某某良富曾与被告人进行过90克毒品的交易。庭审中，针对被告人丛明明提出的可能是平某某丽艳将毒品放在其家中的辩解意见，公诉机关补充提交平某某丽艳的身份基本信息、公安机关办案说明二份证据，被告人丛明明及辩护人对该二份证据没有异议。本院认为，公诉机关出示的秦某某良富的讯问笔录与被告人丛明明的供述材料相矛盾，上述证据材料虽不能确认秦某某良富贩卖毒品的事实，但侦查机关在见证人的参与下对被告人丛明明住处进行搜查并对毒品称重，被告人丛明明在场并签字确认，被告人丛明明在侦查机关的多次供述稳定一致，上述证据相互印证，足以认定公诉机关指控的被告人丛明明非法持有毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人丛明明非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛明明非法持有冰毒90克，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人丛明明及其辩护人相应辩解辩护意见没有提供相应证据证实，本院不予采纳。被告人丛明明庭审中虽对自己的行为提出辩解，但最终表示愿意承担法律后果，本院结合其认罪态度可酌情对其从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛明明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2024年12月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高素霞
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第400号
原告郑长秋，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住克山县向华乡勤富村*组。身份证号码×××
被告胡金才，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住克山县向华乡勤富村*组。身份证号码×××
本院在审理原告郑长秋与被告胡金才离婚纠纷一案，因原告起诉后所留电话号码及居住地址均与原告无法取得联系，并经本院与居住地村委会及其直系亲属调查，原告已多年不在该户籍所在地居住，并且也不能提供原告郑长秋的联系方式及居住地址，致使案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑长秋负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖玉姝
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第336号
申请执行人：吉林弘大精密带钢有限公司
被执行人：吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司
本院在执行申请人吉林弘大精密带钢有限公司与被执行人吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司房屋租赁纠纷执行一案，被执行人应当在判决生效后6个月内迁出厂房、办公室及附属设施返还申请执行人并恢复原状。现尚在履行期间内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院不予受理申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
执行员 ： 王 强
执行员 ：成帛霖
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：呼民福