山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5502号
原告司玉林。
委托诉讼代理人：刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告刘红絹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。
法定代表人王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所。
原告司玉林与被告刘红絹、中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，于2018年1月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司玉林的委托诉讼代理人刘潇，被告刘红絹，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人于俊清到庭参加诉讼。后因保险公司要求重新鉴定，本案转为普通程序，于2018年5月30日第二次公开开庭进行审理，原告司玉林的委托诉讼代理人刘潇，被告刘红絹，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人于俊清均到庭参加的诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计77019.35元；2、被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日21时50分许，在青州市东夏镇镇前路的47号灯杆处，司玉林醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿东西路由西向东行驶至事故地点处时，与沿该路由东向西行驶的刘红絹驾驶的鲁****85轿车相撞，发生事故，该事故致司玉林、刘红絹受伤，车辆受损。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，刘红絹承担事故的次要责任，司玉林承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法予以判处。
被告刘红絹辩称，原告醉酒且无牌无证驾驶，我方不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定有异议，事故认定书中可以看出原告醉酒且无证驾驶机动车，应由其承担事故的全部责任。投保属实，我公司同意在无责范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2017年6月11日21时50分许，在青州市东夏镇镇前路的47号灯杆处，司玉林醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿东西路由西向东行驶至事故地点处时，与沿该路由东向西行驶的刘红絹驾驶的鲁****85轿车相撞，发生事故，该事故致司玉林、刘红絹受伤，车辆受损。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，刘红絹承担事故的次要责任，司玉林承担事故的主要责任。
原告受伤后入住青州市人民医院，住院治疗共计18天，主要诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、左小趾伸肌腱断裂等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年10月30日出具山鲁司鉴[2017]临鉴字第646号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人司玉林左侧第2-5肋骨骨折为拾级伤残；2、被鉴定人司玉林误工期限为壹佰叁拾伍日，护理期限及人数为住院壹拾捌日贰人护理，出院后贰拾柒日壹人护理；3、被鉴定人司玉林后续医疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算，被鉴定人司玉林无需面部疤痕修复费用；4、建议给予被鉴定人司玉林营养费用壹仟叁佰伍拾元；5、建议给予被鉴定人司玉林一次性双拐费用叁百元；6、被鉴定人司玉林后续医疗无需误工时间、护理时间及人数。
被告保险公司对该鉴定意见第一项提出异议，以原告受伤时间是2017年6月11日，应按《人体损伤致残程度分级》鉴定伤残鉴定为由申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告司玉林的伤残等级进行了补充鉴定，山东鲁中司法鉴定所于2018年4月24日出具关于对司玉林致残程度补充鉴定的函，对司玉林伤残评定相关事项说明如下：一、法医学检验所见，被鉴定人司玉林双侧额颞部有一长26cm手术瘢痕，面部未见明显瘢痕。胸廓无畸形，胸廓挤压征阴性。左足背外侧有一长5cm瘢痕。二、参照《人体损伤致残程度分级》第5.20.1.8条款之规定，分析认为被鉴定人开颅术后构成拾级伤残。其他损伤未达伤残等级评定标准。三、鉴定意见：被鉴定人司玉林开颅术后为拾级伤残。
鲁****85小型轿车的所有权人为刘红絹，事故发生时由刘红絹系驾驶，刘红絹有驾驶资格。
鲁****85小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2017年2月11日0时始至2018年2月10日24时止。该车辆未投保商业三者险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费56485.22元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、误工费8681.85元（64.31元/天×135天）、护理费4051.53元（64.31元/天×18天×2+64.31元/天×27天）、被抚养人生活费9519元（9519元/年×20年÷2×10%，母亲司洪新，1960年10月15日出生）、营养费1350元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2800元、鉴定检查费385元、残疾辅助器具费（拐杖）300元。对于原告主张的各项损失，被告均提出异议，经双方质证，本院确认原告各项损失如下：医疗费56485.22元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、误工费8681.85元（64.31元/天×135天）、护理费4051.53元（64.31元/天×18天×2+64.31元/天×27天）、营养费1350元、交通费180元、法医鉴定费2800元、鉴定检查费385元、残疾辅助器具费300元。对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告在本次事故中承担主要责任，本院不予支持；对于原告主张的被扶养人生活费9519元，不符合法律的规定，本院不予支持。第二次庭审过程中，原告主张按2017年度农民人均纯收入和农民家庭人均生活消费性支出额为标准重新计算残疾赔偿金、误工费、护理费，因第一次开庭时，原告主张因本次交通事故造成的各项损失，原被告双方已质证完毕，且法庭辩论结束，对于原告的主张本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计102681.60元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/年）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证复印件、医疗费结算单据、住院病历、诊断证明、门诊病历、门诊单据、用药明细、户口本复印件、护理人员身份证复印件、鉴定费单据、鉴定检查费单据，经本院依法委托山东鲁中司法鉴定所所做的司法鉴定意见书及致残程度补充鉴定的函，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行车证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘红絹驾驶小型轿车与原告司玉林醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故并致使司玉林受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定司玉林承担事故主要责任，刘红絹承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定司玉林与刘红絹承担民事赔偿责任比例为9:1。
事故车辆鲁****85小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金27908元、护理费4051.53元、误工费8681.85元、交通费180元，以上共计50821.38元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失51860.22元（102681.60元-50821.38元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告刘红絹所驾车辆未投保机动车第三者责任商业保险，对原告的该部分损失，应由被告刘红絹按10%的责任比例赔偿5186.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计50821.38元；
二、被告刘红絹赔偿原告各项损失共计5186.02元；
上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，保全费320元，共计2045元，由原告司玉林负担1620元，被告刘红絹负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1725元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
审 判 员 门学智
人民陪审员 杜先民
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘世东