wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8187号
原告（反诉被告）：卜哲培，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈为君，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下以原告称谓）卜哲培与被告（反诉原告，以下以被告称谓）陈为君装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日、2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告卜哲培及其委托代理人陈智勇、被告陈为君的委托代理人谢跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜哲培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈为君迅速支付给原告卜哲培装修工程款计人民币680304.02元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告就玉环市清港观光国际酒店附属楼的装修施工承包事宜签订了《室内装饰装修施工合同》，还签订了一份工程的用材及人工预算（决）算表作为合同的附件。该合同对装修的有关事宜进行了约定，包括：工期、价款、所用材料、人工费用、付款方式和付款期限及违约责任等都作了约定。此后，原告按约进场施工，在原告施工过程中，被告支付了第一笔工程款之后未按约付款（2016年4月1日付款500000元；2016年5月18付款500000元；2016年6月21日付款500000元；2016年7月29曰付款80000元；2016年8月15日付款30000元）。被告且在原告施工过程中要求增加了工程量，在原约定的工程上增加了工程量计人民币630304.02元（以原告计算增加的工程量为准），该部分增加工程量的款项被告拒不与原告结算，至今分文未付，还拖欠约定的工程款尾款50000元。现经原告核算，被告尚欠原告装修工程款计人民币680304.02元。综上所述，原告已按合同的约定按时按质按量完成装修工程，被告拒不结算支付给原告装修工程款，显然是无理，也不符合道德和法律。因此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告（反诉原告）陈为君辩称，对原告诉称签订合同以及付款的事实没有异议。但是合同约定是“包死价”，被告没有要求原告增加工程量。故对于合同外的价款被告不予支付。此外，被告自己购买了部分材料，由于合同约定是包工包料，所以该部分款项应当在被告应付款中扣除。
被告（反诉原告）陈为君提出反诉请求：1、由原告支付违约金166000元；2、由原告赔偿经济损失134027元；3、由原告承担反诉费用。理由是原告延期。
原告针对被告的反诉辩称：原告虽然延长了工期，但是原因是被告增加了工程量，包括一至三楼合同约定范围内的工程量，以及四至五楼临时约定增加的工程量。故应当驳回被告反诉请求。
经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：
1、2016年4月1日，原、被告签订了《台州市室内装饰装修施工合同》，由原告为被告装修玉环市清港观光国际酒店附属楼一楼至三楼，约定工期为2016年4月10日至2016年7月29日，承包方式为包工包料，总价款为1660000，违约方将付给对方工程总造价的10%的违约金，并承担其他经济损失。
2、装修期间原、被告口头约定增加了工程量，由原告为被告四至五楼部分房间进行了装修。经本院委托鉴定，审定造价为136548元。
3、关于一楼至三楼的工程款，合同价为1660000元，经鉴定双方无争议的增加造价为54579元，双方有争议造价为184779元。
4、在施工期间被告自行购买了材料59300元。
5、原告对于诉争工程完工的时间为2016年9月底。
6、合同约定的被告付款时间为：水电进场线路基本铺设到位被告付款500000元；工程进度30天付款500000元；工程进度30天付款500000元，尾款在被告营业后150天内付清。
7、被告实际付款时间为：2016年4月1日付款500000元；2016年5月18付款500000元；2016年6月21日付款500000元；2016年7月29曰付款80000元；2016年8月15日付款30000元。
以上事实，有《台州市室内装饰装修施工合同》、工程造价咨询报告书、原被告庭审陈述等证据材料所证实。
原、被告对于以下事实存在争议，本院予以分析认定：
被告的损失134027元是否属实
被告为支持其诉讼请求，提供了赵勇辉与玉环观光国际酒店有限公司签订的房屋租赁合同复印件一份，以及员工考勤报表二份。旨在证明房租损失和员工工资损失。
原告认为合同仅为复印件，且与本案没有关联性。关于考勤报表没有员工签字，对于真实性与合法性都有异议。
本院认为，被告在装修时应当已经租赁了房屋，以及在正式营业前需要先招募员工进行培训都是根据日常经验可以认定出来的，该节基本事实可以认定。但是被告应当提供租赁合同原件证实租赁费。并提供其他证据证实员工工资支出的数额，而不能仅仅凭被告单方打印的报表。故对于被告所主张的数额，由于举证不充分，本院不予认定。
综上所述，本院认为：一、原、被告签订的合同合法有效，系双方真实意思表示，故双方均应按约履行。二、关于合同价款，合同约定了总价为16660000元，且约定变更施工内容需经双方认可，故除了鉴定中双方认可增加的一楼至三楼54579元以及四楼、五楼增加的工程外，对于其余有争议的且原告没有证据证明被告同意的工程量，不应由被告支付。三、关于被告自行购买的材料款59300元，按照同理，既然约定了由原告包工包料，则被告自行购买材料需要经过原告同意且要用于诉争的工程上。虽然原告在2017浙10**民初403号案件庭审中承认该笔款项并同意在工程中扣除，但是其前提是原告未经被告书面同意增加的工程款也能得到支持。在本案庭审中原告做了进一步明确，即该笔材料系合同外被告自行要装修的。诉讼上自认的对象仅指事实，不同于以诉讼请求为对象的认诺。本案中原告仍然承认被告支付了材料款59300元的事实，但是不同意扣减，不构成对自认的违反。有鉴于此，被告自行购买材料，既未取得原告同意，又不能证明用于双方无争议的工程量内，则其关于扣减59300元的主张本院不予支持。四、关于被告的反诉，由于被告未按期付款，违约在先。且本案工程量存在增加，按照合同第六条的规定，工程量变化工程应当延期。且被告的反诉请求数额不能确定，其损失与原告延期的关联性也缺乏足够证据。故本院驳回被告的反诉诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）陈为君于判决生效后一个月内支付给原告（反诉被告）卜哲培装修工程款241127元。
二、驳回原告（反诉被告）卜哲培的其余诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）陈为君的反诉请求。
如果被告（反诉原告）陈为君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10603元（原告已经预交），减半收取计5301.5元，鉴定费30926元（原告已经预交），合计人民币36227.5元，由原告卜哲培负担25000元，由被告陈为君负担11227.5元（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 黄锦
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第222号
申请执行人长春对外经济技术合作有限公司，住所地长春市朝阳区南昌路303号。
被执行人郭春莹，女，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人王洪夺，男，住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行中长春对外经济技术合作有限公司与被执行人郭春莹、王洪夺服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1215号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 郑青春
审判员 李长顺
审判员 李洪涛
二〇一五年六月二日
书记员 李佳平
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1623号
原告：黄国仁。
委托代理人：陈树宁，江苏中远达律师事务所律师。
被告：南京宁腾国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢1201、1202、1203、1204、1205、1206室。统一社会信用代码：9132010067491321XB。
法定代表人：徐东，董事长。
本院在审理原告黄国仁诉被告南京宁腾国际物流有限公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案中，原告黄国仁向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告黄国仁向本院申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国仁负担。
审判员 侯伟
审判员 惠林
审判员 李岩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16531号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田建华，男，汉族，1981年5月6日出生，住四川省大英县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田建华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告田建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年，田建华与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定田建华申请以信用卡透支方式支付购车款288000元，并分期支付手续费35452.80元。嗣后，工行九龙坡支行按约向田建华指定的账户发放贷款。但田建华未能按时足额履行还款义务。为维护工行九龙坡支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告田建华立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金93898.29元、手续费13169.32元、透支利息15718.80元、滞纳金5879.04元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金93898.29元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告田建华承担。
被告田建华未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，田建华与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：田建华以其信用卡通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为288000元，并按照约定的方式支付手续费35452.80元；分期36期，首期偿还的金额为9012.80元，以后每期偿还金额为8984元；如田建华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对田建华收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，田建华通过信用卡透支的方式支付购车款288000元，但田建华未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，田建华尚欠本金93898.29元、手续费13169.32元、透支利息15718.80元、滞纳金5879.04元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田建华与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行九龙坡支行按约向田建华发放了信用卡，田建华通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。田建华应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向田建华主张权利。现工行重庆市分行要求田建华偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告田建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金93898.29元、手续费13169.32元、透支利息15718.80元、滞纳金5879.04元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金93898.29元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1437元，由被告田建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初480号
原告：赵文瑞，男，1963年4月28日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：屈贵利，男，1960年7月16日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告赵文瑞与被告屈贵利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文瑞到庭参加诉讼。被告屈贵利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等损失共计500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年12月19日，被告因多年前过节先是用手肘撞原告，后用拳头击打原告脸部，致使原告受伤，支付挂号费、CT费、药费共计400元。被告认为，原告无故殴打原告，应对原告损失承担赔偿责任。
被告屈贵利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：没有证据证明原告提供的北镇市公安局行政处罚决定书存在不应以予以采信的理由，故予以采信。据此认定，2017年12月19日12时30分左右，原、被告在北镇市广宁乡屈屯村50号大勇商店门前十字路口处，因”多年前过节”发生口角。被告屈贵利用拳头打击原告左侧脸部一下，致使原告受伤。没有证据证明原告提供的北镇市中医院医疗费票据及费用清单存在不应予以采信的理由，故予以采信。据此认定原告因本次事故支付医药费400元。
本院认为，侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中被告因多年前过节殴打原告，对原告受伤存在过错，应当承担赔偿责任。侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告支付的医药费400元系其合理损失，本院予以支持。原告虽主张还有其他损失100元，但未举证证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈贵利于本判决生效后5日内一次支付原告赵文瑞损失400元；
二、驳回原告赵文瑞其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（原告赵文瑞垫付），由被告屈贵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员赵迎欣
二○一八年四月十七日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初480号原告：赵文瑞，男，1963年4月28日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：屈贵利，男，1960年7月16日生，满族，住辽宁省北镇市。原告赵文瑞与被告屈贵利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文瑞到庭参加诉讼。被告屈贵利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等损失共计500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年12月19日，被告因多年前过节先是用手肘撞原告，后用拳头击打原告脸部，致使原告受伤，支付挂号费、CT费、药费共计400元。被告认为，原告无故殴打原告，应对原告损失承担赔偿责任。被告屈贵利未作答辩。本院经审理认定事实如下：没有证据证明原告提供的北镇市公安局行政处罚决定书存在不应以予以采信的理由，故予以采信。据此认定，2017年12月19日12时30分左右，原、被告在北镇市广宁乡屈屯村50号大勇商店门前十字路口处，因”多年前过节”发生口角。被告屈贵利用拳头打击原告左侧脸部一下，致使原告受伤。没有证据证明原告提供的北镇市中医院医疗费票据及费用清单存在不应予以采信的理由，故予以采信。据此认定原告因本次事故支付医药费400元。本院认为，侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中被告因多年前过节殴打原告，对原告受伤存在过错，应当承担赔偿责任。侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告支付的医药费400元系其合理损失，本院予以支持。原告虽主张还有其他损失100元，但未举证证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈贵利于本判决生效后5日内一次支付原告赵文瑞损失400元；二、驳回原告赵文瑞其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（原告赵文瑞垫付），由被告屈贵利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员赵迎欣二○一八年四月十七日书记员李婷婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1060号
申请执行人张麦圈。
申请执行人冯卯。
申请执行人齐小耐。
申请执行人张明珠。
申请执行人张明霞。
申请执行人张明星。
被执行人曹国良。
本院在执行张麦圈、冯卯、齐小耐、张明珠、张明霞、张明星与曹国良（2016）浙0726执1060号交通肇事罪一案中，被执行人尚在服刑，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1060号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 轩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初526号
原告：方勇，男，1980年5月10日出生，汉族,现住雄县二小西街***号。身份证号：130638198005108510.
委托代理人:韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告：张涛，男，1986年4月7日出生，汉族，现住雄县雄州镇三铺村。身份证号：130638198604070016.
被告：孙新华，女，1984年11月22日出生，汉族，现住雄县古槐路**号。身份证号：130638198411220022.
原告方勇与被告张涛、孙新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇的委托代理人韩立强、被告张涛、孙新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告张涛系朋友关系，被告张涛以做生意需要资金周转为由于2017年3月31日向原告方勇借款200000元，并为原告出具借条一张。此借款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张涛、孙新华辩称，当时借款约定是借贷关系，本金没说何时还，每年还利息，利率是月息一分二厘，利息到期后也没有给我打电话催要。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张涛以做生意需要资金周转为由于2017年3月31日向原告方勇借款200000元，并为原告出具借条一张。内容为：借条，今借方勇现金贰拾万元整（200000元），借款人张涛，2017年3月31日。借条未注明借款期限。双方口头约定利率按月息1.2%。另查明，被告张涛与被告孙新华系夫妻关系，孙新华对借款事实知情。上述事实，有借款条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院应予保护，借条未注明借款期限，原告可以随时请求归还，双方约定的借款利率月息1.2%不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应以家庭财产共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
限被告张涛、孙新华于本判决生效后七日内，共同偿还原告方勇借款本金200000元及利息（自2017年3月31日至还清之日止，利率按月息1.2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一八年四月十九日
书记员 陈甜甜
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢424号
申请执行人：杨世武，男，汉族，1957年8月15日生，住甘肃省景泰县。
被执行人：寇宗昇，男，汉族，1964年2月12日生，甘肃省景泰县。
被执行人：景泰县荣辉房地产开发有限责任公司，所驻地：景泰县。
法定代表人：高正荣，该公司董事长。
申请执行人杨世武与被执行人寇宗昇、景泰县荣辉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）甘0423民初164号民事调解书，确定被执行人寇宗昇于2016年4月30日前给付申请执行人杨世武置换房屋款项372622.8元，以荣辉公司xxx室作为担保，被执行人景泰县荣辉房地产开发有限责任公司协助办理。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 周正国
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更911号
罪犯杨鑫，男，1995年9月21日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2017年4月24日作出（2017）渝0106刑初472号刑事判决，认定杨鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。刑期自2017年3月18日起至2018年7月17日止。判决发生法律效力后于2017年5月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去有期徒刑二个月十五日。
（刑期起止时间为：自2017年3月18日起至2018年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 熙
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民初1490号
原告：晏启忠，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都市金堂县绿山农业发展有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇凤凰村十六组。
法定代表人：游立。
原告晏启忠与被告成都市金堂县绿山农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告晏启忠于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏启忠撤诉。
案件受理费10元，由原告晏启忠负担。
审判员 廖文孝
二〇一八年五月二日
书记员 赵 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初28708号
申请人:深圳市绿芯光学有限公司。
法定代表人:修建华。
被申请人：深圳市全视经纬科技有限公司。
法定代表人:郑仁丰。
原告深圳市绿芯光学有限公司诉被告深圳市全视经纬科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告深圳市绿芯光学有限公司于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2898元，由原告负担。
审判员 许 林 锋
二〇一八年一月十六日
书记员 莫超文(兼)
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初666号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4169号
原：张勇，男，1967年6月10日出生，汉族，住济南市长清区。
原委：王儒德，长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：袁明亮，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告张勇与被告袁明亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由张勇负担。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7188号
原告：许孟峰，男，1978年11月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：董柯军，男，1993年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告许孟峰与被告董柯军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许孟峰及其委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，被告董柯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许孟峰向本院提出诉讼请求：一、被告董柯军立即归还借款40000元，并支付该款自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费、代理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告董柯军立即归还借款35000元，并支付该款自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案代理费3000元、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2015年4月8日、4月23日、4月28日、4月30日、5月31日向原告借款20000元、10000元、10000元、15000元、10000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至2015年5月31日，被告已归还借款本金25000元，剩余借款本金及利息，虽经原告多次催讨，被告一直未付。
被告董柯军未作答辩。
原告许孟峰围绕诉讼请求依法提交了借款合同五份，基层法律服务委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，并在庭审中陈述，被告于2015年4月30日出具的借款合同载明借款金额为15000元，而被告实际借款金额为10000元，5000元作为利息添附，被告借款后，于2015年5月31日前共计向原告归还借款25000元，其余款项分文未付。本院认证认为，原告提供的证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告董柯军未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董柯军分别于2015年4月8日、4月23日、4月28日、4月30日、5月31日向原告借款20000元、10000元、10000元、10000元、10000元，均约定利息按中国银行同期贷款利率四倍计算，未约定借款期限，同时，借款合同约定，如被告未按期返还借款，逾期每天按借款金额的3‰收取违约金直至清偿本息为止，起诉费、律师费等费用由借款方承担一起责任；被告借款后于2015年5月31日前返还借款本金25000元，其余借款本金及利息至今未予给付。
另查明，原告为本案诉讼支出代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后，理应按约还本付息，双方虽未对借款期限进行约定，但被告至迟应在原告起诉后返还，现至今未还，应承担相应的违约责任；原告自认被告已归还部分借款，自愿视为被告已归还借款本金25000元，本院予以认定；原告要求被告归还剩余借款本金35000元，并支付该款自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董柯军返还许孟峰借款35000元，并支付该款自2015年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、董柯军支付许孟峰因本案支出的代理费3000元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由董柯军负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 应丽梅
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初7188号原告：许孟峰，男，1978年11月30日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：董柯军，男，1993年8月5日出生，汉族，住嵊州市。原告许孟峰与被告董柯军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许孟峰及其委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，被告董柯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许孟峰向本院提出诉讼请求：一、被告董柯军立即归还借款40000元，并支付该款自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费、代理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告董柯军立即归还借款35000元，并支付该款自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案代理费3000元、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2015年4月8日、4月23日、4月28日、4月30日、5月31日向原告借款20000元、10000元、10000元、15000元、10000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至2015年5月31日，被告已归还借款本金25000元，剩余借款本金及利息，虽经原告多次催讨，被告一直未付。被告董柯军未作答辩。原告许孟峰围绕诉讼请求依法提交了借款合同五份，基层法律服务委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，并在庭审中陈述，被告于2015年4月30日出具的借款合同载明借款金额为15000元，而被告实际借款金额为10000元，5000元作为利息添附，被告借款后，于2015年5月31日前共计向原告归还借款25000元，其余款项分文未付。本院认证认为，原告提供的证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告董柯军未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董柯军分别于2015年4月8日、4月23日、4月28日、4月30日、5月31日向原告借款20000元、10000元、10000元、10000元、10000元，均约定利息按中国银行同期贷款利率四倍计算，未约定借款期限，同时，借款合同约定，如被告未按期返还借款，逾期每天按借款金额的3‰收取违约金直至清偿本息为止，起诉费、律师费等费用由借款方承担一起责任；被告借款后于2015年5月31日前返还借款本金25000元，其余借款本金及利息至今未予给付。另查明，原告为本案诉讼支出代理费3000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后，理应按约还本付息，双方虽未对借款期限进行约定，但被告至迟应在原告起诉后返还，现至今未还，应承担相应的违约责任；原告自认被告已归还部分借款，自愿视为被告已归还借款本金25000元，本院予以认定；原告要求被告归还剩余借款本金35000元，并支付该款自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董柯军返还许孟峰借款35000元，并支付该款自2015年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决生效后十日内付清；二、董柯军支付许孟峰因本案支出的代理费3000元，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由董柯军负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  全周爽人民陪审员  马顺翔人民陪审员  刘孝灵二〇一七年一月二十五日书 记 员  应丽梅??3?
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3877号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑珊珊，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：季寅根，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：李君，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李永生(李君父亲)，男，1955年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：吕倩倩(李君母亲)，女，1963年1月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)因与被上诉人季寅根、被上诉人李君机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初20039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太保上海分公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案已过诉讼时效，不应当再支持被上诉人季寅根的诉讼请求；二、涉案车辆的临时牌照是否处于有效期内这一事实没有查明，若已超过有效期，上诉人不负责赔偿。
季寅根辩称，事发后一直都有联系李君，也去过保险公司，所以没有过诉讼时效。
李君辩称，一、确实在事发后与季寅根保持联系，但李君出国生育，联系比较困难；二、临时牌照没有过有效期，上诉人认为已过有效期应当举证。
季寅根向一审法院起诉请求：1、要求李君赔偿因交通事故造成的损失共计人民币(以下币种均为人民币)43,076.10元；2、太保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年10月24日18时30分，李君驾驶牌号为的轿车在本市人民路进河南南路北侧约30米处将驾驶两轮摩托车的季寅根撞倒致伤。为此，季寅根医治共花费了医疗费2,182.70元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：李君承担事故全部责任、季寅根无责任。经季寅根申请法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年3月9日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人季寅根左足交通伤，其损伤后可酌情给予休息90-120日，营养30日、护理30-60日。季寅根支付了鉴定费900元。原审法院另查明：肇事的车辆现号牌为，所有人为李君，在太平上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(含不计免赔)。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险赔偿限额为500,000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，法院依法予以确认。李君违法驾驶发生交通事故并负事故全部责任，依法应该承担相应赔偿责任。肇事车辆在太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(含不计免赔)，且事故发生在保险期间内，故太保上海分公司理应在交强险和第三者责任保险限额内对季寅根的损失承担赔偿责任；超出保险项目或金额部分则由李君承担全部赔偿责任。季寅根主张的残疾辅助器具费、护理费、误工费、鉴定费的赔偿数额，于法有据，法院依法予以支持。至于季寅根提出的营养费、交通费的赔偿数额，由法院依法酌定。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历予以确定。精神损害抚慰金的请求，于法无据，不予支持。鉴定费是为查明保险事故所产生的必要的、合理的费用，应由太保上海分公司承担。综上，依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费2,182.70元、营养费900元、残疾辅助器具费80元、护理费2,400元、交通费150元、误工费9,200元、鉴定费900元。太保上海分公司经法院合法传唤，未到庭应诉，予以缺席判决。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿季寅根机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿金15,812.70元(包括医疗费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、鉴定费)；二、季寅根的其它诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于诉讼时效，事故发生时间虽为2014年10月，但季寅根直至2015年5月才治疗基本终结。其后，季寅根主张因李君出国生育，与代表李君的吕倩倩(李君之母)就事故的处理事宜进行了交涉直至涉诉，李君对季寅根所述的双方交涉情况也予以了认可。因此，季寅根的交涉行为导致诉讼时效发生中断，本案尚未超过诉讼时效。关于事发时肇事车辆的临时牌照是否已过有效期，太保上海分公司认为事发时肇事车辆所悬挂的临时牌照可能已过有效期，应免予赔偿，但并未就此提供证据加以证明，李君对此也予以了否认；同时，从交警部门出具的交通事故责任认定书来看，亦未指出肇事车辆的临时牌照已过有效期。因此，太保上海分公司应承担举证不能之相应后果，本院对该主张难以支持。
综上所述，太保上海分公司的上诉请求无法成立，本院不予支持；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币877元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审判长 季 磊
审判员 郑 璐
审判员 汤佳岭
二〇一八年六月六日
书记员 潘 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第674号
申请人胡圣奎，男，汉族，1970年4月16日出生，河南省淮滨县人，住库尔勒市。
被执行人库尔勒鑫丰建安有限责任公司，住所地：库尔勒市梨香路32号。
法定代表人梁辉，系该公司经理。
申请人胡圣奎与被执行人库尔勒鑫丰建安有限责任公司承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年2月10日作出的（2015）库民初字第260号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。执行标的55993.39元，执行费739.90元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无房产及银行存款，有机动车两辆，已将其登记手续查封。后被执行人给付申请人案件款30000元，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行25993.39元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年九月八日
书记员 朱 聪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1179号
申请执行人江西江龙集团开运汽运有限公司上湖分公司，住所地：高安市上湖乡。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3717号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2201号
申请执行人：李惠莲，女，汉族，1963年6月16日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区牛街庄铁路小区一组团10幢3单元501室，身份证号：530112196306163286。
委托诉讼代理人：周文忠，李昊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李根源，男，1968年1月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区黄土坡南村86号，身份证号码：530112196801030915。
本院执行申请执行人李惠莲与被执行人李根源继承纠纷一案中，申请执行人李惠莲与被执行人李根源达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0102执2201号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 张帅克
执 行 员 王俊瑜
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2201号申请执行人：李惠莲，女，汉族，1963年6月16日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区牛街庄铁路小区一组团10幢3单元501室，身份证号：530112196306163286。委托诉讼代理人：周文忠，李昊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李根源，男，1968年1月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区黄土坡南村86号，身份证号码：530112196801030915。本院执行申请执行人李惠莲与被执行人李根源继承纠纷一案中，申请执行人李惠莲与被执行人李根源达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0102执2201号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。审 判 长  张帅克执 行 员  王俊瑜人民陪审员  熊世春二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 妍
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4762号之一
申请执行人马苏洁，男，1981年9月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人桑培，男，1983年3月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人蒋海英，女，1985年5月16日�生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人马苏洁与被执行人桑培、蒋海英追偿权纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人已受偿30437.61元。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，且双方达成和解协议。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月三十一日
代书记员 林心照
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初396号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：张向群、赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。
被告：侯家明（曾用名：候家明），男，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告侯家明金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2018年2月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1240元（已减半收取620元），本院不予收取。
审判员 刘利
二〇一八年三月五日
书记员 庞博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15323号
原告：施坚，男，1951年12月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：唐玉莲，女，1962年11月26日生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告施坚与被告唐玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施坚到庭参加诉讼，被告唐玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施坚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款54,600元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2013年5月11日至2017年4月21日，被告向原告借款：
1、2013年5月11日原告准备借3万后实际借2,000元，实际通过银行转账。约定于2013年12月31日前归还；
2、2014年7月29日借3,500元、3,000元共计6,500元，现金交付。约定于2014年8月15日归还；
3、2014年8月12日借1,100元，约定回上海时归还；
4、2014年12月16日借3万元，约定于2015年2月18日前归还，其中2万元现金，3,000元汇款，7,000元现金；
5、2014年12月24日借1,200元，约定2015年1月25日归还；
6、2015年1月12日借5,200元，约定当月底前归还，原告直接将5,000元存于被告账户，200元为现金；
7、2015年2月16日借1,100元，约定2015年3月前归还；
8、2015年3月15日借2,200元，约定于2015年4月上旬归还；
9、2015年9月2日借条计5,100元；
10、2017年4月21日借200元。
原告提供下列证据：借条、银行凭证、2017年5月15日调解协议。
被告唐玉莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2013年5月11日,被告向原告借款2,000元；2014年7月29日，被告向原告借款共计6,500元；2014年8月12日，被告向原告借款1,100元；2014年12月16日，被告向原告借款3万元；2014年12月24日，被告向原告借款1,200元；2015年1月12日，被告向原告借款5,200元；2015年2月16日，被告向原告借款1,100元；2015年3月15日，被告向原告借款2,200元；2015年9月2日，被告向原告借款共计5,100元；2017年4月21日，被告向原告借款200元。2017年5月15日，原、被告签订调解协议，约定被告于2017年12月30日前还款。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉莲归还原告施坚借款54,600元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,186元，由被告唐玉莲负担1,165元,原告施坚负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟东
人民陪审员 韩吉顺
人民陪审员 赵建华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 崔 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00225号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张某甲，农民，住南漳县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年5月12日被南漳县森林公安局监视居住，同年12月18日本院决定对被告人张某甲监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2015年1月，被告人张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，先后在其位于“屋后头”（小地名）的山林砍伐林木，烧制木炭供家庭使用。
1、2013年4月，张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，在“屋后头”砍伐林木。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定：2013年4月共采伐371株，立木蓄积14.7立方米.
2、2014年4月至2015年1月，张某甲在未办理林木采伐许可证的情况�，在“屋后头”砍伐林木。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定：2014年4月采伐258株，立木蓄积11.6立方米；2015年1月采伐205株，立木蓄积12.5立方米，共计24.1立方米。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县森林公安局受案登记表、接处警登记表、移交证明、归案情况说明，林权证复印件、户籍证明、李庙镇老君庙村委会证明等书证，证人张某乙、董某、张某丙、陈某等人的证言，指认笔录、现场勘验笔录、现场平面图及照片，南漳县林业局立木蓄积鉴定报告，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某甲犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年三月三日
书�员刘超
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00225号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张光乐，男，1949年2月12日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，农民，住南漳县。因涉嫌滥伐林木犯罪,2015年5月12日被南漳县森林公安局监视居住，同年12月18日本院决定对被告人张光乐监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人张光乐犯滥伐林木罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人张光乐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2013年4月至2015年1月，被告人张光乐在未办理林木采伐许可证的情况下，先后在其位于“屋后头”（小地名）的山林砍伐林木，烧制木炭供家庭使用。1、2013年4月，张光乐在未办理林木采伐许可证的情况下，在“屋后头”砍伐林木。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定：2013年4月共采伐371株，立木蓄积14.7立方米.2、2014年4月至2015年1月，张光乐在未办理林木采伐许可证的情况下，在“屋后头”砍伐林木。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定：2014年4月采伐258株，立木蓄积11.6立方米；2015年1月采伐205株，立木蓄积12.5立方米，共计24.1立方米。上述事实，被告人张光乐在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县森林公安局受案登记表、接处警登记表、移交证明、归案情况说明，林权证复印件、户籍证明、李庙镇老君庙村委会证明等书证，证人张某2、董某、张某1、陈某等人的证言，指认笔录、现场勘验笔录、现场平面图及照片，南漳县林业局立木蓄积鉴定报告，被告人张光乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光乐违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张光乐犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人张光乐当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张光乐的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张光乐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一六年三月三日书 记 员  刘 超
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初113号
原告：陈秀惠，女，1967年2月7日出生，汉族，住长乐市。
被告:吴霞，女，1965年12月6日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈国香，男，1965年7月25日出生，汉族，住长乐市。
原告陈秀惠与被告吴霞、陈国香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀惠到庭参加诉讼，被告吴霞、陈国香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀惠向本院提出诉讼请求：判令吴霞、陈国香共同偿还陈秀惠借款220000元。事实和理由：陈秀惠与吴霞系同事关系。2015年3月13日、2016年2月9日、2016年3月14日，吴霞先后三次向陈秀惠借款50000元、90000元、80000元，合计220000元，并分别出具借条确认。后陈秀惠多次向吴霞、陈国香催讨借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
吴霞、陈国香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈秀惠与吴霞系同事关系。2015年3月至2016年9月间，吴霞先后三次向陈秀惠借款共计220000元，具体借款情况如下：2015年3月13日借款50000元，2016年2月9日借款90000元，2016年3月14日借款80000元。对此三笔借款，吴霞均以借款人身份分别向陈秀惠出具《借款条》确认。后吴霞未履行还款义务，陈秀惠遂诉至本院。
另查明，吴霞与陈国香于1988年8月28日登记离婚，2017年11月8日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴霞尚欠陈秀惠借款220000元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方的借贷关系依法受法律保护。债务应当清偿。陈秀惠要求吴霞、偿还借款220000元的诉讼请求，依法应予以支持。本案借款时陈国香并未签字确认，陈秀惠没有提供证据证明陈国香在事后进行追认，亦无法证明该债务用于吴霞、陈国香夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，案涉借款应认定为吴霞个人债务。陈秀惠主张陈国香承担共同还款义务的诉讼请求不予支持。吴霞、陈国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴霞应于本判决生效之日起十日内偿还陈秀惠借款220000元。
二、驳回陈秀惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由吴霞负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀凤
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 李立部
书 记 员 刘 云
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03120号
申请执行人郭彦宏，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高亮军，男，1980年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘小丽，女，1980年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00923号民事调解书，向被执行人高亮军、刘小丽发出执行通知书，责令：一、由被执行人高亮军、刘小丽偿还申请执行人郭彦宏借款本金60万元及利息（利息从2012年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人高亮东、刘小丽偿还申请执行人郭彦宏借款本金30万元及利息（利息从2013年1月2日起按月利率2.0%计算至本金偿还完毕之日止）。三、负担案件受理费7395元及申请执行费11470元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、由被执行人高亮东、刘小丽将本人所有的位于榆林市经济开发区塞维利亚商住楼7幢A-402室（预售许可证号：015565）房屋一套作价本金90万元及全部利息抵偿于申请人郭彦宏，由被执行人协助申请人办理房产变更登记手续，期间如有纠纷被执行人自行处理并承担责任，上述房产所欠房贷申请人自愿承担；由申请人给付被执行人2万元，该房屋内的床一支、电视、沙发、茶几、冰箱、洗衣机、写字台及衣物被褥及洗漱用品归被执行人所有，其余归申请人所有。二、案件受理费7395元及申请执行费11470元由申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00923号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03120号
申请执行人郭彦兵，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高亮军，男，1980年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘小丽，女，1980年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00923号民事调解书，向被执行人高亮军、刘小丽发出执行通知书，责令：一、由被执行人高亮军、刘小丽偿还申请执行人郭彦兵借款本金60万元及利息（利息从2012年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人高亮东、刘小丽偿还申请执行人郭彦兵借款本金30万元及利息（利息从2013年1月2日起按月利率2.0%计算至本金偿还完毕之日止）。三、负担案件受理费7395元及申请执行费11470元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、由被执行人高亮东、刘小丽将本人所有的位于榆林市经济开发区塞维利亚商住楼7幢A-402室（预售许可证号：015565）房屋一套作价本金90万元及全部利息抵偿于申请人郭彦兵，由被执行人协助申请人办理房产变更登记手续，期间如有纠纷被执行人自行处理并承担责任，上述房产所欠房贷申请人自愿承担；由申请人给付被执行人2万元，该房屋内的床一支、电视、沙发、茶几、冰箱、洗衣机、写字台及衣物被褥及洗漱用品归被执行人所有，其余归申请人所有。二、案件受理费7395元及申请执行费11470元由申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00923号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03120号
申请执行人郭亚平，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高亮军，男，1980年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘小丽，女，1980年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00923号民事调解书，向被执行人高亮军、刘小丽发出执行通知书，责令：一、由被执行人高亮军、刘小丽偿还申请执行人郭亚平借款本金60万元及利息（利息从2012年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人高亮东、刘小丽偿还申请执行人郭亚平借款本金30万元及利息（利息从2013年1月2日起按月利率2.0%计算至本金偿还完毕之日止）。三、负担案件受理费7395元及申请执行费11470元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、由被执行人高亮东、刘小丽将本人所有的位于榆林市经济开发区塞维利亚商住楼7幢A-402室（预售许可证号：015565）房屋一套作价本金90万元及全部利息抵偿于申请人郭彦兵，由被执行人协助申请人办理房产变更登记手续，期间如有纠纷被执行人自行处理并承担责任，上述房产所欠房贷申请人自愿承担；由申请人给付被执行人2万元，该房屋内的床一支、电视、沙发、茶几、冰箱、洗衣机、写字台及衣物被褥及洗漱用品归被执行人所有，其余归申请人所有。二、案件受理费7395元及申请执行费11470元由申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00923号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03120号
申请执行人郭彦平，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高亮军，男，1980年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘小丽，女，1980年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00923号民事调解书，向被执行人高亮军、刘小丽发出执行通知书，责令：一、由被执行人高亮军、刘小丽偿还申请执行人郭彦平借款本金60万元及利息（利息从2012年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人高亮东、刘小丽偿还申请执行人郭彦兵借款本金30万元及利息（利息从2013年1月2日起按月利率2.0%计算至本金偿还完毕之日止）。三、负担案件受理费7395元及申请执行费11470元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、由被执行人高亮东、刘小丽将本人所有的位于榆林市经济开发区塞维利亚商住楼7幢A-402室（预售许可证号：015565）房屋一套作价本金90万元及全部利息抵偿于申请人郭彦兵，由被执行人协助申请人办理房产变更登记手续，期间如有纠纷被执行人自行处理并承担责任，上述房产所欠房贷申请人自愿承担；由申请人给付被执行人2万元，该房屋内的床一支、电视、沙发、茶几、冰箱、洗衣机、写字台及衣物被褥及洗漱用品归被执行人所有，其余归申请人所有。二、案件受理费7395元及申请执行费11470元由申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00923号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初617号
原告：胡忠立，男，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：张文，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：何芳，女，其他情况不详。
原告胡忠立诉被告张文、何芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡忠立的委托诉讼代理人郭道芳到庭参加诉讼。被告张文、何芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系在本区永安国际城做生意认识，被告以其女儿上学为由，向原告借款3万元，考虑到朋友关系，原告于2017年9月12日向被告借款3万元，由被告出具借款合同，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒绝，无奈之下，原告向人民法院提起诉讼。
被告缺席，未作答辩，对原告提供的证据未予质证，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张文因做生意成为朋友关系。2017年，被告张文以其孩子上学为由，向原告提出借款，9月12日，原告向被告张文借款3万元，双方签订“个人借款合同”一份，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告张文以无偿还能力拒绝偿还，为此，原告诉至本院。
另查明：原告胡忠立本次起诉未提交被告何芳的个人身份信息，以及张文与何芳的婚姻登记信息。
本院认为：被告张文向原告胡忠立借款3万元，有原告提交的2017提9月12日，双方签订的“个人借款合同”为证，借款期限一个月，即至2017年10月12日时止。借款到期后，被告张文应当按照约定，偿还3万元借款，现由于其拒绝偿还，原告诉至本院，因此，对于原告诉请被告张文偿还借款的请求，本院予以支持。
庭审中，原告称被告张文与被告何芳系夫妻关系，应当承担连带清偿责任，无证据证实，该请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告张文于本判决生效后十五日内一次性偿还原告胡忠立借款3万元。
二、驳回原告胡忠立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 张怀德
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初92号
原告：晋城市鼎邦混凝土搅拌有限公司。
法定代表人黄攀峰，任该公司总经理。
住所地：泽州县金村镇神南村。
委托代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被告：韩云，男，1974年9月21日生，汉族，山西省泽州人。
原告晋城市鼎邦混凝土搅拌有限公司诉被告韩云劳动争议纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张祥太适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李涛涛、被告韩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令原告不应向被告支付经济补偿金18000元；2、判令原告不应为被告缴纳2011年5月至2016年12月期间的养老、医疗、失业等社会保险；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月，被告到原告处工作，岗位为司机。被告经常违反原告单位的工作制度和纪律，但原告并未将其辞退，仅是口头警告。2017年1月，原告调整内部人员岗位，被告也在调整序列。春节过后，被告拒不服从调岗决定，未经原告许可，擅自到久建三公司工作。原告考虑到被告系老员工，仍然保留其劳动关系，双方劳动关系并未解除。另外，被告已参加农村统筹社保，原告不能为其缴纳城镇职工社保，且社会保险费只能交给社会保险经办部门，社会保险缴纳和支付系社保经办部门的行政管理职责，不属于民事案件受案范围。
被告辩称：依法判决维持并执行泽州县劳动人事争议仲裁委员会泽劳人仲裁字（2017）49号仲裁裁决书。事实和理由：被告于2011年5月进入原告单位工作，双方签订了劳动合同，合同由原告保存。被告任司机一职，月平均工资3000元。原告从未给被告办理社会保险。2017年春节前，原告发出通知：正月初十前，给谁打电话谁来上班，未接到电话就意味着被公司辞退了。被告未接到通知，找到原告，原告答应补偿被告一个月底工资，被告要求依法补偿六个月工资，原告拒绝。2017年8月30日，被告向泽州县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年11月27日，泽州县劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告终止劳动关系经济补偿金18000元；二、原告为被告缴纳2011年5月至2016年12月期间的养老、医疗、失业等社会保险。
原、被告争议的焦点是：1、原告是否应当向被告支付经济补偿金18000元；2、原告是否应当给被告缴纳2011年5月至2016年12月期间的养老、医疗、失业等社会保险。
原告针对自己的主张出示了下列证据：
证据1、泽州县劳动人事争议仲裁委员会泽劳人仲裁字（2017）49号仲裁裁决书一份，证明原、被告双方不存在劳动争议，原告也不服上述仲裁的事实。
被告质证意见：对原告该证据无异议。但原告不能据此证明自己的主张。
2、询问笔录二份，证明被告在岗期间有不良行为，2017年春节后被告离职不再原告单位工作。
被告质证意见，原告提供的证据反映的事实不客观。
本院认证意见：对该证据反映被告2017年春节后未继续在原告单位工作这一事实予以确认。
被告针对自己的主张，出示了下列证据：
工卡一个、工资本一个和工资流水单6张，证明被告曾是原告单位的职工。
原告质证意见：无异议。
本院认证意见：经核实，被告出示的上述证据符合客观情况，且与案情具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及本院认定的有效证据，审理查明以下事实：2011年5月，被告到原告处工作，从事水泥搅拌车司机工作。2017年春节过后，被告停止在原告处工作，被告上班期间，原告为被告缴纳有工伤保险，未缴纳其他社会保险。
本院认为，2011年5月，被告到原告单位上班，双方即建立劳动关系。原、被告终止或解除劳动关系，应依法履行相关手续，明确终止或解除劳动关系相应的权利和义务。本案中，原告认为被告主动离职，被告认为原告不让其上班，但双方均不能就解除劳动关系提供相应的证据。依据2017年春节后，原告没有再支付被告工资报酬，被告也没有再到原告单位工作的事实，可推定双方系协商一致解除劳动关系，原告应依法向被告支付离职经济补偿金；另外，被告诉诸仲裁，也可视同被告通知了原告解除双方劳动关系。解除劳动关系后，原告依法应向被告支付经济补偿金。关于被告经济赔偿金的计算基数，原、被告双方均认可被告上班期间月平均工资为3000元，故本院依此金额为计算基数；关于被告经济补偿金的计算年限，双方均认可被告在原告处工作年限为6年，故本院依此确定原告的工作年限为6年，原告应支付被告经济补偿金为3000元/月×6个月＝18000元。另外，为职工申报缴纳社会保险并代扣代缴职工个人应交部分是用人单位的法定义务，社会保险经办机构是其管理机关，原、被告该争议不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第十二条、第二十三条、第四十条之规定，判决如下：
原告晋城市鼎邦混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩云经济补偿金18000元。
以上具有给付内容的款项，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员张祥太
二〇一八年四月四日
书记员窦嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初92号原告：晋城市鼎邦混凝土搅拌有限公司。法定代表人黄攀峰，任该公司总经理。住所地：泽州县金村镇神南村。委托代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被告：韩云，男，1974年9月21日生，汉族，山西省泽州人。原告晋城市鼎邦混凝土搅拌有限公司诉被告韩云劳动争议纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张祥太适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李涛涛、被告韩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令原告不应向被告支付经济补偿金18000元；2、判令原告不应为被告缴纳2011年5月至2016年12月期间的养老、医疗、失业等社会保险；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月，被告到原告处工作，岗位为司机。被告经常违反原告单位的工作制度和纪律，但原告并未将其辞退，仅是口头警告。2017年1月，原告调整内部人员岗位，被告也在调整序列。春节过后，被告拒不服从调岗决定，未经原告许可，擅自到久建三公司工作。原告考虑到被告系老员工，仍然保留其劳动关系，双方劳动关系并未解除。另外，被告已参加农村统筹社保，原告不能为其缴纳城镇职工社保，且社会保险费只能交给社会保险经办部门，社会保险缴纳和支付系社保经办部门的行政管理职责，不属于民事案件受案范围。被告辩称：依法判决维持并执行泽州县劳动人事争议仲裁委员会泽劳人仲裁字（2017）49号仲裁裁决书。事实和理由：被告于2011年5月进入原告单位工作，双方签订了劳动合同，合同由原告保存。被告任司机一职，月平均工资3000元。原告从未给被告办理社会保险。2017年春节前，原告发出通知：正月初十前，给谁打电话谁来上班，未接到电话就意味着被公司辞退了。被告未接到通知，找到原告，原告答应补偿被告一个月底工资，被告要求依法补偿六个月工资，原告拒绝。2017年8月30日，被告向泽州县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年11月27日，泽州县劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告终止劳动关系经济补偿金18000元；二、原告为被告缴纳2011年5月至2016年12月期间的养老、医疗、失业等社会保险。原、被告争议的焦点是：1、原告是否应当向被告支付经济补偿金18000元；2、原告是否应当给被告缴纳2011年5月至2016年12月期间的养老、医疗、失业等社会保险。原告针对自己的主张出示了下列证据：证据1、泽州县劳动人事争议仲裁委员会泽劳人仲裁字（2017）49号仲裁裁决书一份，证明原、被告双方不存在劳动争议，原告也不服上述仲裁的事实。被告质证意见：对原告该证据无异议。但原告不能据此证明自己的主张。2、询问笔录二份，证明被告在岗期间有不良行为，2017年春节后被告离职不再原告单位工作。被告质证意见，原告提供的证据反映的事实不客观。本院认证意见：对该证据反映被告2017年春节后未继续在原告单位工作这一事实予以确认。被告针对自己的主张，出示了下列证据：工卡一个、工资本一个和工资流水单6张，证明被告曾是原告单位的职工。原告质证意见：无异议。本院认证意见：经核实，被告出示的上述证据符合客观情况，且与案情具有关联性，依法应予采信。根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及本院认定的有效证据，审理查明以下事实：2011年5月，被告到原告处工作，从事水泥搅拌车司机工作。2017年春节过后，被告停止在原告处工作，被告上班期间，原告为被告缴纳有工伤保险，未缴纳其他社会保险。本院认为，2011年5月，被告到原告单位上班，双方即建立劳动关系。原、被告终止或解除劳动关系，应依法履行相关手续，明确终止或解除劳动关系相应的权利和义务。本案中，原告认为被告主动离职，被告认为原告不让其上班，但双方均不能就解除劳动关系提供相应的证据。依据2017年春节后，原告没有再支付被告工资报酬，被告也没有再到原告单位工作的事实，可推定双方系协商一致解除劳动关系，原告应依法向被告支付离职经济补偿金；另外，被告诉诸仲裁，也可视同被告通知了原告解除双方劳动关系。解除劳动关系后，原告依法应向被告支付经济补偿金。关于被告经济赔偿金的计算基数，原、被告双方均认可被告上班期间月平均工资为3000元，故本院依此金额为计算基数；关于被告经济补偿金的计算年限，双方均认可被告在原告处工作年限为6年，故本院依此确定原告的工作年限为6年，原告应支付被告经济补偿金为3000元/月×6个月＝18000元。另外，为职工申报缴纳社会保险并代扣代缴职工个人应交部分是用人单位的法定义务，社会保险经办机构是其管理机关，原、被告该争议不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第十二条、第二十三条、第四十条之规定，判决如下：原告晋城市鼎邦混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩云经济补偿金18000元。以上具有给付内容的款项，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员张祥太二〇一八年四月四日书记员窦嘉彬
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字1486号
申请执行人杨康章。
被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人董杰。
申请执行人杨康章依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动仲裁委员会作出的杭劳仲案字（2012）第417号仲裁调解书向本院申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币12928.55元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2013）杭江执民字第467号赵亮申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。本院依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司原法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0.81元。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司自2013年起未参加年检，2013年3月8日公司法定代表人由董敏变更为董杰。因未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董杰报公安进行布控，同时向申请人发出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1486号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 杨晓磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初181号
原告：姚多保，男，1948年1月1日出生，汉族，淮南矿务局退休职工，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告：胡忠田，男，1952年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡杰，男，1959年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告姚多保诉被告胡忠田、胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告姚多保及其委托诉讼代理人黄葆华到庭参加诉讼。被告胡忠田、胡杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚多保向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡忠田偿还原告借款本金12万元及利息696960元（月利率2.4%）。2、判令被告胡杰承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年6月4日，被告借原告现金18.67万元，2000年8月15日，被告以音响设备抵账后尚欠12万元，并由胡忠田的胞弟胡杰进行了签字担保。原告与被告胡忠田系多年朋友，由于被告经商不顺，以后每年原告均去被告家二次，说有钱不用找，送到你家去，现原告年事已高，为维护本人合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告胡忠田、胡杰缺席，未作答辩，对原告提交的证据未予质证。
本院经审理认定事实如下：原告姚多保与被告胡忠田系朋友关系。原告姚多保原系淮南矿务局职工，被告胡忠田从事煤炭经营。1997年6月4日，被告胡忠田经营煤炭需要开具煤炭销售单，因资金欠缺，要求原告姚多保垫付，后在原告姚多保垫付18.67万元后，被告胡忠田拿到煤炭销售单，之后向原告姚多保书写借条一张，内容为：“今天借到姚多保私人现金计18.67万元，最迟保证在本月十五号前一次付清，逾期按民间借贷的最高利息标准偿付。此据立借据人：胡忠田一九九七年六月四号中午”。
借款到期后，原告姚多保多次向被告胡忠田索要，后由被告胡忠田以空调、音响设备等抵付部分借款，之后在2000年8月15日，经原告姚多保与被告胡忠田核算后，由原告姚多保在借条复印件上写下四条，内容为：“1、原始欠据已交胡忠田，以此单为准；2、原欠数扣除彩电音响设备之后，实欠12万元（不含利息）；3、原欠条利息至今尚未计算；4、胡忠田保证优先偿姚的欠款。以上四条，我认可无异意。胡忠田2000年8月15日”。借条下方，由胡杰在“全责担保人”一栏中签名及落款时间。
此借据形成后，原告姚多保与其亲友每年均到被告胡忠田、胡杰处索要欠款，之后由于被告胡忠田、胡杰无法联系，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告姚多保向被告胡忠田垫付煤炭款18.67万元，并由被告胡忠田向原告书写借条。之后，被告胡忠田以物抵付部分欠款，实欠12万元，由原告姚多保书写的四条及被告胡忠田签名认可。2000年8月15日的协议内容，证实了借条原件已交被告胡忠田，并以新的协议进行了确认，对此，原告胡忠田未提交借条原件，符合双方协议内容的约定，借条复印件及复印件下四条协议内容，本院均予以认定。现原告姚多保向被告胡忠田主张偿还借款，因对于借款尚未明确还款期限，故不适用诉讼时效的规定，现原告的诉讼主张偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。其中借条中约定，自1997年6月15日之前未偿还借款，则按民间借贷的最高利息标准偿付。根据相关法律规定，现年利率最高为年利率24%，本院按此规定以18.67万元为基数予以计算至2000年8月15目，计38个月，141892元（18.67万元×24%÷12个月×38个月）。
2000年8月15日，原告姚多保与被告胡忠田核算后，被告胡忠田尚欠原告姚多保12万元，至原告姚多保起诉时，已17年零4个月，按年利率24%计算，为499200元（12万×24%÷12个月×208个月）。
关于被告胡杰在本案中的责任。其中被告胡杰在借条复印件下的四条协议后，全责担保人一栏中签名，属于其对被告胡忠田向原告姚多保借款的保证，根据法律规定，应当承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡忠田于本判决生效后十五日内一次性偿还原告姚多保借款12万元，利息641092（141892元+499200元）。
二、被告胡杰对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告姚多保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元，由原告姚多保负担1050元，被告胡忠田负担10920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 刘艳芝
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1998号
申请人罗光生，男，1985年2月1出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市龙翔木业有限公司，住所地南平市延平区东溪路112号，组织机构代码74907038-5。
法定代表人：魏赛姬，董事长。
申请人罗光生与被执行南平市龙翔木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20315号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨波，男，汉族，1987年6月17日出生，住重庆市开县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年5月7日，杨波向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向杨波发放了信用卡。截至2016年8月3日杨波拖欠透支欠款本息共计42359.09元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、杨波立即偿还招行信用卡中心借款本金25795元及截止2016年8月3日的利息4732.03元，费用11832.06元，合计42359.09元，并支付从2016年8月4日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金25795元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由杨波承担。
被告杨波未答辩。
经审理查明，2013年5月7日，杨波向招行信用卡中心申请办理信用卡，并提交《招商银行银行卡申请声明及签署》，声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。该申请声明所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》，约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向杨波发放了信用卡一张。杨波从2013年5月26日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，杨波开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月3日，杨波欠招行信用卡中心本金25795元、利息4732.03元，费用11832.06元，合计42359.09元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求杨波支付2016年8月4日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《招商银行银行卡申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、信用卡分期条款及细则、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，杨波与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨波发放了信用卡，杨波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求杨波偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求杨波支付2016年8月4日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求杨波支付2016年8月4日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨波在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金25795元及截止2016年8月3日的利息4732.03元，费用11832.06元，合计42359.09元，并支付从2016年8月4日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金25795元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费429元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初626号
原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地：靖西市新靖镇幸福路幸福广场3楼二单元一楼。
负责人:梁世军，总经理。
诉讼委托代理人：农朝日，该公司物业服务主管。
被告：何永春，男，1986年12月4日出生，壮族，住靖西市。
原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告何永春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本案在审理过程中，原�百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2018年4月24日以被告何永春已履行支付物业欠费2072.6元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。
审判员 李彩云
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵嘉玉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2398号
申请执行人姚玉祥
被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司
本院在执行申请执行人姚玉祥与被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6672号
原告：胡新春。
委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
被告：何鹏。
被告：深圳市泰洋光精密模具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新时代共荣工业区B栋1楼左A区（办公场所）。统一社会信用代码：91440300058975820B。
法定代表人：何鹏。
原告胡新春与被告何鹏、深圳市泰洋光精密模具有限公司（以下简称“泰洋光公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新春的委托诉讼代理人徐憬到庭参加诉讼，被告何鹏、泰洋光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡新春向本院提出诉讼请求：1.被告何鹏立即归还原告借款本金300000元；2.被告何鹏立即支付原告资金占有费100000元；3.被告泰洋光公司对被告何鹏的上述借款本金300000和资金占用费100000元向原告承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，被告何鹏以资金周转需求为由，向原告借款300000元，借款时承诺借款期限为6个月，并补偿一定的资金占用费用给原告。然而，借款期限届满后，被告何鹏并未归还借款，同时也没有支付任何资金�用费给原告。2015年9月14日，被告何鹏向原告出具了一份《付款计划》，确认向原告借款300000元，承诺到2016年3月7日止的资金占用费为100000元。被告何鹏承诺分两期偿还，即2015年12月7日还款200000元，2016年3月7日再还200000元；如被告何鹏提前还清借款，则原告需要减少相应费用。为了让原告对债权安全放心，被告泰洋光公司还为被告何鹏进行了担保。但两被告到起诉之日止，并未归还任何借款及资金占用费。
被告何鹏、泰洋光公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年1月7日，被告何鹏向原告借款300000元，并出具《借条》，载明“本人何鹏（身份证：）由于资金周转需求，特向胡新春借款300000元”。同日，原告向被告何鹏转账支付了241000元，原告主张将剩余59000元以现金方式支付给了被告何鹏。
二、2015年9月14日，被告何鹏出具《付款计划》，载明：“本人何鹏由于前借胡新春借款300000元及费用到2016年3月7日为100000元，现计划按照以下还款方式：1.2015年12月7日还款200000元；2.2016年3月7日还款200000元。若提前还清将减少相应费用。本人愿意以现深圳市泰洋光精密模具有限公司资产及股权担保”，落款处盖有被告泰洋光公司公章。原告主张被告泰洋光公司在《付款计划》上盖章即表示其对案涉债务承担保证责任，而双方约定的100000元“费用”性质实际为资金占用费、利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。案涉《借条》的内容及形式未违反法律规定，本院对该《借条》的效力予以确认，并据此认定原告�被告何鹏之间存在借款关系。该《借条》与转账记录、《付款计划》可以相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告何鹏向原告借款300000元及原告已足额支付借款之事实，现被告何鹏缺席诉讼，又未能提供证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。由于借款期限届满后被告何鹏未能按时还款，故原告要求其偿还该借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。至于资金占用费100000元，该性质实质上为利息，双方约定2015年9月14日至2016年3月7日期间的资金占用费为100000元，经计算得知双方约定的年利率已超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，资金占用费的计算标准应以年利率24%为限，故被告何鹏应按年利率24%从2015年9月14日起向原告支付资金占有费计算至付清之日止，但因原告仅诉请100000元资金占用费，故应以100000元为限，经计算，截至起诉之日，被告何鹏应向原告支付的资金占用费已超过100000元，故被告何鹏应向原告支付的资金占用费为100000元。
至于被告泰洋光公司，其在《付款计划》落款处盖章，但并未注明其系担保人身份，而《付款计划》中亦并未明确载明由被告泰洋光公司承担对案涉债务承担保证责任，而“本人愿意以现深圳市泰洋光精密模具有限公司资产及股权担保”的约定仅仅为被告何鹏以其在被告泰洋光的资产作为担保，与被告泰洋光公司提供保证系不同的意思表示。退一步说，即使被告泰洋光公司系作为案涉债务的保证人，原告于2017年6月14日起诉至法院，亦已超过保证期间。综上，原告诉请要求被告泰洋光公司承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四�、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡新春偿还借款本金300000元；
二、限被告何鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡新春支付资金占用费100000元；
三、驳回原告胡新春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告何鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑卜如
人民陪审员 李秋月
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓秀琳
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更969号
罪犯吴健，男，1988年5月3日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月18日作出（2015）九法刑初字第00940号刑事判决，认定吴健犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人经济损失2074.5元。刑期自2015年5月23日起至2019年5月22日止。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年5月23日起至2018年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈思诗
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1251号
申请执行人刘光明，男，1967年11月13日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人陈松林，系该公司董事长。
刘光明与株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年四月十八日
审判员 刘伟良
书记员 谭 璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终80号
上诉人（原审被告）：佛山市兴达成套设备有限公司�住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈嘉祺，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓国定，广东禅邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市大鹏工业气体有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：王文干，该公司经理。
上诉人佛山市兴达成套设备有限公司因与被上诉人广州市大鹏工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15758号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市兴达成套设备有限公司上诉称，根据现有证据，与被上诉人发生业务往来的是“佛山市兴达成套设备厂”，而非上诉人，本案由佛山市南海区人民法院审理更有利于查明事实。上诉人上诉请求二审法院依法撤�原审裁定，裁定将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于佛山市禅城区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨帆
胡剑
麦闻文
二〇一八年一月二十五日
法官助理陈睿
书记员何绮姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更21号
罪犯张伟，男，苗族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年5月28日作出（2012）穗花法刑初字第601号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年10月获得表扬，2015年7月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰