wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执836号
申请执行：黑龙江科尔沃肥业有限责任公司。
法定代表人：滕淑珍，职务董事长。
被执行人：吴连久，男，汉族，住肇东市。
被执行人：李德才，男，汉族，住肇东市。
黑龙江科尔沃肥业有限责任公司申请执行吴连久、李德才买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇东商初字第109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江科尔沃肥业有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹艳通新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)肇东商初字第109号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执836号申请执行：黑龙江科尔沃肥业有限责任公司。法定代表人：滕淑珍，职务董事长。被执行人：吴连久，男，汉族，住肇东市。被执行人：李德才，男，汉族，住肇东市。黑龙江科尔沃肥业有限责任公司申请执行吴连久、李德才买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇东商初字第109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江科尔沃肥业有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹艳通新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)肇东商初字第109号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执855号
申请执行人：林晓萍，女，汉族，1986年7月10日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：郭木生，男，汉族,1976年10月27日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人林晓萍与被执行人郭木生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0212民初2183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76860元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年5月8日依法将被执行人郭木生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年5月17日，本院冻结了被执行人郭木生的银行账户，冻结余额不足偿还债务。
5、2017年8月23日，本院至被执行人郭木生住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执855号申请执行人：林晓萍，女，汉族，1986年7月10日出生，住福建省厦门市翔安区。被执行人：郭木生，男，汉族,1976年10月27日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人林晓萍与被执行人郭木生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0212民初2183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76860元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年5月8日依法将被执行人郭木生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年5月17日，本院冻结了被执行人郭木生的银行账户，冻结余额不足偿还债务。5、2017年8月23日，本院至被执行人郭木生住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初504号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林马仔，男，1968年8月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，2016年9月14日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2016年12月30日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年2月14日由晋江市公安局执行逮捕。
辩护人蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人林马仔犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人林马仔及其辩护人蔡金钩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月14日17时许，被告人林马仔持准驾车型为E的驾驶证驾驶无牌且载货物长度、宽度均超出车厢的正三轮摩托车（被害人杨某坐于货物上）沿晋江市陈埭镇洋埭村村道由东往西行驶，至晋江市鞋都路陈埭镇洋埭村“ABC”童装店路口，右转弯进入鞋都路时被害人杨某及货物从车厢上摔落，造成被害人杨某受伤的交通事故，事故发生后被告人林马仔没有报警，驾车与被害人杨某先后离开现场。2016年8月16日被害人杨某被发现在其位于晋江市陈埭镇洋埭村“泉州侨光鞋业有限公司”的员工宿舍内死亡。经交警部门认定，被告人林马仔负本事故全部责任。经法医鉴定，被害人杨某符合颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故损伤特点。案发后，“泉州侨光鞋业有限公司”赔偿被害人近亲属人民币57万元，被害人近亲属对被告人林马仔表示谅解。
2016年8月26日，经民警通知，被告人林马仔主动到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人林马仔亦无异议，且有证人李某、林某、郑某车、易某、兰某1、兰某2、张某、林劝强的证言；扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，提取痕迹、物证登记表，现场平面图，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，事故照片，尸体解剖申请书，人口信息，驾驶资格信息，人民调解协议书，谅解书，投案证明，破案经过，工作说明等书证；法医学尸体检验鉴定书、法医学检验照片；辨认笔录、说明及照片，现场监控视频，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林马仔违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林马仔犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林马仔取得被害人家属谅解，予以酌情从轻处罚。被告人林马仔驾驶无牌且载物超限机动车，予以酌情从重处罚。辩护人关于被告人林马仔具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见予以采纳，建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林马仔犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保311号
解除保全申请人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨安置区南面。
法定代表人：隋学玲，总经理。
委托诉讼代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莹，河南辰中律师事务所律师。
被申请人：赵德栋，男，1973年8月20日生，满族，住河南省开封市金明区。
河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司与赵德栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫0122财保73号民事裁定，对赵德栋位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道北、归月路南雁月湾·天境A-6幢1单元10层1001号（合同编号为ZM16002284792）的房屋予以查封。河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对赵德栋位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道北、归月路南雁月湾·天境A-6幢1单元10层1001号（合同编号为ZM16002284792）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年九月十一日
书记员 校 轲
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第127号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人乐某，女，1989年5月28日出生，汉族，无业。2008年3月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2014年1月因吸毒被行政拘留十五日；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年2月7日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人乐某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员杨中华、被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月至12月间，被告人乐某在其租住的南京市江宁区苹果都市公寓A栋1202室，先后容留杨某、王某、张某吸食毒品甲基苯丙胺，具体分述如下：
一、2014年11月，被告人乐某在上述地点两次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2014年12月初，被告人乐某在上述地点两次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2014年12月5日，被告人乐某在上述地点容留王某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月30日，被告人乐某在南京市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某、张某、沈某、叶某的证言及辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、房屋租赁合同、情况说明、强制隔离戒毒决定书、物证检验报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人乐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人乐某归案后主动交代公安机关尚未掌握的本案的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年7月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一五年五月八日
见习书记员 苗 天
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4960号
原告：莫建民，男，1959年8月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。
被告：国网江西省电力公司南昌供电分公司，住所地：南昌市东湖区叠山路，统一社会信用代码：360100010015226。
法定代表人：唐屹峰，公司经理。
委托诉讼代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文泽，江西中山律师事务所实习律师，被告：南昌市市政工程管理处，住所地：南昌市青云谱区洪都南大道86号，组织机构代码：15839913-8。
法定代表人：张莲波，管理处处长。
委托诉讼代理人：李滨，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
原告莫建民诉被告国网江西省电力公司南昌供电分公司（原江西南昌供电公司）（以下简称供电公司）、南昌市市政工程管理处（以下简称市政）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄进，被告供电公司委托诉讼代理人程电飞、何文泽，被告市政委托诉讼代理人李滨、刘晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫建民诉称：要求被告供电公司赔偿人民币98784.37元；本案诉讼费由被告供电公司承担。2016年6月9日晚20时左右，原告驾驶电动车在南昌市××路非机动车道由东向西行驶至江西省肿瘤医院附近路段时，撞上了放置在高出路面约15厘米的窨井盖，致使左桡骨下端粉碎性骨折，左下迟桡关节脱位，头部外伤。损害发生后原告及时向南昌市公安局交通管理局青山湖大队报案，被告方姓喻的工作人员到达现场。同时原告被送至南昌市洪都中医院治疗，经鉴定构成十级伤残。原告认为损害发生的根本原因是被告供电公司疏于安全注意义务，具有严重过错，故诉至法院。
被告供电公司辩称：公共道路上遗弃的窨井盖妨碍了原告的正常通行，致受伤。事发道路的管理和窨井盖的维护均为被告市政。故被告供电公司不是原告要求赔偿的责任主体。
被告市政辩称：被告市政不是涉案窨井盖堆放人、产权人，亦不是涉案道路的管理人，谁管理我们也不清楚。原告在骑行中未尽到安全义务，对事故发生也有一定过错。综上原告诉请被告市政赔偿没有事实和法律依据，被告市政不应对原告的的损害赔偿承担责任。
审理查明：2016年6月9日晚20时左右，原告原告骑电动车在南昌市××路行使，行至江西省肿瘤医院附近路段，撞到道路上遗撒的窨井盖障碍物致原告受伤。原告随即到南昌市洪都中医院治疗，2016年7月4日出院，住院治疗25天。后原告伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定莫建民伤残等级为十级伤残；后续治疗费壹万元。原告支付鉴定费1500元。本案在审理过程中，被告供电公司申请追加市政为本案被告共同参加诉讼；被告供电公司认为原告自行委托司法系无效。本院依据被告供电公司的申请，委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，2017年5月2日，该所出具司法鉴定意见为：被鉴定人莫建民左前臂损伤伤残等级评定为十级伤残；被鉴定人莫建民后续治疗费（钢板内固定取出费用）评定为人民币壹万元。为此原告要求两被告赔偿原告后续治疗费10000元、护理费2195元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、误工费13259.40元、交通费250元、残疾赔偿金57346元、精神抚慰金3000元、电动车损失费2680元、鉴定费1500元。以上合计93230.4元。
再查明：原、被告均对江西求实司法鉴定中心鉴定意见无异议。
另查明：事发窨井盖产权单位为被告供电公司，事发路段路面管理维护属被告市政的职责范围。
上述事实有原告与被告的陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为：道路养护应当使道路处于路面平整、设施齐全、安全畅通的技术状态，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，应当承担侵权责任，但是也不排除对公共道路负有管理、维护义务单位的责任。因被告供电公司遗撒窨井盖予事发路面，疏于了对窨井盖的管理，导致该物品妨碍公共道路的通行。被告市政对公共道路出现的妨碍通行情况未采取合理措施，导致此次伤害事故的发生，故两被告依法应当承担原告受伤害的损失。原告作为成年人，具有对事物和事件的认知能力和辨认能力，夜间行驶时未尽到足够的安全意识，对事故的发生主观上具有过错，依法应当减轻两被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，原告承担25%的责任，被告供电公司承担60%的责任，被告市政承担15%。因原告主张的电动车赔偿数额2680元，系2012年11月购买价格，且原告未提供电动车定损价格，故本院不予支持该项请求。本院依据双方提供证据、相关法律规定和原告诉请，依法确认原告各项赔偿项目如下：后续治疗费10000元、护理费2195元（87.8元/天×25天）、营养费500（20元/天×25天）、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、误工费9468元（36000元/年*365×96天）、交通费500元（20元/天×25天）。原告各项损失款合计82509元，被告供电公司承担60%的责任，即承担49505.4元，被告市政承担15%的责任，即承担12376.3元。其他损失由原告承担。原告要求的精神损害抚慰金3000元，本院酌定被告供电公司承担2400元、被告市政承担600元。故被告供电公司实际赔偿原告51905.4元（49505.4元+2400元）、被告市政实际赔偿原告12976.3元（12376.3元+600元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告国网江西省电力公司南昌供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫建民人民币51905.4元；
二、被告南昌市市政工程管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫建民人民币12976.3元；
三、驳回原告莫建民的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告莫建民预交的受理费2270元，鉴定费1500元，合计3770元。由原告莫建民承担940元，被告国网江西省电力公司南昌供电分公司承担2260元，被告南昌市市政工程管理处承担570元（两被告限于本判决书生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
(此页无正文)
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 涂冬妹
人民陪审员 赵国平
二〇一七年七月五日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第168号
原告红塔烟草（集团）有限责任公司。
法定代表人李穗明，总裁。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人程璨，红塔烟草（集团）有限责任公司法律事务员，特别授权代理。
被告玉溪富龙商贸有限公司。
法定代表人韩洪飞，经理。
原告红塔烟草（集团）有限责任公司诉被告玉溪富龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，红塔集团废旧物资管理办公室向被告等多家公司发出《竞价邀请函》，邀请参与报废销毁配件（金属类）报废物资的竞价购买。2012年3月5日，按照“竞价邀请函”的有关规定，被告和其他公司参与了竞价报名，被告出具了《竞价人参加竞价承诺书》，承诺无条件地按照红塔集团废旧物资管理办公室“竞价须知”规定的竞价方式进行竞价活动；如竞价成功获得购买权，则无条件地按照《报价单》所承诺的价格履行本人的义务，如有毁约行为，愿承担法律责任并支付所报价格总额的10%作为违约赔偿。2012年3月5日下午3：00，红塔集团废旧物资管理办公室召开“报废配件竞价处置会议”，通过竞价，被告以废铝类的价为每公斤12.5元，废铜类的价每公斤56元取得购买权。随即，原告与被告签订《废旧物资购销协议书》。自2012年3月7日起，被告向原告购得废铜1830公斤，应付货款102480元；废铝710公斤，应付货款8875元；两项合计111355元。至今未支付货款。2012年5月17日，被告向原告购得废纸片780公斤，单价0.30元／公斤，废塑料打包带2750公斤，单价0.30元／公斤，两项合计应付货款1059元。货物交付后被告一直未付款。同日，红塔集团废旧物资管理办公室，按照集团对大宗物资处置须采取竞价方式的有关规定，向被告等多家公司发出《竞价邀请函》，邀请参与23台报废输运机、2台报废变压器和一批报废设备支架的竞价购买。按照“竞价须知“的有关规定，被告和其他公司参与了竞价报名，被告出具了《竞价人参加竞价承诺书》，承诺无条件地按照红塔集团废旧物资管理办公室“竞价须知”规定的竞价方式进行竞价活动；如竞价成功获得购买权，则无条件地按照《报价单》所承诺的价格履行本人的义务，如有毁约行为，愿承担法律责任并支付所报价格总额的10%作为违约赔偿。经过报价，被告对废变压器的报价为每公斤9.26元，取得了购买权。随即，原告与被告签订《废旧物资购销协议书》。2012年5月22日，被告交纳了10万元的保证金。截止同年5月29日，被告拆卸、拉运变压器2台，共计112490公斤，按9.26元每公斤计算，被告应支付货款1041657.4元。但被告未按约定的时间支付货款，扣除被告已支付的100000元保证金，被告现实际总拖欠货款1054146.4元未付。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付货款1054146.4元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、被告工商登记卡。证明：被告的身份主体。
二、竞价邀请函（废铜、铝）。证明：2012年2月27日，原告向包括被告在内的几家公司发出购买废铝、废铜的邀请。
三、会议签到表。证明：被告应邀到会参加废铝、废铜的竞买。
四、竞价人参加竞价承诺书。证明：被告承诺无条件按照报价单的价格履行自己的义务。
五、报价单。证明：被告对废铝的报价为每公斤12.5元，废铜的报价为每公斤56元。
六、竞价登记表。证明：被告对废铝、废铜的报价为最高报价。
七、废旧物资购销协议书。证明：原、被告双方签订废旧物资购销协议书，协议约定原告按被告的最高报价，将报废的废铝和废铜按废铝每公斤12.5元、废铜每公斤56元出售给被告。
八、废旧物资放行证。证明：原告已将废铝、废铜出售给被告。
九、过磅单。证明：经过实际过磅称重，废铜为1830公斤，应付货款为102480元，废铝为710公斤，应付货款为8875元。
十、竞价邀请函。证明：2012年5月17日，原告向包括被告在内的几家公司发出购买23台报废输送机、2台报废变压器和9台高压配电柜的邀请。
十一、竞价须知。证明：告知竞买人报名的地点以及竞买方式。
十二、报废变压器照片。证明：要竞买拍卖的变压器。
十三、竞价报名登记表。证明：包括被告在内的多家公司报名参加竞价购买变压器等报废物品。
十四、竞价人参加竞价承诺书。证明：被告承诺无条件按规定竞价方式进行竞价活动。
十五、签到表、证明：应邀到会参加报废输送机、变压器、高压配电柜的竞买。报价单。证明：被告对报废变压器的报价为每公斤9.26元。
十六、竞价登记表。证明：被告对废旧变压器的报价为最高报价。
十七、废旧物资购销协议书。证明：原、被告双方签订废旧物资购销协议书，协议约定原告按被告的最高报价，将报废变压器按每公斤9.26元的价格出售给被告。
十八、现金存款凭证、收条。证明：被告支付过预付货款10万元。
十九、放行单。证明：截止2012年5月29日，被告拆卸、拉运变压器2台，共计112490公斤，按每公斤9.26元计算，被告应付货款为1041657.40元。
二十、会议纪要、红塔集团废旧物资结算表、云南增值税普通发票。证明：废纸片、废塑料打包带的单价为0.30元／kg。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证的权利，对以上证据及原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告提供了报废物资，被告理应按约定支付相应的货款。被告虽然经本院合法传唤未到庭，但是原告的证据可以充分证明被告尚欠的货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉溪富龙商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告红塔烟草（集团）有限责任公司货款1054146.4元。
案件受理费14286元，公告费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 刘建荣
审判员 严 肃
审判员 周 青
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚芮郗
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告张和臣，男，1973年4月1日生，汉族，农民，现住扶余市被告项振英，女，1973年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市被告韩兴军，男，1971年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市被告邹永彬，男，1978年11月18日生，汉族，农民，现住扶余市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告张和臣、项振英、韩兴军、邹永彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊、被告张和臣到庭参加诉讼，被告项振英、韩兴军、邹永彬经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告张和臣与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告张和臣、韩兴军、邹永彬与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告张和臣提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年1月至2016年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告韩兴军、邹永彬为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告张和臣发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年3月3日前归还了5000元本金，其余贷款本金75000元至今已逾期数日。因被告项振英与被告张和臣系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告韩兴军、邹永彬为被告张和臣提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告张和臣到庭，辩称在邮政银行贷款属实，现在没钱请求延期还款。
被告项振英未到庭、未答辩。
被告韩兴军未到庭、未答辩。
被告邹永彬未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张和臣与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告张和臣、韩兴军、邹永彬与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告张和臣提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年1月至2016年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告韩兴军、邹永彬为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告张和臣发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年3月3日前归还了5000元本金，其余贷款本金75000元至今已逾期数日。
本院认为，被告张和臣与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告张和臣、韩兴军、邹永彬与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告张和臣应当按照借款合同的约定按时还款。被告项振英与被告张和臣系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告韩兴军、邹永彬为被告张和臣提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和臣、项振英与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金75000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告韩兴军、邹永彬对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张和臣、项振英追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告张和臣、项振英、韩兴军、邹永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬三月十八日
书记员 王 亚 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2416号
申请人临沂新时代机动车驾驶培训有限公司，住所地临沂市兰山区兰田步行街。
被申请人崔纪峰。
被申请人临沂千辉物流有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园。
申请人临沂新时代机动车驾驶培训有限公司被申请人崔纪峰、临沂千辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人临沂千辉物流有限公司所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂千辉物流有限公司所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月十日
代书记员 王维慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢103号
申请执行人：沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：王平，男，1981年10月28日出生，汉族，沂源县张家坡镇中流泉村村民。
被执行人：赵学芳，女，1982年5月11日出生，汉族，系被告王平之妻。
被执行人：王海锋，男，1980年10月29日出生，汉族。
被执行人：王忠海，男，1982年7月22日出生，汉族。
被执行人：孟祥春，男，1977年2月23日出生，汉族。
被执行人：徐善忠，男，1981年10月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人王平、赵学芳、王海峰、王忠海、孟祥春借款合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2015）源商初字第212号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第212号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年九月四日
书记员 周 燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执153号
申请执行人谢朝权，钦州市钦南区居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第120号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第120号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币11045元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第120号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第120号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第120号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初994号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告于×年×月经人介绍与被告认识，见面后，在介绍人的撮合下，于同年×月×日到江西省崇义县人民政府领取结婚证。于×年×月×日生下女儿陈某丙，于××××年××月××日生下儿子陈某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后，被告长期居住于其母亲家，长年不归家。自此以后，我与被告感情淡泊。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2015年5月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。被告没有正当的工作，经常更换工作，没有能力抚养儿子陈某丁与女儿陈某丙。被告极少关心和照顾儿子女儿的生活，一回到家就玩手机。为有利于儿子的健康成长，因由原告抚养为宜。被告现月收入为零，且其经常不归家，无法联系，因而应按月支付抚养费每月1千元。由于原告收入不多和不稳定，为维护儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有。为给小孩一个安全的家原告愿意继续偿还贷款。故起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某丁，女儿陈某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元给原告（从2016年5月起至2031年5月止，按人每月500元计）；3、韶关市武江区工业东路×房所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告陈某乙辩称：答辩人与原告于××××年××月××日登记结婚，结婚是完全出于双方自愿，没有原告所说的撮合结婚之说。婚后，答辩人与原告夫妻感情稳固，相亲相爱，于××××年××月××日生育一女陈某丙，女儿出生后，夫妻俩同心协力，尽职尽责抚养女儿。通过双方努力，于2012年购买了工业东路×房，就是现双方共同居住生活的房屋，并于××××年××月××日生育一子陈某丁。儿女出生以来至今，一直由答辩人一人照顾，无人帮忙，答辩人与原告结婚至今近11年来，一直安守本分，夫妻忠诚，多年来无怨无悔地照顾一家人的生活起居，从未间断，根本不存在原告诉说的感情淡薄、没有正常夫妻生活和多年分居等说法。原告离婚的原因，首先，是因为原告的家庭一直都有重男轻女传宗接代的封建思想，一定要多生儿子，由于答辩人已剖腹产两次，只生育一子，不愿再生育，所以原告与原告的家人要通过离婚再娶的手法再生育男孩，是提起离婚的原因之一。其次，原告几年来收入稍微有所提高，接触酒肉朋友颇多，经常早出晚归，有时甚至夜不归宿，人生观和思想观都发生了质的变化，对家人孩子不闻不问，开始嫌弃结发妻子，在协议离婚不成的情况下，还四处借钱上法院，来逼迫妻子离婚，原告编造理由提出离婚，答辩人不能同意离婚，因为答辩人和原告生活了近11年，知道原告的本质不坏，人品不错，只是夫妻之间缺乏沟通，思想发生了变化，而且至今原、被告同住一屋，仍同床共枕，根据不符合感情破裂的条件，为了一双儿女不失去父母的爱，为了他们有个完整的家，身心不受伤害，答辩人有信心、决心去挽救这个家和感化原告，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于×年×月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某丙，××××年××月××日生育男孩陈某丁。原、被告结婚后夫妻感情一般，此后因家庭琐事等原因，夫妻双方缺乏沟通和交流，为此产生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。原、被告系自由恋爱，结婚之后亦建立了一定的夫妻感情，双方都应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在共同生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但并没有向本院提交证据予以证实，本院对此不予采信。本院认为，只要双方能互谅互让，多从对方的角度去考虑，多进行沟通交流，矛盾是可以化解的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情是可以挽回的。综上，原告提出的离婚理由，因证据不足、理由不充分，不符合我国《婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，本院不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘仝小
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第408号
原告席如宝，男，汉族，农民，住张家口市宣化县。
被告杨桂军，男，汉族，农民，住张家口市高新区姚家房镇。
被告崔风兰，女，汉族，农民，住张家口市高新区姚家房镇。
二被告委托代理人罗普亮，张家口市高新区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
原告席如宝诉被告杨桂军、崔风兰侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席如宝，被告杨桂军、崔风兰及委托代理人罗普亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告系二被告的妹夫。1999年1月1日，原告承包村集体土地16.3亩，其中包括村北河滩地三块3.7亩。今年，原告在这3.7亩耕地上播种了玉米，6月14日，原告去锄玉米时发现，其中有0.84亩玉米被拔掉，原告找被告询问时，被告承认是他们拔的。为维护原告的合法权益，要求判决被告赔偿原告经济损失2500元。
原告提供以下证据：1、土地承包经营权证书，证明原告所诉的0.84亩土地在原告的承包经营范围。2、宣化县江家屯乡台子沟村村委会证明、现场照片3张，证明原告席如宝河滩地0.834亩青苗被人拔完。3、有刘某等多人签字的席如宝的证明两份，证实争议的土地原告一直经营。
二被告辩称，原告所诉的0.84亩地的玉米是被告拔掉的，但该地并非是原告承包，该地实际是0.834亩。该地是在2010年11月16日，宣化县江家屯乡台子沟村补给被告崔风兰的养父（大伯）崔成的，因崔成已故去，该地由二被告继承承包经营，台子沟村委会曾定桩打地将该0.834亩地块明确给了二被告。原告在二被告承包地内种植已侵害了二被告的合法权益，二被告并未对原告造成侵权。
被告提供以下证据：1、宣化县江家屯乡台子沟村与被告签订的补地协议书，证明0.834亩地是给被告补的。2、证人庞某、张某、薛某、朱某、刘某的证言，证明崔成的死亡时间及崔成与崔风兰的关系。3、现场照片3张，证实诉争的0.834亩地是分给被告的。
本院依法对宣化县江家屯乡台子沟村书记及会计进行了调查，二人证实崔成的地与席如宝的地原来在一个户头，崔成死后，村委会将崔成的地从席如宝的户头上抽回，后来补地的原则是从谁的户头抽回地，就补给谁，补地以后是席如宝种植。
经审理查明，被告杨桂军、崔风兰系夫妻关系，原告席如宝系被告崔风兰的妹夫，已故宣化县江家屯乡台子沟村村民崔成系崔风兰大伯。崔成的承包地原来在原告席如宝户头下，崔成去世后，宣化县江家屯乡台子沟村村委会将崔成的地从席如宝的户头下抽回，2010年村委会研究决定将已抽回的地补回，崔成应补河滩地0.834亩，但其已去世，补地协议是被告杨桂军签的字。2014年春，宣化县江家屯乡台子沟村补给崔成的0.834亩河滩地由原告席如宝抽地后种植玉米，后二被告将玉米苗拔掉改种植向日葵。原告主张每亩玉米的纯收入1000元，被告认可每亩玉米的纯收入500多元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的土地承包经营权证书、宣化县江家屯乡台子沟村委会的证明、本院的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，对于崔成的承包地原来在原告席如宝户头下及崔成死后村委会将崔成的地从席如宝户头下抽回的事实，双方均无异议，对于二轮土地承包期间村委会应补给崔成的河滩地0.834亩，村委会在补地协议中已明确以1991年所分土地底册为准，原告2014年种植补给崔成的河滩地0.834亩，经过了抽地且村委会的证明予以确认，故二被告拔掉原告种植的玉米，给原告造成经济损失，应予赔偿，赔偿数额结合本案情况，酌情确定为600元。二被告对宣化县江家屯乡台子沟村委会的决定有异议可依法另行处理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告杨桂军、崔风兰于判决生效后十日内赔偿原告席如宝经济损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨桂军、崔风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一四年十月二十日
书记员 崔佳琦
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担侵权责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第187号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯六防，男，1973年12月8日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年10月22日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年7月9日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯六防未经有权机关批准，于2013年6月起擅自占用芗城区天宝镇塔尾村委会集体土地（果园）117.88平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第81号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人柯六防自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的117.88平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书申请人于2014年7月10日依法送达给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年8月4日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。期限届满被申请人仍未全部履行行政处罚决定义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第81号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月22日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年7月9日作出的漳国土资芗罚字（2014）第81号国土资源行政处罚决定书强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被申请人柯六防在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的117.88平方米土地由申请人漳州市国土资源局组织实施；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01535号
原告刘永梅。
委托代理人罗秋雁（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。
被告徐丹丹。
被告王智，系被告徐丹丹前夫。
被告熊向东。
原告刘永梅与被告徐丹丹、王智、熊向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永梅的委托代理人罗秋雁、被告徐丹丹、王智、熊向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告欠我借款20万元及利息未偿还，请求法院判令被告偿还该借款，并按约定支付利息。
被告徐丹丹辩称，本案的发生我从始至终并不知情也未参与，我不应承担任何责任及偿还义务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告王智辩称，我借原告的款与被告徐丹丹、熊向东无关。
被告熊向东辩称，我根本不认识刘永梅，也未给徐丹丹担保过。只知同事王智偷走我的身份证复印件。
经审理查明，被告徐丹丹、王智原系夫妻关系，于2013年9月24日离婚。2013年6月3日，被告王智以被告徐丹丹名义向原告刘永梅借款40万元，并由被告王智填写借款协议一份，该协议载明“借款协议今有徐丹丹因生意借刘永梅现金肆拾万元整（小写：￥400000、00），借款时间自2013年6月3日起2013年7月3日止。借款期限1月。借款人：徐丹丹借款人身份证号：420105197905011626借款人手机号码：136072857552013年6月3日。我自愿为徐丹丹所借肆拾万元（400000.00）一事作担保，并愿意为此承担担保连带责任。担保人：熊向东担保人身份证号：420619197007190410担保人手机号码：155867695992013年6月3日”。双方口头约定借款月利率为30‰。同日，原告刘永梅将该40万元转至被告徐丹丹的账户。被告徐丹丹、王智借款后偿还本金20万元，利息支付至2013年9月20日，尚欠20万本金及利息未予偿还。为此，原告刘永梅于2015年7月23日诉至本院。本案在审理过程中，原告刘永梅自愿撤回对被告熊向东的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告王智以被告徐丹丹名义向原告刘永梅借款40万元，事实清楚、证据确凿。该笔借款发生在王智与徐丹丹夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间共同债务应由夫妻二人共同偿还，故原告刘永梅要求被告王智、徐丹丹偿还下欠借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率30‰，虽然已超过年利率24%，但被告已支付的款项，本院不予追究，2013年9月21日之后的利息应按年利率24%计算，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐丹丹、王智于本判决生效之日起五日内偿还原告刘永梅借款20万元及利息（自2013年9月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘永梅的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告徐丹丹、王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈良哲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第541号
上诉人（原审原告）刘德刚，男，1978年日出生，汉族，住常德市鼎城区武陵镇氮肥厂宿舍。
委托代理人赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。
委托代理人邱思，湖南正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城区粮食局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人钟兴满，该局局长。
委托代理人吴礼明，湖南云济律师事务所律师。
上诉人刘德刚因与被上诉人常德市鼎城区粮食局（以下简称粮食局）劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘德刚的委托代理人赵义厚、邱思，被上诉人粮食局的委托代理人吴礼明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，刘德刚起诉的理由及诉讼请求是基于粮食系统改制改革引发的职工下岗、经济补偿等方面的纠纷，常德市鼎城区黄土店粮食购销站的改制系由政府主导实施，改制过程中，企业与劳动者之间的关系不是平等民事主体之间的民事法律关系，改制的行为也不是当事人履行劳动合同的行为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，本案中常德市鼎城区黄土店粮食购销站的改制并非由企业自主进行，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回刘德刚的起诉。
原审法院裁定后，刘德刚不服，以本案不属于改制过程中发生的争议，人民法院应予受理。刘德刚请求的是支付2004年至2013年3月未签订劳动合同的双倍工资，不是改制过程中发生的争议，与改制没有关系为由，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，判决常德市鼎城区粮食局支付违法解除劳动合同赔偿金19000元和支付未签订劳动合同的双倍工资199500元，两项共计218500元。
刘德刚在二审期间未向本院提交新的证据材料。
粮食局答辩称，原审裁定驳回刘德刚的起诉是正确的，刘德刚的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
粮食局在二审期间向本院提交新的证据材料有刘德刚到黄土镇财政所领取终止劳动合同关系补偿费和生活补助费的领条一份，拟证明刘德刚领取的终止劳动的补偿是政府发放的，而不是用人单位给付的事实。
对粮食局提交的新证据材料，经庭审质证，刘德刚对其真实性、合法性、关联性均持异议，认为该证据来源不清，也与本案没有关联性。本院认为，粮食局提交的新证据材料系政府行为，与本案没有关联性，本院不作认定。
本院经审查查明，2003年以前，刘德刚由鼎城区劳动局招工分配到全民所有制企业黄土店粮食购销站工作。2003年4月，鼎城区人民政府根据国务院、省、市有关文件精神对辖区粮食系统进行改革，对粮食系统的职工进行了身份置换。2003年5月，黄土店粮食购销站与刘德刚签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，双方未续签劳动合同，但2004年5月至2013年3月刘德刚仍在黄土店粮食购销站工作。2013年3月20日，鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，决定成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组（常鼎办通（2013）29号），2013年4月19日，鼎城区人民政府出台了常鼎政办发（2013）17号《常德市鼎城区依法终止（解除）国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员（含刘德刚）依法终止（解除）劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。2015年7月3日，刘德刚提起诉讼，请求判令粮食局向刘德刚支付违法解除劳动合同的赔偿金19000元；支付未签订劳动合同的双倍工资199500元。
本院认为，本案争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据双方当事人的陈述及查明的事实，鼎城区人民政府根据国务院、省、市有关文件精神对辖区粮食系统进行改革，对粮食系统的职工进行了身份置换。刘德刚等身份置换后，黄土店粮食购销站返聘刘德刚，双方签订了为期一年的劳动合同，此后，刘德刚仍在黄土店粮食购销站工作到2013年4月。2013年3月20日，鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，出台了依法终止（解除）国有粮食企业返聘人员劳动关系的相关文件，对全区粮食系统的返聘人员（含刘德刚）依法终止（解除）劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了处理。刘德刚劳动关系的终止，不是用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为，而是政府主导之下的改制行为，因改制引发的争议，不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案中黄土店粮食购销站的改制并非由企业自主进行，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院驳回刘德刚的起诉是正确的。刘德刚上诉所提理由，经查均不能成立，其上诉请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一五年十一月九日
书记员 赵丹丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3448号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告宋国柱。
被告宋国圈。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告宋国柱、宋国圈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告宋国柱、宋国圈，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2008年11月20日，被告宋国柱向原告下属任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款50000元，由被告宋国圈担保，约定还款日期为2010年11月19日，利率10.40625‰，并约定了利息结算方法。贷款到期后，经原告多次催要，被告宋国柱未按合同约定履行还款义务，被告宋国圈亦未代偿。请求法院依法判令被告宋国柱偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元、利息18471.09元（利息已算至2014年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），被告宋国圈负连带责任。案件受理费由二被告承担。
被告宋国柱、宋国圈未答辩。
经审理查明，2008年11月20日，被告宋国柱向原告下属任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款50000元，由被告宋国圈担保，约定还款日期为2010年11月19日，利率10.40625‰，并约定了利息结算方法。至2014年7月20日，被告宋国柱欠原告借款本金50000元、利息18471.09元。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证及原告陈述予以证实。
本院认为，被告宋国柱向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告宋国圈为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告宋国柱未按合同约定期限返还借款本金，也未支付全部利息，被告宋国圈作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋国柱于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元、利息18471.09元（算至2014年7月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告宋国圈对上述债务承担连带责任。被告宋国圈承担保证责任后，有权向被告宋国柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告宋国柱承担，被告宋国圈负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郝 娜
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第297号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人齐×，男，1977年2月25日出生，2007年12月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年4月13日因吸毒被行政拘留5日；2013年10月11日因吸毒被行政拘留15日；2015年3月10日因吸毒被行政拘留14日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人齐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人齐×于2015年9月9日19时许，酒后驾驶“比亚迪”牌小型普通客车在北京市×路×桥加油站灯岗处由西向东行驶，适有王×驾驶“大众”牌小型轿车由西向东行驶，“比亚迪”牌小型普通客车前部与“大众”牌小型轿车尾部接触，造成两车损坏。经鉴定，被告人齐×体内血液酒精含量为196.5mg／100ml。公诉机关认为被告人齐×有自首情节，可以对其从轻处罚，建议判处被告人齐×六个月以下拘役，并处罚金。
被告人齐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人齐×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年9月9日起至2015年12月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 尹丹梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初106号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月25日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月5日13时55分，被告人刘某去到钦州市钦南区人民路东风市场东风服装城二楼楼梯口处，用随身携带的镊子将被害人黄某上衣口袋内的一台金色苹果牌手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币6175元。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、被告人刘某指认作案现场和作案使用的镊子牌片、抓获经过、销售发票、被告人刘某作案的视频截图、视频资料说明、人员基本信息、被害人黄某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所“扒窃”他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年9月14日止；罚金在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔给被害人黄安凤人民币6175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一六年五月十一日
书记员 吴柏池
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5295号
原告陈栋。
委托代理人杨梓煜、蒋春宁，山东国弘律师事务所律师。
被告吕良阁。
委托代理人隋保森，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
原告陈栋与被告吕良阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梓煜、蒋春宁，被告委托代理人隋保森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋诉称，原告与被告系朋友关系，被告自2013年7月至2014年3月期间分四次共计向原告借款人民币51500元，到期被告没有届时向原告履行还款义务，经原告多次催讨，被告拒不还款。原被告签订的借款协议中约定由青岛市市北区人民法院管辖，且如果发生纠纷律师费由违约方承担。为维护原告的合权益，现请求：1、判令被告偿还借款51500元及利息22900元、律师费4500元（共计78900元）；2、诉讼费由被告承担。
被告吕良阁辩称，四份借款条，被告从没有看到过相关内容，只在格式合同文件中签过多份本人签字的空白合同。事情经过如下：2012年，被告经朋友介绍同青岛同创中智投资咨询有限公司的原告认识，原告带人去被告位于普东镇家里与被告父亲说合伙作生意，需要被告父亲吕思财签字作担保，内容以后填写。由此被告出具了多次空白格式签字，原告是青岛同创中智投资咨询有限公司三个股东之一，其他两人是张猛、王涛，被告在后来有一笔本金是46000元的借款中签字确认，并在后来高利贷转换成93600，但是他没有实际确认，本次的93600元已于2014.12.17日经青岛市市北法院判决，案号为（2014）北民初第XX号。且原告本身与张猛为被告的债权人，但上次诉讼中，原告一直规避与被告的债权关系，其中的S6车辆一部及白酒26箱并未在上次作出判决，应张猛要求作为原告的债权处理。具体详细资料都在XX案中。所以，即使借款合同法律予以认可，被告亦出具车辆S6一部价值12000元，被原告非法转卖，并在派出所档中称转让价70000元。26箱白酒由原告接收，之后又拉回6箱还余20箱作为抵账，每箱5盒，每盒458元，共计45800元。又经上次法庭依法调取证据被告分多次经银行转账到原告账户31500元，由此累计即使本案借款合同确认，被告已远远超出所欠债。
经审理查明，原告陈栋与被告吕良阁签订《借款合同》四份，内分别载明，甲方（放款人）：陈栋；乙方（借款人）：吕良阁，身份证号：。······第二条借款金额：借款方向贷款方借款人民币叁万叁仟元整、叁仟元整、壹万零伍佰元整、伍仟（大写）￥33000.00、￥3000、￥10500、￥5000（小写）。第三条借款期限：乙方保证从2013年7月29日起至2013年8月29日止、2013年11月5日起至2013年11月6日止、2013年12月16日起至2013年12月31日止、2014年3月26日起至2014年4月10日止偿还全部借款······第五条违约：如未能按期归还本金或利息，将按本金的20%计收违约金，并按逾期每天加收本金5%的滞纳金，直至还清全部借款本息、违约金、滞纳金等。······第八条本合同条款以外的其他事项，双方遵照《中华人民共和国合同法》的有关规定办理。如甲乙双方发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的向青岛市人民法院起诉。甲乙双方约定诉讼法院为青岛市市北区人民法院。以上方式解决过程中发生的一切费用由乙方承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。······本合同签订生效时，乙方收到甲方现金（大写）叁万叁仟元整、叁仟元整、壹万零伍佰元、伍仟······。甲方陈栋（签字、捺印），乙方吕良阁（签字、捺印）。被告质证称，对上述四份借款合同均不认可，但认可合同上的签字是其本人所签，当时签的是空白合同。
庭审中，原告提交委托代理合同及发票各一份，证明原告因被告的违约行为，支付律师代理费4500元。被告对该合同及发票的真实性无异议，但认为双方没有约定其承担律师费的义务。
另查明，原告主张的利息计算方式为：第一笔以本金33000元为基数，自2013年8月29日起至2015年8月25日止共计726天，按银行同期贷款利率四倍计算为15753.2元；第二笔以本金3000元为基数，自2013年11月6日起至2015年8月25日止共计657天，按银行同期贷款利率四倍计算为1296；第三笔以本金10500元为基数，自2013年12月31日起至2015年8月25日止共计602天，按银行同期贷款利率四倍计算为4156.27元；第四笔以本金5000元为基数，自2014年4月10日起至2015年8月25日止共计502天，按银行同期贷款利率四倍计算为1650.4元。以上利息共计为22855.47元。
再查明，原告主张的4500元律师费，是以标的额74400元计算所得。
以上事实有借款合同、委托代理合同、发票及原被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告陈栋提交的四份《借款合同》，被告吕良阁均以借款人的身份签字、捺印。被告吕良阁抗辩称，本案借款合同中的签字是其本人所写，但其是在空白合同中签的字。且即使合同是有效的，其价值120000元的车辆S6一部，被原告以70000元价格转卖。20箱白酒，每箱5盒，每盒458元，共计45800元由原告接收。其又分多次经银行转账到原告账户31500元，由此累计的数额已远远超出所欠债务。但本院认为，被告吕良阁作为完全民事行为能力人，应当知道在借款合同中作为借款人签字、捺印应承担的法律后果。关于其车辆被原告转卖、向原告账户转款及原告接收其白酒的主张，被告均未向本院提交相应的证据证明该事实的存在，亦无证据证明其所称的上述财物与本案借款具有关联性。且原告对其主张又不予认可。故本院认为，被告吕良阁的上述抗辩理由于法无据，本院不予采信。原、被告双方签订的四份《借款合同》，均系当事人在自愿基础上真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人都应当按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。现被告未按约定偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其律师代理费用4500元数额过高，应参照《山东省律师服务收费标准》予以合理计算【即（51500元＋22855.47元）×5%+500】4217元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕良阁偿还原告陈栋借款本金人民币51500元；
二、被告吕良阁支付原告陈栋截止到2015年8月25日的利息22855.47元；
三、被告吕良阁支付原告陈栋律师代理费4217元；
上述一至三项于本判决生效十日内履行。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告吕良阁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5295号
原告：唐学凯，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告唐学凯与被告张建英、李春辉、李春梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的0.97亩土地出租给李振刚，由李振刚支付流转费。同时合同约定流转期限为2011年11月1日起至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金800元。李振刚在流转期内并未按合同约定支付流转费，只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人张建英（李振刚之妻）、李春辉（李振刚之子）、李春梅（李振刚之女）支付流转费，但三被告始终拒绝支付。从上述事实可以看出三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书，被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，此外被告将承包的土地恢复原状返还原告，支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失3031元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2011年11月1日，原告与李振刚签订了丰润区农村土地承包经营权流转合同书，其中第九条约定：如双方发生纠纷，先由乡政府进行调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁。按照相关法律规定，当事人自愿达成书面仲裁协议、订有仲裁条款的，应当向仲裁机构申请仲裁，当事人不得向人民法院起诉。本案中，当事人对纠纷的解决订立了仲裁条款，故当事人应向其约定的仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告唐学凯的起诉。
案件受理费50元，退回原告唐学凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丹丹
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4303号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告李庆山，男，汉族，农民。
被告吴玉娟，男，汉族，农民。
被告李庆岭，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李庆山等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3622号
原告郑世上，男，1971年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李文勇，男，1975年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭菊花，女，1972年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑世上与被告李文勇、郭菊花民间借贷纠纷一案中，原告郑世上于2015年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑世上撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郑世上负担。
审判员 林雅春
二〇一五年十月八日
书记员 黄燕萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初字1448号
原告张某。
委托代理人方卉，江苏道远律师事务所律师。
被告束某甲。
原告张某诉被告束某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人方卉、被告束某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称,原、被告于2010年初认识并确立恋爱关系，2011年1月27日,双方按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日,双方在大丰市民政局登记结婚，××××年××月××日，生育女儿取名束某乙。因原、被告婚前接触时间短，草率结婚，婚后彼此脾气、性格不合，常因琐事发生吵打，夫妻之间没有信任感，严重伤害了夫妻感情，双方从2015年8月开始分居生活至今，现夫妻感情确已经破裂，且无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生女束某乙随原告生活，被告依法给付抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告束某甲辩称，对原告陈述的结婚、生育女儿的时间无异议。婚后，我由于工作忙及自己主观原因，对家庭照顾不够，对原告缺少关爱，以致于双方时有争吵，但我与原告是有感情的，今年原告还与我一起回老家过春节的。我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名束某乙。婚后夫妻一度感情尚可。后因双方性格差异，且原告认为被告不顾家庭、不关爱妻儿，同时原告怀疑被告有外遇而时常发生争吵。2014年9月15日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年10月10日撤回起诉。2016年3月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼，
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡本院（2014）大民初字第1807号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为,原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，因双方性格不合，原告对被告缺乏信任，被告对原告缺少关爱而产生矛盾。矛盾发生后，双方缺少沟通、交流，未能妥善处理矛盾。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,判决如下：
不准予原告张某与被告束某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一六年四月二十五日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00257号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年4月24日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月12日被庐江县公安局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年4月3日13时50分许，被告人贾某某酒后驾驶皖Q×××××号普通摩托车，在庐江县矾山镇沿X086县道由南向北行驶至13KM＋300M处，被庐江县公安局执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，贾某某血液中酒精含量为88.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人贾某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人贾某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人贾某某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月3日13时50分许，被告人贾某某酒后驾驶皖Q×××××号普通摩托车沿X086县道由南向北行驶至13KM＋300M处时，被庐江县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人贾某某案发时血液中酒精含量为88.8mg／100ml。
被告人贾某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、查获经过、人口基本信息，证人王某的证言，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年七月三十日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00257号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1970年4月24日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月12日被庐江县公安局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年4月3日13时50分许，被告人贾某某酒后驾驶皖QL17**号普通摩托车，在庐江县矾山镇沿X086县道由南向北行驶至13KM＋300M处，被庐江县公安局执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，贾某某血液中酒精含量为88.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人贾某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人贾某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人贾某某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月3日13时50分许，被告人贾某某酒后驾驶皖QL17**号普通摩托车沿X086县道由南向北行驶至13KM＋300M处时，被庐江县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人贾某某案发时血液中酒精含量为88.8mg／100ml。
被告人贾某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、查获经过、人口基本信息，证人王某某的证言，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年七月三十日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00257号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年4月24日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月12日被庐江县公安局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2015年4月3日13时50分许，被告人贾某某酒后驾驶皖Q×××××号普通摩托车,在庐江县矾山镇沿X086县道由南向北行驶至13KM+300M处，被庐江县公安局执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，贾某某血液中酒精含量为88.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人贾某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人贾某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人贾某某对指控的事实和罪名均无异议,请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月3日13时50分许，被告人贾某某酒后驾驶皖Q×××××号普通摩托车沿X086县道由南向北行驶至13KM+300M处时，被庐江县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人贾某某案发时血液中酒精含量为88.8mg/100ml。
被告人贾某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、查获经过、人口基本信息，证人王某的证言，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年七月三十日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1479号
罪犯韩世维，男，汉族，1963年4月12日出生于湖北省大悟县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）德刑初字第702号刑事判决，认定韩世维犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年5月16日至2022年5月15日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑3年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯韩世维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的韩世维在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，韩世维系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩世维减去有期徒刑10个月（刑期至2018年5月15日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执484号
申请执行人李燕洁，女，1982年7月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人柴方荣，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人李振燕，女，1981年6月11日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李燕洁与被执行人柴方荣、李振燕民间借贷纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执484号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 庄德强
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第403号
原告黄凤春。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
被告李波。
原告黄凤春与被告李波借款合同纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄凤春及其委托代理人肖成河到庭参加了诉讼，被告李波经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤春诉称，被告因经商需要并经朋友介绍于2014年9月24日、2014年10月21日分别向原告借得人民币100000元、40000元，共计140000元整，两次借款签订了借款合同。合同约定借期一年，按月息2%支付利息。借款后，最初几月被告尚能按期支付利息。然而自2015年7月起，被告不仅拒不付息，还拒绝与原告联系。且被告因债务较多，拟转移财产后逃债，原告的合法债权处于危急当中。鉴于被告的行为表明其不再履行付息还款等义务，请求：1、判令被告归还借款本金人民币140000元，并自2015年7月（含7月）起按月息2%支付利息至本金清偿完毕止。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，拟证明2014年9月24日和2014年10月21日，被告李波向原告黄凤春分别借款100000元、40000元，共计140000元，约定月利息为2%，借期为一年。期间被告未按双方约定每月支付利息，已构成违约的事实。
2、邮政储蓄银行嘉禾支行转账凭证一份，拟证明2014年9月24日和2014年10月21日原告将借款经银行转账给付被告李波，共计140000元的事实。
3、诉讼保全费收据一份，拟证明原告已向法院申请诉讼保全，缴纳了保全费1370元的事实。
上列原告提供的证据，经本院核实后属实，予以确认。
被告李波未予答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明事实与原告诉请的事实一致。另查明被告城借款合同中证明人处加盖的“嘉禾县金通投资有限公司”未注册，不具备合法的主体资格。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李波向原告黄凤春借款140000元，并约定月利息为2%，双方的债权债务关系明确。在合同履行过程中，由于被告自2015年7月后未按约定履行支付月利息的义务，且在借款期限界满前，被告的行为表明不履行主要债务，已构成违约，原告有权解除合同并提前要求收回借款。因此，对原告要求解除借款合同并提前收回借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李波经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄凤春与被告李波于2014年9月24日和2014年10月21日签订的《金通投资公司借款合同》。
二、由被告李波偿还原告黄凤春借款140000元及利息（月利息按2%计算，自2015年7月18日起至付清时止）。此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2210元，诉讼保全费1370元，共计2976元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一五年十月十三日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1855号
原告范萍，女，汉族，1980年2月27日生。
委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人禇家华，江苏石城律师事务所律师。
被告谢阿春，男，汉族，1936年1月19日生。
委托代理人谢建新，男，汉族。
原告范萍与被告谢阿春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范萍的委托代理人褚家华、被告谢阿春的委托代理人谢建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范萍诉称：2015年12月4日，原告通过南京存房房地产经纪有限公司与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下位于南京市鼓楼区新河二村151号三单元XXX室房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款为1698000元，并约定了付款方式、付款时间、交房时间、违约责任等。2015年12月10日，被告约原告前往中介处，并告知原告房屋不卖了，要求解除合同。被告的行为给原告造成了巨大的损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《存量房交易合同（经纪机构版）》；2、被告返还原告定金30000元；3、被告支付原告违约金10万元、中介费11886元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告谢阿春辩称：同意解除双方签订的合同，同意返还原告定金3万元。中介费可以适当支付一部分，不同意支付违约金。涉案房屋系被告谢阿春与其配偶童素清的夫妻共同财产，因童素清未签字，故原、被告签订的房屋买卖合同效力待定。
经审理查明：2015年12月4日，原告范萍（乙方、买受方）与被告谢阿春（甲方、出售方）以及南京存房房地产经纪有限公司（丙方，中介方）（以下简称中介公司）签订《存量房交易合同（经纪机构版）》（以下简称《存量房合同》，合同编号为：NJ201511271），约定甲方将登记在其名下的涉案房屋出售给乙方；建筑面积为64.3平方米；房屋售价为1698000元；甲方保证出售的房屋权属真实，并符合国家及南京市房屋上市交易的政策法规及有关规定，且房屋财产的共有人对出售此房屋无异议；甲、乙双方签约时，乙方支付甲方定金人民币3万元；乙方于本合同签订之日向丙方支付佣金人民币8490元，如因甲、乙双方责任，导致本合同无法正常履行，丙方佣金不予退还，由违约方承担责任；甲、乙方有下列情形之一的，应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的。2、……；三方商定违约金为10万元等等。
合同订立当日，原告向被告支付定金3万元，并向中介公司支付中介费8490元及服务费3396元。后被告因其配偶不同意出售涉案房屋而拒绝履行《存量房合同》。双方协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告申请中介公司的业务员王春月出庭作证。王春月陈述如下内容：被告是通过其女婿联系出售涉案房屋的，证人带原告看房时，被告的配偶不仅在家，还向原告介绍房屋的情况。看房当日，原告决定购买涉案房屋，被告在其女儿和女婿的陪同下，来到中介公司签合同。签合同时，被告的女婿有事先走了，但被告的女儿一直陪同。过了几天，被告的儿子打电话说房子不卖了。双方没能协商成功。
原告对证人证言予以认可。被告对证人证言不予认可，且被告称买卖涉案房屋是其女婿操作的，被告及其配偶的初衷是置换房屋，而不是出售房屋。
另查明，被告谢阿春与其配偶童素清于1961年4月7日登记结婚。涉案房屋于2001年7月26日通过房改购房登记在被告一人名下。
因双方调解意见相差较大，致本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、《存量房合同》、承诺书、定金收条、搜房综合保障服务协议、收款收据、房屋登记簿、房产证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，本院认为，原告范萍与被告谢阿春签订的《存量房合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称《存量房合同》效力待定的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。
根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拒绝履行合同的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告要求解除合同及返还定金3万元的诉讼请求，被告均表示同意，故原告该项请求，本院予以确认。关于原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付中介费11886元的诉讼请求，根据双方合同约定，中介费为8490元，由违约方承担。故原告该项请求，本院依据合同约定予以支持8490元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告范萍与被告谢阿春于2015年12月4日就南京市鼓楼区新河二村151号三单元XXX室房屋签订的《存量房交易合同（经纪机构版）》（合同编号为：NJ201511271）。
二、被告谢阿春于本判决生效之日起十日内一次性返还原告范萍定金3万元。
三、被告谢阿春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告违约金10万元、中介费8490元，合计108490元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告谢阿春负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 徐 钰
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于志贵，男，回族，1961年6月11日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李维国，男，区长。
再审申请人于志贵诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第40号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第52号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人于志贵的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项规定的再审条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛 佳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更175号
罪犯唐征军，男，1976年8月30日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年12月29日（2008）惠城法刑二初字第661号刑事判决书，以被告人唐征军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币4000元。刑期自2008年8月27日起至2018年8月26日止。本院于2013年9月30日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐征军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯唐征军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬2次。监狱表扬1次。2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区91名罪犯排名第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯唐征军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯唐征军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年8月27日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执204号
敦化市润德物业服务中心、杜世春：
敦化市润德物业服务中心申请执行杜世春（2016）吉2403民初2347号民事判决书物业服务合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人杜世春自动履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十七日
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初107号
原告潘某，村民。
被告姚某，村民。
原告潘某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，原告潘某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某以“夫妻尚有和好可能”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
审判员 宋艳红
二〇一六年五月十一日
书记员 史万林