wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1933号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有�公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:黄乐征，该公司职工。
被告：许恒发，男，1987年2月1日出生，汉族，住冠县。
被告：张景江，男，1964年5月13日出生，汉族，住冠县。
被告：张兴运，1983年11月21日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告许恒发、张景江、张兴运金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄乐征、被告张景江到庭参加了诉讼。被告许恒发、张兴运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润昌农商行向本院提�如下诉讼请求：1、依法判决被告许恒发偿还原告借款本金21000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决张景江、张兴运对第一项诉讼请求中借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告许恒发与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2015）年第903377号《个人借款合同》，从原告处借款21000元，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯保字（2015）年第903377号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责�，故诉至法院，望判如诉请。
许恒发、张兴运未提供答辩意见。
张景江辩称，该笔借款是我使用了，以后有钱就会偿还。
原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、银行卡历史交易明细一份。被告许恒发、张兴运未到庭质证，视为其放弃质证的权利，被告张景江对上述证据无异议，法院经审查对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据庭审情况及证据认定事实如下：
2015年4月28日，被告许恒发与润昌农商行甘官屯支行签订个借字（2015）年第903377号《个人借款合同》一份，约定：被告许恒发从原告处贷款21000元；借款期限自2015年4月28日至2016年4月20日止；月利率11.3687‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张景江、张兴运作为保证人与原告润昌农商行签订保字（2015）年第903377号《保证合同》一份，约定：保证人愿为许恒发与润昌农商行甘官屯支行签订的编号为个借字2015年第903377号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币21000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行甘官屯支行将21000元发放至借款人账户。三被告至今未偿还该笔借款及利息�
本院认为：被告许恒发与原告润昌农商行甘官屯支行签订了个人借款合同，被告张景江、张兴运与润昌农商行甘官屯支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。许恒发、张兴运经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、许恒发于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金21000元及利息（罚息、复利按合同约定计算）；
二、张景江、张兴运对上述借款本息承担连带还款责任，张景江、张兴运承担责任后可以向许恒发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由许恒发、张景江、张兴运负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年五月十七日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更366号
罪犯熊恩深，男，1969年3月25日出生，白族，高中文化，湖南省桑植县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2015年6月5日作出（2014）房刑初字第317号刑事判决，以被告人熊恩深犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯熊恩深在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊恩深在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余115.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯熊恩深在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊恩深减刑七个月（刑期自2013年4月8日至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第00795号
原告魏某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人李德光，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人冯艳霞，女，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人魏巍，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告魏某某诉被告魏某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人李德光、被告魏某甲的委托代理人冯艳霞、魏巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系某某镇某某村邻居。2009年被告未经我同意私自将我家的南小山自留地占为己有，并在上面建房垒院墙，将我家用于种菜的自留地占据78米×25米，造成了我的经济损失。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我经济损失人民币3万元并承担本案的诉讼费用。
被告辨称，我不同意赔偿原告的经济损失。我于1985年盖房，于2004年翻盖。我翻盖房屋有合法手续，翻盖房屋时，南北方向没变动，西边向外扩建了7米，但并未侵占原告的土地。
经审理查明，原、被告系凌海市某某镇某某村（现合并为西某村）同村村民。1985年，被告魏某甲在某某镇某某村有住宅四间，东侧有耳房一间。2004年，被告向某某镇政府提出翻建房申请，镇政府同意在原旧址翻建，建房五间，面积140平方米，东西长19米，南北宽7.4米。实际建完后，东西长22.2米，南北宽8米。超占部分东西长5.2米，南北宽41.5米，面积为215.8平方米。超占地块为开荒地，内建有住宅，住宅超占部分东西长3.2米，南北宽8米，面积为25.6平方米，超建部分围墙长7.2米。超占地块未办理用地审批手续。凌海市国土资源局于2009年12月17日下发行政处罚决定书，责令被告退还非法占用土地215.8平方米并限期拆除在非法占用土地上新建的25.6平方米的房屋和7.4延长米的院墙，恢复土地原状。原告于2007年10月去凌海市国土资源局某某国土资源所上访，举报被告翻建房期间侵占原告土地，某某国土资源所对被告魏某甲进行了800元的经济处罚，同时给上访人原告魏某某补偿费用300元，并按上访人魏某某的意愿要求魏某甲向魏某某赔礼道歉但未收效，魏某某得知后继续上访。现原告魏某某以被告魏某甲侵占其自留地为由诉至法院，要求法院判令被告赔偿经济损失3万元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录，证明案件的事情经过；
2、原告提供的凌海市国土资源局魏某甲非法占地卷宗，证明被告魏某甲非法占地情况及处理结果；
3、原告提供的凌海市司法局某某司法所出具的说明，证明某某司法所曾调解原、被告之间占地纠纷未果；
4、原告提供的凌海市国土资源局某某国土资源所出具的处理情况说明，证明某某国土资源所对原告上访案件的处理情况。
上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
以下证据，本院不予采信：
1、原告提供的凌海市某某镇西某村民委员会出具的证明，因其无法证明被告非法占用原告土地，故本院不予采信；
2、被告提供的照片五张，因其无法证明土地情况，故本院不予采信。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告魏某甲侵占的是某某镇西某村集体土地，非原告的自留地。原告未向法院提供有效证据证明被告侵占原告自留地的侵权行为及损失数额，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 张若石
人民陪审员 金玉宝
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 博
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4552号
罪犯缪华政，男，生于1984年11月6日，汉族，初中文化程度，贵州省遵义市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年3月17日作出（2015）惠城法刑二初字第140号刑事判决，以被告人缪华政犯抢劫罪，强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯缪华政在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯缪华政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年12月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯缪华政在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯缪华政减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初836号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：吴建华，男，汉族，1975年7月13日生，住景德镇市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告吴建华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘村军
二〇一八年五月十七日
书记员 熊文丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0873号
上诉人（原审被告）南�市久发房地产开发有限公司，住所地南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路128号财富大厦五楼。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）曹洁云。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司与被上诉人曹洁云商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按南通市久发房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二〇一四年四月十六日
书记员 毛峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知其仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民�字第0873号上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司。法定代表人张树清。被上诉人（原审原告）曹洁云。上诉人南通市久发房地产开发有限公司与被上诉人曹洁云商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院按南通市久发房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪红晏代理审判员  曹 璐代理审判员  刘彩霞二〇一四年四月十六日书 记 员  毛 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知其仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执151号
申请人：梁国生。
被执行人：汪幼兵。
申请人梁国生与被执行人汪幼兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款33000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费313元，申请执行费395元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人汪幼兵银行存款33708元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额�财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执151号申请人：梁国生。被执行人：汪幼兵。申请人梁国生与被执行人汪幼兵民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪幼兵发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪幼兵履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02704号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年七月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00160号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵德林，农民。
被告人杜某，农民。
辩护人张国太。
自诉人赵德林以被告人杜某犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，要求给予刑事处分，同时要求赔偿给其造成的经济损失为由，于2015年7月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵德林、被告人杜某及其辩护人张国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人赵德林诉称，因自诉人赵德林曾对张国太经济问题进行揭发，张国太于2000年10月26日白天对自诉人赵德林进行了辱骂，当自诉人赵德林儿子对其进行质问时，被张国太用饭勺将头打破（此事另案起诉）。当日夜里被告人杜某带领十几个人手持铁棍、木棒撞倒自诉人赵德林的街门，踏入宅院并高声辱骂。自诉人赵德林上前理论时右手被被告人杜某用铁棍猛击了一下。随后被告人杜某等人便退出自诉人赵德林的宅院。后来当地派出所进行了调查。当日晚上，经孟州市化工镇卫生院诊断为“右手大拇指粉碎性骨折”。后经孟州市中医院X线诊断为“右手拇指末节骨折”，经公安局法医门诊诊断治疗，住院七天，技术鉴定为“轻伤”。为维护自诉人的合法权益，特提起诉讼，请求在追究被告人杜某故意伤害罪、非法侵入住宅罪的同时，赔偿自诉人赵德林医疗费、生活费、误工费、护理费、残疾补助费、精神损失费、看门费、财产损失费等费用。
自诉人赵德林为支持其请求当庭提交了以下证据：
1、书证：
（1）提取物品清单，证明孟州市公安局化工派出所于2000年11月13日在赵德林处提取了铁质饭勺一把。
（2）诊断证明，证明孟州市化工镇卫生院对赵德林的诊断印象为：右手大拇指远节指骨粉碎性骨折；右手大拇指软组织严重钝器伤。
（3）医疗费票据。
2、证人证言：
（1）证人张某甲证明：2000年10月26日晚上杜某等人手持木棒、铁棍等围着赵德林的街门口乱骂、乱打，后来听见有人大叫一声，不知道打住何人了。
（2）证人张某乙证明：2000年10月26日晚上看见杜某等人手持铁棍说要去“抄家”。
（3）�人张某丙证明：杜某带领人去抄赵德林的家。
（4）证人张某丁证明：2000年10月26日晚上看见张国太妻子带领人到赵德林家门口大骂要赵德林出来。后来赵德林的门被推倒，听到里面有叫声，随后张国太妻子等人就走了。
3、视听资料：照片，证明自诉人赵德林手指受伤及其街门损坏的情况。
被告人杜某辩称，自己和自诉人赵德林在门口发生了争吵，并未带领他人砸自诉人赵德林的门，也未对其进行殴打。
被告人杜某辩护人张国太的辩护意见是：被告人杜某未带领他人砸自诉人赵德林的门，也未对其进行殴打，依法不应对自诉人赵德林承担民事赔偿责任。
被告人杜某及其辩护人张国太未向本院提交证据。
自诉人赵德林出示的证据经被告人杜某及其辩护人张国太质证后被告人杜某及其辩护人张国太对自诉人�德林提供的书证中的提取物品清单有异议，认为该证据与本案无关；对书证中的诊断证明及医疗费票据有异议，认为被告人杜某并未实施故意伤害和非法侵入住宅的犯罪行为，依法不应对自诉人赵德林承担民事赔偿责任；对证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的证言均有异议，认为该四人的证言均不能证明被告人杜某实施了故意伤害和非法侵入住宅的事实；对视听资料照片亦有异议，认为该照片不能证明被告人杜某实施了故意伤害和非法侵入住宅的事实。本院经审查后认为，被告人杜某及其辩护人张国太的异议成立，对自诉人赵德林提供的证据依法不予采信。
经审理查明：2000年10月26日夜里被告人杜某带领十几个人手持铁棍、木棒到自诉人赵德林家门口与自诉人赵德林发生了争吵。
本院另查明，自诉人赵德林要求被告人杜某赔偿其医疗费、生活费、误工费、护理费、残疾补助费、精神损失费、看门费、财产损失费等费用，但未明确各项赔偿项目的数额，亦未向本院提交各项赔偿数额的计算标准。
上述事实，有自诉人赵德林提交的刑事附带民事自诉状及被告人杜某的当庭答辩意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，依法不受非法侵害。违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出，应承担法律责任。自诉人赵德林控诉被告人杜某带领他人对其进行了殴打并非法侵入其住宅，但自诉人赵德林提交的书证、证人证言、视听资料等证据均不能证实被告人杜某实施了相关犯罪行为。虽然被告人杜某亦承认2000年10月26日晚上和自诉人赵德林发生了争吵，但对于争吵发生的地点、被告人杜某是否侵入了自诉人赵德林�住宅，自诉人赵德林提交的相关证据亦均不能予以证实，故自诉人赵德林控告被告人杜某犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪的罪名不能成立。自诉人赵德林要求被告人杜某承担相关赔偿责任，证据不力，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜某无罪。
二、驳回自诉人赵德林附带民事诉讼要求被告人杜某承担相关赔偿责任的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 姚红霞
代审判员 刘方方
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贾晓曼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1410号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：于秀文，男，1985年2月16日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年3月24日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：张文才，男，1963年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李爱凤，女，1963年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王玉林，男，1961年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张娟玲，女，1961年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张建升，男，1962年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：崔淑兰，女，1962年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告张文才、李爱凤、王玉林、张娟玲、张建升、崔淑兰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 张方
二〇一八年五月七日
代理书记员 王玉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初572号
原告：曹成坤，男，1974年1月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：赵辅芳，男，1951年8月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告曹成坤诉被告赵辅芳房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹成坤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一七年二月七日
书记员 吴黛丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行终164号
上诉人（原审原告）吴晓静，男，1989年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人吴凤珍，女，1968年4月5日出生，汉族，系上诉人吴晓静之母（一般代理）。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇。
法定代表人李淑娟，女，镇长。
委托代理人许学军，男，1961年11月10日出生，汉族，系该政府民生服务中心主任（一般代理）。
委托代理人包玉炜，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。
第三人尚文其，男，1977年10月29日出生，汉族，永宁县李俊镇宁化中心村副书记，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人尚玉，男，1950年3月28日出生，汉族，农民，系第三人尚文其之父（一般代理）。
上诉人吴晓静因与被上诉人永宁县李俊镇人民政府及原审第三人尚文其土地、房屋征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴晓静的委托代理人吴凤珍、王红，被上诉人永宁县李俊镇人民政府的委托代理人许学军、包玉炜，原审第三人尚文其的委托代理人尚玉到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院未查清涉案宅基地的使用权人，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初37号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人吴晓静。
审 判 长 刘煜姗
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：15份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2221号
原告（反诉被告）：中国银行股份有限公司富阳支行。
代表人：杨励刚。
委托代理人：王卫琴。
被告（反诉原告）：沈竹欣。
委托代理人：章筱。
原告中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称中国银行）与被告沈竹欣保证合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年2月3日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中原告中国银行的委托代理人王卫琴、被告沈竹欣的委托代理人章筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：2013年9月16日，富阳市尚口食品有限公司（以下简称尚口食品公司）与原告中国银行签订《流动资金借款合同》一份，约定尚口食品公司向原告中国银行借款2500000元，利息按月利率7.2%计算，借款期限为11个月。2013年9月13日，麻国杰、被告沈竹欣与原告中国银行签订《最高额保证合同》，由麻国杰、被告沈竹欣对尚口食品公司的债务承担连带责任保证担保。同时该借款由石立英、杭州宇强工艺品有限公司提供抵押担保，由石立英、浙江鼎波自动化设备有限公司提供连带保证责任。后原告中国银行依约发放借款2500000元，然至借款期限届满时尚口食品公司未按约还款。原告中国银行于2014年8月25日向杭州市富阳区人民法院起诉要求归还借款本息、支付律师代理费，并达成调解。后法院执行了部分借款，其余的债务尚未付清。故原告诉至法院，请求判令：一、被告沈竹欣归还原告中国银行借款本金2024995元，支付利息288249.44元，并支付自2015年6月4日起至款项付清日止的利息（按借款本金2024995元为基数，年利率10.8%计算），支付律师代理费15000元；二、案件受理费由被告承担。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《流动资金借款合同》一份，用以证明原告中国银行与尚口食品公司就借款相关事宜达成协议的事实。
2、《借款借据》一份，用以证明原告中国银行于2013年9月16日向尚口食品公司提供贷款2500000元的事实。
3、《最高额保证合同》一份，用以证明麻国杰、被告沈竹欣为尚口食品公司提供连带责任保证担保的事实。
4、民事调解书一份（复印件），用以证明杭州市富阳区人民法院于2014年9月23日作出民事调解书，要求尚口食品公司及其他担保人归还借款本息、支付律师代理费的事实。
5、贷款还款回单一份（复印件），用以证明经法院执行已归还借款475005元的事实。
被告沈竹欣未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：其并未在《最高额保证合同》中签字，故不应承担保证责任。
被告沈竹欣为支持其诉讼请求，向本院提交了司法鉴定意见书两份，用以证明《最高额保证合同》落款签字、捺印并非被告沈竹欣所出具的事实。
对原告中国银行提交的证据1、2、3、4、5，被告沈竹欣经质证后对证据4、5无异议，对证据1、2的真实性不能确定，对证据3的真实性有异议，落款签字、捺印并非被告沈竹欣出具，对关联性、合法性均有异议。本院经审查后对证据1、2、4、5的真实性予以确认，结合被告沈竹欣提供的司法鉴定意见书的鉴定结论，对证据3中保证人（配偶）落款处的“沈竹欣”签名、捺印的真实性不予认定。
对被告沈竹欣提交的证据，原告中国银行经质证后无异议，本院依法予以认定。
反诉原告沈竹欣反诉称：在反诉被告中国银行起诉反诉原告沈竹欣保证合同中的签字并非反诉人所签，已由笔迹鉴定和痕迹鉴定所支持。在鉴定中，反诉原告沈竹欣支付了鉴定费34004元，造成了财产损失。故反诉原告请求判令：一、要求反诉被告中国银行支付鉴定费34004元；二、案件受理费由反诉被告承担。
反诉原告沈竹欣为支持其诉讼请求，向本院提交了司法鉴定意见书两份、鉴定费票据一份，用以证明反诉原告沈竹欣支付鉴定费34004元的事实。
反诉被告中国银行未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：经核实，保证合同中落款“沈竹欣”的签字是由其丈夫麻国杰带了所谓的“沈竹欣”过来签字，若签字系伪造也是由麻国杰造成，鉴定费损失也应当由麻国杰承担。
反诉被告中国银行未向本院提供证据。
对反诉原告沈竹欣提交的证据，反诉被告中国银行经质证后无异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2013年9月16日，尚口食品公司向原告中国银行借款2500000元，并由石立英、浙江鼎玻自动化设备有限公司、麻国杰、杭州宇强工艺品有限公司提供担保。后尚口食品公司未按约还款，原告中国银行起诉至本院，经本院调解对债权予以了确认。后经本院执行，现尚未全部付清案款。
2、2013年9月13日，原告中国银行与麻国杰、“沈竹欣”签订《最高额保证合同》一份，对尚口食品公司的债务承担连带清偿责任。
3、被告沈竹欣向本院申请对《最高额保证合同》中落款保证人（配偶）处“沈竹欣”进行笔迹鉴定和指纹鉴定，后浙江汉博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》显示“沈竹欣”的落款签字、捺印均非本案被告沈竹欣所出具。
4、被告沈竹欣为鉴定支出鉴定费34004元，并向本院提起反诉要求原告中国银行承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尚口食品公司向原告中国银行借款的事实清楚，原告中国银行依据《最高额保证合同》向被告沈竹欣主张承担保证责任，然该《最高额保证合同》中落款保证人（配偶）处“沈竹欣”经笔迹鉴定和指纹鉴定后，落款签字、捺印均非本案被告沈竹欣所出具。原告中国银行所依据的证据的真实性已被否定，应当承担举证不能的不利后果。故原告中国银行要求被告沈竹欣承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
反诉原告沈竹欣为支持其主张支出了鉴定费34004元，反诉被告中国银行的起诉行为给反诉原告沈竹欣造成了财产损失，故在原告中国银行的起诉未获得法院支持的情况下，应当赔偿反诉原告沈竹欣的上述损失并承担相关的诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十条之规定，判决如下：
1、驳回本诉原告中国银行股份有限公司富阳支行的全部诉讼请求。
二、反诉被告中国银行股份有限公司富阳支行应于本判决生效之日起十日内向反诉原告沈竹欣赔偿鉴定费损失34004元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25426元，由本诉原告中国银行股份有限公司富阳支行承担；反诉案件325元，由反诉被告中国银行股份有限公司富阳支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新平
代理审判员 何成科
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何风群
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0045号
原告余如岩，男，汉族，1964年2月6日生。
委托代理人顾逸民，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告淮安经济技术开发区名门智钧物流运输服务中心。
负责人张智钧，该单位经理。
委托代理人刘为友，江苏光剑律师事务所律师。
原告余如岩诉被告淮安经济技术开发区名门智钧物流运输服务中心（以下简称服务中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行审理，原告余如岩及委托代理人顾逸民，被告服务中心委托代理人刘为友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余如岩诉称，原告在被告处上班5年左右，被安排从事搬运工作。2013年2月20日，原告在工作时受伤，被告安排人将原告送至医院治疗，后被告仅支付了医疗费和部分工资费用。原告受伤后没有生活来源，要求被告支付工资等费用，被告拒不支付。现请求确认原、被告存在劳动关系。
被告服务中心辩称，原、被告系临时承揽合同关系，并非劳动关系。原告为多家业主运送货物并获得报酬，被告也不对原告进行考勤管理。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告余如岩自带三轮车从事运送货物工作，常年为被告服务中心提供卸货服务。原告每日应被告电话通知进行工作，被告处无卸货工作时，原告同时为他人提供卸货服务。被告不对原告进行日常考核管理，亦未向原告发放员工证件和缴纳社会保险。2013年2月20日，原告在为被告搬运地板砖时受伤，自此不再为被告提供卸货服务。双方因确认劳动关系等问题发生争议，原告于2013年9月4日向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2013年12月24日作出淮开劳人仲字（2013）第359号仲裁裁决书驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，遂诉至本院要求确认原、被告存在劳动关系。
上列事实，有原告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原告余如岩为被告服务中心提供卸货服务，无劳动部门的正式手续，原告每日应被告电话通知进行卸货，无电话通知即可不去，结合工作性质来看，属于一种临时用工。原告的报酬是按其提供的劳务来计算，其中并没有正式用工所应享受的保险福利部分，对于这一点原告也是明知的。原、被告之间无人身约束性，原告除了从事被告处的劳务外，其还可以在完成该工作后去其他单位从事卸货工作。原告不接受被告的单位规章制度的管理，不参加被告处组织的任何活动。综合以上方面，原、被告之间只是一种劳务关系，并未形成具有人身从属性的劳动关系。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告余如岩的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王娅婕
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执274号
邢振海：
你与赵国杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4402号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵国杰于2018年1月24向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)邢振海支付赵国杰工资6031元。
（2）支付案件受理费5元，案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：13×××09
特此通知
承办人：谷丽华
二〇一八年一月二十四日
（）
书记员 ：李晓涛
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执恢字第22号
申请人南召县威凯建设工程有限公司召康分公司。
负责人王付德，任经理。
被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司。
法定代表人谢中正，任董事长。
申请人南召县威凯建设工程有限公司召康分公司与被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司建设工程合同纠纷一案，现查明，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第540号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 景 军
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初329号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人苏世昌，男，1997年1月22日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月25日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2017年4月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人苏世昌犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人苏世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日晚，被告人苏世昌在本市画水镇上坞村“星辰”手机专卖店购买苹果6手机，并让店主朱某给其手机号码充值话费人民币100元。因店内无现货，被告人苏世昌跟朱某到本市城区取货，后返回手机店。期间，被告人苏世昌萌生不付购机款逃离的念头，遂趁朱某开店门不注意之际，携带手机逃离现场。经鉴定该苹果6手机价值人民币3500元。
案发后，公安机关追回赃物手机，现已发还被害人朱某。
上述事实，被告人苏世昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、公安机关制作的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、接受证据清单及收据、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）42号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人苏世昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏世昌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人苏世昌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏世昌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年7月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一七年四月十日
代书 记员 ＸＸ元
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10966号
原告：顾笑，男，1976年9月24日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠。
原告顾笑为与被告浙江天城建设集团有限公司追偿权纠纷一案，于2017年8月14日诉至本院，请求判令浙江天城建设集团有限公司支付代偿款801952.71元及利息（从2015年11月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告顾笑及其委托诉讼代理人陈国良到庭参加诉讼，被告浙江天城建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日，浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）与顾笑签订内部承包协议，约定由天城公司成立项目部，顾笑承包经营、自负盈亏。因天城公司有生效法律文书确定的义务未履行，杭州市余杭区人民法院于2015年11月3日从顾笑承包经营的项目部账户内扣划801952.71元，用于履行天城公司的法定义务。同日，天城公司向顾笑出具欠条一份，承诺归还顾笑上述款项，利息从扣划日开始按月利率2%计算。此后，经顾笑多次催讨，天城公司未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浙江天城建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付顾笑代偿款801952.71元，并支付利息（从2015年11月3日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14904元，减半收取7452元，由浙江天城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范洁
二〇一七年九月十四日
代书记员 吕睿
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执832号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济支行。
被执行人：徐朝华，男，1983年1月2日出生，汉族。
本院在执行与徐朝华信用卡纠纷案件的（2016）晋0881民初1605号一案中，被执行人徐朝华应偿还申请人借款7684.63元及利息，并承担案件案件受理费50元、执行费50元。经查，被执行人徐朝华无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨东霖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执832号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济支行。被执行人：徐朝华，男，1983年1月2日出生，汉族。本院在执行与徐朝华信用卡纠纷案件的（2016）晋0881民初1605号一案中，被执行人徐朝华应偿还申请人借款7684.63元及利息，并承担案件案件受理费50元、执行费50元。经查，被执行人徐朝华无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨东霖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初642号
原告：刘相其，男，1957年1月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘辉，男，1996年3月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：万金宝，男，该公司职工，住。
原告刘相其与被告刘辉、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘相其，被告保险公司委托诉讼代理人万金宝到庭参加诉讼。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘相其向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日18时许，刘辉驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至124KM+800M时，与由东向西横过马路的刘相其驾驶的电动自行车相撞，造成刘相其受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，刘辉承担事故的主要责任，另外，刘辉驾驶的事故车辆在保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担保险责任。为此原告提起诉讼。
刘辉未答辩。
保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。涉案车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证等信息且不存在免赔的情形下。我司同意赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年12月6日18时许，刘辉驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至124KM+800M时，与由东向西横过马路的刘相其驾驶的电动自行车相撞，造成刘相其受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，刘辉承担事故的主要责任，刘相其承担次要责任。
刘相其伤后到兰陵县人民医院住院治疗17天，支出住院费8546.06元、门诊费用542.1元、病历复印费12元。2018年1月9日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构不成伤残等级，护理20日，营养20日。原告为此支出鉴定费1200元。另外原告因起诉支出邮寄送达费105元。
刘相其驾驶的电动车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为445元。原告为此支出评估费100元。
刘辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及保额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。刘相其提起诉前保全后，本院于2017年12月28日，以（2018）鲁1324第743号裁定书裁定保全了刘辉驾驶的事故车辆。刘相其为此支出保全费170元。
本院认为，刘辉驾驶机动车与刘相其驾驶的电动自行车相撞，致刘相其受伤，两车损坏，交警部门认定刘辉负事故的主要责任，刘相其负次要责任，事实清楚，责任明确。刘相其要求刘辉及保险公司赔偿经济损失，理由正当。刘辉驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对刘相其做出赔偿，其他及不足部分由保险公司在商业三者险范围内按事故责任赔偿80%。刘相其所支出的鉴定费、评估费、送达费等是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担赔偿责任。保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。刘相其未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。
综上所述，刘相其的各项经济损失应为：医疗费9088.16元、住院伙食补助费（17天×30元）510元、营养费（20天×30元）600元、护理费（20天×64.31元）1286.2元、交通费300元、鉴定费1200元、车损445元、评估费100元、复印费12元、送达费105元。上述费用均合理合法，刘相其请求被告予以赔偿，本院予以支持。其请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘相其经济损失：医疗费9088.16元、住院伙食补助费510元、营养费401.84元、护理费1286.2元、交通费300元、车损445元，计款12031.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告刘相其经济损失：营养费198.16元、鉴定费1200元、评估费100元、复印费12元、送达费105元，计款1615.16元的80％，即款1292.13元。
三、驳回原告刘相其的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清，汇入原告确认的邮政储蓄银行贾庄支行的账号62×××06，汇款时如有疑问请联系原告（电话号1515393****）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费345元（其中案件受理费175元，保全费170元），由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
注：刘辉于2018年4月17日来退押金，给原告留出345元诉讼费。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 杨洪志
二〇一八年三月六日
书 记 员 马丽丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10779号
原告：陈明国，男，1955年8月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：卢慧剑，男，1969年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈明国与被告卢慧剑民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告返还借款200000元；2.被告承担本案诉讼费。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月30日；
二、借款金额：200000元；
三、款项交付：现金；
四、约定利息：未约定利息；
五、借款期限：2015年1月30日至2015年11月30日；
六、还款情况：未还款。
以上事实由原告提供的借条、上海浦发银行定期一本通及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约返还，原告诉求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢慧剑于本判决生效之日起五日内返还原告陈明国借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告卢慧剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月一日
代书 记员 杨 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2772号
原告王XX，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住长岭县光明乡欧力岗村，身份证号码2223231963********。
被告李XX，男，1956年9月23日生，汉族，农民，住长岭县光明乡吕家屯，身份证号码2223231956********。
原告王XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我是光明乡大亮饲料店业主。被告从2007年6月至2010年12月在我处赊购饲料，于2014年7月5日结算时，被告共欠我饲料款37200元，并出具欠据一枚。我多次向被告索要此款，被告拒不给付。现起诉要求被告支付饲料款37200元。
被告李XX未到庭答辩。
经审理查明，原告是光明乡大亮饲料店业主。被告自2007年6月至2010年12月在原告处赊购饲料，于2014年7月5日结算时，被告共欠原告饲料款37200元，并出具欠据一枚。2014年10月15日法庭依法询问被告时，被告承认欠据上面的欠款人名字是被告签的，手印是被告按的，对所欠饲料款金额有异议，但未有证据。现原告起诉要求被告支付饲料款37200元。被告李XX经传票传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、被告李XX询问笔录、欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告是饲料商店业主，被告在原告处赊购饲料，原、被告间的买卖关系合法有效，结算时被告给原告出具了欠据，并签名、捺押，被告应按约定的数额支付价款。虽在依法询问被告时，被告对数额有异议，但未能提供出充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李XX支付原告王XX饲料款37200元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 于桂莲
二〇一四年十一月五日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2772号
原告王XX。
被告李XX。
原告王XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我是光明乡大亮饲料店业主。被告从2007年6月至2010年12月在我处赊购饲料，于2014年7月5日结算时，被告共欠我饲料款37200元，并出具欠据一枚。我多次向被告索要此款，被告拒不给付。现�诉要求被告支付饲料款37200元。
被告李XX未到庭答辩。
经审理查明，原告是光明乡大亮饲料店业主。被告自2007年6月至2010年12月在原告处赊购饲料，于2014年7月5日结算时，被告共欠原告饲料款37200元，并出具欠据一枚。2014年10月15日法庭依法询问被告时，被告承认欠据上面的欠款人名字是被告签的，手印是被告按的，对所欠饲料款金额有异议，但未有证据。现原告起诉要求被告支付饲料款37200元。被告李XX经传票传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、被告李XX询问笔录、欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告是饲料商店业主，被告在原告处赊购饲料，原、被告间的买卖关系合法有效，结算时被告给原告出具了欠据，并签名、捺押，被告应按约定的数额支付价款。虽在依法询问被告时，被告对数额有异议�但未能提供出充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李XX支付原告王XX饲料款37200元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 于桂莲
二〇一四年十一月五日
代理书记员 王甘菊
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行赔初8号
原告黄冈市富和房地产开发有限公司英山分公司，住所地：英山县温泉镇白石坳村。统一社会信用代码：91421124790559553J。
负责人吴正中，公司经理。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211200710100249。代理权限为放弃、变更诉讼请求；调解；签收法律文书。
被告英山县城乡规划局，住所地：英山县温泉镇沿河西路24号。统一社会信用代码：12421124770750123X。
法定代表人段卫国，局长。
原告黄冈市富和房地产开发有限公司英山分公司诉被告英山县城乡规划局行政行为违法及行政赔偿一案，在诉讼中，原告黄冈市富和房地产开发有限公司英山分公司以其起诉不符合起诉要求为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄冈市富和房地产开发有限公司英山分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市富和房地产开发有限公司英山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈市富和房地产开发有限公司英山分公司负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 李 琼
二〇一八年五月七日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中刑附民执字第3号
申请执行人：陈焕芝，女，1953年6月5日生，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：杜春利，男，1972年7月13日出生于吉林省磐石市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月4日被刑事扣留，同年5月18日被逮捕，现羁押于磐石市看守所。
申请执行人陈焕芝与被执行人杜春利因刑事附带民事判决执行一案，本院于2013年11月13日作出（2013）吉中刑初字第75号刑事附带民事判决书，判决书主文为：一、被告人杜春利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人杜春利赔偿附带民事诉讼原告人陈焕芝人民币63，234.38元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈焕芝的其他诉讼请求。刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院依法受理后，于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中刑初字第75号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一四年六月十三日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中刑附民执字第3号
申请执行人：陈焕芝，住吉林省磐石市。
被执行人：杜春利，出生于吉林省磐石市，住吉林省磐石市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月4日被刑事扣留，同年5月18日被逮捕，现羁押于磐石市看守所。
申请执行人陈焕芝与被执行人杜春利因刑事附带民事判决执行一案，本院于2013年11月13日作出（2013）吉中刑初字第75号刑事附带民事判决书，判决书主文为：一、被告人杜春利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人杜春利赔偿附带民事诉讼原告人陈焕芝人民币63，234.38元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈焕芝的其他诉讼请求。刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院依法受理后，于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中刑初字第75号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一四年六月十三日
书记员 孙 洋
浙江省高级人民法院
指定管辖�定书
（2018）浙刑辖13号
庆元县人民法院：
关于庆元县人民检察院指控被告人刘某、郑某等13人诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定指定你院审判。
二〇一八年一月十五日
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执273号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08747924-4，住所地汝阳县城人民路29号。
负责人单秋焕，该公司董事长。
被执行人王薇薇，女，汉族，1981年10月10日生，身份证号:4103261981********,住洛阳市西工区通园花园*号楼**楼****室。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初533号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行王薇薇金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请要求继续对已经诉讼保全的王薇薇所有的位于汝阳县刘伶路北段路西（汝房权证字第200901**号、第20090159号、第200901**号）的房产进行查封评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖登记于被执行人王薇薇所有的位于汝阳县刘伶路北段路西（汝房权证字第200901**号、第20090159号、第200901**号）的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
审 判 员 李青峰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵超锋
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执273号申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08747924-4，住所地汝阳县城人民路29号。负责人单秋焕，该公司董事长。被执行人王薇薇，女，汉族，1981年10月10日生，身份证号:4103261981********,住洛阳市西工区通园花园*号楼**楼****室。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初533号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行王薇薇金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请要求继续对已经诉讼保全的王薇薇所有的位于汝阳县刘伶路北段路西（汝房权证字第200901**号、第20090159号、第200901**号）的房产进行查封评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖登记于被执行人王薇薇所有的位于汝阳县刘伶路北段路西（汝房权证字第200901**号、第20090159号、第200901**号）的房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨毅杰审 判 员  李青峰人民陪审员  杜亚琼二〇一七年九月二十日书 记 员  赵超锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5010号
原告：石代钦，男，1985年9月16日出生，蒙古族，职工，大学文化。
被告：包英格，女，1983年8月21日出生，蒙古族,农民。
原告石代钦与被告包英格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石代钦到庭参加诉讼，被告包英格经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石代钦向本院提出诉讼请求：1.要求被告包英格偿还借款8400元；2.案件受理费由被告包英格承担。事实和理由：2015年8月1日被告包英格因父亲看病急用钱向原告石代钦借款8400元，并给原告石代钦出具借据一枚。此款后经原告石代钦多次向被告包英格索要未果，故诉原告石代钦至人民法院。
被告包英格未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告石代钦提交证据：证据1.金额为8400元的借据一枚，证明被告包英格借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇先锋嘎查委员会出具的介绍信一份，证明被告包英格外出打工，现住址不详的事实。被告包英格未举证。本院认定如下：原告石代钦提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日被告包英格因生活所需向原告石代钦借款7000元，口头约定于2016年6月1日前偿还，按照月利率0.02元计算10个月利息1400元，被告包英格给原告石代钦出具本利合计金额为8400的借据一枚。此款后经原告石代钦多次向被告包英格索要未果，故诉原告石代钦至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包英格向原告石代钦借款，并给原告石代钦出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告包英格本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还全部借款的义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告石代钦要求被告包英格偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包英格经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告石代钦要求被告包英格偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告包英格于本判决生效后十日内偿还原告石代钦借款7000元；
二、被告包英格于本判决生效后十日内给付原告石代钦借款期内利息1400元（7000元×0.02元×10个月，从2015年8月1日至2016年6月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告包英格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张晓杰
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执恢59号
申请执行人：刘赛，男，1989年2月2日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：夏占地，男，1948年12月7日出生，汉族，现住保定市。
本院在执行申请执行人刘赛与被执行人夏占地民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马唯实
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初4009号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地*世锦园。
负责人：唐先龙，法定代表人。
被告：冷志冬，男，1978年12月12日出生，汉族，住金华市。
本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告冷志冬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月九日
代书记员 应 潭
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初4009号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地·世锦园。负责人：唐先龙，法定代表人。被告：冷志冬，男，1978年12月12日出生，汉族，住金华市。本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告冷志冬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月九日代书记员 应 潭???
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4310号
申请执行人石磊，男，1980年1月12日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。
法定代表人杨曙光，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
申请执行人石磊与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理，其申请执行标的为8000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4310号申请执行人石磊，男，1980年1月12日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。法定代表人杨曙光，该公司总经理。被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司董事长。被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人杜昌柳，该公司总经理。被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。法定代表人高泉，该公司总经理。被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。申请执行人石磊与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理，其申请执行标的为8000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二日书记员 周     瑞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3470号
原告：叶鹏，男，1994年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律服务工作者。
被告：周涛，男，1997年11月3日出生，汉族，住台州市三门县。
本院在审理原告叶鹏与被告周涛民间借贷纠纷一案中，原告叶鹏于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶鹏申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶鹏撤回起诉。
案件受理费180元（已减半收取，原告叶鹏已预付），由原告叶鹏负担。
审 判 员 王建华
二〇一八年五月七日
法官助理 许妮娜
代书记员 叶 臻
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第479号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄焕桐，男，汉族，小学文化，住广东省潮州市潮安县。因犯贩卖毒品罪于2002年8月2日被潮安县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2004年4月9日被潮安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月12日刑满释放。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人李博、陈海斌，广东赛力律师事务所律师。
被告人江钳义，男，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县。因犯盗窃罪，于2013年9月13日被诏安县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月28日刑满释放。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人黄焕桐、江钳义犯非法拘禁罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人黄焕桐、江钳义及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄焕桐因与被害人林某的父母发生债务纠纷，遂纠集被告人江钳义、庄鑫杰（另案处理）、黄尉璇（另案处理）等三人，于2015年3月6日驾驶车牌为U2B883的小汽车到肇庆市端州区理工中等职业学校附近守候林某。2015年3月7日15时许，被告人黄焕桐等人在肇庆市端州区理工中等职业学校门口发现林某后，尾随林某至肇庆市端州区波海公园公交站处，以强行将人拉上汽车带走的方式，将林某强行带回潮州市潮安区江东镇独树村第二街一巷五横6号处，并由庄鑫杰负责看管林某不准林某离开，想以此方法逼使林某的父母出现并偿还借款。期间，被告人江钳义用一把砍柴刀的刀背拍打了林某的背部。2015年3月8日17时许，被害人林某以买烟为借口逃离了被告人黄焕桐等人的掌控后，被公安机关解救。
以上事实，被告人黄焕桐、江钳义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场照片和物证照片、抓获经过、扣押笔录及扣押清单等证据证实。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄焕桐、江钳义非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄焕桐、江钳义在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄焕桐、江钳义认罪态度较好，又可从轻处罚。辩护人提出被告人因索取合法债务而实施的非法拘禁行为，请求本院从轻处罚的理据充分，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄焕桐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。）
二、被告人江钳义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 董炽文
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈华健
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹受初字第37号
上海市虹口区人民法院
民事裁定书
（2015）虹受初字第37号
起诉人戚秀叶，男，1954年1月27日出生，汉族，现住上海市。
本院收到起诉人戚秀叶的民事起诉状。起诉人起诉认为上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称虹口区房管局）侵犯其姓名权、知情权与参与权，致使其对虹镇10号地块的拆迁工作产生了误导，完全失去了该享有的权益与义务，并造成其巨大的经济损失与精神损失，故请求法院给予虹口区房管局应有的行政处罚；虹口区房管局给予起诉人经济赔偿1553.825元；废止2010年对起诉人居住房屋的评估价，参照2015年现行的评估准予重新评估核算。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合法定起诉条件。经审查，起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人戚秀叶的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 巍
审 判 员 张 玥
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈建东
审 判 长 周 巍
审 判 员 张 玥
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈建东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4974-2号
原告：杨波，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：青岛海芝屋海珍品有限公司，住所地：山东省青岛市市南区闽江路6号1306户。
法定代表人：王修忠。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院审理的原告杨波诉被告青岛海芝屋海珍品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年2月4日作出（2015）杭余民初字第4974-1号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于同日向原告杨波发出交纳诉讼费用通知书，要求原告杨波补交案件受理费273元，但原告杨波在收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告杨波已交纳的案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告杨波负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 薛一敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 盛 妍
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4974-2号原告：杨波，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：青岛海芝屋海珍品有限公司，住所地：山东省青岛市市南区闽江路6号1306户。法定代表人：王修忠。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。本院审理的原告杨波诉被告青岛海芝屋海珍品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年2月4日作出（2015）杭余民初字第4974-1号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于同日向原告杨波发出交纳诉讼费用通知书，要求原告杨波补交案件受理费273元，但原告杨波在收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告杨波已交纳的案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告杨波负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  薛一敏二〇一六年二月十九日书 记 员  盛 妍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初380号
原告：唐浩伟，男，汉族，1985年7月10日出生。
委托诉讼代理人：殷冠东，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告：陈浩，男，汉族，1989年12月2日出生。
被告：左浩燃，男，汉族，1983年6月4日出生。
原告唐浩伟与被告陈浩、左浩燃承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩伟的委托诉讼代理人殷冠东到庭参加了诉讼，被告陈浩、左浩燃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐浩伟向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付工程吊装费用26000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日原告用自己购买的重型吊车给被告在郑州市经开九龙海通汽配公司西侧的建筑工地吊装作业，双方约定每个台班1300元，原告从8月12日到8月31日共计作业20个台班，共计吊装费用26000元，经原告多次追要，二被告拒不支付吊装费用。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告陈浩、左浩燃未作答辩。
经审理查明：2016年8月，被告陈浩通知原告唐浩伟，要求原告携带其豫Ａ×××××号重型吊车至工地上吊装作业，双方口头约定按台班计算报酬，每个台班1300元，每个台班为8个小时。后原告派吊车及吊车司机到工地吊装作业，被告陈浩给原告出具收据6份，6份收据显示豫Ａ×××××号重型吊车共作业19个台班。经催要，被告没有支付相应的报酬。原告为此诉至本院，请求处理。
庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为要求二被告支付报酬24700元。
本院认为，被告陈浩、左浩燃未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，原告提供吊车及司机，按时间对工作量进行结算，符合承揽合同的法律特征。原告吊装作业后，经结算，其共工作19个台班，有被告陈浩给其出具的收据为证，被告陈浩应支付相应的报酬，故原告主张按19个台班，按双方口头约定的每个台班1300元要求被告陈浩支付24700元的报酬，本院予以支持。原告的证据不足以证明二被告系合伙关系，其要求被告左浩燃支付报酬的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩应于本判决生效后十日支付原告唐浩伟报酬24700元。
二、驳回原告唐浩伟的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李慧凤
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄永强
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法河民初字第73号
原告陈文香，女，汉族。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈基炎，男，汉族。
原告陈文香诉被告陈基炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员章俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文香及委托代理人许喜鹏、被告陈基炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月8日向其借100000元，约定自2014年5月8日至8月8日为期三个月，期到一次性还清。期届后，其向被告催讨，被告寻找借口拖延，至今仍拖欠其100000元。为维护其合法权益，特起诉，请求判令：一、被告陈基炎归还借款100000元及相应利息5021.25元（自2014年8月9日暂计至2015年6月14日止共309天，按银行同期贷款利率年5.85%计算利息；利息应计至被告陈基炎实际还款之日止）合计105021.25元；二、本案诉讼费用由被告陈基炎负担。
原告就其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格；
2、被告人口信息查询表，证明被告主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中承认借款的事实，但辩称其曾归还原告40000元。
被告就其辩称的事实在举证期限内提供的证据有被告居民身份证，证明被告主体资格。
经开庭质证，原、被告对对方出示的证据均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月8日，被告向原告借款100000元，被告收到款项后向原告出具借条，借条载明：“兹有本人陈基炎借到陈文香人民币壹拾万元整，自2014年5月8日至8月8日为期三个月，期到一次性还清。”期届，被告没有履行还款义务，原告遂诉至本院。庭审中，被告辩称曾付还原告借款40000元，但原告当庭予以否认。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告向原告借款100000元，所出具的借条系双方真实意思表示，是合法的借贷关系，法律应当予以保护。被告应当按期归还原告借款。被告辩称其在借款期限届满前有付还原告40000元，由于被告没有提供证据证明，且原告也当庭予以否认，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。现原告要求被告归还借款100000元及自2014年8月9日起至还清借款之日止的利息（按年利率5.85%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈基炎应于本判决生效后十日内内偿还原告陈文香借款100000元及利息（利息从2014年8月9日起计至还清借款之日止，按年利率5.85%计算）。
如果被告陈基炎未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200.21元，由被告陈基炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈伟鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第414号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。
负责人周宁波，该公司经理。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐家泉。
被上诉人（原审原告）董建娥。
被上诉人（原审原告）王娜娜。
被上诉人（原审原告）徐某某。
法定代理人王娜娜，女，系徐明瑞之母。
以上四被上诉人委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田进辉。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司因生命权纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司的委托代理人游延荣，被上诉人徐家泉、董建娥及被上诉人徐家泉、董建娥、王娜娜、徐明瑞的委托代理人王健，被上诉人田进辉及其委托代理人张加印到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第86号民事判决；
二、发回阳信县人民法院重审。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年九月十一日
书记员 张 智
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00311-3号
申请执行人闫金霞。
被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街成功村六组。
法定代表人叶义环，该公司总经理。
被执行人叶义环。
关于申请执行人闫金霞与被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00034号民事调解书，以（2014）鄂蔡甸执字第00311-1号执行裁定书查封了被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司所有的位于武汉市蔡甸区蔡正街明锦苑商住楼1栋17楼3号、18楼1号、18楼13号、20楼2号、23楼4号这5套商品房，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司所有的位于武汉市蔡甸区蔡正街明锦苑商住楼1栋17楼3号、18楼1号、18楼13号、20楼2号、23楼4号这5套商品房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年七月九日
书记员 何 晓 瑞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3955号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江天鹏传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号***室。
法定代表人：孙天骄，总经理。
委托诉讼代理人：邓师群，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京汇和堂文化发展有限公司。住所地：北京市海淀区朱房路**号院*号楼地下*层2006。
法定代表人：陈宝君，执行董事。
再审申请人浙江天鹏传媒有限公司（以下简称天鹏公司）因与被申请人北京汇和堂文化发展有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2017)浙01民终3167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：天鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，故天鹏公司所提的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江天鹏传媒有限公司的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 汪继航
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3955号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江天鹏传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号***室。法定代表人：孙天骄，总经理。委托诉讼代理人：邓师群，浙ＸＸ浙律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京汇和堂文化发展有限公司。住所地：北京市海淀区朱房路**号院*号楼地下*层2006。法定代表人：陈宝君，执行董事。再审申请人浙江天鹏传媒有限公司（以下简称天鹏公司）因与被申请人北京汇和堂文化发展有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2017)浙01民终3167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：天鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，故天鹏公司所提的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江天鹏传媒有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年三月二十一日书记员 汪继航
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初569号
原告：杜绍文，男，1971年9月16日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：苏元男，男，1989年2月11日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告杜绍文与被告苏元男买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按杜绍文撤回起诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一八年二月二日
书记员 夏华娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5207号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告梁燕。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，820.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，820.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终97号
上诉人（原审被告）：胡秋媚。
上诉人（原审被告）：黄东卓，现于浙江省金华监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：黄剑利。
上诉人胡秋媚、黄东卓为与被上诉人黄剑利民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人胡秋媚、黄东卓经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人胡秋媚、黄东卓经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡秋媚、黄东卓自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月二十日
代书记员 翁若璟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2731号
申请执行人张莉，女，1983年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。
法定代表人胡艳红。
被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，
本院在执行张莉与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2731号申请执行人张莉，女，1983年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。法定代表人胡艳红。被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，本院在执行张莉与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8017号
上诉人（原审被告）：苏州佳邑绿色置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路636号。
法定代表人：赵国樑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金鑫、方赞，江苏良翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金辉，男，1970年7月22日生，汉族，住苏州市。
被上诉人（原审原告）：张海英（ZHANGHAIYING），女，1970年10月25日生，加拿大国籍，现住苏州市。
委托诉讼代理人：方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师，代理上述两被上诉人。
上诉人苏州佳邑绿色置业有限公司因与被上诉人刘金辉、张海英商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人苏州佳邑绿色置业有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州佳邑绿色置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州佳邑绿色置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18820元，减半收取为9410元，由上诉人苏州佳邑绿色置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 刚
审判员 周 红
审判员 沈军芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴茂程
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2507号
原告：罗晓伟，男，生于1977年7月8日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。
法定代表人：包德义，该公司总经理。
本院在审理原告罗晓伟诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告罗晓伟逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年七月二十五日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2507号原告：罗晓伟，男，生于1977年7月8日，汉族，住宜城市，被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。法定代表人：包德义，该公司总经理。本院在审理原告罗晓伟诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告罗晓伟逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年七月二十五日书记员石慧
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初181号
原告ＸＸ，男，汉族，1979年9月29日出生，现住呼和浩特市。
被告内蒙古瑞博农业科技有限公司，法定代表人：黄茂林
被告黄茂林，男，汉族，1976年9月28日出生，现住广东省深圳市。
被告刘瑞平，男，汉族，1975年9月6日出生，现住乌兰察布市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告内蒙古瑞博农业科技有限公司、黄茂林、刘瑞平劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉
案件受理费305元，退还原告152.5元。
审判员特木尔
二〇一八年三月八日
书记员尹梓桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初181号原告ＸＸ，男，汉族，1979年9月29日出生，现住呼和浩特市。被告内蒙古瑞博农业科技有限公司，法定代表人：黄茂林被告黄茂林，男，汉族，1976年9月28日出生，现住广东省深圳市。被告刘瑞平，男，汉族，1975年9月6日出生，现住乌兰察布市。本院在审理原告ＸＸ诉被告内蒙古瑞博农业科技有限公司、黄茂林、刘瑞平劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉案件受理费305元，退还原告152.5元。审判员特木尔二〇一八年三月八日书记员尹梓桐
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第582号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院通知未在规定期限内缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张嫱嫱