广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1746号
原告：广东鹏瑞律师事务所，住所地：广东省广州市番禺区市桥街北城区环城中路新城西片*座第*层。
负责人：高建鹏，职务主任。
委托代理人：刘国华，系广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：盛华，男，1969年1月14日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。
原告广东鹏瑞律师事务所（以下简称：“鹏瑞律所”）诉被告盛华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏瑞律所的委托诉讼代理人刘国华，被告盛华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏瑞律所诉称：2015年8月5日，被告盛华因其与中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行（该行在诉讼过程中改名为：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行）借记卡纠纷一案，聘请原告鹏瑞律所委派律师担任该案的诉讼代理人，双方为此签订了《民事委托代理合同》，合同约定如下：原告鹏瑞律所指派刘国华律师担任被告盛华的代理人；被告盛华应当按本合同规定的时间和金额向原告鹏瑞律所支付律师代理费和工作费用。其中，对“律师代理费和工作费用”约定如下：经被告盛华提出，原告鹏瑞律所同意对此案实行风险代理。签订合同当日，被告盛华向原告鹏瑞律所支付一审的基本办案费贰仟元人民币，如需二审，被告盛华须委托原告鹏瑞律所代理二审，同时向原告鹏瑞律所支付二审的基本办案费壹仟元人民币：如需申请强制执行，被告盛华须委托原告鹏瑞律所申请强制执行，原告鹏瑞律所免费为被告盛华向法院中请强制执行。被告盛华收到本案对方当事人支付的款项后三天内，需要另外按照对方当事人支付的全部金额的12%，向原告鹏瑞律所支付本案的风险代理费。如被告盛华收到本案对方当事人支付的款项后，拒绝按本协议的约定支付律师风险代理费，须从逾期后的第一天开始每日按应付款项的0.5%加付滞纳金。原告鹏瑞律所有权通过法律途径向被告盛华追偿，由此产生的律师费、旅差费等费用由被告盛华负责。对争议的处理约定如下：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，任何一方可向广州市番禺区人民法院起诉。合同签订以后，被告盛华支付了一审的基本办案费用2000元，原告鹏瑞律所指定刘国华律师开始工作，经过原告鹏瑞律所大量而细致的工作，二审法院于2016年11月25日撤销了一审判决，改判中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行向被告盛华赔偿70680.75元及支付利息，承担绝大部分的案件受理费。原告鹏瑞律所的刘国华律师将胜诉的判决书用微信拍照发给被告盛华之后，被告盛华立即与中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行联系，被告盛华称银行答复要上报到省行批，大约要2-3周才能拿到钱，他拿到钱之后，就会将二审的基本办案费1000元，风险代理费8000多元用一次性全部付清。可是被告盛华不讲诚信，不守承诺，拒不付款。为了维护原告鹏瑞律所的合法权益，特起诉请求判令：1.被告盛华向原告鹏瑞律所支付其与中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行（原名中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行）借记卡纠纷一案的二审基本办案费1000元，风险代理费70680.75元*12%=8481.69元，并从被告盛华收到中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行支付的判决款项的第4天开始至全部款项付清之日止，每天按应付款项9481.69元的0.5%加付滞纳金。2.被告盛华向原告鹏瑞律所支付本案原告鹏瑞律所的律师费6000元。3.全部诉讼费用由被告盛华承担。
被告盛华没有答辩。
鹏瑞律所围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.民事委托代理合同。证据载明“甲方：盛华；乙方：鹏瑞律所；盛华因与中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行（该银行后变更登记名称为“中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行”，以下统称“建设银行”，本院注）借记卡纠纷一案，聘请乙方委派律师担任该案的诉讼代理人……一、乙方接受甲方委托，指派刘国华律师担任甲方的代理人。……三、甲方的义务……3、甲方应当按本合同规定的时间和金额向乙方支付律师代理费和工作费用；……五、律师代理费和工作费用。1、律师代理费。经甲方提出，乙方同意对此案实行风险代理。签订合同当日，甲方向乙方支付一审的基本办案费贰仟元人民币；如需二审，甲方须委托乙方代理二审，同时向乙方支付二审的基本办案费壹仟元人民币；如需申请强制执行，甲方须委托乙方申请强制执行，乙方免费为甲方向法院申请强制执行。甲方收到本案对方当事人支付的款项后三天内，需要另外按照对方当事人支付的全部金额的12%，向乙方支付本案的风险代理费。如甲方收到本案对方当事人支付的款项后，拒绝按本协议的约定支付律师风险代理费，须从预期后的第一天开始每日按应付款项的0.5%加付滞纳金。乙方有权通过法律途径向甲方追偿，由此产生的律师费、旅差费等费用由甲方负责。……甲方无正当理由不支付律师代理费或工作费用，或不合理地单方解除合同的，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费、未报销的工作费用以及延期支付的利息……”。合同签订后，盛华向鹏瑞律所指派的律师刘国华出具了代理的授权委托书并向鹏瑞律所支付了2000元的代理费。
2.广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第400号民事判决书。判决书载明盛华委托代理人为刘国华，系广东鹏瑞律师事务所律师。盛华在该案提出诉讼请求“1.被告建设银行向原告盛华赔偿卡内资金损失100972.5元；2.被告建设银行向原告盛华赔偿利息损失（以100972.5元为本金，自2015年7月21日起按中国人民银行活期存款利率计至付清之日止）；3.被告建设银行承担本案诉讼费”。南沙区人民法院于2015年11月11日作出判决如下：“驳回原告盛华的诉讼请求。本案受理费1160元，由原告盛华负担”。
3.广州市中级人民法院（2016）粤01民终148号民事判决书。盛华因不服南沙区人民法院作出的上述判决，上诉于广州市中级人民法院。二审判决书载明盛华委托代理人为刘国华，系广东鹏瑞律师事务所律师。二审法院判决如下“一、撤销广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第400号民事判决；二、建设银行在本判决发生法律效力之日起十日内向盛华赔偿70680.75元及支付利息（以70680.75元为本金，从2015年7月21日起计至付清之日止，按中国人民银行规定的同期活期存款利率标准计算）；三、驳回盛华的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1160元，由盛华负担348元，由建设银行负担812元；本案二审案件受理费2320元，由盛华负担696元，由建设银行负担1624元”。
4.手机通话记录、短信记录、微信记录。鹏瑞律所称，上述判决生效后，建设银行已经按照生效判决向盛华支付赔偿款70680.75元及利息、诉讼费；判决作出后鹏瑞律所多次通过电话、短信等方式询问案件款项支付情况，盛华均未回复。
5.鹏瑞律所申请本院向建设银行调取的该行向盛华支付生效判决确定的赔偿款的凭证。本院根据鹏瑞律所的申请，向建设银行发函函询该情况。该行向本院出具的中国建设银行特种转账借方凭证显示，2016年12月16日，建行广州南沙开发区支行向盛华的建行账户转款71025.73元，转账原因标注为盛华案赔付款。
6.鹏瑞律所主张，因盛华拖欠代理费用，其诉至本院要求盛华支付代理费用，本案中产生律师费6000元，鹏瑞律所就其主张的律师费用没有向本院提交委托代理合同、律师费发票或其他收付凭证证明律师费的实际支出。
经审理查明，盛华与鹏瑞律所于2015年8月5日签订民事委托代理合同，约定由鹏瑞律所指派律师代理盛华与建设银行借记卡纠纷一案。鹏瑞律所指派律师刘国华代理该案。盛华向鹏瑞律所支付了一审代理费用2000元。随后刘国华开始代理该案诉讼事宜。该案经过一审、二审诉讼，生效判决认定建设银行应向盛华赔偿70680.75元及利息。经本院核查，建设银行已于2016年12月16日向盛华支付生效判决确定的赔偿款71025.73元。盛华收取款项后，未按照民事委托代理合同约定向鹏瑞律所支付二审代理费1000元及案款执行到位后的风险代理费8481.69元（70680.75元×12%），该款经追讨未果，引致纠纷。
以上事实，有鹏瑞律所提供的民事委托代理合同、（2015）穗南法民二初字第400号民事判决书、（2016）粤01民终148号民事判决书、手机通话记录、短信记录、微信记录以及中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行转账凭证和本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，盛华经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对鹏瑞律所提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对鹏瑞律所出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。
鹏瑞律所与盛华签订的民事委托代理合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。协议约定鹏瑞律所接受盛华聘请指派律师代理盛华与建设银行借记卡纠纷案的一审、二审或执行。该案经过一、二审诉讼程序后，盛华收到了建设银行支付的赔偿款71025.73元。鹏瑞律所已依约提供代理诉讼的服务，享有要求盛华支付代理费的权利，盛华在支付了2000元代理费后尚欠鹏瑞律所二审代理费1000元及按照合同约定按建设银行已支付金额的12%计算的风险代理费8481.69元（70680.75元×12%）。盛华拖欠代理费的行为构成违约，故鹏瑞律所诉请要求盛华支付二审代理费1000元及风险代理费8481.69元的请求于法有据，本院予以支持。
关于鹏瑞律所要求以9481.69元为本金按每日0.5%计付滞纳金的请求。双方在民事委托代理合同中约定，如盛华收到建设银行支付的款项后，拒绝按协议约定支付风险代理费，从逾期后的第一天开始每日按应付款项的0.5%加付滞纳金。因双方仅对拒不支付风险代理费的行为约定计付滞纳金，故滞纳金的计算基数应为应付未付的风险代理费8481.69元。关于滞纳金的计算标准，根据本案实际情况，鹏瑞律所因盛华拒不支付风险代理费产生的损失，应该认定为该费用的孳息损失，以此作比较，双方约定的滞纳金已明显高于鹏瑞律所的实际损失，结合盛华经多次催告仍拒不履行合同义务的情况，本院酌情将滞纳金调整为按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率上浮50%计付。盛华于2016年12月16日实际收取相关款项，故滞纳金起算日期应为2016年12月20日。
关于鹏瑞律所要求盛华支付本案律师费6000元的请求。鹏瑞律所就其主张的律师费没有向本院提交代理合同、律师费发票或其他交付凭证等证据证明律师费实际支出，应承担举证不能的不利后果，故本院对鹏瑞律所的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东鹏瑞律师事务所支付二审代理费1000元、风险代理费8481.69元及滞纳金（滞纳金以8481.69元为基数，从2016年12月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告广东鹏瑞律师事务所的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费187元，由原告广东鹏瑞律师事务所负担72元，由被告盛华负担115元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘沛雄
人民陪审员 李丽仪
二〇一七年十二月九日
书 记 员 黄佩裕