广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1289号
原告：邓超扬，男，1991年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
法定代理人：邓某，男，1958年10月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，系原告邓超扬的父亲。
法定代理人：岑某，女，1966年11月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，系原告邓超扬的母亲。
委托诉讼代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。
被告：姜超，男，1974年8月2日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县，现住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁嘉然，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被告：孙飞，男，1982年5月4日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县，现住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁嘉然，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被告：周亚木，男，1986年1月16日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，统一社会信用代码9144120089528957XK。
负责人：黄凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁烨莹，该公司职员。
被告：梁国权，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：区水连，女，1987年9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告邓超扬与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、姜超、孙飞、周亚木、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、梁国权、区水连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓超扬法定代理人的委托诉讼代理人陈凤仪、郭菁菁，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的委托诉讼代理人梁颖仪，被告姜超、孙飞的共同委托诉讼代理人梁嘉然，被告梁国权、区水连到庭参加了诉讼，被告周亚木、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓超扬向本院提出诉讼请求：1.判令七被告赔偿原告损失共1545538.12元（以上损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿，其中精神抚慰金80000元，应先在交强险保额范围内优先赔偿，超出交强险限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在其商业三者险保额范围内予以赔偿，不足部分应由被告姜超、孙飞、周亚木承担与其责任相应的赔偿责任）；2.本案的诉讼费由被告承担（包括但不限于受理费、诉讼财产保全费、公告费）。事实和理由：2016年11月29日，被告周亚木驾驶号牌为桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭乘黄世钦、邓超扬由云浮市腰古镇往高要区南岸城区方向行驶，至G324线1094km+600m路段时，与被告姜超驾驶的粤Ｅ×××××号中型厢式货车及被告梁国权驾驶的粤Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成邓超扬受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告姜超、周亚木分别承担此事故的同等责任，被告梁国权不承担此事故责任。本次事故至今造成原告的损失有：医疗费6291.82，后续治疗费185000元，住院伙食补助费14200元，营养费2840元，护理费28400元，误工费17456元，残疾赔偿金695144元，评残后护理费511000元，法医鉴定费3290元，残疾辅助器具费（购买轮椅）916.3元，精神损害抚慰金80000元，交通费1000元，合计1545538.12元。因肇事车辆粤Ｅ×××××号中型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司处投保交强险以及商业三者险（50万元），粤Ｈ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险以及商业三者险（30万元）。根据相关规定，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，其中精神抚慰金80000元应先在交强险保额范围内优先赔付，超出交强险保险限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在其商业三者险保额范围内予以赔偿，不足部分应由被告姜超、孙飞、周亚木承担与其责任相应的赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）辩称，第一，粤Ｅ×××××号中型厢式货车在我司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；第二，原告本案事故中的各项损失应当先由粤Ｈ×××××号车辆和粤Ｅ×××××号车辆在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由各赔偿义务人承担；第三，本案事故中另外两名伤者周亚木、黄世钦已向法院提起诉讼，请法院按照各赔偿权利人的损失比例确定交强险的赔偿数额；第四，我司已在交强险限额内预付抢救费用3300元，在商业险限额内预付52205.56元给原告，且支付车辆维修费6780元（交强险内2000元+商业险内4780元）给区水连；第五，原告明知周亚木无证驾驶且机动车载人超过核定人数仍乘坐周亚木驾驶的二轮摩托车，该行为与损害结果存在一定的因果关系，原告应当对自身损害后果自行承担一定比例的责任；第六，医疗费，对于非医保用药和自费药不属于保险理赔范围，对于没有相关病历记载的医疗票据支出不予确认；第七，后续治疗费，应待实际发生后再行主张，若本案支持原告主张，应当结合原告身体状况及实际生存情况暂计算5年；第八，住院伙食补助费，计算标准没有意见；第九，营养费，原告并未提供购买营养品的发票，应予驳回；第十，护理费，应当按一般护理标准50元/天计算一人护理；第十一，误工费，根据银行流水，原告在事故发生前平均月工资为2647.17元；第十二，残疾赔偿金，原告在住院期间即委托鉴定，不足8个月，不符合相关规定，且原告根据原告工作证明及工资流水，其事故发生前未在城镇工作及居住满一年，应按农村标准计算残疾赔偿金；第十三，评残后的护理费，应当按照一般护理标准50元/天计算一人护理，结合原告的身体状况及实际生存情况暂计算5年；第十四，法医鉴定费，原告早于鉴定基准日进行鉴定，属其自行收集证据产生的费用，且不在保险责任范围内，保险公司不承担赔偿责任；第十五，残疾辅助器具费，需核对发票原件再予以确认；第十六，精神损害抚慰金，主张过高，且原告对损害后果应承担一定的责任；第十七，交通费，原告未提供与就医时间、地点、人数、次数相吻合的交通费发票，我司不予确认；第十八，本案的诉讼费用，根据法律规定我司不承担诉讼费用。
姜超、孙飞辩称，一、本次事故造成原告的损失应合计为人民币1243561.62元，答辩人姜超在本次事故中承担同等责任，仅应在责任范围内承担50%的赔偿义务。（一）对原告的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及轮椅的赔偿诉请数额无异议。（二）根据《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》，结合受理法院及原告后续治疗所在地经济情况，原告后续治疗费的诉请过高，应以合并症对症治疗10000元，肢体瘫痪理疗3000元，护理床1500元，十年更换一次，防褥疮垫2500元，三年更换一次计算原告后续治疗费为宜。（三）护理费应以70元/天计算为宜，且原告医疗记录仅显示肇庆市第一人民医院住院期间留陪人两名，护理天数69天；原告虽为完全护理依赖，但鉴定意见并未说明要由两人护理，故原告定残后护理费也应按一人护理计算相关赔偿数额。（四）根据原告提供的工资证明、工资转账明细，事故发生前一年原告平均工资水平为2647.17元/月，因此原告误工费应以此计算至定残前一日。二、粤Ｅ×××××号中型厢式货车在平安保险佛山分公司投保交强险和的商业三者险（50万元），事故发生在保险期限内。根据相关规定，原告的损失应先由保险公司在保险范围内予以赔付，不足部分由答辩人承担相应的赔偿责任。三、答辩人孙飞虽是粤Ｅ×××××号中型厢式货车车主，但其对此次事故并不存在过错，不应承担赔偿责任。四、本案被告梁国权无责，但应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。五、此次事故共造成原告、周亚木及黄世钦三人受伤，请求法院预留另外两名伤者的保险赔偿限额。
周亚木没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆支公司）辩称，第一，梁国权在本案事故没有过错关系，不应承担赔偿责任；第二，若我司需承担交强险责任的话，也仅在无责医疗费用赔偿限额及无责死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，且应考虑另两名伤者黄世钦、周亚木的赔偿限额分配问题；第三，我司依交强险条款的规定不应承担诉讼费。
梁国权辩称，同意平安保险肇庆支公司的意见。
区水连辩称，同意平安保险肇庆支公司的意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日6时17分，周亚木驾驶号牌为桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭乘黄世钦、邓超扬由云浮市腰古镇往高要区南岸城区方向行驶，至G324线1094km+600m路段时，遇反方向行驶并实施左转弯由姜超驾驶的粤Ｅ×××××号中型厢式货车时采取措施不当,致使摩托车与反方向行驶由梁国权驾驶的粤Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成周亚木及摩托车上乘客黄世钦、邓超扬受伤及粤Ｈ×××××号小型客车、桂Ｄ×××××普通二轮摩托车不同程度损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队现场勘查取证，在《道路交通事故认定书》中确定姜超、周亚木分别承担此事故的同等责任，梁国权、黄世钦、邓超扬不承担此事故责任，同时周亚木在事故中驾驶机动车载人超过了核定人数。上述姜超驾驶的粤Ｅ×××××号中型厢式货车登记的车主为孙飞，而实际购买人和使用人均是姜超，该车辆在平安保险佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。同时投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），赔偿限额为500000元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。梁国权驾驶的粤Ｈ×××××号小型客车登记的车主为区水连，该车辆在平安保险肇庆支公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，本案事故发生在保险期限内。
事故发生后，邓超扬即被送到肇庆市高要区中医院住院治疗，至2016年12月23日出院，住院共24天，医嘱注明转上级医院继续治疗。出院当天，邓超扬即转院至肇庆市第一人民医院住院治疗，至2017年3月2日出院，住院共69天，医疗费为37002.5元（暂计至2017年3月1日的医疗费为36997.61元），并支付输血互助金1680元，遵医嘱购买神经节苷脂注射液花费3798元。而邓超扬自2016年11月29日起暂计至2017年3月1日的医疗费36997.61元已在（2017）粤1204民初354号生效判决书中获得了赔偿。肇庆市第一人民医院的医嘱载明邓超扬住院期间留陪人两名，仍处于昏迷状态，建议继续治疗。邓超扬在出院当天，因病情需要购买轮椅一张作为辅助器具，花费916.3元。2017年4月3日，邓超扬到云城区腰古中心卫生院住院治疗，至同年5月22日出院，住院共49天，医疗费10644.15元，但经医保报销，实际个人支付813.82元。2017年5月2日，邓超扬的父亲邓某委托广东谨正司法鉴定所对邓超扬伤残等级、后续治疗费和护理依赖程度进行鉴定，为此支付鉴定费3290元。广东谨正司法鉴定所于同年5月31日作出谨正司鉴所[2017]临鉴字第168号《司法鉴定意见书》，结论为1.邓超扬构成一级伤残。2.邓超扬的后续治疗费（双侧颅骨修补）为伍万元人民币；其四肢肌力2级，瘫痪状态，需予以支持、对症等治疗的后续治疗费用需每年壹万贰仟元人民币；其颅脑损伤遗留肢体瘫痪，给予活动训练、理疗、针灸推拿按摩、外用药物疗法的后续治疗费用为肆仟元人民币；需长期卧床，需护理床的费用约贰仟元人民币，每十年更换一次；防褥疮垫的费用约叁仟元人民币，每三年更换1次。3.邓超扬需要完全护理依赖。
事故发生前，邓超扬在广东春晓食品有限公司工作并居住在该公司内的宿舍，该公司位于广东省××区××镇工业园。根据周亚木提交的银行流水可以确定其在事故发生前11个月的月平均工资为2887.82元。
此外，（2017）粤1204民初354号生效判决书中确定:1.平安保险佛山分公司在商业三者险赔偿限额内已为邓超扬垫付医疗费52205.56元，且还应在商业三者险赔偿限额内赔偿其19744.04元；2.平安保险佛山分公司在交强险和商业三者险限额内分别支付粤Ｈ×××××号小型客车修车费2000元和4780元；3.平安保险佛山分公司和平安保险肇庆支公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内按1:2:7的比例赔偿本次事故的三名伤者周亚木、黄世钦和邓超扬，且平安保险佛山分公司和平安保险肇庆支公司的交强险医疗费用赔偿限额已按比例赔偿完毕。
本院认为，本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门经过现场勘查和调查取证，确定姜超、周亚木承担该事故的同等责任，梁国权、黄世钦、邓超扬不承担事故责任，交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，本院予以采信。邓超扬主张其损失应先由平安保险佛山分公司、平安保险肇庆支公司在交强险责任限额内赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，超出交强险限额部分，由平安保险佛山分公司在商业三者险保额范围内予以赔偿，不足部分应由姜超、孙飞、周亚木承担与其责任相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”邓超扬的损失应先由平安保险佛山分公司、平安保险公司肇庆支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由平安保险公司佛山分公司依据商业三者险的约定予以赔偿，仍有不足的，由姜超、周亚木按照事故的责任承担赔偿责任，故对邓超扬上述主张，本院予以支持。但关于孙飞是否应与姜超承担连带赔偿责任的问题，本案中，姜超驾驶的粤Ｅ×××××号中型厢式货车的登记车主是孙飞，实际使用人是姜超，且没有证据证明孙飞在本次事故中存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”应由姜超承担本次事故的赔偿责任，孙飞本案中不承担赔偿责任。另，梁国权驾驶的粤Ｈ×××××号小型客车登记的车主为区水连，因梁国权在本次事故中不承担责任，故其与区水连在本案中也不需要承担赔偿责任。但梁国权驾驶的粤Ｈ×××××号小型客车在平安保险肇庆支公司投保了交强险，平安保险肇庆支公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿邓超扬的损失。
本院按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》对周亚木在本案中损失的项目及数额进行如下认定：
1.医疗费，本院确认邓超扬在2017年3月1日之后产生的医疗费为6296.71元，现邓超扬只要求6291.82元，属于对其自身民事权利的自行处分，本院予以准许。
2.后续治疗费，虽广东谨正司法鉴定所认为邓超扬的后续治疗包括双侧颅骨修补，四肢肌力2级，瘫痪状态，需予以支持、对症等治疗，颅脑损伤遗留肢体瘫痪，给予活动训练、理疗、针灸推拿按摩、外用药物治疗，需要产生一定的康复费及其他后续治疗费，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”邓超扬可以待实际发生后另行起诉，本院在本案中不作处理。
3.住院伙食补助费，邓超扬住院治疗共142天，故其该项损失为142天×100元／天=14200元。
4.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现邓超扬主张住院期间的营养费，但没有提供医疗机构关于增加营养的意见予以证明，故本院不予支持。
5.护理费，从邓超扬提供的肇庆市第一人民医院的医嘱可以证明其在该院住院期间需要留陪人2名，故其认为在肇庆市××区中医院和云城区腰古中心卫生院住院期间也是2名陪人，并要求按100元/天计算护理费。本院认为，邓超扬是在事故发生后先在肇庆市××区中医院治疗24天后转院至肇庆市第一人民医院治疗，说明其病情最危急的治疗医院是肇庆市××区中医院，既然肇庆市第一人民医院认为需要2名陪人，那在肇庆市××区中医院住院治疗理应也需2名陪人。但在肇庆市第一人民医院出院后再到云城区腰古中心卫生院住院治疗，这时邓超扬的病情已稳定，是否需要2名陪人没有相关的医嘱证明，但根据其病情应仍需陪人，故本院确定陪人为1名。另，邓超扬没有提供护理人员的身份信息和收入情况证明，故本院参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准100元/天计算其护理费。邓超扬该项损失应为（24+69）天×100元／天×2人+49天×100元／天×1人=23500元。
6.评残后的护理费，首先，本案中邓超扬被广东谨正司法鉴定所评定为一级伤残，且需要完全护理依赖。其次，邓超扬事故发生前从事的是食品制造业。故其该项护理费可参照国有同行业在岗职工年平均工资41808元的50%，结合其年龄、身体状况及实际生存情况先计算5年为宜，且该5年应自其最后一次住院即于2017年5月22日在云城区腰古中心卫生院出院后起算。另，邓超扬没有证据证明该项护理需要2人，应按常规的1人护理，故对其要求2人护理的主张，本院不予支持。邓超扬该项损失自2017年5月23日起至2022年5月22日止应为：41808元/年×50%×5年×1人=104520元。
7.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。邓超扬事故发生前在广东春晓食品有限公司工作，根据其提交的银行流水可以确定其在事故发生前11个月的月平均工资为2887.82元；事故发生后其先后三次住院治疗，其中肇庆市第一人民医院在出院医嘱载明仍处于昏迷状态，且鉴定机构对其后续治疗也提出了明确的意见，足以说明邓超扬还需继续治疗且休息。故邓超扬误工费时间应计算至定残日前一天即为182天，现其主张计算180天，属于其对自身民事权利的自行处分，本院予以准许。邓超扬的该项损失为2887.82元/月÷30天×180天=17326.92元。
8.残疾赔偿金，首先，邓超扬在事故发生前在广东春晓食品有限公司工作并居住在该公司内的宿舍，该公司位于广东省××区××镇工业园；其次，邓超扬被广东谨正司法鉴定所评定为一级伤残。故应按照城镇标准计算邓超扬的残疾赔偿金即为34757.2元／年×20年×100%=695144元。
9.残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。邓超扬因病情需要购买轮椅一张作为辅助器具，花费916.3元，合法合理，本院予以支持。另，广东谨正司法鉴定所认为邓超扬需长期卧床，需护理床的费用约贰仟元人民币，每十年更换一次；防褥疮垫的费用约叁仟元人民币，每三年更换1次。结合其伤残程度，该部分费用必然会产生，故对其要求对上述所需的残疾辅助器具费暂计算十年的主张即2000元+3000元×3次=11000元，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金，根据事故各方的过错程度、行为所造成的后果、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对邓超扬要求精神损害抚慰金80000元的主张，本院予以支持。
11.交通费，周亚木虽没有提供证据证明该费用的支出的具体数额，但其治疗过程中实际需产生一定的交通费，故本院酌情支持500元。
12.鉴定费，邓超扬为鉴定支付了鉴定费3290元，有正式发票证实，本院予以支持。
以上邓超扬的损失合计956689.04元。而本院在（2017）粤1204民初354号生效判决书中确定平安保险佛山分公司和平安保险肇庆支公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内按1:2:7的比例赔偿本次事故的三名伤者周亚木、黄世钦和邓超扬，且平安保险佛山分公司和平安保险肇庆支公司的交强险医疗费用赔偿限额已按比例赔偿完毕。另，平安保险佛山分公司已在商业三者险500000元赔偿限额内赔偿了粤Ｈ×××××号小型客车维修费4780元，剩余的赔偿余额即为500000元-4780元=495220元。故周亚木在平安保险佛山分公司商业三者险的赔偿限额内按比例计算占其中的495220元×10%=49522元、黄世钦占其中的495220元×20%=99044元、邓超扬占其中的495220元×70%=346654元。
关于交强险部分的赔偿问题，平安保险佛山分公司交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元（已在其他案件中赔偿完毕）、财产损失赔偿限额为2000元；平安保险肇庆支公司交强险无责赔偿限额为12100元，其中死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元（已在其他案件中赔偿完毕）、财产损失赔偿限额为100元。平安保险佛山分公司交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，按比例应赔偿周亚木11000元、黄世钦22000元、邓超扬77000元。平安保险肇庆支公司交强险中死亡伤残无责任赔偿限额为11000元，按比例应赔偿周亚木1100元、黄世钦2200元、邓超扬7700元。因此，平安保险佛山分公司和平安保险肇庆支公司依法在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿邓超扬77000元和7700元，且应优先赔偿邓超扬的精神损害抚慰金80000元。
关于商业三者险部分的赔偿问题，涉案的粤Ｅ×××××号中型厢式货车在本案事故中承担同等责任，且在平安保险佛山分公司投保的商业三者险赔偿限额为500000元（含不计免赔），故上述交强险赔偿限额对邓超扬损失赔偿不足部分即956689.04元-77000元-7700元=871989.04元，姜超、周亚木在本次事故中承担同等责任，而姜超为其车辆在平安保险佛山分公司投保了商业三者险，故姜超应承担的赔偿责任应先由平安保险佛山分公司按照商业三者险的约定赔偿，而依据本次事故责任，平安保险佛山分公司在商业三者险赔偿限额内只承担50%的赔偿责任即871989.04元×50%=435994.52元，但平安保险佛山分公司只能按比例赔偿邓超扬346654元，且其已在商业三者险赔偿限额内为邓超扬垫付的52205.56元医疗费及在（2017）粤1204民初354号生效判决书中赔偿了邓超扬19744.04元，故平安保险佛山分公司本案中仍需在商业三者险的赔偿限额内赔偿邓超扬损失为346654元-52205.56元-19744.04元=274704.4元。而平安保险佛山分公司在商业三者险赔偿限额内对邓超扬赔偿不足部分435994.52元-274704.4元=161290.12元，应由姜超负责赔偿。
对邓超扬本案中未获赔偿的另外50%损失即435994.52元应由周亚木负责赔偿，但在本案交警部门出具的事故认定上载明周亚木驾驶号牌为桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭乘黄世钦、邓超扬，其在事故中驾驶机动车载人超过了核定人数。邓超扬在明知周亚木驶机动车载人超过了核定人数，存在危险的情况下仍然搭乘，对自身的损害的发生有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故应减轻侵权人周亚木的赔偿责任，结合本案邓超扬的过错程度，本院酌定减轻周亚木20%的赔偿责任，该责任由邓超扬自行承担。因此，周亚木本案中最终应赔偿邓超扬435994.52元×80%=348795.62元。
关于平安保险佛山分公司和平安保险肇庆支公司主张交强险不承担本案诉讼费的问题。本院认为，交强险的赔偿责任具有强制性，平安保险佛山分公司和平安保险肇庆支公司对此应承担诉讼的义务，对其应承担的赔偿数额承担相应的诉讼费用，故对平安保险佛山分公司和平安保险肇庆支公司该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓超扬77000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓超扬7700元（优先赔偿精神损害抚慰金）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告邓超扬274704.4元。
四、被告姜超应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓超扬161290.12元。
五、被告周亚木应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓超扬348795.62元。
六、驳回原告邓超扬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9355元（缓交），由原告邓超扬负担3108元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担553元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担56元，被告姜超负担3132元，被告周亚木负担2506元，均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 廖镜彪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 夏伟军