wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执760号申请执行人刘秀艳，女，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。被执行人鲍卫国，男，蒙古族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。申请执行人刘秀艳与被执行人鲍卫国婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第00700号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因鲍卫国无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第00700号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第00700号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二十日书记员  魏 麒
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执835号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。
被执行人马井山，男，汉族，住所地任丘市。
被执行人刘敢会，男，汉族，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请马井山等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第1532号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2001号
上诉人（原审被告）丁秋美。
被上诉人（原审原告）叶萍。
上诉人丁秋美因与被上诉人叶萍房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人丁秋美在收到本案预交上诉案件受理费通知书后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 俞小婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执890-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李岩与董少君民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人董少君的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2257号
原告余新跃。
委托代理人曹华，四川英特信联合律师事务所律师。
原告罗俊英。
委托代理人曹华，四川英特信联合律师事务所律师。
原告冯齐俊。
委托代理人曹华，四川英特信联合律师事务所律师。
被告四川生力建筑劳务有限公司。
法定代表人周家辉。
原告余新跃、罗俊英、冯齐俊与被告四川生力建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。由于被告四川生力建筑劳务有限公司去向不明，本院于2013年4月17日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2013年5月18日公告向其送达诉讼文书。在公告期间，被告四川生力建筑劳务有限公司未进行应诉。公告期限届满，本院于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告余新跃、罗俊英、冯齐俊的委托代理人曹华到庭参加了诉讼，被告四川生力建筑劳务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，原被告签订了《建筑工程项目目标管理责任书》（以下简称《责任书》），被告同意将成都市郫县红光镇西郡英华1号、8号楼的劳务等工程发包给原告，其中在《责任书》中要求原告在签订合同的三日内向被告交纳保证金20万元，并对保证金的退还作出了规定。原告按照约定在签订《责任书》的当天向被告交纳了保证金20万元，被告也出具了财务收据。但在《责任书》签订后，被告迟迟未让原告进场施工。2012年11月，原告到工地现场发现被告已经将本来发包给原告的劳务另行发包给了他人施工。为此，原告多次找到被告要求退还保证金，但被告以各种理由拖延，给原告造成了损失。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告退还原告交纳的保证金20万元及承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩状。
因被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2011年10月28日，原告余新跃、罗俊英、冯齐俊与被告四川生力建筑劳务有限公司签订《建筑工程项目目标管理责任书》（以下简称《责任书》），双方约定：被告四川生力建筑劳务有限公司将位于成都市郫县红光镇港大路西郡英华1号、8号楼的劳务等工程发包给原告余新跃、罗俊英、冯齐俊；原告余新跃、罗俊英、冯齐俊在签订合同的三日内向被告四川生力建筑劳务有限公司交纳保证金20万元。原告余新跃、罗俊英、冯齐俊于《责任书》签订的当天即2011年10月28日向被告四川生力建筑劳务有限公司交纳了保证金20万元，被告四川生力建筑劳务有限公司出具了盖有公司财务专用章的收据。但在《责任书》签订后，原告余新跃、罗俊英、冯齐俊一直未能进场施工，直到2012年11月原告余新跃、罗俊英、冯齐俊到工地现场发现被告四川生力建筑劳务有限公司已经将发包给原告余新跃、罗俊英、冯齐俊的劳务项目另行发包给了其他人，至此，原告余新跃、罗俊英、冯齐俊已经无法进场施工。
以上事实有身份证、工商信息查询单、《建筑工程项目目标管理责任书》、收据以及原告当庭的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告余新跃、罗俊英、冯齐俊与被告四川生力建筑劳务有限公司签订的《建筑工程项目目标管理责任书》系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方达成的《建筑工程项目目标管理责任书》条款对原告余新跃、罗俊英、冯齐俊、被告四川生力建筑劳务有限公司具有法律约束力，双方应按协议内容如实履行自己应承担的义务。在原告余新跃、罗俊英、冯齐俊于签约当天交纳20万元保证金后，被告四川生力建筑劳务有限公司应及时安排原告余新跃、罗俊英、冯齐俊进场施工，但被告四川生力建筑劳务有限公司时至今日仍未履行其义务，其已经安排其他人进场施工，致使原、被告双方之间签订的《建筑工程项目目标管理责任书》无法履行，原告余新跃、罗俊英、冯齐俊要求被告退还其交纳的20万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息，因庭审中原告表示双方并未就资金利息进行约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川生力建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起15日内退还余新跃、罗俊英、冯齐俊20万元；
二、驳回余新跃、罗俊英、冯齐俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，公告费560元，由被告四川生力建筑劳务有限公司负担（此款原告余新跃、罗俊英、冯齐俊已预交，由被告四川生力建筑劳务有限公司在履行上述给付款项时，一并支付给原告余新跃、罗俊英、冯齐俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 高妮娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3796号
上诉人（原审被告）:榆林市榆阳区三通花炮有限公司，住所地：榆林市榆阳区东山电厂家属院14号楼二单元202室。
法定代表人：张世文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海松，陕西驼城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈君山，男，1964年9月1日出生，榆林市横山区人，现住榆林市横山区。
上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司因与被上诉人陈君山追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6952号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6952号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，判决有误。上诉人于2015年11月10日退出烟花爆竹生产企业，转型为经营销售企业，2016年由政府宣告停业。在上诉人资不抵债，名存实亡的情况下，被上诉人仍将上诉人列为被告，属于主体不适格。二、被上诉人提起劳动仲裁被以超出时效不予受理，原审法院未对时效依法进行审查，显然不当。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人只是经营异常，并未注销，法人资格仍然存续。二、一审期间已告知被上诉人所有的诉讼权利，被上诉人在收到诉讼文书后未出庭系自愿放弃了自己的权利。
陈君山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告工资68053元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自2013年4月开始一直在被告公司工作，未签订劳动合同，当时约定月工资为3600元。从2013年1月1日起一直没有发放工资。经结算2013年1月1日至2014年1月30日，被告下欠原告工资34500元。2014年3月份至2015年3月共13个月，有张世文批准工资表，下欠原告工资34062元。后原告分两次向被告公司借工资22500元。为此原告等十人向榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬仲裁，榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出榆区劳人仲不字（2017）第5号不予受理案件通知书，以该案已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告称从2015年3月开始原告再未到被告公司工作，也不主张此后与被告存在劳动关系。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告陈君山自2013年4月开始一直在被告公司工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。双方约定月工资为3600元，符合法律规定。被告从2013年1月起至2016年6月累计拖欠原告工资68562元，后原告向被告借工资22500元，现共下欠原告工资46062元，现原告请求被告支付其工资68053元，不符合法律规定，对于超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司一次性支付拖欠原告陈君山工资46062元。案件受理费750元，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，对上诉人拖欠被上诉人工资的事实，双方当事人均无争议。本案争议的焦点是：一、上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司主体是否适格；二、被上诉人一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，人民法院是否予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十八条规定：有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。本案中，上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司未宣告破产，未解散，也没有法律规定的其他法人终止的情形发生，其具有相应的民事权利能力和民事行为能力。上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司认为主体不适格的理由不能成立，依法不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司在一审期间未对诉讼时效提出异议，在二审期间也没有基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司认为一审法院未对时效依法进行审查，显然不当之上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由榆林市榆阳区三通花炮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一七年十一月九日
书记员 王 凯
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执405号之一
申请执行人：陈薇，女，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：吴华荣，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：曾要琼，女，汉族，住什邡市回澜镇。
陈薇诉吴华荣、曾要琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2015)什邡民初1770号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年6月13日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院调查了解，强制扣划了被执行人曾要琼的银行存款11423.14元后,没有发现二被执行人有其它可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2015)什邡民初1770号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年九月六日
书记员 夏萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执405号
申请执行人：陈薇，女，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：吴华荣，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：曾要琼，女，汉族，住什邡市回澜镇。
本院作出的（2015）什邡民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴华荣、曾要�的银行存款650000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年六月二十日
书记员 夏萌
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保211号
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司
住所地：庆云县金融机具礼品市场598号
法定代表人：杨荣海经理
被申请人：李玉祥，男，汉族，1963年4月20日生，住庆云县城区。
被申请人：山东新奥体育器材有限公司
住所地：庆云县崔口镇工业园
法定代表人：李菲经理
被申请人：山东德瑞电器有限公司
住所地：庆云县崔口镇工业园
法定代表人：刘池海经理
本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉李玉祥、山东新奥体育器材有限公司、山东德瑞电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年8月4日向本院提出申请，请求保全被申请人的银行存款1160000元或同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李玉祥名下的房产证号为01××63、02××45、026548、02××49、026550、02××51、026552、02××44、026546、02××47、11583号房产，查封期限自2017年8月8日起至2020年8月7日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转让等。
查封担保人让荣海所有的房产证号为01××35号担保房产，查封期限自2017年8月8日起至2020年8月7日止，查封期间不得买卖、赠予、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可自收到之日起五个工作日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年八月八日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保211号之一
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司
住所地：庆云县金融机具礼品市场598号
法定代表人：杨荣海经理
被申请人：李玉祥，男，汉族，1963年4月20日生，住庆云县城区。
被申请人：山东新奥体育器材有限公司
住所地：庆云县崔口镇工业园
法定代表人：李菲经理
被申请人：山东德瑞电器有限公司
住所地：庆云县崔口镇工业园
法定代表人：刘池海经理
本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉李玉祥、�东新奥体育器材有限公司、山东德瑞电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年8月4日向本院提出申请，请求保全被申请人的银行存款1160000元或同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东德瑞电器有限公司在中国农业银行股份有限公司德州建设支行账户（账号：15×××34）存款人民币1160000元，冻结期限自2017年8月10日起至2018年8月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可自收到之日起�个工作日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年八月十日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：法杨。
委托代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
委托代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚东。
委托代理人：刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市大港石油化工公司。住所地：江苏省镇江市谏壁油库大门首。
法定代表人：孔繁荣，该公司总经理。
委托代理人：贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏逸峰。现在江苏省丁山监狱服刑。
再审申请人法杨因与被申请人李亚东、镇江市大港石油化工公司（以下简称大港公司）、夏逸峰民间借贷纠纷一案，不服镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
法杨申请再审称：（一）一、二审判决将2011年5月5日李亚东汇至大港公司银行账户上的580000元认定为借款无法律依据。该款是李亚东与大港公司正常的业务往来，并非借款。即使属于借款，也与2012年4月19日的借据无关。（二）2012年4月19日没有发生李亚东出借款项的事实。当时夏逸峰告知申请人公司需向李亚东借款，要求申请人作为工作人员在借据上签名，申请人在公司已经盖章的情况下签名，系职务行为。至于2011年5月5日李亚东与大港公司之间580000元账务往来其并不知晓。（三）夏逸峰私刻大港公司印章与申请人无关，责任也不应当由申请人承担。（四）一审判决认定大港公司归还了部分借款，无事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定请求依法再审。
李亚东提交意见称：2012年4月19日借据是双方对之前借款结算后所形成，法杨认为是其他业务往来，但没有提供证据加以证明。法杨在借款上签名并不是职务行为，其实际经营了大港公司。请求驳回再审申请。
大港公司提交意见称：夏逸峰承包期间公司账户不是大港公司使用的，该账户由夏逸峰控制。夏逸峰私刻了大港公司印章，因此，借款人应是法杨和夏逸峰。法杨与夏逸峰一直存在合伙关系，其借款不是职务行为，该借款应当由夏逸峰和法杨偿还，大港公司不应承担责任。
本院认为：（一）2012年4月19日借据上，法杨以个人名义而非以大港公司的工作人员名义在借据借款人处签名，大港公司也不认可法杨的行为系代表公司的职务行为，现法杨并不能提供其他证据证实其在借据上签名行为是代表公司的职务行为，并得到出借人李亚东的认可，故其主张其在借据上签名属于职务行为的理由不能成立。
（二）虽然2012年4月19日出具借据时没有发生借款事实，但李亚东主张该借款是2011年5月5日580000元（汇至大港公司账户）以及7月11日200000元（汇给法杨）两次借款后双方结账形成，并提供了转账凭证，表明该借据系对先前发生债务所进行的结算凭证。现法杨主张2011年5月5日的580000元系李亚东与大港公司的其他业务往来，但没有提供证据证实。法杨对2011年7月11日收到李亚东200000元并不否认，其主张与本案借款无关，亦没有提供证据证实其与李亚东就该200000元存在其他债权债务关系并已经结算完毕。上述事实说明在本案借据出具前，李亚东与大港公司、法杨存在借款款项往来，李亚东主张借据系结账后形成的理由成立，法杨以2012年4月19日借款没有实际发生为由主张其不应承担责任的理由不能成立。
综上，法杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回法杨的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 刘海平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 褚茜茜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初547号
原告朱加兵。
被告阚兴买。
原告朱加兵诉被告阚兴买民间借贷纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理。原告朱加兵于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱加兵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一六年三月十四日
书记员 王婷婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢95号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该行行长。
委托代理人：董文铭，该行员工。
委托代理人：廖文英，浙江律师事务所律师。
被执行人：赵坚强。
被执行人：陈伟慧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204执恢95号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人赵坚强名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林13幢31号602室房地产。2016年8月12日10时13分，买受人赵敏光（公民身份号码）以182万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林13幢31号602室房地产[房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第99-21154号]的所有权及相应的其他权利归买受人赵敏光所有。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人赵敏光时起转移]
二、买受人赵敏光可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人赵敏光承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一六年八月十九日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢95号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该行行长。
委托代理人：董文铭，该行员工。
委托代理人：廖文英，浙江律师事务所律师。
被执行人：赵坚强。
被执行人：陈伟慧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第475号民事判决书，查封了被执行人赵坚强名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林13幢31号602室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第475号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵坚强名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林13幢31号602室房地产[房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第99-21154号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 陈 煜
二〇一六年六月三十日
代书记员 袁金娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第769号
原告钟龙杰，男,汉族1962年4月10日出生,住四川
省叙永县。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师
被告张宏，男，汉族，1969年6月18日出生，住四川
省泸州市江阳区。
被告梁庆，女，汉族，1980年8月30日出生，住四川
省泸州市江阳区。
委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。
原告钟龙杰诉被告张宏、梁庆合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟龙杰的委托代理人范海涛、被告梁庆的委托代理人李万林到庭参加诉讼，被告张宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟龙杰诉称：2013年7月18日，被告因解除合伙关系退回原告股金尚欠原告现金46万元，双方约定被告在2013年内付清否则按照2%支付原告利息。但被告一直未偿还原告，要求二被告偿还欠款及利息合计506000元。
被告张宏未作答辩。
被告梁庆辩称：原告与二被告之间未存在过合伙关系，更没有合伙退款之说，该债务也不是婚姻存续期间的共同债务，被告梁庆不同意偿还，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告于2013年3月28日登记结婚，于2014年9月18日登记离婚。离婚协议书中约定：双方共同经营的满堂红装饰设计有限公司由男方经营，女方不再承担其利润和债务分配。2013年，原告与被告张宏约定共同经营家具馆生意，原告向被告张宏支付了入股资金。后因二人发生分歧，双方约定原告退出经营，由被告张宏向原告返还投入的入股费用。2013年7月18日，被告张宏向原告书写欠条一份，注明：现欠钟龙杰装修公司及家具退出经营入股资金共计46万元，还款计划为今年内结清，未结清或逐步退还时，每月初按照当时所余的总金额2%付给月息，月息月初付清。
以上事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、离婚证明、欠条等证据在案佐证。
本院认为：被告张宏向原告出具的欠条注明了欠款是因装修公司及家具退出经营入股资金而产生，是其真实意思的表示，原告与被告张宏之间的债权债务关系明确，被告张宏应当负有偿还原告欠款的义务。虽二被告在离婚协议中约定了被告梁庆不承担债务，但此约定仅对二被告之间具有约束力。该笔债务形成于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形的除外。故该笔债务属于夫妻共同债务，被告梁庆仍应对被告钟龙杰的该笔债务承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告只向二被告主张利息46000元，少于欠条约定的利息金额，是对自己权利的放弃，不违反法律和行政法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏、梁庆于本判决书生效之日起十日内退还原告钟龙杰股金460000元及利息46000元，共计506000元。
案件受理费8860元，由被告张宏、梁庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月六日
书 记 员 李睿杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第769号
原告钟龙杰，男，汉族1962年4月10日出生，住四川省
叙永县。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师
被告张宏，男，汉族，1969年6月18日出生，住四川
省泸州市江阳区。
被告梁庆，女，汉族，1980年8月30日出生，住四川
省泸州市江阳区。
委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。
原告钟龙杰诉被告张宏、梁庆合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟龙杰的委托代理人范海涛、被告梁庆的委托代理人李万林到庭参加诉讼，被告张宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟龙杰诉称：2013年7月18日，被告因解除合伙关系退回原告股金尚欠原告现金46万元，双方约定被告在2013年内付清否则按照2%支付原告利息。但被告一直未偿还原告，要求二被告偿还欠款及利息合计506000元。
被告张宏未作答辩。
被告梁庆辩称：原告与二被告之间未存在过合伙关系，更没有合伙退款之说，该债务也不是婚姻存续期间的共同债务，被告梁庆不同意偿还，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告于2013年3月28日登记结婚，于2014年9月18日登记离婚。离婚协议书中约定：双方共同经营的满堂红装饰设计有限公司由男方经营，女方不再承担其利润和债务分配。2013年，原告与被告张宏约定共同经营家具馆生意，原告向被告张宏支付了入股资金。后因二人发生分歧，双方约定原告退出经营，由被告张宏向原告返还投入的入股费用。2013年7月18日，被告张宏向原告书写欠条一份，注明：现欠钟龙杰装修公司及家具退出经营入股资金共计46万元，还款计划为今年内结清，未结清或逐步退还时，每月初按照当时所余的总金额2%付给月息，月息月初付清。
以上事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、离婚证明、欠条等证据在案佐证。
本院认为：被告张宏向原告出具的欠条注明了欠款是因装修公司及家具退出经营入股资金而产生，是其真实意思的表示，原告与被告张宏之间的债权债务关系明确，被告张宏应当负有偿还原告欠款的义务。虽二被告在离婚协议中约定了被告梁庆不承担债务，但此约定仅对二被告之间具有约束力。该笔债务形成于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形的除外。故该笔债务属于夫妻共同债务，被告梁庆仍应对被告钟龙杰的该笔债务承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告只向二被告主张利息46000元，少于欠条约定的利息金额，是对自己权利的放弃，不违反法律和行政法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏、梁庆于本判决书生效之日起十日内退还原告钟龙杰股金460000元及利息46000元，共计506000元。
案件受理费8860元，由被告张宏、梁庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月六日
书 记 员 李睿杰
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执394号
申请执行中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区钢铁大街46号金顶大厦。
负责人李勇，行长。
被执行人范永刚，个体工商户，现住包头市。
被执行人韩瑞英，个体工商户，现住包头市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行范永刚、韩瑞英公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依�《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 刚
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第161号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王＊＊。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，2015年7月15日被取保候审。2015年9月10日，经广东省梅州市梅县区人民法院作出决定，被梅州市公安局梅县区分局逮捕。现押于广东省梅州市梅县区看守所。
上诉人（原审被告人）邓＊＊。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，2015年7月15日被取保候审。2015年9月10日，经广东省梅州市梅县区人民法院决定，被梅州市公安局梅县区分局逮捕。现押于广东省梅州市梅县区看守所。
原审被告人曾＊＊。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，2015年7月15日被取保候审，现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人王＊＊、邓＊＊、曾＊＊犯赌博罪一案，于2015年9月15日作出（2015）梅县法刑初字第204号刑事判决：一、被告人王＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。二、被告人邓＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。三、被告人曾＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。四、缴获的赌资计14690元予以没收，上缴国库；查扣的赌博工具杯子一只、竹筷一支、胡豆子135只及桌布一张予以追缴。宣判后，原审被告人王＊＊、邓＊＊不服，提出上诉。2015年10月19日，上诉人王＊＊、邓＊＊以服从一审判决为由申请撤回�诉。
本院认为，上诉人王＊＊、邓＊＊撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王＊＊、邓＊＊撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丘素红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9673号
原告:赵怡美，女，1954年2月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司张家港市供电公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号（港城大道西侧）
负责人：陆立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，江苏颐华律师事务所实习律师。
原告赵怡美与被告国网江苏省电力公司张家港市供电公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵怡美的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵怡美撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告赵怡美负担。
审判员 任洪国
二〇一七年九月二十日
书记员 钱佳宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2045号
原告青岛三龙乐业物业管理有限公司。住所地，平度市新安苑小区。
法定代表人孙玉刚，经理。
委托代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。
被告王波，城镇居民。
本院在审理原告青岛三龙乐业物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告青岛三龙乐业物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经自觉履行了付款为由申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛三龙乐业物业管理有限公司撤回对被告王波的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，共计85元由原告青岛三龙乐业物业管理有限公司负担。
审判员 王美君
二〇一四年七月八日
书记员 许月翠
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第104号
原告陈学领，男，1967年10月3号出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告常明启，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人丁红敏（系被告常明启之妻），女，42岁，住河南省永城市。
本院在审理原告陈学领诉被告常明启农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈学领于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张焱自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈学领负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 左红梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3673号
原告：王笛，男，1973年3月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞纪东、朱晓芬，浙江立峰律师事务所律师。
被告：王建华，男，1968年10月27日出生汉族，住湖州市南浔区。
原告王笛诉被告王建华民间借贷纠纷一案，原告王笛于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王建华归还原告借款186000元，支付利息46960元及自2017年4月17日起至借款实际付清日止按月利率15‰计算的利息；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王笛的委托诉讼代理人朱晓芬到庭参加诉讼；被告王建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明:2014年4月17日，被告王建华向原告王笛借款200000元，出具借条一份，载明借款事实，并约定按月利率15‰计算利息。2015年4月30日，被告王建华支付原告50000元（其中利息36000元，14000为本金）；2016年2月5日支付原告利息20000元；剩余本息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王笛与被告王建华之间的借贷关系，由被告王建华出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告王建华理应原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未予履行，已属违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。关于利息部分，原告起诉要求被告支付利息46960元及自2017年4月17日起至借款实际付清日止，按月利率15‰计算的利息（以借款本金186000元为基数），符合双方之约定，该约定未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内归还原告王笛借款186000元；
二、被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告王笛利息46960元及自2017年4月17日起至借款实际付清日止按月利率15‰计算的利息（以借款本金186000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4794元，由被告王建华负担。
原告王笛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 彬
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审256号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：何振田，男，汉族，1953年7月12日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）090号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人何振田作出龙国土资行罚（2016）090号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对何振田作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2015年3月至今，被执行人何振田未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡镇海村南门社建成一座三层混合结构房屋，四至：东至本户住宅，西至本户住宅，南至夏四宝厝，北至村路，占地面积155.43平方米，折0.233亩。经地类确认，该宗地占用地类为旱地、村庄、田坎，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向何振田作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月1日龙海市国土资源局向何振田作出行政处罚决定书并送达，何振田未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月12日，龙海市国土资源局向何振田作出龙国土资行催（2016）090号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人何振田至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）090号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人何振田在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）090号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人何振田在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人何振田“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审256号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：何振田，男，汉族，1953年7月12日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）090号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人何振田作出龙国土资行罚（2016）090号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对何振田作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2015年3月至今，被执行人何振田未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡镇海村南门社建成一座三层混合结构房屋，四至：东至本户住宅，西至本户住宅，南至夏四宝厝，北至村路，占地面积155.43平方米，折0.233亩。经地类确认，该宗地占用地类为旱地、村庄、田坎，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向何振田作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月1日龙海市国土资源局向何振田作出行政处罚决定书并送达，何振田未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月12日，龙海市国土资源局向何振田作出龙国土资行催（2016）090号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人何振田至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）090号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人何振田在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）090号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人何振田在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人何振田“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初406号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王志超王某某，男，1980年11月4日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月7日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年9月19日被刑事拘留，2016年9月26日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人王志超王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人王志超王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年12月30日20时16分许，被告人王志超王某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿彰德路由北向南行驶至彰德路与文明大道交叉口北侧200米处时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王志超王某某血液中乙醇含量为166mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、无前科证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人王志超王某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人王志超王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月30日20时16分许，被告人王志超王某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北侧200米处时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王志超王某某血液中乙醇含量为166mg／100ml。
上述事实，被告人王志超王某某供述2014年12月30日20时许其酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北200米处时被民警查获的事实，与安阳市交警支队第二整治小组出具的2014年12月30日20时16分许在彰德路与文明大道交叉口北200米处查获豫Ｅ×××××轿车驾驶员王志超王某某涉嫌醉酒驾车的查获经过相一致，另有王志超王某某血液中乙醇含量为166mg／100ml的血醇检验报告、王志超王某某C1D驾驶证查询单、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王志超王某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王志超王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日至2016年11月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一六年十月十七日
代理书记员 付丽芬
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执2122号
晏松林：
你（单位）与马华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初1740号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人马华于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)晏松林赔偿马华各项经济损失及精神抚慰金共计100792.88元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十二月七日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执2122号申请执行人：马华，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。法定代理人：马某（系原告父亲），男，85岁，住安徽省临泉县。被执行人：晏松林，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。马华与晏松林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1740号民事判决书已发生法律效力。被执行人晏松林未履行生效判决确定的义务，马华于2017年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人晏松林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏松林至今未履行。在执行过程中，被执行人晏松林未履行生效法律文书所确定的义务，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1740号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一八年六月四日书记员  孙发展
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3757号
原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地本市东城区珠市口东大街15号，组织机构代码×。
法定代表人：刘景先，总经理。
委托代理人：姜凌鸿，北京市天宇律师事务所律师。
被告：田彬，女，1979年10月13日出生。
委托代理人：徐东，男，1966年6月13日出生，无业。
原告北京国瑞物业服务有限公司诉被告田彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员全玉海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京国瑞物业服务有限公司的委托代理人姜凌鸿及被告的委托代理人徐东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京国瑞物业服务有限公司诉称：原、被告于2005年1月2日签订了《北京富贵园物业管理委托合同》，约定被告将名下位于本市东城区东花市南里富贵园×区×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）委托给原告进行物业管理，收费标准为2.58元/平方米建筑面积/月，被告房屋建筑面积92.57平方米，物业费2865.97元人民币/年，生活垃圾运费每户每年30元。同时约定，如被告未按期交纳物业管理费，原告可按每日千分之三收取滞纳金。另，2004年12月25日，被告与原告及北京京都房地产开发公司签订了《承诺书》，被告同意遵守北京市居住小区管理办公室核准的《北京富贵园小区物业管理公约》一切条款，核准号为内字第892号，如有违约，愿承担相应违约责任。被告拖欠原告自2006年1月2日至2015年1月1日的物业服务费共计26063.1元，及合同约定的延迟交纳物业服务费的滞纳金，经原告多次催缴仍未交纳。故原告起诉要求被告支付2006年1月2日至2015年1月1日的物业服务费共计人民币26063.1元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告田彬辩称：2005年8月起，被告家南侧客厅及房间漏水，原告上门查看后，说需要请示领导，但至今未予维修。2005年7月，被告家北侧房间及厨房漏水，被告多次要求原告维修，原告均不予理会。在原告拒绝维修的情况下，被告自行将前后下水道进行改道，2005年至今三次装修房屋，最后一次在防水专家的建议下，对外墙部分做了20公分高的内防水，在此情况下，房屋仍然漏水。南侧房间及客厅从入住就发现有明显的水共振声音，严重影响被告全家的生活起居。被告发现物业地下二层厕所水龙头在水压下产生共振，前后十几次要求原告安装减压阀，原告始终拒绝。南侧房间外飘阳台下水道堵塞，每次下雨被告必须人工将积水除尽。小区公共场所长期不维修，造成小区房屋贬值。小区卫生状况良好，被告曾于2006年和2009年两次要求交纳卫生费，原告均以不好走账为由拒绝。综上，被告认为应该从物业费中做相应扣减，被告不承担违约金。
经审理查明：原告原名称为北京富贵花园物业管理有限公司，2005年5月27日，经北京市工商行政管理局崇文分局核准，更名为北京国瑞物业管理有限公司。2009年8月5日，经北京市工商行政管理局崇文分局核准，更名为现名称。被告系本市东城区东花市南里×区×号楼×单元×号房屋的产权人，该房屋建筑面积92.57平方米。
2005年1月2日，原、被告签订《北京富贵园物业管理委托合同》。合同约定，被告将其所有的涉诉房屋委托给原告进行管理。原告对房屋建筑公用部位、共用设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物、公用绿地、花木、附属配套建筑和设施、公共环境等项目进行维修、养护和管理。物业管理服务收费面积为92.57平方米建筑面积，物业管理服务费为2.58元人民币/平方米建筑面积/月，2865.97元人民币/年。被告办理入住手续时，缴纳一年的物业管理服务费，以后每年十二月三十一日前向原告缴纳下一年度的物业管理服务费。生活垃圾清运费（每户每年30元人民币），每年上半年一次性收取。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。自2006年1月2日起，被告未向原告交纳物业服务费。
庭审中，原告向法庭出示物业费管理构成，被告对该证据不予认可。
被告向法庭出示照片多张，以证明其答辩意见中所主张的事实。原告对照片不予认可，认为被告没有提供照片的原始载体，仅从照片无法看出照片的拍摄时间和地点。
案件审理过程中，本院前往涉诉房屋进行现场勘验。经勘验，被告对南侧阳台地面进行了改造，铺设了草垫等材料，经改造已不再漏水；南侧卧室墙面下端有水渍；南侧卧室飘窗外水槽经倒水实验流水较慢，有积水情况；北侧厨房东侧由被告进行了改造，对水管进行了改道，经改造已不再漏水。勘验后，原告对涉诉房屋南侧卧室飘窗外水槽进行了改道维修，经被告确认已不存在积水问题。另，该小区公共区域有多处破损，现尚未予以维修。
上述事实，有《北京富贵园物业管理委托合同》，《承诺书》，名称变更通知，公司变更登记申请书，物业管理费构成，照片，房屋产权登记档案及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《北京富贵园物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。现原告提供了物业管理服务，被告在接受有关服务后，应当据实交付相关费用。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，有合同和法律依据，本院予以支持。关于被告所持房屋漏水等抗辩意见，经本院现场勘验，原告已将现存问题予以解决，故被告所持抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，考虑到小区物业管理服务存在需要改进的地方，对公共区域破损处应及时进行维修，对小区业主报修的内容亦应作出及时反应，而原告在此确存在不足，被告拖欠物业费，主要是认为原告服务不到位，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告田彬于本判决生效后七日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司自二○○六年一月二日至二○一五年一月一日期间的物业服务费共计人民币二万六千零六十三元一角；
二、驳回原告北京国瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告北京国瑞物业服务有限公司负担25元（已交纳），被告田彬负担201元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全玉海
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 权
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00678号
原告郭庆红，女，汉族，1975年9月25日出生。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告王阿宝（又名王某），男，汉族，1973年11月3日出生。
被告薛慧娟，女，汉族，1978年12月28日出生，系被告王阿宝之妻。
原告郭庆红诉被告王阿宝、薛慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出受理决定，立案后向二被告公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭庆红的委托代理人秦丽萍到庭参加诉讼，被告王阿宝、薛慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆红诉称，被告王阿宝因经营急需资金向原告借款100000元，并为原告出具100000元借条一份，因该笔款项系王阿宝夫妻二人婚姻存续期间的共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告薛慧娟应当对该笔债务承担共同还款的义务，现该笔借款已到还款期限，二被告却拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年8月20日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王阿宝、薛慧娟未答辩。
经审理查明，被告王阿宝与薛慧娟系夫妻关系，被告王阿宝又名王某，曾从原告郭庆红处借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借到郭庆红现金拾万元整（100000元），2015年8月15日至2015年8月20日还郭庆红现金拾万元整（100000）。”因被告王阿宝至今未还款，故原告诉至本院。
上述事实有原告郭庆红提交借条一张、结婚登记审查处理表证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告郭庆红与被告王阿宝之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，又被告王阿宝与被告薛慧娟系夫妻关系，故原告要求二被告归还借款100000元的请求，理由正当，本院予以支持；对于原告主张的利息，因原被告仅约定了借款期限，并未约定利息，故本院认为应自原告起诉之日即2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阿宝和薛慧娟应于本判决生效后十日内共同偿还原告郭庆红借款100000元及利息（自2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止）；
二、驳回原告郭庆红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告王阿宝、薛慧娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨林峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00678号
（2015）山民一初字第00678号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款给并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
第页
第页
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00454号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人任某某贩卖毒品一案的被告人任某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月十一日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00454号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人被告人任某某，男，1971年2月4日出生，汉族，初中文化。安徽省芜湖市无为县人。因涉嫌贩卖毒品罪2014年11月10日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）402号起诉书，指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2014年10月5日前后，被告人任某某以每斤200元的价格，向汪某某贩卖罂粟壳1426.9克，供汪某某在制作板鸭时使用。2014年11月10日，被告人任某某主动到蒙城县公安局投案。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、汪某某的证言，扣押清单和称重记录以及相关拍照、辨认笔录、对相关人的行政处罚材料和投案自首笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人任某某明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人任某某贩卖少量毒品的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人任某某犯罪后能主动投案自首，可以依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的具体情节、性质及悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）罚金于判决生效后十日内缴纳二、责令被告人任某某退赔违法所得六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆前进二〇一五年十二月二十五日书记员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初442号
原告：北京东西分析仪器有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区上园路*号。
法定代表人：杨开敏，董事长。
委托代理人：苏岩松，该公司副总经理。
被告山西长治三元晋永泰煤业有限公司。
法定代表人：李建平，经理。
委托代理人：周宝岩，该公司通风科职员。
原告北京东西分析仪器有限公司与被告山西长治三元晋永泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓清适用简易程序公开开庭进行了理。原告北京东西分析仪器有限公司委托代理人苏岩松、被告山西长治三元晋永泰煤业有限公司委托代理人周宝岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东西分析仪器有限公司诉称：2012年6月7日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买“火宅束管监测系统”，总价为598000元。合同第八条约定，结算方式及期限：货到验收合格后付合同价款的90%，留10%作为质保金，一年后无质量问题付清余。”合同签订后，原告依约履行，2012年6月25日发货，同年7月31日安装验收，被告签章《产品服务卡》，并签署意见为合格正常。后原告多次催要，被告于2015年6月2日给付原告30000元，余款568000元至今未付。请求判令被告支付原告合同余款568000元：判令被告支付原告滞纳金，以拖欠合同余款为基数，按照每年24%的标准，自2012年6月25日计算至合同余款付清之日止，暂计算至2016年5月10为566880元。
被告山西长治三元晋永泰煤业有限公司：欠原告货款是事实，没有及时给付原告货款是因煤矿效益不好所致；原告要求的滞纳金不符合法律规定，不承担。
原告针对其诉讼请求提供了下列证据：
1、工矿产品买卖合同一份，证明原、被告签订合同时间及合同内容。
2、原、被告对账明细表一份，证明被告欠原告款56800元。
3、银行承兑汇票，证明被告给付原告30000元的事实。
4、产品服务卡，证明该产品经验收合格。
5、物流运单，证明原告给被告供货时间。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告证据的真实性无异议，本院予以确认。
综上，本院确认如下事实：
2012年6月7日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，合同约定，原告购买被告型号为SG-2003“火宅束管监测系统”一套，价格598000元；质量保证期18个月，质保期内有质量问题包修、包换；货到验收合格后付合同价款的90%，留10%作为质保金，一年后无质量问题付清余款；如一方违约，违约方承担另一方经济损失。合同签订后，原告于2012年6月25日供货给被告。在安装完成后，2012年7月31日经被告验收合格。2015年6月2日给付原告30000元，余款568000元至今未付。
本院认为：原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同依约履行了自己的义务，被告亦应依约给付原告金钱义务，被告未按照合同履行义务，应承担民事清偿责任。原告要求按照年24%的标准由被告承担滞纳金的请求，因双方的合同没有明确违约金的具体数额或计算标准，因此，违约金应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山西长治三元晋永泰煤业有限公司在本判决生效后十日内给付原告北京东西分析仪器有限公司伍拾陆万捌仟圆整及相应的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从二〇一二年六月二十五日计并截止至付清为止）。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15014元，减半收取7507元，原告承担2767元，被告山西长治三元晋永泰煤业有限公司承担4740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一六年七月十日
书 记 员 宋好柱
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初241号
原告陈雪清，女，1966年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区大众小区。公民身份号码：4212241966********。
委托代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告通山县粤通水泥粉磨有限公司（以下简称粤通水泥公司）。住所地：通山县特产局长丰村土桥茶场。
法定代表人杨光明，系该公司总经理。
委托代理人郭立志，系该公司办公室主任。
原告陈雪清与被告粤通水泥公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪英舒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪清及其委托代理人吴远本、被告法定代表人杨光明及其委托代理人郭立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪清诉称：2013年4月9日，被告以急需资金周转为由，向原告借款200000元，并出具借据一张，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告借款后仅支付自2013年4月9日至2014年10月9日的利息，借款本金及余下利息未付。现原告要求被告偿还借款本息268000元（利息计算至2016年3月9日）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，以证明原告身份。
证据二、收据一张，以证明被告向原告借款的事实。
被告粤通水泥公司辩称，借款是属实的，但是由于公司负债太多，只能分期分�偿还借款本金，无力偿还借款利息。被告希望能与原告和解，签订分期分批偿还借款本金协议。
本院认为，对原告提供的两份证据，因被告无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述的相关事实，可确认本案如下事实：
2013年4月9日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告借款后，分别于2013年10月9日付利息24000元，于2014年4月9日付利息24000元，于2014年10月9日付利息24000元。原告经多次催讨无果的情况下，诉至本院，要求被告偿还借款本息268000元（利息计算至2016年3月9日）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间因民间借贷而形成的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按约定利率给付利息，符合相关法律规定。经计算至2016年3月9日，利息为68000元。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告通山县粤通水泥粉磨有限公司于本判决生效后10日内偿还原告借款本金200000元，利息68000元（已计算至2016年3月9日，3月9日之后利息，按利率20‰计算至还清借款之日止），本息合计268000元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一六年四月十三日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返�已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第570号
原告：中山火炬开发区粤泰模具加工厂，住所地广东省中山市火炬开发区张二村南墩道30号之三，组织机构代码05069705-3。
主要负责人：伍家宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢林峰，该公司员工。
被告：中山市华志模具精密设备科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区国家健康科技产业基地（欧亚路南段），统一社会信用代码914420007857670323。
法定代表人：陈姚华。
委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠娴，广东登鼎律师事务所实习律师。
原告中山火炬开发区粤泰模具加工厂(以下简称粤泰加工厂)诉被告中山市华志模具精密设备科技有限公司（以下简称华志公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，原由审判员陆招胜独任审理，后转入普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告粤泰加工厂的委托诉讼代理人黄春竹、谢林峰，被告华志公司的委托诉讼代理人蔡艳雪、杨惠娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤泰加工厂诉称，原、被告素有业务往来，双方达成加工合作关系，约定被告向原告外发慢走丝、火花机加工。经对账，被告自2011至2015年5月止，尚欠原告货款214520元，原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告清偿货款合计214520元及其逾期还款利息48961.11元（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利息计算，至全部欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。总计人民币268481元。
原告粤泰加工厂提供的证据有：1.《委托加工合同》；2.送货单；3.缴纳税款申报单；4.对账单；5.（2015）中一法张民二初字第368号民事裁定书、案件受理通知书。
被告华志公司辩称，1.原、被告之间的争议约定了付款的时间是月结60天，本案所涉及的大部分款项交易均发生在2011年到2013年，但是原告直到2015年9月才提起本案诉讼，因此被告认为在2013年7月之前的款项都已经超过诉讼时效。2.原告在2013年6月出具函件给被告，表示自愿放弃2013年6月的加工款，因此被告认为该笔款项应该在最后的应付金额中予以扣除。
被告华志公司提供的证据有：致欠（歉）信。
经审理查明，粤泰加工厂与华志公司素有业务往来，由粤泰加工厂为华志公司加工慢走丝、火花机等产品，双方约定月结60天付款。2011年4月至2015年5月期间，粤泰加工厂向华志公司供应产品多次，但华志公司未支付加工款。2015年5月19日，粤泰公司另案[案号：（2015）中一法张民二初字第368号]将华志公司诉至本院主张加工费，后自愿撤回起诉。2015年9月9日，粤泰加工厂为维护其权益，再次诉诸本院，主张上述实体权利。
另查：粤泰加工厂提供的送货单记载2011年4月至2015年5月期间供应产品的价值为202578元，其中2011年4月至2013年2月期间的价值为158302元，2013年6月份的价值为13312元。对于前述送货单，华志公司对2012年4月至2013年12月期间的送货单不予确认，对其余的送货单予以确认，但前者送货单签收人的姓名和笔记与后者送货单上的签名和笔记相同。
再查：粤泰公司于2013年6月14日向华志公司出具致欠（歉）信，对其聘用华志公司离职员工表示歉意，并承诺扣取2013年6月的加工费以维护双方的合作关系。
本院认为：粤泰加工厂按照华志公司的要求为其加工产品，双方构成加工合同关系，粤泰加工厂诉请的货款实际为加工款。本案争议的焦点为：一、欠付加工费的金额问题；二、加工费请求权是否已过诉讼时效的问题。
对于焦点一。粤泰加工厂提供送货单记载的总加工费为202578元。虽然华志公司不确认2012年4月至2013年12月期间的送货单，但该送货单上签收人的姓名和笔记与华志公司确认的其余送货单上的签名和笔记相同，华志公司未能进一步提供反证，本院对其主张不予采信，采纳粤泰公司提供的全部送货单，认定华志公司实际欠付粤泰加工厂2011年4月至2015年5月期间加工费202578元。
对于焦点二。粤泰加工厂诉请加工费，诉讼时效为普通诉讼时效两年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，加工费的付款方式为月结60天，即每月加工费自次月1日起计算至第60天为付款的最晚日期，到第61天仍未付款，华志公司即构成违约，粤泰加工厂即应当知晓其权利被侵害，故而本案加工费请求权的诉讼时效应当按月计算，即每月加工费的诉讼时效自次月1日起第61天开始起算。按此方法计算，2013年2月前的加工费，最晚于同年4月30日到期，诉讼时效自同年5月1日起算，粤泰加工厂最早于2015年5月19日诉至法院，已超过法律规定的两年诉讼时效。2013年3月之后的加工费，最早于同年5月30日到期，诉讼时效自同年5月31日起算，粤泰加工厂于2015年5月19日诉至法院，没有超过诉讼时效。综上，2013年2月之前的加工费请求权已过诉讼时效，粤泰加工厂丧失了胜诉权，其该部分主张，本院不予支持；2013年3月至2015年5月期间的加工费44276元（202578元-158302元），扣除粤泰加工厂承诺扣减的2013年6月加工费13312元，剩余的30964元华志公司应当支付给粤泰加工厂。华志公司逾期付款，除继续支付加工款外，还应当自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。逾期之日按前述方法计算最晚为2015年7月31日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市华志模具精密设备科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区粤泰模具加工厂支付加工款30964元，并赔偿利息损失（计算方式:以30964元为基数，自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山火炬开发区粤泰模具加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元（原告已预付）,由原告中山火炬开发区粤泰模具加工厂负担4581元，被告中山市华志模具精密设备科技有限公司负担746元（该款中山市华志模具精密设备科技有限公司于本判决生效之日起七日径行支付给原告中山火炬开发区粤泰模具加工厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆招胜
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈炜宁
阮妙珍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02274号
申请执行人徐霞。
被执行人江苏功成管道工程有限公司。
法定代表人杨恩林。
申请执行人徐霞与被执行人江苏功成管道工程有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）扬江民初字第02135号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏功成管道工程有限公司于2015年10月12日前一次性给付徐霞工资、经济补偿金、各项补贴及待遇等合计46000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏功成管道工程有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已轮候冻结了被执行人的银行存款137640元，因该笔款项所有权正在另案处理中，目前无法处置，其他并未发现可供执行财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行并未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第02135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔 凯
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1237号
申请执行人章海春，系润州区合众建材经营部业主。
被执行人欧建文。
申请执行人章海春与被执行人欧建文买卖合同纠纷一案，本院已于2015年4月7日作出的（2014）润南民初字第162号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告欧建文于本判决生效后十日内赔偿原告章海春损失17万元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人章海春向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人欧建文的房产进行了查封，目前申请执行人章海春对被执行人的房产申请评估、拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人欧建文的房产进行查封，并根据申请人的申请对其房产进行拍卖。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年五月九日
书记员 蒙劢磊
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审15号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：王维，男，1972年6月生，汉族，住江苏省泗洪县。
被申请执行人：张飞，男，1977年12月生，汉族，住江苏省泗洪县。
被申请执行人：潘合移，男，1993年6月生，汉族，住江苏省天岗湖。
被申请执行人：王湘成，男，1974年12月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：孟凡辉，男，1974年7月生，汉族，住泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王维、张飞、潘合移、王湘成、孟凡辉在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕171号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕171号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕171号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一七年三月十日
书 记 员 王云青
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审15号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：王维，男，1972年6月生，汉族，住江苏省泗洪县。
被申请执行人：张飞，男，1977年12月生，汉族，住江苏省泗洪县。
被申请执行人：潘合移，男，1993年6月生，汉族，住江苏省。
被申请执行人：王湘成，男，1974年12月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：孟凡辉，男，1974年7月生，汉族，住泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王维、张飞、潘合移、王湘成、孟凡辉在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕171号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕171号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕171号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一七年三月十日
书 记 员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审15号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：王维，男，1972年6月生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请执行人：张飞，男，1977年12月生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请执行人：潘合移，男，1993年6月生，汉族，住江苏省天岗湖。被申请执行人：王湘成，男，1974年12月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：孟凡辉，男，1974年7月生，汉族，住泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王维、张飞、潘合移、王湘成、孟凡辉在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕171号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕171号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕171号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年三月十日书 记 员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审15号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：王维，男，1972年6月生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请执行人：张飞，男，1977年12月生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请执行人：潘合移，男，1993年6月生，汉族，住江苏省。被申请执行人：王湘成，男，1974年12月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：孟凡辉，男，1974年7月生，汉族，住泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王维、张飞、潘合移、王湘成、孟凡辉在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕171号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕171号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕171号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年三月十日书 记 员 王云青
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第546号
申请执行人王亮
被执行人葛林
申请执行人王亮与被执行人葛林房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王亮向我院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发人民法院（2015）长高开民初字第374号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月九日
书记员 许 竟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02056号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人廖林，行长。
被执行人葛民荣。
被执行人童美莲。
被执行人葛高枫。
被执行人罗娟。
被执行人武汉维佳置业有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人张金安，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟偿还申请执行人借款246439.58元及利息、罚息（截止2015年5月7日逾期利息3844.76元、逾期罚息181.23元；2015年5月8日起的利息、罚息分别按基准利率上浮20%、利息利率基础上上浮50%以实际欠款为基数计算至欠款付清之日止）；2、如被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟未履行付款义务，则申请执行人有权对被执行人葛民荣、童美莲位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层2`室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉维佳置业有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、支付本案受理费2528元、其他费用100元。另承担本案执行费3597元。但被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司的银行存款或收入计人民币256690.57元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、拍卖被执行人葛民荣、童美莲所有的位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层2室房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年四月五日
书记员 游向明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8062号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵忠琴，女，1969年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人赵忠琴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人赵忠琴之委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按银行同期贷款利率计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高，应当根据违约金的补偿金原则进行调整。
被上诉人赵忠琴辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2017年2月15日，赵忠琴诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付自2014年10月1日至2016年12月31日的租金人民币81,069.75元（以下币种相同）；2、金盛公司偿付逾期付款违约金40,000元。
一审法院认定事实：上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋性质为店铺，由赵忠琴与其他产权人按份共有，总面积为907.04平方米，其中赵忠琴占有104.98平方米。
2010年1月11日，赵忠琴作为出租方（甲方）、金盛公司作为承租方（乙方），双方签订一份《商铺租赁合同》，约定，甲方将上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室-
XX商铺出租给乙方，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米；乙方租赁该商铺依法通过招募商户（二次招商）开展包括甲方所有的商铺在内的金盛国际家居市场经营管理活动；租期为2007年1月1日至2016年12月31日，其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元（租金标准1.26元/平方米/天）。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
同日，赵忠琴与金盛公司签订一份《商铺租赁合同补充协议》，约定：甲方（出租方）委托乙方（承租方）代开租赁发票。乙方按期将租金代扣税金后汇入甲方指定账号。
此后，双方按约履行上述协议。
合同签订后，金盛公司按约履行。
然此后，金盛公司拖欠赵忠琴自2014年10月1日起的租金，经赵忠琴多次催讨未果。现赵忠琴以诉称理由诉至一审法院。
一审庭审中，赵忠琴表示考虑到金盛公司在之前合同履行过程中的违约行为，故不要求金盛公司代扣代缴税款。
一审庭审后，金盛公司向一审法院提供了二份纳税人为赵忠琴的税收缴款书，分别是2014年年度的营业税、个人所税、房屋出租税共计1,801.56元，2015年度的营业税、个人所税、房屋出租税共计1,801.56元。
一审法院认为：赵忠琴与金盛公司签订的《商铺租赁合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。金盛公司租赁商铺，应按时向赵忠琴支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。赵忠琴现要求金盛公司支付2014年10月1日至2016年12月31日期间的租金81,069.75元，一审法院予以支持。根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对赵忠琴构成实质性违约，应向赵忠琴支付200,000元违约金。现赵忠琴自愿将违约金调整为40,000元，不违反法律规定，一审法院予以支持。金盛公司关于违约金过高要求调低的意见，一审法院不予采纳。
从金盛公司一审庭后提供的税收缴款书证明，金盛公司已代赵忠琴缴纳了2014年度、2015年度租金的相应税款，故对于2014年10月1日至2015年12月31日期间租金的对应税款应从81,069.75元中扣除，金盛公司应付赵忠琴的租金为78,817.80元。对于2016年度的税款，赵忠琴要求自行缴纳，不再委托金盛公司代扣代缴，不违反法律规定，一审法院予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，于二〇一七年五月十二日作出判决：一、金盛公司于判决生效之日起十日内支付赵忠琴自2014年10月1日至2016年12月31日期间的租金78,817.80元；二、金盛公司于判决生效之日起十日内支付赵忠琴违约金40,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,721.40元，由金盛公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。一审法院认定的违约金已经低于合同约定标准，认定金额并无不当。上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 钱卫
审 判 员 李兴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第65号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：韩甫有，职业不祥。
原告中国农业银行�份有限公司淄博临淄支行诉被告韩甫有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告韩甫有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2012年2月29日，被告从原告处申领了账号为40×××92的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2014年8月30日共计透支4490.00元，并产生利息2377.74元，滞纳金291.33元，共计7159.07元，上述款项经原告多次催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡欠款4490.00元、利息2377.74元、滞纳金291.33元（计算至2014年8月30日），共计7159.07元，及至欠款清偿日的利息和滞纳金。
被告韩甫有未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告向原告申请金�贷记卡，经原告审核，2012年2月29日被告从原告处领取了账号为40×××92的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2014年8月30日共计透支4490.00元未还，并产生利息2377.74元，滞纳金291.33元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、消费明细、账户信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违
约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩甫有归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡欠款4490.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩甫有支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息2377.74元及自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告韩甫有支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金291.33元及自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩甫有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张道光
审 判 员 翟纯良
审 判 员 李延江
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王 玉
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第65号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告鲍长平，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告鲍长平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于海燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢29号
申请执行人郭建军，农村居民。
被执行人刘明杰，农村居民。
被执行人王丽娟，农村居民。
本院在执行申请执行人郭建军与被执行人刘明杰、王丽娟民间借贷纠纷一案中，现被执行人刘明杰、王丽娟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执恢29号申请执行人郭建军，农村居民。被执行人刘明杰，农村居民。被执行人王丽娟，农村居民。本院在执行申请执行人郭建军与被执行人刘明杰、王丽娟民间借贷纠纷一案中，现被执行人刘明杰、王丽娟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
广�省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18292号
原告深圳市深发彩钢板有限公司，住所广东省深圳市宝安区福永街道凤塘大道8号深福商建材市场A区7号（办公场所）。
法定代表人柯楚佳。
委托代理人杨志群，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市蓝宇净化技术有限公司，住所广东省深圳市宝安区流塘路河东大厦B栋九层012号。
法定代表人冯逸忠。
本院审理原告深圳市深发彩钢板有限公司与被告深圳市蓝宇净化技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深发彩�板有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈小红
二〇一六年八月十九日
书记员 庄 扬