wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执960号
申请执行人陈昌友，男，1956年2月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈广全，男，1954年3月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第235号民事判决书，在执行申请执行人陈昌友与被执行人陈广全民间借贷纠纷一案中。因被执行人陈广全暂时没有可供执行的财产,且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执960号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李书阁
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执700号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地汨罗循环经济产业园S308南侧
法定代表人唐著辉。
被执行人许艳辉，女，汉族，1967年出生，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市古培镇。
被执行人何建，男，1967年出生，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市古培镇
本院在执行申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司与许艳辉、何建追偿权纠纷一案中，查明被执行人许艳辉、何建暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)汨民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月二十二日
书记员 巢 勇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1189号
原告骆某某，女。
被告辜某，男。
本院在审理原告骆某某诉被告辜某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某以证据准备不充分，待收集充分后另行起诉为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告骆某某自愿承担。
审判员 杨 永
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张羽静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1864号
申请执行人济南新宇硬质合金有限公司，住所地章丘市。
法定代表人石敬霞，总经理。
被执行人山东阳谷天工钎具有限公司，住所地阳谷县。
法定代表人沙德华，总经理。
本院在执行申请执行人济南新宇硬质合金有限公司与被执行人山东阳谷天工钎具有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人有登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第1697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年十一月十二日
书记员 时 璐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00625号
上诉人（原审被告）：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：尹可银，该公司董事长。
委托代理人：李润泽，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚立庆，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。
原审被告：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：宋国强，该公司执行董事。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
上诉人安徽同功建设有限公司因与被上诉人姚立庆、原审被告黄山市鸿泰置业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二初字第00032号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实和适用法律错误为由，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本案在二审审理过程中，安徽同功建设有限公司于2015年10月29日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽同功建设有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽同功建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由安徽同功建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 莹
代理审判员 郑 霞
代理审判员 杨 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2903-1号
申请执行人翁牛特旗乌丹农机有限公司。
法定代表人魏景云，系经理。
被执行人徐彬，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年5月12日作出的（2014）翁法执字第2903号执行裁定书，查封了被执行人徐彬位于翁牛特旗大兴农场兴隆村所有的正房三间、门房四间（无房顶）及土地。现此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐彬位于翁牛特旗大兴农场兴隆村的正房三间、门房四间（无房顶）及土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩月达
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执3045号
申请执行人重庆潮丰联物资有限公司，住所地重庆市经开区学府大道3幢第3层，组织机构代码76267864-3。
法定代表人黄忠，总经理。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘一丁，董事长。
申请执行人重庆潮丰联物资有限公司根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2372号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执3045号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 峰
审 判 员 苏永红
代理审判员 廖全胜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 曾 珠
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初448号
原告：王某甲，女。
委托代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告：毛某甲，男。
原告王某甲因与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序由代理审判员苗亮独任审理，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人王道珂、被告毛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年12月经人介绍认识，2009年3月举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门办理结婚证。原告为二婚，与前夫生有一女王某乙，××××年××月××日，原、被告生育一子毛某乙。原、被告因性格不合，经常生气吵架，2014年2月，双方生气后，原告回到娘家居住，双方分居至今，原�认为双方感情已彻底破裂，为此起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿王某乙、儿子毛某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某甲辩称：原告所诉不完全是事实，原、被告婚后感情一直很好，并生育有一子毛某乙，现随被告生活。原告因小矛盾回到娘家居住至今，被告多次寻找原告，是原告不同意跟被告继续生活的。王某乙为原告与其前夫所生，现跟随原告生活。现不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙，现随被告毛某甲生活。2014年2月份，原、被告因琐事生气后，原告携女儿王某乙回娘家居住，原、被告分居至今。另查明，原告王某甲系再婚，王某乙系其与前夫生育。2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，原、被告自2014年2月份开始分居，至今已满2年，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子毛某乙现随被告毛某甲生活，为有利于其成长和教育，毛某乙仍由被告毛某甲抚养为宜，原告王某甲每年给付被告毛某甲抚养费2354.03元（9416.10元／年×25％）。王某乙系原告王某甲与其前夫所生，仍由原告王某甲抚养，被告毛某甲不承担抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告毛某甲离婚；
二、婚生儿子毛某乙由被告毛某甲抚养，原告王某甲于每年10月1日前�付被告毛某甲抚养费2354.03元。直到毛某乙成年为止；待毛某乙成年后，随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 苗 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭文同
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初448号
原告：王某甲，女，1979年2月14日出生，汉族。
委托代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告：毛某甲，男，1980年4月19日出生，汉族。
原告王某甲因与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序由代理审判员苗亮独任审理，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人王道珂、被告毛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年12月经人介绍认识，2009年3月举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门办理结婚证。原告为二婚，与前夫生有一女王某乙，××××年××月××日，原、被告生育一子毛某乙。原、被告因性格不合，经常生气吵架，2014年2月，双方生气后，原告回到娘家居住，双方分居至今，原告认为双方感情已彻底破裂，为此起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿王某乙、儿子毛某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某甲辩称：原告所诉不完全是事实，原、被告婚后感情一直很好，并生育有一子毛某乙，现随被告生活。原告因小矛盾回到娘家居住至今，被告多次寻找原告，是原告不同意跟被告继续生活的。王某乙为原告与其前夫所生，现跟随原告生活。现不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙，现随被告毛某甲生活。2014年2月份，原、被告因琐事生气后，原告携女儿王某乙回娘家居住，原、被告分居至今。另查明，原告王某甲系再婚，王某乙系其与前夫生育。2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，原、被告自2014年2月份开始分居，至今已满2年，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子毛某乙现随被告毛某甲生活，为有利于其成长和教育，毛某乙仍由被告毛某甲抚养为宜，原告王某甲每年给付被告毛某甲抚养费2354.03元（9416.10元／年×25％）。王某乙系原告王某甲与其前夫所生，仍由原告王某甲抚养，被告毛某甲不承担抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告毛某甲离婚；
二、婚生儿子毛某乙由被告毛某甲抚养，原告王某甲于每年10月1日前给付被告毛某甲抚养费2354.03元。直到毛某乙成年为止；待毛某乙成年后，随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 苗 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭文同
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3008号
原告：延吉市嘉和物业有限公司。
法定代表人：张世礼。
委托代理人：赵明浩，该公司法律顾问。
被告：曹和春。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告曹和春物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告曹和春的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年七月三日
书记员 许光日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民5231号
原告张保国，男，1959年03月29日生，汉族，住滑县。
被告宋修利，男，60岁，汉族，住滑县。
本院在审理原告张保国诉被告宋修利民间借贷纠纷一案中，原告张保国于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保国的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保国负担。
审判员 李志攀
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩 瀚
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01266号
原告许某某，男。
被告周某某，男。
被告某某建筑工程公司。
负责人：赵立志。
被告某某投资有限公司。
法定代表人：张某某。
原告许某某诉被告周某某、某某建筑工程公司、某某投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查原告许某某与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
诉讼费9190元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 康亚妮
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 一
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院
执行裁定�
（2014）延执行字第1747号
申请执行人吴金木，男，1971年7月1日出生，汉族。
被执行人黄美香，女，1982年10月6日出生，汉族。
被执行人骆冠平，男，1978年4月15日出生，汉族。
关于吴金木诉黄美香、骆冠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第1689号民事判决书已发生法律效力。但被执行人黄美香、骆冠平至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄美香、骆冠平在有关金融机构账户内的存款41000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
执行员 叶 超
二〇一四年十月十四日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1747号
申请执行人吴金木，男，1971年7月1日出生，汉族。
被执行人黄美香，女，1982年10月6日出生，汉族。
被执行人骆冠平，男1978年4月15日出生，汉族。
关于吴金木申请执行黄美香、骆冠平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1689号民事判决书过程中，查明被执行人黄美香、骆冠平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1689民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年二月二十七日
书记员 龚子夜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2580号
原告：查爱荣，女，汉族，1942年10月17日生，住山东省平原县。
被告：闵德胜，男，64岁，汉族，住平原县恩城镇闵庄村。
原告查爱荣与被告闵德胜继承纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王春红于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，查爱荣的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许查爱荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告查爱荣负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年十二月十九日
书记员 李拥斌
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第149号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某胜，男，1973年8月14日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，文化程度小学。2015年1月27日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人罗某胜犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院经审查后于2015年1月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人罗某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月3日21时30分，被告人罗某胜驾驶二轮摩托车从本区荷塘园林酒店行至西桥路前路段时，被设卡查车的交通民警查获。经司法鉴定，被告人罗某胜的血液酒精浓度为：156.62mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人罗某胜的常住人口基本信息，被告人罗某胜的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人罗某胜的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人罗某胜判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某胜犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄桂花
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1136号
上诉人（原审原告）：ＸＸ珍。
被上诉人（原审被告）:花垣县东山电站。
执行事务合伙人：吴辉璇。
原审第三人：花垣县王二桥电站。
执行事务合伙人：吴辉璇。
上诉人ＸＸ珍因与被上诉人花垣县东山电站、原审第三人花垣县王二桥电站确认合同无效纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。农村土地承包经营权确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告ＸＸ珍的起诉。
ＸＸ珍不服该裁定，上诉称一审法院以本案属于土地权属争议，裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。本案的争议地的承包经营权属于上诉人，上诉人有土地承包经营权证，而被上诉人对该争议地没有土地登记。本案的争议地土地权属并不存在争议。而上诉人将争议地转让给被上诉人使用，是基于上诉人与被上诉人签订的《关于电站占用土地协议书》，因被上诉人一直没有履行合同的内容，故上诉人起诉要求确认我与被上诉人签订的协议无效。本案系合同纠纷，属于人民法院民事诉讼受理的范围，一审法院驳回我的起诉是错误的。故请撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为,本案上诉人的主要诉讼请求是要求确认上诉人与被上诉人签订的《关于电站占用土地协议书》无效，从当事人的诉讼请求来看，本案系合同纠纷，而非土地权属争议纠纷，应该属于人民法院民事诉讼的受理范围。原裁定以本案属于农村土地承包经营权确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2016）湘3124民初501号民事裁定；
二、指令花垣县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 向星霖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终1136号上诉人（原审原告）：ＸＸ珍。被上诉人（原审被告）:花垣县东山电站。执行事务合伙人：吴辉璇。原审第三人：花垣县王二桥电站。执行事务合伙人：吴辉璇。上诉人ＸＸ珍因与被上诉人花垣县东山电站、原审第三人花垣县王二桥电站确认合同无效纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。农村土地承包经营权确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告ＸＸ珍的起诉。ＸＸ珍不服该裁定，上诉称一审法院以本案属于土地权属争议，裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。本案的争议地的承包经营权属于上诉人，上诉人有土地承包经营权证，而被上诉人对该争议地没有土地登记。本案的争议地土地权属并不存在争议。而上诉人将争议地转让给被上诉人使用，是基于上诉人与被上诉人签订的《关于电站占用土地协议书》，因被上诉人一直没有履行合同的内容，故上诉人起诉要求确认我与被上诉人签订的协议无效。本案系合同纠纷，属于人民法院民事诉讼受理的范围，一审法院驳回我的起诉是错误的。故请撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为,本案上诉人的主要诉讼请求是要求确认上诉人与被上诉人签订的《关于电站占用土地协议书》无效，从当事人的诉讼请求来看，本案系合同纠纷，而非土地权属争议纠纷，应该属于人民法院民事诉讼的受理范围。原裁定以本案属于农村土地承包经营权确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销花垣县人民法院（2016）湘3124民初501号民事裁定；二、指令花垣县人民法院对本案进行审理。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  向星霖二〇一六年十一月二十九日书 记 员  钟丽晶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3978号
原告马某某，男，回族。
被告刘某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
原告马某某诉被告刘某某、陈某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告刘某某、曹某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，被告刘某某、陈某某、曹某某因资金周转困难，于2011年11月26日向原告借款110000元，约定月利率为5%；后又于2012年6月5日向原告借款150000元，约定月利率为5%。两笔借款均由三被告分别亲笔立下借据。该款经原告后来多次索要未果，故诉至本院请求依法判决1、由被告刘某某、陈某某、曹某某立即偿还原告借款110000元；2、由被告刘某某、陈某某、曹某某立即偿还原告借款150000元3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告刘某某、陈某某、曹某某于2011年11月26日向原告借款110000元的事实。
2、借据一支，证明被告刘某某、陈某某、曹某某于2012年6月5日向原告借款150000元的事实。
被告刘某某辩称：原告所述借款属实。
被告刘某某未向法庭提供任何书面证据。
被告陈某某未到庭也未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
曹某某辩称：原告所述借款属实。
被告曹某某未向法庭提交任何书面证据。
经庭审质证：
被告刘某某、曹某某对原告马某某所提交的借据两支均无异议。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提交的证据，均系原始证据，可以证明三被告向原告借款共计260000元，约定月利率为5%，且被告对证据均无异议，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告刘某某、陈某某、曹某某因资金周转困难，于2011年11月26日向原告借款110000元，约定月利率为5%；又于2012年6月5日向原告借款150000元，约定月利率为5%。两笔借款均由三被告分别亲笔立下借据。后被告分别于2014年1月份，偿还过利息100000元，于2012年12月份偿还过利息50000元。剩余本金及利息经原告多次索要未果，故诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当偿还。三被告向原告马某某借款事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的约定因原告在诉讼中自愿放弃，被告对此均无异议，故本院不再审理。被告陈某某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某、陈某某、曹某某于判决生效后10日内偿还原告马某某借款260000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一六年七月八日
书记员 秦国锋
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初611号之一
原告：太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社，住所地太原市和平北路***号晋龙钢铁交易大厦*层。
负责人：张文明，主任。
委托诉讼代理人：赵韬，男，该信用社副主任，住太原市尖草坪区迎新北二巷*号**楼*****号。
被告：太原市恒阜昌物资有限公司，住所地太原市和平北路山西龙盛钢材市场东B03号。
法定代表人：宋太灵，总经理。
被告：山西永和峰建材有限公司，住所地太原市小店区南坪头村村北。
法定代表人：陈治国，总经理。
被告:宋太灵，男，1966年6月25日出生，汉族，太原市恒阜昌物资有限公司法定代表人，住太原市尖草坪区兴华北街35号友喜小区29楼3单元402号，身份证号：。
被告:弓素霞，女，1967年10月14日出生，汉族，住太原市尖草坪区兴华北街35号友喜小区**楼*单元***号，身份证号：。
被告：王玉凤，女，1962年8月20日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区胜利西街*号**楼*单元***户，身份证号：×××。
被告：宋太荣，男，1964年2月22日出生，汉族，住太原市万柏林区胜利西街*号**楼*单元***户，身份证号：×××。
原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社与被告太原市恒阜昌物资有限公司、山西永和峰建材有限公司、宋太灵、弓素霞、王玉凤、宋太荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社撤诉。
案件受理费29139元，减半收取14569.5元，由太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 褚 蔚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙雪姣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保546号
申请人：辛传河，男，1959年7月20日出生，汉族，住禹城市
申请人：候爱莲，女，1959年1月4日出生，汉族，住禹城市
被申请人：薛宝强，男，1977年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市
申请人辛传河、候爱莲于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛宝强的财产采取保全措施。担保人辛龙振以在中国建设银行禹城支行账户上的存款40100.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人薛宝强所驾驶的重型半挂牵引车及挂重型仓栅式半挂车，期限为自2017年8月30日起至2018年8月29日止。
案件申请费1520元，由申请人辛传河、候爱莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月三十日
书记员 段文静
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执9号
申请执行人成都旭源水环境治理工程技术咨询服务中心。
委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被执行人四川英瑞达食业有限公司。
成都旭源水环境治理工程技术咨询服务中心与四川英瑞达食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）乐至民初第1443号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行给付义务，2016年1月6日，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款458000元及利息，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人称现经济困难，无力偿还债务。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有生产用房，且在本院（2015）乐至执字第68号案中被查封。在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。2016年1月13日，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，保留执行权。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执9号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年一月二十日
书记员 程锡清
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1851号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人洪南，男，1987年1月25日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行洪南犯贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审84号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人王春莲，X年X月X日出生。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年4月12日申请执行被执行人王春莲社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年7月2日作出东区社抚费征字【2015】103330号社会抚养费征收决定,认定被执行人王春莲违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费149936元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1、东营市东营区人民政府东区政发【2014】10号文件一份；2、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；3、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费催告书及公告各一份；4、王春莲、张辉辉身份证复印件、常住人口登记卡各一份；5、育龄妇女基础信息卡、出生医学证明各一份；6、询问笔录一份；7、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十一条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103330号社会抚养费征收决定于2015年7月3日依法送达被执行人王春莲，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103330号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王春莲在法律规定的期间内既不复议、起诉，又未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103330号社会抚养费征收决定予以强制执行。
二、被执行人王春莲于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费149936元、滞纳金2399元、执行费2185元，共计154520元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人王春莲逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2872号
罪犯高伟志，男，1981年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2010年9月15日作出（2010）西刑初字第147号刑事判决，以被告人高伟志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高伟志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯高伟志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯高伟志获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高伟志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟志减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年3月10日起至2021年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00611号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡元。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人胡元房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00076号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由与请求：本案涉案人数众多，专业性强，影响力大，请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人胡元未提交书面答辩意见。
经审查：2013年7月30日，湖北福星惠誉学府置业有限公司（出卖方）与胡元（买受方）签订一份编号为洪130151728的《武汉市商品房买卖合同》，约定由胡元购买湖北福星惠誉学府置业有限公司开发的位于湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村东澜岸三期三区商品房一套。2015年6月1日，胡元向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北福星惠誉学府置业有限公司按照《武汉市商品房买卖合同》的约定对其所购商品房外墙履行贴砖义务，并且支付延期履约违约金。湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山张民商初字第00076号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北福星惠誉学府置业有限公司的住所地及涉案合同的履行地均为武汉市洪山区青菱乡红霞村，故武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司称本案“涉案人数众多，专业性强，影响力大”，属于有重大影响案件，没有事实和法律依据。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00611号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡元，男，汉族，1986年3月23日出生，住武汉市洪山区关山路***号，公民身份号码：4201111986********。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人胡元房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00076号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由与请求：本案涉案人数众多，专业性强，影响力大，请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人胡元未提交书面答辩意见。
经审查：2013年7月30日，湖北福星惠誉学府置业有限公司（出卖方）与胡元（买受方）签订一份编号为洪130151728的《武汉市商品房买卖合同》，约定由胡元购买湖北福星惠誉学府置业有限公司开发的位于湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村东澜岸三期三区商品房一套。2015年6月1日，胡元向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北福星惠誉学府置业有限公司按照《武汉市商品房买卖合同》的约定对其所购商品房外墙履行贴砖义务，并且支付延期履约违约金。湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山张民商初字第00076号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北福星惠誉学府置业有限公司的住所地及涉案合同的履行地均为武汉市洪山区青菱乡红霞村，故武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司称本案“涉案人数众多，专业性强，影响力大”，属于有重大影响案件，没有事实和法律依据。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十一月十一日二○一五年十一月十一日
书记员 周腊生
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初1003号
原告：李奎，男，1992年12月2日生，汉族，农民，住罗平县。
被告：泸西虹竹洗涤部。
地址：泸西县阿庐大街街尾。
经营者：杨文林，男，约30岁，汉族，泸西县人。
被告：陈芳，女，约30岁，汉族，泸西县人。
原告李奎与被告泸西虹竹洗涤部、陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告李奎诉称：2017年11月，泸西虹竹洗涤部与李奎协商由李奎供应5万元的无烟煤，泸西虹竹洗涤部支付了部分钱款。2017年经双方结算，被告尚欠原告18277元。经李奎多次催要未果，故依法向法院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定当事人提请诉讼请求要有明确的被告。在本案中原告李奎未能提供被告杨文林、陈芳的身份信息（身份证号及户籍地）致本院无法对被告送达文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李奎的起诉。
案件受理费260元，予以退还原告李奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王定生
二〇一八年五月十一日
书记员 周 猛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4717号
原告：葛万云，女，1957年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆龙翊化工机械有限公司，经营场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇富兴牧业小区1106号。
法定代表人：王付华，该公司经理。
原告葛万云与被告大庆龙翊化工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛万云到庭参加诉讼，被告大庆龙翊化工机械有限公司经本院合法传唤拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
葛万云向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳动报酬7760元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年原告葛万云在被告单位工作，工资合计为17760元，在此期间被告给付原告10000元，还欠7760元。2016年5月17日原告找到大庆市让胡路区劳动局，在让胡路区劳动局的支持下原、被告达成调解协议，被告承诺2016年8月15日全部结清。至今被告尚未履行调解协议，故诉至法院。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《给付工资协议书》一份�本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议。通过原告举证及本院查明的相关事实，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下，原告葛万云自2012年至2015年在被告大庆龙翊化工机械有限公司工作，因被告大庆龙翊化工机械有限公司拖欠原告葛万云等十余名工人工资，原告葛万云等十余名工人多次找到大庆市让胡路区劳动局反映情况，后经大庆市让胡路区劳动局多次调解，2016年5月17日葛万云等十余名工人分别与大庆龙翊化工机械有限公司达成《给付工资款协议书》。葛万云持有的协议书内容为：“葛万云是大庆龙翊化工机械有限公司的员工，2014年12月离职，现我单位拖欠其2014年工资款合计7760元，我单位承诺在2016年8月15日前全部结清。如果欠款人不能履行协议约定，当事人可以通过司法程序解决，收款人处葛万元签字并按手印，欠款人处加盖大庆龙翊化工机械有限公司公章，经手人处被告单位职工王传胜签字并按手印，日期2016年5月17日”。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告葛万云与被告大庆龙翊化工机械有限公司之间的用工事实清楚，被告大庆龙翊化工机械有限公司拖欠葛万云劳务报酬7760元的证据确实充分，2016年5月17日原、被告双方就拖欠劳动报酬拟定了《给付工资款协议书》并重新约定了给付期限，但被告大庆龙翊化工机械有限公司在应给付期限内未能给付原告劳动报酬，被告的行为已构成违约，故原告葛万云向被告大庆龙翊化工机械有限公司主张劳动报酬7760元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。大庆龙翊化工机械有限公司未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
大庆龙翊化工机械有限公司于本判决生效后七日内给付葛万云劳务费7760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（葛万云已经垫付），由大庆龙翊化工机械有限公司负担。
不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 郝雪莲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马思佟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3180号
原告山东凯莱新型建材有限公司。
住所地：山东省滕州市西环路东侧。
法定代表人：范·登·布莱克，董事长。
被告滕州市金长城建筑安装工程有限公司。
住所地：山东省滕州市善国南路60号（善国路东侧、善文街北侧）。
法定代表人：朱述伟，经理。
被告龚宝印。
被告山东中万置业有�公司。
住所地：山东省滕州市安乐街104号。
法定代表人：陈进弟，经理。
本院在审理原告山东凯莱新型建材有限公司与被告滕州市金长城建筑安装工程有限公司、龚宝印、山东中万置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市金长城建筑安装工程有限公司、龚宝印、山东中万置业有限公司的银行存款220万元或相应价值的财产。
原告山东凯莱新型建材有限公司自愿以本单位名下的位于山东省滕州市西环路东侧土地一宗作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东凯莱新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告山东凯莱新型建材有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告滕州市金长城建筑安装工程有限公司、龚宝印、山东中万置业有限公司的银行存款220万元或相应价值的财产；
二、查封原告山东凯莱新型建材有限公司名下的位于山东省滕州市西环路东侧土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年六月三日
书记员 张旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终906号
上诉人（原审被告）:张主潇，男，1991年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）:济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：孔祥臣，董事长。
原审被告:济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：强坤。
原审被告:山东义立防腐保温工程有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：李玖琮，董事长。
原审被告:济南一天文化旅游发展有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张主潇。
原审被告:李玖琮，男，1974年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告:李丽娟，女，1974年9月12日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告:王志，男，1984年5月31日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告:强坤，男，1987年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人张主潇因与被上诉人济南市市中区汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小额贷款公司）、原审被告山东义立防腐保温工程有限公司（以下简称义立防腐保温工程公司）、济南一天文化旅游发展有限公司、济南儒文园林工程有限公司（以下简称儒文园林工程公司）、李玖琮、李丽娟、王志、强坤民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初5832号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张主潇上诉称，被上诉人提供的《借款担保合同》是格式合同，就管辖权问题双方并未协商，上诉人是在不知情的情况下签订的合同，且合同履行地也不在济南市市中区，该管辖条款没有法律效力。本案应由上诉人住所地的济南市天桥区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院或济南市中级人民法院审理。
被上诉人汇金小额贷款公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，汇金小额贷款公司诉称，2015年2月12日，儒文园林工程公司与汇金小额贷款公司签订《借款合同》，从汇金小额贷款公司借款266万元。同日，济南一天文化旅游发展有限公司、义立防腐保温工程公司、李玖琮、李丽娟、王志、强坤、张主潇分别与汇金小额贷款公司签订《借款担保合同》，为儒文园林工程公司的上述借款提供担保。借款到期后，儒文园林工程公司未偿还借款。汇金小额贷款公司为此诉至原审法院，请求判令儒文园林工程公司还本付息，各担保人承担连带责任。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案汇金小额贷款公司据以起诉的《借款合同》第十五条约定，双方在履行合同过程中发生争议的，应当向乙方所在地人民法院起诉。该管辖协议符合法律规定，为有效约定。上述《借款合同》乙方汇金小额贷款公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院依据约定对本案享有管辖权。张主潇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月九日
书记员 石 慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1615号
原告平泉县农村信用合作联社
被告王敏、刘桂英
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告王敏、刘桂英金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出对被告王敏、刘桂英的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王敏、刘桂英的起诉。
案件受理费350.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年六月十日
书记员 ： 关 军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1615号
原告廖飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人李明康。
原告廖飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司保险纠纷一案中，原告廖飞于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖飞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告廖飞撤回起诉。
审判员 陈志二Ｏ一四年十一月五日
书记员 陈 婧
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民�字第1615号原告刘某某，汉族，女，2012年7月5日出生。法定代理人刘欢，汉族，男，1987年11月15日出生。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，1989年10月29日出生。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月13日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费150元由原告负担。代理审判员  蒋荟二〇一四年八月二十五日书 记 员  郑萍
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1092-1号
申请执行人王敬荣，xxxxxxx职工。
被执行人孙朝。
被执行人江苏乾元企业管理有限公司，住所地本市皇城大厦x座xxxx室。
法定代表人代强，该公司执行董事兼经理。
被执行人代强。
申请执行人王敬荣和被执行人孙朝、江苏乾元企业管理有限公司、代强民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）泉民初字第856号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、自本判决生效后十五日内，被告孙朝偿还原告王敬荣借款本金18819.84元并支付利息4115.27元；二、被告江苏乾元企业管理有限公司、代强对上述给付内容承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查三被执行人在车管所无车辆登记；三被执行人在房产部门无房产登记；三被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年九月十一日
书记员 徐文超
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初151号
原告：王振涛，男，1984年11月5日出生，汉族，住廊坊市永清县。
被告：黄友民，男，1961年12月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告王振涛与被告黄友民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王振涛承担。
审判员 刘秀琴
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 婉
西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1495号
原告:孟凯，男，1993年4月10日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：赵华峰，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告：郭荻，女，1976年12月26日出生，汉族，住西峡县城区。
被告:张中贤，男，1983年3月24日出生，汉族，住西峡县。
被告：卢大会，男，1968年9月27日出生，汉族，住西峡县。
原告郭荻、孟凯与被告张中贤、卢大会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告孟凯的委托诉讼代理人赵华峰、原告郭荻到庭参加了诉讼，被告张中贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告卢大会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荻向本院提出的诉讼请求：要求被告张中贤、卢大会偿还借款150000元及违约金（按月息2分，自2015年2月8日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年7月9日，被告张中贤、卢大会因周转借到原告孟凯、郭荻现金150000元，借款期限为三个月，若未按期偿还要支付违约金，后借款到期，借款二被告未偿还，现要求二被告共同偿还借款及违约金。
被告张中贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据和答辩状。
被告卢大会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本庭提交答辩状辩称，借据和借款合同的借款人签字是卢大会本人书写，但卢大会不应承担还款责任，因本案借款实际上是被告张中贤借的，卢大会只是张中贤借款买房的见证人。卢大会未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据和借款合同的主要内容为：今借到孟凯人民币拾伍万圆。小写150000，借款期限为三个月，借款用途周转。并约定如有逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每天百分之五收取违约金，借款人:张中贤。借款人：卢大会。2014年7月9日。2.房屋买卖合同的主要内容为：甲方张中贤将位于莲花街道房权证号为:10××36的房屋出售给乙方，双方成交价款为150000元，甲方张中贤已收取购房款，应于2014年7月8日将房权证、土地使用证交付给乙方，并于2014年10月8日前从房屋中迁出。任意一方违约应向对方支付违约金150000元。3.收到条今收到孟凯购房款拾伍万圆整。收款人：张中贤2014年7月9日。见证人：卢大会。上述证据来源合法，并与当事人的陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告张中贤、卢大会共同向原告孟凯借款150000元，双方约定借款期限为三个月，自2014年7月9日至2014年10月8日，并约定如逾期偿还，应自逾期之日起对逾期金额按每天百分之五收取违约金。协商一致后原告孟凯通过现金交付的方式将150000元交付给被告张中贤，被告张中贤通过用自己居住的房屋与原告签订买卖合同方式为本笔借款提供担保。后被告张中贤、卢大会分别与原告签订借款合同并出具借条，二被告在借款合同、借据的借款人一栏上签名并按指印，被告张中贤出具收到条，被告卢大会在见证人一栏签名并按指印。借款到期后，二被告未偿还借款。
原告孟凯与原告郭荻是合伙关系，本案借款150000元的实际所有人为原告郭荻。在诉讼过程中，原告孟凯以自己不是本案借款的实际所有人为由，申请放弃其实体权利。
本院认为，原告孟凯与被告张中贤、卢大会在自愿协商一致的基础上，签订借款合同，原告孟凯依约定将借款150000元交予被告张中贤，并约定还款期限，双方形成合法的民间借贷关系，本院予以确认。在诉讼过程中，原告孟凯以自己不是本案借款实际所有人，而是原告郭荻为由申请放弃其实体权利，本院经审查，认为原告孟凯的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告请求二被告共同偿还借款，按月息2分计算违约金，借款合同上约定借款如有逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每天百分之五收取违约金，现原告主张按月息2分计算违约金，合同约定到期日为2014年10月8日，原告请求自2015年2月8日起支付违约金，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告卢大会辩称，钱不是卢大会借的，卢大会只是见证人，不是借款人的意见，本院认为，被告卢大会作为一个完全民事行为能力人，既然在借款合同、借据上签字并按指印，就应清楚并预见签订借款合同对其产生的法律后果，即应按合同约定承担还款责任。而本案中房屋买卖合同实为担保合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，被告卢大会为借款人，而非收到房款的见证人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中贤、卢大会于本判决生效后十日内共同偿还原告郭荻借款150000元及违约金（按月息2分，自2015年2月8日起计算至本金全部付清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费3300元，保全费520元，公告费560元，共计4380元由被告张中贤、卢大会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 赛 赛
审判员 薛 莹
二〇一七年一月九日
书记员 杨 璐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2167号
原告山东义水建筑配套工程有限公司。
法定代表人单保花，经理。
委托诉讼代理人：刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告程遵桃。
委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。
本院在审理原告山东义水建筑配套工程有限公司与被告程遵桃建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东义水建筑配套工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告负担。
审判员 尹洪茂
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈广磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3788号
原告：陈兵，女，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
委托诉讼代理人：程安春，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系公司法务。
被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2017年6月23日立案受理了原告陈兵诉被告宁乡恒源房地产开发有限公司、贺赛军商品房预售合同纠纷一案，原告陈兵于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵对其诉讼有自行处分的权利，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告陈兵负担。
审判员 李芝秀
二〇一七年八月十一日
书记员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更267号
罪犯钟陈官，男，1975年12月14日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）东中法刑一初字第291号刑事判决，认定被告人钟陈官犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）粤高法刑一终字第113号刑事裁定，维持并核准原判决。裁定生效后交付执行。广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字第562号刑事裁定，将罪犯钟陈官的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省饶州监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟陈官在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间获江西监狱新表扬9次。本院在立案后五日内将罪犯钟陈官的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯钟陈官在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟陈官的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年八月十日起至二○四二年八月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年八月十日
书记员 万 俊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1063号
上诉人（原审被告）：王海涛，男，1981年8月21日出生，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：闫民，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许静，女，1985年9月10日出生，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审原告）：陈宾，男，1984年5月20日出生，现住吉林省双辽市。
上诉人王海涛、许静因与被上诉人陈宾民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王海涛及其委托诉讼代理人闫民，上诉人许静，被上诉人陈宾到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。重审中应查明，陈宾向王海涛、许静主张的三笔借款是否真实存在；如借款事实存在，借款的实际金额有无先扣除利息的情况；陈宾主张利息的请求是否有合同依据；合同约定违约金2％，与一审法院按二份利保护是否准确;陈宾依据录音证据抗辩王海涛超过诉讼时效的主张是否及于其妻子许静。应在查明事实的基础上，准确作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初字第952号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
上诉人王海涛、许静预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 杜 好
审判员 王月光
审判员 王玉敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李思惟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1218号
原告(反诉被告）李世龙，男，1963年7月7日出生，汉族,住四川省彭州市。
原告(反诉被告）杨英，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人吴秀先，四川都江律师事务所律师。
被告（反诉原告)成都西玺置业有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇人民政府内。
法定代表人王光建，职务：总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李世龙、杨英诉被告（反诉原告)成都西玺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李世龙、杨英诉被告（反诉原告)成都西玺置业有限公司分别向本院申请撤回对被告（反诉原告)成都西玺置业有限公司的起诉及对原告（反诉被告）李世龙、杨英的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）李世龙、杨英、被告（反诉原告)成都西玺置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
一、准予原告李世龙、杨英撤回起诉。
二、准予被告成都西玺置业有限公司撤回反诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4648元及反诉费人民币8627元，诉讼费人民币4648元由原告李世龙、杨英自行承担，反诉费人民币8627元由被告成都西玺置业有限公司自行承担。
审判员 黄 莉
二〇一六年六月六日
书记员 何前如
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1218号
原告(反诉被告）李世龙，男，1963年7月7日出生，汉族,住四川省彭州市。
原告(反诉被告）杨英，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人吴秀先，四川都江律师事务所律师。
被告（反诉原告)成都西玺置业有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人王光建，职务：总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李世龙、杨英诉被告（反诉原告)成都西玺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李世龙、杨英诉被告（反诉原告)成都西玺置业有限公司分别向本院申请撤回对被告（反诉原告)成都西玺置业有限公司的起诉及对原告（反诉被告）李世龙、杨英的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）李世龙、杨英、被告（反诉原告)成都西玺置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
一、准予原告李世龙、杨英撤回起诉。
二、准予被告成都西玺置业有限公司撤回反诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4648元及反诉费人民币8627元，诉讼费人民币4648元由原告李世龙、杨英自行承担，反诉费人民币8627元由被告成都西玺置业有限公司自行承担。
审判员 黄莉
二О一六年六月六日
书记员 何前如
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第188号
原告赵文义，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵保良，男，1949年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵王氏，女，1952年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵永婕，男，2006年10月16日出生，汉族，儿童，住巨野县。
被告赵涵，女，2008年9月15日出生，汉族，儿童，住巨野县。
本院在审理原告赵文义诉被告赵保良、赵王氏、赵永婕、赵涵民间借贷纠纷一案中，原告以其证据不足为由而于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文义撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一四年四月三日
书记员 郭亚坤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第188号
原告吴忠英，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李玉玲，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告吴忠英诉被告李玉玲健康权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与吧在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素宝
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭亚坤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特49号
申请人：徐仙明。
委托代理人：ＸＸ（特别授权），台州市路区法律服务所法律工作者。
申请人：林妙新。
本院于2016年9月8日受理了申请人徐仙明与申请人林妙新关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员ＸＸ曦审查此案，现已审查完毕。
申请人徐仙明与申请人林妙新因买卖合同纠纷案件，于2016年9月7日经台州市路桥区民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐仙明与申请人林妙新自愿调解。
二、申请人林妙新尚欠申请人徐仙明货款人民币15000元，申请人林妙新愿于2016年9月至11月每月底前各付人民币5000元。如申请人林妙新有一期不按时还款，申请人徐仙明就可以未履行部分一并向法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈佳敏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执701号
申请执行人：曹应用，男，汉族，1960年10月27日出生，居民，住灌云县。
被执行人：连云港市企鹅服饰有限公司。住所地灌云县杨集镇伊利路北侧。
法定代表人吴卫江，经理。
申请执行人曹应用与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人曹应用于2017年3月7日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院（2012）灌杨商初字第0133号民事调解书。
本院于2017年3月7日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，此案件系批量案件，涉案标的大，时间长，数量多。2016年12月30日，我院以（2015）灌执字第01231号执行案件公告送达进行首次查封其名下房地产，后去灌云县不动产登记局调取相关房地产登记信息，经查询并无相关产权登记信息，自此评估拍卖强制执行程序暂不符合启动程序。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执701号申请执行人：曹应用，男，汉族，1960年10月27日出生，居民，住灌云县。被执行人：连云港市企鹅服饰有限公司。住所地灌云县杨集镇伊利路北侧。法定代表人吴卫江，经理。申请执行人曹应用与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人曹应用于2017年3月7日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院（2012）灌杨商初字第0133号民事调解书。本院于2017年3月7日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，此案件系批量案件，涉案标的大，时间长，数量多。2016年12月30日，我院以（2015）灌执字第01231号执行案件公告送达进行首次查封其名下房地产，后去灌云县不动产登记局调取相关房地产登记信息，经查询并无相关产权登记信息，自此评估拍卖强制执行程序暂不符合启动程序。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月二十二日书记员  李旻洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07439号
原告孟海飞。
被告高建飞。
本院在审理原告孟海飞与被告高建飞民间借贷纠纷一案，原告孟海飞于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟海飞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟海飞撤回起诉。
案件受理费180元，退还原告孟海飞。
审判员 高仲荣
二〇一五年十月十三日
书记员 张 强
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第123号
申请人：山东德建集团有限公司。住所地：德州市经济开发区三八东路东城国际大厦。
法定代表人：靳海洋，该公司董事长。
委托代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
委托代理人：雒卫星，该公司员工。
被申请人：北京市建筑工程研究院有限责任公司。住所地：北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：张然，该公司总经理。
委托代理人：富子钧，该公司员工。
申请人山东德建集团有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京市建筑工程研究院有限责任公司（以下简称被申请人）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人曹淑萍、雒卫星，被申请人的委托代理人富子钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人提起申请称：德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第82号裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定的情形，属于可撤销的仲裁裁决。申请人与被申请人签订的施工合同第6.2条约定了结算条款，在仲裁庭审中，双方均确认了该结算条款的效力，仲裁裁决也确认了合同效力。申请人在仲裁庭审时提交了京沪高铁德州综合客运站建设使用管理办公室的书面证明材料，用以说明双方尚未达到合同约定的付款条件，被申请人明知这一事实客观存在，却故意隐瞒，否认该证据的法律效力，误导仲裁庭作出违反合同约定的裁决结果，损害了申请人的合法权益。为此，请求法院依法撤销德仲裁字（2015）第82号仲裁裁决书。
被申请人辩称：仲裁裁决书未出现撤销仲裁的条件，申请人称被申请人隐瞒证据，侵犯了被申请人的名誉权，所有证据均经过仲裁庭的质证、核对，申请人的理由不成立，应当驳回其申请。
申请人当庭提交了一份双方签订的合同书、一份证明及一份工作联系函。被申请人未提交证据。
经审理查明：2011年9月21日，申请人与被申请人签订《京沪高铁德州综合客运站地下通道预应力分项工程施工合同》，合同约定了由申请人将位于山东德州京沪高铁德州东站的工程名称为京沪高铁德州综合客运站工程中的预应力专项施工工程分包给被申请人，并约定了合同价款及价款支付时间和结算方式等。后被申请人施工完毕，申请人未付清工程款。2015年8月3日被申请人提起仲裁，要求申请人支付拖欠的工程款等，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2015）第82号仲裁裁决书。
本院认为：是否应该撤销仲裁裁决，要依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销裁决的法定情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由是被申请人故意隐瞒证据影响公正裁决，并提交了在该案仲裁庭审时提交的证据。本院认为就该证据仲裁庭已经进行了审查并作出了认定，本案申请人没有其他证据证明被申请人故意隐瞒证据，故本院对其申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人山东德建集团有限公司撤销德仲裁字（2015）第82号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人山东德建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
代理审判员 甄 雪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李红光
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第149号
申请执行人蒋小弟。
被执行人唐晓辰。
被执行人彭超。
申请执行人蒋小弟与彭超、唐晓辰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人彭超、唐晓辰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第603号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 宫福平
代理审判员 张 羽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第149号
申请执行人韦思华，广西隆安县隆安中学教师。
被执行人覃国才。
申请执行人韦思华与被执行人覃国才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民一初字第20号调解书，于2015年8月3日向被执行人覃国才发出执行通知书及财产报告令，责令其在执行通知书送达之日起7日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行该生效民事判决书确定的义务。
本院在执行该案过程中，依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人覃国才的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第20号调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 陈永慈
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张展源
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1814号
原告：窦建昌，男，1977年6月23日生，汉族，农民，住郸城县。
被告：郸城县宁平镇人民政府。组织机构代码：005922266。
地址：郸城县宁平镇宁平中心街。
法定代表人：徐如敏，任该镇镇长。
原告窦建昌与被告郸城县宁平镇人民政府建设工程合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦建昌到庭参加了诉讼，被告郸城县宁平镇人民政府法定代表人经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我1997年在郸城县××××行政村打机井，被告未全额支付工程款，尚欠我工程款33203.5元，经我多次催要，被告于2001年3月向我出具一份证明条。此款经我多次催要，被告没有还款，要求被告返还欠款33203.5元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告窦建昌2001年前在宁平镇××行政村××机井16眼，每眼井价款4200元，共计款67200元，已付原告19030元，由于原告在施工时用郸城县宁平镇水利站一些建筑材料，2001年3月份结算时，被告尚欠原告工程款33203.5元，被告郸城县宁平镇水利站于2001年3月向原告出具一份“证明”条，证明了上述事实，郸城县宁平镇水利站在证明条上加盖了公章，宁平镇水利站工作人员杨新魁、张春华作为证明人在证明条上签了字。郸城县宁平镇水利站是宁平镇人民政府的内设机构。
本院认为：原告为被告打机井16眼，2001年3月结算时，被告尚欠原告33203.5元，有被告证明条为证，应当认定，被告应当及时支付价款，把此33203.5元支付原告；被告未及时履行合同义务，应当承担违约责任，赔偿原告损失，损失额应当按照银行同期贷款利息计算，从2001年3月1日计算至履行期限届满之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九第一款、第二百七十九条、第二百六十三条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郸城县宁平镇人民政府于本判决生效之日起10日内支付原告窦建昌工程款33203.5元及利息，利息按照银行同期贷款利率计息，从2001年3月1日计算至履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告郸城县宁平镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一六年七月二十七日
书记员 钱曹百慧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4628号
原告邹某某，男，1982年3月24日出生，汉族，无业，现住辽中区。
被告田某，女，1984年4月25日出生，汉族，无业，现住辽中区。
本院在审理原告邹某某诉被告田某离婚纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告邹某某自行承担。
审判员 王晓华
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第71号
上诉人（原审原告）佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人谢炳南。
委托代理人林宝华，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）颜拥民，男，汉族，1972年7月4日，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈渝，广东信征律师事务所律师。
上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人颜拥民劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法西民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条，《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条、第六十六条和《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决：“一、确认原告佛山市阳光陶瓷有限公司与被告颜拥民从2009年8月至2013年7月23日期间存在劳动关系。二、确认原告佛山市阳光陶瓷有限公司与被告颜拥民于2013年7月23日解除劳动关系。三、原告佛山市阳光陶瓷有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告颜拥民支付一次性伤残补助金38206.77元、一次性伤残就业补助金21832.44元、一次性工伤医疗补助金5458.11元、停工留薪期工资差额10214.33元、住院伙食补助费差额493元，合共76204.65元。四、驳回原告佛山市阳光陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市阳光陶瓷有限公司负担。”
阳光公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：根据颜拥民在仲裁庭提供的两份银行对账单显示，颜拥民的月平均工资为4813元／月，而不是5458.11元／月，且停工留薪期阳光公司已向颜拥民支付6160元。故阳光公司请求：阳光公司不需向颜拥民支付一次性伤残补助金38206.77元、一次性伤残就业补助金21832.44元、一次性工伤医疗补助金5458.11元、停工留薪期工资差额10214.33元。
针对阳光公司的上诉，颜拥民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
阳光公司、颜拥民在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明：阳光公司在诉讼中确认其每月25日之后向劳动者发放上月工资，并要求劳动者在工资单上签名确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。颜拥民在法定期间内未提起上诉。阳光公司对双方劳动关系存续的期间、应向颜拥民支付住院伙食补助费差额493元及颜拥民的工伤伤残等级认定为十级均无异议，仅对计算颜拥民的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工作医疗补助金的工资标准有异议。根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，据以计算受伤职工工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工因工伤遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。颜拥民提供了其受伤前十二个月的工资数额以证明其月平均工资为5458.11元。阳光公司对颜拥民提供的各月工资的具体数额无异议，但认为颜拥民主张的2011年10月份工资7736.40元其实是颜拥民2011年9月份的工资，在计算颜拥民月平均工资时应予以剔出。对此本院认为，首先，该笔工资是阳光公司通过建设银行于2011年11月30日发放的，而阳光公司在庭审中确认的其工资发放周期为当月25号以后发放上月的工资，现阳光公司又主张2011年11月30日发放的是2011年9月份的工资与其自述相矛盾；其次，阳光公司在庭审中确认每月发放工资需劳动者签收工资单，即阳光公司作为用人单位应为掌握有颜拥民签名的工资单，可以据此印证颜拥民每月的工资数额，但阳光公司持有工资签收单而未向法院提供，应承担不利后果。故原审法院确认阳光公司于2011年11月30日通过建设银行发放的7736.40元是颜拥民2011年10月份的工资，并依据颜拥民提供的受伤前十二个月的工资数额计算出颜拥民月平均工资为5458.11元正确，本院予以维持。阳光公司主张颜拥民的月平均工资为4813元／月，但其并未提供有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对阳光公司的该主张本院不予采信。经本院核算，原审法院计算阳光公司应向颜拥民支付一次性残疾补助金38206.77元、一次性伤残就业补助金21832.44元、一次性工伤医疗补助金5458.11元、停工留薪期工资差额10214.33元，处理正确，本院予以维持。阳光公司主张不应向颜拥民一次性残疾补助金38206.77元、一次性伤残就业补助金21832.44元、一次性工伤医疗补助金5458.11元、停工留薪期工资差额10214.33元没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 黄春英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩迎影
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第71号上诉人（原审原告）佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人谢炳南。委托代理人林宝华，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）颜拥民，男，汉族，1972年7月4日，住广东省佛山市三水区。委托代理人陈渝，广东信征律师事务所律师。上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人颜拥民劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法西民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条，《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条、第六十六条和《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决：“一、确认原告佛山市阳光陶瓷有限公司与被告颜拥民从2009年8月至2013年7月23日期间存在劳动关系。二、确认原告佛山市阳光陶瓷有限公司与被告颜拥民于2013年7月23日解除劳动关系。三、原告佛山市阳光陶瓷有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告颜拥民支付一次性伤残补助金38206.77元、一次性伤残就业补助金21832.44元、一次性工伤医疗补助金5458.11元、停工留薪期工资差额10214.33元、住院伙食补助费差额493元，合共76204.65元。四、驳回原告佛山市阳光陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市阳光陶瓷有限公司负担。”阳光公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：根据颜拥民在仲裁庭提供的两份银行对账单显示，颜拥民的月平均工资为4813元／月，而不是5458.11元／月，且停工留薪期阳光公司已向颜拥民支付6160元。故阳光公司请求：阳光公司不需向颜拥民支付一次性伤残补助金38206.77元、一次性伤残就业补助金21832.44元、一次性工伤医疗补助金5458.11元、停工留薪期工资差额10214.33元。针对阳光公司的上诉，颜拥民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。阳光公司、颜拥民在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明：阳光公司在诉讼中确认其每月25日之后向劳动者发放上月工资，并要求劳动者在工资单上签名确认。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。颜拥民在法定期间内未提起上诉。阳光公司对双方劳动关系存续的期间、应向颜拥民支付住院伙食补助费差额493元及颜拥民的工伤伤残等级认定为十级均无异议，仅对计算颜拥民的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工作医疗补助金的工资标准有异议。根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，据以计算受伤职工工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工因工伤遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。颜拥民提供了其受伤前十二个月的工资数额以证明其月平均工资为5458.11元。阳光公司对颜拥民提供的各月工资的具体数额无异议，但认为颜拥民主张的2011年10月份工资7736.40元其实是颜拥民2011年9月份的工资，在计算颜拥民月平均工资时应予以剔出。对此本院认为，首先，该笔工资是阳光公司通过建设银行于2011年11月30日发放的，而阳光公司在庭审中确认的其工资发放周期为当月25号以后发放上月的工资，现阳光公司又主张2011年11月30日发放的是2011年9月份的工资与其自述相矛盾；其次，阳光公司在庭审中确认每月发放工资需劳动者签收工资单，即阳光公司作为用人单位应为掌握有颜拥民签名的工资单，可以据此印证颜拥民每月的工资数额，但阳光公司持有工资签收单而未向法院提供，应承担不利后果。故原审法院确认阳光公司于2011年11月30日通过建设银行发放的7736.40元是颜拥民2011年10月份的工资，并依据颜拥民提供的受伤前十二个月的工资数额计算出颜拥民月平均工资为5458.11元正确，本院予以维持。阳光公司主张颜拥民的月平均工资为4813元／月，但其并未提供有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对阳光公司的该主张本院不予采信。经本院核算，原审法院计算阳光公司应向颜拥民支付一次性残疾补助金38206.77元、一次性伤残就业补助金21832.44元、一次性工伤医疗补助金5458.11元、停工留薪期工资差额10214.33元，处理正确，本院予以维持。阳光公司主张不应向颜拥民一次性残疾补助金38206.77元、一次性伤残就业补助金21832.44元、一次性工伤医疗补助金5458.11元、停工留薪期工资差额10214.33元没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长陈庆莉代理审判员 侯   进代理审判员 黄 春 英二〇一四年一月二十日书 记 员 韩迎影
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1269号
申请执行人张顶华，男，汉族，1990年1月19日出生，居民身份证号码3208261990********，居民，住江苏省涟水县朱码镇樊卜社区居委会公路组。
被执行人淮安市国安消防器材制造有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区纬六路。
法定代表人鲍俊尧，该公司总经理。
被执行人冯培，居民。
申请执行人张顶华与被执行人淮安市国安消防器材制造有限公司、冯培提供劳务者受害责任纠纷一案，涟水县人民法院（2014）涟民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被执行人淮安市国安消防器材制造有限公司、冯培在判决生效后三十日内赔偿申请执行人张顶华各项损失81843.81元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淮安市国安消防器材制造有限公司、冯培名下无不动产登记信息、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，冯培目前外出、至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第1418号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年一月二十日
书记员 姜宇轩
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3156号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：张进平，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告张进平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋婷（代）
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执464号
申请执行人苟钟铭
被执行人北川羌泉啤酒有限公司
被执行人四川慕妮黑酒业有限公司
被执行人冯增军
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8201号
原告：胡嵩，男，1980年12月21日出生，居民身份证住址武汉市汉阳区，
被告：湖北大武传媒科技股份有限公司，住所地武汉东湖技术开发区关山大道1号光谷软件园4.1期A1栋5层02号。
本院在审理原告胡嵩诉被告湖北大武传媒科技股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告胡嵩于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北大武传媒科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告胡嵩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡嵩撤回起诉。
本案案件受理费10元，由胡嵩承担，本院予以免收。
审 判 员 郑继萍
二〇一七年十一月二十日
法官助理 易华婷
书 记 员 王 可
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢53号
申请执行人：刘月峰，男，1974年3月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：付震，男，1969年1月26日出生，汉族，茌平县冯屯镇朱庙村村民。
被执行人：夏桂芳，女，1972年1月2日出生，汉族，茌平县冯屯镇朱庙村村民。
刘月峰与付震、夏桂芳买卖合同纠纷一案,山东省茌平县人民法院于2012年8月17日作出（2012）茌商初字第929号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘月峰向本院申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人付震、夏桂芳的存款情况，经查询被执行人�震、夏桂芳无存款，伟发现被执行人付震、夏桂芳有可供执行财产，申请执行人刘月峰同意终结本次执行程序，因执行期限限制。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）茌商初字第929号民事判决书的执行。发现被执行人付震、夏桂芳有新的可供执行财产，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 民
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执275号
申请执行人庄玉梅。
被执行人潍坊巨龙纺织有限公司。
法定代表人刘汉永，董事长。
申请执行人庄玉梅与被执行人潍坊巨龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第36号、潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭慧敏
海口市龙华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）琼0106民初9085号
原告：海口某股份有限公司（以下简称原告）。
法定代表人：吴某，董事长。
委托代理人：徐思源、李骥，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。
被告：张某某。
被告：海南某管理有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：海南某投资有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
被告张某某、海南某管理有限公司、海南某投资有限公司共同委托代理人：余照海，海南华禾律师事务所律师。
被告：苏某某。
被告：张某。
被告苏某某、张某共同委托代理人：张某某，系海南某投资有限公司副总经理。
原告海口某股份有限公司（以下简称原告）与被告张某某、被告海南某管理有限公司、被告海南某投资有限公司、被告苏某某、被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，于2017年5月3日经本院主持达成调解。
原告的诉讼请求：一、判令解除原告与被告张某某签订的《海南省农村信用社个人贷款合同》，被告张某某偿还原告借款本金人民币450万元,以及直至贷款实际清偿日止的相应利息【以450万元为本金，从2017年4月11日起至贷款清偿之日止的利息，利息按年利率18.225%计收,并对以上应付未付的利息按年利率18.225%计收复利】。二、判令原告对被告海南某投资有限公司名下位于海口市××区、XX号宝发国际大厦X层主楼商业1，建筑面积为879.44平方米的房产享有优先受偿权（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第XX**号海口市房权证海房字第XX**号，房屋他项权证号:海口市房他项海房字第TXX**号）。三、判令被告苏某某、被告张某、被告海南某管理有限公司、被告海南某投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任;四、判令由上述被告承担本案一切诉讼费用（含代理费）。
事实与理由：一、原告与各被告借贷关系和担保关系清楚，并依法办理了抵押登记以及连带责任保证担保手续。原告与被告张某某于2014年10月11日签订编号为海口农商银行2014年个贷字第XX号的《海南省农村信用社个人贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为人民币600万元，期限36个月（2014年10月11日-2017年10月11日），合同约定贷款年率12.15%，同时对逾期贷款从逾期之日起按合同约定的贷款年率上浮50%即18.225%按日计收利息，对未支付的利息计收复利。还款方式为：按月付息，分期还本，（贷款发放后每半年归还贷款本金75万元，余额到期结清）。2014年10月11日，原告与被告海南某投资有限公司签订了编号为海口农商银行2014年抵字第XX-1的《抵押合同》，以其名下位于海口市××区、XX号宝发国际大厦X层主楼商业1，建筑面积为879.44平方米的房产（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第XX**号海口市房权证海房字第XX**号）提供抵押担保。随后，原被告就上述抵押物在海口市住房和城乡建设局办理了抵押登记。上述抵押物担保范围为”主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用”。2014年10月11日，原告与被告苏某某、被告张某签订了编号为海口农商银行2014年保字第XX-1号的《保证合同（自然人）》，同日与被告海南某管理有限公司、被告海南某投资有限公司签订了编号为海口农商银行2014年保字第XX-2号的《保证合同（法人）》，由被告苏某某、被告张某、被告海南某管理有限公司、被告海南某投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任;保证期间均为”自主合同确定的借款到期日之次日起两年”，保证范围均为”主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用”。合同签订后，原告已依约向被告一发放了贷款600万元。二、贷款发放后被告张某某未按合同约定履行还本付息义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，立即收回全部贷款本息。经原告多次催收，截至2016年8月10日，被告张某某仍欠原告借款本金人民币450万元、利息434055.88元，担保人亦未承担担保责任。鉴于上述违约行为，根据双方签订的《海南省农村信用社个人贷款合同》第10.6项的约定，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，有权要求提前收回贷款或处置抵押物。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告与各被告共同确认截至2017年5月3日，被告张某某尚欠原告贷款本金450万元；并以450万元为本金，按年利率18.225%计收利息，自2017年5月4日计算至贷款实际清偿之日，并对以上应收未收的利息按个人贷款合同之约定计收复利。
二、被告张某某于2017年6月30日前偿还借款本金及利息，利息以450万元为基数，按月以年利率18.225%计付。
三、原告对被告海南某投资有限公司名下位于海口市龙华区玉沙路XX、XX号宝发国际大厦X层主楼商业1，建筑面积为879.44平方米的房产（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第XX**号海口市房权证海房字第XX**号）享有优先受偿权。
四、被告苏某某、张某、海南某管理有限公司、海南某投资有限公司对上述被告张某某所负债务向原告承担连带清偿责任。
五、2017年6月30日前，被告张某某有任何一期利息拖欠或到期未足额偿还本息的，原告有权对未偿部份向法院申请强制执行。
六、原告为实现债权支出的保全费5000元、律师费64000元，公告费780元，由被告张某某承担，于2017年6月30日前付给原告。
本案案件受理费46272元，减半收取23136元，由被告张某某负担。
本调解协议经各方当事人或有权限的委托代理人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 陈菊峰
人民陪审员 黄 吉
二〇一七年六月五日
书 记 员 周慧慧