江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终890号
上诉人（原审被告）聚隆生活电器（苏州）有限公司,住所地苏州市相城区太平街道富秦路。
法定代表人袁臻亮，该公司总经理。
委托代理人袁慧芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）苏州辉鹏精密模具有限公司,住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄村。
法定代表人陈欢喜，该公司总经理。
委托代理人胡艺平，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人谢福超，江苏智择律师事务所律师。
原审被告苏州市铂恒电器有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。
法定代表人袁臻亮，该公司总经理。
上诉人聚隆生活电器（苏州）有限公司（以下简称聚隆公司）因与被上诉人苏州辉鹏精密模具有限公司（以下简称辉鹏公司）及原审被告苏州市铂恒电器有限公司（以下简称铂恒公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00397号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
辉鹏公司一审诉称：2013年12月27日，辉鹏公司与聚隆公司签订《模具制作合同》，约定由辉鹏公司为聚隆公司加工模具，辉鹏公司已经交付给聚隆公司的模具总费用为1145500元，但聚隆公司仅仅支付709000元，欠款催讨未果，铂恒公司于2015年3月26日向辉鹏公司作出愿意为聚隆公司欠款担保的表示，现起诉至法院，请求判令1、聚隆公司支付拖欠的模具加工费436500元；2、铂恒公司承担连带责任；3、两聚隆公司承担本案的诉讼费用。
聚隆公司一审辩称：根据聚隆公司与辉鹏公司签订的合同第一条说明部分：该合同项下的所有款项支付的条件是聚隆公司收到辉鹏公司开具的增值税发票以后进行付款，而本案辉鹏公司截止目前开票金额为693500元，聚隆公司应该向其付款的金额是709000元，聚隆公司的付款超出辉鹏公司开具的金额，因此辉鹏公司要求聚隆公司支付剩余款项没有事实依据，另外根据合同约定，辉鹏公司应该向聚隆公司交付的模具图纸和相关资料也没有交付聚隆公司，导致相关模具无法验收。根据该条约定，聚隆公司也有权暂停支付后续款项。最后，辉鹏公司和聚隆公司发生交易总额应当为113万元，而非辉鹏公司所述的1145500元，相差15500元。相差的理由是辉鹏公司将应当为聚隆公司免费改模具的进行的计价应当是免费的。请驳回辉鹏公司的诉讼请求。
铂恒公司一审辩称：应当驳回辉鹏公司对其的诉讼请求，理由是铂恒公司从未就辉鹏公司与聚隆公司债权债务问题提供担保，没有做过任何承诺。辉鹏公司仅凭两聚隆公司的法人是同一人，以及铂恒公司从未见过的空白担保协议，就要求铂恒公司承担担保责任没有事实和法律依据。请求驳回。
原审法院经审理查明：2013年12月27日，辉鹏公司（乙方承揽方）与聚隆公司（甲方定制方）签订模具制作合同一份。该合同约定辉鹏公司为聚隆公司加工模具，对材料、数量、金额等进行了约定，总金额为113万元，乙方制作的模具适用寿命需50万模次以上，期间不可有修复问题，基数要求需符合国家标准及行业标准，交货地点为甲方制定地点，运费由乙方承担，交货时间为模具在乙方试产合格，30套样件送到甲方，经甲方检验合格后，模具调运需等待书面通知，在限定时间内必须送到甲方提供的指定注塑厂，签订合同15日内，甲方将模具合同金额的30%，即人民币339000元付至已方账户。模具T2确认合格，由乙方开局全额增值税发票，甲方收到乙方增值税发票后30日内支付合同总额剩余的30%款项，即人民币339000元整付至己方账户。待甲方正常生产20000套以上或模具验收合格后半年，支付合同总额剩余的40%款项，即人民币452000元整付至己方账户。如属模具本身结构设计问题、模具设计不合理、加工工艺不合理等原因造成不能顺利生产并引起的甲方交货期推迟，其造成的后果由乙方承担，此部分金额从第三笔款项中扣除。合同签订后，辉鹏公司遂按合同约定送货给聚隆公司，总计价款为113万元，并开具了部分增值税发票，聚隆公司支付了709000元，余款辉鹏公司催讨未果，遂诉讼来院。
原审法院另查明：辉鹏公司已开具剩余增值税发票，金额为436500元。辉鹏公司提出为聚隆公司提供了改模费用15500元，并提供了报价单一份（复印件），原审法院审查后认为该材料为复印件，故对该材料的证据效力不予认定。辉鹏公司要求聚隆公司承担改模费用15500元的主张缺乏事实依据，原审法院不予支持。同时辉鹏公司提出铂恒公司愿意为聚隆公司的欠辉鹏公司的货款提供担保，并提供了电子邮件内容为铂恒公司愿意为聚隆公司的欠辉鹏公司的货款提供担保一份（复印件）及铂恒公司的担保协议空白件一份（复印件），原审法院审查后认为该材料为复印件，故对该材料的证据效力不予认定。
以上事实由辉鹏公司提供的模具制作合同一份、送货单八份、增值税发票七份、及当事人庭审陈述、庭审笔录予以证实。
原审法院认为：辉鹏公司与聚隆公司之间买卖合同合法有效，双方均应按约履行。聚隆公司结欠辉鹏公司模具费421000元，事实清楚，证据充分，理应支付。辉鹏公司要求铂恒公司承担连带责任的主张缺乏事实依据，不予支持。聚隆公司、铂恒公司经法院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、聚隆生活电器（苏州）有限公司应于判决生效十日内支付辉鹏公司人民币421000元。二、驳回苏州辉鹏精密模具有限公司的其他全部诉讼请求。案件受理费7928元，保全费2770元，合计诉讼费人民币10698元，由辉鹏公司负担380元，聚隆公司负担10318元。
上诉人聚隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、合同约定了聚隆公司收到辉鹏公司发票后付款，截至目前，双方交易金额为113万元，辉鹏公司已开票金额为693500元，未开票金额436500元，聚隆公司已付款709000元，聚隆公司已超付，不存在违约。并且，合同约定，辉鹏公司交付模具时应将相应图纸一并交付聚隆公司，但至今未交付，辉鹏公司存在违约。2、该案原审法院第二次开庭时，聚隆公司因客观原因未能及时开庭，要求原审法院再次安排开庭，原审法院未予理涉，属于程序失当。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回辉鹏公司的诉讼请求。
被上诉人辉鹏公司二审辩称：聚隆公司至今拒绝付款，其以实际行为表明不再履行合同，故存在违约。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，辉鹏公司向本院提交其于2016年4月12日开具的编号为04897079、04897078、04897077、04897076、04897075的增值税专用发票的发票联及抵扣联原件。本院于2016年6月1日按照聚隆公司上诉状载明的住所地（亦即其营业执照载明的地址）向其邮寄上述增值税专用发票原件，后邮件被退回本院。
聚隆公司二审中陈述，辉鹏公司所供模具，其曾经使用过，目前不在使用，且目前聚隆公司已不再正常经营。
辉鹏公司主张聚隆公司的付款情况是：2014年1月17日支付13.9万元、2014年2月28日支付20万元、2014年6月20日支付17万元、2014年8月29日支付15万元、2015年1月5日支付5万元，合计70.9万元。聚隆公司对此不持异议。
本院经审理查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：辉鹏公司与聚隆公司之间的加工合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，当事人应按约履行。现辉鹏公司已按约向聚隆公司交付模具，聚隆公司理应按合同约定支付加工款项。根据合同约定，增值税发票的交付是第二个30%进度款的付款条件，聚隆公司付款时未提出异议，应视为放弃后履行抗辩权。关于剩余40%进度款付款条件是否成就，因聚隆公司确认模具曾投入使用，聚隆公司未提交充分证据证实其曾向辉鹏公司提出模具不符合约定的异议，其处于不正常经营状态，故聚隆公司正常生产2万套的条件客观上已不能成就，应视为付款条件已成就。原审法院认定聚隆公司应按约承担剩余款项合计421000元付款义务，并无不当。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人聚隆公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7928元，由上诉人聚隆生活电器（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 汐