广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初918号
原告：蔡方钊，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。
被告：蔡金辉，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈卫双，女，汉族，住潮州市湘桥区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
原告蔡方钊诉被告蔡金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告蔡方钊于2016年8月12日申请追加陈卫双作为本案的共同被告，本院于2016年9月9日依法通知陈卫双作为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告蔡方钊之委托诉讼代理人蔡彬武，被告蔡金辉、陈卫双之共同委托诉讼代理人杨晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡方钊诉称：蔡金辉因家庭需要，于2014年5月12日向蔡方钊借款140000元，约定半年内还清，期限自2014年5月12日至2014年11月12日止，并约定月利息2.5%计算，并由蔡金辉立下借条交蔡方钊存执。蔡金辉因家庭需要，于2014年6月6日向蔡方钊借款70000元，约定半年内还清，期限自2014年6月6日至2014年12月6日止，并约定月利息2.5%计算，并由蔡金辉立下借条交蔡方钊存执。蔡金辉因家庭需要，于2014年6月11日向蔡方钊借款90000元，约定半年内还清，期限自2014年6月11日至2015年1月11日止，并约定月利息2.5%计算，并由蔡金辉立下借条交蔡方钊存执。蔡金辉因家庭需要，于2014年6月13日向蔡方钊借款20000元，约定半年内还清，期限自2014年6月13日至2014年12月13日止，并约定月利息2.5%计算，并由蔡金辉立下借条交蔡方钊存执。经蔡方钊向蔡金辉多次催讨，未果。请求人民法院判决：1、蔡金辉偿还蔡方钊借款人民币140000元（大写：壹拾肆万元整），并偿付该款自2014年5月12日起至判决确定还款之日止的利息损失，按照月利率2.5%计算利息；2、蔡金辉偿还蔡方钊借款人民币70000元（大写：柒万元整），并偿付该款自2014年6月6日起至判决确定还款之日止的利息损失，按照月利率2.5%计算利息；3、蔡金辉偿还蔡方钊借款人民币90000元（大写：玖万元整），并偿付该款自2014年6月11日起至判决确定还款之日止的利息损失，按照月利率2.5%计算利息；4、蔡金辉偿还蔡方钊借款人民币20000元（大写：贰万元整），并偿付该款自2014年6月13日起至判决确定还款之日止的利息损失，按照月利率2.5%计算利息；5、本案诉讼费用由蔡金辉承担。
本案在审理过程中，原告蔡方钊将诉讼请求变更为：1、蔡金辉、陈卫双偿还蔡方钊借款人民币140000元（大写：壹拾肆万元整），并偿付该款自2014年5月12日起至判决确定还款之日止的利息损失，按照月利率2.5%计算利息；2、蔡金辉、陈卫双偿还蔡方钊借款人民币70000元（大写：柒万元整），并偿付该款自2014年6月6日起至判决确定还款之日止的利息损失，按照月利率2.5%计算利息；3、蔡金辉、陈卫双偿还蔡方钊借款人民币90000元（大写：玖万元整），并偿付该款自2014年6月11日起至判决确定还款之日止的利息损失，按照月利率2.5%计算利息；4、蔡金辉、陈卫双偿还蔡方钊借款人民币20000元（大写：贰万元整），并偿付该款自2014年6月13日起至判决确定还款之日止的利息损失，按照月利率2.5%计算利息；5、本案诉讼费用由蔡金辉、陈卫双承担。
被告蔡金辉辩称：一、蔡方钊与蔡金辉之间不存在借贷事实。蔡金辉所欠4笔借款是蔡金辉在蔡方钊赌场赌博后无法偿还所结欠的赌债。后来蔡金辉于2016年9月26日主动到凤新派出所投案自首，供述在蔡方钊赌场赌钱一事，案件现在正在侦查中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。二、蔡方钊与蔡金辉之间赌钱所欠债务属于蔡金辉个人债务，蔡金辉并没有将借款用于家庭共同生活消费或生产经营，不适用婚姻法司法解释二第二十四条的规定，不能将该笔债务推定为夫妻共同债务。
被告陈卫双辩称：一、将陈卫双追加为共同被告，主体不适格。蔡金辉与蔡方钊之间所签借条，陈卫双一直不知晓。蔡金辉并没有把借款用于家庭共同生活消费或生产经营，不适用婚姻法司法解释二第二十四条的规定，不能将该笔债务推定为夫妻共同债务。二、本案蔡金辉与蔡方钊之间不存在借贷事实，蔡金辉所欠的4笔借款是蔡金辉在蔡方钊赌场赌博后无法偿还所结欠的赌债。后来蔡金辉于2016年9月26日主动到凤新派出所投案自首，供述在蔡方钊赌场赌钱一事，案件现在正在侦查中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。
经审理查明：2014年5月12日，蔡金辉立下《借条》一份交蔡方钊存执，该《借条》主要内容为：“兹有蔡金辉（身份证号码：）因家庭需要，向借到现金人民币（小写）140000元，（大写）拾肆万元整；将于半年内还清（自2014年5月12日至2014年11月12日止），按月利息2.5%计。借款人签名：蔡金辉借款日期：年月日”。2014年6月6日，蔡金辉立下《借条》一份交蔡方钊存执，该《借条》主要内容为：“兹有蔡金辉（身份证号码：）因家庭需要，向借到现金人民币（小写）70000元，（大写）柒万元整；将于半年内还清（自2014年6月6日至2014年12月6日止），按月利息2.5%计。借款人签名：蔡金辉借款日期：2014年6月6日”。2014年6月11日，蔡金辉立下《借条》一份交蔡方钊存执，该《借条》主要内容为：“兹有蔡金辉（身份证号码：）因家庭需要，向借到现金人民币（小写）90000元，（大写）玖万元整；将于半年内还清（自2014年6月11日至2015年1月11日止），按月利息2.5%计。借款人签名：蔡金辉借款日期：2014年6月11日”。2014年6月13日，蔡金辉立下《借条》一份交蔡方钊存执，该《借条》主要内容为：“兹有蔡金辉（身份证号码：）因家庭需要，向借到现金人民币（小写）20000元，（大写）贰万元整；将于半年内还清（自2014年6月13日至2014年12月13日止），按月利息2.5%计。借款人签名：蔡金辉借款日期：2014年6月13日”。借款后，经蔡方钊催讨，蔡金辉没有付还蔡方钊借款，蔡方钊遂于2016年8月2日诉至本院，请求处理。
另查明：蔡金辉与陈卫双于2004年5月26日办理结婚登记，系夫妻关系。
再查明：蔡金辉与陈卫双主张本案借款系赌资且蔡金辉已向公安机关投案自首，但蔡方钊当庭予以否认，且蔡金辉与陈卫双对其主张既未能向本院提供充分证据证明，经本院释明后，也没有向本院提供公安机关予以立案或作出认定的材料。
本院认为：蔡方钊现持有蔡金辉立具的4份《借条》，该《借款书》没有载明债权人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，因蔡金辉对蔡方钊作为本案4笔借款的债权人的资格没有提出抗辩，因此对蔡方钊作为债权人的资格，本院予以认定。蔡方钊与蔡金辉对该4笔借款均有明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，蔡金辉没有在约定的借款期限内还款，应负本案纠纷的责任，现蔡方钊请求蔡金辉付还4笔借款合计人民币320000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息请求，由于蔡方钊与蔡金辉双方只约定借期内利率，没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，蔡方钊的利息超过法定标准，应予调整，借款人民币140000元自2014年5月12日起至判决确定还款之日止按照月息2%计算；借款人民币70000元自2014年6月6日起至判决确定还款之日止按照月息2%计算；借款人民币90000元自2014年6月11日起至判决确定还款之日止按照月息2%计算；借款人民币20000元自2014年6月13日起至判决确定还款之日止按照月息2%计算。
因蔡金辉与陈卫双系夫妻关系，本案欠款在蔡金辉与陈卫双婚姻存续期间以蔡金辉的名义所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，因在法定举证期限内，蔡金辉、陈卫双均没有提供证据证明本案债务系蔡金辉个人债务，或该债务没有用于蔡金辉与陈卫双夫妻共同生活，故上述债务应认定为蔡金辉与陈卫双的夫妻共同债务，蔡金辉与陈卫双应共同清偿该债务。
对蔡金辉与陈卫双主张本案借款系赌资的问题，因蔡方钊当庭予以否认，且蔡金辉与陈卫双对其主张既未能向本院提供充分证据证明，经本院释明后，也没有向本院提供公安机关予以立案或作出认定的材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，蔡金辉与陈卫双的辩称证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡金辉、陈卫双应于本判决生效之日起10日内共同付还原告蔡方钊借款人民币320000元及应计利息（借款人民币140000元自2014年5月12日起至判决确定还款之日止按照月息2%计；借款人民币70000元自2014年6月6日起至判决确定还款之日止按照月息2%计；借款人民币90000元自2014年6月11日起至判决确定还款之日止按照月息2%计；借款人民币20000元自2014年6月13日起至判决确定还款之日止按照月息2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6100元，由被告蔡金辉、陈卫双共同负担，被告蔡金辉、陈卫双应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 吴构璋
人民陪审员 李潮生
二〇一七年二月十日
书 记 员 章 丹