杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初872号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，别名，男，1994年2月18日出生，汉族，出生地浙江省乐清市，大学文化程度，杭州师范大学学生，户籍地浙江省乐清市，暂住地浙江省杭州市。因本案于2017年5月14日被行政拘留（已被撤销），同年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人孙奕，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）900号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪、放火罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟、代理检察员马睿出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙奕到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：1.故意伤害。2017年5月13日9时许，被告人陈某在杭州市西湖区西溪花园流芳苑3幢2单元501室1号房间内，因感情纠纷与被害人方某发生争执。后被告人陈某持水果刀捅刺被害人方某头部、背部、手部等部位。经鉴定，被害人方某全身多处裂伤，头皮多处疤痕累计长度达8.0cm以上，已经构成轻伤二级。2.放火。2017年5月13日9时许，被告人陈某在杭州市西湖区西溪花园流芳苑3幢2单元501室1号房间内，持水果刀刺伤被害人方某，方某逃离现场后。被告人陈某企图自杀，遂放火焚烧房间内的被褥等物品。消防部门接到报警到达现场时，火已熄灭，尚未造成严重后果。被告人陈某的行为已构成故意伤害罪、放火罪。其一人犯二罪，应予数罪并罚。其具有自首情节，可予从轻或者减轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其仅提出自己在放火一节事实中应当成立犯罪中止。其辩护人提出，被告人陈某在点燃被褥不久后就用水浇灭火苗，属于有效防止犯罪结果的发生，应认定为犯罪中止；被告人陈某认罪、悔罪，具有自首情节，案发后能够赔偿被害人并取得谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、故意伤害
2017年5月13日9时许，被告人陈某在杭州市西湖区西溪花园流芳苑3幢2单元501室1号房间内，因感情纠纷与被害人方某发生争执。后被告人陈某持水果刀捅刺被害人方某头部、背部、手部等部位数刀。经鉴定，被害人方某全身多处裂伤，头皮多处疤痕累计长度达8.0cm以上，已构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某家属已赔偿被害人方某人民币二十万元，被害人方某对被告人陈某予以谅解。
二、放火
2017年5月13日9时许，被告人陈某在杭州市西湖区西溪花园流芳苑3幢2单元501室1号房间内，在持水果刀刺伤被害人方某，方某逃离现场后。被告人陈某企图自杀，遂放火焚烧房间内的被褥等物品。消防部门接到报警到达现场时，火已被熄灭，尚未造成严重后果。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人方某的陈述，证实其与陈某均是杭州师范大学学生，陈某是其前男友。2017年5月13日上午天微亮的时候，陈某来到其位于西溪花园流芳苑3幢2单元501室1号房间的住处，要求跟其和好，但被其拒绝。此后陈某通过使用手机给其拍照、从厨房拿来一把绿色柄的单刃水果刀架在其脖子上、用打火机点床上的床垫等方式威胁其。在其感觉不对劲，用手机拨打110报警时，陈某冲过来将手机关掉，右手拿水果刀奔其头刺过来，其用右手挡了下，第一刀直接刺穿其右手。其转身想往外跑，从床上翻身起来的过程中陈某往其背上刺了好些刀，其下地要跑的时候陈某往其脑后部刺了好些刀，其跑出去后陈某没有拦其，其跑到五楼楼梯间的窗户大声呼救，之后跑到四楼过道上，周围邻居过客过来帮其，其还听到他们说五楼有房间冒烟了，接着民警和120先后赶到。
2.证人魏某的证言，证实2017年5月13日9时许，其正在位于西溪花园流芳苑3幢2单元502室3号房间的住处看电视，突然听到房间外面有女孩子在呼救，其马上出门查看发现五楼到四楼的楼道上都是血，其拨打110报警，因为有人喊房间冒烟，其还拨打了119。之后其在四楼门口楼梯过道上看到一个女孩躺在地上，身上有血，周围有人帮她止血和盖被子，有人说起她是被男友用刀捅伤。
3.证人刘某1的证言，证实2017年5月13日9时许，其在西溪花园流芳苑3幢2单元402室5号房间的住处听到有女子高声呼救。其开门看到一名背部和头部都是血的年轻女子瘫坐在四楼楼梯过道处，地上有一摊明显血迹，四楼到五楼楼梯过道都是一滴滴血迹，中间窗户上也有一摊血迹。其拨打了120。该女子自称背部和头部受伤，是被男朋友捅的。其和其他人在旁边替她敷冰袋，这时有人说五楼冒烟了，其看到501室左手边第一间出租屋有烟往外冒，但门还是关着。
4.证人蔡某的证言，证实2017年5月13日9时许，其在西溪花园流芳苑8幢3单元201室家中吃完早饭，听到外面有女的喊救命，其打开卧室窗户看到隔壁3幢五楼中间楼道窗户处，有个女的探出身体，头和两只手都趴在窗台上，右肩部衣服都是红色，可能是血，所趴的窗台处还有红色液体流向四楼。其赶紧用手机拨打了110，同时看见有人将该女子从窗户上扶下去。这时其听到有人喊501窗户那在冒烟，其看见该女子所趴的楼道东侧501室靠近楼道的窗户有白色烟冒出来，烟雾不大，时断时续。
5.证人刘某2的证言，证实2017年5月13日9时许，其在西溪花园流芳苑3幢3单元101室睡觉，其听到外面有人呼喊，穿好衣服出门后跟着边上的人一起去2单元的五楼或者四楼，在一个房门口的平台上，看到一个女的侧躺在地上，左侧身体着地，双手抱住头部，头上和背上有流血，其就打110报警了。之后其听到有人说着火了，其看到上面有个房间（应该是501室）窗户在冒烟，像是着火了，边上有人已经拨打119。
6.证人洪某的证言，证实2017年5月份的一天，其在西溪花园流芳苑8幢2单元102室的家中，刚开始听到一男一女争吵，声音很大，接着听到一个女的在哭，其打开窗帘看到对面楼2单元四楼至五楼之间的过道窗户里侧站着一个女的，该女子挥着右手在喊话，接着该女子趴在楼道窗台上，右手搭在窗外，其看到有红色像血一样的液体从该女子趴的地方向四楼淌，该女子的头也耷拉在窗台上，好像休克一样。其随后拨打110，其还听到有声音讲楼上还在冒烟，其抬头看到该女子右侧靠近楼道的窗户在向外冒烟，外面还有人在报火警。
7.证人林某的证言，证实其系陈某的父亲。2017年5月13日9时许，其接到儿子陈某的电话，陈某在电话里告诉其自己捅了女朋友，还捅了他自己，因为不想活了，并跟其说对不起。原因是两人闹分手，他不想离开女朋友。其问陈某他女友伤势如何，让陈某报警并将对方送医院。陈某称已经报过警了。挂了电话之后就联系不上了。
8.证人蒋某1的证言，证实其系西溪花园流芳苑3幢2单元501室的房东，方某是其该室内1号房间的租客，和她一起租住的男友叫陈某。房子是二人2017年3月18日一起来租的，合同是方某签的字。
9.现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于西溪花园流芳苑3幢2单元501室，中心现场系501室群租房内1号出租屋。在室门南侧公共区域地面扇上有绿柄的带血水果刀一把，呈折弯状，长度22厘米（实物提取）。室内西墙边置有木制床一张，床铺尾端有一处明显烧灼过火痕迹，床尾的床单和床垫有部分烧焦。床边地面有大量水渍和炭化物一堆，床下地面上有绿色打火机一个（实物提取）。床尾北侧的电脑桌上有尖头红柄剪刀一件，上面可见疑似血迹（实物提取）。室门后有呈团状的粉色被子一张，打开被子可见一面明显的烧灼痕迹，被子下方有左脚球鞋一只，鞋面已烧焦。现场勘查还发现进门地面上有擦拭状血迹，床铺上和被子上有滴落状血迹，墙上和床头板上有滴落状血迹；在床头板距床板上沿4厘米处、距床板外沿9厘米处提取1号血迹拭子一枚，在床铺上方87厘米、距床尾90厘米的西墙上提取2号血迹拭子一枚；在带血绿柄水果刀上提取刀刃血迹拭子一枚和刀柄拭子一枚；在尖头红柄剪刀刀刃处提取疑似血迹拭子一枚和刀柄拭子一枚；在绿色打火机的按钮上提取拭子一枚。
10.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关在对案发现场进行勘验时，对涉案物品一把剪刀以及一把水果刀予以行政扣押，后转为刑事扣押在案。
11.人身检查笔录，证实公安机关在案发现场对被告人陈某进行体表伤势固定并检查提取体表生物检材样本，在陈某腹部有三个刺孔并伴有血迹；在其头部后脑勺处有多处刺孔，伤口已经凝固；在其手背处以棉签擦取方式提取手背处血迹拭子一枚；在其手心处以棉签擦取方式提取手心处血迹拭子一枚；在其口腔内壁以棉签擦取方式提取一处口腔样本。
12.体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、诊断证明结论告知书，证实被害人方某和被告人陈某案发后的受伤情况。
13.调取证据通知书、调取证据清单、就医记录、门诊病历、手术记录材料，证实被害人方某和被告人陈某案发后送医救治的情况。
14.人体损伤程度鉴定意见，证实结合案情和病史资料，被害人方某全身多处裂伤符合锐器刺戳所致，其背部多处裂伤及右手掌贯通伤经扩创探查。其头皮多处疤痕累计长度达8.0厘米以上，损伤程度评定为轻伤二级。
15.DNA鉴定意见，证实送检的1号床头板上血迹拭子、被告人陈某手背处血迹拭子、水果刀刀刃血迹拭子均检出人血成分，支持为被害人方某所留；送检的2号床上方西墙上血迹拭子、剪刀刀刃疑似血迹拭子均检出人血成分，支持为被告人陈某所留；送检的被告人陈某手心处血迹拭子检出人血成分，可以由被害人方某和被告人陈某混合形成；送检的剪刀刀柄拭子检出混合DNA分型，包含被害人方某的DNA分型。
16.接受证据清单、房屋租赁合同，证实被害人方某租赁证人蒋某1位于西溪花园流芳苑3幢2单元501室的1号房间的情况。
17.接受证据材料清单，微信聊天记录截图，证实被害人方某与被告人陈某在案发前的聊天情况。
18.接警单，证实2017年5月13日9时01-02分之间，被害人及多名证人拨打110和119报警，被告人陈某系在当日9时16分拨打110报警称要自首。
19.抢险救援案件信息报表，证实杭州市消防支队西湖区大队蒋村中队于2017年5月13日9时许接警后前往西溪花园流芳苑3幢2单元501室进行抢险的情况，其中战斗情况列明：“到场未实施处置”。
20.谅解书，证实被害人方某对被告人陈某表示谅解，希望对其从轻、减轻处罚。
21.查获经过、发立破案经过，证实被告人陈某的归案情况。
22.户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。
23.被告人陈某的供述与辩解，证实其供认与被害人方某均系杭州师范大学学生，系男女朋友关系，二人之间经常因为生活小事吵架。2017年4月，方某搬到西溪花园流芳苑3幢2单元501室。同年5月13日凌晨方某在微信中提出要分手，其于凌晨5点从下沙赶到方某住处。其通过拿出厨房的水果刀比划以及点床边的棉被等方式吓唬方某。在其掏出方某的手机进行擦拭时，方某将手机抢走并拨打110报警。其就拿水果刀朝方某刺过去，方某从床上滚到地上，其还在继续刺她，等她翻身跑出去后，其没有去追。其当时只是一时冲动，想捅伤方某，刺的是方某的头部和背部。方某跑出去后，其抱着自杀的想法，刺自己的头和肚子，之后其就点燃地上的被子和床上的棉被，火势慢慢大起来，其感觉事情要脱离控制了，因不想伤害到其他人，就用水将火灭了。其又想去跳楼，跳楼前给其父亲打了电话，告诉父亲其捅了女友，其父亲劝其自首，其就拨打110自首，直至民警赶到。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人陈某及其辩护人所提被告人陈某在放火一节事实中成立犯罪中止的辩解和意见。经查，在案被告人陈某在供述中明确供认其出于自杀的目的点燃了地上的被子和床上的棉被，火势慢慢大起来，其感觉事情要脱离控制了，就用水将火灭了。结合现场证人目击房间内有烟冒出的情况以及现场勘验检查所反映出的现场灼烧痕迹情况，可以认定被告人的放火行为已经致使燃烧物独立燃烧。案发地点系位于大型居住社区内的群租房，被告人的放火行为已经对公共安全产生了危险，行为已经既遂。其随后的灭火行为仅使得自己的犯罪行为未造成严重后果，但依法不能认定为犯罪中止。对被告人陈某及其辩护人所提该辩解和意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某因感情纠葛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某在房屋内实施放火行为，危害公共安全，其行为又构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某一人犯二罪，予以数罪并罚。被告人陈某具有自首情节，且案发后其亲属能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其故意伤害罪和放火罪分别予以从轻和减轻处罚。对公诉机关及辩护人所提被告人陈某成立自首的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，对辩护人所提请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐 珊
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭 淼