wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督129号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：王先知，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于1999年2月12日向申请人借款1000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币1000元整，期限为22个月，借款月利率为7.988‰。但该笔借款到期后，被申请人未向申请人归还借款本息，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人王先知给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金1000元及支付贷款利息及罚息1854元（暂计算至2018年3月12日，此后以1000元为本金，从2018年3月13日起按照月利率7.988‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王先知应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金1000元及支付贷款利息及罚息1854元（暂计算至2018年3月12日，此后以1000元为本金，从2018年3月13日起按照月利率7.988‰计算至清偿之日止）。
申请费17元，由被申请人王先知负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李逵
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢12号
申请执行人：苏巍亮，男，1981年5月9日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被执行人：杨宝贵，男，1962年7月25日出生，汉族，现住冀州市。
本院在执行苏巍亮与杨宝贵借款合同纠纷一案中，冻结了杨宝贵之妻山淑苗名下的银行存款14200元，现因双方当事人自行和解，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨宝贵之妻山淑苗名下银行存款14200元冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一八年五月十六日
书记员 丁 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第654号
原告：中国某某银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，
被告：许某某。
原告中国某某银行股份有限公司天台县支行为与被告许某某信用卡纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤未到庭。
原告中国某某银行股份有限公司天台县支行诉称：2014年3月19日，被告向原告申请中国某某银行金穗准贷记卡，被告在阅读和了解中国某某银行金穗准贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗准贷记卡申请表。中国某某银行金穗准贷记卡领用合约规定，被告应向原告交纳年费、工本费等费用；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××17的金穗准贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2014年12月5日，被告共欠透支本息及其它款项计人民币5263.32元（其中本金4905.26元、利息358.06元）。现诉至法院，要求：1、被告偿还原告中国某某银行金穗准贷记卡计至2014年12月5日的透支本息共计人民币5263.32元（其中本金4905.26元、利息358.06元），以及自2014年12月6日起至实际履行之日止按中国某某银行金穗贷款卡领用合约规定的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告许某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗准贷记卡申请表、领用合约各一份，证明被告许某某向原告申办信用卡并签订领用合约，原告已发放信用卡的事实；2、准贷记卡利息试算表、准贷记卡账户明细清单一份，证明被告使用信用卡透支后未归还本息的事实。
被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年3月19日，被告许某某向原告申办金穗准贷记卡，填写了金穗准贷记卡申请表，并自愿遵守《中国某某银行金穗准贷记卡领用合约》的规定。领用合约约定，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。领用合同还对信用卡还款方式等权利义务作了约定。原告审核后向被告发放卡号为62×××17的信用卡。被告许某某使用该卡陆续透支，截止2014年12月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金4905.26元及利息358.06元未还。
本院认为，被告许某某利用申领的中国某某银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告许某某利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告许某某归还透支本金、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某应在本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4905.26元及利息（截止2014年12月5日的利息358.06元，之后利息按中国某某银行金穗准贷记卡领用合约约定的利率自2014年12月6日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一五年五月十九日
代理书记员 王晓娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1916号
原告：李海霞，女，1979年6月1日出生，汉族，北京东方圣徒信息技术有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：北京超觉语言研究有限公司，住所地北京市丰台区横七条13号5幢202室。
法定代表人：王振光，职务不详。
原告李海霞与被告北京超觉语言研究有限公司（以下简称超觉语言公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼。被告超觉语言公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告课程返现费用5000元以及退还未学习课程费用50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告支付6万元购买“五一12级连报免费学”英语课程，自此原告的孩子在被告处学习英语。开课后，上课地点多次更换，老师接连换人，中间两次停课，一年多来，孩子已学完1-2个级别课程，1级费用已返现5000元，2级费用未返现，3-12级课程未学习。现被告已停止授课，人去楼空，故原告诉至法院。
被告超觉语言公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：李海霞支付6万元购买12级连报免费学课程，即每学完一个级别即返还一个级别100%的学费。原告孩子已学习完1-2级课程，3-12级课程未学习，已返现1级费用5000元，2级费用未返现。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告超觉语言公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告已停止授课，原、被告的合同已无法继续履行，未学习的课程应退还学费，且根据被告的课程返现承诺，被告公司理应返还原告已学习完的2级课程费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京超觉语言研究有限公司于本判决生效后十日内返还原告李海霞2级课程费用5000元，退还3-12级课程费用50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.50元，由被告北京超觉语言研究有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈曦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执39号
申请执行人张维曲，男，汉族，生于1963年7月5日。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司
法定代理人谢大海
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）532号仲裁调解书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执�人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款32975元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费395元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十二日
书记员 梁湫雪
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初47号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李娜，女，1989年9月13日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，济南新金网信息通讯有限公司、济南泉讯通讯器材有限公司工作人员，住山东省济南市，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2017年4月24日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人张学飞，山东丰浩律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉［2017］466号起诉书指控被告人李娜犯职务侵占罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王媛媛、张瑞冬、被告人李娜及其辩护人张学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2013年9月至2016年5月，被告人李娜在济南新金网信息通讯有限公司（以下简称“新金网公司”）、济南泉讯通讯器材有限公司（以下简称“泉讯公司”）位于济南市市中区英雄山路11号一楼的门店担任移动店店长期间，利用其负责日常管理、手机销售的职务便利，在收取顾客交纳的购机款后，采取使用其本人银行卡在店内POS机上刷卡入账，销售手机后再通过POS机撤销银行交易的手段，将泉讯公司、新金网公司的营业款非法占为己有，共计817372元。
公安人员接新金网公司、泉讯公司经营者董某某报案后，于2016年5月5日在济南市槐荫区经七纬十二路口处将被告人李娜抓获。李娜在归案之初对上述犯罪事实拒不供认，后又供认不讳。
案发后，被告人李娜赔偿泉讯公司、新金网公司经济损失共计817372元。
上述事实，被告人李娜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人董某某、刘某某、孙某某、李某某的证言、泉讯公司、新金网公司的营业执照、泉讯公司、新金网公司出具的职责描述、情况说明、劳动合同、中国银联股份有限公司山东分公司出具的泉讯公司、新金网公司交易明细、银行交易记录、泉讯公司、新金网公司提供的银联商务签购单、销售记录、公安机关制作的扣押物品、文件清单、户籍证明信、无犯罪记录证明、受案登记表、抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娜身为公司人员，利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，公诉机关指控其犯职务侵占罪成立。李娜在案发后已赔偿被害单位经济损失，且其当庭能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭安琪
人民陪审员 臧永泉
人民陪审员 朱丛美
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 申秋君
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执异3号
案外人方萃莲
申请执行人丁小洲等4人
被执行人张洋春
本院在执行丁小洲等4人与张洋春借贷三案中，案外人方萃莲于2017年12月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人方萃莲称，我与被执行人张洋春于1986年1月结婚，于1987年10月生育一男孩。婚后双方在贡江镇清水坞建有住宅一栋，产权人登记为张洋春的名字。2014年8月双方因感情破裂，依法至于都县民政局办理协议离婚，双方议定位于贡江镇清水坞房产、于都新龙都店面归方萃莲及儿子共同所有，车辆及债务归张洋春。因当时无资金尚未办理房产过户手续。于都法院在执行案件中，将我的房屋予以查封，案外人请求解除对方萃莲房屋财产的查封限制。
申请执行人丁小洲等称，被执行人张洋春为逃避债务于2014年8月与其妻子方萃莲到了民政局协议离婚，并将夫妻财产转移到方萃莲的名下，严重损害了债权人的合法权益。目前，张洋春夫妻仍生活在一起。且张洋春欠我的借款发生在其夫妻关系存续期间，按照法律规定我可以主张查封被执行人张洋春及其妻子方萃莲的房产。张洋春夫妻双方协议离婚，我们不知情，故方萃莲应对婚前债务承担法律责任。
本院查明，本案债权债务是2013年3月1日形成，本院（2017）赣0731民初1767号调解书中已进行了认定，2014年8月27日张洋春、方萃莲夫妻到于都县民政局办理离婚。在案件执行期间，经查张洋春有房产可以执行，本院遂于2017年8月2日依法对被执行人张洋春名下的房产（证号：00004221号、00035290号）予以轮候查封，此前，张的上述二处房产已被瑞金市人民法院首封。
本院认为，根据法律规定人民法院为确保裁判的执行，可依法查封被执行人及其配偶的共同财产。案外人方萃莲、张洋春双方协议离婚，虽内部对夫妻共同财产进行了分割处理，但本案的申请人丁小洲等人对他们的夫妻财产分配不知情，因而张洋春、方萃莲签订的离婚协议中有关财产的分割约定，不能对抗善意第三人。案外人方萃莲离婚后，长期未办理离婚财产的过户手续，该财产仍应认定是双方的共同财产。综上，人民法院可依法对张洋春名下的房产予以强制执行，案外人方萃莲的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回案外人方萃莲的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢殿臣
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一八年一月十七日
书 记 员 ＸＸ涛
《民诉法》第227条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执625号
申请执行人：李莉，女，汉族，54岁。
被执行人：赵修阁，男，汉族，51岁。
被执行人：朴明荣，女，汉族，51岁。
李莉与被执行人赵修阁、朴明荣民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）黑0521民初611号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 曲 伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执625号申请执行人：李莉，女，汉族，54岁。被执行人：赵修阁，男，汉族，51岁。被执行人：朴明荣，女，汉族，51岁。李莉与被执行人赵修阁、朴明荣民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）黑0521民初611号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  曲 伟二〇一七年十二月三十日书记员  李嘉玮
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执354号
申请人：崔爱花，女，X年X月X日出生，住所地XX市城区东华门*号*户。
被执行人：山西中泰房地产开发有限公司，住所地山阴县青年东街绿源小区4号院8排1号。
法定代表人：温永生。
本院在执行山西中泰房地产开发有限公司与崔爱花民间借贷纠纷一案中,山阴县人民法院(2016)晋0621民初150号已经发生法律效力。由于被执行人山西中泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔爱花向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款245万元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人山西中泰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔爱花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西中泰房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人崔爱花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 建
审判员 张兴录
审判员 闫全录
二〇一七年三月二十八日
书记员 万宏伟
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0621执354号申请人：崔爱花，女，X年X月X日出生，住所地XX市城区东华门*号*户。被执行人：山西中泰房地产开发有限公司，住所地山阴县青年东街绿源小区4号院8排1号。法定代表人：温永生。本院在执行山西中泰房地产开发有限公司与崔爱花民间借贷纠纷一案中,山阴县人民法院(2016)晋0621民初150号已经发生法律效力。由于被执行人山西中泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔爱花向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款245万元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人山西中泰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔爱花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西中泰房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人崔爱花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 建审判员 张兴录审判员 闫全录二〇一七年三月二十八日书记员 万宏伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终581号
上诉人（原审被告）：费三量，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：滕召阳，男，1988年2月16日出生，土家族，住湖北省宜恩县。
委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。
上诉人费三量因与被上诉人滕召阳合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
费三量上诉请求：撤销一审判决，改判驳回滕召阳的诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院将案由从民间借贷纠纷变更为债务纠纷，属程序错误。（二）双方存在外包合同关系，滕召阳应向费三量支付款项，费三量是在滕召阳误导下签订《账目对数明细》的，非其真实意思表示，请求法院撤销。
滕召阳辩称：（一）一审法院认定的案由及事实正确。（二）双方既是朋友关系，也是外包关系，双方除了本案纠纷外还有其他纠纷。费三量向滕召阳借了《账目对数明细》上的款项，《账目对数明细》载明双方的借款金额、承诺还款时间等，费三量作为完全民事行为能力人，应当履行其承诺的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
滕召阳向一审法院起诉请求：费三量立即向滕召阳返还欠款共51465元。
一审法院认定事实：2016年11月7日，滕召阳与费三量对数，双方签订《账目对数明细》，载明：费三量与滕召阳2016年4月1日至同年11月7日之间账目清查结果确定如下：“费三量现在还欠滕召阳51465元，并承诺于2017年11月7日前还清。双方对以上对数结果确认无误并签字生效。”滕召阳、费三量均在账目对数明细签名按指模。
2016年12月20日，费三量向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁过程中，滕召阳承认与费三量之间存在外包关系。
一审法院认为，费三量与滕召阳对数签署《账目对数明细》确认欠滕召阳51465元，本案应当为债务纠纷。费三量确认欠滕召阳51465元并承诺于2017年11月7日归还，应当按约定向滕召阳履行债务。费三量辩称没有借到滕召阳的款，但未提供证据足以否定《账目对数明细》，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩不予采纳。至于滕召阳与费三量的外包合同关系，属于另一法律关系，不予审理，费三量可另寻途径解决。滕召阳请求费三量返还欠款51465元理据充分，予以支持。综上所述，滕召阳的诉讼请求理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：费三量于判决发生法律效力之日起三日内支付欠款51465给滕召阳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由费三量负担。
二审诉讼中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。费三量提交了以下证据：（一）录音光盘一张、录音材料一份，拟证明双方存在合作关系；（二）合同编号为xxx的软件开发协议一份，拟证明双方于2016年5月开始接触，此前双方并不认识；（三）2016年8月26日费三量出具的借款借据复印件一份，拟证明滕召阳称其家人做手术，费三量借高利贷帮助滕召阳；（四）2016年8月26日费三量出具的声明书复印件一份、费三量的支付宝账单截图2份，拟证明双方是合作关系及朋友关系，滕召阳承诺的股份及分红没有给付。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案是合同纠纷。结合双方诉辩陈述，本案的争议焦点是：滕召阳要求费三量支付款项51465元，理据是否充分。
经审查，费三量称其是在滕召阳误导的情况下于2016年11月7日与滕召阳签订《账目对数明细》的，但无举证证实，本院不予采信。《账目对数明细》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。费三量在《账目对数明细》中签名并按指模确认欠滕召阳51465元，且承诺于2017年11月7日前还清欠款，其应依约向滕召阳履行债务。费三量称其不欠滕召阳《账目对数明细》记载的51465元，但其提交的证据不足以否定《账目对数明细》，本院对其主张不予采纳。至于费三量与滕召阳的外包合同关系，不属于本案审理的范围，对此本院不予审理，费三量可另寻途径解决。
综上所述，费三量的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由上诉人费三量负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵平
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 刘晓婷
书 记 员 何冠涛
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终581号上诉人（原审被告）：费三量，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：滕召阳，男，1988年2月16日出生，土家族，住湖北省宜恩县。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。上诉人费三量因与被上诉人滕召阳合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。费三量上诉请求：撤销一审判决，改判驳回滕召阳的诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院将案由从民间借贷纠纷变更为债务纠纷，属程序错误。（二）双方存在外包合同关系，滕召阳应向费三量支付款项，费三量是在滕召阳误导下签订《账目对数明细》的，非其真实意思表示，请求法院撤销。滕召阳辩称：（一）一审法院认定的案由及事实正确。（二）双方既是朋友关系，也是外包关系，双方除了本案纠纷外还有其他纠纷。费三量向滕召阳借了《账目对数明细》上的款项，《账目对数明细》载明双方的借款金额、承诺还款时间等，费三量作为完全民事行为能力人，应当履行其承诺的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。滕召阳向一审法院起诉请求：费三量立即向滕召阳返还欠款共51465元。一审法院认定事实：2016年11月7日，滕召阳与费三量对数，双方签订《账目对数明细》，载明：费三量与滕召阳2016年4月1日至同年11月7日之间账目清查结果确定如下：“费三量现在还欠滕召阳51465元，并承诺于2017年11月7日前还清。双方对以上对数结果确认无误并签字生效。”滕召阳、费三量均在账目对数明细签名按指模。2016年12月20日，费三量向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁过程中，滕召阳承认与费三量之间存在外包关系。一审法院认为，费三量与滕召阳对数签署《账目对数明细》确认欠滕召阳51465元，本案应当为债务纠纷。费三量确认欠滕召阳51465元并承诺于2017年11月7日归还，应当按约定向滕召阳履行债务。费三量辩称没有借到滕召阳的款，但未提供证据足以否定《账目对数明细》，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩不予采纳。至于滕召阳与费三量的外包合同关系，属于另一法律关系，不予审理，费三量可另寻途径解决。滕召阳请求费三量返还欠款51465元理据充分，予以支持。综上所述，滕召阳的诉讼请求理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：费三量于判决发生法律效力之日起三日内支付欠款51465给滕召阳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由费三量负担。二审诉讼中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。费三量提交了以下证据：（一）录音光盘一张、录音材料一份，拟证明双方存在合作关系；（二）合同编号为xxx的软件开发协议一份，拟证明双方于2016年5月开始接触，此前双方并不认识；（三）2016年8月26日费三量出具的借款借据复印件一份，拟证明滕召阳称其家人做手术，费三量借高利贷帮助滕召阳；（四）2016年8月26日费三量出具的声明书复印件一份、费三量的支付宝账单截图2份，拟证明双方是合作关系及朋友关系，滕召阳承诺的股份及分红没有给付。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案是合同纠纷。结合双方诉辩陈述，本案的争议焦点是：滕召阳要求费三量支付款项51465元，理据是否充分。经审查，费三量称其是在滕召阳误导的情况下于2016年11月7日与滕召阳签订《账目对数明细》的，但无举证证实，本院不予采信。《账目对数明细》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。费三量在《账目对数明细》中签名并按指模确认欠滕召阳51465元，且承诺于2017年11月7日前还清欠款，其应依约向滕召阳履行债务。费三量称其不欠滕召阳《账目对数明细》记载的51465元，但其提交的证据不足以否定《账目对数明细》，本院对其主张不予采纳。至于费三量与滕召阳的外包合同关系，不属于本案审理的范围，对此本院不予审理，费三量可另寻途径解决。综上所述，费三量的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人费三量负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨贵平审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一八年三月二十二日法官 助理  刘晓婷书 记 员  何冠涛
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第766号
申请执行人吴连成，男。
被执行人刘利，男。
被执行人王淑君，女。
被执行人陈宝金，男。
申请执行人吴连成诉被执行人刘利、王淑君、陈宝金合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第414号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第414号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程文明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初716号
原告：连云港赣榆永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇柳湖村。
法定代表人：刘翠爱，董事长。
委托诉讼代理人：王继宏、李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
被告：王春纪，男，1981年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司（以下简称“永泰公司”）与被告王春纪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人李瑞瑞到庭参加了诉讼。被告王春纪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款32670元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王春纪在2012年7月4日、7月19日购买原告混凝土，用于下口村渔民新苑工程，累计使用混凝土99方，货款总价值为32670元。该款被告至今未付。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告王春纪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月4日、7月19日，被告王春纪先后分七次购买原告永泰公司混凝土。每次交易，均由原告出具预拌混凝土发货单，被告或其指定的代收人在收货人处签名。原告提交了七张发货单，每张发货单上均载明了工程名称、强度等级、浇筑方式及方量等信息。2015年2月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款32670元未付，被告王春纪在结算手续上签名确认。该款被告至今未付，因此产生诉争。
本院认为，被告王春纪因购买原告永泰公司的混凝土欠下货款32670元未付，有被告签名确认的结算手续在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告履行了提供货物的义务，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款32670元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告王春纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春纪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司支付货款32670元及利息（自2018年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息总额以1000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告王春纪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秋红
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初68号
原告何某。
被告杨某。
本院在审理原告何某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
审判员 马 锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵红翠
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执34号
申请执行人李建明，住河北省容城县。
被执行人李老三住河北省容城县。
李建明与李老三人格权纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李老三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建明于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人李老三目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执34号申请执行人李建明，住河北省容城县。被执行人李老三住河北省容城县。李建明与李老三人格权纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李老三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建明于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人李老三目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十八日书记员  张 肖
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1097-7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行。
负责人孙晓稚，行长。
被执行人邢利科，男，汉族，1981年3月30日出生。
被执行人韩甫，女，汉族，1983年11月3日出生。
被执行人黑广磊，男，汉族，1968年5月22日出生。
被执行人唐慧娟，女，汉族，1968年12月12日出生。
被执行人靳福强，男，汉族，1960年2月10日出生。
被执行人张继红，女，汉族，1966年11月24日出生。
被执行人邢西元，男，汉族，1957年8月16日出生。
被执行人靳玉风，女，汉族，1956年11月11日出生。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行申请执行邢利科、韩甫、黑广磊、唐慧娟、靳福强、张继红、邢西元、靳玉风金融借款合同纠纷一案中，我院于2015年5月20日作出的（2015）荥民二初字第676号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邢西元银行存款二万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张云翔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第57号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1986年3月26日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
被告人罗某某，男，汉族，1991年3月5日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业，住黑龙江省绥化地区安达市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人王某甲、罗某某犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人王某甲、罗某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2014年3月6日申请延期审理，同年4月4日恢复审理。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年8月21日13时许，被告人王某甲、罗某某经预谋后，由王某甲驾驶捷达轿车拉载罗某某来到哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村，下车后王某甲先后潜入村民被害人穆某某、樊某某家中及被害人韩某某的食杂店，罗某某在外望风，窃得穆某某家人民币3400余元以及长命锁一个、手镯一对（合计价值人民币140元），窃得韩某某食杂店人民币500余元，樊某某家盗窃未果。
二被告人在逃离韩某某食杂店时被韩某某及群众发现，为抗拒群众抓捕，二被告人逃上捷达轿车，由王某甲驾车冲撞群众，致被害人刘子赫（男，14岁）、王某乙（男，51岁）受伤，经法医鉴定，被害人刘子赫左小腿损伤构成轻伤，九级伤残；被害人王某乙右膝部损伤构成轻伤，十级伤残。二被告撞伤群众后驾车逃至附近的苞米地里，将赃款赃物藏匿于此处，随后由罗某某驾车行至平安村时被公安机关抓获。案发后赃款赃物已追缴返还被害人。
公诉机关认为，被告人王某甲、罗某某实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定进行惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认，对指控罪名有异议，辩称其二人未进行抢劫。
经审理查明，2013年8月21日13时许，被告人王某甲、罗某某经预谋后，由王某甲驾驶其所有的车牌号为黑LDG0**的捷达轿车拉载罗某某窜至哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村，下车后王某甲先后潜入村民被害人穆某某、樊某某家中及被害人韩某某的食杂店内，由罗某某在外望风，王某甲入室盗窃，在穆某某家窃得人民币3400余元以及长命锁一个、手镯一对（合计价值人民币140元），在韩某某食杂店内窃得人民币500余元，在樊某某家盗窃未果。
二被告人在逃离韩某某的食杂店时被韩某某及群众发现，并对其二人进行围追，二被告人遂逃上其事先停在村口附近的捷达轿车，由王某甲驾车，向村口行驶时遇到堵截，遂转向村内，在逃跑过程中将路边的无关群众被害人刘子赫（男，14岁）撞伤，并将路边多辆摩托车撞倒，摩托车将被害人王某乙（男，51岁）撞伤，经法医鉴定，被害人刘子赫左小腿损伤构成轻伤，九级伤残；被害人王某乙右膝部损伤构成轻伤，十级伤残。二被告撞伤群众后驾车逃至附近的田地里，将赃款赃物藏匿于此处。随后由罗某某驾车行至平安村时被公安机关抓获。案发后赃款赃物已追缴返还被害人。
被告人王某甲、罗某某家属于2014年3月3日与被害人王某乙、刘子赫达成和解协议，由二被告人家属代其向二被害人赔偿经济损失105000元（其中王某甲家属赔偿82500元，罗某某家属赔偿22500元，赔偿给王某乙37500元，赔偿给刘子赫67500元）。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过证明案发、侦破过程；
2、被害人韩某某、穆某某、樊某某的陈述证明其三人家中被盗事实；
3、被害人王某乙的陈述证明其在平安村十字路口话吧门口刚出门时被车撞伤的事实；被害人刘子赫的陈述证明其在平安村十字路口话吧门前张望时，被从后面驶来的汽车撞伤的事实；
4、证人于某某、张某某的证言证明案发当日二被告人被追堵后，驾车向村内逃跑，在平安村手机交费网点门前将被害人刘子赫撞伤，并撞倒数辆摩托，摩托将王某乙撞伤；
5、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定意见书、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定书证明被害人损失及受伤情况；
6、被告人王某甲、罗某某的供述证明其二人的入室盗窃并撞伤群众的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲、罗某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案中二被告驾车逃跑，并未与对其追捕的群众或被害人发生冲突，虽在逃跑过程中发生交通事故，将刘子赫、王某乙撞伤，但其主观上并不具有使用暴力或以暴力相威胁的故意，客观上亦未实施可以压制被害人、抓捕人反抗或迫使被害人、抓捕人屈服的行为，故二被告人的行为不应认定为是为抗拒抓捕而使用暴力或以暴力相威胁，其实现非法占有他人财物的手段亦未由非暴力方式转化为暴力方式，故二被告不构成抢劫罪。本案系共同故意犯罪，二被告在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，罗某某在犯罪过程中作用较小，应认定为作用相对较小的主犯，公诉机关指控二被告人行为构成抢劫罪罪名有误，应予纠正。被告人王某甲自愿认罪且赃物已全部追缴，可酌情从轻处罚；被告人罗某某自愿认罪且赃物已全部追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年2月21日止，罚金已缴纳。）
二、被告罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 逯 阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12233号
原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。
负责人：缪纪良，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建农、蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。
被告：陆峰，男，1971年7月1日生，汉族，住宜兴市。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告陆峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉处理。
代理审判员 何璐
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许宸
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12233号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。委托诉讼代理人：胡建农、蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：陆峰，男，1971年7月1日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告陆峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉处理。代理审判员  何璐二〇一七年十二月五日书 记 员  许宸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执229号之一
申请执行人：胡春霞，女，汉族，1985年1月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：许丽英，女，汉族，1977年6月23日出生，住江西省南昌市高新开发区。
本院在执行申请人胡春霞与被执行人许丽英房屋买卖合同纠纷一案中,依据（2017）赣0191民初1618号民事判决书，被执行人许丽英支付申请执行人胡春霞双倍返还定金共计60000元，案件受理费650元，合计人民币60650元。现申请人胡春霞与被执行人许丽英达成了和解协议，约定：被执行人许丽英同意于2018年5月11日前支付申请执行人30650元；于2019年5月10日前支付申请执行人30000元，并按月息1分承担利息。申请人胡春霞向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人胡春霞提出撤回执行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执229号案件的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一八年五月五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执229号
申请执行人：胡春霞，女，汉族，1985年1月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：许丽英，女，汉族，1977年6月23日出生，住江西省南昌市高新开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初1618号民事判决书，向被执行人许丽英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许丽英的存款及收入62000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年四月十四日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执229号申请执行人：胡春霞，女，汉族，1985年1月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：许丽英，女，汉族，1977年6月23日出生，住江西省南昌市高新开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初1618号民事判决书，向被执行人许丽英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许丽英的存款及收入62000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年四月十四日书记员  曹梦娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02602号
原告仲其胜，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告仲从富，居民。
被告张小玲，居民。
被告仲从谭，居民。
被告徐国华，居民。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告仲其胜委托代理人顾明、被告仲从谭、徐国华到庭参加诉讼，被告仲从富、张小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其胜诉称：被告仲从富、张小玲系夫妻关系。经被告仲从潭、徐国华担保，被告仲从富从原告处借款60000元，约定月息为1200元。现要求四被告归还60000元及利息。
被告仲从富、张小玲未作答辩。
被告仲从谭、徐国华辩称：我们在借据上签名属实，但起的是证明作用，不是担保。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：经被告仲从谭、徐国华担保，2013年1月20日，被告仲从富从原告处借款60000元。双方约定利息为月息1200元，即月利率为2%，未约定借款期限，并由被告仲从富出具借据一份给原告。后原告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告仲从谭、徐国华答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告仲从富欠原告借款60000元未还，有被告仲从富出具的借据、原告的陈述及被告仲从谭、徐国华答辩为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告仲从富归还借款，故原告要求被告仲从富归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告张小玲和被告仲从富系夫妻关系，未提供证据证实，故本院对原告要求被告张小玲归还60000元的诉讼请求，不予支持。被告仲从潭、徐国华为上述借款提供担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，其应承担连带还款责任。被告仲从潭、徐国华辩称其在借据上签名是起证明作用而非担保，未提供证据证实，故本院不予采纳。被告仲从富、张小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲从富应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告仲其胜支付借款本金60000元及利息（利息自2013年1月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告仲从潭、徐国华对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告仲其胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告仲从富、仲从潭、徐国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 李建中
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋飞艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4191号
申请执行人张霞，女，1975年8月21日出生，住杭州市下城区。
被执行人郑礼华，男，1978年7月17日出生，住杭州市余杭区。
被执行人段娟，女，1982年10月24日出生，住杭州市余杭区。
张霞与郑�华、段娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初7507号调解书已经发生法律效力。权利人张霞向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行张霞与郑礼华、段娟民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人张霞确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年四月十八日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执行裁定书稿
签发:核稿：承办人：共印份（2016）浙0103执4191号
申请执行人张霞，女，1975年8月21日出生，住杭州市下城区东新园住宅区雪峰苑5幢3单元801室，公民身份号码:340826197508210365。
被执行人郑礼华，男，1978年7月17日出生，住杭州市余杭区南苑街道新丰社区绿城玉园润玉苑1幢1单元2002室，公民身份号码:362324197807175139。
被执行人段娟，女，1982年10月24日�生，住杭州市余杭区南苑街道新丰社区绿城玉园润玉苑1幢1单元2002室，公民身份号码:340621198210243625。
张霞与郑礼华、段娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初7507号调解书已经发生法律效力。权利人张霞向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行张霞与郑礼华、段娟民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执�执行笔录等证实，并书面回告申请执行人张霞确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员蒋卫军
执行员周利峰
执行员宋鸿云
二〇一七年四月十八日
代书记员任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4191号申请执行人张霞，女，1975年8月21日出生，住杭州市下城区。被执行人郑礼华，男，1978年7月17日出生，住杭州市余杭区。被执行人段娟，女，1982年10月24日出生，住杭州市余杭区。张霞与郑�华、段娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初7507号调解书已经发生法律效力。权利人张霞向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行张霞与郑礼华、段娟民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人张霞确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云二〇一七年四月十八日代书记员 任阳阳杭州市下城区人民法院执行裁定书稿签发:核稿：承办人：共印份（2016）浙0103执4191号申请执行人张霞，女，1975年8月21日出生，住杭州市下城区东新园住宅区雪峰苑5幢3单元801室，公民身份号码:340826197508210365。被执行人郑礼华，男，1978年7月17日出生，住杭州市余杭区南苑街道新丰社区绿城玉园润玉苑1幢1单元2002室，公民身份号码:362324197807175139。被执行人段娟，女，1982年10月24日�生，住杭州市余杭区南苑街道新丰社区绿城玉园润玉苑1幢1单元2002室，公民身份号码:340621198210243625。张霞与郑礼华、段娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初7507号调解书已经发生法律效力。权利人张霞向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行张霞与郑礼华、段娟民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执�执行笔录等证实，并书面回告申请执行人张霞确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员蒋卫军执行员周利峰执行员宋鸿云二〇一七年四月十八日代书记员任阳阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7969号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘兴伍借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月十五日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2361号
申请执行人李培银，男，1984年3月8日出生，住江苏省铜山县。
被执行人刘才文，男，1967年4月22日出生，住江山市。
李培银与刘才文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0881民初3082号民事判决书已经发生法律效力。权利人李培银于2017年9月19日向本院申请执行，要求义务人刘才文归还借款本金80000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘才文无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产登记信息。因被执行人刘才文未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人李培银，其未提出异议，也未能提供被执行人刘才文有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周阳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保21号
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被申请人高杰，男，54岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人高杰非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅2#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅2#商厅予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长孙兆华
审判员刘波
人民陪审员任丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保21号申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人高杰，男，54岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人高杰非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅2#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅2#商厅予以查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙兆华审判员刘波人民陪审员任丽娜二〇一七年五月二十七日书记员姜东旭
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初1315号
原告：铁尕勒斯，男，回族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告：陈平安，男，汉族，经商，现住拉萨市。
原告铁尕勒斯与被告陈平安买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁尕勒斯及其委托诉讼代理人尼玛卓玛到庭参加了诉讼，被告陈平安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付木材款58557元；2、判令被告向原告支付利息损失2681元、律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年1月7日至2016年1月20日向被告提供木材共计58557元，被告接收木材后共向原告出具五份《收条》。此后经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《收条》原件5份，证明被告欠付原告木材款63557元。2、《西藏增值税普通发票》原件1份，证明原告支付律师费6000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2016年1月7日至2016年1月20日期间，原告向被告提供木材共计63557元。被告在接收木材后共向原告出具五份《收条》，分别载明了木材的数量和价格。但被告一直未付此款，经原告多次催要未果。
另查明：原告因此次诉讼聘请律师产生律师费6000元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：被告向原告出具的五份《收条》，可证实被告欠付原告木材款63557元的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告在庭审中仅向被告主张木材款58557元，故本院对原告的此项诉求予以支持。
针对原告要求被告向其支付2016年1月20日至2017年10月9日（起诉之日）利息损失2681元的诉求，本院认为被告至今未向原告支付木材款，已构成违约，被告应按照中国人民银行同期贷款利率4.75%向原告支付2016年1月20日至2017年10月9日（起诉之日）期间的利息损失，而原告主张的利息损失2681元并未超出，故本院对原告此项诉求予以支持。
针对原告要求被告向其支付律师费6000元的诉求，本院认为本案双方当事人在《收条》中均未对律师费的支出作出任何约定，故本院对原告此项诉求不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈平安于本判决生效之日起十日内向原告铁尕勒斯支付木材款58557元及利息损失2681元；
二、驳回原告铁尕勒斯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1480.95元减半收取740元（原告已预交），由原告铁尕勒斯承担75元（已交纳），被告陈平安承担665（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慕艳梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付绍蓉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0103民初1315号原告：铁尕勒斯，男，回族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告：陈平安，男，汉族，经商，现住拉萨市。原告铁尕勒斯与被告陈平安买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁尕勒斯及其委托诉讼代理人尼玛卓玛到庭参加了诉讼，被告陈平安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付木材款58557元；2、判令被告向原告支付利息损失2681元、律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年1月7日至2016年1月20日向被告提供木材共计58557元，被告接收木材后共向原告出具五份《收条》。此后经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《收条》原件5份，证明被告欠付原告木材款63557元。2、《西藏增值税普通发票》原件1份，证明原告支付律师费6000元。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：2016年1月7日至2016年1月20日期间，原告向被告提供木材共计63557元。被告在接收木材后共向原告出具五份《收条》，分别载明了木材的数量和价格。但被告一直未付此款，经原告多次催要未果。另查明：原告因此次诉讼聘请律师产生律师费6000元。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：被告向原告出具的五份《收条》，可证实被告欠付原告木材款63557元的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告在庭审中仅向被告主张木材款58557元，故本院对原告的此项诉求予以支持。针对原告要求被告向其支付2016年1月20日至2017年10月9日（起诉之日）利息损失2681元的诉求，本院认为被告至今未向原告支付木材款，已构成违约，被告应按照中国人民银行同期贷款利率4.75%向原告支付2016年1月20日至2017年10月9日（起诉之日）期间的利息损失，而原告主张的利息损失2681元并未超出，故本院对原告此项诉求予以支持。针对原告要求被告向其支付律师费6000元的诉求，本院认为本案双方当事人在《收条》中均未对律师费的支出作出任何约定，故本院对原告此项诉求不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈平安于本判决生效之日起十日内向原告铁尕勒斯支付木材款58557元及利息损失2681元；二、驳回原告铁尕勒斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1480.95元减半收取740元（原告已预交），由原告铁尕勒斯承担75元（已交纳），被告陈平安承担665（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  慕艳梅二〇一七年十一月二十七日书记员  付绍蓉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第227号
原告范某某，女，汉族，个体工商户，住永吉县。
被告陈某某，男，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告范某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
（）
审判员 赵 志 刚
二〇一四年三月十八日
书记员 毛巍（兼）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第227号
原告范某某，女，汉族，1990年8月25日生，个体工商户，住永吉县。
被告陈某某，男，汉族，1990年8月14日生，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 赵 志 刚
二〇一四年三月十八日
书记员 毛巍（兼）
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01637号
申请执行人李某，女，住安徽省广德县。
被执行人叶某，男，住安徽省广德县。
申请执行人李某与被执行人叶某子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第01469号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付子女抚养费4700元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人叶某暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01469号民事调解书主文中确定的2015年6月1日至2016年3月1日止抚养费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 游来松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8291号
原告：张洪，男，1985年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：丁洪波，男，1976年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张洪诉被告丁洪波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告丁洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告餐饮费30000元。事实和理由：2009年至2014年，原告在深圳路经营七里香饭店。被告曾多次在原告经营的该饭店就餐，2014年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告餐饮费30000元，并由被告出具欠条一份。后原告多次索要未果。
被告丁洪波未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年6月2日出具的欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告在原告经营的饭店就餐，赊欠餐饮费30000元，并由被告向原告出具欠条，应认定原告与被告之间形成了餐饮服务合同关系。原告要求被告给付餐饮费30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丁洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁洪波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张洪餐饮款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 仲 裁
二〇一七年七月二十五日
书记员 王治红
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1864号
原告顾某某，女，1991年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人乔丽，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民。
原告顾某某与被告魏某某为离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员邓聚洲适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾某某及委托代理人乔丽，被告魏某某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告2010年农历9月份举行婚礼，于2011年11月2日补办结婚登记，2011年1月14日生育长子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后就生气吵架，且被告经常打骂原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长子随原告生活，被告支付子女抚养费；均分夫妻共同财产。
被告魏某某辩称，原、被告感情没有达到破裂的地步，且孩子尚小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历9月份举行婚礼同居生活，2011年11月2日补办结婚登记，2011年1月14日生育长子，现随原告顾某某生活。
本院认为，原、被告登记结婚，并生育一子，双方婚后建立起一定的夫妻感情。原告向法庭提供的证据不能证实夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告顾某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告顾某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一六年六月二十九日
书记员 张占东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪锡明，男，1968年2月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:无锡万达广场商业管理有限公司,住所地江苏省无锡市梁溪路35号。
法定代表人：王志彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：包卫琴，该公司人事行政经理。
再审申请人缪锡明与无锡万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
缪锡明申请再审称，1.缪锡明在工作期间遭受两次意外伤残，致残程度经鉴定为十级。万达公司仍在正常运营中，本应考虑安排适合缪锡明的工作岗位，但万达公司无正当理由解除与缪锡明的劳动关系，是非法的。2.一、二审判决适用法律错误，计算经济补偿金的月工资标准应当包含加班工资。经济补偿金的计算基数应按劳动者应得工资计算，而加班工资是劳动者应得工资的组成部分。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条虽规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的平均工资。对于“企业正常生产情况”应根据不同企业、不同岗位的客观情况予以理解。本案缪锡明所从事停车场服务岗位有其特殊性，不能因为对缪锡明的排班时间在正常上、下班时间之外，就认为其不属于正常生产情况。综上，缪锡明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。
被申请人万达公司提交意见称，1.经一、二审法院认定缪锡明离职前12个月的平均工资不包含加班工资为3143元，包含加班工资为4105元，缪锡明对此也无异议。由于加班工资系劳动者提供额外劳动所得报酬，不属于正常工作时间内的劳动报酬。本案中，也不存在万达公司恶意将本应计入正常工作时间的收入计入加班工资，以达到减少正常工作时间工资和经济补偿金标准的情形。故一、二审法院以不包含加班工资的3143元/月为基数计算经济补偿金正确。2.对于缪锡明所提出的工作期间因意外致残问题，万达公司已按照工伤赔偿的规定支付了所有费用。目前公司停车场的物业管理已全部外包给第三方，无岗位提供给缪锡明。综上，一、二审判决正确，且万达公司已按判决支付了所有费用，请求驳回缪锡明的再审申请。
本院经审查认为，一、关于万达公司解除劳动合同是否违法的问题。由于万达公司将其停车场外包由第三方进行管理，缪锡明万达公司已无法提供原工作岗位，故虽仍在劳动合同期内，但由于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，经协商双方仍未能就变更劳动合同内容达成协议的，万达公司可以解除劳动合同。由于万达公司并无证据证明其已按《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，履行了事先将解除合同理由告知工会，听取工会意见的程序性要求，二审法院认定万达公司解除劳动合同属违法解除正确。从缪锡明一审诉讼请求而言，其主张的亦是要求万达公司给付违法解除劳动合同的赔偿金，并非要求继续履行劳动合同，且万达公司也明确表示不同意继续履行，故缪锡明申请再审中提出万达公司不应解除劳动合同，继续提供工作岗位的主张，本院不予支持。
二、关于经济补偿金基数是否应将加班工资计入的问题。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”。中华人民共和国原劳动和社会保障部出台的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定“经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资”。根据上述规定，经济补偿金的工资计算标准不应当包括延长工作的工资报酬。故一、二审法院以缪锡明离职前12个月不包含加班工资的正常月平均工资3143元为基数，判决万达公司支付缪锡明解除劳动合同赔偿金34573元，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回缪锡明的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 陈 丽
审判员 陈 皓
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪锡明，男，1968年2月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:无锡万达广场商业管理有限公司,住所地江苏省无锡市梁溪路35号。法定代表人：王志彬，该公司总裁。委托诉讼代理人：包卫琴，该公司人事行政经理。再审申请人缪锡明与无锡万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪锡明申请再审称，1.缪锡明在工作期间遭受两次意外伤残，致残程度经鉴定为十级。万达公司仍在正常运营中，本应考虑安排适合缪锡明的工作岗位，但万达公司无正当理由解除与缪锡明的劳动关系，是非法的。2.一、二审判决适用法律错误，计算经济补偿金的月工资标准应当包含加班工资。经济补偿金的计算基数应按劳动者应得工资计算，而加班工资是劳动者应得工资的组成部分。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条虽规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的平均工资。对于“企业正常生产情况”应根据不同企业、不同岗位的客观情况予以理解。本案缪锡明所从事停车场服务岗位有其特殊性，不能因为对缪锡明的排班时间在正常上、下班时间之外，就认为其不属于正常生产情况。综上，缪锡明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。被申请人万达公司提交意见称，1.经一、二审法院认定缪锡明离职前12个月的平均工资不包含加班工资为3143元，包含加班工资为4105元，缪锡明对此也无异议。由于加班工资系劳动者提供额外劳动所得报酬，不属于正常工作时间内的劳动报酬。本案中，也不存在万达公司恶意将本应计入正常工作时间的收入计入加班工资，以达到减少正常工作时间工资和经济补偿金标准的情形。故一、二审法院以不包含加班工资的3143元/月为基数计算经济补偿金正确。2.对于缪锡明所提出的工作期间因意外致残问题，万达公司已按照工伤赔偿的规定支付了所有费用。目前公司停车场的物业管理已全部外包给第三方，无岗位提供给缪锡明。综上，一、二审判决正确，且万达公司已按判决支付了所有费用，请求驳回缪锡明的再审申请。本院经审查认为，一、关于万达公司解除劳动合同是否违法的问题。由于万达公司将其停车场外包由第三方进行管理，缪锡明万达公司已无法提供原工作岗位，故虽仍在劳动合同期内，但由于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，经协商双方仍未能就变更劳动合同内容达成协议的，万达公司可以解除劳动合同。由于万达公司并无证据证明其已按《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，履行了事先将解除合同理由告知工会，听取工会意见的程序性要求，二审法院认定万达公司解除劳动合同属违法解除正确。从缪锡明一审诉讼请求而言，其主张的亦是要求万达公司给付违法解除劳动合同的赔偿金，并非要求继续履行劳动合同，且万达公司也明确表示不同意继续履行，故缪锡明申请再审中提出万达公司不应解除劳动合同，继续提供工作岗位的主张，本院不予支持。二、关于经济补偿金基数是否应将加班工资计入的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”。中华人民共和国原劳动和社会保障部出台的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定“经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资”。根据上述规定，经济补偿金的工资计算标准不应当包括延长工作的工资报酬。故一、二审法院以缪锡明离职前12个月不包含加班工资的正常月平均工资3143元为基数，判决万达公司支付缪锡明解除劳动合同赔偿金34573元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪锡明的再审申请。审判长  李亚林审判员  陈 丽审判员  陈 皓二〇一七年九月二十六日书记员  朱亚萍
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审281号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人陈吏，男，1988年7月8日出生，住浙江省温岭市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年10月25日对被申请人作出的编号411699-0110165026的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人王忠2017年10月25日10时51分，在宁洛高速389公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1109），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0110165026的公安交通管理处罚决定强制执行。
二、限被申请人陈吏自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年六月二十二日
书记员 凡中原
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执195号
申请执行人董明旺，男，汉族，1953年5月11日，住河南省平顶山市湛河区。
被执行人平顶山市利鑫焦化有限公司，住所地郏县。
董明旺申请执行平顶山市利鑫焦化有限公司债权转让合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院2017年4月26日作出的（2017）豫04民终868号民事判决书，已经发生法律效力。申请人董明旺于2017年5月15日向本院申请执行。本院于2017年5月19日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。
本裁定立即生效。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执195号申请执行人董明旺，男，汉族，1953年5月11日，住河南省平顶山市湛河区。被执行人平顶山市利鑫焦化有限公司，住所地郏县。董明旺申请执行平顶山市利鑫焦化有限公司债权转让合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院2017年4月26日作出的（2017）豫04民终868号民事判决书，已经发生法律效力。申请人董明旺于2017年5月15日向本院申请执行。本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定立即生效。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘矿伟
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执548号
申请执行人潘某，男，汉族，1980年3月9日出生，住所地辽宁省新民市。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，汉族，住所地溪湖区香槐路106号
法定代表人：连某
潘某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王袭浩
二〇一八年六月二十六日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执548号申请执行人潘某，男，汉族，1980年3月9日出生，住所地辽宁省新民市。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，汉族，住所地溪湖区香槐路106号法定代表人：连某潘某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人潘某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王袭浩二〇一八年六月二十六日书记员李志鹏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01285-6号
申请执行人：蒋利华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：褚金菊，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎，该公司总经理。
被执行人：李智然，女，汉族，住安徽省铜陵县。
关于蒋利华与葛兆虎、褚金菊、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）皖民二初字第00397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人李智然在中国邮政储蓄银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴跃强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷风哎，女，1938年6月19日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨梅华（系殷风哎女儿），女，1967年6月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞和庆，男，1951年4月22日出生，汉族，住江苏省。
再审申请人殷风哎因与被申请人虞和庆相邻关系纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1736号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷风哎申请再审称，虞和庆的侵权行为由来已久，一直持续十多年，双方矛盾不断。虞和庆家院墙连接在殷风哎房屋的后檐墙上，紧挨着殷风哎房屋的西边山墙砌了花坛，并种植花草树木。殷风哎的房屋系祖产，需要进行修缮，虞和庆的行为严重妨碍了殷风哎对房屋所有权的行使。一、二审判决结果不能满足殷风哎维修房屋的需要，请求对本案依法再审。
虞和庆未向本院提交意见。
本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，一、二审法院根据双方房屋的空间布局状况，考虑双方房屋长期以来的现状，从有利于化解邻里矛盾的角度出发，并结合殷风哎对房屋居住、修缮的合理需求，判决虞和庆将其围墙西面门的钥匙�付给殷风哎供其修缮房屋提供便利，并将花坛西移0.8米，已基本能够满足殷风哎居住、修缮的需要，判决并无明显不当。如双方就相邻关系尚有其他遗留问题，双方可本着相互便利、和睦相处的原则，进一步协商解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷风哎的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 王 强
审判员 丁 浩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷风哎，女，1938年6月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨梅华（系殷风哎女儿），女，1967年6月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞和庆，男，1951年4月22日出生，汉族，住江苏省。再审申请人殷风哎因与被申请人虞和庆相邻关系纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1736号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷风哎申请再审称，虞和庆的侵权行为由来已久，一直持续十多年，双方矛盾不断。虞和庆家院墙连接在殷风哎房屋的后檐墙上，紧挨着殷风哎房屋的西边山墙砌了花坛，并种植花草树木。殷风哎的房屋系祖产，需要进行修缮，虞和庆的行为严重妨碍了殷风哎对房屋所有权的行使。一、二审判决结果不能满足殷风哎维修房屋的需要，请求对本案依法再审。虞和庆未向本院提交意见。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，一、二审法院根据双方房屋的空间布局状况，考虑双方房屋长期以来的现状，从有利于化解邻里矛盾的角度出发，并结合殷风哎对房屋居住、修缮的合理需求，判决虞和庆将其围墙西面门的钥匙�付给殷风哎供其修缮房屋提供便利，并将花坛西移0.8米，已基本能够满足殷风哎居住、修缮的需要，判决并无明显不当。如双方就相邻关系尚有其他遗留问题，双方可本着相互便利、和睦相处的原则，进一步协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷风哎的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  王 强审判员  丁 浩二〇一七年十二月二十九日书记员  孟 真
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初3147号
原告：刘清华，男，汉族，住惠民县。
被告：贾国庆，男，汉族，住惠民县。
被告：刘梅，女，汉族，住惠民县。
原告刘清华与被告贾国庆、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告刘清华于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾国庆、刘梅的起诉。
本院认为，原告刘清华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清华撤回对被告贾国庆、刘梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，由原告刘清华负担。
审判员 解希军
二〇一八年一月八日
书记员 刘承芳
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执235号
申请执行人：邹光文，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：方祥兆，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：张臣海，男，1979年6月30日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行邹光文与方祥兆、张臣海保证合同纠纷一案中，本案申请执行标的为36350.00元，已执行到位15000.00元，未执行21350.00元，现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十二日
书记员 王 艳 丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执字第731号
申请执行人何继芳,女，汉族，汉族,住遂宁市船山区创新工业园区。
被执行人邹守康，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人刘丽蓉，女，汉族，住遂宁市船山区龙坪办事处。
何继芳与邹守康，刘丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）船山民初字第1648号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邹守康，刘丽蓉向申请执行人王苓坛已付人民币8000.00元,何继芳与邹守康，刘丽蓉达成和解协议，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐千惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初494号
原告：杜仕双，男，汉族，1970年9月2日出生，住乌鲁木齐。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：陕西邦仕途装工程技术有限公司，住所地西安市高新区高新路31号凯创国际1幢2单元2401室。
法定代表人：王建国，该公司执行董事。
委托代理人：于蒙，女，汉族，1979年7月9日出生，陕西邦仕途装工程技术有限公司稽核员，住乌鲁木齐。
原告杜仕双与被告陕西邦仕途装工程技术有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员董莉独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杜仕双及其委托�理人刘婕、被告陕西邦仕途装工程技术有限公司委托代理人于蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜仕双诉称，仲裁部门查明我的月工资为4800元，但书写时产生笔误，关于补缴社会保险费同意从2014年4月补缴至2015年6月，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年11月工资4800元；2、被告支付原告经济补偿金9600元；3、被告为原告缴纳2014年4月至2015年7月的社会保险。
被告陕西邦仕途装工程技术有限公司辩称，仲裁裁决中关于我公司为原告补缴社会保险费时间有误，对仲裁裁决为原告支付解除劳动合同经济补偿金9600元及支付2015年11月欠发工资1544.8元无异议，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告2014年4月2日与被告签订3年期限劳动合同，岗位为技工岗位，原告的劳动合同履行地在乌鲁木齐市。2015年11月9日，原、被告双方因�岗发生分歧，原告于2015年11月9日离职。另查，原告离职前月平均应发工资为4800元。2015年7月，被告单位开始在西安市社保局为原告参加社会保险。原告离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）133号仲裁裁决书，裁决：1、陕西邦仕途装工程技术有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为杜仕双补缴2014年4月至2015年10月的养老保保险和失业保险，期间的利息由陕西邦仕途装工程技术有限公司承担；2、陕西邦仕途装工程技术有限公司支付杜仕双解除劳动合同经济补偿金9600元；3、陕西邦仕途装工程技术有限公司为杜仕双支付2015年11月工资1544.8元。2016年2月17日，被告向乌鲁木齐市中级人民法院提出撤销乌经（头）劳人仲字（2016）133号仲裁裁决书的申请，2016年2月26日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民特15号民事裁定书，裁定：撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委会乌经（头）劳人仲字（2016）133号仲裁裁决。原告向本院提起诉讼。
另查明，庭审中，被告同意为原告补缴2014年4月至2015
年6月期间的养老保险和失业保险，被告亦同意支付原告9600元解除劳动合同经济补偿金及2015年11月工资1544.8元，原告无异议表示认可，但双方就履行期限产生分歧无法达成调解协议。
上述事实有中国银行工资账户明细、劳动合同，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于补缴社会保险费，《中华人民共和国劳动法》规定，为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，故被告应当按社保经办机构核定的缴费基数和比例为原告补缴2014年4月至2015年6月期间的养老保险和失业保险，现被告同意补缴，本院予以确认。二、关于解除劳动合同经济补偿金及欠发工资，被告同意支付原告解除劳动合同经济补偿金9600元、2015年11月欠发工资1544.8元，原告表示认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西邦仕途装工程技术有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为原告杜仕双补缴2014年4月至2015年6月期间的养老保保险和失业保险，期间的利息由被告陕西邦仕途装工程技术有限公司承担；
二、被告陕西邦仕途装工程技术有限公司支付原告杜仕双解除劳动合同经济补偿金9600元；
三、被告陕西邦仕途装工程技术有限公司支付原告杜仕双2015年11月工资1544.8元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告承担，退回原告5元。
上述被告陕西邦仕途装工程技术有限公司支付原告杜仕双款项,被告在本判决书生效后十五日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本案宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一六年四月五日
书记员 裴蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初494号
原告：杜仕双，男，汉族，1970年9月出生，住乌鲁木齐。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：陕西邦仕途装工程技术有限公司，住所地西安市高新区高新路31号凯创国际1幢2单元2401室。
法定代表人：王建国，该公司执行董事。
委托代理人：于蒙，女，汉族，1979年7月出生，陕西邦仕途装工程技术有限公司稽核员，住乌鲁木齐。
原告杜仕双与被告陕西邦仕途装工程技术有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员董莉独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杜仕双及其委托代理人刘婕、被告陕西邦仕途装工程技术有限公司委托代理人于蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜仕双诉称，仲裁部门查明我的月工资为4800元，但书写时产生笔误，关于补缴社会保险费同意从2014年4月补缴至2015年6月，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年11月工资4800元；2、被告支付原告经济补偿金9600元；3、被告为原告缴纳2014年4月至2015年7月的社会保险。
被告陕西邦仕途装工程技术有限公司辩称，仲裁裁决中关于我公司为原告补缴社会保险费时间有误，对仲裁裁决为原告支付解除劳动合同经济补偿金9600元及支付2015年11月欠发工资1544.8元无异议，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告2014年4月2日与被告签订3年期限劳动合同，岗位为技工岗位，原告的劳动合同履行地在乌鲁木齐市。2015年11月9日，原、被告双�因调岗发生分歧，原告于2015年11月9日离职。另查，原告离职前月平均应发工资为4800元。2015年7月，被告单位开始在西安市社保局为原告参加社会保险。原告离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）133号仲裁裁决书，裁决：1、陕西邦仕途装工程技术有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为杜仕双补缴2014年4月至2015年10月的养老保保险和失业保险，期间的利息由陕西邦仕途装工程技术有限公司承担；2、陕西邦仕途装工程技术有限公司支付杜仕双解除劳动合同经济补偿金9600元；3、陕西邦仕途装工程技术有限公司为杜仕双支付2015年11月工资1544.8元。2016年2月17日，被告向乌鲁木齐市中级人民法院提出撤销乌经（头）劳人仲字（2016）133号仲裁裁决书的申请，2016年2月26日，乌鲁木齐市�级人民法院作出（2016）新01民特15号民事裁定书，裁定：撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委会乌经（头）劳人仲字（2016）133号仲裁裁决。原告向本院提起诉讼。
另查明，庭审中，被告同意为原告补缴2014年4月至2015
年6月期间的养老保险和失业保险，被告亦同意支付原告9600元解除劳动合同经济补偿金及2015年11月工资1544.8元，原告无异议表示认可，但双方就履行期限产生分歧无法达成调解协议。
上述事实有中国银行工资账户明细、劳动合同，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于补缴社会保险费，《中华人民共和国劳动法》规定，为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，故被告应当按社保经办机构核定的缴费基数和比例为原告补缴2014年4月至2015年6月期间的养老保险和失业保险，现被告同意补缴，本院予以确认。二、关于解除劳动合同经济补偿金及欠发工资，被告同意支付原告解除劳动合同经济补偿金9600元、2015年11月欠发工资1544.8元，原告表示认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西邦仕途装工程技术有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为原告杜仕双补缴2014年4月至2015年6月期间的养老保保险和失业保险，期间的利息由被告陕西邦仕途装工程技术有限公司承担；
二、被告陕西邦仕途装工程技术有限公司支付原告杜仕双解除劳动合同经济补偿金9600元；
三、被告陕西邦仕途装工程技术有限公司支付原告杜仕双2015年11月工资1544.8元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告承担，退回原告5元。
上述被告陕西邦仕途装工程技术有限公司支付原告杜仕双款项,被告在本判决书生效后十五日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本案宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一六年四月五日
书记员 裴蕾
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执281号
申请执行人：薛德文，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
本院在执行薛德文与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3368.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年四月五日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执281号之一
申请执行人：薛德文，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
本院在执行薛德文与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年四月二十六日
书记员代 鹏 琳