wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑抗3号抗诉机关江苏省镇江市人民检察院。原审被告人张东成，男，1975年12月21日生，汉族，小学文化，农民，住镇江市。被告人张东成曾因犯盗窃罪，于1995年6月6日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1999年4月21日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2003年1月21日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2005年9月16日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2008年11月8日刑满释放。因犯强奸罪于2017年5月26日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。现在江苏省江宁监狱服刑。镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人张东成犯强奸罪一案，镇江市丹徒区人民法�于2017年5月26日作出（2017）苏1112刑初48号刑事判决，以原审被告人张东成犯强奸罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，江苏省镇江市人民检察院于2017年7月20日向本院提起抗诉，本院依法组成合议庭进行了不公开开庭审理。抗诉机关江苏省镇江市人民检察院指派检察员袁媛出庭履行职务，原审被告人张东成到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年9月至10月间，被告人张东成在明知其继女王某1（2004年8月29日出生）未满十四周岁的情况下以看动画片、吃零食为诱饵，先后四次在镇江市丹徒区高资镇竹柯村60号家中与王某1发生性关系并致王某1怀孕，以上事实，原审被告人张东成在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某1的陈述、证人王某2、戴某、陈某、韦某的证言，辨认笔录，户籍证明，出生医学�明，常驻人口登记卡，现场勘验检查笔录、提取笔录，法医物证鉴定书，病例、彩超检查报告单、出院记录、到案经过，受案登记表，刑事判决书，释放证明等证据证实。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判处原审被告人张东成犯强奸罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。抗诉机关的抗诉意见认为，原审判决虽认定被告人张东成利用监护关系，多次实施强奸并致不满十四周岁的被害人王某1怀孕，却未据此认定其“奸淫幼女情节恶劣”，未引用刑法第二百三十六条第三款，依法判处十年以上有期徒刑，系适用法律错误。理由是：虽然相关司法解释对“奸淫幼女情节恶劣”的情形没有具体解释，但2013年10月23日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（以下简称《意见》）第25条规定：针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，对未成年人有共同家庭生活关系的人员实施强奸的，多次实施强奸犯罪，造成未成年人怀孕等后果的要依法从严惩处。本案中，原审被告人张东成自2012年12月14日与被害人母亲领取结婚证后，即共同抚养被害人王某1，与被害人之间形成了法律上的监护关系和事实上的抚养关系。原审被告人作为未满十四周岁的被害人王某1的继父，利用共同家庭生活关系对王某1多次实施强奸，造成被害人怀孕的后果，其行为同时符合《意见》第25条“从严惩处”的规定，不仅严重挑战社会道德底线，还体现出较深的主观恶性和较大的社会危害性，与刑法第二百三十六条第三款第（二）项至第（四）项所列的单项加重情节的危害程度相当，应�定属于“奸淫幼女情节恶劣”，并对其依法判处十年以上有期徒刑。经再审查明，原审判决认定原审被告人张东成自2016年9月至10月间，在明知其继女王某1（2004年8月29日出生）未满十四周岁的情况下以看动画片、吃零食为诱饵，先后四次在镇江市丹徒区高资镇竹柯村60号家中与王某1发生性关系并致王某1怀孕的犯罪事实，有原审被告人张东成的供述，被害人王某1的陈述以及证人证言辨认笔录、户籍证明等证据证实。在再审时原审被告人张东成在庭审中无异议，镇江市人民检察院也无异议，本院予以确认。本院认为，原审被告人张东成与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当从重处罚。原审判决认定，原审被告人张东成犯强奸罪的事实清楚，证据充分。原审法院在对原审被告人量刑时已充分考虑原审被告人张东成具有�利用监护关系多次实施强奸，并致被害人怀孕等从重情节，以及原审被告人的犯罪行为社会危害性。在刑法第二百三十六条规定三至十年的量刑幅度内，依法对其从重处罚判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并无不当。抗诉机关认为原审被告人的行为属于“奸淫幼女情节恶劣”，应当在十年以上量刑的意见缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于》的解释第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回江苏省镇江市人民检察院的抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十一月一日书记员  杨 烨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2236号
原告：焦俊月，女，1963年8月11日出生。
委托代理人：张成贤。
被告：任爱军，男，1974年6月15日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：张士亮。
委托代理人：姚文阁。
原告焦俊月与被告任爱军，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：阳光财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦俊月委托代理人张成贤，被告任爱军，被告阳光财险濮阳支公司委托代理人姚文阁到庭参加诉讼。
原告焦俊月诉称：2015年4月9日8时许，被告任爱军驾驶豫J556**号车由东行驶至濮阳县鲁河镇田庄村十字路口处时，与由南向北骑三轮电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、三轮车损坏的道路交通事故。经濮阳县交警大队勘查，认定被告任爱军负事故的全部责任。事故发生后，原告入住濮阳县人民医院，支付医疗费、检查费10000余元，住院33天，医嘱建议出院后继续休息三个月，继续护理。后原告经鉴定构成了十级伤残。事故车豫J556**号车在被告阳光财险濮阳支公司投有交强险。故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计84436.33元，其中医疗费9781.74元、误工费9812.19元、护理费（院内）5148元、（院外）7020元、住院生活补助费990元、营养费660元、残疾赔偿金37664.4元、精神抚慰金12000元、交通费660元、鉴定费700元。
被告任爱军辩称：对事故认定书有异议，我不应该负全部责任。因为原告不让我走，所以给保险公司还有交警队打了电话，报了案。原告的诉求过高。如果保险公司同意赔偿的我没有意见。如果保险公司不同意赔偿的，我不赔偿。
被告阳光财险濮阳支公司辩称：原告诉求金额过高，部分缺乏法律依据，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理、合法的损失。根据保险合同的约定，本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。对原告提供的身份证、交通事故认定书均无异议。对原告的出院证真实性有异议，是先盖章后写的医嘱，医嘱1中显示的继续护理是后期添加，保险公司不认可。对交通费票据有异议，存在连号现象，不是真实的花费。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告的医疗费、住院生活补助费、营养费，超过交强险医疗费赔偿限额的，我公司按照限额10000元赔偿。误工费，计算时间至定残前一日实际是140天。护理费，按照1人计算，护理时间应计算33天。原告诉求的精神抚慰金金额过高，请法院酌定。对伤残鉴定有异议，级别过高。我公司申请重新鉴定。
经审理查明：2015年4月9日8时许，任爱军驾驶豫J556**号车由西向东行驶至濮阳县鲁河乡田庄村十字路口时，与由南向北骑三轮电动车的焦俊月发生交通事故，致使焦俊月受伤、三轮电动车损坏的道路交通事故。2015年4月20日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定任爱军负事故的全部责任，焦俊月无责任。事故发生当天，原告被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断：左足外伤、高血压病，于2015年5月11日出院，住院33天。原告提供出院证：出院医嘱：1、休息三月，继续护理；2、院外药物巩固治疗；……；提供长期医嘱单：陪护二人。原告提供医疗费票据3张，共计9781.74元。2015年8月27日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人焦俊月右足损伤伤残程度为九级。原告提供鉴定费票据1张，计款700元。事故车豫J556**号车车主为被告任爱军，该车在被告阳光财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，被告任爱军有异议，但未提供任何证据，本院依法采信事故认定书的效力。被告任爱军作为车主及直接侵权人，对原告的损失应承担侵权责任。被告阳光财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，应首先在交强险各分项限额内直接承担原告的损失。原告焦俊月所诉医疗费9781.74元，均提供有正式的医疗费票据，本院予以认定；所诉住院生活补助费990元，符合有关规定，本院予以认定；所诉营养费，应按每天10元，住院33天，计款330元。原告焦俊月所诉误工费，要求按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资计算，本院予以认定，计算至定残前一日应为140天，计款9742.6元（69.59元／天×140天）；所诉院内护理费5148元（78元／天×33天×2人），按照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资28472元／年计算，符合有关法律规定，本院予以认定；所诉院外护理费，根据原告病情及出院证显示继续护理，本院予以认定，参照部分护理依赖计算，计款2106.15元（28472元／年÷365天×90天×30%）。原告焦俊月经双方协商一致选择鉴定机构后鉴定构成九级伤残，被告阳光财险濮阳支公司要求重新鉴定，但理由不足，本院依法采信该鉴定部门的鉴定意见。故原告所诉残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%），本院予以认定；原告由此支付的鉴定费700元，本院亦予以认定。原告焦俊月因本次事故不仅造成身体上的残疾，其精神也遭受了巨大的痛苦，故所诉精神抚慰金，结合其伤情及交强险有关规定，本院酌定为10000元。原告焦俊月所诉交通费，本院认定为330元。原告焦俊月上述各项损失：医疗费9781.74元、住院生活补助费990元、营养费330元，共计11101.74元，应由被告阳光财险濮阳支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，不足部分1101.74元由被告任爱军承担；原告上述其他损失：误工费9742.6元、护理费（院内）5148元、（院外）2106.15元、残疾赔偿金37664.4元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元、交通费330元，共计65691.15元，应由被告阳光财险濮阳支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。被告阳光财险濮阳支公司应赔偿原告焦俊月损失共计75691.15元（10000元＋65691.15元）。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告焦俊月医疗费等各项损失共计75691.15元。
二、被告任爱军赔偿原告焦俊月医疗费等各项损失共计1101.74元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1911元，原告焦俊月负担192元，被告任爱军负担1719元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ： 王 珂
人民陪审员 ：翟志锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ：刘运勇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初73号
原告卢军林，男，汉族，个体，1967年3月15日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告李志权，男，汉族，个体，1976年11月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张红波，女，汉族，个体，37岁，现住内蒙古自治区通辽市。
原告卢军林与被告李志权、张红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢军林到庭参加了诉讼，被告李志权、张红波经本院传票传唤无正当理不到庭。2016年5月20日，我院委托通辽市开鲁县人民法院�二被告送达了诉状副本及传票等法律文书。2016年6月15日，二被告向我院递交了管辖权异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人提出管辖权异议应在提交答辩状期间，从2016年5月20日起至2016年6月15日，时间已经过去26天，提出管辖权异议期间已过15天，因此本院对于被告提出管辖权异议的申请不予审查。本案现已审理终结。
原告卢军林诉称，2013年8月30日，被告向原告借款15万元。此款经原告催要，被告以奇骏牌越野车一辆向原告抵顶借款本金6万元，下欠借款9万元。现诉至法院，要求被告给付原告借款本金9万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李志权未作答辩。
被告张红波未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日�被告李志权向原告卢军林借款15万元，并向原告出具借据一张，载明：“借据，人民币壹拾伍万元整,150000元，以还捌万元，还余玖万元未还清，2013年8月30日，借款人李志权”。双方未约定利息。借据原件主文“壹拾伍万元整，150000元”部分已用黑笔涂划。庭审中原告卢军林未提供被告李志权、张红波系夫妻关系的证据。
上述事实,有原告的陈述、借据在案佐证,并经庭审审查,可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李志权向原告卢军林出具借据后，应认定原告已向被告李志权提供了借款，原被告之间形成了明确合法的债权债务关系，该债权债务关系应受法律保护。被告在原告提供的，并由原告保存的借据中书写“以还捌万元，还余玖万元未还清”一句，原告自认被告李志权于2014年冬天与其结账时由被告李志权本人书写。按照�常生活经验，借款15万元，已还8万元，应欠7万元未还。原告在诉状和庭审中陈述李志权仍欠9万元，该9万元是以车辆抵顶6万元后所欠9万元，借据中已还捌万元是书写错误，因原告未能提供证据证明，故对该解释本院不予采信，该举证不能的责任应由原告卢军林承担。
综上，被告向原告借款15万元后，已还8万元，被告李志权仍应承担继续履行的违约责任。因原告未能提供证据证明二被告系夫妻，故对原告要求张红波承担给付借款本息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告李志权于本判决生效后5日内给付原告卢军林借款本金7万元。
二、驳回原告卢军林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告卢军林负担470元，由被告李志权负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 发 龙
代理审判员 周 炳 成
人民陪审员 刘珂二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 志 行
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初73号原告卢军林，男，汉族，个体，1967年3月15日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告李志权，男，汉族，个体，1976年11月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被告张红波，女，汉族，个体，37岁，现住内蒙古自治区通辽市。原告卢军林与被告李志权、张红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢军林到庭参加了诉讼，被告李志权、张红波经本院传票传唤无正当理不到庭。2016年5月20日，我院委托通辽市开鲁县人民法院�二被告送达了诉状副本及传票等法律文书。2016年6月15日，二被告向我院递交了管辖权异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人提出管辖权异议应在提交答辩状期间，从2016年5月20日起至2016年6月15日，时间已经过去26天，提出管辖权异议期间已过15天，因此本院对于被告提出管辖权异议的申请不予审查。本案现已审理终结。原告卢军林诉称，2013年8月30日，被告向原告借款15万元。此款经原告催要，被告以奇骏牌越野车一辆向原告抵顶借款本金6万元，下欠借款9万元。现诉至法院，要求被告给付原告借款本金9万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告李志权未作答辩。被告张红波未作答辩。经审理查明，2013年8月30日�被告李志权向原告卢军林借款15万元，并向原告出具借据一张，载明：“借据，人民币壹拾伍万元整,150000元，以还捌万元，还余玖万元未还清，2013年8月30日，借款人李志权”。双方未约定利息。借据原件主文“壹拾伍万元整，150000元”部分已用黑笔涂划。庭审中原告卢军林未提供被告李志权、张红波系夫妻关系的证据。上述事实,有原告的陈述、借据在案佐证,并经庭审审查,可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李志权向原告卢军林出具借据后，应认定原告已向被告李志权提供了借款，原被告之间形成了明确合法的债权债务关系，该债权债务关系应受法律保护。被告在原告提供的，并由原告保存的借据中书写“以还捌万元，还余玖万元未还清”一句，原告自认被告李志权于2014年冬天与其结账时由被告李志权本人书写。按照�常生活经验，借款15万元，已还8万元，应欠7万元未还。原告在诉状和庭审中陈述李志权仍欠9万元，该9万元是以车辆抵顶6万元后所欠9万元，借据中已还捌万元是书写错误，因原告未能提供证据证明，故对该解释本院不予采信，该举证不能的责任应由原告卢军林承担。综上，被告向原告借款15万元后，已还8万元，被告李志权仍应承担继续履行的违约责任。因原告未能提供证据证明二被告系夫妻，故对原告要求张红波承担给付借款本息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李志权于本判决生效后5日内给付原告卢军林借款本金7万元。二、驳回原告卢军林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由原告卢军林负担470元，由被告李志权负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 刘     发     龙代理审判员 周     炳     成人民陪审员 刘珂二〇一六年六月二十日书 记 员 陈     志     行
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行初3号
原告李彩霞，女，汉族，1942年5月4日出生，原磐石市医药药材公司退休职工，住磐石市。
委托代理人马延龄（李彩霞丈夫），汉族，1942年6月28日出生，原磐石市经委职校职工，住址同上。
被告磐石市人民政府，住所地磐石市。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人夏楠，磐石市人民政府法制办公室科员。
委托代理人崔远忠，磐石市人力资源和社会保障局社会保障科科长。
本院在审理原告李彩霞诉被告磐石市人民政府不履行职责一案中，磐石市人民政府在诉讼中针对原告的复查申请作出书面答复，履行了行政职责，原告李彩霞于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，原告李彩霞撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李彩霞撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李彩霞负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一六年四月十三日
书 记 员 隋雨桐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1912号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，行长。
被告：王金龙，男，1984年4月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王金龙信用卡纠纷一案中，原告应当缴纳而未缴纳公告费，经本院催要后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元减半收取32元,由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1912号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。负责人：徐勤旭，行长。被告：王金龙，男，1984年4月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王金龙信用卡纠纷一案中，原告应当缴纳而未缴纳公告费，经本院催要后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费63元减半收取32元,由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4975号
申请执行人陈庆云。
被执行人王龙福。
本院在执行申请执行人陈庆云与被执行人王龙福租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人王龙福暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4975号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年九月四日
代书记员 华景清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1780号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街恒诺建材城1层5号。
负责人宋坚，该行行长。
被执行人：银川嘉鹏利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园6-68号。
法定代表人：李耀平，该公司经理。
被执行人：银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园4-32号。
法定代表人贾利，该公司经理。
被执行人：银川伟慧达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园1-50号。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人：贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，银川金汇物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李耀平，男，1968年11月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘伟，男，1983年10月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司新华东街支行与银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、银川伟慧达商贸有限公司、贾利、李耀平、刘伟金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下暂无可供执行财产线索，我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终710号
上诉人（原审被告）：忻府区解原乡流江村村民委员会。
法定代表人：冯茂军，该村村委会主任。
委托代理人：王建军，山西云中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连彦丽，女，1984年3月3日出生，汉族，忻州市忻府区解原乡流江村人，现住太原市小店区。
委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人忻府区解原乡流江村村民委员会（以下简称流江村村委会）因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人流江村村委会委托代理人王建军、被上诉人连彦丽及委托代理人宿青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告连彦丽为忻州市忻府区解原乡流江村村民。2010年11月7日，原告购买本村村民王林花位于村大后街宅院一处，东邻张明旺、张富贵，西邻李怀安，南邻王全红，北邻王金珠。该宅院内有正房四间�院门一个，原告购房后长期在此居住。2013年10月24日左右，原告发现所居房屋墙体出现裂缝，后要求流江村委关闭自来水供水主管道。10月27日下午，被告流江村村委安排人员沿自来水供水主管道挖开至原告北邻王金珠家东墙外巷道路面后，发现该自来水供水主管道已破裂渗漏。2015年12月2日，原告连彦丽申请法院委托司法鉴定机构对其房屋受损原因及修缮造价进行评估鉴定。2016年1月21日，山西省保德县司法鉴定中心出具晋保司法鉴定中心（2015）建鉴字第07号关于连彦丽家受损房屋的司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、标的物受损原因为“自来水管道破裂，水沿周围地面下在土壤中渗流，使连彦丽家房屋地基土含水过高乃至饱和，失去应有承载力所致；2、连彦丽家受损建筑物维修加固总费用为70460元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，被告流江村委会作为自来水供水主管道的管理人，未履行完全的管理义务，应对自来水主管道破裂渗漏致原告连彦丽房屋受损后果承担侵权损害赔偿责任。因此，对于原告要求被告流江村村委会赔偿其受损房屋修复费用及鉴定费的诉讼请求，法院依法予以支持。对于原告房屋受损原因，被告流江村委虽有异议，但张明旺等四名证人的庭审证言与山西省保德司法鉴定中心房损鉴定意见及本院的现场勘察情况相互印证，能够证实原告受损房屋系被告流江村委会管理的自来水供水主管道破裂渗流所致。被告流江村村委会认为原告房屋购买前已然受损，未提供相应证据予以证明，且未对房损原因提出重新鉴定申请，故对房损鉴定意见及庭审证人证言法院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第第一款、《中华人民共和国物权法》第三十六条、�中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：被告忻府区解原乡流江村村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告连彦丽房屋修复费用70460元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费8000元，由被告负担。
流江村村委会不服上述判决，向本院提起上诉称：1、保德县司法鉴定中心出具的受损房屋鉴定意见，不具有科学性和严谨性。被上诉人提供的多名证人证言，也不能证明房屋受损确与上诉人管理的管道破裂有直接因果关系。原判采信上述证据，显然不能作出公正判决；2、被上诉人房屋并非整体损坏而是局部受损，原判依据鉴定意见，判决上诉人赔偿房屋修复费用70460元，依据不足，也未考虑该�受损后，被上诉人没有及时采取措施进行修复，致损失扩大应承担的损失责任，显然不当；3、上诉人有理由相信房屋受损是在被上诉人向原房主购房前因院内管道渗水所致，原判对此事实并未查清。综上，原判认定事实不清，判决上诉人承担全部赔偿责任，依据不足，请求二审依法改判。
连彦丽答辩称，原判正确，请求维持。
二审经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据予以证明，反驳对方主张的，也应提供相应证据或充分理由。本案被上诉人连彦丽的房屋受损事实客观存在，遭受损失的原因有鉴定机构作出的鉴定意见和被上诉人提供的证人证言所证实，形成的事实即为房屋受损系上诉人管理的自来水管破裂渗水所致。上诉人作为�来水供水管道的管理人，未尽到管理义务，对造成的房屋损害后果理应承担损害赔偿责任。上诉人所提房屋受损系在被上诉人购房前院内水管渗漏所致及被上诉人应承担扩大房损责任的问题，无证据佐证，理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1562元，由上诉人忻府区解原乡流江村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦媛媛
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1190号
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。
负责人王庆峰，该社主任。
被告人郝广玉，男，1973年6月22日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人郝广玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郝广玉已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郝广玉的自诉。
本院认为，被告人郝广玉已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用�作联社槐树池信用社自愿申请撤回对郝广玉的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤回对被告人郝广玉的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 炎
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初764号
原告：孙刚（公民身份号码3706321971********）。
委托诉讼代理人：宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路175号。
诉讼代表人：苏波，经理。
委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。
原告孙刚与被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚及委托诉讼代理人宋述莲、被告保险公司之委托诉讼代理人殷国静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿其车辆损失17012.5元。事实和理由：2015年8月26日晚21时20分许，王虎驾驶原告所有的鲁K×××××号轿车，由西向东行驶至环山路安然纳米公司门口处向左转弯时，与由北向南行驶的李红军驾驶的鲁K×××××车辆相撞，造成两车损坏。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，王虎和李红军承担事故的同等责任。因李红军驾驶的鲁K×××××号车辆在被告保险公司处投保，故被告保险公司应赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，涉案的鲁K×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险属实，其中商业三者险的责任限额为30万元，且有不计免赔附加险，故同意赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日晚21时20分许，王虎驾驶原告所有的鲁K×××××号轿车，由西向东行驶至环山路安然纳米公司门口处向左转弯时，与由北向南行驶的李红军驾驶的鲁K×××××车相撞，造成两车损坏。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，王虎和李红军承担事故的同等责任。事故发生后，原告支付拖车费800元。
李红军驾驶的鲁K×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为30万元，且有不计免赔附加险。事故发生在保险期间内。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告对原告诉请的车辆损失数额存在争议。被告保险公司认为原告要求的维修数额过高，可能存在着不合理的维修项目。原告为证实其诉讼请求，提供如下证据：
1、威海市望海之星汽车服务有限公司开具的维修费发票及维修明细各一份，发票金额为30365元。
2、威海信正价格评估有限公司出具的“交通事故财产损失价格评估结论书”和评估费收据各一份，评估原告的车辆因交通事故造成的损失为30365元，原告支付评估费800元。
对上述证据，被告保险公司以原告未征得被告同意就单方委托评估、车辆拆检时也未通知被告到场监督等为由不认可，并申请本院另行委托鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。
本院依法委托山东方盛旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，在鉴定期间，被告保险公司又撤回了鉴定申请。
本院认为，本案所涉交通事故，事实清楚，责任明确，依照相关规定，被告保险公司作为涉案鲁K×××××号车辆的承保公司，应当对第三者即原告在保险范围及责任限额内的损失承担赔偿责任。原告诉请的车辆维修费及拖车费均属于保险范围内的损失。本案的争议焦点是原告诉请的维修费30365元是否过高。依据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的“交通事故财产损失价格评估结论书”虽系其单方委托后鉴定机构作出的鉴定意见，但也能够证实原告维修费30365元属于合理支出，被告保险公司提出异议并申请鉴定，本院依法准许鉴定并另行委托鉴定机构后，被告保险公司又撤回鉴定申请，故被告保险公司提出的原告车辆维修费过高的主张无证据证明，本院不予支持。原告因事故造成的直接损失为31165元（车辆维修费30365元和拖车费800元），评估费800元不属于直接损失，被告保险公司不予赔偿。根据保险理赔的原则，被告保险公司应当先在交强险的责任限额内赔偿2000元，剩余29165元在商业三者险的限额内，按照事故责任比例进行赔偿，为14582.5元（29165×50%）。以上合计16582.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司赔偿原告孙刚16582.5元；
二、驳回原告要求赔偿评估费的诉讼请求。
本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告孙刚负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘淑玲
二〇一六年九月七日
书记员 戚峰源
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102执保28号
申请人武汉伟业洪俊汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋2054室。
法定代表人袁俊,经理。
委托代理人纪锋（一般授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
被申请人梁劲松，男，1972年10月9日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人武汉伟业洪俊汽车服务有限公司2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松银行存款人民币259万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉伟业洪俊汽车服务有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉伟业洪俊汽车服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松银行存款人民币259万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月五日
书记员 陈丹青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1202行初321号
原告：申大海，男，1952年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。
委托代理人:王庆，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人:牛步青，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省阜阳经济技术开发区纬三路390号。
诉讼代表人：韩玉善，该局局长。
委托代理人：闪大卫，该局法制信访科科长。
委托代理人：张璐璐，该局法制信访科民警。
原告申大海诉被告阜阳�公安局经济技术开发区分局﹙以下简称“开发区公安分局”﹚不履行法定职责一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告申大海及委托代理人王庆、牛步青，被告的委托代理人`张璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申大海诉称：2016年7月22日上午，原告的房屋遭到不明身份人员非法拆毁，原告制止无效后让其子申光亮遂拨打110报警求助。开发区公安分局接警后，未出警。现原告的房屋被推倒，全家无处安身。原告认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，保护公民人身、财产安全是公安机关的法定职责，被告不履行法定职责已构成行政不作为，请求确认被告行政不作为违法，判令被告依法履行法定职责。
原告申大海提举的证据有:1.申大海的身份证，用以证明原告的身份；2.报警录音光盘及录音文字记录、房屋被拆除照片，用以证明原告要求被告出警保护其合法财产及被告未履行职责。
被告开发区公安分局辩称:2016年5月22日，原告与开发区相关政府部门签订了房屋征收协议。2016年7月22日，开发区黄庄新村建设指挥部等政府职能部门对原告的房屋进行拆除。被告接到原告电话报警后，告知原告其报警事项不属于公安机关职责范围，并依法告知原告救济途径。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告开发区公安分局向本院提交了以下证据、依据：1.开发区公安分局组织机构代码证及设立批文，用以证明被告的主体合法。2.安徽省人民政府皖政地[2012]409号建设用地批复；3.阜阳市人民政府阜政秘[2012]142号征地通告；4.阜阳市人民政府阜政秘[2013]33号批复；5.征收补偿安置实施细则。证据2-5用以证明开发区申寨社区土地（含原告使用的土地）征收系政府依法实施的行政行为。6.阜阳市城中村改造房屋征收协议书﹙416号﹚、房屋征收补偿领款单存根；7.阜阳经济技术开发区黄庄新村建设指挥部﹙以下简称“开发区黄庄指挥部”﹚出具的情况说明。8.接处警情况登记表，证据6、7、8用以证明开发区黄庄指挥部与原告就房屋征收达成协议及原告已领取补偿款，拆除当天，被告出警后发现系政府组织拆除，告知其不属于公安职责范围并告知其救济途径。
经庭审质证，本院对上述证据认证如�：被告开发区公安分局提举的证据1-8，来源合法，与本案有关联性，能够达到其证明目的，予以确认。原告提举的证据1，被告无异议，予以确认。证据2，具有真实性，但不能证明被告未履行法定职责。
经审理查明：2012年8月15日，安徽省人民政府批准征收阜阳经济技术开发区京九路街道申寨社区、张桥社区、十八里铺村用地范围内集体建设用地24.2771公顷、未利用地0.5604公顷，用于城市建设。原告申大海的房屋在征收范围内。2016年5月22日，开发区黄庄指挥部与申大海签订了房屋征收协议。2016年7月22日，原告之子申光亮打电话报警称其家房屋被拆，要求出警。被告告知已出警到达过现场，发现拆除行为系政府行政行为，不属公安机关职责范围。
本院认为：开发区黄庄指挥部与原告签订的房屋征收协议是征收土地过程中的行政行为。双方因履行协议产生纠纷应协商或通过其他途径解决，公安机关无权对行政协议履约纠纷作出处理。故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告申大海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告申大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 许诗蕊
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2508号
申请执行人魏更生。
被执行人陈芝伊。
魏更生申请执行陈芝伊诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2012）青刑初字第128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金146406.04元及利息。本院于2016年7月8立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2012）青刑初字第128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭雪梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1703号
申请执行人林碧华，女，1970年2月1日出生，汉族，住诏安县，
申请执行人林东坡，男，1975年2月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码：91350600702510462R。
法定代表人：曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初6070号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年九月二日
书 记 员 蒋政伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第286号
罪犯石立杉，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○○九年九月十四日作出（2009）杨刑初字第478号刑事判决，认定石立杉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2525号刑事裁定，对罪犯石立杉减去有期徒刑一年。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第24号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石立杉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯石立杉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯石立杉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石立杉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石立杉减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年6月4日起至2015年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延吉市人民法院
民事裁定�
（2014）延民初字第4470号
原告：金某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市新兴街丹青委一组，现住吉林省延吉市公园街发展水映玉楼。
被告：郑某某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市，现住吉林省延吉市明大公寓。
本院在审理原告金某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告金某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑 姬
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民一初字第132号
原告董某某，女。
委托代理人宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告林某甲，男。
原告董某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人宋耀武、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年6月份在广东省东莞市打工时经朋友介绍相识。2013年10月15日双方在河南省西华县民政局登记结婚。2014年1月10日双方生育女儿林某乙。由于双方婚前了解较少，婚姻基础较差，在女儿出生之后，被告赌博、酗酒的各种恶性开始暴露，双方经常为此发生矛盾，甚至被被告殴打。虽经多方劝解，被告不思悔改，双方也因此而分居。现双方夫妻感情彻底破裂，无法共同继续生活。故诉请法院：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，抚育费每月1000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。
原告董某某对其陈述提供的证据有：公民身份证、结婚证、出生医学证明等书证，以证明原、被告双方的诉讼主体资格、双方的夫妻身份关系及双方的婚生女林某乙的基本情况。
被告林某甲辨称，原告所称与事实不相符合；其与原告系自由恋爱，感情基础较好，婚后感情也很好；双方虽偶尔发生争吵，但争吵之后很快和好；其也可以为原告改掉其生活上的一些缺点，希望原告能珍惜夫妻感情，考虑给孩子一个完整的家庭，其坚决不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：被告公民身份证、银行交易明细，以证明被告的身份情况及其工资收入与资金支出等情况。
经过开庭质证，原、被告均对对方提供的证据的真实性无异议。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年10月15日登记结婚，并于2014年1月10日生育一女儿林某乙；婚后双方感情尚好，但双方偶因生活琐事发生争吵。2015年6月份，原、被告因家庭琐事引发矛盾，原告为此离家出走至今。
2015年9月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚。在案件审理过程中，本院主持双方进行调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方自相识、相恋直至组成家庭共同夫妻生活至今已有三年多的时间，彼此间有一定的了解和认识，婚姻基础较好；婚后双方基本能和睦相处，夫妻感情较深。原告提出其与被告的感情已经破裂的主张，但未提供证据予以证明，本院不予采信。经过审理，本院注意到，原、被告双方确为生活琐事等问题出现不和谐的状态，应该说，夫妻婚后都会或多或少地出现一些摩擦，但生活中产生此类问题当属正常现象。如果夫妻间一旦发生摩擦就急于用离婚手段解决问题，这显然是缺乏家庭责任感的表现。现被告认识到自己的生活习惯有些不妥，已表示今后愿意改正、与原告多加沟通。原、被告双方并无实质性的矛盾，相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得相互关心照顾，彼此增加沟通和交流，做到相互信任、理解、谦让，冷静处理家庭生活中各种矛盾，相信原、被告是可以化解目前的隔阂，仍有和好的可能。婚姻乃是具有法律意义和伦理意义的爱的结合，是家庭的基础，所以，一桩婚姻的解体，不仅不利于当事人本人，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告要求与被告离婚，本院不予允许。原告同时提出婚生女儿林某乙由其抚养的主张，本院也予以驳回。希望双方不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于子女的成长和家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决彼此之间的矛盾为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告董某某与被告林某甲离婚；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一五年十月二十日
书记员 郑曼华
附：本民事判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更96号
罪犯王和庆，男，汉族，1968年3月5日出生，甘肃省民乐县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2012年7月25日甘肃省张掖市中级人民法院作出（2012）张中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王和庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王和庆赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21329.50元。宣判后，被告人王和庆不服，提出上诉。经本院审理，于2012年11月6日作出（2012）甘刑三终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王和庆因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王和庆在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王和庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王和庆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年1月26日起至2035年7月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王冕武
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初522号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行
地址：晋州市中兴路398号。组织机构代码：10780122-X。
法定代表人：檀英凯,该支行行长。
原告委托代理人董乙卯，晋州市农行客户部经理。代理权限:一般代理。
被告张敬，女，1993年4月6日出生，汉族，住址：晋州市海德花园********号。身份证号码：1301831993********。
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告张敬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯到庭参加了诉讼，被告张敬经本院合法送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还截止到2015年7月7日欠款本金7207.98元，利息1461.48元共计8669.46元及新产生利息。
被告张敬未作答辩。
本院经审理查明，2012年6月20日被告在原告银行申请贷记卡一张，卡号为：6228370126601103，授信金额5000元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定利息为日万分之五，按月计收复利。原告依约放款后，被告持卡多次消费，截止2015年7月7日累计拖欠原告本金及利息共计8669.46元。经原告催收，被告至今不予偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.贷记卡申请表一份2.贷记卡章程一份3.收入证明书一份5.被告张敬身份证复印件一份6.消费明细一份。
本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金7207.98元及截止到2015年7月7日利息1461.48元，本息共计8669.46元。从2015年7月7日以后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾珊珊
二〇一六年三月十八日
书记员 赵月婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初522号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行
原告委托代理人董乙卯，代理权限:一般代理。
被告张敬，女，汉族
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告张敬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯到庭参加了诉讼，被告张敬经本院合法送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还截止到2015年7月7日欠款本金7207.98元，利息1461.48元共计8669.46元及新产生利息。
被告张敬未作答辩。
本院经审理查明，2012年6月20日被告在原告银行申请贷记卡一张，卡号为：6228370126601103，授信金额5000元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定利息为日万分之五，按月计收复利。原告依约放款后，被告持卡多次消费，截止2015年7月7日累计拖欠原告本金及利息共计8669.46元。经原告催收，被告至今不予偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.贷记卡申请表一份2.贷记卡章程一份3.收入证明书一份5.被告张敬身份证复印件一份6.消费明细一份。
本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金7207.98元及截止到2015年7月7日利息1461.48元，本息共计8669.46元。从2015年7月7日以后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾珊珊
二〇一六年三月十八日
书记员 赵月婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2448号之三
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。
负责人：蒋增浩，该行行长。
被执行人：浙江远亚建材有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：潘小永，该公司总经理。
被执行人：浙江维图装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：余坤峰，该项目总经理。
被执行人：潘小永。
被执行人：丁一飞。
被执行人：王康敏。
被执行人：姚利萍。
北京银行股份有限公司杭州分行申请执行浙江远亚建材有限公司、浙江维图装饰工程有限公司、潘小永、丁一飞、王康敏、姚利萍金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币3533141.26元，执行费人民币37731元。本院作出的（2015）杭江商初字第945号民事调解书，已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州分行于2015年8月31日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江执民字第2448号拍卖执行裁定书，拍卖了被执行人王康敏、姚利萍名下位于南肖埠小区庆春苑18幢1单元401室抵押房产，该拍卖所得受偿金额为人民币3402269元，其余款项由于未发现被执行人有其他可供执行财产；另查明被执行人名下亦无其他房产车辆及股权信息，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。为此，本院拟终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2448号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月九日
代书 记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2448号
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。
负责人：蒋增浩，该行行长。
被执行人：浙江远亚建材有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：潘小永，该公司总经理。
被执行人：浙江维图装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：余坤峰，该××项目总经理。
被执行人：潘小永。
被执行人：丁一飞，公民身份证号码号码330623197912273606。
被执行人：王康敏。
被执行人：姚利萍。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第945号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行执行款人民币3533141.26元、执行费人民币37731元，但其未能履行付款义务。本院于2015年5月22日首封了被执行人王康敏、姚利萍所有的位于杭州市江干区南肖埠小区庆春苑18幢1单元401室的抵押房屋，该房抵押权人为北京银行股份有限公司杭州分行，担保债务金额为人民币3500000元，目前该房屋处于空置状态无租赁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖王康敏、姚利萍所有的位于杭州市江干区南肖埠小区庆春苑18幢1单元401室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年五月二十日
代书记员 蓝越潇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保44号
申请人：蔡振海,男,汉族,1981年某月某日。
被申请人：郭国强，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：郭志东，男，汉族，1992年某月某日出生。
申请人蔡振海于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭国强、被申请人郭志东银行存款360000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人青海世全集团融资担保有限公司为其提供额度为360000元人民币作为担保。
经审查，本院认为，申请人蔡振海为防止被申请人郭国强、被申请人郭志东转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭国强、被申请人郭志东银行存款360000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费2320元，由申请人蔡振海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人蔡振海应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵文生
二〇一七年三月二十九日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补�损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14800号
申请人:李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈则浩，男，1993年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李光强，男，1992年11月7日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运与被申请人陈则浩、李光强民间借贷纠纷一案，李昌运于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈则浩所有的位于临沂市兰山区北城新区阜丰大成郡29号楼××室房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈则浩所有的位于临沂市兰山区××新区阜丰大××楼××室房产××套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十日
书记员 刘丽娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2235号
原告杜跃兴，男，汉族，1979年8月23日生，住南阳市宛城区。
被告南阳市金未电子商务有限公司。
法定代表人张珊。
住所地南阳市车站南路中达明淯新城E区**楼。
被告张珊，女，成年，住西峡县。
被告张荣和，男，成年，住西峡县，系张珊父亲。
原告高艳霞诉被告南阳市金未电子商务有限公司、张珊、张荣和合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告南阳市金未电子商务有限公司、张珊、张荣和现在的住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告也无法提供被告张道斌住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告杜跃兴的起诉。
案件受理费1300元，退回原告杜跃兴。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 尚光平
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴 尚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3913号
原告：杨丽娇，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：曾梅生，男，1983年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
原告杨丽娇与被告曾梅生民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金20000元，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金20000元及违约金（从2015年7月31日起，按月息2%计至实际还清之日止，暂计至2017年3月30日为8000元）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费4500元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名确认的借款合同和借据，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款20000元，本院予以采信。双方约定借款期限从2015年6月30日起至2015年7月30日止，现还款期限已届满，原告要求被告返还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定如被告逾期偿还借款，需每天按欠款金额的3%向原告支付违约金，现原告要求被告按照月利率2%，支付从2015年7月31日起至款项还清之日止的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费4500元，根据双方签订的《借款合同》第三条的约定，该部分费用应由被告负担。原告提交了《民事诉讼代理合同》及律师费发票充分证明其已为本案支出律师费4500元，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾梅生应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨丽娇偿还借款20000元及支付逾期违约金（逾期违约金以20000元为基数，按照月利率2%，从2015年7月31日起计至款项还清之日止）；
二、被告曾梅生应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨丽娇支付律师费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元（原告已预交），由被告曾梅生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年六月五日
书记员 章碧煌
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1139号
原告：何某某，女，汉族，生于1959年9月16日，农民，住四川省峨眉山。
被告：李某某，男，汉族，生于1968年8月29日，农民，住四川省峨眉山市。
本院于2015年6月8日立案受理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员余娟适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告何某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于2012年经人介绍相识恋爱，2014年12月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久双方便开始分居生活，被告对原告漠不关心，加之双方性格不合，彼此积怨，没有沟通，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告李某某辩称：我与原告自2012年相识，2014年12月我们才登记结婚，双方都了解彼此。我们没有分居生活，原告起诉后我们仍在一起生活。我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年相识，2013年3月确定恋爱关系，2014年12月26日登记结婚。婚后未生育子女。因原、被告之间为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不融洽，原告遂诉来法院，请求判令：原、被告离婚。
上述事实，有原告的起诉状，结婚证及本院庭审笔录在卷证实。
诉讼中，经本院主持调解，因原告何某某不同意调解，故本案调解未果。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中原、被告从恋爱到结婚经过一年九个月，双方婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻双方因为琐事发生矛盾，但是只要在今后的生活中互谅互让，相互关心，彼此信任，增强沟通交流，双方的矛盾是可以化解的。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告李某某离婚；
案件受理费减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 余娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 向红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执字1039号
申请执行人孙卫峰。
委托代理人杨洁，江苏××律师事务所律师。
被执行人张桂保。
被执行人滕国珠。
申请执行人孙卫峰与被执行人张桂保、滕国珠民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1980号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张桂保应当给付申请执行人借款60万元、违约金10万元，被执行人滕国珠对上述款项承担连带清偿责任，被执行人张桂保应负担案件受理费4210元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月五日
书记员 张 平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2344号
原告：沈阳鑫辰投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号。
法定代表人：沈阳鑫辰投资管理有限公司，该公司经理。
委托代理人：张静，该公司员工。
被告：杨杰。
原告沈阳鑫辰投资管理有限公司诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨宁担任审判长并主审，人民陪审员张玉华、人民陪审员王唤平参加评议，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫辰投资管理有限公司的委托代理人张静，被告杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫辰投资管理有限公司诉称，被告因生意周转向原告申请分期还款业务，借款总金额为125000元。原告根据被告的申请，经审查同意为被告办理车辆抵押分期还款业务，还款方式采用每期归还利息，到期归还本金的方式。月利息为本金金额的2%。2015年12月9日签订车辆借款及抵押合同，贷款期限为三个月。到期后原告向被告催还贷款，被告局部还款，请求法院判令被告偿还借款本金125000元及利息（月利率2%，自2015年12月9日至还清之日止）。
被告杨杰辩称，车辆借款抵押合同确实是我签的，但是这笔钱直接打给于德君，我没有见到钱。
经审理查明，2015年12月9日，被告杨杰与原告沈阳鑫辰投资管理有限公司签订车辆借款及抵押合同，合同约定被告杨杰向原告沈阳鑫辰投资管理有限公司借款125000元，期限为三个月，即2015年12月9日-2016年3月9日，贷款利率为月利率2%。2015年12月10日原告将112250元汇入被告银行账户。后被告杨杰未偿还借款本金及利息，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，对被告产生法律拘束力，能够证明在原告与被告之间存在民间借贷的法律关系，本案尚欠的本金应认定为125000元。关于借款利息的问题，因双方约定的利息符合法律规定，故被告杨杰应给付原告沈阳鑫辰投资管理有限公司借款125000元的利息，按照月利率2%计算，期限为2015年12月10日至实际给付之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告沈阳鑫辰投资管理有限公司借款本金125000元；
二、被告杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈阳鑫辰投资管理有限公司借款本金125000元的利息（按照月利率2%计算，期限自2015年12月10日至实际给付之日）；
三、驳回原告沈阳鑫辰投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，财产保全费500元，由被告杨杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5405号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市广州大道****号新达城南塔办公楼**层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：烟台三站成聚泰玩具行。住所地：山东省烟台市芝罘区三站市场（前进路*号-6A314）。
经营者：宋永安。
被告：山东三站股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区前进路*号。
法定代表人：山林昌，该公司经理。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告烟台三站成聚泰玩具行、被告山东三站股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 毛庆军
人民陪审员 孙敬国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 修晓鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2489号
原告：刘勇，居民。
被告：张海波，淄博展博工贸有限公司经理。
被告：苗媛媛，居民。
被告：淄博展博工贸有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：张海波，经理。
被告：淄博华日化工设备有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：王琨，经理。
原告刘勇诉被告张海波、苗媛媛、淄博展博工贸有限公司、淄博华日化工设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告张海波、苗媛媛、淄博展博工贸有限公司、淄博华日化工设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2013年7月29日，被告张海波因在张店交通银行贷款需捆绑购买一种保险，向原告借款365000.00元用以支付保险款，原告与被告张海波一同去交通银行刷卡支付。被告苗媛媛与张海波系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担还款义务。请求判令四被告立即归还借款365000.00元，并支付借款利息43800.00元及以借款本金365000.00元为基数，自起诉之日起至诉讼结束6个月，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息43800.00元。
被告张海波未作答辩。
被告苗媛媛未作答辩。
被告淄博展博工贸有限公司未作答辩。
被告淄博华日化工设备有限公司未作答辩
经审理查明，被告张海波、苗媛媛系夫妻关系。2013年7月29日，被告向原告借款365000.00元，约定借款利息2分，原告通过交通银行刷卡支付。同日，被告张海波、淄博展博工贸有限公司、淄博华日化工设备有限公司向原告出具借条一张，内容为：今借到刘勇现金人民币叁拾陆万伍仟元整。原告称被告支付部分利息后，未再支付其他借款本息。2014年9月14日，被告淄博展博工贸有限公司、淄博华日化工设备有限公司向原告出具欠条一份，内容为：欠刘勇（365000元本金）利息，每月按0.02计息，共计43800.00元整。经原告向被告催要未果。为此，形成诉讼。庭审中，原告主张借款利息87600.00元，以借款本金365000.00元为基数，按月息2%，自2014年3月1日计算至2015年3月3日止。原告于2014年12月5日向本院提出撤回对被告苗媛媛起诉的申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、交通银行转账明细一份、欠条一份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张海波、淄博展博工贸有限公司、淄博华日化工设备有限公司向原告借款365000.00元未还的事实清楚，证据充分。原告要求被告张海波、淄博展博工贸有限公司、淄博华日化工设备有限公司归还借款本金365000.00元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张以借款本金365000.00元为基数，按月息2%，自2014年3月1日起算，符合法律规定，亦应为双方所约定，但计算至2015年3月3日，属超期计算，应计算至判决确定还款之日，对原告诉求中超出部分，本院不予支持。原告自愿撤回对被告苗媛媛的起诉，是其对自身诉讼权利的自由行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波、淄博展博工贸有限公司、淄博华日化工设备有限公司归还原告刘勇借款本金365000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张海波、淄博展博工贸有限公司、淄博华日化工设
备有限公司支付原告刘勇借款利息（以借款本金365000.00元为基数，按月息2%，自2014年3月1日起计算至本判决确定还款之日止），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8089.00元，由原告刘勇负担130.00元，被告
张海波、淄博展博工贸有限公司、淄博华日化工设备有限公司负担7959.00元；诉讼保全费2564元，由原告刘勇负担41.00元，被告张海波、淄博展博工贸有限公司、淄博华日化工设备有限公司负担2523.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孟翠萍
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 王 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2489号
原告白建芳。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告张兆宏。
本院在审理原告白建芳诉被告张兆宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2015年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，申请撤回自己的起诉，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白建芳撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取57元，财产保全费120元，由原告白建芳负担。
审判员 薛卉
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15271号
告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：关汉生，男，1975年09月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关汉生信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,052.55元。原告诉称,被告关汉生系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,052.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第681号
原告李新柱，男，生于1971年7月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹杰，男，生于1976年5月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人史红权，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏视通建设发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张静，系该公司总经理。
原告李新柱与被告曹杰、宁夏视通建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新柱撤回对被告曹杰、宁夏视通建设发展有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李新柱负担。
审判员 陈永贤
二〇一五年五月十五日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第681号原告杨长钦，男。被告谢德福，男。原告杨长钦与被告谢德福排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告杨长钦与被告谢德福到庭参加诉讼。因案情需要，本案转普通程序，依法组成合议庭，由审判员俞隆彬担任审判长、代理审判员肖玲、人民陪审员李峰参加评议，于2015年6月2日再次开庭审理，原告杨长钦与被告谢德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居，所住的房屋左右相邻。原告所在房屋的土地使用权经沙县土地局依法确权用地面积373.5平方米。今年年初，原告为了充分维护自家土地的使用权，在自家土地使用权范围的红线内围建了墙基及搭建了铁栏杆。在上述设施搭建过程中，被告却无理阻挠并使用暴力将原告在自家土地上围建的墙基及铁栏杆恶意毁坏，经交涉多次，被告对其侵权行为不但不理睬，还恶语中伤原告，被告的侵权行为已经严重侵害了原告，也给原告在物质上和精神上造成了损失，对于该损失被告应当赔偿。而且被告在原告的土地上私自搭建了卫生间，被告的该行为也侵犯了原告享有的合法土地权利，原告现要求被告拆除卫生间并恢复原状，符合法律规定。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，将建在原告土地上的1米×1.5米卫生间依法拆除并恢复原状；2、请求判令被告赔偿因损坏墙基、铁栏杆造成原告的经济损失人民币2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。为证实其主张，原告向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体身份情况。2、沙县人民政府沙政（2001）33号文件、花名册复印件各1份，证明土地编号1316286的土地使用权是属于原告的，总用地面积373.5平方米，自有面积373.5平方米。3、国有土地使用证复印件1份，证明国家发的新的土地使用权证，原告的使用权面积为373.5平方米。4、国民党时期的契约复印件1份，杨德佑是原告的爷爷，证明国民党时期土地就是原告的，当时原告的土地是八分二，换算后是500多平方。5、2月份拍的照片原件2份，证明被告搭盖的卫生间土地使用权是原告的，原告准备在自己土地使用权范围用栏杆围起来，被告将铁栏杆围栏推翻掉，被告还把砖头扔到菜地里。6、2015年4月29日拍摄的照片原件1份，证明原告原来有堆放的东西又全部被被告翻掉了。被告辩称，被告现住房屋是上世纪80年代建成的，原告建设审批时间是2001年3月，十几年来原告对被告的卫生间也从未提出意见，并且卫生间也是生活必须的，要求拆除是强人所难，原告的请求法庭不应支持。被告未提供证据证明其使用卫生间的物权凭证。经审理查明，原、被告系邻居，所住房屋左右相邻，被告早年在自家房屋后建有一卫生间，由被告管理使用。2015年初，原告在其土地使用权范围红线内围建墙基及搭建铁栏杆，双方酿成纠纷，诉至本院。本院认为，根据沙县住房和城乡规划建设局出具的反馈意见，原、被告双方讼争的由被告谢德福搭建的卫生间属于个人搭盖的简易建筑，未经审批，属于违章建筑，原告杨长钦围建墙基的建设行为未提供相应的建设审批手续，也属于违章建筑，根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，对违章建筑的处理不属于法院民事案件受案范围，已受理的应予驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨长钦的起诉。本案预收受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长俞隆彬代理审判员肖玲人民陪审员李峰二〇一五年七月二十七日书记员江江附：本裁定所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6990号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告陶丽枫，男，1984年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陶丽枫电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓明
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1112号
原告：邢某。
被告：孙某。
本院在审理原告邢某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 王晶晶
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第30号
原告马洪兴（MAHUANGHING），男，1948年11月5日出生，暂住地中华人民共和国上海市闵行区。
被告上海老来娇电子商务有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。
法定代表人刘亚洲，该公司销售。
被告上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。
法定代表人郭美玲，该公司董事长。
被告郭氏新世纪科技发展（大连）有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市。
法定代表人范圣文，该公司总经理。
本院在审理原告马洪兴诉被告上海老来娇电子商务有限公司、上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司、郭氏新世纪科技发展（大连）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马洪兴的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币58，000元，减半为人民币29，000元，由原告马洪兴负担。
审 判 长 凌 崧
审 判 员 胡 宓
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第152号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：袁利明，该支行行长。
委托代理人：陈益亭，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：东莞市薏莎实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周飞龙，该××董事长。
本院在执行平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与东莞市薏莎实业有限公司（2013）甬慈商初字第01038号金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现被执行人尚未履行完毕，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第152号案的本次执行程序终结。若被执行人东莞市薏莎实业有限公司不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8914号
原告：胡礼杰，男，1984年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李立浩，男，1971年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：李林萍，女，1975年9月17日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托代理人：张书慧，上海华勤基信律师事务所律师。
原告胡礼杰为与被告李立浩、李林萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年7月28日、8月2日两次公开开庭进行了审理。原告胡礼杰、被告李立浩、李林萍的共同委托代理人张书慧两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡礼杰起诉称，两被告系夫妻关系。2015年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，以被告浙Ｇ×××××的小型轿车作为抵押。同日，该笔款项由原告的朋友杜加明汇入被告李立浩的账户。现原告因催讨无着，诉至本院要求判令：两被告立即归还原告借款本金50万元并支付利息（从2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告李立浩、李林萍在庭审中口头答辩称：借款50万元是事实，但被告已经以现金及货款抵扣的方式偿还了借款489811.99元，尚欠10188.01元，同意归还。
本院经审理，认定事实如下：
被告李立浩、李林萍系夫妻关系，于1999年5月26日登记结婚。2015年8月8日，被告李立浩向原告胡礼杰借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为壹个月。同日，原告通过案外人杜加明的账户将50万元款项转入被告李立浩的账户内。2015年9月3日至2017年2月17日期间，被告李立浩通过银行转账方式向原告归还借款共计247500元，尚欠借款252500元。嗣后，两被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
以上事实由原告提供的借条、银行转账记录、结婚登记申请书、证明、被告提供的汇款凭证及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李立浩向原告借款50万元的事实清楚，证据确实充分。原告主张被告李立浩转账方式归还的247500元款项系用于支付利息，因其未提供证据证明双方曾对借款利息进行过约定，本院不予采信。两被告辩称，原告与被告李立浩曾达成以货抵债协议书，其中部分借款已经通过抵货款的形式归还给原告。原告对此不予认可，因两被告提供的协议书系复印件，也没有原告的签名，且两被告提供的证据也不足以证明原告曾收到协议书中约定的货物，故对两被告的该辩称意见，本院不予采信。本案所涉借款系被告李立浩与被告李林萍夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告李立浩明确约定系李立浩的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告李立浩、李林萍的共同债务，应由两被告共同归还。被告李立浩、李林萍未及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款252500元并赔偿逾期利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李立浩、李林萍应于本判决生效后十日内归还原告胡礼杰借款252500元，并赔偿逾期利息损失（从2017年7月3日起中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告胡礼杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告胡礼杰负担2178元，被告李立浩、李林萍负担2222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年八月三日
书记员 陆 晴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第385号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘雨舟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03621号
罪犯晏胖波，男，1990年2月1日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2008年11月19日作出（2008）秀刑初字第168号刑事判决，认定晏胖波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月13日、2013年5月10日、2014年9月30日裁定三次共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯晏胖波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯晏胖波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏胖波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年6月27日起至2016年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初286号
原告：高艾元，男，1944年4月12日生，住山东省昌乐县。
原告：刘玉兰，女，1946年2月22日生，住山东省昌乐县。
二原告共同委托诉讼代理人石巍巍、曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。
被告：王珍元，男，1975年5月23日生，住辽宁省大连市旅顺口区。
被告：王胜君，男，2002年2月15日生，住辽宁省大连市旅顺口区。
法定代理人：王珍元（王胜君父亲），住辽宁省大连市旅顺口区。
二被告共同委托诉讼代理人杨乐，辽宁鑫诺律师事务所律师。
原告高艾元、刘玉兰与被告王珍元、王胜君共有纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告高艾元、刘玉兰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高艾元、刘玉兰撤诉。
案件受理费8,050元，退回原告8,025元。
审判员 包军华
二〇一七年八月七日
书记员 王晓雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1093号
原告：张泽锋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5294。
委托代理人：罗礼东、苏沛珊，分别、实习律师。
被告：张炯钊，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5199。
原告张泽锋诉被告张炯钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张泽锋到庭参加了诉讼，被告张炯钊经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2014年6月25日向原告借款50000元，并书写借据确认，约定借款期限为3个月（自2014年6月25日至2014年9月25日止），若被告未能按期还款而引发诉讼的，所产生的费用（包括律师费、庭费）全部由被告承担。现借款期限届满，被告未按期还款。经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告向原告清偿借款50000元并支付逾期还款利息（自2014年9月26日起至清还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、律师费3000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了借据、委托代理协议、发票为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2015年7月2日持借据、委托代理协议、发票等证据以被告欠其借款50000元逾期不还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提供交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.被告作为借款人于2014年6月25日签订借据一份，确认其因资金周转需要向原告借款50000元（注明已收到现金），借款期限为3个月，自2014年6月25日至2014年9月25日，若到期未还而引发诉讼所产生的费用（律师费、庭费）全部由其承担；2.上述借据上，有案外人傅华成作为证明人签名；3.2015年6月30日，原告因本案纠纷委托广东展法律师事务所律师提起本案诉讼等，并为此向广东展法律师事务所支付律师费3000元。
庭审过程中，就借款过程、资金来源等问题，原告述称：“原、被告通过借据上的证明人傅华成认识。当时被告称急需要借款用于薄膜生意周转，所以原告就同意借款给被告，并打算让傅�成作担保人，但因双方很熟就让其作见证人。出借给被告的50000元包括原告向朋友借款10000元、向姐姐借款10000元和自有的30000元三部分组成。原告支付了借款给被告后，被告立即出具借据给原告，当时见证人亦在场。”
此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告欠其借款50000元逾期未还的待证事实，其中有相关的借条佐证，原告亦能对借款过程、交付款项方式、资金来源、借款用途、借据形成过程等作出说明，故在无相反证据予以反驳，无影响证明效力的因素及原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认，认定被告向原告借款50000元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告逾期不还款的行为已构成违约。因此，被告除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失，故原告诉求被告清偿借款50000元并支付逾期还款利息、律师费，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炯钊于本判决生效之日即行向原告张泽锋清偿借款50000元并支付逾期还款利息（自2015年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还借款之日止）、律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告张炯钊负担。此款已由原告张泽锋预付，被告张炯钊于本判决生效之日即行将该款返还给原告张泽锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 林谊琼
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭勇兴
第3页共3页
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5746号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日出生，汉族，住屏南县，系该司员工。
被告林润铃，男，1974年9月5日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林润铃物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州闽侨物业管理有限公司以其和被告自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 刘春香
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00836号
申请执行人湖南省西湖建筑集团有限公司。
法定代表人肖肯登。
被执行人陈钢。
申请执行人湖南省西湖建筑集团有限公司与被执行人陈钢建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00914号民事判决书已生效，本院于2014年3月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南省西湖建筑集团有限公司与被执行人陈钢建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00836号
申请执行人：汪丹，女，1981年12月20日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储慧，女，1986年11月23日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民一初字第01116民事判决书，于2015年9月14日向被执行人储慧发出执行通知书，责令被执行人储慧立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人储慧在安徽省合肥市的房产（合肥市安粮城市广场1幢3204室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人储慧位于安徽省合肥市的房产（合肥市安粮城市广场1幢3204室）。查封期限为三年。
二、被执行人储慧负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 储跃进
审判员 方诗苗
二〇一五年十一月四日
书记员 杨晓慧