wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1497号
原告：苏石论，男，汉族，1990年3月6日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：黄国强，男，汉族，1975年7月24日生，住广东省云浮市云城区。
被告：简容英，女，汉族，1977年10月17日出生，住广东省云浮市云城区。
原告苏石论诉被告黄国强、简容英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告苏石论委托代理人黎石贤到庭参加诉讼，被告黄国强、简容英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏石论诉称：原告与被告黄国强是朋友关系。2017年5月30日，被告黄国强以生意周转为由，向原告提出借款2万元，原告向被告支付了2万元，被告出具借条交原告收执。借条载明，被告于2017年6月30日前归还本金，到期不能归还的，承担借款总额的100%的违约金。
借款期届满后，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄国强向原告归还借款本金20000元及承担逾期付款利息(以20000元为本金，从2017年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止，计算至起诉日为130.5元）。2、由被告黄国强承担违约金6000元；3、由被告简容英对本案被告黄国强的债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。
经审理查明：被告黄国强、简容英于2003年10月1日在云城区民政局登记结婚，结婚证字号�云区婚字第7XX号。2017年5月30日，被告黄国强向原告借人民币20000元，立下借条交原告收执，并在借据上按指模确认，定于同年6月30日还清，没有约定利息，逾期按借款总额100%支付违约金等费用。借款后经原告多次追收无果，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原、被告黄国强居民身份证（复印件）、借条、结婚登记审查处理表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告苏石论与被告黄国强之间的借款20000元，是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告黄国强向原告借款20000元，并提供有被告黄国强亲笔签名的借条等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还给原告，现原告要求被告黄国强归还借款20000元，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告黄国强支付利息的诉求，借款时双方没有约定利息，而约定了违约金，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持”。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止，合理合法，本院予以支持。利息可从借款逾期之日2017年7月1日起，以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计至还清日止。
本案借款发生在被告黄国强与被告简容英夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告简容英没有提供证据证实本案涉及的款项是黄国强个人债务，故本院确认本案借款本息是黄国强与简容英夫妻共同债务，简容英依法应对本案款项的本息承担还款责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国强、简容英于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款20000元及利息给原告苏石论，利息从2017年7月1日起，以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计至还清日止。
如果被告黄国强、简容英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，适用简易程序审理，减半收取227元（原告已预交受理费227元），由被告黄国强、简容英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 麦绮莹
冯秋梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2084号
罪犯杜某某，男，1972年8月22日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年3月11日作出（2014）南法刑初字第00171号刑事判决，认定杜某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月，责令退赔被害人6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯杜某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但未退赔受害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月11日起至2015年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2084号
罪犯杜某，男，1972年8月22日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年3月11日作出（2014）南法刑初字第00171号刑事判决，认定杜某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月，责令退赔被害人6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯杜某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但未退赔受害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月11日起至2015年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9076号
原告：黎某，香港特别行政区居民，女，1985年11月26日出生，住香港，
委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所实习律师。
被告：潘某，香港特别行政区居民，女，1956年12月6日出生，住香港，
本院于2017年6月20日受理了原告黎某与被告潘某继承纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。2018年3月20日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎某在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤诉。
本案受理费减半收取1150元（原告已经预交2300元）由原告黎某负担。对于原告多预交的1150元，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 侯朝霞
人民陪审员 张 松
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 安昭伊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4649号
原告：陈银火，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告：陈秀绒，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告：魏旺兴，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
第三人：陈何美，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告陈银火、陈秀绒与被告魏旺兴、第三人陈何美租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈银火、陈秀绒于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈银火、陈秀绒自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈银火、陈秀绒撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈银火、陈秀绒负担。
审判员 吴成斌
二〇一六年十月十九日
书记员 陈志敏
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执125号
申请执行人郭某华，男，汉族，1969年出生，住河南省平舆县玉皇庙乡。
被执行人周某，男，汉族，1990年出生，住河南省信阳市浉河区游河乡。
申请执行人郭某华与被执行人周某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初1464号调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行周某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人周某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年三月五日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执125号申请执行人郭某华，男，汉族，1969年出生，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人周某，男，汉族，1990年出生，住河南省信阳市浉河区游河乡。申请执行人郭某华与被执行人周某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初1464号调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行周某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人周某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年三月五日书记员 麻 旭
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初253号
原告赵清义。
委托代理人殷普生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人崔建齐。
委托代理人段伟涛。
原告赵清义诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称人寿新乡公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵清义的委托代理人殷普生到庭参加诉讼，被告人寿新乡公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日17时20分许，赵某甲驾驶赵清义所有的豫G677**（豫GB9**挂）重型半挂牵引车由东向西行驶到修武县东水寨十字路口调头时，原告车辆所载的木材挂到焦作中通电信工程有限公司及广东长实通信股份有限公司河南分公司在道路东西方向架设的通信光缆，致使通信光缆线杆损坏，通信电缆和线杆发生损坏移动时挂到都某某房屋上太阳能热水器、热水器翻倒将都某某房屋砸坏，同时通信电缆将刘某某房屋挂坏的交通事故，该事故经修武县公安交警大队调查认定，事故中赵某甲承担事故的全部责任，都某某、刘某某不承担事故责任。该事故经交警部门调解，原告方赔偿都某某、刘某某财产损失15500元，原告为鉴财产损失支付3200元，因为原告事故车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，且三者责任险不计免赔，原告到被告处理赔无果，现起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告垫付赔偿款15500元，评估费3200元。
被告辩称：同意在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。
原告提供的证据有：1、赵某某、赵清义的身份证复印件各一份，赵某某出具的证明一份，证明原告赵清义系本案事故车辆的实际车主，具有诉讼主体资。
2、交强险、商业险保险单各一份，证明原告车辆的投保情况。
3、事故认定书原件一份，证明事故的发生、责任划分，及事故造成第三人损失情况。
4、原告驾驶证、行车证各一份，证明原告方车辆驾驶及行驶情况。
5、价格认定书原件一份，证明给第三人都某某、刘某某造成的财产损失为15740元。
6、价格评估费原件一份，证明原告为第三人财产损失鉴定费用3200元。
7、都某某、刘某某出具的收条二份，证明原告已支付第三人赔偿款共计15500元。
被告未提供相关证据。
被告对原告提供的财产损失评估费无异议，对财产损失有异议，数额过高，要求重新鉴定。
原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认，被告提出对财产损失重新鉴定，没有在举证期限内提出，且没有重新鉴定的理由，其提出重新鉴定本院不予准许。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年7月14日17时20分许，赵某甲驾驶赵清义所有的豫G677**（豫GB9**挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至修武县东水寨十字路口调头时，原告车辆所载的木材挂到焦作中通电信工程有限公司及广东长实通信股份有限公司河南分公司在道路东西方向架设的通信光缆，致使通信光缆线杆损坏，通信电缆拉坏，且通信电缆和线杆发生损坏移动时挂到都某某房屋上太阳能热水器、热水器翻倒将都某某房屋砸坏，同时通信电缆将刘某某房屋挂坏，该事故经修武县公安交警大队调查认定，赵某甲承担事故的全部责任，都某某、刘某某不承担事故责任。该事故经交警部门调解，原告方赔偿都某某、刘某某财产损失15500元，同时，原告为鉴定事故中的财产损失支付3200元，原告事故车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，且三者责任险不计免赔。
本院认为：原告与焦作中通电信工程有限公司、广东长实通信股份有限公司河南分公司、都某某、刘某某发生交通事故，造成焦作中通电信工程有限公司等财产损失，原告对都某某、刘某某的损失已进行了赔偿，现原告要求被告赔偿垫付款等损失符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付垫付款15500元、评估费3200元符合相关法律规定，本院予以支持。被告人寿新乡公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告财产损失垫付款13500元、评估费3200元，以上共计18700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付款18700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 靖胜忠
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 徐振秀
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初253号
原告赵清义，男，1963年2月14日出生，汉族。
委托代理人殷普生，卫辉市法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人崔建齐，该公司经理。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
原告赵清义诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称人寿新乡公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵清义的委托代理人殷普生到庭参加诉讼，被告人寿新乡公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日17时20分许，赵某某驾驶赵清义所有的豫G×××××（豫G×××××挂）重型半挂牵引车由东向西行驶到修武县东水寨十字路口调头时，原告车辆所载的木材挂到焦作中通电信工程有限公司及广东长实通信股份有限公司河南分公司在道路东西方向架设的通信光缆，致使通信光缆线杆损坏，通信电缆和线杆发生损坏移动时挂到都某某房屋上太阳能热水器、热水器翻倒将都某某房屋砸坏，同时通信电缆将刘某某房屋挂坏的交通事故，该事故经修武县公安交警大队调查认定，事故中赵某某承担事故的全部责任，都某某、刘某某不承担事故责任。该事故经交警部门调解，原告方赔偿都某某、刘某某财产损失15500元，原告为鉴财产损失支付3200元，因为原告事故车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，且三者责任险不计免赔，原告到被告处理赔无果，现起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告垫付赔偿款15500元，评估费3200元。
被告辩称：同意在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。
原告提供的证据有：1、赵某甲、赵清义的身份证复印件各一份，赵某甲出具的证明一份，证明原告赵清义系本案事故车辆的实际车主，具有诉讼主体资。
2、交强险、商业险保险单各一份，证明原告车辆的投保情况。
3、事故认定书原件一份，证明事故的发生、责任划分，及事故造成第三人损失情况。
4、原告驾驶证、行车证各一份，证明原告方车辆驾驶及行驶情况。
5、价格认定书原件一份，证明给第三人都某某、刘某某造成的财产损失为15740元。
6、价格评估费原件一份，证明原告为第三人财产损失鉴定费用3200元。
7、都某某、刘某某出具的收条二份，证明原告已支付第三人赔偿款共计15500元。
被告未提供相关证据。
被告对原告提供的财产损失评估费无异议，对财产损失有异议，数额过高，要求重新鉴定。
原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认，被告提出对财产损失重新鉴定，没有在举证期限内提出，且没有重新鉴定的理由，其提出重新鉴定本院不予准许。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年7月14日17时20分许，赵某某驾驶赵清义所有的豫G×××××（豫G×××××挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至修武县东水寨十字路口调头时，原告车辆所载的木材挂到焦作中通电信工程有限公司及广东长实通信股份有限公司河南分公司在道路东西方向架设的通信光缆，致使通信光缆线杆损坏，通信电缆拉坏，且通信电缆和线杆发生损坏移动时挂到都某某房屋上太阳能热水器、热水器翻倒将都某某房屋砸坏，同时通信电缆将刘某某房屋挂坏，该事故经修武县公安交警大队调查认定，赵某某承担事故的全部责任，都某某、刘某某不承担事故责任。该事故经交警部门调解，原告方赔偿都某某、刘某某财产损失15500元，同时，原告为鉴定事故中的财产损失支付3200元，原告事故车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，且三者责任险不计免赔。
本院认为：原告与焦作中通电信工程有限公司、广东长实通信股份有限公司河南分公司、都某某、刘某某发生交通事故，造成焦作中通电信工程有限公司等财产损失，原告对都某某、刘某某的损失已进行了赔偿，现原告要求被告赔偿垫付款等损失符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付垫付款15500元、评估费3200元符合相关法律规定，本院予以支持。被告人寿新乡公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告财产损失垫付款13500元、评估费3200元，以上共计18700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付款18700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 靖胜忠
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 徐振秀
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4900号
申请执行人汪冬林，男，1961年12月8日生，汉族，住海安县。
被执行人南通世华水泥有限公司，住所地：如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人唐世华。
申请执行人汪冬林与被执行人南通世华水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0682民初2285号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为工资款104000元，案件受理费1190元，保全费624元，执行费1487元(未预交)。
执行中，2018年6月19日，申请执行人以被执行人已进入破产清算程序为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2285号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民特字第6号
申请人王某某，女，1952年8月12日生，汉族。
被申请人唐某某，女，1929年1月6日生，汉族。
申请人王某某与被申请人唐某某申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员程隽秀适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王某某诉称，被申请人年事较高，罹患脑梗死和老年痴呆症，现生活无法自理，出现全面的认知障碍，辨识能力丧失。申请人作为被申请人的女儿，特向贵院提出申请，请求认定被申请人为无民事行为能力人。
在本案的审理过程中，申请人向法院提出对被申请人有无精神疾病及民事行为能力进行鉴定，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所进行了鉴定，该所出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人唐某某系脑器质性痴呆（重度），无民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民所在地的基层法院提出。申请人作为被申请人的女儿提出申请，主体适格，且被申请人的病情已由专业的司法鉴定机构进行了鉴定，故申请人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、第一百八十八条的规定，判决如下：
宣告被申请人唐某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 程隽秀
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 童
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民特字第6号
申请人于桂兰，1957年6月29日出生，住齐齐哈尔市，×××。
被申请人李文，1981年6月7日出生。
本院在审理申请人于桂兰与被申请人李文申请宣告死亡一案中，因申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 旭
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4997号
原告：杜海云，男，生于1964年7月15日，汉族，住河南省邓州市。
原告：刘玉良，男，生于1960年7月5日，汉族，住河南省邓州市。
被告：秦轩，男，生于1991年7月26日，汉族，住河南省邓州市。
被告：刚文龙，男，生于1982年11月12日，汉族，住河南省镇平县。
被告：赵永红，男，生于1971年5月26日，汉族，住河南省内乡县。
原告杜海云、刘玉良与被告秦轩、刚文龙、赵永红为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告杜海云、刘玉良诉称：2016年春，三被告在邓州市××学校承包工程，后三被告雇用二原告给其干活。工程完工后三被告付给二原告部分工程款，但仍下欠30000元工程款未付。后原告方多次找三被告索要，但三被告均推托未付。
本院经审查认为，原告方提供的部分被告信息不明确，不能确定为明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回二原告杜海云、刘玉良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨忠义
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初4997号原告：杜海云，男，生于1964年7月15日，汉族，住河南省邓州市。原告：刘玉良，男，生于1960年7月5日，汉族，住河南省邓州市。被告：秦轩，男，生于1991年7月26日，汉族，住河南省邓州市。被告：刚文龙，男，生于1982年11月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵永红，男，生于1971年5月26日，汉族，住河南省内乡县。原告杜海云、刘玉良与被告秦轩、刚文龙、赵永红为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杜海云、刘玉良诉称：2016年春，三被告在邓州市××学校承包工程，后三被告雇用二原告给其干活。工程完工后三被告付给二原告部分工程款，但仍下欠30000元工程款未付。后原告方多次找三被告索要，但三被告均推托未付。本院经审查认为，原告方提供的部分被告信息不明确，不能确定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回二原告杜海云、刘玉良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一七年十二月二十三日书记员 杨忠义
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2685号
原告：吴庆生，男，1978年6月14日出生，汉族。
被告：陈旭，男，1993年4月20日出生，汉族。
原告吴庆生诉被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴庆生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 姜冬梅
二〇一八年二月六日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21341号
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人姚黎光，董事长。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告杨忠国，男，住上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室。本院在审理原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告杨忠国供水服务合同纠纷一案期间，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年7月25日以被告已履行合同项下的付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特125号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：卢世衡，男，1976年10月15日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特125号支付令。本院受理后，因无法向被申请人卢世衡送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特125号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费16元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特125号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：卢世衡，男，1976年10月15日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特125号支付令。本院受理后，因无法向被申请人卢世衡送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特125号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4179号
原告张淑芳，女，汉族，1968年1月出生，现住库尔勒市
被告周国建，男，汉族，1966年4月出生，现住库尔勒市。
被告沈燕，女，汉族，1975年11月出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告张淑芳诉被告周国建、沈燕民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑芳的起诉。
案件受理费2937.50元，退还原告张淑芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年十月十五日
书记员 张琳其
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新21民终99号
上诉人（原审原告）：唐萍，女，1965年7月6日生，汉族，现住乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）：李青益，男，1962年4月3日生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：孙文贵，男，1972年4月24日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：周志忠，男，45岁左右，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十四工程局有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：谭金龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路192号。
法定代表人：洪坤，该公司董事长。
上诉人唐萍、李青益因与被上诉人孙文贵、周志忠、中国水利水电第十四工程局有限公司新疆分公司、中国水利水电第十四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2018）新2123民初527号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐萍、李青益上诉称，《剥离土挖运作业目标责任协议书》中约定由仲裁部门仲裁的约定是无效的仲裁条款。因为双方约定的是仲裁部门，并非仲裁委员会。包头市仲裁委员会确实只有一个，但包头市的仲裁部门并非只有一个。经查明，甲方所在地的仲裁部门包括包头市仲裁委员会，东河区农村土地承包仲裁委员会和土默特右旗农村土地承包仲裁委员会三个部门，故双方签订的仲裁条款是无效的。一审法院因对事实认定错误，适用法律不当，故申请二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案由托克逊县人民法院审理。
本院认为，甲方所在地的仲裁部门虽然包括包头市仲裁委员会、东河区农村土地承包仲裁委员会和土默特右旗农村土地承包仲裁委员会三个部门，但是东河区农村土地承包仲裁委员会和土默特右旗农村土地承包仲裁委员会的仲裁范围是特定的，即农村土地承包纠纷。而本案是劳务合同纠纷，不属于该两个农村土地承包仲裁委员会仲裁的范围。因此，包头市仲裁委员会是本案双方约定的甲方住所地仲裁部门中明确而唯一的仲裁部门，故双方在《剥离土挖运作业目标责任协议书》中约定的仲裁条款有效。上诉人理应按照约定向该仲裁委员会申请仲裁。本案不属于人民法院受理范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 劲 松
审判员 赵 伟
审判员 南 斐
二〇一八年四月二十日
书记员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新21民终99号上诉人（原审原告）：唐萍，女，1965年7月6日生，汉族，现住乌鲁木齐市。上诉人（原审原告）：李青益，男，1962年4月3日生，汉族，现住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：孙文贵，男，1972年4月24日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：周志忠，男，45岁左右，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十四工程局有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：谭金龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路192号。法定代表人：洪坤，该公司董事长。上诉人唐萍、李青益因与被上诉人孙文贵、周志忠、中国水利水电第十四工程局有限公司新疆分公司、中国水利水电第十四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2018）新2123民初527号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐萍、李青益上诉称，《剥离土挖运作业目标责任协议书》中约定由仲裁部门仲裁的约定是无效的仲裁条款。因为双方约定的是仲裁部门，并非仲裁委员会。包头市仲裁委员会确实只有一个，但包头市的仲裁部门并非只有一个。经查明，甲方所在地的仲裁部门包括包头市仲裁委员会，东河区农村土地承包仲裁委员会和土默特右旗农村土地承包仲裁委员会三个部门，故双方签订的仲裁条款是无效的。一审法院因对事实认定错误，适用法律不当，故申请二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案由托克逊县人民法院审理。本院认为，甲方所在地的仲裁部门虽然包括包头市仲裁委员会、东河区农村土地承包仲裁委员会和土默特右旗农村土地承包仲裁委员会三个部门，但是东河区农村土地承包仲裁委员会和土默特右旗农村土地承包仲裁委员会的仲裁范围是特定的，即农村土地承包纠纷。而本案是劳务合同纠纷，不属于该两个农村土地承包仲裁委员会仲裁的范围。因此，包头市仲裁委员会是本案双方约定的甲方住所地仲裁部门中明确而唯一的仲裁部门，故双方在《剥离土挖运作业目标责任协议书》中约定的仲裁条款有效。上诉人理应按照约定向该仲裁委员会申请仲裁。本案不属于人民法院受理范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付      劲      松审判员 赵            伟审判员 南            斐二〇一八年四月二十日书记员 玛依努尔·祖农
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初331号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。
被告：蒋巍巍，女，1979年3月4日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。
被告：王泽君，男，1977年4月15日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告蒋巍巍、王泽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初331号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：蒋巍巍，女，1979年3月4日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。被告：王泽君，男，1977年4月15日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告蒋巍巍、王泽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员张旭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2121号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。被告钟辉，男，汉族，1986年1月20日出生，住江西省赣州市。被告陈芳，女，汉族，1987年11月9日出生，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司诉被告钟辉、陈芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、金村到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租东风牌汽车，每月融资总额人民币(下同)109,000元，租期为36个月、每月租金3,174元，保证金21,800元，留购价款21,800元。2015年10月16日，被告提出提前留购申请。根据合同第八条约定，回购价格为所有剩余租金*98%%2B合同项下涉及的其他款项(如有)，计算回购价格62,236.76元，扣除保证金21,800元，实际应支付40,436.76元。因系统设置计算错误导致再次抵扣保证金。原告发现后即与被告联系要求其支付剩余价款21,800元，但两被告拒绝履行。据此，原告起诉请求判令：1、变更2015年10月20日的提前回购价款，要求两被告支付原告剩余价款21,800元；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，2、原告财务部门确认的提前留购金额邮件，3、被告提前留购申请，4、租金支付明细，5、原告律师函及快递查询记录。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年11月18日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买东风牌汽车(发动机号NXXXXXXXXA、车牌赣B4XX**)一辆出租给两被告；融资总额为109,000元，留购价款21,800元，保证金21,800元；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3,174元；承租人违反合同约定，原告有权要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项等等。合同第八条，承租人在合同生效后，可向出租人提出提前回购。提前回购价格=所有剩余租金*98%%2B合同项下涉及的其他款项(如有)。两被告自2013年12月5日开始起租，按月付款至2015年10月，共计23期租金。2015年10月20日，被告钟辉向原告申请提前留购租赁车辆,并确认租赁期36期、已付租金23期、月租金金额3,174元、留购价款金额21,800元。申请书中原告意见栏中载明：“提前留购价款金额40,436.76元、应退回押金金额21,800元、客户实际应付款金额18,636.76元”。原告收到两被告支付的18,636.76元后发现有误，遂于2016年2月2日向两被告发函要求继续付清剩余的留购价款21,800元。两被告收到信函后未予履行，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定，提前回购价格为所有剩余租金*98%%2B合同项下涉及的其他款项(如有)；留购价款21,800元。两被告在支付23期租金后要求提前回购，原告同意其回购。按前述约定，提前回购价格应为3,174*13(全部剩余租金)*0.98%2B21,800(留购价款)-21,800(保证金)=40,436.76。留购价款21,800元应包括在回购价格内，但原告�时未计入该款。民法通则规定，行为人对行为内容有重大误解的，有权请求人民法院予以变更或者撤销。原告事后发现有误，向两被告发函催讨未果。现原告起诉请求变更提前回购价格、要求两被告支付余款21,800元，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟辉、被告陈芳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司剩余价款人民币21,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民�345元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平。被撤销的民事行为从行为开始起无效。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可�解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民特59号
申请人：孙桂新，女，1943年2月25日出生，汉族，现住本溪市。
被申请人：白雪，女，1975年2月16日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：白雨（系被申请人白雪的姐姐），女，1973年6月28日出生，汉族，现住本溪市。
申请人孙桂新申请宣告白雪无民事行为能力一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人白雪患先天性甲状旁腺功能性低下，小脑萎缩，精神发育迟滞伴精神障碍，经鉴定为精神2级残疾，生活不能自理。依据相关法律规定，申请认定白雪为无民事行为能力人，并指定申请人为白雪监护人。
被申请人的委托代理人称，申请人所述属实，同意申请人意见。
经审理查明：申请人孙桂新与被申请人白雪系母女关系。被申请人白雪因精神2级残疾，故申请人孙桂新申请法院认定被申请人白雪为无民事行为能力人，并申请担任被申请人白雪监护人。诉讼中，本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人白雪的行为能力进行司法鉴定，该所于2018年1月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人白雪患有中度精神发育迟滞；被鉴定人白雪因疾病所致，不能保护自己的合法权益，故评定其为无民事行为能力。
本院认为，被申请人白雪因被评为无民事行为能力，故申请人的申请有事实及法律依据，其主张本院予以确认。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女等。因被申请人白雪未婚，父亲去世，其母要求担任监护人于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人白雪为无民事行为能力人。
二、指定申请人孙桂新为被申请人白雪监护人。
案件受理费一百元，由原告孙桂新负担。
本判决为终审判决。
审判员王艳
二〇一八年一月十二日
书记员王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民特59号申请人：孙桂新，女，1943年2月25日出生，汉族，现住本溪市。被申请人：白雪，女，1975年2月16日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：白雨（系被申请人白雪的姐姐），女，1973年6月28日出生，汉族，现住本溪市。申请人孙桂新申请宣告白雪无民事行为能力一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人白雪患先天性甲状旁腺功能性低下，小脑萎缩，精神发育迟滞伴精神障碍，经鉴定为精神2级残疾，生活不能自理。依据相关法律规定，申请认定白雪为无民事行为能力人，并指定申请人为白雪监护人。被申请人的委托代理人称，申请人所述属实，同意申请人意见。经审理查明：申请人孙桂新与被申请人白雪系母女关系。被申请人白雪因精神2级残疾，故申请人孙桂新申请法院认定被申请人白雪为无民事行为能力人，并申请担任被申请人白雪监护人。诉讼中，本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人白雪的行为能力进行司法鉴定，该所于2018年1月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人白雪患有中度精神发育迟滞；被鉴定人白雪因疾病所致，不能保护自己的合法权益，故评定其为无民事行为能力。本院认为，被申请人白雪因被评为无民事行为能力，故申请人的申请有事实及法律依据，其主张本院予以确认。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女等。因被申请人白雪未婚，父亲去世，其母要求担任监护人于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人白雪为无民事行为能力人。二、指定申请人孙桂新为被申请人白雪监护人。案件受理费一百元，由原告孙桂新负担。本判决为终审判决。审判员王艳二〇一八年一月十二日书记员王帅附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2416号
原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：林晶,天津中原物业顾问有限公司法务。
委托诉讼代理人：秦东华，天津中原物业顾问有限公司职员。
被告：张靖涵，女，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张慧(系张靖涵母亲），1949年10月12日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区物资局退休工人，住天津市河北区。
原告天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告张靖涵居间合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人林晶、秦东华、被告张靖涵及其委托诉讼代理人张慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付居间服务费17800元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：经原告居间介绍，2015年12月10日，被告与案外人容哲签署房产交易合同，约定由容哲购买被告名下坐落于天津市和平区昆明路与西宁道交口东南侧金德园1-3505号房产，成交价3890000元。房产交易合同法律关系明确，相关条例完整，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，经当事人签署即生效。由于被告未带足钱款，被告在合同签订的同时向原告出具欠条，载明欠原告中介费17800元，最晚于该房产办理完毕拿到房款之日支付。但被告至今未向原告支付该笔款项。
张靖涵辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：房屋是由被告母亲进行的买卖，因为被告不在天津。当时被告母亲联系了原告，原告的业务员就是原告今天一位委托诉讼代理人秦东华，还有其他三位业务员。当时被告报的售房价格是3900000元，买房人与被告是邻居，于是三方坐下来在原告处谈价格，买方希望房价降低一些，被告就降价10000元，双方确认房款为3890000元，之后就商量中介费。当时天津市市场交易习惯是买方承担中介费不超过2%，买方就承担了。后来原告说还有7000多元的手续费，买方不愿意承担，被告母亲就说由被告负担，具体7000多少被告也不知道，什么钱也不清楚，当时就是想着急卖房，具体欠条是怎么签的字被告及其母亲也不记得了，被告没有印象签过欠条。后来去银行办贷款的时候，原告找被告要过17800元，当时被告说房款没有到账，17800元不予认可，只认可7800元。按照法律规定原告必须跟被告签佣金确认书，原告没有跟被告签过佣金确认书，所以被告不承认有中介费。2014年天津市房地产市场监管规范针对二手房市场的收费标准，其中代理服务费标准为房款的2%，不能高于2%，买方已经缴纳过了2%的服务费，所以被告不应当再承担中介费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告经原告介绍向案外人容某出售被告名下所有的坐落天津市和平区昆明路与西宁道交口东南侧金德园1-3506号房屋一套，并于同日，以被告张靖涵为甲方，案外人容某为乙方，原告中原公司为居间方签订《房产交易合同》（以下简称《合同》），其中第二条约定：1、该房地产成交价为人民币叁佰捌拾玖万元整（小写￥3890000），乙方于签订本合同之时向甲方交付定金人民币伍万元整（小写50000）；……6、相关税、费：按政府有关规定，甲乙双方须付但不限于以下税、费：①印花税；②产权登记费；③契税；④产权转让手续费；⑤土地出让金；⑥营业税；⑦个人所得税；⑧按揭贷款评估费；⑨公积金贷款担保费；⑩过户中实际产生的其他税、费。其中甲方支付上述零款项，乙方支付上述全部款项。第五条居间佣金约定，1、依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，在签署本合同之时，甲方与乙方应分别按照不低于交易习惯的标准向丙方支付居间报酬，具体金额以《佣金确认书》为准。同日，被告向原告签署了欠条一份，写明：“今欠中原物业顾问有限公司中介服务费人民币壹万柒仟捌佰元整（17800），最晚于该房产办理完毕拿到房款之日支付。欠款人：张慧、张靖涵。2015.12.10。”至今，被告未向原告缴纳上述款项。
另查，案外人容某向原告缴纳了中介费60000元。买卖房屋在2016年2月23日办理了过户手续，被告自认在2016年3月取得全部房款。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告通过原告提供的媒介服务出售房屋，经原告介绍，被告与案外人容某就涉案房屋订立了《房产交易合同》，并已经办理完过户手续，被告已经取得全部购房款，原告已经完成了其作为居间方的义务。被告向原告书写了欠条，该欠条上有被告及其母亲的亲笔签名和手印，被告及其母亲对签名和手印均无异议，被告称不记得如何签署的欠条，对欠条中确认的欠付17800元中介费不同意支付。被告系完全民事行为能力人，应当知晓其签署欠条的法律后果，被告以不知晓如何签署欠条为由不同意支付中介费用，于法无据，本院无法支持。被告同时抗辩，根据《合同》约定，要支付中介费应当签署佣金确认书，原、被告之间未签署佣金确认书，故被告不同意给付中介费。虽然原、被告未能按照合同约定以签署佣金确认书的形式确认欠付的中介费，但被告为原告书写了欠条，以书面形式确认了欠付原告中介费17800元的事实，虽然形式上与合同约定不符，但对欠付中介费的事实没有影响，本院对被告欠付原告中介费17800元的事实予以认定。根据法律规定，原告完成了居间服务，被告应当按照欠条约定给付中介费，现给付中介费的条件已经成就，原告要求被告支付中介费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告张靖涵一次性给付原告天津中原物业顾问有限公司居间服务费17800元。
如果被告张靖涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告张靖涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 霍艺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初195号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人余磊，男，1984年4月20日出生，身份证号码
412725198404207877，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县宋河镇潘庄行政村双庙55附*号。因涉嫌危险驾驶于2018年2月5日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人余磊犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员孔文彬、李常进出庭支持公诉，被告人余磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年2月5日0时50分许，被告人余磊酒后驾驶豫Ｎ×××××海马牌小型轿车，沿太康县交通路由西向东行驶至与太康县建设路交叉口附近，被执勤交警查获，经检测，其血液内酒精含量为214.69mg/100mL。
本院查明被告人余磊犯罪事实与公诉机关指控一致，被告人余磊在开庭审理过程中亦无异议，如实供述，认罪，并有物证照片，书证被告人余磊户籍证明、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息和机动车信息查询单、当事人血样提取登记表，被告人余磊的供述与辩解，陕西津实司法鉴定中心检测报告，视听资料等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余磊醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余磊如实供述罪行，认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游合营
二〇一八年二月二十七日
书记员 祝 斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第174号
原告王井华，女，1961年9月26日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡万发村小北屯*组。
被告杜凤林，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，现住同上。
原告王井华诉被告杜凤林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王井华、被告杜凤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1977年12月27日没有经政府登记而同居生活，婚后生育两名子女，长女杜海英已故，长子杜海军现年35岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常口角打仗，致使2002年4月原告因与被告感情不和离家出走，现已分居12年。现原告认为与被告感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，与原告的感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告双方于1977年12月27日没有经政府登记而同居生活，婚后生育两名子女，长女杜海英已故，长子杜海军现年35岁，原、被告因性格不和经常口角打仗，致使原告离家出走，双方已分居12年。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和发生口角致使原告离家出走，现双方已分居12年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王井华与被告杜凤林离婚；
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第174号
原告王某某，女，1961年9月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告杜某某，男，1958年4月16日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1977年12月27日没有经政府登记而同居生活，婚后生育两名子女，长女杜某甲已故，长子杜某乙现年35岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常口角打仗，致使2002年4月原告因与被告感情不和离家出走，现已分居12年。现原告认为与被告感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，与原告的感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告双方于1977年12月27日没有经政府登记而同居生活，婚后生育两名子女，长女杜某甲已故，长子杜某乙现年35岁，原、被告因性格不和经常口角打仗，致使原告离家出走，双方已分居12年。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和发生口角致使原告离家出走，现双方已分居12年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杜某某离婚；
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 翠
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1546号
原告：陈某，女，1949年5月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：熊某，男，1973年10月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：金某，男，1974年9月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告陈某诉被告熊某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 徐剑
二〇一七年六月三十日
书记员 黄群
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执57号
申请执行人：厦门正新橡胶工业有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：陈秀雄，董事长。
被执行人：山东东平同兴橡胶制品有限公司，住所地泰安市东平县。
法定代表人：顾红伟，经理。
申请执行人厦门正新橡胶工业有限公司与被执行人山东东平同兴橡胶制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于二O一六年三月十七日作出（2016）鲁09执57-1号执行裁定书，将本案指定由东平县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2015）泰知初字第187号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 赵玉海
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初616号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谷海明，男，1991年7月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]557号起诉书指控被告人谷海明犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人谷海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日，被害人杨某电话联系被告人谷海明帮忙网上贷款。被告人谷海明假借帮忙贷款的名义，在杨某不知情的情况下，将杨某的建设银行卡及身份信息绑定至由自己控制使用的支付宝账号上。2017年9月至11月期间，被告人谷海明多次通过消费和转账的方式，窃取杨某建设银行卡上的钱款，累计金额6948.39元。
上述事实，被告人谷海明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、接受证据材料清单、扣押决定书、支付宝账号交易记录及主体信息、支付宝信息、抓获经过说明、证人余某、丁某的证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录、检查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷海明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷海明犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人谷海明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人谷海明六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷海明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年8月31日止）。
二、责令被告人谷海明退赔赃款6948.39元，返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年五月十一日
代书记员 虞莳莳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6268号
原告：ＸＸ力，男，汉族，1978年12月18日出生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。
被告：郭兆麟，男，汉族，1991年2月10日出生，住广州市番禺区。
被告：陈佩枝，女，汉族，1991年4月28日出生，住广州市番禺区。
原告ＸＸ力与被告郭兆麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。诉讼过程中，根据原告ＸＸ力申请，本院通知陈佩枝作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ力的委托诉讼代理人周志英到庭参加诉讼。被告郭兆麟、陈佩枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ力向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还借款38000元及利息（其中，25000元的利息以借款为本金，自2015年5月6日起按中国人民银行年利率24%计至付清之日止；13000元的利息以借款为本金，自2016年3月21日起按中国人民银行年利率24%计至付清之日止）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郭兆麟于2015年5月6日向原告借款25000元，约定借款期自2015年5月6日起至2015年12月5日，借款利息为总金额每月2%。后郭兆麟又于2016年3月21日向原告借款13000元，约定借款期自2016年3月21日起至2017年3月20日，借款利息为总金额每月2%。至今还款期限届满，原告多次催促，但郭兆麟仍拒不归还上述借款。上述借款发生在郭兆麟和陈佩枝的婚姻关系存续期间内，且借款用于被告家庭共同生活。被告的拖欠行为己经违反了双方的约定，损害了原告的合法利益，为此，原告提起诉讼。
被告郭兆麟未作答辩。
被告陈佩枝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同2份、借款收据2份、账户历史交易明细清单1份、确认书1份、结婚登记审查处理表1份。本院已向被告送达了前述证据副本。被告未向本院提交证据。经开庭审理，原告出示了前述证据原件。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定案件事实如下：
2015年5月6日，ＸＸ力（贷款人）与郭兆麟（借款人）签订借款合同，约定：郭兆麟向ＸＸ力借款25000元，用于资金周转，借款期限自2015年5月6日起至2015年12月5日止；郭兆麟应于借款期满日前以现金或银行转账的方式向ＸＸ力偿还全部借款，借款利息为总金额每月2%。如郭兆麟逾期归还借款，则利息自逾期之日起，每日计收50元。同日，郭兆麟出具借款收据，确认收到ＸＸ力借款25000元。
2016年3月21日，ＸＸ力（贷款人）与郭兆麟（借款人）签订借款合同，约定：郭兆麟向ＸＸ力借款13000元，用于资金周转，借款期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止；郭兆麟应于借款期满日前以现金或银行转账的方式向ＸＸ力偿还全部借款，借款利息为总金额每月2%。如郭兆麟逾期归还借款，则利息自逾期之日起，每日计收50元。同日，ＸＸ力通过ＸＸ坚的银行账户转账13000元给郭兆麟，郭兆麟出具借款收据确认收到ＸＸ力借款13000元。ＸＸ坚于2017年10月24日出具确认书，确认前述转账13000元系其代ＸＸ力汇入郭兆麟银行账户。
郭兆麟与陈佩枝于2015年7月8日登记结婚。
诉讼中，郭兆麟向本院陈述称，其在某花场打工，从事种花工作，同时其自己从该花场采购花出外销售，上述借款系其用于其个人资金周转，并非用于家庭开支。
本案庭审中，ＸＸ力的委托诉讼代理人陈述称，郭兆麟借款至今未归还过ＸＸ力借款本息，郭兆麟借款时称款项用于经营花场，ＸＸ力不清楚陈佩枝是否知晓上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ力提供的借款合同、借款收据、账户历史交易明细清单、确认书，相互印证，足以证实郭兆麟向ＸＸ力借款38000元的事实，且郭兆麟未提出异议，故本院予以认定。ＸＸ力主张从借款日即2015年5月6日、2016年3月21日起按年利率24%计算借款25000元、13000元的利息，符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。前述借款中25000元发生于郭兆麟与陈佩枝登记结婚之前，为郭兆麟婚前所负个人债务，ＸＸ力未能举证证明该债务用于郭兆麟和陈佩枝婚后家庭共同生活，现ＸＸ力就该借款向陈佩枝主张权利，本院不予支持。前述借款中13000元发生在郭兆麟与陈佩枝婚姻关系存续期间，根据郭兆麟陈述其工作和借款用途，不能排除郭兆麟是为其家庭共同利益而借款，且借款金额未超出家庭日常生活需要的合理范围，故ＸＸ力主张属于夫妻共同债务，本院予以采纳，陈佩枝应对郭兆麟该债务承担连带清偿责任。ＸＸ力本案其余诉讼请求，本院予以驳回。郭兆麟、陈佩枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭兆麟于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告ＸＸ力借款25000元及利息（利息以25000元为本金，按年利率24%，从2015年5月6日起计至实际清还借款之日止）；
二、被告郭兆麟于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告ＸＸ力借款13000元及利息（利息以13000元为本金，按年利率24%，从2016年3月21日起计至实际清还借款之日止）；
三、被告陈佩枝对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告ＸＸ力其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元（原告ＸＸ力已预交），由被告郭兆麟负担247元，被告郭兆麟、陈佩枝共同负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 何佳玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3709号
原告：裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：魏忠强，男,1968年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：翁秀，女,1983年4月3日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：马驰。
本院于2017年4月26日受理原告裘霞斐与被告魏忠强、翁秀、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告裘霞斐于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘霞斐撤回起诉。
本案案件受理费9825元（已减半收取），由原告裘霞斐负担（免交）。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 孙 海
人民陪审员 孙永道
二〇一七年十一月七日
代书 记员 李炜雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4692号
原告：江阴高海金属制品有限公司，住所地江阴市青阳镇谢庄路5号。
法定代表人：于健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所律师。
被告：江阴市青阳五金塑料厂有限公司，住所地江阴市青阳镇闵普路29号。
法定代表人：陈晓枫。
原告江阴高海金属制品有限公司诉江阴市青阳五金塑料厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。孙虎以双方已经达成和解为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴高海金属制品有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许江阴高海金属制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取872元，（江阴高海金属制品有限公司已预交），由江阴高海金属制品有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年五月二十一日
书记员 郁明明
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执204号
申请执行人:秦秀华。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审342号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区普安寺（原绍兴县普安寺）。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇。组织机构代码：33699688-4。
负责人胡国忠。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]94号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]94号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县杨汛桥镇和门程村“普安寺”地段扩建寺院，共计非法占用土地面积2538.8平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2538.8平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的621.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的1917平方米土地上所建的建筑物等设施；4、对非法占用621.8平方米林地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币12436元整；对非法占用1917平方米建设用地的行为，处以每平方米15元罚款，计罚款人民币28755元整。合计罚款人民币41191元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2011]94号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区普安寺（原绍兴县普安寺）退还非法占用的2538.8平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的621.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2011]94号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的1917平方米土地上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月十七日
书记员 寿 梦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢354号
申请执行人：刘桂芝，女，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人：张玉刚。
胶州市人民法院做出的（2012）胶民初字第4784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月29日向本院申请执行，本院依法受理，本院于2013年7月25日终结本次执行程序，案号为(2013)胶执字第660号。2018年6月28日，被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第4784号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙风佐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特71号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：黄光福。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人黄光福劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给黄光福工资11750元；2.驳回黄光福的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资，应再扣除申请人已发给被申请人的工资。
被申请人黄光福未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人黄光福在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许玲儿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21179号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告吴平，男，汉族，1962年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴平信用卡纠纷一案。本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告吴平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，吴平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2017年6月16日累计欠款本息共计51877.54元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、吴平立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月16日的信用卡透支本金31964.76元、利息18327.37元、费用585.41元，合计51877.54元；并支付自2017年6月17日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金31964.76元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由吴平承担。
被告吴平未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，吴平向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向吴平发放了信用卡一张。吴平从其信用卡账户中透支，截至2017年6月16日，吴平欠交通银行重庆分行信用卡透支本金31964.76元、利息18327.37元、费用585.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向吴平发放了信用卡，吴平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴平应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告吴平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月16日的透支本金31964.76元、利息18327.37元、费用585.41元，合计51877.54元，并支付自2017年6月17日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金31964.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1097元，由被告吴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初5731号
原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。
法定代表人：陈惠文。
委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告：刘美莲，女，1950年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。
法定代表人：陈冠华。
本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告刘美莲、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初5731号原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。法定代表人：陈惠文。委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。被告：刘美莲，女，1950年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。法定代表人：陈冠华。本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告刘美莲、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一八年三月十二日书记员 杨晓琳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初931号
原告汤海兵，男，1977年3月10日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。
被告朱丽敏，女，1980年8月16日出生，住常州市金坛区。
被告丁荣庆，男，1973年9月21日出生，住常州市金坛区。
原告汤海兵与被告朱丽敏、丁荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告汤海兵的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告朱丽敏、丁荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤海兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款人民币100000元；2、判令二被告支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3、判令二被告承担律师代理费5000元。事实和理由:二被告原系夫妻关系。2017年8月10日，二被告向原告汤海兵借款人民币100000元。其中：银行转账30000元；现金70000元。借款当日，二被告向原告汤海兵分别出具《借条协议书》、《收条》各一份。双方未约定归还日期。嗣后，原告向二被告催要借款本息未果。2018年1月12日，原告汤海兵与江苏天择律师事务所签订了一份《委托代理合同》，江苏天择律师事务所指派周伟、耿梅花律师作为汤海兵与丁荣庆、朱丽敏民间借贷纠纷案的第一审诉讼代理人，原告向江苏天择律师事务所缴纳代理费5000元。
被告朱丽敏、丁荣庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年12月25日登记结婚，于2017年8月29日登记离婚。2017年8月10日，二被告与原告汤海兵签订《借款协议书》一份。该份《借款协议书》上载明:“一、甲方(汤海兵)出借给乙方(朱丽敏、丁荣庆)人民币壹拾万元整（￥100000元），于订立合同之日起，由甲方给付乙方。二、每月利率为2%，乙方应每月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如不能按期归还，发生纠纷由乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等所有相关费用。……乙方签字:朱丽敏丁荣庆。签订合同日期:2017年8月10日。……”等内容。同日，在该份《借款协议书》下半部位，二被告向原告汤海兵出具《收条》一份。该份《收条》上载明：“本人朱丽敏丁荣庆已收到上述借款协议中的人民币现金壹拾万元整。收款人:朱丽敏、丁荣庆，2017年8月10日”。
2018年1月12日，原告(甲方委托方)与江苏天择律师事务所(乙方受托方)签订了一份《委托代理合同》，合同载明:“第一条乙方接受甲方委托，指派周伟、耿梅花律师作为甲方与丁荣庆、朱丽敏民间借贷纠纷案的第一审诉讼代理人。第二条代理权限特别授权。……第七条根据国家和地方有关律师服务收费的相关规定，双方一致同意，甲方应向乙方缴纳代理费5000元……”等内容。原告当庭提交了江苏天择律师事务所出具的“江苏增值税普通发票”一张，证明其已缴纳律师代理费5000元。
2018年2月1日，原告汤海兵以二被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告朱丽敏、丁荣庆在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告方的陈述及提交的由二被告签名的《借款协议书》和《收条》等证据，应认定二被告存在共同借款合意，属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故原、被告之间的借贷关系，合法有效。本案借贷双方在《借款协议书》上对借款期限未作约定，根据我国相关法律规定，原告可以随时主张权利。本案双方在签订《借款协议书》时约定月利率为2%(即年利率24%)，该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定。故原告要求二被告返还借款100000元并按约支付利息（以借款本金100000元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于律师代理费的处理问题。本院认为，虽然双方在《借款协议书》中约定“如朱丽敏、丁荣庆不能如期归还借款，发生纠纷汤海兵需追讨该借款支出的律师费等费用由朱丽敏、丁荣庆承担”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告要求二被告承担律师代理费的主张，于法无据，本院不予支持。被告朱丽敏、丁荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽敏、丁荣庆于本判决生效之日起10日内共同向原告汤海兵支付借款人民币100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告汤海兵其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告朱丽敏、丁荣庆负担（原告同意其预交的案件受理费2400元由二被告直接向其支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如果被告朱丽敏、丁荣庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 王海芳
审 判 员 张 俊
人民陪审员 包建平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 汤陈楚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第744号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告贾晓昕，女，1953年8月31日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司与被告贾晓昕物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年一月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2263号
原告：杭州合源大象地铁传媒有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路639号8楼。
法定代表人：陈德宏。
被告：浙江省通信产业服务有限公司文化传媒分公司，营业场所：杭州市下城区武林广场7号第十七、十八层。
负责人：王觉。
本院在审理原告杭州合源大象地铁传媒有限公司诉被告浙江省通信产业服务有限公司文化传媒分公司广告合同纠纷一案中，因原告杭州合源大象地铁传媒有限公司在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李挺
二〇一八年五月三日
书记员 杨溢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2263号原告：杭州合源大象地铁传媒有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路639号8楼。法定代表人：陈德宏。被告：浙江省通信产业服务有限公司文化传媒分公司，营业场所：杭州市下城区武林广场7号第十七、十八层。负责人：王觉。本院在审理原告杭州合源大象地铁传媒有限公司诉被告浙江省通信产业服务有限公司文化传媒分公司广告合同纠纷一案中，因原告杭州合源大象地铁传媒有限公司在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李挺二〇一八年五月三日书记员  杨溢?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初156号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴传钦，男，汉族，1978年11月28日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人吴传钦犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人吴传钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月3日13时许，被告人吴传钦饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市桐山大桥往彩虹桥方向行驶，途经福鼎市古城东路128号门前路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获,经依法提取血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴传钦案发时血液乙醇浓度为128.9mg/100ml。2018年3月9日，被告人吴传钦经公安机关电话通知到案。
另查经福鼎市司法局审前社会调查评估认为被告人吴传钦符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴传钦在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场笔录、指认照片、车辆照片及现场查获经过视频、证人吴某证言、被告人吴传钦的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2018]醇检字第201号司法鉴定意见书、宁德市公安局交通警察支队宁公交决字[2018]第3509002400023651号行政处罚决定书、被告人吴传钦户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴传钦违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人吴传钦在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚;综合其犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件,本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴传钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪怀亮
二〇一八年五月七日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初106号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某乙于2012年2月以做煤炭生意缺资金为由，向原告借款330000元，口头承诺月息3%。2015年3月22日原告向被告张某乙催要借款本息时，其向原告出具欠条一张。被告张某丙向原告出具保证书一份，保证书注明张某乙所借款项分三次于2016年春节前还清。被告张某丙的姓名及个人信息均系虚假，经查无此人。
被告张某乙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张某丙未到庭。
经审理查明，2012年2月被告张某乙向原告张某甲借款330000元，原告陈述当时约定月息3%，但其未提供证据予以证明。原告提供欠条一份、保证书一份，均未显示关于利息的约定，但显示最后还款期限为2016年春节。另查明2016年春节为2016年2月8日。原告陈述被告张某丙向原告提供的个人信息均系虚假的，经原告调查无此人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述借款当时约定月息3%，但其未提供相关证据予以证明，故本院对其关于利息的主张无法支持。但被告自逾期还款之日起应按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告无法提供被告张某丙的信息，且原告陈述查无张某丙此人，其姓名、身份证号其身份信息均是虚假的，故依法驳回原告对张某丙的起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金330000元及逾期利息（按年利率6%，自2016年2月8日自清偿完毕）。
二、依法驳回原告对被告张某丙的起诉
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 贵
审判员 陈清晓
审判员 陈定远
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏则铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。