贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初6299号原告：刘义，男，1973年2月14日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王静（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。被告：钟泽宽，男，1969年3月19日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住址：泸州市龙马潭区龙马大道三段9号；统一社会信用代码：915105000807399128。法定代表人：鲁波，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王代亨（一般授权），系公司员工。原告刘义诉被告钟泽宽、英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘义及其委托诉讼代理人王静、被告钟泽宽到庭参加了诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司及其委托诉讼代理人王代亨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义诉称：2017年7月16日19时许，原告驾驶其所有的摩托车（车架号××）到林口街上办事，行驶至林口镇灯塔村路段时与对向由被告驾驶的川Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，导致原告左脚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。涉案的交通事故发生后，原告先是被送到林口医院治疗，在林口医院等待了近几个小时由于不能拍片，被告钟泽宽请人将原告送到毕节第一人民医院住院治疗，原告经医生诊断为：1、左足第1、2、3跖骨骨折；2、左脚踝骨折。涉案的交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第5224010201701359号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告钟泽宽与原告刘义承担本次事故的同等责任。2017年7月19日，医生要求对原告进行手术治疗，但由于被告不支付医疗费，原告只好转回林口医院保守治疗12天，后由于无力支付医疗费，原告只好出院回家休养，至今原告的损伤仍未治愈。原告认为，根据相关的法律规定，本次事故不仅给原告造成了人身损害和经济损失，更是给原告造成了精神的创伤，被告方应赔偿原告的精神损失费。本案被告驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险（保险单1072305072017001229YD）。本案应先由被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司在川Ｅ×××××号小型轿车投保交强险限额内（122000.00元）直接赔付原告的经济损失，不足部分，再由原告与被告钟泽宽按同等责任比例，由被告钟泽宽承担50%的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院：一、请求人民法院判决被告方赔偿原告修理费2000.00元、医药费5778.31元、误工费暂定2000.00元、护理费暂定2000.00元、住院伙食补助费1400.00元、营养费暂定2000.00元、车旅费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害赔偿费（待鉴定评估后再确定）等各项损失暂定15178.31元（原告刘义在庭审前将诉讼赔偿的金额由人民币15178.31元变更为人民币145385.78元）；二、请求判决由被告方承担本案全部诉讼费用。被告钟泽宽口头答辩称：原告看病的时间拖晚，不是我的责任，是由于当时林口惠民医院不能照片；我不出医疗费是因为我们是同等责任，双方各应承担50%的责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司书面答辩称：一、肇事车辆保险情况：被告钟泽宽在保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万，有不记免赔。保险期限为2017年7月15日至2018年7月14日。投保车辆发动机号CB457808，车架号：LBEHDAFB9CY848550。恳请法院依法予以查明肇事车辆是否属于被告钟泽宽的投保车辆。二、原告的损失项目及金额：1、修理费，原告和被告钟泽宽均未通知、联系我公司对其车辆进行定损、维修。根据保险合同的约定，对于未及时通知我公司而造成我公司无法确定的损失，答辩人不予赔偿。2、住院医疗费、检查费和复诊费，请求法院根据医疗发票报销联原件进行认定，按照国家基本医疗保险报销规定剔除自费，我公司同意扣除15%的自费金额。3、营养费，无医嘱，无任何营养依据，不予认可。4、误工费，原告在医院住院治疗12天，结合伤者伤情及《误工损失日评定准则》我公司认可120天误工时间。误工费标准请法院根据原告提供的收入减少证据进行认定。5、护理费，原告在医院住院治疗12天，我公司认可护理费100元×12=1200元。6、伙食费，原告在医院住院治疗12天，我公司认可护理费30×12天=360元。7、交通费，根据实际交通票据，与住院和门诊相吻合的，可酌情认可100元，无依据则不予认可。8残疾赔偿金，我公司同意按照原告的户籍性质计算此项费用，认可十级伤残。9、被抚养人生活费，无实际依据，不予认可。10、续医费，无实际依据，不予认可。11、精神抚慰金，根据十级伤残认可3000元。综上，恳请法院依法判决，以维护当事人各方的合法权益。原、被告在庭审中提供的身份证复印件、交通事故认定书、保险单、现场照片、疾病证明书、住院病历档案材料、医药费发票、鉴定费发票、证明、户口本复印件、司法鉴定意见书、驾驶证、行车证、交强险保险单、商业三者险保单、等证据均具有客观真实性、合法性、关联性，能证明涉案交通事故的发生，原告因交通事故受到损失，被告钟泽宽在英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保相关保险等事实，本院予以采信。经审理查明：2017年7月16日19时许，原告驾驶其所有的摩托车（车架号××）到林口街上办事，行驶至林口镇灯塔村路段时与对向由被告驾驶的川Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，导致原告左脚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具《第5224010201701359号道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告刘义、被告钟泽宽承担此次事故的同等责任。原告在受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗，共住院治疗2天，原告在毕节第一人民医院住院治疗后转到七星关区惠民医院住院治疗12天，共花费医疗费人民币5778.31元，其中原告自己支付了医疗费人民币2104.61元，被告钟泽宽支付了医疗费人民币3673.70元。原告在受伤治疗后到毕节第一人民医院进行司法鉴定，经鉴定，原告刘义因车祸受伤，致左足第1、2、3跖骨及左踝骨折遗留左足足弓结构部分破坏构成人体损伤十级残疾。后续治疗费结合临床医疗建议，原告刘义后期可进行适当临床对症治疗，后续临床治疗费用本所不能具体评估，建议以实际临床产生费用为准。误工期限拟为90至120日、护理期限拟为30至60日和营养期限拟为60至90日。另查明：涉案车辆川Ｅ×××××号小轿车在英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了机动车强制责任保险（下称交强险）和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险）交通事故发生时在保险期内。本院认为，本案争议的焦点为:涉案的车辆是否是投保车辆？当事人各方应承担赔偿责任比例是多少？被告钟泽宽为原告垫付的医疗费应怎样处理？关于涉案的车辆是否是投保在被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司的车辆。涉案事故已经公安机关交通主管部门认定为交通事故，本案法律关系定性为机动车交通事故责任纠纷，应适用侵权责任法及相关法律、司法解释的规定。根据原、被告双方提供的证据及庭审时查明的事实，涉案的川Ｅ×××××号小轿车是投保在被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，并且购买了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险）。关于当事人各方应承担赔偿责任比例是多少。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告钟泽宽驾驶的川Ｅ×××××号小轿车在英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，该公司应在交强险和商业第三者责任险的范围内依法承担赔偿责任。根据毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具《第5224010201701359号道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告刘义、被告钟泽宽承担此次事故的同等责任。因此，本院根据公平合理的原则依法确认原告刘义与被告钟泽宽在本案中承担的责任各为50%。根据双方当事人选定，由本院委托毕节第一人民医院出具的鉴定报告显示，原告刘义因车祸受伤，致左足第1、2、3跖骨及左踝骨折遗留左足足弓结构部分破坏构成人体损伤十级残疾。后续治疗费结合临床医疗建议，原告刘义后期可进行适当临床对症治疗，后续临床治疗费用本所不能具体评估，建议以实际临床产生费用为准。误工期限拟为90至120日、护理期限拟为30至60日和营养期限拟为60至90日。由于被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司答辩中认可原告的误工期为120日，本院根据公平合理原则依法确认原告熊军的误工期为120日，护理期为45日，营养期为75日。对于原告要求赔偿的修理费，由于原告没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。关于被告钟泽宽为原告垫付的医疗费应怎样处理。根据原告提供的住院病历，原告刘义住院治疗14天。在原告刘义住院治疗期间，原告自己支付了医疗费人民币2104.61元，被告钟泽宽为原告垫付医疗费为人民币3673.70元。对于被告钟泽宽为原告垫付医疗费人民币3673.70元，为避免当事人的诉累，由被告保险公司在交强险的范围内直接支付给被告钟泽宽。原告刘义因交通事故受到各项损失，按照原告提供的赔偿清单（高于法律规定赔偿标准的按照法律规定的赔偿标准予以计算，低于法律规定的赔偿标准的按照原告提交赔偿清单予以计算）依法计算如下：1、医药费人民币2,104.61元。原告因本次交通事故住院治疗花费医疗费人民币2,104.61元，本院予以支持。2、误工费为人民币15,806.14元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的。按照其实际减少的收入计算受害害人无固定收入的按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工平均工资计算。”原告方提供的按照2017贵州省农、林、牧、渔业平均工资平标准为人民币48,077.00元/年计算原告的误工费，本院予以支持。故其误工费为人民币15,806.14元(48,077.00元/年÷365天×120天)。3、护理费人民币5,927.30元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。”原告刘义的护理期限为45天，其提供的按照2017贵州省农、林、牧、渔业平均工资平标准为人民币48,077.00元/年计算原告的误工费，本院予以支持。其护理费为人民币5,927.30元（48,077.00元/年÷365天×45天）。4、残疾赔偿金人民币53,485.24元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民的人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。”参照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为人民币26,742.62元/年，其伤残赔偿金为人民币53,485.24元(26,742.62元/年×20年×10%)。5、扶养费人民币41283.56元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其它生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”由于原告刘义需要抚养四个孩子（刘恩宏，出生于2005年12月30日，11周岁；刘宏梅，出生于2000年10月28日，16周岁；刘玉宏，出生于2002年9月17日，14周岁；刘宏霞，出生于2004年10月16日，12周岁；），故其扶养费刘恩宏为人民币6720.59元（19201.68元/年10%27），刘宏梅抚养费为人民币1920.17元（19201.68元/年10%22），刘玉宏抚养费为人民币3840.34元（19201.68元/年10%24），刘宏霞抚养费为人民币5760.50元（19201.68元/年10%26）。原告刘义需要赡养的两位老人（刘发明，出生于1954年3月29日，63周岁；申时会、出生于1955年11月20日，61周岁），由于刘发明与申时会共同生育了三位子女，故原告刘义对于两位老人的赡养需要承担三分之一的赡养责任，所以刘发明扶养费为人民币10880.95元（19201.68元/年×17年÷3×10%），申时会扶养费为人民币12161.01元（19201.68元/年×19年÷3×10%）。以上扶养费合计人民币41283.56元。6、住院伙食补助费为人民币1,400.00元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据原告提供的住院时间为39天，其住院伙食补助费为人民币1,400.00元（14天100元/天）。7、营养费为人民币7,500.00元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告的营养费为7,500.00元（75天×100元/天）。8、交通费和餐费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”对于原告主张的就餐和车费人民币500.00元，由于原告没有提供的有相应票据，本院不予认可。9、鉴定费人民币1,900.00元。对于原告主张的因本案交通事故鉴定花费鉴定费人民币1,900.00元请求，本院予以支持。10、精神抚慰金人民币3,000.00元。原告因此次交通事故受伤给其和家人带来一定的精神痛苦，本院予以支持精神损害赔偿金为人民币3,000.00元，故对原告主张超过人民币3,000.00元精神损害赔偿请求，本院不予支持。经计算，以上赔偿项目总计为人民币132,406.85元（2104.61+15,806.14+5,927.30+53485.24+41283.56+1400+7500+1900+3000）。原告刘义应在交强险范围内应获得的赔偿为人民币118,326.30元（122000元-3673.70元）。原告刘义在商业第三者责任险范围内应获得的赔偿为人民币7,040.28元[（132,406.85元-118,326.30元）×50%]对于诉讼费的承担，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险范围内的诉讼费应由直接侵权人钟泽宽承担，在商业第三者责任保险范围内诉讼费由被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿范围内支付给原告刘义因本案交通事故产生的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、扶养费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计人民币118,326.30元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿范围内支付给原告刘义因本案交通事故产生的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、扶养费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计人民币7,040.28元。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿范围内支付给被告钟泽宽垫付的医疗费人民币3,673.70元。四、驳回原告刘义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1,542.00元，由原告刘义承担人民币147.00元，被告钟泽宽承担人民币1,370.00元，被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担人民币25.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力审判员  宋亚林二〇一八年四月十日书记员  阮 亮