wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第674号
原告符世政。
委托代理人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
被告海南依凡特航空物流服务有限公司。
法定代表人许再应，董事长。
委托代理人张洧川，该司法律顾问。
原告符世政与被告海南xx航空物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告符世政及其委托代理人周经峰、被告海南xx航空物流服务有限公司的委托代理人张洧川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符世政诉称，2014年3月1日，原告入职被告公司任物流业务员，双方建立劳动关系。此后被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳五项社保，原告多次交涉未果。2014年9月5日，被告无故解除了双方劳动关系。在职期间，原告的月均工资为2000元。2015年1月6日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向被告主张权利，该仲裁委于2015年2月15日作出海劳人仲裁字（2015）第75号仲裁裁决，确认了双方之间存在劳动关系，并裁决被告向原告支付双倍工资差额2620.7元，驳回原告的其他仲裁请求。原告认为，双方劳动关系客观存在，被告应就其违法行为向原告承担下列责任：1、补缴社保；2、支付双倍工资差额10459.77元（2000元／月×5个月＋2000元／月÷21.75天×5天）；3、支付赔偿金4000元（2000元／月×1个月×2）。仲裁机构所作仲裁裁决认定部分事实不清，导致裁决结果部分错误。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、确认原告与被告自2014年3月1日至2014年9月5日期间存在劳动关系；二、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额10459.77元；3、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金4000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告海南xx航空物流服务有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁裁决的内容。
经审理查明，原告称于2014年3月1日入职被告处工作，职务为物流业务员。原、被告双方未签订书面的劳动合同。根据原告所提供的《工资表》载明，原告每月的基本工资为1200元，工资由原告所在片区经理李某某每月10日以现金形式发放。2014年9月5日，被告作出《关于明珠片区变动通知》，该通知称因公司内部工作调整，明珠经理李某某及业务员符世政、符某甲、符某乙从2014年9月5日起不负责此片区业务，转由陈某某负责。原告称同日李某某口头解除了双方的劳动关系，此后，原告未在被告处工作。2015年1月6日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月15日，海口市仲裁委作出海劳人仲裁字（2015）第75号仲裁裁决，裁决如下：一、确认原告与被告自2014年6月1日至2014年9月5日存在劳动关系；二、被告向原告支付二倍工资差额2620.7元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，遂向本院起诉。
以上事实，有工作牌、《工资表》、《关于明珠片区变动通知》、海劳人仲裁字（2015）第75号仲裁裁决书、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于劳动关系的存续期间，海口市仲裁委作出的海劳人仲裁字（2015）第75号仲裁裁决认定原告与被告自2014年6月1日至2014年9月5日期间存在劳动关系，但原告主张劳动关系的起始时间应为2014年3月1日。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，被告应对“劳动者工作年限”负举证责任，现被告对劳动关系的起始时间有异议但未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。故原告请求确认与被告之间自2014年3月1日至2014年9月5日期间存在劳动关系，本院予以支持。原告在被告处工作期间被告并未与原告签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”故被告应向原告支付自2014年4月1日起至2014年9月5日期间的二倍工资差额6220.7元（1200元×5个月＋1200元÷21.75×4天）。原告主张其每月工资为2000元，但未能提供相应证据证实，本院不予采纳。关于原告请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金4000元，原告称被告口头解除了双方的劳动关系，根据原告所提供的《关于明珠片区变动通知》，被告停止了原告等人在其所在片区内的业务，转由其他人负责，但被告未能举证证明其对原告的工作进行了其他的安排，也未能举证证明原告是自动离职的，应承担不利的后果。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金的数额为2400元（1200元／月×1个月×2），原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
一、确认原告符世政与被告海南xx航空物流服务有限公司自2014年3月1日至2014年9月5日期间存在劳动关系；
二、限被告海南xx航空物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告符世政支付未签订劳动合同的二倍工资差额6220.7元及违法解除劳动合同的赔偿金2400元；
三、驳回原告符世政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由被告海南xx航空物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯 琳
二〇一五年六月八日
书记员 余红梅
签发人
拟稿人
庭长
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第674号
原告：金海波，男，1977年7月17日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区寿山镇七一村五组。
被告：刘甲书，男，1957年3月8日生，汉族，住吉林市龙潭区汉阳街吉化73栋3单元401号。
本院在审理原告金海波诉被告刘甲书租赁合同纠纷一案中，原告金海波于2015年10月29日向本院申请撤回对被告刘甲书的起诉。
本院认为，原告金海波以另行告诉为由向本院申请撤回对被告刘甲书的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金海波撤回对被告刘甲书的告诉。
案件受理费2，780.00元，减半收取即1，390.00元，由原告金海波承担。
审判员李赞
二〇一五年十月二十九日
代理书记员崔晓蕾
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第674号
原告：金海波，男，1977年7月17日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：刘甲书，男，1957年3月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告金海波诉被告刘甲书租赁合同纠纷一案中，原告金海波于2015年10月29日向本院申请撤回对被告刘甲书的起诉。
本院认为，原告金海波以另行告诉为由向本院申请撤回对被告刘甲书的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金海波撤回对被告刘甲书的告诉。
案件受理费2，780.00元，减半收取即1，390.00元，由原告金海波承担。
审判员 李 赞
二〇一五年十月二十九日
书记员 崔晓蕾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初676号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月6日0时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为沪×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口北侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为0.99mg／mL。
被告人吴某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人吴某某具有坦白情节，建议对被告人吴某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第275号
原告：俞国飞。
被告：顾贞新。
被告：朱晓燕。
原告俞国飞为与被告顾贞新、朱晓燕民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告顾贞新、朱晓燕归还原告借款100000元，支付利息44000元（已计算至2015年8月25日，以后的利息按月息2分计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞国飞到庭参加诉讼，被告顾贞新、朱晓燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月25日，被告顾贞新向原告借款100000元，并出具给原告借条一份，载明：“今向俞国飞借到人民币壹拾万元整，￥100000元，借期壹年，月利息2分，2013年4月25日至2014年4月24日。借款人：顾贞新20**年4月25日”。原告在交付借款时预先在本金中扣除利息2000元。被告顾贞新借款后又按约支付利息至2013年10月24日，此后未再还款付息。被告顾贞新、朱晓燕于1998年3月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾贞新、朱晓燕于本判决生效后七日内归还原告俞国飞借款本金98000元并支付该款从2013年9月25日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；
如果被告顾贞新、朱晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告俞国飞的其他诉讼请求。
案件受理费3180元，由被告顾贞新、朱晓燕负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3180元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 吴 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1658号
申请执行人：柳州市申億汽车零部件有限公司，住所地柳州市高新一路15号科技工业苑7屋717号，现办公所在地柳州市柳邕路363号。
法定代表人：张忠勇，系该公司总经理。
被执行人：广西莱驰贸易有限公司，住所地柳州市柳石路360-1号1栋1单元7-1，现办公所在地柳州市柳江区拉堡镇塘头村183号。
法定代表人：张晓春，系该公司总经理。
柳州市申億汽车零部件有限公司与广西莱驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初3209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西莱驰贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市申億汽车零部件有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为50557元及债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西莱驰贸易有限公司的财产信息进行查询，查封被执行人被执行人广西莱驰贸易有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××，车牌号为桂Ｂ×××××的小型汽车各一辆，但上述车辆暂无法查找，除此外被执行人广西莱驰贸易有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一八年三月一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1658号申请执行人：柳州市申億汽车零部件有限公司，住所地柳州市高新一路15号科技工业苑7屋717号，现办公所在地柳州市柳邕路363号。法定代表人：张忠勇，系该公司总经理。被执行人：广西莱驰贸易有限公司，住所地柳州市柳石路360-1号1栋1单元7-1，现办公所在地柳州市柳江区拉堡镇塘头村183号。法定代表人：张晓春，系该公司总经理。柳州市申億汽车零部件有限公司与广西莱驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初3209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西莱驰贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市申億汽车零部件有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为50557元及债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西莱驰贸易有限公司的财产信息进行查询，查封被执行人被执行人广西莱驰贸易有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××，车牌号为桂Ｂ×××××的小型汽车各一辆，但上述车辆暂无法查找，除此外被执行人广西莱驰贸易有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3209号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一八年三月一日书 记 员  覃晓霜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1253号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人盛洪举，女，汉族，1977年生，农民。
被申请执行人史立增，男，汉族，1981年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1211号、E1212号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月1日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1211号、E1212号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E1211号、E1212号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初441号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人陈思威，男，1998年8月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××,初中文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区元宝山镇长胜村*组**号。因犯盗窃罪于二○一七年四月五日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；2017年9月29日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人陈思威犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人陈思威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年8至9月，被告人陈思威在赤峰市松山区网吧盗窃作案4起，盗窃手机4部，合计价值人民币6200元。
公诉机关认为，被告人陈思威无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明：
1、2017年9月5日凌晨，被告人陈思威在赤峰市××区中段起点网吧吧台，盗窃张某白色苹果牌ipadmini4型平板电脑一台。经鉴定，该平板电脑价值人民币1500元。
2、2017年9月5日凌晨，被告人陈思威在赤峰市松山区宏吉网吧，盗窃蔡文刚金色酷派牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币100元。案发后，被盗手机已追缴并已发还。
3、2017年9月6日凌晨，被告人陈思威在赤峰市松山区拢鑫网吧电脑桌上，盗窃赵某黑色三星牌2013型手机一部，价值人民币2100元；红米牌手机一部，价值人民币100元。案发后，被盗的三星牌2013型手机已追缴并已发还。
4、2017年8月的一天，被告人陈思威在赤峰市松山区永业广场对面凯多来网吧内，盗窃王红星金色OPPO牌R11型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2400元。
综上，被告人陈思威盗窃财物合计价值人民币6200元。
上述事实，被告人陈思威在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人赵某、张某等人的陈述，证人刘某、梁某的证言，接受证据材料清单、发还清单，盗窃地点辨认笔录，价格鉴定意见，户籍信息及被告人陈思威的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思威窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，被告人陈思威如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；多次盗窃、部分被盗窃物品已追缴并发还、有盗窃犯罪前科，均作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈思威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人陈思威其他违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二○一七年十二月二十八日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初441号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人陈思威，男，1998年8月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××,初中文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区元宝山镇长胜村*组**号。因犯盗窃罪于二○一七年四月五日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；2017年9月29日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人陈思威犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人陈思威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年8至9月，被告人陈思威在赤峰市松山区网吧盗窃作案4起，盗窃手机4部，合计价值人民币6200元。公诉机关认为，被告人陈思威无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。经审理查明：1、2017年9月5日凌晨，被告人陈思威在赤峰市××区中段起点网吧吧台，盗窃张某白色苹果牌ipadmini4型平板电脑一台。经鉴定，该平板电脑价值人民币1500元。2、2017年9月5日凌晨，被告人陈思威在赤峰市松山区宏吉网吧，盗窃蔡文刚金色酷派牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币100元。案发后，被盗手机已追缴并已发还。3、2017年9月6日凌晨，被告人陈思威在赤峰市松山区拢鑫网吧电脑桌上，盗窃赵某黑色三星牌2013型手机一部，价值人民币2100元；红米牌手机一部，价值人民币100元。案发后，被盗的三星牌2013型手机已追缴并已发还。4、2017年8月的一天，被告人陈思威在赤峰市松山区永业广场对面凯多来网吧内，盗窃王红星金色OPPO牌R11型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2400元。综上，被告人陈思威盗窃财物合计价值人民币6200元。上述事实，被告人陈思威在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人赵某、张某等人的陈述，证人刘某、梁某的证言，接受证据材料清单、发还清单，盗窃地点辨认笔录，价格鉴定意见，户籍信息及被告人陈思威的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈思威窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，被告人陈思威如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；多次盗窃、部分被盗窃物品已追缴并发还、有盗窃犯罪前科，均作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈思威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人陈思威其他违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二○一七年十二月二十八日书记员崔巍
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执744号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段。
被执行人：李海洋，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被执行人李海洋保证合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执744号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段。被执行人：李海洋，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被执行人李海洋保证合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月二十六日书记员  邓志阁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初841号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，董事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被告：魏建华，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告魏建华买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 崔永富
二〇一六年四月五日
书记员 刘玉岚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初56号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月13日生，汉族，大专文化，个体工商户，住南京市建邺区。2017年9月21日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月27日经南京市鼓楼区检察院批准，由该分局执行逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
辩护人李某，律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李某某系南京市鼓楼区上海路120-1号105室702#服装店业主。2016年6月至2017年9月，被告人李某某购进假冒BURBERRYS（巴某）、PRADA（普拉达）、LV（路某）等注册商标的皮具，在上述服装店内对外销售，销售金额共计人民币70190元。2017年9月20日，公安机关侦查人员在上述服装店内将被告人李某某抓获，并现场查获上述品牌皮具、服装、首饰共计80件。经商标持有人认定，以上查获的物品皆系假冒注册商标的商品。被告人李某某归案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李某某归案后认罪认罚，可酌定从轻处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑6至8个月，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某某的辩护人对指控的事实和定性均无异议，称被告人李某某愿意缴纳罚金，希望对被告人适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，关于被告人李某某系坦白的认定及可以从轻、并可适用缓刑处罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人认为被告人李某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，并积极退赃和预缴罚金的辩护意见与事实相符，希望酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某销售假冒注册商标的商品所得金额人民币70190元，系违法其犯罪违法所得，应依法予以追缴，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币70000元（上述罚金已缴纳）；被告人李某某非法销售所得人民币70190元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚贞华
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 源
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初56号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李某某，男，1984年9月13日生，汉族，大专文化，个体工商户，住南京市建邺区。2017年9月21日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月27日经南京市鼓楼区检察院批准，由该分局执行逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人李某，律师。公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李某某系南京市鼓楼区上海路120-1号105室702#服装店业主。2016年6月至2017年9月，被告人李某某购进假冒BURBERRYS（巴某）、PRADA（普拉达）、LV（路某）等注册商标的皮具，在上述服装店内对外销售，销售金额共计人民币70190元。2017年9月20日，公安机关侦查人员在上述服装店内将被告人李某某抓获，并现场查获上述品牌皮具、服装、首饰共计80件。经商标持有人认定，以上查获的物品皆系假冒注册商标的商品。被告人李某某归案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李某某归案后认罪认罚，可酌定从轻处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑6至8个月，并处罚金，并可适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某某的辩护人对指控的事实和定性均无异议，称被告人李某某愿意缴纳罚金，希望对被告人适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，关于被告人李某某系坦白的认定及可以从轻、并可适用缓刑处罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人认为被告人李某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，并积极退赃和预缴罚金的辩护意见与事实相符，希望酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某销售假冒注册商标的商品所得金额人民币70190元，系违法其犯罪违法所得，应依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币70000元（上述罚金已缴纳）；被告人李某某非法销售所得人民币70190元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚贞华二〇一八年一月十八日书记员  赵 源
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执3号
申请执行人：刘应豆，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人：肖天林，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人刘应豆与被执行人肖天林买卖合同纠纷一案中，执行标的为被执行人归还申请执行人货款42000元及利息，并承担案件诉讼费470元、执行费540元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索，经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，均未发现可供执行的财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年四月十七日
书 记 员 侯泽岐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执3号申请执行人：刘应豆，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：肖天林，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人刘应豆与被执行人肖天林买卖合同纠纷一案中，执行标的为被执行人归还申请执行人货款42000元及利息，并承担案件诉讼费470元、执行费540元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索，经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，均未发现可供执行的财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一八年四月十七日书 记 员 侯泽岐
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5077号
被拘留人:季金伟公民身份号码:×××4875
本院在执行岳建兴与季金伟（2017）浙0110执5077号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季金伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2187号
原告中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号，组织机构代码94506122-4
法定代表人徐强，行长。
委托代理人王红卫，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
被告张百超，男，现住扶余市。
被告王天野，男，现住松原市宁江区。
被告张学辉，男，现住扶余市。
被告郑喜龙，男，现住扶余市。
被告吉林省三井子农贸有限公司，住所地吉林省松原市三井子镇。
法定代表人冷冬梅。
被告袁冬梅，女，现住扶余市。
被告陈忆欣，女，现住扶余市。
被告陈湘然，女，现住扶余市。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告张百超、王天野、张学辉、郑喜龙、吉林省三井子农贸有限公司、袁冬梅、陈忆欣、陈湘然借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红卫、被告张百超、王天野、张学辉、郑喜龙到庭参加诉讼，被告吉林省三井子农贸有限公司、袁冬梅、陈忆欣、陈湘然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告与被告张百超签订农户借款合同，借款金额130万元，借款期限一年。被告王天野、郑喜龙、张学辉给原告出具连带责任保证承诺书，对被告张百超的借款承担连带保证责任，被告吉林省三井子农贸有限公司与原告签订农户借款保证合同，对被告张百超的借款承担连带保证责任，被告袁冬梅及其丈夫陈雪峰与原告签订农户借款保证合同，对被告张百超的借款承担连带保证责任。陈雪峰于2014年10月9日去世，被告陈忆欣、陈湘然系其女儿，系法定继承人，要求承担清偿责任。2015年1月12日，借款人未按约定偿还利息，构成违约。故原告提起诉讼，要求提前解除合同，清偿借款本息，保证人承担连带保证责任。
被告张百超辩称，钱贷了，我也签字了，但是当时是三井子农贸公司说用我身份证，签个字就行，贷多少钱，什么时候放款我都不知道，我们是签字了，但是钱我都没看到，也没花到，当时陈雪峰说用我名就行，一切责任由他和公司担着。
被告王天野、张学辉、郑喜龙辩称，贷款的事儿都是和张百超一样，我们也是三井子农贸公司用我们的身份证贷的款，陈雪峰就说用我们身份证就行。对于原告起诉我们承担连带清偿责任，因为我们在连带保证责任承诺书上签字了，所以同意承担连带保证责任。
被告吉林省三井子农贸有限公司、袁冬梅、陈忆欣、陈湘然未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月5日。原告与被告张百超签订编号220080101-033-201403894号农户借款合同，被告向原告借款130万元用于购置农业生产资料，借款期限2014年9月5日至2015年9月5日，采取委托扣款方式按月付息、任意还本还款法，约定年利率为8.1%，逾期利率上浮50%年。同日，被告吉林省三井子农贸有限公司、被告袁冬梅及其丈夫陈雪峰分别与原告签订220080101-033-201403894号农户借款保证合同，为被告张百超的此笔贷款承担连带保证责任。2014年8月5日被告王天野、张学辉、郑喜龙签订连带责任保证承诺书对被告张百超的借款承担连带保证责任。借款合同及保证合同签订后，原告按约定于2014年9月5日向被告张百超发放借款130万元。2014年9月5日、2014年9月9日、2014年9月10日，被告吉林省三井子农贸有限公司为被告张百超及另案主债务人王天野、张学辉、郑喜龙等人借款总额500万元提供保证金50万元。在借款期限内，被告张百超未按约定给付借款利息，原告从吉林省三井子农贸有限公司保证金账户扣划利息至2015年8月10日。因被告张百超未按合同约定按月付息，其行为已违约，故原告诉至法院，要求依法判令解除合同，被告张百超立即偿还借款本金130万元及利息，保证人承担连带保证责任。另查明，被告陈忆欣、陈湘然系被告袁冬梅与陈雪峰之女，陈雪峰因病去世，对陈雪峰遗产尚未发生继承。
本院认为，原告与被告张百超之间签订的农户借款合同、与被告吉林省三井子农贸有限公司、被告袁冬梅及其丈夫陈雪峰之间签订的农户借款保证合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款义务，被告张百超却未按合同约定按月付息，被告的行为已构成违约。按照原、被告所签借款合同违约条款的约定，被告的违约行为已具备合同的法定解除条件，故原告要求提前与被告张百超解除合同，偿还贷款本金及利息的请求应予支持。被告吉林省三井子农贸有限公司、被告袁冬梅及其丈夫陈雪峰对被告张百超的借款签订保证合同，因此，应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告王天野、张学辉、郑喜龙对被告张百超的借款签订连带责任保证承诺书，因此，应按承诺书的约定承担连带保证责任。陈雪峰因病死亡，其遗产尚未发生继承，被告陈忆欣、陈湘然所继承遗产尚不确定，故原告要求被告陈忆欣、陈湘然以所继承遗产承担清偿责任的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告张百超之间于2014年9月5日签订220080101-033-201403894号农户借款合同。
二、被告张百超于判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金130万元，并自2015年8月11日起至给付之日止，按中国建设银行同期同类借款利率、逾期利率计算支付利息。
三、被告吉林省三井子农贸有限公司承担连带给付责任。
四、被告袁冬梅承担连带保证责任。
五、被告被告王天野、张学辉、郑喜龙承担连带保证责任。
六、被告陈忆欣、陈湘然不承担清偿责任。
案件受理费16500元，由被告承担
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 韩尚力
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 贾 冰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1835号
申请执行人张建峰，男，1965年11月26日出生。
被执行人孙红卫，男，1971年10月7日出生。
被执行人姚本立，男，1948年8月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第386号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人孙红卫、姚本立发出执行通知书，责令被执行人孙红卫、姚本立按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙红卫、姚本立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙红卫、姚本立在金融机构的存款人民币三十万三千五百二十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 温江江
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执23号
本院在执行太湖县某某管理局诉安庆市某某水电站债权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人安庆市某某水电站纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01439号
原告：金根军。
被告：郭辉。
原告金根军为与被告郭辉劳务合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求判令被告郭辉立即归还原告金根军借款本金5000元及利息（自2015年2月14日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告金根军到庭参加诉讼，被告郭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告金根军将诉讼请求变更为判令被告郭辉立即支付工资款5000元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月份，被告郭辉雇佣原告金根军在横店从事木工工作。2015年2月14日，经原告金根军与被告郭辉结算，被告郭辉出具欠条一份，确认其拖欠原告金根军工资款5000元并承诺在2015年年前付清。付款期限届满后，经催讨，被告郭辉对拖欠的工资款分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭辉于判决生效后十日内支付原告金根军工资款5000元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张昊凰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢615号
申请执行人王海民，男，1973年8月29日出生，住西安市长安区。
被执行人马飞，男，1981年4月5日出生，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05571号民事调解书向被执行人马飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行中查明,被执行人马飞在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马飞在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亮
二〇一八年六月十三日
书记员 李彦
攀�花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第28号
原告谭谦玉。
被告张泽峰。
原告谭谦玉与被告张泽峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谭谦玉在收到本院交纳诉讼费用通知后，既不预交诉讼费，又未申请司法救助。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡华元
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胡林玲
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初352号
原告王某某，女，汉族，本溪市人，农民。
被告宋某某，男，汉族，本溪市人，农民。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1964年7月15日结婚，婚后不久原告就发现被告脾气暴躁，多次打伤原告。原告因为孩子尚小，怕离婚对孩子成长不好，一直容忍。原告也曾找到社区、妇联、被告单位，希望借助上述单位能给原告给孩子一个完整和谐的家，但希望落空。后来发展到被告不给原告家用，而原告单位却不开资，这种生活一直持续十年。现在，原告心脏不好又有糖尿病，被告多次恐吓原告，驱赶原告。原告觉得这种日子再过下去就有生命危险。现原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1964年7月15日自愿登记结婚，婚生子女三人，均已成人。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证、认证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因双方遇事不能妥善处理而产生矛盾，双方均有责任，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱、互谅互让是可以重归于好的。原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-2-
-1-
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1916号
上诉人（原审原告暨被告）：武汉华鑫源汽车饰件有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园东区A栋2-3楼。
法定代表人：刘智华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告暨原告）：沈华山，男，汉族，1972年4月4日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
上诉人武汉华鑫源汽车饰件有限公司因与被上诉人沈华山劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，武汉华鑫源汽车饰件有限公司向本院书面请求撤回上诉。
本院经审查认为：武汉华鑫源汽车饰件有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许武汉华鑫源汽车饰件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉华鑫源汽车饰件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 蒋劢君
审 判 员 褚金丽
二〇一八年四月二十七日
法官助理 寇襄宜
书 记 员 何晋林
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初173号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵步楷，男，1979年10月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2016年3月26日因本案被永康市公安局行政拘留七日，同年7月7日被永康市公安局取保候审。
被告人颜凯雯，女，1967年6月22日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2016年7月7日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人王志标，男，1965年9月3日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家浙江省住永康市。2016年7月7日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人陈宏威，浙江力汇律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]121号起诉书，指控被告人赵步楷、颜凯雯、王志标犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人赵步楷、颜凯雯、被告人王志标及其辩护人陈宏威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月25日下午，被告人王志标以其儿子王某8之于2016年3月19日被杨某2在西城工业区撞死（杨某2一审已判决）为由，与被告人赵步楷、颜凯雯以及池某,4、陈某1等人赶至永康市古山镇黄塘坑村禄堂路226号杨某2姐夫吴某1的家门口，以打白色横幅、摆放花圈、点香烛烧纸钱等方式讨要说法。后被告人颜凯雯、赵步楷与吴某1的母亲吕某1、吴某1的弟弟吴某2发生争执，其中，被告人颜凯雯用拳头殴打吕某1的头部，被告人赵步楷以手勒吴某2的脖子，并将其按倒在地，造成吕某1、吴某2头面部受伤。经金华市和永康市公安司法鉴定中心二次的法医学人体损伤程度鉴定，吴某2、吕某1的伤势均为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、病历材料、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人赵步楷、颜凯雯、王志标殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵步楷、颜凯雯对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王志标对起诉书指控的事实经过并无异议，但对两名被害人伤势鉴定结果有意见，一方面在案卷中并无两被害人的伤势照片，证据不充分；另一方面被害人吴某1病历中提到“头面部可见多处淤青”与监控录像显示吴某1脸部并无淤青相矛盾，该病历不应作为鉴定的依据。因此，对两被害人伤势鉴定结论的合法性、真实性均存有疑问，故对两被害人构成轻微伤的鉴定结论应不予支持。
其辩护人提出如下辩护意见，1、被告人王志标到吴某1、吴某2的工厂讨要说法事出有因，且被告人赵步楷、颜凯雯与被告人王志标之间并无犯意联络，不属于共同犯罪；2、本案中认定被害人吕某1、吴某2构成轻微伤的鉴定结论存在重大瑕疵，应不予采纳。综上，希望法庭对被告人王志标作无罪判决。
经审理查明：
2016年3月25日下午，被告人王志标以其儿子王某8之于2016年3月19日被杨某2在西城工业区撞死（杨某2一审已判决）为由，与被告人赵步楷、颜凯雯以及池某,4、陈某1等人赶至永康市古山镇黄塘坑村禄堂路226号杨某2姐夫吴某1的家门口，以打白色横幅、摆放花圈、点香烛烧纸钱等方式讨要说法。后被告人颜凯雯、赵步楷与吴某1的母亲吕某1、吴某1的弟弟吴某2发生争执，其中，被告人颜凯雯用拳头殴打吕某1的头部，被告人赵步楷以手勒吴某2的脖子，并将其按倒在地，造成吕某1、吴某2头面部受伤。经金华市和永康市公安司法鉴定中心两次的法医学人体损伤程度鉴定，吴某2、吕某1的伤势均为轻微伤。
上述事实，被告人赵步楷、颜凯雯、王志标在开庭审理过程中基本无异议，并有被告人赵步楷、颜凯雯、王志标的供述、被害人吕某1、吴某2的陈述、证人陈某1、池某,4、赵某,4、王某1、王某2、陈某2、王某3、徐某1、杨某1、吴某1、方某1、林某,4、方某2、吴某3、吴某4、吴某5、王某4、王某5、王某6、王某7、施某,4、雷某,4、肖某,4、吕某2的证言、调取证据通知书、法医学人体损伤鉴定书、门诊病历、住院记录、首次病程录、CT诊断报告单、CT片、体表原始伤情记录表、监控视频、银行交易明细、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人王志标及其辩护人提出两被害人的伤势鉴定结论存在重大瑕疵应不予认定的辩护意见，因有法医肖某,4、吕某2（出庭作证）及医生林某,4的证言证实，被害人吴某2面部确实没有淤青，但头皮下有血肿，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b之规定“头皮擦伤面积5.0c㎡以上；头皮挫伤；头皮下血肿”均构成轻微伤，因此，可以认定被害人吴某2构成轻微伤。且证人林某,4作为第一个接诊两被害人医生，其与双方均无利害关系，虽然其事后在公安阶段所作的笔录与其在吴某2病历中的记载有出入，但其没有作伪证污陷被告人的必要，而且其在笔录中提到“头面部没有淤青”明显是对被告人一方有利的证言，因此，本院对证人林某,4的证言应予采信。同时，结合案发时的视频，可以证实被告人赵步楷将被害人吴某2按到地上是后枕部先着地，也能与证人林某,4医生的证言相印证。综上，虽然在案证据并无两被害人的伤势照片，但有证人肖某,4、吕某2、林某,4等证人的证言、监控录像、病历材料等证据相印证，足以认定。因此，对两被害人的伤势鉴定结论依法予以采纳。对被告人王志标的辩解及其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵步楷、颜凯雯、王志标以为王志标儿子讨要说法为由，结伙殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵步楷、颜凯雯、王志标的意见，予以支持。被告人赵步楷、颜凯雯、王志标归案后能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。三被告人虽采用的方式、方法不当，于法不容，但事出有因，情有可原，故对三被告人酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人王志标应认定无罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵步楷犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人颜凯雯犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王志标犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 陈兴丁
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初173号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人赵步楷，男，1979年10月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2016年3月26日因本案被永康市公安局行政拘留七日，同年7月7日被永康市公安局取保候审。被告人颜凯雯，女，1967年6月22日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2016年7月7日因本案被永康市公安局取保候审。被告人王志标，男，1965年9月3日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家浙江省住永康市。2016年7月7日因本案被永康市公安局取保候审。辩护人陈宏威，浙江力汇律师事务所律师。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]121号起诉书，指控被告人赵步楷、颜凯雯、王志标犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人赵步楷、颜凯雯、被告人王志标及其辩护人陈宏威均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月25日下午，被告人王志标以其儿子王某8之于2016年3月19日被杨某2在西城工业区撞死（杨某2一审已判决）为由，与被告人赵步楷、颜凯雯以及池某,4、陈某1等人赶至永康市古山镇黄塘坑村禄堂路226号杨某2姐夫吴某1的家门口，以打白色横幅、摆放花圈、点香烛烧纸钱等方式讨要说法。后被告人颜凯雯、赵步楷与吴某1的母亲吕某1、吴某1的弟弟吴某2发生争执，其中，被告人颜凯雯用拳头殴打吕某1的头部，被告人赵步楷以手勒吴某2的脖子，并将其按倒在地，造成吕某1、吴某2头面部受伤。经金华市和永康市公安司法鉴定中心二次的法医学人体损伤程度鉴定，吴某2、吕某1的伤势均为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、病历材料、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人赵步楷、颜凯雯、王志标殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵步楷、颜凯雯对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王志标对起诉书指控的事实经过并无异议，但对两名被害人伤势鉴定结果有意见，一方面在案卷中并无两被害人的伤势照片，证据不充分；另一方面被害人吴某1病历中提到“头面部可见多处淤青”与监控录像显示吴某1脸部并无淤青相矛盾，该病历不应作为鉴定的依据。因此，对两被害人伤势鉴定结论的合法性、真实性均存有疑问，故对两被害人构成轻微伤的鉴定结论应不予支持。其辩护人提出如下辩护意见，1、被告人王志标到吴某1、吴某2的工厂讨要说法事出有因，且被告人赵步楷、颜凯雯与被告人王志标之间并无犯意联络，不属于共同犯罪；2、本案中认定被害人吕某1、吴某2构成轻微伤的鉴定结论存在重大瑕疵，应不予采纳。综上，希望法庭对被告人王志标作无罪判决。经审理查明：2016年3月25日下午，被告人王志标以其儿子王某8之于2016年3月19日被杨某2在西城工业区撞死（杨某2一审已判决）为由，与被告人赵步楷、颜凯雯以及池某,4、陈某1等人赶至永康市古山镇黄塘坑村禄堂路226号杨某2姐夫吴某1的家门口，以打白色横幅、摆放花圈、点香烛烧纸钱等方式讨要说法。后被告人颜凯雯、赵步楷与吴某1的母亲吕某1、吴某1的弟弟吴某2发生争执，其中，被告人颜凯雯用拳头殴打吕某1的头部，被告人赵步楷以手勒吴某2的脖子，并将其按倒在地，造成吕某1、吴某2头面部受伤。经金华市和永康市公安司法鉴定中心两次的法医学人体损伤程度鉴定，吴某2、吕某1的伤势均为轻微伤。上述事实，被告人赵步楷、颜凯雯、王志标在开庭审理过程中基本无异议，并有被告人赵步楷、颜凯雯、王志标的供述、被害人吕某1、吴某2的陈述、证人陈某1、池某,4、赵某,4、王某1、王某2、陈某2、王某3、徐某1、杨某1、吴某1、方某1、林某,4、方某2、吴某3、吴某4、吴某5、王某4、王某5、王某6、王某7、施某,4、雷某,4、肖某,4、吕某2的证言、调取证据通知书、法医学人体损伤鉴定书、门诊病历、住院记录、首次病程录、CT诊断报告单、CT片、体表原始伤情记录表、监控视频、银行交易明细、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。关于被告人王志标及其辩护人提出两被害人的伤势鉴定结论存在重大瑕疵应不予认定的辩护意见，因有法医肖某,4、吕某2（出庭作证）及医生林某,4的证言证实，被害人吴某2面部确实没有淤青，但头皮下有血肿，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b之规定“头皮擦伤面积5.0c㎡以上；头皮挫伤；头皮下血肿”均构成轻微伤，因此，可以认定被害人吴某2构成轻微伤。且证人林某,4作为第一个接诊两被害人医生，其与双方均无利害关系，虽然其事后在公安阶段所作的笔录与其在吴某2病历中的记载有出入，但其没有作伪证污陷被告人的必要，而且其在笔录中提到“头面部没有淤青”明显是对被告人一方有利的证言，因此，本院对证人林某,4的证言应予采信。同时，结合案发时的视频，可以证实被告人赵步楷将被害人吴某2按到地上是后枕部先着地，也能与证人林某,4医生的证言相印证。综上，虽然在案证据并无两被害人的伤势照片，但有证人肖某,4、吕某2、林某,4等证人的证言、监控录像、病历材料等证据相印证，足以认定。因此，对两被害人的伤势鉴定结论依法予以采纳。对被告人王志标的辩解及其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人赵步楷、颜凯雯、王志标以为王志标儿子讨要说法为由，结伙殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵步楷、颜凯雯、王志标的意见，予以支持。被告人赵步楷、颜凯雯、王志标归案后能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。三被告人虽采用的方式、方法不当，于法不容，但事出有因，情有可原，故对三被告人酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人王志标应认定无罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人赵步楷犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人颜凯雯犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王志标犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施俊超人民陪审员  陈章元人民陪审员  陈兴丁二〇一七年六月十九日代书 记员  陈 义????4?
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初258号
原告杨兵，男，汉族，住所地沈阳市沈河区，居住地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××421X。
委托代理人刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
被告姜鸿光，男，香港特别行政区永久性居民，居住地广东省珠海市香洲区，香港特别行政区永久性居民身份证号码×××2136（），港澳居民来往内地通行证号码×××0775。
原告杨兵诉被告姜鸿光债权转移合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托代理人刘中杨、被告姜鸿光等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称，原告夫妻经营百华餐厅，在经营过程中与被告姜鸿光等人协商合作经营，并签订《合作经营协议》及《补充协议》。2015年11月5日，原告与被告签订《转让协议》，约定将上述酒楼的承租权、现有装修装饰、其他所有设备及原告向出租人林丽交纳的30万元（以下均指人民币）押金以230万元的价格转让给被告，还约定被告以现金19万元和替原告承担2110663.02元债务的方式偿还上述转让费。《转让协议》签订后，原告多次催促被告偿还欠款，但被告总以各种理由推拖，至今只偿还了部分债务，其余债务至今尚未偿还。因欠款纠纷，供货商多次要求原告保证被告付款，被告未付款还导致原告被起诉。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1.被告立即向原告偿还欠款342943元；2.被告立即向原告支付逾期付款的利息损失（以342943元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月26日起计算至实际付款之日止，暂计至起诉之日为1000元）；3.诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年11月5日，姜鸿光、杨兵、珠海百华餐饮策划管理有限公司签订《转让协议》，将百华餐厅转让给姜鸿光经营。当日，珠海百华餐饮策划管理有限公司为自然人独资的有限责任公司，梁天眉为其投资者。上述事实，有原告提交的《转让协议》予以证实。
本院认为，珠海百华餐饮策划管理有限公司为自然人独资的有限责任公司，投资者为原告杨兵的妻子梁天眉，经营位于珠海市香洲区兴业路389号市场二楼的百华餐厅，因百华餐厅系具有独立法律主体资格的珠海百华餐饮策划管理有限公司的财产，故杨兵不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨兵的起诉。
杨兵已预交的案件受理费3230元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 席 锐
二〇一六年六月三十日
书记员 罗育君
第3页共3页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9695号
原告：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人:徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。
被告：山东玉丰农业装备有限公司，住所地济宁市兖州区北站经济开发区（谷村镇石马村），统一社会信用代码913708827648289678。
法定代表人：王合军，经理。
委托诉讼代理人:王喜峰，男，1980年4月5日出生，汉族，山东玉丰农业装备有限公司员工，住。
被告：王合军，男，1963年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人:王喜峰，男，1980年4月5日出生，汉族，山东玉丰农业装备有限公司员工，住。
被告：张新月，女，1968年8月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人:王喜峰，男，1980年4月5日出生，汉族，山东玉丰农业装备有限公司员工，住。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告山东玉丰农业装备有限公司、王合军、张新月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐红艳，被告山东玉丰农业装备有限公司、王合军、张新月的委托诉讼代理人王喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东玉丰农业装备有限公司偿还借款本金300万元及相应的银行利息、罚息（实际欠款日2016年11月21至实际清偿之日按合同约定计算）；2、依法判令被告王合军、张新月对借款承担连带清偿责任；3、依法确认原告对抵押物[详见动产抵押登记书编号为：兖工商抵登字（2016）00053号]享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费132400元均由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告山东玉丰农业装备有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》，从原告处贷款300万元，贷款期限自2016年8月16日起至2019年8月15日止，被告王合军、张新月为贷款提供连带责任保证，被告山东玉丰农业装备有限公司以抵押物（详见抵押物清单）提供抵押担保，现被告违约，原告依法提起诉讼。
被告山东玉丰农业装备有限公司、王合军、张新月承认原告济宁银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告山东玉丰农业装备有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金300万元及自2016年11月21起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告山东玉丰农业装备有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用132400元；
三、被告王合军、张新月对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任；
四、被告山东玉丰农业装备有限公司未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告济宁银行股份有限公司有权对登记编号为兖工商抵登字（2016）00053号《动产抵押登记证书》中记载的抵押物折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31860元，减半收取计15930元，财产保全费5000元，合计20930元，由被告山东玉丰农业装备有限公司、王合军、张新月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜志军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1044号
原告：练飞，）。
委托代理人：朱秀方。
被告：姚力群，）。
本院在审理原告练飞与被告姚力群买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日以需要提供新的证据和等待证人作证为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练飞撤回起诉。
本案受理费2312元，由原告练飞减半负担1156元。
审判员 翁华杰
二〇一三年十月八日
书记员 白东旭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1152号
申请执行人徐丽。
被执行人淄博双凤陶瓷有限公司。
申请执行人徐丽与被执行人淄博双凤陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会（2016）川劳人仲案字第176仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博双凤陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丽于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会（2016）川劳人仲案字第176号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年六月三十日
书记员 翟慎平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2054号
原告：韦录娟。
被告：张红良。
被告：范惠娅。
原告韦录娟为与被告张红良、范惠娅民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还原告借款60万元并支付利息185000元（利息暂时计算至起诉之日止，此后利息按月利率20‰计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告韦录娟到庭参加诉讼，被告张红良、范惠娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年10月6日，被告张红良向原告韦录娟出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为50万元，借款期限从2014年10月6日起至2015年10月5日，利息则从借款之日起按月息2.5%计算至还清之日止，利息半年支付，款项汇入张红良工行2325061卡。同日，原告以银行转账方式将50万元款项汇入被告张红良指定账户。2015年3月2日，被告张红良又向原告出具借条一份，借条载明：“张红良向韦录娟借到人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元），利息2分厘月息，2015年8月26日前本息归还”。以上两笔借款到期后，被告张红良均分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告张红良与被告范惠娅于1999年8月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红良、范惠娅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告韦录娟借款60万元，并支付利息（计算至2016年2月18日止的利息为185000元，此后利息按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，减半收取5825元，由被告张红良、范惠娅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年四月六日
代书 记员 张榕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1312号
申请执行人王明飞，男，汉族，1975年2月17日出生，住双辽市。
被执行人张兴，男，1981年11月29日出生，蒙古族，住双辽市。
申请执行人王明飞与被执行人张兴土地承包合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2015）双郊民初字第818号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包费90000元。在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年五月二十日
书记员 ： 闫 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9505号
原告浙江绍兴市新华书店有限公司，住所地绍兴市蕺山街道胜利东路113号。
法定代表人桑定龙。
委托代理人（特别授权代理）鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）吕峰，系公司副总经理。
被告李世明，男，1973年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴市新华书店有限公司（以下简称新华书店）与被告李世明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告新华书店委托代理人鲁建国、吕峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告与原告签订《房屋租赁合同》一份。双方约定，原告将位于市区解放北路456号南面一楼店铺一间、二楼店铺三间租给被告作营业房使用，租赁期为2014年2月1日至2017年1月31日，房屋三年租金合计为127万元，每年租金按三年合计价的平均数确定；租金支付方式为在每年的2月1日前和8月1日前各支付全年租金的50%，先付后用。然而，2016年2月1日至2016年8月31日的租金被告一直拖欠未付，合计246900元。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告向原告支付房屋租金246900元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第1项诉请。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月6日，被告与原告签订《房屋租赁合同》一份。双方约定，原告将位于市区解放北路456号南面一楼店铺一间、二楼店铺三间出租给被告作营业房使用，租赁期为2014年2月1日至2017年1月31日，房屋三年租金合计为127万元，每年租金按三年合计价的平均数确定；租金支付方式为在每年的2月1日前和8月1日前各支付全年租金的50%，先付后用。租赁合同签订后，双方已实际履行，现因被告拖欠原告2016年2月1日至2016年8月31日的租金246900元，原告诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同1份、补充合同1份及原告的庭审陈述所证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现被告拖欠原告租金246900元的事实清楚，证据充分，已对原告构成违约，故原告要求被告支付租金246900元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世明应于本判决生效之日起三十日内向原告浙江绍兴市新华书店有限公司支付租金246900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5004元，由被告李世明负担，于本判决生效之日起七内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 陆荣新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 相 熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）洛南法民初字第0277号
原告胥纪柱。
原告王兴学。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告华阴市盛林矿业有限责任公司。
法定代表人贾宪林，董事长。
本院在审理原告胥纪柱、王兴学诉被告华阴市盛林矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告胥纪柱、王兴学于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥纪柱、王兴学撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥纪柱、王兴学撤回起诉。
案件受理费900元，邮政专递费100元，计1000元，由原告胥纪柱、王兴学各承担500元。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 赵丹婷
二〇〇九年九月七日
书记员 王 军
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初622号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地江西省景德镇市瓷都大道531号，组织机构代码：70562552-9。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该支行客户经理。
被告：洪紫玮，男，汉族，1988年8月18出生，户籍地江西省景德镇市浮梁县。
案由：信用卡纠纷
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告洪紫玮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行提出撤回对被告洪紫玮的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十六日
书记员 查素文
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民初95号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵天睿、薛江燕（实习），江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：西宁城东区凌志文体百货商行，住所地西宁市城东区泰阳国际3层B区*********号。注册号630102690225125。
经营者：徐淑芬，经理。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告西宁城东区凌志文体百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。北京一得阁墨业有限责任公司于2018年4月26日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担，余款150元退还北京一得阁墨业有限责任公司。
审判长李静萍
审判员左志萍
人民陪审员李兆芳
二○一八年四月二十六日
书记员陈倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民初95号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××。法定代表人王杰，总经理。委托诉讼代理人：赵天睿、薛江燕（实习），江苏鑫律联律师事务所律师。被告：西宁城东区凌志文体百货商行，住所地西宁市城东区泰阳国际3层B区*********号。注册号630102690225125。经营者：徐淑芬，经理。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告西宁城东区凌志文体百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。北京一得阁墨业有限责任公司于2018年4月26日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担，余款150元退还北京一得阁墨业有限责任公司。审判长李静萍审判员左志萍人民陪审员李兆芳二○一八年四月二十六日书记员陈倩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执484号
申请执行人：王月娥,女性,1987年8月12日出生,汉族，住赤壁市斋公岭。
被执行人：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会，住赤壁市城西路。
本院在执行申请执行人王月娥与被执行人赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1281民初335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 文斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵鳌
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1291号
罪犯范如虎，（原苍山县），现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年2月15日作出（2012）苍刑初字第93号刑事判决，以被告人范如虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（刑期自2011年9月5日起至2020年9月4日止）。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯范如虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯范如虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年3月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯范如虎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯范如虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范如虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2068号
原告：苏州奥臣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道越湖路1111号22幢106室。
法定代表人：薛文臣，执行董事。
委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。
被告：陆志强，男，1972年6月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告苏州奥臣物业管理有限公司（以下简称奥臣物业公司）诉被告陆志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公�开庭进行了审理。原告奥臣物业公司的委托诉讼代理人郁建新到庭参加诉讼，被告陆志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥臣物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年7月1日至2017年12月31日期间物业服务费4154.75元，并支付以每期6个月物业费为基数自逾期之日至实际清偿之日止按每日万分之五计算的滞纳金。事实与理由：被告系吴中区越溪街道***小区***室商业用房的业主，原告为该小区提供物业服务。根据物业服务合同约定，商业用房按照1.69元/月/平方米收取物业服务费，分别在1月10日、7月10日前支付本年度上、下半年的物业服务费，如未按时交费，被告应支付从逾期之日起按万分之五计算的滞纳金。经原告多次催交，被告一直拖欠2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，故诉至法院请求判如所请。
被告沈陆志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏州市吴中区***街道**路**号***室房屋登记为被告陆志强及案外人朱应宏共同共有，建筑面积81.95平方米，不动产用途为非居住用房。
2015年5月30日，委托方：苏州吴中经济开发区锦和加州小区业主（代表）大会（以下简称锦和加州业主大会，甲方)、被授权签约人：苏州吴中经济开发区锦和加州业主委员会（以下简称锦和加州业委会，）与受委托方奥臣物业公司（乙方）：签订《苏州市物业服务合同》。该合同约定甲方将苏州吴中区锦和加州小区委托乙方实行物业服务，委托服务期限自2015年6月1日至2018年5月31日止。乙方按照建筑面积向业主收取物业服务费，商业用房为1.69元/月·平方米。每年1月、7月的10日前业主向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾�之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。合同落款甲方处盖有锦和加州业委会印章，乙方处盖有原告奥臣物业公司印章。
上述事实由原告提供的《苏州市物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故锦和加州业主大会委托锦和加州业委会与原告奥臣物业公司签订的《苏州市物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力，各方应按约全面履行合同义务。原告已按约为被告房屋提供物业服务，被告应按约交纳物业服务费，故原告诉请被告交纳2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4154.75元，于法有据，应予支持。关于滞纳金，原告根据合同约定主张从逾期之日起按应缴费用每日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，故被告应支付以830.95元（六个月物业服务费）为基数，按每日万分之五的标准分别自2015年7月11日、2016年1月11日、2016年7月11日、2017年1月11日起算至2017年7月10日的滞纳金757.4元及以4154.75元为基数自2017年7月11日起至实际清偿之日止的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆志强于本判决生效之日起十日内支付原告苏州奥臣物业管理有限公司自2015年7月1日至2017年12月31日止期间的物业服务费人民币4154.75元，并支付截至2017年7月10日的滞纳金757.4元及以4154.75元为基数自2017年7月11日起至实际清偿之日止按�天万分之五计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陆志强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年四月四日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2036号
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于深圳市伟创自动化设备有限公司诉广州市合富投资有限公司承揽合同纠纷一件案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第106号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应立即缴纳案件受理费3890元。广州市合富投资有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院审判部门移送，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第106号已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2036号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2036号被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于深圳市伟创自动化设备有限公司诉广州市合富投资有限公司承揽合同纠纷一件案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第106号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应立即缴纳案件受理费3890元。广州市合富投资有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院审判部门移送，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第106号已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2036号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年九月二十六日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行。
负责人张广乾，该行行长。
委托代理人吕英，该行职工。
被告张艳芳，女，1979年5月28日出生，汉族。
被告刘作远，男，1982年7月6日出生，汉族，系张艳芳之夫。
被告李庆峰，男，1985年1月29日出生，汉族。
被告张秋梅，女，1985年11月29日出生，汉族，系李庆峰之妻。
被告黄继辉，男，1974年9月9日出生，汉族。
被告李先霞，女，1978年6月6日出生，汉族，系黄继辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行（以下简称中国邮政银行台前县支行）诉被告张艳芳、刘作远、李庆峰、张秋梅、黄继辉、李先霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行台前县支行的委托代理人吕英、被告李庆峰、黄继辉到庭参加诉讼，被告张艳芳、刘作远、张秋梅、李先霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行台前县支行诉称，2015年1月23日，被告张艳芳、刘作远、李庆峰、张秋梅、黄继辉、李先霞自愿组成联保小组，共同与原告签订《小额贷款联保协议书》。约定自2015年1月23日起至2017年1月23日止两年内，原告可以根据被告任一成员的申请，与之签订多次借款合同。原告可在单笔贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内向其发放贷款。被告任一成员向原告申请贷款签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，被告其他成员均自愿承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费等必要费用。2015年1月23日，被告张艳芳、刘作远以“进装修材料”为由，与原告签订《小额联保借款合同》。约定被告张艳芳、刘作远向原告申请贷款10万元用于资金周转，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2014年11月21日起至2015年11月21日），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，原告即履行了付款义务，以转账的方式将借款10万元转入被告张艳芳依合同约定在原告处开立的活期存款账户内。截止2015年9月23日，被告张艳芳、刘作远依约归还了原告部分借款本金61478.78元及利息后，就不再履行还款义务。为此，依据《小额联保借款合同》第十六条，原告依法诉至法院，请求依法判令1、被告张艳芳、刘作远立即偿还借款本金43521.22元及利息、罚息合计2968.52元，共计46489.74元（利息及罚息计算自2015年9月23日起至2016年1月20日止，以后另计）；2、依法判令被告刘作远、李庆峰、张秋梅、黄继辉、李先霞对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、律师费1500元、差旅费500元及甲方实现债权的其他费用由被告承担。
被告黄继辉辩称，知道借款的事，借了10万元，共12期，还了7期，但该借款应由借款人张艳芳、刘作远偿还。
被告李庆峰辩称，知道借款的事，借了10万元，共12期，还了7期，但该借款应由借款人张艳芳、刘作远偿还。
被告张艳芳、刘作远、张秋梅、李先霞未作任答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告张艳芳、刘作远、李庆峰、张秋梅、黄继辉、李先霞自愿组成联保小组，共同与原告签订《小额贷款联保协议书》。约定自2015年1月23日起至2017年1月23日止两年内，原告可以根据被告任一成员的申请，与之签订多次借款合同。原告可在单笔贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内向其发放贷款。被告任一成员向原告申请贷款签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，被告其他成员均自愿承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费等必要费用。2015年1月23日，被告张艳芳、刘作远以“进装修材料”为由，与原告签订《小额联保借款合同》。约定被告张艳芳、刘作远向原告申请贷款10万元用于资金周转，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2014年11月21日起至2015年11月21日），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，原告即履行了付款义务，以转账的方式将借款10万元转入被告张艳芳依合同约定在原告处开立的活期存款账户内。截止2015年9月23日，被告张艳芳、刘作远依约归还了原告部分借款本金61478.78元及利息，尚欠借款本金43521.22元及利息、罚息合计2968.52元，共计46489.74元（利息及罚息计算自2015年9月23日起至2016年1月20日止）。
以上事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人信贷管理系统本金、利息查询表等证据，以及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告张艳芳、刘作远在原告处贷款10万元，在偿还部分本金及利息后，被告张艳芳、刘作远尚欠借款本金43521.22元，利息、罚息合计2968.52元（利息及罚息计算自2015年9月23日起至2016年1月20日止），有《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人信贷管理系统本金、利息查询表予以证实，本院予以认定。原告中国邮政银行台前县支行主张被告张艳芳、刘作远偿还剩余借款43521.22元及利息、罚息2968.52（利息及罚息计算自2015年9月23日起至2016年1月20日止，以后另计），本院予以支持。原告主张被告李庆峰、张秋梅、黄继辉、李先霞对上述债务承担连带清偿责任，并提交《小额贷款联保协议书》予以证实，本院予以认定。原告中国邮政银行台前县支行主张被告方应支付律师费1500元、差旅费500元以及原告实现债权的其它费用，因未提交相关证据，本院不予支持。被告张艳芳、刘作远、张秋梅、李先霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳芳、刘作远偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行借款本金43521.22元，利息及罚息共计2968.52元（利息及罚息计算自2015年9月23日起至2016年1月20日止，2016年1月20日起至实际付清本息之日止按原被告约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李庆峰、张秋梅、黄继辉、李先霞对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行的其它诉讼请求。
案件受理费481元，由被告张艳芳、刘作远、李庆峰、张秋梅、黄继辉、李先霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一六年三月九日
书记员 白丽娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执174号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被执行人：房健，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：汪丽锋，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：胡善辉，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与房健、汪丽锋、胡善辉为金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02257号民事判决书，执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月10日向被执行人房健、汪丽锋、胡善辉发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但房健、汪丽锋、胡善辉至今未履行。
经查，被执行人房健、汪丽锋、胡善辉下落不明，被执行人房健、汪丽锋、胡善辉无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，本院已将房健、汪丽锋、胡善辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年九月二十七日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执174号
房健、汪丽锋、胡善辉：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02257号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月十日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执174号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被执行人：房健，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：汪丽锋，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：胡善辉，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与房健、汪丽锋、胡善辉为金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02257号民事判决书，执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月10日向被执行人房健、汪丽锋、胡善辉发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但房健、汪丽锋、胡善辉至今未履行。经查，被执行人房健、汪丽锋、胡善辉下落不明，被执行人房健、汪丽锋、胡善辉无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，本院已将房健、汪丽锋、胡善辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年九月二十七日书记员 迟 峰
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1048号之一
申请执行人三河市友联小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人张雪莲，总经理。
被执行人陈平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1544号民事判决，于2016年7月21日，以本院（2015）三执字第1048号执行裁定，查封了被执行人陈平所有的三河市燕郊开发区迎宾路西侧、学院大街北侧文化大厦A911室房屋（房权证燕字第××号）一套，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈平所有的三河市燕郊开发区迎宾路西侧、学院大街北侧文化大厦A911室房屋（房权证燕字第××号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年七月二十二日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1048号申请执行人三河市友联小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区。法定代表人张雪莲，总经理。被执行人陈平。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1544号民事判决，于2016年5月13日向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，位于三河市燕郊开发区迎宾路西侧、学院大街北侧文化大厦A911室房屋（房权证燕字第××号）属被执行人陈平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈平所有的三河市燕郊开发区迎宾路西侧、学院大街北侧文化大厦A911室房屋（房权证燕字第××号）一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦明二〇一六年七月二十一日书记员  王秀娟
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第307号
原告张某某，女，1989年4月5日生，汉族，农民，广灵县人。
被告房某某，男，1984年4月20日生，汉族，农民，广灵县人。
原告张某某与被告房某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月23日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告房某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，2009年7月3日领取结婚证，由于双方婚前认识时间短，了解沟通少，婚后发现两人没有共同语言，脾气、性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，实在无法共同生活。婚后生育一子，现年5岁，取名房某，现在幼儿园。双方于2015年8月2日分居至今，孩子随被告生活。为此，原告认为，双方婚姻基础差，没有建立起夫妻感情，提出请求：1、离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供一份婚姻登记记录查阅证明，证实原、被告系合法夫妻关系。
被告房某某辩称，原告所述的认识时间、领证时间、分居时间、生育孩子情况属实。我们共同生活了七、八年，没有大矛盾，谁都会犯点错误，但被告可以改正，因此不同意离婚。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，2009年7月3日领取结婚证。婚后生育一子，名叫房某，现年5岁，在上幼儿园。婚后双方因家庭琐事时有发生矛盾，导致原、被告于2015年8月2日分居至今，孩子现随被告一起生活，
上述事实，有原、被告一致陈述，结婚登记记录查阅证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结为夫妻，理应互相理解，互相尊重，互帮互谅，共同维护和睦的家庭秩序，为孩子的健康成长营造良好的环境。双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告就提出离婚，并没有证据证明夫妻感情彻底破裂，被告应克服自身的缺点，为家庭尽到做丈夫的责任，故对原告的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告房某某离婚
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 孟志勇
人民陪审员 王香莲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许森雯