广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1142号
原告：高斯莹，女，1977年6月15日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：张健邦，男，1975年11月12日出生，住。与原告是夫妻关系。
被告：陈爱娣，女，1957年8月13日出生，现住。
被告：高贤强，男，1954年12月24日出生，现住。
两被告共同委托诉讼代理人：胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。
原告高斯莹诉被告陈爱娣、高贤强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日对本案进行了公开开庭审理。原告高斯莹的委托代理人张健邦、两被告的委托代理人胡海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高斯莹诉称，原告与被告陈爱娣原来是同办公室的同事，被告陈爱娣以与他人做生意缺资金为由，向原告借款共200000元，均约定按月利率1.5％计算利息并每月付息。具体借款为：2009年11月4日借30000元、2009年12月30日借20000元、2010年7月12日借20000元、2010年9月26日借20000元、2010年10月25日借10000元、2011年2月24日借20000元、2014年4月22日借30000元、2014年9月5日借50000元。借款后，被告支付利息至2015年6月，从次月开始欠息。此后我一直有向被告催收，被告均以困难为由拖欠。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻存续期间，借款是用来转借给高贤强的侄子高X华，被告高贤强应是知情的，所以应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为维护我的合法权益，特提起本案诉讼，请求：1、判令被告陈爱娣、高贤强归还借款本金200000元及从2015年7月1日起按月利率1.5％计付利息（每月3000元，计至2016年2月为24000元）至还清借款日止给原告。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈爱娣辩称：向原告共借款20万元是事实，但没有约定利息，并不是原告起诉的尚欠20万元，已经归还了128550元。
被告高贤强辩称：一、1、陈爱娣所借债务并非为了履行抚养、赡养义务，高贤强没有与陈爱娣共同举债的合意，高贤强对陈爱娣的借款完全不知情。陈爱娣的举债目的不是为了夫妻共同生活或合法经营活动，高贤强并未分享该债务的利益。根据债的相对性，陈爱娣为债务人，高贤强不承担债务；2、陈爱娣个人借款虽为婚姻存续期间所借，但不符合《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所付债务”的原则。二、本案是借贷合同纠纷，应优先适用合同法及证据规则中关于合同的举证责任分配，由原告承担证明是被告夫妻共同债务的举证义务，才符合公平原则。三、原告所出借款项的真实性及至起诉时债务是否真实存在，应由原告承担举证责任。四、从原告提供的借据内容看，借款没有约定利息，请求法院驳回原告的利息请求。综上，不存在高贤强与陈爱娣是夫妻共同债务的事实，请求法院驳回原告对高贤强的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告陈爱娣原来是同事关系，两被告是夫妻关系。从2009年11月开始，被告陈爱娣以被告高贤强的侄子高X华做生意需资金为由，向原告借款共200000元，称转借给高X华。被告陈爱娣向原告借款具体是：2009年11月4日借30000元、2009年12月30日借20000元、2010年7月12日借20000元、2010年9月26日借20000元、2010年10月25日借10000元、2011年2月24日借20000元、2014年4月22日借30000元、2014年9月5日借50000元。被告陈爱娣均于借款当天立下内容为“现向高斯莹借现金XX。借款人陈爱娣，20XX年X月X日”的借条给原告收执。原告向本院提起诉讼，主张借款时双方口头约定按月息1.5％计付利息，并按月付息，被告从2015年7月开始欠交利息；并请求：1、判令被告陈爱娣、高贤强归还借款本金200000元及从2015年7月1日起按月利率1.5％计付利息（每月3000元，计至2016年2月为24000元）至还清借款日止给原告；2、由两被告承担本案诉讼费。在诉讼中，被告陈爱娣提供其本人记录付款清单两张：一张陈爱娣自己在会计记账簿上记录2009年至2014年1-2月“还款”；另一张“2014年利息发放情况”（记录2014年1月至2015年6月付款情况），“利息发放”上涂划了线上面改成“还款”，原告在2014年付款后面签名作了确认；被告陈爱娣据此主张已还借款本金128550元给原告。
以上事实有被告户籍登记情况表、原告提供的8张借条、被告陈爱娣提供的记录付款清单两张及双方当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原告主张被告陈爱娣共向其借款200000元，有被告陈爱娣立下的借条为凭，陈爱娣也认可，故本院予以确认。本案的争议焦点是：1、本案借款是否有约定利息，被告尚欠原告多少借款；2、本案借款是否属于两被告夫妻共同债务。按照被告陈爱娣借款的数额（8笔20万元）及借款时间跨度（2009年至2014年），根据被告陈爱娣提供的“2014年利息发放情况”清单，虽然其“利息发放”涂改成“还款”，按照清单上面记载金额、日期（2014年4月前是3600元，5-8月是4500元，9月之后是6000元），与被告陈爱娣实际借款数额（至2014年3月累计是12万元，5-8月为15万元，此后为20万元）及原告主张的约定月息1.5％和被告陈爱娣支付利息至2015年6月相符合，且借款双方约定利息符合情理及交易习惯，故本院确认本案借款双方约定月息1.5％被告陈爱娣交付利息至2015年6月。被告陈爱娣提供记账单主张已还部分借款，原告不予认可，该记账单无法证明陈爱娣的主张，本院不予确认。被告陈爱娣无有效证据证明归还了借款本金给原告，本院确认其尚欠原告借款本金20万元。本案债务发生在两被告夫妻存续期间，借款是用来转借给被告高贤强侄子，且两被告至今一直共同生活，被告高贤强称不知情明显不符合情理，故本院认定本案债务属两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告归还借款本金20万元及按月利率1.5％计付2015年7月1日起至还清借款日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈爱娣、高贤强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及从2015年7月1日起至还清借款日止按月利率1.5％计付利息给原告高斯莹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2330元，由被告陈爱娣、高贤强负担，并应在本判决书发生法律效力之日起十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一六年十二月五日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第7页共7页