上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2697号
原告李顺立。
原告李遂立。
原告李庆梅。
原告李庆英。
原告陈生华。
上列五原告的共同委托代理人刘晓明，上海市尚实律师事务所律师。
原告陈芳。
原告肖述清。
原告陈崎。
上列三原告的共同委托代理人陈生华。
上列三原告的共同委托代理人李顺立。
被告李群立。
原告李顺立、李遂立、李庆梅、李庆英、陈生华与被告李群立共有纠纷一案，本院受理后，陈芳、肖述清、陈崎申请作为原告参与诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺立、李遂立、李庆梅、李庆英及其委托代理人刘晓明、原告陈生华的委托代理人刘晓明、原告陈芳、肖述清、陈崎的委托代理人李顺立，被告李群立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺立、李遂立、李庆梅、李庆英、陈生华、陈芳、肖述清、陈崎诉称，2013年9月，原、被告共有的上海市天镇路XXX弄XXX号房屋实施动迁，分得两套房屋及部分动迁款共计XXXXXXX.80元。房屋征收补偿协议签订后，被告欲占有大部分动迁利益，双方协商未果，现原告李顺立、李遂立、李庆梅、李庆英起诉要求各分得征收安置补偿款41万元；原告陈生华、陈芳、肖述清、陈崎要求共分得征收安置补偿款41万元。
被告李群立辩称，作为子女继承的父母遗产只是土地使用面积底层的17平方米，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，李甲与许某某系夫妻关系，生育李乙、李顺立、李遂立、李群立、李庆梅、李庆英；李乙与陈生华系夫妻关系，生育陈芳、陈崎、陈某；肖述清与陈某系夫妻关系。李甲于1983年去世，李乙于1989年去世，许某某于1999年去世，陈某于2013年去世，均未留有遗嘱。
上海市天镇路XXX弄XXX号房屋系私房，无产权证，土地使用人为许某某、李乙、李顺立、李随（遂）立、李群立、李庆梅、李庆英，用地面积为17平方米。2012年11月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口1人，为李群立。该房由李群立居住出租。
2013年9月20日，甲方征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方李群立签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，土地证记载的土地使用面积17平方米，房屋测绘建筑面积65.40平方米，认定建筑面积51平方米。未认定建筑面积9.60平方米；房屋价值补偿款1，963，069.80元，包括评估价格1，231，446元、价格补贴369，433.80元、套型面积补贴362，190元；装潢补偿25，500元；购房补贴332，250元，居住房屋搬迁补助费765元、居住房屋家用设施移装费2，000元，未认定建筑面积二补贴4万元、居住房屋征收面积奖51，000元、协议签约奖12万元、各项补贴奖励合计546，015元；征收人提供被征收人产权调换房屋2套，分别为上海市闵行区金硕河畔景园浦连路XXX弄XXXXXX号XXXX室（期房，预测建筑面积55.20平方米，价值532，860元）、上海市虹口区彩虹湾XXXX全单位XXXX室（期房，设计建筑面积73.30平方米，价值1，682，235元）；征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据甲方征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方被征收人李群立等的《协议》，约定：乙方土地使用证记载的用地面积17平方米，建筑物底层测绘面积21.80平方米，甲方认定乙方的奖励计算面积4.80平方米，甲方给予乙方的奖励金额为115，900.80元（24，146元／平方米×4.80平方米）。根据《虹口区虹镇老街XXX号地块（A段）结算单》，还发放了按期搬迁奖2万元、小组鼓励奖2万元、协议签约奖超比例部分2万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴116，280元、签约生效计息奖43，133.32元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现原告起诉来院要求判如所请。
审理中，原告称该房原为一层带斜顶，斜顶的空间为阁楼，该房于1981年由李顺立及父母出资，拆除阁楼翻成两层，1982年由李群立和父母出资加建灶间、将楼梯由室内改为室外，1999年李群立将该房拆除重新扩建、翻建为两层，2006年李群立将该房翻成三层。被告称该房原为一层带斜顶，斜顶的空间为阁楼，1982年由李群立和父母出资加建灶间、将楼梯由室内改为室外，1999年李群立将该房拆除重新扩建、翻建为两层，2006年李群立将该房翻成三层。
审理中，原告陈生华、陈芳、肖述清、陈崎要求共分得征收安置补偿款41万元，原告陈生华、陈芳、肖述清、陈崎之间的份额不要求法院分割。
上述事实，有原告提供的户籍摘录、房屋征收补偿安置协议、虹镇老街XXX号地块房屋补偿意向书、拆迁安置补偿协议书、住房配售单，被告提供的邓日红证明，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。该房屋无产证，土地使用证登记的使用人为许某某、李乙、李顺立、李随（遂）立、李群立、李庆梅、李庆英，许某某在该房屋所在地块征收决定作出之前已去世，故许某某的份额应由其法定继承人即其他土地使用人李乙、李顺立、李随（遂）立、李群立、李庆梅、李庆英继承，因李乙先于许某某去世，故李乙可继承的许某某遗产份额应由陈芳、陈崎、陈某代位继承。李乙在该房屋所在地块征收决定作出之前已去世，其份额由其法定继承人陈生华、陈芳、陈某、陈崎继承，因陈某在该房屋所在地块征收决定作出之后去世，故陈某可继承的许某某、李乙遗产份额应由其继承人肖述清继承。原告称该房于1981年由李顺立及父母出资，拆除阁楼翻成两层，现被告对原告该节主张未认可，原告亦未提供证据予以证明，故对此节本院难以采信。该房于1999年李群立将该房拆除重新扩建、翻建为两层，2006年李群立将该房翻成三层，且原告等人在征收决定作出之前较长时间不在该房内居住，故原告仅对房屋价值补偿款1，963，069.80元及居住房屋征收面积奖51，000元有权进行分割。因李群立出资扩建翻建对该房所作的贡献较大，故李群立可以适当多分，至于原告分得的份额，由本院予以酌定。原告陈生华、陈芳、肖述清、陈崎要求共分得征收安置补偿款且各自之间的份额不要求法院分割，与法不悖，本院可以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告李群立于本判决生效之日起10日内，给付原告李顺立征收补偿安置款22万元；
二、被告李群立于本判决生效之日起10日内，给付原告李遂立征收补偿安置款22万元；
三、被告李群立于本判决生效之日起10日内，给付原告李庆梅征收补偿安置款22万元；
四、被告李群立于本判决生效之日起10日内，给付原告李庆英征收补偿安置款22万元；
五、被告李群立于本判决生效之日起10日内，给付原告陈生华、陈芳、肖述清、陈崎征收补偿安置款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23，200元，由原告李顺立、李遂立、李庆梅、李庆英、陈生华、陈芳、肖述清、陈崎共同负担8，500元，由被告李群立负担14，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 王 毅
人民陪审员 毛济平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。