wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审43号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人赖秀明，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C248号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年11月20日作出永国土资行罚字（2015）第C248号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令赖秀明退还非法占用的125.82㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人赖秀明在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年5月23日向被申请执行人赖秀明送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人赖秀明作出的永国土资行罚字（2015）第C248号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C248号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江耿坤
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初419号
原告：孟某，陇南市人，住陇南市。
被告：何某，陇南市文县人。
原告孟某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告何某经本院电子传票送达未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告人偿还借款本金150000元整。支付利息51000元，向原告支付诉讼期间的利息，直至债务全部清偿完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日被告称因生意资金周转向原告借款人民币十五万元整，同时被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到孟某现金人民币150000元整，借款人何某，每月利息3000元。并言明3个月内还清，但被告不守信用，至今未还，原告为此多次催要，而被告却一拖再拖，故原告起诉，要求立即偿还本金150000元整，以及2％的利息。基于以上事实与理由，为保护自己的权利及合法利益，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告何某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告孟某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原告的主体资格以及被告的身份信息；
二、借条一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的借条来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年8月18日，被告以给银行偿还贷款后再贷款为由向原告孟某借款150000元，被告出具借条一份，载明：”今借到孟某现金150000.大写：拾伍万元整，用于周转，月息贰仟元。今借人：何某2016.8.18担保人：安永辉”。当日原告向被告支付现金15万元，口头约定三个月归还，到期后经原告多次催要无果而诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何某尚欠原告孟某借款人民币150000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原、被告约定月息2000元，即年利率为16%，其未超过年利率24%，符合法律规定。原告要求以月利率2%计算利息与双方的约定不符，应以双方约定的利率计算利息。
被告何某无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内由被告何某归还原告孟某借款本金150000元，并支付以150000元为基数，按年利率16%计算的自2016年8月18日至实际付款之日的利息。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费4320元由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一八年四月二日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初294号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘世林，男，1988年12月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。被告人刘世林曾因犯强奸罪，于2003年11月4日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑六年，于2007年4月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2008年1月22日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2009年2月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年12月6日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，于2014年5月8日刑满释放；曾因盗窃罪，于2016年6月27日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2017年2月18日被刑满释放。被告人刘世林因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月5日被刑事拘留，于2017年11月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）301号起诉书指控被告人刘世林犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2018）242号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月12日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、书记员王玉珊出庭支持公诉，被告人刘世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月5日13时30分许，被告人刘世林与“大黑”（身份信息不祥，在逃）在昆明市官渡区螺蛳湾中豪1期仓库43栋1楼将被害人李某放在该处的一辆白色台铃电动车盗走。后被告人刘世林骑着被盗的电动车行至大都门口彩云北路红灯路口时被民警抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1900元。
另查明，破案后，涉案电动车已追缴并发还被害人。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人刘世林在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世林以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物达人民币1900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人刘世林犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人刘世林系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘世林被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且赃物已追缴并发还被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检量建（2018）242号量刑建议书提出的对被告人刘世林判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人刘世林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘世林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年11月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 朱 文 娟
人民陪审员 王 凤 莲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王雪倩艺
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1381号
原告：张宗娟，女，1982年12月24日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
被告：韩旭光，男，1959年11月3日出生，身份号码：×××，蒙古族，公务员。
原告张宗娟与被告韩旭光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗娟到庭参加诉讼，被告韩旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付欠饭费款4716元。事实与理由：被告从2015年开始多次在原告处用餐，被告用餐后在原告餐单处签字，经结算被告共欠原告饭费4716元。后原告多次向被告索要此款，被告至今也没有给付上述款项。故原告起诉，要求被告立即向原告支付饭费4716元。
韩旭光未到庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：原告系敖汉旗新惠镇梦思缘全羊宴饭店业主。2015年11月至2015年12月被告在原告经营的梦思缘全羊宴饭店用餐，用餐后被告未当场结算餐费，经被告签字确认给原告出具”饭店餐饮单”6枚，累计欠原告餐饮费3684元。现原告起诉，要求被告给付餐饮费4716元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的饭店餐饮单等证据载卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告在原告经营的梦思缘全羊宴饭店用餐，应支付相应餐费，对被告拖欠原告餐饮费，被告负给付义务。因原告提交的8枚饭店餐饮单中有2枚非被告本人签字，对该2枚饭店餐饮单上所载的欠费金额，本院不予认定。对被告签字确认的6枚饭店餐饮单，合计餐费为3684元，因被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告要求被告给付该部分餐饮费的诉讼请求，本院予与支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩旭光于本判决生效后立即给付原告张宗娟餐饮费3684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩旭光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰
市中级人民法院。
审判员刘志海
二〇一八年四月二日
书记员那新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1381号原告：张宗娟，女，1982年12月24日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：韩旭光，男，1959年11月3日出生，身份号码：×××，蒙古族，公务员。原告张宗娟与被告韩旭光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗娟到庭参加诉讼，被告韩旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付欠饭费款4716元。事实与理由：被告从2015年开始多次在原告处用餐，被告用餐后在原告餐单处签字，经结算被告共欠原告饭费4716元。后原告多次向被告索要此款，被告至今也没有给付上述款项。故原告起诉，要求被告立即向原告支付饭费4716元。韩旭光未到庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：原告系敖汉旗新惠镇梦思缘全羊宴饭店业主。2015年11月至2015年12月被告在原告经营的梦思缘全羊宴饭店用餐，用餐后被告未当场结算餐费，经被告签字确认给原告出具”饭店餐饮单”6枚，累计欠原告餐饮费3684元。现原告起诉，要求被告给付餐饮费4716元。上述事实，有原告陈述、原告提交的饭店餐饮单等证据载卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，被告在原告经营的梦思缘全羊宴饭店用餐，应支付相应餐费，对被告拖欠原告餐饮费，被告负给付义务。因原告提交的8枚饭店餐饮单中有2枚非被告本人签字，对该2枚饭店餐饮单上所载的欠费金额，本院不予认定。对被告签字确认的6枚饭店餐饮单，合计餐费为3684元，因被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告要求被告给付该部分餐饮费的诉讼请求，本院予与支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩旭光于本判决生效后立即给付原告张宗娟餐饮费3684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩旭光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志海二〇一八年四月二日书记员那新宇
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0430民初1381号原告：张宗娟，女，1982年12月24日出生，身份号码：×××××，汉族，市民，住××××××。被告：韩旭光，男，1959年11月3日出生，身份号码：××××××，蒙古族，公务员，住×××××。原告张宗娟与被告韩旭光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗娟到庭参加诉讼，被告韩旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付欠饭费款4716元。事实与理由：被告从2015年开始多次在原告处用餐，被告用餐后在原告餐单处签字，经结算被告共欠原告饭费4716元。后原告多次向被告索要此款，被告至今也没有给付上述款项。故原告起诉，要求被告立即向原告支付饭费4716元。韩旭光未到庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：原告系敖汉旗新惠镇梦思缘全羊宴饭店业主。2015年11月至2015年12月被告在原告经营的梦思缘全羊宴饭店用餐，用餐后被告未当场结算餐费，经被告签字确认给原告出具“饭店餐饮单”6枚，累计欠原告餐饮费3684元。现原告起诉，要求被告给付餐饮费4716元。上述事实，有原告陈述、原告提交的饭店餐饮单等证据载卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，被告在原告经营的梦思缘全羊宴饭店用餐，应支付相应餐费，对被告拖欠原告餐饮费，被告负给付义务。因原告提交的8枚饭店餐饮单中有2枚非被告本人签字，对该2枚饭店餐饮单上所载的欠费金额，本院不予认定。对被告签字确认的6枚饭店餐饮单，合计餐费为3684元，因被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告要求被告给付该部分餐饮费的诉讼请求，本院予与支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩旭光于本判决生效后立即给付原告张宗娟餐饮费3684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩旭光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘志海二〇一八年四月二日书记员  那新宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1675号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
委托代理人徐平（特别授权），系原告员工。
被告魏兴云。
被告孙海亮。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告魏兴云、孙海亮金融借款合同纠纷一案中，原告方方于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。
案件受理费4835元减半收取2717.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行承担。
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 胡 嵘
人民陪审员 沈丽华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许建国
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初95号
原告：董某某，女，1988年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被告：杨某某，男，1986年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告董某某以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告董某某申请撤回对被告杨某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 王桥坡
二〇一六年二月二十九日
书记员 岳永信
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执230号
申请执行人蒋伟，男，生于1990年9月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人蒋伟与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第152号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人蒋伟于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8419元、经济补偿金1237元，共计9656元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计9656元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执230号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐鹤村
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执230号申请执行人蒋伟，男，生于1990年9月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人蒋伟与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第152号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人蒋伟于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8419元、经济补偿金1237元，共计9656元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计9656元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执230号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  徐鹤村
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告董俭，现住长春市南关区。
被告王英君，现住长春市南关区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告董俭、王英君借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1553号
申请执行人俞阿双
被执行人潘正浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00174号，依法向被执行人潘正浩发出执行通知书，责令被执行人潘正浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘正浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘正浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币158079.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二日
书记员 王海鹏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初466号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林世丰，曾用名林丰，男，1993年10月21日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，住黎平县。因本案于2018年3月28日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]520号起诉书指控被告人林世丰犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人林世丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月25日下午，被告人林世丰和杨某2（已判决）经事先商量，踹门进入温岭市泽国镇百亩坦村A区48号，窃得被害人杨某1放在房间内的两只鸟笼及两只画眉鸟。
2018年3月28日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇鸿翔食品有限公司抓获被告人林世丰。被告人林世丰归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林世丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，被告人林世丰及同案犯杨某2的供述，手印鉴定书，辨认笔录，勘验检查辨认笔录，被告人常住人口基本信息，同案犯刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林世丰以非法占有为目的，与人结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林世丰归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林世丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年8月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二〇一八年四月十八日
代书记员 莫静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初466号公诉机关温岭市人民检察院。被告人林世丰，曾用名林丰，男，1993年10月21日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，住黎平县。因本案于2018年3月28日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]520号起诉书指控被告人林世丰犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人林世丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月25日下午，被告人林世丰和杨某2（已判决）经事先商量，踹门进入温岭市泽国镇百亩坦村A区48号，窃得被害人杨某1放在房间内的两只鸟笼及两只画眉鸟。2018年3月28日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇鸿翔食品有限公司抓获被告人林世丰。被告人林世丰归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人林世丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，被告人林世丰及同案犯杨某2的供述，手印鉴定书，辨认笔录，勘验检查辨认笔录，被告人常住人口基本信息，同案犯刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林世丰以非法占有为目的，与人结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林世丰归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人林世丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年8月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二〇一八年四月十八日代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2272号
原告：王福芬，女，1954年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曾友明，男，1948年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告王福芬与被告曾友明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，因需对被告曾友明采取公告方式送达，本院于2017年6月14日将本案转为适用普通程序。于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王福芬及其委托诉讼代理人牟正伦到庭参加了诉讼，被告曾友明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款21.2万元，利息21.2万元×3%×58个月=36.88万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月初，被告声称在瓮安县中坪镇马鞍山开采铝矿，资金投入不足，急需20万元，他找到遵义的李汉生、黄丽英二人来找我给他借款，说是短期周转。我和黄丽英是同学，我没有钱借，经不住他们的再三请求，就用我的房子作抵押，向他人借来20万元，对方利息是6%一个月，债权人扣除了当月的利息1.2万元，实得18.8万元，被告说不够，无论如何都还要1.2万元才行。无奈，我又去找他人借来1.2万元凑足20万元给他，是6分的利息。曾友明写下了21.2万元的借据，并注明2012年9月30日前连本带息一并还清。当时曾友明的儿子曾涛清点数钱。到期后，被告一直不还钱，并以各种理由拖延。故原告诉至本院，诉请如前。
被告曾友明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到王福芬人民币贰拾壹万贰仟元正（212000元）。此款2012年9月30日付还。借款人：曾友明。证明人：李汉生。
原告当庭陈述：我的职业是环卫工，每月的工资在3000元到4000元之间。出借这笔款时是通过现金支付的，借款的资金是我用我的房子抵押借的款，借给我钱的人也是付的现金，本来借的是20万元，但是对方支付了188000元，扣除了第一个月的利息。我把这个钱存在我的存折里，然后再取出来给被告的，当天实际支付的是200000元，借条里把第一个月的利息也写进来了。原告提交了其写给案外人谢德学的《担保书》一份及其向案外人谢德学、毛俊支付利息的收条一份及案外人谢德学出具的《声明》一份欲证明其通过用其房屋抵押向他人借款转借给被告的事实。其中《担保书》载明：今因卖房人王福芬未能交房给买房人谢德学，经双方公平、公正、自愿的情况下，双方自愿将交房日定于2013年8月26日。如再不能将谢德学购买的该房实施交付，王福芬将承担违约金50000元，在实施交房期间房子出现任何问题，将由王福芬、王福珍承担一切责任。落款时间为2013年7月26日。《收条》载明：今收到王福芬利息共计168000元，收款人：谢德学、毛俊，落款时间为2013年8月26日。原告当庭陈述，这笔款是其向被告收的利息再支付给谢德学和毛俊的。《声明》载明：本人谢德学与购房人王福芬购房一事，今已收到王福芬全部还款，谢德学已与该房无任何关系。（现金共计：200000.00贰拾万元整），落款时间是2013年8月26日。本院在庭审中要求原告提交其银行流水，从原告提交的其在贵州银行遵义建文支行的对账单看，2012年8月1日，原告在该行开户并存入188000元，2012年8月4日分两次取款187000元。
上述事实，有原告身份证、被告的身份证复印件、借条、收条、担保书、声明、银行流水及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告出具了《借条》，原被告之间的借贷关系成立。对于资金来源，原告提交了证明其借款资金来源的《收条》、《担保书》、《声明》及银行流水予以证实，本院予以采信。对于原告向被告支付的借款金额，原告陈述在借款当日实际支付了200000元，借条上把第一个月的利息写了进去，因此，应当认定此次借款的金额为200000元。对于被告已经向原告支付的168000元，原告陈述是利息，但是原告未提交相关证据证明原被告之间约定有利息，故该款应冲抵本金，被告现尚欠原告的本金为200000元-168000元=32000元。对原告主张的利息，双方约定的还款时间为2012年9月30日，因原告无证据证明其与被告约定了利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本案支持从2012年9月30日起按年利率6%计算计算利息。从2012年9月30日至今已5年多，原告在诉讼中只计算58个月，本院从其自愿。即利息为32000元×6%÷12×58个月=9280元。被告曾友明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾友明于本判决生效之日起十日内归还原告王福芬借款人民币32000元及利息人民币9280元；
二、驳回原告王福芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告王福芬承担8905元，被告曾友明承担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 张 彪
审 判 员 李继玲
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨芝烜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2272号原告：王福芬，女，1954年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者，一般代理。被告：曾友明，男，1948年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王福芬与被告曾友明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，因需对被告曾友明采取公告方式送达，本院于2017年6月14日将本案转为适用普通程序。于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王福芬及其委托诉讼代理人牟正伦到庭参加了诉讼，被告曾友明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款21.2万元，利息21.2万元×3%×58个月=36.88万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月初，被告声称在瓮安县中坪镇马鞍山开采铝矿，资金投入不足，急需20万元，他找到遵义的李汉生、黄丽英二人来找我给他借款，说是短期周转。我和黄丽英是同学，我没有钱借，经不住他们的再三请求，就用我的房子作抵押，向他人借来20万元，对方利息是6%一个月，债权人扣除了当月的利息1.2万元，实得18.8万元，被告说不够，无论如何都还要1.2万元才行。无奈，我又去找他人借来1.2万元凑足20万元给他，是6分的利息。曾友明写下了21.2万元的借据，并注明2012年9月30日前连本带息一并还清。当时曾友明的儿子曾涛清点数钱。到期后，被告一直不还钱，并以各种理由拖延。故原告诉至本院，诉请如前。被告曾友明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到王福芬人民币贰拾壹万贰仟元正（212000元）。此款2012年9月30日付还。借款人：曾友明。证明人：李汉生。原告当庭陈述：我的职业是环卫工，每月的工资在3000元到4000元之间。出借这笔款时是通过现金支付的，借款的资金是我用我的房子抵押借的款，借给我钱的人也是付的现金，本来借的是20万元，但是对方支付了188000元，扣除了第一个月的利息。我把这个钱存在我的存折里，然后再取出来给被告的，当天实际支付的是200000元，借条里把第一个月的利息也写进来了。原告提交了其写给案外人谢德学的《担保书》一份及其向案外人谢德学、毛俊支付利息的收条一份及案外人谢德学出具的《声明》一份欲证明其通过用其房屋抵押向他人借款转借给被告的事实。其中《担保书》载明：今因卖房人王福芬未能交房给买房人谢德学，经双方公平、公正、自愿的情况下，双方自愿将交房日定于2013年8月26日。如再不能将谢德学购买的该房实施交付，王福芬将承担违约金50000元，在实施交房期间房子出现任何问题，将由王福芬、王福珍承担一切责任。落款时间为2013年7月26日。《收条》载明：今收到王福芬利息共计168000元，收款人：谢德学、毛俊，落款时间为2013年8月26日。原告当庭陈述，这笔款是其向被告收的利息再支付给谢德学和毛俊的。《声明》载明：本人谢德学与购房人王福芬购房一事，今已收到王福芬全部还款，谢德学已与该房无任何关系。（现金共计：200000.00贰拾万元整），落款时间是2013年8月26日。本院在庭审中要求原告提交其银行流水，从原告提交的其在贵州银行遵义建文支行的对账单看，2012年8月1日，原告在该行开户并存入188000元，2012年8月4日分两次取款187000元。上述事实，有原告身份证、被告的身份证复印件、借条、收条、担保书、声明、银行流水及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告出具了《借条》，原被告之间的借贷关系成立。对于资金来源，原告提交了证明其借款资金来源的《收条》、《担保书》、《声明》及银行流水予以证实，本院予以采信。对于原告向被告支付的借款金额，原告陈述在借款当日实际支付了200000元，借条上把第一个月的利息写了进去，因此，应当认定此次借款的金额为200000元。对于被告已经向原告支付的168000元，原告陈述是利息，但是原告未提交相关证据证明原被告之间约定有利息，故该款应冲抵本金，被告现尚欠原告的本金为200000元-168000元=32000元。对原告主张的利息，双方约定的还款时间为2012年9月30日，因原告无证据证明其与被告约定了利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本案支持从2012年9月30日起按年利率6%计算计算利息。从2012年9月30日至今已5年多，原告在诉讼中只计算58个月，本院从其自愿。即利息为32000元×6%÷12×58个月=9280元。被告曾友明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾友明于本判决生效之日起十日内归还原告王福芬借款人民币32000元及利息人民币9280元；二、驳回原告王福芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由原告王福芬承担8905元，被告曾友明承担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  张 彪审 判 员  李继玲人民陪审员  罗永莲二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨芝烜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5647号
上诉人（原审被告）：北京丽水宾馆（个人独资企业），住所地北京市朝阳区安定门外立水桥**号。
投资人：刘树芳（亡故）。
委托诉讼代理人：张炳伦，北京鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金戈，北京丽水宾馆经理。
上诉人（原审被告）：刘金戈，男，1972年10月16日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京弘正业集团，住所地北京市朝阳区东直门外大街26号A座6层。
法定代表人：李松澜，总经理。
委托诉讼代理人：倪静，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁婷，北京市世方永泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1964年12月19日出生。
原审被告：刘树芳（亡故），男，1941年8月22日出生。
上诉人北京丽水宾馆、刘金戈因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，刘树芳在一审审理期间死亡，故其已经不具备诉讼主体资格，应由其继承人参与诉讼，一审判决将刘树芳列为本案当事人且判令其承担责任有误，应当重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26702号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京丽水宾馆、刘金戈预交的二审案件受理费16970元予以退回。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年五月四日
法官助理 陈 茜
法官助理 田 晔
书 记 员 刘怡然
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初219号之一
原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区。统一社会信用代码：9135058256265954M。
代表人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：王坤，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王泽华，男，该支行工作人员。
被告：晋江大森制衣有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇西坂工业区。统一社会信用代码：91350582611560189G。
法定代表人：丁荣华，该公司董事长。
被告：佳泰（福建）实业有限公司。住所地：福建省惠安县惠东工业区（东岭镇）。统一社会信用代码：91350521782172463D。
法定代表人：丁振旭，该公司总经理。
被告：福建省晋江市陈埭鸿鹏制鞋有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇花厅口村。统一社会信用代码：91350582611903196R。
法定代表人：丁清雅。该公司总经理。
被告：银发（福建）投资有限公司。住所地：福建省晋江市紫帽镇紫湖村民委员会（紫湖村寮内*号）。统一社会信用代码：91350582791799583X。
法定代表人：王志连，该公司执行董事兼总经理。
被告：丁荣华，男，1952年7月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：王秋娥，女，1956年11月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：丁长洪，男，1984年4月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：许瑜瑜，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁鹏鹏，男，1975年8月31日出生，回族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告晋江大森制衣有限公司、佳泰（福建）实业有限公司、福建省晋江市陈埭鸿鹏制鞋有限公司、银发（福建）投资有限公司、丁荣华、王秋娥、丁长洪、许瑜瑜、丁鹏鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行于2018年5月16日以与银发（福建）投资有限公司之间的纠纷已经解决为由，向本院申请撤回对被告银发（福建）投资有限公司的起诉。
本院认为：中国建设银行股份有限公司晋江分行向本院申请撤回对银发（福建）投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤回对被告银发（福建）投资有限公司的起诉。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年五月十七日
书记员 李颖华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……….
（五）准许或者不准许撤诉；
……….
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1422刑初27号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1965年9月25日出生于山东省宁津县，小学文化，住山东省宁津县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年1月3日被宁津县公安局取保候审。
辩护人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人武某某犯过失致人死亡罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海、李兆曼出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人郑永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2018年1月1日23时41分许，被告人武某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿宁津县县道X045线由南向北行至张菜桥南时，与宁津县时集镇王庄村孙某驾驶的人力三轮车相撞，致孙某当场死亡。武某某拨打报警、急救电话后将车留在原地至宁津交警大队投案。该路段案发时处于施工封闭状态。
公诉机关认为，被告人武某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并提供了相关证据材料，提请本院依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人事故发生后主动到交警队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。2、事故发生后被告人及时拨打110报警电话和120急救电话抢救被害人，可从轻处罚。3、被告人积极赔偿受害人家属的损失并取得了受害人家属的谅解。4、本案发生在封闭施工道路，不允许上路行驶，被害人违法上路行驶也是导致事故发生的原因，对事故本身的发生具有过错，应当减轻对被告人的处罚。5、被告人系初犯，在此之前没有受过刑事处罚。
经审理查明，2018年1月1日23时41分许，被告人武某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿宁津县县道X045线由南向北行至张菜桥南时，与宁津县时集镇王庄村孙某驾驶的人力三轮车相撞，致孙某当场死亡。武某某拨打报警、急救电话后将车留在原地至宁津交警大队投案。案发时该路段处于施工封闭状态。
另查明，案发后被告人武某某主动拨打报警电话和急救电话，然后主动到德州市公安局交通警察支队宁津大队事故中队投案。在案件侦查期间，被告人武某某积极赔偿了被害人家属的损失并取得谅解。
以上事实，有下列证据证实:
1.物证
武某某驾驶机动车照片、孙某驾驶脚蹬三轮车照片。
证明被告人武某某驾驶机动车特征，以及案发后双方车辆的损坏情况。
2.书证
（1）武某某的户籍证明信。
证明武某某达到刑事责任年龄，符合一般犯罪主体特征。
（2）德州市公安局交警支队宁津大队出具的归案情况说明。
证明武某某案发后主动到宁津大队事故中队投案的事实。
（3）德州市公安局交警支队宁津大队移送案件通知书、宁津县公安局刑侦支队受案登记表。
证明本案由交警支队受理后移送刑侦支队的经过。
（4）被害人孙某户籍注销证明、居民死亡医学证明。
证明被害人孙某因道路交通事故死亡于2018年1月11日注销户籍的事实。
（5）宁津县公安局扣押决定书1份、发还清单1份。
证明武某某所驾驶的机动车于2018年1月6日被宁津县公安局扣押后，同年2018年1月19日发还武某某。
（6）宁津县中医院诊断证明书、宁津县中医院病历记录。
证明武某某患有冠状动脉粥样硬化性心脏病的事实。
（7）武永生、武芳宇提供的给付赔偿款的业务回单、被害人家属出具的谅解书。
证明被告人武某某赔偿被害人家属28万元后取得谅解。
（8）乙醇呼气检测结果单。
证明经呼气检测，武某某血液内乙醇含量0mg/100ml。
（9）宁津县县道X045宁东线鲁冀界至宁津县城段道路封闭的公告。
证明2017年3月3日至2018年11月30日，S313线与阳光大街交叉口至张大庄冀鲁友谊大桥段封闭。
（10）被告人武某某驾驶证复印件。
证明武某某持有A2驾驶证的事实。
3.证人证言
（1）郭某某所作证言，证明2018年1月2日凌晨二点多，宁津县中医院收治了一个叫武某某的病人，心电图显示有陈旧性心肌梗死，基本诊断是冠心病和不稳定型心绞痛，需要住院观察。
（2）王某某所作证言，证明其母亲孙某于2018年1月1号晚上十一点多骑着三轮车在县城通张大庄的公路张菜桥南边和一辆汽车撞上后当场死亡了。开车的武某某已赔钱，其家人已出具谅解书。
4.被告人的供述和辩解
被告人武某某所作供述，证明其发生事故后，被告人拨打120、110，将车放在原处至交警队投案的经过。
5.鉴定意见
（1）宁津县公安局物证鉴定室出具的宁（公）鉴（尸）字【2018】002号鉴定书。
证明被害人孙某系交通事故造成胸主动脉断裂失血死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的【2018】交鉴D字第76号鉴定意见书。
证明：①鲁Ｎ×××××帕萨特牌小型轿车前部右侧与人力三轮车前部发生接触碰撞；
②鲁Ｎ×××××帕萨特牌小型轿车与人力三轮车的路面接触位置位于现场道路中心线东侧由西向东第一条机动车道内。
③鲁Ｎ×××××帕萨特牌小型轿车事故时的行驶速度约为63KM/H。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
宁津县交警大队制作现场勘查笔录、现场图、现场照片。
证明案发现场的具体方位，以及现场双方车辆的损坏情况。
7.视听资料
案发现场附近加油站监控视频光盘
证明本案事故发生的经过。
经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某驾驶机动车在尚未纳入公共交通管理范围内驾车行驶，发生事故致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被害人驾驶人力三轮车在封闭施工路段行驶，自身存在过错，依法减轻对被告人的处罚。案发后被告人武某某主动拨打急救电话和报警电话，自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人武某某积极赔偿因其犯罪行为造成的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻或者减轻处罚情节的辩护意见与本案查明事实相符，于法有据，予以采纳。被告人武某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 郑宝华
人民陪审员 盖秀松
人民陪审员 宋玉强
二○二○一八年四月二十三日
书 记 员 曹艳霞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢执非字第76号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人徐雪罡，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字［2013］118号，依法向被执行人徐雪罡发出执行通知书，责令被执行人徐雪罡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪罡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雪罡（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐燕飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2150号
申请执行人：郑建明，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。统一社会信用代码：91330881753019806W。
法定代表人：杨正仁，职务经理。
申请执行人郑建明与被执行人浙江家园门业有限公司（以下简称“家园门业公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第82-4号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人家园门业公司未履行义务，郑建明向本院申请执行，要求被执行人家园门业公司支付拖欠的工资11530元、经济补偿金15000元，合计26530元。本院依法立案执行。
在执行中查明，被执行人家园门业公司已经停工停产，因涉及金融借款合同等纠纷，本院已在（2016）浙0881执1799号案件中对家园门业公司名下的厂房、土地等资产予以拍卖、变卖处置，该公司厂房、土地经本院两次拍卖、一次变卖因无人买受而流拍，抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司以最后一次变卖流拍价1700.33万元接受该财产抵偿了15044906元债务，不足以清偿全部的抵押债权。同时，本院在（2017）浙0881执1311号案件中已对该公司的机械设备、办公设备、存货等动产进行了处置，其中机械设备在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了抵押贷款，上述机械设备经本院拍卖成交后，变现款不足以清偿全部的抵押债权，而关于该公司的办公设备、存货等动产已由本院处置完毕。该公司因资不抵债，已于2017年9月7日向本院申请破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理，并指定浙江万盛律师事务所为管理人，上述动产的处置款作为破产财产已全部划转至管理人账户。2017年12月11日，家园门业公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年12月13日裁定宣告家园门业公司破产，并终结家园门业公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执2150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5717号
上诉人（原审原告）：浙江采源反光材料有限公司，住所地：浙江省武义白洋街道深塘工业区。
法定代表人：王艳华，董事长。
委托诉讼代理人：孙有志，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吕宇新，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：高德斌，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：江一泓，福建景行律师事务所律师。
原审被告：福州彬燕制衣有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇西园村。
法定代表人：高凌燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，该公司员工。
上诉人浙江采源反光材料有限公司（以下简称采源材料公司）因与被上诉人高德斌、原审被告福州彬燕制衣有限公司（以下简称彬燕制衣公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
采源材料公司上诉请求：撤销原判，改判由高德斌、彬燕制衣公司共同承担货款99813元。事实与理由：一审认定事实错误，对账单上高德斌签字为个人行为，具有法律效力。高德斌一开始就以个人名义向其购买反光条，其制作的对账单抬头标注了“福州彬燕制衣有限公司、高德斌2015年-2016年对账单”，虽对账单结尾仅载明“截止至2016年6月30日贵公司尚欠我公司货款99813元”而未列高德斌名字，确实系其财务人员工作的疏忽，但彬燕制衣公司、高德斌均在下面进行了盖章、签字。另外，被上诉人为逃避债务于2015年将公司股价低价（5000元）转让，彬燕制衣公司成为贸易空壳公司，彬燕制衣公司的法定代表人变更为高凌燕。
被上诉人高德斌答辩称：其系代表彬燕制衣公司对外进行经营活动，上诉人要求其承担法律责任无事实与法律依据。其向上诉人购买反光条时系彬燕制衣公司法定代表人，系以公司的名义而非个人名义购买，且购买的反光条系用于彬燕制衣公司的生产经营。若上诉人认为购买行为系个人行为，应提供相应证据予以证明。对账单系由上诉人单方提供，因此前被上诉人系彬燕制衣公司的法定代表人，且涉案交易系其代表公司向上诉人购买反光条，其对具体业务情况最为清楚，其又系公司的监事，故由其进行对账签字。对账单中载明：“截至2016年6月30日贵公司尚欠我公司货款99813元”，明确表明该货款欠款主体系彬燕制衣公司。根据《中华人民共和国民法通则》第43条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”其作为公司的工作人员，依法对涉案交易不承担法律责任。
原审被告彬燕制衣公司陈述称：其并非有意逃避债务，实因经营困难而难以及时支付所欠货款。上诉人认为彬燕制衣公司系贸易空壳公司仅系其主观猜测，并无实质证据。
采源材料公司向一审法院起诉请求：二被告支付原告货款99813元并支付逾期利息（利息自2016年9月1日起按银行同期贷款利率二倍计算至款清之日止）。
一审法院认定事实：原告采源材料公司与被告彬燕制衣公司存在反光布买卖关系。2016年7月1日，原告采源材料公司与被告彬燕制衣公司对账后出具对账单一份，载明“截止至2016年6月30日贵公司尚欠我公司货款99813元”，被告高德斌在对账单上签名，被告彬燕制衣公司盖章确认。另查明，高德斌于2008年8月20日至2016年6月17日担任彬燕制衣公司法定代表人。2016年6月17日，被告彬燕制衣公司法定代表人由高德斌变更为高凌燕。
一审法院认为，该案的争议焦点为：被告高德斌是否应承担支付货款责任。从庭审查明的事实来看，高德斌现为彬燕制衣公司的监事，在与原告发生业务期间为彬燕制衣公司法定代表人，高德斌与原告联系业务并进行货款结算的行为均被彬燕制衣公司认可为职务行为，且在原告制作的对账单中亦明确记载“截止至2016年6月30日贵公司尚欠我公司货款99813元”，可以证明买卖合同关系的双方为采源材料公司与彬燕制衣公司。故原告诉请要求高德斌承担支付货款责任于法无据，该院不予支持。彬燕制衣公司对欠款金额无异议，该院予以确认。彬燕制衣公司在收到货物后未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告合理的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告福州彬燕制衣有限公司于判决生效后7日内支付原告浙江采源反光材料有限公司货款99813元及逾期付款利息（从2017年6月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浙江采源反光材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费1216元（已减半），保全费1020元，合计2236元，由被告福州彬燕制衣有限公司负担，限判决生效后7日内交纳。
二审期间，高德斌、彬燕制衣公司均未向本院提交证据，采源材料公司向本院提供了（2016）浙0424执1917-3号民事裁定书（打印件）一份。证明高德斌在该案中系欠款人，与本案是同类型的。
高德斌、彬燕制衣公司均质证认为，对证据的真实性不能确定，关联性有异议，该案与本案无关。
本院审核认为，该民事裁定的当事人系嘉兴申豪塑胶有限公司与彬燕制衣公司、高德斌，与本案不具有关联性，本院不作认证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关规定，企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。高德斌在涉案交易发生期间系彬燕制衣公司的法定代表人，采源材料公司在对账单上也载明系彬燕制衣公司尚欠其货款99813元，其也未能提供证据证明系高德斌个人与其发生业务往来，故原审据此判决由彬燕制衣公司承担付款责任并无不当。上诉人采源材料公司的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2432元，由浙江采源反光材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年一月二日
代书记员 徐秀英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初197号
原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，董事长。
委托诉讼代理人：李振文，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：袁记双，女，系该公司员工。
被告：北京大诚太和建筑科技有限公司，住所地为北京市大兴区瀛海镇博兴路25号。
法定代表人：季建斌。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉�告北京大诚太和建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨诚，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司委托代理人袁记双到庭参加诉讼，被告北京大诚太和建筑科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉称，原告与被告于2015年3月签订B201400854号《购销合同书》，合同约定被告向原告购买传动杆、门锁、合页、执手等五金产品并按约定因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。原告依约向被告提供了总价款为742486.60元五金产品，被告仅为案涉合同支付了部分货款，至今尚欠原告货款662074.34元。2016年2月，原被告就被告欠款事宜进行对账，被告确认尚欠原告案涉合同款662074.34元未付，经原告多次催款，被告于2016年7月出具了付款协议书，再次确认欠款并承诺分期分批付清，但被告未按承诺支付货款。截止起诉之日，原告已多次向被告催收上述欠款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款662074.34元及逾期付款利息9626.38元（利息以662074.34元为基数，按照同期人民银行贷款利率，从2016年9月1日起暂计至2017年1月2日为9626.38元，计至实际付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告北京大诚太和建筑科技有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，向本院提交了购销合同书、购销合同书附件及销售出库单，购销合同及附件购方处加盖北京大诚太和建筑科技有限公司的印章，销售出库单上有购销合同书第五条被告指定的收货人张欣伟的签名，购销合同书13.3条手写载明60天内货款结清。原告向本院提交了客户对账单一份，载明截至2016年6月29日被告尚欠原告货款662074.34元。2016年7月22日被告向原告出具还款计划一份，载明：“我公司截止到2016年7月20日共欠广东坚朗五金制品股份有限公司货款662074.34元。现计划所欠货款分三次偿还，在2016年8月31日前支付100000元，在2016年10月31日前支付200000元，在2016年12月31日前支付362074.34元……”原告于2017年1月3日诉至本院要求解决，原告称被告在原告起诉之后支付了6万元，剩余的602074.34元没有支付，原告在庭审中明确利息的请求以602074.34元为本金，从2017年1月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
以上事实，有购销合同书、购销合同书附件、国内销售出库单、客户对账单、还款计划及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的购销合同书、购销合同书附件、国内销售出库单、客户对账单、还款计划无明显瑕疵，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。被告出具的还款计划载明截止2016年7月20日共欠原告货款662074.34元，并承诺分三期向原告支付，被告未向本院提交付款证据，原告主张被告在原告起诉之后支付了6万元，剩余的602074.34元没有支付，系原告对相关事实的自认，该自认对被告有利，本院依法予以确认。被告未依付款协议书的约定在2016年12月31日前付清尚欠原告的款项，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付货款602074.34元及利息（以602074.34元为本金从起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告北京大诚太和建筑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款602074.34元及利息（利息以602074.34元为本金从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告广东坚朗五金制品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5258.50元，由原告广东坚朗五金制品股�有限公司负担545.50元，由被告北京大诚太和建筑科技有限公司负担4713元；本案保全费3830.37元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担397.37元，由被告北京大诚太和建筑科技有限公司负担3433.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 杨 诚
二〇一七年四月七日
书记员 刘慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
�二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初184号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人池礼云，女，1969年9月23日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，云海棋牌室经营者，户籍地台州市椒江区，现住椒江区。2017年8月22日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元，同月25日被刑事拘留，同年9月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人池礼云犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员助某、被告人池礼云及其辩护人范宇聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日至2017年8月21日，被告人池礼云在其经营的位于台州市椒江区白云街道云西新村63号201-203室的云海棋牌室内以“搓倒”的形式开设赌场，聚集江某2、潘某、姚某等人赌博，以每“倒”抽取一粒子即人民币数元至数十元不等的方式抽头获利，共计非法获利人民币43500元。
2017年8月21日，被告人池礼云被抓获。
在审理期间，被告人池礼云的亲属代其退出违法所得43500元。
上述事实，被告人池礼云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、房屋租赁合同、税务登记证照片、工商数据详情、银行对账单、追缴物品清单、证人赵某、谢某、江某1、江某2、梁某、潘某、姚某、金某、郭某、黄某、方某、陈某、卢某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池礼云以营利为目的，开设赌场聚众赌博，非法获利人民币43500元，其行为已构成开设赌场罪。被告人池礼云如实供述自己的罪行，已退出违法所得，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人池礼云系初犯，有坦白情节，积极退赃，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人池礼云适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人池礼云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；已退出违法所得计人民币四万三千五百元予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初659号
原告：张立功,男，生于1977年3月20日，汉族。
被告：韩城市金旺租赁有限责任公司
法定代表人：杨红梅，任执行董事。
原告张立功诉被告韩城市金旺租赁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务费130000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部付清之日止。事实与理由：2016年3月至2017年2月28日被告将其所有的塔式起重机、施工电梯、龙门架的安装、拆卸、维修、保养工作交由原告负责，原告也已经按照要求履行了合同，但截至2017年3月7日被告仍欠原告劳务费130000元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告住址，本院相关法律文书无法正常送达，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立功的起诉。
案件受理费2900元，退还给原告张立功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一八年四月十日
书记员 秦兴
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初264号
公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。
被告人何纪龙，男，1978年1月4日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日到案，同月16日被原奉化市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人何纪龙犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人何纪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日晚上，被告人何纪龙酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车由本区岳林街道宝化路牛羊肉馆出发，沿宝化路由西往东行驶。19时50分许，当车行驶至宝化路宝华桥附近时与由被害人陈某驾驶的无号牌电瓶车相撞，造成被害人陈某受伤的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人何纪龙的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为222mg/100ml。
案发后，被告人何纪龙明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人陈某构成轻微伤，案发后，被告人何纪龙与被害人陈某的监护人已达成赔偿协议并得到谅解。
上述事实，被告人何纪龙在本案开庭审理中亦无异议，并有证人何某,4的证言、被害人陈某的陈述、理化检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、提取血样登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何纪龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何纪龙明知他人报警仍在现场等候并配合交警检查，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人何纪龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 印静儿
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初611号
原告：王智强，男，汉族，1968年05月30日生，云南省昆明市人，大学文化，城镇居民，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：覃凤玲，女，汉族，1970年09月24日生，广西壮族自治区桂林市雁山区人，大学文化，城镇居民，住云南省昆明市西山区。系原告王智强之妻。（特别授权代理）
被告：沈丽，女，汉族，1977年04月21日生，云南省陆良县人，农村居民，住云南省曲靖市陆良县。
被告：李茂伦，男，汉族，1975年06月28日生，云南省陆良县人，大学文化，在职教师，住云南省曲靖市陆良县。
原告王智强诉被告沈丽、李茂伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日立案后，依法适用普通程序于2017年05月23日公开开庭审理了本案。原告王智强的委托代理人覃凤玲到庭参加了诉讼，被告沈丽、李茂伦经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王智强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告沈丽、李茂伦立即归还原告借款50000元，并支付原告逾期利息（利息自2013年10月17日起至实际清偿之日止均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实与理由：2013年10月08日，第一被告沈丽因经营周转为由向原告借款人民币拾万元整（小写：100000元），并写出借条，原告于同年10月17日通过原告在中国建设银行账户打款100000元到第一被告指定账户。后因原告多次追讨，讨回50000元，并由被告在原借条上将借款金额改为50000元。总之，被告违背诚信拒不归还借款，逃避债务，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告万般无奈，只得诉诸法律途径。望贵院在查清事实的基础上依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告沈丽缺席，也未向本院提交书面答辩意见。
被告李茂伦未到庭应诉，其书面答辩辩称：1、我与沈丽已离婚。2、2002年06月份分居至离婚。3、本案发生的事情我一概不知。
原告王智强围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
王智强、覃凤玲身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明其诉讼主体资格。
沈丽身份证复印件一份，证明被告沈丽的身份情况。
借条一份，证明被告沈丽出具借条向原告借款5万元的情况。
4、中国建设银行银行卡明细账复印件一份，证明原告与被告沈丽借款转账的情况。
被告沈丽缺席，也未依法向本院提交任何证据材料。
被告李茂伦针对其答辩观点及理由依法向本院提交了李茂伦离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明其与被告沈丽已离婚的情况。
经质证，原告对这些材料没有意见，但是我家借钱给沈丽的时候是在他们夫妻关系的存续期间内，李茂伦提供的证据不能证实其和这笔借款没有关系，他们是规避债务。
本院应原告的书面申请依职权到相关部门调取了两被告的婚姻登记档案证明、离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件各一份，该证据证明两被告的婚姻状况。
经质证，原告对上述证据均无异议。
本院认为，因两被告缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。原告所举证据来源合法、内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。因被告李茂伦所举证据及本院依职权调取的证据均具备证据三性，且原告对该两组证据均无异议，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈丽、李茂伦原系夫妻关系，双方于2001年01月07日办理结婚登记手续结婚，后于2015年07月22日在陆良县民政局办理离婚登记手续离婚。
2013年10月08日被告沈丽因经营需要向原告王智强借款100000元，被告沈丽出具了借条一份给原告，同年10月17日原告通过其在中国建设银行股份有限公司昆明西园南路支行的62×××89卡号转账100000元至被告沈丽银行账户62×××20，双方未约定借款期限及利率。后原告向被告沈丽索要借款，被告沈丽归还了原告借款50000元，并在原借条上将借款金额改成50000元。其后，被告沈丽一直未偿还过原告借款。为此，原告于2017年03月21日诉至本院，要求判令被告沈丽、李茂伦立即归还原告借款50000元，并支付原告逾期利息（利息自2013年10月17日起至实际清偿之日止均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
本院认为，原告王智强与被告沈丽之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，依法应予以保护。因双方没有约定过还款时间，故原告可以随时要求被告沈丽履行债务。因被告沈丽系在其与被告李茂伦婚姻关系存续期间向原告借款并用于经营，且被告李茂伦未能提供相应证据证实该笔借款是被告沈丽的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告李茂伦对被告沈丽所负该笔债务应承担共同清偿责任。因双方在借款过程中对支付利息没有约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求两被告支付其相应利息的诉讼主张本院不予支持。被告沈丽、李茂伦经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告沈丽、李茂伦于本判决生效后十日内一次性偿还原告王智强借款50000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告沈丽、李茂伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 方高宁
审 判 员 王 俊
人民陪审员 李 辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 左云帆
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0322民初611号原告：王智强，男，汉族，1968年05月30日生，云南省昆明市人，大学文化，城镇居民，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：覃凤玲，女，汉族，1970年09月24日生，广西壮族自治区桂林市雁山区人，大学文化，城镇居民，住云南省昆明市西山区。系原告王智强之妻。（特别授权代理）被告：沈丽，女，汉族，1977年04月21日生，云南省陆良县人，农村居民，住云南省曲靖市陆良县。被告：李茂伦，男，汉族，1975年06月28日生，云南省陆良县人，大学文化，在职教师，住云南省曲靖市陆良县。原告王智强诉被告沈丽、李茂伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日立案后，依法适用普通程序于2017年05月23日公开开庭审理了本案。原告王智强的委托代理人覃凤玲到庭参加了诉讼，被告沈丽、李茂伦经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王智强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告沈丽、李茂伦立即归还原告借款50000元，并支付原告逾期利息（利息自2013年10月17日起至实际清偿之日止均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实与理由：2013年10月08日，第一被告沈丽因经营周转为由向原告借款人民币拾万元整（小写：100000元），并写出借条，原告于同年10月17日通过原告在中国建设银行账户打款100000元到第一被告指定账户。后因原告多次追讨，讨回50000元，并由被告在原借条上将借款金额改为50000元。总之，被告违背诚信拒不归还借款，逃避债务，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告万般无奈，只得诉诸法律途径。望贵院在查清事实的基础上依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告沈丽缺席，也未向本院提交书面答辩意见。被告李茂伦未到庭应诉，其书面答辩辩称：1、我与沈丽已离婚。2、2002年06月份分居至离婚。3、本案发生的事情我一概不知。原告王智强围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：王智强、覃凤玲身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明其诉讼主体资格。沈丽身份证复印件一份，证明被告沈丽的身份情况。借条一份，证明被告沈丽出具借条向原告借款5万元的情况。4、中国建设银行银行卡明细账复印件一份，证明原告与被告沈丽借款转账的情况。被告沈丽缺席，也未依法向本院提交任何证据材料。被告李茂伦针对其答辩观点及理由依法向本院提交了李茂伦离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明其与被告沈丽已离婚的情况。经质证，原告对这些材料没有意见，但是我家借钱给沈丽的时候是在他们夫妻关系的存续期间内，李茂伦提供的证据不能证实其和这笔借款没有关系，他们是规避债务。本院应原告的书面申请依职权到相关部门调取了两被告的婚姻登记档案证明、离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件各一份，该证据证明两被告的婚姻状况。经质证，原告对上述证据均无异议。本院认为，因两被告缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。原告所举证据来源合法、内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。因被告李茂伦所举证据及本院依职权调取的证据均具备证据三性，且原告对该两组证据均无异议，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈丽、李茂伦原系夫妻关系，双方于2001年01月07日办理结婚登记手续结婚，后于2015年07月22日在陆良县民政局办理离婚登记手续离婚。2013年10月08日被告沈丽因经营需要向原告王智强借款100000元，被告沈丽出具了借条一份给原告，同年10月17日原告通过其在中国建设银行股份有限公司昆明西园南路支行的62×××89卡号转账100000元至被告沈丽银行账户62×××20，双方未约定借款期限及利率。后原告向被告沈丽索要借款，被告沈丽归还了原告借款50000元，并在原借条上将借款金额改成50000元。其后，被告沈丽一直未偿还过原告借款。为此，原告于2017年03月21日诉至本院，要求判令被告沈丽、李茂伦立即归还原告借款50000元，并支付原告逾期利息（利息自2013年10月17日起至实际清偿之日止均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本院认为，原告王智强与被告沈丽之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，依法应予以保护。因双方没有约定过还款时间，故原告可以随时要求被告沈丽履行债务。因被告沈丽系在其与被告李茂伦婚姻关系存续期间向原告借款并用于经营，且被告李茂伦未能提供相应证据证实该笔借款是被告沈丽的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告李茂伦对被告沈丽所负该笔债务应承担共同清偿责任。因双方在借款过程中对支付利息没有约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求两被告支付其相应利息的诉讼主张本院不予支持。被告沈丽、李茂伦经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告沈丽、李茂伦于本判决生效后十日内一次性偿还原告王智强借款50000元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告沈丽、李茂伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方高宁审 判 员  王 俊人民陪审员  李 辉二〇一七年六月十五日书 记 员  左云帆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1025号
上诉人（原审被告）：广东省广弘华侨建设投资集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号1103房。
法定代表人：元兆衡。
被上诉人（原审原告）：东莞市兴发防水工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。
法定代表人：刘新发。
委托诉讼代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。
原审被告：东莞市正大建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莞穗大道75号二楼。
法定代表人：郑启杨。
原审被告：东莞市常平中学初中部，住所地：广东省东莞市常平镇振兴路159号。
法定代表人：古松。
上诉人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司因与被上诉人东莞市兴发防水工程有限公司及原审被告东莞市正大建筑工程有限公司、东莞市常平中学初中部建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初5879号民事裁定，向本院提起上诉。
广东省广弘华侨建设投资集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由原审被告即上诉人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司住所地人民法院管辖，且该地法院管辖有利于法院送达文书、执行，节约诉讼成本等。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广州市越秀区人民法院审理。
东莞市兴发防水工程有限公司、东莞市正大建筑工程有限公司、东莞市常平中学初中部均未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1025号上诉人（原审被告）：广东省广弘华侨建设投资集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号1103房。法定代表人：元兆衡。被上诉人（原审原告）：东莞市兴发防水工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。法定代表人：刘新发。委托诉讼代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。原审被告：东莞市正大建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莞穗大道75号二楼。法定代表人：郑启杨。原审被告：东莞市常平中学初中部，住所地：广东省东莞市常平镇振兴路159号。法定代表人：古松。上诉人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司因与被上诉人东莞市兴发防水工程有限公司及原审被告东莞市正大建筑工程有限公司、东莞市常平中学初中部建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初5879号民事裁定，向本院提起上诉。广东省广弘华侨建设投资集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由原审被告即上诉人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司住所地人民法院管辖，且该地法院管辖有利于法院送达文书、执行，节约诉讼成本等。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广州市越秀区人民法院审理。东莞市兴发防水工程有限公司、东莞市正大建筑工程有限公司、东莞市常平中学初中部均未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年九月二十六日书 记 员  李丽欢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初56号
原告：何燕，女，1957年12月30日生，汉族，退休人员，现住柳州市。
委托诉讼代理人：甘庆威（母子），男，1976年7月3日，汉族，现住柳州市，（特别授权）
被告：莫仁朋，男，1991年8月29日生，住广西忻城县。
原告何燕诉被告莫仁朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕之委托诉讼代理人甘庆威到庭参加诉讼,经本院依法传唤，被告莫仁朋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕称2017年11月30日被告莫仁朋驾驶二轮电动车在柳州市行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，被告承担此次事故的全部责任。因双方调解不下，故提起诉讼要求被告支付医药费、住院伙食补助费、护理费共计1688.96元。
被告莫仁朋未到庭参加诉讼亦未提供任何证据及答辩意见。
本院认为，经公安交警部门认定，被告莫仁朋驾驶车辆与原告相碰撞，负全部责任，因此被告应承担全部民事赔偿责任。被告莫仁朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告各项损失为：1、医药费1188.96元，有票据为证，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告系事故当晚在医院门诊留院观察，因此本院认可一天住院，即100元；3、护理费，原告诉请每天300元，没有提供合理证据，根据原告伤情本院认为以一天留院观察需要护理一人，标准应按照《2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，护理费为47511元/年÷365天×1天=130.16元；以上共计1419.12元应由被告莫仁朋负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告莫仁朋赔偿原告何燕医疗费、住院伙食补助费、护理费共计1419.12元。
二、驳回原告何燕的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告莫仁朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭勃
二〇一八年一月二十六日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初767号
原告：唐某云，女，1989年6月出生，壮族，住广西桂林市临桂区临桂镇，现住广西桂林市临桂区。
被告：唐某平，男，1986年4月出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告唐某云与被告唐某平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告唐某云于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某云向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某云撤回对被告唐某平的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某云负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一八年五月三日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 黄维明
浙江省永康市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0784刑初288号
自诉人郎凤笑，女，1930年10月20日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。
委托代理人倪振杨，浙江训和律师事务所律师（特别授权）。
被告人朱春梅，女，1946年2月28日出生于浙江省永康市，汉族，农民，家住浙江省永康市。
自诉人郎凤笑以被告人朱春梅犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郎凤笑在宣告判决前，以补充证据为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郎凤笑的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人郎凤笑撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 陈兴丁
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈 义
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更346号
罪犯隋良超，男，1978年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）大刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人隋良超犯故意伤害罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币3.5万元。被告人不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2003年5月8日作出（2003）辽刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年3月26日以（2006）辽刑执字第204号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院分别于2010年8月30日、2015年7月3日以（2010）锦审监执减字第01434号、（2015）锦审一监执减字第00974号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯隋良超在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯隋良超能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯隋良超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋良超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年3月6日至2021年7月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二日
书记员 郭晶晶
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第373号
罪犯马伊不拉黑买，男，生于1974年8月16日，东乡族，新疆伊宁县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2003年12月20日以（2003）甘刑二复字第113号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2013年4月被裁定减刑一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。受监狱记功2次，表扬4次，积分275分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伊不拉黑买减刑一年三个月（刑期自2009年7月28日起至2026年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第373号
罪犯寇永新，男，1976年8月4日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住榆次区郭家堡乡中郝村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）晋中刑初字第17号刑事判决，认定被告人寇永新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金150000元（未缴纳）。被告人寇永新不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）晋刑终字第108号刑事判决，维持原判，其同案犯改判。2001年8月29日，该犯被交付晋中监狱服刑改造，2010年11月2日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2003年11月5日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑执字第447号刑事裁定减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年11月5日起至2022年11月4日止。2006年4月24日、2008年8月25日，晋中市中级人民法院作出（2006）法刑执字第548号、（2008）法刑执字第704号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年九个月、二年。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第469号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯寇永新在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化�职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年11月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯寇永新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯寇永新减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利三年（刑期自2003年11月5日起至2015年6月4日止，剥夺政治权利改为四年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第373号
罪犯王一志。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年8月22日以（2011）临罗刑初字第295号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王一志有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王一志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王一志确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王一志予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1742号
被执行人:梅土法。
本院于2016年6月21日作出的（2016）浙1122刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年7月7日已送立案执行。现查明被执行人梅土法暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1742号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年九月二十七日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。