wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第6号
原告：杭州边锋网络技术有限公司。
法定代表人：蒋国兴。
委托代理人（特别授权代理）：张家磊。
被告：李洪波。
本院在审理原告杭州边锋网络技术有限公司诉被告李洪波侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解且已履行为由，于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州边锋网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州边锋网络技术有限公司承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年二月九日
代书 记员 田 恬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红刚，男，1976年1月9日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文利，男，1970年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王翠平，女，1973年7月25日出生，汉族。
再审申请人李红刚因与被申请人李文利返还原物纠纷一案，不服本院（2014）驻民二终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李红刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年七月二十九日
书记员 李力伟
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初169号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人余某某，女，1975年8月24日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学肄业，农民，住峨眉山市。2012年7月30日因为他人卖淫提供场所被行政拘留五日。2016年5月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2015〕145号起诉书指控被告人余某某犯容留卖淫罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人蒋朝荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年1月起，被告人余某某在其租住的房屋内，容留妇女从事卖淫活动，并从中获取利益。2016年5月11日晚，峨眉山市公安局桂花桥派出所民警对该房屋进行检查，当场抓获被告人余某某及正在进行卖淫嫖娼活动的人员曹加军、李淑梅、赵清海、黄晓容。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人余某某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议。认为余某某具有以下量刑情节：初犯，如实供述其犯罪事实；家庭困难，儿子系二级伤残，生活不能自理，需要照顾，父母又年老多病，需要赡养；自愿认罪且具有悔罪表现，愿意退赔赃款。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交了残疾证、请愿书、家庭状况证明等证据。
经审理查明，2016年5月11日晚，峨眉山市公安局桂花桥派出所民警对被告人余某某租住的房屋进行检查，在该房屋内当场抓获被告人余某某及正在进行卖淫嫖娼活动的人员曹加军、李淑梅、赵清海、黄晓容。
另查明，2012年7月30日余某某在其经营的“顺心”洗脚房内为他人卖淫提供场所被公安机关行政处罚。2016年5月12日，公安机关分别对曹加军、李淑梅、赵清海、黄晓容作出行政拘留的处罚决定。
上述事实，有被告人余某某的常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、视听资料、检查证、检查笔录、检查照片、证人证言、被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在其租住的房屋内容留他人卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。余某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人余某某家庭困难，儿子系二级伤残，生活不能自理，需要照顾，父母又年老多病，需要赡养的辩护意见，与本案犯罪无关联性。余某某曾因为他人卖淫提供场所被公安机关行政处罚，故对辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳。对辩护人提出如实供述、初犯等辩护意见与查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琴林
人民陪审员 张文贵
人民陪审员 万永东
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡沉位
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5325号
原告郭国浩，男，1962年11月17日出生，汉族。
委托代理人杨哲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告詹子超，男，1983年5月15日出生，汉族。
原告郭国浩诉被告詹子超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告郭国浩的委托代理人杨哲到庭参加了诉讼，被告詹子超经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国浩诉称：被告于2014年8月4日向原告借款2000000元，原告以网银转账的方式向被告足额支付了借款，被告向原告出具了借条。2014年12月23日，被告向原告偿还了450000元借款，并就剩余的1550000元借款出具了借条和承诺书。被告在承诺书中承诺，2015年1月31日前清偿所有欠款。但借款期限届满以后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝清偿借款本金。根据相关法律规定，被告自逾期还款之日起，应当向原告支付按照银行同期贷款利率计算的利息。现原告为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币1550000元及该款从2015年2月1日起到还清款项之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告詹子超经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：
一、承诺书两份、借条两份、银行转款凭证一份，证明原告2014年8月4日通过银行转�借款给被告200万元，被告出具借条给原告。2014年12月23日，经几方协商，200万元借款中仍然由被告还款155万元，另外45万元由杨志影归还。
二、经原告申请，本院许可，证人郭明理出庭作证。证人陈述：原告借款200万元给被告。2014年12月23日被告还不出来，几方商量，其中45万元由杨志影直接归还给原告，因为杨志影还欠被告45万元。几方在原告办公室协商签字，证人当时也在场，也签了字。
本院认为，以上原告提交的证据一中，除案外人的45万元借条外，其它证据能够证实本案的事实，彼此之间能相互印证，本院予以确认。因缺乏关联性，对案外人的45万元借条，本院在本案中不作任何确认。原告提交的证据二是证人证言，证人在2014年12月23日被告出具的承诺上作为见证人签字，对证人陈述的认定，以以下本院在确认事实部分认定的事实为准，其余与本案无关的事实本院不予确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认如下法律事实：2014年12月12日，被告詹子超作为承诺人，向原告出具承诺书一份，内容为：“本人詹子超于2014年8月4日向郭国浩借款200万元，现承诺于2014年12月19日前确保归还……”。原告提交的其在广发银行的客户交易历史查询显示：2014年8月4日，原告通过网上银行向被告转账200万元。2014年12月23日，被告作为借款人，向原告写下借条一份，内容为：“兹有詹子超向郭国浩借款150万元，此款已收到”。在借条的下方，被告詹子超作为承诺人，写下承诺，内容为：“本人承诺于2014年12月31日前，归还人民币55万元，第二笔于2015年1月31日以前，全部归还余下款项”。证人郭明理作为见证人之一在该承诺下方签字。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第�百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据能够证实整个借款的过程，支付借款的事实也有银行转账记录可以证实。被告未提交证据证实借款已经归还，应当向原告归还借款1550000元。至于原告主张的利息，被告逾期还款，借条未约定逾期利息。本院对原告主张被告支付1550000元从2015年2月1日起至款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息予以支持。综上，被告詹子超经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告詹子超于本判决生效之日起十日内返还原告郭国浩借款人民币1550000元并支付该款从2015年2月1日起至款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19181元，原告郭国浩已预交，由被告詹子超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 陈 林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 伟
#  广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执134号
本院在执行申请执行人广州沁洋水上乐园设备有限公司申请执行被执行人富宁力们三石成种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人富宁力们三石成种养殖专业合作社拒不履行（2016）粤0114民初1237号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将富宁力们三石成种养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十七日
广东省广州市花都区人民法院	执行决定书	（2017）粤0114执134号	本院在执行申请执行人广州沁洋水上乐园设备有限公司申请执行被执行人富宁力们三石成种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人富宁力们三石成种养殖专业合作社拒不履行（2016）粤0114民初1237号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将富宁力们三石成种养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年六月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终637号
上诉人（原审被告）：浙江精科汽车零部件有限公司。住所地：浙江省衢州市东港三路**号**幢*号。
法定代表人：张强引，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江振义汽车部件有限公司。住所地：浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：李义，总经理。
上诉人浙江精科汽车零部件有限公司为与被上诉人浙江振义汽车部件有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2015）湖长和商初字第402号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江精科汽车零部件有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江精科汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院作出的（2015）湖长和商初字第402号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 阮梦凡
代理审判员 郑 扬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 盛同舟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3321号
原告：李广志，男，1961年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：张德三，男，1947年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所工作者。
本院在审理原告李广志与被告张德三民间借贷纠纷一案中，原告李广志于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广志撤回诉讼。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李广志负担。
审判员 孙庆礼
二〇一五年十月二十日
书记员 张 杰
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保61号
申请人张国强，男，1981年11月25日出生，汉族，住邯郸县。
被执行人董伟，男，1979年10月21日出生，汉族，住永年县。
我院在审理申请人张国强诉被申请人董伟买卖合同纠纷一案中，于2016年2月22日作出（2016）冀0429民初1-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被执行人董伟及其亲属张彩梅名下的价值人民币16万元的财产款。申请人未提举的保全线索，我院于2016年3月1日通过网控查询，未查到被执行人银行存款。
综上，按照申请人提举的被执行人线索，保全结果无标的物可实施保全。
执行员 ：苗高现
二〇一六年三月三日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5287号
罪犯王欢。
天津市红桥区人民法院于2015年2月13日以(2015)红刑初字第0098号刑事判决，以被告人王欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年10月12日起至2016年2月10日止。
天津市女子监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月12日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5287号
罪犯王欢，现在天津市子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年2月13日以（2015）红刑初字第0098号刑事判决，以被告人王欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年10月12日起至2016年2月10日止。
天津市女子监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月12日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史军锋
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行初22号
原告丛晓艳，女，1984年1月6日生，蒙古族，住江苏省张家港市。
被告张家港市公安局交通警察大队，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路。
负责人刘祖洛，该大队大队长。
委托代理人崔国富，该大队教导员。
委托代理人杨俊雄，该大队法制员。
本院在审理原告丛晓艳诉被告张家港市公安局交通警察大队要求履行公安交通行政职责一案中，原告丛晓艳认为张家港市公安局交通警察大队已向其承认执法过程中存在错误，承诺撤销处罚决定，于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告丛晓艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告丛晓艳撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告丛晓艳负担。
审 判 长 季志康
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 潘永琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 何立佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1595号
原告：李某某,女，住黑龙江省双鸭山市。
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
原告李某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十日
书记员 周晓翠
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢132号
申请执行人白福春，男，1976年12月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司。
法定代表人费玉莲。
本院在执行白福春与鸡西市加澳煤炭销售有限公司工伤赔偿纠纷一案中,申请执行人白福春依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2015)鸡东劳人仲字第75号仲裁裁决书,于2016年5月12日向本院申请恢复执行,申请执行标的82180.00元、执行费1133.00元。在执行过程中,经本院调查，被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司与申请人白福春达成和解协议，每月被执行人给付申请人5000.00元，现已履行50000.00元。申请人白福春对此表示认可。申请执行人白福春自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2015)鸡东劳人仲字第75号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执622号
申请执行人：阿卜杜热合曼*麦麦提,男,1944年6月15日出生,维吾尔族,住新疆墨玉县阿克萨拉依乡塔喀依拉村1组20号。
被执行人：迪丽白尔*买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。
被执行人：热西提*也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。
被执行人：伊巴古丽*阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。
被执行人：艾则孜*吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。
申请执行人阿卜杜热合曼*麦麦提与被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款28736.7元。
二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹斯坦木
二〇一六年六月六日
书记员 金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执622号申请执行人：阿卜杜热合曼·麦麦提,男,1944年6月15日出生,维吾尔族,住新疆墨玉县阿克萨拉依乡塔喀依拉村1组20号。被执行人：迪丽白尔·买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。被执行人：热西提·也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。被执行人：伊巴古丽·阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。被执行人：艾则孜·吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。申请执行人阿卜杜热合曼·麦麦提与被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款28736.7元。二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 茹斯坦木二〇一六年六月六日书记员 金  鑫
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执926号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人陈某柏，男。
被执行人龚某娇，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳计生征字【2015年】第362号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审32号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人陈某柏、龚某娇已履行了（2017）湘1021行审32号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审32号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00531号
申请执行人：钱安新，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：王玲，女，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王玲银行存款8000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐华强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6723号
申请执行人伍仕海，男，1972年4月12日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人陈良德，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告伍仕海与被告陈良德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月20日作出的（2017）浙0783民初531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伍仕海于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月27日向被执行人陈良德公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人伍仕海未实现债权43490.27元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人伍仕海于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6723号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月六日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6723号之一
申请执行人伍仕海
被执行人陈良德。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初531号，依法向被执行人陈良德发出执行通知书，责令被执行人陈良德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈良德(证件号码:)在省农信社的10×××94的存款人民币43490.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6723号之二
申请执行人伍仕海
被执行人陈良德。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初531号，依法向被执行人陈良德发出执行通知书，责令被执行人陈良德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规�，现裁定如下：
冻结陈良德(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币43490.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6723号之三
申请执行人伍仕海
被执行人陈良德。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初531号，依法向被执行人陈良德发出执行通知书，责令被执行人陈良德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈良德(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币43490.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6723号
被拘留人:陈良德公民身份号码:×××0734
本院在执行伍仕海与陈良德（2017）浙0783执6723号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈良德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10196号
原告：艾霞，女，1976年6月7日出生，汉族，陕西省西安市人。
委托诉讼代理人：王静、王峰，陕西富能律师事务所律师。
被告：乔世林，男，1960年6月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
原告艾霞与被告乔世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告艾霞于2017年10月30日向本院申请撤回对被告乔世林的起诉。
本院认为，原告艾霞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾霞撤回对被告乔世林的起诉。
案件受理费300元，退还原告艾霞。
审判员 韩伊宁
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 瑞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1135号
原告：代怀金，河南省平舆县庙湾镇余楼村委代桥。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，地址：石家庄市新石南路59号。
法定代表人：宋臣龙。
被告：石家庄市军城房地产开发有限公司，地址：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街1号。
法定代表人：张根茂。
被告：耿卫超。
被告：孙赞勇，石家庄市桥西区广平街18号21-4-201。
本院在审理原告代怀金与被告石家庄三建建业集团有限公司、被告石家庄市军城房地产开发有限公司、被告耿卫超、被告孙赞勇劳务合同纠纷一案中，原告代怀金于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代怀金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代怀金撤回起诉。
案件受理费102元，由原告代怀金负担。
审判员 王 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1135号
原告：代怀金，男，1971年9月17日生，汉族，河南省平舆县庙湾镇余楼村委代桥。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，地址：石家庄市新石南路59号，组织机构代码：10440010-5。
法定代表人：宋臣龙，
被告：石家庄市军城房地产开发有限公司，地址：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街1号，组织机构代码：72167686-0。
法定代表人：张根茂，
被告：耿卫超，男，1982年11月30日生，汉族，石家庄市桥西区。
被告：孙赞勇，男，1971年9月11日生，汉族，石家庄市桥西区。
本院在审理原告代怀金与被告石家庄三建建业集团有限公司、被告石家庄市军城房地产开发有限公司、被告耿卫超、被告孙赞勇劳务合同纠纷一案中，原告代怀金于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代怀金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代怀金撤回起诉。
案件受理费102元，由原告代怀金负担。
审判员 王 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 石利辉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异10号
案外人：蒋永玲，女，1961年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：孙伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县金域置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘正会，该××总经理。
本院在执行孙伟与固镇县金域置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蒋永玲于2016年3月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蒋永玲称，2015年5月18日固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第01010-1号民事裁定书中裁定的，对固镇县金域置业有限公司开发的坐落在固镇县城关镇交警大队院后“金域花园”住宅小区：固房地权证城关镇字第××号（501室）、固房地权证城关镇字第××号（506室）、固房地权证城关镇字第××号（6705室）、固房地权证城关镇字第××号（207室）予以查封，该查封行为是错误的。理由为，案外人蒋永玲与被执行人固镇县金域置业有限公司于2014年12月28日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人固镇县金域置业有限公司将上述房屋出售给案外人蒋永玲，案外人向其支付了全部房款，案外人虽未办理房屋产权登记手续但被执行人已将上述房屋钥匙全部交付给案外人，而固镇法院将该房屋予以查封是错误的，故对该查封行为提出执行异议。
本院查明，案外人蒋永玲与被执行人固镇县金域置业有限公司于2014年12月28日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人固镇县金域置业有限公司将上述房屋出售给案外人蒋永玲，案外人向其支付了全部房款且拿到了房屋钥匙，但未办理房屋产权登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人蒋永玲虽认为本院查封的房屋属其所有，但依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，未经依法登记的不产生法律效力。故案外人蒋永玲认为自己对本院查封的房屋享有所有权的理由不能成立，因而要求本院中止对该房屋的执行请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋永玲的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一六年四月七日
书记员 单莉雅
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审379号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黎运志，男，汉族，公民身份号码×××6952，住广东省珠海市斗门区。
被执行人余运笑，女，汉族，公民身份号码×××3325，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0234009号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标150000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月14日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0234009号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第12号
公诉机关吉林省黄泥河林区人民检察院。
被告人臧某某，男，1959年2月6日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，现住敦化市。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月5日被黄泥河森林公安局取保候审。
吉林省黄泥河林区人民检察院以黄林检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院检察员李春富、书记员吴玲玲出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省黄泥河林区人民检察院指控：2011年1月间，被告人臧某某为搭建木耳菌棚，利用在黄泥河林业有限公司塔拉站林场伐区作业运输之机，驾驶自用手扶拖拉机在黄泥河林业局塔拉站林场34、36林班内盗窃作业区内采伐遗留的落叶松杆154根（径级4-10厘米），材积共3.519立方米，运至家中。经鉴定价值人民币2224.00元。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人臧某某的供述材料、证人魏某某、臧某甲证言材料、现场勘查笔录、照片和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，盗窃国有财产，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。检察机关的量刑建议本院予以采纳。被告人臧某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人臧某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）之规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗窃罪，单处罚金3000.00元。
（此款在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑玉飞
二〇一四年一月二十七日
书记员 ： 闻 晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5830号
原告:大丰市鑫城物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。
法定代表人:杨国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞秀梅，该公司职工。
被告：李亚君。
原告大丰市鑫城物业管理有限公司（以下简称鑫城物业公司）诉被告李亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告鑫城物业公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫城物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鑫城物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鑫城物业公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十一月十八日
书记员 董绍辉
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初676号
原告成都万全数据系统有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段21号。统一社会信用代码：91510107720354296R。
法定代表人：LIUSONG，总经理。
委托诉讼代理人：李新，系该公司职工。
委托诉讼代理人：朱新才，四川高洁律师事务所律师。
被告：乐至县精神卫生保健院，住所地四川省乐至县天池镇雷音村1社。组织机构代码：55101387-9。
法定代表人：李东旭，院长。
委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。
原告成都万全数据系统有限公司（简称万全公司）与被告乐至县精神卫生保健院（简称精神卫生院）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新、朱新才，被告委托诉讼代理人廖健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《软件定制开发合同（医院信息系统）》约定义务，将合同约定的一期HIS系统中所有数据（财务、药品、住院病员所有数据）提供给原告；2、判决被告因违约行为而支付原告的违约金21680元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月，被告就医院信息系统采购进行国内竞争性谈判采购。原告按要求参与了竞争性谈判采购的竞标。2016年8月29日原告以216800元的价格中标成为成交单位。2016年9月30日，原告与被告签订了《软件定制开发合同（医院信息系统）》。该合同约定，医院信息系统价格为216800元，交货期为合同签订后32天。合同附件及本项目的谈判文件、响应文件、《成交通知书》等均为本合同不可分割的部分。一方违约，违约金为合同总价款10%。《竞争性谈判文件》对采购项目技术参数、规格及质量要求中约定，被告负责提供一期HIS系统中所有数据（财务、药品、住院等所有数据），原告负责将医院一期HIS系统中所有数据全部导入本次采购系统中。《软件定制开发合同（医院信息系统）》签订后，被告作为采购人一直不将一期HIS系统中所有数据（财务、药品、住院等所有数据）提供给原告，造成原告作为成交供应商无法将医院一期HIS系统中所有数据全部导入本次采购系统中，从而造成原告无法将本次采购的医院信息系统交付给被告。原告于2016年9月、10月、12月等多次催促被告将一期HIS系统中所有数据（财务、药品、住院等所有数据）提供给原告，可被告一拖再拖，最后还置之不理。原告与被告签订的《软件定制开发合同（医院信息系统）》合法有效，被告应当履行合同义务。被告不履行合同义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告承认原告在本案中所主张的全部事实。但认为，原被告之间的《软件定制合同（医院信息系统）》经过了招投标，分歧点在履行合同中对被告原门诊（一期HIS系统）数据的导入，因该数据的导入需要原软件开发商提供接口数据，因其提供接口数据要求支付200000元对价，原被告均不愿意给付该款项，导致合同未能履行。原被告双方均在积极协商，原告也曾提出免费给被告提供新软件达到合同之目的，且不增加任何费用的方案，但被告担心重新安装软件，与原被告签订的《竞争性谈判文件》中其他备注项“跟一期HIS系统无缝结合，财务、药品、住院病员等所有数据必须全部保留”不一致，故暂时未履行合同。被告未履行合同不存在过错，系原被告双方对招标文件理解的分歧，现被告愿意与原告共同协商履行合同，原告主张被告违约不成立，不应支持。
审理中，原告提出履行涉案合同的方案，经被告审查认可，但要求法院以判决方式确认。原告提供的方案：1、被告在判决生效后10日内将一期HIS系统中的西药、中成药、中草药药品基础资料信息，西药、中成药、中草药药品库存数据，西药、中成药、中草药药品药房库存数据，材料项目基础资料信息，诊疗项目基础资料信息，诊疗项目财务会计科目分类信息，医院科室资料信息，医生、护士、操作员资料信息，系统切换时所有在院病人基础资料信息等原系统全部信息完整提供给原告。原告有义务利用自己的专业技术协助被告提取前述数据；2、原告协助被告封存、备份原有系统的数据，保证被告今后能够进行数据查询和统计；3、原告免费提供万全系统替代被告原有的系统；4、原告自愿放弃违约金诉讼请求，并自愿承担本案受理费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且认可原告提出的履行合同的方案，但认为重新安装软件将一期HIS系统原有数据导入新系统（万全系统）有违“跟一期HIS系统无缝结合”的约定，导致本案纠纷。本院认为，《竞争性谈判文件》约定原告的新系统即万全系统要“跟一期HIS系统无缝结合”，其目的是将一期HIS系统中的数据全部导入新系统，便于被告统一管理、使用，并非一定要求保留原有的一期HIS系统。保留原有系统成本较高，原被告均不愿意，不具有必要性和可行性。现原告提出履行合同的方案能达到原被告签订合同之目的，被告对该方案无异议，且该方案不存在原被告恶意串通，损害国家、集体或者第三人等利益，也不存在其他无效的情形，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：
一、被告乐至县精神卫生保健院在本判决生效后10日内将一期HIS系统中的西药、中成药、中草药药品基础资料信息，西药、中成药、中草药药品库存数据，西药、中成药、中草药药品药房库存数据，材料项目基础资料信息，诊疗项目基础资料信息，诊疗项目财务会计科目分类信息，医院科室资料信息，医生、护士、操作员资料信息，系统切换时所有在院病人基础资料信息等原系统全部信息完整提供给原告成都万全数据系统有限公司。原告成都万全数据系统有限公司有义务利用自己的专业技术协助被告乐至县精神卫生保健院提取前述数据；
二、原告成都万全数据系统有限公司协助被告乐至县精神卫生保健院封存、备份原有一期HIS系统的数据，保证被告乐至县精神卫生保健院今后能够进行数据查询和统计；
三、原告成都万全数据系统有限公司免费提供万全系统替代被告乐至县精神卫生保健院原有的一期HIS系统。
案件受理费342元，减半计收171元，由原告成都万全数据系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘仕蓉
二〇一七年四月六日
书记员 赵爱玉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执654号之一
申请执行人：王长河，男，1963年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人王长河与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3456号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人王长河向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币4,992.84元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人王长河人民币4,992.84元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执654号
申请执行人：王长河，男，1963年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
王长河与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2525号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：刘文军。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘文军物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏欣
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3653号
起诉人:郄建滨，男，1969年4月20日出生，汉族，无业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到郄建滨的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2002年8月1日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郄建滨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第795号
上诉人（原审被告）蔡火金，男，1972年4月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）郭云，男，1986年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人曹卫民，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人蔡火金因健康权纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年2月16日上午8时7分许，蔡火金因向郭云母亲刘莉催讨欠款，在南平市延平区五里亭10栋502室房屋门外与郭云发生纠纷。蔡火金用瓷砖砸破刘莉家窗户，窗户玻璃飞溅至郭云身上，致使郭云右耳后部及双手背部受伤。报警后，延平公安分局黄墩派出所到现场。后郭云到中国人民解放军第九二医院治疗，主诉为被他人用玻璃砸伤致右耳疼痛、出血1小时。被诊断为“1、右耳软骨组织挫裂伤，2、感音神经耳聋（双）。”郭云在中国人民解放军第九二医院住院6天，支出医疗费3466.94元。南平市公安局延平区分局物证鉴定室于2015年2月26日作出《法医学人体损伤程度鉴定书》延公物鉴（医）字（2015）040号鉴定意见：郭云的损伤属于轻微伤。该鉴定书的案情摘要载明“2015年2月16日8时7分许，在南平市延平区五里亭10栋502室，蔡火金到刘莉家要钱，与刘莉儿子郭云发生纠纷，蔡火金用瓷砖扎破刘莉家窗户，窗户玻璃飞溅到郭云身上，致使郭云右耳后部及双手手背部受伤，后送至九二医院治疗。”南平市公安局延平区分局于2月27日作出南公延（黄墩）行罚决字（2015）00024号《行政处罚决定书》，对蔡火金以行政拘留五天，收缴物品瓷砖一块。现该行政处罚已执行完毕。后因赔偿问题，双方未能达成一致，郭云遂于2015年3月31日诉至原审法院。
原审判决认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。蔡火金在催讨欠款过程中未能冷静对待，用瓷砖将刘莉（郭云母亲）家的窗户玻璃砸碎的事实已被南平市公安局延平分局认定、处理。该行为造成了玻璃扎伤郭云右耳受伤，有南平市公安局延平区分局的法医学人体损伤程度鉴定书予以认定，结合公安机关所作询问笔录、勘验笔录，郭云受伤的事实与蔡火金的砸玻璃行为存在因果关系，证据确实，原审法院予以认定。蔡火金提出郭云右耳的伤系郭云的自残行为，并未提供相应的证据予以佐证，原审法院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。纵观本案郭云受伤的事实，并无证据证实其自身存在过错，因此郭云右耳受伤产生的损失应当由蔡火金赔偿。关于郭云的各项损失原审法院作如下认定：1、医疗费，郭云主张3467.44元。蔡火金提出部分费用不合理，但并未提出相应证据佐证，也未对该医疗费的合理性进行鉴定。故郭云关于医疗费的主张予以认定；2、护理费，郭云主张为649.2元，系一人护理以每天108.2元计算，符合规定，原审法院予以支持；3、住院伙食补助费120元，经审查，延平区国家机关工作人员出差补助标准为每日20元，故住院伙食补助应为6天×20元\\\天=120元；4、误工费，郭云主张2600元，系以建筑业标准每天260元计算。经查，郭云并无建筑业从业资质，因此误工费酌定按照上一年度即2014年度居民服务、维修和其他服务业平均工资39512元计算，即每日108.2元计算，6天共计649.2元；5、交通费，郭云主张以50元计算，蔡火金对此无异议，原审法院予以认定。综上所述，郭云的各项损失合计4935.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、蔡火金应于判决生效之日起十日内一次性向郭云支付赔偿款4935.84元；二、驳回郭云的其他诉讼请求。
上诉人蔡火金上诉称，上诉人因向被上诉人郭云的母亲催讨拖欠的钱而找到被上诉人住处，在交涉过程中与被上诉人郭云发生争执，上诉人在被上诉人住处从窗户往里看房内情况时被上诉人将窗户关起来，双方在拉扯窗户的过程中上诉人的手也受伤了，之后被上诉人报警，警察赶到一个多小时候后郭云才把门打开称自己受伤了，上诉人认为被上诉人郭云受伤系自己割伤，并非上诉人造成的。被上诉人所受的伤是轻微伤根本不需要住院治疗，被上诉人却在门诊清创缝合后住院治疗进行了大量的与治疗皮肤软组织挫伤无关的血液、乙肝等检查。被上诉人以住院治疗为由提出了根本不合理的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等赔偿要求，一审判决违背法律支持了被上诉人的诉讼请求。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，被上诉人郭云承担一、二审案件受理费。
被上诉人郭云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审查明的事实除上诉人对郭云右耳后部受伤有异议外，对其余事实没有异议，对没有异议的事实本院直接予以确认。
上诉人蔡火金对其所提出的异议因未提供证据予以证明，故对其所提出的异议，本院不予采纳。
本院认为，围绕上诉人上诉请求，本案争议焦点为被上诉人郭云身体受伤是否由上诉人蔡火金的行为造成，上诉人蔡火金是否应当对被上诉人郭云身体受伤承担赔偿责任。经查阅一审时被上诉人向原审法院提供的法医学人体损伤程度鉴定书及双方在公安机关所作笔录，可以证明，被上诉人郭云身体所受伤害系因上诉人蔡火金的行为造成，上诉人主张被上诉人郭云身体受伤系其自残造成的没有证据予以证明，对其该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案上诉人蔡火金因到被上诉人郭云家中讨要工程款中双方发生争执，由于上诉人砸窗这一不恰当行为而造成被上诉人郭云身体受伤，上诉人蔡火金应对其自身过错行为所造成的后果承担相应的赔偿责任。上诉人上诉请求驳回被上诉人对其要求赔偿的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡火金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 李清萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林卓丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第795号上诉人（原审被告）蔡火金，男，1972年4月23日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）郭云，男，1986年11月1日出生，汉族，居民。委托代理人曹卫民，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。上诉人蔡火金因健康权纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明，2015年2月16日上午8时7分许，蔡火金因向郭云母亲刘莉催讨欠款，在南平市延平区五里亭10栋502室房屋门外与郭云发生纠纷。蔡火金用瓷砖砸破刘莉家窗户，窗户玻璃飞溅至郭云身上，致使郭云右耳后部及双手背部受伤。报警后，延平公安分局黄墩派出所到现场。后郭云到中国人民解放军第九二医院治疗，主诉为被他人用玻璃砸伤致右耳疼痛、出血1小时。被诊断为“1、右耳软骨组织挫裂伤，2、感音神经耳聋（双）。”郭云在中国人民解放军第九二医院住院6天，支出医疗费3466.94元。南平市公安局延平区分局物证鉴定室于2015年2月26日作出《法医学人体损伤程度鉴定书》延公物鉴（医）字（2015）040号鉴定意见：郭云的损伤属于轻微伤。该鉴定书的案情摘要载明“2015年2月16日8时7分许，在南平市延平区五里亭10栋502室，蔡火金到刘莉家要钱，与刘莉儿子郭云发生纠纷，蔡火金用瓷砖扎破刘莉家窗户，窗户玻璃飞溅到郭云身上，致使郭云右耳后部及双手手背部受伤，后送至九二医院治疗。”南平市公安局延平区分局于2月27日作出南公延（黄墩）行罚决字（2015）00024号《行政处罚决定书》，对蔡火金以行政拘留五天，收缴物品瓷砖一块。现该行政处罚已执行完毕。后因赔偿问题，双方未能达成一致，郭云遂于2015年3月31日诉至原审法院。原审判决认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。蔡火金在催讨欠款过程中未能冷静对待，用瓷砖将刘莉（郭云母亲）家的窗户玻璃砸碎的事实已被南平市公安局延平分局认定、处理。该行为造成了玻璃扎伤郭云右耳受伤，有南平市公安局延平区分局的法医学人体损伤程度鉴定书予以认定，结合公安机关所作询问笔录、勘验笔录，郭云受伤的事实与蔡火金的砸玻璃行为存在因果关系，证据确实，原审法院予以认定。蔡火金提出郭云右耳的伤系郭云的自残行为，并未提供相应的证据予以佐证，原审法院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。纵观本案郭云受伤的事实，并无证据证实其自身存在过错，因此郭云右耳受伤产生的损失应当由蔡火金赔偿。关于郭云的各项损失原审法院作如下认定：1、医疗费，郭云主张3467.44元。蔡火金提出部分费用不合理，但并未提出相应证据佐证，也未对该医疗费的合理性进行鉴定。故郭云关于医疗费的主张予以认定；2、护理费，郭云主张为649.2元，系一人护理以每天108.2元计算，符合规定，原审法院予以支持；3、住院伙食补助费120元，经审查，延平区国家机关工作人员出差补助标准为每日20元，故住院伙食补助应为6天×20元天=120元；4、误工费，郭云主张2600元，系以建筑业标准每天260元计算。经查，郭云并无建筑业从业资质，因此误工费酌定按照上一年度即2014年度居民服务、维修和其他服务业平均工资39512元计算，即每日108.2元计算，6天共计649.2元；5、交通费，郭云主张以50元计算，蔡火金对此无异议，原审法院予以认定。综上所述，郭云的各项损失合计4935.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、蔡火金应于判决生效之日起十日内一次性向郭云支付赔偿款4935.84元；二、驳回郭云的其他诉讼请求。上诉人蔡火金上诉称，上诉人因向被上诉人郭云的母亲催讨拖欠的钱而找到被上诉人住处，在交涉过程中与被上诉人郭云发生争执，上诉人在被上诉人住处从窗户往里看房内情况时被上诉人将窗户关起来，双方在拉扯窗户的过程中上诉人的手也受伤了，之后被上诉人报警，警察赶到一个多小时候后郭云才把门打开称自己受伤了，上诉人认为被上诉人郭云受伤系自己割伤，并非上诉人造成的。被上诉人所受的伤是轻微伤根本不需要住院治疗，被上诉人却在门诊清创缝合后住院治疗进行了大量的与治疗皮肤软组织挫伤无关的血液、乙肝等检查。被上诉人以住院治疗为由提出了根本不合理的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等赔偿要求，一审判决违背法律支持了被上诉人的诉讼请求。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，被上诉人郭云承担一、二审案件受理费。被上诉人郭云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。经审理查明，对原审查明的事实除上诉人对郭云右耳后部受伤有异议外，对其余事实没有异议，对没有异议的事实本院直接予以确认。上诉人蔡火金对其所提出的异议因未提供证据予以证明，故对其所提出的异议，本院不予采纳。本院认为，围绕上诉人上诉请求，本案争议焦点为被上诉人郭云身体受伤是否由上诉人蔡火金的行为造成，上诉人蔡火金是否应当对被上诉人郭云身体受伤承担赔偿责任。经查阅一审时被上诉人向原审法院提供的法医学人体损伤程度鉴定书及双方在公安机关所作笔录，可以证明，被上诉人郭云身体所受伤害系因上诉人蔡火金的行为造成，上诉人主张被上诉人郭云身体受伤系其自残造成的没有证据予以证明，对其该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案上诉人蔡火金因到被上诉人郭云家中讨要工程款中双方发生争执，由于上诉人砸窗这一不恰当行为而造成被上诉人郭云身体受伤，上诉人蔡火金应对其自身过错行为所造成的后果承担相应的赔偿责任。上诉人上诉请求驳回被上诉人对其要求赔偿的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡火金承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱文如代理审判员  黄清曙代理审判员  李清萍二〇一五年十月十三日书 记 员  林卓丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05842号
原告宫文瑞，男，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告马永良，男，汉族。
被告马俊东，男，汉族。
二被告委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告宫文瑞与被告马永良、马俊东合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告宫文瑞及其委托代理人隋万起、被告马永良、马俊东及其委托代理人杨凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马俊东代理其父马永良于2014年4月1日与原告签订《楼房买卖协议》一份。该协议约定，原告预交定金4万元，暑假补交款后正式入住。原告在签订协议时交付给被告马俊东定金4万元。同年8月14日双方再次补签《楼房买卖协议》，约定房价款为23.65万元，2014年8月16日原告将购房款全部付给被告马俊东，被告马俊东为原告出具收据1枚，并在收据中承诺提供转户相关手续，协助办理完为止。原告购买楼房后，多次要求被告马俊东为原告过户，但马俊东始终推脱。无奈原告托人帮忙办理过户手续，但被告出售给原告的楼房因产权问题根本不能过户，致使原告购买楼房的合同目的不能实现，其行为已构成违约。为确保原告的合法权益不受损害，起诉请求解除原、被告的《房屋买卖协议》。
被告马永良、马俊东均辩称，答辩人与原告签订的《楼房买卖协议》合法有效。答辩人所在单位汐子镇卫生院建家属楼，答辩人取得楼房一处（5单元401室），2009年1月18日获得产权证。2014年4月1日双方签订楼房买卖协议后，答辩人按协议履行了全部义务，并无不当之处；原告主张解除协议，但本案不存在解除的法定条件；答辩人在收据上只是注明协助办理，并非负责办理，原告购买楼房的目的是居住，对此原告没有受到任何限制。原告的理由不能成立，应予驳回。
原告为支持其主张，向本院提交了《楼房买卖协议》一份、收据一枚、《村镇房屋所有权证》一份，用以证明原告购买了被告所有的楼房一处，原告已将购房款全部给付被告，被告协助原告办理转户手续，被告将《村镇房屋所有权证》交给原告，不是国有所有权证，因此导致该房屋不能过户的事实。
二被告质证认为，《楼房买卖协议》属实，但被告只是协助原告办理转户手续，不是负责办理；不是不能办理转户，而是有一定难度。
二被告向本院提交了《国有土地使用证》一份、《村镇房屋所有权证》，用以证明国有土地的房屋可以转让，房屋所有权人是马俊东，房产证已给付原告。
原告质证认为，房屋虽然建在国有土地上，但颁发的是《村镇房屋所有权证》，因此导致原告无法过户，权利不能实现。
本院对原告及被告提交的证据经质证后综合认证认为，原告及被告提交的证据，对其真实性双方均无异议，本院均予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2014年8月14日，被告马永良与原告签订了《楼房买卖协议》，将其自有的汐子医院家属楼一处（5单元401室）以23.65万元的价格卖给原告。原告于2014年8月16日将购房款23.65万元交与被告马俊东收取。协议约定被告协助原告办理转户相关手续，至办理完为止。在办理转户过程中，因该楼用地性质为国有土地，但颁发的是《村镇房屋所有权证》，因此导致现在无法办理相关过户手续。原告以合同目的不能实现为由诉至本院，请求解除与二被告签订的《楼房买卖协议》。
本院认为，原告与被告签订《楼房买卖协议》，系双方真实意思表示，原告将购房款支付给被告并入住，合同已实际履行。因涉案楼房为国有土地，被告提供给原告的是针对集体土地颁发的《村镇房屋所有权证》，因此该房屋不能直接办理转户手续，但并非被告的主观恶意。因房屋所有权转移系原告权利的直接体现，现无法办理转户导致原告权利不能实现，因此原告请求解除与被告签订的《楼房买卖协议》的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第（一）项的规定，判决如下：
解除原、被告签订的《楼房买卖协议》。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年十二月十日
书记员 尹 见
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第319号
上诉人（原审原告）王兰芬，女，1955年1月22日生，汉族，农民。
委托代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸西县中枢镇石洞村民委员会烟光哨村民小组。
负责人徐涛，该村民小组代理小组长。
上诉人王兰芬因与被上诉人泸西县中枢镇石洞村民委员会烟光哨村民小组（以下简称烟光哨村小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服泸西县人民法院（2015）泸中民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年6月23日王兰芬取得泸西县中枢镇丁合村小凹子两块面积分别为0.52亩�0.67亩土地的承包经营权证，证上载明两块地四至均为：东接西沟、南接赵建友、西接沟、北接山。现在四至的山和沟已不存在，该两块地经王兰芬开挖已成一块地，实际面积4至5亩远大于土地承包经营权证上核载的总面积1.19亩。2014年12月11日，王兰芬所在的丁合村小组与烟光哨村小组的两村领导及村民代表，到泸西县中枢镇丁合村小凹子地重新确定两村界后，烟光哨村小组沿山梁开挖一条宽1米、深1米的沟为为界。王兰芬认为所挖沟位置在自己承包经营的土地上，对自己土地承包经营权构成侵害。遂于2015年1月5日起诉，要求判决烟光哨村小组赔偿其恢复承包地原状的工时费3000元。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据予以证明的义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。原告诉讼主张所依据的事实为对被告挖沟的土地享有承包经营权，但其提供的《土地承包经营权证》所记载的面积，远远小于其实际耕管的面积，实地面积是批准面积的两倍以上，原告又无法证明实地面积与批准面积的差距系发包时就客观存在，不能证明对争议土地有承包经营权。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告王兰芬的诉讼请求。案件受理费25元，由王兰芬承担。
宣判后，王兰芬不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。主要理由为：上诉人从包产到户就一直承包该地耕管，2004年上诉人将两块地用挖机推平作一块承包地，2007年颁发的土地承包经营权证进行确认，此后至今上诉人一直耕管，从未有任何人提出异议。被上诉人至今不能举证证明该地属其所有，被上诉人不能举证证明划沟为界已经三分之二村民或村民代表同意。上诉人认为在农村普遍存在承包证登记面积小于实际面积的情况，应根据上诉人多年耕管该地的事实，优先考虑上诉人承包经营权。本案被上诉人挖沟划界侵害上诉人承包地的事实清楚，应由被上诉人对上诉人恢复承包地原状的费用3000元进行赔偿。
被上诉人烟光哨村民小组答辩称：承包经营权证是确认土地承包合法经营的唯一合法凭证，上诉人作为原告方无法提供证据证实其远超出承包地面积的土地为合法承包地。上诉人钻村集体管理不善漏洞，私自开挖超出承包地面积的土地侵占土地是违法行为，不能侵占后管理期限的长短确认转化为合法行为。本案所挖沟划界是两村集体组织各自村民代表村领导现场�界的确权行为，并非调整地。本案答辩人不存在侵害上诉人合法承包经营权的行为，上诉人诉求超越其承包地范围，原判事实清楚，判决正确，要求维持。
二审中，经征询双方当事人对原判查明事实的意见，上诉人认为原判认定：1、到场的两村村民代表不清楚，应确定。2、认定沿山梁挖沟错误，无山梁。3、漏认其1982年承包、2004年整合为一块地管理至今的事实。此外，对原判查明的其他事实无异议。被上诉人对原判查明事实无异议。对原判查明双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
上诉人对其主张，未提供证据。被上诉人就上诉人所提异议认为：到场认界时，上诉人所在村小组的村民代表，其叫不出名字，本村到场的村民代表分别是刘家兵、王小锁、黎永红、杨波、廖洪庆、刘斌、张乔友徐涛、廖忠，还有知情的前辈老人参与认界。开过村民�会，会议记录因原村小组长被查，村小组的记录被检察院收走而无法提供。原山梁已被上诉人挖平连成一块地。上诉人虽从1982年承包，但挖沟划界地是其私开扩大的，属非法占地。为此当庭提供石洞村委会《证明》一份，欲证明上诉人私自扩大承包地面积及两村村民代表到场认界，挖沟隔界的事实。
上诉人质证认为：村委会不具出具证明资格，不予认可。被上诉人未举证证明挖沟用地属其村集体所有。
本院经审查认为：一审时上诉人所属丁合村小组组长车ＸＸ证言及二审中石洞村委会出具的证明，均与被上诉人陈述的事实相互印证，予以采信两村集体共同指认的挖沟界限已经两村村民同意，且不在上诉人承包经营权证范围内。上诉人主张原山梁被其2004年改造为平地，被上诉人并不否认，原判认定在山梁挖沟指的就是原山梁，故该认定并不影响对本�的实体处理，二审不予重新认定。被上诉人并不否认上诉人承包地始于1982年，但该承包被2007年续包所取代，原判依据上诉人2007年土地承包经营权证认定上诉人承包地的四至及面积有事实依据，上诉人主张应补充认定之前承包的事实与本案实体处理无关，本院不予支持，同时对上诉人所提异议不予采信。本案二审查明的事实与原判一致，本院予以确认。
综合双方当事人上诉中的诉、辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人应否赔偿上诉人恢复承包地原状的工时费3000元。
本院认为：上诉人主张被上诉人用于挖沟作两村集体隔界的用地，侵害了其承包地经营权，应提供合法有效证据加以证明。土地承包经营权证书是确认承包地合法经营权的唯一凭证，经审查上诉人所提供的土地承包经营权证书，承包证载明上诉人位于小凹子的原两块承包地，上诉人承认于2004年被其改造成一块，致使现在不能明确指认上诉人承包证载明的四至界限。但上诉人承包证载明所承包的面积清楚，共1.19亩，即便扣除被上诉人挖沟隔界用地，现属上诉人耕管的承包地也有1.6亩许，故上诉人主张被上诉人挖沟用地侵害其土地承包权，与本院所查明的事实不符，不予支持。被上诉人挖沟隔界用地虽之前系上诉人耕管，但属违规使用，上诉人因违规使用主张恢复原状的费用，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王兰芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马妮纳
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初287号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人吕小红（别名：红的），男，1972年11月1日出生，汉族，初中肄业，住鹤壁市山城区，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月3日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，于2017年8月4日被鹤壁市公安局山城区分局决定取保候审；于2017年10月12日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2017年11月1日被本院取保候审。
被告人张小四，曾用名张运喜，男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地鹤壁市淇滨区，现租住于鹤壁市山城区。曾因犯交通肇事罪，于2013年6月13日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。于2016年6月16日解除社区矫正。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月3日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，于2017年8月4日被鹤壁市公安局山城区分局决定取保候审；于2017年10月12日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于2017年11月1日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】158号起诉书指控被告人吕小红、张小四犯非法拘禁罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田青青出庭支持公诉。被告人吕小红、张小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月30日19时许，因经济纠纷吕小红伙同张小四将王小臭（又名王怀二）、王某2叫到鹤壁市山城区朝阳街福豪宾馆312房间，吕小红让王小臭、王某2分别打了八万元的欠条，后吕小红让王小臭回家凑钱，并将王某2扣留在宾馆内。2017年7月1日21时许，为防止王某2的家人找到，吕小红、张小四将王某2换至鹤壁市山城区半岛假日宾馆206房间继续限制其人身自由至2017年7月2日20时许。
被告人吕小红、张小四对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭供认不讳。且有1.书证：被告人人口基本信息、刑事判决书、扣押清单、欠条、短信记录截图、宾馆入住旅客登记表等；2.证人证言：证人王某1、李某、高某的证言；3.被害人陈述：被害人王某2的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人吕小红、张小四的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：王某2对张小四的辨认笔录等证据入卷为证，足以认定。
本院认为，被告人吕小红、张小四为索取债务非法拘禁他人，二人的行为构成非法拘禁罪。二人系共同犯罪，其中张小四在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；吕小红、张小四归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，结合社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕小红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
二、被告人张小四犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
过本院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一七年十一月十五日
书记员 申丽春
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1159号
申请执行人叶润强。
被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人蔡铭建，该公司经理。
申请执行人叶润强与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）茂电法民一初字第513号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人叶润强返还购房款人民币6954.04元。本案由本院民事审判第一庭主动移送强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民一初字第513号民事判决确定的内容执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1159号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1159号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑞斌
审判员 邵光胜
审判员 梁武林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1704号
原告：丁永祥，男，1961年5月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告丁永祥与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永祥委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬150元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告丁永祥到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月4日被告睿德公司雇佣原告丁永祥到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告丁永祥到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，丁永祥在菊花节项目工地共计上班1天，150元/天（男），报酬为150元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告丁永祥及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠丁永祥劳务报酬150元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告丁永祥主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德恒公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告丁永祥劳动报酬150元。
二、驳回原告丁永祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2766号
原告:北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，职务：总经理。
委托代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：刘磊，男，××××年××月××日出生，汉族，渤海钢铁集团国际贸易有限公司员工，住天津市津南区，
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业”）与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金地物业的委托诉讼代理人张志杰、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2014年1月至2017年12月的物业费3504元,支付滞纳金772.63元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系津南区××××号房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务，但被告没有按照约定交纳物业费。另外，根据物业合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例支付违约金。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原因如下:小区出入口存在安全隐患，向物业公司反映，物业说不在其服务范围内；小区楼道内卫生杂乱；私搭乱建严重；地上车位没有妥善管理，自己的专有车位多次被别人占用，物业公司有义务配合公安机关调查却没有履行义务；我的房屋在保修期内漏雨，我认为开发商和物业公司是一家，我反映问题物业说让我找开发商，但不给我提供开发商的电话，也找不到开发商，只能在系统里反映。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2006年6月原告和案外人金地集团天津房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告为金地格林小城小区提供物业服务。被告刘磊系津南区××××号房屋业主，其房屋建筑面积73平方米，物业费收费标准为1元每月每平米，被告未缴纳2014年1月至2017年12月的物业费。
本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告证据显示的房屋质量问题，和本案非同一法律关系，被告可另行主张权利，不能成为拒交物业费的理由；关于车位问题，被告和物业公司签订了地面车位场地占用协议，被告的损失和争议可另案解决。关于私搭乱建和小区门口车辆乱停放问题，物业公司的确有义务对小区门口车辆进行停车秩序管理，但是物业公司毕竟没有执法权，不能苛责物业公司彻底解决这些问题；关于楼道卫生问题，被告提交的证据可以反映出局部确实存在卫生服务不到位的情况。
本案中,原告的服务虽然尚有不足，但基本能够尽到管理服务职责，应当依照合同约定的价格标准并结合其劳动成果取得相应的报酬。综合考虑本案查明的事实及本院实地考察的情况，本院酌定其物业费按照约定价格的90%予以计算，被告应当向原告支付2014年1月至2017年12月的物业费3504元的90%，即3153.6元；鉴于原告的服务存在一定瑕疵，对其诉请的滞纳金本院不予支持。
需要指出，原告作为小区的物业服务公司应当对日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。作为业主亦应及时运用法律武器以维护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响其合法权益的实现。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2014年1月至2017年12月的物业费3153.6元。
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一八年四月九日
书记员 廖正勇
速录员 冯 宁
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初878号
原告沈阳海洋轻型软管有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人孙会珍，系经理。
委托诉讼代理人孟凡涛，男，1975年12月12日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系该单位工作人员。
被告崔军，男，1967年1月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
原告沈阳海洋轻型软管有限公司诉被告崔军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院审判员贾振平、人民陪审员韩丹组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳海洋轻型软管有限公司的委托诉讼代理人孟凡涛、被告崔军及其委托诉讼代理人刘东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告垫付的土地使用税186308.10元，滞纳金150191.76元，利息25700元，合计362200元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2008年2月28日签订出租协议，将原告名下的位于辽中西环路路西场地出租给被告开办市场。租赁期为2008年3月1日至2013年2月28日。到期后，被告继续使用原告场地至2013年5月。合同约定租赁期间发生的一切税款、费用均由被告方承担，与原告无关。租赁期间，因被告未及时足额缴纳土地使用税，原告为被告垫付土地使用税186308.10元，产生滞纳金150191.76元，按银行同期中长期贷款利率计算至起诉日共产生利息25700元，以上合计362200元。原告多次向被告索要款项，被告均以种种理由推诿拒绝给付，故此诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告不存在为被告垫付土地使用税，被告也不存在不足额缴纳使用税，被告在租赁期间已经向地税部门缴纳了土地使用税，依据2008年2月28日双方签订的场地出租协议，年租金10万元的合同，被告并不欠税款，而且按照税法的规定原告方是法定纳税人，原告负有法定纳税义务，对于该税款不能强加于被告，双方在合同中约定的关于税款费用是指经营所产生的税费不包含法定纳税义务人应承担的土地使用税，否则合同的租金要下调。原告的诉求也超过的法定的诉讼时效，原告自称垫付了大额的税费，但从没找过被告，这不符合常理，原告之所以起诉到法院，完全是因为原、被告之间有过诉讼案件，原告在2017年5月1日前有给付被告款项的义务，为了达到少给或者抵顶才给以给被告垫付税费为由起诉，我方认为原告诉求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2008年2月28日签订了两份场地出租协议，其中第一份约定“甲方（即原告）将位于辽中区西环路西与南侧东墙南北一齐位置起向西30米归甲方使用，30米以西至西大墙范围内租给乙方（即被告）使用，租期五年，从2008年3月1日至2013年2月28日，年租金十万元，总租金五十万元，乙方于签订合同之日一次性交付给甲方”。另双方又签订了一份协议约定“甲方（即原告）将位于辽中西环路西剩余场地也租给乙方开办市场，具体位置为西环路西与南侧东墙南北一齐位置起向西30米场地租给乙方（即被告）使用。租期五年，即从2008年3月1日至2013年2月28日，年租金二万元，总租金十万元，乙方于签订合同之日一次性交付给甲方。”上述两份协议均约定“因租赁及租赁期间所发生的一切税款、费用均由乙方承担，与甲方无关。”后被告以所租赁的土地为经营场所投资成立了辽中县鑫天地农副产品交易中心，并以该公司的名义缴纳了部分土地使用税，剩余税款未缴纳。后因税务机关向原告发出了限期缴纳税款通知书，要求原告限期缴纳土地使用税，原告根据税务机关提供的欠税汇总表共计缴纳税款186608.1元和滞纳金150191.76元，现原告根据合同约定诉至本院，要求被告给付原告已经缴纳的税款186608.1元和滞纳金150191.76元并支付按银行同期中长期贷款利率计算的利息款25700元，由被告承担本案的诉讼费用。
另，双方签订的年租金十万元的合同第八条约定“乙方（即被告）不许走东门，可以在所租用地块的北侧开三个大门”，经本院现场勘查围墙处存在两处大门。本院现场勘查后制作了经原、被告双方签字确认的所租用地块的平面图。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的租赁合同场地出租协议2份、限期缴纳税款通知书、完税证明11页、欠税汇总表、滞纳金计算表，被告提供的场地租赁协议一份、被告方纳税明细、沈阳市人民政府用地文件、建设用地批准书，本院拍摄的现场照片及现场勘查后制作的平面图等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，在原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的场地出租协议且该协议已经实际履行，故该协议是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为有效。协议中已经约定“因租赁及租赁期间所发生的一切税款、费用均由乙方（即被告）承担，与甲方（即甲方）无关”，而土地使用税符合该协议中约定的范围，故依据该协议应由被告方承担。关于被告主张的其并未租用全部土地，只应缴纳其租用部分的税款的主张，因双方签订的年租金十万元的合同第八条约定“乙方（即被告）不许走东门，可以在所租用地块的北侧开三个大门”，经本院现场勘查围墙处存在两处大门，结合现场照片和本院现场勘查后制作的经原、被告双方签字确认的所租用地块的平面图可以证明被告实际使用了原告的全部土地，故应承担全部的土地使用税。故对被告这一主张应不予支持。综上，被告应承担涉案地块的全部土地使用税及因其并未按期缴纳而产生的滞纳金，现原告已经缴纳了上述款项，故被告应根据合同约定将上述款项给付原告，利息并未超过法律规定的额度，本院予以准许，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔军于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳海洋轻型软管有限公司垫付的土地使用税税款186308.10元、滞纳金150191.76元、利息25700元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6732元由被告崔军承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林志安
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3054号
原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人董俭，总经理。
委托代理人郭成龙，男，生于1988年12月22日，汉族，该公司员工，住山东省新泰市。
被告张沁园，女，生于1984年4月15日，汉族，住济南市。
本院在审理原告金碧物业有限公司济南分公司与被告张沁园物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司济南分公司以与被告张沁园已经在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告金碧物业有限公司济南分公司以双方已在庭外达成和解为由自愿撤回对被告张沁园的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回对被告张沁园的起诉。
案件受理费50元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
代理审判员 臧传英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢 燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初4382号
原告臧占民，男，1966年7月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告冯光辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告臧占民与被告冯光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告臧占民向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告冯光辉给付原告货款6万元整及利息。事实与理由：原告臧占民在华陂镇坡××××楼板厂。2013年5月21日下午，被告冯光辉因建房向原告处购买八万多元的楼板，原告将楼板运送至被告处后，被告仅支付两万多元，剩余六万元货款未支付。2013年9月5日，被告冯光辉向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款六万元，月底支付。到期后，被告依然未如约支付货款。又经原告多次追要，被告总是以资金紧张为由要求延后。原告无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告冯光辉偿还原告臧占民欠款57000元，自2017年11月开始每月30日之前还款3000元，直至还清为止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告臧占民承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11516号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。
法定代表人：苏辉东，总经理。
委托诉讼代理人：谢宝兰，公司职员。
被告：范祖林，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告范祖林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 蔡晓文
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11516号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。法定代表人：苏辉东，总经理。委托诉讼代理人：谢宝兰，公司职员。被告：范祖林，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告范祖林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。审判员  蔡晓文二〇一七年八月二十三日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2195号
原告：涂某1卫国，男，汉族，1966年1月30日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：吴耀清，南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：涂某2友金，男，汉族，1975年3月15日出生，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告涂某1卫国诉被告涂某2友金追索劳动报酬纠纷一案中，原告涂某1涂卫国以双方调解协商为由于2016年9月5日提出撤诉申请。
本院认为：原告涂某1涂卫国申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告涂才保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂某1卫国承担。
审判员 万生根
二〇一六年九月九日
书记员 肖红敏