湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初160号
原告：周丽娟，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘志萍，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
原告周丽娟诉被告刘志萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽娟的委托诉讼代理人柏云菊、被告刘志萍及其委托诉讼代理人李胜平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款47000元及利息（利息按年息6%,从约定的还款日2016年1月30日起计算至借款偿还完毕为止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原告与被告系邻居关系。被告因搞工程需要资金周转多次向原告借款，每次几万几万的借，原告都是拿现金给付被告，双方约定借款利息为月利率2分。2015年11月5日，经原被告双方结算，被告共欠原告本息合计157000元，双方约定由被告先行偿还11万元，所欠的47000元，由被告另行书写借条，并写明于2016年1月30日偿还。被告偿还的11万元于第二天才转账给原告。现所欠的47000元己到期，原告多次向被告催讨，但被告却不予偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判处。
被告刘志萍辩称，一、原告在诉状中部分事实不实：1、原告诉称2015年答辩人向其多次借款，事实是分三次借款合计才达到11万元的；2、原告与答辩人于2015年底结算时的利息不是按月息2分计算，也没有分段计息，而是总和借款并总合借期，且高息计算才达到157000元的；3、答辩人已支付原告11万本金及2万多元利息。二、原告与答辩人之间本次借贷完全超出了国家规定的相关利息计算标准，应予纠正，按照国家现行有关法律规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和”。现本案被答辩人所诉请的本金及利息之和己超过上述规定，法庭应裁定超出国家标准年利息24％的部分无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2015年11月5日借条一张，拟证明被告于2015年11月15日尚欠原告借款4.7万元，并承诺于2016年1月30日还清的事实。被告刘志萍质证认为，2015年11月5日双方进行了结算及结算后尚欠原告4.7万元属实，但当时没有写借条给原告，而是写了一张欠条给原告，且在欠条上注明了本金已还，4.7万元欠款是利息等相关内容，该借条不是被告写的，字也不是被告签的。本院认为，该证据中的金额与原、被告双方确认的欠款金额一致，且被告在指定的期间内并未申请对该证据进行笔迹鉴定，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居，平时关系较好，后因被告刘志萍做工程需要周转资金,于2013年10月、2013年12月、2014年11月左右分三次向原告分别借款1万元、5万元、5万元，并约定了利息，借款后，被告给付了一定的利息。2015年11月5日，双方对借款进行了结算，经结算，被告尚需给付原告本息15.7万元，被告于结算当日偿还原告11万元（第二日到账），其余4.7万元由被告重新出具借条给原告，并承诺于2016年1月30日还清。原告主张结算前被告给付的利息总共是1.5万元左右（其中2014年9月初给付0.5万元，2014年年底给付1万元左右），双方约定的月利率及结算时的计算标准均是月息3%；被告则认为结算前给付的利息总共是2.3万元左右（其中2014年9月初给付0.5万元，2014年年底给付1.8万元左右），双方约定的月利率及结算时的计算标准均是月息5%；但双方均未提供证据证实自己的主张。此后，被告未再偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志萍向原告周丽娟借款，原告向被告提供借款，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，因此，对原告周丽娟要求被告刘志萍偿还借款的诉请本院予以支持。关于借款金额，双方对最初三次借款共计11万元均予以认可，本院予以采纳。关于借款期间的利息计算及已给付利息金额问题，因双方对此争议较大，其均未提供相关证据证实自己的主张，但经本院根据各自的主张推算，按原告的主张计算比较接近扣除已付利息后，2015年11月5日双方结算时本息合计尚有15.7万元的事实，为此本院支持原告的主张，即双方结算时是按月息3%计算的。另，结算时，被告给付了原告11万元，被告主张这11万元系还本金，剩余的4.7万元是利息，但未提供有效证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，同时，根据本地借贷习惯及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于已经给付的利息可按年利率36%计算的规定，本院认可这11万元是先按月息3%支付利息，超过部分再还本金，即至2015年11月5日被告尚欠原告借款本金4.7万元，利息已给付至2015年11月5日止的事实。原、被告双方结算之后，在被告重新出具给原告的借条中并未约定借款利息，为此，不再计算期间的借款利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，原告可要求被告支付逾期利息，原告诉请按年利率6%从约定的还款日2016年1月30日届满后计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项关于出借人主张的逾期利息不得超过年利率6％的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘志萍自本判决生效之日起五日内偿还原告周丽娟借款本金47000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月31日计算至借款清偿完毕为止）;
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告刘志萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈智勇
二〇一八年四月八日
书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。