wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初6号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人赵明威，男，1993年5月11日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2017年10月12日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年10月26日被逮捕，2017年12月26日被鄢陵县公安局取保候审。2018年1月8日被鄢陵县人民检察院取保候审。2018年1月17日被鄢陵县人民法院取保候审。
辩护人王永立，河南崔克伟律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人赵明威犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员张会丽、代理检察员曹家玮、被告人赵明威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日21时20分许，在鄢陵县鄢望路望田镇黄家村南段，被告人赵明威酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车由北向南行驶时，与道路上殷某4驾驶的两轮电动车相撞，造成殷某4当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通管理大队认定，赵明威负该事故的全部责任，殷某4无事故责任。经鉴定，殷某4符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人赵明威血液中乙醇含量为224.928mg/100ml。案发后，被告人赵明威共赔偿、补偿被害人殷某4近亲属人民币100000元，亚太财产保险股份有限公司许昌中心支公司共赔偿被害人殷某4近亲属人民币110000元。被害人近亲属对被告人赵明威予以谅解。
上述事实，被告人赵明威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某1、王某、杨某、殷某2、殷某3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、许建司鉴所（2017）毒鉴字第1289号鉴定检验报告书、许莲司鉴所（2017）病鉴字第306号司法鉴定意见书、鄢公交认字（2017）第488号道路交通事故认定书、接处警登记表、受案登记表、前科情况查询证明、鄢陵县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、注销证明及蔡家村委会证明复印件、调解笔录、调解协议笔录、民事调解书、收条、谅解书、调查评估意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明威醉酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院的指控成立，本院予以支持。肇事发生后，被告人赵明威未主动拨打“110”报警，不能认定为自首，其辩护人关于被告人赵明威有自首情节的辩护意见不予采纳，关于被告人赵明威对被害人家属进行了赔偿，已取得谅解，应酌情从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人赵明威在开庭审理过程中自愿认罪，案发后，就民事赔偿与被害人近亲属达成赔偿补偿协议，已取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人赵明威的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵明威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张路杰
审 判 员 雷 云
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁 方
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更455号
罪犯郭怀松，男，生于1990年01月29日，汉族，初中文化，贵州省思南县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑终字第154号刑事判决，以被告人郭怀松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效执行期间，本院分别于2015年01月、2016年06月裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2021年08月24日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币四千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭怀松在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭怀松减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 潘 红
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1505号
原告：吴乃江，男，生于1961年1月20日，汉族，居民。
特别授权委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：吴曦，男，生于1962年9月5日，汉族，居民。
原告吴乃江诉被告吴曦买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员费建梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乃江的委托代理人张元春到庭参加了诉讼，被告吴曦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴乃江诉称，原、被告因钢材买卖形成债权债务关系，经结算，被告尚欠原告钢材款43386元，并由被告于2014年11月21日亲笔向原告出具欠条一张。被告不自觉履行给付义务，经原告催收未果，原告依据相关法律法规诉至法院，请求判决：一、被告立即向原告支付欠款43386元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴曦未答辩。
经审理查明，被告吴曦于2014年11月21日向原告吴乃江出具欠条一张，载明：欠吴乃江钢材款人民币肆万叁仟叁佰捌拾陆元整（43386.00元）。原告吴乃江于2015年10月19日诉至法院，要求：一、被告立即向原告支付欠款43386元；二、本案诉讼费用由被告承担。
认定上述事实，有原告提供的欠条一张，以及原告在庭上的陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告吴曦欠原告吴乃江43386元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴曦于本判决生效后30日内支付原告吴乃江欠款43386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，由被告吴曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 费建梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 程 冲
附：本判决书所适用的法律条文。
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异28号
案外人：袁朝兵，男，1963年4月5日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：顾艳，女，1969年3月12日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市恒大机械有限公司，住所地新沂市新安街道青年路39号。
法定代表人：林伟，该公司经理。
在本院执行顾艳与新沂市恒大机械有限公司（以下简称新沂恒大公司）担保追偿权纠纷一案中，案外人袁朝兵对执行位于新沂市新安街道祥远小区6号楼4单元501室、601室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁朝兵称，涉案房屋已于2010年11月3日由被执行人新沂恒大公司因抵偿债务交付给了案外人，案外人已对涉案房屋进行了占有，此节亦为生效的新沂市人民法院（2015）新商初字第00094号民事判决书确认。故请求人民法院依法解除对涉案房屋的查封。
本院查明，新沂恒大公司因债务涉案，本院于2011年2月11日依法查封了涉案房屋。后本院在审理顾艳与新沂恒大公司担保追偿权纠纷一案中，于2011年3月14日作出（2011）新民初字第0755-1号民事裁定，轮候查封新沂恒大公司所有的位于新沂市新安街道祥远小区6号楼包括涉案房屋在内的9套房屋。2018年1月19日，该轮候查封裁定发生法律效力。
袁朝兵与新沂恒大公司因债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）新商初字第00094号民事判决。该判决认定，新沂恒大公司应当向袁朝兵偿还工程款，在新沂恒大公司已经偿还袁朝兵的工程款中，包含有以涉案房屋于2010年11月3日抵偿的数额698412.52元，且涉案房屋已经交付，袁朝兵也实际接受并占有，以房抵款已实际履行，至于是否办理了房产登记手续，不影响双方以房抵款的效力。袁朝兵以此为由，提出排除对涉案房屋的执行异议。目前，涉案房屋尚未办理过户登记。
本院认为，涉案房屋因新沂恒大公司用以抵偿所欠债务而实际交付与袁朝兵，且袁朝兵占有了该房。袁朝兵对涉案房屋虽然没有办理过户登记，没有取得所有权，但其对房屋的占有系合法与有权占有。占有，尽管不能等同于所有权，但占有的秩序和状态却是法律所应当予以保护和维持的，因为这一秩序和状态是安定社会关系的构成元素。当然，这种秩序和状态并非一劳永逸不可打破，关键是要考量在何情况下可予以解锢。顾艳与新沂恒大公司追偿权纠纷一案，顾艳享有的是债权，而袁朝兵也是因债权而取得并占有涉案房屋，且袁朝兵的债权实现在先。无论是不动产还是动产，首先要维护其安定性，然后才能发挥其效用。本案中，在顾艳的债权并不优于业已实现的袁朝兵债权情况下，解锢袁朝兵对涉案房屋现时的占有秩序和状态，转而再来实现顾艳的债权，显然与物所具有的安定性与效用性不符，与社会主义经济社会的秩序、祥和、效益等特质相悖，也不符合法的功能与价值追求。因此，在本案中，不宜为了使顾艳债权的实现而再去损毁袁朝兵的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对位于新沂市新安街道祥远小区6号楼4单元501室、601室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郁允录
审判员 陈雪艳
审判员 马广胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 王星权
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7456号
原告:沈阳市大东区万和顺景业主委员会，住所地：沈阳市大东区东北大马路177-1号。
负责人：郭松。
委托代理人：王涛。
被告：赵鸿欣。
本院在审理原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会与被告赵鸿欣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 迪
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初826号
原告邬大寿，男，生于1954年7月26日，汉族，重庆市垫江县人，个体户，住福泉市。
委托代理人张晓康，系贵州法庄律师事务所律师。
被告晏国钧，男，生于1966年9月16日，汉族，贵州省福泉市人，系福泉市人民法院干部，住福泉市。
原告邬大寿诉被告晏国钧返还原物纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员王福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬大寿及其委托代理人张晓康、被告晏国钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬大寿诉称：1995年，福泉市信用合作联社诉四川垫江建筑公司第一工程处借款合同纠纷一案，福泉市法院作出（2000）福执第13号裁定书，裁定对原告位于福泉市东山路8号的部分房屋强制执行。2006年7月18日，根据该裁定书福泉市法院作出公告，对该裁定中“明确的、原告的正街1号、2号、3号门面，底层房屋01号、02号、03号，二层房屋1号、2号、3号、4号，三层9号、10号，四层12号、13号套房进行评估、变卖”。福泉市法院（2000）福执第13号裁定书公告中“变卖”的福泉市东山路8号房屋底层部分，除01、02、03号三间房屋外，其余房屋应归原告所有。正街1号、2号、3号楼下门面及与该栋楼成直角的底层房间被被告侵占使用，现请求1、确认福泉市东山路8号底层房屋（除01、02、03号三间房屋外，面积约240平方米，价值约36万元为原告所有）；2、判令被告停止侵害并返还原告福泉市东山路8号房屋底层房屋（除01、02、03号三间房屋外）；3、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、福国用（2009）第2009019土地使用证、福泉市东山路8号房屋底层平面图，证明福泉市东山路8号房屋最初的时候属原告所有，福泉市东山路8号底层房屋包括，底层房屋01号、02号、03号A、B、C三个区域。被告对该证据的真实性无异议，但认为土地使用证不能够认定被告购买房屋部分土地使用权包括在内。
2、福泉市人民法院公告、照片、证明变卖房屋不包括底层房屋A、B和C，法院拍卖房屋只有01、02、03号房屋，其他不在变卖范围，其余底层都属于原告所有，同时证明福泉市东山路8号底层房屋01号、02号、03号及外部状况。被告对该证据的真实性无异议，认为公告的内容有变更，公告不能证实原告的主张成立。
3、调查笔录，证明福泉市东山路8号底层房屋B和C被被告侵占使用。被告质证认为调查笔录中聂益刚所述不属实，他对情况不了解，与实际情况不符，被告只占有B号的位置。
被告晏国钧辩称：1、原告所诉B、C两个位置中，被告现在享有的是B号，C号位置不是被告享有，正街1号、2号、3号对应的底层房屋是被告享有的，其他不是被告享有；2、被告购买的底层房屋是跟福泉市农村信用社购买的，有相应购买的手续，并办理有房产证，被告不存在侵权行为，请求法院依法裁决。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、房屋所有权证、购房交款票据，证明被告已经交购房款并办理了房产证。
2、贵州省福泉市人民法院民事裁定书、证明、本人购买的位置、正街门面1号、2号、3号对应的一层地下室归被告所有，都是合法取得的。
3、贵州省福泉市人民法院通知，证明购买房屋是属于农村信用社抵押处置的位置。
原告质证认为：1、通知是2006年9月1后发的，这两个法律文书都是在公告之后，从公告上来看，根据裁定书明确变卖的对象，除01、02、03外，并没有包括房屋底层，被告出具的裁定书与评估变卖的房屋已经超出了范围，这份两份证据和公告相矛盾，真实性请求法院核实；2、在福泉市法院没有找到原告借贷纠纷的卷宗和执行卷宗，房产证登记内容不属实。
综合当事人的陈述及庭审举证、质证，本院确认以下事实：原告邬大寿取得福泉市东山路8号土地使用权后于1992年修建了房屋，2009年补办了土地使用证。因原告向福泉市农村信用合作联社、中国农业银行福泉市支行贷款纠纷在福泉市人民法院诉讼、执行过程中，原告的房屋部分被折价抵偿给福泉市农村信用合作联社和中国农业银行福泉市支行。原告诉讼中所表述的底层房屋除标号为01、02、03号外，还有A、B、C三个区域，其中A区域系原告自己占有使用，已租赁给聂益刚，B区域系正街1、2、3号门面下的底层房屋，C区域系剩余的其他的底层房屋。2006年9月15日，被告向福泉市农村信用合作联社缴纳了116029.70元购房款，并办理了房屋产权证书，产权证号为福房权城厢镇字第××号号，所有权人晏国钧、徐光翠，产权含正街1、2、3号门面底层房屋一间（B区域）及其第二层、第四层的相应房屋，面积共计318.58平方米。产权证附记：1、该房于1992年修建，2、该房据（2000）福执第13-1号裁定书获产权。被告占有并使用了该房。本案经依黔南布依族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年3月24日受理了本案，诉讼中原告提出如前所请。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，被告房屋进行了物权登记，占有使用了正街1、2、3号门面底层房屋（B区域）,在被告取得的产权证内，被告有占有和使用的权利，对原告的此项主张不予支持。原告主张被告还占有了底层C区域的房屋，其仅提交了对聂益刚的一份调查笔录，聂益刚未出庭作证，证据不足以证明其诉讼主张，且被告不认可占用该房，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条的规定，对原告的此项主张不予支持。原告请求确认底层房屋除01、02、03号门面外的所有底层房屋归其所有，现被告已举证证明正街1、2、3号门面底层房屋（B区域）系其所有，故对原告的此项主张亦不予支持。原告认为被告房产登记内容不属实，评估变卖房屋已超出范围，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邬大寿的所有诉讼请求。
案件受理费3350元，由原告邬大寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 福 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 韦国龙（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初826号原告邬大寿，男，生于1954年7月26日，汉族，重庆市垫江县人，个体户，住福泉市。委托代理人张晓康，系贵州法庄律师事务所律师。被告晏国钧，男，生于1966年9月16日，汉族，贵州省福泉市人，系福泉市人民法院干部，住福泉市。原告邬大寿诉被告晏国钧返还原物纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员王福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬大寿及其委托代理人张晓康、被告晏国钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬大寿诉称：1995年，福泉市信用合作联社诉四川垫江建筑公司第一工程处借款合同纠纷一案，福泉市法院作出（2000）福执第13号裁定书，裁定对原告位于福泉市东山路8号的部分房屋强制执行。2006年7月18日，根据该裁定书福泉市法院作出公告，对该裁定中“明确的、原告的正街1号、2号、3号门面，底层房屋01号、02号、03号，二层房屋1号、2号、3号、4号，三层9号、10号，四层12号、13号套房进行评估、变卖”。福泉市法院（2000）福执第13号裁定书公告中“变卖”的福泉市东山路8号房屋底层部分，除01、02、03号三间房屋外，其余房屋应归原告所有。正街1号、2号、3号楼下门面及与该栋楼成直角的底层房间被被告侵占使用，现请求1、确认福泉市东山路8号底层房屋（除01、02、03号三间房屋外，面积约240平方米，价值约36万元为原告所有）；2、判令被告停止侵害并返还原告福泉市东山路8号房屋底层房屋（除01、02、03号三间房屋外）；3、诉讼费用由被告负担。原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：1、福国用（2009）第2009019土地使用证、福泉市东山路8号房屋底层平面图，证明福泉市东山路8号房屋最初的时候属原告所有，福泉市东山路8号底层房屋包括，底层房屋01号、02号、03号A、B、C三个区域。被告对该证据的真实性无异议，但认为土地使用证不能够认定被告购买房屋部分土地使用权包括在内。2、福泉市人民法院公告、照片、证明变卖房屋不包括底层房屋A、B和C，法院拍卖房屋只有01、02、03号房屋，其他不在变卖范围，其余底层都属于原告所有，同时证明福泉市东山路8号底层房屋01号、02号、03号及外部状况。被告对该证据的真实性无异议，认为公告的内容有变更，公告不能证实原告的主张成立。3、调查笔录，证明福泉市东山路8号底层房屋B和C被被告侵占使用。被告质证认为调查笔录中聂益刚所述不属实，他对情况不了解，与实际情况不符，被告只占有B号的位置。被告晏国钧辩称：1、原告所诉B、C两个位置中，被告现在享有的是B号，C号位置不是被告享有，正街1号、2号、3号对应的底层房屋是被告享有的，其他不是被告享有；2、被告购买的底层房屋是跟福泉市农村信用社购买的，有相应购买的手续，并办理有房产证，被告不存在侵权行为，请求法院依法裁决。原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：1、房屋所有权证、购房交款票据，证明被告已经交购房款并办理了房产证。2、贵州省福泉市人民法院民事裁定书、证明、本人购买的位置、正街门面1号、2号、3号对应的一层地下室归被告所有，都是合法取得的。3、贵州省福泉市人民法院通知，证明购买房屋是属于农村信用社抵押处置的位置。原告质证认为：1、通知是2006年9月1后发的，这两个法律文书都是在公告之后，从公告上来看，根据裁定书明确变卖的对象，除01、02、03外，并没有包括房屋底层，被告出具的裁定书与评估变卖的房屋已经超出了范围，这份两份证据和公告相矛盾，真实性请求法院核实；2、在福泉市法院没有找到原告借贷纠纷的卷宗和执行卷宗，房产证登记内容不属实。综合当事人的陈述及庭审举证、质证，本院确认以下事实：原告邬大寿取得福泉市东山路8号土地使用权后于1992年修建了房屋，2009年补办了土地使用证。因原告向福泉市农村信用合作联社、中国农业银行福泉市支行贷款纠纷在福泉市人民法院诉讼、执行过程中，原告的房屋部分被折价抵偿给福泉市农村信用合作联社和中国农业银行福泉市支行。原告诉讼中所表述的底层房屋除标号为01、02、03号外，还有A、B、C三个区域，其中A区域系原告自己占有使用，已租赁给聂益刚，B区域系正街1、2、3号门面下的底层房屋，C区域系剩余的其他的底层房屋。2006年9月15日，被告向福泉市农村信用合作联社缴纳了116029.70元购房款，并办理了房屋产权证书，产权证号为福房权城厢镇字第××号号，所有权人晏国钧、徐光翠，产权含正街1、2、3号门面底层房屋一间（B区域）及其第二层、第四层的相应房屋，面积共计318.58平方米。产权证附记：1、该房于1992年修建，2、该房据（2000）福执第13-1号裁定书获产权。被告占有并使用了该房。本案经依黔南布依族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年3月24日受理了本案，诉讼中原告提出如前所请。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，被告房屋进行了物权登记，占有使用了正街1、2、3号门面底层房屋（B区域）,在被告取得的产权证内，被告有占有和使用的权利，对原告的此项主张不予支持。原告主张被告还占有了底层C区域的房屋，其仅提交了对聂益刚的一份调查笔录，聂益刚未出庭作证，证据不足以证明其诉讼主张，且被告不认可占用该房，根据《关于适用的司法解释》第九十条的规定，对原告的此项主张不予支持。原告请求确认底层房屋除01、02、03号门面外的所有底层房屋归其所有，现被告已举证证明正街1、2、3号门面底层房屋（B区域）系其所有，故对原告的此项主张亦不予支持。原告认为被告房产登记内容不属实，评估变卖房屋已超出范围，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邬大寿的所有诉讼请求。案件受理费3350元，由原告邬大寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 王  福  杰二〇一六年六月二十日书记员 韦国龙（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11301号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：梁毅，男，汉族，住广西兴安县，公民身份号码×××0611。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁毅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告贷记卡透支逾期本金15633.54元、利息693.01元（利息暂计至2016年5月7日，2016年5月8日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡额度为16000元，并签署了贷记卡申请表及领用合同。领用合约约定了贷记卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。
其后，原告依被告申请，向其发放贷记卡一张，卡号为00×××33。被告领取贷记卡后进行消费，截止2016年5月7日拖欠诉讼请求的款项，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。遂向法院起诉。
庭审期间，原告补充称：截止到2016年8月7日，被告尚欠原告本金14864.43元、利息1436.42元、滞纳金359.74元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2.金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准；
3.催收基本资料及交易流水查询。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年8月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁毅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年8月7日的贷记卡透支本金14864.43元、利息1436.42元、滞纳金359.74元，及以本金从2016年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取104.08元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年九月三十日
书记员 李嘉濠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初8号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
被告人王燕青
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]9号起诉书指控：2016年6月16日，被告人王燕青因需资金周转，以其所有的牌号为桂Ｃ×××××比亚迪牌小汽车为抵押，通过被害人曾某某与苏州人人聚财非融资性担保有限公司桂林分公司（以下简称人人聚财公司）签订保证担保借款合同、抵押反担保合同和借款咨询及管理服务协议借款人民币22000元。后人人聚财公司扣除相关服务费，与2016年6月17日将17837元借款存入王燕青中国农业银行62×××71账户。王燕青因只借款到17837元未按约定还款，人人聚财公司于2016年9月将王燕青用于抵押的小汽车从桂林市全州县拖至公司。2016年11月22日，王燕青向人人聚财公司支付25380元将借款本息全部还清。王燕青因此对曾某某怀恨在心，2017年2月17日，王燕青伙同王某某（另案处理）驾驶一辆白色比亚迪牌小汽车（牌号为桂Ｃ×××××）到桂林市七星区骖鸾路湘商大厦人人聚财公司楼下等候曾某某下班。18时20分许，王燕青和曾某某下班，遂用一把水果刀将曾某某威胁上车，王燕青和曾某某坐后座，王某某负责驾驶车辆经灵川县往全州方向行驶，王燕青以“不给我钱，我就和你同归于尽，把你拉到全州去”、“我连命都不要了，还怕你”、“如果我把你杀了，然后又把你弄好可以吗”等语言威胁向曾某某索要11000元，曾某某因害怕到全州县后其人身安全得不到保障，通过支付宝向王燕青支付7000元，通过微信红包支付100元。王燕青收到钱后，将曾某某送至桂林市火车北站后离开。王燕青将100元用于给汽车加油，7000元用于日常生活。
王燕青犯敲诈勒索罪，建议量刑有期徒刑10个月至11个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人构成敲诈勒索罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果
一、被告人王燕青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人王燕青退赔被害人曾某某人民币七千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一八年一月十七日
书记员 严永超
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初5号
原告：赵学高，男，1970年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：罗德志，男，1969年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：通山群友种养殖专业合作社，住所地：通山县洪港杨林村一组。
法定代表人：张凡。
本院在审理原告赵学高与被告罗德志、通山群友种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学高撤回起诉。
本案受理费247元，由原告负担。
审判员 朱向阳
二〇一八年一月八日
书记员 张麦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1525号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：邓小芬，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
委托诉讼代理人：杨春，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
被告：陈永红，男，1974年9月15日出生，土家族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告陈永红物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。
审 判 员 张晋恺
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 阳
书 记 员 谭诗芮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4281号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李起龙。
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4281号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年十二月二十九日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4281号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李起龙。本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4281号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年十二月二十九日书记员  褚海
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执337号
申请执行人：付某某，男。
被执行人：肖某，男。
被执行人：裴某某，女。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人肖某、裴某某民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初417号民事判决书，申请被执行人肖某、裴某某偿还申请人本金25万元、�息和迟延履行金；支付本案诉讼费7025元，诉讼保全费2470并承担案件执行费5967.42元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。已冻结被执行人肖某金融账户余额共计12115.37元(冻结期限自2018年04月23日至2019年04月23日)、裴某某金融账户余额共计16868.56元(冻结期限自2018年04月23日至2019年04月23日)；实际扣划被执行人肖某金融账户余额共计11830.41元、裴某某金融账户余额共计5038.15元。经查询，被执行人肖某、裴某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年六月五日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执337号
本院在执行本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初417号民事判决书中，申请执行人付某某申请将被执行人肖某、裴某某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人肖某、裴某某不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将肖某、裴某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月五日
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执337号申请执行人：付某某，男。被执行人：肖某，男。被执行人：裴某某，女。本院在执行申请执行人付某某与被执行人肖某、裴某某民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初417号民事判决书，申请被执行人肖某、裴某某偿还申请人本金25万元、�息和迟延履行金；支付本案诉讼费7025元，诉讼保全费2470并承担案件执行费5967.42元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。已冻结被执行人肖某金融账户余额共计12115.37元(冻结期限自2018年04月23日至2019年04月23日)、裴某某金融账户余额共计16868.56元(冻结期限自2018年04月23日至2019年04月23日)；实际扣划被执行人肖某金融账户余额共计11830.41元、裴某某金融账户余额共计5038.15元。经查询，被执行人肖某、裴某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年六月五日书 记 员  于保滢附法律规定：《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初555号
原告：丁素萍，女，1960年06月01日出生，回族,住河南省商丘市。
被告：黄青丽，女，1979年06月14日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：杨杰，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：钟治民，男，1972年08月12日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：林满菊，女，1971年07月07日出生，汉族，住河南省睢县
原告丁素萍与被告黄青丽、杨杰、钟治民、林满菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁素萍撤回起诉。
案件受理费525元，由原告丁素萍负担。
审判员 赵长永
二〇一八年三月十九日
书记员 吴瑞洁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4929号
原告：李火育，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告：叶根旺，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：叶茹雅，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林万紫，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告李火育与被告叶根旺、叶茹雅、林万紫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李火育于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李火育向本院申请撤回对被告叶根旺、叶茹雅、林万紫的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李火育撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李火育负担。
审 判 员 胡道光
二〇一八年二月二十四日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初583号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人薛岩龙，男，汉族，1986年1月13日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住东营市东营区。2017年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年3月14日被该局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人薛岩龙犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人薛岩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
（一）2016年6月至2016年10月期间，被告人薛岩龙多次向吸毒人员伊某（已治安处罚）贩卖冰毒（甲基苯丙胺）。2016年6月9日至10月29日，经事先联系，被告人薛岩龙用“如果再能回头”、“燕龙”等支付宝账号多次收取伊某用“156××××9371”的支付宝账号转账的毒资共计3500元，向其贩卖甲基苯丙胺共计6.5克。
（二）2016年12月以来，被告人薛岩龙多次与吸毒人员吕某（已治安处罚）联系向其贩卖甲基苯丙胺。其中2016年12月26日，薛岩龙用微信账号“ｐｉｎｇ_ａｎ_贰零壹柒”分两次收取了吕某用微信账号“此生未老”转入的300元和100元毒资，向其贩卖甲基苯丙胺1克。
（三）2017年1月份以后，被告人薛岩龙多次与吸毒人员王某1联系向其贩卖甲基苯丙胺。其中2017年农历春节期间，王某1先后两次到58同城宾馆找到薛岩龙，以300元每克的价格向其购买甲基苯丙胺，共计向薛岩龙购买甲基苯丙胺2克。
二、非法持有枪支罪
2017年2月5日，山东省滨海公安局滨北分局民警在东营市东营区西营村优家公寓408室内将被告人薛岩龙抓获时，在其身边查获并扣押改装发令枪一支。薛岩龙供述称该枪系其于2016年11月从西营村街道上捡到的，随后一直藏在其住处并持有至今。经鉴定，该改装发令枪以火药为动力，具有致伤力，构成枪支。
公诉机关认为，被告人薛岩龙多次贩卖甲基苯丙胺累计9.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人薛岩龙非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人薛岩龙对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
（一）2016年6月9日至10月29日，被告人薛岩龙先后11次向伊某贩卖甲基苯丙胺共计6.5克，收取毒资3500元。
上述事实，被告人薛岩龙在开庭审理过程中无异议，且有证人伊某的证言、辨认笔录及照片、转账截图等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（二）2016年12月26日，被告人薛岩龙向吕某贩卖甲基苯丙胺1克，收取毒资400元。
上述事实，被告人薛岩龙在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某的证言、辨认笔录及照片、转账截图等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（三）2017年春节期间，被告人薛岩龙先后2次向王某1贩卖甲基苯丙胺2克，收取毒资600元。
上述事实，被告人薛岩龙在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、王某2的证言，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
二、非法持有枪支罪
2017年2月5日，山东省滨海公安局滨北分局民警在被告人薛岩龙处扣押其持有的枪状物1支。经鉴定，该枪状物以火药为动力，具有致伤力，构成枪支。
上述事实，被告人薛岩龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人薛岩龙的供述、证人李某的证言、枪支鉴定书、扣押清单及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人薛岩龙多次向多人贩卖甲基苯丙胺9.5克，非法持有枪支1支。2017年2月5日，公安民警在东营市东营区西营村优家公寓408室将被告人薛岩龙抓获，被告人薛岩龙如实供述了非法持有枪支的主要犯罪事实，未供述贩卖毒品的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有破案经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛岩龙多次向多人贩卖毒品，行为构成贩卖毒品罪。被告人薛岩龙违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，行为构成非法持有枪支罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛岩龙一人犯两罪，应数罪并罚。被告人薛岩龙到案后，未供述贩卖毒品罪的主要犯罪事实，但庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，如实供述了非法持有枪支罪的主要犯罪事实，可依法从轻处罚。扣押于侦查机关的枪支予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛岩龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2022年11月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押于侦查机关的枪支依法由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 王树森
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 史媛媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3028号
原告严某。
被告蔡某。
本院在审理原告严某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年四月二十一日
书记员 董小翠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第293号
原告：莫××。
被告：蔡××。
原告莫××与被告蔡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月21日立案受理。依法由审判员陈森程公开开庭进行了审
理。原告莫××到庭参加诉讼，被告蔡××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫××起诉称：1992年12月6日，被告以做生意为由
向原告借款13000元，约定月利率为2.5%，两个月付一次�被
告于1994年7月20日出具借条一份。原告经催讨未果，现起诉
要求被告偿还借款13000元及利息（自1994年12月20日起按月
利率1%计算至实际偿付之日止）。
原告莫××为支持其主张的事实，提供了1994年12月20
日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款13000元并
约定借款月利率为2.5%的事实。
被告蔡××未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限没有约定
，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息，利息
应当计算至本判决确定的履行之日止为妥。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告莫××借款13000元并支付自1994年12月20日起按月利率1
%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取337元，由被告蔡××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费674元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年三月二日
代书记员 陈 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1738-4号
申请执行人陈玉琴,女,1970年12月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人崔世茂,男,1955年10月10日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人宋桂英（系崔世茂之妻）,女,1956年1月23日生,汉族，住址同上。
本院根据已发生法律效力的泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2058号民事判决书及2016）苏1204执1738号之一执行裁定书，依法于2017年5月5日10时至6日10时在江苏省泰州市姜堰区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人崔世茂、宋桂英所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道王家舍3幢209室房地产进行了公开拍卖。2017年5月6日，申请执行人陈玉琴以420100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、泰州市姜堰区罗塘街道王家舍3幢209室房产[房屋所有权证号:姜房权证姜堰字第××号]的所有权及相应的其他权利归买受人陈玉琴所有，自本裁定送达买受人陈玉琴时起转移。
二、买受人陈玉琴可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 梁 侃
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许娓娓，女，1978年08月16日出生，住所地洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许娓娓信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计197,645.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款197,645.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保79号
申请人：段建立，男，汉族，1971年12月6日生，住新乐市。
被申请人：王根庆，男，1957年3月10日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人王根庆名下9万元银行存款或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王根庆名下9万元银行存款或同等价值财产。
案件申请费920元，暂由申请人段建立负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初60号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杨付军，男，1968年2月21日生，汉族，小学毕业，无业，住河南省伊川县。2017年1月9日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留15日，2017年1月11日转为刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杨付军犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石朝辉出庭支持公诉，被告人杨付军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月8日9时30分许，被告人杨付军窜到洛阳市西工区东下池村蓝鹊酒店后停车处南侧50米一住户门前，将被害人方某停放于该处的一辆北方永盛牌银灰色电动三轮车（价值4465元）盗走。
案发后，被盗三轮车已追退。
上述事实，被告人杨付军在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无前科证明、到案经过、购车凭证、扣押清单、销售单、领条、报案材料、价格认定结论书、监控视频、被害人方某陈述、证人朱某证言、被告人杨付军供述与辩解等证据予以证实，且相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨付军的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为，被告人杨付军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨付军到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白；且赃物已追退，可以对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨付军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一八年三月一日
代书记员代 亦 杰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹士宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴月正。
再审申请人曹士宏因与被申请人戴月正案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，曹士宏于2016年6月22日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，曹士宏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许曹士宏撤回再审申请。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 潘 雁
代理审判员 张 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹士宏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴月正。再审申请人曹士宏因与被申请人戴月正案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，曹士宏于2016年6月22日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，曹士宏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许曹士宏撤回再审申请。审 判 长  刘悦梅代理审判员  潘 雁代理审判员  张 霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐 瑾
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1625号
原告：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。
地址：甘肃省张掖市山丹县。
法定代表人：郇某，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：郝某，汉族，山西省偏关县居民。现下落不明。
被告：山丹县高原龙食品有限责任公司。
地址：山丹县。
法定代表人：郝某，该公司经理。
被告：山丹县大地种植专业合作社。
地址：山丹县。
法定代表人：陈某，该合作社理事长。
被告：陈某，汉族，山丹县居民。
张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与被告郝某、山丹县高原龙食品有限责任公司、山丹县大地种植专业合作社、陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人赵斐，被告山丹县大地种植专业合作社的法定代表人陈某到庭参加诉讼。被告郝某、山丹县高原龙食品有限责任公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿付原告借款本金1000000元，利息410000元，共计1410000元，并息随本清；2.由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月24日，被告郝某以其经营的山丹县高原龙食品有限责任公司发展资金短缺为由向原告借用现金1000000元，双方为此签订借款合同一份，被告山丹县高原龙食品有限责任公司、山丹县大地种植专业合作社、陈某自愿为上述借款提供担保。借款到期后，被告郝某仅偿还部分利息，故依法提起诉讼。
被告郝某、山丹县高原龙食品有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告山丹县大地种植专业合作社、陈某辩称，鉴于担保期限已届满，二被告不再承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：2014年9月24日，原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与被告郝俊平签订借款合同一份，约定由原告向被告借款1000000元，借款期限六个月，自2014年9月24日起至2015年3月23日，月利率3%；被告山丹县高原龙食品有限责任公司与被告山丹县大地种植专业合作社以其土地及房产为上述借款本息提供抵押担保，但均未办理抵押登记。被告陈某作为担保人自愿对上述借款承担连带保证责任。至起诉前，被告郝某先后支付借款利息370000元。
本院认为：小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。被告郝某向原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司借款1000000元，该民事法律行为系双方当事人真实意思表示。根据合同约定，原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司已履行交付借款的义务，但被告郝某未按期偿还借款本息。故原告要求被告郝某偿还借款1000000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据担保法相关规定，在合同约定和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告山丹县高原龙食品有限责任公司、山丹县大地种植专业合作社、陈某虽为被告郝某的上述借款承担连带保证责任，但庭审中，原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司未提交证据证实在保证期限届满之前向被告山丹县高原龙食品有限责任公司、山丹县大地种植专业合作社、陈某主张过权利。因此，原告要求被告山丹县高原龙食品有限责任公司、山丹县大地种植专业合作社、陈某承担连带保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告郝某、山丹县高原龙食品有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝某偿付原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司借款1000000元，利息410000元（利息截止2017年6月24日），合计1410000元，限于本判决生效后十五日内付清。同时，自2017年6月25日起按月利率2%承担借款利息，直至付清借款为止
二、被告山丹县高原龙食品有限责任公司、山丹县大地种植专业合作社、陈某承在本案中不承担保证责任。
本案受理费17490元，公告费560元，合计18050元。由被告郝某负担，限于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 文
审 判 员 陈永新
人民陪审员 张有韬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 茹 婧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱友林。
委托代理人高正兴，上海申求实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何思远。
委托代理人许世峰，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人丁夷玮，上海翰森律师事务所律师。
再审申请人朱友林因与被申请人何思远股权转让纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱友林申请再审称，（一）一审认定事实不清，歪曲事实。2012年5月15日，双方签订的《股权转让协议书》和《补充协议》系双方真实意思表示，相关股权转让等费用均已支付完毕。上述事实有何思远分别于2011年10月15日、2012年5月31日以及2012年6月25日写的收据为证，且上述收据的内容能相互印证。而何思远提供的否认上述收据的证明，均系由何思远起草，或让朱友林在空白纸上签字后再行填写内容；或夹带在相关工商登记申请材料中在朱友林不知情的情况下让朱友林签署的；亦存在伪造朱友林签字的可能性。因此对于何思远反驳朱友林的证据不应予以采信。（二）现朱友林提供新的证据，即戚奇等证人证言可以证明何思远要求朱友林均以现金方式支付相关股权及财产转让款，且相关款项均已支付完毕。（三）一审审理期间，相关证据未经质证，何思远提供的所有否认其收到钱款的证据均由朱友林代理人阅看，朱友林本人未阅看过。（四）一审判决适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）相关条款的规定。朱友林申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项和第（六）项的规定，撤销一审判决，对本案提起再审。
被申请人何思远辩称：（一）朱友林的再审申请已经超过了法律规定六个月的期限。（二）本案事实清楚，一审开了四次庭，非常慎重。朱友林所称相关证据系伪造的，但没有提供证据证明。且一审期间其也承认相关证据均系其本人签字，亦表示不需要进行笔迹鉴定。（三）本案适用法律正确，本案系股权转让纠纷，应该适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。（四）一审期间朱友林代理人的行为应能代表朱友林，且朱友林亦参加了所有庭审并在笔录上签字，因此不存在相关证据未经质证之情形。（五）朱友林在申请再审期间提供的证人证言不属于新证据的范畴，且对于上述证据的真实性不予认可，证人没有亲眼看到本案中所涉钱款的交付，故与本案无关联。因此，请求驳回朱友林的再审申请。
本院审查查明：朱友林因不服一审判决，向本院提出上诉，因其在收到一审法院催缴上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，故本院于2013年9月18日以（2013）沪二中民四（商）终字第1172号《民事裁定书》裁定按朱友林自动撤回上诉处理。朱友林于2014年3月16日向本院提出再审申请。
本院认为，（一）本案一审期间，先依法适用简易程序，后转为普通程序审理，经过四次庭审审理，相关证据均经庭审质证，朱友林及其代理人均到庭参与诉讼并在笔录上签字确认。朱友林所称一审审理期间相关证据未经质证，与事实不符。（二）朱友林称相关证据系伪造或在其不知情的情况下签署，因未提供关于伪造证据的证明，本院不予采信。且作为一名完全民事行为能力人，朱友林应明知自己签字行为所产生的法律后果，亦应对上述行为承担相应的法律责任。（三）朱友林称本案应适用《公司法》的规定，无事实和法律依据。（四）朱友林在申请再审期间提供的证据，因相关证人与朱友林均存在利害关系，也均未证明亲眼所见钱款交付之事实，故不能证明朱友林已经向何思远支付了除一审认定的人民币11万元之外的任何股权转让等款项，因此，本院对上述证据不予采信。一审法院在综合考量了双方当事人的举证、质证意见，对何思远有关付款证据的证明效力予以确认，不认可朱友林付款证据的证明效力并无不当，所作判决亦无不妥。
综上，申请人朱友林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱友林的再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年七月九日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1631号
原告周立强，男，1972年12月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人杨庆军，安阳市殷都区蓝剑法律服务所法律工作者。
被告李航，男，1990年1月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告周立强诉被告李航民间借贷纠纷一案，原告周立强于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立强及其委托代理人杨庆军，被告李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立强诉称，经朋友介绍说被告急需15000元现金，时间为15天就还，届时，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。此后，原告打电话被告也不接，失去了联系。为维护原告的合法权益，要求法院判令被告偿还原告借款15000元及银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告李航辩称，欠条确实是被告本人所写，但当时写了欠条以后，原告并没有将钱给被告，而是将钱给了骈文强，被告认为骈文强诈骗被告，并且被告也已向公安机关报案，所以被告不应当偿还原告的借款。
经审理查明，2014年10月5日，被告李航向原告周立强借款15000元，并为原告周立强出具借据，内容为“今借到周立强现金壹万伍仟圆整（小写15000元）,用期15天，2014年10月20号之前还。经手人李航”。后原告周立强多次向被告李航催要借款，被告李航均未偿还。
上述事实，有原告周立强提供的借条单据，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。被告李航未按照约定的期限返还借款，原告周立强要求其偿还借款15000元及利息符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李航辩称，原告周立强未将该借款交付给被告李航，其不应当承担偿还责任，因被告李航未提供任何证据证明其主张，故被告李航的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李航于本判决生效后十日内偿还原告周立强借款15000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2014年10月21日起至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告周立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 王新文
人民陪审员 王旭君
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙欣琪
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1631号
原告李某。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员雷鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我于1985年经人介绍与被告相识并结婚，婚后生长女陈晓娜，现年30岁，次女陈晓亚，现年24岁。因双方婚前了解不多，××目结婚，夫妻感情一般，双方常因家务琐事产生矛盾。原告于2011年6月离家与被告分居至今。现原告诉至贵院，请求离婚。
被告陈某辩称，我们结婚时间较长，婚后感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，双方婚后感情一般，于××××年××月××日生育长女陈晓娜，于××××年××月××日生育次女陈晓亚。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告于2011年6月离家与被告分居至今。现原告向本院提出诉讼，请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，张北县郝家营乡民政所出具的结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长且生育二女，说明双方有一定的感情基础。虽因家务琐事产生矛盾，对双方感情产生了影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告应在今后的日常生活中加强沟通与理解，相互体谅，生病时相互照料，不离不弃，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵旭梅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1631号
原告吕某。
被告梁某。
本院在审理原告吕某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年7月31日向本院提出撤回对被告梁某的起诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吕某负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐碧珊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第569号
申请人阎召祥，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被申请人王学忠，男，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院（2014）尚民一初字第696号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年8月13日向本院提出执行申请，被申请人王学忠已全面履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第696号民事判决书执行程序，该案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 朱文才
人民陪审员 隋雨薇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陶 华
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民特12号
申请人：张某某，男，1966年5月9日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
申请人：沙某某，男，1982年8月24日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
本院于2016年10月25日立案受理申请人张某某与沙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某某、沙某某因民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日经紫阳县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方当事人对申请人沙某某向申请人张某某出具的32,000元欠款借条均无异议。
二、申请人沙某某于2016年11月20日前全部偿还申请人张某某32,000元欠款及利息8,000元，合计40,000元。
三、申请人张某某自愿放弃调解协议签订后的利息和其他未主张的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与沙某某于2016年10月20日经紫阳县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者为全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 寇德强
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈顺苗
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终111号
上诉人（原审被告）：金圣永。
被上诉人（原审原告）：韩燕豹。
原审被告：浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司。
法定代表人：吴少华，该公司董事长。
原审被告：吴少华。
上诉人金圣永因与被上诉人韩燕豹、原审被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司（简称丽水万顺公司）、吴少华保证合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）六金民二初字第01493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月28日，原告韩燕豹与被告丽水万顺公司签订内部承包协议书，协议约定由原告负责被告丽水万顺公司承担的南京善业旅游开发有限公司所有的南京市溧水区玻璃花卉温室钢构大棚项目施工，并要求原告交纳履约保证金，协议同时约定，若工程因被告丽水万顺公司方原因未实际履行，被告丽水万顺公司应在三个月之内退还原告保证金。原、被告签订协议后，2014年9月28日被告吴少华出具收条，收条盖有被告丽水万顺公司公章，并指定原告将保证金汇入被告丽水万顺公司账户，当日原告韩燕豹将保证金40万元汇入被告金圣永的账户，被告丽水万顺公司、被告吴少华知情并同意。因被告丽水万顺公司未承接南京市溧水区玻璃花卉温室钢构大棚项目工程，内部承包协议未实际履行，后经原告催要，被告金圣永返还原告5万元保证金，余款35万元一直未予返还。另查明：被告丽水万顺公司与被告金圣永是挂靠合同关系，双方合作签订工程，按约定分成利润，南京善业旅游开发有限公司所有的南京市溧水区玻璃花卉温室钢构大棚项目工程是被告金圣永挂靠被告丽水万顺公司与南京善业旅游开发有限公司签订的工程承包合同，后被告金圣永又通过被告丽水万顺公司与原告韩燕豹签订内部承包协议。又查明：被告丽水万顺公司是有限责任公司，被告吴少华是被告丽水万顺公司法定代表人。
原审法院认为：被告金圣永挂靠被告丽水万顺公司，并以被告丽水万顺公司名义合作承包南京善业旅游开发有限公司的建筑工程，原告作为第三方有理由相信其是在与被挂靠人发生经营关系的，挂靠人金圣永与被挂靠人丽水万顺公司应对外承担连带责任；原告韩燕豹无工程施工资质，其与被告丽水万顺公司签订的承包南京善业旅游开发有限公司的建筑工程协议实质内容是建设工程转包合同，该协议依法自始无效；挂靠人金圣永依据无效合同收取原告保证金并汇入自己账户，被告丽水万顺公司知情并同意，被告金圣永取得保证金没有合法根据，依法应予返还，被挂靠人丽水万顺公司也应与被告金圣永承担连带责任；被告吴少华系被告丽水万顺公司法定代表人，其出具收条并加盖公司印章，系代表被告丽水万顺公司的行为，现原告要求被告吴少华个人承担责任，于法无据，依法不予支持；被告金圣永抗辩称保证金已经用于被告吴少华及被告丽水万顺公司开销，系合作双方内部结算事宜，对外无对抗效力，故原告要求被告丽水万顺公司、被告金圣永返还保证金35万元，依法予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十三条之规定，原审判决：一、被告金圣永返还原告韩燕豹履约保证金35万元；二、被告金圣永与被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告韩燕豹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取3325元由被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司、被告金圣永共同承担。
上诉人金圣永上诉称：上诉人非《内部承包协议》的一方当事人，不是适格的当事人；上诉人收到保证金是事实，但均用于公司事务，返还被上诉人韩燕豹5万元也是按照公司安排所为。收取的保证金用于联系工程项目，对此费用被上诉人亦应当承担部分。请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判上诉人不承担民事责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韩燕豹答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审，本院二审认证意见同一审。
本院认为：本案的争议焦点为：被上诉人韩燕豹向上诉人金圣永及被上诉人丽水万顺公司交付的履约保证金，金圣永是否应当承担偿还责任。对此，从审理查明的情况看，金圣永认可其与他人合伙，以丽水万顺公司的名义，拟承建南京善业旅游开发有限公司的建筑工程，并向丽水万顺公司交纳管理费。故原审法院认定金圣永与丽水万顺公司之间系挂靠关系正确。韩燕豹无建设工程施工资质，其与丽水万顺公司之间所签订的内部承包协议，违背法律的禁止性规定，属无效合同。韩燕豹向金圣永支付了工程保证金，丽水万顺公司对该行为知晓并同意，但韩燕豹却未能实际承包约定的工程，金圣永取得保证金的行为无法律依据，依法应当返还；丽水万顺公司作为挂靠单位，应当对金圣永的行为进行管理，其不但未尽管理义务，而且与韩燕豹签订无效合同，其应当与金圣永承担连带责任。上诉人金圣永所持其收取保证金系代表丽水万顺公司行为的上诉理由，与其实际收取保证金的行为不相符，且其认可其与丽水万顺公司属挂靠关系，故其上诉理由，不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人金圣永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6632号
原告王振元，男，1955年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人顾春荣，民生村村主任。委托诉讼代理人吴高悦，民生村农副主任。被告许方样，男，1967年7月18日生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告王振元诉被告许方样土地租赁合同纠�一案中，原告于2016年10月19日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年十月十九日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6632号原告王振元，男，1955年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人顾春荣，民生村村主任。委托诉讼代理人吴高悦，民生村农副主任。被告许方样，男，1967年7月18日生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告王振元诉被告许方样土地租赁合同纠�一案中，原告于2016年10月19日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年十月十九日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1305号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人姚少华，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省万年县。曾因犯盗窃罪于2014年2月11日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1310号起诉书指控被告人姚少华犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人姚少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日12时许，被告人姚少华到石狮市九二路狮城国际广场麦当劳负一楼餐厅时，趁被害人洪某某睡觉之机，盗走洪放在餐厅桌子上的1部OPPO手机（价值人民币1544元）。
2016年6月14日，被告人姚少华在石狮市沃尔玛人才招工市场附近一间棋牌室被公安人员抓获。案发后，被告人姚少华退出赃款人民币1500元。
上述事实，被告人姚少华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某陈述，书证工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论意见书，被告人姚少华供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚少华曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1544元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚少华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姚少华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姚少华归案后赔偿被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人姚少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姚少华赔偿被害人洪某某经济损失人民币四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年九月三十日
书记员 陈冬英
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民商初字第812号
原告闫军，男，1974年8月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告甘立权，男，1976�2月4日出生，汉族，农民，现住黑江省龙江县某乡某村。
被告高鑫晶，女，1977年2月11日出生，汉族，教师，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
原告闫军诉被告甘立权、高鑫晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军、被告甘立权到庭参加了诉讼，被告高鑫晶经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫军诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月6日，被告甘立权因经营用款在他处借款本金100，000元，约定利息按月利率20‰计算，并给他出具借据一张，双方约定在年末还清。借款到期后，他多次找被告索要该借款，被告均以各种理由拒绝偿还，故他诉至法院要求二被告偿还欠款本金100，000元及利息34，000元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据：
借据一张，用以证明被告甘立权从他处借款100，000元及约定利息的事实。
被告甘立权辩称：他对借款的事实不异议，当时他是对外放钱，他把这钱款都放给胡长林了，他也同意偿还该笔债务，只不过现在没有能力偿还，要求分期还款。
被告甘立权未提交证据。
被告高鑫晶经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月6日，被告甘立权因经营用款在原告闫军处借款100，000元，约定利息按月利率20‰计算，并给原告闫军出具借据一张，据中未约定还款时间。原告闫军多次找被告甘立权索要该借款，被告甘立权至今未偿还该借款。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告甘立权因经营用款向原告闫军借款，并给原告闫�出具欠据一张，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，被告甘立权应负偿还义务。二被告系夫妻关系，被告甘立权在婚姻存续期间发生的用于家庭生产生活经营性而产生的债权债务应由夫妻共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘立权、高鑫晶于本判决生效之日起3日内给付原告闫军借款本金100，000元，并以所述本金为基数，自2013年6月6日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按按月利率20‰计算，向原告闫军支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费2，980元，减半收取1，990元，由被告甘立权、高鑫晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王俊峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘洪伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2855号
原告：张金福，男，1954年11月18日出生，汉族，私营业主，住象山县。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：徐娅飞，女，1963年10月26日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：陈明明，女，1985年5月16日出生，汉族，住象山县。
原告张金福与被告徐娅飞、陈明明买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告共同支付原告货款8500元。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因被告陈明明下落不明，本院于2016年6月6日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告陈明明公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张金福的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告徐娅飞、陈明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告徐娅飞、陈明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案有关联的属性，本院予以认定，并据此认定本案的基本事实如下：
两被告系母女关系。因装修被告陈明明坐落于象山县丹东街道锦绣家园8号楼1梯102室的房屋需要向原告购买油漆，由被告徐娅飞出具给原告欠条一份，载明：“今欠张金福油漆材料款捌仟伍佰元正（锦绣家园8幢1单元102室）具欠人徐亚飞2014年2月份-11月30日还清。”对于该款，两被告分文未付。
另据审理查明：欠条上所载的“徐亚飞”户籍登记姓名为被告徐娅飞。
本院认为，原告与被告徐娅飞之间的买卖合同关系事实成立，由被告徐娅飞出具给原告的欠条为凭，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告徐娅飞在购货后一直未能支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款8500元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告虽然主张与之发生买卖合同关系的相对方系两被告，但鉴于被告陈明明并未在欠条上一并签字，而原告亦未提供相应的证据佐证其主张，根据合同的相对性原则，原告难以仅凭材料系使用至被告陈明明名下的房屋即当然判定其亦为买卖合同的相对方，故对于原告要求被告陈明明共同承担付款责任的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，被告徐娅飞未按约履行付款义务，应向原告承担违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐娅飞于判决生效后十日内支付原告张金福货款
8500元；
二、驳回原告张金福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，由被告徐娅飞负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年九月十二日
代书 记员 吴东杰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2855号原告：张金福，男，1954年11月18日出生，汉族，私营业主，住象山县。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：徐娅飞，女，1963年10月26日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：陈明明，女，1985年5月16日出生，汉族，住象山县。原告张金福与被告徐娅飞、陈明明买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告共同支付原告货款8500元。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因被告陈明明下落不明，本院于2016年6月6日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告陈明明公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张金福的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告徐娅飞、陈明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告徐娅飞、陈明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案有关联的属性，本院予以认定，并据此认定本案的基本事实如下：两被告系母女关系。因装修被告陈明明坐落于象山县丹东街道锦绣家园8号楼1梯102室的房屋需要向原告购买油漆，由被告徐娅飞出具给原告欠条一份，载明：“今欠张金福油漆材料款捌仟伍佰元正（锦绣家园8幢1单元102室）具欠人徐亚飞2014年2月份-11月30日还清。”对于该款，两被告分文未付。另据审理查明：欠条上所载的“徐亚飞”户籍登记姓名为被告徐娅飞。本院认为，原告与被告徐娅飞之间的买卖合同关系事实成立，由被告徐娅飞出具给原告的欠条为凭，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告徐娅飞在购货后一直未能支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款8500元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告虽然主张与之发生买卖合同关系的相对方系两被告，但鉴于被告陈明明并未在欠条上一并签字，而原告亦未提供相应的证据佐证其主张，根据合同的相对性原则，原告难以仅凭材料系使用至被告陈明明名下的房屋即当然判定其亦为买卖合同的相对方，故对于原告要求被告陈明明共同承担付款责任的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，被告徐娅飞未按约履行付款义务，应向原告承担违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐娅飞于判决生效后十日内支付原告张金福货款8500元；二、驳回原告张金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费80元，由被告徐娅飞负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 瑛人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一六年九月十二日代书 记员  吴东杰
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初413号
原告：陆斐，女，1962年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告：沈卫平，男，1960年6月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告陆斐与被告沈卫平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财产保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆斐及其委托诉讼代理人张贤能、被告沈卫平、被告平安财产保险上海分公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆斐向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费5582.09元、交通费500元、误工费18000元、护理费2300元、营养费1800元、鉴定费1000元、牙齿后续治疗费10000元，合计39182.09元；2、要求被告平安财产保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。事实和理由：2016年11月14日16时45分许，原告骑驶电动自行车沿上海市崇明区城桥镇人民路由西向东行驶至富民街路口处，适遇被告沈卫平驾驶牌号为沪A8XX**小型轿车同方向超越原告过程中将原告撞倒致伤。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告沈卫平�事故全部责任。原告的伤情经新华医院崇明分院诊断为：右臂、右膝部、头部及腰部外伤。随后下牙脱落5枚。2017年10月13日，原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆斐因交通事故致右臂、右膝部，头及腰部外伤，酌情给予伤后误工90日，营养45日，护理30日。被告沈卫平驾驶的车辆在被告平安财产保险上海分公司处投保了机动车交强险和100万元商业险(含不计免赔)。
被告沈卫平对事故经过及责任认定无异议。
被告平安财产保险上海分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告沈卫平驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险，愿意在合理范围内赔偿经济损失。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费有异议，事故当天检查没有外伤，后面的医疗费全部是内分泌科、口腔科，与外伤无关；营养费认可30元/天，期限无异议；交通费不认可；护理费认可30元/天，期限无异议；误工费，原告提供的证据无法证明事故发生前的收入及实际误工损失的情况，故认可2300元/月，期限无异议；鉴定费在商业险中处理。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定、被告沈卫平驾驶车辆的投保情况及鉴定意见，本院予以确认。
基于上述事实，本院确认原告的损失如下：
一、原告主张医疗费5582.09元。经本院审核，原告提供的证据无法证明与本起事故的关联性，故不予支持。
二、原告主张营养费1800元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，原告的营养费核定为1350元(30元/天×45天)。
三、原告主张护理费2300元。本院认为，根据原告受伤情况及本市护工市场行业标准，原告的护理�核定为1200元(40元/天×30天)。
四、原告主张误工费18000元。根据原告提供的证据，对原告的误工费酌定为10500元(3500元/月×3个月)。
五、原告主张交通费500元。本院认为，原告受伤后因治疗、鉴定发生一定交通费具有合理性，综合本案具体情况，对交通费确认为200元。
六、原告主张鉴定费1000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故对原告主张的鉴定费予以确认。
七、原告主张牙齿后续治疗费10000元。本院认为，原告未提供证据证明牙齿损坏与本起事故的关联性，故不予支持。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告沈卫平负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告沈卫平应对原告的损害后果承担相应的�偿责任。被告平安财产保险上海分公司系沪A8XX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财产保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险、商业险以外及不在保险范围内的损失，由被告沈卫平承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陆斐营养费1350元、误工费10500元、护理费1200元、交通费200元，合计13250元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起�日内在机动车商业险范围内赔偿原告陆斐鉴定费1000元；
三、原告陆斐的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，减半收取计390元，由原告陆斐负担312元，被告沈卫平负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第38号
申请执行人苏之明。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
苏之明申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第342号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人苏之明于2014年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人苏之明也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第38号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人苏之明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第38号
申请执行人仪某某，男，1966年11月4日出生，汉族，住临江市。
被执行人陈某某，女，1972年11月24人出生，汉族，住临江市。
申请执行人仪某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，临江市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）临民一初字第257号民事调解书，已经发生法律效力。申请人仪名增于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日受理。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人于2015年5月25日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临执字第38号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第38号
申请执行人仪某某，住临江市。
被执行人陈某某，住临江市。
申请执行人仪某某申与被执行人陈某某离婚纠纷一案，临江市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）临民一初字第257号民事调解书，已经发生法律效力。申请人仪某某于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日受理。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人于2015年5月25日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临执字第38号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱光华
审 判 员 尹晓军
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第38号
申请执行人仪某某，住临江市。
被执行人陈某某，住临江市。
申请执行人仪某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，临江市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）临民一初字第257号民事调解书，已经发生法律效力。申请人仪某某于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日受理。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人于2015年5月25日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临执字第38号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：秦丽南
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第38号
申请执行人王建礼，个体。
被执行人张宁。
本院在执行王建礼申请张宁民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临调确字第41号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十日
书记员 杨永强