江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初860号
原告：李林，男，1980年8月16日生，汉族，农民，住上犹县。
委托诉讼代理人：李书星（系原告李林之父），男，1950年7月27日生，汉族，农民，住上犹县。
委托诉讼代理人：张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者，系上犹县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：赖禄光，男，1949年7月10日生，汉族，农民，住上犹县。
委托诉讼代理人：邹祥振，上犹县正大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司，住所地上犹县东山镇胜利南路。
负责人：陈春秀，经理。
委托诉讼代理人：李磐，男，系该公司法律顾问。
原告李林与被告赖禄光、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称人保财险上犹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2014）上民一初字第127号民事判决。被告赖禄光不服该判决，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年7月11日作出（2015）赣中民四终字第1112号民事裁定，发回重审。本院于2016年8月12日重新立案后，原告李林于2016年9月26日申请对其伤残等级及误工时间进行重新鉴定，2017年6月5日鉴定程序终结。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人李书星、张政海、被告赖禄光及其委托诉讼代理人邹祥振、被告人保财险上犹支公司的委托诉讼代理人李磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖禄光支付原告李林损害赔偿款计人民币383212.86元。2、判令被告人保财险上犹支公司依法承担交强险赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。重审过程中，原告李林增加、变更了部分诉讼请求，赔偿总额为236736.46元，即：医疗费22312.86元、残疾赔偿金57346元、被抚养人生活费19465.3元、精神损害抚慰金4000元、误工费119720元、护理费5100元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费1347.7元、住宿费580元、餐费780元、鉴定费4284.6元。事实和理由：2014年2月3日10时30分许，被告赖禄光驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由上犹县营前镇石溪村往营前圩方向行驶，与原告李林驾驶从营前圩方向驶来的无牌燃油助力车相撞，造成原告李林受伤、两车受损的道路交通事故。上犹县公安局交通管理大队作出上公交认字（2014）第5404号道路交通事故认定书，认定被告赖禄光承担本次事故主要责任，原告李林负本次事故次要责任。李林受伤后，被送往医院抢救，住院治疗30天后出院。2014年3月18日，上犹县光明司法鉴定所鉴定李林伤残等级为六级伤残，误工损失日为800天，护理时间为51天。本案重新审理过程中，江西神州司法鉴定中心鉴定原告李林的伤残等级为十级，误工时间24个月，原告虽然对该鉴定结论有异议，但还是予以认可，同意按十级伤残计算残疾赔偿金。被告赖禄光所驾驶的摩托车在被告人保财险上犹支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应承担赔偿责任。请求法院判如所请。
被告赖禄光辩称，对交警部门的事故责任认定无异议，肇事车辆在发生交通事故时处于交强险保险期内，保险公司应承担相应责任，被告赖禄光支付给原告的5000元应从赔偿款中扣减。对原告主张的赔偿项目和标准提出以下意见：同意按城镇标准计算残疾赔偿金，被扶养人生活费按规定计算，精神抚慰金过高，对误工时间和误工费计算标准有异议，原告是被救护车接入医院，故不产生交通费，两次鉴定的鉴定费及因鉴定所产生的餐费、住宿费由原告自行负担。请求法院依法公正判决被告赖禄光应承担的责任，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告人保财险上犹支公司辩称，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司已经垫付10000元，该费用包括医疗费、营养费和住院伙食补助费。原告的部分赔偿请求不合理。保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、道路交通事故认定书、上犹县人民医院病历资料、住院费（结算）收据、门诊收费收据、支付证明单、交强险保险单、毕业证、事故发生前务工期间的暂住证、健康证、社会保障卡和劳动合同、崇义县人民医院CT报告单、被告赖禄光的机动车驾驶证、行驶证复印件，被告赖禄光提交的崇义县人民医院出院小结、原告出具的收条（金额计3000元），被告人保财险上犹支公司提交的垫付款票据以及本院对李书星、蓝传志、李小芹、李钧英、蓝余善、张声标、廖信树所作的调查笔录、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等当事人经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据认定如下：1、原告提交的江西榄菊日化实业有限公司出具的证明和原告的农业银行卡交易明细，证明原告2012年10月至2014年1月在江西榄菊实业有限公司工作及其月工资收入情况，与本院到该公司调查了解的事实相符，予以确认。2、摩托车修理费。原告李林驾驶的车辆在交通事故中受损属实，原告提交的修理费发票合法，确认车辆修理费为1560元。3、重新鉴定所发生的费用。为重新鉴定，原告及1名陪同人员二次赴南昌，经审查原告提交的票据，确定与重新鉴定有关的合理费用为：江西精神病学司法鉴定所鉴定费1200元、江西神州司法鉴定中心鉴定费2800元、检查费284.6元、交通费1271.7元、住宿费580元、餐费780元，合计6916.3元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月3日上午，被告赖禄光驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由上犹县营前镇石溪村往营前圩方向行驶，约10时30分许，当被告赖禄光由石溪村一乡间小路驶入上江线时，与原告李林驾驶从营前圩方向驶来的无牌燃油助力车相撞，造成原告李林受伤、两车受损的道路交通事故。2014年2月18日，上犹县公安局交通管理大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告赖禄光负本事故主要责任，原告李林负次要责任。原告李林受伤后被送往上犹县人民医院抢救，诊断为颅脑损伤：左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。经住院治疗30天后于2014年3月6日出院，发生医疗费22312.86元。受原告单方委托，上犹光明法医司法鉴定所于2014年3月18日作出司法医学鉴定意见书，认为李林的伤残程度为六级伤残，误工损失日为800天，护理时间为51天。被告赖禄光驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告人保财险上犹支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保财险上犹支公司为原告垫付医疗费10000元，被告赖禄光付给原告医疗费、伙食费计3000元。
2014年4月18日，原告李林向本院提起诉讼，要求判决被告赔偿各项损失合计383212.86元。原审诉讼过程中，被告赖禄光以原告出院后10余天即作出鉴定不符合规定为由对上犹光明法医司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，并请求在原告治疗终结6个月后移送重新鉴定，本院于2014年10月15日委托江西求实司法鉴定中心和江西精神病学司法鉴定所进行鉴定，因鉴定资料不足，无法明确李林是否存在智能损害及智能损害的程度，鉴定程序于2015年6月30日终止。2015年8月6日，本院作出（2014）上民一初字第127号民事判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司赔偿原告李林各项损失合计人民币121560元，限判决生效后15日内履行完毕。其中，已经垫付的医疗抢救费用10000元可予以抵扣。二、由被告赖禄光赔偿原告李林各项损失合计人民币182597元，限判决生效后15日内履行完毕。三、驳回原告李林的其他诉讼请求。被告赖禄光不服判决，向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院认为原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理，裁定撤销本院（2014）上民一初字第127号民事判决，发回重审。本院在重审过程中，就原审据以认定的上犹光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书因鉴定机构不具备智能损害的鉴定资质将不被采信及相应举证责任、诉讼风险向原告进行了释明，原告于2016年9月26日申请对原告李林的伤残等级及误工时间进行重新鉴定。本院依法委托江西精神病学司法鉴定所对李林脑外伤后精神状况进行鉴定，该所于2017年5月11日出具精神医学司法鉴定意见，鉴定李林患有脑挫裂伤后综合征；委托江西神州司法鉴定中心对李林的伤残等级及误工时间进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年5月25日出具司法鉴定意见：李林的伤残等级为十级；自受伤之日起，误工时间评定为24个月。
另查明，原告李林依法应承担扶养义务的成年近亲属有其父李书星（1950年7月27日生）、其母郑书兰（1957年3月12日生），李书星和郑书兰居住在农村，共生育三个子女。本事故发生前几年，原告李林先后在广东省××、江西省大余县务工，自2012年10月起至2014年1月在大余县江西榄菊日化实业有限公司工作，月平均工资3645元。江西省2013年度在岗职工平均工资为43582元，江西省2016年度城镇居民人均可支配收入为28673元、农村居民人均年生活消费支出9128元。
本院认为，被告赖禄光驾驶机动车发生交通事故致原告李林的人身和财产受到损害，依法应承担侵权责任。被告赖禄光驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告人保财险上犹支公司投保了交强险，对于原告的损失，先由被告人保财险上犹支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据双方的过错程度，酌定由被告赖禄光承担70%的赔偿责任，原告李林自行承担30%的责任。原告李林虽然是农村户口，但事故发生前在城镇连续务工、居住达一年以上，原告主张按城镇居民人均可配收入标准计算残疾赔偿金，予以支持；原告李林的父母是原告的扶养对象，居住、生活在农村，应按农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三十五条规定“城镇居民人均可支配收入、农村居民人均年生活消费支出按一审法庭辩论终结时上一统计年度相关统计数据确定”，本案残疾赔偿金、被扶养人生活费应按本院重审后法庭辩论终结前的上一统计年度即2016年度统计数据计算。原告李林因伤致残，其主张精神损害抚慰金4000元合理，予以支持。原告多年在城镇务工，但其提交的证据不足以证明其在事故发生前三年的平均收入状况，原告主张按每天164元计算误工费本院不予支持，误工费参照江西省2013年度在岗职工平均工资计算。参照原告住院时的赔偿标准，酌定护理费60元/天、营养费20元/天、住院伙食补助费20元/天。根据原告的伤情，原告主张护理时间51天合理。原告经本院依法委托鉴定机构重新鉴定评定为十级伤残，因此产生的鉴定费、检查费、交通费、住宿费、餐费合计6919.3元属合理费用，列入赔偿范围。原告自行委托上犹光明法医司法鉴定所所作的鉴定结论本院不予采信，鉴定费2100元由原告自行承担。原告主张赔偿为住院治疗所支出的其他费用190元，被告赖禄光予以认可，本院予以支持。核定原告李林的各项合理损失为：1、医疗费22312.86元；2、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、误工费87164元（43582元/年×2年）；5、护理费3060元（60元×51天）；6、残疾赔偿金57346元（28673元×20年×10%）；7、被扶养人生活费10040元，其中李书星3955元（9128元/年×13年×10%÷3）、郑书兰6085元（9128元/年×20年×10%÷3）；8、精神损害抚慰金4000元；9、就医期间合理交通费300元；10、重新鉴定所发生的费用6916.3元，其中鉴定费4000元、检查费284.6元、交通费1271.7元、住宿费580元、餐费780元；11、修理费1560元；12、住院期间所发生的其他合理费用190元。上述费用合计194089.16元，由被告人保财险上犹支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元(已垫付）、伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿1560元；剩余款项72529.16元，由原告自行负担30%即21759.16元，被告赖禄光承担70%的赔偿责任即50770元（已垫付3000元）。根据保险责任条款，被告人保财险上犹支公司不承担本案诉讼费用，诉讼费由原告李林和被告赖禄光按比例承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司赔偿原告李林交通事故损失合计人民币121560元，其已垫付10000元予以抵扣，仍应支付111560元，限于判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告赖禄光赔偿原告李林交通事故损失合计人民币50770元，其已垫付3000元予以抵扣，仍应支付47770元，限于判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费4851元（原告预交6239.67元，退还1388.67元），由原告李林承担1455元，被告赖禄光承担3396元，限被告于判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 明心怦
二〇一七年十月九日
代理书记员 方绍利