河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6776号
原告：郑州市管城区华安物资供应站，住所地:郑州市管城区城东南路13号院钢材市场二厅***号。经营者：王银忠，男，汉族，1964年10月16日出生，住郑州市二七区航海中路**号院*号楼**号。
委托诉讼代理人：刘忠，河南正臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔常哲，河南正臻律师事务所实习律师。
被告:河南省双扶建筑安装有限公司，住所地：新密市开阳路46号。
法定代表人：王树乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜青波，该公司法律顾问。
被告:郑州惠凯置业有限公司，住所地：新密市大鸿路东侧2层。
法定代表人：徐春阳。
委托诉讼代理人：郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告:夏社华，男，汉族，1964年4月5日出生，住河南省息县。
郑州市管城区华安物资供应站（以下简称华安物资供应站）诉被告河南省双扶建筑安装有限公司（以下简称双扶公司）、郑州惠凯置业有限公司（以下简称惠凯公司）、夏社华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安物资供应站的委托诉讼代理人刘忠，被告双扶公司的委托诉讼代理人杜青波、被告惠凯公司的委托诉讼代理人郭华亭、被告夏社华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华安物资供应站向本院提出诉讼请求：1、被告双扶公司支付钢材款654223.79元，垫资费215126.59元（钢材逾期垫资费自2016年1月6日起，计算至还清全部钢材垫资费本息之日，暂计算至2017年4月30日为215126.59元），以上共计869350.38元。2、惠凯公司、夏社华对上述债务承担连带责任。3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，原告和双扶公司签订《钢材买卖合同》，合同约定：由原告向双扶公司承建的郑州惠凯翡翠天城项目供应钢材，供应钢材的数量暂定5000吨（按实际送货数量为准），另约定了钢材结算价、验收标准方法与提出异议期限、结算方式和付款方式（其中约定了垫资费的逾期付款计算标准），合同还约定了双方如发生争议，可协商解决，若协商未果，由合同签订地法院受理。惠凯公司、夏社华在合同担保人处签字，为双扶公司提供了连带担保。合同签订生效后，原告即按照合同约定全面履行了合同义务，而双扶公司却不按约定履行支付钢材款和如期如数支付垫资费的合同义务。虽经原告多次催要，截止到2017年4月30日，双扶公司尚欠原告钢材款654223.79元和钢材逾期垫资费215126.59元。原告为了维护自身合法权益，提出诉讼，请求判如所请。
原告华安物资供应站提交的证据有：1、钢材买卖合同一份；2、张从芊的身份证复印件一份；3、中国建设银行单位客户专用回单一份；4、四份送货单；5、钢材结算明细表。
被告双扶公司辩称，双扶公司与原告没有签订任何钢材买卖合同，双扶公司也没有接受原告公司钢材，原告称起诉的钢材款及垫资费用没有任何法律依据和事实依据，另外，所谓的垫资费实际上就是违约金，该违约金约定过高，本案是买卖合同纠纷，不应该支持所谓的垫资费。综上，应驳回原告诉讼请求。另外，合同中，翡翠天城项目部也应当作为当事人参与本案诉讼。
被告双扶公司未提交证据。
被告惠凯公司辩称，同双扶公司答辩意见。另外，从合同看，惠凯公司并不承担连带清偿的法律责任。
被告惠凯公司未提交证据。
被告夏社华辩称，原告诉求无事实及法律依据，钢材是不是拉到工地我不清楚。
被告夏社华未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-5，三被告均有异议但未提出予以反驳的证据，且证据1-5相互印证，能够证明案件的客观事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月30日，华安物资供应站（供方、乙方）与双扶公司（需方、甲方）签订编号为HA20151230的钢材买卖合同一份，合同约定，甲方向乙方购买建筑钢材，工程名称为郑州惠凯翡翠天城项目。工程地点在新密市溱水路与××交叉口。钢材数量暂定为5000吨(以实际送货数量为准)，钢材的拟定价为由甲方提出供货计划后，按当日进货的“我的钢铁网”网上分别拟定价格，每吨另外加160元(人民币下同)，经甲、乙双方确认价格后，乙方开始供货（以上价格不含税，如需税票每吨另加200元，由需方承担）。对圆钢、螺纹钢、带肋钢筋按理论重量检尺计重为准，盘元盘螺过磅计重为准，甲方指定张丛芊（）同志为甲方的货物验收、结算人，并在送货单上签字生效(送货单上应注明钢材的数量、单价、金额、货到日期)，作为双方的结算依据。甲方收到钢材后应先检测后使用，否则一切后果由甲方自负。如果出现质量异议，甲方应立即通知乙方，乙方应及时配合复检。若复检不合格，乙方应及时组织合格钢材送到工地。（检验时间为三天，若超出三天，供方有权视为本批钢材为合格产品。）结算方式：乙方为甲方垫资钢材款仅限2000吨。需方于2016年1月7日前向乙方支付5000元（转账）合同履约金后乙方开始供货。付款方式：甲方所支付给乙方的钢材款必须是以转账支票、网银转账或现金的形式支付，若付承兑汇票贴息部分由甲方承担。垫资时间为90天，从送货单确认的货到工地之日起90日内付清货款，逾期未付款部分由甲方按每吨每天1.8元作为垫资费付给乙方。货到工地之日起120天后，逾期未付款部分由甲方按每天每吨2元作为垫资费付给乙方。每90天为一个结算周期，不管90天内是否供足2000吨，均应在第一次供货之日起付清所有到期应付款项。若甲方有任何一期货款未按合同定期向乙方支付，则乙方有权停止供货。同时，逾期未付款部分甲方按每天每吨2元付给乙方作为垫资费，直到还清所有结算款。华安物资供应站在供方处签章，河南双扶建筑安装有限公司成立的河南双扶建筑安装有限公司翡翠天城项目部在需方处签章，惠凯公司在需方担保人处签章，夏社华在需方法定代理人以及需方担保人处签章。合同需方担保人处载明“担保期限为三年”的手写字样。合同尾部载明户名：郑州市管城区华安物资供应站账号41×××01开户行：建行郑州南环支行用途：合同履约金。合同签订后，双扶公司于2015年12月31日通过中国建设银行向华安物资供应站转账5000元，用途为新密翡翠天城项目合同履约金。原告分别于2016年1月6日、2016年3月4日向被告双扶公司供应钢材204.568吨、85.427吨，钢材款分别为453865.66元、200358.13元。
另查明，1、夏社华称其系河南省双扶建筑安装有限公司翡翠天城项目部负责人，其存放有本案所涉钢材买卖合同，但未按本院要求向本院提交。2、原告提交的钢材买卖合同载明“甲方指定张丛芊（）为甲方的货物验收、结算人，并在送货单上签字生效。”送货单上签名为“张从芊”，“张从芊”身份号为，与合同指定货物验收、结算人“张丛芊”的身份证号一致。
本院认为，原、被告签订的钢材买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行。原告履行供货义务后，被告双扶公司未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。三被告称未收到货物且对原告主张的供货数量及货款金额均有异议，但并未提供予以反驳的证据，综合原告提交的证据，本院认定原告于2016年1月6日至2017年3月4日向被告双扶公司供应钢材共计289.995吨，货款总金额654223.79元。故原告要求被告双扶公司支付钢材款共计654223.79元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的垫资时间超过90日，逾期未付款部分按每吨每天1.8元计算垫资费，超过120日，按每天每吨2元计算垫资费，该垫资费性质应为违约金，结合合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按年利率24%计算。违约金应分别以钢材款453865.66元为基数，自2016年4月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；以钢材款200358.13元为基数，自2016年6月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。
根据《中国人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，惠凯公司与夏社华作为连带责任保证人，且保证期间尚未届满，被告惠凯公司与夏社华应当按照借款担保承诺的约定承担担保责任。对原告主张被告惠凯公司与夏社华的还款义务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人惠凯公司与夏社华承担保证责任后，有权向被告双扶公司追偿。
关于被告双扶公司提出的双扶公司未与原告签订钢材买卖合同，翡翠天城项目部应当作为当事人参加诉讼，双扶公司不承担责任的辩解意见，因被告双扶公司未提供证据证明该项目部具备独立的法人资格，财务独立核算，故该辩解理由，本院不予采纳。关于被告双扶公司提出未收到原告供应钢材的辩解意见，虽然送货单上收货单位及经手人签名为“张从芊”，但“张从芊”的身份证号为，与钢材买卖合同中需方指定的货物验收、结算、签字人员“张丛芊”身份证号一致，且被告对其辩解亦未提供证据，故本院对该辩解理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省双扶建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市管城区华安物资供应站支付钢材款654223.79元及违约金（违约金分别以钢材款453865.66元为基数，自2016年4月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；以钢材款200358.13元为基数，自2016年6月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。）；
二、被告郑州惠凯置业有限公司、夏社华对上述第一项承担连带清偿责任。被告郑州惠凯置业有限公司、夏社华承担保证责任后有权向被告河南省双扶建筑安装有限公司追偿；
三、驳回原告郑州市管城区华安物资供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12493元，原告郑州市管城区华安物资供应站负担750元，被告河南省双扶建筑安装有限公司、郑州惠凯置业有限公司、夏社华负担11743元。保全费2211元，由河南省双扶建筑安装有限公司、郑州惠凯置业有限公司、夏社华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 琳