wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13321号
原告：张琼，女，1967年9月23日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李天成，巴中市巴州区凌云法律服务所法律工作者。
被告：陈秀丽，女，1955年8月30日出生汉族，原宁波市鄞州云龙鸿荣塑料制品厂业主，住浙江省宁波市鄞州区。
原告张琼为与被告陈秀丽追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲不字[2017]第62号不予受理案件通知书，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张琼及其委托诉讼代理人李天成，被告陈秀丽到庭参加诉讼。双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解，双方同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告张琼提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资2030元（2017年1月1000元、2017年2月363元、2017年3月667元）；2.被告支付原告经济补偿金双倍的赔偿金81600元（12个月×3400元/月×2倍）。事实与理由：原告于2010年3月（后原告认为该时间为笔误，变更入职时间为2001年3月）进入原宁波市鄞州云龙鸿荣塑料制品厂从事压塑机操作工，工资计件制，现金支付。入职时双方签订有劳动合同，后未续签书面劳动合同。社会保险由被告亲属单位即宁波东方冶金机械厂于2013年4月代缴至2017年6月。2017年4月21日，原告因病请假经单位同意后，至姜山医院治疗。后于同年6月中旬回到单位上班，但被被告拒绝。双方因此发生争议。后原告发现，宁波市鄞州云龙鸿荣塑料制品厂已于2010年11月注销，但被告隐瞒了该事实，致原告毫不知情。
被告陈秀丽辩称：其属于家庭式作坊，并非企业。原告都是断断续续来做活，都是临时性的，性质与钟点工一样，有时上午做活，有时下午做活，没有固定时间，工资都已结清。原告因孩子读书需要缴纳社保，其就帮原告去其他单位代缴。后原告说其生病了，不来做了，自2017年3月份开始就再没有来做过活了。原告所述2017年1月工资1000元，2017年2月工资363元，2017年3月工资667元属实，但上述工资要用于支付代缴的社会保险费用。
本院经审理认定事实如下：原告与宁波市鄞州云龙鸿荣塑料制品厂签订有期限为2010年3月15日至2011年3月15日的劳动合同，岗位操作工。被告系宁波市鄞州云龙鸿荣塑料制品厂业主，该厂于2010年11月9日因被吊销执照而注销。原告社会保险由宁波东方冶金机械厂缴纳至2017年6月，于同年7月中止缴纳。原告在被告处最后工作至2017年3月，被告尚未支付原告2017年1月工资1000元、2017年2月工资363元和2017年3月工资667元，合计2030元。2017年10月9日，原告申请劳动仲裁，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月10日作出甬鄞劳仲不字[2017]第62号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由决定不予受理。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的甬鄞劳仲不字[2017]第62号不予受理案件通知书、宁波市鄞州云龙鸿荣塑料制品厂、劳动合同、社会保险参保证明、社会保险中（终）止情况说明表等证据予以证实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与宁波市鄞州云龙鸿荣塑料制品厂签订劳动合同建立劳动关系的事实清楚，后宁波市鄞州云龙鸿荣塑料制品厂虽因被吊销执照而注销，但被告作为经营业主，在该厂被注销后仍在安排生产，其对原告已经付出的劳动，依法应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向原告支付劳动报酬。被告未支付原告2017年1月至3月期间劳动报酬2030元的事实清楚，原告要求被告支付上述劳动报酬，依法有据，本院予以支持。至于被告提出的上述费用应当用于社会保险缴纳，因原告的社会保险系在其他单位缴纳，而被告并不具备用人单位主体资格，故对被告的该主张，在本案中不予处理。原告主张其因病于2017年4月向被告请假，于同年6月病愈后回厂上班时被被告拒绝，被告的行为属于违法解除劳动合同，但原告对其上述主张的事实，并未提供相应证据予以证实，宁波东方冶金机械厂于2017年7月中止原告社会保险缴纳的行为并不能当然表明为被告的解除行为。由此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈秀丽支付原告张琼20**年1月至3月期间的劳动报酬2030元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一八年四月二十日
书记员 杨迪霞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13321号原告：张琼，女，1967年9月23日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李天成，巴中市巴州区凌云法律服务所法律工作者。被告：陈秀丽，女，1955年8月30日出生汉族，原宁波市鄞州云龙鸿荣塑料制品厂业主，住浙江省宁波市鄞州区。原告张琼为与被告陈秀丽追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲不字[2017]第62号不予受理案件通知书，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张琼及其委托诉讼代理人李天成，被告陈秀丽到庭参加诉讼。双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解，双方同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告张琼提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资2030元（2017年1月1000元、2017年2月363元、2017年3月667元）；2.被告支付原告经济补偿金双倍的赔偿金81600元（12个月×3400元/月×2倍）。事实与理由：原告于2010年3月（后原告认为该时间为笔误，变更入职时间为2001年3月）进入原宁波市鄞州云龙鸿荣塑料制品厂从事压塑机操作工，工资计件制，现金支付。入职时双方签订有劳动合同，后未续签书面劳动合同。社会保险由被告亲属单位即宁波东方冶金机械厂于2013年4月代缴至2017年6月。2017年4月21日，原告因病请假经单位同意后，至姜山医院治疗。后于同年6月中旬回到单位上班，但被被告拒绝。双方因此发生争议。后原告发现，宁波市鄞州云龙鸿荣塑料制品厂已于2010年11月注销，但被告隐瞒了该事实，致原告毫不知情。被告陈秀丽辩称：其属于家庭式作坊，并非企业。原告都是断断续续来做活，都是临时性的，性质与钟点工一样，有时上午做活，有时下午做活，没有固定时间，工资都已结清。原告因孩子读书需要缴纳社保，其就帮原告去其他单位代缴。后原告说其生病了，不来做了，自2017年3月份开始就再没有来做过活了。原告所述2017年1月工资1000元，2017年2月工资363元，2017年3月工资667元属实，但上述工资要用于支付代缴的社会保险费用。本院经审理认定事实如下：原告与宁波市鄞州云龙鸿荣塑料制品厂签订有期限为2010年3月15日至2011年3月15日的劳动合同，岗位操作工。被告系宁波市鄞州云龙鸿荣塑料制品厂业主，该厂于2010年11月9日因被吊销执照而注销。原告社会保险由宁波东方冶金机械厂缴纳至2017年6月，于同年7月中止缴纳。原告在被告处最后工作至2017年3月，被告尚未支付原告2017年1月工资1000元、2017年2月工资363元和2017年3月工资667元，合计2030元。2017年10月9日，原告申请劳动仲裁，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月10日作出甬鄞劳仲不字[2017]第62号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由决定不予受理。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的甬鄞劳仲不字[2017]第62号不予受理案件通知书、宁波市鄞州云龙鸿荣塑料制品厂、劳动合同、社会保险参保证明、社会保险中（终）止情况说明表等证据予以证实。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与宁波市鄞州云龙鸿荣塑料制品厂签订劳动合同建立劳动关系的事实清楚，后宁波市鄞州云龙鸿荣塑料制品厂虽因被吊销执照而注销，但被告作为经营业主，在该厂被注销后仍在安排生产，其对原告已经付出的劳动，依法应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向原告支付劳动报酬。被告未支付原告2017年1月至3月期间劳动报酬2030元的事实清楚，原告要求被告支付上述劳动报酬，依法有据，本院予以支持。至于被告提出的上述费用应当用于社会保险缴纳，因原告的社会保险系在其他单位缴纳，而被告并不具备用人单位主体资格，故对被告的该主张，在本案中不予处理。原告主张其因病于2017年4月向被告请假，于同年6月病愈后回厂上班时被被告拒绝，被告的行为属于违法解除劳动合同，但原告对其上述主张的事实，并未提供相应证据予以证实，宁波东方冶金机械厂于2017年7月中止原告社会保险缴纳的行为并不能当然表明为被告的解除行为。由此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告陈秀丽支付原告张琼20**年1月至3月期间的劳动报酬2030元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 王 凯二〇一八年四月二十日书记员 杨迪霞??2???1?
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初168号
原告杨改青，女，1951年2月28日出生，汉族。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告王治凯，男，1986年4月10日出生，汉族。
被告马小菊，女，1969年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨改青与被告王治凯、马小菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤回对被告王治凯、马小菊起诉的申请。
本院认为，原告杨改青申请对被告王治凯、马小菊撤回起诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨改青撤回对被告王治凯、马小菊的起诉。
审判员 索小生
二〇一六年三月十日
书记员 焦丹丹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初970号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：姜建，男，该联社工作人员。
被告：占建民，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：孔一仙，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告占建民、孔一仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼。被告占建民、孔一仙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求占建民、孔一仙偿还借款本金30000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2018年1月24日结欠利息5648.84元）。事实和理由：2015年1月5日，占建民向建宁信用联社申请农户小额贷款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：授信期限二年，借款额度30000元，在此授信期限和授信额度内可以循环使用贷款。同日，建宁信用联社向占建民发放借款30000元。占建民按时结清第一次贷款，于2016年1月5日借款30000元，期限至2017年1月4日。借款到期后，占建民未能履行还款义务，至2018年1月24日，已结欠本金30000元和利息5648.84元。占建民、孔一仙系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，占建民、孔一仙应当共同偿还。
占建民、孔一仙未作答辩。
建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《农户小额信用借款合同》一份，以证明占建民于2015年1月5日与建宁信用联社签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.借款借据一份，以证明2016年1月5日建宁信用联社向占建民发放贷款30000元的事实；4.利息单条记录二份，以证明截至2018年1月24日占建民尚欠利息5648.84元的事实；5.占建民、孔一仙身份证、结婚证复印件，以证明其夫妻关系的事实。
本院认为，占建民、孔一仙未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，占建民向建宁信用联社申请农户小额借款，并与建宁信用联社签订《农户小额借款合同》，孔一仙以家庭成员的身份在合同中签名。合同约定：授信期限二年，授信限额30000元，在授信期限内采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法。同日，占建民按合同约定在授信期限内向建宁信用联社借款30000元，借款月利率7.466667‰，借款期限自2015年1月5日起至2017年1月4日止，借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，偿还方式利随本清。2016年1月5日，占建民借款30000元，借款月利率6.1625‰，期限至2017年1月4日。贷款到期后，占建民未能履行还款义务，截至2018年1月24日，涉案借款已结欠本金30000元和利息5648.84元。
综上事实，本院认为，占建民与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。占建民没有按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求占建民偿还借款本金30000元和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在占建民、孔一仙夫妻关系存续期间，并且孔一仙以家庭成员在《农户小额信用借款合同》签名，表明其对占建民向建宁信用联社贷款是知情的，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求孔一仙承担共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。占建民、孔一仙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
占建民、孔一仙应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（截止2018年1月24日的利息为5648.84元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由占建民、孔一仙负担；公告费600元，由占建民、孔一仙于判决生效后十日内直接支付给建宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 江元晖
人民陪审员 俞书华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 熊闽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
占建民、孔一仙应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费660元，并将缴款收据提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初113号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某,男,1949年10月14日出生,汉族,文盲,户籍地陕西省延安市宝塔区,现住延安市宝塔区,2017年12月5日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年12月6日经延安市公安局宝塔分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉(2018)102号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年9月25日9时许,被告人李某某携带几根塑料长条在柳林公交站牌处等了一辆18路公交车从前门上车,当李某某走至车厢中央时,同在车厢中央的王某某不让李某某携带塑料长条上车，随即被害人王某某与之发生口角并在李某某的胸口口打了几拳，李某某还手在王某某鼻部扇了一巴掌,致使王某某受伤,随后自行住院治疗。经延安市博爱医院诊断:王某某额部头皮挫伤、鼻部骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻部、唇部及全身多处软组织损伤、鼻中隔偏曲、左上侧切牙略松动(义齿)。后经延安市宝塔区公安司法鉴定中心(延)公(宝)鉴(法医)字【2017】129号鉴定：王某某之损伤为轻伤二级。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年9月25日9时许,被告人李某某携带几根塑料长条在柳林公交站牌处等了一辆18路公交车从前门上车,当李某某走至车厢中央时,同在车厢中央的王某某（73）岁，不让李某某携带塑料长条上车,随即被害人王某某与之发生口角并在李某某的胸口打了几拳,李某某还手在王某某鼻部扇了一巴掌,致使王某某受伤,随后自行住院治疗。经延安市博爱医院诊断:王某某额部头皮挫伤、鼻部骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻部、唇部及全身多处软组织损伤、鼻中隔偏曲、左上侧切牙略松动(义齿)。后经延安市宝塔区公安司法鉴定中心(延)公(宝)鉴(法医)字【2017】129号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某某之损伤为轻伤二级。
另查明，2018年4月2日被害人王某某家属与被告人李某某家属达成赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人王某某各项损失共计50000元，并已兑现，被害人对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、收据、谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某因琐事与人发生争执，进而殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且主动对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，故可从轻处罚，被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 杨 英
人民陪审员 石洁泉
二〇一八年四月九日
书 记 员 丁 辛
湖南省蓝山县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1127执保7号
湖南蓝山农村商业银行股份有限公司：
你公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全。本院于2018年1月25日作出（2018）湘1127财保6号民事裁定，冻结被申请人唐盛仁的银行存款2万元或者查封同等价值的财产。现已冻结被申请人唐盛仁的足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年二月十一日
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初91号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人陈琦，男，1998年8月17日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，无业，住赤壁市。因本案于2016年12月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人陈琦犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日晚，被告人陈琦在赤壁市陆水湖大道“大咖网络会所”通宵上网。次日凌晨7时许，陈琦到网吧收银台与收银员蔡某聊天，趁蔡某清点货物之机，将收银台抽屉内的2800元人民币盗走。
案发后，追回赃款1000元已发还被害人。
上述事实，被告人陈琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、被害人雷某、姚某的陈述、被告人陈琦的供述和辩解、指认、辨认笔录、视听资料、扣押、发还清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈琦在庭审时能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈琦犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1233号
原告：石某，男，1986年3月25日生，汉族，住无极县。
被告：穆某甲，男，1961年5月22日生，汉族，无极县郭庄镇穆家庄村，现下落不明。
被告：赵某某，女，1960年2月10日生，汉族，住无极县。
被告：穆某某，男，1979年12月3日生，汉族，住无极县。
被告：王某某，女，1979年6月9日生，汉族，住无极县。
被告：穆某乙，男，1967年11月28日生，汉族，住无极县。
被告：孙某某，女，1968年6月22日生，汉族，住无极县。
原告石某诉被告穆某甲、赵某某、穆某某、王某某、穆某乙、孙某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告石某、被告穆某某、穆某乙到庭参加诉讼，被告穆某甲、赵某某、王某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2016年4月7日被告穆某甲、赵某某向原告借款70000元，约定借款年利率10%，借款期限自2016年4月7日至2017年4月7日，由被告穆某某、王某某、穆某乙、孙某某承担连带保证责任，有借款合同为证。被告穆某甲、赵某某给付原告利息至2017年3月6日。借款到期后经原告催要，六被告迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1�被告穆某甲、赵某某偿还原告借款本金70000元及利息、违约金；2、被告穆某某、王某某、穆某乙、孙某某对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。
被告穆某某、穆某乙辩称，原告所属事实，认可为被告穆某甲、赵某某做担保，但认为钱不是自己花的，不应由自己偿还，应由借款人穆某甲、赵某某偿还。
被告穆某甲、赵某某、王某某、孙某某未答辩。
经审理查明，2016年4月7日被告穆某甲、赵某某向原告借款70000元，约定借款年利率10%，借款期限自2016年4月7日至2017年4月7日，由被告穆某某、王某某、穆某乙、孙某某承担连带保证责任，并约定借款人未按约定还本付息的，每日按未支付借款本金的万分之八支付逾期违约金。由双方签订的《借款合同》为证。被告穆某甲、赵某某给付原告利息至2017年3月6日。
�院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告穆某甲、赵某某向原告借款70000元，事实清楚，证据充分。按照合同约定被告穆某甲、赵某某应按月还息，但被告穆某甲、赵某某给付利息至2017年3月6日后不再偿还利息，已构成违约，应承担违约责任。根据原被告双方《借款合同》第九条的约定，原告石某有权要求被告穆某甲、赵某某支付逾期违约金。现原告要求被告穆某甲、赵某某偿还借款本金70000元、利息及逾期违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告双方约定借款年利率10%和每日按照万分之八支付逾期违约金，总数超过了年利率24%上限的规定，本院对超过部分不予支持，故利息和逾期违约金应按年利率24%计算。被告穆某某、王某某、穆某乙、孙某某在借款合同中明确约定对该债务承担连带保证责任，原告在保证期间内主张权利，现原告要求被告穆某某、王某某、穆某乙、孙某某对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告穆某甲、赵某某、王某某、孙某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、第四十二条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告穆某甲、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款本金70000元、利息及逾期违约金（利息及逾期违约金自2017年3月7日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告穆某某、王某某、穆某乙、孙某某对上述债务承担连带责任。被告穆某某、王某某、穆某乙、孙某某在承担保证责任后，有权向被告穆某甲、赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元、诉讼保全费816元由被告穆某甲、赵某某、穆某某、王某某、穆某乙、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 成 周
审 判 员 房秀萍
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 侯彩云
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1233号原告：石某，男，1986年3月25日生，汉族，住无极县。被告：穆某甲，男，1961年5月22日生，汉族，无极县郭庄镇穆家庄村，现下落不明。被告：赵某某，女，1960年2月10日生，汉族，住无极县。被告：穆某某，男，1979年12月3日生，汉族，住无极县。被告：王某某，女，1979年6月9日生，汉族，住无极县。被告：穆某乙，男，1967年11月28日生，汉族，住无极县。被告：孙某某，女，1968年6月22日生，汉族，住无极县。原告石某诉被告穆某甲、赵某某、穆某某、王某某、穆某乙、孙某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告石某、被告穆某某、穆某乙到庭参加诉讼，被告穆某甲、赵某某、王某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石某诉称，2016年4月7日被告穆某甲、赵某某向原告借款70000元，约定借款年利率10%，借款期限自2016年4月7日至2017年4月7日，由被告穆某某、王某某、穆某乙、孙某某承担连带保证责任，有借款合同为证。被告穆某甲、赵某某给付原告利息至2017年3月6日。借款到期后经原告催要，六被告迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1�被告穆某甲、赵某某偿还原告借款本金70000元及利息、违约金；2、被告穆某某、王某某、穆某乙、孙某某对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。被告穆某某、穆某乙辩称，原告所属事实，认可为被告穆某甲、赵某某做担保，但认为钱不是自己花的，不应由自己偿还，应由借款人穆某甲、赵某某偿还。被告穆某甲、赵某某、王某某、孙某某未答辩。经审理查明，2016年4月7日被告穆某甲、赵某某向原告借款70000元，约定借款年利率10%，借款期限自2016年4月7日至2017年4月7日，由被告穆某某、王某某、穆某乙、孙某某承担连带保证责任，并约定借款人未按约定还本付息的，每日按未支付借款本金的万分之八支付逾期违约金。由双方签订的《借款合同》为证。被告穆某甲、赵某某给付原告利息至2017年3月6日。�院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告穆某甲、赵某某向原告借款70000元，事实清楚，证据充分。按照合同约定被告穆某甲、赵某某应按月还息，但被告穆某甲、赵某某给付利息至2017年3月6日后不再偿还利息，已构成违约，应承担违约责任。根据原被告双方《借款合同》第九条的约定，原告石某有权要求被告穆某甲、赵某某支付逾期违约金。现原告要求被告穆某甲、赵某某偿还借款本金70000元、利息及逾期违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告双方约定借款年利率10%和每日按照万分之八支付逾期违约金，总数超过了年利率24%上限的规定，本院对超过部分不予支持，故利息和逾期违约金应按年利率24%计算。被告穆某某、王某某、穆某乙、孙某某在借款合同中明确约定对该债务承担连带保证责任，原告在保证期间内主张权利，现原告要求被告穆某某、王某某、穆某乙、孙某某对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告穆某甲、赵某某、王某某、孙某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第四十二条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告穆某甲、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款本金70000元、利息及逾期违约金（利息及逾期违约金自2017年3月7日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告穆某某、王某某、穆某乙、孙某某对上述债务承担连带责任。被告穆某某、王某某、穆某乙、孙某某在承担保证责任后，有权向被告穆某甲、赵某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元、诉讼保全费816元由被告穆某甲、赵某某、穆某某、王某某、穆某乙、孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  成 周审 判 员  房秀萍人民陪审员  司伟娜二〇一七年十一月九日书 记 员  侯彩云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初85号
原告：马某某。
原告：马某某。
原告：胡某某。
原告：胡某某。
被告：张某某。
被告：赵某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告马某某、马某某、胡某某、胡某某诉被告张某某、赵某某、赵某某排除妨害纠纷一案中，原告马某某、马某某、胡某某、胡某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某、赵某某、赵某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某、马某某、胡某某、胡某某撤回对被告张某某、赵某某、赵某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某、马某某、胡某某、胡某某负担。
审判员 李家锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡开德
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初409号
原告攀枝花市十九冶集团工业开发有限公司，住所：攀枝花东区人民街350号
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人向维新，四川三才律师事务所律师。
委托代理人杜骁，四川三才律师事务所律师。
被告四川昱巢建筑有限公司，住所：攀枝花市弄弄坪西路477号
法定代表人赵永清
本院在审理原告攀枝花市十九冶集团工业开发有限公司诉被告四川昱巢建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市十九冶集团工业开发有限公司于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市十九冶集团工业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1488元减半收取744元，由攀枝花市十九冶集团工业开发有限公司承担。
代理审判员 黄荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑川
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2704执8号
申请执行人：武x，男，1985年12月25日出生就，汉族，xx区专业森林扑火队职工，现住xx区xx镇xx小区x号楼x单元xxx室。
被执行人：周xx，男，1988年3月16日出生，汉族，xx区专业森林扑火队职工，现住xx区xx镇xx小区xx号楼x单元xxx室。
本院在执行申请执行人武x与被执行人周xx借款合同纠纷一案中，申请执行人武x与被执行人周xx于2018年03月30日达成了执行和解协议，现申请执行人武x申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑2704执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 君
二〇一八年三月三十日
书记员 曲鹏程
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2061号
原告：张子林，
太平街道田洋径路52号。
被告：林福初，
太平街道万寿路52弄12号502室。
被告：张子素，
太平街道万寿路52弄12号502室。
原告张子林与被告林福初、张子素民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月4日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告张子林到庭参加诉讼，被告林
福初、张子素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告张子林起诉称：被告林福初、张子素系夫妻关系，被
告林福初因经营需资向原告借款20万元，并出具借条一份。后
此款经原告�次催讨未果。现起诉要求两被告立即偿付原告20
万元及利息损失（从借款之日起按中国人民银行规定的金融机
构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日）。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、被告户口本一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告林福初向原告借款20万元的事
实。
被告林福初、张子素未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告张子林提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给了被告林福初、张子素，两被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证
的权利。原告张子林提交的证据材料来源合法，内容真实，具
有证据的证明效力，应当作�认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告张子林与被告林福初之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，
逾期未还，应承担违约责任。利息应自原告起诉之日（即2009
年11月4日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。被告林福初、张子
素夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同
债务处理。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告林福初、张子素在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张子林借款20万元并支付自2009年11月4日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确
定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4822元，减半收取2411元，由被告林福初张子
素共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4822元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年十二月九日
代书记员 胡王欢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初402号
原告：扬州宝瑞典当有限公司，住所地在江苏省扬州市百祥路166号百祥商务楼101室。
法定代表人：陈瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芸，该公司员工。
被告：郭建，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告扬州宝瑞典当有限公司（以下简称宝瑞典当公司）与被告郭建典当纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝瑞典当公司委托诉讼代理人刘芸到庭参加诉讼。被告郭建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝瑞典当公司向本院提出诉讼请求：1．郭建给付宝瑞典当公司借款本金85000元及综合息费（以本金85000元为基数，自2017年11月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2．宝瑞典当公司有权就郭建抵押的车辆优先受偿；3．本案诉讼费用由郭建负担。事实和理由：2017年10月11日，宝瑞典当公司与郭建签订《借款合同》一份，约定郭建向宝瑞典当公司借款150000元，借款期限为2017年10月11日至2018年10月11日。借款的金额、期限、综合费率、利率、还款方式、借款用途等以当票记载为准。当票为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。依据典当条例，单笔典当借款期限不得超过6个月。月综合费率42‰，月利率20‰，月综合费率、月利率计算周期均为30天。郭建未按时支付综合费用及利息的，宝瑞典当公司有权根据典当管理条例按照如下标准：月综合费率42‰，月利率20‰，向郭建收取逾期综合费用及逾期利息，对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天，应计收的违约金的计算方法为：借款本金×0.1%。郭建未按期支付到期的本金、综合费用、利息及其他费用等，宝瑞典当公司有权提前收回发放的借款，宣布本合同项下未偿还的借款及其他应付款项全部或部分提前到期，并要求郭建立即清偿。郭建在该合同中明确了其法律文书送达地址。
同日，郭建与宝瑞典当公司签订《动产抵押合同》一份，约定郭建以车牌号为苏Ｋ×××××的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、综合费用、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户税费、评估费等抵押权人实现债权的一切费用。
同日，宝瑞典当公司出具编号为3201439451的当票一份，载明：当户为郭建，当物为大众朗逸，典当金额为85000元，月费率2%，月利率0%，典当期限为2017年10月11日起至2017年11月10日止。此份当票项下的当金经宝瑞典当公司同意续当至2017年12月10日。同日，宝瑞典当公司向郭建银行卡汇款85000元。郭建仅归还了截至2017年11月10日前的息费。
郭建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宝瑞典当公司举证的《借款合同》、《动产抵押合同》、当票、银行转账凭证、车辆抵押登记证，内容真实，形式合法，可以作为认定宝瑞典当公司所主张全部事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郭建与宝瑞典当公司签订的《借款合同》、《动产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。郭建取得当金后，未能按约归还息费，已构成违约。根据合同约定，宝瑞典当公司有权收回全部当金。双方约定的综合息费不高于年利率24%，依法应予保护。郭建以其车辆为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，宝瑞典当公司有权就该车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，宝瑞典当公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。郭建经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭建于本判决生效之日起十日内向原告扬州宝瑞典当有限公司给付当金85000元及综合息费（以本金85000元为基数，自2017年11月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、如被告郭建不履行上述给付义务，原告扬州宝瑞典当有限公司有权以被告郭建抵押的苏Ｋ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元、减半收取计1005元，由被告郭建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一八年三月一日
书记员 杨一菁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2055号
原告：丁欣欣，女，1991年12月21日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王博，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：河南远洋商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代B座1518。
法定代理人：齐云赫，总经理。
原告丁欣欣与被告河南远洋商务信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告丁欣欣于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁欣欣的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许丁欣欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁欣欣负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 豪
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1586号
申请执行人：傅继强，男，1979年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：黄强，男，1972年3月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘汉春，男，1971年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人傅继强与被执行人黄强、刘汉春民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日作出（2016）赣1102民初3729号民事判决书，判令被执行人黄强、刘汉春在本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人傅继强借款人民币1,000,000元及利息。被执行人黄强、刘汉春未履行上述义务，申请执行人傅继强遂向本院申请强制执行。
2017年12月5日，本院向被执行人黄强、刘汉春发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未在规定的期限内申报财产；2017年12月9日，本院对被执行人黄强、刘汉春名下财产提起了网络查控和传统查控；本院于2018年2月20日对申请执行人傅继强进行了电话约谈，申请执行人傅继强也无法提供被执行人黄强、刘汉春的下落及财产线索，因被执行人涉系列案件，目前已在处置其资产，等待参与分配。于2018年5月21日决定将被执行人黄强、刘汉春纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结本次执行程序的法定情形。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1586号申请执行人：傅继强，男，1979年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄强，男，1972年3月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘汉春，男，1971年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人傅继强与被执行人黄强、刘汉春民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日作出（2016）赣1102民初3729号民事判决书，判令被执行人黄强、刘汉春在本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人傅继强借款人民币1,000,000元及利息。被执行人黄强、刘汉春未履行上述义务，申请执行人傅继强遂向本院申请强制执行。2017年12月5日，本院向被执行人黄强、刘汉春发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未在规定的期限内申报财产；2017年12月9日，本院对被执行人黄强、刘汉春名下财产提起了网络查控和传统查控；本院于2018年2月20日对申请执行人傅继强进行了电话约谈，申请执行人傅继强也无法提供被执行人黄强、刘汉春的下落及财产线索，因被执行人涉系列案件，目前已在处置其资产，等待参与分配。于2018年5月21日决定将被执行人黄强、刘汉春纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结本次执行程序的法定情形。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年五月二十一日书 记 员  付林源
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初866号
原告孙富贵，男，1972年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人刘芳芳、陈铭，江西雩山律师事务所律师。
被告孙裕珍，男，1978年8月31日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告孙富贵与被告孙裕珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙富贵及其委托代理人刘芳芳、陈铭到庭参加诉讼。被告孙裕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙富贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并支付2016年4月30日前的利息1500元；
2、被告按1000元/月向原告支付自2016年5月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的逾期还款利息。
3、本案诉讼费由被告承担
事实与理由：2015年7月31日，被告孙裕珍因生意需要资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，借条约定“月息500元，于2016年4月31日（系笔误，实为4月30日）全部还清。逾期则承担每月1000元的违约金”。被告孙裕珍借款后，仅于2015年8、9月和2017年3、4月共支付了3000元利息，本金未付。借款逾期后，原告多次向被告催收未果，只好诉请法院处理。
被告孙裕珍未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告孙富贵的陈述一致。上述事实，有被告孙裕珍向原告孙富贵出具的50000元借条为据，可以认定。
本院认为，原告孙富贵与被告孙裕珍之间的债权债务关系，有被告孙裕珍向原告孙富贵出具的借条为证，可以认定。被告孙裕珍向原告孙富贵借款后，仅支付了3000元利息，本金未还，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。鉴于双方约定违约责任按逾期每月1000元（即月利率20‰）支付逾期还款利息的约定并不违反有关法律规定，本院依法予以采信。但借款期内的利息仍按双方约定的500元/月计算，借款期内（2015年7月31日至2016年4月30日共计九个月）的利息共计4500元，被告已支付3000元，尚欠借款期内利息1500元。综上，原告孙富贵要求被告孙裕珍偿还借款本金50000元和2016年4月30日前的利息1500元，以及支付自2016年5月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的逾期还款利息。原告孙富贵的诉求合法有据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告孙裕珍于本判决生效后二十日内偿还原告孙富贵借款本金50000元及2016年4月30日前的利息1500元。
二、被告孙裕珍应向原告孙富贵支付上述借款本金自2016年5月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的逾期还款利息，利随本清。
本案受理费1613元，由被告孙裕珍负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 梁金妹
人民陪审员 葛少荣
二〇一八年五月十日
代理书记员 刘佳丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初642号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区路易斯陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇枫洋三村海田片。
法定代表人：苏煌，总经理。
被告：武汉市东西湖诺雅卫浴经营部，经营场所湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场11区1栋122号，经营者陈亮。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司诉被告潮州市潮安区路易斯陶瓷有限公司、被告武汉市东西湖诺雅卫浴经营部侵害实用新型专利权纠纷（专利名称：“一种按压式除垢花洒”，专利号：ZL201420621626.X）一案中，原告九牧厨卫股份有限公司以与被告达成和解为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一八年六月一日
法官 助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3229号
原告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：顾永芳。
被告：顾某某，女。
原告杨某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识后恋爱，2010年6月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，但双方婚前缺乏了解，常常为家庭琐事发生争吵。被告不务正业并参与赌博，原告多次劝说，被告仍然参与赌博。2017年5月，原告起诉要求离婚，经法院判决驳回诉请。判决至今半年以来，双方仍无沟通，无和好表现。故起诉来院，请求法院判决解除双方婚姻关系。
被告辩称，其对原告尚有感情，不同意离婚。原告婚后犯了许多错误，和两名女性关系密切，但其还是愿意原谅原告。2014年，为了挽回原告的感情，自己卖了一套房替原告还钱并给原告买了一辆车。自己确实借了高利贷，但从未参与赌博，而是给母亲看病治疗。
经审理查明，原、被告于2008年10月相识，2010年6月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，后因经济支出、人际交往等琐事发生争执。2017年5月原告第一次起诉离婚未果。2018年3月8日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、婚姻档案信息、及当事人当庭陈述等证据及(2017)沪0116民初7027号民事判决书证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结合，感情基础良好，结婚至今七年余，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事产生矛盾属于常态，双方应及时沟通联系，消除误会，切忌无端互相猜疑，现被告仍坚持不同意离婚，夫妻感情尚未彻底破裂。被告顾某某坚持不同意离婚，应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻关系之间的裂痕作出努力；杨某某作为原告应慎重对待婚姻和家庭，理性面对和正确处理与被告的隔阂，多与被告交流想法，避免误会，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一八年五月十五日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条 ……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第147号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理），该支行个贷中心主任。
被告：王兴银，农民。
被告：郑德举，农民。
被告：郑成盈，农民。
被告：郑秀文，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告王兴银、郑德举、郑成盈、郑秀文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人王鹏展到庭参加诉讼；被告王兴银、郑德举、郑秀文经本院传票传唤，被告郑成盈经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月19日，被告王兴银以种植果树为由与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定借款最高额度30，000元，期限3年。被告郑德举、郑成盈、郑秀文对上述借款本息提供最高额保证担保。借款到期后，被告王兴银尚欠借款30，000元及利息、罚息未付。请求判令被告王兴银偿还借款本金及利息、罚息；被告郑德举、郑成盈、郑秀文对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王兴银、郑德举、郑成盈、郑秀文均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询证明、小额贷款业务申请表、协查表、调查表、谈话笔录、自助循环贷款额度签约通知单、贷款审批通知书、联保承诺书、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明等证据。
上述证据，虽未经被告王兴银、郑德举、郑成盈、郑秀文质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告王兴银于2009年2月19日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度30，000元，借款期限自2009年2月19日至2012年2月18日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%执行。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限到期日最迟不得超过2012年8月18日。借款合同同时约定，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告郑德举、郑成盈、郑秀文对借款本息提供最高额保证担保，担保借款本息的最高额度为45，000元。保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王兴银向原告山亭农行借款30，000元，借款期限为2011年12月11日至2012年8月8日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告王兴银未偿还借款本息，尚欠借款30，000元及利息、罚息未付。被告郑德举、郑成盈、郑秀文未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告王兴银，已履行原告应尽的义务。被告王兴银未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告郑德举、郑成盈、郑秀文未尽到保证责任，对借款本息应在最高额保证额度内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告王兴银追偿。被告王兴银、郑德举、郑成盈、郑秀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴银于本决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30，000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告郑德举、郑成盈、郑秀文对上述借款本息在最高额保证额度45，000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告王兴银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，由被告王兴银、郑德举、郑成盈、郑秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4466号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：王铭霞。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告王铭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月三日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00158号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人程某某，男，1962年9月13日出生，住江苏省苏州市。2014年1月19日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被繁昌县公安局刑事拘留，1月29日被取保候审。
繁昌县繁昌n捕，现羁押在繁昌县看守所。人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人程某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2011年6月，被告人程某某从芜湖市恒升建筑有限公司转包繁昌县重点工程局发包的繁昌县安定花园小区G5号楼的全部建筑业务，约定其向恒升公司支付工程总造价的4%作为管理费，并对工程质量负责，自负盈亏。随后其在繁昌县召集了各个工组的包工头及工人，自2011年11月开始施工，2013年3月份主体完工，后期因资金短缺暂停，由恒升公司接手了剩余的水电等收尾工程。工程完工后程某某拖欠各工组工人工资527460元，后逃匿至江苏省苏州市。2013年12月18日，金某某、滕某某、叶某等工人向繁昌县人力资源和社会保障局投诉，人社局于2014年1月13日向程某某下发责令改正决定书，责令程某某于2014年1月15日前足额支付拖欠的工人工资527460元，并将该决定书张贴在其建筑施工工地，在规定期限内，程某某仍未整改，2014年1月16日繁昌县人社局将该案移送至公安机关。
公诉机关当庭提交了被告人程某某的供述及辩解，被害人金某某、杨某某、艾某等人的报案材料及陈述，欠款情况一览表，劳动保障监察责令改正决定书及送达材料，电话记录单，户籍证明，归案经过等书证，认为被告人程某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究刑事责任。
被告人程某某当庭辩解其不是逃匿拒不支付，而是在南陵等待工程款来支付，在指控的数额中有20余万是材料款。
经审理查明：被告人程某某于2011年6月从芜湖市恒升建筑有限公司转包由繁昌县重点工程局发包的繁昌县安定花园小区G5号楼的全部建筑业务，随后在繁昌县召集施工的包工头及工人。自2011年11月施工至2013年3月主体完工时因资金短缺停工，收尾工程由恒升公司接手完工。完工后程某某拖欠钢筋工金某某班组3人工资4.86万元；保温工叶某班组12人工资9.386万元；木工杨某某班组13人工资12万元；瓦工艾某班组14人工资11万元；架子工滕某某班组20人工资15.5万元，共计62名工人合计工资527460元。2013年12月18日，金某某、滕某某、叶某等人向繁昌县人力资源和社会保障局投诉，繁昌县人社局于2014年1月13日向程某某下发责令改正决定书，责令其于2014年1月15日前足额支付上述工资款，并将该决定书张贴于建筑工地。被告人程某某在规定的期限内关闭手机逃匿未予整改，繁昌县人社局于2014年1月16日将该案移送至公安机关。
另查明，2014年1月25日程某某在南陵县被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。1月29日程某某上缴45万元工资款至繁昌县重点局。
以上事实，由公诉机关提交并经庭审质证的被告人程某某的供述，被拖欠工资的被害人金某某、杨某某、艾某等人的陈述及报案材料，芜湖市恒升建筑有限公司营业执照，建设工程施工、承包合同，安定花园G5欠款一览表，职工投诉登记表，拖欠职工工资情况表，劳动保障监察询问通知书，劳动保障监察责令改正决定书及送达材料，电话记录单，45万元缴款扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
针对程某某不是逃匿的辩解意见，经查，人社部门在作出责令改正决定书并予张贴前后，程某某的手机一直处于关机状态，具有逃避支付的故意；其辩解工资款中含有20余万材料款的意见，因与本案事实不符，本院不予采信。
本院认为：被告人程某某作为建筑工程的实际负责人，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府部门责令后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后能支付大部分工资款，可酌情对其从轻处罚。为维护劳动者的合法权益，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
审 判 员 张建军
人民陪审员 乔纪兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 进
《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百七十六条之一：以转移财产、逃逸等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1279号
申请人刘法茂。
被执行人刘少杰。
本院在执行申请人刘法茂与被执行人刘少杰民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年四月十四日
书记员 冯庆磊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初字1809号
原告：张彩兰，女，1967年3月24日出生，汉族，住珲春市靖和街龙源华府。
被告：刘贵清，男，51岁，汉族，住珲春市环亚山城。
本院在审理原告张彩兰与被告刘贵清买卖合同纠纷一案中，原告张彩兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩兰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彩兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年九月三十日
书记员 关媛元
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4489号
申请执行人程宝均，男，1968年4月29日出生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人杭州澳尔通机电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。
法定代表人：赵兴振，总经理。
本院在执行申请执行人程宝均与被执行人杭州澳尔通机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，申请执行人程宝均依据本院（2017）浙0110民特727号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0110破8号民事裁定宣告杭州澳尔通机电有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执4489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4489号申请执行人程宝均，男，1968年4月29日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人杭州澳尔通机电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。法定代表人：赵兴振，总经理。本院在执行申请执行人程宝均与被执行人杭州澳尔通机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，申请执行人程宝均依据本院（2017）浙0110民特727号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0110破8号民事裁定宣告杭州澳尔通机电有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月一日书 记 员  陆海芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01556号
原告王华英，女，1942年8月29日生。
被告王峻峰，男，46岁。
本院在适用简易程序审理原告王华英与被告王峻峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王华英撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王华英负担。
审判员 兰大兵
二〇一五年九月一日
书记员 彭 涛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3552号
原告：贾善，男，汉族，1977年11月24日出生，住商水县。
被告：贾伟，男，汉族，1978年2月23日出生，住商水县。
原告贾善诉被告贾伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告贾善到庭参加诉讼，被告贾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还欠款76700元，赔偿逾期付款损失17000元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年被告从原告钢材门市部购买钢材，累计拖欠原告货款76700元，向原告出具欠条，并约定于2015年年前结清，经原告多次追要，不予清偿，故诉至法院。
被告贾伟未答辩，也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告钢筋款的事实。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认为，该证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年被告从原告钢材门市部购买钢材，累计拖欠原告货款76700元，并向原告出具欠条，欠条的内容是“欠条巴村工地欠贾善钢筋货款柒万陆仟柒欠款人贾伟2015.10.16号年前结清”，欠款到期后，经原告多次追要未果，诉至法院。
本院认为，被告贾伟欠原告贾善货款76700元，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还逾期付款违约金损失的诉求，因双方没有约定逾期付款违约金，对于其损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，由于双方约定2015年年底结清，其损失计算时间应从2016年1月1日计算，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾伟偿还欠原告贾善货款76700元及违约金（自2016年1月1日起至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告贾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱仲文
审判员 徐洪武
审判员 张花丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 王文宣
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第672-1号
申请执行人：成都市腾龙源科技有限公司。住所地：成都市锦江区东御龙街。
法定代表人：刘仁和，该公司总经理。
被执行人：四川省华兴宇电子科技有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人：马朝英，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡人民法院（2015）什邡民初字第1342号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省华兴宇电子科技有限公司的银行存款142538元或查封、扣押被执行人四川省华兴宇电子科技有限公司142538元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 珊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第969号
原告周霞霞，女，1979年7月21日出生，汉族。
被告山西省阳泉市恒大新华华夏汽车连锁销售有限公司，地址：山东省阳泉市小阳泉4号楼。
本院在审理原告周霞霞诉被告山西省阳泉市恒大新华华夏汽车连锁销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周霞霞撤回起诉。
案件受理费减半收取283元，由原告周霞霞负担。
审判员 王继来
二〇一四年四月三十日
书记员 周孝坤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1632号
原告：齐爱英，女，1977年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：于小强，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，上海国年律师事务所律师。
被告：蒋根妹，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告齐爱英与被告蒋根妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告齐爱英于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐爱英的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐爱英撤诉。
本案受理费12190元，减半收取6095元，由原告齐爱英负担。
审判员 朱利琴
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4699号
原告：李少侠，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李红霞，女，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李少侠与被告李红霞继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告李少侠于2018年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李少侠申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李少侠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李少侠负担。
审 判 长 赵 进
审 判 员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 李 凯
书 记 员 余 倩
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初690号
原告：武利明，男，汉族，1987年12月15日出生，住修武县。
被告：王松民，男，汉族，1980年12月1日出生，住修武县。
被告：薛倩倩，女，汉族，1984年12月1日出生，住址同上，与被告王松民系夫妻关系。
原告武利明诉被告王松民、薛倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员潘康德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款40000元及利息（从2016年8月8日起至归还借款完毕之日止，按月息2%计算）；诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉请：关于利息按本金40000元的月息2%计算，从2016年8月10日起至二被告实际归还之日止。事实与理由：2016年8月8日，被告王松民因资金紧张为由向原告借款40000元，借款期限为1个月，月息3分。借款到期后经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，由二被告共同归还。
二被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2016年8月8日借条一份、中国光大银行焦作分行转账凭证二份，证明被告王松民于2016年8月8日向原告借款40000元，借款期限为1个月，约定利息为月息3%，承诺于2016年9月7日归还本息，其中包括现金1700元，银行转账38300元的事实。
二被告的结婚证复印件一份，被告薛倩倩的行车证一份，证明该借款系二被告夫妻共同债务，被告薛倩倩对借款明知且认可，二被告应承担共同还款责任。
二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告王松民于2016年8月8日借原告款40000元（其中包括现金1700元，通过中国光大银行焦作分行转账38300元），借款期限为1个月，利息为月息3%，承诺于2016年9月7日归还本息。借款到期后，经原告多次催要，被告不予归还。二被告系夫妻关系。为此，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原、被告间系自然人借款合同法律关系。原告依约向被告王松民提供了借款，被告王松民未举证证明已将借款本金及利息归还原告，应当承担归还借款本息的民事责任，故原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告王松民在婚姻关系存续期间的债务，视为夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王松民、薛倩倩于本判决生效后十日内支付原告武利明款40000元及利息（利息按本金40000元的月息2%计算，从2016年8月10日起至二被告实际归还之日止）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内支付原告款400元。
本判决为终审判决。
审判员 潘康德
二〇一七年五月九日
书记员 田阳月
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02396号
原告李四霞，居民。
被告黄石市鑫龙房地产开发公司。住所地：黄石市西塞山区沿湖路***号。
法定代表人柯昌胜，该公司经理。
原告李四霞与被告黄石市鑫龙房地产开发公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四霞到庭参加诉讼，被告黄石市鑫龙房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月2日，我与被告黄石市鑫龙房地产开发公司签订《商品房买卖合同》一份，约定我向被告购买位于大冶市东岳路街道北门小区7-16号商品房一套，面积42.6平方米，总价款12.567万元。我支付购房款后，被告亦将该房钥匙交付给我，但该房屋的产权登记手续至今未能办理。故请求法院责令被告协助我办理该房屋的产权登记手续。
原告李四霞为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告居民身份证及被告企业信息查询表复印件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2、《商品房买卖合同》一份，证实原、被告于2008年9月2日签订了一份《商品房买卖合同》。约定原告向被告购买位于大冶市东岳路街道北门小区7-16号商品房一套，面积42.6平方米，总价款12.567万元。
3、门牌证复印件一份，证实原告现居住大冶市东岳路街道北门小区7-16号。
4、收据一份，证实原告已支付购房款125670元。
5、商品房预售许可证复印件一份，证实原告向被告购买的房屋已获得预售许可。
被告黄石市鑫龙房地产开发公司在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
诉讼过程中，被告黄石市鑫龙房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2008年9月2日，原告李四霞与被告黄石市鑫龙房地产开发公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告李四霞向被告黄石市鑫龙房地产开发公司购买其开发的位于大冶市东岳路街道北门小区7-16号商品房一套，总价款125670元。并约定出卖人（即被告）应当在商品房交付-
日内，将办理产权登记的相关资料提交产权登记机关备案。合同签订后，原告李四霞于2008年9月2日向被告黄石市鑫龙房地产开发公司支付了购房款12.567万元，被告黄石市鑫龙房地产开发公司亦将该房屋的钥匙交付给了原告。但因被告至今未将该房屋办理产权登记需要的相关资料提交产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋的产权登记手续。故原告诉至本院，请求本院责令被告协助其办理该房屋的产权登记手续。
本院认为，原告李四霞与被告黄石市鑫龙房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，故对原、被告均具有法律约束力。原告李四霞依约履行了合同义务，被告黄石市鑫龙房地产开发公司亦应将该房屋产权登记的相关资料提交房屋产权登记机关备案并协助原告办理该房屋的产权登记手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市鑫龙房地产开发公司应在本判决生效之日起十日内协助原告李四霞办理大冶市东岳路街道北门小区7-16号商品房的产权登记手续。
本案受理费2810元，由被告黄石市鑫龙房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2810元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：1729。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 杰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执472号
移送申请人西华县人民法院少年刑事审判庭。
被执行人豆某某，男，1972年6月9日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人赵某，女，1970年2月20日生，汉族，住址同上。
被执行人张某某，男，1961年4月26日生，汉族，住西华县。
本院在执行西华县人民法院少年刑事审判庭移送申请执行豆某某、赵某、张某某罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月12日，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年6月20日，依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年5月16日、7月16日、9月20日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年8月8日，将赵某所有的凌派牌汽车一辆上缴财政。5、2017年10月24日，查询了被执行人张某某的房产和土地。经上述执行活动，除赵某的一辆汽车（已上缴财政）外，三被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执472号移送申请人西华县人民法院少年刑事审判庭。被执行人豆某某，男，1972年6月9日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人赵某，女，1970年2月20日生，汉族，住址同上。被执行人张某某，男，1961年4月26日生，汉族，住西华县。本院在执行西华县人民法院少年刑事审判庭移送申请执行豆某某、赵某、张某某罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月12日，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年6月20日，依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年5月16日、7月16日、9月20日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年8月8日，将赵某所有的凌派牌汽车一辆上缴财政。5、2017年10月24日，查询了被执行人张某某的房产和土地。经上述执行活动，除赵某的一辆汽车（已上缴财政）外，三被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年十月二十六日书记员  赵二军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初686号
原告：毛广奇，男，1964年11月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：毛松叶，女，1962年3月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：毛建，男，1983年4月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告毛广奇与被告毛松叶、毛建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛广奇到庭参加诉讼，被告毛松叶、毛建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币248000元，并从诉讼之日起按银行同期贷款利率支付利息至还款;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛松叶与被告毛建系母子关系，二被告从2013年起多次向原告借款，后偿还部分借款，经双方对账，二被告仍欠原告248000元，被告毛松叶在2015年3月12日向原告出具借款凭证。原告多次找二被告要求还钱，二被告均避而不见，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。
被告毛松叶、毛建未答辩。
经本院审理查明：原告与被告毛松叶系本家亲戚。2013年被告毛松叶向原告借钱，原告按其要求转账给被告毛建198000元，并交付给被告毛松叶现金50000元。此后被告毛松叶再次向原告借钱，并于2014年偿还部分借款，后经双方结算，被告毛松叶于2015年3月12日向原告出具248000元的借据一张。后被告毛松叶未能归还借款，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毛松叶之间存在借贷关系，有被告毛松叶出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告毛松叶偿还借款本金248000元，并从诉讼之日即2017年9月13日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。因被告毛建是被告毛松叶指定的收款人，而非借款人，故原告要求被告毛建共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告毛松叶、毛建本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛松叶于本判决生效之日起十日内偿还原告毛广奇借款本金248000元，并以此本金为基数自2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清之日止；
二、驳回原告毛广奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费1760元，公告费560元，共计7340元，由被告毛松叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马 静
审判员 刘 咏
审判员 徐彦召
二〇一八年三月十三日
书记员 李 晴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第959号
原告金某，女，汉族，1979年7月23日出生。
委托代理人龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，1978年8月20日出生。
原告金某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼。原告金某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审 判 长 银 燕
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年四月十四日
代理书记员 杨小妹
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1878号
原告：李翠平，女，1986年1月16日生，汉族，户籍地在江苏省灌南县。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮。
本院在审理原告李翠平与被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李翠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，予以免交。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 梦
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00146号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某，群众。2014年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2015年9月8日由本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日20时30分许，被告人赵某驾驶津Q×××××号小轿车，顺光明街由南向北行驶到滨河街小天鹅宾馆门口时，与顺滨河街由西向东李小康驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后赵某逃逸。经检测赵某血液酒精浓度为133㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经晋州市公安交通警察大队认定赵某醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负此事故的全部责任，李某无责任。
案发后，被告人赵某赔偿李某经济损失16000元，李某对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场车体痕迹检验记录、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、双方协商达成的协议书、证人李某、高某的证言、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人赵某醉酒驾驶机动车造成事故负事故的全部责任，且事故后逃逸，从重处罚。被告人已赔偿对方经济损失，得到对方当事人的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 王会然
二〇一五年九月三十日
书记员 苑亚华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3002号
原告：段树华，男，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：黄娟，山西华炬律师事务所律师。
被告：孙嘉泽，男，汉族，住山西省太原市。
原告段树华与被告孙嘉泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月24日裁定转为普通程序，并于2017年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告段树华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按段树华撤回起诉处理。
案件受理费15775元，减半收取计7887.5元，由原告段树华负担。
审 判 长 赵宏旺
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张延章
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初3002号原告：段树华，男，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：黄娟，山西华炬律师事务所律师。被告：孙嘉泽，男，汉族，住山西省太原市。原告段树华与被告孙嘉泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月24日裁定转为普通程序，并于2017年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告段树华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按段树华撤回起诉处理。案件受理费15775元，减半收取计7887.5元，由原告段树华负担。审 判 长  赵宏旺人民陪审员  梁慧敏人民陪审员  曾文珊二〇一七年十一月六日书 记 员  张延章
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3860号
申请执行人陈旭明，男，1960年8月20日出生，汉族,住义乌市。
被执行人朱金英，女，1965年1月18日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行陈旭明与朱金英（2017）浙0782执3860号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3860号
被拘留人:朱金英公民身份号码:
本院在执行陈旭明与朱金英（2017）浙0782执3860号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱金英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
()
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第582号
申请执行人：ＸＸ蒙。
被执行人：淄博市乾成板纸有限公司。住所地，淄博市临淄区。
法定代表人：路孝恒，董事长。
被执行人：路孝恒。
被执行人：路孝芝。
被执行人：淄博鑫利金属制品有限公司。住所地，淄博市临淄区。
法定代表人：路林，董事长。
被执行人：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地，淄博市临淄区。
法定代表人：李洪涛，董事长。
ＸＸ蒙与淄博市乾成板纸有限公司、路孝恒、路孝芝、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第887号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月26日立案执行，执行标的5182040.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博市乾成板纸有限公司、路孝恒、路孝芝、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司无财产可供执行，申请执行人ＸＸ蒙亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人ＸＸ蒙同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李国钰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第582号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与郭广芝劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）255号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郭广芝于2015年7月17日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月17日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初146号
原告：张晓芳，女，住抚顺市东洲区。
被告：张育铭，男，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告张晓芳诉被告张育铭合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张晓芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓芳撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张晓芳负担。
审判员 金 铃
二〇一八年二月七日
书记员 宋林琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9310号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市杨庙镇兴杨路117号。
负责人：肖志骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文良，该行风险管理部职员。
委托诉讼代理人：王建国，该支行客户经理。
被告：赵海，男，1985年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱正风，女，1983年12月1日出生，汉族，住扬州市。
被告：卢长彬，男，1975年3月15日出生，汉族，住扬州市。
被告：范存余，男，1973年3月7日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告赵海、朱正风、卢长彬、范存余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨庙支行委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告赵海、朱正风、卢长彬、范存余经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1．赵海立即向农商行杨庙支行给付借款本金19万元及利息、罚息（算至2017年9月12日为16499.64元；以本金19万元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；2．朱正风、卢长彬、范存余对赵海的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由赵海、朱正风、卢长彬、范存余共同负担。事实和理由：2016年12月21日，农商行杨庙支行与赵海、朱正风、卢长彬、范存余签订《个人担保借款合同》一份，约定赵海向原告借款19万元偿还旧贷，由朱正风、卢长彬、范存余提供连带责任保证担保。2016年12月27日，农商行杨庙支行按约向赵海发放贷款19万元，借款到期日为2017年6月20日，年利率9.95%，每月20日结息。截至2017年9月12日，赵海尚欠借款本金19万元及利息、罚息16499.64元。
赵海、朱正风、卢长彬、范存余未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了《个人担保借款合同》、借款借据、本息清单，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2016年12月21日，农商行杨庙支行与赵海、朱正风、卢长彬、范存余签订《个人担保借款合同》一份，约定赵海向原告借款19万元，使用至2017年6月20日；借款用途：偿还赵海贷款19万元，借款合同号为扬商银个借字2015第0415-001号；利率为借款借据确定的利率标准；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；由朱正风、卢长彬、范存余提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。
同日，赵海、朱正风、卢长彬、范存余分别与农商行杨庙支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
2016年12月27日，农商行杨庙支行按约向赵海发放贷款19万元，借款到期日为2017年6月20日，年利率9.95%，每月20日结息。截至2017年9月12日，赵海尚欠借款本金19万元及利息、罚息16499.64元。
本院认为,案涉的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行杨庙支行按约发放贷款，赵海应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。朱正风、卢长彬、范存余明知赵海借款用途为借新还旧仍对赵海的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。
综上所述，农商行杨庙支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。朱正风、卢长彬、范存余经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行给付借款本金19万元及利息、罚息（算至2017年9月12日为16499.64元；以本金19万元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；
二、被告朱正风、卢长彬、范存余对被告赵海的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2199元，由被告赵海、朱正风、卢长彬、范存余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年十二月一日
书记员 殷 涵
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执64号
申请执行人温成勤。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，职务：执行董事。
申请执行人温成勤与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2015）第64号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年1月27日，申请执行人温成勤向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付历年被公司拖欠的各种奖金和安全抵押金共计15400.00元，承担申请执行费131.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执64号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 俊
长春市绿园区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第186号
申请执行人郑桂珍，女性，汉族，地址长春市绿园区。
申请执行人杨福民，男，汉族，地址长春市绿园区。
申请执行人刘加文，男性，地址长春市绿园区。
申请执行人刘立伟，男，汉族，地址现在押于长春市第一看守所。
申请执行人刘羽丰，女汉族，地址长春市绿园区。
被执行人阮凤辉，男性，地址农安县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址长春市。
被执行人刘力强，男性，地址长春市。
被执行人孙德臣，男性，地址长春市。
申请执行人郑桂珍、杨福民、刘加文、刘立伟、刘羽丰与被执行人阮凤辉、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司、刘力强、孙德臣侵权纠纷一案，由于被执行人阮凤辉、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司、刘力强、孙德臣未能按长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第596号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第596号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 刚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第675号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告马义。
原告信用联社诉被告马义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告马义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马义于2004年12月11日在原告处借款26000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告马义偿还借款本金26000.00元及利息。
被告马义未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告马义借款26000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月11日借款借据一份。证明被告马义在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告马义已收到26000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告马义未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告马义未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告马义应承担偿还借款的民事责任。
被告马义于2004年12月11日在原告处借款26000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告马义未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告马义给付借款26000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告马义应按约定给付逾期付款利息。
被告马义未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马义于本判决生效后立即偿还原告借款26000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费225.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执654号
申请执行人：高博，男，1979年2月5日出生。
被执行人：华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司，住所地鹤壁市鹤淇大道与纬十路交叉口。
法定代表人：刘鹏程。
本院在执行申请执行人高博与被执行人华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止鹤劳人仲案字【2016】144号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十五日
书记员 原广亮