wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1353号
原告：南昌瑞达置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号，组织机构代码：66979145-7。
法定代表人：付俊，该公司董事长
委托代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师。
被告：李剑，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省九江市共青城江益镇江益街机关小区**号，身份证号码：3604011982********。
原告南昌瑞达置业有限公司（以下简称瑞达公司）诉被告李剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托代理人熊树祥到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞达公司诉称，2014年11月5日，瑞达公司与李剑签订商品房买卖合同约定，李剑购买由瑞达公司开发的保利东湾国际花园第H1#楼二单元1701室房屋；房屋价款535608元。合同签订后，李剑仅支付购房款275608元，余款260000元未支付。瑞达公司起诉要求李剑支付购房款260000元，按日万分之四支付逾期付款违约金；诉讼费，由李剑承担。
被告李剑未答辩。
经审理查明：2014年11月5日，瑞达公司与李剑签订商品房买卖合同约定，李剑向瑞达公司购买位于南昌市高新技术开发区京东大道1866号保利东湾国际花园第H1#楼二单元1701室房屋；建筑面积102.09㎡；房款535608元；付款方式，于2014年11月5日前首付275608元，余款260000元依合同附件四的约定履行；违约责任，买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理。逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日支付逾期应付款万分之四的违约金；出卖人应在2015年1月31日前交付经验收合格的商品房。合同附件四的补充协议约定，买受人对其办理银行按揭贷款负有充分的注意义务，并承诺在本合同签订后5日内向银行提供办理按揭贷款所需全部材料并签订按揭贷款合同。否则，出卖人有权将合同中关于买受人以按揭贷款方式支付余款的约定，变更为买受人应于前述期满后30日内一次性向出卖人付清全部购房款，及自前述期限届满之次日起承担逾期付款之违约责任。该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，李剑支付了购房款275608元。对余款260000元，李剑未按约付款。
上述事实，有瑞达公司提供的证据及当事人陈述在案佐证。瑞达公司提供了以下证据：商品房买卖合同、收款收据。李剑未提供证据。
本院认为，瑞达公司与李剑签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。李剑未按约支付购房余款260000元，应承担违约责任。瑞达公司起诉要求李剑支付购房款260000元及按日万分之四支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效后十五日内支付原告南昌瑞达置业有限公司购房款260000元。
二、被告李剑于本判决生效后十五日内支付原告南昌瑞达置业有限公司逾期支付购房款260000元的违约金（按日万分之四，自2014年12月11日起计至购房款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元，由被告李剑承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1353号
原告：南昌瑞达置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号。
法定代表人：付俊，该公司董事长
委托代理人：熊树祥，律师。
被告：李剑。
原告南昌瑞达置业有限公司（以下简称瑞达公司）诉被告李剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托代理人熊树祥到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞达公司诉称，2014年11月5日，瑞达公司与李剑签订商品房买卖合同约定，李剑购买由瑞达公司开发的保利东湾国际花园第h1#楼二单元1701室房屋；房屋价款535608元。合同签订后，李剑仅支付购房款275608元，余款260000元未支付。瑞达公司起诉要求李剑支付购房款260000元，按日万分之四支付逾期付款违约金；诉讼费，由李剑承担。
被告李剑未答辩。
经审理查明：2014年11月5日，瑞达公司与李剑签订商品房买卖合同约定，李剑向瑞达公司购买位于南昌市高新技术开发区京东大道1866号保利东湾国际花园第h1#楼二单元1701室房屋；建筑面积102.09㎡；房款535608元；付款方式，于2014年11月5日前首付275608元，余款260000元依合同附件四的约定履行；违约责任，买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理。逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日支付逾期应付款万分之四的违约金；出卖人应在2015年1月31日前交付经验收合格的商品房。合同附件四的补充协议约定，买受人对其办理银行按揭贷款负有充分的注意义务，并承诺在本合同签订后5日内向银行提供办理按揭贷款所需全部材料并签订按揭贷款合同。否则，出卖人有权将合同中关于买受人以按揭贷款方式支付余款的约定，变更为买受人应于前述期满后30日内一次性向出卖人付清全部购房款，及自前述期限届满之次日起承担逾期付款之违约责任。该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，李剑支付了购房款275608元。对余款260000元，李剑未按约付款。
上述事实，有瑞达公司提供的证据及当事人陈述在案佐证。瑞达公司提供了以下证据：商品房买卖合同、收款收据。李剑未提供证据。
本院认为，瑞达公司与李剑签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。李剑未按约支付购房余款260000元，应承担违约责任。瑞达公司起诉要求李剑支付购房款260000元及按日万分之四支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效后十五日内支付原告南昌瑞达置业有限公司购房款260000元。
二、被告李剑于本判决生效后十五日内支付原告南昌瑞达置业有限公司逾期支付购房款260000元的违约金（按日万分之四，自2014年12月11日起计至购房款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元，由被告李剑承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 万雪红
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1496号
原告：柴勇，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘宏伟，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
原告柴勇诉被告刘宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告柴勇于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柴勇提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴勇负担。
审 判 员 田 坤
二〇一八年四月九日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初708号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，地址：安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。
负责人：苏小霞。
被告人高风芹，女，1962年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社以被告人高风芹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初708号自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，地址：安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：苏小霞。被告人高风芹，女，1962年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社以被告人高风芹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月十三日书记员 宋慧敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执175号
申请执行人：章学江，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：陈娇彩，女，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01591号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款100000元及逾期利息，并承担执行费1400元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人陈娇彩有属其所有的牌号为皖M×××××轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈娇彩所有的车牌号为皖M×××××轿车一辆；
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 杨德诚
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 周媛媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初440号
原告孙尚伟，男，1976年6月16日出生，汉族。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
法定代表人王金范，该公司董事长。
被告王金范，女，1972年12月4日出生，汉族。
被告王国义，男，1954年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告孙尚伟与被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司、王金范、王国义民间借贷纠纷一案中，为使案件审结能顺利执行，原告孙尚伟于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王金范所有的（长春万科溪之谷房地产开发有限公司开发的）、位于长春市净月开发区建筑面积132.24平方米及其所有的位于南关区建筑面积106.39平方米的房屋产籍；查封被告王国义所有的位于长春市长春经济开发区建筑面积143.57平米的房屋产籍，并提供担保单位中国某某财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
本院认为，原告孙尚伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告王金范所有的（长春万科溪之谷房地产开发有限公司开发的）位于长春市净月开发区建筑面积132.24平方米的房屋产籍；
查封被告王金范所有的位于南关区建筑面106.39平方米的房屋产籍；
查封被告王国义所有的位于长春市长春经济开发区建筑面积143.57平方米的房屋产籍。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭红波
审 判 员 金银花
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴洁冰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00059-2号
申请执行人唐芳哲，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司（以下简称“人保财险印台支公司”。
负责人韩璐，系公司经理。
唐芳哲与人保财险印台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00591号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险印台支公司赔偿唐芳哲183399.82元，因被执行人人保财险印台支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人唐芳哲向本院申请执行。申请标的1833399.82元。
本案在执行过程中查明，被执行人人保财险印台支公司在本院发出执行通知书之前已将183399.82元汇入本院账户，本院已给申请人唐芳哲兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00591号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小玉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第26号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码：85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人詹张雄，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人周雪霞，女，1979年12月12日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人上海筑雄实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人詹张雄。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖婷，女，1987年6月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人阮金花，女，1970年2月1日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县鳌阳镇。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人詹张雄、周雪霞、上海筑雄实业有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第543号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请于2014年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未主动履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第543号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第26号
申请执行人：黄业武，农民。
申请执行人：农小宁，农民。
申请执行人：刘金。
申请执行人：黄某。
法定代理人：刘金。
被执行人：林黎富，农民。
被执行人：梁彩花，农民。
申请执行人黄业武等人依据已发生法律效力的崇左市人民法院（2014）崇民终字第104号民事判决书（判决内容：被告林黎富、梁彩花赔偿黄业武、农小宁、刘金、黄某160129.46元，林黎富、梁彩花负担受理费、保全费11308元。）申请执行林黎富、梁彩花机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年1月6日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人林黎富、梁彩花暂无财产可供执行。被执行人林黎富、梁彩花尚欠申请人款项为案款171437.46元。
本院认为，被执行人林黎富、梁彩花目前无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市人民法院（2014）崇民终字第104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复崇左市人民法院（2014）崇民终字第104号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一五年七月三日
书记员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第26号之一
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县城天宝东街65号。
法定代表人郝彦辉，该公司董事长。
委托代理人申光青，大陆村信用社信贷员。
被执行人张胜华。
被执行人胡现和。
被执行人刘西鹏。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜华、胡现和、刘西鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）宁民初字第1776号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中�申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司自愿撤销对被执行人张胜华、胡现和、刘西鹏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁晋县人民法院作出的（2014）宁民初字第1776号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第26号
申请人：栾某
被申请人：王某
申请人诉被申请人离婚纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第1233号判决书，与2014年12月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民初字第1233号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 王凤章
二〇一五年一月五日
书记员 郑福明
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第26号
申请执行人许保成，男，汉族，1957年8月4日生，驾驶员。
被执行人杨发兵，男，彝族，1966年6月26日生，个体户。
关于许保成申请执行杨发兵劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2014）宁民初字第3号民事调解书，已于2013年12月27日发生法律效力。因被执行人杨发兵拒不履行生效法律文书确定的到期给付义务，权利人许保成于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人杨发兵支付到期运费10000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨发兵于2015年1月26日主动履行了支付申请人许保成运费款10000元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3号民事调解书确定的到期运费10000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘佳明
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10790号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人何金成。被告金昱炜，男，1981年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告金昱炜居间合同纠纷一案，原告上海中原物业顾问有限公司以已与被告金昱炜达成和解协议并已履行完毕为由于2016年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 陈晓宇
二〇一六年七月七日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更495号
罪犯杨福忠，男，1964年5月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年11月5日作出（2010）台椒刑初字第573号刑事判决，以被告人杨福忠犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元，责令退赔违法所得200000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，剥夺政治权利2年。本次缴纳罚金1000元，累计缴纳罚金8000元。刑期执行至2020年6月2日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨福忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨福忠在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，记功2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨福忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨福忠减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更495号罪犯杨福忠，男，1964年5月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2010年11月5日作出（2010）台椒刑初字第573号刑事判决，以被告人杨福忠犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元，责令退赔违法所得200000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，剥夺政治权利2年。本次缴纳罚金1000元，累计缴纳罚金8000元。刑期执行至2020年6月2日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯杨福忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨福忠在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，记功2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨福忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯杨福忠减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4828号
原告：王某某，男，汉族，住平舆县。
被告:万某某，男，汉族，住平舆县。
原告王某某与被告万某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后。原告于2017年12月28日以未提供充分证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 苏达
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邢威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初11085号
原告冯德堂
委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告艾成财
被告罗士荣。
被告罗世瑞。
被告郑州海洋投资管理有限公司法定代表人周国良，总经理。
原告冯德堂诉被告艾成财、罗士荣、罗世瑞、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德堂委托代理人杜林威到庭参加诉讼。被告艾成财、罗士荣、罗世瑞、郑州海洋投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，宁涛与被告艾成财、罗士荣签订《借款合同》，约定宁涛向被告艾成财、罗士荣提供借款300000元，期限与利息按合同约定，按月付息，到期还本。被告郑州海洋投资管理有限公司、罗世瑞为被告艾成财、罗士荣提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，宁涛如约履行义务。而被告艾成财、罗士荣未履行合同义务。2014年6月12日，郑州海洋投资管理有限公司法定代表人周国良向宁涛垫付了借款本金，成为新的债权人。
2014年11月17日，周国良、原告冯德堂、郑州海洋投资管理有限公司三方签订《债权转让协议》，将债权转让给原告，并通知被告艾成财、罗士荣向原告履行债务。被告艾成财、罗士荣确认原告为新的债权人。2015年4月30日，被告艾成财向原告出具承诺书，承诺于2015年7月30日向原告归还本金及利息、罚息、违约金等。2015年7月30日，被告艾成财、罗士荣未能履行还款义务。2016年1月20日，原告冯德堂与被告艾成财签订《借款补充协议》后，被告再次违约。故诉至法院，请求判令被告艾成财、罗士荣偿还原告借款本金人民币300000元及利息106000元，共计406000元，被告罗世瑞、郑州海洋投资管理有限公司对被告艾成财、罗士荣的借款承担连带责任。
被告艾成财、罗士荣、罗世瑞、郑州海洋投资管理有限公司未答辩。
本庭争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2013年9月12日，宁涛与被告艾成财、罗士荣签订民借2013-04328号《借款合同》，约定宁涛向被告艾成财、罗士荣提供借款300000元，期限为9个月，自2013年9月12日至2014年6月11日止，借款利息为1.8%，还款方式为按月付息，到期还本。2013年9月13日，宁涛向艾成财转款300000元。
2、2013年9月12日，原告、被告艾成财和被告郑州海洋投资担保有限公司签订《保证合同》，该公司为上述借款提供连带责任保证。2013年9月12日，被告罗世瑞出具保证函，作为被告艾成财的担保人，自愿承担连带责任。
3、2014年6月12日，周国良向宁涛垫付本金300000元整，成为新的债权人。
4、2014年11月17日，周国良、原告冯德堂、郑州海洋投资管理有限公司三方签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。
5、被告艾成财出具承诺书，承诺于2015年7月30日前归还原告300000元本金及其利息、罚息、违约金等。
6、2016年1月20日，原告冯德堂与被告艾成财签订《借款补充协议》，约定被告艾成财共欠原告本金300000元及2014年6月至2016年1月的利息100000元整，被告从2016年2月1日起每三个月付给原告一次利息，每次9000元整。如被告超过三个月不支付利息，即视为违约，原告有权诉至法院，所产生的一切费用由艾成财承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年9月12日，被告艾成财、罗士荣与宁涛签订了借款合同，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。同日，被告罗世瑞、郑州海洋投资管理有限公司承诺为被告艾成财、罗士荣提供担保。宁涛支付了借款，被告艾成财、罗士荣应如约向宁涛偿还借款。但该借款到期后，被告艾成财、罗士荣未履行还款义务，郑州海洋投资管理有限公司法定代表人周国良支付宁涛借款本金300000元，取得对被告艾成财、罗士荣的债权。2014年11月17日，周国良和原告冯德堂及被告郑州海洋投资管理有限公司签订《债权转让协议》，周国良将其取得宁涛的300000元债权转让给原告。债权转让一事已通知被告艾成财、罗士荣，且被告艾成财出具了还款承诺书。但被告艾成财、罗士荣并未依照承诺书的内容如其归还借款。2016年1月20日，被告艾成财与原告签订《借款补充协议》，该协议系双方真实意思表示，为有效合同。根据借款补充协议，被告艾成财、罗士荣应向原告支付2014年6月至2016年4月1日期间的利息106000元，该利息未超出国家关于银行贷款利率的禁止性规定，原告要求被告艾成财、罗士荣支付借款利息106000元，本院予以支持。被告艾成财、罗士荣应当偿还原告借款本金300000元及利息106000元。被告罗世瑞作为担保人应对该债务承担连带偿还责任。被告郑州海洋投资管理有限公司已签订保证合同，自愿对该债务承担连带责任，故该公司应对该债务承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾成财、罗士荣于本判决生效后十日内支付原告冯德堂借款300000元及2014年6月至2016年4月1日期间的利息106000元（利息从2016年4月1日开始，以实际所欠借款本金为基数，按月利率1%计算，顺延计至该债务履行完毕之日止）。被告罗世瑞、被告郑州海洋投资管理有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告艾成财、罗士荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王海华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7566号
上诉人（原审被告）：姜国利，男，1969年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：张海峰，男，1978年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：张远涛，男，1971年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
上诉人姜国利因与被上诉人张海峰、原审被告张远涛民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜国利在接到《诉讼费交费通知
书》后未在指定的期间内依法向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜国利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终7566号上诉人（原审被告）：姜国利，男，1969年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：张海峰，男，1978年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原审被告：张远涛，男，1971年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人姜国利因与被上诉人张海峰、原审被告张远涛民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜国利在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期间内依法向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜国利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  周志杰二〇一七年十一月二十一日书记员  马欣悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1653号
原告：张晓华，女，1979年6月21日出生，现住敦化市。
被告：王静洁，男，现住延吉市地质六所。
原告张晓华与被告王静洁委托合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张晓华于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取计112.5元，由原告张晓华负担。
审判员 俞泉龙
二〇一八年四月十一日
书记员 金梅花
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14488号
原告：王继乾，男，1969年2月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨飞飞，上海博象律师事务所律师。
被告：孙敏珏，女，1958年5月25日出生，户籍所在地上海市。
原告王继乾与被告孙敏珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继乾及委托诉讼代理人杨飞飞到庭参加诉讼，被告孙敏珏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继乾向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20万元，并按年利率6%自2016年12月30日起支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年7月23日，被告向原告借款10万元，2016年9月12日，被告向原告借款10万元。两次借款被告均未还款，故原告于2017年5月26日诉至本院。
被告孙敏珏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告向原告出具借条一张，上载：今借王继乾人民币壹拾万元整，现金当面点清。2016年9月12日，被告向原告出具借条一张，上载：今借王继乾人民币壹拾万元整，现金当面点清。
以上事实，由原告提供的借条、情况说明及本院的庭审笔录、证人笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告提供的借条、情况说明等可以证实双方之间存在20万元借款的事实具有较高盖然性。被告未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故原告现要求被告归还借款20万元，本院予以支持。原告主张的利率，符合法律规定，但基于双方未约定借期，故原告自2016年12月30日起主张利息，缺乏事实依据。根据相关法律规定，被告应自原告催告之日起向原告支付利息，在无相关催告证据情况下，本案原告起诉之日2017年5月26日应视作其催告之日，故被告应自该日起按年利率6%支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙敏珏于本判决生效之日起7日内归还王继乾借款20万元；
二、孙敏珏于本判决生效之日起7日内以20万元为本金、按年利率6%自2017年5月26日起支付王继乾利息至实际清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由孙敏珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 时 美
二〇一八年三月三十日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16094号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈文龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈文龙信用卡纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16094号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈文龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈文龙信用卡纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓波二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执348号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张崇凯，男，汉族，1999年9月19日出生住广东省清远市佛冈县。
本院二〇一七年九月五日作出的（2017）皖1002刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人张崇凯发出执行通知书，但被执行�张崇凯至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额4000元，未执行到位4000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
�〇一八年六月二十日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执348号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张崇凯，男，汉族，1999年9月19日，住清远市佛冈县。
本院二〇一七年九月五日作出的（2017）皖1002刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人张崇凯发出执行通知书，责令张崇凯缴纳罚金4000元。但被执行人张崇凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张崇凯存款4000元或扣留、提取被执行人张崇凯收入4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年六月十九日
书记员 洪艳（代）
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第253号
申请执行人：杨桂英，女，住平原县。
申请执行人：陈付刚，男，住平原县。
申请执行人：陈伟，男，住平原县。
申请执行人：陈翰杰，男，住平原县。
被执行人：林时官，男，住平原县。
本院在执行申请人杨桂英、陈付刚、陈伟、陈翰杰与被执行人林时官交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第253号
申请执行人长春一汽四环鸿祥实业有限公司，住所地长春市汽车产业开发区振兴路550号。
法定代表人张少武，该公司董事长。
被执行人被执行人哈尔滨飞机制造公司汽车修理厂，住所地哈尔滨市平房区双拥路18号。
法定代表人李泰，该公司宗经理。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人邹文超，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第253号长春一汽四环鸿祥实业有限公司与哈尔滨飞机制造公司汽车修理厂、哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的118192.33元。执行中，我院依法冻结被执行公司的相关存款账户，查封被执行公司正在使用的厂房一处，由于暂不能拍卖查封房产，且又无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初二字270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
代理审判员 孙铁军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 舒 淼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初607号
原告：刘某，男，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：金某某，男，汉族，住镇江市。
被告：潘某某，女，汉族，住镇江市。
被告：镇江金豫生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人：刘某，该公司执行董事。
本院在审理原告刘某诉被告金某某、潘某某、镇江金豫生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告刘某负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年三月十九日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2101号
原告尹林军。
被告黄风美。
被告李祥兴。
原告尹林军诉被告黄风美、李祥兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日提起诉讼，诉请：1、二被告归还借款本金4万元，并支付违约金8000元及逾期利息（逾期利息从2014年12月12日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄风美与李祥兴于2003年10月18日登记结婚。2014年6月11日，被告黄风美向原告借款4万元，双方约定：借款期限从2014年6月11日起至2014年12月11日止；如逾期不还，借款人支付20％违约金，并支付逾期利息。借款到期后，被告黄风美未按约归还借款，原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄风美、李祥兴于本判决生效之日起十日内归还原告尹林军借款本金4万元、违约金8000元及逾期利息（逾期利息从2014年12月12日起按年利率6％计算至款还清日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告黄风美、李祥兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 魏吴贞妮
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执751号
申请执行人天台县国土资源局根据（2018）浙1023行审9号民事判决书申请执行被执行人天台县福溪街道大淡村村民委员会为行政其他一案，经本院执行，被执行人天台县福溪街道大淡村村民委员会已履行完毕，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年三月二十三日
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1511号
原告陈某某，女，1987年5月24日出生，汉族。
被告支某某，男，1986年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告支某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年七月十二日
书记员 焦明建
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1726民初1511号原告陈某，女，1987年5月24日出生，汉族。被告支某，男，1986年4月5日出生，汉族。本院在审理原告陈某与被告支某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  段海鲁二〇一六年七月十二日书记员  焦明建
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初692号
原告：剑阁县普安镇灯光村村民委员会。
法定代表人：李彩霞，村主任。
被告：刘颖，男，1987年1月6日出生，汉族，大学文化，四川省江油市。
被告：张新武，男，1963年6月7日出生，汉族，文化程度和职业不详，住四川省剑阁县。
被告：罗静惠，女，1962年9月7日出生，文化程度和职业不详，户籍所在地四川省绵阳市，现住四川省剑阁县。
原告剑阁县普安镇灯光村村民委员会与被告刘颖、张新武、罗静惠土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法确定适用适用简易程序进行审理。审理过程中，本院根据张新武和罗静惠的申请，依法追加其作为被告参与诉讼。原告剑阁县普安镇灯光村村民委员会于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，剑阁县普安镇灯光村村民委员以被告刘颖愿意放弃继承权、继续审理再无意义为由自愿撤回起诉，既是其真实意思表示，也是对其依法享有的民事权利的具体处分，不损害国家、集体及他人利益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县普安镇灯光村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1226.00元，减半收取613.00元，由原告剑阁县普安镇灯光村村民委员会负担。
审判员 徐 永 南
二〇一八年四月二十日
书记员 李佳璇（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8967号
原告：临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰运输，代码号91371302688263721R），住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米大顺停车场院内1084号。
法定代表人：高秀雷，经理。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：闫丽，女，1982年9月15日生，汉族，住平度市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司(以下简称保险公司，代码号9137028378756671XT)，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
负责人：战军，经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告顺驰运输与被告闫丽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺驰运输的委托代理人孙喜杰，被告闫丽，被告保险公司的委托代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺驰运输向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损23770元、货损40912元、车损评估费1150元、货损评估费2000元、吊装费9800元，超出交强险的损失按70%主张；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月19日13时40分，被告闫丽驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿白埠同西路由西向东行驶至肇事处，与沿灰松路由南向北行驶的王京平驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QQR76挂号车相撞，致二车受损及鲁Ｑ×××××/鲁QQR76挂号车上货物受损。经平度市公安局交通警察大队认定，闫丽承担事故的主要责任，王京平承担事故的次要责任。
被告闫丽辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××××号轿车归我所有，该车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议和车辆在我公司投保情况无异议，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担70%赔偿责任，诉讼费、评估费不予承担，且交强险2000元已赔付给被告闫丽，应由其支付给原告；原告所诉车损、货损过高，且系单方委托，申请重新鉴定；原告所诉吊装费过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经青岛新业价格评估有限公司重新鉴定，原告的车损为15192元，被告保险公司支出评估费2800元，原告方的货损因现有证据达不到评估条件，本次评估不做定论。经质证，双方当事人对车损不持异议，原告自愿撤销对货损及货损评估费的诉求，另行主张，本院予以准许。被告保险公司所称已将交强险应赔付的2000元财物损失支付给被告闫丽，被告闫丽当庭予以认可，并同意支付给原告。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于吊装费，原告当庭提交了平度市振信吊装队出具的正规发票一张，证实原告方支出吊装费9800元，被告保险公司认为过高，未提交相应的证据，对其异议，本院不予支持。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；原告在庭审中变更诉讼请求，诉讼费应按照变更后的诉讼标的额予以收取，超出部分予以退还。评估费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例。被告保险公司答辩称诉讼费、评估费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告顺驰运输的合理经济损失明细如下：车损15192元，吊装费9800元，共计24992元。上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元（由被告闫丽支付），超出交强险的损失22992元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%计款16094.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫丽赔偿原告临沂市顺驰运输有限公司经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告临沂市顺驰运输有限公司经济损失16094.4元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告临沂市顺驰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，退还766元，剩余431元，减半收取215.5元，评估费3950元，共计4165.5元，由原告临沂市顺驰运输有限公司负担1428.5元，由被告闫丽负担17元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担2720元（已负担2800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年三月三十日
书记员程雪红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8967号原告：临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰运输，代码号91371302688263721R），住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米大顺停车场院内1084号。法定代表人：高秀雷，经理。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：闫丽，女，1982年9月15日生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司(以下简称保险公司，代码号9137028378756671XT)，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。原告顺驰运输与被告闫丽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺驰运输的委托代理人孙喜杰，被告闫丽，被告保险公司的委托代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺驰运输向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损23770元、货损40912元、车损评估费1150元、货损评估费2000元、吊装费9800元，超出交强险的损失按70%主张；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月19日13时40分，被告闫丽驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿白埠同西路由西向东行驶至肇事处，与沿灰松路由南向北行驶的王京平驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QQR76挂号车相撞，致二车受损及鲁Ｑ×××××/鲁QQR76挂号车上货物受损。经平度市公安局交通警察大队认定，闫丽承担事故的主要责任，王京平承担事故的次要责任。被告闫丽辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××××号轿车归我所有，该车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议和车辆在我公司投保情况无异议，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担70%赔偿责任，诉讼费、评估费不予承担，且交强险2000元已赔付给被告闫丽，应由其支付给原告；原告所诉车损、货损过高，且系单方委托，申请重新鉴定；原告所诉吊装费过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经青岛新业价格评估有限公司重新鉴定，原告的车损为15192元，被告保险公司支出评估费2800元，原告方的货损因现有证据达不到评估条件，本次评估不做定论。经质证，双方当事人对车损不持异议，原告自愿撤销对货损及货损评估费的诉求，另行主张，本院予以准许。被告保险公司所称已将交强险应赔付的2000元财物损失支付给被告闫丽，被告闫丽当庭予以认可，并同意支付给原告。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于吊装费，原告当庭提交了平度市振信吊装队出具的正规发票一张，证实原告方支出吊装费9800元，被告保险公司认为过高，未提交相应的证据，对其异议，本院不予支持。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；原告在庭审中变更诉讼请求，诉讼费应按照变更后的诉讼标的额予以收取，超出部分予以退还。评估费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例。被告保险公司答辩称诉讼费、评估费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告顺驰运输的合理经济损失明细如下：车损15192元，吊装费9800元，共计24992元。上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元（由被告闫丽支付），超出交强险的损失22992元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%计款16094.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫丽赔偿原告临沂市顺驰运输有限公司经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告临沂市顺驰运输有限公司经济损失16094.4元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告临沂市顺驰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，退还766元，剩余431元，减半收取215.5元，评估费3950元，共计4165.5元，由原告临沂市顺驰运输有限公司负担1428.5元，由被告闫丽负担17元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担2720元（已负担2800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年三月三十日书记员程雪红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3825号
罪犯黄界，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年3月7日作出（2003）百中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人黄界犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月28日作出（2003）桂刑终字第108号刑事附带民事判决，责令被告人黄界赔偿附带民事诉讼原告人鲍某某的经济损失人民币14570.7元（已赔偿人民币1200元）。判决发生法律效力后于2003年6月25日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1033号刑事裁定，将罪犯黄界的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止。本院于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10662号刑事裁定，对罪犯黄界减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5614号刑事裁定，对罪犯黄界减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第931号刑事裁定，对罪犯黄界减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6910号刑事裁定，对罪犯黄界减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2020年6月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第809号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄界在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄界提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄界能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分116.9分；获2014年度“优秀学员”（已折分），2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄界在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄界在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄界减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初474号
原告：刘波，男，1990年4月6日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。
被告：黄艳霞，1994年9月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告刘波与被告黄艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘波于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘波负担。
审判员 黄丽仪
二〇一八年三月十四日
书记员 朱镇鸿
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初170号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月2日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年2月27日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月13日早上，被告人王某某在新乡市柳青路新乡市一中南校区对面编导，将被害人赵某孙子停放在此处的黑色追风鸟牌电动自行车盗走。经新乡市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值1384元。
2、2017年11月30日7时20分许，被告人王某某在新乡市柳青路新乡市一中南校区对面红蜻蜓文具店门口，将被害人王某外孙停放在此处的黑色爱玛牌电动自行盗走。经新乡市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值1775元。
3、2018年1月23日7时10分许，被告人王某某在新乡市柳青路新乡市一中南校区对面美之家装饰门前，将被害人张某儿子停放在此处的白色美利达牌山地自行车盗走。经新乡市价格认证中心认定，被盗山地自行车价值1335元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某照片、户籍证明、到案经过、搜查证等，被害人赵某、王某、张某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；现场辨认笔录、搜查笔录；鉴定意见；监控视频等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人赵清荣1384元，退赔被害人王松金1755元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年四月十日
书记员 韩 笑
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第718号
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高岩，职务：董事长。
被执行人贾黎明。
被执行人马永君。
被执行人陈德仁。
被执行人陈德义，。
被执行人刘彬。
被执行人刘德强。
被执行人王斌。
被执行人陈新。
被执行人董华刚。
申请执行人虎林农商行与被执行人贾黎明、马永君、陈德仁、陈德义、刘彬、刘德强、王斌、陈新、董华刚金融借款合同纠纷一案，由于贾黎明、马永君、陈德仁、陈德义、刘彬、刘德强、王斌、陈新、董华刚未履行生效法律文书确定的内容，虎林农村商业银行于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求贾黎明、马永君、陈德仁、陈德义、刘彬、刘德强、王斌、陈新、董华刚偿还欠款本息90254元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾黎明、马永君、陈德仁、陈德义、刘彬、刘德强、王斌、陈新、董华刚的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前贾黎明、马永君、陈德仁、陈德义、刘彬、刘德强、王斌、陈新、董华刚确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贾黎明、马永君、陈德仁、陈德义、刘彬、刘德强、王斌、陈新、董华刚目前没有可供执行的财产，且虎林农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现贾黎明、马永君、陈德仁、陈德义、刘彬、刘德强、王斌、陈新、董华刚新的财产线索，虎林农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 东
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第718号
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高岩。
被执行人贾黎明。
被执行人马永君。
被执行人陈德仁。
被执行人陈德义。
被执行人刘彬。
被执行人刘德强。
被执行人王斌。
被执行人陈新。
被执行人董华刚。
申请执行人虎林农商行与被执行人贾黎明、马永君、陈德仁、陈德义、刘彬、刘德强、王斌、陈新、董华刚金融借款合同纠纷一案，由于贾黎明、马永君、陈德仁、陈德义、刘彬、刘德强、王斌、陈新、董华刚未履行生效法律文书确定的内容，虎林农村商业银行于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求贾黎明、马永君、陈德仁、陈德义、刘彬、刘德强、王斌、陈新、董华刚偿还欠款本息90254元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾黎明、马永君、陈德仁、陈德义、刘彬、刘德强、王斌、陈新、董华刚的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前贾黎明、马永君、陈德仁、陈德义、刘彬、刘德强、王斌、陈新、董华刚确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贾黎明、马永君、陈德仁、陈德义、刘彬、刘德强、王斌、陈新、董华刚目前没有可供执行的财产，且虎林农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现贾黎明、马永君、陈德仁、陈德义、刘彬、刘德强、王斌、陈新、董华刚新的财产线索，虎林农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 东
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00092号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人徐永权，男，1970年2月25日生，汉族，住抚顺市新抚区（户籍所在地：抚顺市望花区）。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被批准逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人徐永权犯抢劫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院代理检察员陈龙续，被告人徐永权等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐永权伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人徐永权对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议。庭审中被告辩称自己没有拿刀，刀是姜宝健拿的，并且在抢劫前姜宝健并没有把刀给被告人。
经审理查明：被告人徐永权于1999年8月17日上午，伙同张某（另案处理）、姜宝健（已判刑）在姜宝健家中拿尖刀藏在身上，三人乘车来到抚顺县后安镇，又搭乘被害人韩某某的红色川野牌三轮摩托车（价值人民币3000.00元），当车行至后安镇腰堡水库一小桥附近时，三人谎称下车方便，后姜宝健回到车中与被害人韩某某聊天，张某从韩背后用石头击打韩头部，将其打晕，徐永权与张某把韩抬到路边的树林，由姜宝健驾驶抢来的三轮摩托车载着徐永权、张某逃走，途中发现有人对其堵截，三人弃车逃跑。
上述事实有案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、情况说明、现场勘查辨认笔录及照片、被害人韩某某的陈述、同案犯姜宝健的供述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永权伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。针对被告人徐永权的辩解，被告人徐永权在第一次讯问笔录中供述姜宝健从小黑包里拿出一把水果刀给被告人徐永权，姜宝健自己也留了一把刀。被告人徐永权在第二次讯问笔录中供述姜宝健从身后背的黑包中拿出一把水果刀给被告人徐永权。姜宝健在2001年12月14和2002年12月3日的两次讯问笔录中供述徐永权要姜宝健找两把刀，姜宝健从家里拿了一把水果刀，一把刀背带锯齿的尖刀给了徐永权。辽宁省抚顺县人民法院（2003）刑初字第23号生效刑事判决书中认定姜宝健伙同张某和被告人徐永权从姜家拿两把尖刀藏在衣兜里。姜宝健的证人证言、徐永权的供述与辩解以及已生效的刑事判决书能够证明刀是由姜宝健给被告人的，只是在抢劫过程中刀一直未亮出来，故对被告人的辩解，本院不予支持。被告人徐永权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐永权无前科劣迹，可以酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐永权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：潘红爽
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ： 王 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2315-9号
申请执行人：吴东林。
被执行人：袁锋。
被执行人：孙凯涛。
被执行人：刘国彤，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1380号民事判决书，于2014年9月3日立案执行。经查，被执行人有银行存款。因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙凯涛的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘小兵
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘09民初4号
原告：王岩军，男，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州。
委托诉讼代理人：胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：瓜州县鸿基棉业有限责任公司。
法定代表人：马德真，该公司经理。
被告：马德真，男，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州。
二被告共同委托诉讼代理人：马明（系马德真之子），男，1988年12月22日出生，汉族，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州县瓜州乡瓜州*组**号。
原告王岩军与被告瓜州县鸿基棉业有限责任公司、马德真物权确认纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩军及其委托代理人胡克委、被告瓜州县鸿基棉业有限责任公司(以下简称鸿基棉业公司)和被告马德真的共同委托诉讼代理人马明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王岩军向本院提出诉讼请求：依法确认被告瓜州县鸿基棉业有限责任公司（原瓜州县环城棉絮厂）名下的下列建筑物、构筑物、机器设备等资产（详见投资清单）归原告所有。事实和理由：2010年5月18日，原告王岩军与被告瓜州县鸿基棉业有限责任公司的法定代表人马德真签订《租赁合同》一份，被告瓜州县鸿基棉业有限责任公司、被告马德真将瓜州县鸿基棉业有限责任公司（原瓜州县环城棉絮厂）场地、厂房及机器设备租赁给原告使用，约定原告可以自主建设、租赁经营，租期为10年。合同签订后，被告将棉加厂场地、厂房及机器设备造册移交给原告经营。原告为正常经营，先后在建筑物、构筑物和厂区机器设备等多方面进行投资建设，并自主购买了大批厂区机器设备等（附投资清单），投资8284854元。2013年法院为执行瓜州县鸿基棉业有限责任公司的债务，拍卖了瓜州县鸿基棉业厂区内的所有资产（包括原告的资产）。
鸿基棉业公司和马德真答辩称：厂子确实租赁给原告使用，移交时有移交清单，移交清单上的就是我的设备。原告在租赁期间也购买了部分设备，法院在登记评估财产时，没有把原抵押物进行登记评估，反而把原告购置投资的部分财产予以登记并评估拍卖了，希望法院能查明事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的投资清单一份，予以证明投资清单上所列的财物都是原告投资建设的。被告质证认为投资清单和双方移交清单以及法院拍卖的评估书上登记的财物对不上。经审查，该投资清单系原告为证明自己的主张单方制作，本院对该份证据不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2010年5月18日马德真与王岩军签订《租赁合同》，双方对于租赁相关事项进行了约定，且于2010年5月25日双方对租赁资产进行了造册登记，经确认后予以移交。2010年6月18日马德真向王岩军出具保证书一份，承诺其与王岩军的租赁期限为10年。王岩军租赁瓜州县鸿基棉业有限责任公司的厂房、设备等资产后，于2010年8月4日成立了瓜州县银丰棉业有限责任公司（法定代表人：王岩军，一人有限公司，以下简称银丰棉业公司）用于生产经营。在王岩军经营银丰棉业公司期间，因瓜州县小宛农场五分场棉花加工厂与鸿基棉业公司之间的买卖合同纠纷一案已判决生效，瓜州县小宛农场五分场棉花加工厂申请瓜州县人民法院予以执行，瓜州县人民法院对鸿基棉业公司的厂房、机器设备进行了查封拍卖，2012年11月20日酒泉市价格认证中心对鸿基棉业公司位于瓜州县西湖乡城北村村委会北侧的棉花加工厂建筑物、构筑物、机器设备等进行评估，经评定估算，鸿基棉业公司棉花加工厂资产在价格鉴定基准日2012年11月8日的鉴定价格为人民币6209643元，其中建筑物、构筑物鉴定价格为3180793元，机器设备鉴定价格为3028850元。2015年1月22日王岩军和银丰棉业公司作为案外人对执行标的鸿基棉业公司的厂房、机器设备提出执行异议，瓜州县人民法院经审查后驳回了王岩军、银丰棉业公司的异议。
另查明，原安西县环城乡棉絮厂属于原安西县环城乡人民政府所有的集体企业，为推进集体企业改制，2002年9月5日原安西县环城乡人民政府与原中国农业银行安西县支行（张明毅作为代表）签订《企业资产转让协议书》，原安西县环城乡人民政府将原安西县环城乡棉絮厂出售。2006年7月29日张明毅将原安西县环城乡棉絮厂以310万元整体出售给以王瑞明为法人的原安西县神州棉纺厂，双方签订了《转让合同书》。2007年9月20日王瑞明作为法定代表人成立了瓜州县鸿基棉业有限责任公司，2008年12月30日，王瑞明以其所有的瓜州县鸿基棉业公司全部资产和神州棉纺厂的部分机器设备作为抵押物与张新珍（系瓜州县小宛农场五分场棉花加工厂的法定代表人）签订了《借款合同》和《抵押担保借款合同》。2009年5月4日，王明瑞与马德真签订《企业资产转让协议书》，以200万元将瓜州县鸿基棉业有限责任公司（原安西县环城乡棉絮厂）资产所有权和经营权出售给马德真，2009年5月5日鸿基棉业公司的法定代表人变更为马德真。
本院认为，王岩军与马德真签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方在签订租赁合同后，对租赁物进行了造册登记并移交，王岩军进行了生产经营。王岩军在生产经营过程中，为瓜州县小宛农场五分场棉花加工厂与马德真成立的鸿基棉业公司之间买卖合同纠纷一案生效判决，瓜州县小宛农场五分场棉花加工厂申请瓜州县人民法院予以执行，瓜州县人民法院对鸿基棉业公司的厂房、机器设备进行了查封评估拍卖，审理中，通过对租赁时的租赁物移交清单、查封拍卖时的资产鉴定明细和王岩军自制的投资清单进行核对，并且结合双方在庭审中对鉴定明细表中的资产归属的陈述，形成比对表（后附），经比对，鉴定明细表中的锯齿轧花机（型号MY-96）4台、皮棉清理机（型号MQP400×200）2台、锯齿剥绒机（型号141A型）11台、离心通风机（4-72-12N060）1台、离心通风机（4-72-12N080）1台、离心通风机（5-298.5C）1台、离心通风机（4-72-1280）1台、吸棉管道162米、支撑钢管24根、除尘器30个、不孕籽尘笼1台、剥绒车间配电柜3台属于王岩军租赁鸿基棉业公司后在生产经营中添置的资产，本院对该部分财产的所有权予以确认。对于王岩军要求确认的投资清单上的其他资产，因存在型号不符、型号无法核对、移交数量大于鉴定数量、鉴定明细中无相关资产、未开具发票等因素，无法证明王岩军购置了该部分资产和该部分资产用于其租赁的鸿基棉业公司厂内，故本院对于王岩军要求确认该部分资产的所有权归其所有不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告王岩军对鉴定明细表中的锯齿轧花机（型号MY-96）4台、皮棉清理机（型号MQP400×200）2台、锯齿剥绒机（型号141A型）11台、离心通风机（4-72-12N060）1台、离心通风机（4-72-12N080）1台、离心通风机（5-298.5C）1台、离心通风机（4-72-1280）1台、吸棉管道162米、支撑钢管24根、除尘器30个、不孕籽尘笼1台、剥绒车间配电柜3台享有所有权。
二、驳回原告王岩军的其他诉讼请求。
案件受理费69794元，由原告王岩军负担63513元，被告瓜州县鸿基棉业有限责任公司和马德真负担6281元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长赵丽
代理审判员胡国丽
人民陪审员郭贵文
二〇一七年六月十四日
书记员侯学聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘09民初4号原告：王岩军，男，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。被告：瓜州县鸿基棉业有限责任公司。法定代表人：马德真，该公司经理。被告：马德真，男，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州。二被告共同委托诉讼代理人：马明（系马德真之子），男，1988年12月22日出生，汉族，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州县瓜州乡瓜州*组**号。原告王岩军与被告瓜州县鸿基棉业有限责任公司、马德真物权确认纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩军及其委托代理人胡克委、被告瓜州县鸿基棉业有限责任公司(以下简称鸿基棉业公司)和被告马德真的共同委托诉讼代理人马明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王岩军向本院提出诉讼请求：依法确认被告瓜州县鸿基棉业有限责任公司（原瓜州县环城棉絮厂）名下的下列建筑物、构筑物、机器设备等资产（详见投资清单）归原告所有。事实和理由：2010年5月18日，原告王岩军与被告瓜州县鸿基棉业有限责任公司的法定代表人马德真签订《租赁合同》一份，被告瓜州县鸿基棉业有限责任公司、被告马德真将瓜州县鸿基棉业有限责任公司（原瓜州县环城棉絮厂）场地、厂房及机器设备租赁给原告使用，约定原告可以自主建设、租赁经营，租期为10年。合同签订后，被告将棉加厂场地、厂房及机器设备造册移交给原告经营。原告为正常经营，先后在建筑物、构筑物和厂区机器设备等多方面进行投资建设，并自主购买了大批厂区机器设备等（附投资清单），投资8284854元。2013年法院为执行瓜州县鸿基棉业有限责任公司的债务，拍卖了瓜州县鸿基棉业厂区内的所有资产（包括原告的资产）。鸿基棉业公司和马德真答辩称：厂子确实租赁给原告使用，移交时有移交清单，移交清单上的就是我的设备。原告在租赁期间也购买了部分设备，法院在登记评估财产时，没有把原抵押物进行登记评估，反而把原告购置投资的部分财产予以登记并评估拍卖了，希望法院能查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的投资清单一份，予以证明投资清单上所列的财物都是原告投资建设的。被告质证认为投资清单和双方移交清单以及法院拍卖的评估书上登记的财物对不上。经审查，该投资清单系原告为证明自己的主张单方制作，本院对该份证据不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2010年5月18日马德真与王岩军签订《租赁合同》，双方对于租赁相关事项进行了约定，且于2010年5月25日双方对租赁资产进行了造册登记，经确认后予以移交。2010年6月18日马德真向王岩军出具保证书一份，承诺其与王岩军的租赁期限为10年。王岩军租赁瓜州县鸿基棉业有限责任公司的厂房、设备等资产后，于2010年8月4日成立了瓜州县银丰棉业有限责任公司（法定代表人：王岩军，一人有限公司，以下简称银丰棉业公司）用于生产经营。在王岩军经营银丰棉业公司期间，因瓜州县小宛农场五分场棉花加工厂与鸿基棉业公司之间的买卖合同纠纷一案已判决生效，瓜州县小宛农场五分场棉花加工厂申请瓜州县人民法院予以执行，瓜州县人民法院对鸿基棉业公司的厂房、机器设备进行了查封拍卖，2012年11月20日酒泉市价格认证中心对鸿基棉业公司位于瓜州县西湖乡城北村村委会北侧的棉花加工厂建筑物、构筑物、机器设备等进行评估，经评定估算，鸿基棉业公司棉花加工厂资产在价格鉴定基准日2012年11月8日的鉴定价格为人民币6209643元，其中建筑物、构筑物鉴定价格为3180793元，机器设备鉴定价格为3028850元。2015年1月22日王岩军和银丰棉业公司作为案外人对执行标的鸿基棉业公司的厂房、机器设备提出执行异议，瓜州县人民法院经审查后驳回了王岩军、银丰棉业公司的异议。另查明，原安西县环城乡棉絮厂属于原安西县环城乡人民政府所有的集体企业，为推进集体企业改制，2002年9月5日原安西县环城乡人民政府与原中国农业银行安西县支行（张明毅作为代表）签订《企业资产转让协议书》，原安西县环城乡人民政府将原安西县环城乡棉絮厂出售。2006年7月29日张明毅将原安西县环城乡棉絮厂以310万元整体出售给以王瑞明为法人的原安西县神州棉纺厂，双方签订了《转让合同书》。2007年9月20日王瑞明作为法定代表人成立了瓜州县鸿基棉业有限责任公司，2008年12月30日，王瑞明以其所有的瓜州县鸿基棉业公司全部资产和神州棉纺厂的部分机器设备作为抵押物与张新珍（系瓜州县小宛农场五分场棉花加工厂的法定代表人）签订了《借款合同》和《抵押担保借款合同》。2009年5月4日，王明瑞与马德真签订《企业资产转让协议书》，以200万元将瓜州县鸿基棉业有限责任公司（原安西县环城乡棉絮厂）资产所有权和经营权出售给马德真，2009年5月5日鸿基棉业公司的法定代表人变更为马德真。本院认为，王岩军与马德真签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方在签订租赁合同后，对租赁物进行了造册登记并移交，王岩军进行了生产经营。王岩军在生产经营过程中，为瓜州县小宛农场五分场棉花加工厂与马德真成立的鸿基棉业公司之间买卖合同纠纷一案生效判决，瓜州县小宛农场五分场棉花加工厂申请瓜州县人民法院予以执行，瓜州县人民法院对鸿基棉业公司的厂房、机器设备进行了查封评估拍卖，审理中，通过对租赁时的租赁物移交清单、查封拍卖时的资产鉴定明细和王岩军自制的投资清单进行核对，并且结合双方在庭审中对鉴定明细表中的资产归属的陈述，形成比对表（后附），经比对，鉴定明细表中的锯齿轧花机（型号MY-96）4台、皮棉清理机（型号MQP400×200）2台、锯齿剥绒机（型号141A型）11台、离心通风机（4-72-12N060）1台、离心通风机（4-72-12N080）1台、离心通风机（5-298.5C）1台、离心通风机（4-72-1280）1台、吸棉管道162米、支撑钢管24根、除尘器30个、不孕籽尘笼1台、剥绒车间配电柜3台属于王岩军租赁鸿基棉业公司后在生产经营中添置的资产，本院对该部分财产的所有权予以确认。对于王岩军要求确认的投资清单上的其他资产，因存在型号不符、型号无法核对、移交数量大于鉴定数量、鉴定明细中无相关资产、未开具发票等因素，无法证明王岩军购置了该部分资产和该部分资产用于其租赁的鸿基棉业公司厂内，故本院对于王岩军要求确认该部分资产的所有权归其所有不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告王岩军对鉴定明细表中的锯齿轧花机（型号MY-96）4台、皮棉清理机（型号MQP400×200）2台、锯齿剥绒机（型号141A型）11台、离心通风机（4-72-12N060）1台、离心通风机（4-72-12N080）1台、离心通风机（5-298.5C）1台、离心通风机（4-72-1280）1台、吸棉管道162米、支撑钢管24根、除尘器30个、不孕籽尘笼1台、剥绒车间配电柜3台享有所有权。二、驳回原告王岩军的其他诉讼请求。案件受理费69794元，由原告王岩军负担63513元，被告瓜州县鸿基棉业有限责任公司和马德真负担6281元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长赵丽代理审判员胡国丽人民陪审员郭贵文二〇一七年六月十四日书记员侯学聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04373号
原告：王来建，男，1958年3月9日出生，汉族，淮矿集团安装处退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：上海铁路局淮南火车头信鸽协会，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：杨小为，该协会副会长。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：朱玉德，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告王来建诉被告上海铁路局淮南火车头信鸽协会荣誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王来建诉称：原告是淮南市信鸽协会会员，有多年参加信鸽比赛的经历，且从未有违规行为，在鸽界享有很高威望。但是在淮南火车头信鸽协会主办的2014年秋季特比环比赛中，鸽会电脑员把原告鸽钟里的数据输入鸽会电脑时出现错误（原告鸽钟里的数据和原告填写的竞翔单都是正确的），而被告却以王来建自己输入足环错误为由，取消了原告的成绩，造成原告损失奖金25370元并在网上公布，给原告名誉造成伤害，使原告精神受到打击。此事发生后原告多次找到协调，而且经裁判及多名鸽友代表（桂长淮亲自组织安排）证明原告无过错，但被告仍坚持错误决定。故起诉要求：1、赔偿奖金损失25370元整；2、诉讼费被告承担。
本院认为：《中华人民共和国体育法》规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。本案中，王来建在参加上海铁路局淮南火车头信鸽协会举办的2014年秋季特比环信鸽比赛过程中，对比赛裁判结果不服，双方发生纠纷。经查，本次信鸽比赛设定了名次、奖金及奖杯，根据国家体育总局2006年12月26日发布的《关于公布我国正式开展的体育项目的通知》，应当属于竞技比赛范畴。根据中国信鸽协会制定的《信鸽竞赛规则与裁判法》规定，参赛鸽主对裁判结果不服，可在比赛结束后12小时内向仲裁委员会提出书面申诉。现王来建起诉要求上海铁路局淮南火车头信鸽协会赔偿其奖金损失25370元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关仲裁委员会申诉以解决本次信鸽比赛裁判结果是否违反竞赛规则的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国体育法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王来建的起诉。
案件受理费434元依法退还原告王来建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 张玉芝
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国体育法》
第三十三条在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。
体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2316号MERGEFIELD”案号”
原告：詹志美，男，1962年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。
原告詹志美MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告继续履行双方于2013年1月5签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2015年6月30日起按每日万分之一计算至2017年11月14日止）及逾期交付房屋的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2014年12月26日起按每日十万分之一计算至2017年11月14日止），两项违约金共计23841元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹志美、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告购买电子商务大厦5层211号MERGEFIELD”房号”房屋，总价款为244929MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交付条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未能按照合同约定的期限向原告交付房屋及房屋权属证书。被告对原告起诉主张的事实及诉讼请求均无异议。
另查明：涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》《结算表》、发票，被告提供的《竣工验收备案表》《消防验收意见书》《环境保护验收意见函》《规划核实确认书》《人防验收意见单》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司应继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦5层211号商品房签订的《商品房买卖合同》；
二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告詹志美逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计23841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈伟克
二〇一八年四月十二日
书记员 黄玉莹
-?PAGE?1?-
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2316号MERGEFIELD”案号”原告：詹志美，男，1962年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告詹志美MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告继续履行双方于2013年1月5签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2015年6月30日起按每日万分之一计算至2017年11月14日止）及逾期交付房屋的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2014年12月26日起按每日十万分之一计算至2017年11月14日止），两项违约金共计23841元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹志美、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告购买电子商务大厦5层211号MERGEFIELD”房号”房屋，总价款为244929MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交付条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未能按照合同约定的期限向原告交付房屋及房屋权属证书。被告对原告起诉主张的事实及诉讼请求均无异议。另查明：涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》《结算表》、发票，被告提供的《竣工验收备案表》《消防验收意见书》《环境保护验收意见函》《规划核实确认书》《人防验收意见单》等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦5层211号商品房签订的《商品房买卖合同》；二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告詹志美逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计23841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈伟克二〇一八年四月十二日书记员  黄玉莹-??1?-·??4?··??3?·
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第652号
原告：陈某。
法定代理人：季微双。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇东街村村民委员会。
负责人：施达进，系该村委会主任。
本院在审理原告陈某与被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈某负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年一月二十八日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3716号
上诉人（原审原告）:北京中景橙石科技股份有限公司（原北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司），住所地北京市丰台区。
法定代表人：王理忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李力，男，汉族，1986年10月26日出生，北京中景橙石科技股份有限公司员工，住陕西省礼泉县城市新区。
被上诉人（原审被告）：兰州时代建筑艺术装饰工程公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：莫笑凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：万益，甘肃杰隆律师事务所律师。
上诉人北京中景橙石科技股份有限公司（以下简称中景橙石公司）因与被上诉人兰州时代建筑艺术装饰工程公司（以下简称时代装饰公司）建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中景橙石公司上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5283号民事判决，改判支持中景橙石公司的诉讼请求或者发回重审；2、本案诉讼费用由时代装饰公司承担。事实和理由：中景橙石公司无能力组织验收，时代装饰公司有能力组织验收。中景橙石公司在质保期满后已经请求时代装饰公司支付保证金，同时也就起到了通知时代装饰公司组织工程验收的作用，一审判决认为中景橙石公司在质保期届满后没有通知时代装饰公司进行验收属于认定事实错误。按照双方签订的合同约定在质保期满后经验收无质量缺陷一次性付清，中景橙石公司于2016年11月14日通知了时代装饰公司支付工程款，但却未收到回复。中景橙石公司已经履行了告知义务，且在质保期内中景橙石公司未收到任何维修通知，质保期满后要求支付工程款后也没有收到任何通知，直至2017年3月2日接到时代装饰公司邮件，此时已经超过质保期近4个月，根据双方的合同约定内容，组织验收的应该是时代装饰公司，而不是中景橙石公司。涉案工程未经验收，时代装饰公司已经投入使用，根据相关法律规定，应当视为工程质量合格。中景橙石公司在一审中陈述了造成目前地面翘起问题的原因，并提供了相应证据，一审法院却未予认定和判断。综上，恳请二审法院支持上诉请求。
时代装饰公司辩称，工程质量存在严重质量问题，中景橙石公司也未予进行整改，根据合同约定内容，时代装饰公司无需支付剩余工程款及利息，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中景橙石公司的上诉请求，维持原审判决。
中景橙石公司向一审法院起诉请求：1、判令时代装饰公司向中景橙石公司支付拖欠的工程款37349.2元；2、判令时代装饰公司向中景橙石公司支付利息（自2016年11月14日至2017年7月31日前为1748.95元）；3、本案的诉讼费用由时代装饰公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月19日中景橙石公司与时代装饰公司签订了《甘肃省建筑设计研究院南稍门外棚户区改造室外景观工程压印混凝土路面施工合同》，合同约定乙方（中景橙石公司）承包甲方（时代装饰公司）提供的甘肃省建筑设计研究院南稍门外棚户区改造室外景观工程施工图以内的道路压印混凝土路面施工工程。合同第七条付款方式约定”工程竣工验收后7个工作日内付至工程总价款的90%，剩余10%作为质保金，在质保期（质保期两年）满后经甲方验收无质量缺陷一次性付清”。合同签订后中景橙石公司根据合同约定对工程进行了施工，2014年11月14日工程竣工经时代装饰公司验收合格，最终结算款为373492元。工程竣工验收后，时代装饰公司向中景橙石公司支付了工程款，但剩余工程款37349.2元作为质保金未支付，质保期为2014年11月14日至2016年11月14日。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中中景橙石公司与时代装饰公司签订了《甘肃省建筑设计研究院南稍门外棚户区改造室外景观工程压印混凝土路面施工合同》，双方就中景橙石公司按照合同内容履行，合同第七条规定工程竣工验收后7个工作日内付至工程总价款的90%，剩余10%作为质保金，在质保期（质保期两年），质保期满后经时代装饰公司验收无质量缺陷一次性付清，故剩余工程款37349.2元作为质保金的支付，应在质保期满（即2016年11月14日）后经时代装饰公司验收无质量缺陷，由时代装饰公司一次性支付给中景橙石公司，但中景橙石公司并未通知或组织时代装饰公司进行质保期满后的验收工作。综上所述，对于中景橙石公司的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决：驳回北京中景橙石科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费389元，由北京中景橙石科技股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，中景橙石公司与时代装饰公司签订的《甘肃省建筑设计研究院南稍门外棚户区改造室外景观工程压印混凝土路面施工合同》，约定由中景橙石公司承包时代装饰公司提供的甘肃省建筑设计研究院南稍门外棚户区改造室外景观工程施工图以内的道路压印混凝土路面施工工程，该合同对双方的权利义务均作了明确约定，现双方因涉案工程的质保金支付问题发生争议，酿成本案纠纷。根据前述合同第七条付款方式约定内容，时代装饰公司预留10%的工程款作为质保金，质保期（两年）满后经时代装饰公司验收无质量缺陷一次性付清。结合双方于2014年11月14日确认的工程合格面积确认单、质量罚款单及合同约定的内容，能确定涉案工程的质保期期限为2014年11月14日至2016年11月14日。因此，自2016年11月14日起，时代装饰公司就负有验收及在验收合格情况下支付质保金的责任。然时代装饰公司提交的现有证据材料并不能佐证其在质保期满后在合理期限内及时通知中景橙石公司组织验收及存在验收不合格的情形，直至2017年3月2日才发出工程质量整改通知单，该行为系时代装饰公司怠于行使权利和履行义务的表现，应该由其自身承担相应的法律责任，一审法院确认由中景橙石公司通知或组织进行质保期满后的验收工作显然与合同约定内容不符，对此本院予以纠正。在没有证据佐证时代装饰公司在质保期内提出对质量整改、维修的情形下，又未能在质保期届满后合理期限内及时组织验收，时代装饰公司以未组织验收及质量瑕疵为由不予支付质保金的理由不能成立，对中景橙石公司主张支付质保金的理由本院予以采纳。而双方对质保金逾期支付的责任并未约定，故中景橙石公司主张支付逾期利息的理由没有依据，本院不予采纳。
综上所述，对中景橙石公司上诉请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5283号民事判决；
二、兰州时代建筑艺术装饰工程公司向北京中景橙石科技股份有限公司支付质保金37349.2元；
三、驳回北京中景橙石科技股份有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费389元，二审案件受理费778，合计1167元，由兰州时代建筑艺术装饰工程公司承担。
上述由兰州时代建筑艺术装饰工程公司给付的款项共计38516.2元，于本判决生效后十五日内向北京中景橙石科技股份有限公司一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 杨 清
代理审判员 刘宝成
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨 倩
??
??
??
??
1