wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
图们铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7105刑初1号
公诉机关图们铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1965年5月13日出生于吉林省安图县，汉族，大专文化。因本案于2014年12月10日被沈阳铁路公安局延边公安处刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2016年1月11日被我院重新办理取保候�。现已取保候审。
图们铁路运输检察院以图铁检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们铁路运输检察院检察员李昌洙、助理孙点芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
图们铁路运输检察院指控，被告人陈某某于2013年3月至2014年12月间，使用伪造的《中华人民共和国残疾军人证》，先后购买天津、长春、哈尔滨等地来回的残军票共计72张，骗取铁路车票款计5122.5元。2014年12月10日，被告人陈某某在延吉站再次使用该证购买12月12日延吉至天津的K1056次残军硬卧票后，被执勤的公安民警抓获归案，并缴获伪造的《中华人民共和国残疾军人证》一本及其购买的延吉至天津的K1056次列车09车010号上铺残军硬卧票一张。案�后，被告人陈某某如实供述其犯罪事实，并已退赔全部赃款5122.5元，已返还被害单位。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件来源、到案情况、证人证言、物证伪造的《中华人民共和国残疾军人证》及其购买的延吉至天津的K1056次列车09车010号上铺残军硬卧票一张、扣押决定书、扣押清单及物品、实名制购票情况信息表、收条及发还清单、安图县民政局鉴定证明、安图县公安局无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用伪造的《中华人民共和国残疾军人证》，骗取铁路客票差价，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔全部赃款，有悔罪表现，又系初犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金美淑
二〇一六年一月二十日
书记员 张乐乐
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第284-2号
申请执行人熊小荣，男，汉族，住江西省赣州市宁都县小布镇。
委托代理人郭荣剑，广东威戈律师事务所律师。
被执行人郑杜雄，男，汉族，住揭阳市仙桥。
关于熊小荣与郑杜雄承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民二初字第64号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院认为，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，应依法对其财产采取强制执行措施，案件执行费也应一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑杜雄的银行存款，扣留、提取被执行人收入，或查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林文龙
审判员 张又川
审判员 赖荣利
二〇一五年九月十七日
书记员 许新毅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执172号
申请执行人陈丽萍，女，1959年9月11日出生，汉族，系退休职工，现住杭锦后旗。
被执行人高淑珍，女，1958年3月29日出生，汉族，系退休职工，现住杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年10月9日作出的（2016）内0826民初2363号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，高淑珍有工资，本院于2015年5月7日作出（2015）杭民初字第940号民事裁定书，冻结了被执行人每月工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人高淑珍领取的每月全部工资，直至扣清其所欠申请人案款为止。扣留期间不得向高淑珍及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年二月十七日
书记员 康 凯
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执172号之一
申请执行人陈丽萍，女，1959年9月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人高淑珍，女，1958年3月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行陈丽萍申请执行高淑珍民间借贷纠纷一案中，因轮候扣留被执行人工资，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史润宾
审判员 王春林
审判员 陆全华
二〇一七年五月十二日
书记员 王 泱
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1030号
原告：周永强，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛璐2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告周永强与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永强委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告自贡红光荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告拖欠原告工资4200元；3.判决被告给付原告经济补偿金10497.50元。事实与理由：原告周永强于2009年2月8日开始在自贡红光公司上班，2012年被派往被告自贡红光荣县分公司上班一直工作到2015年7月。被告拖欠原告2015年4-7月工资4200元。原告在被告分公司上班共6年5个月，被告应当按原告前一年度的月平均工资1615元，支付原告经济补偿金6.5个月平均工资即10497.50元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月18日裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资3750元、经济补偿金5652.50元。原告不服，诉来院处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告公司及四川自贡红光输送机械制造有限公司（下称自贡红光公司）营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.自贡红光公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份；3.工资表复印件12页；4.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系自贡红光公司的分公司，属非法人企业，成立于2012年5月4日。原告与自贡红光公司于2012年1月1日签订《劳动合同书》建立劳动关系，原告周永强于2009年2月8日开始在自贡红光公司上班，2012年5月起原告在被告自贡红光荣县分公司上班。因该分公司经营管理不善停产，原告在该分公司上班至2015年7月，被告拖欠原告2015年4月至7月的工资。原告周永强系被告分公司一线生产工人，其2014年月平均工资为1615元。自贡红光公司和被告分公司未依法为原告缴纳社会保险费用。2015年10月12日原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】310-32号仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动合同关系，由被告公司支付拖欠工资3750元、经济补偿金5652.50元，驳回原告的其余请求。原告不服裁决，引发本案诉讼。
本院认为：（一）原告周永强与自贡红光公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系自贡红光公司的分支机构和组成部分，能够代表自贡红光公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告实际工作至2015年7月，原告依法提出解除劳动合同，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表来源于被告分公司，工资表上有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠工资4200元。原告的工作年限应当自入职时间2009年2月起至2015年7月止，对原告主张被告支付6.5个月经济补偿金即10497.50元（1615元/月×6.5月）的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告周永强与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年8月1日解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告周永强拖欠工资4200元、经济补偿金10497.50元，合计14697.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邱平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2328-1号
申请执行人颜军正，男，1972年11月2日出生，住浙江省温岭市。
被执行人梁军，女，1964年5月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王国辰，男，1963年10月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人颜军正与被执行人梁军、王国辰申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商特字第6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜军正于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人梁军、王国辰支付借款本金600000元及利息,律师代理费56520元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁军、王国辰共同所有的坐落于台州市惠兰园10幢4单元401室的房屋一套，但该房屋由天台县公安局首查封，故一时难以处理。除此之外，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人颜军正以被执行人梁军、王国辰目前财产一时难以处理为由，于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人颜军正以被执行人梁军、王国辰目前可供执行财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2328号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 叶佩青
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第575号
申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地成都高新区益州大道北段333号东方希望中心12层1-4号。
法定代表人李炜，董事长。
委托代理人孔令涛，四川中研律师事务所律师。
被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。
法定代表人郑峰，总经理。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民担字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因陈世洪申请执行洪雅县同创房地产开发有限公司等公证债权文书执行一案，于2015年11月19日将被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司所有的位于洪雅县原城南农贸市场洪国用（2012）第2348号土地使用权以及该宗地上在建工程以6149.07万元予以拍卖。因成都市公安局温江区分局以代守志等人涉嫌刑事犯罪也对该宗土地予以查封，而刑事案件尚未审结，故拍卖所得价款暂不分配。申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司同意将案件终结本次执行程序，待处置标的款条件成熟时依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民担字第2号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王志东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1692-6号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
被告于同全。
被告马爱华。
被告王书杰。
被告单伟。
被告张健。
被告崔相敏。
被告范坤。
被告王凌云。
被告王术来。
被告刘娟，高密市单家官庄。
被告高密市北方机械有限公司。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告于同全、马爱华、王书杰、单伟、张健、崔相敏、范坤、王凌云、王术来、刘娟、高密市北方机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高密支行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求查封被告范坤名下的位于高密市柏城镇柏城社区房屋共四宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告范坤名下的位于高密市柏城镇柏城社区房屋共四宗。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一五年九月二十九日
书记员 初 晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第1825号
原告：李双，男，住吉林省前郭县。
被告：侯国青，男，住吉林省前郭县。
原告李双与被告侯国青养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双、被告侯国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双诉称：2014年1月份，侯国青养鸡，在我处购买鸡雏、饲料以及借款，共计欠我1.6万元。此款经我多次向侯国青索要，侯国青拒不偿还。故我诉至法院，要求被告偿还欠款1.6万元。
侯国青辩称：欠款属实，但此款不是单纯的借款，是我养鸡，李双给我提供鸡雏、饲料的钱，后来养鸡赔了。结算完欠李双1.6万元钱，我给李双出具了欠据。我同意继续养鸡偿还，或者只偿还5000元，因为有口头协议，我养鸡赔了，李双应承担一部分。
经审理查明：李双赊购给侯国青鸡雏、饲料，由侯国青饲养，李双负责回收。后经双方结算，侯国青于2014年1月4日给李双出具1.6万元欠据一枚。此款经原告多次索要未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及李双提供的侯国青出具的欠据。
本院认为：李双赊购给侯国青鸡雏、饲料，由侯国青饲养，李双负责回收，双方确立了养殖回收合同关系。后经双方结算，侯国青认可欠李双1.6万元，并给李双出具了欠据，系双方真实意思表示，本院予以确认。侯国青的辩解理由本院不予支持。李双要求侯国青偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告侯国青于本判决生效后立即偿还原告李双欠款人民币1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，本院减半收取100元由被告承担，剩余100元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一五年七月二十四日
书记员 李海阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2666号
罪犯杨春亮，男，1963年9月25日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2001年11月25日作出（2001）锡刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人杨春亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿56553.22元。原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年4月3日以（2002）内刑一终字第28号刑事裁定书，维持原判刑事部分，撤销原判刑事附带民事部分，判处被告人杨春亮及其他附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人民事赔偿共计21863.32元，被告人杨春亮承担赔偿总额的70%（未履行）。判决发生法律效力后，于2002年9月16日交付执行。2004年9月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第376�刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年1月、2010年1月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑五年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年6月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯杨春亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨春亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年2月、6月、10月，2015年7月，2016年2连续记功6次，并被评�2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨春亮在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿15304.32元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长张剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3221号
罪犯黄敏，浙江省台州市人，原住浙江省台州市路桥区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2006年12月8日作出了（2006）路刑初字第618号刑事判决，以被告人黄敏犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年12月、2012年3月共减刑二年五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯黄敏予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄敏在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期七年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄敏在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）汪执字第881号
申请执行人金花，女，朝鲜族，1991年2月10日出生，无职业，现住址汪清县汪清镇汪清村**组。
被执行人珲春市誉鹏房地产开发有限公司。
申请执行人金花与被执行人珲春市誉鹏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）汪民二初字第176号民事判决书，已发生法律效力。权利人金花于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中,于2016年10月12日申请执行人金花委托代理人金昌植于被执行人珲春市誉鹏房地产开发有限公司之间协商和解履行完毕，申请执行人同意本案作结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
二〇一六年十月十七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8035号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：牛春阳。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告牛春阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月四日
书记员 殷丽霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5944号
罪犯郑财通，男，1973年8月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2013年7月28日作出（2013）潮平法刑初字第79号刑事判决，以被告人郑财通犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出（2013）潮中法刑一终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑财通在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑财通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月、2015年4月、10月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑财通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，本院综合该犯的原判刑罚及悔罪表现，对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑财通予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7244号
罪犯闭祖武。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2012年4月27日作出（2012）横刑初字第121号刑事判决，以被告人闭祖武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年11月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4244号刑事裁定，对罪犯闭祖武减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000不变。刑期至2019年5月11日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4159号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闭祖武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯闭祖武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯闭祖武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分91.3分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭祖武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯闭祖武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闭祖武减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月11日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1117号
原告：秦某。
委托代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
委托代理人：陈兵，故城县政通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告秦某以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年八月十九日
书记员 袁俊静
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1772号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地宁河县宁河镇。
负责人于连望，支行副行长。
被告王作均，男，1971年5月15日出生，汉族。
被告史得荣，男，1971年2月15日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被告王作均、史得荣借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后。依法由审判员李长喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行的负责人于连望到庭参加了诉讼，被告王作均、史得荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行诉请：1、要求被告王作均偿还原告贷款本金6200元及贷款利息5851元（截止2009年6月29日）以及贷款实际还清之日止的利息。2、判令被告史得荣对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，2000年10月30日，天津市宁河县大辛农村信用合作社与被告签订保证担保借款合同，借款合同号为农信保借字（辛）第62号。合同约定天津市宁河县大辛农村信用合作社为被告王作均提供贷款10000元，借款到期日为2001年10月30日，借款月利率为7.3125‰。被告史得荣为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。后天津市宁河县大辛农村信用合作社并入天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行。截止到2009年6月29日，被告王作均尚欠贷款本金6200元，利息5851元。被告王作均至今未履行还款义务，被告史得荣亦未履行保证担保责任。原告于2001年12月25日、2003年11月14日、2004年6月8日、2012年6月13日向被告王作均主张权利，被告王作均均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。原告于2001年12月25日、2012年6月13日向被告史得荣主张权利，被告史得荣均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行要求被告王作均依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。要求被告史得荣对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，天津市宁河县大辛农村信用合作社与被告于2000年10月30日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县大辛农村信用合作社依约向被告王作均提供了贷款，但被告王作均未能按合同的约定履行偿付贷款本金及利息的义务。天津市宁河县大辛农村信用合作社并入天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社之后，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，天津市宁河县大辛农村信用合作社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行要求被告王作均偿付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，保证人未履行保证义务，故对原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行要求被告史得荣承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王作均于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行借款本金6200元，截止至2009年6月29日的利息5851元，并自2009年6月30日起按借款合同约定的逾期利率标准支付至判决确定的给付之日止的利息。
二、被告史得荣对前款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由被告王作均、史得荣承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：李长喜
二〇一四年六月十日
书记员 ：李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1772号
原告赵祥霞，退休职工。
委托代理人韦福英，农民。
委托代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告赵祥锡，农民。
被告周庆英，农民。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的诉讼。
案件受理费50元，由原告赵祥霞负担。
审判员 崔明海
二〇一四年八月四日
书记员 陈 铎
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执185号
申请执行人钟丽荣，居民。
被执行人王世英，居民。
本院在执行申请执行人钟丽荣与被执行人王世英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币20万元，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢毅军
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执185号申请执行人钟丽荣，居民。被执行人王世英，居民。本院在执行申请执行人钟丽荣与被执行人王世英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币20万元，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）华民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年八月四日书 记 员  谢毅军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终192号
上诉人（原审被告）高某某，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）吕某某，住长春市宽城区。
上诉人高某某因离婚纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第912号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吕某某原审诉称：原、被告经人介绍相识，1993年9月19日登记结婚。婚后生育一女吕松柏，现年22周岁。因缺乏了解，婚后双方经常争吵。2013年被告住院，原告辞去工作照顾被告至其康复。2015年原告患病需要手术治疗，被告以没钱为由，不给医治，原告只能向亲戚朋友借钱看病。自2014年开始被告以加班为由每月回家5次左右，原告给其打电话也不接。综上，双方夫妻感情已经破裂无和好可能。现起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚、夫妻共同外债8400元二人均分、诉讼费由被告承担。
高某某原审辩称：我与原告于1993年9月19日登记结婚。现有一女名叫吕松柏，现我同意离婚。夫妻共同生活期间没有8400元外债，也不同意偿还。
本案经原审法院审理认定，原、被告经人介绍相识，1993年9月19日登记结婚。婚后生育一女吕松柏，现年22周岁。夫妻存续期间共同财产有：组合柜一套、TCL24寸彩色电视机、君子兰牌双缸洗衣机一台、26型自行车二台（旧）、24型自行车一台（新），上述物品均在原告处。原告陈述上述财产都给被告。婚后双方居住在原告之父案外人吕志富房屋内。该房坐落于宽城区兰家镇（原奋进乡）小城子村三社，栋号3-34／3-8-37号新式砖木结构房屋三间。产权人为吕志富。被告主张结婚时吕志富将该房屋赠予给双方当事人并提供了案外人张延福的证明予以证实，要求分劈该房屋的一半。原告对赠予房屋予以否认且该房屋没有产权变更登记。被告陈述2011年其与原告出资在该房屋的前面盖了72平方米房屋一处（无产权、无相关批件）、大棚2个，大约花了40000-50000元，所花资金没有票据。主张该房屋及大棚归其所有。原告认可建房屋和大棚事实存在，但主张不是夫妻共同所建，是其父亲所建。原告主张2013年-2015年向其父和兄、姐借款8400元，借款时电话通知过被告，借款用于生活和治病，并出示了出借人的证明。被告否认知晓原告上述借款，陈述该借款没有用于共同生活，不同意偿还。上记事实，有结婚登记证、私有房屋所有权证、庭审笔录等为凭，足资认定。
原审法院认为，原、被告自愿结婚，但双方在共同生活中未能建立起牢固的夫妻感情。现原告诉请离婚，被告同意离婚，应准予离婚。夫妻存续期间共同财产原告主张归被告所有，应尊重原告的意见。坐落于宽城区兰家镇（原奋进乡）小城子村三社，栋号3-34／3-8-37号新式砖木结构房屋三间产权人为吕志富。被告要求分劈证据尚不充分，不予支持。被告主张夫妻关系存续期间双方所建房屋（无产权、无相关批件）和大棚因未能提供证据予以证明，原告又不予认可，不予采信。被告应承担举证不能的责任。原告主张夫妻关系存续期间外债8400元，原告无证据证明借款时被告知晓，且被告予以否认，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吕某某与被告高某某离婚；二、组合柜一套、TCL24寸彩色电视机、君子兰牌双缸洗衣机一台、26型自行车二台（旧）、24型自行车一台（新）归被告高某某所有；三、驳回原告吕某某其他诉讼请求。案件受理费300元（原告吕某某已预交），由原告吕某某、被告高某某各承担150元。
宣判后，高某某不服，向本院提起上诉。其上诉请求：一、请求撤销（2015）宽民初字第912号民事判决书，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定坐落于宽城区兰家镇（原奋进乡）小城子村三社，栋号3-34／3-8-37号新式砖木结构房屋三间产权人为吕志富错误。此房是上诉人自己出资建设所形成的房屋，吕志富根本没有出资，此房与他无关，他怎么能成为该房屋的产权人，二审依法应当改判归上诉人所有。二、被告主张夫妻关系存续期间双方所建无产权无相关批件的房屋没有按夫妻财产依法予以分割错误。此房系原被告所建，离婚时应当依法予以分割，二审应当予以纠正。三、夫妻存续期间所建大棚依法应当按夫妻共同财产予以分割，一审没有分割是错误的。综上，原审认定事实和适用法律错误，二审依法应当改判分割上述房屋及大棚归上诉人所有，维护上诉人的合法权益。二审审理过程中，高某某明确表示，其上诉理由第一条所说的“此房是上诉人自己出资建设所形成的房屋”，指的不是有产权证的老房子，而是后来其自己盖的三间房子。
吕某某二审未答辩。
本案经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另，二审庭审中高某某陈述新盖的三间房子及两个大棚均建在吕志福享有使用权的土地上。
本院认为：双方当事人均同意离婚，应准予双方当事人离婚。上诉人要求分割财产，应首先举证证明其对诉称财产有相应权利。根据上诉人陈述，其上诉所主张新盖的三间房屋及大棚所在土地的土地使用权人为案外人吕志富，上诉人主张该无产权证照及相关批件的房屋与大棚系夫妻共同财产，但上诉人在一审及二审中均没有提供证据对此予以证明，因此原审法院认为上诉人应承担举证不能的责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许琳璟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1648号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人：郭君，经理。
被告：李成英，女，生于1963年12月22日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告李成英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉�
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执27号
一、当事人基本情况
申请执行人：罗顺珍。
被执行人：湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：郑波，董事长。
二、执行依据及内容
依据：武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字2015第910号仲裁裁决书。
三、执行经过：
被执行人自动履行。
四、执行结果
建议本案以自动方式结案。
审判员 李 红
二〇一六年八月十二日
书记员 付文芳
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00650号
原告孙某某，女，1984年6月24日出生，汉族，农民，住所陕西省华阴市。
被告胥某某，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理孙某某与被告胥某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玉其
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终65号
上诉人（原审被告）：河南省天宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：高传军，该公司董事长。
委托代理人：代建春。
委托代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红亮，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
原审被告：亳州市重点工程建设管理局，住所地安徽省亳州�谯城区。
法定代表人：芮绍勇，该局局长。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人河南省天宇建设集团有限公司因与被上诉人李红亮、原审被告亳州市重点工程建设管理局建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人河南省天宇建设集团有限公司的委托代理人代建春、王会景，被上诉人李红亮的委托代理人王文辉，原审被告亳州市重点工程建设管理局的委托代理人李东风到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审认定事实不清。重审时，应对案涉塔机租赁合同上加盖的河南省天宇建设集团有限公司亳州干部周转房项目部印章的真实性及李红亮与河南省天宇建设集团有限公司之间是否存在塔机租赁合同关系、合同的实际履行状况等问题进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00195号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 彭 亮
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一六年三月二十一日
书记员 张宇楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第372号
原告天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所天津市滨海新区。
法定代表人李殷时，总经理。
委托代理人李建军，该公司员工。
委托代理人张槟，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
本院在审理原告天津滨海汉拿混凝土有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海汉拿混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孔 郁
二〇一四年一月十六日
书记员 胡富源
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00769号
原告王三德。
被告谢社民。
本院在审理王三德与谢社民土地承包经营权纠纷一案中，原告王三德于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王三德撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一五年十月十三日
书记员 王 夏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2124号
郯城县农村商业银行与孟庆江金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第160号
原告：瑞安市尹鑫工贸有限公司。
法定代表人：张澄海。
委托代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：文成县天顶湖阀门铸造有限公司。
法定代表人：王利清。
被告：邵雄杰。
被告：王利清。
被告：赵东梨。
原告瑞安市尹鑫工贸有限公司为与被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司、邵雄杰、王利清、赵东梨买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司、邵雄杰、王利清、赵东梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市尹鑫工贸有限公司起诉称：2011年至2012年间，被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司因经营需要陆续向原告购买水玻璃。期间，被告支付部分货款。2012年12月31日，经双方结算，被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司结欠2011年货款5万元，2012年结欠11万元，共计16万元。同日，被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司出具欠条一份交由原告收执。事后，经原告多次催讨仅于2014年1月9日清偿5万元，余款11万元至今未能清偿。2014年2月24日，被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司未参加年检而被依法吊销营业执照。依据《公司法》第一百八十一条、第一百八十三条之规定，被告邵雄杰、王利清、赵东梨作为被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司的股东依法负有清算的义务，但被告邵雄杰、王利清、赵东梨至今未能组织清算致使原告的债权无法得到受偿，怠于履行股东义务，被告邵雄杰、王利清、赵东梨对公司债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求判令：1、被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司支付原告货款11万元并赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、被告邵雄杰、王利清、赵东梨对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份，以证明原告的身份情况；
2.被告邵雄杰、王利清、赵东梨户籍证明各1份，以证明三被告的身份情况；
3.被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司工商登记公司基本情况2份，以证明被告的身份情况及被告在2014年2月24日被吊销营业执照，邵雄杰、王利清、赵东梨为公司股东的事实；
4.欠条1份，以证明被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司欠原告货款的事实。
被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司、邵雄杰、王利清、赵东梨未作答辩，也未提供证据材料。
被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司、邵雄杰、王利清、赵东梨拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年至2012年间，被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司陆续向原告购买水玻璃。2012年12月31日，经原告与被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司结算，被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司出具领款凭证一份，记载：“2012年12月31日，水玻璃，2011年欠5万、2012年欠200000元，2012欠给9万承兑，共计欠160000，壹拾陆万元正，￥160000元，欠款人：王利清。”被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司在领款凭证上加盖其公章。2014年1月9日，被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司偿还原告5万元货款，其余货款至今未偿还。2015年3月19日原告瑞安市尹鑫工贸有限公司向本院提起诉讼。
另查明，被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司于2014年2月24日被依法吊销营业执照后未成立清算组进行清算。王利清系文成县天顶湖阀门铸造有限公司的法定代表人，股东为邵雄杰、王利清、赵东梨。
本院认为，原告瑞安市尹鑫工贸有限公司与被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告应按照约定各自履行义务。原告已履行交付货物的义务，被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司负有向原告支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司至今未履行还款义务，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利息，现原告要求被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率赔偿利息损失的主张，符合法律规定。综上，原告要求被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司支付尚欠货款11万元及利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于被告邵雄杰、王利清、赵东梨是否应当对被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司支付原告款项承担连带偿还责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款规定“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的”；第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本院认为，股东对公司债务承担责任的前提要件是因清算义务人不履行或怠于履行清算义务，导致公司财产损失，无法进行清算，从而造成债权人权益受损。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应举证证明被告邵雄杰、王利清、赵东梨未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司主要财产贬值、流失、毁损或者灭失。本案中，现有证据只能证明邵雄杰、王利清、赵东梨未对公司进清算，但无法证明文成县天顶湖阀门铸造有限公司已无法进行清算，且原告也未能举证证明因被告邵雄杰、王利清、赵东梨不履行清算义务，从而导致公司财产灭失，债权无法实现的情形，故原告主张要求公司股东邵雄杰、王利清、赵东梨承担连带清偿责任，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市尹鑫工贸有限公司货款11万元及逾期付款损失（从2015年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
二、驳回原告瑞安市尹鑫工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告文成县天顶湖阀门铸造有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 陈越光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈茂训
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审627号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人田国才，男，汉族，出生日期1972年03月13日，住河南省焦作市温县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人田国才违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月25日向被申请人田国才送达了编号411334-2200051420公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人田国才经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200051420公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审627号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人田国才，男，汉族，出生日期1972年03月13日，住河南省焦作市温县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人田国才违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月25日向被申请人田国才送达了编号411334-2200051420公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人田国才经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200051420公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执112-2号
申请人黄青平，男，汉族，1985年10月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
被执行人邓祖友，男，汉族，1967年7月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2022号民事判决书作出的（2016）黔0322执112号执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明邓祖友与妻子成小亚在桐梓县娄山关镇龙华路龙华苑二栋、娄山关镇文笔路十一区六栋二单元2-5-1号有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓祖友与妻子成小亚所有的桐梓县娄山关镇龙华路龙华苑二栋住房（产权证号201301319，面积134.37平方米）一套和娄山关镇文笔路十一区六栋二单元2-5-1号住房（产权证号201302469，面积124.46平方米）一套。
二、被执行人邓祖友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年一月二十六日
书记员 令狐芷君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第704号
原告：谢丹丹。
被告：谢国兵。
原告谢丹丹与被告谢国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。2015年1月30日由助理审判员龚文琦依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢丹丹到庭参加诉讼，被告谢国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原、被告有借贷关系，被告尚欠150000元。2014年7月19日被告出具借条。原告催讨无着。请求判令：被告偿还原告借款150000元。
被告未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：
自2008年起，被告陆续向原告借款，共借去150000元。2014年1月1日被告出具借条一张。此后原告催讨无着。
以上事实有原告提供借条及庭审陈述予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据确实。债务应当清偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢国兵于本判决生效后二十日内偿还原告谢丹丹借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢国兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年一月三十日
代理书记员 林 龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5951号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告郝佳琦。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告郝佳琦物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第543号
罪犯葛大帅，男，1991年10月13日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年8月13日作出（2012）献刑初字第130号刑事判决，以葛大帅犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2014年12月1日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯葛大帅在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，考核记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛大帅在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月15日、2013年6月15日、2014年1月25日获考核表扬3次，2013年10月25日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部张建峰、周冠宇及罪犯证明人卢学辉、李晓路的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯葛大帅在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯葛大帅减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月十三日
书记员 王文秀
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初字第5274号
原告：樊爱芝，女，汉族，1958年6月14日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：袁翠、杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司
住所：云南省昆明市人民西路821号
法定代表人：阮鸿献
原告樊爱芝诉被告云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，被告云南弘翔一心堂药业（集团）股份有限公司于2016年9月8日向本院提起管辖异议，认为产品责任纠纷案件应该由被告住所地人民法院管辖。
经审查，原告樊爱芝以其在昆明市佳园小区一心堂连锁店购买的贝森纽斯康牌大豆异黄酮软胶囊内含有大豆异黄酮，对其身心造成潜在的危害为由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：“因侵权行为而提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖”；第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，有合同履行地或者合同签订地人民法院管辖。”由于原告购买诉争产品的地点位于昆明市盘龙区，不论以侵权责任而诉或者以违约责任而诉本院依法都享有本案管辖权，被告云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司的异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 胡 萍
二〇一六年九月二十日
书记员 张书伦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初字第5274号原告：樊爱芝，女，汉族，1958年6月14日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：袁翠、杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司法定代表人：阮鸿献住所：云南省昆明市委托诉讼代理人：施良芬，女，汉族，1983年5月5日出生，系被告公司员工，特别授权代理。欧阳超，男，汉族，1987年11月6日出生，身份证号码：5221231987********，系被告公司员工，特别授权代理。原告樊爱芝诉被告云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，被告云南弘翔一心堂药业（集团）股份有限公司向本院提起管辖权异议，本院驳回。原告上诉后昆明市中级人民法院维持原裁定，本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人袁翠、杨玫、被告委托诉讼代理人欧阳超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊爱芝提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告退还货款9440元；2、请求被告按照货款十倍价格对原告赔偿94400元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告在被告的分支机构一心堂昆明佳园小区连锁店购买了贝森纽斯康牌大豆异黄酮软胶囊20瓶以及星际元全金大豆异黄酮软胶囊40瓶，共计花费9440元，两个药品的说明书均标注其成分直接含有大豆异黄酮。原告购买并服用一段时间后，得知大豆异黄酮是不宜作为普通食品原料使用。2015年3月9日，国家卫计委已在《关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》中明确大豆异黄酮不得作为普通食品原料，如需开发薰衣草和大豆异黄酮作为普通食品原料，应对按照《新食品原料安全性审查管理办法》进行申报，经查，涉案保健品也并未申报，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十七条，国家卫生计生委政务公开办公布的《关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》应作为本案中涉及保健品是否符合我国食品安全的标准。被告作为专业的药品销售商，明知不符合我国食品安全标准的规定仍然继续销售，给原告的身心造成潜在的危害，应当按照最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条向原告选择的方式赔偿。被告答辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、国家食品药品监督管理局保健食品注册批件、国家食品药品监督管理局国产保健食品批准证书、数据查询表、相关变更批件、保健食品生产许可证、广东省保健食品GMP证书、营业执照及其变更备案文件，本院认可其真实性。以上证据显示，涉案两种产品是经过国家食品药品监督管理局注册批准的保健食品，该两种产品的生产厂家均获得了生产许可。二、涉案两种产品是否需要重新申报。2009年9月2日，国家食品药品监督管理局《关于含大豆异黄酮保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》中明确，大豆异黄酮是保健食品原料。本案涉案的两种产品均以保健食品原料目录中的大豆异黄酮作为作为主要原料，故其不需要重新申报。三、关于国家卫生计生委政务公开办公布的《关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》。原告提交该说明，欲证明涉案的两种产品不符合该说明的规定要求，但该说明是正对普通食品原料做出的，但本案中的两个产品已经国家食药监局批准为保健食品，因此不受该说明的调整。经审理，本院确认如下法律事实：2016年6月17日，原告樊爱芝在被告的分支机构一心堂昆明佳园小区连锁店购买了贝森纽斯康牌大豆异黄酮软胶囊20瓶以及星际元全金大豆异黄酮软胶囊40瓶，共支付价款人民币9440元。该两种产品是以大豆异黄酮作为主要原料，经过国家食品药品监督管理局注册批准的保健食品且功效成分（标志性成分）明确含有大豆异黄酮。该两种产品具有相应生产许可文件。依据国家食品药品监督管理局《关于含大豆异黄酮保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》，大豆异黄酮是保健食品原料。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”原告认为涉案产品以大豆异黄酮作为主要原料，不符合食品安全标准，但原告提交的国家食品药品监督管理局保健食品注册批件、国家食品药品监督管理局国产保健食品批准证书、数据查询表、相关变更批件、保健食品生产许可证、广东省保健食品GMP证书，证明本案涉案是经过国家食品药品监督管理局注册批准的保健食品且两种产品的生产厂家均获得了生产许可。故原告主张价款十倍赔偿的请求没有事实依据，本院不予支持；关于本案产品是否符合退还货款的标准的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一项的规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”涉案产品中不存在上述情形，故原告关于退还价款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告樊爱芝的诉讼求求。案件受理费2377元由原告樊爱芝承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  张达云人民陪审员  杨瑞勋二〇一七年五月八日书 记 员  费 雯
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1215号
原告：岑永莲，女，1958年7月13日生，汉族,住河南省光山县。
委托诉讼代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹作洋，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告：詹仲才，男，1939年12月2日生，汉族，住河南省光山县。
被告：余正秀，女，1945年9月12日生，汉族，住河南省光山县。
原告岑永莲与被告詹仲才、余正秀健康权纠纷一案中，原告岑永莲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑永莲撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告承担。
审判员 汪安强
二〇一七年四月十七日
书记员 雷 建
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1727号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：方山东。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告方山东电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第59号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人熊某某，2015年1月27日因本案被佛冈县公安局取保候审，2015年7月16日被本院依法继续取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日9时40分许，被告人熊某某驾驶重型自卸货车沿G106线由南往北行驶，行至2359KM＋580M佛冈县迳头社背路段时与李某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰刮，造成摩托车损坏、李某某当场死亡的交通事故。经佛冈县公安局交警大队认定，熊某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故的责任。
事故发生后，被告人熊某某驾车离开现场到迳头派出所报案，归案后如实供述罪行。案发后，被告人熊某某积极赔偿被害人家属损失人民币55000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．肇事车辆等物证；2．到案经过、常住人口信息、道路交通事故认定书、刑事谅解书、收据等书证；3．证人黄某某、李某甲的证言；4．被告人熊某某的供述；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录；7．视听资料。足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶，事故后未立即停车、保护现场，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人熊某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊某某案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人熊某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经本院委托社区矫正部门调查评估，对被告人熊某某适用非监禁刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，根据被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 东
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初215号
原告：吴江圣品纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人：陈圣启梦，该公司总经理。
委托代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑金海，该公司员工。
被告：金华风华服饰有限公司，住所地金华市环城南路1133
号。
法定代表人：陈红林。
委托代理人：倪智敏，住
金华市金东区多湖街道潭头村潭北路19号，公民身份号码××，该公司员工。
原告吴江圣品纺织有限公司诉被告金华风华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴江圣品纺织有限公司的委托代理人吴晓明、郑金海，被告金华风华服饰有限公司的委托代理人倪智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江圣品纺织有限公司诉称：原、被告原有业务往来，由被告向原告购买纺织品，至今被告尚欠原告货款59959.5元。后经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款59959.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、增值税发票及收款回单复印件各一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
2、送货单五份，证明涉案货物已经交付被告的事实。
被告金华风华服饰有限公司辩称，原告的陈述是属实的，现在厂子破产，资不抵债，对于货款无能力支付。
被告金华风华服饰有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院查明事实：原告吴江圣品纺织有限公司与被告金华风华服饰有限公司有业务往来，被告向原告购买纺织品，至今尚欠原告货款59959.5元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告应及时支付货款，其一直未付清货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告金华风华服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江圣品纺织有限公司货款59959.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告金华风华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年三月七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02724号
原告成政杰，男，1965年11月6日出生，汉族，无业。
委托代理人高友生，男，西安市莲湖区北关法律服务所法律工作者。
被告李传青，男，1980年8月1日出生，汉族。
原告成政杰与被告李传青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成政杰的委托代理人高友生到庭参加诉讼。被告李传青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成政杰诉称，2012年12月5日，被告因业务周转资金，向其借款8万元。2013年1月17日，被告再次借款1万元，两次借款均约定借款期限为一个月，月息2%。到期后被告迟迟不予归还，故其诉至法院要求判令被告支付借款本金9万元及利息25800元。
被告李传青经本院公告送达，未到庭进行答辩。
庭审中，原告向本院提交以下证据：1、物业居住证明，证明李传青居住于西安市未央区马呼沱福安公寓；2、2012年12月5日借条、收条各一份，均为被告书写，证明被告当日借款金额为8万元；3、2013年1月17日借条、收条各一份，均为被告书写，证明被告当日借款金额为1万元；4、公告收款收据一份，证明其支付了公告费并要求被告承担。被告未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的四组证据均与原件核对无异且能够证明被告从其处借款的事实，本院对四组证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。
经审理查明，2012年12月5日及2013年1月17日，被告分别从原告处借款8万元、1万元，并向原告出具借条、收条各两份。借条及收条上分别载明借款金额及“期限一个月”。2007年7月16日，被告购买了位于本市纬二十六街马乎沱村的福安公寓房屋一套。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告从原告处借款，应当按照约定的还款期限偿还借款。被告要求原告偿还本金9万元，证据确实充分且符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定月利率2%，但无证据予以证明，本院不予采信，故原告要求被告按照该约定支付利息的请求，本院不予支持。双方约定借款期限为一个月，被告至今尚未还款，本院酌情依照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告李传青于本判决生效之日起十日内偿还原告成政杰借款本金9万元及利息（1、8万元利息自2013年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日；2、1万元利息自2013年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2495元、公告费600元（原告均已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋 琛
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2016）鲁1402执恢135号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：德州克代尔集团有限公司
被执行人：王建兵
本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州克代尔集团有限公司、王建兵借款担保合同纠纷一案.本院以强制执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第35号民事判决书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年六月二十日
书记员 谢军峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2662号
上诉人（原审被告）：杨秀丽，女，1976年11月21日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李红军，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：杨书平，又名杨淑平，女，1957年11月3日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市法律服务所法律工作者。
上诉人杨秀丽因与被上诉人杨书平民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨秀丽及其委托诉讼代理人李红军，被上诉人杨书平及其委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀丽上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人杨书平的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，判决理由不当，上诉人没有借过被上诉人的钱，杨书平主张的钱款是微商投资款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。原审法院适用法律错误。
杨书平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律适当，判决公平合理，请求维持原判。
杨书平向一审法院的起诉请求：依法判令被告偿还所拖欠原告的现金19700元及同期银行利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨书平与被告杨秀丽经人介绍相识，后被告向原告借款，并向原告出具了欠条。2017年3月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款19700元及同期银行利息，提供欠条二份，其内容为：一、“欠条，今欠杨淑平现金壹万壹仟元整（11000），欠款人：杨秀丽，2015年、元、23日”；二、“欠条，今欠杨书平姐捌仟柒佰元整（8700），欠款人:杨秀丽,2016年3月8号”。对此，被告辩称其给原告出具的欠条属实，如果原告不走法院程序的情况下，从良心和道德上会把欠款给付原告，但现在其也是受害者，不愿意给付原告欠款。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
一审法院认为：被告杨秀丽向原告杨书平出具的欠条，书写完整规范，欠款数额明确，欠款人的签名规范，符合证据规定，予以确认。该欠条能够证明原被告之间存在债权债务关系，被告杨秀丽依法应当向原告杨书平偿还欠款19700元。关于被告辩称原告投资分红，其不欠原告钱的意见，所提供杨桂兰的证言不能证明原告投资分红，且杨桂兰也未出庭作证，与本案查明的事实不符，不予采信。判决：被告杨秀丽于本判决生效之日起三日内偿还原告杨书平欠款19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告杨秀丽负担。
本院二审期间，上诉人提交了乐思乐拍商务公司简介、杨桂兰证人证言、视听资料、农业银行卡交易明细清单、微商投资管理有限公司业务简介和分红明细表、胡士菊、李伟、李玉梅证人证言等证据，目的是证明杨书平主张的借款实际是投资款。被上诉人二审未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨书平持欠条向上诉人杨秀丽主张权利，杨秀丽认可收到了钱款，但辩称系杨书平投资微商的投资款，并提交了相关证据。被上诉人杨书平对上诉人杨秀丽提供的证据不予认可，称不知道所谓的微商投资。上诉人杨秀丽作为成年人，其应当知道其出具欠条的法律后果，其提交的证据不能证明与本案存在关联性，不予采信。上诉人杨秀丽向被上诉人杨书平出具欠条，并收到了杨书平给付的钱款，双方之间存在借贷关系。原审法院根据案件事实，适用法律，并无错误。
综上所述，杨秀丽的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由杨秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨亚茹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初387号
原告徐素琴，女，1971年4月17日出生，汉族。
被告孟现广，男，1982年10月24日出生，汉族。
被告赵红俊，男，1982年2月19日出生，汉族。
被告王忠敬，女，1985年7月1日出生，汉族。
原告徐素琴与被告孟现广、赵红俊、王忠敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员霍璐婷适用小额诉讼程序进行审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐素琴到庭参加了诉讼，被告孟现广、赵红俊、王忠敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素琴诉称：2014年8月3日被告向原告借款20000元，并出具借条，经多次催要未果，特提起诉讼。请求依法判令被告孟现广、赵红俊、王忠敬偿还原告借款本金20000元，及自2014年12月4日至被告实际履行之日的借款利息（按月息3分计算）。
被告孟现广、赵红俊、王忠敬未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年8月3日，被告赵红俊、王忠敬向原告徐素琴借款20000元，期限两个月；被告孟现广在该借据上书写“担保到本息还清为止”。借款到期后三被告均未偿还，只偿还了原告2014年12月3日前的利息，经原告多次催要未果，为此成讼。
本院认为：合同应当履行，原告与被告赵红俊、王忠敬签订的借条系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。借款到期后被告赵红俊、王忠敬应向原告偿还本金20000元。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求三被告按照月息3分支付利息因无证据提交，本院不予支持。原告诉请的利息应自2014年12月4日起按照年利率6%计算。综上，被告赵红俊、王忠敬应偿还原告徐素琴借款本金20000元，并按照年利率6%支付自2014年12月4日起至本判决确定履行期间实际履行之日止的利息，被告孟现广在借据上未注明担保类型，应视为连带责任保证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红俊、王忠敬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐素琴借款本金20000元及利息（自2014年12月4日起计算至本判决确定的履行期限二被告实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告孟现广对上述本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告徐素琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告赵红俊、王忠敬、孟现广共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 霍璐婷
二〇一六年三月十七日
书记员 辛红娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3703号
原告余晓莉，女，生于1968年7月8日，汉族，住达州市通川区。
被告达州市宝塔煤焦洗选有限公司。
法定代表人罗亚林，经理。
被告罗亚林，男，生于1965年6月11日，汉族，住达州市通川区。
被告王大娟，女，生于1964年9月1日，住达州市通川区。
第三人郭兴菊，女，现年50岁，汉族，住成都市武侯区。
第三人蒋明，女，现年53岁，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告余晓莉与被告达州市宝塔煤焦洗选有限公司、罗亚林、王大娟，以及第三人郭兴菊、蒋明联营合同纠纷一案中，原告余晓莉于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晓莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余晓莉撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡漫
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初268号
原告李新建。
被告方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长。
被告方城县人民政府凤瑞街道办事处。
负责人尚武真，任主任。
被告方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
原告诉被告方城县人民政府、被告方城县凤瑞街道办事处、被告方城县国土资源局为土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，原告以被告与其协调解决为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 XXX
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 栋
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初474号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人方某某，女，1949年5月5日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区窑厂。2015年7月14日因盗窃被南阳市公安局梅溪分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃，于2016年5月1日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）410号起诉书，指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年4月30日10时许，被告人方某某在南阳市体育中心玉雕展摊位将吴某某的一件玉石寿星摆件盗走。
2016年5月1日14时许，方某某在南阳市体育中心玉雕展摊位将王某某两个玉石吊坠盗走。
2016年5月1日16时许，方某某在南阳市体育中心玉雕展摊位将刘某某的一件独山玉石印章坯盗走。
经价格鉴定，被盗独玉方章坯价值4100元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人方某某的供述；2、被害人刘某某、吴某某、王某某的陈述；3、价格鉴定意见；4、行政处罚决定书、身份证明材料、到案经过等。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。提起公诉，依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，部分由退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月30日10时许，被告人方某某在南阳市体育中心玉雕展摊位将吴某某的一件玉石寿星摆件盗走。
2016年5月1日14时许，方某某在南阳市体育中心玉雕展摊位将王某某两个玉石吊坠盗走。
2016年5月1日16时许，方某某在南阳市体育中心玉雕展摊位将刘某某的一件独山玉石印章坯盗走。
经价格鉴定，被盗独玉方章坯价值4100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某某的供述；被害人刘某某、吴某某、王某某的陈述；价格鉴定意见；行政处罚决定书、身份证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。方某某认罪，部分已退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即方某某刑期自2016年5月1日起至2016年9月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年八月十八日
书记员 马学宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1702号
原告廖某。
委托代理人胡生浩，武汉市黄陂区法律援助中心律师。一般授权。
被告罗某。
本院在审理原告廖某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 文利军
二〇一六年六月十三日
书记员 胡拥华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1166号
原告：孙某，农民。
被告：徐某，农民。
原告孙某与被告徐某为离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员魏巍独任审判。2015年3月16日，本案公开开庭进行了审理，原告孙某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉请要求与被告徐某离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年5月15日，宁海县民政局向双方补发结婚证。原、被告婚后购置一套位于宁海县跃龙街道安居巷16号102室的房地产，并生育三名子女，现均已成年。2013年6月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后提出撤诉申请，本院于2013年7月23日作出（2013）甬宁民初字第1075号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。
婚后，原告因猜忌与被告虽有争吵，但并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。今后只要双方多为家庭利益考虑，做到互敬互爱、互谅互让，尚有和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告孙某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年三月十六日
代书 记员 朱锦华
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01855号
原告全占月，男，满族，1971年6月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李志强，男，满族，1981年12月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告全占月诉被告李志强公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全占月到庭参加了诉讼，被告李志强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全占月诉称：原告全占月系私有出租车车主，被告李志强于2014年11月至2014年12月期间以包车方式，多次乘坐原告的出租车往返小市镇与本溪、小市镇与沈阳等地之间，共产生交通费1500元。后原告多次向被告催要该交通费，被告为原告出具欠条一张，但一直未支付该欠款，故原告诉至法院，请求被告给付原告交通费1500元并承担本案诉讼费。
被告李志强未出庭作出答辩。
经审理查明：原告全占月系私有出租车车主，被告李志强在2014年11月至2014年12月期间多次乘坐原告的出租车，共产生交通费1500元。后被告为原告出具欠条一张，载明尚欠原告1500元交通费，此款至今尚未给付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李志强搭乘原告全占月出租车，原、被告双方已达成的公路旅客运输合同。被告作为乘车人，承担给付乘车费用的责任。被告为原告出具欠条，双方未约定该款的给付时间，原告可以随时主张自己的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决发生法律效力后立即支付原告全占月交通费一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶馨平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初129号
原告：宋伟前，男，汉族，1977年7月14日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：杨荣泉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心。
负责人：刘胜，该公司负责人。
原告宋伟前与被告杨荣泉、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告宋伟前于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋伟前撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋伟前负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年二月十三日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执312号
申请执行人：安川双菱电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：吴雪荣，该××董事长。
被执行人：上海大缔恺撒企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：韩步彬，该××总经理。
本院在执行申请执行人安川双菱电梯有限公司与被执行人上海大缔恺撒企业投资管理有限公司承揽合同纠纷的（2016）浙0503执312号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币222900元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执312号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 佳
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00512号
原告袁三林。
原告宋明君。
委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为起诉，开庭，调解，和解，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告贾海波。
原告袁三林、宋明君与被告贾海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后依法组成由审判员胡璞担任审判长，审判员吴壮飞、人民陪审员祁丽平组成的合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁三林及原告委托代理人张进宇到庭参加诉讼，被告贾海波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁三林、宋明君诉称：2014年8月，原告袁三林、宋明君受被告贾海波雇请到被告在河北××、××等地承包建筑工地帮工，工程完工后经原告与被告对账结算，被告合计应给付二原告人工工资70079元。经原告多次索要，被告一再推诿，后失联。原告为此诉到法院，要求判决被告贾海波支付下欠人工工资70079元并承担本案全部诉讼费用。
原告袁三林、宋明君为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一，原告袁三林、宋明君居民身份证复印件一份，证明原告袁三林、宋明君的身份情况。
证据二，被告贾海波常住人口基本信息复印件一份，证明被告贾海波基本情况。
证据三，被告贾海波弟弟贾江波证明材料一份，内容为：贾海波、贾江波办理身份证时登记错误，双方生活日常生活中用名分别为贾江波、贾海波。被告贾海波在外做包工头，对外欠下大量人工工资，欠条以贾江波名义出具。证明被告贾海波曾用名贾江波，为本案适格被告。
证据四，人工记录单据一张，内容为：袁三林、宋明君在贾××波××、赵县应进人工费总计70079元。经办人贾江波。证明被告贾海波拖欠原告袁三林、宋明君人工工资款70079元。
被告贾海波未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告袁三林、宋明君证据审查认为，原告证据经本院核查其来源真实合法且与法院查明事实相符，本院予以采信。
根据庭审质证本院认定的有效证据及庭审原告陈述和法院依法查明事实，认定本案事实如下：
原告袁三林、宋明君受雇为被告贾海波承包的河北××、××等地的建筑工程务工，经结算，被告于2014年11月9日向二原告出具人工费总款70079元确认单一张。后因被告贾海波下落不明，原告袁三林、宋明君诉至法院，要求被告贾海波支付劳务工资70079元并承担本案诉讼费。
另查明：被告贾海波幼名贾江波，因户籍信息与其胞弟信息混淆，其户籍登记姓名贾海波，日常生活用名贾江波。
本院认为：提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原、被告劳务关系成立，被告向原告出具应付劳动报酬确认单，视为对上述法律关系的确认，原告据此要求被告给付劳动报酬70079元的诉讼请求，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告贾海波经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾海波于本判决书生效之日起十日内给付原告袁三林、宋明君劳动报酬款70079元。
案件受理费1400元由被告贾海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 璞
审 判 员 吴壮飞
人民陪审员 祁丽平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终689号
上诉人（原审被告）上海奉贤四团镇农工商联合社。法定代表人张建刚，理事长。被上诉人（原审原告）方明初，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）方建国，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区四团镇人民政府。法定代表人汤民，镇长。上诉人上海奉贤四团镇农工商联合社因缔约过失责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初19734号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案协议书的内容明确是转让土地，应由不动产所在地法院管辖；方建国不是本案适格被告，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系缔约过失责任纠纷，非物权纠纷，不适用有关不动产纠纷的规定。被上诉人方建国的住所地在上海市浦东新区XX镇XX村XX号属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于方建国作为本案协议的居间人有否过错、应否承担责任属实体审查范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2030号
原告：马某。
被告：刘某。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告马某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 廉新宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙海桥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3497号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告高剑庆。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告高剑庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2761-2号
申请执行人孙运发。
被执行人王素德。
被执行人肖爱花。
被执行人张彬。
本院在执行孙运发诉王素德、肖爱花、张彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2761号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文