wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执465号
申请执行人李无波，男。
被执行人李爱民，男。
本院在执行申请执行人李无波与被执行人李爱民合同纠纷执行一案中，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2403民初474号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1685号
原告杨兴超。
被告宫红伟。
被告荔红娟。
被告景瑞云。
原告杨兴超与被告宫红伟、荔红娟、景瑞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨兴超到庭参加诉讼，被告宫红伟、荔红娟、景瑞云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴超诉称：2014年11月24日，被告宫红伟以生意周转为由，与其妻荔红娟共同向原告借款1000000元，双方签订了借贷合同一份，被告景瑞云为担保人，约定借款期限为六个月，月利率为4%，被告只清偿了一个月的利息，借款到期后被告未归还借款，现请求判决由被告宫红伟、荔红娟共同返还借款1000000元，被告景瑞云承担连带责任，并由三被告承担诉讼费及诉讼保全费用。
被告宫红伟、荔红娟、景瑞云未答辩。
审理查明：被告宫红伟、荔红娟系夫妻关系。2014年11月24日，被告宫红伟、荔红娟与原告杨兴超签订一份借贷合同向原告杨兴超借款1000000元，约定借款期限为六个月，即自2014年11月24日至2015年5月23日，约定月利率为4%。被告景瑞云为担保人在借贷合同中签名，原、被告约定被告景瑞云完全担保，对保证方式没有约定。合同签订后，原告杨兴超通过银行转账给被告宫红伟支付960000元，扣除了第一个月的利息40000元。借款到期后，经原告多次催要，至今被告未归还本金及剩余利息。
另查明，中国人民银行2012年7月至2014年11月的金融机构同期、同类人民币贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录、借贷合同、银行转账凭证等在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保”。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中，原告杨兴超与被告宫红伟、荔红娟双方签订借贷合同，原告杨兴超向被告宫红伟、荔红娟提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系，被告景瑞云在借条中签名提供担保，保证被告宫红伟、荔红娟履行还款付息义务。借款过程中双方约定了借款利率和还款期限，属定期有息借贷。被告应按时返还，另外，原、被告对保证方式没有约定、对保证担保的范围约定不明确，被告景瑞云应按照连带责任保证承担保证责任，并应对全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告宫红伟、荔红娟归还借款、被告景瑞云承担连带责任，并由三被告承担诉讼费用的理由成立，应予支持。另外，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告签订的借款合同约定借款数额为1000000元，原告杨兴超实际给付被告宫红伟、荔红娟借款960000元，扣除了40000元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当按照实际借款数额960000元返还借款并计算利息。本案原、被告约定借款月利率为4%，经换算月利率为40‰，违反了关于自然人之间借款利率的法律规定，应按国家银行同类贷款利率四倍即月利率20‰计算，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫红伟、荔红娟于判决生效后三十日内返还原告杨兴超借款本金960000元，并支付从2014年11月24日起按月利率20‰计至归款之日止的利息，被告宫红伟、荔红娟互负连带责任。
二、被告景瑞云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由被告宫红伟、荔红娟、景瑞云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 张志宏
人民陪审员 马 晓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹 雯
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第195号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人吕某某，女。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月11日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于同年12月15日被集安市公安局执行逮捕。现押于通化市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）184号起诉书，指控被告人吕某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月下旬，被告人吕某某为开垦参地种植人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市头道镇腰营村六组后沟打砬子对面山其个人山场内，砍伐天然实生国家二级保护珍贵树木黄菠罗1株（根径为4厘米）。
案发后，作案工具油锯一台及手锯一把被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人孙某某、陈某某、王某甲、王某乙证言，现场勘验笔录、现场草图及现场照片，伐根检尺记录，扣押清单及物证照片，鉴定意见书，头道镇林业工作站证明，腰营村村民委员会证明及集安市公安局头道派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护的珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，吕某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。作案工具应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。（刑期：自2014年12月15日起至2015年1月14日止）。
二、作案工具油锯一台，依法没收，上缴国库。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 贾 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00370号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《无尽的思念》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第320号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王旭。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行王旭环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 许洪波
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1866号
原告马子补，男，彝族，四川省盐源县人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告马子补诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马子补于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马子补的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马子补撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 但颖
二〇一六年六月十三日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第717号
原告康某某，男，1981年10月7日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告杨某某，女，1984年6月2日出生，汉族，户籍云南省澜沧县，现住址不详。
原告康某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员胡俊萍担任审判长，与审判员李悦、人民陪审员李玉维组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告康某某诉称：我与被告经人介绍于2005年3月13日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，生育一子康某，现年8周岁，现随我生活。2011年11月份被告离家出走，后我多次寻找，但没有找到，至今下落不明，已分居满四年，我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，已没有和好可能，现要求与被告离婚并抚养孩子。
被告杨某某经公告传唤未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年3月13日登记结婚，婚后生育一子康某，现年8周岁，现随原告生活。2011年11月份被告离家出走，被告出走之后原告多方寻找，至今杳无音讯。双方分居满四年，夫妻关系名存实亡。现原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚并抚养孩子，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告当庭陈述以及原告所在地村委会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻是生活伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。生活中出现问题后，被告不负责任离家出走，双方分居已满四年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故原告要求与被告离婚并抚养孩子的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉，原告也未提供证据证实夫妻共同财产及债权债务状况，本院对原被告共同财产及债务债权部分不作处理。被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告康某某与被告杨某某离婚。
二、8周岁婚生子康某由原告康某某抚养。
依法收取案件受理费100元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 胡 俊 萍
审 判 员 李 悦
人民陪审员 李 玉 维
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 努尔金曼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章疏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：罗广平，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市富盈置业有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：刘程，总经理。
再审申请人章疏因与被申请人惠州市富盈置业有限公司（以下简称富盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州中级人民法院（2012）惠中法民一终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
章疏申请再审称：（一）签订买卖合同及委托经营协议时，涉案房屋还未竣工，双方仅以房产证及买卖合同所附平面图作为确定商铺范围的依据，而平面图显示商铺内均无建筑立柱。采用铜钉明确标线的方式不是在销售阶段而是在委托经营期满后采取的措施，是富盈公司单方的任意划分，此种方式下，在申请再审人商铺内增设了建筑立柱。消防设施在再审申请人购买商铺时并不存在，是委托经营期间富盈公司为整体消防及二次装修形成的。加上富盈公司未拆除吊顶装饰，所返还的商铺不符合双方的约定，构成严重违约。二审法院认为富盈公司不属于根本性违约属认定事实有误。依据民事诉讼法第二百条第（二）项应当再审。（二）二审法院在判决书中确认涉案商铺存在问题，如建筑立柱影响商铺使用等，但认为应依照买卖合同纠纷进行处理而不是在本案中解决，属适用法律有误。富盈公司移交商铺是根据租赁合同关系而非买卖合同关系，且如果再审申请人以买卖合同起诉，将面临超过诉讼时效的问题。在本案中能够解决而要求当事人另案解决属于浪费司法资源。本案依据民事诉讼法第二百条第（六）项应当再审。（三）关于涉案商铺之间是否存在实体墙的问题，二审法院支持富盈公司以铜钉线代替“众墙”，偏袒富盈公司，依据民事诉讼法第二百条第（十三）项应当再审。请求对本案进行再审。
本院认为：（一）建筑立柱是商场的支撑体，再审申请人未能举证证实该立柱是在委托经营期间建造，故二审法院对其称富盈公司在委托经营期间增设了建筑立柱的主张不予采纳，并要求再审申请人就此问题依据买卖合同另行主张权利，并无不当。（二）关于部分案涉商铺因消防设施影响使用的问题，因案涉消防设施经公安消防部门审核、验收，关乎案涉商场的消防整体布局，富盈公司无权擅自更改、拆除，商铺业主可根据各自的实际情况另循法律途径解决。（三）委托经营协议约定富盈公司应按《商品房买卖合同》中约定的交铺标准将案涉商铺返还再审申请人，富盈公司返还商铺时未拆除吊顶确属违约，但因加装吊顶并不必然影响商铺正常使用，二审法院认为富盈公司未拆除吊顶不属于根本违约、再审申请人可自行拆除吊顶、因此支出的合理费用可另循法律途径解决，并无不当。（四）买卖合同及附件中未明确约定商铺之间有实体墙，房管部门对“众墙”已作出解释，该部分商铺房产证上标注的“众墙”为“共有墙”，代表商铺的产权界限，非实体墙。二审法院根据房管部门的解释认可富盈公司以铜钉线的方式标注“众墙”并无不当。
综上，章疏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章疏的再审申请。
审 判 长 丁海湖
审 判 员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭欣薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2190号
原告郑永福，男，1953年出生，汉族，通辽市经济技术开发区业主，现住通辽市科尔沁区。
被告杨英明，男，1986年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告ＸＸ，男，1985年出生，汉族，加油站职工，现住通辽市科尔沁区。
原告郑永福诉被告杨英明、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永福、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨英明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永福诉称，2014年8月27日，被告杨英明在原告处购买2台山东潍坊产的潍龙牌四轮拖拉机头，价格为14200.00元一辆，两辆28400.00元。因被告未现款支付货款，为我出具了28400.00元的欠据一枚，约定月利息1.5分，并约定第二日还款8400.00元，余款20000.00元在2014年11月27日一次性付清。被告杨英明于2014年8月28日还款3700.00元，2015年1月初被告ＸＸ为余款提供担保，并约定被告杨英明于2016年2月10日前还款。2015年2月被告杨英明返还货款10000.00元，余款经原告多次催要未给付。请求判令被告立杨英明立即给付原告四轮拖拉机款14700.00元，并支付利息4625.00元（利息计算方法：10000.00元的利息为10000.00元×自2014年8月27日开始计算共5.4个月×1.5%＝810.00元；14700.00元的利息为14700.00元×自2014年8月27日至2016年4月5日止共17.3个月×1.5分=3815.00元），合计19325.00元；被告ＸＸ承担连带给付责任，诉讼费用由被告杨英明承担。
被告杨英明未答辩。
被告ＸＸ辩称，对为被告杨英明欠款担保事实无异议，不同意承担连带责任，因为被告杨英明有偿还能力。
经审理查明，2014年8月27日，被告杨英明在原告处赊购2台潍龙牌四轮拖拉机，单价为14200.00元，共计28400.00元。被告杨英明于当日为原告出具欠据一枚，约定于次日还款8400.00元，余款于2014年11月27日付清，月息为1.5%。2014年8月28日，被告杨英明给付原告购车款3700.00元。2015年1月，因被告杨英明未给付购车款。被告ＸＸ为被告杨英明所欠购车款提供担保，并约定欠款于2016年2月10日前返还。2015年2月，被告杨英明给付原告购车款10000.00元，余款至今未给付。现此款本金14700.00元及相应利息二被告未返还原告。
上述事实，原告郑永福与被告ＸＸ在庭审中进行了陈述。原告出示了欠据、担保合同复印件、还款收据，经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，本案中原告郑永福、被告杨英明之间因买卖行为而形成的债权债务关系明确，被告杨英明应按约定返还购车款。被告ＸＸ与原告在保证合同中约定对此笔债务承担连带责任，是连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告关于利息的主张符合法律规定，故原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨英明给付原告郑永福购车款本金14700.00元，利息4625.00元，合计19325.00元。于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告ＸＸ对上述购车款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费142.00元，由被告杨英明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2190号原告王瑞成，男，1963年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。被告白春英，女，1975年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告王瑞成诉被告白春英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞成委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告白春英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞成诉称，2015年2月14日，被告白春英在原告处赊购饲料,共欠款60680.00元，约定还款日期为2015年5月1日，月息2%，并为原告出具欠据一枚。因此款被告推托不还，请求判令被告白春英立即给付饲料款本金60680.00元，并支付利息15776.8元（利息计算方法：60680.00元×自2015年2月14日至2016年3月14日止共13个月×2%），合计76456.8元，诉讼费用由被告白春英承担。被告白春英未答辩。经审理查明，2015年2月14日，被告白春英在原告处赊购饲料,共欠款60680.00元，约定还款日期为2015年5月1日，月息2%，并为原告出具欠据一枚。现尚欠饲料款60680.00元及相应利息未给付原告。上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了欠据，经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。本院认为，本案中原告王瑞成、被告白春英之间因买卖行为而形成的债权债务关系明确，被告白春英应按约定返还饲料款。双方关于利息的约定符合法律规定，故原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白春英给付原告王瑞成购饲料款60680.00元，截止至2016年3月14日利息15776.8元，合计76456.8元。于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费856.00元，由被告白春英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  于静涛二〇一六年五月六日书记员  邵 帅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00655-2号
申请执行人刘彬,男,1976年8月出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人时波，男，汉族，1974年8月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人戴永旺，男，汉族，1954年10月6日，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第00595号民事判决书，由于被执行人时波、戴永旺未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘彬已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴永旺的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年八月××日
书记员 ＸＸＸ
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第185号
原告陈刚，男，1970年1月出生，汉族，户籍地四川省夹江县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告西藏人和实业有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝地区。
法定代表人方园兴，系该公司负责人。
委托代理人王云，女，1978年10月出生，汉族，户籍地南京市玄武区，系该公司总经办员工，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈忠云，男，汉族，户籍地四川省眉山市，系该公司副总经理，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告陈刚诉被告西藏人和实业有限公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告陈刚承担。
审 判 长 宋筱芳
代理审判员 杨 雯
代理审判员 陈金连
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卓 玛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核64680973号
被告人方树华，农民。2006年10月17日因犯盗窃罪被陆良县人民法院判处拘役4个月。2015年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人方树华犯故意杀人罪、邵英全犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人高桥映、张治江、张治玲、张丽玲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月3日作出（2015）曲中刑初字第175号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处方树华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人方树华限制减刑。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉，曲靖市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成了合议庭进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明：2015年3月4日23时许，被告人方树华与被害人张发生在陆良县中枢镇同乐广场因琐事发生纠纷，方树华持跳刀朝张发生胸腹部连刺数刀致张发生死亡。邵英全明知方树华杀害张发生，尚为方树华联系出租车，欲送方树华到邵英全的朋友保某家住宿。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、搜查笔录、辨认笔录、尸体检验笔录、法医学鉴定书，证明从现场、方树华所穿衣服及鞋子、方树华携带的现金、作案工具上提取血迹检出张发生尸体血样的基因分型的DNA检验鉴定意见，证人杨某甲、叶某、冯某、俞某、杨某乙、高某、方某、常某、保某等人的证言等证据证实。被告人方树华、邵英全亦供认主要犯罪事实。足以认定。
本院认为，被告人方树华无视国家法律，因琐事纠纷，采取暴力手段故意非法剥夺他人生命，导致他人死亡的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法予以惩处。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑初字第175号以故意杀人罪判处被告人方树华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对方树华限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 姚 军
二〇一六年五月三日
书 记 员 彭 蕊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1672号
原告：雷某，无业。
被告：高某，无固定职业。
原告雷某与被告高某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方均系再婚，从认识到结婚登记不到一个月时间，没有感情基础、属草率结婚。婚后双方经吵闹，并且被告不忠于原告，在外面和其他男人有不正当关系，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原告曾于2014年7月份向平原县人民法院提起离婚诉讼，于2014年12月4日撤诉。2015年5月27日原告向本院起诉要求与被告离婚。根据我国民事诉讼法第一百二十四条第（七）项的规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条的规定不予受理。立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第二百一十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告在撤诉后不足6个月的情况下又提起离婚诉讼，且没有新情况和新理由（其所交证据不能证明），故其不符合起诉条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 安 静
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初376号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。
被告：王合英，女，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市广博经贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道287号（国用加油站西侧）。
法定代表人：马付生，该公司负责人。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告王合英、鹤壁市广博经贸有限公司（以下简称广博公司）借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖142号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案案情复杂，转为普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告广博公司法定代表人马付生到庭参加了诉讼。被告王合英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王合英偿还原告借款本金600000元,并偿付借款利息及逾期利息（以本金600000元为基数，自2008年11月1日起至2008年12月28日止按合同约定利率月息13.365‰计算；自2008年12月29日起逾期利率按月息20‰计算）直至本清息止；2、被告王合英给付原告保全申请费3520元；3、被告广博公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年12月28日，原告与被告王合英签订借款合同一份，借款金额600000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。被告广博公司为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告王合英未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
被告广博公司对借款和担保事实均无异议，表示尽力偿还。
经审理查明：2007年12月28日，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社与王合英签订了借款合同一份。合同约定，借款人王合英向贷款人鹤壁市山城区庞村农村信用合作社借款600000元,期限为2007年12月28日至2008年12月28日，贷款月利率为13.365‰，逾期贷款罚息按合同约定利率基础上加收50%即为月息20‰。同日，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社与广博公司签订了保证合同一份，被告广博公司为该合同债务提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。本合同项下的保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社向借款人王合英支付了借款600000元。合同到期后，原告分别于2010年、2011年、2013年通过诉讼，于2015年、2016年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金600000元，利息付至2008年10月31日。现被告广博公司已被吊销营业执照。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费1520元。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、民事裁定书、交寄清单、河南经济报、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社与被告王合英签订的借款合同及与广博公司签订的保证合同均不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区庞村农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区庞村农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告王合英作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告王合英偿还借款本金600000元并依约支付利息及逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故被告广博公司具备诉讼主体资格。合同到期后，原告分别于2010年、2011年、2013年通过诉讼，于2015年、2016年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。被告广博公司自愿为该合同债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告广博公司主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王合英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金600000元；
二、被告王合英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金600000元为基数，自2008年11月1日起至2008年12月28日止按合同约定利率月息13.365‰计算；自2008年12月29日起逾期利率按月息20‰计算）直至本清息止；
三、被告王合英于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费3520元；
四、被告鹤壁市广博经贸有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告王合英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，由被告王合英、鹤壁市广博经贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
人民陪审员 胡智勇
人民陪审员 李双全
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初376号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：王合英，女，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市广博经贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道287号（国用加油站西侧）。法定代表人：马付生，该公司负责人。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告王合英、鹤壁市广博经贸有限公司（以下简称广博公司）借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖142号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案案情复杂，转为普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告广博公司法定代表人马付生到庭参加了诉讼。被告王合英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王合英偿还原告借款本金600000元,并偿付借款利息及逾期利息（以本金600000元为基数，自2008年11月1日起至2008年12月28日止按合同约定利率月息13.365‰计算；自2008年12月29日起逾期利率按月息20‰计算）直至本清息止；2、被告王合英给付原告保全申请费3520元；3、被告广博公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年12月28日，原告与被告王合英签订借款合同一份，借款金额600000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。被告广博公司为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告王合英未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。被告广博公司对借款和担保事实均无异议，表示尽力偿还。经审理查明：2007年12月28日，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社与王合英签订了借款合同一份。合同约定，借款人王合英向贷款人鹤壁市山城区庞村农村信用合作社借款600000元,期限为2007年12月28日至2008年12月28日，贷款月利率为13.365‰，逾期贷款罚息按合同约定利率基础上加收50%即为月息20‰。同日，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社与广博公司签订了保证合同一份，被告广博公司为该合同债务提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。本合同项下的保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社向借款人王合英支付了借款600000元。合同到期后，原告分别于2010年、2011年、2013年通过诉讼，于2015年、2016年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金600000元，利息付至2008年10月31日。现被告广博公司已被吊销营业执照。另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费1520元。以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、民事裁定书、交寄清单、河南经济报、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社与被告王合英签订的借款合同及与广博公司签订的保证合同均不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区庞村农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区庞村农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告王合英作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告王合英偿还借款本金600000元并依约支付利息及逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故被告广博公司具备诉讼主体资格。合同到期后，原告分别于2010年、2011年、2013年通过诉讼，于2015年、2016年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。被告广博公司自愿为该合同债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告广博公司主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告王合英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金600000元；二、被告王合英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金600000元为基数，自2008年11月1日起至2008年12月28日止按合同约定利率月息13.365‰计算；自2008年12月29日起逾期利率按月息20‰计算）直至本清息止；三、被告王合英于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费3520元；四、被告鹤壁市广博经贸有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告王合英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9800元，由被告王合英、鹤壁市广博经贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  戚秀丽人民陪审员  胡智勇人民陪审员  李双全二〇一八年六月二十三日书 记 员  李艳丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初269号
原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路12号。
主要负责人：潘良平，任该行行长。
委托诉讼代理人：黄兰婷，该行职员。
委托诉讼代理人：李锦胜，该行职员。
被告：白碰治，女，1962年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称农行安溪县支行）与被告白碰治信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安溪县支行的委托诉讼代理人黄兰婷到庭参加诉讼，被告白碰治经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行安溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白碰治偿还向原告借款本金59,999.44元及欠息、手续费和滞纳金（自2016年12月29日起至还清款项之日止，按金穗贷记卡章程及人民银行相关规定计付，暂计至2016年12月28日欠息、手续费和滞纳金合计4,763.66元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告白碰治于2011年10月27日填写金穗贷记卡申请表向原告申领金穗贷记卡（银联卡）。2013年11月20日，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号62×××24，最高授信额度6万元整，账单日为每月的7日，还款日为账单日后25日。截止2016年12月29日，被告使用该贷记卡信用额度消费透支本金合计59,999.44元。
根据金穗贷记卡章程第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。”“所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，初支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分、超过信用额度部分的5%分别支行付滞纳金、超限费。”但从2016年10月4日起被告未按时还款。经原告多次催收，被告均未还款，被告已违约。
截止2016年12月29日，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金59,999.44元、手续费102.16元、利息3,589.99元、滞纳金1,071.51元合计64,763.1元。
白碰治未作答辩也未提供证据。
农行安溪县支行为支持自己诉讼主张提供以下证据：
1．原告营业执照复印件、负责人证明书一份、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告白碰治身份证复印件一份，证明被告主体资格。
3.《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，证明被告向原告申请贷记卡意愿真实，原告与被告依法成立本案合同法律关系。
4.金穗贷记卡账户信息明细及交易明细复印件各一份，证明本案合同法律关系已生效执行，被告未按约定履行还款义务。
5.上门催收资料复印件一份，证明原告对被告的欠款进行催收的事实。
因白碰治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼的权利和举证、质证权利。农行安溪县支行提供的上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据的真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据的采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
白碰治于2011年10月27日向农行安溪县支行申领金穗贷记卡（银联卡）。2013年11月20日，农行安溪县支行向白碰治发放金穗贷记卡一张，卡号62×××24，最高授信额度6万元，账单日为每月的7日，还款日为账单日后25日。根据金穗贷记卡章程第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。”“所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分、超过信用额度部分的5%分别支行付滞纳金、超限费。”但从2016年10月4日起白碰治未按时还款。截止2016年12月29日，白碰治使用该贷记卡消费透支本金59,999.44元、手续费102.16元、利息3,589.99元、滞纳金1,071.51元合计64,763.1元。经农行安溪县支行多次催讨白碰治未能还款，向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，白碰治向农行安溪县支行申请金穗贷记卡，农行安溪县支行依约向白碰治发放贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。白碰治使用贷记卡消费透支后，未按期足额偿还本息，依照合同的约定，农行安溪县支行有权要求白碰治承担立即偿还透支欠款并支付利息、滞纳金、手续费的违约责任。农行安溪县支行的诉讼请求合法，应予支持。白碰治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
白碰治应于判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司安溪县支行透支本金59,999.44元及利息、滞纳金、手续费（自2016年10月4日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,419元，由白碰治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 王志斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林玉琼
附相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初269号原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路12号。主要负责人：潘良平，任该行行长。委托诉讼代理人：黄兰婷，该行职员。委托诉讼代理人：李锦胜，该行职员。被告：白碰治，女，1962年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称农行安溪县支行）与被告白碰治信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安溪县支行的委托诉讼代理人黄兰婷到庭参加诉讼，被告白碰治经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行安溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白碰治偿还向原告借款本金59,999.44元及欠息、手续费和滞纳金（自2016年12月29日起至还清款项之日止，按金穗贷记卡章程及人民银行相关规定计付，暂计至2016年12月28日欠息、手续费和滞纳金合计4,763.66元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告白碰治于2011年10月27日填写金穗贷记卡申请表向原告申领金穗贷记卡（银联卡）。2013年11月20日，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号62×××24，最高授信额度6万元整，账单日为每月的7日，还款日为账单日后25日。截止2016年12月29日，被告使用该贷记卡信用额度消费透支本金合计59,999.44元。根据金穗贷记卡章程第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。”“所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，初支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分、超过信用额度部分的5%分别支行付滞纳金、超限费。”但从2016年10月4日起被告未按时还款。经原告多次催收，被告均未还款，被告已违约。截止2016年12月29日，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金59,999.44元、手续费102.16元、利息3,589.99元、滞纳金1,071.51元合计64,763.1元。白碰治未作答辩也未提供证据。农行安溪县支行为支持自己诉讼主张提供以下证据：1．原告营业执照复印件、负责人证明书一份、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告白碰治身份证复印件一份，证明被告主体资格。3.《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，证明被告向原告申请贷记卡意愿真实，原告与被告依法成立本案合同法律关系。4.金穗贷记卡账户信息明细及交易明细复印件各一份，证明本案合同法律关系已生效执行，被告未按约定履行还款义务。5.上门催收资料复印件一份，证明原告对被告的欠款进行催收的事实。因白碰治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼的权利和举证、质证权利。农行安溪县支行提供的上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据的真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据的采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实的依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：白碰治于2011年10月27日向农行安溪县支行申领金穗贷记卡（银联卡）。2013年11月20日，农行安溪县支行向白碰治发放金穗贷记卡一张，卡号62×××24，最高授信额度6万元，账单日为每月的7日，还款日为账单日后25日。根据金穗贷记卡章程第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。”“所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分、超过信用额度部分的5%分别支行付滞纳金、超限费。”但从2016年10月4日起白碰治未按时还款。截止2016年12月29日，白碰治使用该贷记卡消费透支本金59,999.44元、手续费102.16元、利息3,589.99元、滞纳金1,071.51元合计64,763.1元。经农行安溪县支行多次催讨白碰治未能还款，向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，白碰治向农行安溪县支行申请金穗贷记卡，农行安溪县支行依约向白碰治发放贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。白碰治使用贷记卡消费透支后，未按期足额偿还本息，依照合同的约定，农行安溪县支行有权要求白碰治承担立即偿还透支欠款并支付利息、滞纳金、手续费的违约责任。农行安溪县支行的诉讼请求合法，应予支持。白碰治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白碰治应于判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司安溪县支行透支本金59,999.44元及利息、滞纳金、手续费（自2016年10月4日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,419元，由白碰治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  王志斌二〇一七年五月二十六日书 记 员  林玉琼附相关法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1489号
原告刘良顺。
委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告余云忠（曾用名余荣忠）。
被告杨咏莲（曾用名杨咏劳）。
被告许玉琴（曾用名许玉芹）。
本院在审理原告刘良顺诉被告余云忠、杨咏莲、许玉琴买卖合同纠纷一案中，原告刘良顺于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘良顺撤回起诉。
案件受理费减半收取558元，由原告刘良顺负担。
审判员 文利军
二〇一六年四月十三日
书记员 胡拥华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03086号
原告李某某，女，1986年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐某某，男，1986年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告李某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 颜家均
二〇一五年五月二十八日
书记员 李瑞雪
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第49号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人文某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2015年2月14日21时许，被告人文某在本县北岙街道蓝色海岸大酒店内，趁被害人吴某在酒店大厅点菜之机，采用近身贴靠的方式，从被害人吴某随身携带的双肩包内窃取价值人民币2971元的白色三星手机1部。
案发后，被告人文某向公安机关主动投案，公安机关从被告人文某处扣押了白色三星手机1部并发还被害人吴某。
上述事实，被告人文某在法庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、被盗手机照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、价格鉴定结论书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且被盗物品已被追回，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人文某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一五年五月十八日
代书 记员 倪琼霜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7654号
申请执行人李某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地湖南省邵阳县，身份证号码。
被执行人深圳市龙城爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市号。
法定代表人李郑生。
申请执行人李某与被执行人深圳市龙城爆破工程有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]692号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙城爆破工程有限公司名下价值人民币51768.22元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄国书
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第592号
原告焦龙，男，1982年2月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
委托代理人李影，女，1985年10月11日出生，汉族，无职业。
被告王国军，男，1969年4月7日出生，汉族，齐齐哈尔市英军砖厂负责人。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告焦龙与被告王国军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晖、李影，被告王国军的委托代理人支国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦龙诉称，被告王国军系齐齐哈尔市英军砖厂的业主，原告系其雇佣的工人。2013年8月1日早晨7点，原告在开搅拌机过程中，手被搅拌机搅伤。后被送往齐齐哈尔市第一医院抢救治疗。治疗过程中，被告仅支付医药费30，000.00元，其余费用均由原告自行垫付。2014年2月11日，齐齐哈尔市医学院第二附属医院司法鉴定所作出齐医二院法鉴所临鉴字（2014）第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1被鉴定人焦龙损伤评定为六级伤残。2、现可医疗终结。3、护理期为90日、护理期内护理1人。3、装部分假肢费用装部分手假肢最高限额为4800.00元，最低使用年限为2年。4、二次取内固定手术约需费用6000.00元。请求法院判令被告赔偿给付医疗费16，784.00元、住院伙食补助费2800.00元（50.00元×56天）、二次手术费6000.00元、误工费17，977.15元（38，598.00元／365×170天）、护理费9517.32元（38，598.00元／365×90天）、伤残赔偿金177，600.00元，（17，760.00元×50%×20年）、交通费1386.00元、残疾用具费91，200.00元（4800.00元×19次）、被抚养人生活费167，774.10元﹛孩子（7周岁）8603.80元×11年÷2＝47，320.90元、母亲（55）周岁8603.80元×20年÷2＝86，038.00元、父亲（62周岁）8603.80元×18年÷2＝34，415.20元﹜、鉴定费及鉴定检查费4500.00元，共计495，539.26元。
原告向法院提供的证据有：1、医疗费票据，金额共计48，784.69元。2、龙华社区及派出所证明信及租赁合同，证实从2011年至今原告一直在城镇居住。3、齐齐哈尔市梅里斯区雅尔塞村委会证明，证实之前所出具的证实原告在其村居住的事实无效。4、齐齐哈尔医学院第二附属医院的鉴定费票据，证实鉴定费。5、交通费票据，证明金额1050.00元。
6、抚养人的户口复印件三份，证实实际三个抚养人的出生时间。
被告王国军未提交答辩状，但在庭审中辩称，此次事故中原告也有责任，应进行责任划分，对原告合理的赔偿数额同意赔偿，不同意原告的伤残鉴定结论。
被告向法院提供的证据有：1、原告农村医疗合作证，证明原告在农村居住并办理了合作医疗。2、雅尔塞村委会证明，证实原告在其长期居住。3、门诊费票据。4、光盘，证实原告自己承认在此事故中原告也有责任。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据及被告提供的证据3-4符合证据的客观性、关联性和合法性，应予采信。对被告提供的证据1-2，因原告已提供雅尔塞村委会证明，证明被告之前出具的证实原告在其村居住的事实无效，因此不予采信。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
被告王国军系齐齐哈尔市英军砖厂的业主，原告系其雇佣的工人。2013年8月1日早晨7点，原告在开搅拌机过程中，手被搅拌机搅伤。后被送往齐齐哈尔市第一医院抢救治疗。经诊断确诊为“右上肢绞伤、右肱骨开放性骨折、右手毁损伤、桡神经损伤”。住院治疗共计56天，于2013年9月26日出院。治疗过程中，被告已支付医药费32，000.00元，其余费用均由原告自行垫付。2014年2月11日，齐齐哈尔市医学院第二附属医院司法鉴定所作出齐医二院法鉴所临鉴字（2014）第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1被鉴定人焦龙损伤评定为六级伤残。2、现可医疗终结。3、护理期为90日、护理期内护理1人。4、装部分假肢费用装部分手假肢最高限额为4800.00元，最低使用年限为2年。5、二次取内固定手术约需费用6000.00元。现原告焦龙的损失为医疗费16，784.00元、住院伙食补助费2800.00元（50.00元×56天）、二次手术费6000.00元、误工费17，977.15元（38，598.00元／365×170天）、护理费9517.32元（38，598.00元／365×90天）、伤残赔偿金177，600.00元（17，760.00元×50%×20年）、交通费1386.00元、残疾用具费91，200.00元（4800.00元×19次）、被抚养人生活费47，320.90元，合计369，599.37元。鉴定费及鉴定检查费4500.00元。
本院认为，通过庭审调查，原告焦龙与被告王国军之间没有订立正式的劳动合同，并且双方的权利义务内容也不符合劳动法律关系的特征，因此二者没有形成劳动法律关系，原、被告之间属于雇佣关系。被告给原告安排的工作是开搅拌机，被告作为雇主明知原告不具备操作搅拌机的经验及资格，仍安排原告从事难度较大的搅拌机操作工作，现场没有人员进行必要的告知和监管，说明被告在管理方面存在过错，应当对原告的损失承担主要赔偿责任，因此被告应承担的赔偿责任酌定为原告全部损失的90%，原告在此次事故中不慎受伤，主观上亦存在疏忽大意，作为完全民事行为能力人，应当认识到从事危险操作的后果，故原告对此损害后果存在一定过错即承担10%的民事赔偿责任。关于被抚养人生活费，因其子为未成年人，可按47，320.90元支持，其他二被抚养人生活费，因原告未提供被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王国军赔偿原告焦龙医疗费16，784.00元、住院伙食补助费2800.00元、二次手术费6000.00元、误工费17，977.15元、护理费9517.32元、伤残赔偿金177，600.00元、交通费400.00元、残疾用具费91，200.00元、被抚养人生活费47，320.90元，合计369，599.37元，按90%的责任给付原告人民币332，639.43元。其余损失原告焦龙自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7393.00元，原告焦龙负担610.00元、被告王国军负担6783.00元。鉴定费4500.00元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李明明
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第143号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某甲，男，1984年9月15日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺、检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2015年5月26日21时许，被告人林某甲发现其妻子坐上被害人林某壬的小轿车，自己也开着小轿车尾随着至后林村新码头，并打电话给林某乙等人过来。在新码头，被告人开车过来用车前板撞林某壬的车头，从其驾驶的轿车后备箱拿了一把镀锌管对准被害人林某壬头部、背部进行殴打，致被害人林某壬轻伤二级。
案发后，2015年6月11日，被告人林某甲主动到东山县公安局投案。
为支持指控，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、前科查询证明、扣押物品清单、发还清单、归案情况说明，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场照片，被告人供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日21时许，被害人林某壬驾驶车牌号为闽E×××××比亚迪轿车载林某丙到后林村天和机砖厂北面距离约100多米的新码头，被告人林某甲发现其妻林某丙坐上一部轿车后，自己也开着一部车牌号为闽E×××××的白色现代轿车尾随该车，并打电话给林某乙，林某乙叫上余某、沈某一同乘坐闽E×××××越野车一同到新码头。被告人林某甲发现林某丙在林某壬车上，就开车过来用车前板撞林某壬的车头，从其驾驶的轿车后备箱拿了一把镀锌管对准被害人林某壬头部、背部进行殴打，致被害人林某壬外伤性蛛网膜下腔出血，左手中指近节指骨线性骨折，全身多处软组织挫伤，皮肤擦伤。后被害人林某壬乘机逃脱并报警。经鉴定，被害人林某壬的伤情属于轻伤二级。
案发后，2015年6月11日，被告人林某甲主动到东山县公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人的家属自愿代为赔偿了被害人经济损失人民币20000元，后被告人取得被害人的谅解。
经东山县司法局调查，被告人林某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、前科查询情况、扣押清单、发还清单、调解协议书、收条、谅解书，被害人林某壬的陈述，证人林某乙、余某、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、刘某、林某庚、林某辛、沈某的证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，东山县价格认证中心价格鉴定意见书、漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械殴打他人，可以酌情从重处罚。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节、认罪态度较好和有悔罪表现，且经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 谢学东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
…
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第143号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年7月20日出生，汉族，大学本科文化程度。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人陈某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人陈某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日23时许，被告人陈某驾驶青某号黑色“凯迪拉克”牌小型轿车由西向东沿西宁市城东区滨河路行驶时，被例行检查的执勤交警发现其具有醉酒驾驶机动车的嫌疑，便当场对其进行了呼吸式酒精测试，测试结果为88mg／100ml。后又将陈某带至青海省某医院提取血样，委托西宁市公安局刑事科学技术研究所检验。
2015年2月16日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）92号《西宁市公安局血醇含量检测检验鉴定书》，鉴定意见为；送检的陈某血液中检出乙醇，含量为82mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场刑事照相说明书、呼吸式酒精测试凭证、被告人陈某的户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、《乙醇含量检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第143号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年11月2日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县。因涉嫌犯偷越国境罪，分别于2015年5月13日、8月12日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某甲犯偷越国境罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲曾于2005年至2008年间去日本务工，按照规定，回国后就不能再次前往日本劳务。于是，张某甲于2009年3月份，冒充本村从未办过身份证的呆傻人员张某乙的身份，办理了二代身份证，又于2010年9月，持该身份证到东丰县公安局办理了名为张某乙的护照，以张某乙的身份，于2010年12月27日至2011年12月27日，先后四次出入中
--日国境去日本务工。作案后，被告人张某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，护照照片，扣押清单，收缴证明，出入境记录查询结果单，证人马某某、张某丙的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、对护照予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱 琳
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第143号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人邹XX，男，1967年8月25日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，农民。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人邹XX犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人邹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年7月22日上午9时许，被告人邹XX趁东宁县三岔口镇新立村河南小屯被害人杨X家中无人之机，拽开纱窗入室，将立柜内棕色钱包里的5350元盗走。因杨X报案，当晚19时许，被告人邹XX又将5350元装入塑料袋内扔回杨X家院里。
2014年8月4日被告人邹XX主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邹XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、常住人口信息，被害人杨X陈述，现场勘验检检查笔录及现场照片，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹XX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人邹XX犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人邹XX主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邹XX系初犯，认罪、悔罪，赃款已返还被害人，酌情对被告人邹XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹XX犯盗窃罪，单处罚金7000元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 段慧敏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第143号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗某，男，1980年10月15日出生，2015年1月30日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，但未执行。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日，被告人罗某从一名“赵”姓男子（身份不详）处购得100余粒“麻古”及两小包“冰毒”。次日，公安人员在本市大士院附近巡逻时发现被告人罗某形迹可疑即上前盘查，在被告人罗某身上查获毒品“麻古”102.5粒及“冰毒”2袋（上述毒品经当面称重共计11.49克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成份）。被告人罗某被公安人员抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。
被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品检验鉴定报告、尿样检测报告、称重及指认毒品照片、称重笔录、毒品扣押清单、情况说明、被告人罗某劣迹材料、被告人罗某抓获经过及身份证明、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品11.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人罗某曾有劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 思
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第143号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人冉晓红（冒名：冉春红），女，38岁（1976年8月8日出生）；2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年因盗窃被行政拘留十四日、劳动教养一年三个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被羁押，同年7月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人冉晓红犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人冉晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年6月22日19时许，被告人冉晓红伙同王×1（另案处理），在本市东城区崇文门外大街3号新世界肯德基餐厅北侧，盗窃被害人王×2的邦德牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1665元。后被当场抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人冉晓红在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的到案经过、起赃经过，扣押及收缴物品清单，照片、被害人王×2的陈述，证人钱×、顿×、王×1、冉×的证言，辨认笔录，试听资料，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，违法犯罪前科通知单，被告人冉晓红的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉晓红以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人冉晓红系累犯，应从重处罚。被告人冉晓红能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人冉晓红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人冉晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年3月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年一月二十九日
书记员 申会英
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第143号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，X年X月X日出生于浙江省苍南县，初中文化，某某公司销售经理，户籍登记地址苍南县，现住东营市东营区。2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年3月9日被本院取保候。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月18日21时许，被告人肖某某驾驶浙CD＊＊**号小型轿车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西二路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人肖某某血液中的酒精含量为159.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人肖某某归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某的证言、案件侦破情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一五年三月十六日
书记员 孙一超
黑龙江省东宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第143号公诉机关东宁县人民检察院。被告人邹建彬，男，1967年8月出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，农民，住东宁县。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局决定取保候审。东宁县人民检察院以黑东检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人邹建彬犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人邹建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁县人民检察院指控，2014年7月22日上午9时许，被告人邹建彬趁东宁县被害人杨某家中无人之机，拽开纱窗入室，将立柜内棕色钱包里的5350元盗走。因杨某报案，当晚19时许，被告人邹建彬又将5350元装入塑料袋内扔回杨某家院里。2014年8月4日被告人邹建彬主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人邹建彬在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、常住人口信息，被害人杨某陈述，现场勘验检检查笔录及现场照片，指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹建彬以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人邹建彬犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人邹建彬主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邹建彬系初犯，认罪、悔罪，赃款已返还被害人，酌情对被告人邹建彬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹建彬犯盗窃罪，单处罚金7000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 强二〇一五年十一月二十七日书 记 员 段慧敏
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第143号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人张某甲，男，1982年11月2日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县。因涉嫌犯偷越国境罪，分别于2015年5月13日、8月12日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某甲犯偷越国境罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某甲曾于2005年至2008年间去日本务工，按照规定，回国后就不能再次前往日本劳务。于是，张某甲于2009年3月份，冒充本村从未办过身份证的呆傻人员张某乙的身份，办理了二代身份证，又于2010年9月，持该身份证到东丰县公安局办理了名为张某乙的护照，以张某乙的身份，于2010年12月27日至2011年12月27日，先后四次出入中—日国境去日本务工。作案后，被告人张某甲到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，护照照片，扣押清单，收缴证明，出入境记录查询结果单，证人马某某、张某丙的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）二、对护照予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇一五年九月二十八日书记员  朱 琳
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初481号
原告：杨某1，男，1964年5月20日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
被告：刘某，女，1966年10月11日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
原告杨某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：依法解除与被告刘某的婚姻关系。事实和理由：我与被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子已成年，由于双方性格不合，婚后经常吵架打架，没有共同语言，无法沟通，现我与原告已分居一年多，且于2016年6月16日向法院提起离婚诉讼，因客观原因撤诉。又于2016年12月23日在鸭溪镇人民调解委员会的调解下，就夫妻共同财产及债务的分割达成了协议，因我与被告夫妻感情确已破裂，无法再生活下去，特向法院诉请解除婚姻关系。
被告刘某辩称：我与原告已结婚三十年，辛苦经营家庭生活，抚养子女成人，照顾原告的起居，竭尽所能的支撑整个家庭，我虽与原告有过争吵，也只是因为一些家庭琐事，2016年12月23日在鸭溪镇人民调解委员会的调解下签订的人民调解协议书，只是为了理清我们的共同债权债务，并没有离婚的想法，我与原告的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某2，现已成年。原被告婚姻关系存续期间，有共同财产位于鸭溪镇财溪路住房一套，该住房向农业银行抵押贷款150,000.00元。共同债务有向鸭溪信用社借款70,000.00元。原告杨某1于2016年6月16日向我院提起离婚诉讼，并于同日撤回诉讼。2016年12月23日，原被告在鸭溪镇人民调解委员会的组织下，对双方婚姻关系期间的共同财产、债权债务进行了约定。原告认为与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，结婚证、民事裁定书、鸭溪镇东升社区居委会证明、房屋所有权证、借款合同、借款借据、人民调解协议书等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原被告系夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原告认为夫妻感情破裂的主要理由是：双方性格不合，被告性格暴躁，经常对原告打骂，双方已分居一年多时间。被告对此不认可，原告也未提交证据予以证明。被告认为其辛辛苦苦抚养子女、照顾家庭，与原告共同生活三十年，夫妻感情没有破裂，也不愿意离婚。共患难、同ＸＸ，原被告携手走过了三十余载，并生育了一名子女，应该具有深厚的夫妻感情，其家庭应该是幸福美满的。作为夫妻，在日常的相处过程中发生矛盾是不可避免的，这是普通家庭都会发生的事情，并不意味着夫妻感情已经破裂，双方应多看到对方生活中的优点，而不是将缺点无限放大，应当以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾。相爱一辈子，争吵一辈子，忍耐一辈子，这就是夫妻。只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让、互相尊重，主动化解生活中的矛盾，其夫妻关系应有和好的可能。庭审中，原告向法庭提供了民事裁定书、人民调解协议书来证明双方夫妻感情已经破裂，但这两组证据并不能达到原告的证明目的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告杨某1离婚的请求不予支持。
综上所述，为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 代忠亚
二〇一七年二月二十一日
书记员 王前前
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00024号
原告杨某。
被告彭某。
本院在审理原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告彭某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，其他费用150元，由原告杨某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金学锋
二〇一五年三月十一日
书记员 李 杰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1342号
移送执行机构湖南省涟源市人民法院刑事审判庭。
被执行人龙正松，男，1970年7月20日出生，汉族，住涟源市。
关于被执行人龙正松犯开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2016年10月21作出的（2016）湘1382刑初399号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙正松犯开设赌场罪被并处罚金8000元。并承担申请执行费50元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，立案庭于2017年9月5日立案执行。经本院查明，被执行人龙正松在中国邮政储蓄银行有可供执行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龙正松在中国邮政储蓄银行的存款8050元至本院（具体开户银行及帐号见协助划拨存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄平良
二〇一七年九月七日
代理书记员 钟 志
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1299号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦815室。统一社会信用代码:91330108568751317B。
法定代表人：陈晓波，总裁。
委托代理人（特别授权）：董文铠，系该公司员工。
被告：陈勇，男，汉族，1987年1月22日出生，住浙江省三门县。
原告浙江振泰担保有限公司与被告陈勇追偿权纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告垫付款共计160017.67元；2、被告支付原告违约金共计86285.9元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于同年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董文铠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理，查明以下事实：2012年7月24日，被告陈勇与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订了一份编号为FQ-
QC-12020214-201200718的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定陈勇向原告购买雅阁轿车，陈勇自行支付首付款，并通过向工行钱江支行申请办理透支分期付款业务用于支付剩余交易款项，透支金额为134400元、透支分期还款期数为36期，陈勇以一个月为期，分期向工行钱江支行偿还透支资金及手续费等。同年7月2日，被告陈勇与原告签订了一份《担保协议书》，约定由原告为被告陈勇向工行钱江支行的购车按揭贷款债务提供连带担保责任；被告陈勇逾期还款，工行钱江支行要求原告垫付并从保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息等款项时，被告除归还原告为其垫付资金外，从代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金；在被告未按时归还贷款或未及时归还乙方垫付款时，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。《牡丹信用卡透支分期付款合同》生效后，因被告陈勇未按期履行付款义务，原告根据工行钱江支行的要求进行了代偿，其中2013年1月31日代偿4776.92元，2013年6月6日代偿11128.51元，2013年6月7日代偿4172.62元，2013年10月31日代偿15956.89元，2014年2月28日代偿18767.57元，2014年6月30日代偿20570.57元，2014年10月31日代偿21749.82元，2015年3月6日代偿29610.85元，2016年11月30日代偿33283.92元，合计共代偿160017.67元，现原告诉请要求被告归还。
本院认为：被告陈勇与工行钱江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告陈勇与原告签订的《担保协议书》均有双方的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。根据原告的举证，本案原告作为保证人为被告欠付工行钱江支行的债务代偿160017.67元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人进行追偿，故本院对于原告要求被告偿还上述垫付款160017.67元的诉讼请求予以支持。由于原告承担保证责任后，被告未及时归还垫付款项，根据合同约定，其还应当向原告按照代偿费3%支付违约金，又由于原告在诉请中要求调整为月利率2%计算违约金，未超出法律保护的限度，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起七日内归还原告浙江振泰担保有限公司代偿款160017.67元，并支付违约金（从原告代偿之日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4995元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 营
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1261号
申请执行人李子友，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人闵成建，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李子友与被执行人闵成建机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第2114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈艳于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，现申请执行人也未能向本院提供被执行人的�关财产线索，本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2114号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 寇元飞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6496号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：胡一菲，身份证住址：上海市浦东新区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人胡一菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡一菲应向申请执行人广发银行股份有限公司给付信用卡透支款本金41188.1元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2015年1月20日止利息29527.5元、滞纳金16189.69元、年费80元、其他手续费30元，自2015年1月21日起至被告胡一菲还清款日止的利息、滞纳金、年费、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）。本案受理费1975元，由被执行人胡一菲负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年8月17日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执第6496号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年九月十九日
书记员 李耀斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保259号
申请人：绍兴源实纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，组织机构代码:913306213073181790。
法定代表人：周宇。
委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被申请人：绍兴如宁纺织品贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D4幢2号，组织机构代码:9133062107533497XX。
法定代表人:王炳辉。
本院在审理申请人绍兴源实纺织有限公司诉被申请人绍兴如宁纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴源实纺织有限公司于2017年07月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴如宁纺织品贸易有限公司的银行存款362392元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴如宁纺织品贸易有限公司的银行存款362392元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛菲菲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2259号
原告：绵阳市美乐物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：高强，公司总经理。
被告：刘婷，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市美乐物业服务有限公司与被告刘婷物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市美乐物业服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市美乐物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04415号
上诉人（原审原告）王昌宏，男，1967年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）中成国际糖业股份有限公司，注册地区开曼群岛。
负责人刘学义，执行董事。
被上诉人（原审被告）中国成套设备进出口（集团）总公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号。
法定代表人刘学义，董事长。
上列二被上诉人之委托代理人熊若雯，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人雷震，男，1988年7月12日出生。
上诉人王昌宏因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08361号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王昌宏起诉至原审法院称：2010年9月25日，我与中成国际糖业股份有限公司（以下简称中成糖业公司）在北京市东城区安定门西滨河路9号签订了为期三年的《聘用合同》，中成糖业公司派遣我到在马达加斯加设立的中成马达加斯加西海岸糖业股份有限公司所属昂比卢贝糖联担任财务经理。事先约定的我每月工资2600美元，按固定汇率1：7.5折算，年工资人民币234000元，并根据效益情况发放奖金和津贴。而在签订合同时却将工资写为2105美元，少写495美元。2012年1月15日我回国，中成糖业公司未再安排我工作。后我多次要求解决工资、户口等问题，双方协商未果。2014年6月，我申请了劳动争议仲裁，因不服北京市劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定，起诉至法院。现得知中成糖业公司系中国成套设备进出口（集团）总公司（以下简称中成集团总公司）投资设立的境外公司，而中成集团总公司为我办理了赴境外从事工作任务手续，以及我所从事的工作内容亦系中成集团总公司的境外合作项目事项等原因，我以中成糖业公司、中成集团总公司为共同被告，请求法院判令：1、为我补交2010年9月25日至2013年9月25日劳动合同存续期间的社会保险费用和住房公积金，赔偿与补交数额相当的经济补偿金150000元；2、支付我未休年假工资56158元；3、支付我二个月休假工资39000元；4、支付我周六、日加班工资122574元；5、补付我一个半月工资29250元；6、支付我法定节假日加班费41012元；7、支付我待岗工资390000元；8、支付少付我的工资107400元；9、支付非法终止劳动合同经济补偿金78000元；10、支付依照劳动合同法第四十七条计算的非法终止劳动合同经济补偿金的二倍赔偿金156000元；11、就签订的延期合同条款的劳动合同，在劳动合同签字中的欺诈行为，在劳动合同存续期间未缴纳社保费用给我造成购买房产、办理户口方面的损失，向我支付精神损失抚慰金100000元；12、中成糖业公司、中成集团总公司连带赔偿以上各款项。
原审裁定认为：中成集团总公司获得《商务部关于同意设立中成糖业公司的批复》，取得了在开曼群岛国家（地区）投资设立境外企业的《批准证书》，中成糖业公司于2007年11月在开曼群岛注册设立。2010年9月25日，中成糖业公司与王昌宏签订为期三年的《聘用合同》，王昌宏被派至在马达加斯加设立的中成马达加斯加西海岸糖业股份有限公司所属昂比卢贝糖联担任财务经理。中成集团总公司系中成糖业公司的境内投资主体。根据《中华人民共和国劳动法》及《劳动合同法》等相关规定，劳动争议均系劳动者与中国境内企业主体发生的劳动法律关系，中成糖业公司并非中国境内企业，故王昌宏起诉中成糖业公司不是劳动法律关系中的适格主体。经释明，王昌宏坚持以劳动争议为由起诉，故王昌宏起诉不符合相关法律规定，应予驳回。原审法院遂于2015年2月裁定：驳回王昌宏的起诉。
王昌宏不服一审裁定，持原诉理由上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，对其请求予以处理。
本院经审理认为：王昌宏系中国公民，中成集团总公司为王昌宏办理了派往境外从事工作任务的相关手续。中成糖业公司虽与王昌宏签订有《聘用合同》，但中成糖业公司系中成集团总公司经商务部批准投资设立的境外公司，其并不具有自行聘用中国员工的主体资格。王昌宏依据中成糖业公司与其签订的《聘用合同》提起劳动争议起诉，所诉主体有误。王昌宏虽起诉中成集团总公司，但未经劳动争议仲裁前置程序。故王昌宏现提起的起诉不符合劳动争议诉讼程序，应予驳回。原审法院驳回王昌宏起诉的裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁
审 判 员 庞妍
代理审判员 李昂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余未