新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新02民终64号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司，住所地克拉玛依市独山子区北京路甲14号。统一社会信用代码：×××。
负责人：马丽，经理。
委托诉讼代理人：于丽平，女，汉族，30岁，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄海涛，男，汉族，38岁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓朝龙，男，汉族，1969年11月18日出生，克拉玛依市独山子区保安服务公司职工，住克拉玛依市。
原审被告：顾菁莲，女，汉族，1991年2月4日出生，独山子石化公司炼油厂重整加氢车间职工，住克拉玛依市。
原审被告：李晓庆，女，汉族，1982年4月23日出生，独山子石化公司乙烯厂储运联合车间职工，住克拉玛依市。
原审被告：克拉玛依市独山子永兴公共交通公司，住所地克拉玛依市独山子区中山路180号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：欧阳力，总经理。
原审被告：章应于，男，汉族，1978年4月9日出生，克拉玛依市独山子区个体出租车司机，住克拉玛依市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司（以下简称平安财险独山子支公司）因与被上诉人邓朝龙、原审被告顾菁莲、李晓庆、克拉玛依市独山子永兴公共交通公司（以下简称永兴公交公司）、章应于机动车交通事故责任纠纷一案，不服独山子区人民法院（2016）新0202民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人平安财险独山子支公司委托诉讼代理人黄海涛、被上诉人邓朝龙、原审被告顾菁莲、李晓庆、永兴公交公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险独山子支公司上诉认为，被上诉人邓朝龙所受伤害并未涉残，根据法律规定，被害人身故或残疾情况下才支付精神抚慰金，本案上诉人不应承担精神抚慰金。因此，原审法院认定基本事实有误，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人邓朝龙答辩称，被上诉人受伤在脸部鼻子上，治疗后现在还有疤痕，一审时因为承诺放弃治疗才主张精神损害抚慰金，如果保险公司不予支付，被上诉人将继续治疗，治疗费用由保险公司承担。
原审被告章应于对一审判决不持异议。
一审原告邓朝龙提出诉讼请求：1判令被告平安财险独山子支公司赔偿原告医疗费8217.27元、住院伙食补助费1680元、护理费2336.32元、误工损失6119.22元、交通费648.30元、精神损害抚慰金8000元，共计27001.11元；2、被告平安财险独山子支公司不能赔偿部分，由被告顾菁莲、李晓庆、永兴公交公司、章应于予以赔偿；3、本案的案件受理费由被告承担。
一审法院经审理查明，2016年4月27日，被告李晓庆驾驶×××号”一汽”牌小型普通轿车（以下简称×××号车）沿独山子区大庆路由西向东行驶至青岛路路口左转弯时，因不按规定让行，车体左前侧与沿大庆路由东向西以53公里／小时的时速超速行驶的被告章应于驾驶的×××号”北京现代”牌小型轿车（以下简称JT1105号车）左侧相撞，造成×××号车的乘车人邓朝龙、龚华平受伤、两车部分受损的交通事故。2016年5月24日，克拉玛依市公安局交通警察支队独山子区大队作出的克独公（交）认字［2016］第53号道路交通事故书认定，李晓庆驾驶机动车不按规定让行，是造成事故的原因之一；章应于驾驶机动车超速行驶，是造成事故的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，因双方过错造成此次事故，李晓庆负事故的主要责任，章应于负事故的次要责任，邓朝龙、龚华平不负事故责任。事故发生后，原告于当日入住克拉玛依市独山子人民医院，入院诊断为鼻损伤（鼻部皮肤缺损），鼻骨骨折。2016年5月4日，原告出院，出院诊断为鼻损伤（鼻部皮肤缺损），鼻骨骨折，医嘱伤口瘢痕愈合后二期行鼻部瘢痕整形修复术。2016年7月5日，原告将本案五被告诉至独山子区人民法院，要求五被告赔偿其此次住院所产生的各项费用。2016年9月7日，独山子区人民法院作出（2016）新0202民初569号民事判决，判决被告平安财险独山子支公司在交强险的范围内向原告赔偿医疗费3633.09元、住院伙食补助费840元、误工费1850元、交通费200元。该判决现已生效并履行完毕。
2017年3月18日，原告邓朝龙入住新疆军区总医院住院治疗，共住院治疗14天，入院时其鼻背部有”人”疤痕增生，远端为单一线状疤痕，长约2cm,上端两臂长约1cm，出院诊断为外伤后鼻背疤痕，医嘱继续使用硅酮药膏3月，以减少疤痕增生。
在庭审过程中，各方当事人一致认可原告主张的医疗费为8206.27元、住院伙食补助费为1680元、护理费为2336.32元、误工损失为2939.49元、复印费11元。
被告顾菁莲为×××号车的所有人，并为该车在被告平安财险独山子支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（保险金额300000元），其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元。事发时，被告顾菁莲将该车交由被告李晓庆驾驶使用。×××号车的所有人为被告永兴公交公司，该车为从事道路运输的营运车辆，事发时由被告章应于经营使用。
2016年7月5日，×××号车的乘车人龚华平作为原告，以本案的五名被告作为被告，向独山子区人民法院提起诉讼，要求五名被告赔偿其在此次交通事故中受到的损失。独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初565号民事判决认定，龚华平在此次交通事事故中产生的医疗费为2793.7元，住院伙食补助费为1080元。
一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据克独公（交）认字［2016］第53号道路交通事故书作出的事故原因分析，结合被告李晓庆与被告章应于的过错程度，认定此次事故中，被告李晓庆承担70%的赔偿责任，被告章应于承担30%的赔偿责任。被告顾菁莲系×××号车的所有人，被告李晓庆为实际驾驶人，该两被告均同意承担赔偿责任，不违反法律规定，一审法院予以确认。被告永兴公交公司系×××号车的所有人，×××号车为从事道路运输的营运车辆，实际经营者为被告章应于，故被告章应于应当承担赔偿责任，被告永兴公交公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失数额，其中双方当事人共同确认的医疗费8206.27元、住院伙食补助费1680元、护理费2336.32元、误工损失2939.49元、复印费11元，不违反相关法律规定，一审法院予以确认。根据交强险的相关赔偿规定，护理费2336.32元、误工损失2939.49元由被告平安财险独山子支公司予以全额赔偿。医疗费及住院伙食补助费9886.27元，由于之前被告平安财险独山子支公司已在医疗费用赔偿限额内赔付8346.79元（已赔付邓朝龙、龚华平的医疗费及住院伙食补助费总和），故原告在本案中主张的该部分损失，先由被告平安财险独山子支公司赔偿1653.21元，剩余损失8233.06元，由被告平安财险独山子支公司按照70%的责任比例赔偿5763.06元（商业三者险理赔范围），由被告章应于赔偿2470元（被告永兴公交公司承担连带赔偿责任）。复印费11元不属于被告平安财险独山子支公司应当赔偿的项目，由其他被告按照责任比例予以分担。
关于原告主张的交通费，根据原告住院治疗的实际情况，一审法院酌情确定为400元，由被告平安财险独山子支公司予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金，虽然原告并未构成伤残，但由于原告受伤部位特殊，且至今仍留有疤痕，给其今后生活、心理会造成一定不利影响，同时原告亦表示今后不再进行后续治疗，因此应给予原告适当的经济补偿，综合各种因素，一审法院确定精神损害抚慰金的数额为3000元，由被告平安财险独山子支公司予以赔偿。
据此，被告平安财险独山子支公司在交强险及商业三者险的范围内向原告赔偿医疗费及住院伙食补助费7416.27元、护理费2336.32元、误工损失2939.49元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计16092.08元。被告章应于赔偿原告医疗费及住院伙食补助费2470元、复印费3.30元，共计2473.30元（被告永兴公交公司承担连带赔偿责任）。被告顾菁莲、李晓庆共同赔偿员工复印费7.70元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓朝龙赔偿各项损失16092.08元；二、被告顾菁莲与被告李晓庆于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告邓朝龙经济损失7.70元；三、被告章应于于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓朝龙经济损失2473.30元；四、被告克拉玛依市独山子永兴公共交通公司对被告章应于的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告邓朝龙的其他诉讼请求。
二审审理中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，被侵权人受到严重精神损害的，其请求给予精神损害赔偿应当予以支持。本案中，被上诉人受伤部位在脸部，治疗后仍留有明显疤痕，在生活中会造成一定的心理影响，同时被上诉人表示今后不再进行后续治疗，亦应给予适当的经济补偿，一审法院综合各种因素，确定精神损害抚慰金的数额为3000元，并无不当。法律并未规定精神损害赔偿，要以被侵权人身故或残疾为前提，因此，上诉人平安财险独山子支公司称本案赔偿精神抚慰金没有法律依据的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127.3元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹建亭
审判员 莱提排
审判员 顾秀伟
二〇一八年二月二日
书记员 孙 娟