广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗增法民一初字第2729号
原告：练水养，住广东省增城市。
委托代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。
被告：吴永明，住广州市黄埔区。
委托代理人：胡木华，住湖南省石门县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吕成道。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
原告练水养诉被告吴永明、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告练水养的委托代理人朱辉强、被告吴永明的委托代理人胡木华、被告保险公司的委托代理人刘加嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练水养诉称，2012年9月29日，在增城市增江街广汕路和一环路交界路段，吴某驾驶赣C×××××号重型厢式货车发生（车主是被告吴永明、保险人是保险公司）与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤入院。根据增城市公安局交通警察大队的勘查、鉴定，认定承担次要责任，原告承担主要责任。但被告在交通事故发生后并没有积极赔偿，为此，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴永明赔偿80801.7元（已扣除被告吴永明已支付16000元）。其中：医疗费19264.7元、护理费3280元、住院伙食补助费3280元、交通费900元、营养费5000元、误工费4800元、后续治疗费用6000元、残疾赔偿金32277元、鉴定费980元、精神损害抚慰金20000元、诉讼保全费1020元。2、被告保险公司在保险额范围内承担责任。3、诉讼费由被告承担。
被告吴永明辩称，没有意见。我已支付了医疗费17607.4元。
被告保险公司辩称，根据原告的诉讼请求，我司同意在交强险的赔偿范围内承担责任。诉讼保全不是对我司保全财产，我司不承担保全费用。原告在事故前已经有骨折并做了手术，该位置的伤残等级及后续治疗费用与本案无关。原告的诉讼请求项目中医疗费包括了1140元的护理费，该费用应在护理费中扣除，原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金应降低，后续治疗费与我司无关，不同意赔偿。原告已经退休，不同意赔偿误工费，残疾赔偿金应按农村标准按9年计算。
经审理查明，2012年9月29日17时30分原告无证驾驶粤A×××××号二轮摩托车在广汕公路由东往西方向行驶，吴某驾驶赣C×××××号重型厢式货车在广汕公路由东往西方向行驶，原告驾驶摩托车行驶至增城市广汕公路与一环路交界处时往右变更车道，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。增城市公安局交通警察大队于2012年11月6日作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。事故发生时，吴某驾驶赣C×××××号重型厢式货车的所有人为被告吴永明，吴某是被告吴永明聘请的司机，系雇佣关系。该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于当日被送到增城市人民医院住院治疗至2012年11月9日出院，住院41天，产生医疗费共42489.6元，其中被告吴永明先行支付了17607.4元。增城市人民医院的《诊断证明书》处理及建议栏其中载明：全休3月；陪人1位；加强营养。2013年1月16日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告因伤致残等级符合道路交通事故二项十级伤残。原告为此支付了伤残鉴定费980元。
又查明，原告为农业家庭户口。事故发生前，原告从2011年4月至2012年8月在广州市增城创建五金店工作，月工资1200元。
根据原告的申请，本院依法进行了诉前财产保全，收取了原告预交的申请费1020元。
本院认为，本案的交通事故，增城市公安局交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任，交警部门对该事故的认定，本院予以确认。原告虽为农业家庭户口，但原告提供了证据，证明其从2011年4月至2012年8月在广州市增城创建五金店工作，且在城镇居住满一年以上，故原告主张本案其损失应按城镇居民标准计算，本院予以采纳。本案的交通事故造成原告伤残，原告请求被告赔偿其相关损失应依照有关法律规定和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（简称《赔偿计算标准》）计算。
关于医疗费，原告受伤后在增城市人民医院住院治疗，产生医疗费共42489.6元，有原告提供的上述医院出具的《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》为证，本院予以确认。
关于护理费，原告主张护理费3280元符合相关法律规定，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告住院41天，参照有关法律规定按50元/天计算，住院伙食补助费为2050元（50元/天×41天）。
关于交通费，原告主张交通费900元，但其没有向本院提供相关有效票据予以证明，本院不予支持。鉴于原告受伤后住院治疗的实际情况，本院酌情确定交通费为300元。
关于营养费，原告受伤致残确需加强营养，但其主张营养费5000元过高，根据原告的伤残情况，本院酌情确定营养费为2000元。
关于误工费，原告主张其在广州市增城创建五金店工作，月工资1200元，有原告提供的广州市增城创建五金店出具的《证明》为证，本院予以采纳。误工时间，根据原告于2012年9月29日住院至定残前一天即2013年1月15日为108天。经计算，原告的误工费为4320元（1200元/月÷30天×108天）。
关于后续治疗费，由于原告主张的后续治疗费并未实际发生，本案不予处理，原告可待该费用发生后另行主张权利。
关于残疾赔偿金，原告伤残程度经中山大学法医鉴定中心鉴定为二项十级伤残，本院予以确认。如前所述，原告本案的损失应按城镇居民标准计算，即按《赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入26897.48元/年，同时根据原告被评定为二项十级伤残，以伤残等级的伤残系数12%，按9年计算。经计算，残疾赔偿金为29049.28元（26897.48元/年×9年×12%）。
关于鉴定费，原告因鉴定伤情而支付了鉴定费980元，有原告提供的鉴定部门出具的收费发票为证，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告2个十级伤残，对原告今后在生活上和精神上确会造成影响，但原告主张被告赔偿精神损害抚慰金20000元偏高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院酌情确定精神损害抚慰金为12000元。
综上，本案的交通事故造成原告的损失有：一、医疗费用赔偿项目42489.6元（医疗费）；二、死亡伤残赔偿项目53979.28元。鉴于涉案车辆赣C×××××号重型厢式货车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告保险公司应分别在交强险的医疗费用赔偿项目限额范围内和在交强险的死亡伤残赔偿项目限额范围内各赔偿10000元和53979.28元，合计赔偿63979.28元给原告。对于超过保险限额范围的部分损失32489.6元（医疗费），依照法律的规定和根据公安交警部门的责任划分，吴某承担事故的次要责任，吴某应按30％赔偿9746.88元（32489.6元×30％）给原告。又鉴于吴某是被告吴永明聘请的司机，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，吴某的赔偿责任应由被告吴永明承担。因发生交通事故后，吴永明已为原告支付了17607.4元医疗费，即其多付给原告7860.52元（17607.4元－9746.88元），根据相关规定：肇事机动车一方先行向受害人支付部分款项的情况下，应首先根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，分别确定保险公司的赔偿范围和肇事机动车一方的赔偿范围，如果机动车一方已经支付的款项超过其实际应当负担的部分的，则可以在交强险责任限额内予以抵扣，由保险公司在抵扣后的交强险责任限额内对受害人承担赔偿责任。对于保险公司抵扣的责任限额部分，可由被保险人依照《保险法》的相关规定及交强险合同的约定向保险公司理赔。因此，被告保险公司在抵扣被告吴永明多付给原告的7860.52元后，尚应赔偿56118.76元（63979.28元－7860.52元）给原告。至于被告吴永明多付给原告的7860.52元可由其依照《保险法》的相关规定及交强险合同的约定向被告保险公司理赔。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告保险公司抗辩不合理的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿56118.76元给原告练水养。
二、驳回原告练水养的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，原告练水养负担555元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1265元。财产保全费1020元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凡
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一三年六月六日
书 记 员 林智枫