wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第250号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某，男，1978年6月20日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，个体，住扶余市。因涉嫌伪造国家机关印章罪，经扶余市公安局决定，于2014年9月29日被取保候审。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关印章罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，公开开庭进行了审理。扶余市检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年春天，被告人张某帮助姜某某（已判）在于某某（已判）经营的天翼电脑刻章社，私刻扶余市道西派出所、镇郊派出所公章两枚。
为证明指控的事实，扶余市人民检察院提供了被告人张某供述和辩解、证人陈某某、姜某某、于某某、杨某某、王某证言及法院刑事判决书等书证证据。
扶余市人民检察院认为，被告行为依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造国家机关印章罪。
被告人张某对指控事实和罪名没有意见。
本院经审理查明，2013年春天，被告人张某帮助姜某某（已判）在于某某（已判）经营的天翼电脑刻章社，私刻扶余市道西派出所、镇郊派出所公章两枚。2014年9月29日，张某到扶余市公安局投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公民户籍证明及现实表现，记载被告人的身份情况及无前科劣迹情况。
2、到案经过，张某于2014年9月29日上午主动到扶余市公安局治安大队投案。
3、刑事判决书，证明同案姜某某因犯伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑二年，同案于某某因犯伪造国家机关印章罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，同案杨某某、王某因犯伪造国家机关证件罪均被判处拘役四个月缓刑六个月。
4、公章复印件，2014年5月7日，扶余市公安局治安大队工作人员在姜某某处，收缴扶余市镇郊派出所公章、道西派出所公章原印。2014年5月9日，扶余市公安局治安大队工作人员在道西派出所、镇郊派出所提取的派出所公章印模。
5、证人陈某某证言，我办理过暂住人口信息登记表，我都是对暂住人口录入实有人口信息系统的，在系统里能打印出暂住人口信息登记表，之后盖上派出所公章，在上面签上自己的名，没有我签名的都不是我办理的。
6、同案证人姜某某证言，2013年大约5月份，我到三岔河档案局家属楼下天翼电脑学校打算刻两个公章，我去之后当时于某某不给我刻，我把样子扔那我就出去了，我在外面就给张某打电话，让张某和于某某说，后来张某咋和于某某说的我就不知道了，我到晚上又去的天翼电脑学校找的于某某，他就把道西派出所和镇郊派出所的公章给我了，我给他300元钱。
7、同案证人于某某证言，2013春天的一天，但具体时间我记不清了，张某到我的店里去了，他到那就和我说让我给他刻两个扶余市公安局下设派出所的公章，我就不给他刻，后来他就一个劲的和我说，说了半天我就答应给他刻了，之后他就走了，等到晚上来了一个人把公章取走了。谁给我的钱我就记不清了，我记得他们给了我300元钱。送样子和来取公章的不是张某。
8、同案证人王某证言，我在交警大队院里一个二手车交易公司上班，我的老板叫姜某某，我负责给二手车开交易发票，姜某某有道西派出所和镇郊派出所的两枚公章，他出门时就把公章放我办公桌抽屉里，他有时不在就给我打电话，让我把公章拿出拉就往一张纸上盖，我一共盖了四次，每次就一个。往暂住信息卡上盖，是4月末5月初的事，是假公章，一个是道西派出所的，还有一个是镇郊派出所的。
9、同案证人杨某某证言，2013年秋天时，姜某某和他身边的小老弟找过我让我帮他改暂住人口信息和暂住证信息等，姜某某整这些东西用来给机动车过户落籍使用，姜某某到现在为止一共给了我3、4千块钱的工钱，一直干到2014年5月7日被公安机关抓获。
从2013年秋天到2014年4月底，我给他们伪造的暂住人口信息登记表落的（单位）都是派出所，有道西派出所、镇郊派出所，其他我记不清了，落这两个单位是他们要求的。
10、被告人张某供述，2013年春天，姜某某找我要刻两个公章，因我俩关系好，然后我就到于某某店里找于某某让他给姜某某刻了两个派出所的公章，一个是镇郊派出所的，一个是道西派出所的，我不知道他干什么用了，后来听说出事了，我就回来投案了，投案时因为害怕，没有说刻的什么公章。
通过对控辩双方提供的证据进行审查后认为，被告人张某庭审中供述的事实，有同案证人姜某某、于某某证言相佐证，结合证人杨某某、王某证言及刑事判决书等证据能够证实被告人伪造国家机关印章罪的事实成立。
本院认为，被告人张某帮助他人伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人虽有投案行为而公诉机关认为其不构成自首的问题，经查，被告人投案时，同案犯于某某等人已判，司法机关已经掌握其主要犯罪事实，其没有如实交代自己的主要犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，不能认定为自首，故公诉机关意见于法有据，予以支持。但念其确属自动投案，且在庭审中对主要犯罪事实基本供认，认罪态度较好，具有悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。根据被告人犯罪情节，在本案中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武宏伟
审判员 李彦臣
审判员 张丽君
二〇一四年十二月四日
书记员 高寒雪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初558号
原告：陕国珍，男，1952年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马继平，男，1972年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陕国珍与被告马继平返还原物纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年5月9日，原告陕国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陕国珍撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陕国珍负担。
审判员查安
二〇一八年五月九日
书记员张云霞
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初558号原告：陕国珍，男，1952年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马继平，男，1972年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告陕国珍与被告马继平返还原物纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年5月9日，原告陕国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告陕国珍撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陕国珍负担。审判员查安二〇一八年五月九日书记员张云霞附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执64号
申请执行人：岳长群，男，1971年2月26日出生，汉族。
被执行人：纪勇宏，男，1971年6月25日出生，汉族。
本院在办理岳长群申请执行纪勇宏劳务合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0411民初4501号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 胡红军
审判员 于春芳
二〇一八年五月十七日
书记员 秦向梅
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初200号
原告：杜志刚，男，1962年10月6日出生，汉族，出租车司机，住湖南省慈利县。
原告：黄校云，男，1976年3月25日出生，汉族，出租车司机，住湖南省慈利县。
二原告共同委托诉讼代理人：向国耀，湖南金旅律师事务所律师。
被告：张家界春祥出租汽车有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪白鹭路（邮政局办公楼内）。
法定代表人：屈玉祥，该公司总经理。
原告杜志刚、黄校云与被告张家界春祥出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杜志刚、黄校云于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杜志刚、黄校云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜志刚、黄校云撤诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由杜志刚、黄校云负担。
审判员 向左斌
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 倩
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1722号
原告吕志红，男，1965年2月5日出生，汉族。
委托代理人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人何慧君，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告神龙汽车有限公司。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人戚萌，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
第三人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
原告吕志红与被告神龙汽车有限公司、第三人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告吕志红于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吕志红的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕志红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕志红负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋俊歌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终3435号
上诉人（原审被告）：潘礼杭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭锦松，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人潘礼杭因与被上诉人谭锦松股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12589号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘礼杭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年四月十日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终3435号上诉人（原审被告）：潘礼杭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭锦松，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人潘礼杭因与被上诉人谭锦松股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12589号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘礼杭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年四月十日书记员  杨美茵
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2096号
申请执行人翁国强，男，1965年5月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市涵江区国欢镇南林村民委员会，住所地莆田市涵江区。
法定代表人许俊华，村主任。
本院在执行申请执行人翁国强与被执行人莆田市涵江区国欢镇南林村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第2705号民事判决，于2015年12月26日向被执行人莆田市涵江区国欢镇南林村民委员会发出执行通知，责令被执行人莆田市涵江区国欢镇南林村民委员会自动履行义务，但被执行人莆田市涵江区国欢镇南林村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2705号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 戴晓丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7883号
原告：林继宏，男，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。
被告：史金林，男，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。
原告林继宏与被告史金林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告林继宏的委托诉讼代理人卢作寅、被告史金林及其委托诉讼代理人黄爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林继宏向本院提出诉讼请求：1、终止《房屋租赁合同书》（编号1802711），被告归还位于苏州市人民路××号（万达广场）3幢某室房屋；2、被告按照每月2900元支付自2016年4月25日至房屋归还之日止的租金。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告经中介公司居间签订《房屋租赁合同书》（编号1802711），合同约定原告将万达广场3幢某室房屋租给被告居住使用，租期自2015年4月25日起至2016年4月24日止，租赁期满，被告应如期将房屋归还原告，租金每月2900元，租房保证金2900元，未经原告同意，被告不得私自将房屋部分或全部转租他人。合同签订次日，原告将房屋交与被告，双方在租赁期内按约履行，合同到期后，双方没有签订续租合同，被告应当却没有按约归还租赁房屋，让案外人占用，导致原告无法收回房屋，故诉至法院。
被告史金林辩称，对于原告诉称事实理由前部分认可，但是对于“合同到期后，双方没有签订续租合同，被告应当却没有按约归还租赁房屋，让案外人占用，导致原告无法收回房屋”，我不认可，我是代人所签，原告一直从实际居住人处收取房租，之前也曾起诉过实际居住人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：苏州市人民路××号（万达广场）3幢某室不动产系林继宏与配偶舒某某共同共有。
2015年4月25日，林继宏（甲方，出租方）与史金林（乙方，承租方）签订房屋租赁合同书，约定甲方将万达广场3幢某室租赁给乙方，租期自2015年4月25日起至2016年4月24日止，每月租金2900元。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，双方按约履行，林继宏交付了租赁房屋，收取了2900元保证金。
庭审中，林继宏确认租赁期内租金已支付完毕，租赁期满后收到张姓案外人转账支付的7400元，其陈述，除保证金和第一季度租金是由史金林现金支付外，其余租金均通过银行汇款支付，且支付者不相同。
2016年6月17日，林继宏因房屋租赁合同纠纷，以史金林为被告、费某某为第三人，起诉至本院，后于同年7月25日撤回起诉。
本案审理中，史金林陈述，其代朋友费某某、周某与林继宏签订租赁合同，房屋是交给费某某、周某的，租金也是他们交的，现费某某已死亡，目前实际居住人究竟是谁不清楚，可能是费黎仙的男朋友周某，但自2016年年初起就没有联系了。林继宏陈述，涉案房屋钥匙是交给史金林的，房屋内物品也是史金林清点的，史金林也没有告知是代朋友所签，目前涉案房屋有人使用，但具体是谁不清楚，且居住人不固定，无法追加实际使用人，要求史金林承担返还房屋的义务，保证金2900元及已支付的7400元同意在租金中抵扣。
2018年1月8日，本院在涉案房屋处张贴告示，要求承租人、使用人在规定期间内向本院申报，但期满后无人申报。
以上事实，有房屋所有权证、国有土地使用证、（2016）苏0508民初3994号案件民事起诉状及民事裁定书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告林继宏与被告史金林签订的房屋租赁合同书合法有效，应受法律保护。租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告通过诉讼要求解除房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告应当承担返还房屋及支付自2016年4月25日起至实际返还之日止的租金和使用费的义务，对于已收取的保证金2900元及租赁期满后收取的7400元，原告表示在应付租金中抵扣，不违反法律规定，本院照准。被告关于其代朋友所签合同、并未实际使用的主张，未提供相应证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告林继宏与被告史金林之间关于苏州市人民路3188号万达广场3幢某室的房屋租赁合同。
二、被告史金林于本判决生效之日起七日内将苏州市人民路3188号万达广场3幢某室房屋返还原告林继宏。
三、被告史金林于本判决生效之日起七日内支付原告林继宏自2016年4月25日起至实际返还房屋之日止的租金及使用费（按2900元/月计算，保证金2900元、已收取的7400元，合计10300元，抵扣租金及使用费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告林继宏负担115元，被告史金林负担474元，被告承担部分于本判决生效之日起七日内直接支付给原告林继宏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 凌晨
二〇一八年一月二十四日
书记员 王璇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初418号
原告：赵霞，女，1973年12月6日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：陈小伟，男，1988年1月19日生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
被告：唐义宝，男，1981年12月12日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院在审理原告赵霞与被告陈伟、唐义宝民间借贷纠纷一案中，原告赵霞于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准予原告赵霞撤回起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一六年三月十四日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4876号
原告：林洁红，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地佛山市南海区。
负责人：潘烙成。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村大丰田股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：林达庆。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林洁红撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交58.75元），由原告负担。
对原告多预交的受理费33.75元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘敏桦
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第05732号
原告李旭宏
被告王玉山
原告李旭宏诉被告王玉山买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李旭宏到庭参加诉讼，被告王玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭宏诉称：2011年，我卖给被告四车炉灰焦子，共计1400元。经我多次向被告催要，被告拒不给付。2013年10月，我曾起诉，经法庭调解，被告答应在2014年春节前付清，可被告至今拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告给付所欠的炉灰焦子款1400元，并由被告承担两次诉讼的所有费用。
被告王玉山未答辩。
经审理查明：2011年10月22日，被告以每车350元的价格买到原告的四车炉渣，金额合计1400元，并由被告为原告出具了收条一枚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的收条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，其买卖法律关系不违反法律行政法规强制性规定，应当受法律保护。被告王玉山应承担给付炉渣款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉山于本判决发生法律效力后十日内给付原告李旭宏炉渣款1400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 张伟才
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 悦
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第05732号
原告李旭宏。
被告王玉山。
原告李旭宏诉被告王玉山买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李旭宏到庭参加诉讼，被告王玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭宏诉称：2011年，我卖给被告四车炉灰焦子，共计1400元。经我多次向被告催要，被告拒不给付。2013年10月，我曾起诉，经法庭调解，被告答应在2014年春节前付清，可被告至今拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告给付所欠的炉灰焦子款1400元，并由被告承担两次诉讼的所有费用。
被告王玉山未答辩。
经审理查明：2011年10月22日，被告以每车350元的价格买到原告的四车炉渣，金额合计1400元，并由被告为原告出具了收条一枚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的收条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，其买卖法律关系不违反法律行政法规强制性规定，应当受法律保护。被告王玉山应承担给付炉渣款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉山于本判决发生法律效力后十日内给付原告李旭宏炉渣款1400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 张伟才
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 悦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6285号
起诉人：李松，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省江安县。
本院于2017年10月20日收到李松的起诉状。起诉人李松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币20306元及利息8120元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告马超是装修承包人，于2015年6月至12月在原告处订购木门用于龙泉驿区西河镇天赋龙庭小区个人业主装修。订单以被告电话、微信告知型号颜色为准。结算方式为不定期结算。在2015年12月30日结账还余20306元货款未付，期间原告多次催问，被告承诺2016年1月31日前结清，但被告并未履行。原告于2016年2月至2017年10月间无数次电话催款，被告以各种借口拖延。
本院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，起诉人李松的住所地位于四川省江安县，被告马超的住所地位于四川省南部县。原、被告住所地均不在四川省成都市龙泉驿区。因此，本院对本案没有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对李松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 翊
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦红叶
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初6285号起诉人：李松，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省江安县。本院于2017年10月20日收到李松的起诉状。起诉人李松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币20306元及利息8120元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告马超是装修承包人，于2015年6月至12月在原告处订购木门用于龙泉驿区西河镇天赋龙庭小区个人业主装修。订单以被告电话、微信告知型号颜色为准。结算方式为不定期结算。在2015年12月30日结账还余20306元货款未付，期间原告多次催问，被告承诺2016年1月31日前结清，但被告并未履行。原告于2016年2月至2017年10月间无数次电话催款，被告以各种借口拖延。本院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，起诉人李松的住所地位于四川省江安县，被告马超的住所地位于四川省南部县。原、被告住所地均不在四川省成都市龙泉驿区。因此，本院对本案没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对李松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 翊二〇一七年十月二十三日书记员 秦红叶
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1273号
原告：纪梵喜服饰有限公司，住所地：温州机场大道626号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：周英，系执行董事。
委托代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：温州恒耐基制衣有限公司，住所地：永嘉县桥下镇八里中村2号。
法定代表人：陈慧哲。
被告：陈慧哲，曾用名陈洁，男，1966年4月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：邹珊珊，女，1967年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告纪梵喜服饰有限公司与被告温州恒耐基制衣有限公司、陈慧哲、邹珊珊买卖合同纠纷一案中，原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8905元，减半收取4452.5元，由原告纪梵喜服饰有限公司负担。
审 判 员 黄慧慧
二〇一八年四月十二日
法官助理 项 施
代书记员 张蓓蓓
?PAGE?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1273号原告：纪梵喜服饰有限公司，住所地：温州机场大道626号（浙江温州工业园区）。法定代表人：周英，系执行董事。委托代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。被告：温州恒耐基制衣有限公司，住所地：永嘉县桥下镇八里中村2号。法定代表人：陈慧哲。被告：陈慧哲，曾用名陈洁，男，1966年4月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：邹珊珊，女，1967年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告纪梵喜服饰有限公司与被告温州恒耐基制衣有限公司、陈慧哲、邹珊珊买卖合同纠纷一案中，原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8905元，减半收取4452.5元，由原告纪梵喜服饰有限公司负担。审 判 员 黄慧慧二〇一八年四月十二日法官助理 项 施代书记员 张蓓蓓??
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初573号
原告赵磊，男，1982年3月9日生，汉族，个体，大专文化，现住沙河市桥东大街**号，身份证号：1305821982********。
被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司。
法定代表人朱立平，该公司经理。
组织机构代码；56615447-1。
住所地沙河市建材市场。
原告赵磊与被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告赵磊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，2015年2月14日被告因经营汽车贸易资金不足，向我借款20万元，约定期限是自2015年2月14日至2015年8月14日止，借款到期后，被告没有偿还借款本息，因此特诉至法院，请求：1、判令被告偿还向原告借款本金20万元。2、判令被告自2016年2月份至归还之日止按月息2分支付利息。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2015年2月14日被告应经商需要，从原告处借款20万元，被告向原告出具了借据，内容为：“借据，今借到赵磊人民币金额（大写）贰拾万元整。（小写）200，000元，借款人朱立平，2015年2月14日，并加盖沙河市佳冉汽车贸易有限公司公章。”双方还签订了借款承诺书。借款后被告未偿还本金，原告称借款月息为2.5分，但未提供证据。
本院认为，被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司借原告人民币20万元，原告出具了被告书写的借据及双方签订的借款承诺书。被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还本金20万元本金的诉讼请求本院予以支持。借条中没有约定利息，原告也没有其他证据证明双方约定了利息，本案视为没有利息，可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司偿还原告赵磊借款本金20万元，并自2016年3月21日起按年利息6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元、保全费1，620元，由被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 柳静一
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4956号
原告金取仁。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告王永进。本院在审理原告金取仁诉被告王永进房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告金取仁撤回起诉。案件受理费7,369元，减半收取计3684.5元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初345号
原告白永锋，男，汉族，1981年3月9日出生，延安市宝塔区七里铺街居民，现住该村。
被告孙莉，女，汉族，1970年6月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南寨砭安置小区。
原告白永锋诉被告孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，现已审理终结。
原告白永锋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告白永锋诉称，2016年2月19日，被告向原告借款20000元，约定利息2分。2016年7月7日，被告向原告借款200000元，约定利息2分。2016年8月12日，被告向原告借款30000元，约定利息2分。后被告以资金紧张为由未偿还本金和利息。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告孙莉送达民事起诉状及开庭传票，被告不明确，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白永锋的起诉。
案件受理费6421元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一八年四月三日
书记员 殷 振
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初156号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王伟，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市，因本案于2018年1月23日被羁押，同年1月29日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]118号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日21时许，被告人王伟无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：00046），沿珠海市斗门区龙山二路行驶，至巨海科技有限公司路段时，碰撞到行人彭某，造成彭某受伤的交通事故。经交警部门认定，王伟承担此事故的全部责任，彭某不承担此事故责任。经对王伟的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为136.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，王伟被送往医院治疗。2018年1月22日，王伟赔偿彭某经济损失人民币20000元，并取得彭某的谅解。
另查明，王伟因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日，拘留期限自2018年1月8日至2018年1月23日（已执行完毕）。经鉴定，彭某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、邓某的证言，被害人彭某的陈述，被告人王伟的供述，道路交通事故认定书，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，交通肇事现场照片，抽血视频光盘，到案情况说明，被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，入所健康检查表，病历内容、影像检查报告单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王伟具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；3.向被害人赔偿经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王伟犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人王伟从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执466号
申请执行人：刘得均，男，1949年8月出生，汉族，住汝南县。
被执行人:刘传旺，男，1971年3月出生，住正阳县。
本院在执行刘得均与刘传旺建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初323号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人。
本裁定立即执行。
审判员 王 祯
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭万庆
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执466号申请执行人：刘得均，男，1949年8月出生，汉族，住汝南县。被执行人:刘传旺，男，1971年3月出生，住正阳县。本院在执行刘得均与刘传旺建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初323号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇一八年三月二十九日书记员 郭万庆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终823号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室201室。
负责人戴振威，该支公司经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄阿妹。
委托代理人颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）颜双鸽。
被上诉人（原审被告）华科超。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保江阴公司）因与被上诉人黄阿妹、颜双鸽、华科超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄长民初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年9月9日8时28分许，颜双鸽驾驶苏B×××××轿车与黄淋驾驶的电动自行车相撞，致使黄淋及乘坐人黄阿妹、黄旭尧跌地受伤；事故发生后，黄阿妹被送至医院治疗，支付医疗费用41359.44元。江阴市公安局交巡警大队认定黄淋存在驾驶未按规定载人的电动自行车等违法行为，黄淋与颜双鸽负事故的同等责任。
苏B×××××轿车向平保江阴公司投保了交强险、商业险和不计免赔率，该车车主为华科超（与颜双鸽系夫妻关系）；黄淋、黄旭尧均已提起诉讼，法院判令平保江阴公司在交强险范围内赔偿了121000元（1000元车损）；事故发生后，颜双鸽已垫付8000元。
后黄阿妹向法院提起诉讼称其因交通事故造成的损失医疗费41983.19元、营养费1200元、伙食补助费540元、护理费3600元、误工费9780元、残疾赔偿金24042.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3188元。请求判令平保江阴公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由颜双鸽、华科超承担70%的赔偿责任。
法院根据黄阿妹申请依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；该所评定被鉴定人黄阿妹构成十级伤残；误工期限180天、护理期60天、营养期60天。黄阿妹支付鉴定费用3188元。平保江阴公司对鉴定报告中的伤残状况不予认可，但未提供相反证据予以反驳。
审理中，黄阿妹对于其主张的误工费用损失，未提供证据予以证明。各方当事人一致同意计算黄淋住院伙食补助费486元、交通费300元；平保江阴公司未就医疗费用中应扣除非医保部分提供相关证据。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、医疗票据、用药清单、住院记录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
原审法院认为：
同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，华科超作为苏B×××××轿车车主，黄阿妹未提供华科超应承担法律责任的相应证据，故黄阿妹的相应主张，法院不予采纳。平保江阴公司对鉴定报告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该抗辩不予采纳，法院按鉴定报告认定相关事实；不足部分，根据事故责任认定，交警部门已综合了电动自行车未按规定载人等违法行为，故法院考虑分别由黄淋、颜双鸽承担35%、65%的赔偿比例。关于争议损失，法院认定医疗费用41359.44元、住院伙食补助费486元、营养费900元、残疾赔偿金24042.20元、护理费3600元、精神损害抚慰金3250元、交通费300元合计73937.64元。基于平保江阴公司交强险限额已赔偿完毕，同时颜双鸽、华科超与平保江阴公司就医疗费用中的非医保部分未达成一致意见，平保江阴公司也未提供应扣除非医保部分金额的依据，故平保江阴公司在商业险范围内赔偿的金额为48059.46元。颜双鸽已垫付8000元，根据苏B×××××轿车的投保情况，结合本次交通事故造成的其余实际伤害，法院考虑由黄�妹予以返还。
据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平保江阴公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿48059.46元，其中直接支付给黄阿妹40059.46元，直接支付给颜双鸽8000元；二、驳回黄阿妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、鉴定费用3188元合计3578元（黄阿妹已预交），由黄阿妹承担1253元，由颜双鸽承担2325元，于判决发生法律效力之日起10日内给付黄阿妹。
上诉人平保江阴公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审查明事实不清，黄阿妹伤残无病理基础。2、根据商业三者险合同约定，非医保项目的医疗费用不属于其赔付范围。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄阿妹辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人颜双鸽、华科超未作答辩。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
当事人对法院委托鉴定部门作出的鉴定结论没有足以反驳的相反证据和理由的，应认定其证明力。本案中，平保江阴公司对江阴市远望医院司法鉴定所作出�司法鉴定意见书有异议，但在一、二审中均未提出反证，其该项上诉意见本院不予采纳。此外，平保江阴公司主张免除非医保用药的赔付义务，但其一、二审中均未就非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，故其该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，平保江阴公司的上诉请求均不成立，原审法院所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人平保江阴公司负担。
本判决为终审判决。
（此外无正文）
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周喆菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第0158号
原告徐某，农民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
原告徐某诉被告周某赡养费纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告一共生育5个子女，已有2个去世，现有3个子女，分别为周某、周某俊、周某平。原告享有政府机关发放的老年人补贴每月80元，无其他生活来源，被告周某不赡养原告。请求判决被告周某每月支付原告赡养费240元，并承担原告医疗费的三分之一；由被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提供的证据是由沭阳县耿圩镇王庙村出具的证明，证明原告徐某一共生育5个子女，已有2个去世，现有3个子女，分别为周某、周某俊、周某平。
本院认证意见：被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告所提供的证明由沭阳县耿圩镇王庙村村民委员会提供，能够反映案件事实情况，来源及形式合法，与原告主张的待证事实相关联，具有证明效力，对该证明本院予以确认。
经审理查明，原告徐某共生育5个子女，已有2个去世，现有的3个子女分别是周某、周某俊、周某平；原告徐某的丈夫也已去世。原告徐某自认享有政府老龄补贴每月80元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活。现原告年迈体弱，要求被告尽赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。本院根据本案的具体情况并考虑到原告的每月收入、身体状况及需要护理等因素综合分析，对原告要求被告每月给付原告赡养费240元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某从2015年2月起每月给付原告徐某赡养费240元；
二、原告徐某在2015年3月19日之后在正规医疗机构发生的医疗费用，扣除报销部分，由被告周某负担三分之一；
三、被告周某应于每季度结束前支付该季度应付费用。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 王 霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 李丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第500号
申请执行人王丽娟，女，汉族，1956年2月26日出生，无职业，现住所阿城区。
被执行人张大勇，男，汉族，1982年11月7日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人郎金花，女，汉族，1966年5月9日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人张万军，男，汉族，1962年5月10日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人殷长江，男，汉族，1974年7月21日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人张建国，男，汉族，1985年3月18日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人郝丹丹，女，汉族，1987年7月9日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第191号民事判决书过程中，经查被执行人没有可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第500号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行，重新立案的，不再收取申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一四年八月十四日
书记员 ： 张 岚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执398号
申请执行人:何建欣，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市宏天汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：伍梦红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何建欣与被执行人安庆市宏天汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执398号申请执行人:何建欣，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市宏天汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：伍梦红，该公司总经理。本院在执行申请执行人何建欣与被执行人安庆市宏天汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清远市清城区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1001号
原告：黄强华，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××7039。
被告：王论，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0015。
原告黄强华诉被告王论买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强华到庭参加诉讼，被告王论经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄强华诉称：原告是被告的供货商，长期向被告供应车用润滑油及其相关产品。2012年之前，被告均能依约按送货单约定的时间向原告支付货款，但2012年l月之后，原告供应给被告多次的润滑油产品共计金额24006元，有被告管理人员何裕玲、赖洁仪等人的签字为证，经原告无数次的催收，被告均以各种借口拖延，�今未全部支付给原告。因此，原告于2015年7月16日将被告起诉至清城区法院，被告收到法院传票后于2015年8月2日和8月9日向原告支付了货款13646元，并要求原告撤诉，承诺将于10月底前付清所欠余下货款。但被告至今未付款，经原告多次催收，被告均以各种理由借口拖延，每次承诺付款都没有兑现。按约定，被告应从逾期之日起按月利率1%给付货款违约利息给原告。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款10360元，并向原告支付违约利息2641.80元，以及2015年7月l5日因与此相关而起诉被告的受理费265元，合计13266.80元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款之日止；2、本案受理费由被告承担。
原告黄强华举证如下：1、营业执照，拟证明原告的经营资质；2、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；3、工商登记机读资料，拟证明被告的经营资质；4、送货单，拟证明原告发货给被告的清单及被告欠款事实；5、供货合同，拟证明原告与被告之间的买卖合同法律关系及双方的权利与义务；6、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；7、授权委托书，拟证明被告授权工作人员梁小明负责验收货物。
被告王论没有答辩，亦没有提交证据。
本院经审理查明，2007年1月1日，原告黄强华与被告王论签订《供货合同》，约定由原告黄强华向被告王论供应润滑油及其相关产品，双方每月核对账目一次，被告王论须按《送货单》确定的给付日付清货款，逾期付款应额外承担每月1%的利息。2012年1月3日至2014年4月29日，原告黄强华分多批向被告王论供应汽车润滑油，被告王论未付清价款，累计拖欠货款24006元。送货单上约定了货款在一个月内付清，若订货单位无法承担债务时，�外承担货款总额的1%（月息）的利息损失给供货单位。
2015年7月15日，原告黄强华曾向本院起诉被告王论，要求其支付拖欠的货款。原告黄强华自认因被告王论在庭审之前（2015年8月）向支付了货款13646元，故向本院申请撤回起诉。本院经审查后，于2015年8月6日作出本院（2015）清城法民二初字第725号民事裁定，准许原告黄强华撤回起诉，并由原告黄强华自行负担受理费265元。
另外，原告黄强华在本案诉讼中明确其主张的逾期付款利息从最后一笔货款的逾期付款之日（2014年5月30日）起计付，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告王论向原告黄强华购买汽车润滑油应按约定及时支付价款。计至2014年4月29日，被告王论尚欠原告黄强华货款24006元未付，扣除原告黄强华自认被告王论在2015年8�已付的13646元，被告王论尚欠原告黄强华货款10360元未付。被告王论拖欠货款不付已构成违约，原告黄强华起诉要求被告王论支付货款10360元，理由充分，本院予以支持。
因双方在《供货合同》中约定按《送货单》确定货款给付日，《送货单》确定每批货款在一个月内付清，逾期应按月利率1%计付货款利息。故原告黄强华主张从最后一笔货款逾期之日（2014年5月30日）起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息至付清之日止，未超出月利率1%的约定，本院亦予以支持。
对于原告黄强华主张的受理费265元，因该项费用是本院（2015）清城法民二初字第725号案件收取的，该案中原告黄强华申请撤诉，本院已裁定受理费265元由其自行负担。故原告黄强华主张被告王论支付该案中的受理费265元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依据�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王论于本判决生效之日起7日内向原告黄强华支付货款10360元及利息（利息从2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告黄强华的其他诉讼请求。
本案受理费66元，由原告黄强华负担6元，被告王论负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年五月三十日
书记员 朱嘉敏
附法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0521刑初60号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人王某某（别名小清），男，1966年9月5日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地：河北省邢台市桥东区。现住邢台桥东区。2017年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邢台县公安局刑事拘留，2018年1月11日经邢台县人民检察院批准被依法执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。
被告人王某某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，邢台市中级人民法院指定本院管辖。邢台县人民检察院以邢检刑诉公诉[2018]54号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派副检察长郝某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至5月间，被告人王某某在邢台市桥东区尚品国际8号楼1单元2401室其住处多次容留冯某、张某、秦某、李某、孟某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、被告人供述、证人证言、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、抓获证明、常住人口基本信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其予以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合上述各量刑情节，对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后执行。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月六日起至二〇一八年五月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘桂明
二〇一八年四月十五日
书记员 刘 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26067号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘成兵,男，1972年3月7日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘成兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘成兵系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,295.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,295.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26067号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘成兵,男，1972年3月7日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘成兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘成兵系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,295.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,295.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初768号
原告：伊犁沙漠客运服务有限责任公司
法定代表人：白东方，系公司经理。
被告：新疆伊犁国家粮食储备库。
法定代表人：郭伯景，职务主任。
本院在审理原告伊犁沙漠客运服务有限责任公司与被告新疆伊犁国家粮食储备库租赁合同纠纷一案中，原告伊犁沙漠客运服务有限责任公司于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伊犁沙漠客运服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊犁沙漠客运服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费42400元，撤诉减半收取21200元。由原告伊犁沙漠客运服务有限责任公司负担。
审判员 商 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 史亚琴
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执3346号
被罚款人阮昌方:
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3538号调解书，在执行申请执行人张利彬与被执行人阮昌方、张何英（2017）浙1081执3346号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人阮昌方、张何英发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人阮昌方未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人阮昌方罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十九日
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第66号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
南阳市鑫贤商贸有限公司与李青然民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李青然于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款188万元。
（2）利息暂计51888元。
（3）负担诉讼费24400元，保全费5000元，执行费22013元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第66号
申请执行人李青然。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司，住所地：河南省南阳市人民路东华新村6号楼201。
李青然与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1983301元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以1880000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1880000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第66号
申请执行人李青然，男。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
李青然与被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1983301元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1880000元为基数，按月利率1.8‰的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1880000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第66号
申请执行人李青然，男。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
李青然与被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1983301元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1880000元为基数，按月利率1.8‰的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1880000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第789号
原告程秀佩，女，1939年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告陈美娥，女，1962年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告陈丽娥，女，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告陈湘娥，女，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告程秀佩诉被告陈美娥、陈丽娥、陈湘娥法定继承纠纷一案中，原告程秀佩于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程秀佩的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程秀佩撤回对被告陈美娥、陈丽娥、陈湘娥的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告程秀佩承担。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01703号
罪犯顾坚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年4月13日作出（2010）崇刑初字第100号刑事判决，以被告人顾坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2439号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00907号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年5月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾坚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾坚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾坚在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕。确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾坚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更711号
罪犯申某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年11月8日作出了（2012）临刑二终字第285号刑事判决，以被告人申某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯申某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯申某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯申某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申某减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9607号
原告：祖彦杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
被告：金永清，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：胡爱华，女，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告祖彦杰诉被告金永清、胡爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告祖彦杰的委托诉讼代理人余文峰到庭参加诉讼，被告金永清、胡爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖彦杰向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款183189元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计付至实际履行之日止）。后原告变更诉请为：判令两被告支付货款160247元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告经营镜子生意，两被告系夫妻关系。2016年3月5日，原、被告经结算，两被告欠原告货款220247元，被告胡爱华在对帐单上签名确认。之后，被告又多次向原告处进货。后经原告多次催讨，被告支付了部分货款，还有160247元未付。
被告金永清、胡爱华未作答辩。
原告祖彦杰围绕诉讼请求提交了对帐单、订货单、录音、婚姻善信息查询反馈表、结婚登记申请书，被告金永清、胡爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2016年3月5日，原、被告经结算，两被告欠原告货款220247元，被告胡爱华在对帐单上签名确认。被告又分别于2016年9月27日、2016年10月4日从原告处进货，欠货款2942元。后经原告多次催讨，被告分别于2016年2月6日支付货款20000元，2017年1月25日支付货款20000元，2017年7月8日支付货款22900元（其中2900元是付2942元的货款，该笔债务已履行完毕），现被告尚欠货款160247元未付。另查明，被告金永清、胡爱华于1992年3月4日登记结婚。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告金永清、胡爱华系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。被告金永清、胡爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金永清、胡爱华于本判决生效后五日内支付原告祖彦杰货款160247元，并赔偿利息损失（从2017年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告金永清、胡爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9607号原告：祖彦杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。被告：金永清，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：胡爱华，女，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告祖彦杰诉被告金永清、胡爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告祖彦杰的委托诉讼代理人余文峰到庭参加诉讼，被告金永清、胡爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖彦杰向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款183189元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计付至实际履行之日止）。后原告变更诉请为：判令两被告支付货款160247元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告经营镜子生意，两被告系夫妻关系。2016年3月5日，原、被告经结算，两被告欠原告货款220247元，被告胡爱华在对帐单上签名确认。之后，被告又多次向原告处进货。后经原告多次催讨，被告支付了部分货款，还有160247元未付。被告金永清、胡爱华未作答辩。原告祖彦杰围绕诉讼请求提交了对帐单、订货单、录音、婚姻善信息查询反馈表、结婚登记申请书，被告金永清、胡爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2016年3月5日，原、被告经结算，两被告欠原告货款220247元，被告胡爱华在对帐单上签名确认。被告又分别于2016年9月27日、2016年10月4日从原告处进货，欠货款2942元。后经原告多次催讨，被告分别于2016年2月6日支付货款20000元，2017年1月25日支付货款20000元，2017年7月8日支付货款22900元（其中2900元是付2942元的货款，该笔债务已履行完毕），现被告尚欠货款160247元未付。另查明，被告金永清、胡爱华于1992年3月4日登记结婚。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告金永清、胡爱华系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。被告金永清、胡爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金永清、胡爱华于本判决生效后五日内支付原告祖彦杰货款160247元，并赔偿利息损失（从2017年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告金永清、胡爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭翔峰二〇一七年八月二十五日书记员  朱爱华?????4?
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执字295号
申请执行人苏国祥。
被执行人蔡洪建。
被执行人如皋市驰安润滑油经营部，住所地如皋市。
经营者蔡洪建。
申请执行人苏国祥与被执行人蔡洪建、如皋市驰安润滑油经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）皋白民初字第649号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告如皋市驰安润滑油经营部、经营者被告蔡洪建于判决生效后十五日内给付原告苏国祥货款40800元。案件受理费410元，由被告如皋市驰安润滑油经营部负担。因被执行人蔡洪建、如皋市驰安润滑油经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏国祥向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：货款40800元及逾期利息1544元，案件受理费410元，执行费541元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。经查明，被执行人蔡洪建、如皋市驰安润滑油经营部无存款、车辆和房产登记，被执行人蔡红建因犯危险驾驶罪，本院于2016年5月26日判处被执行人蔡红建拘役四个月。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场视频、照片等（以实际证据为证）证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年六月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执字295号申请执行人苏国祥。被执行人蔡洪建。被执行人如皋市驰安润滑油经营部，住所地如皋市。经营者蔡洪建。申请执行人苏国祥与被执行人蔡洪建、如皋市驰安润滑油经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）皋白民初字第649号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告如皋市驰安润滑油经营部、经营者被告蔡洪建于判决生效后十五日内给付原告苏国祥货款40800元。案件受理费410元，由被告如皋市驰安润滑油经营部负担。因被执行人蔡洪建、如皋市驰安润滑油经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏国祥向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：货款40800元及逾期利息1544元，案件受理费410元，执行费541元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。经查明，被执行人蔡洪建、如皋市驰安润滑油经营部无存款、车辆和房产登记，被执行人蔡红建因犯危险驾驶罪，本院于2016年5月26日判处被执行人蔡红建拘役四个月。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场视频、照片等（以实际证据为证）证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第649号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年六月十九日书记员  刘国军
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3766号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：娄卫东，该支行行长。
被执行人：杨传水。
被执行人：廖春吉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人廖春吉、杨传水金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮候查封的属被执行人杨传水、廖春吉名下的房产及抵押物暂无法处置，除上述财产外被执行人廖春吉、杨传水目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3766号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 钱水芬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执169号
申请执行人:徐惠明，男，1946年3月31日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人:王海红，男，1969年6月30日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执行徐惠明与王海红借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人王海红已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年七月十日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执169号申请执行人:徐惠明，男，1946年3月31日出生，汉族，住阜宁县。被执行人:王海红，男，1969年6月30日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行徐惠明与王海红借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人王海红已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年七月十日书 记 员  施 洋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐执异字第68号
异议人申请人：山东江河纸业有限责任公司。
法定代表人：邢方同，董事长。
被申请人：刘士涛，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：殷慧，女，住山东省齐河县。
本院在执行（2011）齐法执字第604号申请执行人山东江河纸业有限责任公司与被申请人殷慧拖欠水、电、暖、物业管理费纠纷一案过程中，异议申请人山东江河纸业有限责任公司于2015年12月22日向本院提出执行异议申请，认为被申请人刘士涛与被执行人殷慧系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，是用于家庭生活所需的债务，双方均有偿还义务。现申请追加被申请人刘士涛为本案被执行人。本院受理后，本院依法由审判员付联全担任审判长，审判员张万全、颜静组成合议庭进行了书面审查。
在本院审查过程中，异议人于2016年3月1日申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人山东江河纸业有限责任公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年三月二日
书记员 季晓彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初760号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王江常，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王江常信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王江常系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，416.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，416.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执996号
申请人：董秋芳，女，汉族，住山东省德州市德城区新华路**号*号楼*单元***号。
被执行人：德州经济技术开发区管理委员会。
申请人董秋芳诉与执行人德州经济技术开发区管理委员会房屋征收决定一案，本院于2016年7月5日立案执行。经审查：申请人董秋芳申请执行的德城区人民法院（2015）德城行初字第2号行政判决书没有给付内容，申请人申请执行该行政判决书不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第项（四）项规定的人民法院受理执行案件的条件，应裁定不予受理。
因德城区人民法院（2015）德城行初字第2号行政判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人董秋芳的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：康建生
审判员 :王树龙
审判员 :刘士文
二〇一六年七月十三日
书记员 ： 朱 骏
认罪认罚（简易）
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初397号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人孙玉军，男，1962年9月17日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，暂住地本市崂山区。2014年3月20日因殴打他人被青岛市公安局崂山分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）403号起诉书指控被告人孙玉军犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度的规定，经征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人孙玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人孙玉军于2017年8月24日9时许，在本市崂山区张村河北岸海尔路深圳路中间处，以经济纠纷为由与曹文钢发生争执。期间，被告人孙玉军持刀捅刺曹文钢腹部，致伤。经法医鉴定，曹文钢因腹部刀刺伤致空肠全层破裂，腹腔积血约1300ml，其损伤程度均已构成重伤二级。案发后，被告人孙玉军明知他人报警而在现场等待。
公诉机关认为，被告人孙玉军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，因其具有自首情节，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。
被告人孙玉军对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以供认，对所举证据无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年8月24日9时许，被告人孙玉军在本市崂山区张村河北岸海尔路深圳路中间处，因经济纠纷与曹文钢发生争执。期间，被告人孙玉军持刀捅刺曹文钢腹部一下，致曹文钢受伤。案发后，被告人孙玉军明知他人报警而在现场等待，后被公安民警带至派出所接受审查，同年8月25日被刑事拘留。
经法医鉴定，曹文钢因腹部刀刺伤致空肠全层破裂，手术予以治疗，其损伤程度构成重伤二级；腹腔积血约1300ml，手术予以结扎出血点，构成重伤二级。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明，扣押清单、扣押决定书及物证照片，现场勘验笔录、示意图及照片，被害人曹文钢的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人孙玉军的供述及辨认笔录、指认照片，入院治疗记录、法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙玉军故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人孙玉军明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2021年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 王正宝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 霍静静
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初84号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人陈建军，男，1966年2月9日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，无业，住山西省大同市。2017年6月29日因涉嫌贩卖毒品被大同市公安局城区分局监视居住，2018年3月6日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2018）83号起诉书指控被告人陈建军犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员唐爱兰出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日早上，被告人陈建军在大同市城区××号，以人民币100元的价格向李某出售土制海洛因毒品一包（毒资尚未收取）。双方正在交易时被大同市公安局城区分局民警抓获，并被当场扣押黑褐色颗粒状毒品疑似物一包0.03克，经检验检出海洛因成分。
另查明，被告人陈建军具有长期吸毒史，本次案发后尿检呈阳性。
上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，毒品检验报告，证人李某证言，吸毒人员动态管控信息表，现场检测报告书，侦查机关出具的到案经过、情况说明，被告人陈建军的供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建军故意零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建军自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 齐建然
人民陪审员 贾 宇
二〇一八年五月三日
书 记 员 解小桥
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初2742号
原告：苏州市泰耐杰五金制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人：李田飞，总经理。
委托诉讼代理人：方建明，该公司员工。
被告：宁波铭仁汽车零部件有限公司，住所地宁波市北仑区春晓听海路671号2幢1号-1、3幢1号-1。
法定代表人：黄莉芳。
原告苏州市泰耐杰五金制品有限公司与被告宁波铭仁汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州市泰耐杰五金制品有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市泰耐杰五金制品有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市泰耐杰五金制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州市泰耐杰五金制品有限公司负担。
审判员 黄 坚
二〇一八年五月十七日
书记员 金仕明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初11293号
原告：田效飞，男，1975年2月17日出生，北京菲丝戈尔商贸有限公司经理，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张辰龙，河北英利律师事务所律师。
被告：齐守强，男，1981年10月22日出生，北京全方位餐饮管理有限公司经理，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
原告田效飞与被告齐守强合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李红霞、人民陪审员李桂云、艾亚军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田效飞及其委托诉讼代理人张辰龙、被告齐守强的委托诉讼代理人贾文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田效飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付转让价款25万元；2.被告向原告支付逾期付款违约利息暂计4000元（支付至判决生效之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，原被告约定，原告将位于北京市朝阳区小庄6号2号楼1层113A主食家餐饮店转让与被告，约定价款65万元，于合同签订日支付定金5万元，后陆续支付35万元，剩余25万元价款至今未付。综上所述，被告之行为已经严重违反了双方约定，造成了原告不应有的损失，故原告起诉至法院。
齐守强辩称：不同意原告的诉请。第一、双方约定的总转让金额是60万元，还差20万元未支付而不是25万元；第二、20万元的付款前提是工商变更完毕，但至今原告仍未将营业执照交付，变更未完成；第三、原告在做股权转让变更时使用了虚假的手续，没有经过股东俞火生的同意。俞火生现在向被告主张转让款，原告的过错给被告带来了不便。如果原告同意保证没有其他权利人向被告主张权利，并同意将营业执照交付我方，我方就同意付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年6月24日，原告与被告达成协议，原告将位于小庄6号院中国第一商城底商113A商铺（主食家）转让给被告。双方对此形成书面字条一份，内容为：今收到齐守强交来位于小庄6号院中国第一商城底商113A商铺（主食家）转让定金伍万元整。田效飞于2016年7月10日前腾退交于齐守强。装修进场前齐守强交给田效飞肆拾万元。工商变更完毕三日内齐守强支付余款贰拾万元。该字条有田效飞及齐守强签字。齐守强于6月24日付款2万元，6月25日付款3万元，7月6日付款20万元，7月11日付款10万元，8月10日付款5万元，此后未再向田效飞付款。齐守强于2016年7月10日进场进行装修。2016年8月29日，田效飞办理完毕北京全方位餐饮有限公司朝阳饮食文化发展分公司的工商登记手续，将该分公司的负责人变更为齐守强。2016年11月4日，田效飞办理完毕北京全方位餐饮有限公司的工商变更手续，将公司股东及公司法人均变更为齐守强。至今，齐守强未将剩余款项支付给田效飞。
上述事实，有餐厅转让定金字条、银行交易明细、营业执照及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告将餐厅转让给被告，并按约定办理完毕餐厅的工商变更手续，被告应将剩余款项支付给原告。被告称全部转让款应为60万元而非65万元，但双方的餐厅转让定金字条上约定的是收定金5万元，装修进场前支付40万元，工商变更完毕支付20万元，并未有关于定金转为余款的约定。据此可知双方约定的转让款应为65万元，被告仅支付40万元，剩余25万元仍需继续支付。被告未能按期支付转让款还应承担相应的违约责任，依据双方的约定，被告应在进场装修前支付40万元，被告于2016年7月10日进场装修，则应当在2016年7月10日前付清40万元款项，现被告仅支付35万元，对剩余5万元应支付至判决生效时止的利息，原告在2016年11月4日完成全部的工商变更登记，被告对未能按约定支付的20万元亦应承担自完成工商变更登记三日后至判决生效时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、齐守强向田效飞支付转让款250000元，于本判决生效后七日内履行；
二、齐守强于本判决生效后七日内向田效飞支付逾期付款利息，其中应于二○一六年七月十日前支付的50000元，自二○一六年七月十日起计算至本判决生效之日止，应于二○一七年十一月七日前支付的20000元自二○一七年十一月八日起计算至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由齐守强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 艾亚军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王崇华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6363号
申请执行人黄健，男，1972年1月28日出生，住浙江省浦江县。
被执行人金向铭，男，1975年10月25日出生，住浦江县。
本院在执行黄健与金向铭（2016）浙0726执6363号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人金向铭暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥