福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初583号
原告王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹木全，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎坵法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈加举，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹月辉，男，1991年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王月建与被告詹木全、陈加举、詹月辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王月建、被告詹木全的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告陈加举、詹月辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月建诉称，2015年5月5日，被告詹木全向原告王月建借取人民币60000元，约定利息按月利率5%计算，由被告陈加举、詹月辉提供连带责任担保，并由三被告共同出具一份借据交由原告收执。借款后，经原告催讨，三被告至今未能偿还借款及利息。现原告自愿放弃对约定月利率5%的诉讼请求，要求利息按年利率24%计算。为此，原告王月建请求：1.判令被告詹木全偿还原告王月建借款人民币60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月5日起计至还清款项之日止）；2.判令被告陈加举、詹月辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。
被告詹木全辩称，1.被告詹木全仅是向原告王月建借款人民币30000元，并不是借款人民币60000元，被告陈加举、詹月辉可以作证；2.如果判令被告詹木全偿还原告王月建借款人民币60000元，被告詹木全要求分期付款并要求原告不再计算利息。
被告陈加举、詹月辉均末作答辩。
本案在审理过程中，原告王月建在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告王月建居民身份证复印件1份，以此证明原告王月建的身份情况。
2.被告詹木全、陈加举、詹月辉居民身份证复印件各1份，以此证明被告詹木全、陈加举、詹月辉的身份情况。
3.借据1份，以此证明被告詹木全由被告陈加举、詹月辉作连带责任担保于2015年5月5日向原告王月建借款人民币60000元及约定月利息5%等事实。
经质证，被告詹木全对原告王月建提供的上述证据1.2均没有异议；且被告陈加举、詹月辉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩；故对原告王月建提供的上述证据1.2，本院依法予以采信。被告詹木全对原告王月建提供的上述证据3认为，借据的真实性没异议；但只有向原告王月建借款人民币30000元，而不是借款人民币60000元。对此，本院认为，被告詹木全末能向本院提供证据进行否认，故对被告詹木全的上述辩称，本院依法不予采信。
本案在审理过程中，被告詹木全、陈加举、詹月辉在举证期限内末向本院提供证据。
经庭审举证、质证、本院认证，结合原告王月建、被告詹木全在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月5日，被告詹木全由被告陈加举、詹月辉作担保向原告王月建借款人民币60000元，并由被告詹木全、陈加举、詹月辉共同出具一份借据交由原告收执。在借条上，双方对借款利息约定为月利息5%；对借款期限未作约定。借款后，被告詹木全、陈加举、詹月辉至今未能偿还原告王月建借款本金或利息。2016年1月21日，原告王月建向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王月建与被告詹木全、陈加举、詹月辉之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，故原告王月建可以催告被告詹木全在合理期限内偿还借款及利息。经原告王月建起诉催告，被告詹木全未能偿还原告借款及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月5日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告王月建与被告陈加举、詹月辉对保证方式已明确约定连带责任保证，故被告陈加举、詹月辉应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈加举、詹月辉在承担保证责任后，有权向被告詹木全追偿。原告王月建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈加举、詹月辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告詹木全应于本判决生效后十日内偿还原告王月建借款人民币60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月5日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告陈加举、詹月辉对上述款项应承担连带清偿责任；
3.被告陈加举、詹月辉在承担保证责任后，有权向被告詹木全追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1555元，由被告詹木全、陈加举、詹月辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 苏明坡
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。