wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第360号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至3月期间，被告人杨某先后三次在其租住的本市东湖区中山名座8楼858房内容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
2015年2月初的一天，被告人杨某伙同宋某、胡某在上述地点吸食毒品麻古和冰毒。
同年2月21日，被告人杨某伙同徐某、胡某在上述地点吸食毒品麻古和冰毒。
同年3月7日，被告人杨某伙同徐某、胡某、宋某在上述地点吸食毒品麻古和冰毒。
2015年3月11日，公安机关在上述地点将被告人杨某抓获归案并当场查获吸毒工具，被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨某及吸毒人员徐某、胡某、宋某甲基苯丙胺类尿样检测呈阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、胡某、宋某的证言、被告人杨某的身份证明、抓获经过、检查笔录、刑事照片、扣押清单、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年七月一日
书 记 员 何佳静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人万某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月29日被田东县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年8月29日0时15分许，被告人万某酒后驾驶桂A×××××号小型轿车行驶至田东县平马镇百通路东顺修理厂门口路段时，车辆与由杨某甲驾驶的桂L×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后万某驾车驶离现场，后被杨某甲尾随并报公安机关处理。后田东县公安局民警在田东高速收费站将被告人万某查获并抽血送检测。2015年9月1日，经委托广西金桂司法鉴定中心对万某的血液样品进行乙醇定性定量检验鉴定，结果为：从万某的血液样品中检出乙醇，含量为200mg／100ml。案发后，被告入万某已赔偿杨某甲赔偿2500元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人万某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年8月29日0时15分许，被告人万某酒后驾驶桂A×××××号小型轿车行驶至田东县平马镇百通路东顺修理厂门口路段时，车辆与由被害人杨某甲驾驶的桂L×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后万某驾车驶离现场，后被杨某甲尾随并报公安机关处理。后田东县公安局民警在田东高速收费站将被告人万某查获并抽血送检测。2015年9月1日，经委托广西金桂司法鉴定中心对万某的血液样品进行乙醇定性定量检验鉴定，结果为：从万某的血液样品中检出乙醇，含量为200mg／100ml。案发后，被告入万某已赔偿被害人杨某甲2500元。
认定上述事实的证据有：1、证人杨某甲、杨某乙、闰钦生的证言；2、现场勘查笔录及照片说明；3、现场呼气检测结果单、血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；4、道路交通事故认定书：5、赔偿收据；6、户籍证明；7、被告人万某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全。现根据被告人万某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年十一月十日
书记员 何韦婕
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第360号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年5月2日出生，公民身份号码1427241990********，汉族，初中文化程度，无业，住山西省运城市临猗县东张镇杨杏村第五居民组。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月6日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2015］310号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月22日11时许，被告人梁某到日照市大学城东升园餐厅内盗窃肖某电动自行车上的电瓶一块。
2、2015年4月22日12时许，被告人梁某到日照市大学城德胜园餐厅东门内盗窃杜金成电动自行车上的电瓶一块。
3、2015年4月27日上午，被告人梁某到日照市大学城四季花园停车场盗窃孟繁香电动自行车上的电瓶一块。
4、2015年4月29日8时许，被告人梁某到日照市大学城东升园餐厅南门盗窃刘林香电动自行车上的电瓶一块。
本院另查明，被告人系被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、指认现场笔录、监控录像、价格鉴定结论书、被害人肖某等人的陈述、证人王某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一五年九月十六日
书记员 张静静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第360号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，农民，家住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月24日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]408号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日中午12时许，被告人李某窜至本市横店镇十里街127号303室石某租住处，用以前配置的钥匙（被告人李某曾租住在该房间）开门入内，趁无人之机，窃得人民币15元、价值人民币50元的电饭煲1个及花生米半包。案发后，公安机关追回该电饭煲，现已发还被害人石某。
2014年12月17日中午12时许，被告人李某又窜至本市横店镇十里街127号303室石某租住处，用钥匙开门欲入内实施盗窃，门尚未打开即被石某发现并当场抓获。
在审判阶段，被告人李某向本院退缴赃款人民币15元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述、证人吴洵六的证言、公安机关制作的搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、价格鉴定结论书、浙江省（暂扣）款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某实施的一起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且犯罪所得已追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院的由被告人李某退缴的赃款人民币十五元，发还被害人石其兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年三月十九日
代书 记员 刘剑萍
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第360号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，×年×月×出生于山东省广饶县，大专文化，打工者，住广饶县。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月17日被该分局取保候审，2015年7月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕357号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月22日20时3分许，被告人叶某某酒后驾驶鲁EPR×××号小型轿车，沿东营市东营区曹州路由南向北行驶至府前大街交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人叶某某血液中的酒精含量为126.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人叶某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年七月二十四日
书记员 张沙沙

昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第360号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈某某，人。因本案于2015年6月9日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日晚20许，被告人陈某某醉酒后驾驶×××号微型客车行驶至东川区古铜路23号门口路段时被查获。经鉴定，其血液中乙醇成份含量为103mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第197号）、鉴定意见告知书；被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 雪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢18号
申请执行人李应芝，农民。
申请执行人吴玉青，农民。
申请执行人吴俞林，农民。
被执行人罗艳杰，驾驶员。
本院在执行（2008）南民一初字第19号李应芝、吴玉青、吴俞林与罗艳杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行中查明被执行人罗艳杰外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结（2008）南民一初字第19号民事判决书的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月二日
书记员 冯茂林
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03028号
原告：刁洪臣。
被告：逄国志。
原告刁洪臣诉被告逄国志排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁洪臣诉称：我家房西头有一块口粮田，面积0.643亩。村里建扶贫小区，这块地就被占用了。被告逄国志所建的房子就是占的我的这块口粮田。在量房基地时，村干部就出面与被告协商，给我家留出0.023亩行车道，便于生活方便。被告当时建房时把道给留出来了。今年春天，我在留给我家当通道的这块地上种上了玉米，被告便将这块地挖了沟，并在这块地上堆上了石头，将我的玉米苗压死了。经村委会调解处理，未能达成协议。为此，向法院起诉，要求判令被告平整土地、将堆放的石头等障碍物排除，并赔偿我4天误工费520元（130元／天＊4天）、车费65元和损害玉米苗款100元，共计685元。
被告逄国志辩称：我不同意原告的诉讼请求。理由是村里在征占原告的这块地时，我已经交了钱，村里也收了。但在盖房子时原告找村里要求留出诉争的这小块地做通道，方便通行。这样村里把这块地的占地费又从原告家扣除了，但我家交的占地费没退给我。因为村里的差错，一块地两家都花了钱，所以才产生争议。在争议没解决之前，原告擅自在留作通道的这块地上种上玉米，我才给堆上石头。另外，诉争的这块地只有1.4米宽，11米长。与这块地连在一起，位于这块地北面靠街道一侧还有一块地，原来是放变压器的地方，后来变压器移走了，我在建房时已征占了这块地，可现在原告把这块地也给占了。
经审理查明：原告刁洪臣与被告逄国志同为青山沟村村民，原告系该村1组村民，被告系该村10组村民。因被告原居住地方不适合居住，经有关部门批准，青山沟村在原告所在小组建立居民小区，将被告等原居住地不适合居住的农户迁到新建小区居住。被告家在新建小区内所建住房与原告家住房相邻，其所占土地系征用原告家的承包地，共征用0.643亩。被告向村委会交纳了该0.643亩土地的征地费。在被告建房时，原告找村委会，要求在征用的0.643亩土地里留出0.023亩做行车道。经村委会找被告协商，被告同意留出0.023亩征地作为原告家出行的通道。留出的这块土地1.4米宽，11米长，位于原、被告两家住房相邻处。如果不留出这条通道，两家之间的通道不足2米宽。留出这条通道后，两家之间的通道超过3米宽，可以通行小型机动车。村委会在给原告留出这0.023亩土地后，相应扣减了发放给原告的征地费，但因村委会工作疏忽，没有退还被告这0.023亩土地的征地费。原告留出这0.023亩土地作通道，并不能直接到达街道，在街道与这0.023亩土地之间还有一小块土地，原来在这块地上村民组安放有变压器，后变压器被移走，变压器下面的土地闲置，原告捡拾了废弃的水泥电杆堆放在这块闲置的土地上。2015年春耕时，原告在留做通道的0.023亩土地上种上玉米。被告遂对经村委会调解达成的协议反悔，认为这0.023亩土地自己已经交了征地费，权属应归自己。于是被告在这块地上挖上界沟，并堆上石头，将原告所种玉米全部压死。经村委会、镇司法所多次调解，原、被告未能达成协议。被告不同意调解的理由是不仅诉争的土地自己已交钱征用了，变压器下的土地自己也交征地费征用了。诉讼中，村委会在提供证明时称变压器下土地系集体用地，应与原、被告诉争的0.023亩土地一起作为通道使用。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的陈述笔录、村委会书面意见和证明、村委会小区占地明细表、现场照片等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告虽然向村委会交了0.023亩土地的征地费，但在村委会调解下，原、被告达成了这块土地从征占土地中退还给原告作为通道使用的协议。如果不将这块土地做为通道使用，原告家通往街道的通道只有不足2米宽，不能通行机动车，会给原告的居住生活带来不便。因此该协议内容是合法的，并且经村委会调解，双方自愿达成，故该协议合法有效，被告不得以村委会未退还给自己诉争土地征用费为由反悔。达成协议后，村委会在发放原告征地款时，已将诉争土地征地费扣除，表明诉争土地使用权仍归原告。现被告在诉争土地上挖沟，并堆放石头的行为，系对原告的侵权行为，应承担侵权责任。故对原告要求被告将诉争土地填平，将堆放的石头等障碍物排除的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然拥有诉争土地使用权，但根据双方在村委会主持下达成的协议，原告只能将该土地作为通道使用，不得用作其他用途。原告违反协议，擅自在诉争土地上耕种农作物，既是违约行为，又是不当行为。故对原告要求赔偿农作物损失和人工费损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的变压器下土地的使用权问题，因土地的权属不属法院调整，故对该土地的权属，本院不持意见。但原告起诉时提交的现场照片将变压器下土地包括在争议的0.023亩土地之内，为避免混淆，本院特别指出，本院判决的诉争土地不包含变压器下土地。至于被告多交的征地费，被告可要求村委会退还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告逄国志于本判决发生法律效力之日起五日内，将堆放在原告刁洪臣作为通道使用的0.023亩土地（1.4米宽，11米长）上的石头移除，并平整土地。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 郝艳平
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初460号
原告张光军。
被告王文毕。被告王树飞。
被告贺轮。原告张光军与被告王文毕、王树飞、贺轮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王文毕、贺轮下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 张保华
审 判 员 李文武
人民陪审员 孙鹏霄
二〇一八年四月十六日
书 记 员 贺 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00911号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告赵永彬，男，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告赵永彬物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 呼玉霞
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初98号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人余成权，男，1965年5月19日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2012年3月30日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年7月18日再次因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被抓获并被羁押，同月28日被云阳县公安局刑事拘留，2015年12月31日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人谢木当，男，1973年9月19日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2003年7月14日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被抓获并被羁押，同月28日被云阳县公安局刑事拘留，2015年12月31日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人余成权、谢木当犯盗窃罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人余成权、谢木当到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人余成权邀约被告人谢木当预谋盗窃挖掘机电脑主板和显示器。11月26日14时许，余成权和谢木当到云阳县青龙街道黄玲建筑工地上踩点。当天20时许，余成权、谢木当到黄岭工地，将被害人吴某某停放在该工地上的一台挖掘机的控制主板、显示器拆下盗走。二人在返回途中，又将被害人万某某停放在灯泡厂外工地上一台挖掘机的显示器拆下盗走。二被告人行至云阳县人和街道千峰村8组路段时被民警查获。被盗控制主板1块、显示器2台已被公安机关扣押并发还给被害人吴某某、万某某。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗挖掘机控制主板1块、显示器2台共价值12500元。
本案在审理过程中，二被告人已与吴某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人余成权、谢木当在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、接受证据材料清单、挖掘机合格证、接受物品文件清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证人陈某某、杨某某的证言，被害人吴某某、万某某的陈述，被告人余成权、谢木当的供述和辩解，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、搜查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余成权、谢木当以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在二被告人共同实施盗窃犯罪的过程中，虽由余成权提起犯意，但谢木当积极参与作案，故不划分主从犯。被告人余成权、谢木当均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余成权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。）
二、被告人谢木当犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年五月五日
书 记 员 姜 宇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初228号
原告高金华，男，1982年11月13日生，汉族。
委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告陈钢，男，1986年8月2日生，汉族。
原告高金华诉被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告高金华的委托代理人张日永到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高金华诉称，2014年2月13日，被告陈钢以生意资金周转为由，向原告借款人民币105000元，约定月息2%，并出具借条。后被告拒不接听原告电话，拒不支付本息。现诉至法院，要求被告立即归还借款本金105000及利息（自2014年2月13日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），并承担全部诉讼费用。
被告陈钢未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，陈钢向高金华借款105000元，约定月利率为2%，并出具借条1张。借款后，高金华多次催讨本息，陈钢未履行还本付息义务，高金华遂诉至本院。
上述事实，有借条、陈钢身份证复印件、借款照片及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈钢借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。高金华要求陈钢归还借款本金105000元及利息（自2014年2月13日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈钢应于本判决发生法律效力之日起10日内支付高金华借款本金105000元及利息（自2014年12月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，公告费600元，合计3910元，由陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
代理审判员 王国平
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱承子
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03279号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告田小敏，女，出生日期不详，民族不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告田小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序独任审判。原告美翔物业公司请求人民法院依法判决：1.被告田小敏支付物业管理费710元（2011年至2013年5月31日期间所欠）；2.被告承担案件受理费。
本案在审理过程中，美翔物业公司于2015年10月16日提交书面申请，申请撤回对被告田小敏起诉。
本院认为，原告美翔物业公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 晏万琴
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执425号
被执行人徐宪文，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行被执行人徐宪文罚金一案中，经查被执行人徐宪文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月十五日
书记员 秦凤超
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3428号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师，执业证号13301201210977600。
委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师，执业证号13301201510581389。
被告：韩勇，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市长安区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告韩勇追偿权纠纷一案，于2017年5月17日诉至本院，诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计62959.38元，支付违约金19200元，律师费1200元，共计83359.38元。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶光明独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2014年7月11日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000714010002298）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款64000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告19200元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。2014年7月14日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，维仕金融公司于2014年11月17日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸信托公司于2015年1月19日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年4月14日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2015年4月10日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金60444.44元、利息1920元、扣收失败手续费150元、罚息444.94元，合计62959.38元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费1200元。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿62959.38元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。对于原告诉请的违约金及律师费，本院经审查认为并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇归还原告维仕担保有限公司代偿的款项62959.38元并支付违约金19200元及律师费1200元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1884元，因适用简易程序减半收取942元，由被告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 叶光明
二〇一七年六月二十三日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初718号
原告：欧福英欧某1，女，汉族，1982年10月2日出生，乳源县人，住本县。
原告：欧福增欧某2，男，汉族，1985年6月5日出生，乳源县人，住本县。
原告：许夏凤许某，女，汉族，1987年5月14日出生，乳源县人，住本县。
原告：欧某3，男，汉族，乳源县人，住本县欧某。
上列四原告共同委托代理人欧春树欧某4。
原告：欧春树欧某4，男，汉族，1955年7月10日出生，乳源县人，住本县。
被告：乳源瑶族自治县一六镇乐群村委会第六村民小组。
负责人欧文强欧某5，男，系该村委会第六村民小组负责人。
原告欧春树欧某4、欧福英欧某1、欧福增欧某2、许夏凤许某、欧某诉与被告乳源瑶族自治县一六镇乐群村委会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧杵财、被告乳源瑶族自治县一六镇乐群村委会第六村村民小组负责人欧文强欧某5到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告欧春树欧某4、欧福英欧某1、欧福增欧某2、许夏凤许某、欧某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款每人314元，合计1570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为乳源瑶族自治县一六镇乐群村委会第六村村民小组村民。2012年由于广乐高速公路的修建，政府对原告所在村委会的土地进行征收，并向村委会发放了征地补偿款。当时被告作为乐群村委会第六村村小组组长，代表村小组领取了分配给村小组的征地补偿款。按当时分配方案，每个村民可获得314元的补偿款，但被告却未将属于原告的补偿款发放给原告。原告多次要求被告发放未果。原告为此也多次向村委会等部门反映，请求有关部门协调，但被告仍拒绝发放。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉。提出前述诉讼请求。
被告乳源瑶族自治县一六镇乐群村委第六村村民小组辩称，因这笔征地补偿款不在我村小组，而是在我村小组原组长欧细春欧某6手里，我不清楚欧细春欧某6因何原因不发放给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告欧春树欧某4等五人提供的证据有：1、原告欧春树欧某4的身份证复印件；2、原告常住人口登记卡复印件、3、乐群村委出具的证明（复印件）。前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一家五口人系一六镇乐群村委会第六村民小组的成员。2012年由于广乐高速公路修建，政府对所在的村委会的土地进行征收，并向村委会发放了征地补偿金，当时，乐群村委会第六村民小组组长欧细春欧某6领取该村小组分配补偿款，按分配方案每个村民可分得314元的补偿款，但第六村村民小组未将属于原告的补偿款发放给原告，村委会也多次要求第六村村民小组发放未果。原告遂于2016年9月5日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，原告要求被告支付每人征地补偿款314元，有村委出具的证明佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序、决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持”但由于该村小组原组长欧细春欧某6未将原告应得的补偿款发放给原告，至使现任村小组长对原村小组长未发放征地补偿款给原告，认为不应由现任村小组承担责任，本院认为，当时时任乐群村委会第六村小组原组长欧细春欧某6代表村小组领取了征地补偿款，是村民小组的自治行为。作为现任的村民小组应对前任的村小组的行为承担法律责任，原告请求有根有据，本院予以支持。被告对前任的村小组未发放征地补偿款给原告，不承担责任的理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告乳源瑶族自治县一六镇乐群村委会第六村民小组，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告欧春树欧某4、欧福英欧某1、欧福增欧某2、许夏凤许某、欧某、五人征地补偿费共计1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告一六镇乐群村委会第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李启华
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁月莲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第133号
原告毛晓燕，女，汉族，生于1976年6月29日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李洪（特别授权），四川天普律师事务所律师。
委托代理人阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被告南充市天玖车业有限公司,住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杨子明，总经理。
委托代理人祝继明，四川辽原律师事务所律师。
本院于2014年12月17日立案受理了原告毛晓燕诉被告南充市天玖车业有限公司（以下简称天玖车业公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员林海独任审判，于2015年5月12日，公开开庭进行了审理。原告毛晓燕的委托代理人李洪、被告天玖车业公司法定代表人杨子明、委托代理人祝继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓燕诉称，我于2008年8月到天玖车业公司上班，系公司备件经理，但未签订劳动合同，2009年4月被告天玖车业公司才与我签订劳动合同，合同期限为一年，合同约定我的工资为每月2500元，保底加提成，实领工资每个月3000元左右。以后每年签订一次劳动合同，未签订无固定期限的劳动合同。我于2014年1月21日生育小孩，休产假3个月，产假期内，被告一直未给原告发工资，2014年4月初，产假期满后，我申请上班，并要求发放产假期间的工资，双方发生纠纷，被告天玖车业公司遂不再要我上班。我申请南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会驳回我的仲裁请求。故诉至法院，请求判令被告天玖车业公司支付拖欠的工资9000.00元、无故解除劳动合同的经济补偿金36000.00元、从应当签订而未签订无固定期限劳动合同之日起二倍工资132000.00元、法定节假日加班工资10298.88元、法定休息休假日工资57673.60元，共计244972.48元，并承担本案的诉讼费用。
原告毛晓燕为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、毛晓燕的身份证复印件、岗位认证证书复印件、聘书复印件。欲证实主体资格。
2、出院证明书复印件1份。欲证实毛晓燕于2014年1月21日生育小孩。
3、工资单复印件。欲证实毛晓燕每月工资3000元左右。
3、询问路某某、曾某某笔录复印件各一份。欲证实自己在被告天玖车业公司上班及工资收入情况。
4、南充市商业银行分户帐。欲证实毛晓燕每月工资3000元左右。
5、考勤制度管理的规定、考勤表。
6、劳动合同书复印件。
7、领款单复印件。
8、南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
被告天玖车业公司辩称，原告毛晓燕在产假期间没有履行请假手续，已被公司开除，故不存在经济补偿和产假工资的问题，应驳回原告毛晓燕的诉讼请求。
被告天玖车业公司为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、劳动仲裁申请书复印件。欲证实公司与毛晓燕签订了劳动合同。
2、考勤管理制度复印件、考勤表复印件、关于2012年中秋、国庆放假安排的通知复印件、领款单复印件。欲证实安排了节假日调休，已将毛晓燕的工资结清。
3、劳动合同书复印件。欲证实公司与毛晓燕签订了劳动合同。
4、关于对售后备件经理毛晓燕开除的通报。欲证实2014年1月4日已对毛晓燕作开除处理。
经审理查明，原告毛晓燕于2008年8月到被告天玖车业公司上班，系公司备件经理，从2009年开始，双方每年签订劳动合同，合同约定原告毛晓燕的工资保底加提成，实领工资每个月3000元左右。2013年12月31日，原告毛晓燕到被告天玖车业公司结算2013年11月、12月两个月工资后，因快要分娩，未办理请假手续就未上班，被告天玖车业公司遂于2014年1月4日作出开除毛晓燕的决定。后原告毛晓燕向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会驳回毛晓燕的仲裁请求。
本院认为，原告毛晓燕因未遵守劳动纪律，未履行请假手续就不上班，被告天玖车业公司解除劳动合同并无不当，不具备《中华人民共和国劳动合同法》给予经济补偿金的有关规定，故对其要求补发产假工资和经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；原、被告每年签订了劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条的规定，订立无固定期限劳动合同存在法定除外情形，即劳动者与用人单位协商一致。原告毛晓燕作为完全民事行为能力人，在无证据证明其受到了欺诈、胁迫等情形下，其在劳动合同上的签字体现了对合同内容的认可，因此对其要求按应当签定而未签定无固定期限劳动合同之日起二倍工资，不予支持。被告天玖车业公司提交了部分考勤表复印件及节假日休假安排，原告毛晓燕未能提交其加班的依据，对其要求给付加班工资的诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，促进社会和谐，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告毛晓燕的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5元由原告毛晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙琼慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更223号
罪犯胡红亮，男，1973年8月16日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，现在石河子监狱七监区服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2010年9月19日作出（2010）杭西刑初字第351号刑事判决，以被告人胡红亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑十个月；于2014年9月18日裁定对其减刑四个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡红亮参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计274.1分，获表扬11次，2014年下半年、2015年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡红亮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红亮减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2019年2月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1406号
原告：ＸＸ国，男，1959年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈明全，男，1957年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告ＸＸ国诉被告陈明全民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ国于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，诉讼保全费520元，合共1045元（原告已预交），由原告ＸＸ国负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年七月二十日
书记员 谢雅怡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1295号
原告徐春光，住黑龙江省大庆市。
被告隋大永，住吉林省前郭县。
被告盘锦优邦运输有限公司萝北分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘山支公司。
本院在审理原告徐春光与被告隋大永、盘锦优邦运输有限公司萝北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盘山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐春光撤回起诉。
案件受理费609元，返还原告304.50元，由原告负担304.50元，邮寄费280元，返还原告280元。
代理审判员 王书申
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李世超
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初180号
原告贾存友。
被告刘坤。
本院在审理原告贾存友与被告刘坤劳务合同纠纷一案中，原告贾存友于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾存友提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾存友撤回对被告刘坤的起诉。
案件受理费25元，由原告贾存友承担。
代审判员 于丙浩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王培强
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4332号
原告：赵洪伟，男，汉族。
被告：邵晓峰，男，汉族。
原告赵洪伟与被告邵晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪伟到庭参加诉讼，被告邵晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元并负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告在原告处借款8000元，承诺一个月内给付，并给原告出借欠据一枚，一个月后原告多次向被告索要未果，故起诉请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
邵晓峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邵晓峰于2016年3月25日向原告借款8000元，此款有被告为原告出具的欠条证实。此款被告至今未还。
本院认为，原告赵洪伟与被告邵晓峰之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邵晓峰于判决生效后立即偿还原告赵洪伟款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费44元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年八月十八日
书记员 白 银
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审486号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人欧庆祥，农村居民。
2016年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01052号《行政处罚决定书》：1、拆除欧庆祥在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款2388.25元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年11月6日送达“平国土资罚决字”（2015）01052号《行政处罚决定书》给欧庆祥，欧庆祥没有就第一项处罚内容在法定的15日内即2015年11月21日前提起行政诉讼，也没有在60日内依法申请行政复议，故平南县国土资源局就该项处罚内容应在2016年2月21日前申请执行，而其于2016年6月20才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限；而对第二项处罚内容（罚款2388.25元），经本院核实，被执行人欧庆祥在本案审查期间的2016年8月29日已自动履行完毕，没有再强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二日
书记员 林玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第579号
申请执行人刘忠梅，女，汉族，1966年7月22日出生，北满特钢公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人徐红兵，男，1957年9月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人刘忠梅与被执行人徐红兵房屋买卖纠纷一案中，刘忠梅于2015年10月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第143号民事判决书向本院提出申请，要求徐红兵协助将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处黎明委乙拐4-1-2-3号房屋更名过户其名下。本院在执行过程中，因徐红兵在外地生活，故刘忠梅向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月八日
书记员 宿茂国
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第559号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王学锋，男，汉族，44岁，农民。
被申请执行人孙宝霞，女，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2008年11月14日向其下达了临沂市河东区费征字（2008）B309号、B310号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2008）B309号、B310号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2008）B309号、B310号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第559号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王学锋，男，汉族，44岁，农民。被申请执行人孙宝霞，女，汉族，39岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2008年11月14日向其下达了临沂市河东区费征字[2008]B309号、B310号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2008]B309号、B310号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2008]B309号、B310号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00577号
原告：赵淼慧。
被告：金永朝。
原告赵淼慧为与被告金永朝民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款60000元，并按月利率2%支付自2015年10月30日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告金永朝下落不明，本院于2016年1月20日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵淼慧到庭参加了诉讼，被告金永朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告金永朝曾向原告借款60000元。2015年10月30日，被告金永朝向原告赵淼慧补写借条一份，约定：借款期限从2015年10月30日至2015年11月3日，利息按月息叁分计算；若发生经济纠纷，借款人承担全部责任（包括催讨、诉讼、律师等费用），并由东阳市人民法院管辖等。后经原告催讨，被告金永朝未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永朝于本判决生效之日起十日内归还原告赵淼慧借款60000元，并支付利息（从2015年10月30日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告金永朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 许天瑶
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第747号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿木差哈（自报名）。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）678号起诉书指控被告人阿木差哈犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人阿木差哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日13时许，被告人阿木差哈伙同杨某波（在逃）在成都市锦江区琉璃乡棬子树村劳务市场路边，将一袋白色固体（经鉴定系海洛因，重10.06克）欲卖给汤某某时，被公安机关当场挡获。从被告人阿木差哈处查获的上述毒品已扣押。
公诉机关为证明上述事实提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人阿木差哈贩卖毒品海洛因10.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人阿木差哈辩称其当时是在车上吸毒，没有贩卖毒品的故意，认为其行为应构成非法持有毒品罪而不是贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年4月11日，汤某某向杨明波提出购买十克毒品海洛因，杨某波遂联系被告人阿木差哈，并与阿木差哈一同找到他人，由他人出售毒品，后杨某波与被告人阿木差哈先后来到成都市锦江区琉璃乡棬子树村劳务市场路边一车上，由被告人阿木差哈将一袋白色固体（经鉴定检出海洛因成分，净重10.06克）带上车欲卖给汤某某时，被公安机关当场挡获。从被告人阿木差哈处查获的上述毒品已扣押。
公诉机关为证明上述事实提供了如下证据予以证实：
1、公安机关出具的到案经过，证实2013年4月11日12时许，民警在锦江区劳务市场后面的棬子树村路边，在举报人的指认下，在一辆黑色比亚迪车上现场挡获被告人阿木差哈及另一男子，并挡获一小包白色固体。
2、公安机关出具的情况说明，证实杨某波在逃的情况。
3、被告人阿木差哈的户籍信息，证实阿木差哈的身份情况。
4、公安机关扣押决定书、扣押清单，证实挡获的毒品扣押在案。
5、称量笔录，证实民警查获的白色固体净重10.06克。
6、被告人阿木差哈指认毒品称量的照片
7、证人汤某某的证言，证实2013年4月11日12时许，汤某某带民警到锦江区劳务市场后面的棬子树村，汤某某开着自己的黑色比亚迪车子停在路边，让民警在车子周围等着。汤某某一个人到一个小旅馆的二楼，假装是来买货的，遇到一个姓杨的藏族人，他说他朋友能够弄到货，汤某某就跟他留了电话，问今天能不能弄到，他给他朋友打电话确定今天可以，汤某某说要十克海洛因，而且要好货，然后就回到路口的比亚迪车子上等他。大约12点30分，他过来跟汤某某打招呼，坐到汤某某车子的后排座，汤某某问东西呢，那人说在他朋友手上，他朋友马上就来，然后拿出一个电子称，此时汤某某看到一个矮个子男子坐到车子上，矮个子上车后拿出一包用塑料包起的白色固体放到称上，汤某某晓得是毒品，就示意外面的民警上来把他们抓了。
证人汤某某并辨认出拿出毒品的男子是被告人阿木差哈。
8、证人杨某波的证言及辨认笔录，证实2013年4月11日11时许，杨某波在锦江区劳务市场后面棬子树村的一个旅馆内认识的一个叫“八哥”的人，他说想买点海洛因，杨某波就说阿木差哈有货，杨某波给阿木差哈打电话说了这边有人要货，在12点多阿木差哈就赶过来，带杨某波到一个彝族毒贩那里，杨某波和阿木差哈就商量可以在老板那里混几口药吃。在棬子树村的一个小旅馆内，卖药的女老板给杨明波等称了十克海洛因，在称的时候杨某波和阿木差哈在旁边顺便吸了几口。然后女老板给了杨某波一个口袋电子称，让杨某波带到一会儿好用，然后把药交给阿木差哈，喊男老板跟着杨明波二人过来收钱，三人就去找“八哥”的黑色比亚迪车子，杨某波骑的电动车先到车子那里，杨某波坐到后排座就把电子称拿出来，说东西在杨某波朋友身上，过了一会儿阿木差哈就上车了，阿木差哈把用透明塑料包起来的十克海洛因拿出来，放到称上称，就来了几个便衣警察把杨某波和阿木差哈抓了。
证人杨某波并辨认出被告人阿木差哈。
9、被告人阿木差哈的供述，称2013年4月11日中午，其和杨明波约到棬子树村小旅馆附近见面，杨某波说有人要十克海洛因，二人去找点，到时候可以一人尝一点。然后杨某波和阿木差哈在小旅馆遇到一个卖药的彝族女的，在小旅馆里那女的称了十克海洛因给杨某波看，还给了一小块给阿木差哈二人吸食，然后一起出来找买家，杨某波先骑电动车过去上了一辆比亚迪轿车，那个女的和她男人和阿木差哈一起走路，快到车旁时，那夫妻二人把十克海洛因交给阿木差哈，叫阿木差哈带上车，等下男的过来收钱，然后绕到另一边去了。阿木差哈带着这十克海洛因坐上车后排，把海洛因拿出来，杨某波拿了个称出来，正准备称重的时候就被赶来的警察抓住了。
被告人阿木差哈对公诉机关提出的证据没有异议，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为公诉机关提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据间能互相印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿木差哈违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人阿木差哈犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿木差哈在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人阿木差哈辩称毒品是用于吸食的意见，本院认为证人汤某某、杨某波的证言及被告人阿木差哈在公安机关的供述足以证实被告人阿木差哈被查获的毒品是为了出售给汤某某而非用于吸食，本院对此辩解意见不予采纳。被告人阿木差哈提出其行为不构成贩卖毒品罪而构成非法持有毒品罪的意见，本院认为被告人主观上明知一方欲购买毒品而另一方系贩卖毒品，客观上为购买毒品的人联系出售毒品的人，又协助出售毒品的人完成交易，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪，本院对其辩解意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人阿木差哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2017年4月10日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘 林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第115号
原告刘玲，女。
被告周长专，男。
原告刘玲与被告周长专民间借贷纠纷一案，原告刘玲2014年4月10日向本院提起诉讼。本院于2013年4月16日依法受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘玲诉称，被告周长专于2011年7月借原告6万元，用于安排被告周长专女儿工作，当时没有写借条，承诺第二年还款。第二年没有还款，被告周长专于2012年4月21日补写欠条一份，内容为“今欠刘玲6万元整周长专2012年4月21号”。后经原告多次催要，被告周长专一直拖着不还，现请求法院判令被告偿还6万元及利息。
本院认为，原告刘玲向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告刘玲不能提供被告周长专准确的身份证明以及送达地址。且经本院查证后仍不能确定被告周长专的身份证明以及送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玲的起诉。
本案诉讼费1300元退回原告刘玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 张雪峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁 红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第203-1号
原告泰安生力源生物工程有限公司。
法定代表人马西元，任董事长。
被告山东东方杨春酒业股份有限公司。
法定代表人王培奎，任董事长。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 轲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1334号
原告：王新林，男，1951年6月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。
被告：陈地清，男，1975年7月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区天梯物流有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司外贸路营销服务部，住所地重庆市万州区外贸路127号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街38号。
原告王新林与被告陈地清、重庆市万州区天梯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司外贸路营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王新林香于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王新林的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王新林撤诉。
案件受理费3042元，减半收取计1521元，由王新林负担。
审判员 何红辉
二〇一七年五月十九日
书记员 李 佳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1661号
申请执行人:王雪梅，女，1948年1月31日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人：赵燕仁，男，住新昌县。
被执行人：章华丽，女，1972年9月19日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人王雪梅与被执行人章华丽民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被申请执行人章华丽无银行存款、无证券、无金融理财产品、无车辆、无房地产等财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 锦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12974号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：吴跃祥，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴跃祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告吴跃祥的起诉。
审判员 方斐
二〇一七年四月二十四日
书记员 甘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更881号
罪犯余冬平，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年7月22日作出（2015）杭刑初字第263号刑事判决，以被告人余冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余冬平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余冬平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一六年二月累计达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯余冬平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余冬平予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第282号
申请执行人王白孩，农民。
申请人程小女，农民。
被执行人李民轻，农民。
被执行人庆社，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宝民初字第162民事调解书，于2013年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李民轻、庆社的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（限额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年二月十八日
书记员 申明哲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢74之一号
申请执行人刘建为，男，1967年11月29日出生，汉族，
被执行人袁雄，男，1959年3月9日出生，汉族，
本院在执行申请执行人刘建为与被执行人袁雄民间借贷纠纷一案，查明申请执行人刘建为不能提供被执行人袁雄的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人袁雄无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人袁雄有财产可供执行，申请执行人刘建为可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月六日
书记员 盛哲霖
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执230号
申请人徐吉堂，男，1958年11月8日生，汉族，住上街区朝阳街25号楼32号。
被执行人王运峰，男，1973年12月8日生，汉族，住。
本院在执行徐吉堂诉王运峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人王运峰提出欠款已付清，并有收条证明执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）上民初字第1041号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 牛广华
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1018号
原告：重庆天旗化工有限公司。
法定代表人：罗太山，该公司董事长。
被告：什邡市宝航建设工程有限公司。
法定代表人：方远平，该公司董事长。
原告重庆天旗化工有限公司诉被告什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审判，并于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗太山到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，原、被告签订产品购销合同，由原告向被告供应聚氨酯发泡剂，同时合同对双方权利义务进行了约定。2015年1月16日，原告向被告提供了最后一批货物。2015年1月27日，双方结算，被告欠原告货款582，398.60元，按照合同约定，被告应于2015年3月支付该货款，但被告至今未向原告支付货款，因此，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告支付原告货款582，398.60元，并支付违约金（从2015年1月27日起至付清之日止，按照合同约定的日千分之二计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告营业执照、组织机构代码证。用以证明原、被告主体适格。
2.2014年3月26日购销合同、2014年10月25日补充协议（原件）。用以证明原、被告双方建立买卖合同关系，合同对双方权利义务进行了约定的事实。
3.对账单（原件）。用以证明截止2015年1月31日，被告尚欠原告货款582，398.60元的事实。
被告在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据一，原、被告身份信息客观真实，能够证明双方主体资格，本院予以采信；证据二，购销合同及补充协议能够证明原、被告签订买卖合同，合同对双方权利义务进行约定的事实，本院予以采信；证据三，对账单能够证明2015年3月16日，双方对账确认，截止2015年1月31日，被告欠原告货款582，398.60元，原告尚有264，398.60元票据未开具的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认的案件事实为：
2014年3月26日，原告与被告签订《聚氨酯发泡剂购销合同》，原告向被告提供聚氨酯发泡剂，合同对货物单价、付款时间、结算、违约责任等均进行了约定。原、被告又于2014年10月25日签订购销合同补充协议，增加了供货的种类。之后，原告陆续向被告进行供货，2015年1月27日，双方对账结算，被告欠原告货款582，398.60元，原告欠被告发票564，398.60元。之后，双方又于2015年3月16日确认，被告欠原告货款582，398.60元，原告欠被告发票264，398.60元。被告至今未向原告支付货款，原告诉至本院，主张权利。
本院认为：原、被告之间签订的《聚氨酯发泡剂购销合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向被告供应了货物，被告应当按约支付原告相应的货款。经双方结算，被告欠原告582，398.60元货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当承担向原告支付该货款的义务。对于原告未向被告开具的264，398.60元发票，被告可以另行向原告进行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担迟延履行付款义务对原告造成的损失，购销合同约定，被告未能按照合同约定及时付款，每逾期一日，被告须向原告支付该批货款千分之二的罚息，合同关于违约责任的约定明显过高，本院认为，被告未及时支付原告货款对原告造成损失，该损失适用中国人民银行同期贷款利率加收50%罚息的标准计算比较合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告什邡市宝航建设工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告重庆天旗化工有限公司货款582，398.60元及利息损失（以582，398.60元为基数，从2015年3月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率加收50%罚息计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告重庆天旗化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为4810元，由被告什邡市宝航建设工程有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨晓斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25730号
原告:王秋生，男，1963年7月15日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨舫，北京市中咨律师事务所律师。
被告:张建国，男，1960年12月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：吴立荣，女，1965年2月18日出生，住北京市朝阳区。
被告：张昊，男，1989年12月28日出生，住北京市朝阳区。
被告张建国、被告吴立荣、被告张昊委托代理人杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
原告王秋生（以下简称原告）与被告张建国（以下简称张建�）、被告吴立荣（以下简称吴立荣）、被告张昊（以下简称张昊）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨舫、张建国、吴立荣、张昊委托代理人杨平娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告将位于北京市朝阳区××室返还给我。事实和理由：2009年，我所在的崔各庄乡马泉营村拆迁，获得两套回迁安置房指标。因当时我的存款只够买一套房屋，故向张建国借款357445元购买了位于北京市朝阳区××室（以下简称涉案房屋）。张建国同意向我借款，但要求先使用该房屋，待其位于崔各庄乡奶西村的房屋拆迁后再将房屋腾退给我。双方就上述事项达成一致意见。2009年6月，张建国借款给我。2011年，三被告搬入涉案房屋居住至今。2016年，崔各庄乡奶西村棚�区改造，张建国的房屋被拆迁并获得回迁安置房。三被告本应遵守承诺，将涉案房屋返还给我，但至今仍一直霸占。现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。
张建国、吴立荣、张昊辩称：我们和原告之间没有任何借贷关系。我们对涉案房屋拥有合法的所有权、居住权和使用权。涉案房屋是原告将其望京村拆迁安置房指标转让给张建国的，当时原告有两套回迁安置房指标，我们购买涉案房屋指标的对价是给原告出资购买另一套回迁安置房，因此原告的两套回迁安置房都是我们出资的。根据我国的法律规定，回迁安置房购房指标的权利本质上是一种财产权利，其可以合法转让，不违反国家法律、法规的强制性规定。综上，我们对涉案房屋享有合法的权利，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告取得�位于北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园两套回迁安置房的购房指标。2009年6月，原告与北京六合天地置业有限责任公司签订了两份《房屋买卖合同》，购买了包括涉案房屋在内的两套回迁安置房屋，两套房屋的购房款均系由张建国直接支付给北京六合天地置业有限责任公司。涉案房屋在2011年实际交付，三被告对房屋进行装修并居住至今。案件审理过程中，原告称其向张建国借款购买了上述两套回迁安置房屋，并已经将另一套回迁安置房的购房款偿还给张建国。三被告对原告的上述所有陈述均不予认可，原告亦未就其借款事项、偿还另一套房屋购房款事项向本院提交任何证据予以证明。案件审理过程中，三被告称张建国系以给原告出资购买另一套回迁安置房的方式购买了涉案房屋的购房指标，并出资购买了涉案房屋。原告对三被告的陈述不予认可，三被告向本院提交了为购买两套回迁安置房支付全部房款的支付凭证。
本院认为，当事人对其提出的主张负有举证义务。本案中，原告主张向张建国借款购买涉案房屋，三被告对原告的该项主张予以否认，原告亦未就其所述的借款事项向本院提交证据予以证明，故本院对原告所述的借款主张不予采信。另，结合三被告提交的支付房款的证据以及原告和三被告的陈述，可以认定，张建国与原告之间存在事实上的回迁安置房指标买卖关系，在该买卖关系效力未确定的前提下，原告要求三被告腾房的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王秋生的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王秋生负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一七年六月六日
书记员 张 颖
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0306号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人岑泽发，曾因盗窃，于2009年9月3日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃，于2010年10月28日被浙江省东阳市公安局决定行政拘留十日（实际执行七日）。曾因犯盗窃罪，于2009年3月被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人岑泽发犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人岑泽发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年10月12日凌晨，被告人岑泽发来到南通市通州区西亭镇同乐村刘某家，翻越不锈钢栏杆进入院内，从一楼西窗户翻窗入室后，在二楼东房间内窃得被害人周某乙放在桌上的挂包一只，内有人民币8170元。
2015年10月20日，被告人岑泽发被南通市通州区公安局抓获归案，其于审查起诉阶段才如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人岑泽发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人周某甲的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、提取笔录、出具的发破案及抓获经过，鉴定意见：南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，书证：本院（2014）通刑二初字第0089号刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的证明，以及被告人岑泽发的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑泽发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岑泽发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人岑泽发当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑泽发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年7月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人岑泽发追缴赃款人民币8170元，发还被害人周秀梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年十二月三十日
书记员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3647号
罪犯陈志强，男，1980年6月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年7月21日作出(2014)佛明法刑初字第261号刑事判决，以被告人陈志强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年9月获得表扬；未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初88号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1968年3月8日出生于陕西省子洲县，农民，小学文化，住子洲县。被告人冯某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月24日被子洲县公安局取保候审，9月13日被子洲县人民检察院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院征询被告人冯某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波、代理检察员贺树林出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2014年农历10月份，被告人冯某某经张某某（另案处理）介绍，在明知吴某某（另案处理）所卖摩托三轮车系盗窃所得的情况下，仍然以3800元的价格从吴虎伟手中购买了一辆大阳牌摩托三轮车。涉案财物经子洲县价格中心鉴定该摩托车价值7000元。并提供了相关证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，
构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关
建议对被告人冯某某在管制内从轻处罚且并处罚金。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、马某某、吴某、张某某的证言，子洲县公安局受理案件登记表、立案决定书，价格鉴定结论书，涉案财物领取单，子洲县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人冯某某明知是赃物而予以收购，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实成立，应予惩处。被告人冯某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚，又能配合侦查机关将所购赃物追回，悔罪表现好，社会危害相对较小，可酌情从轻处罚。被告人冯某某在本院审理期间能主动缴纳必处的罚金，其犯罪后认罪态度好，对其所在社区没有不良影响，所在社区又愿意接收其进行社区矫正，故可对其依法适用非监禁刑。故子洲县司法局的适合社区矫正的意见和公诉机关建议对被告人冯某某的量刑意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元（罚金款已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏愿云
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）囊民初字第54号
原告吾某甲，男，藏族，1986年1月9日出生，系青海省玉树市人。
诉讼代理人勾顺杰，青海盛通律师事务所律师。
被告扎某，女，藏族，1985年6月8日出生，系青海省囊谦县人。
诉讼代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
原告吾某甲诉被告扎某离婚纠纷一案，经玉树市人民法院移送，本院于2014年7月3日立案受理了本案，并于2015年8月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吾某甲及其诉讼代理人勾顺杰、被告扎某及其诉讼代理人陈玉仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，我与被告开始同居，并于2014年11月12日领取结婚证，期间育有一子一女，长子旦某和长女吾某乙，因夫妻间存在矛盾，感情确已破裂，并且被告拒绝对我与长子旦某进行亲自鉴定，故诉至法院请求判决（一）我与被告离婚；（二）确认我与长子旦某不存在亲子关系；（三）被告返还抚养费及支付精神损失费10万元。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了由玉树州人民医院出具的诊断证明和玉树公路路政执法大队出具的工作证明，证明原告于旦某不存在亲子关系。
被告辩称，我与原告脾气不和，夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，因子女从小一直随我父母生活，原告要求进行亲自鉴定的请求势必会影响孩子幼小的心灵，所以由本人抚养为宜，抚养费由本人承担。我与原告争议的焦点在于夫妻共同财产的分割，我们的婚后共同财产主要包括双方父母赠与的两套房屋及一些电器，故请求法院对夫妻共同财产进行正确分割。
被告未证明自己的主张，在庭审中提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2014年11月12日办理结婚登记；2、财产清单一份，证明原、被告的夫妻共同财产包括结婚礼金、工资等共计1009600元；3、原告书写的保证书和照片一张，证明原告曾与他人存在感情纠葛的事实。4、证人才塔和更阳的证言，证明向被告赠与了一套房屋，未办理产权变更登记。
经原、被告申请，本院依职权调取的证据有1、原告的住房公积金存储余额为103424.83元；2、被告住房公积金存储余额为40698.48元。
经审理查明，原、被告于2010年同居并于2014年11月12日登记结婚，婚后育有一子一女，长子旦某于2010年2月10日出生，长女吾某乙于2011年5月13日出生。原、被告因工作原因长期分居，现夫妻感情确已破裂。2010年原、被告同居至今，经双方认可后共同财产包括结婚礼金200000元、工程转让获利115000元，原告存储的住房公积金70000元，被告存储的住房公积金40698.48元，其中被告用于购买黄金首饰及玛瑙支出80800÷=40400元，为原告购买一枚白金戒指支出9800÷2=4900元，用于装修原告母亲赠与的房屋及购置家具、家电共支出130000÷2=65000元，原告的住房公积金存储余额70000÷2=35000，被告的住房公积金存储余额40698.48÷2=20349.24元。将其中归原告所有的首饰和被告所有的戒指、房屋装修款和购买家具、家电款、双方的住房公积金余额平分后，原告应当向被告返还104900元，而被告应当向原告返还60749.24元。因此，原、被告的夫妻共同财产中双方认可的支出总额为220600元，其余数额双方均没有证据予以证明。
另查明，原、被告同居期间双方父母各赠与一套房屋，产权登记人均为赠与人，被告父母赠与的房屋以36万元向第三人出售，该售房款中已支出135500元用于补缴房款，后返还15000元，尚余239500元。
以上事实，有经当庭认证、质证的结婚证复印件一份、财产清单一份、证人才塔和更阳的证言等证据予以证明。
本院认为，原、被告因工作原因长期分居，现双方自愿离婚，感情确已破裂。原、被告育有的子女由双方各抚养一个为宜，原告请求确认其与长子旦某不存在亲子关系的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款的规定，因原告提供的诊断证明有瑕疵，没有证据的效力，仅凭工作证明不能形成合理的证据链证明其主张，无法推定原告与旦某不存在亲子关系，故本院不予支持。被告提出在婚姻关系存续期间原告曾与他人有感情纠葛存在过错的主张，属于逾期举证，没有说明合理的理由并且原告不同意质证，因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，本院不予认可。原、被告父母双方在同居期间各赠与的房屋，因没有进行产权变更登记，根据《合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，而不动产则以产权登记为所有权的转移，故财产的权利未转移，房屋所有权人均为赠与人，双方应将房屋归还赠与人。原告提出已将被告父母赠与的房屋变卖后所得款项归还给被告母亲的主张，因被告否认并且原告没有提供证据予以证明，因此本院不予支持。原、被告用其共同财产对原告母亲赠与的房屋进行装修并购置家具、家电的行为属于对他人所有的房屋进行善意添附之行为，应当将其折现后按共同财产平均分割。原告提出其住房公积金存储余额为103424.83元，但双方系2014年登记结婚，夫妻共同财产应以2010年后缴纳的住房公积金为准，即为70000元，因被告方同意该主张，并且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，本院予以认可。原告提出所有夫妻共同财产均已用于共同生活支出，被告提出2010年至今，双方工资为333600元，夫妻共同财产尚有60多万余额的主张，因双方均没有提供证据予以证明，因此本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吾某甲与被告扎某的婚姻关系；
二、长子旦某由被告扎某抚养，长女吾某乙由原告吾某甲抚养，抚养费均自理；双方均可每月探望对方抚养的孩子二次，具体时间、地点由双方协商，双方均有协助的义务；
三、原告于判决生效之日起三十日内向被告返还售房款239500元；
四、原告从夫妻共同财产中向被告支付44150.76元，并于2016年7月30日前一次性付清；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告承担150元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 田 玉 康
审判员 李 秀 基
审判员 措雅拉毛
二〇一五年九月十八日
书记员 更尕央吉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执576号之一
申请执行人：淮北柒柒包装制品有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周磊磊，该公司经理。
委托代理人：戚凤香，女，1977年4月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郭杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月19日作出的（2015）杜民二初字第00076号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司自收到通知书之日起向淮北柒柒包装制品有限公司支付借款50000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年8月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司名下的房产及土地使用权。因该房产及土地使用权暂时无法处置，本院依职权于2016年9月1日向申请执行人送达限期提供被执行人财产线索通知书，限其在接到通知书后十五内向本院提供本案被执行人的其他可供执行财产线索，但申请执行人至今未予以提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月19日作出的（2015）杜民二初字第00076号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执576号申请执行人：淮北柒柒包装制品有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：周磊磊，该公司经理。委托代理人：戚凤香，女，1977年4月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郭杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月19日作出的（2015）杜民二初字第00076号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司自收到通知书之日起向淮北柒柒包装制品有限公司支付借款50000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年8月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司名下位于杜集区龙河路XX号冉邦生物科技X#（房地产权证号：房地权淮房字第XXX**号）有房产，并对龙湖工业项目区纬一路南、龙河路西的土地（地号XXX，面积XXXX㎡）有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司名下位于杜集区龙河路XX号冉邦生物科技X#的房产。二、查封被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司对龙湖工业项目区纬一路南、龙河路西土地（地号XX，面积XXXX㎡）的使用权。三、查封期限为三年。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一六年八月十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产其他法院可以进行轮候可以进行轮候查封、扣押、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1280号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人肖朝旭。
被执行人谭丽翻。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行完毕。因被执行人目前家庭经济困难，无履行能力，依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1723行审42号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈先为
审判员 袁雪峰
审判员 苗雪莹
二〇一六年八月三日
书记员 王 琦
成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1280号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人肖朝旭。被执行人谭丽翻。申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行完毕。因被执行人目前家庭经济困难，无履行能力，依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行终结本院（2016）鲁1723行审42号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈先为审判员  袁雪峰审判员  苗雪莹二〇一六年八月三日书记员  王 琦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第429号
上诉人（一审被告）张仕欢，男。
被上诉人（一审原告）熊连花，女。
上诉人张仕欢因与被上诉人熊连花民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法黑民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：一、2012年11月13日，被告张仕欢出具给原告熊连花《借条》一份，内容为“今借到熊连花35000元（人民币叁万伍仟元整），从收到该借款现金之日起叁个月归还，若不能按期归还，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款人：张仕欢（手印），2012年11月13日（手印）。以上款项以现金方式收到（手印）”。本案审理过程中，由于当事人各持己见，未能达成调解协议。二、2012年11月20日，昆明市西山区人民法院作出生效的（2012）西法民初字第5811号民事判决书，以被告张仕欢驾车发生交通事故，致车上人员原告熊连花人身损害为由，确定被告张仕欢应对原告熊连花的人身伤害损失承担相应的赔偿责任，并判决由被告张仕欢赔偿原告熊连花医疗费人民币1152.76元，交通费人民币55元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张仕欢偿还原告熊连花借款人民币35000元；二、支付借款利息人民币16800元（自2013年2月13日起计至2014年11月3日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理后认为：本案中，首先，在民间交易习惯中，《借条》在一般情况下系债权人向债务人交付出借款项后债务人出具给债权人的收款凭证。其次，本案当事人作为民事主体，其在民事活动中按照民间交易习惯采用简易方式设立的借款关系不违反法律、法规的强制性规定。第三，被告在出具《借条》后又在借条尾部注明“以上款项以现金方式收到”，故一审法院认为《借条》包含两部分内容：一是约定的借款关系，二是借款交付的事实。第四，被告的抗辩理由虽然存在一定合理性，但与《借条》内容相悖。同时，由于该抗辩理由的成立涉及两个法律关系，但现有证据并未达到法律规定的高度盖然性证明标准，故一审法院对被告的抗辩理由不予采信。综上理由，结合法律规定、交易习惯、借款事实，以及原告诉求综合考量后，一审法院依法确认本案的借款关系依法成立并生效，受法律保护，被告应当按照约定和法律规定承担还款、付息（逾期利息）的义务。应当说明的是，《借条》约定的“利息”系法律规定的逾期还款利息，而非借款利息，借款利息当事人无约定，依法应视为不支付利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：“由被告张仕欢于本判决生效后十日内偿还原告熊连花借款人民币35000元，并支付逾期利息人民币14852.25元（自2013年2月13日起计至2014年11月3日止，按银行一至三年期贷款基准利率6.15%的四倍计算）。”
一审判决宣判后，张仕欢不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回熊连花一审全部诉讼请求。二、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要事实及理由为：在另一起昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5811号案件中，被上诉人熊连花因机动车交通事故责任纠纷起诉上诉人张仕欢，双方当事人就该案赔偿达成一致意见，由上诉人赔偿被上诉人人民币35000元，被上诉人就该案撤诉，故双方当事人就赔偿款人民币35000元签订《借条》，但被上诉人没有撤诉，该案判决现已生效。综上，本案虽签订《借条》但并没有借款交付的事实。
被上诉人熊连花答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
此外，被上诉人于二审时提交借条及交通事故处罚决定书，欲证实本案中的借贷关系与另案中的交通事故无关。经质证，上诉人认为该两份证据与本案无关。对上述证据及被上诉人上述主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人偿还借款及相应利息？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张双方当事人之间没有发生过《借条》中载明的借款事实。对此，上诉人并没有提供有效证据反驳被上诉人《借条》的证明效力，故本院对上诉人的该项主张不予支持，并认定本案的借贷法律关系成立并生效。上诉人张仕欢应按照《借条》的约定偿还债务。被上诉人于二审时提交的借条及交通事故处罚决定书与本案无关，故本院不予评判。一审判决所作阐述充分、正确，本院在此不再赘述。因双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款的逾期利息，不违反法律规定，且上诉人对于一审判决的利息金额亦无异议，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币675元，由上诉人张仕欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
代理审判员 秦 伟
代理审判员 涂 洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 龚有朝
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初240号
原告新余洪客隆实业有限公司。
法定代表人熊英，该公司总经理。
委托代理人易新萍，男，1971年7月11日生。
被告李爱平，男，成年，汉族。
被告艾秋秀，女，1967年7月20日生。
原告新余洪客隆实业有限公司与被告李爱平、艾秋秀物业服务合同纠纷一案，因查明被告艾秋秀不是该店铺业主。原告新余洪客隆实业有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余洪客隆实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余洪客隆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，由原告新余洪客隆实业有限公司承担。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 张志平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 凡