浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商外初字第59号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。住所地：绍兴市解放北路***号。组织机构代码：71252887-4。
负责人：张月信，行长。
委托代理人（特别授权代理）：楼添媛，女，1987年9月4日出生，汉族，住诸暨市王家井镇霞中村***号，公民身份号码：3306811987********。系该行员工。
被告：绍兴巨枫时装有限公司。住所地：绍兴市皋埠镇银兴路*****号。组织机构代码：78291226-5。
法定代表人：林志才。
委托代理人（特别授权代理）：林卫锋，男，1977年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区东郭新村*幢***室。公民身份号码：3306211977********。
被告：绍兴九州体育用品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇特色工业园区。组织机构代码：74701686-0。
法定代表人：金根生。
被告：林志才，男，1965年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区辕门新村北区**幢***室。公民身份号码：3306211965********。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行（以下简称“农业银行越中支行”）事长。（为与被告绍兴巨枫时装有限公司（以下简称“巨枫公司”）、绍兴九州体育用品有限公司（以下简称“九州公司”）、林志才金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同年6月23日受理后，依法组成由审判员秦善奎担任审判长，代理审判员周荧、张万江参加的合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行越中支行的委托代理人楼添媛、被告巨枫公司的委托代理人林卫锋到庭参加诉讼，被告九州公司、林志才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行越中支行诉称：原告农业银行越中支行与被告巨枫公司于2014年1月20日、2014年1月21日、2014年7月18日、2014年8月8日、2014年9月25日、2014年12月5日分别签订了六份流动资金借款合同（详见合同）、一份出口贸易融资合同（详见合同）。约定原告农业银行越中支行向被告巨枫公司发放贷款，七份合同金额合计为人民币叁仟壹佰肆拾万元正，并就利率、还款方式作了约定。作为取得农业银行越中支行借款的担保，上述七份合同中其中编号为33010120140003145、33010120140003277、33010120140003317、33010120140024523、33010120140026497、33010120140032634，金额总计27900000元的借款由被告巨枫公司位于皋埠镇银兴路25、27号面积17075.18平方米工业用地使用权及其地上面积15746.48平方米厂房作最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得他项权证，他项权利人为申请人，同时追加林志才个人最高额保证；编号为33060320140001275、金额为3500000元由被告巨枫公司、林志才作最高额保证。
原告依约向被告巨枫公司分别发放了贷款，上述七笔贷款到期日分别为2015年1月19日一笔、2015年1月20日两笔、2015年7月17日一笔、2015年8月7日一笔、2015年9月24日一笔、2015年3月4日一笔。
原告农业银行越中支行按照合同约定向被告巨枫公司发放了贷款，但被告巨枫公司未能按照合同约定履行还息义务，经原告多次催讨未果。截止2015年5月25日，被告巨枫公司已欠原告贷款本金31399252.69元，利息947388.04元，作为被告的九州公司、林志才也未履行担保还款责任。致使原告的信贷资金安全受到威胁，为了维护原告合法权益，保护银行信贷资金不受损失，特向本院提出诉讼，请求：一、判决被告巨枫公司偿还原告贷款本金31399252.69元，支付利息947388.04元（截止2015年5月25日），本息合计32346640.73元，2015年5月25日至款清日利息按借款合同约定支付。二、原告对巨枫公司在原告的抵押登记编号为绍房权证绍市字第F00002759**号、绍房权证绍市字第F00002759**号项下的抵押房地产在最高额2361万元内享有优先受偿权，对绍房权证绍市字第F00002767**号、绍房权证绍市字第F00002767**号项下的抵押房地产在最高额912万元内享有优先受偿权。三、被告九州公司对被告巨枫公司上述第一项债务中的本金350万元及相应利息在最高额1200万元内承担连带清偿责任。四、被告林志才对被告巨枫公司上述第一项债务中的本金及相应利息在最高额4800万元内承担连带清偿责任。五、本案全部诉讼费用及其他实现债权费用由三被告承担。
被告巨枫公司未向本院提交答辩状，其在庭审中口头答辩称，原告诉称事实清楚，没有异议。
被告九州公司、林志才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告农业银行越中支行为证明其诉称理由，在本院确定的举证期限内提供了以下证据：
1.借款凭证，证明原告按约发放给巨枫公司3140万元贷款的依据；
2.流动资金借款合同、出口贸易融资合同，证明原告与巨枫公司订立借款合同关系及约定的具体条款；
3.最高额抵押合同、房地产抵押清单。
4.房地产权证和他项权证。
证据3、4证明原告与被告巨枫公司订立抵押合同关系及约定的具体条款，和约定抵押的房产已依法设立抵押登记手续；
5.最高额保证合同，证明原告与被告九州公司、林志才保证合同关系及约定的具体条款；
6.债务情况说明，证明截止2015年5月25日，绍兴巨枫时装有限公司欠付本息数额的说明。
被告巨枫公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。
被告九州公司、林志才未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本案三被告均未向法庭提交证据。
本院对当事人提供的证据经审查后认为：证据1至证据5，具有真实性、合法性，待证事实与本案相关联，均予以认定。
根据以上证据和双方当事人的陈述，本院认定的事实除确认原告起诉之事实外，另补充查明：原告与被告林志才、九州公司签订的涉案两份《最高额保证合同》第七条第二项均约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
又查明，编号为33010120140026497、33010120140024523、33010120140032634、33010120140003277、33010120140003145、33010120140003317的流动资金借款合同签订日期分别为2014年8月8日、2014年7月18日、2014年9月25日、2014年1月21日、2014年1月20日、2014年1月21日；对于借款利率，除编号为33010120140026497的流动资金借款合同外，上述其他五份流动资金借款合同均约定，人民币借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%。编号为33010120140026497的流动资金借款合同约定，人民币借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮%。该合同并未明确上浮的具体数额，原告与被告巨枫公司均确认该笔借款实际执行利率为年利率6.6%。对于罚息，编号编号为33010120140026497、33010120140024523、33010120140032634的流动资金借款合同均约定，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。逾期期间，采用规定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。编号编号为33010120140003277、33010120140003145、33010120140003317的流动资金借款合同均约定，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之壹佰计收罚息。逾期期间，采用规定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。对于复利，上述六份流动资金借款合同均约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。编号为33060320140001275的出口贸易融资合同的签订日期为2014年12月5日。该融资合同约定，甲方可向乙方申请办理融资的期限从2014年12月5日起至2015年3月4日止。在此期限内，每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准，每笔融资的到期日不受本合同约定的融资期限届满的限制。对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。融资凭证上记载的利率为：执行利率6.44000%。编号为33100620140026928的最高额抵押合同担保的债权最高额为2361万元，担保的主债权为（1）原告自2014年7月18日起至2016年7月17日止，与被告巨枫公司办理人民币／外币贷款所形成的债权；（2）原告与被告巨枫公司已形成的编号为33010120140003145、33010120140003277、33010120140003317流动资金借款合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等。编号为33100620140029148的最高额抵押合同担保的最高债权额为912万，担保的主债权为（1）原告自2014年8月6日起至2016年8月5日止，与被告巨枫公司办理人民币／外币借款所形成的债权；（2）原告与被告巨枫公司已形成的编号为33010120140024523的流动资金借款合同项下尚未受偿的借款本金66万元及其相应的利息、罚息、复利、费用等。
再查明，被告巨枫公司已归还编号为33010120140003145的流动资金借款合同项下借款本金747.31元。
本院认为，原告与各被告之间签订的流动资金借款合同、出口贸易融资合同、最高额保证合同、最高额抵押合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应全面依约履行各自的义务。原告依约发放借款，但被告巨枫公司至起诉前未归还部分已到期借款本金，未按约支付利息；至开庭时全部借款本金已到期，仍未履行全部还本付息义务，已构成违约，其应承担违约责任。故原告依照约定有权要求被告巨枫公司归还借款本金及利息。同时，原告有权就被告巨枫公司提供的抵押物在《最高额抵押合同》所约定的最高额限度和担保范围内享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”结合涉案两份《最高额保证合同》第4.1条第二款的约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告九州公司、林志才未依约承担保证责任，原告要求其承担连带责任的诉请符合法律规定和最高额保证合同的约定，本院予以支持。原告要求被告承担本案实现债权的费用，因未提交相应的证据予以证明，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴巨枫时装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金31399252.69元，并同时支付截至2015年5月25日的利息947388.04元及2015年5月25日至借款实际清偿日止的利息（编号为33010120140026497的流动资金借款合同项下借款422万元的利息按年利率6.6%计付；涉案其他六份借款的利息按流动资金借款合同、出口贸易融资合同的约定计付）。
二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行有权就上述第一项债权中编号为33010120140026497的流动资金借款合同项下的借款422万元、编号为33010120140024523的流动资金借款合同项下的借款378万元、编号为33010120140003277的流动资金借款合同项下的借款740万元、编号为33010120140003145的流动资金借款合同项下的借款600万元、编号为33010120140003317的流动资金借款合同项下的借款500万元、编号为33060320140001275的出口贸易融资合同项下的借款350万元及上述借款按照合同约定的利息，对绍兴巨枫时装有限公司编号为绍房权证绍市字第F00002759**号、绍房权证绍市字第F00002759**号项下的抵押房地产在最高额2361万元内依法定程序享有优先受偿权；
三、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行有权就上述第一项债权中编号为33010120140026497的流动资金借款合同项下的借款422万元、编号为33010120140024523的流动资金借款合同项下的尚未受偿的借款本金66万元、编号为33010120140032634的流动资金借款合同项下的借款150万元、编号为33060320140001275的出口贸易融资合同项下的借款350万元及上述借款按照合同约定的利息，对绍兴巨枫时装有限公司编号为绍房权证绍市字第F00002759**号、绍房权证绍市字第F00002759**号项下的抵押房地产在最高额912万元内依法定程序享有优先受偿权；
四、被告绍兴九州体育用品有限公司对上述第一项债务中编号为33060320140001275的出口贸易融资合同项下的借款350万元及按照合同约定的利息承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴巨枫时装有限公司追偿；
五、被告林志才对上述第一项债务在最高额4800万元内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴巨枫时装有限公司追偿；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币203533元，财产保全费人民币5000元，合计人民币208533元，由被告绍兴巨枫时装有限公司负担，被告绍兴九州体育用品有限公司、林志才承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币203533元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，缴款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 青
附页：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。