福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第712号
原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市湖东路191号。
代表人陈磊。
委托代理人谢连杰、陈建平，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被告福州珑舌兰贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路92号实发大厦16层。
法定代表人邱永才。
被告福建融安融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦2615单元。
法定代表人罗旌卷。
被告邱加辉，男，汉族，1982年4月12日出生，住福建省宁化县。
被告巫凤英，女，汉族，1986年10月25日出生，住福建省宁化县。
被告罗旌卷，男，汉族，1963年5月6日出生，住福建省永安市。
被告高菊珠，女，汉族，1963年8月23日出生，住福建省永安市。
原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行（以下简称“海峡银行湖东支行”）因与被告福州珑舌兰贸易有限公司（以下简称“珑舌兰公司”）、福建融安融资担保有限公司（以下简称“融安公司”）、被告邱加辉、被告巫凤英、被告罗旌卷、被告高菊珠金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢连杰到庭参加诉讼，诸被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海峡银行湖东支行诉称：2013年8月2日，原告与被告珑舌兰公司签订《额度授信合同》（编号009001000020130049），该合同约定：（1）原告向被告珑舌兰公司提供贷款额度及银行承兑汇票承兑额度共计人民币300万元整，授信期间自2013年8月2日至2014年8月2日；（2）被告珑舌兰公司未按合同约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按本合同借款利率上浮50%计收；（3）无论借款本金是否到期，对被告珑舌兰公司未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。
2013年8月2日，原告与被告融安公司签订《最高额保证合同》（编号009001070120130049），该合同约定：被告融安公司为被告珑舌兰公司和原告于2013年8月2日至2014年8月2日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供最高额保证担保，担保的最高债权额为360万元整。
2013年8月2日，被告邱加辉及其配偶被告巫凤英向原告出具《个人担保函》（编号009001050120130049），上述被告自愿为前述《额度授信合同》项下被告珑舌兰公司的所有债务提供连带责任保证担保。
2013年1月5日，被告罗旌卷及其配偶被告高菊珠向原告出具《个人担保函》（编号009023050120130001），上述被告自愿为被告融安公司与原告开展公司及小企业授信担保业务项下所有借款人（本案即被告珑舌兰公司）的各项债务向原告提供连带责任保证担保，担保的最高额度为4560万元整。
上述《额度授信合同》和《最高额保证合同》均约定因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，选择向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述《额度授信合同》约定，被告珑舌兰公司未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述《最高额保证合同》与《个人担保函》均约定担保范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费用，财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。担保期间均至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止，如主合同项下主债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主债务人最后一次债务履行期限届满后两年止。
2013年6月25日，被告珑舌兰公司与福州信卓制冷设备有限公司签订《购货合同》，结算方式为现金或银行承兑汇票。
2013年8月5日，原告与被告珑舌兰公司签订《流动资金贷款额度使用合同》（编号009019000020130107），该合同是前述《额度授信合同》项下的具体业务合同。该合同约定，此次贷款金额为300万元；借款期限为12个月；借款年利率为9%。2013年8月5日，被告珑舌兰公司向原告递交《委托支付申请书》，请求原告将贷款300万元发放至被告珑舌兰公司指定的账户中。2013年8月5日，原告依约发放借款300万元整。该笔借款于2014年7月5日到期。
鉴于借款发放后，被告分别于2014年4月28日、2014年9月21日偿还本金287949.23元、0.07元，合计287949.3元。至今被告珑舌兰公司尚欠原告借款本金2712050.7元及相应利息未还，且其他被告亦未履行相应担保责任。
原告海峡银行湖东支行请求：1、判令被告珑舌兰公司立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）2712050.7元及相应利息（包括利息、罚息、复利，下同，暂计算至2015年3月9日为270980.85元，之后利息依合同约定计算至实际还款之日止）；2、判令被告珑舌兰公司承担原告为实现债权而支付的律师费人民币30664元；3、判令被告融安公司至被告高菊珠对上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等所有实现债权的费用。
原告海峡银行湖东支行向本院提交了下列证明资料：1、《额度授信合同》（编号009001000020130049）；2、《最高额保证合同》（编号009001070120130049）；3、《个人担保函》（编号009001050120130049）及担保人公民身份、婚姻情况证明；4、《个人担保函》（编号009023050120130001）及担保人公民身份、婚姻情况证明；5、《购货合同》；6、《流动资金贷款额度使用合同》（编号009019000020130107）；7、《委托支付申请书》；8、《借款借据》；9、《借款凭证》；10、《特种转账借方凭证》；11、委托代理合同、发票及支付凭证。
诸被告未作答辩，亦未向本院提交证明材料。
诸被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证明资料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述基本事实属实。
另查明：
1、2013年1月5日，担保人罗旌卷向原告出具《个人担保函》，约定担保的主债务人为融安公司及小企业授信担保项下的，与原告签订的具体的借款合同并由融安公司提供担保的所有借款人；担保方式为连带责任保证等。罗旌卷配偶高菊珠在“担保人配偶承诺”栏签字，承诺知悉上述担保人的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告提供连带责任保证担保，
2、2013年8月2日，担保人邱加辉向原告出具《个人担保函》，约定本担保函所担保的主合同为原告与主债务人珑舌兰公司于2013年8月2日签订的编号为009001000020130049的《额度授信协议》；保证方式为连带责任保证等。邱加辉配偶巫凤在“担保人配偶承诺”栏签字，承诺知悉上述担保人的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告提供连带责任保证担保，
3、原告为实现本案债权已经实际支出律师代理费30664元。
本院认为：
案涉《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》、《最高额保证合同》、《个人担保函》，系当事人真实的意思表示真实，合法有效。原告海峡银行湖东支行已依约向被告珑舌兰公司发放贷款人民币300万元，但被告珑舌兰公司未依约还本付息，已构成违约，故原告诉请被告珑舌兰公司偿还尚欠借款本金2712050.7元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。原告为提起本案诉讼实际支出的律师代理费30664元，并未明显过高，系其实现债权支出的合理费用，被告珑舌兰公司亦因依约承担该费用。
根据案涉《最高额保证合同》，被告融安公司自愿为原告与被告珑舌兰公司于2013年8月2日至2014年8月2日期间签订主合同项下债权提供最高额保证担保，上述主债权已确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告融安公司应在担保的最高债权额为360万元限度内对本案讼争债务承担连带清偿责任。
担保人罗旌卷于2013年1月5日出具《个人担保函》时，上述主债务尚未产生。但基于罗旌卷在担保函中明确承诺为融安公司向原告提供担保的主债务提供连带责任保证担保，可具体对应本案案涉的主债务，故担保人罗旌卷应对案涉借款债务承担连带清偿责任。其配偶高菊珠亦在担保函中作出承诺，且该担保债务依法亦应认定为夫妻共同债务，故高菊珠应在其承诺的夫妻共同财产范围内对罗旌卷的担保债务，承担共同清偿责任。
担保人邱加辉于2013年8月2日出具的《个人担保函》约定的主合同为原告与主债务人珑舌兰公司于2013年8月2日签订的编号为009001000020130049的《额度授信协议》，因该授信协议约定了授信期间和授信金额，并未约定具体的贷款金额，应认定邱加辉系对授信期间及授信金额范围产生的主债务提供担保，符合《中华人民共和国担保法》第十四条关于“保证人与债权人……可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”的规定，该担保应认定为最高额保证担保，债权确定期间及最高债权额以授信期间和授信金额为准。故邱加辉应在担保的最高债权额300万元限度内，对案涉债务承担连带清偿责任。其配偶巫凤英在担保函中作出承诺，且该担保债务依法亦应认定为夫妻共同债务，故巫凤英亦应在其承诺的夫妻共同财产范围内对邱加辉的担保债务，承担共同清偿责任。
诸被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州珑舌兰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行借款本金2712050.7元并支付相应利息（含借款内利息、逾期罚息、复利，暂计至2015年3月9日为270980.85元，此后利息按合同约定标准计至款项还清之日止）；
二、被告福州珑舌兰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行支出的律师代理费人民币30664元；
三、被告福建融安融资担保有限公司在担保的360万元限额内，对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告罗旌卷对本判决确定的第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告高菊珠在其与被告罗旌卷夫妻共同财产范围内对被告罗旌卷的担保债务承担共同清偿责任；
四、被告邱加辉在担保的300万元限额内对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告巫凤英在其与被告邱加辉夫妻共同财产范围内对被告邱加辉的担保债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30910元、诉讼保全申请费5000元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 丹
代理审判员 陈光卓
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赖钟炜