wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初108号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人薛某某，男，1975年10月12日出生，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）88号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月20日晚，被告人薛某某和孙某某等人在吃饭时饮酒。22时43分许，薛某某酒后驾驶某小型普通客车沿某省道由北向南行驶至26KM处时，被执勤交警当场查获。经检测，薛某某的静脉血中乙醇成分含量为149mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金四千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一八年四月十六日
书记员 李梦媛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初980号
原告：莱州市城港路街道东大原村民委员会。
法定代表人：孙韶伟，村委主任。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：王先旭，男，1963年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市城港路街道东大原村民委员会与被告王先旭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市城港路街道东大原村民委员会撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜丽宏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1311号
申请执行人：李金兰，女，1958年11月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李金兰与被执行人刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初0352号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘申厚、李佃霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李金兰支付劳务费5748元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年3月27日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况,二被执行人在本院有数件案件正在执行。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1311号
申请执行人李金兰与被执行人刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初0354号判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘申厚、李佃霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1311号申请执行人：李金兰，女，1958年11月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李金兰与被执行人刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初0352号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘申厚、李佃霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李金兰支付劳务费5748元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年3月27日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况,二被执行人在本院有数件案件正在执行。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年九月十一日书 记 员  陈鹏宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1363号
原告：徐欢，男，1984年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：鲍伟斌，男，1976年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章艳萍，女，1976年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐欢与被告鲍伟斌、章艳萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：被告鲍伟斌、章艳萍共同返还原告徐欢借款6000元，并支付该款自2016年10月25日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告鲍伟斌、章艳萍于2001年2月7日登记结婚，于2016年12月5日登记离婚。被告鲍伟斌于2016年10月25日向原告徐欢借款6000元，约定按月利率1.2%支付利息，并出具给原告借条一份，原告与被告鲍伟斌未约定借款期限。借款后，被告鲍伟斌对上述借款本息至今未付，原告徐欢为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍伟斌、章艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告徐欢借款6000元，并支付该款自2016年10月25日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告鲍伟斌、章艳萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄欢
二〇一七年四月十三日
代书记员 林晓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3657号
罪犯赵雯磊，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年1月17日作出（2012）藁刑初字第00042号刑事判决，以被告人赵雯磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。赵雯磊不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年5月7日作出（2012）石刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年10月18日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵雯磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯赵雯磊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵雯磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵雯磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月13日起至2024年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 帆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3951号
原告：傅君琴，女，1976年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张美芳，女，1974年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告傅君琴与被告张美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告傅君琴到庭参加诉讼，被告张美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅君琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张美芳立即归还原告傅君琴借款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张美芳因资金紧缺，于2016年1月12日向原告傅君琴借到29000元，当日出具借条一份，口头约定于2016年2月7日前归还所有借款。经原告多次催讨，被告以不接电话的方式躲避，严重侵害了原告的合法权益。
审理过程中，原告减少本案第一项诉请为判令被告张美芳归还借款28000元。
原告傅君琴为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明被告张美芳向原告傅君琴借到现金29000元的事实。
被告张美芳未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告傅君琴提供的证据，被告张美芳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
本院经审理，查明的事实如下：
被告张美芳向原告傅君琴借款29000元，并于2016年1月12日出具借条一份，对上述借款事实予以确认。至于借条中金额的大写，系错字，结合小写金额及原告陈述，本院确认借款金额为29000元。上述借款经原告催讨，被告归还了1000元，余款至今未归还。
本院认为，被告张美芳向原告傅君琴借款29000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。借款经原告催讨，被告张美芳未在合理期限内全额归还，显系违约，应承担相应的民事责任。被告张美芳已经归还的1000元，应当作为本金扣除。故本院确认被告张美芳应归还原告傅君琴借款28000元。被告张美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美芳归还原告傅君琴借款28000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告傅君琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告傅君琴负担25元，被告张美芳负担500元。
原告傅君琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张美芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 汪恭伟
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 卢震旦
襄阳市襄州区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1883号
原告：马婧，女，1989年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告马婧与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�规定，裁定如下：
本案按原告马婧撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 陈洪波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8847号
原告：王冬梅，女，汉族，1967年11月2日，四川省双流县彭镇布市村1组。
被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人：王长春，董事长。
委托代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区玉林南路*号*栋*单元*号。
被告：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人:王长春，董事长。
委托代理人:李为民，男，汉族，1968年12月20日出生，住成都市龙泉驿区龙泉天生路***号***栋*单元*楼*号。
原告王冬梅与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司委托合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案受理。原告王冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨建霞撤回起诉处理。
审判员 蔡文雯
二〇一七年九月十一日
书记员 魏晓敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初8847号原告：王冬梅，女，汉族，1967年11月2日，四川省双流县彭镇布市村1组。被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。法定代表人：王长春，董事长。委托代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区玉林南路*号*栋*单元*号。被告：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。法定代表人:王长春，董事长。委托代理人:李为民，男，汉族，1968年12月20日出生，住成都市龙泉驿区龙泉天生路***号***栋*单元*楼*号。原告王冬梅与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司委托合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案受理。原告王冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨建霞撤回起诉处理。审判员  蔡文雯二〇一七年九月十一日书记员  魏晓敏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初2159号
原告：李小平，男，1975年9月23日出生，汉族，个体工商户，住邵阳县。
被告：许继东，男，1976年11月23日出生，汉族，公安干警，现住邵阳市。
原告李小平与被告许继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告许继东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小平向本院提出诉讼请求：判决被告许继东偿还原告李小平借款26000元。事实与理由：被告因与原告堂妹谈恋爱，原、被告因此相识。其后，被告以家庭开支需要为由，多次向原告借款，由于双方系亲戚关系，借款时被告未向原告出具欠条。原告于2016年11月30日向被告催收借款时，被告称无偿还能力，但出具了欠条，并约定于2017年11月30日前还清。时直至今，被告仍未予偿还。
许继东未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告许继东因家庭开支所需而向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款本金26000元，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务。
综上所述，对原告要求与被告支付借款的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许继东于判决生效之日起五日内偿还原告李小平借款26000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告许继东负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 屈亚光
二〇一八年一月二十二日
法官助理 何 芳
书 记 员 刘新乐
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1221号
原告：沈宁宁，男，1986年1月28日生，汉族，无业，住湖北省老河口市。
被告：冷军，男，1967年12月4日生，汉族，警察，住湖北省老河口市。
被告：闫红，女，1965年2月12日生，汉族，无业，住湖北省老河口市。
二被告共同委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告沈宁宁与被告冷军、闫红不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告沈宁宁，被告冷军、闫红的共同委托诉讼代理人石艳辉到庭参加了诉讼。当事人请求庭外调解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告沈宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告垫付款30000元及利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告冷军的信用卡（账号:62×××11）透支30000元，让原告帮忙先打入30000元后，再取出，原告从账号62×××78卡打入被告卡30000元后，由原告取出。被告的透支卡一直在原告处。这样原告自2015年7月至2015年10月一直给被告还透支卡。2015年11月14日，原告打入30000元进入被告卡后，由于被告换了新卡，在原告手上的旧卡作废，原告取不出现金。被告冷军将新卡交于被告闫红保管，原告找被告闫红要卡，被告闫红说钱自己已取走。原告多次找被告闫红催要，被告闫红总以种种理由推诿。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告冷军、闫红辩称，二被告在发生该纠纷前并不认识原告，也没有让原告帮助其偿还冷军名下的信用卡透支款项，该信用卡在办卡之后，二被告从未刷卡使用过，可以查询刷卡记录，没有二被告的使用记录，信用卡从办理到换卡，也不存在透支提醒情形，原告诉状中陈述的情况，答辩人当初也是不知情的，建议原告追加与本案有直接关系的李响参与诉讼。驳回对二被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据系原告在中国民生银行卡号为62×××78的个人账户对账单，证明2015年8月至2015年11月，原告一直向冷军的中国邮政信用卡打款30000元，打款两三天后再把这30000元取出来，2015年11月14日原告再次向冷军名下的中国邮政信用卡打款30000元，因冷军换新的信用卡，原告打至冷军原信用卡的钱取不出，构成了不当得利，冷军应还原告30000元钱。被告对原告证据的真实性无异议，但证明事项有异议，认为冷军的信用卡不是冷军交给原告的，也没让原告偿还30000元的透支款项，冷军的信用卡其本人从未刷过，不存在透支。本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明：被告冷军有一张中国邮政储蓄银行的信用卡，卡号为62×××11。2015年7月12日，案外人李响将被告冷军的该信用卡交给原告，让原告为被告的信用卡打款30000元，用于偿还透支的款项，打进卡后再取出来。原告考虑到此前认识李响，冷军又是派出所的工作人员，把款打进去再取出来，自己没有损失，就答应了此事。随后原告于2015年8月15日、2015年9月16日、2015年10月13日分三次，每次从自己的中国民生银行卡号为62×××78的银行卡，向该信用卡转账30000元，并随后每次再取出30000元。2015年11月14日原告再次向该信用卡转账30000元后，原告想从该账户内取款30000元，因冷军换了新卡，取现未成功。
本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象，不当得利属于事件，因为不当得利本质是一种利益，与当事人的意志无关。不当得利构成要件包括：1.一方获得利益，包括财产利益的积极增加和财产利益的消极增加，消极增加即指财产利益本应减少而没有减少所产生的利益；2.他方受到损失；3.获得利益与受损失之间具有因果关系；4.没有法律上的依据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，原告在没有法定义务的情形下向冷军的信用卡账户内实际转账30000元，客观上使原告财产受到损失，冷军的财产增加了，二者之间具有因果关系。原告向冷军信用卡转账30000元的行为，对冷军来说构成不当得利。在原告为冷军的信用卡最后一次转账30000元后，该信用卡被换成新卡，这只有原信用卡的所有人才能做到，由此可以断定该行为是冷军所为。被告辩称的被告在发生该纠纷前并不认识原告，也没有让原告帮助其偿还冷军名下的信用卡透支款项，该信用卡在办卡之后，被告从未刷卡使用过的答辩意见，不能否认冷军与原告之间形成的不当得利关系，对该答辩意见不予采纳。原告要求被告闫红承担返还不当得利的责任，原告无证据证实闫红从中受益，对原告这一诉讼请求不予支持。被告冷军长期占用原告资金，应支付从原告主张之日起资金占用期间的利息，具体可参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冷军于判决生效之日起十日内返还原告沈宁宁300**元并支付利息，利率按年6%计算，从2017年6月20日起诉之日起至实际返还之日止，计算利息的基数（本金）以未返还的数额为准；
二、驳回原告沈宁宁的其他诉讼请求。
被告冷军若不按判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月二十五日
书记员 蔡静萍
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执292号
申请执行人:宋浩，男，1989年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区（户籍地湖北省浠水县），
被执行人:钟晨，男，1992年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区(户籍地武汉市江岸区)，
关于宋浩与钟晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）鄂0107民初2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋浩于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人钟晨应当履行下列义务：1、向申请执行人宋浩返还双倍定金60,000元；2、向宋浩加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年3月11日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费650、执行费810元。
现查明，截止2017年5月19日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为724.5元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟晨银行存款人民币62,184.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年五月十九日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执292号申请执行人:宋浩，男，1989年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区（户籍地湖北省浠水县），被执行人:钟晨，男，1992年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区(户籍地武汉市江岸区)，关于宋浩与钟晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）鄂0107民初2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋浩于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人钟晨应当履行下列义务：1、向申请执行人宋浩返还双倍定金60,000元；2、向宋浩加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年3月11日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费650、执行费810元。现查明，截止2017年5月19日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为724.5元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟晨银行存款人民币62,184.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一七年五月十九日书记员  廖福海
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0208执异17号
案外人：唐山市丰润区防雷中心，住所地：唐山市丰润区浭阳大街附近。
法定代表人：曹新斌，该局局长。
委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。
申请执行人：丰润建筑安装股份有限公司。
法定代表人：冯硕。
被执行人：唐山市丰润区白官屯镇人民政府。
法定代表人：熊会武。
在执行机构执行丰润建筑安装股份有限公司与唐山市丰润区白官屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐山市丰润区防雷中心于2018年1月25日对执行机构冻结的唐山市丰润区白官屯镇人民政府账户存款15870元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐山市丰润区防雷中心称，案外人于2016年10月11日向被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府的账户转入张官屯村帮扶环境卫生综合整治款15870元。该笔款项需要通过被申请人唐山市丰润区白官屯镇人民政府支付，故转入了被申请人唐山市丰润区白官屯镇人民政府账户。上述款项均为专用款项，与被申请人唐山市丰润区白官屯镇人民政府无关，贵院的查封是错误的，故要求解除唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执16823号冻结的唐山市丰润区白官屯镇人民政府账户存款15870元。
申请执行人丰润建筑安装股份有限公司辩称，1、执行异议申请错误，没有法律依据。根据《民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第464条”根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”的规定，现该案执行程序已经终结，被答辩人继续提出执行异议申请已无法律依据。2、执行异议申请无事实依据。丰润区白官屯镇人民政府是按政府机关建制确立的镇一级人民政府，上一级政府是丰润区人民政府，唐山市丰润区防雷中心是丰润区人民政府设立的部门机关。上一级政府部门向下级人民政府拨付的资金，均属于政府资金，资金用途系其内部事项，与外部答辩人无关。被答辩人以专款专用为由提出执行异议申请，无事实依据。综上两点，恳请法院依法查明事实，驳回被答辩人异议申请为盼。
本院查明，丰润建筑安装股份有限公司与唐山市丰润区白官屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀0208民初3093号民事判决书，该判决已经发生法律效力。执行机构依据该判决书对被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府强制执行。2017年11月14日，执行机构作出（2017）冀02执16823号执行裁定书，裁定:冻结唐山市丰润区白官屯镇人民政府在唐山市丰润区白官屯镇财政所的款项壹佰陆拾万元。当日，执行机构向中国农业银行唐山丰润白官屯分理处下达协助冻结存款通知书，冻结唐山市丰润区白官屯镇财政所账户存款160万元,当时实际冻结金额1241309.33元。2017年12月13日，执行机构作出（2017）冀02执16823号执行裁定书，裁定扣划唐山市丰润区白官屯镇人民政府在唐山市丰润区白官屯镇财政所的款项壹佰贰拾肆万壹千元。当日，执行机构从上述已冻结的账户扣划存款1241000元。2018年1月23日，执行机构将上述执行款1241000元发放给申请执行人丰润建筑安装股份有限公司。
本院认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。执行机构已将扣划的款项于2018年1月23日全部拨付给申请执行人，而案外人唐山市丰润区防雷中心于2018年1月25日向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人唐山市丰润区防雷中心的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长徐瑞民
审判员果兴
审判员司国生
二○一八年二月八日
书记员陈月新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0208执异17号案外人：唐山市丰润区防雷中心，住所地：唐山市丰润区浭阳大街附近。法定代表人：曹新斌，该局局长。委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。申请执行人：丰润建筑安装股份有限公司。法定代表人：冯硕。被执行人：唐山市丰润区白官屯镇人民政府。法定代表人：熊会武。在执行机构执行丰润建筑安装股份有限公司与唐山市丰润区白官屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐山市丰润区防雷中心于2018年1月25日对执行机构冻结的唐山市丰润区白官屯镇人民政府账户存款15870元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐山市丰润区防雷中心称，案外人于2016年10月11日向被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府的账户转入张官屯村帮扶环境卫生综合整治款15870元。该笔款项需要通过被申请人唐山市丰润区白官屯镇人民政府支付，故转入了被申请人唐山市丰润区白官屯镇人民政府账户。上述款项均为专用款项，与被申请人唐山市丰润区白官屯镇人民政府无关，贵院的查封是错误的，故要求解除唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执16823号冻结的唐山市丰润区白官屯镇人民政府账户存款15870元。申请执行人丰润建筑安装股份有限公司辩称，1、执行异议申请错误，没有法律依据。根据《民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第464条”根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”的规定，现该案执行程序已经终结，被答辩人继续提出执行异议申请已无法律依据。2、执行异议申请无事实依据。丰润区白官屯镇人民政府是按政府机关建制确立的镇一级人民政府，上一级政府是丰润区人民政府，唐山市丰润区防雷中心是丰润区人民政府设立的部门机关。上一级政府部门向下级人民政府拨付的资金，均属于政府资金，资金用途系其内部事项，与外部答辩人无关。被答辩人以专款专用为由提出执行异议申请，无事实依据。综上两点，恳请法院依法查明事实，驳回被答辩人异议申请为盼。本院查明，丰润建筑安装股份有限公司与唐山市丰润区白官屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀0208民初3093号民事判决书，该判决已经发生法律效力。执行机构依据该判决书对被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府强制执行。2017年11月14日，执行机构作出（2017）冀02执16823号执行裁定书，裁定:冻结唐山市丰润区白官屯镇人民政府在唐山市丰润区白官屯镇财政所的款项壹佰陆拾万元。当日，执行机构向中国农业银行唐山丰润白官屯分理处下达协助冻结存款通知书，冻结唐山市丰润区白官屯镇财政所账户存款160万元,当时实际冻结金额1241309.33元。2017年12月13日，执行机构作出（2017）冀02执16823号执行裁定书，裁定扣划唐山市丰润区白官屯镇人民政府在唐山市丰润区白官屯镇财政所的款项壹佰贰拾肆万壹千元。当日，执行机构从上述已冻结的账户扣划存款1241000元。2018年1月23日，执行机构将上述执行款1241000元发放给申请执行人丰润建筑安装股份有限公司。本院认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。执行机构已将扣划的款项于2018年1月23日全部拨付给申请执行人，而案外人唐山市丰润区防雷中心于2018年1月25日向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人唐山市丰润区防雷中心的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审判长徐瑞民审判员果兴审判员司国生二○一八年二月八日书记员陈月新
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更274号
罪犯尚海涛，男，1993年1月22日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2013年3月16日作出（2013）蔚刑初字第6号刑事判决书，以尚海涛犯盗窃罪判处有期徒刑五年十一个月，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯尚海涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯尚海涛予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚海涛在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯尚海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1556号
原告：卢长寿，男，汉族，1952年10月18日出生，住淅川县。
被告：黄建国，男，汉族，1959年2月5日出生，住淅川县。
原告卢长寿与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。2018年5月29日本院依法向原告卢长寿送达缴纳诉讼费用通知书，要求其自收到通知书次日起七日内缴纳诉讼费用，逾期原告卢长寿没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢长寿撤回起诉处理。
审判员 胡建成
二〇一八年六月六日
书记员 汤 阳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初1556号原告：卢长寿，男，汉族，1952年10月18日出生，住淅川县。被告：黄建国，男，汉族，1959年2月5日出生，住淅川县。原告卢长寿与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。2018年5月29日本院依法向原告卢长寿送达缴纳诉讼费用通知书，要求其自收到通知书次日起七日内缴纳诉讼费用，逾期原告卢长寿没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢长寿撤回起诉处理。审判员  胡建成二〇一八年六月六日书记员  汤 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：衡彬彬，男，1987年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告衡彬彬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告衡彬彬系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,193.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,193.83元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：衡彬彬，男，1987年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告衡彬彬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告衡彬彬系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,193.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,193.83元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4469号
原告：王某甲，张店区傅家中心小学学生。
法定代理人：王某乙，淄博奥菲妇卫生用品有限公司职工。
委托代理人：郭壮，淄博开发新天地法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：鹿岐东。
被告：陈某某，个体。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地，山东省济宁市吴泰闸路山推大厦*楼。
负责人：张某某，总经理。
委托代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。特别授权代理。
原告王某甲诉被告鹿岐东、被告陈某某、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、委托代理人郭壮、被告陈某某到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人来广宁第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。被告鹿岐东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年11月14日14时，王俊芳骑行电动自行车载原告王某甲和李婧溪顺张店区世纪路由南向北行驶，行驶至嘉亿国际围墙时，被告鹿岐东驾驶重型半挂牵引车从嘉亿国际内由东向西倒车时，将围墙撞倒，围墙倒塌后，将王俊芳驾驶的电动自行车砸倒，致使乘坐电动自行车的原告王某甲受伤，造成交通事故。被告鹿岐东负事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失37711.51元。
被告鹿岐东未到庭亦未作答辩。
被告陈某某辩称，事故属实，被告鹿岐东是我雇佣的司机，同意依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2015年11月14日14时30分，被告鹿岐东驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车在张店区嘉亿国际内由东向西倒车时，将围墙撞倒，围墙倒塌后将顺世纪路由南向北行驶的王俊芳驾驶的电动自行车砸倒，王俊芳及乘坐在电动自行车上的原告王某甲、李婧溪受伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定被告鹿岐东负事故的全部责任。事故发生后，原告王某甲到淄博昌国医院、张店区中医院进行治疗，花费医疗费7568.03元，其中被告陈某某支付3000元。
肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及第三者商业险10万元并不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、劳动合同及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告鹿岐东在从事雇佣活动过程中发生交通事故，承担事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的由作为雇主的被告陈某某予以赔偿。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费7568.03元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；2、护理费2412.48元，原告主张由王某乙护理21天，每天114.88元计算，被告提出异议，要求按照护工标准计算。原告提供营业执照、劳动合同、工资表等证据证实，本院予以支持；3、复印费63元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；4、交通费190元，本院认为原告主张合理，予以支持；5、住院伙食补助费570元，本院认为原告主张合理，予以支持；6、精神损害抚慰金，原告主张2000元，被告提出异议，认为原告伤情较轻，未构成伤残，不予认可，本院认为原告系未成年人，本次交通事故给其造成一定的精神损害，本院酌情支持1000元。以上经济损失共计11803.51元。原告主张衣服赔偿费证据不足，本院不予支持。原告主张补课费、代理费于法无据，本院不予支持。原告主张修复疤痕费属于后续治疗项目，尚未实际发生，可在实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告王某甲赔偿因此次交通事故造成的经济损失医疗费7568.03元、住院伙食补助费570元、护理费2412.48元、交通费190元、精神损害抚慰金1000元，以上共计11740.51元；
二、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告王某甲赔偿因此次交通事故造成的经济损失复印费63元；
三、被告陈某某支付的3000可从上述赔偿款项中予以扣减；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元、保全费520元由原告王某甲负担324元、被告陈某某负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
人民陪审员 刘 伦
人民陪审员 李笑笑
二〇一六年四月六日
书 记 员 王娜1
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申711号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖秧华，女，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人肖秧华因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖秧华申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司2014年至2015年每年2月春节期间克扣其工资，合计3,800元，应当支付。但支付凭证在雅洁公司处，其无法提供。此外，其至2015年底尚有计件工资5,580元，应在2016年1月发放，原审法院判决雅洁公司支付2,020元与事实不符。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，肖秧华的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予肖秧华1,000元、肖秧华放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资、2016年1月工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，肖秧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖秧华的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申711号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖秧华，女，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人肖秧华因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖秧华申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司2014年至2015年每年2月春节期间克扣其工资，合计3,800元，应当支付。但支付凭证在雅洁公司处，其无法提供。此外，其至2015年底尚有计件工资5,580元，应在2016年1月发放，原审法院判决雅洁公司支付2,020元与事实不符。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，肖秧华的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予肖秧华1,000元、肖秧华放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资、2016年1月工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，肖秧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖秧华的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1869号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：明鑫，该社正式职工。
被告：任桂智，男，汉族，生于1967年8月15日，住四川省平昌县。
被告：王素华，女，汉族，生于1969年12月5日，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告任桂智、王素华金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2017年7月6日向本院提出撤诉申请,申请撤回对任桂智、王素华的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告平昌县农村信用合作联社承担。
审判员 沈燕
二〇一七年七月六日
书记员 谭兵
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川18民辖终35号
上诉人（原审被告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区。
法定代表人：牟维术，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘定海，男，生于1951年，汉族，住四川省汉源县。
上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司因与被上诉人刘定海追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2018)川1823民初190号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司上诉称：上诉人并未与被上诉人签订任何合同，不存在任何合同关系。原裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定。本案的被告住所地在重庆市开州区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 文 茜
二〇一八年三月二十六日
法官助理 魏 林
书 记 员 朱志伟
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执328号
申请执行人刘臣博，男，1987年8月29日生，汉族，住萍乡市。
被执行人李庆，女，1992年6月17日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人刘臣博申请被执行人李庆民间借贷纠纷一案中，经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，现申请人向法院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0302执328号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年四月十四日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执328号申请执行人刘臣博，男，1987年8月29日生，汉族，住萍乡市。被执行人李庆，女，1992年6月17日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人刘臣博申请被执行人李庆民间借贷纠纷一案中，经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，现申请人向法院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0302执328号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年四月十四日代理书记员  刘佳文
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初369号
原告：包头市诚信物业服务有限责任公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董占海，总经理。
委托诉讼代理人：董佳明，该公司职工。
被告：刘秋生，男，1962年9月11日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告刘秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人董佳明、被告刘秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2016年9月1日至2017年8月31日的物业服务费586.37元；2.被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金，从2017年9月1日开始计算，每日按拖欠物业服务费的1‰计算，计算至2017年10月31日，为51.60元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2016年9月1日至2017年8月31日共欠原告物业服务费586.37元及滞纳金51.60元。经原告多次向被告催缴，被告拒不缴纳。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《物业服务委托合同书》第二十一条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决，维护原告的合法权益。
被告刘秋生辩称，答辩人确实没有缴纳2016年9月1日—2017年8月31日期间的物业服务费，理由如下：原告进驻答辩人所居住的小区没有经过答辩人的同意，答辩人并不知道原告进驻小区提供物业服务，物业服务内容也没有人告知答辩人，因此原告没有向答辩人收取物业服务费的理由；答辩人所居住的单元下水道堵塞。2016年原告入驻答辩人所居住的小区后向答辩人收取物业服务费，答辩人要求原告先疏通下水道后再缴纳物业服务费，原告要求业主自己出钱疏通下水道，与原告协商未果后答辩人与二楼业主共同花钱疏通了下水道；原告物业服务不到位，楼道卫生脏乱差，没有人进行打扫。故被告不同意缴纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告包头市诚信物业服务有限责任公司作为乙方与作为甲方的包头市××区居民委员会签订《准物业项目物业服务合同》1份。之后，原告包头市诚信物业服务有限责任公司作为乙方与作为甲方的包头市青山区邻圃业主委员会签订《物业服务委托合同书》1份，该合同约定，原告为被告所在的坐落于本市青山区丰产道3号街坊邻圃小区提供物业服务。双方就物业委托服务事项及服务质量做了约定。合同约定物业服务费标准为：住宅房屋按每月每平方米0.60元向业主或者物业使用人收取。该物业合同的委托服务期限为3年，从2016年7月15日零时起至2019年7月14日零时止。费用交纳时间为每年的9月1日至次年8月31日，物业费原则上一次性交清。业主和物业使用人无故逾期交纳应缴费用的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰交滞纳金。双方还约定：甲方违反合同约定，使乙方未完成规定的管理服务目标，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决的，乙方有权终止合同；造成乙方经济损失的，甲方按实际损失价值给予经济赔偿。乙方违反合同约定，未能达到约定的服务目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方按实际损失价值给予甲方经济赔偿。双方另外约定：合同期满前30天，双方均未提出解除合同的要求，自动滚动一个合同期，并以此方式延续。如一方要求终止物业合同应提前30天书面通知对方。双方可以对本合同的条款进行补充，以书面形式签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。本合同自签字签章之日起生效。坐落于包头市***房屋，建筑面积为81.44平方米，载明所有权人为被告刘秋生。被告未向原告交纳2016年9月1日至2017年8月31日的物业服务费，按每月每平方米0.60元标准收取，被告总计欠原告物业服务费586.37元。原告多次向被告索要，被告拒绝支付。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司作为乙方与作为甲方的包头市××区居民委员会签订《准物业项目物业服务合同》，原告作为乙方与作为甲方的包头市青山区邻圃业主委员会签订《物业服务委托合同书》均系签约双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效。以上合同对全体业主具有约束力，故原、被告均应受上述合同的约束。原告依约为被告小区提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告未向原告交纳2016年9月1日至2017年8月31日的物业服务费586.37元，现原告要求被告支付该期间的物业服务费586.37元，本院予以支持。原告要求被告支付所欠物业服务费的滞纳金51.60元，原告是否完全按物业服务合同的约定尽善尽美地履行了合同，原告未举证，故原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告通过与被告居住小区的业主委员会签订物业服务合同的方式入驻丰产道3号街坊邻圃小区，为其提供物业服务，原告入驻无须征得每一个业主的同意，故被告刘秋生提出的不知道原告进驻丰产道3号街坊邻圃小区且原告入驻该小区未征得其同意，物业服务内容也没有人告知其本人，并以此为由拒缴物业服务费的抗辩理由，依据不足，本院不予采信；被告还提出，原告不履行其应尽的合同义务，其提供的
物业服务不到位，对此，被告未提交任何证据，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘秋生给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司2016年9月1日至2017年8月31日物业服务费586.37元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交，由被告刘秋生负担；被告刘秋生负担的案件受理费于本判决书生效之日起十五日内随上述款项一并给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员葛丽
二〇一八年三月二日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初369号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：董占海，总经理。委托诉讼代理人：董佳明，该公司职工。被告：刘秋生，男，1962年9月11日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告刘秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人董佳明、被告刘秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市诚信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2016年9月1日至2017年8月31日的物业服务费586.37元；2.被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金，从2017年9月1日开始计算，每日按拖欠物业服务费的1‰计算，计算至2017年10月31日，为51.60元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2016年9月1日至2017年8月31日共欠原告物业服务费586.37元及滞纳金51.60元。经原告多次向被告催缴，被告拒不缴纳。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《物业服务委托合同书》第二十一条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决，维护原告的合法权益。被告刘秋生辩称，答辩人确实没有缴纳2016年9月1日—2017年8月31日期间的物业服务费，理由如下：原告进驻答辩人所居住的小区没有经过答辩人的同意，答辩人并不知道原告进驻小区提供物业服务，物业服务内容也没有人告知答辩人，因此原告没有向答辩人收取物业服务费的理由；答辩人所居住的单元下水道堵塞。2016年原告入驻答辩人所居住的小区后向答辩人收取物业服务费，答辩人要求原告先疏通下水道后再缴纳物业服务费，原告要求业主自己出钱疏通下水道，与原告协商未果后答辩人与二楼业主共同花钱疏通了下水道；原告物业服务不到位，楼道卫生脏乱差，没有人进行打扫。故被告不同意缴纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告包头市诚信物业服务有限责任公司作为乙方与作为甲方的包头市××区居民委员会签订《准物业项目物业服务合同》1份。之后，原告包头市诚信物业服务有限责任公司作为乙方与作为甲方的包头市青山区邻圃业主委员会签订《物业服务委托合同书》1份，该合同约定，原告为被告所在的坐落于本市青山区丰产道3号街坊邻圃小区提供物业服务。双方就物业委托服务事项及服务质量做了约定。合同约定物业服务费标准为：住宅房屋按每月每平方米0.60元向业主或者物业使用人收取。该物业合同的委托服务期限为3年，从2016年7月15日零时起至2019年7月14日零时止。费用交纳时间为每年的9月1日至次年8月31日，物业费原则上一次性交清。业主和物业使用人无故逾期交纳应缴费用的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰交滞纳金。双方还约定：甲方违反合同约定，使乙方未完成规定的管理服务目标，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决的，乙方有权终止合同；造成乙方经济损失的，甲方按实际损失价值给予经济赔偿。乙方违反合同约定，未能达到约定的服务目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方按实际损失价值给予甲方经济赔偿。双方另外约定：合同期满前30天，双方均未提出解除合同的要求，自动滚动一个合同期，并以此方式延续。如一方要求终止物业合同应提前30天书面通知对方。双方可以对本合同的条款进行补充，以书面形式签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。本合同自签字签章之日起生效。坐落于包头市***房屋，建筑面积为81.44平方米，载明所有权人为被告刘秋生。被告未向原告交纳2016年9月1日至2017年8月31日的物业服务费，按每月每平方米0.60元标准收取，被告总计欠原告物业服务费586.37元。原告多次向被告索要，被告拒绝支付。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司作为乙方与作为甲方的包头市××区居民委员会签订《准物业项目物业服务合同》，原告作为乙方与作为甲方的包头市青山区邻圃业主委员会签订《物业服务委托合同书》均系签约双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效。以上合同对全体业主具有约束力，故原、被告均应受上述合同的约束。原告依约为被告小区提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告未向原告交纳2016年9月1日至2017年8月31日的物业服务费586.37元，现原告要求被告支付该期间的物业服务费586.37元，本院予以支持。原告要求被告支付所欠物业服务费的滞纳金51.60元，原告是否完全按物业服务合同的约定尽善尽美地履行了合同，原告未举证，故原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告通过与被告居住小区的业主委员会签订物业服务合同的方式入驻丰产道3号街坊邻圃小区，为其提供物业服务，原告入驻无须征得每一个业主的同意，故被告刘秋生提出的不知道原告进驻丰产道3号街坊邻圃小区且原告入驻该小区未征得其同意，物业服务内容也没有人告知其本人，并以此为由拒缴物业服务费的抗辩理由，依据不足，本院不予采信；被告还提出，原告不履行其应尽的合同义务，其提供的物业服务不到位，对此，被告未提交任何证据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘秋生给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司2016年9月1日至2017年8月31日物业服务费586.37元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交，由被告刘秋生负担；被告刘秋生负担的案件受理费于本判决书生效之日起十五日内随上述款项一并给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员葛丽二〇一八年三月二日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11728号
原告王利荣。
被告王华。
原告王利荣诉被告王华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，并于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利荣到庭参加诉讼。被告王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王利荣诉称：原告自2015年4月开始进入被告承建的杭州市萧山区北干街道柳桥社区安置房土方工程工地，担任汽车冲水及卫生清洁工作，约定工资为6000元每月。2016年6月初，经双方结算，被告确认欠付原告2015年的工资7700元、2016年2月25日至3月24日的工资6000元以及2016年3月25日至4月28日的工资1400元，合计15100元。上述清单出具后，被告至今分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付劳动报酬15100元。
被告王华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系合法有效。被告未及时支付劳动报酬，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王华在本判决生效后十日内支付王利荣劳动报酬15100元。
如王华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由王华负担。
原告王利荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十月二十七日
书记员 童栎丞
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第187号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人段某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段某某在唐山市丰润区王官营镇王官营村经营“佳通轮胎”门市部。2013年7月24日16时许，王某某到该门市部更换轮胎时，被告人段某某与王某某发生口角，继而厮打在一起，厮打中，被告人段某某用砍刀将王某某面部砍伤。经鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。
案发后，双方当事人自行达成和解协议，被告人段某某一次性赔偿被害人王某某各项损失55000元，被害人王某某对被告人段某某予以谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人亢某某、胡某某的证言、扣押物某被害人吴某的伤情照片、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第437号法医临床鉴定意见书及伤情照片、唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第817号临床鉴定、和解协议、接待笔录、被告人段某某的户籍证明、到案说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人段某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚，被告人段某某所使用的犯罪工具依法应予没收。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人段某某犯罪所使用的砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一四年六月二十四日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第187号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人段某，男，1960年6月1日出生于河北省保定市清苑县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑县，现住唐山市丰润区“佳通轮胎”门市部。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段某在唐山市丰润区王官营镇王官营村经营“佳通轮胎”门市部。2013年7月24日16时许，王某到该门市部更换轮胎时，被告人段某与王某发生口角，继而厮打在一起，厮打中，被告人段某用砍刀将王某面部砍伤。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。
案发后，双方当事人自行达成和解协议，被告人段某一次性赔偿被害人王某各项损失55000元，被害人王某对被告人段某予以谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人亢某、胡某的证言、扣押物品清单及照片、被害人吴某的伤情照片、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第437号法医临床鉴定意见书及伤情照片、唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第817号临床鉴定、和解协议、接待笔录、被告人段某的户籍证明、到案说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人段某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚，被告人段某所使用的犯罪工具依法应予没收。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人段某犯罪所使用的砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚芳芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10175号
原告：金华市众安汽车有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区回溪街470号二楼。
法定代表人：冯利明，该公司总经理。
委托代理人：汪涛，该公司员工。
被告：张朝伟，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址：云南省邵通市威信县，现住浙江省永康市。
被告：邓情，女，1991年12月4日出生，汉族，身份证住址：云南省邵通市威信县，现住浙江省永康市。
原告金华市众安汽车有限公司与被告张朝伟、邓情追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪涛、被告邓情到庭参加诉讼，被告张朝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告张朝伟、邓情归还原告代偿款30773.36元；2.原告对张朝伟名下车牌号浙Ｇ×××××力帆牌汽车处分款项享有优先受偿权；3.两被告付原告代偿违约金6146元（违约代偿金额的20%）；4.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，被告张朝伟向工商银行金华婺城支行申请办理牡丹信用卡购汽车分期业务。双方签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同，被告邓情签订一份共同承担债务承诺书。被告同意以所购的车牌号为浙Ｇ×××××力帆牌汽车为本次借款提供抵押担保，并应银行要求由原告提供保证担保。被告与银行约定以牡丹信用卡透支方式支付购车款，透支金额为48300元，分期手续费为3096.03元，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金。分期还款共分24期等。被告于2017年6月至今一直未按期偿还分期金额及支付分期手续费。原告与被告签订反担保协议，约定以被告所购车辆作抵押，如被告逾期未还造成原告全额代偿的，应当在5个工作日内自行与原告就代偿问题重新协议，达不成协议的被告应立即一次性偿还，并支付代偿违约金（违约代偿金额的20%）。自2017年6月起被告已连续多次逾期，原告已于2017年7月13日为被告代偿欠款共计30733.36元。
被告张朝伟未作答辩。
被告邓情辩称，原告所诉均事实，但无能力还款，要求汽车拍卖。
本院认为，被告张朝伟名下的浙Ｇ×××××力帆牌汽车为本案借款提供抵押担保，原告为第二顺位抵押权人，现原告已代被告张朝伟向银行偿还了透支款30733.36元；两被告系夫妻关系，邓情承诺共同还款等事实清楚。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告张朝伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝伟、邓情在本判决生效后立即归还原告金华市众安汽车有限公司垫付的银行透支款30733.36元，支付违约金6146元，合计36879.36元。
二、原告金华市众安汽车有限公司对被告张朝伟名下的浙Ｇ×××××力帆牌汽车享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元（已减半收取，原告已预交），由被告张朝伟、邓情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一七年八月二十三日
代书记员 叶俊红
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1449号
申请执行人：戴书强，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：郑丽，女，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人戴书强与被执行人郑丽民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人在执行过程中自动履行5000元，申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年10月30日，被执行人尚欠申请执行人25000元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1449号申请执行人：戴书强，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郑丽，女，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人戴书强与被执行人郑丽民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人在执行过程中自动履行5000元，申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年10月30日，被执行人尚欠申请执行人25000元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 然
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初97号
原告陈江毅，女，生于1966年2月9日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告陈江毅诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系云阳老县城东城居民。因2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。后来，云阳县人民政府发布了云阳府发〔2007〕64号文件，对原告进行避让搬迁，原告房屋及附属设施由此归政府所有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求赔偿房屋价款34.551万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈江毅的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初841号
原告：荣县新城医院有限公司，住所：荣县旭阳镇望景路199号。
法定代表人：刘永洪，执行董事。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：周昌权，男，1949年11月8日出生，住四川省荣县。
原告荣县新城医院有限公司与被告周昌权医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告荣县新城医院有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。
审判员 邹晓燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢 翔
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执321号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，男，该局局长。
委托代理人胡林海，男，武汉市国土资源和规划局青山分局工作人员（一般代理）。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉市青山区白玉山街红胜村民委员会，住所地武汉市青山区白玉山街21号公路喻家大湾车站。
负责人陈友亮，男，该村委会工作人员。
关于武汉市国土资源和规划局与武汉市青山区白玉山街红胜村民委员会行政处罚一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0107行审9号行政裁定书,裁定准予强制执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚(2016)0106001号行政处罚决定书,该裁定已经发生法律效力。权利人武汉市国土资源和规划局于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院依法于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、在武汉市国土资源和规划局组织下退还非法占用的115,825.96平方米土地；2、向武汉市国土资源和规划局缴纳罚款2,316,519.20元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人武汉市青山区白玉山街红胜村民委员会目前无银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对被执行人非法占用的土地,因需调查该土地非法占用后是否适用耕种,申请执行人已提起对该土地破坏程度的鉴定。2017年8月10日本院将被执行人武汉市青山区白玉山街红胜村民委员会纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，关于武汉市国土资源和规划局与武汉市青山区白玉山街红胜村民委员会行政处罚一案,因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚(2016)0106001号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2017）鄂0107民初136号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年九月二日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执321号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，男，该局局长。委托代理人胡林海，男，武汉市国土资源和规划局青山分局工作人员（一般代理）。委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。被执行人武汉市青山区白玉山街红胜村民委员会，住所地武汉市青山区白玉山街21号公路喻家大湾车站。负责人陈友亮，男，该村委会工作人员。关于武汉市国土资源和规划局与武汉市青山区白玉山街红胜村民委员会行政处罚一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0107行审9号行政裁定书,裁定准予强制执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚(2016)0106001号行政处罚决定书,该裁定已经发生法律效力。权利人武汉市国土资源和规划局于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，本院依法于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、在武汉市国土资源和规划局组织下退还非法占用的115,825.96平方米土地；2、向武汉市国土资源和规划局缴纳罚款2,316,519.20元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人武汉市青山区白玉山街红胜村民委员会目前无银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对被执行人非法占用的土地,因需调查该土地非法占用后是否适用耕种,申请执行人已提起对该土地破坏程度的鉴定。2017年8月10日本院将被执行人武汉市青山区白玉山街红胜村民委员会纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，关于武汉市国土资源和规划局与武汉市青山区白玉山街红胜村民委员会行政处罚一案,因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚(2016)0106001号行政处罚决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂0107民初136号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年九月二日书记员  廖福海
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6018号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：韩楠，总经理职务。
委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。
被告：刘海艳，女，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘海艳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6018号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：刘海艳，女，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘海艳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年六月二十七日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初144号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李某1，男，1980年8月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2006年5月25日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年1月22日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2016年8月16日刑满释放；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人庞某瑞，男，1981年7月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2009年6月5日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李某1、庞某瑞犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博出庭支持公诉，被告人李某1、庞某瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日20时许，因经济纠纷发生争执后，被告人李某1、庞某瑞伙同他人持铁棍、木棍等二次窜到兴业县蒲塘镇石奇村院底山被害人王某1的小卖部，对被害人王某1停放在门外的日产天籁牌小汽车(车牌号为桂Ｋ×××××)等物品进行打砸。经鉴定，该小汽车被毁坏的损失价格为6534元。案发后，李某1、庞某瑞分别于2017年8月1日、同年7月11日主动到兴业县公安局蒲塘派出所投案，并如实供述其罪行。
另查明，被告人李某1曾因犯盗窃罪，于2013年1月22日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2016年8月16日刑满释放；被告人庞某瑞曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2009年6月5日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人李某1、庞某瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、机动车行驶证复印件、刑事判决书、刑满释放人员通知书、提取笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、证人梁某、吴某、王某2、黎某1、黎某2的证言、被害人王某1的陈述及被告人李某1、庞某瑞的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、庞某瑞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某1、庞某瑞犯故意毁坏财物罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑处罚。被告人李某1、庞某瑞共同故意实施毁坏财物行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人庞某瑞有犯罪前科，对其酌情予以从重处罚。本院根据被告人李某1、庞某瑞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。）
二、被告人庞某瑞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁甲政
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1709号
申请执行人张向立。
被执行人大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东桥路18号。
法定代表人：郝书明，职务：董事长。
本院在执行张向立与大元建业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人张向立已私下与被执行人大元建业集团股份有限公司达成和解协议，被执行人将和解协议第一期款项履行完毕为由，向本院申请撤回了对被执行人大元建业集团股份有限公司的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2018）冀0821民初575号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋泳超
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初368号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人石亚飞，男，1990年8月29日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省襄阳市樊城区，因本案于2017年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
辩护人卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人石亚飞犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人石亚飞及其辩护人卢淑奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日20时许，被告人石亚飞与“老艾”（另案处理）在珠海市香洲区怡华街朝天门菜馆吃饭期间，因洗手谦让问题与男青年冯某发生口角，后被告人石亚飞与“老艾”叫来吴某（另案处理），一同进入冯某所在的“九寨沟”包房内，用拳脚、餐具、水壶等物殴打被害人冯某、富某、曹某1，致其身体受伤（经鉴定，被害人冯某、富某、曹某1所受损伤均为轻微伤）。后被告人石亚飞被当场抓获。
2017年9月4日，被告人石亚飞和吴某向被害人冯某、富某、曹某1赔礼道歉，一次性赔偿被害人冯某、富某、曹某1经济损失共计人民币76666元，取得谅解。
上述事实，被告人石亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、富某、曹某1的陈述及辨认笔录，证人吴某、林某、邱某、赵某、朱某、潘某、程某、杨某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，辨认现场笔录，现场检测报告书，接受证据材料清单，消费单，常住人口基本信息，办案说明、情况说明等书证材料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，光盘一张，和解协议书，谅解书，收款收据，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人石亚飞如实供述罪行。2.被告人石亚飞是初犯、偶犯。3.被告人石亚飞积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解。建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人石亚飞伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人石亚飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石亚飞归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人石亚飞积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人石亚飞的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石亚飞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 陆 茜
人民陪审员 谢冬霖
二〇一八年五月八日
书 记 员 程 茜
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保129号
申请保全人：孙雷，男，汉族，1990年2月13日生，住长春市宽城区。
被保全人：张天华，男，汉族，1990年1月5日生，住所地长春高新技术产业开发区。
关于申请保全人孙雷与被保全人张天华民间借贷纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初914号，办案人为郭鹏飞。
保全案件于2018年5月30日立案移送后，冻结被保全人名下银行账户两处。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年六月十一日
书记员 张 奇
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初425号
原告：陈忠，男，1970年9月20日出生，汉族，黟县人，务工，住安徽省黟县。
被告：邢小平，女,1973年9月16日出生，汉族，黟县人，教师，住安徽省黟县。
原告陈忠与被告邢小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告邢小平下落不明，本院于2017年11月2日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼，被告邢小平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款1万元及逾期利息;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，被告邢小平因急需用钱，经朋友介绍向原告陈忠借款1万元，原告当日以现金方式交付，并由被告出具借条一张，口头约定15日内归还欠款。到期后原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
邢小平未作答辩。
陈忠为支持诉讼主张，依法向本院提交了原、被告身份证明复印件、借条、证明等证据。鉴于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，邢小平向陈忠借款1万元，陈忠当日以现金方式交付，并由邢小平出具借条一张。双方未书面约定归还期限及利息。后陈忠经催讨未果，故诉讼至本院。在诉讼过程中，原告陈忠申请财产保全，本院依法对被告邢小平名下存放于黄山市住房公积金管理中心黟县管理部账户中的资金予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邢小平向原告陈忠借款1万元并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。现被告避而不见未履行还款义务构成违约，故原告要求被告归还借款本金1万元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。关于借款归还期限及逾期还款利息，因借条中未约定，故按原告提起诉讼之日依法计算，按年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢小平于本判决生效后十日内归还原告陈忠借款本金1万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年10月24日计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，保全费150元，合计760元，由被告邢小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 许露阳
人民陪审员 江 明
二〇一八年二月二日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。