wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7860号
原告：梅金和，男，1963年3月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：江苏齐梁镜业发展有限公司，组织机构代码：59115251-5，住所地：丹阳市司徒镇机电产业园北大路北侧。
法定代表人：陈小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，女，1971年10月8日生，住丹阳市，该公司员工。
被告：陈小龙，男，1969年4月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王伟，女，1971年10月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告梅金和与被告陈小龙、王伟、江苏齐梁镜业发展有限公司（以下简称江苏齐梁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁汪、被告江苏齐梁公司的委托诉讼代理人王伟、被告王伟到庭参加诉讼。被告陈小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅金和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏齐梁公司支付借款本金45万元及逾期利息（自2016年2月5日起按照年利率24%计算至全部借款付清之日止）。2、请求判令被告陈小龙、王伟对上述借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告江苏齐梁公司向原告出具借条一份，言明被告向原告借款本金45万元，还款日为2016年2月5日，如逾期未偿还借款，被告承担欠款总额2.4%的月息。被告陈小龙、被告王伟在该借条担保人处签字，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。同日，原告将借款45万元转至被告江苏齐梁公司指定的收款帐号。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，其诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江苏齐梁公司、王伟辩称，被告江苏齐梁公司为支付农民工工资向原告借款45万元，应原告的要求，被告陈小龙、王伟提供了担保。
被告陈小龙未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告江苏齐梁公司因支付齐梁农民工工资需要，向原告梅金和借款45万元，并出具借条一张，言明借款期限自2015年2月5日至2016年2月5日，如借款期满不能还清借款本息，逾期按所欠款总额承担月息2.5%计算。被告陈小龙、王伟作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未能还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行取款业务回单及当事人陈述所证实。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告江苏齐梁公司尚欠原告梅金和借款本金45万元的事实清楚，其未能按约还款，应当承担全部民事责任，故对原告要求被告江苏齐梁公司归还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张自2016年2月5日起按照年利率24%计算至全部借款付清之日止的逾期利息，被告江苏齐梁公司在借条上承诺如借款期满不能还清借款本息，按所欠款总额承担月息2.5%计算，现原告按照年利率24%向被告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈小龙、王伟连带归还上述借款本息的诉讼请求，原、被告关于保证方式未作约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告陈小龙、王伟承担保证责任后，有权向债务人江苏齐梁公司追偿。被告陈小龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏齐梁镜业发展有限公司于本判决生效后10日内向原告梅金和支付借款本金45万元及逾期利息（自2016年2月5日起至实际还清之日止、按照年利率24%计算）。
二、被告陈小龙、王伟对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。
三、被告陈小龙、王伟在承担保证责任后有权向江苏齐梁镜业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，保全费3020元，合计7045元，由被告江苏齐梁镜业发展有限公司、陈小龙、王伟负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更746号
罪犯王文博，男，汉族，小学文化，1990年7月24日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年11月26日作出（2010）宝渭法刑初字第308号刑事判决，以被告人王文博犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月1日止）。2011年6月30送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王文博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王文博在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王文博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王文博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王文博确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王文博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文博减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1475号
原告：魏光荣，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：查德才，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：潘万琴，女，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告魏光荣与被告查德才、潘万琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告魏光荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第十一款规定，裁定如下：
本案按原告魏光荣撤诉处理。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告魏光荣负担。
审判员 毕 善 林
二〇一八年五月二十三日
书记员 端木婵娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4638号
申请执行人浙江神彩色母粒有限公司，组织机构代码:76524336-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7地块）。
法定代表人谢作亮。
被执行人平阳县昆阳无纺布厂，组织机构代码:769641034，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇服饰园区内。
法定代表人陈宣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12417号民事判决书，于2017年08月24日立案执行申请执行人浙江神彩色母粒有限公司与被执行人平阳县昆阳无纺布厂对外追收债权纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年08月25日向被执行人平阳县昆阳无纺布厂发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人平阳县昆阳无纺布厂缴纳执行款51066元及利息损失；二、负担案件受理费1137.5元，执行费666元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人平阳县昆阳无纺布厂外出去向不明。本院依法查询了被执行人平阳县昆阳无纺布厂的财产情况，发现被执行人平阳县昆阳无纺布厂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人平阳县昆阳无纺布厂外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人平阳县昆阳无纺布厂有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人平阳县昆阳无纺布厂外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江神彩色母粒有限公司发现被执行人平阳县昆阳无纺布厂有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执4638号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月十五日
书记员 谢智慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9050号
原告:丹阳市鑫华实业有限责任公司,统一社会信用代码：913211811424885663，住所地丹阳市新民西路277号。
法定代表人:裴福民,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈朝耀、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：张建培，男，1959年5月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市鑫华实业有限责任公司诉被告张建培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市鑫华实业有限责任公司的委托诉讼代理人黄恒、被告张建培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市鑫华实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的租赁合同；2、被告按每日616元支付自2016年10月1日至实际搬离之日的租金；3、承担滞纳金22500元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月21日签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于丹阳市新民西路277号房屋出租给被告使用，约定年租金225000元，租期自2016年4月1日至2017年3月31日，先付租金后使用，逾期支付滞纳金22500元。依据双方约定，被告应于2016年10月1日前支付下半年租金112500元，被告经多次催要未支付。2016年10月21日，原告再次书面通知被告，要求被告立即给付租金及滞纳金，否则逾期解除合同。原告收到函件后至今未支付租金。原告遂诉至本院。
被告张建培辩称，2015年9月21日，原、被告签订租赁房屋协议，租期为1年，从2016年4月1日至2017年3月31日止，每半年为一期支付。协议签订后，被告对承租的房屋进行了装潢。被告从银行转账租金90000元、税金22500元，共计112500元给原告。2016年4月29日，承租的房屋被丹阳市政府规划在红线范围内并作出征收公告。原告于2016年5月23日告知被告，租用的房屋被依法征收。根据租赁房屋协议约定，在承租期间，如遇拆迁或征收，承租协议终止。被告只好关门息业，等待原告商谈搬离事宜，但是原告一直不与被告协商。原告的主张没有事实和法律依据，应该予以驳回。另外原告应退还被告多交的租金。被告将另案起诉原告，要求原告将被告装潢的部分按照拆迁评估的规定补偿被告。
本院经审查认定事实如下:原告丹阳市鑫华实业有限责任公司、被告张建培于2015年9月21日签订租用房屋协议一份，约定甲方（原告）将其所有的2＃门面房1-6间（房屋坐落于丹阳市，产权登记在原告名下），面积为360平方米的房产出租给乙方（被告）经营使用；租用期限为一年，从2016年4月1日起至2017年3月31日止，年租金225000元（其中税金45000元、实付租金180000元，租金用于房租开票，由乙方自行开具或处理），租金以收款收据为凭，先付租金后租用，租金以每半年为一支付段，前半年房租在合同签订之日交清，下半年房租在2016年10月1日前付清，如拖欠租金，拖欠第一个十天交甲方租金10%的滞纳金；承租期间，如遇房屋拆迁或征收，乙方必须无条件服从，承租协议终止，乙方不得以任何理由进行索赔或要求补偿；违约责任，如有一方违约，需承担年租金的20%的违约金；在合同期内，如遇拆迁则乙方装潢部分按拆迁评估规定返还给乙方。合同签订后，原告将涉案房屋出租给被告使用。被告已经支付租金90000元。2016年4月29日，丹阳市人民政府发布征收决定，决定对涉案房屋片区的房屋自征收决定公告之日起实施征收。2016年5月23日，原告发函告知被告涉案房屋划入征收范围，要求被告做好搬离准备。2016年10月27日，被告张建培回函给原告，表明原告已经通知其承租房屋被征收，但是原告一直未来与被告协商搬迁和装潢事宜。原、被告就赔偿事宜一直协商未果，被告至今尚未搬离承租房屋。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应按照合同约定行使权力、履行义务。房屋租赁合同约定了出租房屋被征收作为合同终止的条件，现该房屋已经被征收，条件已经成就，故房屋租赁合同自征收公告之日即2016年4月29日起终止。房屋租赁合同终止后，被告应搬离租赁房屋并交还原告，否则应支付相应的房屋使用费。考虑到合同未到期就终止，应给予被告合理的搬迁时间，本院酌情以一个月为宜，现被告已经给付房租至2016年10月1日，故被告尚应支付自2016年11月1日至实际搬离之日止的按照每日616元计算的房屋使用费。被告辩称因为租赁房屋的装修赔偿事宜一直未能达成一致意见才未搬离，本院认为，原、被告就装修赔偿事宜未能协商一致，被告应及时向法院起诉主张权利，这不是长期占用租赁房屋的合法理由，故对被告的辩称意见不予采信。原告主张了滞纳金22500元，本院认为因租赁合同已经终止，有关滞纳金的约定也已失去法律效力，该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告于2015年9月21日签订的房屋租赁合同于2016年4月29日终止；
二、被告张建培于本判决生效后十日内腾空并搬离承租的原告丹阳市鑫华实业有限责任公司房屋；
三、被告张建培于本判决生效后十日内给付原告丹阳市鑫华实业有限责任公司自2016年11月1日至实际搬离之日止按照每日616元计算的房屋使用费；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362，减半收取计181元，由原告负担81元，由被告负担100元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 杭宇飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12621号
上诉人（原审被告）：魏立英，男，1965年8月12日出生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审原告）：元氏富宏汽车运输服务有限公司。住所地，元氏县井元路（王全口村南）路北。
法定代表人：张国范，该公司经理。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
原审被告：李建设，男，1975年12月10日出生，汉族，住元氏县。
原审被告：于建林，男，1962年3月6日出生，汉族，住元氏县。
上诉人魏立英因与被上诉人元氏富宏汽车运输服务有限公司及原审被告李建设、于建林分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人主张其已经还清向被上诉人的借款，并提供了被上诉人出具的收据及“白条”等证据加以证明，而被上诉人称其不清楚上述证据的情况，需要向公司查证。故重审时，应组织双方对账，查明上诉人偿还借款的数额是多少，双方之间的借款是否已经清偿。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1580号民事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人魏立英预交的二审案件受理费3160元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年十二月二十五日
（代）书记员 毕 彤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初664号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人茹合萨日·阿巴斯，女，1996年10月17日出生，维吾尔族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区，因本案于2017年4月13日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人茹合萨日·阿巴斯犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人茹合萨日·阿巴斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日凌晨0时许，被告人茹合萨日·阿巴斯到珠海市香洲区侨光路国泰酒店路口，尾随被害人兰某并扒窃其背包内的钱包（内有人民币150元、澳门币490元、港币10元等财物），被告人茹合萨日·阿巴斯扒窃得手后被公安人员抓获。同日，被告人茹合萨日·阿巴斯因怀孕被取保候审。上述被盗的财物已追回，并由公安机关返还被害人兰某。
上述事实，被告人茹合萨日·阿巴斯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某的陈述，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，发还清单，外汇牌价，现场检测报告书，诊断证明书，彩色超声波检查报告单，现场及物证照片，监控录像及截图，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人茹合萨日·阿巴斯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人茹合萨日·阿巴斯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人茹合萨日·阿巴斯归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人茹合萨日·阿巴斯系怀孕的妇女，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人茹合萨日·阿巴斯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年六月二日
书记员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初802号
原告：杜景林，男，1964年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：郑利杰（原告妻子），女，1965年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张秋华，女，1966年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
原告杜景林诉被告张秋华、中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日受理，原告杜景林于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜景林提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜景林撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告杜景林负担。
审判员 马建军
二〇一八年五月九日
书记员 李铁林
附本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申99号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：万秀彬，男，1979年10月8日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人万秀彬商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1194号
原告王某某，女，1984年4月15日生。
委托代理人王东阳，河南子午律师事务所律师。
被告殷某甲，男，1982年11月16日生。
原告王某某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾现立独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月在南阳市卧龙区民政局登记结婚，××××年××月初八婚生一男孩取名殷某乙。由于婚前缺乏沟通了解，双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告酗酒成性，酒后闹事，双方已分居多年，请求依法判令解除双方的婚姻关系。
被告殷某甲辩称，我不同意离婚，我们结婚时间长，感情尚可，我们为生活琐事偶尔争吵，但我们有孩子，希望维持一个完整的家庭。
经审理查明，原告王某某与被告殷某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记，××××年××月初八生一男孩取名殷某乙，现随被告生活。后双方因生活琐事生气，现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、保证书等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告殷某甲自××××年××月登记结婚至今，感情尚可，且婚后生育有孩子，有一定的婚姻基础，幸福美满的婚姻需要夫妻双方的相互理解与包容，且原告王某某提出离婚，没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一六年三月三十日
书记员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1194号
原告王某某，女。
委托代理人王东阳，河南子午律师事务所律师。
被告殷某某，男。
原告王某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾现立独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年10月在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2008年农历正月初八婚生一男孩取名殷某甲。由于婚前缺乏沟通了解，双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告酗酒成性，酒后闹事，双方已分居多年，请求依法判令解除双方的婚姻关系。
被告殷某某辩称，我不同意离婚，我们结婚时间长，感情尚可，我们为生活琐事偶尔争吵，但我们有孩子，希望维持一个完整的家庭。
经审理查明，原告王某某与被告殷某某经人介绍认识，于2007年10月29日在南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记，2008年农历正月初八生一男孩取名殷某甲，现随被告生活。后双方因生活琐事生气，现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、保证书等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告殷某某自2007年10月登记结婚至今，感情尚可，且婚后生育有孩子，有一定的婚姻基础，幸福美满的婚姻需要夫妻双方的相互理解与包容，且原告王某某提出离婚，没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一六年三月三十日
书记员 王 磊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3044号
申请执行人：傅军，男，1983年7月17日生，汉族。
被执行人：南京市玄武区老史装饰设计工作室，组织机构代码L3232314-9。
经营者：史春光，男，1965年5月14日生，汉族。
傅军与南京市玄武区老史装饰设计工作室（以下简称老史装饰设计工作室）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第02588号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：老史装饰设计工作室支付傅军装修款38650元，于2015年10月10日前付15000元，余款23650元于2015年12月31日前付清；双方就本案装饰装修合同纠纷一次性解决，再无其他争执。本案减半收取案件受理费383元，由老史装饰设计工作室负担。因老史装饰设计工作室未履行生效调解书确定的义务，傅军向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人老史装饰设计工作室未按期履行义务，亦未向本院申报财产。
2、本院分别于2017年7月1日、10月24日、11月11日、11月25日、12月11日、12月25日，2018年3月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人及其经营者史春光名下的财产信息，未发现被执行人及其经营者名下有可供执行的财产。
3、本院于2018年1月31日至被执行人老史装饰设计工作室进行调查，经查，该工作室早已歇业，办公场所系租赁，未发现其经营者史春光的下落。
4、本院已于2017年8月8日将被执行人老史装饰设计工作室纳入失信被执行人名单及限制高消费进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2125号
申请执行人：张玲桔。
被执行人：王建国。
原告张玲桔与被告王建国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）台黄商初字第1185号民事判决，已经发生法律效力。权利人张玲桔于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行返还申请执行人张玲桔借款本金120000元及利息的义务，负担案件受理费人民币1540元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国的银行存款、房产、股权、车辆登记及其配偶陶庭珠的银行存款等财产状况，发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司股权和徐州大丰食品有限公司股权分红共计264000元、银行存款50000元。本院已提取股权分红264000元，并划拨银行存款50000元。因被执行人王建国在本院尚有其他债务未履行，本次到位执行款不足以清偿全部债务。申请执行人参与本次分配，实现债权2213元。另发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权，本院另案已移交拍卖，目前尚在处置之中；再发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司有工资收入，本院另案已对被执行人王建国在该单位的工资采取了扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；本案对上述执行财产均作参与分配。又发现被执行人王建国与陶庭珠、王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋。已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置。被执行人在本案�其他可供执行的财产。2015年8月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2125号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 柳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市江北建筑有限公司。住所地：云南省昆明市新迎金马温泉花园*******号。
法定代表人：方学武，该公司总经理。
委托代理人：许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：腾冲县腾越镇齐兴建材租赁服务部。住所地：云南省腾冲县腾越镇火山社区木瓜巷小区。
经营者：王怀坤。
委托代理人：蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皮大茂。
再审申请人昆明市江北建筑有限公司因与被申请人腾冲县腾越镇齐兴建材租赁服务部、皮大茂建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昆明市江北建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 星
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执恢143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
法定代表人张翔，该行行长。
被执行人唐甫文，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人唐甫文金融借款纠纷一案中，双方同意被执行人唐甫文的房产经政府处置且申请执行人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市潇湘公证处（2012）湘永潇证执字第0009号强制执行效力的债权文书公证书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年三月二十九日
书记员 雷书璐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢143号申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。法定代表人张翔，该行行长。被执行人唐甫文，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人唐甫文金融借款纠纷一案中，双方同意被执行人唐甫文的房产经政府处置且申请执行人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市潇湘公证处（2012）湘永潇证执字第0009号强制执行效力的债权文书公证书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年三月二十九日书记员  雷书璐
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0324刑初32号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人李志平，男，1966年9月25日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，个体劳动者，住竹溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月22日被竹溪县公安局监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李志平犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于同年4月11日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员周益全出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日9时许，被告人李志平驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车由竹溪县城关镇西关桥向民政局方向行驶，当行驶至水务局十字路口右转弯时，未发现前方行人张某，车辆与张某发生碰撞，李志平未及时有效的采取制动措施，导致张某受到车辆碾压。案发后被告人李志平拨打120急救电话，并请路人郑某,4拨打报警电话。2018年3月1日10时20分，被害人张某经竹溪县人民医院抢救无效死亡。
2018年3月7日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定：张某死亡原因系因交通事故胸部受伤致闭合性胸部损伤死亡。
2018年3月1日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：李志平负此次事故的全部责任，张某无责任。
2018年3月12日，被告人李志平与被害人张某的亲属达成赔偿协议：李志平承担张某抢救治疗期间花费的全部医疗费；李志平另赔偿张某的亲属因张某死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计36万元。被告人李志平已履行并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李志平在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的现场照片；3、十堰天平司法鉴定中心[2018]病理鉴字第2015022号鉴定意见书；4、证人郑某,罗某4、李某4的证言；5、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2018）第0301号交通事故认定书；7、交通事故损害赔偿调解协议书、收条、谅解书及保险单；8、被告人李志平的供述和辩解材料；9、被告人李志平驾驶证复印件及肇事车辆鄂Ｃ×××××号小轿车车辆信息查询结果单；10、被告人李志平及被害人张某的身份信息；11、视听资料。
本院认为，被告人李志平违反交通运输管理法规，驾驶车辆在公共交通道路上行驶过程中疏于观察未确保安全而导致交通事故发生，造成一人死亡的危害后果并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人李志平犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李志平在案发后报警并在现场积极救助伤者，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人李志平积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓娟
二〇一八年四月十二日
书记员 马水琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00187号
原告：李XX。
法定代理人：李某，男。
被告：李X，女。
原告李XX诉被告李X抚养费纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、被告李X到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告父母于2004年7月离婚，原告由父亲抚养，被告每月承担200元抚养费，现由于生活水平的提高和物价的上涨，每月200元已不足以维持原告的生活支出，诉至法院请求判令被告每月给付原告抚养费1500元。
被告辩称：被告丈夫患有精神疾病，属于精神三级残疾，长期住院，花费很大，其中部分就医费用不能报销，导致被告家庭生活困难。被告父母年老多病，经常住院治疗，被告连赡养父母的能力都没有。另外被告在与原告父亲离婚时将房产全部给了对方，该房产出租或出售所得收益也可以用于抚养原告。故不同意原告的诉讼请求。
原、被告对原告父母于2004年7月6日协议离婚，原告由其父直接抚养，被告每月给付200元抚养费，被告2014年度全年收入6.6万元的事实一致认可，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：被告应承担原告抚养费的具体数额。
原告围绕争议焦点，除自身陈述外未向本院提供证据。
被告围绕争议焦点，除自身陈述外向本院提供辽河油田第二职工医院住院病案2份、诊断书1份，辽河油田总医院、中国医科大学附属第一医院住院病案各1份及残疾人证2份，用以证明被告丈夫患有精神疾病长期住院治疗和父母年老多病，导致被告家庭生活困难，无力赡养父母和增加抚养费的事实。
原告质证认为，被告提供的以上证据均与被告承担抚养费无关。
本院认为，被告提供的以上证据无其他证据佐证，单独不能证明被告家庭生活困难的事实，依法不予采信。
本院认为：本案属于抚养费纠纷。抚养子女是父母双方应尽的义务，父母关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，因此对原告要求增加抚养费的主张，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”被告有固定收入，其应承担抚养费的数额应按其上一年度月均总收入的百分之二十至三十的比例给付。根据原告现学习及生活需要，结合被告上一年度月均收入5500元的具体情况，以按被告月均收入的20%，即每月1100元给付原告抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款之规定，判决如下：
被告李X每月给付原告李XX抚养费1100元，自2015年1月起给付至原告李XX年满18周岁并高中毕业时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小卫
二〇一五年四月二日
书记员 李成军
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00187号
原告：李某，女。
法定代理人：李某某，男。
被告：李X某，女。
原告李某诉被告李X某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某某、被告李X某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告父母于2004年7月离婚，原告由父亲抚养，被告每月承担200元抚养费，现由于生活水平的提高和物价的上涨，每月200元已不足以维持原告的生活支出，诉至法院请求判令被告每月给付原告抚养费1500元。
被告辩称：被告丈夫患有精神疾病，属于精神三级残疾，长期住院，花费很大，其中部分就医费用不能报销，导致被告家庭生活困难。被告父母年老多病，经常住院治疗，被告连赡养父母的能力都没有。另外被告在与原告父亲离婚时将房产全部给了对方，该房产出租或出售所得收益也可以用于抚养原告。故不同意原告的诉讼请求。
原、被告对原告父母于2004年7月6日协议离婚，原告由其父直接抚养，被告每月给付200元抚养费，被告2014年度全年收入6.6万元的事实一致认可，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：被告应承担原告抚养费的具体数额。
原告围绕争议焦点，除自身陈述外未向本院提供证据。
被告围绕争议焦点，除自身陈述外向本院提供辽河油田第二职工医院住院病案2份、诊断书1份，辽河油田总医院、中国医科大学附属第一医院住院病案各1份及残疾人证2份，用以证明被告丈夫患有精神疾病长期住院治疗和父母年老多病，导致被告家庭生活困难，无力赡养父母和增加抚养费的事实。
原告质证认为，被告提供的以上证据均与被告承担抚养费无关。
本院认为，被告提供的以上证据无其他证据佐证，单独不能证明被告家庭生活困难的事实，依法不予采信。
本院认为：本案属于抚养费纠纷。抚养子女是父母双方应尽的义务，父母关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，因此对原告要求增加抚养费的主张，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”被告有固定收入，其应承担抚养费的数额应按其上一年度月均总收入的百分之二十至三十的比例给付。根据原告现学习及生活需要，结合被告上一年度月均收入5500元的具体情况，以按被告月均收入的20%，即每月1100元给付原告抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款之规定，判决如下：
被告李X某每月给付原告李某抚养费1100元，自2015年1月起给付至原告李某年满18周岁并高中毕业时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李X某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小卫
二〇一五年四月二日
书记员 李成军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3849号
申请执行人：李振岳。
被执行人：鲁立新。
申请执行人李振岳与被执行人鲁立新房屋设备租赁合同纠纷一案。永康市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）金永石商初字第301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3849号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0102刑初70号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人徐鹏，出生于吉林省永吉县，初中文化，无固定职业，户籍所在地吉林省通化市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人孙学勤、张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。
被告人吕二军，出生于内蒙古自治区五原县，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人徐鹏、吕二军犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人徐鹏及其辩护人孙学勤、张小雪、被告人吕二军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2017年5月31日7时许，被告人徐鹏来到呼和浩特市××区树铭网吧，趁被害人王某熟睡之机，将被害人放置于电脑桌上的一部VIVOXPLAY6手机盗走。经呼和浩特市新城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4218元。
2017年6月21日，被告人徐鹏、吕二军在呼和浩特市××区帅虎电竞网吧上网至次日四时许，发现被害人赵某熟睡，被告人吕二军伙同徐鹏将被害人放置于电脑桌上的一部0PP0R9S手机盗走。经呼和浩特市新城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2199元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人徐鹏、吕二军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中徐鹏单独作案一起，伙同吕二军作案一起，盗窃财物价值人民币6417元，数额较大，吕二军伙同徐鹏作案一起，盗窃财物价值人民币2199元，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人徐鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
辩护人孙学勤、张小雪提出的辩护意见是：被告人徐鹏犯罪的主观恶性较小，社会危害性较小，无前科，认罪态度好，具有悔罪表现，建议对其一年有期徒刑以下量刑。
被告人吕二军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年5月31日7时许，被告人徐鹏来到呼和浩特市××区树铭网吧，趁被害人王某熟睡之机，将被害人放置于电脑桌上的一部VIVOXPLAY6手机盗走。经呼和浩特市新城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4218元。
2017年6月21日，被告人徐鹏、吕二军在呼和浩特市××区帅虎电竞网吧上网至次日4时许，发现被害人赵某熟睡，被告人吕二军伙同徐鹏将被害人放置于电脑桌上的一部0PP0R9S手机盗走。经呼和浩特市新城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2199元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人王某的报案材料及陈述，证实2017年5月30日晚上其在呼和浩特市××区树铭网吧上网，次日凌晨趴在电脑桌上睡着了，醒来后发现其放在电脑桌上的一部VIVOXPLAY6手机被盗，遂报警，并从监控录像里看到了偷其手机的人；第三天其在爱民街情深深网吧抓到了偷其手机的人，后此人逃脱的事实；
2、被害人赵某的报案材料及陈述，证实2017年6月21日晚上其在呼和浩特市××区帅虎电竞网吧上网至次日4时左右睡着了，醒来后发现其放在电脑桌上的一部0PP0R9S手机被盗的事实；
3、视听资料：监控录像，证实2017年5月31日7时许，被告人徐鹏在树铭网吧盗窃被害人王某的VIVOXPLAY6手机的事实；
4、呼和浩特市新城区价格认证中心新发改价认（2017）认字33号价格认定结论书，证实涉案被盗VIVOXPLAY6手机认定价格为人民币4218元，被盗0PP0R9S手机认定价格为人民币2199元的事实；
5、抓获经过，证实2017年6月29日被告人徐鹏、吕二军被抓获的事实；
6、被告人徐鹏的供述与辩解，与上述证据相互印证；
7、被告人吕二军的供述与辩解，与上述证据相互印证；
8、常住人口基本信息，证实被告人徐鹏、吕二军均已达到完全刑事责任年龄。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐鹏、吕二军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中徐鹏单独作案一起，伙同吕二军作案一起，盗窃财物价值人民币6417元，数额较大，吕二军伙同徐鹏作案一起，盗窃财物价值人民币2199元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年7月28日止。）
二、被告人吕二军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。）
三、被告人徐鹏退赔被害人王某经济损失人民币4218元，于本判决生效后十日内给付。
四、被告人徐鹏、吕二军退赔被害人赵某经济损失人民币2199元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
人民陪审员 王殿伟
人民陪审员 李三贵
二〇一八年四月十二日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7091号
申请执行人：区淑华，女，1968年5月4日出生，汉族,住佛山市南海区。
被执行人：麦德坤，男，1976年2月17日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人区淑华与被执行人麦德坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1997号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款10000元予申请执行人并负担案件受理费25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，并通过最高人民法院查控系统调查了被执行人，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人有股份分红收入，本院依法冻结了被执行人的股份分红账户。由于被执行人未履行本案义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7091号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二○二○一七年十二月二十二日
书记员 李敏仪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执2286号
宁波甬祺铝轮制造有限公司：
关于申请执行人周大富与被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执2286号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3655号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座，组织机构代码:000000000。
法定代表人余青。
被执行人义乌市缕鑫服饰厂，住所地义乌市苏溪镇义北工业园区内。
法定代表人黄良。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人义乌市缕鑫服饰厂环保一案中，经查被执行人义乌市缕鑫服饰厂不在义乌市苏溪镇义北工业园区内，所留联系号码也非被执行人义乌市缕鑫服饰厂或其法定代表人黄良的电话，现下落不明。申请执行人义乌市环境保护局也未能提供被执行人的所在地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3655号申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座，组织机构代码:000000000。法定代表人余青。被执行人义乌市缕鑫服饰厂，住所地义乌市苏溪镇义北工业园区内。法定代表人黄良。本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人义乌市缕鑫服饰厂环保一案中，经查被执行人义乌市缕鑫服饰厂不在义乌市苏溪镇义北工业园区内，所留联系号码也非被执行人义乌市缕鑫服饰厂或其法定代表人黄良的电话，现下落不明。申请执行人义乌市环境保护局也未能提供被执行人的所在地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十六日书记员  华景清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1554号
原告：任邦诗，男，汉族，1963年5月29日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。
被告：重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6号，统一社会信用代码91500105305255987L。
法定代表人：邹琦，职务不详。
被告：马诗千，男，回族，1984年9月7日出生，住重庆市南岸区。
原告任邦诗与被告重庆典匠装饰工程有限公司、马诗千建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告任邦诗在本院于2018年1月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任邦诗撤回起诉处理。
审 判 员 吴克坤
二〇一八年三月六日
法官助理 王 丹
书 记 员 沈丹婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1554号原告：任邦诗，男，汉族，1963年5月29日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。被告：重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6号，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人：邹琦，职务不详。被告：马诗千，男，回族，1984年9月7日出生，住重庆市南岸区。原告任邦诗与被告重庆典匠装饰工程有限公司、马诗千建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告任邦诗在本院于2018年1月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任邦诗撤回起诉处理。审 判 员 吴克坤二〇一八年三月六日法官助理 王 丹书 记 员 沈丹婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行。
负责人：闵强军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。
被告:张小勇。
被告:黄梅。
被告：刘金国。
被告：杨兆艳。
被告:王来友。
被告:杨兆芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行诉被告张小勇、黄梅、刘金国、杨兆艳、王来友、杨兆芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2018年4月17日以被告张小勇已还清全部款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行负担。
审判员 高 林
二〇一八年四月十八日
书记员 钱晶津
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初81号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人孙丽丽，女，1984年3月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学，无业，住霞浦县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]63号起诉书指控被告人孙丽丽犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人孙丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
2013年2月至2017年1月间，被告人孙丽丽在霞浦县家中，先后非法组织民间“互助会”4场，吸收卢某、陆某、吴某等不特定人参会，非法吸收社会公众存款。经福建德润会计师事务所审计，截止2017年8月，被告人孙丽丽共吸收公众存款人民币5990429元，造成部分参会人员直接经济损失人民币564329元。
2017年11月9日，被告人孙丽丽在霞浦县西门区被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、陆某、吴某等人陈述；霞浦县公安局出具的到案经过、会单、非法组织标会参会人员情况清单表、被告人户籍证明等书证；福建德润会计师事务所出具的审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丽丽违反金融管理秩序，以民间“互助会”名义，非法吸收社会公众存款人民币5990429元，数额巨大，造成部分参会人员直接经济损失达人民币564329元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙丽丽到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人孙丽丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币8万元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2021年6月8日止）。
二、继续追缴被告人孙丽丽的违法所得人民币564329元返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 张仁德
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)另有规定的以外，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；
（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；
（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；
（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；
（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；
（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；
（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；
（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；
（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
（十一）其他非法吸收资金的行为。
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
第1页
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执174号
申请执行人：王惠康，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：王惠君，女，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：杨建蓉，女，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：刘志述，男，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：张俊文，男，住四川省成都市高新区。
被执行人：谢杨，女，住四川省成都市高新区。
被执行人：祝国蓉，女，住四川省洪雅县。
王惠康、王惠君、杨建蓉、刘志述与张俊文、谢杨、祝国蓉民间借贷纠纷一案。四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王惠康、王惠君、杨建蓉、刘志述于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张俊文、谢杨、祝国蓉送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人杨强至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无可供执行的财产。本院于2017年3月2日向乐山市车辆管理所送达了执行裁定书和协助执行通知书，查封并扣押谢杨的川L691**号、川L003**号小型汽车，于2017年3月3日向成都市车辆管理所送达了执行裁定书、协助执行通知书，查封并扣押谢杨的川AX5M**号小型汽车，于2017年6月12日向成都市不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人张俊文所有的位于成都市高新区紫荆西路6号4栋-1楼108号（合同备案号1595822）、成都市高新区紫荆西路6号6栋2单元16楼2号房屋（合同备案号1554658），查封被执行人祝国蓉所有的位于成都市武侯区新希望路9号1栋17楼1号房屋（合同备案号1053115），上述三套房屋均由其他法院先查封，本院无法处置。
本院确认申请执行人王惠康、王惠君、杨建蓉、刘志述有债权，即被执行人张俊文、谢杨偿还原被执行人王惠康、王惠君、杨建蓉、刘志述借款****元，并支付从2015年6月10日起至本判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按年利率24％计算的利息，被执行人祝国蓉对张俊文、谢杨的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费****元由被执行人张俊文、谢杨、祝国蓉支付给申请执行人王惠康、王惠君、杨建蓉、刘志述。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王惠康、王惠君、杨建蓉、刘志述有债权，即被执行人张俊文、谢杨偿还原被执行人王惠康、王惠君、杨建蓉、刘志述借款****元，并支付从2015年6月10日起至本判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按年利率24％计算的利息，被执行人祝国蓉对张俊文、谢杨的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费****元由被执行人张俊文、谢杨、祝国蓉支付给申请执行人王惠康、王惠君、杨建蓉、刘志述。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初603号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月六日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执174号申请执行人：王惠康，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：王惠君，女，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：杨建蓉，女，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：刘志述，男，住四川省眉山市东坡区。被执行人：张俊文，男，住四川省成都市高新区。被执行人：谢杨，女，住四川省成都市高新区。被执行人：祝国蓉，女，住四川省洪雅县。王惠康、王惠君、杨建蓉、刘志述与张俊文、谢杨、祝国蓉民间借贷纠纷一案。四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王惠康、王惠君、杨建蓉、刘志述于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张俊文、谢杨、祝国蓉送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人杨强至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无可供执行的财产。本院于2017年3月2日向乐山市车辆管理所送达了执行裁定书和协助执行通知书，查封并扣押谢杨的川L691**号、川L003**号小型汽车，于2017年3月3日向成都市车辆管理所送达了执行裁定书、协助执行通知书，查封并扣押谢杨的川AX5M**号小型汽车，于2017年6月12日向成都市不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人张俊文所有的位于成都市高新区紫荆西路6号4栋-1楼108号（合同备案号1595822）、成都市高新区紫荆西路6号6栋2单元16楼2号房屋（合同备案号1554658），查封被执行人祝国蓉所有的位于成都市武侯区新希望路9号1栋17楼1号房屋（合同备案号1053115），上述三套房屋均由其他法院先查封，本院无法处置。本院确认申请执行人王惠康、王惠君、杨建蓉、刘志述有债权，即被执行人张俊文、谢杨偿还原被执行人王惠康、王惠君、杨建蓉、刘志述借款****元，并支付从2015年6月10日起至本判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按年利率24％计算的利息，被执行人祝国蓉对张俊文、谢杨的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费****元由被执行人张俊文、谢杨、祝国蓉支付给申请执行人王惠康、王惠君、杨建蓉、刘志述。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人王惠康、王惠君、杨建蓉、刘志述有债权，即被执行人张俊文、谢杨偿还原被执行人王惠康、王惠君、杨建蓉、刘志述借款****元，并支付从2015年6月10日起至本判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按年利率24％计算的利息，被执行人祝国蓉对张俊文、谢杨的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费****元由被执行人张俊文、谢杨、祝国蓉支付给申请执行人王惠康、王惠君、杨建蓉、刘志述。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初603号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月六日书记员  朱 魁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初275号
原告：辽宁恒跃印刷包装有限公司。
法定代表人：杨旭春。
委托诉讼代理人：张宇男。
被告：盘锦合乐源商贸有限公司。
法定代表人：于沅爱。
原告辽宁恒跃印刷包装有限公司与被告盘锦合乐源商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2018年1月24日立案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒跃印刷包装有限公司撤诉。
案件受理560.00元，简易程序，减半收取280.00元，由原告辽宁恒跃印刷包装有限公司负担。
审判员 郝雪梅
二〇一八年三月八日
书记员 刘 帅
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民辖终48号
上诉人（原审被告）：广西金源镍业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区大西南临港工业区B区榕木江大道1号。
法定代表人：曾海鑫。
被上诉人（原审原告）：阳江市天力冷却塔有限公司，住所地广东省阳江市阳东区那霍工业区霍达七路八号。
法定代表人：郑万珍，该公司执行董事。
上诉人广西金源镍业有限公司因与被上诉人阳江市天力冷却塔有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初343号民事裁定，向本院提起上诉。
广西金源镍业有限公司上诉称，上诉人在与被上诉人签订的《冲渣冷却塔技改合同》中的协议管辖约定并没有做出确定、单一的选择，应属无效。该合同签订地、履行地和上诉人的住所地均在广西壮族自治区防城港市港口区，本案应属广西壮族自治区防城港市港口区人民法院管辖，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理。
阳江市天力冷却塔有限公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人广西金源镍业有限公司在与被上诉人阳江市天力冷却塔有限公司订立的《冲渣冷却塔技改合同》中约定双方如发生纠纷，任何一方均有权向甲方（上诉人）或乙方（被上诉人）所在地人民法院起诉。双方当事人的上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，本案应按双方当事人的管辖协议约定确定管辖法院。据此，被上诉人阳江市天力冷却塔有限公司的所在地在广东省阳江市阳东区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年七月二十日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民辖终48号上诉人（原审被告）：广西金源镍业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区大西南临港工业区B区榕木江大道1号。法定代表人：曾海鑫。被上诉人（原审原告）：阳江市天力冷却塔有限公司，住所地广东省阳江市阳东区那霍工业区霍达七路八号。法定代表人：郑万珍，该公司执行董事。上诉人广西金源镍业有限公司因与被上诉人阳江市天力冷却塔有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初343号民事裁定，向本院提起上诉。广西金源镍业有限公司上诉称，上诉人在与被上诉人签订的《冲渣冷却塔技改合同》中的协议管辖约定并没有做出确定、单一的选择，应属无效。该合同签订地、履行地和上诉人的住所地均在广西壮族自治区防城港市港口区，本案应属广西壮族自治区防城港市港口区人民法院管辖，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理。阳江市天力冷却塔有限公司没有提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人广西金源镍业有限公司在与被上诉人阳江市天力冷却塔有限公司订立的《冲渣冷却塔技改合同》中约定双方如发生纠纷，任何一方均有权向甲方（上诉人）或乙方（被上诉人）所在地人民法院起诉。双方当事人的上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，本案应按双方当事人的管辖协议约定确定管辖法院。据此，被上诉人阳江市天力冷却塔有限公司的所在地在广东省阳江市阳东区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年七月二十日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4503号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邹培美，女，1934年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁海之韵律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨玲玲，女，1992年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：赵贤东（杨玲玲外公），男，1939年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢。
法定代表人：李新桥，该公司经理。
一审被告（二审被上诉人）：薛立杰，男，1970年1月16日出生，汉族，住河北省保定市安国市。
原审被告：赵玉强，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。
原审被告：徐开平，男，1987年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场3号二、三层。
负责人：李忠堂，该公司总经理。
再审申请人邹培美、杨玲玲因与被申请人衡水康达货运服务有限责任公司(以下简称康达货运服务公司)、一审被告（二审被上诉人）薛立杰及原审被告赵玉强、徐开平、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终7625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹培美、杨玲玲申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，被申请人康达货运服务公司应承担连带赔偿责任；薛立杰是履行职务过程中发生的事故，康达货运服务公司应承担用工责任。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，根据再审申请人邹培美、杨玲玲的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为邹培美、杨玲玲原审主张康达货运服务公司应承担连带赔偿责任的请求是否合理的问题。由于大连市公安局交通警察支队旅顺大队出具的大公交（旅）认字[2015]第60号道路交通事故认定书未认定冀Ｔ×××××车辆与本案事故损害有关，冀Ｔ×××××车辆属于无责任车辆，因此原审判决根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对邹培美、杨玲玲以冀Ｔ×××××车辆系登记并挂靠在康达货运服务公司名下从事营运为由要求其承担连带赔偿责任的请求不予支持并无不当。关于其要求康达货运服务公司对原审被告薛立杰的行为承担用工主体赔偿责任的问题，因本案调整处理的是机动车交通事故责任纠纷，与其基于雇佣关系请求损害赔偿不属同一法律关系，其可通过另诉程序解决。对于邹培美、杨玲玲在再审申请中所称“原审判决认定事实不清，适用法律错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邹培美、杨玲玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹培美、杨玲玲的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年三月七日
书记员 韩雨萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14143号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王旭萍，女，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王旭萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王旭萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25132.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25132.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7200号
原告：傅玲艳，女，1989年7月10日出生，汉族，原住青田县腊口镇龙山头村****号，现住丽水市莲都区。
被告：李旭斌，男，1986年4月19日出生，汉族，原住丽水市莲都区古城村**号，现住丽水市莲都区。
原告傅玲艳为与被告李旭斌民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告李旭斌归还借款人民币8000元并支付利息（利息自2016年8月6日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅玲艳到庭参加诉讼；被告李旭斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月6日，被告李旭斌以资金周转为由，向原告借款人民币8000元，出具借条，约定按月利率2%计息；未约定借款期限。原告因自需资金，催讨无果，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李旭斌在本判决生效后十五日内归还原告傅玲艳人民币8000元并支付利息（利息自2016年8月6日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元、公告费300元，合计人民币357元，由被告李旭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹强
人民陪审员 占芬
人民陪审员 张丽
二〇一八年二月二日
代书 记员 陈军
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7200号原告：傅玲艳，女，1989年7月10日出生，汉族，原住青田县腊口镇龙山头村****号，现住丽水市莲都区。被告：李旭斌，男，1986年4月19日出生，汉族，原住丽水市莲都区古城村**号，现住丽水市莲都区。原告傅玲艳为与被告李旭斌民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告李旭斌归还借款人民币8000元并支付利息（利息自2016年8月6日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅玲艳到庭参加诉讼；被告李旭斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年8月6日，被告李旭斌以资金周转为由，向原告借款人民币8000元，出具借条，约定按月利率2%计息；未约定借款期限。原告因自需资金，催讨无果，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李旭斌在本判决生效后十五日内归还原告傅玲艳人民币8000元并支付利息（利息自2016年8月6日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元、公告费300元，合计人民币357元，由被告李旭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹强人民陪审员  占芬人民陪审员  张丽二〇一八年二月二日代书 记员  陈军???
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第365号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。
法定代表人谷文伦。
委托代理人：史一峰、史龙。
被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。
法定代表人：钱文国。
委托代理人：钱丽娜。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审163号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人甘建军，男，1974年9月11日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人甘建军所作出的红土资执罚[2017]376号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，甘建军未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇七家畈村三组的土地建房屋，该宗土地占地面积630平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人甘建军作出红土资执罚[2017]376号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人甘建军退还非法占用的土地；2、限被执�人甘建军15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]376号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]376号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]376号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人甘建军未经批准，擅自占用红安县七里坪镇七家畈村三组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]376号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]376号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初28号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人陈培兵，曾用名陈培斌，男，1963年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省保靖县，住保靖县。2001年5月10日因犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年12月21日被岳阳市森林公安局刑事拘留，经岳阳楼区人民检察院批准，于2017年12月29日被岳阳市森林公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人陈培兵犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人陈培兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人陈培兵明知鹰属于国家重点保护动物，仍在湖南省吉首市桐油坪社区汽车西站附近的门面房内，以350元的价格从两陌生男子手中收购鹰死体3只。两天后，被告人陈培兵以抵债的方式，按收购价将3只鹰死体出售给湖南省泸溪县人杨某（已判刑）。后杨某将所收购的12只鹰死体出售给湖南省汨罗人王动良（已判刑），并将鹰死体分多批次运输至汨罗市。王动良等人将12只鹰死体存放在其经营的“老动海鲜野味”店内的冰柜中，并将其中1只出售给他人，剩余11只鹰死体于2017年5月5日在门店冰柜内被岳阳市森林公安局当场查获并扣押。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：疑似鹰类11只（其中7只已脱毛）死体，均为国家二级保护野生动物雀鹰（Accipiternisus）。
2017年12月17日，被告人陈培兵在怀化火车站被公安民警抓获，临时羁押于怀化铁路公安处看守所至2017年12月20日。
上述事实，被告人陈培兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据足以证明。
本院认为，被告人陈培兵明知雀鹰是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，予以非法收购、出售，其行为已触犯刑法，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。岳阳市君山区人民检察院指控被告人陈培兵犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈培兵曾因犯同种罪名被判处刑罚，可对其从重处罚。被告人陈培兵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈培兵当庭认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈培兵犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2020年6月16日；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 刘 平
人民陪审员 张 君
二〇一八年四月三日
法官 助理 罗晓玲
代理书记员 袁成林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第433号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻蓝山县塔峰镇湘粤路148号；
法定代表人�辉，该公司董事长。
被告谢某龙，男，汉族，
被告龙某竹，女，汉族，
二被告委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
被告蔡某兴，男，汉族，
被告李某清，男，汉族，
二被告委托代理人李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告谢某龙、龙某竹、蔡某兴、李某清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出�回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3040元，依法减半收取1520元，保全费420元，被告谢某龙自愿承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第16870号
申请人赵伟，男，1985年1月25日出生。
被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1）区9层903号。
法定代表人黄洪。
申请人赵伟与被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第05265号裁决书，裁决“华禹江泰（北京）商贸有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付赵伟未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资三千三百元；华禹江泰（北京）商贸有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付赵伟解除劳动合同的经济补偿金六千六百元”。裁决书生效后，华禹江泰（北京）商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，赵伟向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司名下财产情况进行查询。经查，华禹江泰（北京）商贸有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第05265号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人赵伟发现被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张 璐
代理审判员 李潇潇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王宇翔
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5543号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托代理人：曾威，该公司办事员。
被告：马建林，男，汉族，1974年12月23日生，居民，住涟水县。
被告：张梅，女，汉族，1970年9月12日生，居民，住址同上。
被告：张树军，男，汉族，1967年10月2日生，居民，住涟水县。
被告：陈宝林，男，汉族，1982年4月7日生，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告马建林、张梅、张树军、陈宝林、戚利利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，原告撤回对被告戚利利的起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾威、，被告马建林、张梅、张树军、陈宝林经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年3月15日，被告马建林、张梅在原告下属机构岔庙支行贷款3万元，期限为2014年3月15日至2015年3月10日，贷款年利率为12.24%。被告张树军、陈宝林、戚利利提供连带担保。贷款到期后，被告马建林、张梅未能按照约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告马建林、张梅立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息及逾期利息9053.95元（利息算至2016年8月24日，之后的利息按合同约定计算），合计39053.95元。被告张树军、陈宝林承担连带还款责任。
被告马建林、张梅、张树军、陈宝林未作答辩。
经审理查明：2012年3月14日，马建林、张梅、张树军、陈宝林与原告签订一份农户联保借款合同，该合同约定，自2012年3月14日起至2017年3月14日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额3万元内发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年3月14日。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收40%计算利息。2014年3月15日，原告向被告马建林、张梅发放贷款30000元，贷款到期日为2015年3月10日，贷款年利率为12.24%。截止2016年8月24日，被告马建林、张梅欠原告贷款本金30000元，利息和逾期利息9053.95元，本息合计39053.95元。
以上事实，有贷款申请表、农户联保借款合同、借款借据、身份证、户籍信息以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告马建林、张梅未能按合同的约定全面履行还本付息的义务，截止2016年8月24日，被告马建林、张梅欠原告贷款本金30000元，利息和逾期利息9053.95元，本息合计39053.95元。现还款期限已届至，原告要求马建林、张梅偿还贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告张树军、陈宝林应对被告马建林、张梅的上述贷款本息承担连带还款责任。被告马建林、张梅、张树军、陈宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。原告撤回对被告戚利利的起诉，是其行使处分权的行为，本院依法予以准许。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建林、张梅在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息39053.95元，并承担自2016年8月25日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告张树军、陈宝林承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，公告费600元，合计1377元，由被告马建林、张梅负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李欣越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4399号
原告：温州市龙湾区永中赵平汽车租赁店。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道城北下六宅路23弄7号。
经营者：赵平，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：王芝洪，浙江南越律师事务所律师。
被告：谢振，男，汉族，1984年5月5日出生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告温州市龙湾区永中赵平汽车租赁店（经营者赵平）诉被告谢振承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告温州市龙湾区永中赵平汽车租赁店（经营者赵平）撤回起诉。
本案诉讼费486元，减半收取243元，由原告温州市龙湾区永中赵平汽车租赁店（经营者赵平）负担。
审判员 李曙光
二〇一六年十二月十四日
书记员 张赛雯
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初149号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人龙某东。
被告人李某进。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人龙某东、李某进犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人龙某东、李某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日6时许，被告人李某进和李某锋兄弟二人因医疗纠纷，将被告人龙某东家大门堵住要求赔偿损失，双方为此发生争执并厮打，厮打过程中，李某锋和龙某东缠抱在一起，龙某东将李某锋的右手掰伤，李某进将龙某东的腰部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，龙某东、李某锋损伤程度均为轻伤二级。2015年11月2日，龙某东和李某进、李某锋达成协议书，相互谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读了被害人李某锋的陈述；被告人龙某东、李某进的供述；证人高某兵、龙某莲、雷某红等人的证言；现场照片及龙某莲拍摄的打架照片；辩认笔录；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人龙某东、李某进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人龙某东、李某进对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2015年5月2日6时许，被告人李某进和李某锋兄弟二人因医疗纠纷，将被告人龙某东家大门堵住要求赔偿损失，双方为此发生争执并厮打，厮打过程中，李某锋和龙某东缠抱在一起，龙某东将李某锋的右手掰伤，李某进将龙某东的腰部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某锋、龙某东损伤程度均为轻伤二级。2015年11月2日，龙某东与李某进、李某锋达成民事赔偿协议，并当即履行，后龙某东对李某进予以谅解，李某锋对龙某东予以谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，据以采信的证据有：
被害人李某锋的陈述，2015年5月2日6时左右，因我女儿的手被龙某东治坏了，便与弟弟李某进去龙某东家门口和他商量处理时发生厮打，我的右手手掌被龙某东掰骨折了。
被告人龙某东供述，2015年5月2日6时左右，李某锋与其弟李某进用三轮车把我的门堵上了，随后我们三个人发生厮打，李某进用脚把我的腰椎踢折了。
被告人李某进供述，2015年5月2日，我陪我哥哥李某锋找龙某东解决侄女被治坏了的事，我哥用三轮车把龙某东大门堵了，随后我们三人发生厮打，我朝龙某东脸上、腰上打了几拳，是否用脚踢了，当时混乱得很忘了。
证人高某兵证言证实，2015年5月2日早上大约六七点钟，我看见龙某东和一个人躺在地上，李某进在动手打龙某东。
证人龙某莲（龙某东女儿）证言证实，2015年5月2日7时许，我见我爸因为两个男的（一胖一瘦）用三轮车堵住我们家的门发生争吵后，三人厮打在一起，胖的抱住我爸，瘦的用拳头照我爸脸上打，后胖子把我爸摔倒在地，瘦子用脚照我爸腰部、背部踢。（经龙某莲辩认瘦子系李某进）
证人雷某红（龙某东妻子）证言证实，2015年5月2日6时许，听到楼下有人争吵，遂后出来见到其丈夫龙某东和李某锋躺在地上，李某锋抱着龙某东一条腿不放。
辨认笔录，证实高某兵、龙某莲辩认出将龙某东打伤者系李某进。
现场照片，证实李某进、李某锋和龙某东三人在厮打，其中李某锋、龙某东二人倒在地上，高某兵在拉架。
枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）414号、404号法医学人体损伤程度鉴定书，证实龙某东、李某锋损伤程度均为轻伤二级。
7.伤情照片，证实龙某东、李某锋的伤情。
8.报案经过、到案经过，证实案件的发案及被告人到案情况。
9.户籍证明，证实被告人龙某东、李某锋身份等情况。
10.刑事和解协议书、谅解书、领款条据，证实龙某东、李某锋、李某进三人就民事部分达成赔偿协议，并当即履行，后龙某东对李某进予以谅解，李某锋对龙某东予以谅解。
本院认为，被告人龙某东、李某进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人龙某东、李某进犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人龙某东有坦白情节，被告人李某进当庭能够如实供述；被告人龙某东、李某进与李某锋三人就民事部分达成赔偿协议，龙某东得到李某锋的谅解，李某进得到龙某东的谅解，二被告人均有悔罪表现；本案系医疗纠纷发生的双方互伤行为，二被告人犯罪主观恶性小、犯罪情节轻微，根据被告人龙某东、李某进犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人龙某东犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某进犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王书群
审 判 员 张桂菊
人民陪审员 魏 勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 勇