福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3657号
原告：陈锦森，男，汉族，1980年7月6日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈裕（原告陈景森的父亲），男，汉族，1949年9月25日出生，福安市人事局退休干部，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：黄丽镔、杨惠森，福建人文律师事务所专职律师。
被告：叶斌，男，汉族，1982年9月7日出生，户籍地福建省福安市。
被告：刘逢姿，女，汉族，1984年5月16日出生，户籍地福建省福安市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所专职律师。
原告陈锦森与被告叶斌、刘逢姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦森的委托诉讼代理人陈裕、黄丽镔，被告叶斌、刘逢姿的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦森向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶斌、刘逢姿对原告借款本金90万元及利息（利息按本金90万元，月利率2.58%计算，从2015年2月1日起计至借款还清之日止）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告叶斌系朋友关系。2014年5月开始，被告叶斌因周转需要向原告提出借款请求。原告碍于朋友情谊，分别于2014年5月13日、8月25日、10月22日将总计90万元的借款借予被告叶斌。双方口头约定借款利息按月利率1%计算。截止2015年1月27日，经双方结算，被告叶斌向原告借款90万元，从2015年2月1日起借款利息按月利率2.58%结算，并约定被告叶斌应于2015年3月31日前还清借款，被告叶斌当场出具借款欠条一份，然截止2016年6月15日止被告叶斌仅支付部分利息，本金分文未还。原告多次向被告叶斌追讨借款，但被告叶斌以种种理由推托，至今未偿还借款本息。原告认为，双方借款事实清楚，被告叶斌应当承担及时还本付息的责任。该笔债务系夫妻共同债务，被告刘逢姿应承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：两被告共同支付原告实现债权的费用24400元。理由是原告为保障原告合法债权的实现，为此支付了保全申请费5000元、律师费14000元、诉讼保全保险费5400元，共计24400元。
被告叶斌、刘逢姿承认原告主张的借款事实，但对以下事实存在争议：1.对本案借款本金有异议，本案借款本金是70万元，其中原告于2014年10月22日交付的20万元实际是原告投资网咖的投资款，而非借款；2.被告已经于2015年1月27日偿还1万元、2015年6月2日偿还3万元，2015年6月15日偿还5万元；3.原告主张的利率超过法定利率的部分不应得到支持，应按年利率24%计算；4.原告主张被告支付原告实现债权的费用无事实与法律依据，不应得到支持。5.本案借款是用于转借他人，而非用于夫妻共同生活，俩被告有稳定的收入来源，无需借款用于夫妻共同生活，借款数额之大，已经超出生活需要；被告刘逢姿对本案借款并不知情，在本案起诉之前原告并未向被告刘逢姿催讨本案借款，并非夫妻共同债务。
经审理查明，被告叶斌以经营生意资金周转困难为由，先后于2014年5月13日、2014年8月25日、2014年10月22日以银行转账方式向原告借款共计90万元。2015年1月27日，被告叶斌向原告陈锦森出具《借款欠条》一份，确认上述借款事实，约定自2015年2月1日起按月利率2.58%计算利息，还款时间为2015年3月31日。被告叶斌先后于2015年1月27日、2015年6月2日和2016年6月15日向原告转账支付共计9万元。
2017年5月12日，由中国平安财产保险股份有限公司福建分公司提供担保，原告向本院申请财产保全。2017年5月15日，本院作出（2017）闽0981民初3657号民事裁定，裁定冻结登记坐落于福建省福安市产叶斌名下的房屋份额【所有权证号0012917】相关产权变更登记手续。2017年7月18日，本院作出（2017）闽0981民初3657号之一民事裁定，裁定冻结登记在被申请人叶斌、刘逢姿在杭州聚方科技有限公司名下85%、15%的股权及股权收益。为此，原告缴纳诉讼保全申请费5000元。
被告叶斌、刘逢姿系夫妻关系，双方于2008年9月登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、福安市档案馆出具的补发婚姻登记证审查处理表、借款欠条、浙江泰隆商业银行对账单、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、中国光大银行活期帐户对账单、本院（2017）闽0981民初3657号民事裁定书、当事人陈述等为据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶斌向原告陈锦森借款90万元，有被告叶斌出具的借条等为凭证，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告叶斌应当按照约定履行偿还借款的义务。两被告抗辩2014年10月22日收到原告的20万元款项系原告的投资款，但未能提供证据证明，且与《借款欠条》载明的事实不相符，本院不予采信。原告陈锦森主张被告叶斌偿还借款90万元，合理合法，本院予以支持。关于双方存在争议的被告叶斌向原告支付的9万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(?javascript:void(0);?)（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在原、被告双方均不能举证证明双方就诉争借款存在本息的偿还顺序约定的情况下，该9万元款项应当认定为被告向原告支付的利息款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告根据双方借条约定主张借款按月利率2.58%支付利息，已超出法律保护的上限，本院予以调整为按月利率2%计算利息，超出部分，本院不予支持。原告主张被告叶斌赔偿其为实现债权而产生的相关损失费用，包括保全申请费、保险费和律师费，其中保全申请费，结合本案案情，属原告为实现债权而必要支出的费用且能够提供发票印证，于法有据，本院予以支持；保险费未能提供发票印证，不予支持；律师费不属于实现债权而必要支出的费用，不予支持。本案诉争借款发生于被告叶斌、刘逢姿夫妻关系存续期间，被告刘逢姿未举证证明原告与被告叶斌有明确约定该债务为被告叶斌个人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告刘逢姿应对本案借款承担连带偿还责任。原告陈锦森诉求两被告共同偿还，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(?javascript:void(0);?)（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
1被告叶斌、刘逢姿应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦森借款900000元及利息（利息以900000元为基数，月利率按2%计算，从2015年2月1日起至借款还清之日止，总利息中应扣除已支付的90000元）。
2被告叶斌、刘逢姿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈锦森财产保全申请费5000元。
3驳回原告陈锦森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17805元，由被告叶斌、刘逢姿共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
、审判长叶乃洪
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 王 芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗彦霏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条(?javascript:SLC(21651,207)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(?javascript:void(0);?)（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。