广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9810号
原告：石某，女，1984年7月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
委托诉讼代理人：杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：殷某，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
委托诉讼代理人：魏晶晶，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。
原告石某与被告殷某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人杜婷婷、黄帅，被告殷某委托诉讼代理人魏晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷某支付中劳人仲案字2016-3859号中的赔偿款142800元给原告石某；2.判令被告殷某支付案号为2016粤20**民初16687号中货款47500元及利息等给原告石某。事实与理由：原告石某与被告殷某于××××年××月××日在四川省南充市顺庆区民政局登记结婚（登记字号：川南顺结字010700720）。婚后，双方生育子女殷石沁、石杨财。后因感情不和等原因双方感情破裂，于2016年11月9日办离婚手续。双方的离婚协议书约定：1.殷石沁由殷某抚养，石杨财由石某抚养，孩子的教育医疗由各自的抚养人承担；2.男方分得中山市大涌镇殷氏红木家具加工场的经营权和中山市××区兴盛路××信海岸家园××区××房，女方分粤Ｔ×××××小轿车；3.银行债务由男方殷某偿还。原告石某与被告殷某结婚后，于2014年12月24日用夫妻共同财产开办了中山市大涌镇殷氏红木家具加工场，双方共同经营。经营期间，发生了以下债务，1.公司员工杨文凭因工作受伤，鉴定为九级伤残�后中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决家具厂应支付申请人即杨文凭共计142800元；2.中山市大涌镇殷氏红木家具加工场拖欠明洋货款，经广东省中山市第一人民法院判决应支付货款47500元及利息等。自双方离婚后，被告殷某对上述相关款项拒不偿还，以致原告石某被列入失信人名单。原告石某认为离婚时家具厂的经营权在被告殷某名下，相关的该厂的债权债务应该由被告殷某承继，且双方离婚时被告殷某承诺银行债务由其承担，但银行向原告石某追偿时，被告殷某却避而不见，拒绝还款。迫于无奈，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。诉讼中，原告石某明确其诉讼请求为:1.被告殷某支付案号为中劳人仲案字[2016]3859号中的赔偿款142800元及执行费2042元（共144842元）给原告石某；2.判令被告殷某支付案号为（2016）粤2071民初16687号中货款、利息、诉讼费、执行费、�师费共59147元给原告石某；3.判令被告殷某承担兴业银行股份有限公司中山分行贷款的还款义务，截止到2017年8月1日，该贷款欠款本金599979元，利息6833.33元、罚息18395.61元（共625207.94元）；4.被告殷某承担平安银行贷贷卡欠款的还款义务，截止到2017年8月1日，该贷款仍拖欠本金数额320000元；5.判令被告殷某承担光大银行乐惠金卡的欠款的还款义务，截止到2017年8月1日，该贷款仍拖欠本金数额99739.85元。诉讼中，原告石某撤回要求被告殷某承担珠海华润银行股份有限公司中山分行的债务及中山珠江村镇银行股份有限公司的债务的诉讼请求。
庭审中，原告石某述称：1.本案所有贷款债务均是被告殷某以原告石某的名义向银行申请的，贷款均由被告殷某使用，银行账户由被告殷某掌控，被告殷某将钱转到其账户，表明被告殷某在履行离婚协议偿还银行贷款的义务，�能视为被告殷某支付给其的款项；2.被告殷某的聊天记录倒数第二页的信息中显示“离婚协议不外乎孩子抚养权、资产、债务这三样，资产给你，债务我来弄，厂我运作”，表明被告殷某承诺承担债务，双方也口头约定中山市大涌镇殷氏红木家具加工场的债务由被告殷某承担；3.聊天记录中提到的贷贷卡指平安银行的债务，聊天记录显示被告殷某要求自行承担，乐惠金卡是光大银行的债务，有对应银行信用业务的种类，上述银行卡均在被告殷某手上，且由被告殷某使用；4.离婚协议所指的的银行债务，包括以其名义向银行所贷的贷款，在微信聊天记录中，被告殷某多次明确承诺要承担华润、兴业、光大、平安银行等的债务，且离婚前后，被告殷某均承担了还款义务，只是未还完，被告殷某称不清楚平安银行、光大银行的债务不符合事实；5.光大银行的贷款产生于2012�，被告殷某以原告石某的名义办理，但银行卡由被告殷某使用并还款。
原告石某在举证期限内向本院提供的证据有：1.离婚协议书、离婚证；2.营业执照；3.中劳人仲案字[2016]3859号仲裁裁决书；4.（2016）粤2071民初16687号民事判决书、收据；5.（2017）粤2071民初1875号民事判决书；6.珠江村镇银行借款合同、补充协议、保证合同；7.兴业银行零售经营类借款合同3份；8.平安银行信用贷款个人账户信息清单、贷款合同；9.光大银行账号流水；10.原告石某与被告殷某的短信、微信聊天记录；11.光大银行APP系统截图；12.大涌殷氏红木加工厂资产盘点表；13.中国工行借记卡流水;14.（2017）粤2071执582号执行笔录、执行通知书；15.平安银行APP系统截图；16.兴业银行借记卡交易明细及银行系统截屏。
被告殷某辩称：1.确认双方已于2016年11月9日离婚，并签订了离婚协议�2.离婚协议约定中山市大涌镇殷氏红木家具加工场的经营权归其，但中山市大涌镇殷氏红木家具加工场之前由双方共同经营，离婚协议对该厂的债权债务并无约定，房子归被告殷某，但房子被原告石某卖了，处置款原告石某只支付100000元给被告殷某，其他款项由原告石某占有；3.双方对银行债务的约定不明，没有列明哪个银行的债务，其承诺承担的银行债务指其知情且签名的银行债务，至于原告石某的个人债务，其不知情，亦不承担还款责任，只有华润银行及珠江银行有其的签名；4.对中山市大涌镇殷氏红木家具加工场营业执照确认，中山市大涌镇殷氏红木家具加工场是个人独资企业；5.杨文凭工伤是事实，不确认执行笔录的真实性，不确认相关费用是否交付；6.不确认律师费，法院（2016）粤2071民初16687号民事判决书的判项中无律师费，原告石某起诉无法律依据；7.�（2017）粤2071民初1875号判决书无异议，但该款项应由双方承担；8.对兴业银行股份有限公司中山分行的贷款确认，贷款用于殷氏红木家具加工厂，其愿与原告石某一起承担，但欠款金额及利息等不确认；9.光大银行、平安银行股份有限公司中山分行的债务为原告石某的个人债务，与其无关，其亦不知光大银行、平安银行中山分行的贷款作何用途；10.中国工行借记卡显示的债务，应由双方共同负担；11.其从2016年10月9日至2017年7月6日，共转账398724元给原告石某用于还款；12.对中山市大涌镇殷氏红木家具加工场资产盘点表合法性、关联系、真实性不确认，该证据与本案无关；13.光大银行APP系统截屏图的合法性、关联系、真实性不确认；14.光大银行的贷款并非其所贷，即便有该贷款，也应当到银行打印欠款证明并加盖银行公章。
被告殷某在举证期限内向本院提供�证据有：招商银行账户历史交易明细表。
经审理查明：石某、殷某于××××年××月××日在四川省南充市顺庆区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子殷石沁、××××年××月××日生育次子石杨财。后因性格不合、夫妻感情破裂于2016年11月9日签订离婚协议，同日在四川省南充市顺庆区民政局登记离婚。双方达成离婚协议主要约定如下：一、中山市大涌镇殷氏红木家具（统一社会代码：91442000324727177D）的经营权及位于中山市××区兴盛路××信海岸家园××区××房[土地证号：中府国用（2009）第2306**号]归殷某所有；二、粤Ｔ×××××小轿车归石某所有；三、银行债务由殷某偿还。石某、殷某在该离婚协议书上签名并捺印确认。
另查：中山市大涌镇殷氏红木家具加工场于2014年12月24日成立，统一社会代码为91442000324727177D，系个人独资企业,投资人是石某。
再查：2014年9月25日,石某与平安银行股份有限公司中山分行签订个人信用额度贷款合同,主要约定:额度金额最高不超过100万元;采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。合同还约定了其他事项。
2016年6月21日，石某与兴业银行股份有限公司中山分行共签订了三份零售经营类借款合同，主要约定：分别石某向兴业银行股份有限公司中山分行借款600000元、40000元、220000元；借款期限分别为2016年6月21日至2017年5月21日、2016年6月21日至2016年11月21日、2016年6月21日至2017年5月21日，该三笔借款均用于支付东非酸枝贷款，年利率均为10%，未按合同约定用途使用借款的罚息利率及逾期还款利率均为相应借款的利率上浮50%；针对石某的每一项违约行为，兴业银行股份有限公司中山分行均可要求石某支付对应合同项下借款金额10%的违约金。上�三份借款合同还对其他事项作了约定。签订上述三份零售经营类借款合同后，殷某于2017年5月10日与兴业银行股份有限公司中山分行签订零售借款最高额保证合同，对上述三笔借款自愿承担连带保证责任。
石某提交的光大银行账号流水、光大银行APP系统截图显示：截止到2017年8月1日，石某名下的光大银行乐惠金卡拖欠光大银行本金99739.85元。
再查：中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出的中劳人仲案字[2016]3859号仲裁裁决书主要载明：“申请人杨文凭”、“被申请人中山市大涌镇殷氏红木家具加工场、投资人石某”、“本会对本案裁决如下，被申请人须于本裁决生效后立即支付申请人：一、停工留薪期工资13600元；二、一次性伤残补助金61200元；三、一次性工伤医疗补助金13600元；四、一次性伤残就业补助金54400元；以上合计142800元。”等内容。
2017年7月31日，石某与案外人杨文凭在本院执行部门作了（2017）粤2071执582号执行笔录，该笔录主要载明：申请执行人杨文凭现收取了被执行人石某托人代为支付的执行款2万元。该笔录还记载了其他内容。
本院于2016年10月28日作出的（2016）粤2071民初16687号民事判决书载有：“本院经审理认定事实如下：石某向明洋购买红木家具。明洋分别于2014年4月13日、10月28日、11月13日向石某交付价值47500元的红木家具，因石某没有支付上述货款给明洋，明洋追讨无果，遂诉至本院”、“缺席判决如下：被告石某于本判决生效之日起七日内向原告明洋支付货款47500元及利息损失”、“案件受理费988元，减半收取计494元（原告明洋已预交），由被告石某负担。”等内容。
2017年7月26日，案外人明洋向石某出具了涉案收据，主要载明：今收到殷氏红�加工场石某支付（2017）粤2071执427号货款47500元、利息5353元、诉讼费494元、执行费800元、律师费5000元，上述款项已付清，债权债务了结。案外人明洋在收款人处签名、捺印。
本院认为：本案系离婚后损害责任纠纷。双方在离婚协议中对子女的抚养、共有财产分配、债务处理、权利义务承担等都作出了明确约定，系双方当事人的真实意思表示,合法、有效，本院对此予以认定。关于因中劳人仲案字[2016]3859号仲裁裁决书而产生的赔偿款及石某因履行(2016)粤2071民初16687号民事判决书而支付的诉讼费、律师费、货款、利息、申请执行费的问题。石某主张中山市大涌镇殷氏红木家具加工场一直由殷某经营，其与殷某也口头约定中山市大涌镇殷氏红木家具加工场的债务由殷某承担，故上述全部费用应由殷某全部承担，对此，殷某不予确认，并辩称该费用应由其与石某�同承担。本院认为，中劳人仲案字[2016]3859号申请人杨文凭受工伤及石某拖欠案外人明洋货款的事实均发生在石某、殷某夫妻关系存续期间，为双方共同债务，在无相关约定情况下，应由石某、殷某各承担一半费用。现石某已向案外人杨文凭、明洋分别支付了20000元、54147元（47500+5353+494+800﹦54147），故殷某应分别向石某偿还10000元（20000÷2﹦10000）、27073.5元（54147÷2﹦27073.5）。因(2016)粤2071民初16687号民事判决书未判决石某向明洋支付律师费，故石某要求殷某承担相应律师费的诉求及主张其与殷某口头约定中山市大涌镇殷氏红木家具加工场的债务由殷某承担，理据不足，本院不予支持。殷某该抗辩理据充分，本院予以采纳。
关于兴业银行股份有限公司中山分行、平安银行贷贷卡、光大银行乐惠金卡的债务问题。因涉及债权人的利益，最终的具体欠�数额、拖欠的利息等也不是由石某主张，且上述银行债务也不属于本案审理的离婚后损害责任纠纷的范围。本院认为，该三项银行的债务，应由相应的债权人主张，在相关债权人未向本院主张相关债权的情况下，石某请求殷某承担涉案兴业银行股份有限公司中山分行、平安银行贷贷卡及光大银行乐惠金卡的债务的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，石某诉求，合理部分，本院予以支持。殷某的抗辩，合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十五第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告殷某于本判决生效之日七日内�原告石某支付因履行中劳人仲案字[2016]3859号仲裁裁决书而产生的赔偿款10000元；
二、被告殷某于本判决生效之日七日内向原告石某支付因履行(2016)粤2071民初16687号民事判决书而产生的货款、利息、诉讼费、执行费共计27073.5元；
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16040元(原告石某已预交16040元)，由原告石某负担15565元，被告殷某负担475元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告石某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 粟昭林
杨平丽