山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶民初字第2588号
原告高绪团，男，1968年7月8日生，汉族，住胶州市。
委托代理人张红娟，女，1972年5月29日生，汉族，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告曹延清，男，1979年8月7日生，汉族，住胶州市。
被告陈慧，女，1974年6月23日生，汉族，住胶州市。
委托代理人曹延清，男，1979年8月7日生，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路157号。机构代码：86969593-7。
负责人杨大磊，该公司经理。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所实习律师。
原告高绪团与被告曹延清、陈慧、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月2日、2012年10月19日公开开庭审理了本案，第一次开庭时原告高绪团的委托代理人张红娟、被告曹延清、被告陈慧、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼，第二次开庭时原告高绪团的委托代理人张红娟、被告曹延清、被告陈慧的委托代理人曹延清、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日23时30分许，原告高绪团驾驶鲁Ｕ×××××号车沿扬州路由西向东行驶至苗家村附近掉头时，遇被告曹延清驾驶鲁Ｂ×××××号车由西向东行驶，鲁Ｕ×××××号车左侧中部与鲁Ｂ×××××号车前部相撞，造成原告受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告曹延清承担事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计107700.15元。
被告曹延清未予书面答辩，庭审时口头辩称，对原告起诉没有异议，鲁Ｂ×××××号车系半年前从被告陈慧处购买。
被告陈慧未予书面答辩，庭审时口头辩称，鲁Ｂ×××××号车系半年前被告曹延清从被告陈慧处购买，不应承担赔偿责任。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，1、鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，被告保险公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、原告主张的各项损失均应提交证据原件，经质证并依法认定后，根据依法认定的证据所确定的各项损失承担相应的责任；3、因本案发生的诉讼费、鉴定费、复印费、施救费和其他间接发生的费用，不属于被告保险公司赔偿范围，不应由被告保险公司承担。
经审理查明，2011年11月28日23时30分许，原告高绪团驾驶鲁Ｕ×××××号车沿扬州路由西向东行驶至苗家村附近掉头时，遇被告曹延清驾驶鲁Ｂ×××××号车由西向东行驶，鲁Ｕ×××××号车左侧中部与鲁Ｂ×××××号车前部相撞，造成原告受伤，经胶州市公安局交通警察大队现场勘察，认定原告高绪团违反《<中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》第四十九条规定，应承担事故主要责任，被告曹延清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，应承担事故次要责任。
另查明，原告于2011年11月29日至2012年1月5日入胶州市人民医院住院37天，被诊断为“胸部外伤、多发肋骨骨折、血气胸、肺挫伤”等，支出医疗费8292.45元，该院出具诊断证明三份，建议原告出院后休养至2012年4月5日。本案审理过程中，经原告申请并经本院委托，青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，于2012年8月22日出具鉴定意见：“被鉴定人高绪团胸部损伤目前致残程度为十级。”原告支出鉴定费800元。庭审中原告提交名为高建的《出租汽车服务资格证》，欲证明护理人员情况。
还查明，原告自2007年在胶州市南关街道办事处楼子底村居住，原告的被扶养人有原告之母刘元兰，生于1941年6月3日；原告之子高玉琛，生于1995年3月18日；刘元兰育有原告等子女四人。查明，原告职业为出租车驾驶，事故后其支出施救费550元。
再查明，鲁Ｂ×××××号车车主系被告曹延清，其从被告陈慧处购得该车，未办理过户，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内。
原告在庭审中主张医疗费8292.45元，住院伙食补助费740元（20元/天×37天），误工费36820元（140元/天×263天），护理费5180元，交通费600元，鉴定费800元，残疾赔偿金57134元，被扶养人生活费18126.15元（母亲1723.7元【7661×9年×10%÷4】+儿子16402.45元【38594×10%÷2】），施救费550元，共计128242.6元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊票据、用药明细、诊断证明、鉴定报告、鉴定费单据、村委会出具的被扶养人证明、村委居住证明、房产证、结婚证、护理人员从业证、资格证、原告从业证、资格证、户口本、交通费单据、施救费单据和原被告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年11月28日23时30分许，原告高绪团驾驶鲁Ｕ×××××号车沿扬州路由西向东行驶至苗家村附近掉头时，遇被告曹延清驾驶鲁Ｂ×××××号车由西向东行驶，鲁Ｕ×××××号车左侧中部与鲁Ｂ×××××号车前部相撞，造成原告受伤，经胶州市公安局交通警察大队现场勘察，认定原告高绪团应承担事故主要责任，被告曹延清应承担事故次要责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以采信。
鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此被告保险公司有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害的第三者赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，因被告曹延清系鲁Ｂ×××××号车车主，故应由被告曹延清承担赔偿责任，根据事故认定，被告曹延清在交强险赔付不足部分以承担30%的民事赔偿责任为宜；被告陈慧系车辆登记所有人，但其已将该车卖与被告曹延清并交付，未办理过户登记不影响车辆风险的转移，故被告陈慧不承担赔偿责任。
原告主张医疗费8292.45元、住院伙食补助费740元（20元/天×37天），均有相关证据证明，予以支持，上述两项共计9032.45元，未超出交强险医疗费分项赔偿限额，由被告保险公司赔偿；原告主张误工费36820元（140元/天×263天），原告未对其收入情况提交证据证明，故对其主张的赔偿标准每天140元不予支持，因其从事出租车行业，故可按青岛市上一年度社平工资每天89.79元计算，关于误工天数，根据医疗机构休息建议，其持续误工休养至2012年4月5日，故误工天数应为126天，该项支持11314元（89.79元/天×126天）；原告主张护理费5180元，因原告未提交证据证明护理人员收入情况，仅提交出租行业从业证据，故以青岛市上一年度社平工资每天89.79元计算为宜，该项支持3322元（89.79元/天×37天）；原告主张交通费600元，根据原告就医及鉴定情况，予以支持；原告主张残疾赔偿金57134元，因事故造成原告十级伤残，对该项予以支持；原告主张被扶养人生活费18126.15元（母亲1723.7元【7661×9年×10%÷4】+儿子16402.45元【38594×10%÷2】），根据原告之母和之子的年龄，在原告伤残鉴定作出之日，其母亲年满71周岁，其子年满17周岁，故被扶养年限分别应计算8年和1年，该项支持2497.05元（母亲1532.2元【7661×8年×10%÷4】+儿子964.85元【19297×1年×10%÷2】）；上述误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计74867.05元，未超出交强险死亡伤残分项赔偿限额，由被告保险公司赔偿；原告主张施救费550元，该项费用系事故导致的支出，予以支持，由被告保险公司在交强险财产损失分项限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告高绪团医疗费和住院伙食补助费9032.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告高绪团误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计74867.05元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告高绪团财产损失550元；
四、上述三项共计84449.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内付清
五、驳回原告对被告曹延清的诉讼请求；
六、驳回原告对被告陈慧的诉讼请求；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，鉴定费800元，共计3665元，由原告负担1252元，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担2413元，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张洪森
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 庄春晓
二〇一二年十一月十日
书 记 员 梁凤飞