湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初53号
原告：何玉龙，男，1982年出生。
被告：何桢(曾用名何姜柏)，男，1986年出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：何坚井（系被告堂弟）。
原告何玉龙与被告何桢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉龙、被告何桢之委托诉讼代理人何坚井到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令由被告一次性给付30,000元；2、判令被告支付从2016年2月28日起至清偿之日止的民间借款利息，利率按2％计算。事实和理由：原、被告系同村村民。被告因做生意缺资金向原告借款。原告将从郑东华处借来的30,000元转借给被告，被告向原告出具借据，并约定2015年9月30日归还。借款到期后，被告以各种理由拖延不还。
被告何桢辩称，一、向原告借钱是事实，但该笔借款是赌债；二、现无偿还能力。
原告何玉龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借条》一份，拟证明被告向原告借款30,000元的事实；2、《常住人口登记卡》一份、《户籍资料》打印件一份，拟证明被告曾用名何姜柏的事实。原告于2018年2月6日向本院书面申请证人何宗利、郑东华出庭作证，拟证明借款到期后，原告向被告进行催讨的事实。被告何桢为支持其辩解理由向本院提交《电话录音光碟》一份，拟证明该笔借款系赌债的事实。在庭审过程中，被告向本院书面申请撤回该份证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1借条的真实性无异议，但认为是赌债；对证据2及证人何宗利、郑东华当庭的陈述无异议。本院认为，原告提交的证据1系原件，与证人何宗利、郑东华当庭的陈述能够相互佐证，上述证据亦均符合证据规则和客观事实。被告虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，本院依法对原告提交的证据1及证人何宗利、郑东华当庭的陈述予以确认并予采信。证据2因符合客观事实，且被告无异议，本院依法予以采信。在庭审过程中，被告向本院书面申请撤回其提交《电话录音光碟》一份。经查，该意愿是其真实意思表示，亦未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院依法予以准许。
本院依据庭审确认之证据并结合当事人的陈述，查明如下事实：1、原告何玉龙与被告何桢系同村村民。原告何玉龙与郑东华系朋友关系。2、被告因需资金向原告借款。后原告通过向郑东华借款转借的方式借给被告30,000元。2015年8月28日被告向原告出具借条一张，其借条内容为“借条，何姜柏于2015年8月28日向何玉龙借人民币叁万元整（¥30,000），定期于2015年9月30日归还何玉龙，为避免发生不必要的麻烦，特立此据”。ＸＸ作为担保人，何宗利作为证人分别在借条上署名。借款到期后，经原告多次催讨，被告以无偿还能力为由拒绝偿还。为此，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间的民间借贷合同是否合法有效；二、被告应否支付逾期利息。
焦点一：被告何桢因需资金向原告何玉龙借款，后原告通过向郑东华借款转借的方式借给被告30,000元，有借条原件为证，被告亦陈述认可借条的真实性，与证人何宗利当庭陈述借条是被告本人书写相一致；且证人郑东华当庭陈述系在县建行支取30,000元交给原告，后原告将款借给被告的证言符合客观事实。被告抗辩该借款系赌债，无证据支持。因此，双方的债权债务关系明确，其民间借贷合同有效，被告何桢应按约定履行还款义务。
焦点二：借条上双方虽未约定支付利息，但鉴于原、被告对还款期限进行了约定，借款人应当按照约定的期限返还借款。且借款到期后，被告至今未返还借款，依法应当按照国家有关规定支付逾期利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。逾期还款计付利息的时间以原告自认的2016年2月28日为起点。
综上所述，原告何玉龙起诉要求被告何桢偿还借款30,000元的诉讼请求，与法相符，本院依法予以支持。要求被告何桢支付从2016年2月28日起至清偿之日止的民间借款利息，利率按2％计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以部分支持。被告何桢提出“该笔借款是赌债；现无偿还能力”的辩解理由，因无证据支持，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款、第十四条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告何桢于本判决发生法律效力后10日内、一次性偿还原告何玉龙借款30,000元，并自2016年2月28日起按年利率6％支付资金占用期间利息至本息实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告何桢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 丹
二〇一八年三月十二日
代书记员 何燕兰
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他经济组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利贷转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违法法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。