陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1850号
原告路建东，男，汉族，1963年11月16日出生，初中文化，陕西省子长县人，无业，现住宝塔区黄蒿湾。
原告路红小，男，汉族，1994年11月22日出生，大学本科，陕西省子长县人，现住宝塔区黄蒿湾。
委托代理人折俊莲，女，汉族，1967年6月16日出生，文盲，陕西省子长县人，无业，现住宝塔区黄蒿湾。
被告叶建军，男，汉族，1984年9月15日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇人，司机，现住宝塔区黄蒿湾。
被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司。住所地：延安市百米大道宏泰小区**楼***室。组织机构代码：71970862-4。
法定代表人王志军，该公司总经理。
委托代理人杨世峰，男，汉族，1965年4月8日出生，高中文化，陕西省延长县人，延安市宝塔区平安汽车运输有限公司员工，现住宝塔区万花路博城小区。
被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区延安大学后勤服务中心商贸楼*楼。组织机构代码：77381648-2。
法定代表人张浩，系该公司经理。
委托代理人李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告路建东、路红小诉被告叶建军、延安市宝塔区平安汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路建东、路红小及原告路红小委托代理人、被告叶建军及被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路建东、路红小诉称，原告路建东和原告路红小系父子关系。2016年2月9日凌晨，原告路建东驾驶摩托车由南向北行驶至宝塔区黄蒿湾过境路在建楼盘处时，与被告叶建军驾驶的由北向南行驶的陕JPA5**号车相撞，造成原告路建东、路红小受伤的交通事故。二原告被送至延安大学附属医院住院治疗，经诊断原告路建东为：1、左膝关节损伤、左膝内侧副韧带损伤；2、左膝周皮下积液；3、急性闭合性颅脑损伤、头皮擦挫伤；4、双眼钝挫伤，双眼睑皮肤裂伤；5、软组织损伤；原告路红小被诊断为：左股骨干骨折。2016年3月3日，二原告出院，二原告各住院51天。2016年3月14日，延安市公安局交警支队一大队作出交通事故认定书，认定：被告叶建军负事故全部责任，原告路建东、路红小无责任。后原、被告协商未果。因被告叶建军驾驶的陕JPA5**号车辆系被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司所有，并在被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。综上，原告认为，被告叶建军驾驶机动车未实行右侧通行造成原告受伤，被告叶建军应当承担损害赔偿责任。被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司系车辆的所有人，应当与被告叶建军承担连带赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险事故发生后依法应当在其承保限额内承担相应的赔偿责任。根据我国《侵权责任法》及相关法律、法规的规定，原告诉至法院，请求法院判决：1、三被告赔偿原告路建东医疗费52082.38元、护理费4080元（80元×51天）、住院伙食补助费1530元（30元×51天）、营养费1530元（30元×51天）、交通费540元，以上共计59736元；2、三被告赔偿原告路红小医疗费32096.45元（共计72896.45元，被告已支付40800元）、护理费4080元（80元×51天）、住院伙食补助费1530元（30元×51天）、营养费1530元（30元×51天）、交通费320元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费10000元。上述1、2项先由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险保险限额内承担责任，不足部分由被告叶建军、延安市宝塔区平安汽车运输有限公司按照责任比例承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
原告路建东、路红小为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下五组证据:
证据一：道路交通事故认定书。证明：被告叶建军负事故全部，原告路建东、路小红无责任；
证据二：门诊病历、住院病案、出院证、用药清单。证明：二原告因该事故受伤住院治疗情况及治疗用药情况；
证据三：原告路建东医疗费票据6张、交通费票据34张，原告路红小医疗费票据6张、交通费票据22张，二原告鉴定费票据2张。证明：原告路建东因该事故产生医疗费52082.38元，交通费540元，原告路红小因该事故产生医疗费72896.45元，交通费320元，二原告花费伤情鉴定费1600元；
证据四：陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第748号司法鉴定意见书。证明：原告路红小此次外伤后左股骨干骨折致双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残，后续治疗费约需人民币10000元；
证据五：房屋转让合同一份、身份证复印件，延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村村民委员会证明一份，大东门便民夜市市场经营管理协议书、大东门便民夜市市场证明、西安工业大学北方信息工程学院路红小一卡通复印件、学生证复印件。证明路红小的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算为52840元。
被告叶建军辩称，交通事故及二原告住院情况属实。原告路红小住院期间，被告叶建军已付医疗费40800元。被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿后的剩余款项，被告叶建军逐渐支付。
被告叶建军为证明其主张成立，在举证期限内向法院提供如下两组证据：
证据一：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。证明：被告叶建军为陕JPA5**号轻型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为300000元。交强险保险期间为自2015年11月13日零时起至2016年11月12日二十四时止，商业险保险期间为自2015年12月1日零时起至2016年11月30日二十四时止，事故发生在保险期限内；
证据二：收条两张。证明：被告叶建军已付原告路红小医疗费40800元。
被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司辩称，基本事实属实。肇事车辆是被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司的车，但被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司与叶建雄签订了承包经营合同书、安全行车责任书以及守法守规承若书，所以首先应当由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在责任范围内赔偿，不足部分由车辆承包人叶建雄及车辆实际控制人，即被告叶建军承担。
被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司为证明其主张成立，在法定期间向法院提供承包经营合同书、安全行车责任书以及守法守规承若书。证明：被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司与叶建雄签订了承包经营合同书、安全行车责任书以及守法守规承若书，所以首先应当由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在责任范围内赔偿，不足部分由车辆承包人叶建雄及车辆实际控制人，即被告叶建军承担。
被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，一、基本事实和当事人应提供的材料。1、2015年11月30日，被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司与被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司分别签订机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险合同，保险标的车牌照为陕JPA5**号，交强险保险期间为：2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止。强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险期间为：2015年12月1日0时起至2016年11月30日24时止。商业第三者责任保险金额为300000元(未购买不计免赔险)。2016年2月9日，被告路建东驾驶摩托车行驶至宝塔区黄蒿湾过境路在建楼盘处，与叶建军驾驶的陕JPA5**号车相撞，引发交通事故。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等法规、保险条款的规定，被保险人或受害人索赔时，应当向保险人提供以下材料：第一，保险单；第二，被保险人和受害人的有效身份证明；第三，被保险机动车有效行驶证，驾驶人的有效驾驶证（特种车驾驶资格证，《身体条件证明》回执）；第四，公安机关交通管理部门出具的事故证明，或者人民法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；第五，被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书；第六，受害人财产损失程度证明、人身伤残程度证明、相关医疗证明以及有关损失清单和费用单据;第七，其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中被保险车辆驾驶人在事发后弃车逃逸，符合商业险责任免赔事项，被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司拒绝在商业险内理赔无任何过错。二、被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司同意在交强险的责任限额内支付保险赔偿金，但商业险内不承担任何保险赔偿责任。1、交强险实行分项目赔偿原则，每项赔偿数额均不得超过相应标准。（1）、医疗费用赔偿限额10000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之约定，该10000元包含：“医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。同时，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。保险公司对上述项目的最高赔付数额不应超过10000元。本案中原告诉求医药费数额已超出该限额，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费也超出了被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司交强险医疗费用的赔偿范围，因此被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司仅承担10000元的医疗费用。（2）、伤残赔偿限额110000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之约定，该110000元包含：“残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费等”。即不论第三者的此项损失是多少，强制保险公司对该部分的最高赔付数额不应超过110000元。伤残赔偿具体规定如下：①、护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告路建东、路红小诉求护理费符合事实和法律规定，被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司同意赔付。②、误工费。误工费是指受害人由于人身受到伤害需住院治疗、病休而误工减少的合法劳动报酬。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。现受害人诉求误工费未具体列明,也未提供相关法律和事实依据，建议参照护理费和法律规定天数认定。(、伤残赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定：伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案原告路红小构成十级伤残，但未提供户籍证明和收入证明，被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司无法进一步发表答辩意见。、交通费以原告路建东、路红小的住院情况及交通费票据，具体数额依法判决。2、在商业第三者责任险内被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司不承担任何保险赔偿责任。（1）根据交通事故责任认定书，被保险车辆驾驶员在事发后弃车逃逸，属于商业第三者责任险中的“责任免除事项”，被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司不负责赔偿。根据《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均布负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”本案中驾驶人叶建军在事故发生后弃车逃逸，情节恶劣，系本次事故直接侵权人，根据合同约定，被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司不应承担任何保险赔偿责任。三、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由答辩人承担。1、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”。2、《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项约定：“被保险车辆发生交通事故所产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险人不负责赔偿。”
被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司为证明其主张成立，在法定期间向法院提供交强险投保单1份、商业险投保单1份、《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》。证明：1、被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司签订的保险合同合法有效。2、在合同签订时对免除责任的条款向被保险人进行了明确告知，履行了完全的告知义务。被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业第三者责任险内不承担保险赔偿责任，应当得到支持。3、被告叶建军在事发后弃车逃逸，属于商业第三者责任保险条款约定的免责事由，被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司不应该承担保险赔偿责任。
经庭审质证、认证，被告叶建军、延安市宝塔区平安汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司对原告路建东、路红小提供证据一、二均无异议，本院予以采信；被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司对证据三中的医疗费票据和交通费票据无异议，对配眼镜的清单有异议，对鉴定费票据的真实性、合法性无异议，但认为不应由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。被告叶建军对证据三中的医疗费票据真实性合法性无异议，证明目的有异议，交通费票据和配眼镜清单有异议，鉴定费票据无异议。经审查，配眼镜的清单有医疗费发票相印证，该组证据真实、合法，能够证明原告的证明目的，故本院予以采信；被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司对证据四无异议，被告叶建军有异议，要求重新鉴定，后被告叶建军又撤回重新鉴定申请。经审核，该鉴定通过延安市中级人民法院委托具有资质的鉴定机构鉴定，程序合法，且该证据真实合法，能够证明原告的证明目的，故本院予以采信；三被告对证据五中的房屋转让合同一份、延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村村民委员会证明一份、大东门便民夜市市场经营管理协议书的真实性、关联性和证明目的均有异议。对学生证复印件无异议，对西安工业大学北方信息工程学院路红小一卡通的真实性无异议，证明目的有异议。经审查，房屋转让合同一份、大东门便民夜市市场经营管理协议书虽有瑕疵，但可与延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村村民委员会证明、延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村村民委员会证明、西安工业大学北方信息工程学院学生证、一卡通能够形成证据链，能够证明原告的证明目的，依据《最高人民法院（2005）民他字第25号﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》规定的情形，故本院予以采信。原告路建东、路红小及被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司对被告叶建军提供两组证据无异议，本院予以采信。原告路建东、路红小及被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司、叶建军对被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司提供证据无异议，本院予以采信。原告路建东、路红小及被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司对被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司提供证据无异议，被告叶建军对该证据真实性、合法性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据与原告提供证据一相互印证，能够证明被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明，2016年2月9日0时许，被告叶建军驾驶叶建雄承包经营被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司所有的陕JPA5**号轻型货车，由北向南逆向、超速行驶在延安市宝塔区黄蒿洼过境路在建楼盘路段公路处时，与由南向北行驶未取得机动车驾驶证的原告路建东驾驶的陕J805**号三轮摩托车发生碰撞，致两原告受伤，两车受损，事故后被告叶建军弃车逃逸。当天二原告入住延安大学附属医院，2016年3月31日，二原告出院。原告路建东共花费医疗费52082.38元，原告路红小共花费医疗费72896.45元。被告叶建军已付原告路红小医疗费40800元。2016年3月14日，经延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字【2016】30869号道路交通事故认定书，认定：被告叶建军负该起事故的全部责任，原告路建东、路红小无责任。
另查明，被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司为陕JPA5**号长安牌厢式运输车在被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险和商业险，交强险的保险期间为2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止。商业险的保险期间为2015年12月1日0时起至2016年11月30日24时止。事故发生在保险期限内。
案件审理中，经原告申请、延安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年5月25日作出陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第748号司法鉴定意见书。评定原告路红小此次外伤后左股骨干骨折致双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残，后续治疗费约需人民币10000元。产生鉴定费1580元。被告叶建军对该鉴定有异议，于法定期间申请重新鉴定。2016年8月22日，被告叶建军撤回重新鉴定申请。
本院认为，被告叶建军驾驶陕JPA5**号轻型货车上道路逆向、超速行驶，未靠右侧通行是引发事故的直接原因，且事故后弃车逃逸，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字【2016】30869号道路交通事故认定书，认定：被告叶建军负该起事故的全部责任，原告路建东、路红小无责任。符合法律规定，本院予以确认。虽然被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司为陕JPA5**号长安牌厢式运输车在被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险和商业险，但由于被告叶建军驾车发生事故后弃车逃逸，被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司依据保险合同、《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》主张商业险免责。经审查，被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司的抗辩能够成立。故首先由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险责任限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分由车辆实际控制人，即被告叶建军予以赔偿。原告路建东可以确认的损失有：医疗费52056.38元、住院伙食补助费（30元/天×51天）1530元、营养费（30元/天×51天）1530元、误工费（80元/天×51天）4080元、护理费（80元/天×51天）4080元、交通费540元、伤情鉴定费800元，共计64616.38元。原告路红小可以确认的损失有：医疗费72896.45元、住院伙食补助费（30元/天×51天）1530元、营养费（30元/天×51天）1530元、护理费（80元/天×51天）4080元、交通费320元、伤情鉴定费800元、伤残赔偿金（528400元×10%）52840元、后续治疗费10000元、鉴定费1580元，共计145576.45元。由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔付原告路建东医疗费10000元、误工费4080元、护理费4080元、交通费540元，共计18700元；赔付原告路红小护理费4080元、交通费320元、伤残赔偿金52840元，共计57240元。由被告叶建军支付原告路建东剩余损失45916.38元（64616.38元－18700元），支付原告路红小剩余各项损失88336.45元（145576.45元－57240元），由于被告叶建军已付原告路红小医疗费40800元，故由被告叶建军实际赔付原告路红小剩余各项损失47536.45元（88336.45元－40800元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告路建东医疗费、误工费、护理费、交通费18700元，支付原告路红小护理费、交通费、伤残赔偿金57240元；
二、被告叶建军于本判决生效之日起十日内赔付原告路建东剩余损失45916.38元，赔付原告路红小剩余各项损失47536.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687.86元，原告路建东、路红小预交2480元，减半收取，实际由被告叶建军负担1843.93元，由被告叶建军于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年八月二十六日
书记员 拓 锋