江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3502号
原告：吴红芹，女，1970年6月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：徐志尧，男，1962年2月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告：金龙，男，1965年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：江苏通行置业有限公司，住所地盐城市亭湖区城西村六组。
法定代表人：施凤广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
原告吴红芹与被告徐志尧、金龙、江苏通行置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告吴红芹的委托诉讼代理人沈亚君，被告徐志尧及其委托诉讼代理人李云峰、被告江苏通行置业有限公司（以下简称通行公司）法定代表人施凤广的委托诉讼代理人胡成红到庭参加诉讼。被告金龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红芹向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令三被告共同赔偿我因交通事故造成的各项损失：医药费87904.30元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费648元（36天*18元/天）、营养费1080元（120天*9元/天）、护理费212587元、误工费18800元、残疾赔偿金481824元、残疾器具辅助费429705.60元（4年更换一次，更换8次）、交通费2000元、财物损失费3000元、被扶养人生活费（系原告父亲）68725.80元、精神抚慰金30000元、鉴定费4762元、保全费2842元，合计1350878.70元，扣减被告徐志尧已支付的33500元，三被告仍需承担1317378.70元。事实与理由：2017年4月12日15时10分左右，被告徐志尧驾驶无号牌拼装机动三轮车沿盐城市盐都区盐兴路路北非机动车道由西向东逆向行驶至港湾明珠小区南门西侧路段时，与对向驾驶电动自行车的我发生碰撞，致我倒地受伤，车辆损坏。我经医院治疗，诊断为左胫骨上段骨质结构中断，进行了左大腿截肢手术。事故发生后，被告徐志尧支付了33500元。该事故经交警部门认定，被告徐志尧未取得驾驶证驾驶无号牌机动车等行为是造成本起事故的直接过错，负本事故的全部责任，我无责任。另该事故车辆是被告金龙所有，且被告徐志尧是被告通行公司的雇员，事故发生时是在执行工作任务，现我为赔偿事宜诉至法院。
被告徐志尧辩称：对原告因交通事故受伤的事实无异议，但对责任认定有异议。原告当时边驾驶电动自行车边看手机，开到我对面时，我曾大声提醒原告，但她未留心，我避让不及致使两车相撞。我不应当负事故的全部责任。2017年4月10日，被告通行公司因出售的房屋大门出现质量问题需要重新安装，被告通行公司的售后服务人员联系我，承诺以每天200元的工资雇佣我为其重新安装大门。2017年4月12日，我在为公司重新安装大门运送水泥砂石时发生本起事故，按照相关法律规定，应由作为雇主的被告通行公司承担赔偿责任。
被告金龙听证时辩称：因港湾明珠有部分楼是我们一起做的工程，当时有一个办公室在那，后来工程结束办公室也不用了，但还有以前做工的工具杂货。徐志尧用我车我毫不知情，这辆车我是在家农忙用的，以前在工地上偶尔也用过，但我正常是运废木材等东西回家用的，不给其他人用。后我外出打工，就将车放在港湾时珠小区的地下室，因长时间不用，临走前我将车油箱的油都放清了，将车锁好后车钥匙放在车坐凳下面。被告徐志尧纯属盗用我的车辆，我不应承担任何赔偿责任。
被告通行公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，但我公司没有雇佣徐志尧，徐志尧系盐城市兴达建筑工程有限公司（以下简称兴达公司）项目部的员工，我公司不承担责任，据了解，其系金龙的哥哥金仁所雇用，金仁挂靠盐城市兴达建筑工程有限公司，在港湾明珠小区承建了11栋楼，施工期间，徐志尧是金仁后面的施工小队长，施工的房屋交付后，徐志尧被兴达公司金仁派驻在该小区进行售后维修服务，另一名被派驻的人员名叫黄辉，是技术员。我公司与被告徐志尧之间不存在雇佣关系，故我公司不应承担任何赔偿责任。
原告吴红芹围绕诉讼请求向本院提交了：1、原告身份证复印件以及户口登记簿一份，证明原告的主体身份，以及原告系城镇居民，应当适用城镇标准计算各项损失；2、事故责任认定书原件一份，证明事故发生事实以及责任认定；3、被告徐志尧和金龙的常住人口信息，证明两被告的主体身份；4、盐城市第一人民医院门诊诊断书四份、门诊病历两份、手术记录一份、出院记录两份、医疗票据七张、费用明细一份；5、案涉机动三轮车车辆技术检验报告以及车辆检验鉴定报告书各一份，证明被告徐志尧驾驶的机动三轮车系拼装机动车，不符合安全技术标准；6、录音书面资料三份，证明被告徐志尧在被告通行公司处打工；7、盐城市四院司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费发票一张（1762元），证明原告的伤残等级以及三期、护理依赖程度；8、盐城义鼎康复器具有限公司出具的配置残疾辅助器具的证明及评估票据一张（3000元），证明原告配置假肢需要的费用；9、盐城市广泰市政工程建设有限公司出具的证明一份以及营业执照复印件一份，证明原告的误工损失；10、交通费用部分票据，金额为1000元左右；11、诉讼保全费发票（742元）和保全担保费票据（2100元）各一张。被告徐志尧对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4无异议，但对证据3中的被告金龙的常住人口信息不发表意见；对证据2同答辩意见，认为徐志尧不应当承担全部责任，徐志尧与原告应当负同等责任；对证据5的真实性无异议，但对认定案涉车辆为机动车有异议；对证据6无异议；对证据7的真实性无异议，但后续治疗费应当待原告实际发生后再行主张；对证据8的真实性无异议，但对其计算时间，考虑到今后的治疗和年龄，认为应当先计算一次为宜；对证据9的真实性无异议，但认为原告要补充提交劳动合同、工资表和社保证明；对证据10交通费票据中两张收款收据的真实性有异议，对其他票据由法院依法审核；对证据11由法院依法处理。被告通行公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-5、7、10、11无异议；对证据6的三性及证明目的均有异议；对证据8的三性有异议，原告应当提交鉴定机构的鉴定报告，以证明实际所需的器具更换次数以及相应的费用；对证据9的真实性有异议，原告应当提交与该公司存在劳动关系的证明，以及其收入状况。被告徐志尧提交调查笔录一份，证明徐志尧是被告通行公司派去提供售后服务的，证明双方存在雇佣关系。原告对该份调查笔录无异议。被告通行公司对该份调查笔录的真实性、关联性无异议，但不能证明通行公司与徐志尧存在雇佣关系。被告通行公司提交了下列证据：1、港湾明珠小区施工总承包合同5份，证明盐城市兴达建筑工程有限公司承建港湾明珠11栋楼，金仁实际是挂靠该公司承建的这期工程，合同附件1当中承包人均承诺对施工的工程进行售后维修；2、报修登记表40份（包括报修登记簿的封面），合计40份，该登记表是从物业公司提供的20本装修登记簿中复印而来，每次的报修登记单共有四联，第一联为存根联，第二联为施工单位联，第三联为售后服务联，第四联为工程部联，维修人员维修好签字后，将第二联收走。每本登记簿复印了封面，并复印其中的有徐志尧代表施工单位兴达公司进行售后维修的亲笔签名，20本登记簿的时间跨度从兴达公司承建的楼房自2014年开始交房一直到2017年8月份，并且每本登记簿封面物业公司都填写了施工单位老板及维修联系人徐志尧及各自的联系电话，证明了徐志尧系兴达公司在港湾明珠小区项目部的人员，代表该公司对其施工的楼房进行维修至今；3、春节值班人员名单一张，该名单是2016年春节兴达公司出具给通行公司的，其公司在小区进行春节值班的人员，该名单当中包括了被告徐志尧、金龙以及另一名交房后进行维修的技术员黄辉；4、调查笔录2份以及盐城市康居物业管理有限公司出具的证明一份，证明港湾明珠小区的物业公司经理以及部分门窗的供应商均证明徐志尧是该小区11栋楼房的实际施工人金仁的雇员，徐志尧是跟着金仁的施工队长，房屋交付后被派驻在该小区代表施工单位进行维修。原告对通行公司提交的证据的真实性由法院审核，对其证明目的有异议，其所提供的证据不能直接证明徐志尧与兴达公司存在雇佣关系。被告徐志尧对被告通行公司提交的证据质证认为：对证据1与本案无关联性，案涉工程已近交付给通行公司，通行公司已经将房屋交付给购房户，则通行公司就应当按照合同对购房户承担维修义务；对证据2的真实性有异议，因为该登记表系被告通行公司的关联性企业提供，而且该登记表也不能证明被告通行公司的证明目的，事实上，被告徐志尧系自由职业，从事瓦工，谁喊过去就替谁服务，本案中是被告通行公司雇员徐志尧为购房户调整进户门高度，所以从法律关系来讲，通行公司是雇主；对证据3的真实性有异议，被告徐志尧不清楚这一情况，即使该值班人员名单真实，也不能排除徐志尧受雇于通行公司的事实，而且事发后，徐志尧曾多次到通行公司销售部门，销售部门一直接待徐志尧答应处理此事，进一步证明了徐志尧系被告通行公司雇佣。被告通行公司还提供证人徐某证实当时是其找徐志尧200元为港湾明珠一个业主进行维修。原告对证人证言质证认为徐志尧修理任务是被告通行公司授权，发生交通事故是在执行工作任务造成的，通行公司应当承担。被告徐志尧对该证人身份无异议，对其陈述的事实有异议，不予认可，但能够佐证徐志尧修门是通行公司授权。本院对上述证据依法予以确认。
结合上述证据，本院依法对下列事实作出认定：2017年4月12日15时10分左右，被告徐志尧驾驶被告金龙所有的无号牌拼装机动三轮车，去港湾明珠小区为业主修理进户门，在沿盐城市盐都区盐兴路路北非机动车道由西向东逆向行驶至港湾明珠小区南门西侧路段时，与对向驾驶电动自行车的原告吴红芹发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。原告经医院治疗，诊断为左胫骨上段骨质结构中断，进行了左大腿截肢手术，用去医疗费87904.30元。事故发生后，被告徐志尧支付了33500元。该事故经交警部门认定，被告徐志尧未取得驾驶证驾驶无号牌机动车等行为是造成本起事故的直接过错，负本事故的全部责任，原告无责任。现原告为赔偿事宜诉至法院。
另，原告吴红芹的父亲生育三个子女。受伤前，原告在盐城市广泰市政工程建设有限公司工作，月工资3000元。
本院根据原告的申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城第四人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴红芹因交通事故致失血性休克、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左下肢血管神经损伤、左下肢毁损伤等，后遗左髋关节下16cm远端缺失，构成交通事故V（五）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日；护理期限同误工期限（住院期间2人护理，其余为1人护理），定残后存在部分护理依赖（护理依赖量表评分50分）；营养期限120日。3、关于后续治疗费用：被鉴定人吴红芹因外伤致左侧髋臼粉碎性骨折行内固定治疗，其再次手术取内固定费用原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，后续取左侧髋臼内固定预估需柒仟元。
对于原告吴红芹配置残疾辅助器具，盐城市义鼎假肢矫形器装配服务有限公司于2017年11月6日出具证明：吴红芹适配国产普通型左大腿假肢，每次每具报价为肆万肆仟柒佰陆拾壹元整（￥44761元），年维修费为5%；四年更换一次；更换年限参照民政机关统计的江苏省人均预期寿命。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任划分已经公安部门依法进行了认定，故公安作出的事故认定书，本院依法作有效证据采用，即被告徐志尧负事故的全部责任，原告吴红芹无责任。因事故车辆经鉴定评定为机动车，且未投保机动车强制责任险，对未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故对发生的事故应当先行在交强险限额内进行赔付；另因事故车辆系被告金龙所有，对投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，故对交强险限额内的赔付应由被告徐志尧与被告金龙承担连带偿还的责任。被告徐志尧辩称其是受被告通行公司雇佣，除提交了其代理人对案外人贾书兰调查笔录外无其他证据予以佐证，结合被告通行公司提供的证人证言，能够证实被告徐志尧确实是为贾书兰维修进户门，但不能证实系受通行公司雇佣，且双方之前亦无存在雇佣关系的事实，故对被告徐志尧要求被告通行公司承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。原告还要求被告金龙对整个赔偿承担连带责任，认为对被告徐志尧使用事故车辆是经过车主金龙的许可，但被告金龙不予认可，原告亦未提交相关证据证明，故被告金龙仅在交强险限额内承担连带赔偿的责任，对超出交强险的部分应由被告徐志尧与被告金龙按责分担。关于被告徐志尧与被告金龙责任划分的问题：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，对本起事故被告徐志尧应承担70%的赔偿责任，对于车主即被告金龙，未能妥善管理好自己的车辆，随意将车钥匙放在车内，导致被告徐志尧开走并发生事故，故被告金龙对事故的发生亦应承担相应的赔偿责任，宜承担30%的赔偿责任。对原告主张的依赖护理，先支持5年，之后确需护理的可另行提起诉讼。对原告主张的精神抚慰金，因肇事者徐志尧已构成刑事犯罪，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医药费87904.30元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费648元（36天*18元/天）、营养费1080元（120天*9元/天）、护理费90920元[评残前80元/天/人*（20+16）天*2人+80元/天/人*（188-36）天*1人]+[评残后80元/天/人*365天*5年*50%]、误工费18800元（3000元/月÷30天*188天）、残疾赔偿金481824元（40152元/年*20年*0.6）、残疾器具辅助费402849元（4年更换一次）[（44761+44761*5%*4）*（77-47）/4]、交通费支持2000元、财物损失费支持3000元、被扶养人生活费（系原告父亲）68725.80元（26433元/年*13年*0.6÷3），合计1164751.1元，对被告徐志尧已支付的33500元应予一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）原告吴红芹因交通事故造成的医药费87904.30元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费648元、营养费1080元、护理费90920元、误工费18800元、残疾赔偿金481824元、残疾器具辅助费402849元、交通费支持2000元、财物损失费3000元、被扶养人生活费68725.80元，合计1164751.1元，由被告徐志尧支付818425.77元[（1164751.1元-122000元）*70%+122000元-33500元]，被告金龙支付312825.33元[（1164751.1元-122000元）*30%]，被告金龙对交强险限额范围内的122000元承担连带偿还的责任。
上述支付均于本判决生效后十日内履行完毕。
（1）驳回原告吴红芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理16957.9元，诉讼保全费2842元，鉴定费4762元，合计24561.9元，由被告徐志尧负担17193.33元，被告金龙负担7368.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国债权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。