安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1688号
上诉人（原审被告）：汪良军，男，1976年12月15日出生，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘根余，男，1973年5月20日出生，驾驶员，住安徽省滁州市全椒县。
法定监护人：王绍兰，女，1975年8月4日出生，住址同上，系刘根余妻子。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
原审被告：安徽杭萧钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路45号，统一社会信用代码91340200711040922L。
法定代表人：单银木，该公司董事长。
上诉人汪良军因与被上诉人刘根余，原审被告安徽杭萧钢结构有限公司（以下简称杭萧钢构）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪良军上诉请求：1、依法改判上诉人支付被上诉人护理费76182元；2、判令被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：一审法院判定一次性支付被上诉人10年护理费的判决并不符合我国立法根本，定残后的护理费从法理上讲属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生的损失。受害人属于高等级伤残，一次性赔偿被上诉人10年的护理费，受害人提前取得了将来发生的财产损失的赔偿款，反而可能会导致被上诉人的家属提前放弃对受害人的继续护理，且一旦受害人发生意外，使得支付义务人实际上额外支付了多余的护理费，造成双方对剩余的护理费引发争议，多余支出的护理费如不能返还给付义务人，对支付义务人不公平，就会导致利益失衡。因此从法理上讲，为了更大的保护被申请人的生命健康权，也为了避免如若被上诉人死亡，造成上诉人追讨多支付的护理费的情况，应对护理费进行分期支付，依法改判上诉人一次性支付被上诉人5年的护理费合计76182元，更为合理。
刘根余辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审确定10年护理期是有法律依据的；上诉人认为受害人家属放弃对受害人的护理没有依据，是对被上诉人家属的恶意。请求驳回上诉，维持原判。
刘根余向一审法院起诉请求：1、判令汪良军赔偿刘根余护理费等各项损失158524元；2、判令安徽杭萧钢结构有限公司赔偿刘根余护理费等各项损失79262元。损失总金额792620元包括护理费761820元、后续医疗费用28800元、鉴定费2000元。
一审法院认定事实：2013年12月，刘根余因在运输过程中因一氧化碳中毒致残，后以健康权为由诉至法院，2015年6月25日，镜湖区人民法院作出（2014）镜民一初字第00943号民事判决书，认定对于损害结果的发生刘根余自行承担70%的责任，汪良军承担20%的责任，安徽杭萧钢结构有限公司承担10%的责任；判决支持了刘根余自受伤之日起18个月的护理费损失；同时因刘根余并未主张后续医疗费用故对此并未处理。现该判决已生效。2016年4月26日，安徽天正司法鉴定中心接受刘根余的妻子（法定监护人）的委托作出皖天正司鉴（2016）法临鉴字第633号鉴定意见书，鉴定意见为：刘根余护理依赖程度评定为完全护理依赖，需2人护理；刘根余评定其后续医疗费用需24000-28800元整。刘根余由此支出鉴定费2000元。另查明：庭审中，王绍兰陈述在生效判决支持的医疗费之外刘根余并未发生其他住院费用，因客观条件所限，仅在乡村诊所进行治疗。
一审法院认为，刘根余因一氧化碳中毒致残，生效判决已经认定了双方应当承担的责任比例。刘根余诉请的护理费、后续医疗费用、鉴定费均是其因此次事故所致损失，故各方应当按责任比例分担上述损失。因刘根余被评定为完全护理依赖，需2人护理，刘根余现主张后续10年的护理费用（自受伤之日起满18个月的次日起计），按2014年度居民服务和其他服务业平均工资38091元×10年×100%×2人计算符合法律规定，汪良军应承担其中的20%，即152364元，安徽杭萧钢结构有限公司应承担其中的10%，即76182元。安徽杭萧钢结构有限公司辩称原告主张的10年护理期限过长，要求按5年计算，刘根余现年43岁，正值壮年，而且根据目前人口寿命的统计数据，中国人平均寿命是70岁，故刘根余主张10年的后期护理期合法、合理，故对安徽杭萧钢结构有限公司的该项辩解不予采信。对刘根余主张的后续治疗费用，首先相关法律规定后续治疗费用的赔偿应以实际发生的数额为准，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案中首先刘根余未能提交证据证明该费用的实际发生数额或相关医疗证明，其次虽有鉴定意见，但该意见是结合安徽省三甲医院相关收费情况评定的后续医疗费用，而王绍兰陈述因客观条件所限，刘根余仅在乡村诊所进行治疗，以三甲医院的收费标准得到赔偿后去乡村诊所治疗，其损益并不相当，对被告明显不公平，故不能以该鉴定意见作为确定后续治疗费用的依据，刘根余可待其后续治疗费用实际发生后据实主张。对于鉴定费2000元，因本院对于其中的后续治疗费用的鉴定意见并未采纳，故该部分费用1000元应由刘根余自行承担，另1000元由各方按比例各承担700元、200元、100元。综上，汪良军应赔偿刘根余损失152564元（152364＋200】，安徽杭萧钢结构有限公司应赔偿刘根余76282元（76182元＋100】。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十一条的规定，判决：一、汪良军于判决生效之日起十日内赔偿刘根余经济损失152564元；二、安徽杭萧钢结构有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘根余经济损失76282元。本案案件受理费减半收取2433元，由刘根余负担92元，汪良军负担1561元，安徽杭萧钢结构有限公司负担780元。
二审中，当事人均未提交新证据。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，具体期限可根据受害人的年龄、健康状况××，但最长不能超过20年。本案中，刘根余出生于1973年5月20日，年仅43岁，其生活虽不能处理，完全依赖护理，但并不存在危及其生命体征的其他因素。一审结合刘根余的年龄、健康状况××，支持刘根余10年护理期限并无当。综上，汪良军的上诉理由不能成立，其上诉请求仅支付5年护理费，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费764元，由上诉人汪良军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。