wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7405号
原告福建省泉州市我爱我家物业服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢锦生，任董事长。
委托代理人吴晓文，系该公司员工。
被告唐奕民，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告福建省泉州市我爱我家物业服务有限公司与被告唐奕民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市我爱我家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈聪明
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 洪金示
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王伟昌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18929号
原告王广龙，男，1930年3月6日出生，住北京市海淀区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，法定代表人。
原告王广龙与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广龙到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王广龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金120000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款120000元，双方约定的借款起始日期为2016年11月14日至2017年5月13日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年11月14日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款120000元，借款期间为2016年11月14日至2017年5月13日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金102000元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息4800元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为102000元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息4800元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王广龙归还借款本金102000元、借期内的利息（以102000元为本金，自2016年11月14日起至2017年5月13日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的4800元）及逾期利息（以102000元为本金，自2017年5月13日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十八元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18929号原告王广龙，男，1930年3月6日出生，住北京市海淀区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告王广龙与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广龙到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王广龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金120000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款120000元，双方约定的借款起始日期为2016年11月14日至2017年5月13日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年11月14日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款120000元，借款期间为2016年11月14日至2017年5月13日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金102000元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息4800元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为102000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息4800元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王广龙归还借款本金102000元、借期内的利息（以102000元为本金，自2016年11月14日起至2017年5月13日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的4800元）及逾期利息（以102000元为本金，自2017年5月13日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百六十八元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字第397号
原告：任浩瑞，男。
委托代理人：崔志伟，女。系原告母亲
被告：任国良，男。
原告任浩瑞与被告任国良抚养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任浩瑞的委托代理人崔志伟、被告任国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任浩瑞诉称：原告的母亲与被告于1998年离婚，原告一直由母亲抚养。2002年原告母亲下岗。2006年原告母亲被诊断患有慢性肾小球肾炎，至今未愈，需要长期治疗。2008年5月原告母亲开始领取社保。原告90岁的外婆年迈多病，从2009年起卧床不起，需要物质生活的照顾。今年原告考取了吉林大学艺术系，缴纳了学费、住宿费等多项费用。而被告从今年7月份起就没有给付原告抚养费。长春市的生活水平要高于吉林市的生活水平。原告患有慢性声带炎和咽炎，需长期治疗。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告大学期间抚养费每年18000元，诉讼费用由被告承担。
被告任国良答辩称：原告已上大学且年满18周岁，接受的教育并非高中或以下学历的教育，根据相关法律规定，父母已没有为其提供抚养费的法定义务。原告可通过勤工俭学、争取奖学金、申请助学贷款等途径来解决自己的教育费用问题。且今年原告上学，被告已经一次性给原告拿了40000元，该款项还需靠被告的工资慢慢偿还。被告现在每月收入是3428元，还有一个儿子在念大学。10多年来为抚养两个儿子，被告已不堪重负。综上，原告起诉不合情理，亦不合法，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点问题：被告应否给付原告大学期间抚养费。
原告任浩瑞为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、吉林大学致新同学的欢迎信，证明原告大学期间住宿费、杂费等收取办法及金额；
2、吉林市中心医院检查报告单，证明原告患有声带炎；
3、借条一张，证明原告为了上学，向其二姨借款35000元；
4、（2010）吉丰民一初字356号民事判决书，证明2010年通过法院判决，被告给付原告每月抚养费750元。2012年下半年经原、被告协商，抚养费增加到每月1000元。
经质证，被告对证据1、2、4的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对证据3的真实性有异议，认为借条不真实、没有证明效力。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予确认。
被告任国良为证实其主张，向本院提交了工资证明一份，证明被告月收入为3428元。
经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为被告还应该有其他津贴没计算在内。本院认为，原告虽对该证据有异议，但是未能提供证据加以证明，故对该证据予以确认。
经审理查：原告任浩瑞与被告任国良系父子关系，原告的母亲崔志伟与被告任国良于1998年离婚，原告归其母亲抚养。至2013年6月止，被告每月给付原告的抚养费金额为1000元。现原告起诉来院，请求被告任国瑞按每年18000元的标准给付大学四年期间的抚养费，被告任国良不同意给付抚养费。
本院认为：被告应当给付原告大学期间抚养费。虽然原告现已成年，但其尚未独立生活、尚在校就读，且被告作为原告的父亲有给付能力，故被告任国良仍应负担必要的抚养费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合考虑原告现在正在读大学及物价上涨情况，本院认为，被告每月按1000元的标准给付子女抚养费为宜，给付至原告大学毕业时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任国良自2013年9月起，于每月10日前给付原告任浩瑞抚养费1000元，至其大学毕业时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张新祺
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更764号
罪犯晏志佳，男，1975年12月2日出生于湖南省株洲市荷塘区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年10月28日作出（2015）株荷法刑初字第243号刑事判决，认定被告人晏志佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯晏志佳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯晏志佳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏志佳减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1822民初40号
原告周学燕,女,汉族，1981年9月5日出生,荥经县人，住荥经县。
被告荥经金山硅业有限公司，住所地荥经县安靖乡民建村一社。
法定代表人黄存良。
原告周学燕与被告荥经金山硅业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后,依法组成合议庭审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告周学燕到庭参加了诉讼，被告荥经金山硅业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学燕诉称：原告从2010年初受聘到被告处工作,负责办公室工作,约定工资为每月3O00元。从2014年元月31日至2015年4月30日止被告欠原告45000元工资。2015年5月6日被告向原告出具欠条,载明欠原告45000元。被告现被依法拍卖。为了维护原告的权益,特向贵院起诉,请求：一、被告支付原告工资45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
荥经金山硅业有限公司未答辩。
经审理查明：原告周学燕从2010年初至2015年4月30日在被告荥经金山硅业有限公司从事内务工作，月薪3000元。2015年5月原告离职。2015年5月6日被告荥经金山硅业有限公司向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到周学燕工资肆万伍任元整，2014年元月31日至2015年4月31日。”被告荥经金山硅业有限公司在欠条上盖章，法定代表人黄存良在欠条上签字。原告催收工资未果，故起诉来院。
以上事实，有身份证、欠条、工资结算单以及原告陈述证实，足以认定。
本院认为：国家依法保护劳动者合法权益，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面的劳动合同，并按照合同约定及时支付工资。本案中，原告从2010年初至2015年4月30日在被告荥经金山硅业有限公司从事内务工作，被告方应按劳动合同约定及时支付原告的工资，故本院对原告请求被告支付工资45000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，判决如下：
荥经金山硅业有限公司在本判决生效后10日内支付原告周学燕工资45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由荥经金山硅业有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 凌华剑
人民陪审员 伍崇锦
人民陪审员 邓国棋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱 沙
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6796号
申请执行人黄帮兴：
被执行人朱国芬：
申请执行人黄帮兴与被执行人朱国芬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初9046号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄帮兴向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱国芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6796号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）漳民初字第100号
原告严亚历，女，1958年4月2日出生，汉族，住漳州市蓝田开发区。
委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。
被告陈友发，男，1968年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈继军，男，1982年11月11日出生，汉族，住龙海市。系被告陈友发外甥。
第三人杨顺平，男，1956年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告严亚历与被告陈友发、第三人杨顺平案外人执行异议之诉一案中，因原告严亚历不服漳州市中级人民法院（2012）漳执外异字第3号民事裁定，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告严亚历于2012年5月25日，以拟和被告陈友发进行庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告严亚历撤诉申请的理由不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严亚历撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币13400元由原告严亚历负担。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 林延龄
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4244号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：林应华，男，1960年7月27日出生，汉族，住温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告林应华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 包 荷 丽
二〇一八年五月十六无
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4244号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：林应华，男，1960年7月27日出生，汉族，住温岭市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告林应华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员 包 荷 丽二〇一八年五月十六无代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00365-1号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（原安徽怀宁农村合作银行），住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余汪明，董事长。
申请执行人：汪丽娟，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行，住所地安徽省怀宁县金拱镇。
负责人：陈宜农，该支行行长。
被执行人：王晓新，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2010）怀民二初字第0010号民事调解书、（2012）怀民一初字第00799号民事判决书、（2015）怀民二初字第00163号民事判决书，于2010年6月7日、2012年8月28日、2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，并责令其立即履行还款义务，但被执行人未主动全部履行。2012年9月25日，本院作出（2011）怀执字第00153-2号、（2012）怀执字第00297-1号执行裁定书，裁定自2012年10月起每月扣划王晓新工资收入1200元，至满足105180元止。截至2016年3月29日，已累计扣划王晓新工资收入款45300元。因王晓新单位工资代发银行进行了更换，且有新的案件并案执行，现仍须对王晓新未履行部分进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2016年4月起，每月扣划被执行人王晓新工资款2000元至满足150000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年三月二十九日
书记员 王高亮
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2635号
原告：郭仁民，男。
被告：宫明胜，男。
原告郭仁民与被告宫明胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭仁民到庭参加诉讼，被告宫明胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18000元。事实与理由：2017年6月21日，被告向原告借款18000元，并出具借条，后经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。
被告宫明胜未作答辩。
原告郭仁民为了证明自己的主张，向本院提交了借条证据。因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。因该借条上有被告的签名，本院对该证据予以采信。
被告宫明胜未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告向原告借款18000元。后经原告多次索要，被告拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18000元，有被告向原告出具的借条予以佐证，本院予以认定。被告宫明胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫明胜于本判决生效后10日内偿还原告郭仁民借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年六月七日
书记员 李金韵
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初423号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人戴新财，男，1982年8月10日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，2004年2月被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，2006年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2008年9月27日被本院判处有期徒刑一年；曾因诈骗，2010年3月24日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年12月12日被扬州市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯诈骗罪，2013年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2014年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，2015年9月25日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，2017年3月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年5月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人戴新财犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范某出庭支持公诉，被告人戴新财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日晚，被告人戴新财在高邮市宝塔浴室，乘隙窃走被害人房某1放在座位上的iphone6（16G）手机1部，价值人民币1112元。被告人戴新财归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人戴新财在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人房某1的陈述，证人张某等人的证言，高邮市公安局制作的接受证据清单及照片、宾馆入住登记表、到案经过、受案登记表，高邮市价格认定局制作的价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放通知书，被告人照片及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴新财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人戴新财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；多次前科劣迹，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴新财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人戴新财向被害人房某1退赔人民币1112元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 嵘
二〇一七年八月七日
书记员 陈海云
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3443号
申请执行人：张琴香。
被执行人：王建国。
原告张琴香与被告王建国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）台黄商初字第3099号民事判决，已经发生法律效力。权利人张琴香于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行返还申请执行人张琴香借款本金250000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币2769元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国的银行存款、房产、股权、车辆登记等财产状况，发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权已由本院另案移交拍卖，目前尚在处置之中；另发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司的工资收入已由本院另案扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；再发现被执行人王建国与陶庭珠、王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋已由本院另案查封，因上述房产涉及与第三人共有，现一时难以处置；被执行人王建国所有的坐落在台州市黄岩区东城街道柔桥路后巷56号的房屋二间（现土地使用权证登记在陈小香名下）已由本院另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；本案对上述执行财产待处置后均作参与分配。被执行人在本案目前无其他可供执行的财产。2015年9月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3443号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年一月十四日
代书记员 徐 柳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终231号
上诉人（原审被告人）任鹏犯故意伤害罪一案，本院于2018年5月8日作出（2018）京01刑终231号刑事裁定书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第6页第8行表述为“二〇一七年五月八日”；
现更正为“二〇一八年五月八日”。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年五月十五日
法官助理 郭 悦
书 记 员 袁晓琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4363号
原告：蔡某1，女，1988年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶某，男，1988年6月5日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡某1与被告叶某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其诉讼代理人李正宝、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：确认被告与蔡某2不存在父子关系。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。登记结婚时，原告已怀孕，并于××××年××月××日生育蔡某2，但被告并非蔡某2的亲生父亲。被告对上述事实亦已知晓，并于2018年3月26日向原告出具《声明》一份，确认被告与蔡某2不存在血缘关系。因夫妻感情破裂，原、被告早于2017已办理了离婚登记。
被告叶某辩称，被告与蔡某2确实不存在亲子关系。
本院认定案件事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一子，取名蔡某2。2017年3月2日，原、被告办理离婚登记。2018年3月26日，被告出具《声明》一份，声称其与蔡某2不具有血缘关系。
本院认为，原告提起本案诉讼，请求确认被告与蔡某2不存在亲子关系，并向本院提交被告亲笔出具的声明一份，被告对此并无异议，且拒绝通过亲子鉴定的方式确认是否存在亲子关系，故本院推定被告与蔡某2不存在亲子关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款的规定，判决如下：
被告叶某与蔡某2不存在亲子关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二〇一八年四月二十六无
代书记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4363号原告：蔡某1，女，1988年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。被告：叶某，男，1988年6月5日出生，汉族，住温岭市。原告蔡某1与被告叶某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其诉讼代理人李正宝、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：确认被告与蔡某2不存在父子关系。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。登记结婚时，原告已怀孕，并于××××年××月××日生育蔡某2，但被告并非蔡某2的亲生父亲。被告对上述事实亦已知晓，并于2018年3月26日向原告出具《声明》一份，确认被告与蔡某2不存在血缘关系。因夫妻感情破裂，原、被告早于2017已办理了离婚登记。被告叶某辩称，被告与蔡某2确实不存在亲子关系。本院认定案件事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一子，取名蔡某2。2017年3月2日，原、被告办理离婚登记。2018年3月26日，被告出具《声明》一份，声称其与蔡某2不具有血缘关系。本院认为，原告提起本案诉讼，请求确认被告与蔡某2不存在亲子关系，并向本院提交被告亲笔出具的声明一份，被告对此并无异议，且拒绝通过亲子鉴定的方式确认是否存在亲子关系，故本院推定被告与蔡某2不存在亲子关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款的规定，判决如下：被告叶某与蔡某2不存在亲子关系。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭军标二〇一八年四月二十六无代书记员 张念平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1279号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托诉讼代理人：李元明，系该单位职员。
委托诉讼代理人：任伟明，系该单位职员。
被告：许万敏，男，汉族，1983年11月1日出生，住吉林省蛟河市松江镇。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告许万敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明、任伟明、被告许万敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.许万敏立即偿还借款本金3万元、借款期间利息2902.9元及逾期利息（逾期利息以3万元为基数，自2017年4月1日起至本金结清日为止，利率按7.975‰上浮50%计算），并要求支付复利.事实与理由：许万敏于2016年4月1日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款3万元，约定还款日期2017年3月31日。利率为7.975‰。逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定计收复利。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，许万敏仅偿还了部分借款期间内的利息，剩余借款本金3万元、借款期间利息2902.9元及2017年4月1日起的逾期利息及复利均未偿还。
许万敏辩称：借款事实属实。现在无能力偿还。
经审理查明：许万敏于2016年4月1日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款3万元，约定还款日期2017年3月31日。利率为7.975‰。逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定计收复利。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，许万敏仅偿还了部分借款期间内的利息，剩余借款本金3万元、借款期间利息2902.9元及2017年4月1日起的逾期利息及复利未偿还。
本院认为：许万敏在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故许万敏与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，许万敏应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行偿还借款本金、借款期间利息及逾期利息。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行系吉林蛟河农村商业银行股份有限公司支公司，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权向借款人主张权利。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许万敏于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金3万元及借款期间利息2902.9元，并支付逾期利息（逾期利息以3万元为基数，自2017年4月1日起至本金结清日为止，利率按7.975‰上浮50%计算）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告许万敏负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年六月十九日
书记员 马 慧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字71号
原告朱志丽。
被告李艳涛。
本院在审理原告朱志丽与被告李燕涛排除妨害、返还原物纠纷一案，因被告李燕涛已提起行政诉讼，被告提出中止申请。本院认为，本案需依据争议房屋的行政判决结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 姚红梅
审 判 员 李 杰
人民陪审员 王玉真
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵泉舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1197号
原告：周海，男，1974年9月29日出生,汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李玉霞（曾用名：李霞），女，1978年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告周海与被告ＸＸ、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告周海于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海撤回起诉。
本案起诉标的450580元，收案件受理费8058.70元（原告周海已预交），现原告周海变更诉讼标的为1000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海负担25元，退还原告周海8033.70元。
审判员 曹江宁
二〇一七年四月十九日
书记员 贺晓燕
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初1685号
原告：曾某民，女，汉族，1967年5月1日出生。
原告：曾某平，男，汉族，1962年7月15日出生。
原告共同委托诉讼代理人：金某，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被告：薛某某，男，汉族，1978年10月11日出生，现住海南省儋州市。
原告曾某民、曾某平与被告薛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾某民及原告曾某平共同委托诉讼代理人金某，被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、解除2014年8月8日原被告签订的《房屋租赁合同》并返还第二、第三间铺面。2、被告支付自2016年8月8日至2017年5月8日的租金18000元。事实与理由：座落于儋州市的房子是原告共有财产，该楼房因临近红旗市场后门，一楼作为铺面建造。2014年8月8日，原告儿媳羊某某私下与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方（原告）将XX市XX镇XX街XX号楼第一层的第二、第三间铺面（往XX街方向）租给乙方（被告）作为铺面使用，租金2000元/月，每半年交一次租金。租赁期5年，自2014年8月8日至2019年8月8日。羊某某收取被告半年租金12000元后将两间铺面交给被告使用，原告发现后不同意租5年给被告，并于2016年9月1日向人民法院起诉，要求确认合同无效。经法院审理确认合同有效。此后，被告自2016年8月8日之后未依照合同约定交租和交水电费，也不按照合同约定使用铺面，致使下水道堵塞，墙面脱落，损坏房屋。经原告催交后被告仍不交租金，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，原告有权解除合同并要求被告支付拖欠租金。
被告辩称，双方租赁合同原告已经以合同无效提起诉讼，儋州市人民法院于2016年11月6日以（2016）琼9003民初2980号民事判决驳回了原告的诉讼请求。此后被告按合同约定支付租金和水电费，但原告一直拒收，意图收回房屋自己经营。被告经营小本生意，并未对房屋造成损坏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《催缴通知》，被告主张未收到。原告未能提供证据证明其已经送达给被告，且其张贴时间、地点均不明确，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告儿媳羊某某以原告曾某平的名义（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将XX市XX镇XX街XX号房第一层的第二、第三间铺面（往XX街方向）租给乙方作为铺面使用，租赁期自2014年8月8日至2019年8月8日。两间铺面月租金共计2000元，年租金24000元。签订合同起乙方向甲方支付半年租金12000元。合同签订后，被告支付半年租金12000元给羊某某。此后，被告将2015年2月8日至8月8日的租金支付给羊某某，将2015年8月8日至2016年8月8日的租金支付给原告曾某民。羊某某与原告共同居住在被告租赁铺面的楼上，涉案铺面所在房屋为原告夫妻共同财产。2016年9月1日，原告起诉请求确认涉案《房屋租赁合同》无效，要求被告返还铺面。本院于2016年11月6日以（2016）琼9003民初2980号民事判决确认涉案《房屋租赁合同》有效，驳回原告的诉讼请求。关于2016年8月8日后的租金交纳，被告主张其愿意交纳，但原告拒收。原告在庭审中对此予以认可，主张不愿意继续出租房屋。
本院认为，2014年8月8日签订的《房屋租赁合同》已经法院生效判决确认合法有效，双方均应按合同约定履行自身义务。关于原告诉请2016年8月8日至2017年5月8日的租金18000元，被告同意支付，本院予以照准。本案争议焦点为涉案《房屋租赁合同》是否解除及被告是否返还铺面。合同解除分为协商一致解除和行使解除权两种，行使解除权又分为法定解除和约定解除，本案中双方关于合同解除未协商一致，合同中亦未约定解除条件，故原告是否有权解除合同关键在于是否符合法定解除情形。原告主张被告拒付租金，损坏租赁铺面，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，合同应予解除。本院认为，根据该条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，当事人解除合同的要件是当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，原告未能提供证据证明其《催缴通知》已经送达给被告，应承担举证不能的不利后果。同时，关于2016年8月8日后的租金支付问题，被告主张其一直愿意交纳，但原告拒收，原告在庭审中予以认可。结合原告在（2016）琼9003民初2980号案件的诉讼情况，足以认定并非被告恶意拖欠租金，原告主张解除合同，返还铺面的请求于法无据，不予支持。关于铺面损坏问题，原告主张被告损坏铺面，但未提交证据证明，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效之日起10日内向原告支付自2016年8月8日至2017年5月8日的租金18000元。
二、驳回原告曾某民、曾某平的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告曾某民、曾某平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 康文举
二〇一七年六月十六日
书记员 李佳窈
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1212号
原告：谢德清，男，1968年10月10日生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所实习律师。
被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：袁仁义，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
第三人：宋茜如，女，汉族，1970年1月25日出生，住徐州市铜山区。
原告谢德清与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称欧美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢德清委托诉讼代理人赵志康，被告欧美公司委托诉讼代理人刘柱法到庭参加诉讼，第三人宋茜如经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5297元。事实和理由：2017年3月，原告到被告承包的淮安中冠大厦外墙工程项目部做工，2017年8月，工程结束。被告欠付的工资款经被告项目负责人宋茜如签字确认，协议到期后，被告拒不支付工资，故诉至贵院请求判如所请。
被告欧美公司辩称：被告与原告之间不存在劳动合同关系，亦不存在劳务合同关系和经济合同关系。被告主体不适格，被告就涉案工程与案外人叶巍巍签订合同书，双方对涉案工程承包方式、承包范围、工程造价等均作出约定，原告与叶巍巍之间是否形成劳务关系，被告对此不知情。综上，请求驳回原告的诉请。
第三人宋茜如未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告欧美公司（甲方）与案外人叶巍巍（乙方）签订合同书1份，将中冠大厦外墙仿石材一体板工程发包给叶巍巍施工，承包方式为包清工、包辅材、包机械，工程造价暂定为52万元，开工日期为2016年11月，完工日期为2017年1月20日。叶巍巍承包涉案工程后，雇佣案外人彭云贵作为现场管理人员。2017年3月至8月，原告谢德清经彭云贵介绍，到涉案工程从事外墙保温一体板施工，与案外人罗立华、廖相安一起负责切板，三人的劳务费标准由彭云贵与叶巍巍商定，按施工面积计算，10元/平方米，日常工作由彭云贵安排。叶巍巍和被告向原告发放了部分劳务费，但并未付清。
另查明，原告谢德清与其他务工人员到淮安市住建局上访。为化解矛盾，2017年9月20日，被告欧美公司员工即第三人宋茜如作为甲方，案外人彭云贵、廖超作为乙方，签订《关于淮安中冠外墙保温一体板农民工工资的协议》，该协议载明了涉案工程尚欠农民工工资数额及付款期限，廖超代表包括原告在内的22名工人承诺在2017年12月31日之前不向甲方要取工资、不到有关部门闹事。
庭审中，原告坚持按照劳动合同法律关系向被告主张权利，另陈述被告对其考勤，2017年4月份后，叶巍巍撤场，原告直接跟着被告做工，具体工资标准同与叶巍巍约定的价格，但未举证证明，被告不予认可。
认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。本案中，被告欧美公司将涉案工程发包给案外人叶巍巍，原告谢德清经人介绍到涉案工程提供劳务，原告的工资标准由叶巍巍确定，日常工作亦由叶巍巍雇佣人员指挥、管理，现原告主张与被告欧美公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。即使如原告所述，2017年4月后原告跟着被告做工，工资标准按施工面积计算，但未举证证明其与被告之间存在劳动关系。综上，原告基于劳动关系向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。综
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢德清的诉讼请求。
案件受理费10元，减半5元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋丹丹
二〇一八年四月十日
书 记 员 魏 娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1212号
原告：谢德清，男，1968年10月10日生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。
被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：袁仁义，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
第三人：宋茜如，女，1970年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告谢德清与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（下简称欧美公司）、第三人宋茜如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告谢德清诉称，请求判令被告支付原告工资5297元。事实与理由：2017年3月，原告到被告承建的淮安中冠大厦外墙工程项目部做工。2017年8月，涉案工程结束，尚欠原告工资5297元，该款由被告现场负责人宋茜如于2017年9月20日所签协议确认，但被告未按约定付款，原告多次索要未果。
被告欧美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于追索劳动报酬纠纷即劳动争议纠纷，而是劳务合同纠纷。被告住所地在徐州市××集镇，请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。本案案由不管是劳动争议纠纷还是劳务合同纠纷，均系合同纠纷，原、被告一致认可原告系淮安中冠大厦外墙一体板项目施工的农民工，该项目位于淮安市××区，故本院认定合同履行地为淮安市××区，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定系终审裁定。
代理审判员 宋丹丹
二〇一八年三月一日
书 记 员 魏 娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第731号
被执行人韩婷
被执行人吴曦
被执行人金永财
被执行人戴秋平
被执行人刘玉琴
被执行人金姝池
被执行人金冠男
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人韩婷、吴曦、金永财、戴秋平、刘玉琴、金姝池、金冠男公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年9月15日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人韩婷、吴曦、金永财、戴秋平、刘玉琴、金姝池、金冠男没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年9月22日向本院申请强执行，请求被执行人韩婷、吴曦、金永财、戴秋平、刘玉琴、金姝池、金冠男偿还公证债权文书款22400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款22400.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第731号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，经理。
被执行人，胡朝军。
被执行人，张宏民。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行胡朝军、张宏民分期付款买卖合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年10月10日作出的（2012）滦民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院�出的（2012）滦民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第731号
申请执行人何佑成。
被执行人欧梁哲。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金67000元及利息；二、负担案件受理费1475元，公告费700元；申请执行费938元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行.
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年十一月六日
书记员 谢 睿
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第731号被执行人韩婷被执行人吴曦被执行人金永财被执行人戴秋平被执行人刘玉琴被执行人金姝池被执行人金冠男申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人韩婷、吴曦、金永财、戴秋平、刘玉琴、金姝池、金冠男公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年9月15日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人韩婷、吴曦、金永财、戴秋平、刘玉琴、金姝池、金冠男没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年9月22日向本院申请强执行，请求被执行人韩婷、吴曦、金永财、戴秋平、刘玉琴、金姝池、金冠男偿还公证债权文书款22400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款22400.0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第22号
申请人陈开元，男，1991年3月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院于2015年11月19日受理了申请人陈开元、王德里关于确认（2015）延南人调字第114号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员黄剑清审查此案，现已审查完毕。
申请人陈开元、王德里关于民间借贷纠纷于2015年11月17日经南平市延平区水南街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
此笔借款结算至2014年7月1日，申请人王德里确认欠申请人陈开元人民币320000元整，并于2015年12月30日前一次性还清。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方申请人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方申请人拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾 珍
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7604刑初16号
公诉机关抚松林区人民检察院。
被告人王洪亮，住延边朝鲜族自治州安图县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月24日被露水河森林公安分局取保候审；2018年4月23日被抚松林区基层法院取保候审。
抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人王洪亮犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员盛云实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松林区人民检察院指派检察员李树和、丁茉莉出庭支持公诉，被告人王洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚松林区人民检察院指控，2017年2月1日被告人王洪亮为了获取烧柴，携带油锯，驾驶四轮车到露水河林业局四湖林场67林班，用油锯先后伐倒杨树二棵（合立木材积0.5587立方米）、水曲柳树一棵，并截成30厘米左右长的木段运回家中。回家后用斧子将木段劈成木绊后作为烧柴烧光。经鉴定，被非法采伐的水曲柳树为天然林内原生种水曲柳树，系国家二级重点保护野生植物。2017年4月24日，被告人王洪亮在村民陈明元劝说下自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木把手斧一把、书证被告人王洪亮常住人口基本信息表、被告人王洪亮投案自首情况说明、证人周某、王某的证言、被告人王洪亮的供述与辩解、露水河林业局规则设计处出具的《鉴定意见书》现场勘查笔录、现场照片、指认伐根照片等、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪亮违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王洪亮在案发后主动到公安机关投案，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人系初犯，且主动与露水河林业局签订《复绿补种协议》，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。结合被告人王洪亮的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人王洪亮犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、木把手斧一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛 云
二〇一八年五月七日
书记员 盛芯僮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更497号
罪犯张凯杰，男，1987年1月3日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）一中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张凯杰犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿人民币188403元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年4月28日作出了（2010）津高刑二终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）津高刑执字第233号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更13号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年10月15日起至2032年6月14日止。
天津市河西监狱提出罪犯张凯杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张凯杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张凯杰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张凯杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判没收个人全部财产及附带民事赔偿均未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凯杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产及附带民事赔偿未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变，连带赔偿人民币188403元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月二十九日
书记员 马伟杰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第9号
申请人：陈亚军，男，1976年7月27日出生，汉族，船员，住江苏省如皋市长江镇镇龙村一组18号。
申请人陈亚军因在上海竞帆海运有限公司所属“竞帆9”轮工作期间，上海竞帆海运有限公司拖欠其工资65032.3元及相关费用，而“竞帆9”轮已被本院裁定拍卖，于2014年12月30日向本院申请债权登记，并提供了船员服务簿、船员劳务合同等证据。
本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“竞帆9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈亚军的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇
二〇一五年一月十六日
书记员 刘帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初346号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人裘全利，男，1955年2月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月30日被取保候审。经本院决定，于2017年5月8日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]354号起诉书指控被告人裘全利犯滥伐林木罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人裘全利到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月中旬至同年11月底期间，被告人裘全利分别与朱某1、朱某2、黄某经事先商量，在未取得林木采伐许可证的情况下，在朱纪文、朱纪江、黄朝玉位于绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村横路岗新安里的自留山上砍伐松树、杉树和杂树，共计立木材积32余立方米。
2016年12月30日，被告人裘全利主动向绍兴市公安局柯桥区分局稽东派出所投案，并如实供述上述事实。
另查明，绍兴市公安局柯桥区分局民警当场从被告人裘全利处扣押电锯2把、木头原木材积21.08立方米。案发后，被告人裘全利积极补种树苗，并向当地村委预交补种林木保证金4000元。
上述事实，被告人裘全利在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及被伐林木照片，扣押清单，调取证据清单、案件移送函、绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村村民委员会的《绍兴县自留山清册》和情况说明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、证明、关于难以检量的木材重量计算材积的情况证明、浙江省林业局的浙林资[2002]2号《关于印发<浙江省木材制品耗材折率标准>、<浙江省人造板耗材折率标准>、<浙江省竹制品耗材折率标准>的通知》，金某、朱某1、朱某2、任某、李某的证言，关于裘全利涉嫌非法砍伐林木案中涉案林木的检验报告，现场检查（勘验）笔录及清点明细，裘全利的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘全利违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人裘全利能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且补种所滥伐的林木，积极修复生态，酌情从轻处罚。根据被告人裘全利的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。作案工具及违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘全利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村的木头原木材积二十一点零八立方米及暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的电锯二把，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年五月十九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0603刑初346号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人裘全利，男，1955年2月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月30日被取保候审。经本院决定，于2017年5月8日再次被取保候审在住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]354号起诉书指控被告人裘全利犯滥伐林木罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人裘全利到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月中旬至同年11月底期间，被告人裘全利分别与朱某1、朱某2、黄某经事先商量，在未取得林木采伐许可证的情况下，在朱纪文、朱纪江、黄朝玉位于绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村横路岗新安里的自留山上砍伐松树、杉树和杂树，共计立木材积32余立方米。2016年12月30日，被告人裘全利主动向绍兴市公安局柯桥区分局稽东派出所投案，并如实供述上述事实。另查明，绍兴市公安局柯桥区分局民警当场从被告人裘全利处扣押电锯2把、木头原木材积21.08立方米。案发后，被告人裘全利积极补种树苗，并向当地村委预交补种林木保证金4000元。上述事实，被告人裘全利在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及被伐林木照片，扣押清单，调取证据清单、案件移送函、绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村村民委员会的《绍兴县自留山清册》和情况说明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、证明、关于难以检量的木材重量计算材积的情况证明、浙江省林业局的浙林资[2002]2号《关于印发、、的通知》，金某、朱某1、朱某2、任某、李某的证言，关于裘全利涉嫌非法砍伐林木案中涉案林木的检验报告，现场检查（勘验）笔录及清点明细，裘全利的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘全利违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人裘全利能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且补种所滥伐的林木，积极修复生态，酌情从轻处罚。根据被告人裘全利的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。作案工具及违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裘全利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、暂存于绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村的木头原木材积二十一点零八立方米及暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的电锯二把，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁琴芳二〇一七年五月十九日书记员  郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执156号
申请执行人江油市社会保险事业管理局。
被执行人四川省万升金属结构工程有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油非执审字第17号行政裁定书，受理上列申请人与被执行人行政纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省万升金属结构工程有限公司的银行存款33088.50元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费396元从被执行人四川省万升金属结构工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠 萍
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）石法执字第285号
申请执行人朱家群，男，1959年9月20日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人温诚华，男，1965年8月16日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2005年12月20日作出的（2015）石民一初字第328号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温诚华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一六年三月十七日
书记员 李豪君
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初269号
原告：梁远刚，男，1975年3月18日生，布依族，农民，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：黄锦秀，安龙县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：王仕敏，女，1976年5月3日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告梁远刚诉被告王仕敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁远刚及其委托诉讼代理人黄锦秀到庭参加诉讼，被告王仕敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决次女梁仕连随原告生活。事实及理由：原、被告于1993年农历十月经人介绍按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长子梁仕勇，××××年××月××日生育长女梁仕美，××××年××月××日生育次女梁仕连。原、被告在一起共同生活后，被告于2008年7月离家出走，至今下落不明。原、被告共同生活期间，无共同财产，也无共同债权债务。综上，由于被告离家出走至今下落不明，恳请判如所请。
原告提交的证据有：
1.原告的身份证（复印件）、户口册（复印件），证明原告的主体适格；原、被告系夫妻关系；子女出生时间。
2.安龙县招堤街道下扎村民委员会出具的证明，证明原、被告系夫妻关系，双方生育有三个子女；被告下落不明。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
审理查明：原、被告于1993年认识后于当年11月按当地习俗举行婚礼（原告当时18周岁、被告当时17周岁），至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子梁仕勇、××××年××月××日生育长女梁仕美，××××年××月××日生育次女梁仕连，梁仕连至今随原告生活。2008年，被告外出未归，至今下落不明。双方共同生活期间，无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据等在卷印证，应予认定。
本院认为：本案争议焦点为子女抚养问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”，由于原、被告双方按当地习俗举行婚礼时，其年龄分别为18周岁、17周岁，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”的规定，故双方应在符合结婚实质条件时，到婚姻登记部门办理结婚登记手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。”的规定，由于原、被告双方至今未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。原、被告同居后于××××年××月××日生育长子梁仕勇、××××年××月××日生育长女梁仕美，两个子女均已年满十八周岁，故不存在子女抚养问题。对于双方于××××年××月××日生育的次女梁仕连，由于梁仕连至今由原告抚养，被告又于2008年离家出走至今下落不明，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对于原告主张抚养次女梁仕连，本院予以支持。据此，依据上述法律规定及理由，判决如下：
原告梁远刚与被告王仕敏所生育的次女梁仕连随原告梁远刚生活，原告梁远刚自行承担梁仕连的抚养费至其年满十八周岁。
案件受理费200元，由原告梁远刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 霞
审 判 员 赵匡灵
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨华华
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初269号原告：梁远刚，男，1975年3月18日生，布依族，农民，住贵州省安龙县，委托诉讼代理人：黄锦秀，安龙县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：王仕敏，女，1976年5月3日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。原告梁远刚诉被告王仕敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁远刚及其委托诉讼代理人黄锦秀到庭参加诉讼，被告王仕敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决次女梁仕连随原告生活。事实及理由：原、被告于1993年农历十月经人介绍按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长子梁仕勇，××××年××月××日生育长女梁仕美，××××年××月××日生育次女梁仕连。原、被告在一起共同生活后，被告于2008年7月离家出走，至今下落不明。原、被告共同生活期间，无共同财产，也无共同债权债务。综上，由于被告离家出走至今下落不明，恳请判如所请。原告提交的证据有：1.原告的身份证（复印件）、户口册（复印件），证明原告的主体适格；原、被告系夫妻关系；子女出生时间。2.安龙县招堤街道下扎村民委员会出具的证明，证明原、被告系夫妻关系，双方生育有三个子女；被告下落不明。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。审理查明：原、被告于1993年认识后于当年11月按当地习俗举行婚礼（原告当时18周岁、被告当时17周岁），至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子梁仕勇、××××年××月××日生育长女梁仕美，××××年××月××日生育次女梁仕连，梁仕连至今随原告生活。2008年，被告外出未归，至今下落不明。双方共同生活期间，无共同财产，也无共同债权债务。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据等在卷印证，应予认定。本院认为：本案争议焦点为子女抚养问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”，由于原、被告双方按当地习俗举行婚礼时，其年龄分别为18周岁、17周岁，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”的规定，故双方应在符合结婚实质条件时，到婚姻登记部门办理结婚登记手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。”的规定，由于原、被告双方至今未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。原、被告同居后于××××年××月××日生育长子梁仕勇、××××年××月××日生育长女梁仕美，两个子女均已年满十八周岁，故不存在子女抚养问题。对于双方于××××年××月××日生育的次女梁仕连，由于梁仕连至今由原告抚养，被告又于2008年离家出走至今下落不明，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对于原告主张抚养次女梁仕连，本院予以支持。据此，依据上述法律规定及理由，判决如下：原告梁远刚与被告王仕敏所生育的次女梁仕连随原告梁远刚生活，原告梁远刚自行承担梁仕连的抚养费至其年满十八周岁。案件受理费200元，由原告梁远刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王 霞审 判 员  赵匡灵人民陪审员  姚国祥二〇一七年五月四日书 记 员  杨华华
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更200号
罪犯抄俊凯，男，1986年8月13日出生，汉族，现在河南省监狱服刑。
罪犯抄俊凯因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯抄俊凯确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯抄俊凯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬5次；半年罪犯改造评审鉴定依次为优秀、优秀、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯抄俊凯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯抄俊凯确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯抄俊凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月19日起，至2040年4月18日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第307号
申请执行人李焕荣，住云南省个旧市。
被执行人朱先诚，住湖南省常宁市。
申请执行人李焕荣与被执行人朱先诚诈骗一案，常宁市人民法院于作出的（2014）常刑初字第148号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人撤回申请，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
常宁市人民法院（2014）常刑初字第148号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一五年九月一日
书记员 唐福龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执异34号
异议人（被执行人）：温永静，女，1986年10月9日生，汉族，汉族，住盱眙县。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路13号金源花苑小区。
负责人：闵强军，该支行行长。
被执行人：赵杨，男，1985年6月5日生，汉族，住盱眙县。
在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与赵杨、温永静金融借款合同纠纷一案中，当事人温永静于2018年4月10日对法院向其发出执行通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与赵杨、温永静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0830民初3562号民事判决：一、被告赵杨、温永静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行截至2017年5月22日欠借款本金45105.78元及利息罚息432.38元，并支付自2017年5月22日起以未偿还本金为基数按年利率6.25%上浮50%计算至偿还之日的利息、罚息。二、被告赵杨抵押给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行车牌号为苏Ｈ×××××小型普通客车，该汽车在拍卖、变卖或折价的价款中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行有优先受偿权。案件受理费928元，减半收取464元，由被告赵杨、温永静承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该判决发生法律效力后，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请，本院于2018年2月26日立案执行，案号为(2018)苏0830执615号。在该案执行过程中，本院依法作出了(2018)苏0830执615号执行通知书：温永静你与申请执行人中国邮政银行股份有限公司盱眙县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏083民初3562号法律文书已经发生法律效力，因你尚未能自动履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，限你自收到本通知书后，于三日内履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行。
当事人温永静对上述执行行为提出异议称，1.请求法院终止（2018）苏0830执615号对异议人的执行；2.裁定（2018）苏0830执615号的执行款项应由另一被执行人赵杨承担。事实与理由：执行异议人温永静与另一被执行人赵杨系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间的2015年10月13日以夫妻名义向邮政盱眙支行借款8.2万元用于购车，截止2017年5月22日尚欠贷款45105.78元，应收利息罚金432.38元，未能按约定还款而引起诉讼。当时执行异议人因未收到法院传票而未参加诉讼。（2017）苏0830民初3562号于2017年7月13日作出判决，该债务由赵杨与温永静偿还；赵杨抵押给邮政储蓄银行盱眙支行的车牌号为苏Ｈ×××××车辆在拍卖变卖的价款中由邮政盱眙支行优先受偿。而事实上赵杨在2016年12月9日经（2016）苏0830民初6467号民事调解与执行异议人离婚，确定夫妻共同财产苏Ｈ×××××车辆归赵杨所有，贷款由赵杨负责偿还。故请求法院支持异议的异议请求。
本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与赵杨、温永静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0830民初3562号民事判决：一、被告赵杨、温永静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行截至2017年5月22日欠借款本金45105.78元及利息罚息432.38元，并支付自2017年5月22日起以未偿还本金为基数按年利率6.25%上浮50%计算至偿还之日的利息、罚息。二、被告赵杨抵押给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行车牌号为苏Ｈ×××××小型普通客车，该汽车在拍卖、变卖或折价的价款中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行有优先受偿权。案件受理费928元，减半收取464元，由被告赵杨、温永静承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该判决发生法律效力后，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请，本院于2018年2月26日立案执行，案号为(2018)苏0830执615号。在该案执行过程中，本院依法作出了(2018)苏0830执615号执行通知书：温永静你与申请执行人中国邮政银行股份有限公司盱眙县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏083民初3562号法律文书已经发生法律效力，因你尚未能自动履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，限你自收到本通知书后，于三日内履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行。
另查明，2016年12月9日，本院作出（2016）苏0830民初6467号民事调解：一、原告赵杨与被告温永静离婚；二、婚生女赵依然、赵景迪均随原告赵杨生活，原告赵杨不要求被告温永静给付子女抚养费；三、夫妻共同财产广汽牌苏Ｈ×××××红色轿车一辆归原告赵杨所有，该车按揭贷款由原告赵杨负责偿还；四、夫妻共同债务欠马成霞8000元由被告温永静偿还；五、其他无争议。
本院认为，本案的争议焦点是异议人的异议请求能否成立。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。结合本案，异议人与被执行人赵杨对中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行负有共同还款义务，双方虽在法院主持下达成调解协议，对债权债务进行了约定，但其约定不能对抗法定义务，其约定只能在内部有效，不能产生规避债务风险的后果。故异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人温永静的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 孙克常
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 凯
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第692号
原告左伟。
被告白山市浑江区河口街道河口村村民委员会
法定代表人王学胜，系该村村委会主任。
委托代理人谭辉，系该单位法律顾问。
本院在审理原告左伟诉被告白山市浑江区河口街道河口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告因不能确定土地权属，于2015年9月11日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左伟撤回起诉。
案件受理费148元减半收取74元，由原告承担。
审判员 张建军
二〇一五年九月十一日
书记员 张婷婷
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初917号
原告：夏园辉，男，汉族，1962年9月1日出生，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地为江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码：91360100781494428A。
负责人：袁钢，系安邦财产保险股份有限公司江西分公司经理。
委托诉讼代理人：邹贵清，江西达邦律师事务所律师，特别授权。
原告夏园辉与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏园辉及其代理人姚懿、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司及其代理人邹贵清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏园辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔付给万结怀的交强险限额等共54196.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，万结怀乘坐原告夏园辉驾驶的轻型自卸货车在钟陵乡××周家村做事时，被横在道路上空的线路挂倒，导致受伤。本次事故经进贤县交警大队作出交通事故案告知书、以及江西省进贤县（2017）赣0124民初108号判决书、南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2162号生效判决书认定的事实，证实由于夏园辉开车时，车厢上（不是合法的驾驶座位）的跳板被路上的电线挂到，电线把坐在车厢里的三人全部打到地上，造成三人不同程度受伤，其中伤势严重的是万结怀。万结怀获得的赔偿款为：医疗费104465.64元，后续治疗费32000元，营养费980元，住院伙食补助费4900元，护理费3479元，误工费8100元，伤残赔偿金66834元，精神抚慰金9000元，交通费980元，总计230738.64元。判决书计算方法是整个总和除以2，那么根据交强险的保险赔偿规则，其中，医疗费、后续治疗费、营养费、伙食费这些医药费用赔偿限额为1万元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等在11万元限额，其中万结怀获得的伤残赔偿限额部分为88393元除以2，计44196.5元。交强险一共赔付54196.5元。因万结怀属于车外人员，且在车外受伤，被告应当承担交强险责任，因此原告为维护合法权益，特诉至贵院。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辨称，原告夏园辉诉请答辩人在交强险限额范围内支付其赔偿款54196.5元，没有法律根据。原告夏园辉诉请答辩人在交强险限额范围内支付其赔偿款54196.5元的根据是案由为侵害身体权的进贤县人民法院（2017）赣0124民初108号和南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2162号民事判决书。本案作为机动车交强险保险合同纠纷，投保人要求按合同理赔的根据应当是人民法院机动车交通事故责任纠纷的判决结果，而不是人民法院侵害身体权案件的判决结果。万结怀为本案所涉被保险车辆车上人员，不是本案交强险合同的受害人，原告的诉讼请求没有法律根据。进贤县人民法院和南昌市中级人民法院的判决书中认定：2016年8月29日，万结怀乘坐夏园辉驾驶的赣Ｌ×××××轻型自卸货车在钟陵乡××周家村路段时，被横在道路上空的电线挂到，导致受伤。以上事实可以证明，事发时，万结怀为赣Ｌ×××××轻型自卸货的车上人员，而不是车外人员。中国保监会制定的《机动车交通事故强制保险条例》第五条：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡和或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员，被保险人。既使万结怀为第三者，答辩人依约仍不应承担赔偿责任。2016年9月20日，进贤县公安局交警大队告知书：因交通事故现场破坏，无法查清事故事实，无法划定双方当事人责任，告知双方当事人向人民法院起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2016年8月29日，案外人万结怀乘坐原告夏园辉驾驶的轻型自卸货车在钟陵乡××周家村做事时，被横在道路上空的线路挂倒，导致案外人万结怀受伤。2017年2月16日，案外人万结怀以生命权、身体权、健康权纠纷将原告夏园辉起诉至法院，法院依法判决原告夏园辉赔偿案外人万结怀各项损失共计115369.32元。案外人万结怀不服判决提起上诉，后江西省南昌市中级人民法院于2018年1月11日做出（2017）赣01民终2162号民事判决书维持原判。现原告夏园辉要求被告在交强险限额内进行赔偿，遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告夏园辉在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司购买了交强险，保险期限为：2015年9月28日到2016年9月28日。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案争议的焦点是案外人万结怀是否属于机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，机动车第三者责任强制保险具有一定的社会公益目的，它保护的是确定的利益群体。本案中，在事故发生之前万结怀乘坐在原告夏园辉驾驶的赣Ｌ×××××轻型自卸货车上应属于车上人员，在事故发生之时万结怀被横在道路上空的线路挂倒摔落，事故发生的过程与原告摔落受伤的过程相重合，即在交通事故发生之时原告系位于车厢上的车上人员，只是摔落这一行为导致原告空间位置的变化，从车厢上转换至车外，然自原告从车上摔落至最后落地受伤的整个过程，被保险机动车仍处在事故发生的过程之中，因此原告空间位置的变化并未导致原告身份的变化，即原告仍为“车上人员”，并未因为从车上摔落而成为机动车交通事故中的“第三者”，故对于被告主张本案不属于交强险赔偿范围的主张，本院予以采信，对于原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏园辉的诉讼请求。
案件受理费1155元减半收取577.5元，由原告夏园辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年五月十五日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初917号
原告夏园辉与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司保险合同纠纷一案，经本院审理，于2018年5月15日作出（2018）赣0124民初917号民事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第四页中第三行至第八行中的“原告”现更正为“案外人万结怀”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年五月十七日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1404号
原告马建本，男，1950年2月9日生，汉族，农民。
被告马长付，男，1956年7月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告马建本与被告马长付物权保护纠纷一案中，马建本于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，马建本申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马建本撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马建本负担。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一六年十月十日
书 记 员 马天磊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初52号
原告：常山县宋畈乡建浩石灰厂。
经营者：汪建芳。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：常山县利辉钙业有限公司。
法定代表人：陈荣良。
原告常山县宋畈乡建浩石灰厂与被告常山县利辉钙业有限公司、陈荣良、洪永水、樊根红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈荣良、洪永水、樊根红的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序由审判员刘永正于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告常山县宋畈乡建浩石灰厂的委托代理人张肃良到庭参加诉讼，被告常山县利辉钙业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县宋畈乡建浩石灰厂诉称，原告为经营煅烧石灰石业主，被告常山县利辉钙业有限公司是经营轻钙加工业务的企业。被告常山县利辉钙业有限公司在经营期间向原告购买石灰石产品，至2015年5月6日，经原告与被告常山县利辉钙业有限公司结算，被告常山县利辉钙业有限公司尚欠原告石灰款232919元，由被告常山县利辉钙业有限公司盖章确认。2015年6月至10月，案外人洪永水以个人名义向原告购买石灰244.94吨，按每吨310元计算，计货款75931.4元，该货款洪永水已支付。在洪永水总付8.5万元的款项中扣除75931.4元，剩余9068.6元，原告视为洪永水代为被告支付的款项，因此，被告尚欠总货款232919元，扣除9068.6元之后，实际尚欠货款223850.4元。经原告多次催讨，被告均借口拖延。为此，原告诉至法院，要求被告常山县利辉钙业有限公司支付原告石灰款223850.4元；诉讼费用由被告承担。
被告常山县利辉钙业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告常山县宋畈乡建浩石灰厂为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、结算单一份，证明截止2015年5月6日，被告累计欠原告货款232919元的事实。
2、发货单、过磅单各三份，证明原告买给洪永水石灰244.94吨，每吨按310元计算，共计货款75931.4元，该货款已由洪永水支付的事实。
3、个体工商户登记情况、公司基本情况各一份，证明原、被告的主体资格。
被告常山县利辉钙业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、证据3来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据均予确认；原告提供的证据2与本案无关，本院不予确认。
被告常山县利辉钙业有限公司法定代表人陈荣良在举证期限内向本院提供以下证据：“利辉钙业辅助协议”复印件二份、“转让石灰厂协议”复印件一份、“借条”复印件二份、“营业执照”复印件一份。经当庭出示，原告提出以下意见：对“营业执照”无异议；其他证据均为复印件，真实性难以确认，且与本案无关。本院审查后对“营业执照”予以确认，对其他证据不予确认。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告常山县利辉钙业有限公司因生产所需向原告常山县宋畈乡建浩石灰厂购买石灰石产品。2015年5月6日，经原告与被告常山县利辉钙业有限公司结算，被告常山县利辉钙业有限公司尚欠原告石灰款232919元，被告常山县利辉钙业有限公司予以盖章确认。后经原告多次催讨，被告未予支付。2016年1月6日，原告诉至本院，诉求如前。
本院认为，被告常山县利辉钙业有限公司向原告常山县宋畈乡建浩石灰厂购买石灰，有经过被告公司盖章确认的对账单予以证明，故原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告至今未付清货款，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告自认被告已给付货款9068.60元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县利辉钙业有限公司支付原告常山县宋畈乡建浩石灰厂货款223850.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，已减半收取2329元，由被告常山县利辉钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶玲玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执恢14号
谭秀荣、华柳叶、贵港市港南区新嘉生活超市：
本院执行申请执行人谭秀荣与被执行人华柳叶、贵港市港南区新嘉生活超市劳动争议一案，在执行过程中，经本院调解，双方达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕执行和解协议确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初910号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告施建新，住所地福建省石狮市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施建新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163，898.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原�向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163，898.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十�日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4158号
原告：党某某。
被告：某某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：高某某、王某。
原告党某某与被告某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后。依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告党某某，被告某某公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告党某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费18758元，专项维修资金12951元，共计31709元。2.依法判令被告支付该款从2013年1月15日起至退还之日止按以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，原告与李血英达成房屋转让协议，原告购买了由被告某某公司开发的位于绿园小区10幢7单元702室商品房一套。2013年1月15日，被告在未出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求向其缴纳购房契税18758元及专项维修资金12951元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。2013年1月16日，原、被告于签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于绿园小区10幢7单元702室商品房一套，购房价款为人民币625282元。此后，被告并未将该费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。
被告某某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税未向地税局缴纳，现被告同意退还原告契税。被告收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计缴纳了1005065.4元，所以被告不同意退还专项维修基金。被告不存在违约情形，故不用承担利息。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原告与李某某达成房屋转让协议，原告购买了由被告某某公司开发的位于绿园小区10幢7单元702室商品房一套。2013年1月15日，被告在未出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求向其缴纳购房契税18758元及专项维修资金12951元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。2013年1月16日，原、被告于签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于绿园小区10幢7单元702室商品房一套，购房价款为人民币625282元。此后，被告并未将该费用上缴至政府主管部门。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局缴纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告缴纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。
本院认为，被告某某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门缴纳。故原告要求被告退还购房契税费18758元、专项维修资金12951元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告支付上述款项时双方对利息并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局缴纳了1005065.4元的专项维修资金，不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已缴纳的该费用就是代替原告所缴纳的专项维修资金。故辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告某某房地产开发有限公司返还原告党某某购房契税费18758元、专项维修资金12951元，共计31709元。
二、驳回原告党某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告党某某负担70元，被告某某房地产开发有限公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一八年五月三十日
书记员 蔚琪琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初4158号原告：党某某。被告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：高某某、王某。原告党某某与被告某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后。依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告党某某，被告某某公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告党某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费18758元，专项维修资金12951元，共计31709元。2.依法判令被告支付该款从2013年1月15日起至退还之日止按以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，原告与李血英达成房屋转让协议，原告购买了由被告某某公司开发的位于绿园小区10幢7单元702室商品房一套。2013年1月15日，被告在未出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求向其缴纳购房契税18758元及专项维修资金12951元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。2013年1月16日，原、被告于签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于绿园小区10幢7单元702室商品房一套，购房价款为人民币625282元。此后，被告并未将该费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。被告某某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税未向地税局缴纳，现被告同意退还原告契税。被告收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计缴纳了1005065.4元，所以被告不同意退还专项维修基金。被告不存在违约情形，故不用承担利息。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原告与李某某达成房屋转让协议，原告购买了由被告某某公司开发的位于绿园小区10幢7单元702室商品房一套。2013年1月15日，被告在未出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求向其缴纳购房契税18758元及专项维修资金12951元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。2013年1月16日，原、被告于签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于绿园小区10幢7单元702室商品房一套，购房价款为人民币625282元。此后，被告并未将该费用上缴至政府主管部门。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局缴纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告缴纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。本院认为，被告某某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门缴纳。故原告要求被告退还购房契税费18758元、专项维修资金12951元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告支付上述款项时双方对利息并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局缴纳了1005065.4元的专项维修资金，不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已缴纳的该费用就是代替原告所缴纳的专项维修资金。故辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告某某房地产开发有限公司返还原告党某某购房契税费18758元、专项维修资金12951元，共计31709元。二、驳回原告党某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告党某某负担70元，被告某某房地产开发有限公司负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一八年五月三十日书记员  蔚琪琪