wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4005号
原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。
法定代表人：林学垒。
委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。
被告：麻君，男，1986年10月13日出生，居民，住湖南省衡阳市。
原告湖南福临门房地产开发有限公司（以下简称福临门公司）与被告麻君商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾乃盾到庭参加诉讼，被告麻君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福临门公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为2012****）解除；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，原、被告协商签订商品房买卖合同。合同约定：原告以481388元的价格按揭购买被告开发所有的坐落于宁乡县的房屋。合同中第六条第二款约定，此购房款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告既不支付首付款，也不配合办理银行按揭贷款手续。原告在合理期限内多次与被告协商购房事宜，但被告以种种理由回避。根据合同的约定，买受人未按照合同约定时间付款的，出卖人有权解除合同。在原告多次与被告协商未果的情况下，原告于2017年4月17日通过登报公告的方式向被告送达解除合同通知。
被告麻君未予到庭应诉答辩。
原告福临门公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的商品房买卖合同、欠条、《关于解除商品房买卖合同的公告》来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号2012****）。合同约定：被告购买原告开发的位于宁乡县的房屋，房屋建筑面积123.75㎡，总房款481388元。被告以银行按揭方式付款，在合同签订之日起向原告交付首付款145388元，剩余房款336000元向中国银行申请贷款，原告应协助办理。买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过九十日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的万分之一向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。逾期超过120天未付款，买受人同意出卖人解除合同，买受人前期预付款抵作违约金。合同另对其他事项进行约定。
合同签订后，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“本人麻君在湖南福临门房地产开发有限公司开发的房屋，应支付全部购房款肆拾捌万壹仟叁佰捌拾捌元整（￥481388元），其中首付款壹拾肆万叁仟伍佰捌拾捌元整（￥143588元整），现因本人资金周转困难，欠付湖南福临门房地产公司购房首付款壹拾肆万叁仟伍佰捌拾捌元整（143588元整），本人承诺在2016年9月30日前付清上述欠款（此期间还清的不计算利息），在此欠款未全部还清之前，湖南福临门房地产开发有限公司有权按《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间顺延交付房屋至本人全部还清欠款时止，如逾期未付清，本人自愿按月利率1.5%的标准从欠款之日起支付逾期付款利息，超过60天仍未还清，公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并有权处置本人所订购的上述房屋”。
因被告未按时将首付款支付给原告，亦未以银行按揭的方式向原告支付其他购房款。原告遂于2017年4月17日在报纸刊登了《关于解除商品房买卖合同的公告》，主张与被告麻君解除《商品房买卖合同》。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告未按照合同的约定向原告支付购房款，存在违约，根据合同约定，原告可解除合同并要求被告支付违约金。原告于2017年4月17日在报纸刊登《关于解除商品房买卖合同的公告》向被告送达解除合同通知后，双方签订的《商品房买卖合同》已于该日解除。被告在法定期限内未提出异议且未向法院起诉，视为被告对解除合同没有异议。因合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告无需再向原告支付购房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告麻君签订的《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号2012****）于2017年4月17日解除。
案件受理费80元，由被告麻君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 示
人民陪审员 何 平
人民陪审员 刘胜辉
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 许 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4005号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：林学垒。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。被告：麻君，男，1986年10月13日出生，居民，住湖南省衡阳市。原告湖南福临门房地产开发有限公司（以下简称福临门公司）与被告麻君商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾乃盾到庭参加诉讼，被告麻君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福临门公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为2012****）解除；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，原、被告协商签订商品房买卖合同。合同约定：原告以481388元的价格按揭购买被告开发所有的坐落于宁乡县的房屋。合同中第六条第二款约定，此购房款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告既不支付首付款，也不配合办理银行按揭贷款手续。原告在合理期限内多次与被告协商购房事宜，但被告以种种理由回避。根据合同的约定，买受人未按照合同约定时间付款的，出卖人有权解除合同。在原告多次与被告协商未果的情况下，原告于2017年4月17日通过登报公告的方式向被告送达解除合同通知。被告麻君未予到庭应诉答辩。原告福临门公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的商品房买卖合同、欠条、《关于解除商品房买卖合同的公告》来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号2012****）。合同约定：被告购买原告开发的位于宁乡县的房屋，房屋建筑面积123.75㎡，总房款481388元。被告以银行按揭方式付款，在合同签订之日起向原告交付首付款145388元，剩余房款336000元向中国银行申请贷款，原告应协助办理。买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过九十日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的万分之一向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。逾期超过120天未付款，买受人同意出卖人解除合同，买受人前期预付款抵作违约金。合同另对其他事项进行约定。合同签订后，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“本人麻君在湖南福临门房地产开发有限公司开发的房屋，应支付全部购房款肆拾捌万壹仟叁佰捌拾捌元整（￥481388元），其中首付款壹拾肆万叁仟伍佰捌拾捌元整（￥143588元整），现因本人资金周转困难，欠付湖南福临门房地产公司购房首付款壹拾肆万叁仟伍佰捌拾捌元整（143588元整），本人承诺在2016年9月30日前付清上述欠款（此期间还清的不计算利息），在此欠款未全部还清之前，湖南福临门房地产开发有限公司有权按《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间顺延交付房屋至本人全部还清欠款时止，如逾期未付清，本人自愿按月利率1.5%的标准从欠款之日起支付逾期付款利息，超过60天仍未还清，公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并有权处置本人所订购的上述房屋”。因被告未按时将首付款支付给原告，亦未以银行按揭的方式向原告支付其他购房款。原告遂于2017年4月17日在报纸刊登了《关于解除商品房买卖合同的公告》，主张与被告麻君解除《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告未按照合同的约定向原告支付购房款，存在违约，根据合同约定，原告可解除合同并要求被告支付违约金。原告于2017年4月17日在报纸刊登《关于解除商品房买卖合同的公告》向被告送达解除合同通知后，双方签订的《商品房买卖合同》已于该日解除。被告在法定期限内未提出异议且未向法院起诉，视为被告对解除合同没有异议。因合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告无需再向原告支付购房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告麻君签订的《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号2012****）于2017年4月17日解除。案件受理费80元，由被告麻君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 示人民陪审员 何 平人民陪审员 刘胜辉二〇一七年十一月十三日代理书记员 许 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2140号
罪犯陈有财，男，1961年11月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月二十三日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第129号刑事判决，认定罪犯陈有财犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈有财在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有财减去有期徒刑十个月（刑期至:二0一四年十一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢91号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区提督街50号。组织机构代码：90197538-2。
负责人：罗明。
被执行人：周凉琼，女，汉族，1967年6月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人：朱超，男，汉族，1988年11月6日出生，住成都市青羊区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行依据已经发生法律效力的成都市律政公证处于2015年3月24日出具的（2015）川律公证执字第105号《执行证书》向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，于同年5月5日依法立案执行，并于同年5月7日轮候查封了被执行人周凉琼、朱超所有的位于成都市青羊区清江中路10号1栋3层1号、青羊区清江中路10号1栋3层2号房产。因该抵押登记的房产已被成都市青羊区人民法院首先查封，本案于同年9月15日裁定终结本次执行程序。后成都市青羊区人民法院将上述财产处置权移送本院执行，本案于2017年10月12日恢复执行，并依法将成都市青羊区清江中路10号1栋3层1号、2号房产进行网络司法拍卖，一拍、二拍均流拍后，经申请执行人申请进入变卖程序。因在变卖期内没有买受人愿意以第二次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人不接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）成铁中执字第63号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人周凉琼、朱超所有的，位于成都市青羊区清江中路10号1栋3层1号、青羊区清江中路10号1栋3层2号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 王化明
审判员 徐 翔
二〇一八年五月二日
书记员 李 薇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢91号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区提督街50号。组织机构代码：90197538-2。
负责人：罗明。
被执行人：周凉琼，女，汉族，1967年6月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人：朱超，男，汉族，1988年11月6日出生，住成都市青羊区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行依据已经发生法律效力的成都市律政公证处于2015年3月24日出具的（2015）川律公证执字第105号《执行证书》向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，于同年5月5日依法立案执行，并于同年5月7日轮候查封了被执行人周凉琼、朱超所有的位于成都市青羊区清江中路10号1栋3层1号、青羊区清江中路10号1栋3层2号（房产。因该抵押登记的房产已被成都市青羊区人民法院首先查封，本案于同年9月15日裁定终结本次执行程序。后成都市青羊区人民法院将上述财产处置权移送本院执行，本案于2017年10月12日恢复执行，并依法将成都市青羊区清江中路10号1栋3层1号、2号房产进行网络司法拍卖，一拍、二拍均流拍后，经申请执行人申请进入变卖程序。因在变卖期内没有买受人愿意以第二次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人不接受该财产抵债，本院依法于2018年5月2日解除对上述房产的查封。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本案申请执行标的为借款本金5989480.89元及利息等实现债权的合法费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执恢91号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 王化明
审判员 徐 翔
二〇一八年五月三日
书记员 李 薇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第02204号
申请执行人：苏冬莲，女，1962年12月22日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道。
被执行人：刘国军，男，1963年5月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道。
被执行人：赤峰盈泰房地产开发有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇工商局北。
法定代表人刘国军，董事长。
本院在执行申请人苏冬莲申请执行刘国军、赤峰盈泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款1000000.00元。本院经过四查，被执行人银行余额不足以支付全部标的款，被执行人名下有车辆登记信息，找不到车辆下落，被执行人名下有房产信息登记，但房产被查封、扣押。对被执行人采取强制措施，但没找到被执行人。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月七日
书记员 缪佩雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀执字第02204号申请执行人：苏冬莲，女，1962年12月22日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道。被执行人：刘国军，男，1963年5月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道。被执行人：赤峰盈泰房地产开发有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇工商局北。法定代表人刘国军，董事长。本院在执行申请人苏冬莲申请执行刘国军、赤峰盈泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款1000000.00元。本院经过四查，被执行人银行余额不足以支付全部标的款，被执行人名下有车辆登记信息，找不到车辆下落，被执行人名下有房产信息登记，但房产被查封、扣押。对被执行人采取强制措施，但没找到被执行人。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年三月七日书记员 缪佩雨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终448号
上诉人（原审被告）：陈树理，男，1954年4月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，驻潍坊市潍城区胜利西街228号。
负责人：张勇，行长。
原审被告：潍坊舜天燃料有限责任公司，驻潍坊市潍城区仓南街37号。
法定代表人：路杭波，总经理。
原审被告：林景风，女，1953年7月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
原审被告：徐东民，男，1963年9月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
原审被告：董承玲，女，1962年11月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原审被告：张蕾，男，1974年2月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
原审被告：颜梅，女，1974年8月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
原审被告：王志刚，男，1966年10月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
原审被告：张继文，女，1967年1月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
原审被告：杨战德，男，1949年12月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
原审被告：阎峰，女，1950年7月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
原审被告：李祖喜，男，1953年11月19日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
原审被告：王京欣，女，1951年4月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
原审被告：潘素云，女，1958年12月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
原审被告：陈永德，男，1960年9月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
上诉人陈树理因与被上诉人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行、原审被告潍坊舜天燃料有限责任公司、林景风、徐东民、董承玲、张蕾、颜梅、王志刚、张继文、杨战德、阎峰、李祖喜、王京欣、潘素云、陈永德金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2016)鲁0702民初818号民事裁定，向本院提起上诉。
陈树理上诉称,上诉人从未与被上诉人签订个人保证合同，其即使签订了个人承诺，也不是合同，未约定管辖，被上诉人与原审被告潍坊舜天燃料有限责任公司签订的合同不能约束上诉人。根据“对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人住所地在潍坊市奎文区，请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。”本案当事人约定发生纠纷由借款合同中贷款人即本案被上诉人住所地人民法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”及第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，山东省潍坊市潍城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终448号上诉人（原审被告）：陈树理，男，1954年4月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，驻潍坊市潍城区胜利西街228号。负责人：张勇，行长。原审被告：潍坊舜天燃料有限责任公司，驻潍坊市潍城区仓南街37号。法定代表人：路杭波，总经理。原审被告：林景风，女，1953年7月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原审被告：徐东民，男，1963年9月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原审被告：董承玲，女，1962年11月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。原审被告：张蕾，男，1974年2月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原审被告：颜梅，女，1974年8月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原审被告：王志刚，男，1966年10月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原审被告：张继文，女，1967年1月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原审被告：杨战德，男，1949年12月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原审被告：阎峰，女，1950年7月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原审被告：李祖喜，男，1953年11月19日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原审被告：王京欣，女，1951年4月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原审被告：潘素云，女，1958年12月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。原审被告：陈永德，男，1960年9月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区。上诉人陈树理因与被上诉人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行、原审被告潍坊舜天燃料有限责任公司、林景风、徐东民、董承玲、张蕾、颜梅、王志刚、张继文、杨战德、阎峰、李祖喜、王京欣、潘素云、陈永德金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2016)鲁0702民初818号民事裁定，向本院提起上诉。陈树理上诉称,上诉人从未与被上诉人签订个人保证合同，其即使签订了个人承诺，也不是合同，未约定管辖，被上诉人与原审被告潍坊舜天燃料有限责任公司签订的合同不能约束上诉人。根据“对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人住所地在潍坊市奎文区，请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。”本案当事人约定发生纠纷由借款合同中贷款人即本案被上诉人住所地人民法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”及第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，山东省潍坊市潍城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十月十七日书记员  彭国伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3165号
原告：郑继猜，男，1987年6月30日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：张朝飞，男，1996年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义地区湄潭县。
原告郑继猜与被告张朝飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告郑继猜到庭参加诉讼，被告张朝飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2018年3月31日22时30分，被告张朝飞驾驶浙Ｃ×××××二轮摩托车在郑继猜驾驶的浙Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏及张朝飞受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：张朝飞负事故的全部责任。
三、原告各项损失：
车辆修理费，根据原告提供的销售报价单、发票，支持2450元。
四、原告郑继猜的诉讼请求：1、判令被告张朝飞赔偿原告车辆修理费2450元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张朝飞未作答辩。
裁判结果
被告张朝飞驾驶摩托车造成原告郑继猜车辆损坏的道路交通事故，应承担赔偿责任。被告张朝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝飞应赔偿原告郑继猜2450元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张益华
二〇一八年五月七日
代书记员 戴芸芸
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初969号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何建荣，男，1968年12月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。1997年3月4日因犯故意伤害罪被广州市中级人民法院判处无期徒刑，于2011年12月20日减刑释放。2014年9月25日因犯非法持有毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年1月7日刑满释放。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人何建荣犯非法持有毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日22时许，被告人何建荣携带毒品去至广州市越秀区惠福西路96号门前附近被警察检查抓获，当场缴获其丢弃于地的毒品、其身上裤袋内及随身携带的布包内的毒品合计12包。经广东省广州市公安司法鉴定中心检验：其中8包检出海洛因成分（合计净重35.16克），其中2包检出甲基苯丙胺成分（合计净重7.31克），其中2包检出四氢大麻酚、大麻酚成分（合计净重2.19克）。
上述事实，被告人何建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，通话记录清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的抓获经过，证人欧某、郑某、张某的证言及辨认笔录，被告人何建荣的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]1253号检验报告，被告人何建荣的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建荣违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何建荣曾因犯非法持有毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人何建荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何建荣如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何建荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年11月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的涉案毒品予以没收销毁（详见扣押清单，由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01800号
原告：牛某某，女，1980年10月6日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1978年5月22日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告牛某某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2015年12月8日立案受理后，由审判员曾兆强适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人赵云凯、被告张某甲及其委托代理人刘允、杨雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2015年元月份原、被告因感情不和经法院调解离婚，婚生子张某乙、婚生女张某丙都由张某甲抚养，由于被告常年在外打工无法照顾小孩，其便将小孩交给被告的父母抚养，被告父母年纪较大又没有文化，农务繁忙无暇顾及小孩的具体生活，亲生父母不在身边，现在的学习生活环境对孩子的身心健康发展十分不利。原告现居住在宁波市区，有稳定的收入，教育环境和水平都优于孩子现在身处的农村，且随着女儿年龄的成长，被告抚养明显不方便，原告变更抚养权后全心全意照顾小孩，被告可以探望。现请求法院判令原、被告婚生女儿张某丙变更为原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某甲辩称，1、被答辩人所起诉的没有事实依据，就事实来说本案原被告于2015年元月份才经法院调解离婚。被答辩人自愿放弃小孩的抚养权，小孩均有答辩人抚养，被答辩人不支付子女抚养费，没有新的证据被答辩人要求变更子女的抚养权没有依据。2、被答辩人在宁波工作，月收入7000元，小孩从小就是由被告父母带着，应从小孩的成长身心健康考虑不应该改变小孩现有的成长环境。3、离婚是由被答辩人的过错导致的，张某丙由被答辩人抚养不适合，被答辩人有婚内出轨行为。4、根据婚姻法司法解释，原告的起诉不符合变更的条件。综上，请求法院驳回被答辩人的诉请。
经审理查明：1999年10月原、被告经人介绍相识，2001年10月8日登记结婚，2003年2月16日生长子张某乙，2010年12月12日生长女张某丙（两子女现在被告处生活），婚后双方性格不和，经常吵闹。原告于2015年1月4日诉至本院要求离婚，经本院主持调解，达成离婚协议，并约定婚生长子张某乙、长女张某丙均随被告张某甲生活，不要求原告牛某某支付子女抚养费，原告牛某某享有子女探视权。本院作出（2015）东民一初字第00119号民事调解书予以确认。现原告又要求变更由其抚养婚生女张某丙。庭审中原告认可是因其婚内有出轨行为协议离婚。
上述事实有原被告的身份证、出生证、被告工资清单、洪阳村委会证明、幼儿园证明、（2015）东民一初字第00119号民事调解书、视频一份以及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告牛某某、被告张某甲经本院主持调解自愿达成离婚协议，并就子女抚养也达成协议并已履行。双方协议离婚不足一年时间，原告未对其子女探视，现要求变更抚养婚生女张某丙，未能提供充分证据其有符合法定变更抚养的情形，被告也不同意变更，故对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曾兆强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女的身心健康却有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01800号原告：李俊，被告：胡国良，被告：郝建芳。本院在审理原告李俊诉被告胡国良、郝建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出对胡国良、郝建芳的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李俊撤回起诉。案件受理费2350.00元，减半收取1175.00元，由原告李俊负担。审判员  张志宏二〇一六年九月十三日书记员  徐剑虹
辽宁省锦州市凌河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初第327号
原告某公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人杨某，该公司职员。
委托代理人秦某，系该公司法律顾问。
被告李某某，女，1959年9月13日出生，汉族，住锦州市凌河区
本院在审理原告某公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年3月17日以双方就该纠纷已自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告某公司负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年�月十七日
书 记 员 张欣然
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢102号
凌惠荣：
申请执行人凌惠荣与被执行人朱兆江民间借贷纠纷一案，（2011）甬镇商初字第00860号法律文书已发生法律效力，申请执行人凌惠荣向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱兆江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢102号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4910号
上诉人（一审被告）：李成山，男，汉族，生于1965年3月20日，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑州市郑东新区达远租赁站。
经营场所：郑州市郑东新区107辅道与金桥路交叉口向东50米院内。
法定代表人：鲁涛涛，该站站长。
委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。
上诉人李成山因与被上诉人郑州市郑东新区达远租赁站（以下简称：达远租赁站）租赁合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，现已审理终结。
李长山向本院提出上诉请求：依法改判或发还重审。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、双方口头约定租金在2014年10月31日后随着市场价格按照六厘计算。2、一审认定2014年10月31日后上诉人所拉的租赁物品不应认定，上诉人未予授权给李仕成。二、一审认定双方合同在2014年10月31日继续履行不当。三、一审判决处理错误。
达远租赁站答辩称，一、一审认定事实清楚。1、上诉人与被上诉人不存在口头合同约定的六厘租金问题。2、上诉人在一审中当庭承认其授权给李仕成。李仕成负责租赁事宜，该工地一直是上诉人施工，2014年10月31日合同到期后，双方签订的合同第九条明确约定，如果未另立合同视为合同延续。二、合同有效，根据双方合同约定，违约应支付违约金。一审处理正确，请求维持原判。
达远租赁站向一审法院诉讼请求：1、依法判决李成山支付所欠租赁款45308元及违约金按每日万分之五计算10000元，共计55308元；2、判决李成山赔偿丢失钢管折款2013元（已扣除多退的扣件折款60元）。
一审法院认定事实：2014年7月21日，达远租赁站与李成山签订建筑施工物资租赁合同。内容如下：“出租方：郑州市达远租赁站，承租方：李成山工地地址：新风菜市场……1、租赁物资的名称、规格、单位、数量、日租金、价值（丢失赔偿标准）。履行合同中如有变更，实际出租物资名称、规格、单位数量、日租金、价值均以出租方租赁清单和验收单为准。物资名称：钢管日租金：0.012元/米价值（丢失赔偿标准）每米13元；扣件日租金：0.008元/个价值（丢失赔偿标准）每个6元……3、交货方式：承租方自提，以承租方委托代理人或提货人签字为准。合同期满，承租方负责将租赁物送至出租方仓库……5、租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金。如逾期不能支付，承租方应按租金的日万分之五向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部租赁物资……9、租赁期限：自2014年7月21日起至2014年10月31日止。承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同。合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，并且承租方加倍支付租金……出租方：郑州市郑东新区达远租赁站，委托代理人：赵光明，承租方：李成山。2014年7月21日。”李成山认可自己委托李仕成拉及归还租赁物资。双方均认可李成山已支付给9万元租金。一审认为，李长山与达远租赁站双方于2014年7月21日签订的建筑施工物资租赁合同系双方的真实意思表示，合同有效。双方应遵循诚实信用原则依照合同约定享有权利和履行各自的义务。达远租赁站将其物资租赁给李成山使用，但李成山未按合同约定支付租赁费，其行为构成违约，应按合同约定支付所欠租赁款并支付违约金。结合出、入库清单及租赁合同约定并经核算，截至2017年4月26日，租赁费共计134718.02元，扣除已支付租赁费9万元，欠付租赁费44718.02元。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约金应不超过损失总额的30%，具体为8944元（44718.02元×20%）较为适宜。原租赁合同继续有效。其他待证据充分后，双方可另行解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条规定，判决：一、李成山在判决书生效后十五日内支付达远租赁站物资租赁款44718.02元及违约金8944元。二、驳回达远租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由李成山负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，按照我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。李成山主张口头变更租金为六厘，但其未提供证据证明该事实成立，达远租赁站也不予认可，故本院对其主张不予支持；因双方在合同中约定2014年10月31日合同到期后，如果未另立合同视为合同延续，一审因此判决继续履行合同并无不当。上诉人认可其授权给李仕成负责租赁事宜，至于2014年10月31日以后的租赁物品事宜问题，李成山未特别说明李仕成不代表其工作，也未对合同进行变更，且该工地是上诉人的施工工地，故李仕成的行为应视为李成山的授权行为。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由上诉人李成山负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 王小军
二〇一七年十一月八日
书记员 付翔宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4910号上诉人（一审被告）：李成山，男，汉族，生于1965年3月20日，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑州市郑东新区达远租赁站。经营场所：郑州市郑东新区107辅道与金桥路交叉口向东50米院内。法定代表人：鲁涛涛，该站站长。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。上诉人李成山因与被上诉人郑州市郑东新区达远租赁站（以下简称：达远租赁站）租赁合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，现已审理终结。李长山向本院提出上诉请求：依法改判或发还重审。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、双方口头约定租金在2014年10月31日后随着市场价格按照六厘计算。2、一审认定2014年10月31日后上诉人所拉的租赁物品不应认定，上诉人未予授权给李仕成。二、一审认定双方合同在2014年10月31日继续履行不当。三、一审判决处理错误。达远租赁站答辩称，一、一审认定事实清楚。1、上诉人与被上诉人不存在口头合同约定的六厘租金问题。2、上诉人在一审中当庭承认其授权给李仕成。李仕成负责租赁事宜，该工地一直是上诉人施工，2014年10月31日合同到期后，双方签订的合同第九条明确约定，如果未另立合同视为合同延续。二、合同有效，根据双方合同约定，违约应支付违约金。一审处理正确，请求维持原判。达远租赁站向一审法院诉讼请求：1、依法判决李成山支付所欠租赁款45308元及违约金按每日万分之五计算10000元，共计55308元；2、判决李成山赔偿丢失钢管折款2013元（已扣除多退的扣件折款60元）。一审法院认定事实：2014年7月21日，达远租赁站与李成山签订建筑施工物资租赁合同。内容如下：“出租方：郑州市达远租赁站，承租方：李成山工地地址：新风菜市场……1、租赁物资的名称、规格、单位、数量、日租金、价值（丢失赔偿标准）。履行合同中如有变更，实际出租物资名称、规格、单位数量、日租金、价值均以出租方租赁清单和验收单为准。物资名称：钢管日租金：0.012元/米价值（丢失赔偿标准）每米13元；扣件日租金：0.008元/个价值（丢失赔偿标准）每个6元……3、交货方式：承租方自提，以承租方委托代理人或提货人签字为准。合同期满，承租方负责将租赁物送至出租方仓库……5、租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金。如逾期不能支付，承租方应按租金的日万分之五向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部租赁物资……9、租赁期限：自2014年7月21日起至2014年10月31日止。承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同。合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，并且承租方加倍支付租金……出租方：郑州市郑东新区达远租赁站，委托代理人：赵光明，承租方：李成山。2014年7月21日。”李成山认可自己委托李仕成拉及归还租赁物资。双方均认可李成山已支付给9万元租金。一审认为，李长山与达远租赁站双方于2014年7月21日签订的建筑施工物资租赁合同系双方的真实意思表示，合同有效。双方应遵循诚实信用原则依照合同约定享有权利和履行各自的义务。达远租赁站将其物资租赁给李成山使用，但李成山未按合同约定支付租赁费，其行为构成违约，应按合同约定支付所欠租赁款并支付违约金。结合出、入库清单及租赁合同约定并经核算，截至2017年4月26日，租赁费共计134718.02元，扣除已支付租赁费9万元，欠付租赁费44718.02元。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约金应不超过损失总额的30%，具体为8944元（44718.02元×20%）较为适宜。原租赁合同继续有效。其他待证据充分后，双方可另行解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，判决：一、李成山在判决书生效后十五日内支付达远租赁站物资租赁款44718.02元及违约金8944元。二、驳回达远租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由李成山负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，按照我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。李成山主张口头变更租金为六厘，但其未提供证据证明该事实成立，达远租赁站也不予认可，故本院对其主张不予支持；因双方在合同中约定2014年10月31日合同到期后，如果未另立合同视为合同延续，一审因此判决继续履行合同并无不当。上诉人认可其授权给李仕成负责租赁事宜，至于2014年10月31日以后的租赁物品事宜问题，李成山未特别说明李仕成不代表其工作，也未对合同进行变更，且该工地是上诉人的施工工地，故李仕成的行为应视为李成山的授权行为。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1233元，由上诉人李成山负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  宋池涛审判员  王小军二〇一七年十一月八日书记员  付翔宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2906号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王冲，男，1980年11月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人王冲行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月20日作出厦思城物管罚（2015）0109号行政处罚决定，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年4月7日作出（2016）闽0203行审170号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款40500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚（2015）0109号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年七月十八日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7828号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区。
负责人：雷泽玉。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告：杨静仪，男，汉族，住广东省珠海市。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告杨静仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。现原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行以与被告杨静仪就还款事宜达成和解为由向本院申请撤回对被告杨静仪的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行承担。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 赵 箭
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 严梓豪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初780号
原告：泰来县泰来镇东明村村民委员会，住所地泰来县泰来镇东明村。
负责人：朱永利。
委托诉讼代理人：方德安，男，泰来县泰来镇东明村村民委员会委员。
被告：张发，男，1957年5月15日出生，住所地泰来县。
原告泰来县泰来镇东明村村民委员会（以下简称东明村委会）与被告张发排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。东明村委会的委托诉讼代理人方德安到庭参加诉讼。张发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明村委会向本院提出诉讼请求：1.判令张发返还二栋蔬菜大棚经营权；2.诉讼费用由张发承担。事实和理由：任贺军、任孟安于2010年9月1日向东明村委会承包温室大棚各一栋，双方通过泰来镇农村经济管理中心签订了承包合同，但任贺军、任孟安违反承包合同第九条规定，没有亲自经营大棚，擅自将大棚转包给张发，东明村委会多次要求张发归还大棚经营权，张发置之不理，故诉至法院。
张发未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，东明村委会（甲方）分别与本村村民（乙方）任贺军、任孟安签订温室大棚承包合同，合同第九条约定“乙方不得将所承包的大棚擅自转包给他人经营，一经发现甲方将解除乙方承包权，合同终止，大棚收回，因此造成经济损失由乙方承担，承包费按比例退回”。合同签订后，任贺军、任孟安未实际经营，擅自将所承包的温室大棚转包给了张发。2017年1月12日，东明村委会以任贺军、任孟安违反合同为由，诉至法院，请求解除双方签订的合同。泰来县人民法院于2017年3月27日判决解除东明村委会与任贺军、任孟安签订的温室大棚承包合同。现东明村委会请求张发返还从任贺军、任孟安处承包的温室大棚各一栋。
本院认为，（2017）黑0224民初94号、101号判决已经解除了东明村委会与任贺军、任孟安签订的温室大棚承包合同，现因张发占用上述二人承包的大棚，故东明村委会要求张发返还从任贺军、任孟安处转包大棚的诉讼请求应予支持。张发未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
张发于本判决生效后三十日内将从任贺军、任孟安处转包的二栋温室大棚返还给泰来县泰来镇东明村村民委员。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50.00元，减半收取计25.000元，由张发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 许 磊
二〇一八年五月三十一日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02192号
原告：吴昊。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告吴昊诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢427号业主。2010年3月6日原告与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢427号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月10日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益3777元，尚欠31587.48元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款31587.48元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年3月6日，吴昊（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋4层427室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为294704元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，吴昊依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月10日，吴昊与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5894.08元（294704元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付3777元收益款，尚欠31587.48元未付，故吴昊诉至法院。
以上事实，除有原告吴昊当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告吴昊与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告吴昊已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款31587.48元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告吴昊2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款31587.48元及利息（利息计算方式：以31587.48元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取295元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02192号
原告：吴昊，女，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告吴昊诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢427号业主。2010年3月6日原告与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢427号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月10日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益3777元，尚欠31587.48元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款31587.48元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年3月6日，吴昊（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋4层427室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为294704元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，吴昊依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月10日，吴昊与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5894.08元（294704元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付3777元收益款，尚欠31587.48元未付，故吴昊诉至法院。
以上事实，除有原告吴昊当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告吴昊与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告吴昊已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款31587.48元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告吴昊2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款31587.48元及利息（利息计算方式：以31587.48元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取295元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43567号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务:董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李静，女，1987年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月6日�2018年4月6日期间的物业费888元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017�2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中存在瑕疵，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。鉴于原告的服务存在瑕疵，考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为799元（79.3平方米*0.8元/月/平方米*14月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费799元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终629号
申请执行人李杰。
被执行人穆怀兵。
申请执行人李杰与被执行人穆怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）津0114民初11699号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年9月28日向本院申请恢复执行，要求执行：给付执行款380000元，执行费5600元。
在执行中，对被执行人名下的房产、车辆、账户、证券进行查询，对将被执行人名下房产进行了评估、拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意变卖，暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执恢629号执行案终结本次执行程序。
如发现执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年五月十六日
书记员 尹鹏超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4211号
原地：帅某，女，1968年2月2日生,居民，住建湖县近湖街道西葛村河沟组。
委托诉讼代理人：符超，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：乔大林，男，1970年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所在盐城市城南新区开放大道。
负责人：李友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴利勇、徐兰，该公司员工。
原告帅某诉被告乔大林、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某的委托诉讼代理人符超，被告乔大林，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的委托诉讼代理人吴利勇、徐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失医疗费900.53元（不含被告垫付的医疗费38594.9元）、住院伙食补助费666元、营养费810元、残疾赔偿金80304元、护理费12700元、交通费500元、误工费19800元、精神抚慰金5000元、财物损失费1000元、鉴定费3920元、残疾辅助器具费300元、后续治疗费5000元，合计130900.53元。诉讼费用由被告负担。
被告乔大林辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我已垫付医疗费38594.9元请求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和计免赔30万元商业险，事故发生在保险期内，事故发生后我公司未垫付费用，诉讼费和鉴定费我司不承担。对原告主张的医疗费要扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议，残疾赔偿金不认可，要求重新鉴定；护理费认可每天80，期限认可127天；交通费不认可；误工费不认可；精神抚慰金认可3000元；财产损失认可600元；残疾器具费不认可；后续治疗费偏高。
经审理查明：2016年12月7日8时50分左右，乔大林驾驶苏Ｊ×××××的小型轿车，途经湖中路皇家一号门前路段开车门时，与帅某驾驶的电动自行车发生相撞，致帅某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告帅某被送往医院住院治疗。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，乔大林负事故的全部责任。2017年8月2日，原告的伤情经盐城东方司法鉴定所法医学鉴定，结论为，原告的伤情构成交通事故十级伤残；误工期限6个月，护营养期限为3个月，护理期限3个月（住院期间2人护理），被告乔大林垫付医疗费38594.9元。
另查明，被告乔大林所驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司投保了交强险和计免赔30万元商业险，保险期限均为2016年10月21日至2017年10月20日。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告帅某因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司投保了交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应当向原告承担赔偿责任。超出交强险的部分按责分担，在该起交通事故中，被告乔大林负本起事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。被告乔大林辩称已垫付费用请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司辩称对原告主张的医疗费中要扣除10%的非医保用药和对原告伤情要求重新鉴定，经审查，原告申请鉴定时，已依法通知被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司参加，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利，并承担相应的法律后果，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在庭审中提出书面的申请，本院认为，原告的鉴定程序合法，鉴定人员有相应的鉴定资质，该鉴定意见书与其他的证据相互映证，可以作为认定本案的依据，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的申请不予准许。原告主张医疗费900.53元、住院伙食补助费666元、营养费810元、后续治疗费5000元、交通费500元符合法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金80304元，两被告对原告按城镇居民标准来主张赔偿不予认可，经查，建湖县近湖街道西葛村民委员会出具证明证实，原告帅某发生交通事故前其承包地和房屋已被建湖县民营科创园征收和征用，故按城镇居民的标准来主张赔偿符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费12700元，本院支持10160元；原告主张误工费19800元，原告未能提交证据证明，本院参照上年度城镇居民可支配性收入，予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持3000元；原告主张财物损失费1000元，本院支持600元；原告主张残疾辅助器具费300元，原告未能提交证据证明，对该主张不予支持；被告乔大林主张垫付医疗费38594.9元在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告帅某因交通事故受伤的损失为：医疗费39495.43元（含被告垫付的医疗费38594.9元）、住院伙食补助费666元、营养费810元、后续治疗费5000元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、护理费10160元、误工费19800元、精神损害抚慰金3000元，财物损失费600元，合计160335.43元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告帅加荣因交通事故受伤遭受损失160335元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险范围内赔偿120600元，在商业险范围内赔偿39735元，合计赔偿160335元，与被告乔大林垫付的38594元抵充后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司支付原告帅加荣121741元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司支付被告乔大林38594元（以上个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告帅加荣的其余诉讼请求。
案件受理费3690元，减半收取1845元，鉴定费3920元，合计5765元。由被告乔大林负担（由被告保险公司从被告乔大林的返还款中扣除直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2914元。
审判员 刘大维
二〇一七年十一月二十日
书记员 李长艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢52号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人刘勇，男，1974年10月10日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人ＸＸ，女，1980年11月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审14号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X135号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年8月22日向被执行人刘勇、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人刘勇、ＸＸ在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费61698元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人刘勇、ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘勇、ＸＸ银行存款62298元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李革华
二〇一八年五月十六日
书记员 龙调芳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初429号
原告谢国旺，男，1966年8月23日出生，住本县。
被告王城亮（又名王金根），男，1972年5月8日出生，汉族，住本县。
原告谢国旺与被告王城亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国旺到庭参加诉讼，被告王城亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国旺诉称：2014年12月17日，被告王城亮向原告借款12000元，约定利息按月息1分计算，借期一年。到期后，被告本息分文未还，故诉至法院，要求被告立即归还借款本金12000元，并支付利息4560元（从2014年12月17日按月息1分计算至2018年2月17日）。2018年2月17日后的利息按月息1分计算至还清款日止。
被告王城亮未作答辩。
经审理查明：2014年12月17日，被告王城亮向原告谢国旺借款12000元，并于同日向原告出具了借条一张。借条上载明：“今借到谢国旺现金人民币壹万贰千元正，月利息壹分计算，还款日期一年，连本带息还清，此据，今借人王金根。”借款到期后，被告本息分文未还，原告多次催收未果，故诉至本院。
另查明：被告王城亮又名王金根。
认定上述事实有原告提供的借条，被告常住人口信息，本院（2008）城民初字第496号民事判决书以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告王城亮向原告谢国旺借款12000元事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限有明确约定，被告逾期不还，构成违约。故原告要求被告归还借款12000元，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王城亮在本判决生效之日起十日内归还原告谢国旺借款12000元，并支付利息4560元（从2014年12月17日按月息1分计算至2018年2月17日），合计16560元。2018年2月17日后的利息按月息1分计算至还清款日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年四月二日
书记员 黄蒙蒙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1185号
申请执行人丁某某，女，1965年12月1日出生，汉族，住所地河池市宜州区。
被执行人卢某某，女，1982年11月13日出生，瑶族，户籍所在地广西宜州区，现居住地宜州区。
被执行人覃某某，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地广西宜州区，现居住地宜州区。
申请执行人丁某某与被执行人卢某某、覃某某民间借贷纠纷一案,宜州区人民法院于2015年11月23日作出的(2015)宜民初字第727号事调解书已经发生法律效力。确认被执行人卢某某、覃某某应履行的义务为：共同归还给申请执行人丁某某借款本金60000.00元及利息（利息从2013年11月19日起至2017年8月23日止按年利率6%计付），承担本案受理费650元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人丁某某于2017年11月8日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执1185号。
本院在执行过程中，于2017年11月23日向两被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。本院查明，被执行人覃某某在宜州市庆远镇有房地产(原向广西宜州农村合作银行抵押贷款)一栋[房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号；房屋他项权证号：宜房他证宜州字第××号；国有土地使用权证号：宜国用（2000)xxxx号]。本院在执行执行（2017）桂1281执320号时己裁定依法查封，目前正在处置当中。除此外，目前暂未发现被执行人卢某某、覃某某其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,据此，本案的本次执行程序应终结执行。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人卢某某、覃某某应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执1185号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1185号申请执行人丁某某，女，1965年12月1日出生，汉族，住所地河池市宜州区。被执行人卢某某，女，1982年11月13日出生，瑶族，户籍所在地广西宜州区，现居住地宜州区。被执行人覃某某，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地广西宜州区，现居住地宜州区。申请执行人丁某某与被执行人卢某某、覃某某民间借贷纠纷一案,宜州区人民法院于2015年11月23日作出的(2015)宜民初字第727号事调解书已经发生法律效力。确认被执行人卢某某、覃某某应履行的义务为：共同归还给申请执行人丁某某借款本金60000.00元及利息（利息从2013年11月19日起至2017年8月23日止按年利率6%计付），承担本案受理费650元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人丁某某于2017年11月8日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执1185号。本院在执行过程中，于2017年11月23日向两被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。本院查明，被执行人覃某某在宜州市庆远镇有房地产(原向广西宜州农村合作银行抵押贷款)一栋[房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号；房屋他项权证号：宜房他证宜州字第××号；国有土地使用权证号：宜国用（2000)xxxx号]。本院在执行执行（2017）桂1281执320号时己裁定依法查封，目前正在处置当中。除此外，目前暂未发现被执行人卢某某、覃某某其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,据此，本案的本次执行程序应终结执行。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人卢某某、覃某某应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执1185号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一八年二月二十二日书记员  韦 懿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15218号
原告：杨新涛，男，1947年12月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：钦联(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹旭侃。
被告：上海钦联控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层440部位。
法定代表人：曹旭侃。
原告杨新涛与被告钦联(上海)金融信息服务有限公司、上海钦联控股集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨新涛于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨新涛撤诉。
审判员 沈秋锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2963号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心，住所地在江苏省南京市鼓楼区凤凰西街***号。
法定代表人吴浩。
关于中国音像著作权集体管理协会申请强制执行南京市鼓楼区炜煌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）鼓知民初字第98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月2日依法立案执行。本案申请执行标的为：1700元及利息，诉讼费25元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心名下无房产，无车辆，无银行存款。经申请执行人确认，被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心已不在经营。本院依法将被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴浩采取限制高消费措施。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓知民初字第98号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 池仲旺
执 行 员 朱伟萍
执 行 员 吕 军
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2963号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所实习律师。被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心，住所地在江苏省南京市鼓楼区凤凰西街***号。法定代表人吴浩。关于中国音像著作权集体管理协会申请强制执行南京市鼓楼区炜煌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）鼓知民初字第98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月2日依法立案执行。本案申请执行标的为：1700元及利息，诉讼费25元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心名下无房产，无车辆，无银行存款。经申请执行人确认，被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心已不在经营。本院依法将被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴浩采取限制高消费措施。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓知民初字第98号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  池仲旺执 行 员  朱伟萍执 行 员  吕 军二〇一六年十一月二十三日见习书记员  夏颖坤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初字第1323号
原告孙秀芬。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告张立峰。
原告孙秀芬与被告张立峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙秀芬诉称：2014年8月原告孙秀芬到被告张立峰经营的双滦区巴厘岛西餐厅从事洗碗工作，截至2015年8月份被告共拖欠工资10170元。原告孙秀芬起诉要求被告张立峰立即给付工资人民币10170元并承担诉讼费用。
本院认为，原告孙秀芬起诉被告张立峰，应当提供被告张立峰准确的身份信息及送达地址。经查证，原告孙秀芬提供的被告张立峰的身份信息及送达地址不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙秀芬的起诉。
案件受理费人民币54.25元，退还原告孙秀芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一六年八月五日
书记员 朱志敏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终362号
原公诉机关河北省深州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵丹，男，1990年4月19日出生，，汉族，深州市人，初中文化，农民，住深州市。2013年4月12日因犯故意伤害罪被深州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2013年4月23日刑满释放。2017年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人赵丹犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十月三十日作出（2017）冀1182刑初296号刑事判决，认定被告人赵丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后�被告人赵丹以原判决量刑重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵丹申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵丹撤回上诉之要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵丹撤回上诉。
河北省深州市人民法院（2017）冀1182刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑喜兰
审判员 高 辉
审判员 刘国华
二〇一七年十二月七日
书记员 徐金龙
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑终362号原公诉机关河北省深州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵丹，男，1990年4月19日出生，，汉族，深州市人，初中文化，农民，住深州市。2013年4月12日因犯故意伤害罪被深州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2013年4月23日刑满释放。2017年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武强县看守所。河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人赵丹犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十月三十日作出（2017）冀1182刑初296号刑事判决，认定被告人赵丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后�被告人赵丹以原判决量刑重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵丹申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵丹撤回上诉之要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵丹撤回上诉。河北省深州市人民法院（2017）冀1182刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑喜兰审判员  高 辉审判员  刘国华二〇一七年十二月七日书记员  徐金龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第475号
申请人王玉英。
被执行人河北海宽担保有限公司玉田分公司。
法定代表人：杨静。
王玉英申请河北海宽担保有限公司玉田分公司委托理财合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1711号，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年三月二十九日
书记员 张一杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执8095号
申请执行人：宋某1，男，1956年12月5日出生，汉族，户籍地（同住所地）北京市海淀区
被执行人：宋某2，女，1954年3月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。
被执行人：刘某，女，1965年4月15日出生，汉族，户籍地（同住所地）北京市海淀区。
被执行人：宋某3，女，1992年2月24日出生，汉族，户籍地（同住所地）北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初1595号民事调解书，于2018年5月17日向被执行人宋某2、刘某、宋某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将宋宝山(已故)名下位于北京市海淀区清河西三旗东新都东站南X号楼X门X层X号的房屋转移登记至宋某1名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年五月二十九日
书记员 李玥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1085号
原告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中雄凯旋居名仕阁10E号。
法定代表人：郭婉悦。
委托代理人：钟伟强，系该公司职员。
委托代理人：王丽，系该公司职员。
被告：林泽君，女，汉族，1985年6月13日生，住：广东省惠来县，
本院在审理原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司诉被告林泽君商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，逾期不交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄慧谊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初1085号原告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中雄凯旋居名仕阁10E号。法定代表人：郭婉悦。委托代理人：钟伟强，系该公司职员。委托代理人：王丽，系该公司职员。被告：林泽君，女，汉族，1985年6月13日生，住：广东省惠来县，本院在审理原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司诉被告林泽君商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，逾期不交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一六年六月十二日书 记 员  黄慧谊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第582号
原告凤冈县农村信用合作联社（组织机构代码：70952824-0），地址：凤冈县龙泉镇政府路1号。
法定代表人杨春模，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人肖勇，凤冈县农村信用合作联社王寨信用社主任，代理权限为特别授权。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职工，代理权限为特别授权。
被告冉光才，男，1976年9月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，现住凤冈县文峰村。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告冉光才小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员钱省旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰金永、被告冉光才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凤冈县农村信用合作联社诉称：原、被告于2011年9月21日签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，同日被告按照合同约定向原告借款10000元用于治病，借款期限为从2011年9月21日至2014年9月20日，约定借款期内利息按月利率8.3125‰计算，逾期利息按期内月利率上浮50%计算，在借款期间，被告偿还了原告本金1960元，利息结至2014年12月6日。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，现要求被告偿还借款本金8040元及利息。
为了证明自己的诉讼主张，原告凤冈县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
证据1、被告的身份证复印件一份，主要证明被告的身份信息。
证据2、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同一份、借款借据复印件一份。主要证明：被告冉光才依合同约定于2011年9月21日向原告借款10000元，该款于2014年9月20到期，期内利息为月利率8.3125‰，逾期利息为期内月利率上浮50%计算的事实。
被告冉光才辩称：上述借款不实，被告并没有向原告借款，2011年被告因困难向王寨镇政府反映，经王寨镇政府协调补偿了被告人民币10000元，且被告从来未向原告支付过利息，都是原告强行从被告的低保中扣除，现被告要求返还已扣去的低保金额。
为了证明自己的答辩主张，被告冉光才在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
贵州省农村信用社贷款计收利息清单一份，户名是张顺贤，证明贷款不是被告冉光才所借的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。被告提供的借款计收利息清单一份，只能证明被告该笔贷款曾以张顺贤的户名向原告偿还利息的事实，其证明内容与借款合同成立与否不具关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
2011年9月21日，原、被告签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，被告按照合同约定于2011年9月21日向原告借款10000元，用于治病，双方同时约定借款于2014年9月20日到期，期内利息按月利率8.3125‰计算，逾期利息按期内月利率上浮50%计算，被告先后向原告偿还了借款本金1960元，利息结至2014年12月6日。借款到期后，经原告催收，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金8040及利息。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。借款到期后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金8040元，并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告冉光才主张该笔借款不是其向原告所借，而是政府协调解决，但未向本院提供证据证明自己的主张属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告冉光才的主张，本院不予支持。被告要求原告偿还从被告低保扣除的本金及利息金额，与本案无关联，本院已告知其另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告冉光才在本判决生效后十日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币8040元，并支从2014年12月7日至本判决履行完毕之日止的逾期利息（按期内月利率8.3125‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉光才承担，该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 钱省旭
二〇一五年四月二十七日
书记员 李贤莉