wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初553号
原告：许志，男，1971年2月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：李振东，男，1964年2月16日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被告：王艳东，男，1983年7月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赵小波，男，1975年9月17日出生，汉族，教师，住赤峰市。
原告许志与被告李振东、王艳东、赵晓波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告许志的委托诉讼代理人张拥军、被告李振东、王艳东、赵晓波到庭参加诉讼。
原告许志向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李振东于2016年4月8日签订的《中铁十九局路基土石方工程转包合同》、被告王艳东与李振东于2016年4月29日签订的《中铁十九局路基土石方工程转包合同》；2.三被告共同赔偿原告2016年4月8日至2016年10月15日的租赁机械的闲置费用及合同预期损失100万元（以司法鉴定结论为准）；3.三被告共同返还工程运作费用8.2万元；4.三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，原告与李振东签订《中铁十九局路基土石方工程转包合同》，此后王艳东又提供了2016年4月29日签订的《中铁十九局路基土石方工程转包合同》及工程造价等相关书面合同，李振东与王艳东约定工程地点为中铁十九局长白铁路扩建工程GBSG-3标段3工区BC段。王艳东称有其与中铁十九局签订的路基土石方工程承包合同为证（合同编号为：ZTSJCC-2015-012）,并收取了前期开工的费用为8万余元。对此，原告信以为真，根据原、被告签订的承包合同，原告为筹建该工程按约定于2016年4月15日前组织了相应的工程设备，但一直未进入施工场地，现已给原告造成重大损失，被告又无开工意思表示，故诉至法院。
庭审中，原告称案涉施工合同约定的施工地点位于吉林省松原市的中铁十九局长白铁路扩建工程CBSG-3标段3工区BC段，工程内容为路基土石方碾压，对此原告提供了合同书予以证明。
本院认为：根据原告提供的其与被告李振东签订的《中铁十九局路基土石方工程转包合同》、李振东与王艳东签订的《中铁十九局路基土石方工程转包合同》记载的内容，其合同性质均系建设工程转包合同，现原告因合同履行问题产生争议，故本案应属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，原告提供的合同书中约定的工程为长白铁路扩建工程GBSG-3标段3工区BC段的路基土石方碾压工程，属于铁路法院专属管辖范围，虽原告与李艳东签订的转包合同中约定由本院管辖，但该约定违反了法律关于专属管辖的相关规定，故本院对本案不具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条及上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告许志的起诉。
案件受理费14538元（原告已预交）予以退回，邮寄送达费80元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初553号原告：许志，男，1971年2月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：李振东，男，1964年2月16日出生，汉族，住赤峰市松山区。被告：王艳东，男，1983年7月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赵小波，男，1975年9月17日出生，汉族，教师，住赤峰市。原告许志与被告李振东、王艳东、赵晓波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告许志的委托诉讼代理人张拥军、被告李振东、王艳东、赵晓波到庭参加诉讼。原告许志向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李振东于2016年4月8日签订的《中铁十九局路基土石方工程转包合同》、被告王艳东与李振东于2016年4月29日签订的《中铁十九局路基土石方工程转包合同》；2.三被告共同赔偿原告2016年4月8日至2016年10月15日的租赁机械的闲置费用及合同预期损失100万元（以司法鉴定结论为准）；3.三被告共同返还工程运作费用8.2万元；4.三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，原告与李振东签订《中铁十九局路基土石方工程转包合同》，此后王艳东又提供了2016年4月29日签订的《中铁十九局路基土石方工程转包合同》及工程造价等相关书面合同，李振东与王艳东约定工程地点为中铁十九局长白铁路扩建工程GBSG-3标段3工区BC段。王艳东称有其与中铁十九局签订的路基土石方工程承包合同为证（合同编号为：ZTSJCC-2015-012）,并收取了前期开工的费用为8万余元。对此，原告信以为真，根据原、被告签订的承包合同，原告为筹建该工程按约定于2016年4月15日前组织了相应的工程设备，但一直未进入施工场地，现已给原告造成重大损失，被告又无开工意思表示，故诉至法院。庭审中，原告称案涉施工合同约定的施工地点位于吉林省松原市的中铁十九局长白铁路扩建工程CBSG-3标段3工区BC段，工程内容为路基土石方碾压，对此原告提供了合同书予以证明。本院认为：根据原告提供的其与被告李振东签订的《中铁十九局路基土石方工程转包合同》、李振东与王艳东签订的《中铁十九局路基土石方工程转包合同》记载的内容，其合同性质均系建设工程转包合同，现原告因合同履行问题产生争议，故本案应属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，原告提供的合同书中约定的工程为长白铁路扩建工程GBSG-3标段3工区BC段的路基土石方碾压工程，属于铁路法院专属管辖范围，虽原告与李艳东签订的转包合同中约定由本院管辖，但该约定违反了法律关于专属管辖的相关规定，故本院对本案不具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条及上述法律之规定，裁定如下：驳回原告许志的起诉。案件受理费14538元（原告已预交）予以退回，邮寄送达费80元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨宁宁人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  张秀梅二〇一七年五月三十一日书 记 员  张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初553号原告：许志，男，1971年2月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：李振东，男，1964年2月16日出生，汉族，住赤峰市松山区。被告：王艳东，男，1983年7月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赵小波，男，1975年9月17日出生，汉族，教师，住赤峰市。原告许志与被告李振东、王艳东、赵晓波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告许志的委托诉讼代理人张拥军、被告李振东、王艳东、赵晓波到庭参加诉讼。原告许志向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李振东于2016年4月8日签订的《中铁十九局路基土石方工程转包合同》、被告王艳东与李振东于2016年4月29日签订的《中铁十九局路基土石方工程转包合同》；2.三被告共同赔偿原告2016年4月8日至2016年10月15日的租赁机械的闲置费用及合同预期损失100万元（以司法鉴定结论为准）；3.三被告共同返还工程运作费用8.2万元；4.三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，原告与李振东签订《中铁十九局路基土石方工程转包合同》，此后王艳东又提供了2016年4月29日签订的《中铁十九局路基土石方工程转包合同》及工程造价等相关书面合同，李振东与王艳东约定工程地点为中铁十九局长白铁路扩建工程GBSG-3标段3工区BC段。王艳东称有其与中铁十九局签订的路基土石方工程承包合同为证（合同编号为：ZTSJCC-2015-012）,并收取了前期开工的费用为8万余元。对此，原告信以为真，根据原、被告签订的承包合同，原告为筹建该工程按约定于2016年4月15日前组织了相应的工程设备，但一直未进入施工场地，现已给原告造成重大损失，被告又无开工意思表示，故诉至法院。庭审中，原告称案涉施工合同约定的施工地点位于吉林省松原市的中铁十九局长白铁路扩建工程CBSG-3标段3工区BC段，工程内容为路基土石方碾压，对此原告提供了合同书予以证明。本院认为：根据原告提供的其与被告李振东签订的《中铁十九局路基土石方工程转包合同》、李振东与王艳东签订的《中铁十九局路基土石方工程转包合同》记载的内容，其合同性质均系建设工程转包合同，现原告因合同履行问题产生争议，故本案应属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，原告提供的合同书中约定的工程为长白铁路扩建工程GBSG-3标段3工区BC段的路基土石方碾压工程，属于铁路法院专属管辖范围，虽原告与李艳东签订的转包合同中约定由本院管辖，但该约定违反了法律关于专属管辖的相关规定，故本院对本案不具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条及上述法律之规定，裁定如下：驳回原告许志的起诉。案件受理费14538元（原告已预交）予以退回，邮寄送达费80元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 杨宁宁人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 张秀梅二0一七年五月三十一日书记员 张仲妍
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初93号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1991年12月4日生，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被定远县公安局取保候审，2016年3月29日被定远县检察院取保候审，同年4月7日本院对其取保候审。
定远县�民检察院以定检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日15时许，被告人孙某酒后无证驾驶皖M二轮摩托车，沿定远县定城镇戚继光大道自西向东行驶至汽车站附近，追尾撞上朱某驾驶的轿车，发生事故。定远县公安局民警至现场发现被告人孙某有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经安徽金盾司法所鉴定：孙某血液中酒精含量为每100毫升155毫克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明等书证，证人朱某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达155毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人孙某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初93号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1991年12月4日生，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被定远县公安局取保候审，2016年3月29日被定远县检察院取保候审，同年4月7日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日15时许，被告人孙某酒后无证驾驶皖M×××××二轮摩托车，沿定远县定城镇戚继光大道自西向东行驶至汽车站附近，追尾撞上朱某驾驶的轿车，发生事故。定远县公安局民警至现场发现被告人孙某有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经安徽金盾司法所鉴定：孙某血液中酒精含量为每100毫升155毫克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明等书证，证人朱某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达155毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人孙某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7119号
上诉人(原审被告)：无锡戴尔普机电设备有限公司，宜兴市。
法定代表人：周明，经理。
委托诉讼代理人：石小毛。
被上诉人(原审原告)：上海鲁尚金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：任宪玉，经理。
上诉人无锡戴尔普机电设备有限公司因与被上诉人上海鲁尚金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡戴尔普机电设备有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人无锡戴尔普机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人无锡戴尔普机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6,755元，减半收取人民币3,377.50元，由上诉人无锡戴尔普机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执588号
申请执行人王玉山，男，1965年10月15日出生，汉族。
被执行人马营，男，1967年9月15日出生，汉族。
被执行人陈花，女，1969年9月11日出生，汉族。
被执行人陈东，男，1976年11月23日出生，汉族。
申请执行人王玉山与被执行人马营、陈花、陈东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马营、陈花、陈东的银行存款及其他收益17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年三月十七日
书记员 邓永恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执588号
马营、陈花、陈东：
你与王玉山民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3819号
原告：新郑市超达置业有限公司，、泰山路西侧。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，公司职工。
委托诉讼代理人：李杰，公司职工。
被告：路青春，男，汉族，1970年9月16日出生。
原告新郑市超达置业有限公司与被告路青春商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告新郑市超达置业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新郑市超达置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市超达置业有限公司撤诉。
案件受理费1673元，减半收取计837元，由原告新郑市超达置业有限公司负担。
审判员 潘龙峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 李丽娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特262号
申请人：董燕，女，1970年7月25日出生，汉族，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人董燕与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付董燕工资1900元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董燕与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初128号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄城珍，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年12月5日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人魏文星，广西东中律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人黄城珍犯非法持有毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人黄城珍及辩护人魏文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日9时许，公安人员在被告人黄城珍位于梧州市万秀区富民三路19号6号楼3单元504房的住处，查获黄城珍持有的一包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重26.8克）和三小包毒品海洛因（共净重3.9克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、情况说明，检验报告，搜查笔录、扣押清单及照片、称量笔录及照片、尿液检测情况、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人黄城珍的供述和辩解，证人苏某、陆某、钟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄城珍非法持有毒品甲基苯丙胺26.8克，海洛因3.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。黄城珍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。黄城珍归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄城珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺26.8克，海洛因3.9克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年六月二十二日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更249号
罪犯田超，男，1993年6月25日出生，汉族，湖北省鄂州市华容区人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年3月10日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00078号刑事判决，以被告人田超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年11月22日至2017年5月21日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田超在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2015年第四季度获得黄州监狱一次表扬、三次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯田超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯田超减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元不变。
﹙刑期自2013年11月22日至2016年8月21日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执855号
阜阳市人民医院：
你（单位）与迈蒂柯实业（上海）有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02952号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月六日
（院印）
承办人:王耘辉书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初860号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄河龙，男，1968年3月19日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务工，家住东乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月4日被变更强制措施为取保候审。2017年3月23日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人黄河龙犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人黄河龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月1日7时许，被告人黄河龙醉酒后驾驶车牌号为×××××的小型普通客车，行驶至晋江市青阳街道晋江一中路段，与邱某驾驶的车牌号为×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，后被告人黄河龙与邱某一起到晋江市公安局交警大队快速处理中心处理事故，被晋江市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄河龙血液中乙醇浓度为125.50mg/100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人黄河龙负本事故全部责任，邱某无责任。
在审理过程中，被告人黄河龙向本院预缴罚金人民币八千元。
上述事实，被告人黄河龙在庭审过程中亦无异议，并有证人邱某、何志国的证言，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人身份证明，公安机关破案及查获经过报告、罚金缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄河龙违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄河龙醉酒驾驶机动车并引发交通事故，且负事故全部责任，应予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已预先缴纳罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄河龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月4日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林萍
二〇一七年三月二十二日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初860号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人黄河龙，男，1968年3月19日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务工，家住东乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月4日被变更强制措施为取保候审。2017年3月23日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人黄河龙犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人黄河龙到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年12月1日7时许，被告人黄河龙醉酒后驾驶车牌号为×××××的小型普通客车，行驶至晋江市青阳街道晋江一中路段，与邱某驾驶的车牌号为×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，后被告人黄河龙与邱某一起到晋江市公安局交警大队快速处理中心处理事故，被晋江市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄河龙血液中乙醇浓度为125.50mg/100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人黄河龙负本事故全部责任，邱某无责任。	在审理过程中，被告人黄河龙向本院预缴罚金人民币八千元。	上述事实，被告人黄河龙在庭审过程中亦无异议，并有证人邱某、何志国的证言，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人身份证明，公安机关破案及查获经过报告、罚金缴交收据等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄河龙违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄河龙醉酒驾驶机动车并引发交通事故，且负事故全部责任，应予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已预先缴纳罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人黄河龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月4日止。罚金已向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  林萍	二〇一七年三月二十二日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员张燕秋	本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初326号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶海波，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都高新区，现住：成都高新区。2003年1月16日因犯诈骗罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月10日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年12月8日刑满释放。2015年12月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月17日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第282号起诉书指控被告人叶海波犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人叶海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月25日中午，被告人叶海波来到成都高新区中和街道红星路南延线与会龙大道交汇路口处，偶然发现停放于此的川Ａ×××××红色雪佛兰轿车无人驾驶但未熄火，遂拾取路边一石块，砸碎右后侧车窗，进入车内将车开走。
当日13时许，被害人何某发现车辆失窃后报警。
2015年11月28日，警察接群众举报将涉案轿车追回，并发还给被害人。2015年12月3日，警察通过走访排查等，在成都高新区中和街道新怡花园小区内将叶海波抓获，并在其住处查获了被害人何某放置于车的内的白色三星牌手机及便携式烟灰缸。
经鉴定，涉案轿车价值人民币56860元、三星牌手机价值379元。
上述事实，被告人叶海波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、到案经过、情况说明，公安机关扣押、调取物品清单，（2014）双流刑初字第748号刑事判决书及释放证明书，证人梁某的证言，被害人何某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录及指认照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额属于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被告人系偶犯，有悔罪表现，被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。4、被告人使用破坏性手段实施盗窃，且有诈骗犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初326号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶某某，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都高新区华阳观**组，现住：成都高新区中和街道新怡花园A区*栋*单元****号。2003年1月16日因犯诈骗罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月10日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年12月8日刑满释放。2015年12月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第282号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月25日中午，被告人叶某某来到成都高新区中和街道红星路南延线与会龙大道交汇路口处，偶然发现停放于此的川AX32**红色雪佛兰轿车无人驾驶但未熄火，遂拾取路边一石块，砸碎右后侧车窗，进入车内将车开走。
当日13时许，被害人何某某发现车辆失窃后报警。
2015年11月28日，警察接群众举报将涉案轿车追回，并发还给被害人。2015年12月3日，警察通过走访排查等，在成都高新区中和街道新怡花园小区内将叶某某抓获，并在其住处查获了被害人何某某放置于车的内的白色三星牌手机及便携式烟灰缸。
经鉴定，涉案轿车价值人民币56860元、三星牌手机价值379元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、到案经过、情况说明，公安机关扣押、调取物品清单，（2014）双流刑初字第748号刑事判决书及释放证明书，证人梁某某的证言，被害人何某某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录及指认照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额属于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被告人系偶犯，有悔罪表现，被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。4、被告人使用破坏性手段实施盗窃，且有诈骗犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初326号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶某某，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都高新区，现住：成都高新区。2003年1月16日因犯诈骗罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月10日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年12月8日刑满释放。2015年12月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月17日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第282号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月25日中午，被告人叶某某来到成都高新区中和街道红星路南延线与会龙大道交汇路口处，偶然发现停放于此的川Ａ×××××红色雪佛兰轿车无人驾驶但未熄火，遂拾取路边一石块，砸碎右后侧车窗，进入车内将车开走。
当日13时许，被害人何某发现车辆失窃后报警。
2015年11月28日，警察接群众举报将涉案轿车追回，并发还给被害人。2015年12月3日，警察通过走访排查等，在成都高新区中和街道新怡花园小区内将叶某某抓获，并在其住处查获了被害人何某放置于车的内的白色三星牌手机及便携式烟灰缸。
经鉴定，涉案轿车价值人民币56860元、三星牌手机价值379元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、到案经过、情况说明，公安机关扣押、调取物品清单，（2014）双流刑初字第748号刑事判决书及释放证明书，证人梁某的证言，被害人何某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录及指认照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额属于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被告人系偶犯，有悔罪表现，被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。4、被告人使用破坏性手段实施盗窃，且有诈骗犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15854号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
负责人：刘劲，该行行长。
委托诉讼代理人：孙松松，重庆康实律师事务所律师。
被告：张川，男，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：龚汉琴，女，1987年6月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）与被告张川、被告龚汉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝天门支行的委托代理人孙松松到庭参加诉讼，被告张川、被告龚汉琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行朝天门支行诉称，工商银行朝天门支行基于与张川、龚汉琴签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、张川、龚汉琴立即归还原告借款本金678774.75元，支付截至2016年7月27日的利息39814.95元，并以借款本金为基数，自2016年7月28日起至付清时止，按照借款合同约定的罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2、原告对张川、龚汉琴所有的位于江北区东方港湾小区28号29-4房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、张川、龚汉琴承担原告因委托律师催收已发生的律师费30545元；4、张川、龚汉琴承担本案诉讼费用11291元。
被告张川未答辩。
被告龚汉琴未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行朝天门支行。
借款人：张川、龚汉琴。
抵押人：张川。
抵押权人：工商银行朝天门支行。
贷款本金：700000元。
贷款期限：240个月。
贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的浮动比例确定新的利率执行。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：张川以其位于江北区东方港湾小区28号29-4房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行朝天门支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
欠款情况：截至2016年7月27日，张川、龚汉琴尚欠工商银行朝天门支行借款本金678774.75元、利息39814.95元。
律师费支付情况：工商银行朝天门支行委托重庆康实律师事务所催收本案债权，但未实际支付律师费。
本院认为，工商银行朝天门支行与张川、龚汉琴签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行按约发放了贷款后，张川、龚汉琴未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工商银行朝天门支行有权按照合同约定要求张川、龚汉琴立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求张川、龚汉琴支付逾期利息，并对张川提供的位于江北区东方港湾小区28号29-4房屋享有优先受偿权。
工商银行朝天门支行要求张川、龚汉琴支付律师费的问题，由于工商银行朝天门支行未实际产生律师费，故工商银行朝天门支行的该诉讼请求，本院不予支持。
被告张川、被告龚汉琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张川、被告龚汉琴自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行借款本金678774.75元，截至2016年7月27日的利息39814.95元；并支付自2016年7月28日起至付清时止，以借款本金678774.75元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的逾期利息及以未付利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行对被告张川提供抵押的位于江北区东方港湾小区28号29-4房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11291元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行负担91元，被告张川、被告龚汉琴负担11200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐娜娜
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初92号
原告陈淑芳，女，生于1948年11月3日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告陈淑芳与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月25日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年2月25日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告之子李文峰签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告陈淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初133号
原告张仍武，男，1963年2月11日出生，汉族，原住永安市燕西鲤鱼山路**号，现住永安市燕西香樟花园*******室，公民身份号码3504201963********。
被告魏龙，男，1984年2月9日出生，汉族，住永安市。
被告尚姝彤，女，1986年9月4日出生，汉族，住永安市。
委托代理人郑长青，福建建州联兴律师事务所律师
原告张仍武与被告魏龙、尚书彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告将被告尚书彤变更为尚姝彤。依法由审判员罗奕音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仍武、被告尚姝彤及其委托代理人郑长青到庭参加诉讼。被告魏龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仍武诉称，2014年11月21日晚，被告魏龙以投资需资金周转向原告借款30000元（现金交付），口头约定每月利息按2%计算，并立下借条一张。被告魏龙借款后先后支付了6个月的借款利息，之后经原告多次催讨，被告魏龙均以现在资金困难，需过一段时间再付为由，一直拖延至今。由于被告魏龙、尚姝彤系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告魏龙、尚姝彤立即偿还原告借款本金人民币30000元，利息4800元（按月利率2%，从2015年5月21日起至2016年1月20日止），本息合计34800元。并要求继续支付至判决确定的实际还款日止的借款利息。2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏龙未作答辩。
被告尚姝彤辩称，一、本案借条的真实性无法确认。二、本案借款无证据证明已经实际履行。三、本案借款没有约定利息。四、本案魏龙向原告的借款本息是否偿还，答辩人不清楚。五、本案被告魏龙的借款答辩人不知情，魏龙没有将该借款用于夫妻家庭共同生活需要，不属于夫妻共同债务，应由魏龙个人财产偿还。1、根据原告陈述，魏龙向原告借款是为了投资需要资金周转，而答辩人从来不知道魏龙有什么投资项目，魏龙也从来没有告诉过答辩人有什么投资项目，原告是否清楚魏龙的借款用途。2、答辩人与魏龙长期以来分居两地，魏龙长期住在建阳，双方各自收入归各自所有，原告对此是知情的。3、答辩人有稳定收入，家庭和孩子生活完全由答辩人一人承担，魏龙从来没有向答辩人和孩子支付过任何生活费之类的款项。4、魏龙个人向他人借款的行为属于魏龙个人行为，其从来没有和答辩人商量或者告知过需要向他人借款事宜，完全是在背着答辩人的情形下与他人借款，超出了夫妻日常家事互为代理的范围，魏龙的借款行为不是答辩人的真实意思表示。综上，魏龙借款属于其个人债务，应由魏龙个人财产偿还，恳请法院驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月21日晚，被告魏龙向原告借款30000元。被告魏龙向原告出具借条一份，借条载明“兹向张仍武借款人民币叁万元整。”，被告魏龙在在借条上借款人处签名。该笔借款没有书面约定借款利息及还款期限。原告陈述当晚以现金方式交付给被告魏龙。被告魏龙借款后未偿还借款本金。经原告催讨未果，遂引发本案诉讼。
另查明，被告魏龙、尚姝彤于2011年3月9日办理了结婚登记手续，本案借款产生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条1份、结婚证明1份以及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告魏龙向原告借款人民币30000元，有被告出具的借条在案为凭，借款事实清楚，债权债务明确，本院予以认定。该债务未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告魏龙负有偿还之民事责任。因原告未充分举证证明该借款有约定借款利息，故原告要求被告按月利率2%计付借款利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。只能按银行同期贷款利率计付占用资金的利息损失。上述借款虽以被告魏龙个人名义所借，但系在被告魏龙与被告尚姝彤婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告魏龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的具体案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏龙、尚姝彤应于本判决生效之日起十日内偿还原告张仍武借款本金30000元，并以30000元为基数，按银行同期贷款利率支付从2016年1月7日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息损失。
二、驳回原告张仍武的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告张仍武负担50元，被告魏龙、尚姝彤负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 奕 音
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈颖（代）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执988号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郭晓越犯盗窃罪一案，本院于2016年3月14日作出（2016）吉0702刑初183号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初183号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执988号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郭晓越犯盗窃罪一案，本院于2016年3月14日作出（2016）吉0702刑初183号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初183号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民事裁决书
（2016）吉0702执988号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郭晓越犯盗窃罪一案，本院于2016年3月14日作出（2016）吉0702刑初183号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初183号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执988号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郭晓越犯盗窃罪一案，本院于2016年3月14日作出（2016）吉0702刑初183号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初183号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三日
书记员 王立文
（2016）吉0702执988号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郭晓越犯盗窃罪一案，本院于2016年3月14日作出（2016）吉0702刑初183号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初183号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三日
书记员 王立文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第125号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张少辉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邹本瑞，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3065号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人邹本瑞在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人邹本瑞在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第125号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
被执行人张少辉，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邹本瑞，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行张少辉、邹本瑞关于保证合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3065号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人邹本瑞在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月六日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第125号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人张少辉，地址翁牛特旗。被执行人邹本瑞，地址翁牛特旗。本院于2016年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张少辉、邹本瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张少辉邹本瑞应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张少辉邹本瑞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第125号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月七日书记员  李大伟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1575号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉。
委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。
被告：宋佳，女，1979年12月25日出生，汉族，吉林省松原市人，现住永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司与被告宋佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳侠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8359号
原告：林彩燕，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。
被告：上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告林彩燕与被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告林彩燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林彩燕撤回起诉处理。
审判员 杨明华
二〇一六年八月二十四日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初8359号原告：林彩燕，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。被告：上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告林彩燕与被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告林彩燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林彩燕撤回起诉处理。审判员  杨明华二〇一六年八月二十四日书记员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5431号
申请执行人黄枭毅，男，1988年8月20日出生，住浦江县。
被执行人陈钧炼，男，1983年2月16日出生，住浦江县。
本院在执行黄枭毅与陈钧炼（2017）浙0726执5431号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5540号判决书已于2017年09月12日发生法律效力。申请执行人黄枭毅于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人陈钧炼支付执行款140000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。本院于2017年10月11日决定对被执行人陈钧炼司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5431号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 建
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5431号
本院在执行申请执行人黄枭毅与被执行人陈钧炼民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈钧炼不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈钧炼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5431号本院在执行申请执行人黄枭毅与被执行人陈钧炼民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈钧炼不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈钧炼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5431号申请执行人黄枭毅，男，1988年8月20日出生，住浦江县。被执行人陈钧炼，男，1983年2月16日出生，住浦江县。本院在执行黄枭毅与陈钧炼（2017）浙0726执5431号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5540号判决书已于2017年09月12日发生法律效力。申请执行人黄枭毅于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人陈钧炼支付执行款140000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。本院于2017年10月11日决定对被执行人陈钧炼司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5431号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00324号
原告魏某某，女，1979年3月21日生，汉族，农民。
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1979年10月15日出生，汉族，农民。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李磊适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人杨留栓到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告经人介绍于2001年11月29日登记结婚，婚后于2002年12月24日生育长子李一某，于2007年7月20日生育次子李二某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，生活中不能和睦相处，经常因为生活琐事吵架。被告脾气暴躁经常无故对原告实施家庭暴力。原告为了孩子一直忍让，但被告一直未转变态度，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚；婚生子李一某、李二某由原、被告各自抚养一个，互不负担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：原告所说的不切合实际，不真实。被告和原告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年11月29日登记结婚，婚后于2002年12月24日生育长子李一某，于2007年7月20日生育次子李二某。原、被告现处于分居生活，婚生子李一某、李二某现跟随被告生活。原告请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人自述、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告应本着互敬互爱，互相帮助的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。双方在日常生活中虽因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。亦由于原、被告婚生子李一某、李二某尚小，需要原、被告更多的关怀。本院认为原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一五年十月九日
书记员 程慧
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执431号
申请执行人朱毅，农民。
申请执行人朱小丽，房县妇幼保健院职工。
被执行人杨ＸＸ。
关于朱毅、朱小丽与杨ＸＸ刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人朱毅、朱小丽于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨ＸＸ无适宜财产可供执行，且申请执行人朱毅、朱小丽也不能向本院提供被执行人杨ＸＸ可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325刑初2号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 玲
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初567号
原告彭某某，男。
被告彭某甲，男。（系原告之长子）
被告彭某乙，男。（系原告之次子）
被告彭某丙，男。（系原告之三子）
本院在审理原告彭某某与被告彭某甲、彭某乙、彭某丙赡养纠纷一案中，原告彭某某以其已与被告彭某甲、彭某乙、彭某丙自行和解为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭某某向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
审判员 徐 珀
二〇一六年六月一日
书记员 吕诗春
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第111号
原告临沂罗湖物业服务有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处大埠东村。
委托代理人秦丽华，山东衡正源律师事务所律师。
被告刘晓艳。
本院在审理原告临沂罗湖物业服务有限公司与被告刘晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂罗湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告临沂罗湖物业服务有限公司负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十月二十日
书 记 员 隋 嫱
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6156号
原告：周陶应，男，1972年6月17日出生，汉族，天津精达里亚特种漆包线有限公司职工，住天津市东丽区。
被告：岳增计，男，1963年5月30日出生，汉族，子牙环保产业园浩和物流有限公司职工，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：岳云军（岳增计之子），住天津市静海县。
原告周陶应与被告岳增计房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周陶应撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 程亚倩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1381号
原告管宪成，男，1983年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区长江街**号*****室，身份证号码：2323261983********。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告管宪法成诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告管宪成、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告协助原告办理房产证；被告向原告支付延期办证违约金674.5元。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，违约金应从2014年12月21日开始计算至2015年2月4日止超出部分被告不认可。初始登记批复2015年2月5日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积78.16平方米，单价为3596.02元每平方米，总价款281065元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年10月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2015年2月5日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证及违约金事宜协商未果，原告于2016年2月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
关于原告主张逾期办证违约金问题。原告曾于2014年12月23日起诉来院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理作出（2015）皇民二初字第385号民事判决书，判决被告给付原告至2014年12月20日的违约金5129元，宣判后原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，后撤诉。现被告至2015年2月5日办理完毕初始登记备案手续，故被告应支付逾期办证违约金至2015年2月4日。
关于违约金的计算方法，按已付购房款281065元的日万分之零点五计算，逾期办证违约金应为646.45元（281065元×46天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告管宪法成办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-4号1-7-1室商品房的产权登记手续；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告管宪成从2014年12月21日起至2015年2月4日止的逾期办证违约金646.45元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年三月十七日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省丹巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3323民初12号
原告周明军，男，藏族，1974年2月26日出生。
原告陈晓强，男，苗族，1989年11月20日出生。
原告周云涛，男，藏族，1996年3月9日出生。
原告张生友，男，羌族，1948�8月11日出生。
原告粱万灯，男，汉族，1977年9月25日出生。
原告张志华，男，藏族，1985年8月8日出生。
原告刘光凤，女，羌族，1996年6月13日出生。
被告张强，男，汉族，1981年6月10日出生。
原告周明军、陈晓强、周云涛、张生友、粱万灯、张志华、刘光凤诉被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员雪梅适用简易程序独任审理。并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上述七原告到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
七原告诉称：2014年被告张强承包了丹巴县革什扎乡农网改造工程。同年6月1日至12月9日期间，七原告在被告张强所承包工地务工。工程完工后，七原告与被告结算工资金额为：周明军23200元，陈晓强5000元、周云涛13230元、张生友5060元、粱万灯1500元、张志华5000元、刘光凤1200元，共计54190元。原告多次向被告索要工资，但被告拒不支付。现起诉法院，请求被告支付所欠的54190元劳务费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日至12月9日，上述七原告在被告承包的丹巴县革什扎乡农网改造工程工地务工。工程完工后，原、被告结算工资金额为：周明军23200元，陈晓强5000元、周云涛13230元、张生友5060元、粱万灯1500元、张志华5000元、刘光凤1200元，共计54190元。2015年1月19日被告给七原告分别出具了欠款证明，予以确认。出具欠条后，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由，未予偿付。
以上事实有原告在庭审中的陈述，被告书写的欠条等证据在案，予以佐证。
本院认为：原告周明军、陈晓强、周云涛、张生友、粱万灯、张志华、刘光凤在被告张强所承包的工地务工，由张强支付劳务工资，双方之间形成了合法的劳务合同关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张强拖欠上述七原告劳务工资共54190元，经原告多次催要仍未支付，被告书写欠据对所欠工资予以确认，本案事实清楚，数额明确。七原告要求被告张强支付所欠劳务工资54190元符合法律规定，本院予以支持。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周明军劳务工资23200元、原告陈晓强劳务工资5000元、原告周云涛劳务工资13230元、原告张生友劳务工资5060元、原告粱万灯劳务工资1500元、原告张志华劳务工资5000元、原告刘光凤劳务工资1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，，由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 雪梅
二〇一六年三月十八日
书记员 铁超
附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2708号
申请执行人马艳玲，女，回族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王伟光，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行马艳玲依据我院（2014）松民初字第7271号民事判决书申请执行王伟光民间借贷纠纷一案，权利人马艳玲于2015年9月14日向本院申请执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7271号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 牧 仁
二〇一六年四月十三日
书记员 李 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初67353号
原告：张旗，男，1952年9月5日出生。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭永存，男，该公司职员。
原告张旗与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）侵害著作权纠纷一案，原告张旗于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旗自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旗撤诉。
案件受理费50元，由原告张旗负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 宋治萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐铁星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初611号
原告罗瑜。
委托代理人粱学军，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。
被告孟庆磊。
委托代理人王伟良，上海市功茂律师事务所律师。
本院在审理原告罗瑜与被告孟庆磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗瑜撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告罗瑜负担。
审判员 宋韧弘
二〇一六年二月一日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1524号
原告：通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司。
法定代表人：皮立荣，董事长。
委托诉讼代理人：王洵，原告单位员工。
被告：赵旭，男，住址通榆县。
原告通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司与被告赵旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院递交撤诉申请，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一八年六月一日
书记员 姜 玥
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第28号
原告：王兆岫，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：胡祥田，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王兆岫诉被告胡祥田返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆岫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王明泽
二〇一五年一月十九日
书记员 姜 楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民特9号
申请人：李子阳。
申请人：李雨聪。
二申请人法定代理人：李明兰。
被申请人：张明修。
申请人李子阳、李雨聪与被申请人张明修申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李子阳、李雨聪诉称，申请人与被申请人是母子、母女关系，2012年9月5日，二申请人的父亲李万德因病死亡，2013年初被申请人外出打工，至今已下落不明满二年。因此向法院提出申请宣告被申请人张明修失踪。
经审查，申请人张明修的身份信息与户籍登记信息不一致，身份信息无法确认，且无法确认其是否失踪。
本院认为，当事人对于自己的诉讼请求有提供证据证明的义务，否则将承担不利的法律后果。申请人李子阳、李雨聪提供的证据不能证明张明修失踪。同时被申请人张明修身份信息无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百四十三条规定，判决如下：
驳回申请人李子阳、李雨聪对被申请人张明修的宣告失踪申请。
本判决为终审判决。
审判员 史松玖
二〇一七年三月十六日
书记员 张 静
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民特9号申请人：李子阳。申请人：李雨聪。二申请人法定代理人：李明兰。被申请人：张明修。申请人李子阳、李雨聪与被申请人张明修申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李子阳、李雨聪诉称，申请人与被申请人是母子、母女关系，2012年9月5日，二申请人的父亲李万德因病死亡，2013年初被申请人外出打工，至今已下落不明满二年。因此向法院提出申请宣告被申请人张明修失踪。经审查，申请人张明修的身份信息与户籍登记信息不一致，身份信息无法确认，且无法确认其是否失踪。本院认为，当事人对于自己的诉讼请求有提供证据证明的义务，否则将承担不利的法律后果。申请人李子阳、李雨聪提供的证据不能证明张明修失踪。同时被申请人张明修身份信息无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百四十三条规定，判决如下：驳回申请人李子阳、李雨聪对被申请人张明修的宣告失踪申请。本判决为终审判决。审判员  史松玖二〇一七年三月十六日书记员  张 静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00357号
请求人：王步兵。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人王步兵因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）237346.51元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人王步兵与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人王步兵遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人王步兵与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人王步兵的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王步兵提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人王步兵与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初215号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年2月1日出生，汉族，无业。2015年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人刘某到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某与被告人刘某达成调解协议，附带民事部分按调解处理。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年7月17日21时许，被告人刘某在本市玄武区后大树根2号4幢2单元门口搂住被害人李某的脖子意图猥亵，因李某呼救未果，后持刀砍伤李某左手。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2015年7月17日21时许，被告人刘某酒后在超市购买西瓜刀一把，并尾随被害人李某至本市玄武区后大树根2号4幢2单元门口，上前用手搂住李某的脖子意图猥亵，因李某呼救未果，后持刀将李某左手砍伤，致左前臂部肌腱断裂。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。
2015年7月24日15时许，刘某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某的亲属自愿代替刘某赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币3万元，刘某的犯罪行为得到了被害人的谅解。
以上事实，被告人刘某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、接处警工作登记表、情况说明、
刑事摄影照片、门急诊病历、出院记录、诊疗收费票据、调解笔录、收条、谅解书、现场监控录像光盘，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，证人冯某、余某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于刘某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 张庆美
二〇一六年七月十三日
见习书记员 张 霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03380号
罪犯李伟，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年4月19日作出(2012)津法刑初字第268号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年4月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初429号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒲仕元，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市沙坪坝人，住重庆市沙坪坝区。曾因犯抢劫罪，于1999年3月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2004年3月26日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2009年1月12日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2017年4月21日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）465号起诉书指控被告人蒲仕元犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞，检察官助理雷显敏出庭支持公诉。被告人蒲仕元参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日2时许，被告人蒲仕元在重庆市北碚区蔡家岗镇中庚城临时菜市场后的道路边，采用钥匙开锁的方式将被害人蒲某甲的一辆车牌号为渝Bxx**号银色五菱面包车盗走，被告人蒲仕元将该车藏匿于重庆市xx区xx镇xx村xx组x号的家中。
2017年3月16日8时许，被告人蒲仕元在其家中被公安民警抓获，归案后，其如实供述了上述事实。
案发后，公安民警查获被盗的五菱面包车，并发还给被害人蒲某甲。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的五菱面包车价值人民币16920元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒲仕元无异议，并有搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、指认现场笔录；视频截图；证人陈某的证言、被害人蒲某甲的陈述、被告人蒲仕元的供述和辩解；户籍信息、归案经过；重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心出具的北碚价认[2017]95号鉴定文书、辨认笔录；公安机关于2017年6月22日出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲仕元以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额达16920元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人蒲仕元依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人蒲仕元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒲仕元到案后如供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒲仕元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其执行期限自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 张灿敏
人民陪审员 万朝明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何宏洲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5915号
原告：邢万富，男。
委托诉讼代理人：邢鹏，男。
被告：刘力，男。
原告邢万富诉被告刘力租赁合同纠纷一案，原告邢万富于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘力的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢万富撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邢万富负担。
审判员 王伟
二〇一七年九月十二日
书记员 郝慧