甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第87号
上诉人（原审原告）陕西西电高科中低压开关有限公司。
法定代表人赵平刚，系该公司董事长。
委托代理人薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃泓源水泥（集团）有限公司。
法定代表人卢和春，该公司董事长。
委托代理人王奎，该公司法律顾问。
上诉人陕西西电高科中低压开关有限公司因与被上诉人甘肃泓源水泥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2015）景民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西西电高科中低压开关有限公司委托代理人薛德兵，被上诉人甘肃泓源水泥（集团）有限公司法定代表人卢和春及其委托代理人王奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年9月21日，原告陕西西电开关公司与被告甘肃泓源水泥公司签订（编号2011-09B01）工业品买卖合同。约定被告向原告购买景泰泓源水泥厂110KV送变电工程设备，具体设备为110KV总变压器、126KV31.5KA高压交流短路器，126KV高压交流隔离开关（双柱式）、110KV电容式电压互感器、110KVSF6电流互感器、110KV氧化锌避雷器、10KV并联电容器成套装置，设备总价款为2636000元。设备供货时间为合同签订后25天，到达用户指定地点（甘肃省白银市景泰县草窝滩镇泓源水泥厂）。制造标准及技术要求为：1.按国家相关高压开关产品标准执行；2.产品技术要求以甘肃省白银电力设计院技术协议清单、图纸和技术要求为准。质量保证：1.质量保证期为设备运行12个月或货到现场18个月，供货方应对由于设计、工艺或材料的缺陷而发生的任何不足或故障负责，其费用由供货方承担。2.合同设备在质保期满前，如因卖方原因造成的质量问题，卖方免费修复，更换；如因买方原因造成的质量问题，卖货方以最优惠价格向买方提供硬件并免费技术支持和服务。合同设备在质保期满后，如出现问题，卖方仍以最优惠价格向买方提供硬件并提供技术支持和服务。3、质保期外，卖方也向买方提供及时的、质优的、价格优惠的技术服务和备品备件供应。随机提供技术资料：1.提供电气原理图纸；2.提供原件清单；3.提供产品合格证；4.提供装箱清单。出卖人对质量负责的条件及期限：从交货之日起，质保12个月。结算方式、时间及地点：合同签订之日起3日内预付合同总额的30%，发货前付合同总额的50%，货款到账后5日内不到货属合同违约，违约金20%。货到安装调试合格后7日内付合同总额的14%，余6%的质保金在设备运行6个月后7日内一次付清余款。合同签订后，原告于2011年11月9日向被告交付了部分设备及产品资料。2011年11月21日，原告向被告发出付款函，载明“贵单位2011年9月21日与我公司就景泰泓源水泥厂110KV送变电工程签订了编号为：2011-09B01的买卖合同，设备货款总价￥2636000元，我公司已按贵单位的要求组织发货，根据本合同第十五条付款方式约定，在设备发货前，付合同总额的50%，即￥2636000元×50%=1318000元整，在2011年11月4日，贵单位先支付了50万元货款给我公司，我公司本着长期合作的态度已将除了110KV主变外的其他设备均已发到贵单位，按照约定贵单位在本次发货前应将余款81.8万元整先行付出，我公司立即发货，目前贵单位提出你们财务因为网银问题付不出货款，工程又急等设备用，鉴于长期合作相互理解的原则，我公司和集团公司进行了协商，我公司出具了担保函，目前同意发货，但货到后3日内贵单位必须将余款付给我公司。否则按照合同违约处理，请贵单位确认后回传。”被告收到该函后回复五天后付款发货。2012年7月5日，被告在现场服务确认单上确认“甘肃泓源水泥公司110瓦变电站送电工程，现场配合，所有设备于2012年7月5日下午投入运行，设配正常工作。”并对原告公司的服务做出非常满意的评价。截止2014年2月17日，被告累计支付货款2582800元，尚欠原告货款56400元。另查明，2012年3月2日，原告陕西西电开关公司与被告甘肃泓源水泥公司签订（编号2012-03）工业品买卖合同。约定由被告向原告购买景泰泓源水泥厂110KV送变电工程110KVSF6电流互感器、110KV间隔线路距离保护（含重合闸）。合同总价款164000元，被告未向原告支付。
一审法院经审理认为，原告陕西西电开关公司与被告甘肃泓源水泥公司签订的买卖合同合法有效，受法律保护。本案争议的焦点之一是原告是否按合同约定向被告交付设备及所交付的设备是否存在质量问题。本案被告虽抗辩原告未按合同约定在签订合同后的25天内将设备运送至被告指定地点已构成违约。但从庭审查明的事实能够确认，原告未能按期发货的原因系被告未按合同约定支付合同总额的50%，即1318000元。且在被告未依约支付货款的情况下，原告便将部分设备交付被告。因此，被告抗辩原告违约的理由不能成立。同时，被告抗辩2011年11月9日收到设备后，在安装过程中发现变压器散热片破裂，原告进行了更换。在更换散热片的过程中耽误工期给其造成了经济损失，但被告在2012年7月5日现场服务确认单上确认所有设备投入运行，设备正常工作，且工业品买卖合同（编号2011-09B01）未明确约定原告应承担何种违约责任。因此，被告抗辩设备存在质量问题给其造成损失的理由因无合法有效的证据支持不能成立。本案争议的焦点之二是被告向原告支付的货款中是否包含编号为2012-03合同项下的货款。本案原告起诉被告请求支付编号为2011-09B01合同项下的剩余欠款，并未涉及编号为2012-03合同项下的货款，且原、被告对已付货款2582800元无异议。原告虽称已付货款中包含编号为2012-03合同项下的货款164000元，但未向法庭提交证据予以证实，原告主张其中164000元货款系被告支付编号为2012-03合同项下货款的陈述因无证据支持而不予采纳。因此，编号为2011-09B01合同项下的剩余欠款应确认为56400元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于原、被告签订的工业品买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款违约金于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告甘肃泓源水泥（集团）有限公司应于本判决生效后10日内支付原告陕西西电高科中低压开关有限公司货款56400元及逾期付款违约金（自2014年2月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清日止）。案件受理费5151元，减半收取2575.5元，由原告陕西西电高科中低压开关有限公司负担2009.28元，被告甘肃泓源水泥（集团）有限公司负担566.72元。
陕西西电高科中低压开关有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、2011年9月21日双方签订编号为2011-09B01的工业品买卖合同，总价款为2639200元，被上诉人尚欠220400元未付，上诉人就该合同向一审法院提起诉讼。2012年3月2日双方签订编号为2012-03的工业品买卖合同，总价款为164000元。上诉人并未就该合同向一审法院提起诉讼；2、一审法院证明164000元货款针对2011-09B01合同支付的举证责任主体为被上诉人，被上诉人不能提供证据证明的，承担由此产生的不利后果，一审法院违法将举证责任倒置违反了不告不理的原则。本案为买卖合同纠纷，不适用举证责任倒置的情形。被上诉人在一审中提出其针对2011-09B01的合同向上诉人支付了164000元，上诉人并未承认该164000元为被告针对2011-09B01合同所付，被上诉人对此主张应承担举证责任；3、2011-09B01合同中被上诉人购买的是工程设备，因涉及一系列安装调试，因此双方一般会约定货款分期支付。而2013-03合同被上诉人购买的是单个设备，按照交易习惯，双方会约定一次性付款；综上，请二审法院将甘肃省景泰县（2015）景民二初字第109号民事判决书依法改判为：被告甘肃泓源水泥（集团）有限公司于本判决生效后10日内支付原告陕西西电高科中低压开关有限公司货款220400元及逾期付款违约金（自2014年1月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清止），判令本案全部诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明的案件基本事实与一审相同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人陕西西电高科中低压开关有限公司与被上诉人甘肃泓源水泥（集团）有限公司于2011年9月21日签订的（编号2011-09B01）《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人陕西西电高科中低压开关有限公司已按合同约定履行了供货义务，被上诉人甘肃泓源水泥（集团）有限公司未按约定履行支付全部货款的义务，应承担相应的民事责任。本案争议的焦点是被上诉人甘肃泓源水泥（集团）有限公司向上诉人陕西西电高科中低压开关有限公司支付的货款中是否包含编号为2012-03合同项下的货款164000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，上诉人起诉被上诉人请求支付编号为2011-09B01合同项下的剩余欠款，并未就编号为2012-03《工业品买卖合同》提起诉讼。双方当事人签订的编号为2011-09B01合同总价款为2639200元，被上诉人（原审被告）甘肃泓源水泥（集团）有限公司已向上诉人陕西西电高科中低压开关有限公司支付货款2582800元。上诉人对被上诉人上述已付款数额无异议，但认为上述已付货款中包含编号为2012-03合同项下的货款164000元。因双方当事人先后签订过两份合同，即编号为2011-09B01合同和编号为2012-03合同，被上诉人庭审举证证明其所付货款2582800元全部是支付编号为2011-09B01合同项下货款，编号为2012-03合同项下货款因上诉人提供的设备不符合甘肃电网的安装要求未能使用，要求上诉人退货一直未予处理，至今未支付货款亦未诉至法院。因被上诉人甘肃泓源水泥（集团）有限公司的付款凭证中未明确载明具体支付的是哪份合同的货款，双方当事人亦未对两份合同货款进行对账与结算，上诉人陕西西电高科中低压开关有限公司仅举出一份162000元的汇兑来账凭证证明被上诉人已付编号为2012-03合同项下货款证据不足，本院不予支持。上诉人陕西西电高科中低压开关有限公司对编号为2012-03合同货款16400元可以另行起诉。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于双方签订的工业品买卖合同没有约定逾期付款违约金，上诉人请求被上诉人按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款违约金于法有据，应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陕西西电高科中低压开关有限公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5151元由上诉人陕西西电高科中低压开关有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张丽丽