wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初1598号原告：王琪，男，1996年10月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。委托代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被告：项慧芬，女，1983年11月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。原告王琪与被告项慧芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日诉至本院，本院同日立案并适用简易程序进行审理。2017年6月19日本院依法公开开庭审理了本案。原告王琪委托代理人张国梁到庭参加诉讼。被告项慧芬经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告偿还借款40000元，并支付2016年11月28日至2016年12月28日借期内1200元利息，合计41200元；2、判令被告按月息2%支付原告逾期利息，现暂计至2017年3月28日共计2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求合并为依法判令被告偿还借款40000元，并按月息2%支付自2016年11月28日起至借款付清之日止的利息。其他诉请不变。事实和理由：2016年11月28日，被告项慧芬向原告借款40000元，借款期限为2016年11月28日至2016年12月28日，月息3%，合同同时约定，如被告届时未能返还本息除要偿付利息外还需按约定向原告支付包括律师费在内的实现债权费用，原告对被告享有的该笔债权可自由转让他人被告不得异议。合同签订后，原告依约借款，被告出具收据。借款到期后经原告催收分文未还，特此成讼。被告项慧芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收据各一份。本院审查认为,被告项慧芬未在举证期限内向本院提交相应的证据反驳原告提交的上述证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，能论证本案事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。原告在开庭审理时变更诉讼请求，没有增加被告的负担，本庭予以认可。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款本息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限和利率约定明确，且原告已当庭将利息约定调整至法律保护范围之内。对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项慧芬在本判决生效后十日内归还原告王琪借款40000元，并按月息2%支付自2016年11月28日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告项慧芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  符群芳二〇一七年六月十九日申请执行期限二年书记员  方 琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执914号
申请执行人李世德。
被执行人陈玉端。
申请执行人李世德与被执行人陈玉端买卖合同纠纷一案，申请执行人李世德依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3404号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人陈玉端给付本金24927.00元、案件受理费424.00元。
执行中本院已查封被执行人的闽AL8***朗逸牌小汽车一辆，但未实际控制，无法处置。另查明，被执行人陈玉端无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李世德同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李世德本次申请执行本金24927.00元、案件受理费424.00元、。被执行人陈玉端尚欠申请执行人李世德本金24927.00元、案件受理费424.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3404号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李世德可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年七月十六日
书记员 王强
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东保字第31-1号
申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称东简信用社），组织机构代码：，地址：广东省湛江市。
负责人吴强伟，主任。
委托代理人陈东安，男，汉族，年月日出生，住址：广东省湛江市霞山区。
被申请人余淑杏，女，汉族，身份证号码：236X，住址：湛江市市辖区。
被申请人叶国成，男，汉族，身份证号码：1535，住址：湛江市市辖区。
被申请人吴金辉，男，汉族，身份证号码：2336，住址：湛江市市辖区。
被申请人王莫玲，女，汉族，身份证号码：2665，住址：湛江市市辖区。
申请人东简信用社因四被申请人未依约偿还借款本息共458599.5元，于2015年12月3日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，查封被申请人吴金辉用以抵押担保的位于湛江市霞山区某房。申请人已向本院提供了信用担保函。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了于2014年8月25日其分别与四被申请人签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》及《借款借据》，四被申请人的身份证，湛江CQ字第号《粤房地产权证》及湛江TX字第号《粤房地他项权证》等证据，且向本院提供了信用担保函。为了防止被申请人可能转移或其他因素造成担保财产的损失，保护申请人合法权益，申请人请求查封被申请人用以抵押担保的房产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴金辉位于湛江市霞山区某房（房地产权证号：湛江CQ字第号）。
二、查封期限三年，需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；未申请续封的，期满后自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 胜
二〇一五年十二月四日
书记员 余巨宙
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
第3页共5页
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法东保字第31-1号申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称东简信用社），组织机构代码：，地址：广东省湛江市。负责人吴强伟，主任。委托代理人陈东安，男，汉族，年月日出生，住址：广东省湛江市霞山区。被申请人余淑杏，女，汉族，身份证号码：236X，住址：湛江市市辖区。被申请人叶国成，男，汉族，身份证号码：1535，住址：湛江市市辖区。被申请人吴金辉，男，汉族，身份证号码：2336，住址：湛江市市辖区。被申请人王莫玲，女，汉族，身份证号码：2665，住址：湛江市市辖区。申请人东简信用社因四被申请人未依约偿还借款本息共458599.5元，于2015年12月3日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，查封被申请人吴金辉用以抵押担保的位于湛江市霞山区某房。申请人已向本院提供了信用担保函。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了于2014年8月25日其分别与四被申请人签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》及《借款借据》，四被申请人的身份证，湛江CQ字第号《粤房地产权证》及湛江TX字第号《粤房地他项权证》等证据，且向本院提供了信用担保函。为了防止被申请人可能转移或其他因素造成担保财产的损失，保护申请人合法权益，申请人请求查封被申请人用以抵押担保的房产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴金辉位于湛江市霞山区某房（房地产权证号：湛江CQ字第号）。二、查封期限三年，需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；未申请续封的，期满后自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 胜二〇一五年十二月四日书记员 余巨宙附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第3页共5页
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5565号
原告：卢衍秀,男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：连正方,男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：余玉燕,,女，1983年2月24日出生，汉族，住V玉环市。
被告：方财,男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告卢衍秀与被告连正方、余玉燕、方财追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢衍秀到庭参加诉讼。被告连正方、余玉燕经本院�告送达传票未到庭参加诉讼。被告方财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢衍秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告连正方、余玉燕共同偿还原告代偿的借款本金、利息（罚息）、案件受理费、执行费、实现债权费用等合计人民币95035.73元，并自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失；二、判令被告方财对被告连正方、余玉燕上述不能清偿款项中35018.115元及利息承担连带责任；三、案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：被告连正方、余玉燕于2006年3月27日登记结婚，系夫妻关系。2015年8月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行分别与被告连正方、余玉燕、方财、原告卢衍秀签订《中国邮政储蓄银行小额贷款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同约定：被告连正方向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款人民币100000元，年利率13.5%，借款期限自2015年8月13日起至2016年2月13日止。还款方式为一次性还本付息还款，并约定如被告连正方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如果被告连正方违反合同约定的，则应赔偿原告为实现债权的全部经济损失（包括律师费、诉讼费）。被告余玉燕以连正方配偶的名义在借款合同上签字认可。该借款由被告方财、卢衍秀提供保证担保承担连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债权履行期限届满之日后两年止；保证范围为：债权人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、付息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不仅限于贷款人垫付的有关手续费、电�费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等其他费用）。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行将借款发放到被告连正方持有的中国邮政银行账户中。在借款期间，被告方财代偿还人民币25000元，原告卢衍秀代偿还人民币35000元，被告连正方偿还109.81元。因被告连方正、余玉燕未如期偿还借款本金39890.19元，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行于2016年8月11日向我院提起诉讼，后经审理，我院于2016年9月8日作出（2016）浙1021民初5559号民事判决：一、被告连正方、余玉燕于本判决生效之曰起十五曰内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金39890.19元，逾期利息12877.56元（按年利率13.5%计算自2015年8月13日起暂算至2016年8月8日止），合计人民币52767.75元；并继续支付原告自2016年8月9日起至本判决确定履行完毕之曰止的逾期利息（逾期利息按合同约定的利率计算）。二、被告连正方、余玉燕于本判决生效之曰起十五曰内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币2500元。三、被告方财、原告卢衍秀对被告连正方、佘玉燕应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费1119元，减半收取计人民币559.50元，由被告连正方、余玉燕负担，被告方财、原告卢衍秀承担连带清偿责任。该判决生效后，原告卢衍秀代为清偿了本金及利息58747.73元、案件受理费559.5元、执行费729元，而被告连正方、余玉燕未偿还分文，被告方财也没有承担保证责任，现原告诉之�院。原告举证有原、被告身份证复印件、被告贷款账户及个人贷款借据、贷款合同及贷款保证合同、（2016）浙1021民初5559号民事判决书、诉讼费票据、执行费票据、银行现金交款单及代偿欠款证明、结案通知书，旨在证明原告所诉。
被告连正方、余玉燕、方财未作答辩。
本案经审理，本院认定的案件事实与原告所诉的一致。
本院认为，被告连正方、余玉燕、方财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告提供的证据予以认定，对原告主张的相关事实予以认定。原告卢衍秀与被告连正方、余玉燕之间的保证关系合法有效，应受法律保护。原告替被告连正方、余玉燕履行债务后有权向两被告进行追偿。原告卢衍秀与被告方财系�同连带保证人，对于超过自己保证份额的部分，原告有权向被告方财主张，要求其承担连带清偿责任。本案原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连正方、余玉燕于本判决生效后七日内偿还原告代偿的借款本金、利息（罚息）、案件受理费、执行费、实现债权费用等合计人民币95035.73元，并支付利息（利息自2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、判令被告方财对被告连正方、余玉燕上述不能清偿款项中35018.115元及利息承担连带责任；
如果被告连正方、余玉燕、方财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告连正方、余玉燕、方财共同负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 项延永
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 郑廷相
二〇一七年十二月五日
代理书记员 黄 锦
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5565号原告：卢衍秀,男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：连正方,男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：余玉燕,,女，1983年2月24日出生，汉族，住V玉环市。被告：方财,男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告卢衍秀与被告连正方、余玉燕、方财追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢衍秀到庭参加诉讼。被告连正方、余玉燕经本院�告送达传票未到庭参加诉讼。被告方财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢衍秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告连正方、余玉燕共同偿还原告代偿的借款本金、利息（罚息）、案件受理费、执行费、实现债权费用等合计人民币95035.73元，并自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失；二、判令被告方财对被告连正方、余玉燕上述不能清偿款项中35018.115元及利息承担连带责任；三、案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：被告连正方、余玉燕于2006年3月27日登记结婚，系夫妻关系。2015年8月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行分别与被告连正方、余玉燕、方财、原告卢衍秀签订《中国邮政储蓄银行小额贷款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同约定：被告连正方向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款人民币100000元，年利率13.5%，借款期限自2015年8月13日起至2016年2月13日止。还款方式为一次性还本付息还款，并约定如被告连正方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如果被告连正方违反合同约定的，则应赔偿原告为实现债权的全部经济损失（包括律师费、诉讼费）。被告余玉燕以连正方配偶的名义在借款合同上签字认可。该借款由被告方财、卢衍秀提供保证担保承担连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债权履行期限届满之日后两年止；保证范围为：债权人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、付息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不仅限于贷款人垫付的有关手续费、电�费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等其他费用）。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行将借款发放到被告连正方持有的中国邮政银行账户中。在借款期间，被告方财代偿还人民币25000元，原告卢衍秀代偿还人民币35000元，被告连正方偿还109.81元。因被告连方正、余玉燕未如期偿还借款本金39890.19元，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行于2016年8月11日向我院提起诉讼，后经审理，我院于2016年9月8日作出（2016）浙1021民初5559号民事判决：一、被告连正方、余玉燕于本判决生效之曰起十五曰内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金39890.19元，逾期利息12877.56元（按年利率13.5%计算自2015年8月13日起暂算至2016年8月8日止），合计人民币52767.75元；并继续支付原告自2016年8月9日起至本判决确定履行完毕之曰止的逾期利息（逾期利息按合同约定的利率计算）。二、被告连正方、余玉燕于本判决生效之曰起十五曰内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币2500元。三、被告方财、原告卢衍秀对被告连正方、佘玉燕应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费1119元，减半收取计人民币559.50元，由被告连正方、余玉燕负担，被告方财、原告卢衍秀承担连带清偿责任。该判决生效后，原告卢衍秀代为清偿了本金及利息58747.73元、案件受理费559.5元、执行费729元，而被告连正方、余玉燕未偿还分文，被告方财也没有承担保证责任，现原告诉之�院。原告举证有原、被告身份证复印件、被告贷款账户及个人贷款借据、贷款合同及贷款保证合同、（2016）浙1021民初5559号民事判决书、诉讼费票据、执行费票据、银行现金交款单及代偿欠款证明、结案通知书，旨在证明原告所诉。被告连正方、余玉燕、方财未作答辩。本案经审理，本院认定的案件事实与原告所诉的一致。本院认为，被告连正方、余玉燕、方财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告提供的证据予以认定，对原告主张的相关事实予以认定。原告卢衍秀与被告连正方、余玉燕之间的保证关系合法有效，应受法律保护。原告替被告连正方、余玉燕履行债务后有权向两被告进行追偿。原告卢衍秀与被告方财系�同连带保证人，对于超过自己保证份额的部分，原告有权向被告方财主张，要求其承担连带清偿责任。本案原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连正方、余玉燕于本判决生效后七日内偿还原告代偿的借款本金、利息（罚息）、案件受理费、执行费、实现债权费用等合计人民币95035.73元，并支付利息（利息自2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、判令被告方财对被告连正方、余玉燕上述不能清偿款项中35018.115元及利息承担连带责任；如果被告连正方、余玉燕、方财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告连正方、余玉燕、方财共同负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项延永人民陪审员  赵顺熙人民陪审员  郑廷相二〇一七年十二月五日代理书记员  黄 锦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6369号
原告：张秀英，女，1967年7月9日出生。
被告：张金才，男，1963年3月13日出生。
原告张秀英与被告张金才所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张秀英、张金才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认北京市平谷区东高村镇赵庄户X号北正房中的西侧两间归原告所有。事实和理由：1995年2月24日，我与被告协议离婚，赵庄户X号东正房两间归被告所有，西正房两间归我所有。我再婚后搬离该宅院，现被告否认离婚协议结果，故提起诉讼。
被告辩称：离婚协议中虽然约定正房西两间归原告，实际是给两个女儿的，我认为房屋不属于原告，应当属于我的两个女儿。另外，当时原告欺骗我说是假离婚，我是被原告骗了，我不同意把房屋给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻，于1995年2月24日协议离婚，双方在离婚协议中约定：两个女儿张丽、张静由原告抚养，东正房两间、债权4000元归被告所有，生活物品、西正房两间归原告所有。协议离婚后，原告带女儿在诉争房屋内居住一段时间后因再婚搬出。后赵庄户X号号房屋主要由被告及其再婚妻子居住使用。2017年，因被告在院内建造西厢房并对北正房进行装修施工双方发生争议，现原告诉至本院。
本院认为：原、被告于1995年2月24日签署的离婚协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律上的约束力，被告应予遵守。现原告以离婚协议为依据请求确认诉争房屋归原告所有，理由充分，本院予以支持。被告的辩解理由没有任何事实依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
确认北京市平谷区东高村镇赵庄户X号北正房中的西侧两间归原告张秀英所有。
案件受理费525元，由被告张金才负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松
二〇一七年八月二十五日
书记员代 晓 玉
-2-
-1-
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初6369号原告：张秀英，女，1967年7月9日出生。被告：张金才，男，1963年3月13日出生。原告张秀英与被告张金才所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张秀英、张金才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认北京市平谷区东高村镇赵庄户X号北正房中的西侧两间归原告所有。事实和理由：1995年2月24日，我与被告协议离婚，赵庄户X号东正房两间归被告所有，西正房两间归我所有。我再婚后搬离该宅院，现被告否认离婚协议结果，故提起诉讼。被告辩称：离婚协议中虽然约定正房西两间归原告，实际是给两个女儿的，我认为房屋不属于原告，应当属于我的两个女儿。另外，当时原告欺骗我说是假离婚，我是被原告骗了，我不同意把房屋给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻，于1995年2月24日协议离婚，双方在离婚协议中约定：两个女儿张丽、张静由原告抚养，东正房两间、债权4000元归被告所有，生活物品、西正房两间归原告所有。协议离婚后，原告带女儿在诉争房屋内居住一段时间后因再婚搬出。后赵庄户X号号房屋主要由被告及其再婚妻子居住使用。2017年，因被告在院内建造西厢房并对北正房进行装修施工双方发生争议，现原告诉至本院。本院认为：原、被告于1995年2月24日签署的离婚协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律上的约束力，被告应予遵守。现原告以离婚协议为依据请求确认诉争房屋归原告所有，理由充分，本院予以支持。被告的辩解理由没有任何事实依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：确认北京市平谷区东高村镇赵庄户X号北正房中的西侧两间归原告张秀英所有。案件受理费525元，由被告张金才负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡怀松二〇一七年八月二十五日书记员代 晓 玉-2--1-
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保45号
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
被申请人张国胜，男，1970年11月16日生，住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人张国胜借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国胜银行存款200000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张国胜银行存款200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡新平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00254号
上诉人（原审原告）昆山项氏方圆金属制品有限公司，住所地昆山市张浦镇南民一路北侧。
法定代表人项怀亮，该公司总经理。
委托代理人吴荣，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周学仁。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人昆山项氏方圆金属制品有限公司因与被上诉人周学仁工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人昆山项氏方圆金属制品有限公司于2015年3月6日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山项氏方圆金属制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山项氏方圆金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年三月六日
书 记 员 杨乐婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1177号
申请执行人吴天雷，男，1980年2月7日出生，汉族，阿城法院职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王宏健，男，1981年5月19日出生，汉族，阿城法院职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王珊珊，女，1985年8月16日出生，汉族，阿城区玉泉中心小学教师，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第827号民事判决书，在执行吴天雷与被执行人王宏健、王珊珊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1177号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月十日
书记员 张 利
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2331号
原告甘丽杰，女，1959年3月3日出生，汉族，职员，现住九台市国税家属楼*栋*单元***室。身份证号：220181195903030102.
被告李珍，女，1966年2月24日出生，汉族，无业，现住九台市苇子沟镇小苇村*组。身份证号：220181196602241920.
被告肖南，男，1966年3月5日出生，汉族，无业，现住九台市九台街道办事处团结街。身份证号：220302196603050216.
原告甘丽杰诉被告李珍、肖南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘丽杰到庭参加诉讼，被告李珍、肖南经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告甘丽杰诉称，2011年1月20日因二被告合伙做生意急需用钱，在原告处借款人民币7.36万元，约定月利3分，于2013年年末还清，并于2013年1月20日给原告出具借据一枚，之后被告在2013年年末只偿还借款1万元，余款及利息至今未付。请求判令二被告立即偿还借款6.36万元及此款自2011年1月20日起至给付时止按月利3分给付的利息；二被告互负连带责任；案件受理费由被告负担。
被告李珍未出庭，无答辩发言。
被告肖南未出庭，无答辩发言。
经审理查明，二被告于2011年1月20日自原告处借款7.36万元，约定月利3分，2013年年末还清。为此二被告于2013年1月20日共同为原告出据。二被告于2013年年末还款1万，余款及利息至今未付。
本院认为，二被告自原告处借款，有二被告为原告出具的借据在卷为凭，原告主张权利，二被告即应还款付息，利率可按照中国人民银行贷款利率的四倍计算。因系二被告共同借款，为此二被告应互负连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李珍、肖南于本判决生效后立即给付原告甘丽杰欠款本金6.36万元及此款自2011年1月20日起至给付时止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告李珍、肖南互负连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1390元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省九台市人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年十二月十七日
书记员 岳国辉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1071号
原告梁卫忠，男，汉族，公民身份号码×××0016，住广东省珠海市斗门区。
被告李德成，男，汉族，公民身份号码×××0910，住广东省广州市越秀区。
原告梁卫忠诉被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁卫忠到庭参加诉讼，被告李德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁卫忠诉称：原、被告系多年朋友，2012年1月12日被告称要流动资金周转，向原告借款8万元，并于当日签订借条。被告没有归还过本金和利息。原告向被告催要无果，遂诉至法院，请求判令被告向原告清偿借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按照年利率24%，从2012年1月22日计至本息清偿之日止）。
原告梁卫忠为证明其主张提供证据借条、利息表各一张，拟证明被告向原告借款80000元并约定利息的事实。
被告李德成缺席，没有提交答辩状和证据。
经本院审查认为：原告提交的全部证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但上述证据所能够证明的案件事实，以本院认定的为准。
经审理查明：2012年1月12日被告以资金周转为名向原告借款8万元，约定每月利息4000元，每月12日支付利息，逾期每天加收滞纳金300元。被告并向原告出具了借条，原告向被告交付现金。被告至今没有清偿任何本金和利息。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷行为，系各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。被告拒不依约清偿本息系违约行为，原告要求其偿还本金80000元和利息，利息以80000元为本金，按照年利率24%，从2012年1月12日起计算至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁卫忠支付借款本金80000元及其利息（以80000元为本金，按年利率24%，从2012年1月12日起计至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1739元，由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执522号之一
申请执行人：胡福华，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：丘田，男，1963年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
关于本院执行的胡福华与丘田信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初1468号民事调解书，被执行人丘田应履行如下法律义务：向申请人返还借款本金200000元，支付借款利息26000元，向申请人支付垫付的诉讼费2900元，被执行人丘田还需承担本案申请执行费3334元，本院于2017年11月16日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年11月23日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券。
2、2017年11月24日，本院向南昌市车管所查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的车辆。
3、2017年11月24日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，查到被执行人有坐落于江西省南昌市××区云锦路××单元××室的房产。
4、2017年11月24日，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书、限制高消费令、失信决定书。
5、2017年11月24日，本院对被执行人丘田限制高消费。
6、2017年11月24日，本院将被执行人丘田纳入失信被执行人名单。
7、2017年11月24日，本院向南昌市不动产登记中心送达了（2017）赣0191执522号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人丘田所有的坐落于江西省南昌市××区云锦路××单元××室的房产，经查，该房产已被其他法院查封，本院系轮候查封，本院无处置权。
8、2017年12月7日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。
9、2018年1月19日，本院再次对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券。
10、2018年3月5日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。
本案立案已超过三个月。本案执行标的总额228900元，未执行标的总额228900元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年三月八日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执522号
申请执行人：胡福华，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：丘田，男，1963年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行胡福华与被执行人丘田民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初1468号民事调解书过程中，依法向被执行人丘田发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还借款本金200000元，支付借款利息26000元，向申请人支付垫付的诉讼费2900元，被执行人丘田还需承担本案申请执行费3334元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人丘田的存款及收入：232234元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执522号申请执行人：胡福华，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：丘田，男，1963年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院在执行胡福华与被执行人丘田民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初1468号民事调解书过程中，依法向被执行人丘田发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还借款本金200000元，支付借款利息26000元，向申请人支付垫付的诉讼费2900元，被执行人丘田还需承担本案申请执行费3334元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丘田的存款及收入：232234元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年十一月二十三日书记员  侯 鑫
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初72号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周仲，男，1990年3月14日出生，住湖南省岳阳县。2017年12月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被汨罗市公安局刑事拘留，次日，被汨罗市公安局取保候审。2018年4月25日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人周仲犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人周仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2017年12月30日5时许，被告人周仲醉酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车从岳阳市上京港澳高速公路行驶，后在京港澳高速公路汨罗市大荆收费站处与收费站中央隔离护栏相撞，被公安机关依法查获。经检测，被告人周仲血液中检出乙醇含量为136.972毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周仲的户籍证明及到案经过；车辆及驾驶员信息资料；被告人周仲血样提取登记表及法医毒物分析报告书、视频资料；证人胡某1、胡某2的证言；被告人周仲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周仲血液酒精含量为136.972mg∕100ml仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周仲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人周仲醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人周仲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人周仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二日，被告人周仲的刑期自2018年4月25日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一八年五月二日
书记员 刘 冉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异2号
案外人张桂芝，女，1961年11月15日生，汉族，无职业，住穆棱市八面通镇。
申请人罗志军，男，1971年12月28日生，汉族，无职业，住绥棱县西北街5委。
被执行人赵福庆（已死亡），男。
本院在执行罗志军与赵福庆拖欠租金款纠纷一案中，案外人张桂芝于2017年1月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张桂芝称：罗志军诉赵福庆拖欠租金纠纷一案，业经通河县人民法院审理终结，现进入执行程序。因法院以（2015）通法执字第59号执行裁定书，对异议人张桂芝出钱购买的清华城3号楼1单元213室进行查封，现提出执行异议，请求解除对该房屋的查封，保护异议人张桂芝的房屋所有权。理由：一是异议人张桂芝与被执行人赵福庆于2013年11月25日结婚，而本案债务发生在1999年，不是与异议人的共同债务，也不是婚后的共同债务；二是查封房屋购房款只缴纳了一部分，即6万元，没有实际占有和使用；三是6万元购房款为张桂芝所借，赵福庆没有交一分钱，购房合同上赵福庆签名是虚名没有共有财产的实际意义。为证明其主张的事由成立，张桂芝提供了借据、证明、收据、结婚证等证据材料。
本院认定的事实：2013年11月25日，被执行人赵福庆与案外人张桂芝登记结婚，结婚证字号为J231085-2013-002081。2015年10月29日，本院依据已经生效（2001）通民初字第1311号民事判决书、（2001）通法执字第485号执行裁定书，受理了罗志军申请恢复执行赵福庆拖欠租金款纠纷一案。在执行过程中，被执行人赵福庆因车祸于2016年9月21日逝世。后经依法对被执行人赵福庆（已死亡）名下财产进行调查，在穆棱市房地产管理处合同备案信息中发现，被执行人赵福庆、案外人张桂芝在婚姻关系存续期间作为共同买受人，购买了位于穆棱市河北委中高御园清华城3号楼1单元213室，面积78.32平方米。2016年12月15日，我院以（2015）黑0128执59号执行裁定书将该房屋予以查封。现案外人张桂芝以其系被查封房屋（位于穆棱市河北委中高御园清华城3号楼1单元213室）的实际所有权人为由，向本院提出异议，请求法院依法撤销对位于穆棱市河北委中高御园清华城3号楼1单元213室的查封，保护案外人张桂芝的房屋所有权。
本院认为，作为被执行人的公民死亡的，应以其遗产偿还债务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，我院查封的位于穆棱市河北委中高御园清华城3号楼1单元213室，经向穆棱市不动产管理处查询，买受人为被执行人赵福庆和案外人张桂芝，且二人原系夫妻关系。案外人张桂芝以其为该房屋实际所有权人为由提出异议，要求本院解除对该房屋的查封，异议理由不能成立，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张桂芝的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 刘 真
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄星照
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执异2号案外人张桂芝，女，1961年11月15日生，汉族，无职业，住穆棱市八面通镇。申请人罗志军，男，1971年12月28日生，汉族，无职业，住绥棱县西北街5委。被执行人赵福庆（已死亡），男。本院在执行罗志军与赵福庆拖欠租金款纠纷一案中，案外人张桂芝于2017年1月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张桂芝称：罗志军诉赵福庆拖欠租金纠纷一案，业经通河县人民法院审理终结，现进入执行程序。因法院以（2015）通法执字第59号执行裁定书，对异议人张桂芝出钱购买的清华城3号楼1单元213室进行查封，现提出执行异议，请求解除对该房屋的查封，保护异议人张桂芝的房屋所有权。理由：一是异议人张桂芝与被执行人赵福庆于2013年11月25日结婚，而本案债务发生在1999年，不是与异议人的共同债务，也不是婚后的共同债务；二是查封房屋购房款只缴纳了一部分，即6万元，没有实际占有和使用；三是6万元购房款为张桂芝所借，赵福庆没有交一分钱，购房合同上赵福庆签名是虚名没有共有财产的实际意义。为证明其主张的事由成立，张桂芝提供了借据、证明、收据、结婚证等证据材料。本院认定的事实：2013年11月25日，被执行人赵福庆与案外人张桂芝登记结婚，结婚证字号为J231085-2013-002081。2015年10月29日，本院依据已经生效（2001）通民初字第1311号民事判决书、（2001）通法执字第485号执行裁定书，受理了罗志军申请恢复执行赵福庆拖欠租金款纠纷一案。在执行过程中，被执行人赵福庆因车祸于2016年9月21日逝世。后经依法对被执行人赵福庆（已死亡）名下财产进行调查，在穆棱市房地产管理处合同备案信息中发现，被执行人赵福庆、案外人张桂芝在婚姻关系存续期间作为共同买受人，购买了位于穆棱市河北委中高御园清华城3号楼1单元213室，面积78.32平方米。2016年12月15日，我院以（2015）黑0128执59号执行裁定书将该房屋予以查封。现案外人张桂芝以其系被查封房屋（位于穆棱市河北委中高御园清华城3号楼1单元213室）的实际所有权人为由，向本院提出异议，请求法院依法撤销对位于穆棱市河北委中高御园清华城3号楼1单元213室的查封，保护案外人张桂芝的房屋所有权。本院认为，作为被执行人的公民死亡的，应以其遗产偿还债务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，我院查封的位于穆棱市河北委中高御园清华城3号楼1单元213室，经向穆棱市不动产管理处查询，买受人为被执行人赵福庆和案外人张桂芝，且二人原系夫妻关系。案外人张桂芝以其为该房屋实际所有权人为由提出异议，要求本院解除对该房屋的查封，异议理由不能成立，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张桂芝的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。审 判 长  郎天蓉人民陪审员  刘 真人民陪审员  刘圣杰二〇一七年一月二十日书 记 员  黄星照
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更791号
罪犯殷小刚，男，1962年1月16日出生，汉族，湖北省黄石市人，高中文化，原户籍所在地湖北省黄石市西塞山区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年11月17日作出（2011）惠刑初字第0432号刑事判决，认定被告人殷小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元，刑期自2011年6月4日起至2023年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院作出（2014）常刑执字第1556号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5500号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2021年4月3日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯殷小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯殷小刚减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯殷小刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯殷小刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯殷小刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月3日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执256号
申请人新乡市某某副食有限公司申请执行张某某买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第139号调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第139号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1668号
原告：刘春秀，女，1973年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：薛国辉，男，1991年4月20日出生，汉族，山西万荣县人，住天津市西青区。
原告刘春秀与被告薛国辉股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春秀委托诉讼代理人闫伟、被告薛国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘春秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令薛国辉支付刘春秀股权转让款388016元，并按中国人民银行同期贷款利率支付刘春秀自2017年1月7日至2017年3月2日的利息10000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月2日共同出资成立天津光耀电子商务有限公司，原、被告各占50%的股权。2016年10月1日，原、被告经协商达成股权转让协议，原告以414016元的价格将自己所持50%转让给被告。关于股权转让款的支付原、被告约定，自2016年11月起被告至少每月支付原告20000元，直至全部股权转让款付清为止。如被告未按照约定支付股权转让款，原告有权要求被告一次性支付全部欠款，并按中国人民银行利息的20%支付所欠余额的利息直至全部还清为止。但被告至2017年1月共计支付了26000元后拒绝支付剩余股权转让款388016元。
被告薛国辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张利息过高，同意按照股权转让协议约定的中国人民银行存款利率的20%支付自2017年1月7日以后的利息，且现在没有能力给付股权转让款及利息。
本院认为，原、被告之间约定的股权转让协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，基于该合同产生的债权债务关系应受法律保护。合同签订后，原告履行了转让股权义务，而被告没有按照协议约定的时间、数额向原告履行支付股权转让款的义务，被告构成违约，按照股权转让协议第二条的约定，原告有权要求被告一次性给付余额，故本院对于原告要求被告一次性支付所余股权转让款388016元的诉讼请求予以支持。协议第二条约定“按照中国人民银行年利率的20%支付利息”，按照通常理解应为贷款利率，故原告的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的20%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告薛国辉于本判决生效后五日内向原告刘春秀支付股权转让款388016元及利息（以股权转让款388016元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的20%支付利息自2017年1月17日至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，保全费2520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一七年三月二十日
书记员 李 凯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1668号原告：刘春秀，女，1973年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。被告：薛国辉，男，1991年4月20日出生，汉族，山西万荣县人，住天津市西青区。原告刘春秀与被告薛国辉股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春秀委托诉讼代理人闫伟、被告薛国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘春秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令薛国辉支付刘春秀股权转让款388016元，并按中国人民银行同期贷款利率支付刘春秀自2017年1月7日至2017年3月2日的利息10000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月2日共同出资成立天津光耀电子商务有限公司，原、被告各占50%的股权。2016年10月1日，原、被告经协商达成股权转让协议，原告以414016元的价格将自己所持50%转让给被告。关于股权转让款的支付原、被告约定，自2016年11月起被告至少每月支付原告20000元，直至全部股权转让款付清为止。如被告未按照约定支付股权转让款，原告有权要求被告一次性支付全部欠款，并按中国人民银行利息的20%支付所欠余额的利息直至全部还清为止。但被告至2017年1月共计支付了26000元后拒绝支付剩余股权转让款388016元。被告薛国辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张利息过高，同意按照股权转让协议约定的中国人民银行存款利率的20%支付自2017年1月7日以后的利息，且现在没有能力给付股权转让款及利息。本院认为，原、被告之间约定的股权转让协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，基于该合同产生的债权债务关系应受法律保护。合同签订后，原告履行了转让股权义务，而被告没有按照协议约定的时间、数额向原告履行支付股权转让款的义务，被告构成违约，按照股权转让协议第二条的约定，原告有权要求被告一次性给付余额，故本院对于原告要求被告一次性支付所余股权转让款388016元的诉讼请求予以支持。协议第二条约定“按照中国人民银行年利率的20%支付利息”，按照通常理解应为贷款利率，故原告的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的20%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告薛国辉于本判决生效后五日内向原告刘春秀支付股权转让款388016元及利息（以股权转让款388016元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的20%支付利息自2017年1月17日至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，保全费2520元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一七年三月二十日书记员  李 凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第968号
申请执行人侯艳霞，女，1960年12月26日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区龙涤小区。
被执行人冯子君，男，1960年1月3日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区龙涤小区。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）阿民三初字第224号民事判决书过程中，申请执行人侯艳霞撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民三初字第224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年七月六日
书记员 ： 项 辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1739号
原告：管洪祥。
委托代理人：程国妙,三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒,三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：三门县群祥塑料厂，住所地：三门县沿赤（三门沿海工业城沿八路）。
代表人：王翼福，该厂负责人。
被告：郭志坚。
原告管洪祥诉被告三门县群祥塑料厂、郭志坚建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年5月9日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告管洪祥及其委托代理人程国妙，被告三门县群祥塑料厂到庭参加诉讼，被告郭志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管洪祥起诉称：2015年，被告郭志坚向被告三门县群祥塑料厂承包了该厂2号厂房的工程。被告郭志坚承包该工程后将其中的泥水工、木工、钢管工等以包工不包料的方式承包给原告施工，原、被告没有签订书面合同，但有口头协议，约定按图纸的平方数进行结算，每平方320元。目前工程已经完工，并已通过了竣工验收，被告三门县群祥塑料厂已于2015年4月开始使用该厂房。被告郭志坚已经付清了该厂房一、二两层的工程款，第三层的工程款分文未付。经结算，尚欠工程款129200元。2016年2月1日，经原告与被告郭志坚协商，由被告三门县群祥塑料厂支付47000元，由被告郭志坚支付82200元。后经原告催讨，二被告拒绝支付，经三门县沿海工业城管委会调解，二被告仍然互相推诿，未履行付款义务。为此，原告请求判令二被告及时支付给原告厂房工程包清工工资129200元及利息损失，利息损失自2016年2月1日起按年利率6%计算到履行完毕时止。
被告三门县群祥塑料厂答辩称：大概二三年前，被告三门县群祥塑料厂把2号厂房建设工程承包给被告郭志坚进行施工，承包方式为包工包料，其承包后，又将该工程转包给原告，因为被告三门县群祥塑料厂的负责人去工地时看到实际上是原告在施工。工程到现在还没有完工，被告三门县群祥塑料厂未与被告郭志坚及原告结算过，被告三门县群祥塑料厂和被告郭志坚初步结算过，且已实际支付给被告郭志坚1700000元多，因为存在发票未开、质保金未扣留、工程没有完工、工程偷工减料的质量问题等，一共还欠被告郭志坚47000元，但是，因上述问题产生的费用应从所欠的工程款中予以剔除。涉案厂房被告三门县群祥塑料厂确实已于2015年开始实际使用。在与被告郭志坚初步结算之前，原、被告是有经过三门县沿海工业城委员会调解，调解结果是让被告郭志坚在元旦或春节前付款。被告三门县群祥塑料厂不同意支付给原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭志坚未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠据原件1份，证明二被告欠原告工程款129200元。该欠据是经三门县沿海工业城委员会调解后由被告郭志坚所出具，二被告都是认可的。
被告三门县群祥塑料厂质证称：对该证据的真实性没有异议，但是该欠据没有经过被告三门县群祥塑料厂确认，被告三门县群祥塑料厂不知情，与被告三门县群祥塑料厂无关。三门县沿海工业城委员会调解时被告三门县群祥塑料厂的负责人在场，但是没有和原告结算过。
二被告未向本院提交证据。
因被告郭志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，也未提交书面的质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。因原告提交的证据系书证原件，被告三门县群祥塑料厂对该证据的真实性没有异议，且也认可涉案工程实际上系原告施工，故该证据能证明原告与被告郭志坚曾于2016年2月1日进行过结算，尚欠原告工程款129200元。
对原告与被告三门县群祥塑料厂陈述一致的事实，本院依法予以认定。对于被告三门县群祥塑料厂尚欠被告郭志坚的工程款的金额，因被告三门县群祥塑料厂未提交证据予以证明，且涉及被告郭志坚的利益，故本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告郭志坚向被告三门县群祥塑料厂承包了该厂的厂房建设工程，其承包后，将工程以包清工的方式转包给原告施工。2016年2月1日，经原告与被告郭志坚结算，尚欠工程款129200元。被告三门县群祥塑料厂尚未付清涉案工程款，且已实际在使用涉案工程。
本院认为，因本案被告郭志坚向被告三门县群祥塑料厂承包涉案工程后，又以包清工方式分包给原告进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，二被告之间就涉案工程的承包及原告与被告郭志坚就涉案工程的分包，因原告、被告郭志坚欠缺资质而无效，但涉案工程目前已经交付使用，结合被告郭志坚与原告于2016年2月1日结算所出具的欠条，被告郭志坚尚应支付给原告工程款129200元。关于原告主张利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告要求被告支付工程款129200元自2016年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止利息损失，于法不悖，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告三门县群祥塑料厂作为发包人，应在其欠付工程价款范围内对原告承担责任，被告三门县群祥塑料厂庭审中认可尚欠被告郭志坚工程款47000元，但其没有提交证据证明该欠付的工程款还应扣减其他费用，故在本案中，被告三门县群祥塑料厂应在其认可的欠付工程款47000元的范围内对原告承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭志坚于本判决生效之日起十五日内支付给原告管洪祥工程款129200元及其利息损失，利息损失自2016年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际付清之日止；
二、被告三门县群祥塑料厂在其认可的47000元欠付工程价款的范围内承担连带责任。
如果被告三门县群祥塑料厂、郭志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2884元，减半收取1442元，由被告三门县群祥塑料厂、郭志坚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2884元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年七月一日
代书记员 陈 洁
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1723号
申请人：吴衍生，男，1966年5月24日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：魏华，女，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区，现住宁阳县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出申请，请求查封被申请人位于弘盛现代城18号楼2单元601室房产一套、银行存款或他等值财产，保全价值30万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予吴衍生的申请。
案件申请费2020元，由申请人吴衍生预交。
审判员 张朝阳
二〇一八年五月七日
书记员 胡 强
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执214号之一
申请执行人:陈胜毅，女，汉族，1972年12月15日生，住河南省嵩县。
被执行人:申珂伟，男，汉族，1967年11月29日生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2017）豫0325民初1001号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6123号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。本院于2017年4月7日对被执行人申珂伟在嵩县田湖镇镇政府的土地补偿款予以冻结，在执行过程中又对该款进行了续冻结。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
对被执行人申珂伟在嵩县田湖镇镇政府的土地补偿款在150000元的范围内予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执214号
申请执行人:陈胜毅，女，汉族，1972年12月15日生，住河南省嵩县。
被执行人:申珂伟，男，汉族，1967年11月29日生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2017）豫0325民初1001号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6123号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中查明被执行人申珂伟在嵩县田湖镇镇政府有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
对被执行人申珂伟在嵩县田湖镇镇政府的土地补偿款在150000元的范围内予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苏坤坤
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1163号
西安市未央区人力资源和社会保障局：
我院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安启坤商贸有限公司行政处理一案，执行标的支付刘彦利等15人2016年10月1日至2016年10月31日工资34007.48元，受理费50元，并承担本案执行费411元。案件执行中，被执行人主动履行了义务，案款已发还给刘彦利等15人。申请执行人申请终结未人社监理字[2017]1号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2017]1号行政处理决定执行完毕。
特此告知
二〇一八年三月六日
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢932号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍民初字第00694号民事判决书,2017年10月20日恢复立案执行申请执行人绍兴县诗瑜无纺布织造有限公司与被执行人许立平房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执472号
被执行人：刘志标，男，1976年5月30日出生，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第17号刑事判决书于2017年6月4日立案执行被执行人刘志标盗窃罪一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘志标在（2017）浙1125执472号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币3890元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年六月四日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执472号
被执行人刘志标，男，1976年5月30日出生，住浙江省云和县。
本院在执行云和县人民法院与刘志标（2017）浙1125执472号盗窃罪一案中，查明被拘留人刘志标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘志标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初731号
原告马春仁，男，1966年9月15日出生，汉族，现住双辽市。
被告赵殿奎，男，1960年1月27日出生，汉族，现住址同上。
本院审理原告马春仁与被告赵殿奎民间借贷纠纷一案中，因原告马春仁于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告马春仁撤回起诉。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 刘啸鸣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周宏宇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执222号
申请执行人:德清欧雅特饰品有限公司，住所地德清县禹越镇工业园区。
法定代表人王金荣。
委托诉讼代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被执行人：朱晓亮，住浙江省温州市永嘉县。
申请执行人德清欧雅特饰品有限公司与被执行人朱晓亮买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币204300元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人朱晓亮财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。查封了被执行人名下的车辆。暂时无法处置。另查明被执行人朱晓亮暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币204300元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执222号申请执行人:德清欧雅特饰品有限公司，住所地德清县禹越镇工业园区。法定代表人王金荣。委托诉讼代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。被执行人：朱晓亮，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人德清欧雅特饰品有限公司与被执行人朱晓亮买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币204300元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人朱晓亮财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。查封了被执行人名下的车辆。暂时无法处置。另查明被执行人朱晓亮暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币204300元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 翔
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初155号
原告杨文武，男，1976年1月16日生，汉族，临沧市临翔区人，务工，住址临沧市临翔区。
委托代理人李峰山，男，临沧市耿马自治县孟定法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告董中华（又名：董华），男，1976年4月8日生，汉族，临沧市临翔区人，务工，住址临沧市临翔区。
原告杨文武与被告董中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨文武及其委托代理人李峰山、被告董中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2016年5月被告将其承建位于耿马自治县××山村香春箐扶贫异地搬迁工程建筑工地从事筑砖施工工作，约定工价每平方米70.00元，2016年11月30日经原、被告结算，原告完成总面积1928.80平方米，合计为140400.00元，被告已支付了107800.00元，还欠32600.00元未付，当日被告向原告出具欠条一份，约定该款于2017年1月27日支付，但付款期限届满，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付劳动报酬32600.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告董中华辩称，首先，被告交由原告施工的范围包括筑砖、粉刷和粘贴地板砖、墙砖、斜面琉璃瓦，约定每平方米价格170.00元，但原告仅做了1928.80平方米的筑砖工程就自动退出了，并未完成约定的工程量，且质量不合格，造成被告返工损失了130000.00。1928.80平方米的工程量，按每平方米70.00元计算总计款应为135016.00元，扣除已支付的107800.00元，实际尚欠27216.00元，而不是32600.00元。其次，欠条是在被原告胁迫的情况下所写，不具备法律效力。再次，原告所做的工程是孟定镇政府承包给案外人段灿林，段灿林又分包给被告的，现在工程未竣工验收，孟定镇政府也未付清工程款，故因追加案外人段灿林和孟定镇政府为共同被告。
原告杨文武为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、欠条原件一份，欲证明被告欠原告劳动报酬32600.00元是事实，且该款定于2017年1月27日付清。
2、筑砖收方工程量结算单原件一份，欲证明经原被告双方结算被告完成工程量总面积为1928.80平方米，每平方米造价70.00元，及被告拖欠劳动报酬32600.00元的事实。
经质证，被告董中华对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告董中华未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2016年5月原告在被告承建的位于耿马自治县××山村香春箐扶贫异地搬迁建筑工地从事筑砖施工工作，约定工价每平方米70.00元，2016年11月30日经原、被告结算，原告完成筑砖面积1928.80平方米，劳动报酬为134960.00元，额外加收5440.00元，被告应支付原告总劳动报酬合计140400.00元，被告已支付了107800.00元，还欠32600.00元未付，当日被告向原告出具欠条一份，约定该款于2017年1月27日支付，如到期未付，按施工费总额的5%计算利息。证明人为段灿林。但付款期限届满，被告至今分文未付。
本院认为，合同具有相对性，原告系被告雇佣为其承建位于耿马自治县××山村香春箐扶贫异地搬迁工程打工的，被告申请追加案外人段灿林及孟定镇人民政府作为共同被告，但并未提交证据证明该欠款与以上人员及单位具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对被告提出追加案外人段灿林及孟定镇人民政府作为被告的请求，本院不予支持。被告辩称其是在被原告胁迫的情况下才写的欠条，但同样没有提供相关证据加以证实，且被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道写下欠条必将意味着承担债务，故对该答辩意见本院不予支持。债务应当清偿，原告杨文武完成了筑砖工程相应的工程量，所应得到的劳动报酬在原被告双方结算后，对剩余未支付的部分得到被告董中华以出具欠条的形式予以确认，故原告要求被告支付劳动报酬32600.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董中华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨文武劳动报酬35600.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告董中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 俸永祥
人民陪审员 赵云春
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 梅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执828号
申请执行人：桂林盛赢贸易有限公司,住桂林市象山区相人山路1号3-20号门面。
法定代表人：张庚乃董事长。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住宜州市金宜大道88号。
法定代表人:蔡立宗董事长。
被执行人：曾燕清，男，1973年5月11日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行桂林盛赢贸易有限公司申请执行广西五鸿建设集团有限公司、曾燕清关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行或在执行期间内无法执行完毕，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1154号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 维
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民小初字第7号
原告苗海波，男。
被告任长彦，男。
被告陈树军，男。
本院在审理原告苗海波与被告任长彦、陈树军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗海波承担。
审判员 刘洋
二〇一四年九月十日
书记员 李爽
湖南�双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2325号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民。
被执行人刘耀彩，男，汉族。
被执行人朱娟华，女，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请刘耀彩等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审132号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2017）湘1321行审132号行政裁定书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
双峰县卫生和计划生育局申请刘耀彩等行政非诉案由一案，本院（2017）湘1321行审132号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �刘建军
二〇一八年三月一日
书记员 李 妙
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初20号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年3月25日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2014年8月18日因犯容留他人吸毒罪被巫山县人民法院判处拘役五个月。2015年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巫山县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，同年12月25日再次被巫山县公安局刑事拘留，2016年1月5日被巫山县公安局逮捕，现羁押于重庆市巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日20时许，被告人谭某某接到杨某某向其购买毒品的电话。随后，杨某某来到谭某某所在的巫山县某某街道某某宾馆某房间。谭某某以200元的价格卖给杨某某甲基苯丙胺片剂（麻古）2颗和1小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月22日5时许，被告人谭某某接到龚某某向其购买毒品的电话。随后，谭某某和龚某某在巫山县某某街道某某中路某转盘见面，谭某某以200元的价格卖给龚某某1小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月24日20时许，被告人谭某某接到杨某某向其购买毒品的电话，二人约好在巫山县某某街道某某中路某某广场交易，谭某某到达某某广场时，被公安民警抓获，并当场在其身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）3.26克、甲基苯丙胺片剂（麻古）3.399克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从谭某某身上查获的甲基苯丙胺（冰毒）含甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺片剂（麻古）含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人谭某某在因本案被羁押期间，协助公安机关辩认一抢劫案件的犯罪嫌疑人并提供了其中一嫌疑人的住址，公安机关按其提供的信息将犯罪嫌疑人抓获，使该抢劫案得以及时侦破。
被告人谭某某于2014年8月18日因犯容留他人吸毒罪被巫山县人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人谭某某的供述，证人杨某某、龚某某的证言，巫山县公安局的刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查笔录、称重记录、尿检报告、通话记录查询、检材提取笔录、户籍证明、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、巫山县人民法院刑事判决书、立功材料及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知是毒品而进行贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人谭某某向公安机关提供重要线索，从而使公安机关得以侦破一抢劫案，具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年10月8日止。罚金限于本判决生效后三十日缴清）
二、对被告人谭某某的违法所得400元予以追缴。
三、对于公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年三月二日
书记员 吕 磊
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1332号
原告:方妙琪，女，汉族，1989年3月3日出生，广东省广州市人，个体户，住广州市越秀区。
被告:欧阳建平，男，汉族，1989年6月18日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。
原告方妙琪与被告欧阳建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年7月11日，原告方妙琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方妙琪撤诉处理。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告方妙琪负担。
审判员 王义善
二〇一八年七月十一日
书记员 赵艳艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00665号
原告：盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司，住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人：赵维弘，该公司经理。
委托代理人：刘春江，该公司职员。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：孙晓惠，该公司经理
本院在审理原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费33449元（原告已预交），减半16724.5元，由原告承担。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 董 路
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 游
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1632号
原告：王乐，男，1986年5月16日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：王阿洪，男，1961年7月29日出生，汉族，住扬中市，系原告王乐之父。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，住扬中市。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
原告王乐与被告江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称“东方华厦”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王阿洪、张政到庭参加诉讼，被告东方华厦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付多退少补的购房款18876元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，原告根据被告东方华厦销售承诺和邀约向其购买了第一栋三层3A34号商铺，并依法办理了产权证。原告已足额缴纳全部购房款21900元（原预计面积为26.87平方米），后实际交付面积为25.28平方米，依据双方买卖合同，被告应当退还差价18876元，但被告至今未能支付。
被告东方华厦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告东方华厦购买了其开发的东城秀锦商住楼第一栋三层3A34号商铺。原告按照商铺预计面积26.87平方米足额缴纳购房款219000元，后被告实际交付的商铺面积为25.28平方米，总价为200124元。被告依据双方商品房买卖合同的约定出具退款通知单，载明其应向原告退还购房款18876元，但至今未能退款到位，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、产权证、发票复印件等证据予以证实，并有原告的当庭陈述在卷佐证。因原告当庭述称被告未向其送达退款通知单原件，且被告未到庭参加诉讼，应退款金额未能确认，故为查明案件事实、保障当事人诉讼权利，本院依法通知被告于期限内提交退款通知书原件或就应退款金额作出说明，后被告东方华厦向本院提交了退款通知单复印件一份，与原告所提供一致。
本院认为，债务应当清偿。被告东方华厦结欠原告王乐应当退还的购房款计18876元的事实，有原、被告双方提供的退款通知单一致证实，与原告的当庭陈述相佐，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认；现原告主张被告立即按约向其付清应退购房款18876元的诉讼请求，本院依法应予支持；被告东方华厦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应依法承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东方华厦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告王乐付清应退款18876元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯巍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 田雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5510号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡建，男，1976年9月16日生，汉族，住江苏省盐城市郊区南洋镇凤洋村四组123号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蔡建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蔡建系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,037.67元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,037.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5510号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡建，男，1976年9月16日生，汉族，住江苏省盐城市郊区南洋镇凤洋村四组123号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蔡建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蔡建系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,037.67元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,037.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第875号
原告易常生。
被告申绪尧。
本院在审理原告易常生与被告申绪尧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告易常生撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一五年六月十一日
书记员 柳静一
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2172号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建玲，该公司员工。
被告：卢为佩，男，1990年5月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：施聚钱，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告卢为佩、施聚钱追偿权、保证合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢为佩偿还原告垫付款245960.49元并赔偿利息损失（截至2017年4月11日的利息损失为25106.19元，此后的利息损失以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日）；2.判令被告施聚钱对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告卢为佩因购车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请以透支分期付款方式支付购车款。双方于同日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定透支金额为196700元，手续费为18686.5元，还款期数为36期，被告卢为佩以所购车辆为上述债务提供抵押担保。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》，自愿为被告卢为佩在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的贷款本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证，保证期间为被告卢为佩不履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的到期债务之日起5年，并承诺主合同项下债权既存在原告的保证担保，又存在其它保证担保或物的担保，无论该担保是否由债务人提供还是第三人提供，银行都有权自行决定实现担保的顺序，原告不因此提出抗辩。同日，被告施聚钱向原告出具《担保函》，承诺为原告对被告卢为佩的上述担保提供反担保，若被告卢为佩不能履行相关责任和义务或与原告联系中断时，被告施聚钱愿意承担连带清偿责任，并约定担保期限自2013年5月23日至2018年5月23日，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息等，本担保为不可撤销担保。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行按约代被告卢为佩支付了购车款。购车后，被告卢为佩未能及时按约分期还款，自2013年10月25日起，原告作为保证人，分28期代为偿还共计245960.49元。后经原告多次催讨，被告卢为佩至今未偿还代偿款，被告施聚钱也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢为佩于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款245960.49元，并赔偿利息损失（利息分别以代偿款25566.01元、30123.72元、2039.58元、1712.08元、2171.67元、2592.77元、2978.45元、3330.06元、3652.71元、3946.81元、4217.29元、4464.7元、4685.52元、4892.73元、5080.8元、5255.07元、5412.49元、5558.34元、5692.39元、5812.5元、5924.1元、6024.44元、6118.64元、6236.05元、29723.02元、31294.38元、13692.96元、17761.21元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，分别自2013年10月25日、2014年2月25日、5月23日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月24日、11月25日、12月25日、2015年1月23日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月23日、11月25日、12月25日、2016年1月26日、2月25日、6月24日、10月31日、11月11日、11月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告施聚钱对上述款项承担连带清偿责任。被告施聚钱承担保证责任后，有权向被告卢为佩追偿。
如果被告卢为佩、施聚钱未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5370元，公告费360元，共计5730元，由被告卢为佩、施聚钱共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 林海霞
人民陪审员 何金多
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 翟法圆
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初2172号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建玲，该公司员工。被告：卢为佩，男，1990年5月22日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：施聚钱，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告卢为佩、施聚钱追偿权、保证合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢为佩偿还原告垫付款245960.49元并赔偿利息损失（截至2017年4月11日的利息损失为25106.19元，此后的利息损失以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日）；2.判令被告施聚钱对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告卢为佩因购车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请以透支分期付款方式支付购车款。双方于同日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定透支金额为196700元，手续费为18686.5元，还款期数为36期，被告卢为佩以所购车辆为上述债务提供抵押担保。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》，自愿为被告卢为佩在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的贷款本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证，保证期间为被告卢为佩不履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的到期债务之日起5年，并承诺主合同项下债权既存在原告的保证担保，又存在其它保证担保或物的担保，无论该担保是否由债务人提供还是第三人提供，银行都有权自行决定实现担保的顺序，原告不因此提出抗辩。同日，被告施聚钱向原告出具《担保函》，承诺为原告对被告卢为佩的上述担保提供反担保，若被告卢为佩不能履行相关责任和义务或与原告联系中断时，被告施聚钱愿意承担连带清偿责任，并约定担保期限自2013年5月23日至2018年5月23日，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息等，本担保为不可撤销担保。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行按约代被告卢为佩支付了购车款。购车后，被告卢为佩未能及时按约分期还款，自2013年10月25日起，原告作为保证人，分28期代为偿还共计245960.49元。后经原告多次催讨，被告卢为佩至今未偿还代偿款，被告施聚钱也未履行相应的保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢为佩于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款245960.49元，并赔偿利息损失（利息分别以代偿款25566.01元、30123.72元、2039.58元、1712.08元、2171.67元、2592.77元、2978.45元、3330.06元、3652.71元、3946.81元、4217.29元、4464.7元、4685.52元、4892.73元、5080.8元、5255.07元、5412.49元、5558.34元、5692.39元、5812.5元、5924.1元、6024.44元、6118.64元、6236.05元、29723.02元、31294.38元、13692.96元、17761.21元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，分别自2013年10月25日、2014年2月25日、5月23日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月24日、11月25日、12月25日、2015年1月23日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月23日、11月25日、12月25日、2016年1月26日、2月25日、6月24日、10月31日、11月11日、11月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告施聚钱对上述款项承担连带清偿责任。被告施聚钱承担保证责任后，有权向被告卢为佩追偿。如果被告卢为佩、施聚钱未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5370元，公告费360元，共计5730元，由被告卢为佩、施聚钱共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  陈亚利人民陪审员  林海霞人民陪审员  何金多二〇一七年十月二十五日代书 记员  翟法圆??
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第471号
原告广西玉林某有限公司，住所地：兴业县城隍镇××坡。
法定代表人常X东，总经理。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告兴业县城隍镇XX木材加工场，住所地：兴业××隍镇城隍。
法定代表人徐X林，负责人。
本院在审理原告广西玉林某有限公司与被告兴业县城隍镇XX木材加工场买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告广西玉林某有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林某有限公司撤回起诉。
本案受理费3142元，减半收取1571元，由原告广西玉林某有限公司负担。
审判员 梁立标
二〇一三年十月三十一日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第471号
原告广西玉林利而安化工有限公司，住所地：兴业县城隍镇东莞坡。
法定代表人常卫东，总经理。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告兴业县城隍镇致合木材加工场，住所地：兴业县城隍镇城隍村义吉坡10号。
法定代表人徐海林，负责人。
本院在审理原告广西玉林利而安化工有限公司与被告兴业县城隍镇致合木材加工场买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告广西玉林利而安化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林利而安化工有限公司撤回起诉。
本案受理费3142元，减半收取1571元，由原告广西玉林利而安化工有限公司负担。
审判员 梁立标
二〇一三年十月三十一日
书记员 梁 艳