河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第855号
原告刘青香。燕玉昌之妻。
原告包文合。燕玉昌之母。
原告燕照国。燕玉昌之子。
原告燕某。
委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被告张林剑（张利剑）。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
住所地郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
法定代表人吴节运，任公司经理。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师，特别授权。
原告刘青香、包文合、燕照国、燕某与被告张林剑、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（下称“联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青香（到庭）、包文合、燕照国、燕某之委托代理人马海涛，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司之委托代理人王倩均到庭参加了诉讼。被告张林剑到庭后-
在庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日0时50分许，燕玉昌醉酒驾驶豫R×××××桑塔纳轿车在南阳市白河大道鼎红国际门口处，与张恒驾驶的豫R×××××号轿车相撞后逃逸，与张林剑驾驶的豫A×××××号丰田越野轿车相撞，造成燕玉昌死亡，三车受损的交通事故。经南阳市交警支队一大队“宛公交认字（2014）第FD372号”事故认定书认定，燕玉昌负事故主要责任，张恒无责任，张林剑负事故次要责任。豫R×××××号轿车在阳光财险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，豫A×××××号丰田越野轿车在联合财产公司投保交强险及商业三者险，后在交强险范围内理赔11万元。燕玉昌在南阳医专第一附属医院住院20天，花费医疗费188172.30元，医治无效死亡。燕玉昌、刘青香、燕照国、燕某系城镇户口。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求被告赔偿交强险医疗费限额1万元，商业三者险10万元，合计11万元整。
原告向法庭举证如下：
一、事故认定书一份。
方向：交通事故情况。
二、三原告的户口本、身份证、项寨村委证明。
方向：三原告主体资格。
三、保单三份。
方向：涉事车辆投保情况及保险公司主体资格。
四、行车证二份。
方向：涉事车辆情况。
五、驾驶证二份。
方向：张林剑、张恒持有驾驶证情况。
六、张林剑、张恒身份证一份。
方向：二被告主体资格。
七、户口注销证明一份。
方向：燕玉昌的死亡情况。
八、医疗费发票、明细、病历一份。
方向：燕玉昌支出医疗费及住院治疗情况。
九、中国保险业协会《机动车辆商业保险示范条款》及通知。
方向：“驾驶证有效期届满不赔”违法。
被告张林剑辩称，事故发生后，经原被告在交警队协商，原告的损失由保险公司赔偿，赔偿后由原告赔偿被告的车损。
被告张林剑举证如下：
交通事故损害赔偿调解书一份，证明原被告互不追责，保险对原告赔偿后，原告赔偿被告车损费用。
被告联合财险公司辩称，1、根据事故认定书，燕玉昌醉酒驾驶，伪造牌号的车辆，先后与两辆车相撞，其行为严重违反道交法及相关法律规定，是造成本次交通事故的全部原因，燕玉昌应当承担事故的全部责任。请法庭依据案件事实，对事故责任进行重新认定。2、我公司应本次交通事故已对原告方进行了足额赔偿，该案已经终结，并由原告方在赔偿协议和汇款委托书中作出承诺，承诺该案对受害人的一切赔偿责任终止，以后发生的任何经济纠纷与被告无关。并有原告方签字按印，故应驳回原告对我公司的起诉。3、事故发生时，张林剑未在驾驶证有效期内驾驶机动车，属于无证驾驶，根据保险合同约定，保险公司在第三者责任险限额内，不应承担赔偿责任。
被告联合财险公司举证如下：
一、机动车辆保险受害人领取赔款授权书一份、原告方与被保险人张雨达成的协议，汇款委托书一份，保险公司支付凭证。证明保险公司已支付赔偿款11万元，并有原告方委托刘青香领取赔偿款，原告方一致承诺原告方收到赔偿款之日起，对于以后发生的任何经济纠纷，与我公司无关。我公司已对原告方赔偿终结，不应再承担任何赔偿责任。
二、保险条款，证明根据保险合同约定，驾驶人有无证驾驶、驾驶证有效期已经届满、持未按规定审验的驾驶证驾驶机动车等情形的，保险公司不负责赔偿。
三、商业险投保单一份，证明保险人对保险条款、尤其是免责条款，已对投保人明确告知，保险条款有效，应当作为定案依据。
被告对原告举证证据质证意见为：
被告张林剑对原告举证无异议。被告联合财险公司原告举证证据一，异议意见为根据事故认定书，燕玉昌醉酒驾驶，伪造牌号的车辆，先后与两辆车相撞，其行为严重违反道交法及相关法律规定，是造成本次交通事故的全部原因，燕玉昌应当承担事故的全部责任。请法庭依据案件事实，对事故责任进行重新认定。对证据二，身份证、户口本真实性无异议，村委会证明只能证明其身份关系，无证明村民生活困难、有无劳动能力的权利。对证据三、四、五，需要和原件进行核对。对证据六、七，无异议。对证据八，无异议，但我公司已赔偿完毕。对证据九，异议为来源不合法，从网上下载的材料不能作为法院判决的依据。本案应依据保险合同及相关法律规定予以处理。
原告及被告联合财险公司对被告张林剑举证证据质证意见为：原告对被告举证无异议。被告联合财险公司对被告张林剑举证证据真实性无异议，对保险公司不产生法律效力。
原告及被告张林剑对被告联合财险公司举证证据质证意见为：原告对被告联合财险公司举证证据一真实性无异议，原告确实收到11万元的赔款。证明方向异议为原告的理赔是交强险理赔，由原告与张雨达成的协议为证，与商业险无关。理赔资料中，明确说明理赔只限于交强险，就交强险发生的纠纷，与中华联合无关。原告未进行商业险的理赔。该车投保有交强险及商业三者险。保险公司提供的格式的领取赔款授权书，未说明是全部保险，还是交强险，与张雨达成的协议是授权原告交强险领款，同时原告方的汇款委托书也指的是交强险委托。办理保险理赔的过程中，保险公司存在乘人之危，张林剑受损后，无力赔偿原告，若不填写授权书，保险公司一分都不会赔偿，无奈的情况下，四原告签的字。且四原告明确说明只限于交强险理赔。对证据二，真实性无异议。证明方向异议为驾驶证期限届满不予理赔属霸王条款，显失公平，排出了张雨的有效权利，是无效条款。对投保单，保险合同是由投保单、批单以及保险条款完整组成，保险公司抽出保险条款仅提出投保单，证明保险公司未尽到明确告知义务。
被告张林剑中途未经允许退庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，2014年11月2日00时50分许，燕玉昌醉酒驾驶豫R×××××号桑塔纳3000型轿车（该车牌为伪造车牌）沿南阳市白河大道自东向西行驶至鼎红国际门口处时，与沿白河大道自西向东行驶张恒驾驶的豫R×××××号轿车发生相撞，发生碰撞后燕玉昌向西逃逸260米后又与沿白河大道自西向东行驶张林剑驾驶的豫A×××××号丰田牌小型越野客车发生相撞，造成燕玉昌受伤后经医院抢救无效死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。事故经南阳市交警支队一大队宛公交认字（2014）第FD372号道路交通事故认定书认定，燕玉昌负事故主要责任，张林剑负事故次要责任，张恒无责任。燕玉昌在事故当日被送往南阳市××专第一附属医院救治，同年11月21日因抢救无效死亡，住院期间花费医疗费188172.30元。
该事故经公安机关交通管理部门主持调解，于2014年12月9日，燕玉昌家属刘青香、张林剑、张恒叁方自愿协商达成如下协议：一、燕玉昌驾驶的车辆的车损自行承担。二、豫A×××××及豫R×××××两车因交通事故造成的车损两车的维修费用依事故责任承担。三、因燕玉昌家属现无经济赔偿能力，带保险公司理赔后，豫A×××××及豫R×××××的维修费用从各自投保的保险公司的理赔款中扣除，下余理赔款额归燕玉昌家属。四、叁方其他事项互不追究，叁方签字事后互不追究。后张恒及其投保保险的阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司已对原告进行赔付并支付完毕。
2015年2月3日，受害人燕玉昌家属与豫A×××××号车辆被保险人张雨达成协议，内容如下：“同意将燕玉昌交通事故交强险理赔款汇入受害人刘青香账户，以后发生的任何纠纷与中华联合保险公司无关。”同日，受害人燕玉昌家属向中华联合保险公司提交汇款委托书。2015年3月2日，联合财险公司向刘青香账户付款110000元整。
另查明，豫A×××××号车辆在联合财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车三者险、不计免赔险。事故发生时尚在保险期间。
本院认为，一、公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。按照《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、原告及被告张林剑、联合财险公司已就交强险部分达成一致协议并予以赔付，协议真实有效，故原告现就交强险医疗费10000元要求联合财险再行赔偿的请求，本院不予支持。对于商业险部分，应当按照原告的实际损失结合相关的法律规定予以处理。被告联合财险以交强险、商业险均已一次性解决的抗辩理由，因其无证据予以证实商业险部分已予以赔付或已通过协商放弃请求，本院不予采信。被告联合财险以被告张林剑无证驾驶为由抗辩三者险免责，本院认为，被告张林剑的驾驶证属于未及时年审的情形，不属于无证驾驶范畴，本院对被告联合财险公司的上述抗辩意见不予采信。三、结合本案三方车辆责任划分情况及事发具体原因情况，受害人燕玉昌负事故主要责任，张林剑负事故次要责任，张恒无责任。被告联合财险公司要求本院依据案件事实对事故责任重新认定的请求，本院认为事故认定并无明显错误，本院视各方在事故违法情节而在责任划分中予以反映。认定本案原告的损失超出交强险限额部分自行承担80%责任，被告张林剑承担20%赔偿责任。三、原告请求赔偿项目如下：1、医疗费188172.30元。2、护理费，受害人住院19天，护理人数无医嘱显示，本院认定为一人护理，参照河南省2014年居民服务业和其他服务业29041元／年标准计算，具体数额为1511.72元（29041元／年÷365天×19天×1人）。3、营养费，鉴于受害人的伤情，本院认为应支持一定的营养费，原告住院19天，具体数额为570元（30元×19天）；4、死亡赔偿金，通过对原告举证证据的认定，受害人应依据城镇标准计算该项损失，具体数额为487829元（24391.45元／年×20年）；被抚养人生活费，受害人母亲包文合生于1945年6月6日，被抚养年限酌定为10年，计算数额为32190.60元（6438.12元／年×10年÷2），其女燕某生于2008年3月17日，被抚养年限酌定为11年。计算数额为86493.66元（15726.12元／年×11年÷2）。5、交通费600元。6、精神损失费，考虑本次事故给受害人死亡的事实及其自身责任、情节，本院酌定支持5000元；以上费用共计802367.28元，超出各机动车交强险限额总和，超出部分按原被告各方责任划分先由张林剑投保的保险商业第三者责任险承担，超出部分计算为111673.46元（（802367.28元－244000元）×20%），据此，被告联合财险公司应当在商业险限额100000元内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司赔付原告刘青香、包文合、燕照国、燕某各项损失100000元。
二、驳回原告刘青香、包文合、燕照国、燕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张林剑承担2273元，原告承担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谢海峰