四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3874号
原告陈月玲。
委托代理人李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。
被告蒋艳萍。
被告朱学艺。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地成都市武候区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人包家源，四川路石律师事务所律师。
原告陈月玲与被告蒋艳萍、朱学艺、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈月玲及其委托代理人李鸣，被告蒋艳萍，被告朱学艺，被告人保成都市分公司的委托代理人包家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月玲诉称，2015年2月22日13时许，被告蒋艳萍驾驶其所有的川A＊＊＊**号汽车行至龙泉驿区大面西路龙城大道路口时，与被告朱学艺驾驶的川A＊＊＊**号二轮摩托车相撞，致两车受损，搭乘二轮摩托车的原告受伤。本次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定，被告蒋艳萍承担事故的主要责任，被告朱学艺承担事故次要责任。川A＊＊＊**号汽车在被告人保成都市分公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告损失118889.39元（不含被告垫付部分），被告承担本案诉讼费用。
被告蒋艳萍辩称，对事故的发生和责任认定无异议。川A＊＊＊**号汽车在被告人保成都市分公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，应由被告人保成都市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告蒋艳萍为原告垫付了医疗费11130元，请求在本案中一并处理。
被告朱学艺辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告朱学艺愿意承担赔偿责任。
被告人保成都市分公司辩称，对事故的发生、责任认定及被告蒋艳萍所述保险情况无异议。对原告的损失认可如下：医疗费认可35212.84元，按20%扣除自费药，后续治疗费认可6000元，住院伙食补助费认可600元（25元／天×24天），营养费认可360元（15元／天×24天），护理费认可1440元（60元／天×24天），交通费认可300元，误工费认可9120元（80元／天×114天），精神损害抚慰金认可3000元；原告及其子女均系农村户口，残疾赔偿金和被抚养人生活费按农村标准计算；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。事故发生后，被告人保成都市分公司为原告垫付了医疗费10000元，应予扣除。
经审理查明，2015年2月22日13时许，被告蒋艳萍驾驶其所有的川A＊＊＊**号汽车行至龙泉驿区大面西路龙城大道路口时，与被告朱学艺驾驶的川A＊＊＊**号二轮摩托车相撞，致两车受损，搭乘二轮摩托车的原告受伤。原告受伤后被送至成都航天医院住院治疗24天。住院及出院后共产生医疗费35212.84元。出院医嘱：门诊随访，休息5个月；出院后定期拍片检查；出院带药；患者住院期间及出院后需要一人护理，1个月；一年后骨折愈合来取内固定，费用约8000元；加强营养。2015年8月18日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤情为一个十级伤残。产生鉴定费900元。2015年2月23日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出第201502014号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蒋艳萍承担事故的主要责任，被告朱学艺承担事故次要责任。川A＊＊＊**号汽车在被告人保成都市分公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明，原告系农村户口，户籍住所地为成都市龙泉驿区大面建设路29号，从2014年7月起在大面群益街8号5楼11号居住，从2014年3月5日起从事个体经营。原告之子朱涛出生于2004年10月4日，现就读于成都市龙泉驿区第八小学校；原告之女陈茜出生于2009年9月20日，现就读于成都市龙泉驿区第八小学校附属幼儿园；二人均系农村户口。事故发生后，被告人保成都市分公司为原告垫付了医疗费10000元，被告蒋艳萍为原告垫付了医疗费11130元。庭审中，双方当事人确认原告的医疗费为35212.84元，按20%扣除自费药（自费药为7042.57元），后续治疗费为6000元，交通费为300元，精神损害抚慰金为3000元，鉴定费为900元，误工天数为114天，事故责任由被告蒋艳萍与被告朱学艺按7：3的比例承担。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、租房合同、居住证明、个体工商户营业执照、亲属关系证明、就读证明、保育费票据、垫付协议等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民权益受到损害的，应当依法进行赔偿。双方当事人对交警部门所作出的责任认定无异议，本院予以采信。诉讼中，双方当事人确认事故责任由被告蒋艳萍与被告朱学艺按7：3的比例承担，本院予以确认。川A＊＊＊**号汽车在被告人保成都市分公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故应先由被告人保成都市分公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，超出交强险部分由被告蒋艳萍承担70%、被告朱学艺承担30%，被告蒋艳萍所承担部分由被告人保成都市分公司在保险责任限额内予以赔偿。
关于原告的损失，庭审中，双方当事人就原告的医疗费为35212.84元、按20%扣除自费药（自费药为7042.57元）、后续治疗费为6000元、交通费为300元、精神损害抚慰金为3000元、鉴定费为900元、误工天数为114天形成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人就原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等存在争议，对此本院确认如下：1、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为720元（30元／天×24天）适当，本院予以支持。2、营养费。原告主张营养费为480元（20元／天×24天）适当，本院予以支持。3、护理费。原告主张护理费4320元过高，原告住院24天，医嘱出院后1月需要一人护理，本院认为原告住院期间按70元／天计算、出院后按40元／天计算较宜，故原告的护理费为2880元（70元／天×24天＋40元／天×30天）。4、误工费。庭审中，双方当事人确认原告住院天数为114天，本院予以确认；根据原告所从事的行业，原告提出的按零售业标准计算误工费的主张适当，本院予以支持；故原告的误工费为12293.57元（39361元÷365天×114天）。5、残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但其所在村组位于城乡结合部，原告户籍居住地即原告自建房屋位于城镇，且原告另行在城镇租房居住、并从事个体经营，故应当按城镇标准计算其残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为48762元（24381元／年×20年×10%）。6、被抚养人生活费。原告的儿子、女儿的被扶养年限分别为8年和13年，虽然二人均系农村户口，但其户籍居住地位于城镇，原告在城镇居住，未成年子女理应随父母居住，且二人均在城镇就读，故本院认为应当按城镇标准计算其被抚养人生活费，原告主张被抚养人生活费为18928.35元（18027元／年×8年×10%÷2人＋18027元／年×13年×10%÷2人）适当，本院予以支持。
综上，原告的损失合计为129476.76元。被告人保成都市分公司应当在交强险限额内分项赔偿原告96163.92元，在商业险责任限额内赔偿原告17759.19元［（129476.76元–交强险96163.92元–自费药7042.57元–鉴定费900元）×70%］，合计113923.11元，扣除其垫付的10000元，被告人保成都市分公司还应赔偿103923.11元。被告蒋艳萍应当赔偿原告5559.80元［（自费药7042.57元＋鉴定费900元）×70%］，与其为原告垫付的11130元品迭，被告蒋艳萍多支付了5570.20元（11130元–5559.80元），被告蒋艳萍多支付部分由被告人保成都市分公司直接支付被告蒋艳萍。被告朱学艺应当赔偿原告9993.85元［（129476.76元–交强险96163.92元）×30%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈月玲98352.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内支付被告蒋艳萍5570.20元；
三、被告朱学艺于本判决生效后10日内赔偿原告陈月玲9993.85元；
四、驳回原告陈月玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547元，由被告蒋艳萍负担383元，被告朱学艺负担164元（案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一五年十月十九日
书记员 周佳莉