陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终188号
上诉人（原审原告）聂凤成，男，1954年10月14日生，汉族，农民。
委托代理人刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐荣祯，男，1947年11月2日生，汉族。退休干部。
上诉人聂凤成因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月26日，被告雇请原告及毛家金、齐显召、张德荣等四人将被告伐倒的树木搬运到他家附近，按照当地抬树习惯，所抬树木两头被用绳索分别套起，两人一组分别在树木两端用单杠将树木抬走。当天原告与张德荣一组在前端、毛家金与齐显召一组在后端，在抬树木的过程中，原告自己不慎滑倒，致其右大腿受伤，被告即雇车将原告送往镇安县医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：“右股骨骨干骨折”，共住院治疗44天，被告在原告住院期间全程护理，垫付了医疗费23354元，并负担了大部分伙食费用。出院后，原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定，并出具了陕公正司鉴（2015）临鉴字第1851号《伤残等级、后续治疗、误工期、护理期及营养期鉴定意见书》，该《意见书》说明：“1、聂凤成右下肢损伤属九级伤残；2、聂凤成后续医疗费预计为8000元；3、聂凤成误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天。”。现原告聂凤成起诉到法院请求判令被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、营养费、鉴定费等各项经济损失共计87761.60元。
原审认为，公民享有健康权，禁止他人非法予以侵害。行为人因过错侵害他人健康权的，应当依照法律规定承担民事责任。但受害人自身对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告雇请原告为其搬运树木并支付相应的劳务报酬这一事实双方均不持异议，故原、被告之间的劳务关系成立。但原告在提供劳务过程中，因自身原因不慎滑倒造成其受伤，其本人具有过错；被告作为接受劳务一方亦未尽到提示管理义务，对损害的发生亦有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，原告因受伤造成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失，双方应当按照在发生损害过程中的过错各自承担相应的责任。在本案中，原告的误工期间虽有鉴定意见说明为300天，但是参照相关规定，依据医疗机构出具的相关证明和本案实际情况，原告的误工时间应从2015年5月26日起计算至出具《意见书》的前一天即2015年9月29日止，共125天。同时原告已年满61岁，劳动能力相对有所减弱，应适当考虑其误工损失的计算标准。护理期间为120天，因被告护理了44天，故原告护理费7200.00元，应当在被告承担经济损失中扣除2640.00元。住院期间伙食补助费1320.00元，因原告亦承认被告负担了其大部分住院伙食费，故在被告承担经济损失中扣除792.00元较妥。营养期参照相关规定和本案实际情况，以75天计算较为妥当。原告要求的精神抚慰金与本案查明的事实不符，本院不予支持。故本次原告受伤造成的经济损失总额如下：医疗费23354.00元、误工费7500.00元（125天×60元／天）、护理费7200.00元（120天×60元／天）、住院伙食补助费1320.00元、残疾赔偿金30141.60元、后续治疗费8000.00元、营养费1500.00元（75天×20元／天）、鉴定费2800.00元等共计81815.60元，由被告齐荣祯负担40907.80元，剩余部分由原告聂凤成自负，扣除被告齐荣祯已向原告聂凤成支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计26786.00元，还应当支付14121.80元。据此镇安县人民法院依据《中华人共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出判决：一、限被告齐荣祯在本判决生效后三十日内赔偿原告聂凤成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费等各项经济损失共计14121.80元（不包括被告已支付的26786元）；二、驳回原告聂凤成的其他诉讼请求。
宣判后，聂凤成不服提起上诉，请求撤销镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00691号民事判决予以改判。理由是：一、一审法院判决上诉人承担50%责任没有事实和法律依据，上诉人是在给被上诉人干活的过程中被树干砸伤致残的，一审法院让上诉人承担50%的责任不当。二、一审法院没有依据司法鉴定意见所鉴定的误工天数来计算误工期限不正确，且被上诉人雇请上诉人的工资是每天100元，一审按照60元每天的标准计算误工费不当。三、上诉人住院期间是由其亲属进行护理的，被上诉人只是偶尔护理照顾。住院期间的伙食也是上诉人的亲属负责的，一审法院核减上诉人的护理费及住院期间伙食补助费不正确。四、上诉人为九级伤残，此次伤害对上诉人造成的伤害是终身的，故请求被上诉人支付少许精神抚慰金。综上请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人齐荣祯答辩称，上诉人受伤是因为其自身在抬树的过程中不小心将腿扭伤，而非是被树砸伤，且当时树本身就抬的比较低，不可能砸伤上诉人的大腿。上诉人受伤后是被上诉人将其送往医院治疗，其住院期间一直都由被上诉人护理，饭也是被上诉人给送的，根本不存在护理费和住院伙食补助费的问题。且上诉人在未受伤前一直在家，只是偶尔有零活的时候才去帮人干活，上诉人因为年龄大其工价一般只有60元每天，其受伤后恢复的也很快，误工时间也不长，一审判决误工费的时间和标准都是符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，聂凤成在给齐荣祯抬树的过程中受伤，齐荣祯未能尽到安全注意义务，其对聂凤成的损失应承担相应的赔偿责任。因为聂凤成在事发时已经61周岁在从事劳务过程中应特别注意自身安全，且在原审中聂凤成也陈述到是自己脚下一滑才导致受伤，可见其自身对损害的发生亦具有一定过错，应承担相应的责任。原审结合本案情况划分双方各自的责任比例并无不当。聂凤成上诉提出自己是在下坎的过程中滑倒受伤应承担次要责任的观点本院不予支持。对于聂凤成误工费的计算问题。首先，聂凤成的误工期间应当按照其实际的误工天数进行计算，原审法院依据法律规定将聂凤成的误工天数计算至定残前一日并无不当。聂凤成上诉认为应当按照鉴定意见书中确定的天数来计算其误工期间的观点因缺乏法律依据本院不予支持。其次，聂凤成虽然提出自己一直在外打工有一定收入，齐荣祯也承认其雇佣聂凤成每天100元，但聂凤成未能提供其在外地打工的相关证明无法证实收入来源情况。故对其误工费的计算标准应当按照无固定收入的人员来对待，原审结合法律规定及聂凤成年龄较大的实际情况，将其误工费标准酌定为每天60元并无不当。聂凤成上诉认为应按照每天100元的标准计算其误工费的观点本院不予支持。对于原审法院核减聂凤成护理费及住院伙食补助费是否正确的问题。因为聂凤成本人在原审的庭审笔录中陈述到：“我待在医院没人管，是被告护理我，吃饭一大半都是被告给我买的”，原审据此对被告的护理费及住院伙食补助予以核减并无不当。聂凤成在二审中虽然提出相反观点，但并未提供相应证据证明，对其上诉称原审法院核减其护理费及住院伙食补助费不正确的观点本院不予支持。聂凤成上诉还提出应当由齐荣祯赔偿其精神抚慰金3000元，因其伤残等级为九级，原审法院结合聂凤成的伤情及本案实际未支持其精神抚慰金并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费971元，由上诉人聂凤成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 军
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 柯 妍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石珊珊