河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第154号
原告王军。
委托代理人孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人佟蕊，河北正一律师事务所律师。
原告王军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日21时00分，原告驾驶自己所有的京Y×××××轿车，沿朝阳大街由南向北行驶至惠达桥下时，因操作不慎，车底部撞了路面散落的石块，导致车辆受损。丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王军负事故全部责任。本次事故造成京Y×××××轿车车损63453元，公估费1910元，施救费1000元，共计66363元。
事故发生后原告及时报警保险，被告也派员进行勘探，但经过多次协商始终没有结果，被告怠于理赔，严重侵害了原告的合法权益。无奈之下，只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院主持公正，依法维护原告的合法权益。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：京Y×××××轿车在被被告投保了不计免赔机动车损失险，保险期间为2013年11月30日零时起至2014年11月29日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。在原告提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，确认属于保险责任后，被告根据保险合同约定赔偿原告合理损失。
根据双方《机动车损失保险条款》第十三条规定，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修复前无论是否经公安交通管理部门或者其他国家机关指定进行检验或损失评估，原告均应会同被告检验、确定修理项目、方式和费用，否则，被告有权重新核定；因原告原因导致损失金额无法核定的，被告有权拒绝赔偿。
本次事故发生后，被告根据现场勘查及车辆受损情况，核定事故车辆损失为5409元。原告单方委托公估确定车辆损失63453元，数额明显过高，超出合理修复费用；而且超出事故车辆出险时实际价值的80%，达到推定全损条件。原告公估报告违反了《河北省涉案资产价格鉴证规范》中关于“事故车辆修复费用达到或者超过新车购置价的50%或者实际价值的80%，即应当推定全损的规定。”
根据原告诉状内容，本次事故为车辆拖底事故。按照日常生活经验，车辆拖底后，如果不继续行驶，损失不会很大；如果继续行驶，必然导致扩大损失。根据双方《机动车保险条款》第九条第（八）项之规定，保险机动车遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使扩大的部分，保险人不予赔偿。因此，被告要求对事故车辆因本次拖底事故所造成的直接损失，是否继续行驶，导致扩大损失及扩大损失数额进行司法鉴定，最终确定被告应当承担的赔偿责任范围。
对于车辆的施救费用，被告应当严格按照《道路车辆救援服务标准》计算赔偿，根据本次事故发生的地点，原告主张施救费数额过高。公估费、诉讼费，根据保险合同约定，不属于保险人理赔范围，且系原告自行扩大的损失，因此不予赔偿。
经审理查明，京Y×××××轿车所有人为原告王军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，车辆损失保险额为人民币110960元。事故发生在保险期间内。
2014年11月13日21时00分，原告驾驶京Y×××××轿车，沿朝阳大街由南向北行驶至惠达桥下时，因操作不慎，车底部撞了路面散落的石块，导致车辆受损。丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王军负事故全部责任。本次事故造成京Y×××××轿车车损63453元，公估费1910元，施救费1000元，共计66363元。现原告因赔偿问题与被告不能达成一致，原告王军为索要车损及施救费等人民币66363元，诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；京Y×××××轿车车辆损失公估报告、公估费、施救费票据；原告驾驶证、京Y×××××轿车车辆行驶证复印件、京Y×××××轿车保险单等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，原告在此次事故中负事故全部责任，本院予以采信。原告总损失为人民币66363元，有公估报告、公估费及施救费等票据证明，本院予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩保险机动车委托公估确定车辆损失63453元，数额明显过高，超出合理修复费用；因保险事故受损，应以修复为原则，修复前无论是否经公安交通管理部门或者其他国家机关指定进行检验或损失评估，原告均应会同被告检验、确定修理项目、方式和费用，否则，被告有权重新核定；因原告原因导致损失金额无法核定的，被告有权拒绝赔偿的主张，因为被告在接到原告报险通知后应当积极定损赔偿原告损失，但并未及时定损赔偿，从而导致原告在事故发生后于2014年11月17日委托公估机构对车辆损失进行了公估，责任在保险公司未及时履行核赔及定损义务，而原告提交公估报告为合法保险公估机构所出具，具备专业性及合法性，保险公司现虽提交重新鉴定书面申请，但未提交有效反驳证据（不能提交原告车辆损失清单，不能提供保险公司定损依据），而重新鉴定必定导致延长原告获得理赔时间，不能及时得到赔偿，于法不公，同时原告事故发生后已将车辆变卖，重新鉴定已不能实现，责任应由保险公司承担，故本院对此主张不予采信。被告保险公司所辩，本次事故为车辆拖底事故。按照日常生活经验，车辆拖底后，如果不继续行驶，损失不会很大；如果继续行驶，必然导致扩大损失的主张，因为被告所主张原告扩大损失行为只是被告的一种假设，庭审中被告并未就此主张提交相关证据，原告主张对损失进行因果关系鉴定的主张，因为被告怠于履行定损、核赔义务，导致原告公估并在公估后将车辆变卖，鉴定已不能实现，同时事故发生后保险公司作为保险人，并未就车辆损失数额存有争议、需要鉴定的问题通知原告，责任后果应由保险公司承担，故本院对此主张不予采信。本案的公估费损失系因查明交通事故实际发生损失所必须支付费用，与诉讼费用依据保险法均应由被告承担。因原告所有的牌号为京Y×××××轿车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，此次事故在保险期内。原告车辆损失人民币66363元未超出机动车损失赔偿限额110960元，同时车辆损失为原告直接损失，公估费为查明事故损失所支出必要费用，施救费是为减小事故损失而支出必要费用，此次事故发生经过已经公安交警部门予以认定，驾驶员为合法驾驶人，依据《保险法》应由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失限额范围内全部赔偿原告。故原告总损失66363元应当由被告保险公司予以全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在京Y×××××轿车车辆损失赔偿项下赔偿原告人民币66363元。履行时，由被告直接向原告个人账户履行。（原告个人账户由原告自行向保险公司提供）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 倩