湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂07民终109号
上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幛201-1室、南浦路179号。
法定代表人：黄广兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：倪纯喜，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被上诉人（原审被告）：金德龙，男，1968年1月24日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市英山县，
委托诉讼代理人：刘浪，湖北省英山县孔家坊法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：大地财保温州公司）因与被上诉人倪纯喜、金德龙追偿权纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大地财保温州公司委托诉讼代理人孙重阳，倪纯喜，金德龙委托诉讼代理人刘浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大地财保温州公司上诉请求：一、撤销一审判决。二、判决一、二审诉讼费用由倪纯喜、金德龙承担。事实与理由：1、根据一审法院判决书，一审法院认可我方享有追偿权，可向倪纯喜、金德龙追偿，但却以未提供有效证据证实我方已为倪纯喜、金德龙承担了垫付责任，驳回我方的诉讼请求。我方的垫付责任是根据湖北省罗田县人民法院、湖北省黄冈市中级人民法院的判决书履行的，垫付款61706元直接汇入湖北省罗田县人民法院账户。我方一审阶段已提供网上银行转账凭证，收款人为罗田县非税收入管理局。我方提供的网上银行转账凭证上的用途为：12-303大地赔款，12-303代表的就是罗田县人民法院的(2012)鄂罗田凤民一初字第303号，故我方认为，该网上银行转账凭证，能充分证明我方承担了垫付责任。
根据罗田县人民法院的惯例，其赔偿款均是汇入罗田县非税收入管理局，该事实为公众所知，无需提供证据证明。一审法院简单认为收款人非罗田县人民法院，迳行判决驳回上诉人诉请。我方为此多次到罗田县人法院要求出具说明，经其系统查询，确已收到我方垫付款，并已转交交通事故的伤者，但其不予出具书面说明。我方对多次向一审法院进行说明，但一审法院均置之不理。综上，我方根据法院文书已履行了垫付责任，理应判决由倪纯喜、金德龙返还赔偿款，一审法院判决事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求鄂州市中级人民法院依法撤销判决，支持我方的上诉请求。
倪纯喜辩称，不认可对方的上诉意见。
金德龙辩称，一审法院认定事实清楚，我不应作为本案的被告。
大地财保温州公司向一审法院起诉请求：一、判令倪纯喜、金德龙连带赔偿61706元。二、由倪纯喜、金德龙承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年9月11日，倪纯喜驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车行驶自罗田县匡河往骆驼坳方向行驶。7点50分许，行至318国道茅栗洲路段，停车过程中，与贺某驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致使贺某受伤，两车受损。该事故经罗田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：倪纯喜负此次事故的主要责任，贺某负此次事故的次要责任。金德龙系事故车辆的法定车主，该车在大地财保温州公司处购买了交强险，保险期为2011年3月10日零时至2012年3月9日24时止。2012年8月20日，贺某向湖北省罗田县人民法院起诉，要求倪纯喜、金德龙、大地财保温州公司共同赔偿其损失73000.92元。该案经湖北省罗田县人民法院判决：大地财保温州公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿贺某各项损失共61706元，倪纯喜赔偿1617元。大地财保温州公司不服罗田县人民法院判决，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院，2013年4月25日黄冈市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2015年6月4日，大地财保温州公司分别向倪纯喜、金德龙邮寄律师函一份，催告倪纯喜、金德龙30日内支付61706元。一审法院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。大地财保温州公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定向倪纯喜、金德龙行使追偿权，但其在诉讼中未提供有效证据证实大地财保温州公司已为倪纯喜、金德龙承担了垫付责任，故大地财保温州公司的诉讼请求，该院不予支持。该院判决：驳回中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的诉讼请求。案件受理费1342元，由中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担。
二审中，大地财保温州公司在二审举证期限内向本院提交证据两组：证据一、大地财保浙江分公司的说明和网上银行转账凭证各一份，拟证明大地财保温州公司依据罗田县人民法院（2012）鄂罗田凤民一初字第303号判决书支付了赔偿款。证据二、罗田县人民法院付款通知书和领取标的款条据，拟证明贺某已经于2013年7月23日领取了保险公司的赔偿款。
对于证据一，倪纯喜的质证意见是对其真实性不予认可。金德龙的质证意见是该证据不是在举证期限内向本院提交的，说明是保险公司自己出具的，不能针对被上诉人。
对于证据二，倪纯喜的质证意见是对其真实性不予认可。金德龙的质证意见是大地财保温州公司虽然有垫付的情况，但垫付的款项已经超过了诉讼时效,真实性也有异议，第二份证据签收没有日期。
二审举证期限内，倪纯喜、金德龙均没有提交新证据。
本院认为，大地财保温州公司所举证据均真实客观，能够相互印证，且付款金额与罗田县人民法院（2012）鄂罗田凤民一初字第303号判决书中判决由大地财保温州公司承担的金额一致，故本院对证据一、二均予以采信。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，大地财保温州公司于2013年7月1日通过网上银行向罗田县非税收入管理局转账61706元，黄冈市罗田县人民法院从罗田县非税收入管理局领款后，向贺某支付了该笔款项。
本院认为，罗田县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定倪纯喜系该事故中鄂Ｊ×××××号小客车的驾车人，罗田县人民法院（2012）鄂罗田凤民一初字第303号民事判决书对该事实予以确认并已生效。本案中，倪纯喜并未向法庭提交其有驾驶资格的证据，二审庭审中，倪纯喜亦承认其并未取得驾驶资格。虽其主张事故发生时实际驾驶人另有其人，但未说明驾驶人的具体姓名和情况，亦未提供证据对此予以证实，对倪纯喜称其非驾驶人的答辩意见本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该条款规定了保险公司行使追偿权的权利和条件，因追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，其范围当然应限于受害人对侵权人的损害赔偿范围。就本案而言，倪纯喜未取得驾驶资格，在涉案事故中导致贺某人身损害。罗田县人民法院（2012）鄂罗田凤民一初字第303号民事判决认定倪纯喜承担赔偿责任，且大地财保温州公司在二审中提交的两组证据，足以证实其履行了上述判决确定的给付义务，已经实际向贺某支付了赔偿款。故大地财保温州公司有权向倪纯喜追偿其在交强险责任范围内赔偿贺某的61706元。另，上述判决驳回了贺某的其他诉讼请求，金德龙在该判决中并未承担责任，故大地财保温州公司主张对金德龙享有追偿权无法律依据。
关于诉讼时效的问题。因追偿权是一种普通民事权利，自保险公司实际赔偿之日起计算。大地财保温州公司已于2013年7月1日实际赔偿，并于诉讼时效期间届满前向倪纯喜邮寄律师函，催告倪纯喜向其支付赔偿款61706元，诉讼时效因此中断，诉讼时效期间重新计算。至2017年2月17日大地财保温州公司起诉之日，诉讼时效期间未届满。
综上所述，一审中大地财保温州公司未提供有效证据证实其已经实际向贺某支付了赔偿款，导致一审法院判决驳回其诉讼请求，大地财保温州公司应承担举证不能的法律后果。因大地财保温州公司二审中提交了新证据，导致事实认定发生变化，其行使追偿权于法有据。大地财保温州公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初379号民事判决；
二、倪纯喜于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司温州分公司61706元；
三、驳回中国大地财产保险股份有限公司温州分公司对金德龙的诉讼请求。
一审案件受理费1342元、二审案件受理费1342元，合计2684元，由中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国文
审判员 刘岳鹏
审判员 曹家华
二〇一八年四月四日
书记员 丁 聪