淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初481号
原告金某某。
委托代理人周某，淮安市淮阴区某某法律服务所法律工作者。
被告寇某某。
被告淮安交通汽运有限公司，住所地淮安市清河区人民北路7号。
法定代表人陆克进，该公司董事长。
委托代理人饶某某，该公司员工。
中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司总经理。
委托代理人陈某，该公司员工。
原告金某某诉被告寇某某、淮安交通汽运有限公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告金某某的委托代理人周某，被告寇某某、被告汽运公司委托代理人饶某某、被告保险公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2014年5月3日21时，被告寇某某驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市淮阴区北京东路由西向东行驶至银川路时，与原告金某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告金某某受伤及电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定：被告寇某某负事故全部责任，原告金某某无责任。肇事车辆苏H×××××号轿车登记车主为被告汽运公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现原告金某某诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计69070.54元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告寇某某辩称：被告寇某某不同意承担非医保用药，其余同被告保险公司意见。被告寇某某垫付医疗费要求在本案中一并处理。
被告汽运公司辩称：被告寇某某为肇事车辆承包人，所以超出保险赔偿部分，由被告寇某某承担，被告汽运公司不承担赔偿责任。其余同被告保险公司意见，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔，被告保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。对于原告的相关赔偿项目在质证时发表意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2014年5月3日21时，被告寇某某驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市淮阴区北京东路由西向东行驶至银川路时，与原告金某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告金某某受伤及电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定：被告寇某某负事故全部责任，原告金某某无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
苏H×××××号小型轿车实际车主为被告寇某某，该车挂靠在被告汽运公司，该车发生交通事故时由被告寇某某驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。
三、原告金某某治疗情况及鉴定情况
原告金某某受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院28天，支付住院医疗费21498.48元，于2014年5月31日出院；原告于2015年6月26日再次到该院进行治疗，住院17天，支付住院医疗费8210.42元，于2015年7月13日出院；原告于2015年10月1日到淮安市第一人民医院进行治疗，住院6天，支付住院医疗费2194.64元，于2015年10月7日出院；原告还支付门诊费用及挂号费合计253元，被告寇某某垫付上述医疗费19440元。
因原告金某某申请，交警部门委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告金某某受伤情况进行鉴定，该所于2015年9月7日作出鉴定意见：原告金某某交通事故致左胫骨外侧平台骨折，其误工期限200日，护理期限90日，营养期限70日。经质证，被告对该鉴定意见书无异议，故上述鉴定意见书应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告金某某提供淮安市老北京饭店出具的证明，该证明的主要内容为：原告金某某从2014年1月-2014年5月期间在该店做厨师，月工资为3500元，因交通事故终止为该店服务。经质证，被告对原告提供的该证明不予认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告提供该证据可以证明其在发生交通事故前的主要收入并非来自农村，故对原告要求其损失按城镇收入标准予以计算本院予以支持，对原告主张其误工费按每月3500元予以计算，仅提供该证明，没有提供相关证据相印证，故对原告主张其误工费的损失按每月3500元标准进行计算证据不足，本院难以支持。
五、原告金某某主张的各项损失情况
1、医疗费：32156.54元（21498.48元＋8210.42元＋2194.64元＋253元），原告金某某提供收费票据、门诊收据、挂号费收据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，本院对被告保险公司该抗辩理由不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张该项费用为每天20元，不违反法律规定，本院予以确认，原告主张该项费用53天，计算有误，该项费用应计算51天为1020元（20元／天×51天）。
3、营养费：原告主张该项费用2701元（23476元／年÷365天／年×70天×60%），不违反法律规定，本院予以确认。
4、护理费：原告主张该项费用8100元（90元／天×90天），不违反法律规定，本院予以确认。
5、误工费：原告该项费用应计算为20368.77元（37173元／年÷365天／年×200天），原告主张该项费用23333元，超出部分本院不予支持，
6、交通费：510元（酌定）。
上述合计64856.31元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、门诊收据、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。因被告寇某某负该起交通事故全部责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告金某某38978.77元，超出25877.54元部分，因肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险1000000元，未投保不计免赔，被告保险公司在商业三者险1000000元限额内免赔20%责任，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告20702.03元（25877.54元×80%），被告保险公司合计赔偿原告金某某59680.8元（38978.77元＋20702.03元）；被告寇某某承担承担该项费用20%计币5175.51元（25877.54元×20%），扣除被告寇某某垫付19440元，原告金某某再返还被告寇某某14264.49元（19440元-5175.51元）。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告金某某各项损失合计59680.8元。
原告金某某返还被告寇某某14264.49元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取763.5元，鉴定费720元，合计1483.5元，由被告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年四月六日
书记员 刘 云
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。