wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第317号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2014年11月1日被南昌铁路公安处南昌乘警支队抓获，11月6�被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
被告人钟某，男，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2013年5月因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人涂某，男，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2005年12月被南昌市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2008年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人谭某某，男，汉族，大专文�，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2014年11月7日被南昌铁路公安处向塘西车站派出所抓获，11月13日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人范国荣，广东合众拓展律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人刘某某、钟某、涂某、徐某、谭某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人人范国荣、被告人刘某某、钟某、涂某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某与被告人谭某某、罗某（另案处理）等人在南昌县月星家居城经营砂石业务。被告人谭某某、罗某为独揽在上述地点的砂石业务，采取不正当手段排除、驱逐徐某的经营行为，邀集多人对被告人徐某进行殴打。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月13日晚，被告人谭某某邀集吴某平、吴某能、张某虎（均另案处理）等人，持砍刀、类似枪支等器械，在南昌县莲塘四小外的公路上，对相约在此等候的被告人徐某进行追逐、殴打，被告人徐某驾车逃离。
2、上述事件后，被告人谭某某与社会不良人员邓某兵合作，利用邓某兵的身份及不正当行为，对被告人徐某施加压力。2014年9月19日，邓某兵通知被告人谭某某，以被告人徐某对邓某兵所提要求不予理睬为由，要对被告人徐某进行报复，被告人谭某某同意，并带领吴某平，随同邓某兵前往被告人徐某所在的南昌县新竹小区麻将馆，找寻到被告人徐某后，邓某兵不顾现场有群众在场，与被告人钟某、刘某某、涂某等人共同殴打被告人徐某。事后，�告人谭某某给参与者发烟表示感谢。
被告人钟某、刘某某、涂某系跟随邓某兵的人员（俗称“马仔”），根据邓某兵的指示，为帮助谭某某、邓某兵驱逐被告人徐某、破坏被告人徐某的经营行为，上述被告人跟随邓某兵对被告人徐某进行殴打。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月19日，邓某兵邀集被告人钟某、刘某某、涂某及谢某（另案处理，未成年人，已起诉）、刘某（身份待核）等人，与被告人谭某某一起，对在新竹小区麻将馆内的被告人徐某进行殴打。
2、2014年9月21日，因罗某带领被告人钟某等人阻碍被告人徐某的经营，被告人徐某率人持械追打罗某，被告人钟某等人不及助阵，罗某被徐某打伤。邓某兵随即与寻找罗某的被告人钟某、刘某某、涂某及谢某、刘某汇合，并驾车在事发地点附近寻找被告人徐某。在发现被告人徐某所乘�车辆后，双方驾车互相追逐拦停，造成徐某所驾驶的赣A7E2**号别克轿车损失共计10480元。后双方在南昌县莲塘镇澄湖北大道附近，停车互相打斗。其中邓某兵持枪、砍刀作为凶器，与徐某进行打斗，致徐某受伤（经鉴定，徐某的伤情为轻伤一级、十级伤残）；被告人钟某、刘某某、涂某持械与谢某、刘某等人下车相助邓某兵。
被告人徐某在受被告人谭某某、邓某兵殴打、阻碍经营等挑衅后，为宣示势力，邀集人员，对罗某进行追逐殴打，并与邓某兵等人滋事打斗。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月21日，因罗某带领被告人钟某等人阻碍被告人徐某的经营，被告人徐某乘坐牌号为赣A7E2**的别克黑色轿车，由外号“亮亮”的人员驾驶，并且邀集了其他人员乘坐另一辆捷达轿车赶至月星家居城，持械追打罗某。罗某驾车逃离，被告人徐某率人驾车追逐上�某的车辆，最终持砍刀将罗某打伤。经鉴定，罗某的伤情为轻微伤。
2、被告人徐某等人在打伤罗某后的回程途中，遭遇到邓某兵等人驾车堵截，被告人徐某一方的两辆轿车与邓某兵一方的面包车互相追逐拦停。双方在南昌县莲塘镇澄湖北大道附近，停车互相打斗，其中被告人徐某持类似枪支的器械与邓某兵打斗。被告人徐某一方的两辆轿车内的人员（身份待查，另案处理）驾车撞击邓某兵一方的人员，其中被告人刘某某被撞伤，经鉴定伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罗某、谢某的供述及辩解，证人杜某明、涂某国、龚某平、涂某曦、李某斌等人的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，扣押物品清单，人体损伤鉴定书，枪支弹药鉴定书估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人谭某某、刘某某、钟某、涂某与被告人徐某，为互相宣示势力，逞凶斗狠，分别两次与多人对他方人员进行追逐、殴打，情节恶劣，被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。五被告人均两次寻衅滋事；被告人刘某某、钟某、涂某致一人轻伤，财产损失10480元；被告人徐某致一人轻伤，一人轻微伤，均具有酌情从重处罚情节。审理中，五被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2017年4月30日止）。
二、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2017年4月9日止）。
三、被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2017年4月8日止）。
四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年4月5日止）。
五、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 李 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王海波
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第317号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人何某，绰号小二坎子，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年7月20日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒，于2014年9月29日被灌南县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元；又因吸毒，于2015年2月8日灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因本案于2015年2月16日被灌南县公安局取保候审。2015年11月5日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院
提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月某日晚，被告人何某在本县新安镇种子公司家属区钱某家中，容留马某、惠某、李某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年12月某日晚，被告人何某在本县新安镇种子公司家属区钱某家中，容留马某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年12月某日晚，被告人何某在本县新安镇种子公司家属区钱某家中，容留刘某、靳某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年12月某日晚，被告人何某在本县新安镇种子公司家属区钱某家中，容留汤某吸食甲基苯丙胺。
5.2014年12月某日晚，被告人何某在本县新安镇种子公司家属区钱某家中，容留汤某吸食甲基苯丙胺。
6.2014年12月某日晚，被告人何某在本县新安镇种子公司家属区钱某家中，容留周某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月7日，被告人何某到公安机关投案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、马某、惠某、李某甲、靳某、刘某、汤某、周某、李某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明、灌公（特）行罚决字（2014）1334号、灌公（新）行罚决字（2015）288号行政处罚决定书，灌南县人民法院（2006）灌南刑初字第144号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
代理审判员 花国栋
人民陪审员 汪 峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第317号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵一×。因本案于2015年5月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月3日被天津市公安局津南分局取保候审。同年6月29日由天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。同年7月15日由天津市津南区人民法院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人赵一×犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年5月13日18时许，被告人赵一×与津南区双港镇居民张××（另案处理）在津南区双港镇新家园民盛园36号楼下因琐事发生争执并厮打。期间，被告人赵一×用脚踢张××裆部，致张××右侧阴囊及睾丸红肿。经法医鉴定，被害人张××右侧阴囊及睾丸所受损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人赵一×被公安机关查获归案，后赔偿被害人张××医疗费人民币15000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人赵一×均无异议。公诉机关并提供了案件来源及抓获经过，被告人身份证明，医院诊断证明，鉴定意见及通知书，辨认笔录，现场勘验笔录及示意图，证人赵二×、赵三×、刘一×、只××、苏××、刘二×的证言，赔偿和解协议等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人赵一×遇事不冷静、不计后果，用脚踢伤他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵一×作案时未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人赵一×拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人赵一×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人遇事不冷静，未采取合法措施解决矛盾，而是采取暴力手段，伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵一×作案时未满十八周岁，案发后赔偿了被害人张××并取得对方谅解，在公安机关如实供述自己罪行，庭审中认罪态度好，依法应减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
审 判 员 马 刚
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第317号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人卢磊，无业。2015年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人赵国、王洪旻，山东雅博律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人卢磊犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人卢磊及其辩护人赵国到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人卢磊于2014年12月至2015年1月，在本市市北区伊春路和李沧区北方国贸大厦附近，先后7次卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺（冰毒）计4克；在本市李沧区北方国贸大厦附近，先后2次卖给齐某甲基苯丙胺计1克。公诉机关认为其行为构成贩卖毒品罪，并提交证人王某、齐某的证言；辨认笔录；现场检测报告书；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人卢磊对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人卢磊到案后供述自己曾在齐某家中吸食毒品，并协助公安人员在本市青岛第五十八中学附近将齐某抓获。齐某于2015年5月12日，因犯容留他人吸毒罪判被判处拘役四个月，并处罚金三千元。
本院认为，被告人卢磊贩卖毒品甲基苯丙胺9次计5克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢磊到案后如实供述本人所犯罪行，并协助公安机关抓捕齐某，是立功，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人齐某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系立功的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2019年1月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第317号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1967年6月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被查获，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2015年1月26日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月27日19时5分许，被告人洪某酒后无证驾驶一部二轮汽油助力车由南安市东田镇美洋村往英都镇坪山村方向行驶，至英都镇乌墩岭路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人洪某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人洪某血样中乙醇浓度为163.70mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人洪某被查获时所驾驶的二轮汽油助力车隶属机动车范畴。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 王泰山
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第317号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某，女，1979年6月6日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省辽源市西安区。现住吉林省辽源市东风县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月5日被吉林省通化市东昌区人民法院判处拘役五个月。2014年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年5月25日13时许，在长春市公安局南关分局全安广场派出所对面“玻妃美容美体理疗馆”内，盗窃被害人（该理疗馆负责人）姜某某放在馆内凳子上的拎包内人民币4700元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人张某自愿认罪及其曾因盗窃犯罪受过刑罚处罚等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015月11月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年八月十九日
书记员 孙振霆
张忠国
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特109号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：袁训斌，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、袁训斌关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、袁训斌因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、袁训斌现有基本情况：全家3人。其中男2人，女1人，农业户口3人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地3亩，山林0亩，退耕还林3亩。
二、袁训斌原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对袁训斌搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付袁训斌。
4、袁训斌自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，袁训斌方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、袁训斌双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、袁训斌双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、袁训斌双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、袁训斌双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、袁训斌于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初494号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人史某某，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市青川县，住成都市武侯区。2015年11月29日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月28日21时18分，被告人史某某酒后驾驶轿车沿武侯大道行驶，行至武侯大道双楠段58号时被警察临检挡获。经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为110.1mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、现场笔录及照片、证人证言、辨认照片及笔录、被告人供述等。公诉机关认为被告人史某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人史某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为110.1mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度、未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年五月十二日
书记员 白加跃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初494号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人史某某，2015年11月29日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月28日21时18分，被告人史某某酒后驾驶川HE85**号轿车沿武侯大道行驶，行至武侯大道双楠段58号时被警察临检挡获。经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为110.1mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、现场笔录及照片、证人证言、辨认照片及笔录、被告人供述等。公诉机关认为被告人史某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人史某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为110.1mg／100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度、未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年五月十二日
书记员 白加跃
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1068号
申请执行人：何国炎，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行何国炎与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何国炎与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币3740元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2423号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被告：张荣华，成年，住新余市。
新余市旺景物业管理有限公司与被告张荣华物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00502号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该公司职工。
委托代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：周子喜，男，1962年9月6日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告周子喜借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告周子喜经本院送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告周子喜于2013年12月20日在原阜南县农村信用合作联社段郢信用社贷款19000元，年利率11.28%，到期日期2014年12月20日。根据皖银监复（2014）313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，原阜南县段郢信用合作社是原阜南县农村信用合作联社分支机构，其债权债务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告于2015年3月12日还本金5000元，利息2902.25元；2015年6月21日系统扣收本金1.01元元，结欠本金13998.99元。逾期后经催要无果。为此起诉，要求被告偿还借款本金13998.99元，利息717.22元（利息算至2015年6月29日，以后利息按合同约定计算），合计为14716.21元；并承担诉讼费用。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码、法定代表人证明书、营业执照、安徽监管局文件。证明：原告主体资格。
证据二：贷款申请、借款合同、借款借据各一份。证明：被告周子喜向原告借款的事实。
证据三：结欠利息证明。证明：被告欠原告利息的事实。
证据四：被告周子喜身份证复印件。证明：被告的身份。
被告周子喜未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月20日，被告周子喜与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订《借款合同》一份，约定：被告周子喜向原阜南县农村信用合作联社段郢信用社贷款19000元，月利率为9.4‰，借款期限为12个月，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原阜南县段郢信用社系原阜南县农村信用合作联社的分支机构，后经批准，原阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，原阜南县农村信用合作联社所有的债权债务由本案原告享有和承担。被告于2015年3月12日偿还本金5000元，利息2902.25元；2015年6月21日，原告通过其系统从被告存款账户上扣划本金1.01元元，尚欠借款13998.99元及利息，被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告周子喜与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订借款合同，是双方真实意识表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原阜南县段郢信用社按合同约定履行了义务，逾期被告周子喜拖欠不还，依法应承担民事责任。原阜南县农村信用合作联社所有的债权债务由本案原告享有和承担，原告要求被告周子喜偿还借款13998.99元及利息717.22元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周子喜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金13998.99元，支付利息717.22元（利息算至2015年6月29日，以后利息另计），合计14716.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告周子喜负担84元，本院减收84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民二初字第00502号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00502号
原告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：钟法明，该公司经理。
委托代理人：王少付。
被告：滁州市永固门窗厂。
住所地滁州市方正新型建材有限公司院内。
登记业主：陈晓军，男，1968年10月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市诚信建筑安装有限公司与被告滁州市永固门窗厂承揽合同纠纷一案中，原告滁州市诚信建筑安装有限公司向本院提出申请，要求冻结滁州市永固门窗厂案款350000元，案外人朱立毅用其房产提供担保。
本院认为：原告滁州市诚信建筑安装有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滁州市永固门窗厂的案款350000元；
二、对朱立毅位于育新路174号（市直房管所）2幢402室房屋予以查封，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 马茂丽
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初19号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月30日被镇赉县公安局取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月30日被镇赉县公安局取保候审。
被告人姜某某、王某某合同诈骗一案，由镇赉县人民检察院于2016年1月12日以镇检刑诉（2016）3号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人姜某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年8月找到被告人姜某某让其顶名为自己购买一台沃得牌谷物联合收割机，二人骗取国家农机补贴款28600元。被告人王某某、姜某某于2015年11月30日到镇赉县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人姜某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人姜某某、王某某单处罚金。
被告人姜某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）登记保存清单。证明公安机关已将农机直补车保存。
（2）常住人口数据查询详细信息。证明被告人姜某某、王某某的身份信息。
（3）补贴机具购置确认书。证明购买农机直补车的相关手续。
2、被告人供述与辩解
（1）姜某某供述与辩解。证明姜某某为王某某顶名购买直补车的经过。
（2）王某某供述与辩解。证明王某某让姜某某为其顶名购买农机直补车的经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人姜某某、王某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人姜某某、王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，其二人的行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人姜某某、王某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。鉴于二被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 爽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初19号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月30日被镇赉县公安局取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月30日被镇赉县公安局取保候审。
被告人姜某某、王某某合同诈骗一案，由镇赉县人民检察院于2016年1月12日以镇检刑诉（2016）3号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人姜某某、王某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年8月找到被告人姜某某让其顶名为自己购买一台沃得牌谷物联合收割机，二人骗取国家农机补贴款28600元。被告人王某某、姜某某于2015年11月30日到镇赉县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人姜某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人姜某某、王某某单处罚金。
被告人姜某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）登记保存清单。证明公安机关已将农机直补车保存。
（2）常住人口数据查询详细信息。证明被告人姜某某、王某某的身份信息。
（3）补贴机具购置确认书。证明购买农机直补车的相关手续。
2、被告人供述与辩解
（1）姜某某供述与辩解。证明姜某某为王某某顶名购买直补车的经过。
（2）王某某供述与辩解。证明王某某让姜某某为其顶名购买农机直补车的经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人姜某某、王某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人姜某某、王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，其二人的行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人姜某某、王某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。鉴于二被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 爽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐秋月
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00702号
原告文传军，男，汉族，1971年9月12日生。
被告裴迎国，男，汉族。
原告文传军诉被告裴迎国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理。原告文传军到庭参加诉讼，被告裴迎国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告裴迎国在原告处购货共欠货款32976元，经多次催要，被告以各种理由推脱不付，为维护自身合法权益，特起诉要求被告立即支付所欠32976元货款，并承担本案诉讼费。
被告裴迎国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告文传军在原光山县金鸳鸯羽绒厂院里开办光山县金羊羊绒厂。被告裴迎国经他人介绍与原告相识后，双方发生买卖关系。2013年3月18日被告在原告厂赊货欠款2066元，同年4月2日赊货欠款1638元，同年4月1日赊货欠款2913元，同年4月19日赊货欠款2622元，同年5月8日赊货欠款1401元，同年8月20日两次赊货欠款分别为7107元及7098元，同年9月8日赊货欠款246元，同年3月25日被告向原告出具欠条一份，欠款15000元，同年3月18日被告退回原告下脚料折款2136元，后被告两次付原告现金合计8000元，上述被告共赊原告货及欠款共计43112元，被告退货折款及还现金共计10136元，两项相抵被告还下欠原告货款32976元。原告经多次催要，被告均以无现金为由推脱未付，为此，原告诉至本院，要求被告立即清偿货款32976元。
为证实上述事实，原告提交了被告2013年3月18日、3月26日、4月1日、4月2日、4月19日、5月8日、8月20日、9月8日、2014年3月7号赊货欠单共10张，2013年3月25日被告欠据一份，款10000元，2013年3月18日被告退料单一份，款2136元及原告当庭陈述在卷佐证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人在行使合同权利，履行合同义务时应当遵循诚实信用原则，本案被告裴迎国在赊购原告货物时，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖关系。被告拖欠原告货款32970元，经原告多次催要未付，损害了原告合法权益，欠款虽未约定还款日期，但原告享有随时行使追偿的权利。被告裴迎国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法丧失了向本院陈述事实、提供证据、请求调解等相关诉讼权利，其缺席不影响本案的审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（4）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（2）项之规定，判决如下：
被告裴迎国于本判决生效后7日内一次性偿还原告文传军货款32976元。
案件受理费625元，由被告裴迎国负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一五年六月十七日
书记员 任志成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第175号
罪犯赵金华，女，1979年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年9月29日作出（2013）本县刑初字第190号刑事判决，以被告人赵金华犯销售假药罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵金华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月25日，罪犯赵金华获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金华减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年5月20日起至2015年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第184号
上诉人（原审被告）：南阳泰龙纸业新野有限公司。住所地：新野县。
法定代表人：蔡浩，该公司董事长。
委托代理人：潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈铁军，男，生于1959年9月15日，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘建立，男，生于1967年10月24日，汉族。
被上诉人（原审原告）：邹旭德，男，生于1968年1月1日，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨大胜，男，生于1954年7月6日，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈志华，男，生于1953年8月22日，汉族。
被上诉人（原审原告）：马良军，男，生于1957年6月28日，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄增顺，男，生于1970年11月25日，汉族。
被上诉人（原审原告）：余振国，男，生于1960年6月5日，汉族。
被上诉人（原审原告）：李建平，男，生于1966年9月18日，汉族。
被上诉人（原审原告）：魏清平，男，生于1957年7月15日，汉族。
被上诉人（原审原告）：孔祥玉，男，生于1966年1月4日，汉族。
上述陈铁军等11人的共同委托代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师。
除李建平外陈铁军等10人的委托代理人：李建平。
原审被告：舞钢市海明科技有限公司。住所地：舞钢市。
法定代表人：孙丹，该公司董事长。
委托代理人：杨军，河南大乘律师事务所律师。
上诉人南阳泰龙纸业新野有限公司（以下简称泰龙公司）、上诉人舞钢市海明科技有限公司（以下简称海明公司）与被上诉人陈铁军等11人合同纠纷一案，陈铁军等11人于2014年1月8日向河南省南阳市中级人民法院提起诉讼，请求判令泰龙公司与海明公司支付股权转让款3413000元、违约金1300000元、损失4501511.33元，共计9256790.33元并承担本案的诉讼费用。原审法院经审理，于2014年12月25日作出（2014）南民一初字第00001号民事判决。泰龙公司与海明公司均不服，分别向本院提起上诉。2015年7月17日，原审法院通知海明公司收到通知后7日内预交上诉费61602元，逾期不交纳，按撤回上诉处理。本院亦于2015年11月4日通知海明公司于2015年11月6日之前交纳上诉费用，但海明公司未予交纳，按其自动撤回上诉处理（本院已另行制作裁定书）。本院于2015年9月15日受理本案后，依法组成合议庭，分别于2015年11月4日、2015年11月12日公开开庭进行了审理。泰龙公司的委托代理人潘天伟，海明公司的委托代理人杨军，陈铁军等11人的委托代理人王永华，李建平及陈铁军等10人的委托代理人李建平，均到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，泰龙公司于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：泰龙公司撤回上诉的申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许南阳泰龙纸业新野有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费61602元，减半收取30801元，由南阳泰龙纸业新野有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵玉香
代理审判员 关晓海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 夏丹凤
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初85号
原告：武夷山市禾田物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：刘宝生。
委托诉讼代理人：蒋玉芬，住武夷山市。
被告：周莉萍，住武夷山市。
武夷山市禾田物业管理有限公司与周莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告武夷山市禾田物业管理有限公司于20176年1月20日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山市禾田物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由武夷山市禾田物业管理有限公司负担。
审判员 林典仲
二〇一七年一月二十日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2908-1号
申请执行人黄惠珍，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑飞艇，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王菊霞，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄惠珍与被执行人郑飞艇、王菊霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4693号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人郑飞艇、王菊霞发出执行通知书，责令被执行人郑飞艇、王菊霞立即向申请执行人黄惠珍支付借款人民币100000元及利息（利息自2011年12月13日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑飞艇、王菊霞未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑飞艇、王菊霞的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款；查明被执行人郑飞艇名下有址在泉州市的房产（房产证号：20050XX**）；查无其他财产登记信息。
2、于另案（2015）南执字第1772号中查封被执行人郑飞艇名下的址在泉州市的房产（房产证号：20050XX**），但上述房产由其他法院首封处置中，暂无法交付拍卖。
3、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人郑飞艇、王菊霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人郑飞艇、王菊霞暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第677号
上诉人（一审原告）汪永虎，男，汉族，生于1973年2月13日，甘肃省张掖市临泽县人。
被上诉人（一审被告）马登裕，男，汉族，生于1981年3月3日，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人汪永虎因与被上诉人马登裕种植回收合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民初字第1019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪永虎、被上诉人马登裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，被告马登裕违反《中华人民共和国种子法》的�定，在未取得种子生产经营许可证的情况下，与原告签订《农作物种子生产合同》种植制种玉米，涉及数额巨大，其行为涉嫌非法经营罪，应裁定驳回原告的起诉，将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告汪永虎的起诉。
上诉人汪永虎不服一审裁定，提起上诉，其上诉理由是：1、上诉人提交的证据足以证明上诉人的合法权益受到了侵害，一审法院却不顾客观事实，裁定驳回起诉是错误的。2、一审法院以被上诉人的行为涉嫌非法经营罪，移送公安机关侦查。临泽县公安局审查后认为不构成非法经营，不予立案，并出具“不予立案通知书”书面告知了一审法院。一审法院接此通知后应当继续审理，但却驳回上诉人的起诉，有损上诉人的合法权益。请求二�法院依法发回重审。
本院认为，上诉人汪永虎依与马登裕签订的合同，起诉要求被上诉人赔偿损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院以“马登裕的行为涉嫌非法经营”为由将本案移送公安机关侦查。临泽县公安局经审查认为“马登裕没有非法经营的事实”，从而作出不予立案通知书。一审法院仍以此为由驳回汪永虎的起诉不当，应予纠正。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2015）临民初字第1019号民事裁定；
二、指令甘肃省临泽县人民法院审理本案。
审判长 王 力 � � � 珍
审判员 白登山审判员胡宏睿
二〇一五年九月七日
书记员 尹 建 兵
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条：第二审人民法院…查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第677号
上诉人（一审原告）汪永虎，男，汉族，生于1973年2月13日，甘肃省张掖市临泽县人。
被上诉人（一审被告）马登裕，男，汉族，生于1981年3月3日，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人汪永虎与被上诉人马登裕种植回收合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民初字第1019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪永虎、被上诉人马登裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，被告马登裕违反《中华人民共和国种子法》的规定，在未取得种子生产经营许可证的情况下，与原告签订《农作物种子生产合同》种植制种玉米，涉及数额巨大，其行为涉嫌非法经营罪，应裁定驳回原告的起诉，将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告汪永虎的起诉。
上诉人汪永虎不服一审裁定，提起上诉，其上诉理由是：1、上诉人提交的证据足以证明上诉人的合法权益受到了侵害，一审法院却不顾客观事实，裁定驳回起诉是错误的。2、一审法院以被上诉人的行为涉嫌非法经营罪，移送公安机关侦查。临泽县公安局审查后认为不构成非法经营，不予立案，并出具“不予立案通知书”书面告知了一审法院。一审法院接此通知后应当继续审理，但却驳回上诉人的起诉，有损上诉人的合法权益。请求二审法院依法发回重审。
本院认为，上诉人汪永虎依与马登裕签订的合同，起诉要求被上诉人赔偿损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院以“马登裕的行为涉嫌非法经营”为由将本案移送公安机关侦查。临泽县公安局经审查认为“马登裕没有非法经营的事实”，从而作出不予立案通知书。一审法院仍以此为由驳回汪永虎的起诉不当，应予纠正。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2015）临民初字第1019号民事裁定；
二、指令甘肃省临泽县人民法院审理本案。
审判长 王 力 珍
审判员 白登山审判员胡宏睿
二〇一五年九月七日
书记员 尹 建 兵
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条：第二审人民法院…查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢112号
申请执行人刘芹。
被执行人潘美姣。
申请执行人刘芹与被执行人潘美姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2016年10月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢112号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金270000元及其利息（利息计算期间从2014年7月26日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按月利率2%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7910元，申请执行费4069元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人抵押给申请执行人的位于河池市金城江区南新西路53号‘华鑫家园’xx号房产一套，本院（2014）金民初字第1714号民事判决书已把该套房产确认给了案外人梁树富，并于2015年10月15日向河池市住房保障和房产管理局发出（2015）金执字第505号协助执行通知书，要求房产局协助将位于河池市金城江区南新西路53号‘华鑫家园’xx号房屋产权过户登记至梁树富名下。现（2014）金民初字第1714号民事判决书及（2015）金执字第505号协助执行通知书均已发生法律效力，上述房产暂时不可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢112号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韦李阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初637号
原告鸡西龙腾物业管理有限公司。
法定代表人赵百伟，男，经理。
委托代理人孙丹，男，鸡西龙腾物业管理有限公司法律顾问。
被告马磊，男。
本院在审理原告鸡西龙腾物业管理有限公司与被告马磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西龙腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25460号
原告：彭学堂，男，汉族，1971年9月11日出生，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：上海创兴建筑设备租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。
被告：张正富，男，汉族，1963年11月10日出生，户籍地福建省。
被告：上海誉良建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
原告彭学堂与被告上海创兴建筑设备租赁有限公司(以下简称创兴公司)、张正富、上海誉良建筑劳务有限公司(以下简称誉良公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学堂及委托诉讼代理人胡灿到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告创兴公司及誉良公司共同归还借款本金人民币(币种下同)450,000元及以该款为本金，自2015年9月9日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告张正富对上述还款承担连带责任。事实和理由：原告与三被告有多年合作关系。被告张正富系被告创兴公司的法定代表人兼股东。被告创兴公司以资金周转为由向原告提出借款，原告于2015年9月8日向被告张正富转账支付450,000元，被告张正富于同日向原告出具借条，并承诺月息按1.5%计算，每年结清一次。被告誉良公司作为共同借款人在借条上签字。现履行期限届满，被告以种种理由拖延，故原告起诉来院。
三被告均未作答辩。
原告彭学堂为证明其诉称事实向本院提交证据如下：
1.借据1份，证明被告向原告借款450,000元，约定月息1.5%，每年结息清一次；
2.银行明细对账单1份，证明原告履行了450,000元的出借义务。
三被告均未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月8日，被告创兴公司出具借据一份，载明“兹本公司向彭学堂借入现金人民币肆拾伍万整(小写：450,000.00元)，月息按1.5%计算，每壹年结息清壹次，此据！(备注：汇入张正富建行……)。”落款处借款方打印“上海创兴建筑设备租赁有限公司”，被告张正富予以签字，并由被告誉良公司加盖公章。
同日，原告从其浙江泰隆商业银行账户汇兑450,000元至被告张正富账户。
另查，据国家企业信用信息公示系统显示，被告张正富系被告创兴公司法定代表人暨股东。
本院认为，被告创兴公司虽未在借据上盖章，但其法定代表人暨被告张正富在借据上签字的行为应视为其行使职务的行为，原告同意出借并按照借据约定将款项汇至被告张正富账户，至此，原告与被告创兴公司间的民间借贷关系依法成立。被告张正富在借据上签字未见其自愿承担连带保证的意思表示，原告主张被告张正富对系争借款承担连带还款责任，缺乏事实及法律依据。被告誉良公司在借据上予以盖章，可视为其自愿成为系争借款共同借款人的意思表示。系争借据没有约定借款期限，原告作为贷款人有权要求借款人创兴公司、誉良公司在合理期限内返还。
综上所述，原告要求被告创新公司及誉良公司归还借款本金及偿付利息的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告张正富承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海创兴建筑设备租赁有限公司、上海誉良建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告彭学堂借款本金450,000元；
二、被告上海创兴建筑设备租赁有限公司、上海誉良建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭学堂以450,000元为本金，自2015年9月9日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；
三、驳回原告彭学堂的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,025元、财产保全费2,770元，合计6,795元，由被告上海创兴建筑设备租赁有限公司、上海誉良建筑劳务有限公司共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25460号申请人：彭学堂，男，1971年9月11日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：上海创兴建筑设备租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张正富，董事长。被申请人：张正富，男，1963年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海誉良建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路XXX号XXX室(上海津桥经济开发区。法定代表人：罗炳翔，董事长。申请人彭学堂与被申请人上海创兴建筑设备租赁有限公司、张正富、上海誉良建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭学堂于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海创兴建筑设备租赁有限公司、张正富、上海誉良建筑劳务有限公司的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人彭学堂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海创兴建筑设备租赁有限公司、张正富、上海誉良建筑劳务有限公司的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,770元，由申请人彭学堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月十二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初25460号原告：彭学堂，男，汉族，1971年9月11日出生，户籍地山东省。委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海创兴建筑设备租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。被告：张正富，男，汉族，1963年11月10日出生，户籍地福建省。被告：上海誉良建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。原告彭学堂与被告上海创兴建筑设备租赁有限公司(以下简称创兴公司)、张正富、上海誉良建筑劳务有限公司(以下简称誉良公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学堂及委托诉讼代理人胡灿到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭学堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告创兴公司及誉良公司共同归还借款本金人民币(币种下同)450,000元及以该款为本金，自2015年9月9日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告张正富对上述还款承担连带责任。事实和理由：原告与三被告有多年合作关系。被告张正富系被告创兴公司的法定代表人兼股东。被告创兴公司以资金周转为由向原告提出借款，原告于2015年9月8日向被告张正富转账支付450,000元，被告张正富于同日向原告出具借条，并承诺月息按1.5%计算，每年结清一次。被告誉良公司作为共同借款人在借条上签字。现履行期限届满，被告以种种理由拖延，故原告起诉来院。三被告均未作答辩。原告彭学堂为证明其诉称事实向本院提交证据如下：1.借据1份，证明被告向原告借款450,000元，约定月息1.5%，每年结息清一次；2.银行明细对账单1份，证明原告履行了450,000元的出借义务。三被告均未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告创兴公司出具借据一份，载明“兹本公司向彭学堂借入现金人民币肆拾伍万整(小写：450,000.00元)，月息按1.5%计算，每壹年结息清壹次，此据！(备注：汇入张正富建行……)。”落款处借款方打印“上海创兴建筑设备租赁有限公司”，被告张正富予以签字，并由被告誉良公司加盖公章。同日，原告从其浙江泰隆商业银行账户汇兑450,000元至被告张正富账户。另查，据国家企业信用信息公示系统显示，被告张正富系被告创兴公司法定代表人暨股东。本院认为，被告创兴公司虽未在借据上盖章，但其法定代表人暨被告张正富在借据上签字的行为应视为其行使职务的行为，原告同意出借并按照借据约定将款项汇至被告张正富账户，至此，原告与被告创兴公司间的民间借贷关系依法成立。被告张正富在借据上签字未见其自愿承担连带保证的意思表示，原告主张被告张正富对系争借款承担连带还款责任，缺乏事实及法律依据。被告誉良公司在借据上予以盖章，可视为其自愿成为系争借款共同借款人的意思表示。系争借据没有约定借款期限，原告作为贷款人有权要求借款人创兴公司、誉良公司在合理期限内返还。综上所述，原告要求被告创新公司及誉良公司归还借款本金及偿付利息的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告张正富承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海创兴建筑设备租赁有限公司、上海誉良建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告彭学堂借款本金450,000元；二、被告上海创兴建筑设备租赁有限公司、上海誉良建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭学堂以450,000元为本金，自2015年9月9日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；三、驳回原告彭学堂的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,025元、财产保全费2,770元，合计6,795元，由被告上海创兴建筑设备租赁有限公司、上海誉良建筑劳务有限公司共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一六年十一月三十日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1815号
罪犯罗国有，男，1965年10月3日出生，苗族，大学文化，原贵州省监狱管理局劳动改造处副处长。原住贵州省贵阳市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）筑刑二初字第17号刑事判决，认定被告人罗国有犯受贿罪，判处有期徒刑11年，追缴赃款100万元（已缴纳849051.12元）剩余赃款150948.88元继续追缴。于2012年11月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年9月8日至2022年9月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年11月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年2月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗国有在2013年2月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子二次，并已交纳剩余赃款。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国有减去有期徒刑1年（刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗维（代）
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执877号
申请人：宁国市中小企业融资担保中心，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市宏远橡塑制品有限公司，住安徽省宁国市汪溪工业集中区。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十月九日
书记员 汪 颖
吉林省延吉市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5348号
原告：袁甲，女，汉族，1988年3月11日生。
被告：郭某甲，男，1987年8月4日生。
本院在审理原告袁甲诉被告郭某甲之间离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告袁甲负担。
审判员 车秀英
二〇一六年八月十八日
书记员 金英美
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00440号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金。
委托代理人：马养海。
被告：张成华。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告张成华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，放弃诉讼请求，自愿申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司承担。
代理审判员 房明明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘荣胜
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0302刑再11号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
原审被告人王某，淄博有限公司职员。2015年1月14日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自2015年1月25日起2016年1月24日止。现缓刑考验期已满。
山东省淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2014]541号起诉书指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪，本院于2015年1月9日做出（2015）川刑初字第17号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2016年6月6日作出淄检公一审刑抗[2016]10号刑事抗诉书，向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于2016年6月18日作出（2016）鲁03刑抗21号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省淄博市淄川区人民检察院指控：1、原审被告人王某于2013年6、7月份的一天，在淄川区租住房内容留肖某、周某吸食冰毒一次。2、原审被告人王某于2013年8月份的一天，在淄博市淄川区，容留赵某吸食冰毒一次。3、原审被告人王某于2013年8月份的一天，在淄博市淄川区，容留肖某、赵某吸食冰毒一次。4、原审被告人王某于2013年8月份的一天，在淄博市淄川区，容留肖某、赵某、周某吸食冰毒一次。
原审认定，原审被告人王某提供场所于2013年6月至8月容留他人吸食毒品四次。
原审判决认为，被告人王某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。到案后，被告人王某能够如实交待所犯罪行，认罪态度较好。可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，于2015年1月9日作出（2015）川刑初字第17号刑事判决，对被告人王某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
山东省淄博市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实不清，原审被告人王某多次容留他人吸毒，且有时是容留多人吸毒，原审判决没有充分考虑原审被告人犯罪情节的严重性和毒品犯罪的社会危害性。原审判决判处原审被告人王某有期徒刑一年，量刑畸轻。原审被告人王某容留他人吸毒四次。且有容留多人吸毒情节，情节较恶劣，有别于偶尔容留他人吸毒的情况，仅有到案后如实供述的坦白情节，无其他可从轻、减轻情节，故判处其一年有期徒刑不能体现刑法罪责相适应的原则，属于量刑畸轻
原审被告人王某容留他人吸毒多次，社会危害性较大，原审判决适用缓刑不当，提出抗诉，请依法判处。
原审被告人王某对原审罪名及犯罪事实供认不讳，原审被告人王某对检察机关的指控无异议。
再审中，抗诉机关和原审被告人王某均未提供新证据。
经再审查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致，本院再审予以认定。
本院再审认为，原审判决认定原审被告人王某犯容留他人吸毒罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当。抗诉机关的抗诉理由不成立，本院再审不予支持。原审判决应予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2015）川刑初字第17号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，五日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
审 判 员 赵 静
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 牛晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0302刑再11号抗诉机关山东省淄博市人民检察院。原审被告人王某，淄博有限公司职员。2015年1月14日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自2015年1月25日起2016年1月24日止。现缓刑考验期已满。山东省淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2014]541号起诉书指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪，本院于2015年1月9日做出（2015）川刑初字第17号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2016年6月6日作出淄检公一审刑抗[2016]10号刑事抗诉书，向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于2016年6月18日作出（2016）鲁03刑抗21号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省淄博市淄川区人民检察院指控：1、原审被告人王某于2013年6、7月份的一天，在淄川区租住房内容留肖某、周某吸食冰毒一次。2、原审被告人王某于2013年8月份的一天，在淄博市淄川区，容留赵某吸食冰毒一次。3、原审被告人王某于2013年8月份的一天，在淄博市淄川区，容留肖某、赵某吸食冰毒一次。4、原审被告人王某于2013年8月份的一天，在淄博市淄川区，容留肖某、赵某、周某吸食冰毒一次。原审认定，原审被告人王某提供场所于2013年6月至8月容留他人吸食毒品四次。原审判决认为，被告人王某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。到案后，被告人王某能够如实交待所犯罪行，认罪态度较好。可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，于2015年1月9日作出（2015）川刑初字第17号刑事判决，对被告人王某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。山东省淄博市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实不清，原审被告人王某多次容留他人吸毒，且有时是容留多人吸毒，原审判决没有充分考虑原审被告人犯罪情节的严重性和毒品犯罪的社会危害性。原审判决判处原审被告人王某有期徒刑一年，量刑畸轻。原审被告人王某容留他人吸毒四次。且有容留多人吸毒情节，情节较恶劣，有别于偶尔容留他人吸毒的情况，仅有到案后如实供述的坦白情节，无其他可从轻、减轻情节，故判处其一年有期徒刑不能体现刑法罪责相适应的原则，属于量刑畸轻原审被告人王某容留他人吸毒多次，社会危害性较大，原审判决适用缓刑不当，提出抗诉，请依法判处。原审被告人王某对原审罪名及犯罪事实供认不讳，原审被告人王某对检察机关的指控无异议。再审中，抗诉机关和原审被告人王某均未提供新证据。经再审查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致，本院再审予以认定。本院再审认为，原审判决认定原审被告人王某犯容留他人吸毒罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当。抗诉机关的抗诉理由不成立，本院再审不予支持。原审判决应予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持本院（2015）川刑初字第17号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，五日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军审 判 员  齐向阳审 判 员  赵 静二〇一六年九月二十七日代理书记员  牛晓彤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3894号
原告杨套吐格，男，1974年12月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告武忠员，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告杨套吐格诉被告武忠员财产损害赔偿纠纷一案中，现原告杨套吐格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨套吐格的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨套吐格撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨套吐格负担。
审判员 乌日图
二〇一五年十月二十二日
书记员 周立国
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3588号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行。住所地：洛阳市西工区。
负责人：王焦生，行长。
委托代理人：赵青峰，男，汉族。
委托代理人：高向东，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡晓铁，男，汉族。
上诉人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行（以下简称工行洛阳九都支行）因与被上诉人胡晓铁银行卡纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工行洛阳九都支行的委托代理人赵青峰和高向东，被上诉人胡晓铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告胡晓铁在被告工行洛阳九都支行下属的白马支行办理理财金借记卡一张，卡号为6222081705000506691。该卡能够在中国境内本行或他行自动柜员机上办理查询、存款、转账等业务。2014年4月13日中午一点十七分至一点二十分，原告连续收到四条短信提醒，提示该卡通过ATM机取款支出四笔款项共计17100元，产生手续费179元。原告的该银行卡当时在本人身上，遂立即到被告处进行询问，得知该四笔交易是在广州农业银行被刷取，原告当即向洛阳市公安局金谷分局报案，案件已被受理，尚无结果。
原审法院认为：原告胡晓铁在被告工行洛阳九都支行办理银行卡，双方形成合同关系，原告使用该银行卡存储消费，银行有义务对储蓄的资金严格管理，防范资金被违规支付导致流失的风险。本案中，原告在发现持有借记卡的资金流失时已及时向公安机关报案，在没有证据证明是原告主动或客观上帮助他人实施了取款行为并报假案的情况下，应认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。银行卡作为一种支付凭证，其需要密码与卡内相关磁条信息相吻合方能实现支付，虽然交易密码应由储户妥善保管，但是银行作为发卡机构，有义务实现对银行卡信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任。原告作为储户举证能力有限，被告应当承担该义务，而在本案中，被告未能尽到该义务，应当承担违约责任，因此，被告工行洛阳九都支行应对原告的损失承担赔偿责任。被告工行洛阳九都支行的辩论意见该院不予采纳。因原告已经报案，如刑事案件侦破后，被告最终可根据司法程序向确定的取款人来主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行于本判决生效后十日内支付原告胡晓铁17297元。如被告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
工行洛阳九都支行不服原审判决，向本院提起上诉称一、一审法院认定事实错误。双方明确约定“请妥善保管并使用密码，凡使用密码的交易，银行均视为客户本人所为，因密码泄露造成的损失，银行不承担责任。同时，因客户未妥善保管账户凭证及相关信息所造成的损失，银行不承担责任。”在本案中，所涉及的交易均是通过正确的私人密码所完成的，应视为被上诉人本人或其授权的交易，让上诉人承担全部责任，没有事实依据。二、一审法院适用法律错误，过大的加重了上诉人的举证责任及义务。在本案中，上诉人按照法律、法规及规章制度的要求，已尽到自己的安全保障、风险告知和提醒义务；被上诉人应当承担自己对密码的妥善保管义务。综上所述，请求：l、依法撤销洛阳市西工区人民法院作出的（2014）西民二初字第452号判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
胡晓铁答辩称：一审认定事实正确，我的钱在上诉人处保管，由于上诉人设备、技术等原因，造成被盗，我发现后就及时报案，一审法院认定的事实和适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：银行卡作为一种支付凭证，其需要密码与卡内相关磁条信息相吻合方能实现支付，虽然交易密码应由储户妥善保管，但是银行作为发卡机构，有义务实现对银行卡信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任。本案中，被上诉人胡晓铁在上诉人工行洛阳九都支行办理银行卡，双方形成合同关系，胡晓铁使用该银行卡存储消费，银行有义务对储蓄的资金严格管理，防范资金被违规支付导致流失的风险，被上诉人在发现持有借记卡的资金流失时已及时向公安机关报案，在没有证据证明是被上诉人主动或客观上帮助他人实施了取款行为并报假案的情况下，应认定是他人盗取了银行卡账户上的资金，上诉人未能尽到安全保障义务，应当承担违约责任，故原审判决工行洛阳九都支行对胡晓铁的损失承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一五年一月十九日
书记员 乔淑珂
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2291号
罪犯王小洋，男，1985年12月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年5月23日作出（2011）彭法刑初字第143号刑事判决，认定王小洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元(未缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月2日、2015年4月16日二次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯王小洋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王小洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小洋减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月24日起至2016年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年七月十一日
书记员 梅琼月
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3853号
原告：韦秀梅，女，1997年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。
被告：梁伟耀，男，1988年12月10日出生，住广东省封开县。
原告韦秀梅与被告梁伟耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告韦秀梅到庭参加诉讼，被告梁伟耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀梅提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告韦秀梅交通事故损失158309.84元[其中包含医药费19062.3元、住院伙食补助费3000元、护理费4500元、误工费6459.44元、残疾赔偿金139028元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，超出机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）部分，按60%计算]；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月29日7时50分，被告梁伟耀驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车沿中山市古镇镇东岸西路从中兴大道北往东岸公路方向行驶，行驶至中山市××镇东岸××路南翔夹板对开路段时，遇原告韦秀梅从左往右横过道路，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原、被告受伤的后果。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字[2016]第B00232号《道路交通事故认定书》，认定原告韦秀梅承担事故的同等责任，被告梁伟耀承担事故的同等责任。原告韦秀梅因本次事故造成九级伤残，至今损失158309.84元。
被告梁伟耀无答辩。
经审理查明：2016年05月29日07时50分，驾驶人梁伟耀驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（机动车状态：锁定），沿中山市古镇镇东岸西路从中兴大道北往东岸公路方向行驶，行驶至古镇镇东岸西路南翔夹板对开路段时，遇行人韦秀梅从左往右横过道路，双方避让不及发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，梁伟耀、韦秀梅受伤。2016年6月17日，中山市公安局交通警察支队古镇大队出具山公交认字[2016]第B00232号《道路交通事故认定书》，认定梁伟耀驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；韦秀梅不按规定横过机动车道，承担此事故的同等责任。
又查明：韦秀梅于事故发生当天入中山市古镇人民医院住院治疗至2016年6月28日出院，住院30天，出院医嘱：继续卧床休息2-3周，不适随诊等。2017年3月29日，广东法源法医临床司法鉴定所评定韦秀梅颈椎损伤致颈部活动受限属九级伤残。本次事故导致韦秀梅已产生医疗费19062.3元（按发票）。
再查明：肇事车辆粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的登记车主为梁伟耀，该车未依法投保交强险。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车没有依法投保交强险，梁伟耀作为该车的投保义务人，存在过错，其应在交强险责任限额范围内对韦秀梅的损失承担赔偿责任；超出交强险范围，因其在本次事故中承担同等责任，故应由其按责承担60%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成韦秀梅的损失如下：1.医疗费19062.3元（按发票）；2.住院伙食补助费3000元（住院30天，按100元/天计算）；3.护理费3900元（住院30天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算）；4.误工费6459.44元（事故导致韦秀梅受伤住院治疗，必然导致其误工，存在误工损失，其住院30天，参照医嘱，酌情确认休息3周，累计误工51天，按韦秀梅的工资收入3800元/月计算为6460元，按韦秀梅主张）；5.交通费酌情计200元；6.残疾赔偿金139028元（按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，九级伤残计20%为139028.4元，按韦秀梅主张）；7.司法鉴定费1500元（按发票）；8.精神损害抚慰金10000元（本次事故导致韦秀梅九级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，韦秀梅主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以确认）。以上八项费用合计183149.74元，由梁伟耀在交强险赔偿限额内支付120000元，超出部分63149.74元，由梁伟耀按责支付60%即37889.84元。
综上，梁伟耀应赔偿韦秀梅的损失为157889.84元。韦秀梅要求梁伟耀赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。梁伟耀不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟耀于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款157889.84元给原告韦秀梅。
二、驳回原告韦秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取为1733元，由原告韦秀梅负担5元，由被告梁伟耀负担1728元（原告韦秀梅已预交1733元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年六月六日
书记员 袁佩兰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执异23号
案外人李格，女，1981年1月14日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
申请执行人王修玲，女，1969年5月29日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
被执行人汪勇，男，1979年11月10日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
被执行人汪红梅，女，1976年2月11日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
本院在执行申请执行人王修玲与被执行人汪勇、汪红梅民间借贷纠纷一案中，案外人李格对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李格称，合肥市马鞍山路文景雅居8幢1003室房屋属于其与汪勇的夫妻共同财产，且也是家庭唯一住房，同时汪勇与王修玲之间的债权债务不属于夫妻共同债务，故合肥市包河区法院拍卖上述房产侵犯了其合法权益，要求中止对上述房屋的执行。
本院查明，王修玲与汪勇、汪红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）包民一初字第02651号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认汪勇、汪红梅应向王修玲偿还借款本金390000元。2015年2月16日，王修玲向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了汪勇名下位于合肥市包河区马鞍山路文景雅居8幢1003室房屋一套（包042506）；并依据王修玲的申请，拟评估、拍卖上述房屋，但案外人李格主张上述房屋的所有权而提出执行异议。
本院认为，在执行案件过程中，人民法院有权扣押、冻结、划拨被执行人名下的财产。本案中，位于合肥市包河区马鞍山路文景雅居8幢1003室房屋登记在被执行人汪勇名下，按不动产登记公示判断房屋所有权权属，该房屋属于被执行人汪勇所有，为此，本院依法查封该房屋，实施必要的强制执行措施，符合法律规定，并无不当。关于案外人李格提出的“其对于夫妻共同财产享有权利而要求排除强制执行”的意见，因王修玲与汪勇之间的债权债务发生在汪勇与李格婚姻关系存续期间，故本院应当按照夫妻共同债务，可以对作为夫妻共同财产的房产予以直接执行。关于案外人李格提出“上述房产系唯一住房而要求排除强制执行”的意见，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，本院可以在保障被执行人及其所扶养家属一定期限居住权的前提下执行唯一住房。综上，案外人李格提出的执行异议，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李格的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李潇倩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1880号
上诉人（原审被告）刘碧英，女，生于1971年11月29日，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）李国飞，男，生于1994年9月18日，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）李国发，男，生于2010年12月28日，汉族，住址同上。
法定代理人刘碧英，系李国发之母。
三上诉人共同委托代理人（特别授权）杨斌，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南部县老鸦镇碾垭村五村民小组。
法定代表人李国强，社长。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
上诉人刘碧英、李国飞、李国发因与被上诉人南部县老鸦镇碾垭村五村民小组（下称五村民小组）资金返还纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第90号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国飞及三上诉人共同委托代理人杨斌、被上诉人五村民小组的法定代表人李国强及委托代理人李其恍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2015）南民初字第90号民事判决；
二、本案发回四川省南部县人民法院重审。
二审案件受理费3,500元，予以退还。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖 逍
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执285号
申请执行人叶婉芳，女，1949年7月22日出生，汉族，闻喜县桐城镇中社村道北东街北1巷*号*室居民。
被执行人李俊录，男，1982年10月23日出生，汉族，闻喜县桐城镇上邵王村居民。
申请执行人叶婉芳与被执行人李俊录机动车交通事故责任纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年3月16日作出的（2016）晋0823民初809号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 李和保
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执285号
申请执行人：叶婉芳，女，汉族。
被执行人：李俊录，男，汉族。
本院在执行申请人叶婉芳与被执行人李俊录为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李俊录有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李俊录（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年五月九日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执285号申请执行人叶婉芳，女，1949年7月22日出生，汉族，闻喜县桐城镇中社村道北东街北1巷*号*室居民。被执行人李俊录，男，1982年10月23日出生，汉族，闻喜县桐城镇上邵王村居民。申请执行人叶婉芳与被执行人李俊录机动车交通事故责任纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年3月16日作出的（2016）晋0823民初809号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  李和保二〇一七年十月二十五日书记员  韩 洲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2389号
原告：马仁，男，1945年10月30日生。
被告：李秀兰，女，1953年7月28日生。
被告：杨想全，男，1970年9月26日生。
原告马仁与被告李秀兰、杨想全恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告马仁于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仁申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马仁撤诉。
案件受理费70元，减半�取计35元，由原告马仁负担。
审判员 吴宏伟
二〇一七年十月九日
书记员 李松樾
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执756号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币539868.25元、未受偿人民币539868.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9410号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曹小霞，系该公司工作人员。
住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
被告:权某，男，1989年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告权某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告下落不明”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王正委
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 璇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-19号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1963年12月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杜天强名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-19号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人申国交，男，1966年3月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人申国交民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人申国交未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人申国交名下中国中信银行安阳支行账号00×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更550号
罪犯李建峰，男，生于1976年8月12日，汉族，初中文化程度，湖南省永州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年9月26日作出（2010）潜刑初字第222号刑事判决，以被告人李建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行中，2013年5月、2014年7月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李建峰在服刑中获监狱一次表扬，三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李建峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李建峰减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年11月25日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅