宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4116号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：俞龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：戎喆，该分行员工。
委托诉讼代理人：陆曼，该分行员工。
被告：宁波市安得卡利进出口有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：潘国兴。
被告：宁波市洛克机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：李旭峰。
被告：徐杰，男，1982年9月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被告宁波市安得卡利进出口有限公司（以下简称安得卡利公司）、宁波市洛克机械制造有限公司（以下简称洛克公司）、徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人戎喆、陆曼，被告徐杰的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼。本院依据原告的财产保全申请，依法裁定对上述被告采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行向本院提出诉讼请求：1.被告安得卡利公司归还原告借款14864855.09元及利息202205.99元（利息暂计至2016年9月21日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款实际还清日止；2.被告洛克公司、徐杰对被告安得卡利公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：被告安得卡利公司向原告申请了4笔贷款，合计金额15000000元，并与原告签订了《流动资金借款合同》。原告依约在2015年9月份分别发放了4笔合计15000000元的贷款，融资期限均为1年。被告洛克公司承诺对被告安得卡利公司的融资债务承担连带保证责任，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告徐杰承诺对被告安得卡利公司的融资债务承担连带保证责任，并与原告签订了《个人无限连带责任保证函》。目前4笔贷款均已到期且欠息，而被告安得卡利公司已失联，其他被告也未履行保证义务，故诉至法院，请求解决。
被告安得卡利公司、洛克公司未作答辩。
被告徐杰答辩称：被告徐杰签订的《个人无限连带责任保证函》项下的债务应是被告安得卡利公司向原告自2014年3月19日至2015年3月18日期间的借款，被告徐杰并未替本案的借款提供保证担保，故请求驳回原告对被告徐杰的诉讼请求。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行、被告徐杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安得卡利公司、洛克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。被告徐杰对原告提供的证据真实性均无异议，但是认为《个人无限连带责任保证函》项下担保的债务与本案无关。原告对被告徐杰提供的录音的真实性无异议，但认为并不能证明被告徐杰待证的事实。本院认为，原告提交的证据系原件，且与本案相关联，故本院对其予以认定。原告对被告徐杰提交的证据真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，其他质证意见在下文阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月19日，被告徐杰向原告出具《个人无限连带责任保证函》一份，载明：为保证原告债权的实现，被告徐杰自愿以个人所有财产对被告安得卡利公司与原告之间任何时间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件项下的债务承担连带保证责任；如被告安得卡利公司发生任何违约情形，被告徐杰愿意偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及原告实现债权所发生的一切费用和被告安得卡利公司所有其他应付费用；保证期间为每笔借款合同项下贷款到期之日起两年。
2015年3月19日，原告与被告洛克公司签订《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告洛克公司自愿为自2015年3月19日至2016年3月18日期间，在人民币66000000元的最高余额内，原告依据与被告安得卡利公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告安得卡利公司的债权提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2015年9月7日，原告与被告安得卡利公司签订《流动资金借款合同》一份，该合同约定：被告安得卡利公司向原告借款4000000元；借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率在每笔借款发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率上浮41.8%；按月结息，到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率水平上加收50%确定；对被告安得卡利公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。嗣后，原告向被告安得卡利公司发放贷款4000000元。
2015年9月8日，原告与被告安得卡利公司签订《流动资金借款合同》一份，该合同约定：被告安得卡利公司向原告借款4000000元；借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率在每笔借款发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率上浮41.8%；按月结息，到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率水平上加收50%确定；对被告安得卡利公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。嗣后，原告向被告安得卡利公司发放贷款4000000元。
2015年9月9日，原告与被告安得卡利公司签订《流动资金借款合同》一份，该合同约定：被告安得卡利公司向原告借款4000000元；借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率在每笔借款发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率上浮41.8%；按月结息，到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率水平上加收50%确定；对被告安得卡利公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。嗣后，原告向被告安得卡利公司发放贷款4000000元。
2015年9月11日，2015年9月7日，原告与被告安得卡利公司签订《流动资金借款合同》一份，该合同约定：被告安得卡利公司向原告借款3000000元；借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率在每笔借款发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率上浮41.8%；按月结息，到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率水平上加收50%确定；对被告安得卡利公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。嗣后，原告向被告安得卡利公司发放贷款3000000元。
嗣后，被告安得卡利公司仅归还借款本金135145元，利息支付至2016年6月20日。截至2016年9月21日，被告安得卡利公司尚欠原告借款本金14864855.09元、利息202205.99元。
另查明：本案所涉的《最高额保证合同》项下的尚有其他债务，原告已诉至法院，案号为（2016）浙0203民初2833号。
本院认为，原告与被告安得卡利公司签订的《流动资金借款合同》，与被告洛克公司签订《最高额保证合同》，被告徐杰出具的《个人无限连带责任保证函》均系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。现原告已经履行了交付款项的义务，被告安得卡利公司理应按约归还借款本息，现借款期限届满，被告安得卡利公司未及时归还借款本息，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告安得卡利公司归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告洛克公司自愿在最高额保证合同上签名，为上述借款提供最高额连带保证担保，故理应在保证范围内对上述借款承担连带清偿责任。被告徐杰自愿出具个人无限连带责任保证函，承诺以其所有财产对被告安得卡利公司与原告之间任何时间签订的借款合同项下的债务承担连带保证责任，本院认为被告徐杰作为完全民事行为能力人，应当知道签订保证函的法律责任，且本案所涉的借款发生于保证函签订之后，故被告徐杰提出的其系为本案借款之前被告安得卡利公司向原告的借款提供保证担保，并非为本案借款提供保证担保的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告安得卡利公司、洛克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市安得卡利进出口有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金14864855.09元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2016年9月21日的利息为202205.99元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）。上述款项被告宁波市安得卡利进出口有限公司于本判决生效之日起五日内履清；
二、被告宁波市洛克机械制造有限公司、徐杰对被告宁波市安得卡利进出口有限公司上述第一项还款在各自保证范围内承担连带清偿责任；被告宁波市洛克机械制造有限公司、徐杰承担保证责任后，有权向被告宁波市安得卡利进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费112202元，财产保全费5000元，合计117202元，由被告宁波市安得卡利进出口有限公司、宁波市洛克机械制造有限公司、徐杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 柯织虹
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 张爱华
二〇一七年二月六日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。