安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1709号原告：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住五河县。委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：林碧惠，女，1981年11月3日出生，汉�，住福建省华安县。被告：郭刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住五河县。委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：杨玉才，五河县城关镇法律服务所法律工作者。本院于2016年6月3日立案受理原告凌有良诉被告林碧惠、郭刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2016年7月21日公开开庭审理了本案，原告凌有良及其委托代理人王祥，被告林碧惠，被告郭刚的委托代理人刘世忠、杨玉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2014年11月29日、2014年11月30日向原告借款800000元，约定借款期限为一个月，逾期偿还借款每日支付1‰违约金，被告郭刚在被告林碧惠给原告出具的借条上签字担保，上述借款经原告催要，被告郭刚替被告林碧惠偿还利息20000元，其余借款本金及利息未偿还，要求被告林碧惠偿还原告借款本金800000元及利息，利息按照年利率24%计算，被告郭刚承担担保责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告林碧惠给原告出具的借条两张，证明被告林碧惠向原告借款800000元，约定如被告林碧惠逾期偿还借款应承担日1‰违约金，被告郭刚是该笔借款的担保人。2、中国建设银行转账凭条两张，证明原告通过银行转给被告林碧惠款合计767000元。3、中国移动公司出具的原告与被告郭刚的通话详单，证明原告在保证期限内要求担保人被告郭刚承担保证责任。4、原告与被告郭刚通话录音光碟两张，证明担保人承诺想办法筹款偿还该笔所担保的借款。被告林碧惠辩称：我给原告出具的两张借条合计800000元是事实，但我实际收到借款是752000元，原告的儿子凌泉扣除我48000元利息，另外我还给原告儿子凌泉15000元，担保人是郭刚，我现在监狱服刑，没有能力偿还借款。被告郭刚辩称：被告林碧惠给原告出具的借条是800000元，但原告实际支付借款是767000元，且其中一张被告林碧惠出具的500000元借条，债权主体应为梁有良，原告主张借款利息没有依据，担保人郭刚也没有担保借款利息，该笔借款已被五河县人民法院刑事判决书认定为非法民事借贷关系，同�担保已超过法定担保期限，被告郭刚不应再承担担保责任。被告郭刚针对其抗辩主张，向法庭提供的证据为：五河县人民法院（2015）五刑初字第00271号民事判决书、刑事审判笔录、公安机关对原告凌有良的询问笔录各一份，证明该笔借款属非法的民间借贷，借款合同无效，担保也无效，同时也证明原告借款的利息是高额利息，属非法的民事法律行为。经庭审质证，被告林碧惠对原告提供的证据的质证意见为：证据1、2真实性没有异议，但其只收到借款752000元，同时其已通过原告的儿子凌泉偿还15000元，另外被告的儿子凌泉扣除利息48000元；证据3、4其不清楚。被告郭刚对原告提供的证据1、2真实性未提出异议，但认为原告实际支付借款是767000元，且其中一张被告林碧惠出具的500000元借条，债权主体应为梁有良，原告主张借款利息没有依据，担保人郭刚也没有担保借款利息，证据3、4真实性未提出异议，但该笔借款已被五河县人民法院刑事判决书认定为非法民事借贷关系，同时担保已超过法定担保期限，被告郭刚做为担保人不应再承担担保责任。原告对被告郭刚提供的证据真实性没有异议，但认为达不到被告郭刚的证明目的，且被告林碧惠犯罪并不能导致借款合同无效。被告林碧惠对被告郭刚提供的证据真实性无异议。根据原被告举证、质证及庭审调查情况，对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2因被告对其真实性不持异议，故本院对其证据的真实性予以认定；证据3、4是原告与被告郭刚之间的通话记录，被告林碧惠质证时表示不清楚，被告郭刚对其真实性未提出异议，依法�原告提供的证据3、4真实性予以认定；被告郭刚提供的证据，原告及被告林碧惠对其真实性未提出异议，依法对其真实性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：被告林碧惠分别于2014年11月29日、2014年11月30日向原告出具了两张借条，借款分别主要载明：“今借到梁有良人民币伍拾万元，用于经营业务，我保证于2014年12月29日全额归还借款。如逾期，本人自愿承担全款日1‰违约金，借款人：林碧惠，2014年11月29日，本人郭刚自愿为借款人担保此笔借款，承担连带责任，担保人：郭刚，2014年11月29日；今借到凌有良人民币叁拾万元，用于经营业务，我保证于2014年12月30日全额归还借款。如逾期，本人自愿承担全款日1‰违约金，借款人：林碧惠，2014年11月30日，本人郭刚自愿为借款人担保此笔借款，承担连带责任，担保人：郭刚，2014年11月30日”。原告同时通过中国建设银行从其儿子凌泉账户上两次分别转款至被告林碧惠账户485000元、282000元，被告林碧惠认可在2014年11月29日给原告出具的借条中将债权人凌有良误写为梁有良，被告林碧惠实际向原告借款为767000元，2015年1月25日被告人林碧惠因涉嫌非法吸收公众存款被五河县公安局刑事拘留，2015年2月9日起原告多次与被告郭刚通话，2015年11月27日被告林碧惠被五河县人民法院判处有期徒刑，因上述借款被告未能偿还，原告于2016年6月3日向本院提起民事诉讼。本院认为：原告与被告林碧惠之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告林碧惠虽然给原告出具的借条是800000元，但实际原告支付给被告林碧惠借款是767000元，故原告主张被告林碧惠向其�款767000元部分，应予以采信；因原被告之间在借条上约定保证人郭刚为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，原告与被告林碧惠对两笔借款分别约定2014年12月29日、2014年12月30日付清借款，在保证期间内原告于2015年2月9日后多次与被告郭刚通话属实，根据原告提供的其在保证期间内与被告郭刚的通话清单，应认定原告在保证期间内通过此种方式向保证人郭刚主张过保证责任，自原告主张保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效，故被告郭刚不能免除连带保证责任，被告郭刚抗辩原告给其打电话并不能证明向其主张还款的事实，有悖常理，其抗辩理由不能成立，不予采信；原被告之间订立的借款合同是双方真实意思的意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合同有效，本案被告林碧惠因触犯刑律的犯罪行为，并不必然导致借�合同无效，故被告郭刚认为林碧惠因集资诈骗被依法判处有期徒刑，原被告之间民间借贷属非法的民事行为的理由不能成立；因借条中未约定利息，但原告与被告林碧惠之间约定了对逾期偿还借款按照每日1‰支付违约金，可视为对借款利率的约定，该约定超过法律规定的最高限额，现原告要求被告林碧惠应自逾期还款之日起按照年利率24%计算支付利息，予以支持。被告林碧惠主张已通过原告的儿子偿还原告15000元，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告林碧惠应偿还原告借款767000元及利息（利息自2014年12月30日起至付清款之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。二、被告郭刚对上述应付款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费14160元，减半收取7080元，原告凌有良负担480元，由被告林碧惠负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  祝国强二〇一六年八月二十七日书记员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释�三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。中华人民共和国合同法第五十二条【无效合同】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；�四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。