湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1238号
原告：尹大亮，男，1964年12月3日出生，汉族，新宁县人，农民。
诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告：倪建忠，男，1956年6月13日出生，汉族，新宁县人，农民。
被告：欧志明，男，1969年7月23日出生，汉族，宁远县人，农民。
诉讼代理人：杨烨，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
原告尹大亮与被告倪建忠、欧志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹大亮及诉讼代理人尹大贵，被告倪建忠、欧志明及诉讼代理人杨烨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹大亮向本院提出诉讼请求：1、被告倪建忠、欧志明连带赔偿原告尹大亮医疗费、误工费、护理费等经济损失153134.5元，两被告在交强险范围内赔偿90738元，其余部分按照事故责任划分，被告赔偿30%，即18718.95元。除去被告已支付的17000元，被告尚应赔偿92456.95元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日16时45分许，原告驾驶普通二轮摩托车途径新宁县黄龙镇茶亭村8组村道时与被告欧志明驾驶的湘K2M1**正三轮载货相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往人民医院住院治疗。2016年11月18日，新宁县公安局交通警察大队对该起交通事故进行了认定，被告欧志明负事故的次要责任。2017年4月25日，邵阳市崀山司法鉴定所检验认定原告开颅手术治疗构成十级伤残，左耳重度神经性耳聋构成八级伤残。事故发生后，被告逃避赔偿，为了维护原告的合法权益，请判准原告的诉讼请求。
被告欧志明提出答辩意见：欧志明与倪建忠系雇佣关系，应由雇主承担赔偿责任；原告无证驾车，且没有佩戴安全帽，不符合交强险的赔偿；原告超出法律范围的损失不应赔偿。
被告倪建忠提出答辩意见：他不是发生交通事故车辆的所有权人，事故当天欧志明也不是在他的工地上做事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提出对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：2016年10月31日16时45分许，原告驾驶普通二轮摩托车途径新宁县黄龙镇茶亭村8组村道时与被告欧志明驾驶的湘K2M1**正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往人民医院住院治疗。2016年11月18日，新宁县公安局交通警察大队对该起交通事故进行了认定，被告欧志明负事故的次要责任。2017年4月25日，邵阳市崀山司法鉴定所检验认定原告开颅手术治疗构成十级伤残，左耳重度神经性耳聋构成八级伤残。损伤造成误工180天，伤后需要一人护理60天，营养60天。事故发生后，被告欧志明赔偿原告尹大亮17000元。
本院受理案件后，被告欧志明提出对原告尹大亮的损伤程度重新鉴定的申请，但因被告未能在规定的时间内缴纳鉴定费，本院认定其自愿放弃鉴定。
另查明，发生交通事故的湘K2M1**载货三轮摩托车的车辆登记所有人是陈民松，实际所有权人为被告倪建忠。该车未经年检，也未购买交强险。被告欧志明与被告倪建忠系雇佣关系，倪建忠雇请欧志明驾驶摩托车运载建筑材料。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。
一、关于责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分，事故双方再按事故责任划分赔偿比例。本案事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。据此，本院依法将事故责任划分为尹大亮承担70%，欧志明承担30%。
原告提交了倪建忠、欧志明在交警部门的询问笔录，笔录一致证明了被告倪建忠系事故车辆的实际所有权人，且雇佣欧志明帮其开车运输材料。被告倪建忠虽在庭审中辩称自己与事故肇事车辆及欧志明均无法律上的关系，但未能提供证据证明其主张，也不能对推翻在交警部门陈述做出合理的解释，故对被告倪建忠的答辩意见，本院不予支持。根据法律规定，雇员在履行职务过程中过失致人损害，依法应由雇主承担赔偿责任。
原告主张被告欧志明、倪建忠连带赔偿其因交通事故造成的全部经济损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案投保义务人为被告倪建忠。因此，被告倪建忠应在交强险限额内对原告尹大亮承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额问题
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告的医疗费金额为39961.5元（被告欧志明已支付17000元）。
2、误工费，应根据鉴定意见确定误工天数，结合上年度受害人职业年均工资标准计算。本院确认原告的误工费16782元（34031/年÷365天×180天）。
3、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告为非农业人口，受伤后分别构成八级、十级伤残，其残疾赔偿金76352元[11930元/年×20年×（30+2）%]。
4、住院伙食补助费，应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每天50元的标准确定。原告住院23天，故住院伙食补助费为1150元。
5、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费标准为每天30元。根据原告的伤情，结合鉴定结论确定的护理期限，本院确定原告的营养费为1,800元。
6、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，对于护理费用本院参照本市护工市场每天65元的标准计算，确认原告的护理费为3900元。
7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告就医治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为500元。
8、财物损失费，原告因本次交通事故造成财物损失，应当获得赔偿。根据本案实际情况，本院酌定原告的财物损失费为500元。
9、精神损害抚慰金，其主张符合法律规定，本院综合考虑侵权行为的具体情节、后果以及原告自身的过错等因素，酌情确定精神损害抚慰金为6000元。
10、鉴定费，经本院审核为1700元。
以上经济损失共计149645.5元
三、关于交强险及其他赔偿项目的计算问题
本案发生于2008年2月1日以后，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。交强险中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，因超出赔偿限额，因此首先由被告欧志明、倪建忠连带赔偿原告医疗费10000元，剩余32911.5元由原、被告依责论赔，原告尹大亮自行承担70%，即23038元。被告欧志明、倪建忠承担30%，即9873元。残疾赔偿金包括除财物损失费的其他赔偿项目，经核算共计105234元；财物损失费500元，均未超过赔偿限额，由被告倪建忠负赔偿。综上，原告诉请的赔偿金额在本院认定的范围之内，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告倪建忠赔偿原告尹大亮事故受伤造成的经济损失共计109456.95元，剔除欧志明原已支付的17000元，还应赔偿92456.95元。该款限本判决生效之日起十日内付清；被告欧志明有权向被告倪建忠追偿垫付的17000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取480元，由原告尹大亮负担380元，由被告倪建忠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓彬
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘兵