天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11322号
原告：白馨华，男，1969年12月29日出生，汉族，天津市南洋金龙建筑工程有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：韩委志，天津桐江律师事务所律师。
被告：高林江，男，1965年4月3日出生，汉族，天津市天德橡塑机械股份有限公司董事长，住天津市河西区。
被告：沈会洁，女，1964年2月22日出生，汉族，天津市天德橡塑机械股份有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高林江（夫妻关系），基本情况同被告高林江。
被告：天津市天德橡塑机械股份有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：高林江，董事长。
原告白馨华与被告高林江、被告沈会洁、被告天津市天德橡塑机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白馨华的委托诉讼代理人韩委志到庭参加了诉讼。被告高林江、被告沈会洁、被告天津市天德橡塑机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白馨华向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金100000元；2.三被告以100000元为基数，以同期银行贷款利率为标准支付自2017年3月29日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：被告高林江与被告沈会洁系夫妻关系，被告天津市天德橡塑机械股份有限公司系被告高林江、沈会洁共同经营的公司。我与被告高林江、被告沈会洁系朋友关系。2015年12月17日被告高林江、被告沈会洁以其公司经营困难为由，以被告沈会洁个人名义向我借款100000元。当日我履行出借义务，以网银转账的形式将100000元打入被告沈会洁账户，资金用途是借款。因为是朋友，就没有让被告出具书面借款材料。经我催要，被告高林江曾于2016年3月29日以其公司天津市天德橡塑机械股份有限公司名义，向我经营的天津市南洋金龙建筑工程有限公司开具转账支票一张，用于归还借款。但后来发现是空头支票。
原告白馨华提交如下证据：1.网上银行电子回单复印件1张、100000元转账支票复印件1张、农业银行银行卡交易明细清单复印件1张，证明欠款事实及原告已经按照约定履行出借义务；2.结算协议复印件1张、付款审批单复印件1张、50000元转账支票复印件1张、银行交易流水复印件1张，证明天津市天德橡塑机械股份有限公司与天津市南洋金龙建筑工程有限公司在2014年12月20日就往来账目已经进行了结算，不存在货款拖欠的问题；3.销货单1张、35998元的银行流水复印件1张、35998元的网银转账截屏复印件1张，证明2015年6月17日天津市南洋金龙建筑工程有限公司与天津市天德橡塑机械股份有限公司最后一次货物买卖的货款已经付清。
被告高林江、被告沈会洁、被告天津市天德橡塑机械股份有限公司未到庭答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见：原告提交的证据1中100000元转账支票，不能显示与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日原告白馨华通过银行转账方式将100000元打入被告沈会洁账户，“交易摘要”注明“借款”。2014年12月20日被告天津市天德橡塑机械股份有限公司作为乙方与作为甲方的案外人天津市南洋金龙建筑工程有限公司签订《结算协议》，载明：经核对2014年12月20日前双方全部往来账目，确认甲方再给乙方货款50000元，双方全部往来账目结清。2014年12月26日天津市南洋金龙建筑工程有限公司开出50000元的转账支票1张。2015年6月17日天津市南洋金龙建筑工程有限公司购买天津市天德橡塑机械股份有限公司价值35998元的货物，销货单显示运输方式“送货”，地址“大同”，原告白馨华于2015年8月12日将35998元打入被告高林江的账户。本案审理过程中，原告申请对被告沈会洁、被告天津市天德橡塑机械股份有限公司名下财产进行保全，并交纳了保全费1065元。
另，被告高林江、被告沈会洁系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告白馨华通过银行转账方式履行完毕提供借款的合同义务，原告白馨华、被告沈会洁的民间借贷合同成立生效。被告在庭前谈话中提出的涉案款项属于支付的货款的抗辩，未提交充分有效证据证明，本院不予支持。关于责任承担问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告高林江、被告沈会洁系夫妻关系，应当就原告白馨华出借的100000元承担连带偿还责任。原告未提交相应证据证明天津市天德橡塑机械股份有限公司存在应当与被告高林江、被告沈会洁共同承担责任的情形，原告对被告天津市天德橡塑机械股份有限公司的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提供的证据不能证明借贷双方对借款期限、利息进行了约定，也不能证明向被告催要借款的具体时间，本院以100000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准（超过年利率6%的，以年利率6%为准），对2017年9月26日至实际给付之日止的利息予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃在本次诉讼中对原告主张的诉讼请求、陈述的事实和提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高林江、被告沈会洁连带偿还原告白馨华借款本金100000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告高林江、被告沈会洁以100000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准（超过年利率6%的，以年利率6%为准），连带支付原告白馨华自2017年9月26日起至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告白馨华的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半后收取1240元，由被告高林江、被告沈会洁负担。保全费1065元，由被告高林江、被告沈会洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 张方靖
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。