山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7074号
原告：李成宝，男，汉族，住胶州市。
原告：刘淑芳，女，汉族，住胶州市。
原告：张世梅，女，汉族，住胶州市。
原告：李慧子，女，汉族，住胶州市。
法定代理人张世梅，系原告李慧子之母。
原告：李慧斌，男，汉族，住胶州市。
法定代理人张世梅，系原告李慧斌之母。
以上五原告委托诉讼代理人:宋业山，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告：何宇，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区。
被告：邢万生，男，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司，住所地潍坊市峡山区。
负责人：王青华，经理。
委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。
被告：山东捷运物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区。
法定代表人：刑金雪，董事长。
委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新开发区。
负责人：逄梅，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志伟，山东致悦律师事务所律师。
原告李成宝、刘淑芳、张世梅、李慧子、李慧斌与被告何宇、邢万生、山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司、山东捷运物流有限公司、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告李成宝、刘淑芳、张世梅、李慧子、李慧斌的委托诉讼代理人宋业山，二被告山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司、山东捷运物流有限公司的委托诉讼代理人陈政委，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人孔祥峰、陈志伟到庭参加诉讼。被告何宇、邢万生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成宝、刘淑芳、张世梅、李慧子、李慧斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告丧葬费及车损等各项损失共计1273805.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日7时许，被告何宇驾驶鲁Ｇ×××××鲁GXX**挂号重型半挂车在胶州市胶王路胶西镇李旺屯村路段与驾驶小面包车的李克清相撞，事故致李克清当场死亡，车辆损坏。胶州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定何宇承担事故的全部责任。
被告山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故发生属实，实际车主为邢万生，我公司只按年收取相应的管理费，对该事故公司应当在收取管理费的范围内承担责任，同时该肇事车在保险公司投保交强险和两份第三者责任险共计60万元并约定不计免赔，应由保险公司赔偿。提交挂靠合同一份原件，证明山东捷运物流与邢万生是挂靠关系。因此原告的损失公司应当在收取挂靠费的范围内进行赔偿，对于其他的待原告向法庭提交证据以后再发表质证意见。
被告山东捷运物流有限公司辩称意见同被告山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故发生属实，投保属实，该肇事车在我司投保交强险和两份第三者责任险共计60万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间内，我司同意在不存在无证、酒驾、逃逸、故意等免赔情形下，赔偿原告合理的损失。由于本事故为五车剐蹭，要求法院扣除其他无责任车辆在交强险内应承担的份额，并在交强险内合理分配各车辆的损失份额。诉讼费、评估费等间接费用我公司不予承担。
被告何宇未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告邢万生未到庭，亦未提供书面答辩状。
围绕诉讼请求原告提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份。该证据证明死者李克清与被告何宇发生交通事故，何宇承担事故全部责任的事实；2、胶州市中心医院出具的救护车出诊收费单据一张。该证据证明死者李克清因发生车祸不治身亡及亲属支出129.48元的事实；3、道路交通事故车辆评估报告一份及评估收据一张。该证据证明事故发生时，造成死者李克清驾驶的小型面包车车辆损失14000元及支出评估费用700元的事实；4、常住人口登记卡索引表及张世梅与李克清结婚证复印件各一张.该证据证明原告与死者之间的家庭成员关系；5、胶州市胶西镇曹戈庄村村民委员会出具的证明一份。该证据证明死者父母育有子女1人的事实；6、房屋出租协议一份，中介收费单据一张，2014年至2016年房租及押金缴纳收条四张。该证据证明死者在城市居住的事实；7、死亡证明及火化证明复印件各一份。该证据证明死者因道路交通事故死亡，户口注销的事实；8、道路交通事故尸体检验报告一份.该证据证明死者因车祸受伤死亡的事实；9、医学死亡诊断证明书。该证据证明死者因车祸不治身亡的事实；10、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司交强险保单一份和商业险保单二份。该证据证明事故发生在保险期，系鲁Ｇ×××××/鲁GXX**挂号重型半挂牵引车的保险人的事实；11、被告何宇的机动车驾驶证和被告山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司机动车行驶证复印件各一份。该证据证明肇事车辆系被告山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司所拥有的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司及被告山东捷运物流有限公司对证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11真实性，均无异议，但从该事故认定书看出该次事故共有5辆车发生碰撞，现原告只起诉本案其中的一辆，未对其他三车提起诉讼，其他三车应当赔偿的限额应当在原告的总损失中予以扣除。认为车辆的评估价格过高。评估费并非正规发票，系收据，望法院不予认定。对证据6，房屋出租协议一份，中介收费单据一张，2014年至2016年房租及押金缴纳收条四张。该证据证明死者在城市居住的事实。房屋租赁合同真实性有异议，通过庭前询问原告张世梅起诉状的签字是否为本人签字，张世梅回答是，而房屋租赁合同的签字与起诉状的签字书写方式明显不一致，对原告提交的证据无法证明其所租赁房屋是否真实存在，而且从原告提交的收费单据时间为2014年3月7日，而房屋租赁合同签订时间为2014年3月17日，根据交易习惯，应当在中介费用的缴纳时间应当是在中介服务完成后缴纳相关费用，从原告提交的收到条仅有在2014年3月17日有房屋合同中出租房高玉萍的签字，而高玉萍的签字与房屋租赁合同中的签字书写也明显不一致，因此我们认为我们对原告房屋租赁合同及收到条真实性有异议，该证据无法证明本案受害人在本次事故发生前在城镇居住的事实。另外，被告还提交车辆挂靠合同一份，证明该车辆实际所有人为被告邢万生。
被告保险公司在庭审中发表如下质证意见：对证据3有异议，车损评估报告系单方委托，现我司请求7日内提交书面申请，逾期视为认可该鉴定结论。对评估费收据真实性不予认可，首先该收据费非正式发票，此外评估费不属于我公司的赔偿范围，对证据5有异议，胶州市胶西镇曹各庄村出具的证明中记载李成宝现年60周岁，但根据其身份证号可以看出其出生日期为1957年，在事发时年满59周岁，并未达到法律规定的退休年龄，对原告主张的李成宝的被扶养人生活费不应该予以支持，此外该证据中并没有村委会负责人的签字。对证据6，真实性有异议，原告并未提供所租赁房屋的权属证明及房产证，以及房屋所有权人的身份证明，对原告主张的按城镇标准计算死亡赔偿金不予认可。其他同潍坊捷运物流公司意见；对挂靠合同无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对证据1，该事故认定书看出该次事故共有5辆车发生碰撞，其中案外人刘秀菊驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车与受害人车辆发生事故具有因果关系，其他两车与事故的发生无因果关系。对证据3，车损评估报告系单方委托，因被告保险公司未提交书面申请，对该异议，本院不予采信。对证据6，由原告提交的房屋租赁合同，房屋押金，具有较高的证明力，本院予以采信；对证据5，对证据胶州市胶西镇曹各庄村出具的证明中记载李成宝现年60周岁，但根据其身份证号可以看出其出生日期为1957年，在事发时年满59周岁，并未达到法律规定的退休年龄，对原告主张的李成宝的被抚养人生活费不应该予以支持，此外该证据中并没有村委会负责人的签字。
经审理确认如下事实，2016年6月23日7时许，被告何宇驾驶鲁Ｇ×××××/鲁GXX**挂号重型半挂车在胶州市沿胶王路由东向西行驶至事故地点处，与前方顺行刘秀菊驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，鲁Ｇ×××××/鲁GXX**挂号重型半挂车向左躲闪时驶入对行车道与沿胶王路由西向东行驶的李克清驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车相撞，然后又撞向停在马路外的鲁Ｂ×××××号小轿车、鲁Ｂ×××××号小轿车，致李克清当场死亡，车辆损坏。胶州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定何宇承担事故的全部责任，李克清及其他车辆的驾驶人无责。
事故发生后，胶州市公安局交通警察大队依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××的车损进行鉴定，确定因事故造成的车损为14000元。
受害人发生事故前与其妻子及家人在胶州市城区租赁房屋居住生活，自2014年3月至发生事故。原告李成宝与刘叔芳系受害人父母，生育受害人一名子女；原告张世梅系受害人之妻，二人结婚后共生育李慧子、李慧斌两名子女。
另查明，被告何宇系鲁Ｇ×××××/鲁GXX**挂号重型半挂车的驾驶员，实际车主为被告邢万生；该车挂登记在山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司名下，该公司为非法人营业单位，其法人单位为被告山东捷运物流有限公司，被告邢万生与该公司签订挂靠服务合同，该车在被告保险公司投保了一份交强险和两份第三者责任险共计60万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间内。
庭审中，原告主张的损失有1、救护诊疗费：129.48元；2、死亡赔偿金：807400元；3、被抚养人生活补助金：339373.50元【（父母：11127×20＝222540元；女儿李慧子：11127×（18－9）÷2＝50071.50元；儿子李慧斌：11127×（18－6）÷2＝66762元）】；4、丧葬费：26856元(4476×6)；5、精神抚慰金：80000元；6、交通费：1000元；7、车辆损失费：14000元；8、误工费：149.2×3×10=4476元；9、评估费：700元。总计：12733934.98元。
上述事实有胶州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、胶州市中心医院出具的救护车出诊收费单据、道路交通事故车辆评估报告一份及评估收据、常住人口登记卡索引表及张世梅与李克清结婚证复印件、胶州市胶西镇曹戈庄村村民委员会出具的证明、房屋出租协议，中介收费单据，2014年至2016年房租及押金缴纳收条四张、死亡证明及火化证明复印件、道路交通事故尸体检验报告一份、医学死亡诊断证明书、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司交强险保单一份和商业险保单二份、被告何宇的机动车驾驶证和被告山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司机动车行驶证复印件。以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2016年6月23日7时许，何宇驾驶鲁Ｇ×××××/鲁GXX**挂号重型半挂车在胶州市沿胶王路由东向西行驶至事故地点处，与前方顺行刘秀菊驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，鲁Ｇ×××××/鲁GXX**挂号重型半挂车向左躲闪时驶入对行车道与沿胶王路由西向东行驶的李克清驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车相撞，然后又撞向停在马路外的鲁Ｂ×××××号小轿车、鲁Ｂ×××××号小轿车，致李克清当场死亡，车辆损坏。胶州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定何宇承担事故的全部责任。双方对交通事故认定书均没有异议，本院予以确认。因刘秀菊驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车与何宇驾驶的车辆未发生接触；其他两车与本次事故不具有因果关系，故不应承担交强险无责责任。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元；无责车辆，应在交强险无责范围内承担医疗费限额1000元、死亡残疾赔偿金限额11000元、财产损失限额100元；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
鲁Ｇ×××××/鲁GXX**挂号重型半挂车在被告保险公司投保了一份交强险和两份共计600000元的商业三者险并约定不计免赔，且事故发生时在保险期间内，根据以上规定，同时投保交通事故责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应首先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，无责车辆在交强险无责限额范围内赔偿，不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定及事故认定，应由被告邢万生承担赔偿责任，山东捷运物流有限公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司为非法人单位，不能独立承担民事责任，对其诉讼请求，应予驳回。
因原告在城镇连续居住一年以上，故原告的各项赔偿标准可以参照城镇标准计算。
原告主张的损失有救护诊疗费：129.48元、死亡赔偿金807400元、被抚养人生活补助金116833.5元{（女儿李慧子：11127元×9年÷2人；儿子李慧斌：11127元×12年÷2人）}、丧葬费26856元、交通费1000元、车辆损失费14000元、评估费：700元，属于合理损失，本院予以确认。原告主张的被扶养人李成宝、刘叔芳的生活费，因受害人死亡时，上述被扶养人均不满60周岁，且未有证据证明已丧失劳动能力，不符合主张被扶养人生活费的条件，对该部分诉讼请求，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金80000元过高，本院酌情调整为20000元；原告主张的误工费，本院调整为处理丧事人员误工费2436元（116元/天×3人×7天）。
综上，原告因本次事故造成的医疗费损失129.48元，未超过一份机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担129.48元。原告的死亡赔偿金807400元、被抚养人生活费116833.5元、丧葬费26856元、处理丧事人员误工费2436元、精神抚慰金20000元、交通费1000元，共计974654.98元，超过一份机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，剩余损失864654.98，根据事故认定及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险限额内承担600000元，超出部分264654.98元，由被告邢万生承担；原告的车损14000元、应由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，超出部分12000元，因商业三者险已全部用完，故应由被告邢万生承担。综上，被告保险公司应赔付原告共计712129.48元。被告邢万生承担276554.98元，山东捷运物流有限公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任，被告何宇在本次事故中承担全部责任，属于有重大过失，应负连带赔偿责任
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成宝、刘淑芳、张世梅、李慧子、李慧斌经济损失712129.48元。
二、被告邢万生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成宝、刘淑芳、张世梅、李慧子、李慧斌经济损失276654.98元。
三、被告山东捷运物流有限公司判决二项内容负连带清偿责任。
四、被告何宇对判决二项内容承担连带赔偿责任。
五、驳回原告李成宝、刘淑芳、张世梅、李慧子、李慧斌对被告山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司的诉讼请求。
六、驳回原告李成宝、刘淑芳、张世梅、李慧子、李慧斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16264元，评估费700元，共计16964元。由原告负担685元，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担10000元，被告邢万生负担4000元，原告负担2964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年五月十四日
书 记 员 周兆山