wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初292号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林望肖，男，1982年10月29日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年9月22日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月5日被强制隔离戒毒二年，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人林望肖犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人林望肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月15日晚上8时许，被告人林望肖为了筹钱购买毒品吸食，在西连镇新市路林某摩托修理店门处用钢筋撬开摩托车修理店的卷闸门并进入到修理店内盗走一辆黑色雅马哈二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车值款2250元。
2、2015年6月3日中午1时许，被告人林望肖在徐闻县西连镇新市路粮所小区邹某卧室盗走一辆国产“新大洲大阳”100C摩托车。经鉴定，被盗摩托车值款2100元。
3、2015年6月20日中午，被告人林望肖在西连镇北插村林某家房间内盗走一辆黑色“雅马哈牌”摩托车。经鉴定，被盗摩托车值款2050元。
2015年9月22日，公安民警在西连镇新市路信用社门口抓获被告人林望肖，并缴获作案工具液压钳、梅花钳、螺丝刀、水果刀、剪刀、枪形打火机和被盗摩托车一辆。
另查明，被盗的一辆国产“新大洲大阳”100C摩托车在侦查阶段已由公安机关退还给被害人。
上述事实，被告人林望肖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及相片，指认笔录及指认相片，搜查笔录及扣押清单，检查笔录，发还清单，相片制作讲明，被害人邹某、林某的陈述，价格鉴定结论书，说明，违法犯罪查询说明、归案情况说明、到案经过，被告人林望肖的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林望肖无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人林望肖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林望肖对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林望肖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林望肖判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的液压钳、梅花钳、螺丝刀、水果刀、剪刀及枪形打火机均属于供犯罪所用的财物，依法均应当予以没收。根据被告人林望肖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人林望肖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年11月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具液压钳、梅花钳、螺丝刀、水果刀、剪刀及枪形打火机，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 健
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执322号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人任艳芯。
被执行人孙维禄。
本院在执行任艳芯、孙维禄罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执322号之四
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：任艳芯，农民。
被执行人：孙维禄，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉任艳芯、孙维禄罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙维禄银行存款1000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月五日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执322号之三
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：任艳芯，农民。
被执行人：孙维禄，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉任艳芯、孙维禄罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人任艳芯银行存款2000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月五日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执322号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：任艳芯，农民。
被执行人：孙维禄，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉任艳芯、孙维禄罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙维禄银行存款1000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月五日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执322号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：任艳芯，农民。
被执行人：孙维禄，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉任艳芯、孙维禄罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任艳芯银行存款2000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月五日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执322号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人任艳芯。被执行人孙维禄。本院在执行任艳芯、孙维禄罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5045号
原告：孙传荣，男，1970年4月4日生，汉族，个体，住睢宁县。
被告：睢宁县岚山镇丁山村村民委员会，住所地睢宁县岚山镇丁山村一组。
负责人：孙远峰，该村村民员会主任。
原告孙传荣与被告睢宁县岚山镇丁山村村委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙传荣、被告睢宁县岗山镇丁山村村民委员会的负责任人孙远峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传荣向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金2000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年被告单位的会计孙远荣因村里搞开发向我借款2000元，约定月息1.5%，到期利随本。2001年5月14日，被告单位会计向我结算利息，两年利息共计785元，扣除当年提留款500元，仍欠我285元。后丁后村合并到丁山村，我多次向被告单位负责我索要无果。现故起诉至法院，请求如前所述。
被告睢宁县岚山镇丁山村村民委员会辩称，我们不清楚丁后村有没有收到借款，这张欠条上没有当时书记签字，我们认为该由经手人孙远荣偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告质让认可借条真实，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月14日，时任岚山镇丁后村会计的孙远荣向原告孙传荣出具借条一张，载明借款2000元，按1.5%计息，到期后利随本清。2001年5月14日，孙远荣向原告出具欠条一张，载明欠借款利息785元，扣当季提留款500元，仍欠285元，上述两张借条均加盖了睢宁县岚山村丁后村村民委员会印章。现经原告多次催要未果，遂起诉来院，请求如前所述。
另查明，因村庄合并需要，岚山镇丁后村村民委员会并入岚山镇丁山村村民委员会，统一为被告岚山镇丁山村村民委员会。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所举借条均加盖“睢宁县岚山镇丁后村村民委员会”印章，且为时任会计的孙远荣出具，故本院认定涉案借款为单位借款，应由单位承担相应还款义务。2001年5月14日，双方达成以提留款充抵部分利息的约定，不违约法律规定，本院予以准许。现原借款人岚山镇丁后村村民委员会已并入岚山镇丁山村村民委员会，由岚山镇丁山村村民委员会继受了原丁山村村民委员会权利及义务，故被告岚山镇丁山村村民员会员应承担还款责任，原告孙传荣的诉讼请求本院依法予以支持。被告岚山镇丁山村村民委员会辩称应由经手人孙远荣还还借款，没有事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告睢宁县岚山镇丁山村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孙传荣借款2000元及利息（以2000元为本金，按月利率1.5%，自1999年5月15日计算至实际履行之日止，扣除已付500元；且以5745元为上限）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告睢宁县岚山镇丁山村村民委员会负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁莉
二〇一六年九月十三日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b0b2be0-c3c8-443f-83ba-3fee0ef81f34&imgId=MmIwYjJiZTAtYzNjOC00NDNmLTgzYmEtM2ZlZTBlZjgxZjM0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初5045号原告：孙传荣，男，1970年4月4日生，汉族，个体，住睢宁县。被告：睢宁县岚山镇丁山村村民委员会，住所地睢宁县岚山镇丁山村一组。负责人：孙远峰，该村村民员会主任。原告孙传荣与被告睢宁县岚山镇丁山村村委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙传荣、被告睢宁县岗山镇丁山村村民委员会的负责任人孙远峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传荣向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金2000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年被告单位的会计孙远荣因村里搞开发向我借款2000元，约定月息1.5%，到期利随本。2001年5月14日，被告单位会计向我结算利息，两年利息共计785元，扣除当年提留款500元，仍欠我285元。后丁后村合并到丁山村，我多次向被告单位负责我索要无果。现故起诉至法院，请求如前所述。被告睢宁县岚山镇丁山村村民委员会辩称，我们不清楚丁后村有没有收到借款，这张欠条上没有当时书记签字，我们认为该由经手人孙远荣偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告质让认可借条真实，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月14日，时任岚山镇丁后村会计的孙远荣向原告孙传荣出具借条一张，载明借款2000元，按1.5%计息，到期后利随本清。2001年5月14日，孙远荣向原告出具欠条一张，载明欠借款利息785元，扣当季提留款500元，仍欠285元，上述两张借条均加盖了睢宁县岚山村丁后村村民委员会印章。现经原告多次催要未果，遂起诉来院，请求如前所述。另查明，因村庄合并需要，岚山镇丁后村村民委员会并入岚山镇丁山村村民委员会，统一为被告岚山镇丁山村村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所举借条均加盖“睢宁县岚山镇丁后村村民委员会”印章，且为时任会计的孙远荣出具，故本院认定涉案借款为单位借款，应由单位承担相应还款义务。2001年5月14日，双方达成以提留款充抵部分利息的约定，不违约法律规定，本院予以准许。现原借款人岚山镇丁后村村民委员会已并入岚山镇丁山村村民委员会，由岚山镇丁山村村民委员会继受了原丁山村村民委员会权利及义务，故被告岚山镇丁山村村民员会员应承担还款责任，原告孙传荣的诉讼请求本院依法予以支持。被告岚山镇丁山村村民委员会辩称应由经手人孙远荣还还借款，没有事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告睢宁县岚山镇丁山村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孙传荣借款2000元及利息（以2000元为本金，按月利率1.5%，自1999年5月15日计算至实际履行之日止，扣除已付500元；且以5745元为上限）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告睢宁县岚山镇丁山村村民委员会负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁莉二〇一六年九月十三日书记员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初182号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月18日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月19日18时许，在利辛县永兴镇，被告人张某甲与被害人张某丙因琐事发生争执，并互相厮打，致双方受伤。经鉴定，张某丙伤情为轻伤二级，张某甲伤情为轻微伤。后双方当事人达成和解。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月19日18时许，在利辛县永兴镇，因被害人张某丙将啤酒瓶堆放在被告人张某甲的地中，张某甲夫妇将啤酒瓶拉出，张某丙夫妇予以阻止，张某甲与张某丙发生争执，并互相厮打，在打架过程中，张某甲、张某丙均受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，张某丙左手第4掌骨完全性骨折，伤情为轻伤二级；张某甲右手第一掌骨不完全性骨折，伤情为轻微伤。案发后，双方当事人自愿达成了调解协议，被告人张某甲赔偿了被害人张某丙的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、调解协议书、行政处罚决定书等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人张某丙的陈述，证人徐某、韦某、汪某、张某乙等人的证言以及被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，依法应对其从轻处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张冰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催36号
申请人：江海区均隆模具经营部，住所地广东省江门市江海区江海三路40号金溪综合楼铺位（东面起第12间）。
经营者：巢翠萍，女，1974年6月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区堤东路*号602。
申请人江海区均隆模具经营部申请公示催告一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人江海区均�模具经营部持有的号码为3060443015704466(付款行广发银行中山古镇支行，出票人广东秦粤物流有限公司，票面金额10555元，收款人江海区均隆模具经营部)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人江海区均隆模具经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月二十四日
书记员 林翠铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7013号
原告上海沪尚律师事务所，住所地上海市宝山区。
负责人陈峥嵘。
被告梁涛，男，1983年10月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告上海沪尚律师事务所与被告梁涛劳动合同纠纷一案中，原告上海沪尚律师事务所于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海沪尚律师事务所申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海沪尚律师事务所撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海沪尚律师事务所负担。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑马威吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第646号
原告张辉，男，1973年7月4日出生。
委托代理人金实（张辉之妻），1975年7月28日出生。
原告张德艳，女，1974年5月22日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人王伟，男。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人史静，女。
委托代理人侯芳，女。
原告张辉、张德艳诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不履行法定职责及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字（2015）509号《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告海淀区政府、北京市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张辉及其委托代理人金实、原告张德艳、被告海淀区政府的委托代理人王伟、吴婷婷，被告北京市政府的委托代理人史静、侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉、张德艳诉称，2011年9月10日，北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村开展了村域范围内的宅基地及地上房屋、附属物腾退，但拒不提供征地批文和政府批准收回宅基地使用权的批复文件，二原告通过政府信息公开申请获取上述批准文件，被告知信息不存在。可见前沙涧村村委会在没有征地批文、未报经原批准用地的政府批准的情况下实施收回原告土地使用权的行为明显违法。依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》、《国务院关于加强法治政府建设的意见》、《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，二原告以前沙涧村村民委员会为被申请人向被告发出依法行政申请：1、依法对被申请人违反土地管理法律法规的行为进行查处。2、依法对被申请人负责人予以行政处罚，构成犯罪的，将案件移送有关机关，依法追究刑事责任。3、依法将处理结果以书面告知并送达申请人。综上请求如下：第一、依法确认海淀区政府拒不依法作出答复的行为违法，判决海淀区政对原告提出的依法行政申请作出书面答复并送达原告。第二、依法撤销北京市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（京政复字（2015）509号），判决北京市政府对原告提出的行政复议申请重新作出处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，前沙涧村村民委员依据该村村民代表大会表决通过的宅基地腾退安置及补偿工作实施细则，进行了宅基地腾退，原告要求海淀区政府对上述事项进行查处不属于海淀区政府的法定职责，故原告起诉无事实根据。据此，原告的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张辉、张德艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年十月十六日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1295号
原告张振雨，男，汉族。
被告阎伟一，男，汉族。
原告张振雨诉被告阎伟一民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，被告向原告借款30000元，并出具借据一枚，借款为公司购料所用。原告多次催要，被告推托未还。故请求被告偿还借款30000元，并自起诉之日，按银行同期贷款利率付息，至还清借款止。
原告举出被告民出具的借据一枚，本院认为有证明力。
被告未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，被告应负还款之责。原告请求被告自起诉之日，按银行同期同类贷款利率付息，至还清借款止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阎伟一偿还原告张振雨借款30000元，并自2016年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至还清借款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费44元，诉前保全申请费320元，计639元，均由被告阎伟一艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年三月三十日
书记员 曹娇娇
�徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00047号
申请执行人：铜陵县市场监督管理局，住所地铜陵县。
法定代表人：查晓顺，该局局长。
委托代理人：汪文胜，该局法规股股长。
被执行人：铜陵新梦想农牧科技有限公司，住所地铜陵农业循环经济试验区。
法定代表人：黄义灯，该公司负责人。
申请执行人铜陵县市场监督管理局以被执行人铜陵新梦想农牧科技有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行铜市监罚字{2014}40号行政处罚决定为由，于2015年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县市场监督管理局作出的铜市监罚字{2014}40号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律�确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县市场监督管理局申请强制执行的铜市监罚字{2014}40号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人铜陵新梦想农牧科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 朱和霞
二〇一五年八月三日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13371号
原告:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号，组织机构代码69789527-X。
法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。
委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。
被告:李福新，男，1963年9月17日生，汉族，居民身份证号码3205231963********，住所地江苏省昆山市锦溪镇虬泽村（4）虬南村***号。
被告：彭彩珍，女，1967年3月4日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告李福新、彭彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员李霆独任审理。后经本院审理发现被告李福新、彭彩珍下落不明，有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告鹿城银行委托诉讼代理人王萼到庭参加诉讼，被告李福新、彭彩珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李福新、彭彩珍共同归还原告贷款本金45862.91元及相应利息1962.14元（截止2016年7月31日，欠息1962.14元，利息结算至实际清偿日）；二、判令被告李福新、彭彩珍承担本案诉讼费用及其他实现一切债权的费用。事实与理由：2015年10月19日，原告与被告李福新签订了编号为LCD201528370227的《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下借款用途为家装，借款金额为人民币5万元，借款期间自2015年10月19日至2019年10月19日，还款方式为按月等额本息还款，合同项下的借款利率为固定月利率10.3‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。原告于2015年10月19日制作了借款借据，并向被告李福新发放了5万元贷款。贷款发放后，被告李福新从多次逾期向原告归还借款本息，根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条的规定，原告有权提前收回全部贷款本息。被告彭彩珍作为被告李福新的配偶，在借款发生时，两被告处于夫妻婚姻关系存续期间，且该笔借款用途为家装，该笔借款属于两被告夫妻共同债务，被告彭彩珍应当承担共同还款义务。为此，原告特向人民法院提起以上诉讼请求。
被告李福新、彭彩珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.个人消费性借款合同一份；证据2.个人借款借据一份；证据3.贷款余额表一份；证据4.结婚证一份，以上证据皆用于证明原告诉称事实。
被告李福新、彭彩珍未向本院提交证据。
被告李福新、彭彩珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，原告证据1、证据2、证据3、证据4与原件核对一致，且证据之间能够相互印证，故本院对原告证据1、证据2、证据3、证据4真实性予以认定，作为定案依据，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年10月19日，原告与被告李福新签订编号为LCD201528370227的《个人消费性借款合同》一份，合同约定：由被告李福新向原告借款5万元，借款用途为家装，借款期间自2015年10月19日至2019年10月19日，实际借款期间以借款借据为准；合同第五条约定借款利率为月利率10.3‰，在借款期间内，该利率保持不变，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款水平上加收50%；合同第七条约定还款方式为按月等额本息还款法；合同第十条约定：若借款人未按本合同约定按期足额归还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已经形成的借款债权，及解除本合同。合同对其他权利义务亦进行具体约定。
原告与被告李福新签订以上借款合同后，原告按约于2015年10月19日向被告李福新发放了借款5万元，被告李福新在借款借据上签字确认，借款借据载明的借款期间、借款利率与合同约定一致。后被告李福新未按约向原告归还贷款本息，出现逾期归还贷款本息情形。截止2016年7月31日，被告李福新在原告借款本金余额为45862.91元，结欠各项利息1962.14元，其中包括逾期还款产生的罚息，故原告诉至本院。原告起诉之后，被告李福新继续拖欠逾期借款本息。
另查明：被告李福新与被告彭彩珍于1987年7月22日办理结婚登记，被告李福新向原告借款时，处于与被告彭彩珍夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告李福新之间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，借款合同依法成立并生效。原告按约履行了向被告李福新发放贷款5万元的义务后，被告李福新未及时履行还本付息义务，截止2016年7月31日，被告李福新在原告借款本金余额为45862.91元，结欠各项利息1962.14元未归还，并已经产生了罚息，以上事实清楚。故原告有权按照双方借款合同的约定，提前收回全部贷款本息。因原告起诉之后，被告李福新继续拖延归还借款本息。现原告诉请要求被告李福新偿还借款本金45862.91元并按合同约定的利率标准支付各项利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李福新向原告借款时，处于与被告彭彩珍夫妻婚姻关系存续期间，且借款合同载明的用途为家装，故被告彭彩珍应当对被告李福新的以上还本付息义务承担共同清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福新、彭彩珍共同归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金45862.91元，并支付相应利息（截止2016年7月31日，各项利息1962.14元，此后的各项利息按借款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，公告费690元，二项合计1686元，由被告李福新、彭彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 胡 菊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初13371号原告:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号，组织机构代码69789527-X。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。被告:李福新，男，1963年9月17日生，汉族，居民身份证号码3205231963********，住所地江苏省昆山市锦溪镇虬泽村（4）虬南村***号。被告：彭彩珍，女，1967年3月4日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告李福新、彭彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员李霆独任审理。后经本院审理发现被告李福新、彭彩珍下落不明，有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告鹿城银行委托诉讼代理人王萼到庭参加诉讼，被告李福新、彭彩珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李福新、彭彩珍共同归还原告贷款本金45862.91元及相应利息1962.14元（截止2016年7月31日，欠息1962.14元，利息结算至实际清偿日）；二、判令被告李福新、彭彩珍承担本案诉讼费用及其他实现一切债权的费用。事实与理由：2015年10月19日，原告与被告李福新签订了编号为LCD201528370227的《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下借款用途为家装，借款金额为人民币5万元，借款期间自2015年10月19日至2019年10月19日，还款方式为按月等额本息还款，合同项下的借款利率为固定月利率10.3‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。原告于2015年10月19日制作了借款借据，并向被告李福新发放了5万元贷款。贷款发放后，被告李福新从多次逾期向原告归还借款本息，根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条的规定，原告有权提前收回全部贷款本息。被告彭彩珍作为被告李福新的配偶，在借款发生时，两被告处于夫妻婚姻关系存续期间，且该笔借款用途为家装，该笔借款属于两被告夫妻共同债务，被告彭彩珍应当承担共同还款义务。为此，原告特向人民法院提起以上诉讼请求。被告李福新、彭彩珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.个人消费性借款合同一份；证据2.个人借款借据一份；证据3.贷款余额表一份；证据4.结婚证一份，以上证据皆用于证明原告诉称事实。被告李福新、彭彩珍未向本院提交证据。被告李福新、彭彩珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，原告证据1、证据2、证据3、证据4与原件核对一致，且证据之间能够相互印证，故本院对原告证据1、证据2、证据3、证据4真实性予以认定，作为定案依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年10月19日，原告与被告李福新签订编号为LCD201528370227的《个人消费性借款合同》一份，合同约定：由被告李福新向原告借款5万元，借款用途为家装，借款期间自2015年10月19日至2019年10月19日，实际借款期间以借款借据为准；合同第五条约定借款利率为月利率10.3‰，在借款期间内，该利率保持不变，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款水平上加收50%；合同第七条约定还款方式为按月等额本息还款法；合同第十条约定：若借款人未按本合同约定按期足额归还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已经形成的借款债权，及解除本合同。合同对其他权利义务亦进行具体约定。原告与被告李福新签订以上借款合同后，原告按约于2015年10月19日向被告李福新发放了借款5万元，被告李福新在借款借据上签字确认，借款借据载明的借款期间、借款利率与合同约定一致。后被告李福新未按约向原告归还贷款本息，出现逾期归还贷款本息情形。截止2016年7月31日，被告李福新在原告借款本金余额为45862.91元，结欠各项利息1962.14元，其中包括逾期还款产生的罚息，故原告诉至本院。原告起诉之后，被告李福新继续拖欠逾期借款本息。另查明：被告李福新与被告彭彩珍于1987年7月22日办理结婚登记，被告李福新向原告借款时，处于与被告彭彩珍夫妻婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告李福新之间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，借款合同依法成立并生效。原告按约履行了向被告李福新发放贷款5万元的义务后，被告李福新未及时履行还本付息义务，截止2016年7月31日，被告李福新在原告借款本金余额为45862.91元，结欠各项利息1962.14元未归还，并已经产生了罚息，以上事实清楚。故原告有权按照双方借款合同的约定，提前收回全部贷款本息。因原告起诉之后，被告李福新继续拖延归还借款本息。现原告诉请要求被告李福新偿还借款本金45862.91元并按合同约定的利率标准支付各项利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李福新向原告借款时，处于与被告彭彩珍夫妻婚姻关系存续期间，且借款合同载明的用途为家装，故被告彭彩珍应当对被告李福新的以上还本付息义务承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福新、彭彩珍共同归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金45862.91元，并支付相应利息（截止2016年7月31日，各项利息1962.14元，此后的各项利息按借款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，公告费690元，二项合计1686元，由被告李福新、彭彩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 李 霆人民陪审员 毛 伟人民陪审员 胡 菊二〇一六年十二月十九日书 记 员 马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初36号
原告李玉珍，女，1976年出生。
被告许绍林，男，1977年出生。
本院在审理李玉珍诉许绍林离婚纠纷一案中，原告李玉珍于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉珍在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉珍撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取）由原告李玉珍负担。
审判员 张 林
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁静静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02140号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。2015年7月1日因本案到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人孙梦姣，江苏振强律师事务所律师
被告人曾某，农民。2015年7月1日因本案到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2101号起诉书指控被告人罗某甲、曾某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。后因本案不适宜简易程序审理，于2015年11月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静、宋梦醒出庭支持公诉，被告人罗某甲、曾某及辩护人孙梦姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人罗某甲、曾某于2015年3月间，伙同罗某乙、赵某甲（均另案处理）经事先合谋，分别扮演某部队采购人员高某、“自热米饭”供应商等不同角色，于2015年3月22日至25日间，以购买江阴市某某食品有限公司生产、销售的马蹄酥、啤酒以及该公司不生产的“自热米饭”为借口，以先付款后发货的手段，骗取该公司销售人员赵某乙的信任，分三次骗取该公司货款共计人民币147420元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人罗某甲、曾某以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院分别判处。
被告人罗某甲、曾某当庭自愿认罪对指控的犯罪事实未提出实质性异议。
被告人罗某甲的辩护人孙梦姣当庭提出：被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，没有前科劣迹；本案损失已挽回。综上建议对被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月间，被告人罗某甲、曾某与罗某乙、赵某甲（均另案处理）合谋，采用冒充采购商、供货商及生产厂家等角色，以电话订货、款到发货等手段诈骗从网上物色的被害单位。2015年3月22日至25日间，被告人罗某甲与赵某甲冒充某部队采购人员“高某”，向江阴市某某食品有限公司订购马蹄酥、啤酒及“自热米饭”。因该公司不生产、经销“自热米饭”，被告人罗某甲等人遂向该公司销售人员赵某乙提供了由被告人曾某冒充的“自热米饭”供应商的联系方式，被告人曾某又提供了由罗某乙冒充的“自热米饭”生产厂家的联系方式。以此骗取赵某乙的信任后，以先付款后发货的方式，三次共计骗取该公司货款人民币147420元。
案发后，被告人罗某甲、曾某家属分别代为退还被害单位江阴市某某食品有限公司人民币20000元、人民币27000元。在本院审理期间，被告人罗某甲、曾某及其他涉案人员家属代为退还被害单位江阴市某某食品有限公司人民币100420元，被害单位对被告人罗某甲、曾某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、收条、谅解书，证明被告人罗某甲、曾某及其他涉案人员家属代为退还被害单位江阴市某某食品有限公司人民币147420元，被害单位对被告人罗某甲、曾某的行为表示谅解。
2、物资采购合同，证明江阴市某某商贸有限公司与中国人民解放军某部队签订的购买马蹄酥、啤酒及自热米饭等货物的协议。
3、证人魏某、张某的证言笔录以及快递单复印件，证明被告人曾某委托魏某给江阴市某某食品有限公司发空白快递的情况。
4、证人罗某乙的证言笔录，证明实施诈骗的经过。
5、被害单位赵某丙、赵某乙的陈述笔录以及银行卡交易明细，证明被骗的经过情况。赵某乙还证实到江阴市某某商贸有限公司即江阴市某某食品有限公司。
6、辨认笔录及照片，证明涉案人员相互辨认的情况。
7、人口信息，证明被告人罗某甲、曾某的身份情况。
8、刑事案件侦破经过，证明本案案发以及被告人罗某甲、曾某的归案情况。
9、被告人罗某甲、曾某的供述。
本院认为，被告人罗某甲、曾某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。鉴于被告人罗某甲、曾某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回且获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某甲、曾某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人罗某甲的辩护人孙梦姣当庭提出的建议对其从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人罗某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，故对辩护人建议“适用缓刑”的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月1日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月1日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01735号
上诉人（原审原告）：张世义，男，1947年11月29日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审被告）：太湖县轻工办公室。
法定代表人：李安慰，该办公室主任。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
上诉人张世义因与被上诉人太湖县轻工办公室社会保险纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人张世义，被上诉人太湖县轻工办公室的委托代理人查学云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：二建司系被告主管的下属企业，原告系二建司职工，2007年12月3日经太湖县劳动和社会保障局批准退休。二建司于2000年停业，2007年应公司职工要求，二建司决定实施企业改制。2007年12月6日，二建司召开职工大会，参会37人，电话联系3人，共40名职工讨论并通过公司改制方案。改制方案的内容为：鉴于公司房屋变现后仅有52万元资产的状况，对于在职职工，公司只要把个人养老保险费缴纳至2005年12月31日为止，职工自愿放弃领取一次性安置费，并自愿与公司解除劳动关系，不再保留职工身份；对于已退、临退职工，养老保险费由其自行缴纳，后由公司返回，缴费时限按在职职工同等对待，即截止时间为2005年12月31日止，其余由自己负担；以公司名义发待业、就业证，无转正手续，无事实劳动关系的人员，但保险金及相关费用由本人承担。原告参加了此次职工大会，对改制方案的相关内容未提出异议，并在会议纪要上签名。截止到2005年12月31日前，原告自行缴纳养老保险费共计人民币7035.43元。2006年元月至2007年12月原告退休前，原告自行缴纳养老保险费3869.31元，其间所生利息及其他费用2648.64元，以上共计13553.38元。另原告之子张玉衡于1996年经二建司申报，由县劳动部门核发了待业证和就业证，但无转正手续。2008年8月14日，张玉衡到被告单位补缴养老保险费用，张玉衡应交养老保险费14678.52元，扣除被告应返还原告2005年12月31日前交纳的养老保险费7035.43元、2006年至2007年期间利息2648.64元及照顾张玉衡建档费2000元，剩余2994.45元由张玉衡交清，被告单位出具行政事业单位往来结算收据。此后，原告以被告单位侵吞其垫交的养老保险费用为由，向被告单位申请复查，并多次向相关部门申请信访复查。原告上访无果后，于2012年12月18日向太湖县人民法院起诉，要求被告返还垫交养老保险费13533.38元。经审理，本院认为被告在未经原告同意的情况下，擅自以应退还原告的养老保险扣抵其子张玉衡应缴纳的养老保险费，系无权处分，被告应返还原告9684.07元养老保险费。原告对本院的判决结果不服，上诉于安庆市中级人民法院。2013年11月19日，安庆市中级人民法院做出（2013）宜民一终字第00770号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。随后，原告就该案向本院申请执行，现已执行完毕。原告认为被告单位未及时给付垫付的养老保险费，对其维权过程中所受损失，被告应当予以赔偿。故起诉到院，要求被告赔偿侵权损失18980元。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告原下属企业的建司在改制过程中，未经原告同意，擅自以应退还原告的养老保险费扣抵张玉衡应缴纳的养老保险费，系无权处分行为，被告应承担返还9684.07元养老保险费的侵权责任，现原告已通过司法程序维护了自己的合法权益，在此期间，原告不断地信访、上访和诉讼，其所花费的时间及相关费用，并非被告侵权所造成的必然损失，理应由原告自行承担。原告提出自2008年9月6日起至2013年11月19日止1898天，每天侵权赔偿10元共计18980元的诉讼请求，未能提供充分有效的证据加以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张世义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张世义负担。
宣判后，张世义不服，上诉称：被上诉人扣押上诉人退休前垫交的养老保险金9684.07元，虽经一、二审法院判决返还，但被上诉人实际扣押1898天，期间上诉人一直通过信访、上访和诉讼方式维权，花费了时间和金钱，按侵权期间每天10元计算，被上诉人应赔偿上诉人18980元。请求依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
太湖县轻工办公室答辩称：上诉人主张的损失与被上诉人的行为没有必然的因果关系，故该费用应由上诉人自行承担。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人太湖县轻工办公室在二审提交银行转账单一份，证明被上诉人已于2014年2月19日将法院判决返还的钱款转至原审法院。
张世义经质证后认为，该款已收讫，但该款不属于上诉人本次主张的损失范围。
合议庭经评议认为，双方当事人对该证据真实性均无异议，依法应予采信。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点：上诉人要求被上诉人赔偿18980元是否应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人应返还上诉人的款项已经一、二审法院审理终结并执行完毕，现上诉人主张其维权期间按每天10元的标准计算损失。对上诉人该主张，经一、二审审查，上诉人对其在维权过程中发生的费用的必要性和合理性提供充分证据予以证实，也未能就其主张的损失的计算标准提供相应的依据，故原审法院认为上诉人的主张缺乏事实依据，判决驳回上诉人的诉讼请求，处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张世义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 严 正
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执92号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与伍铁山、张梅花征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现伍铁山、张梅花已按和解协议主动缴纳社会抚养费26400元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年二月一十五日
书记员 陈厚云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执74号
申请执行人孙某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执74号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执74号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执74号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执74号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执74号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年二月二十日
书记员 吴立军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第253号
原告陈某甲。
被告王某。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2014年原告提出过离婚，济宁市任城区人民法院经审理判决不准离婚，但在判决书中，认定原、被告因感情不和，从2013年9月分居至今。半年多来，被告一直不来家中照顾父亲和孩子，是严重的遗弃家庭成员。现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女孩陈某乙。婚后双方经常吵打，2013年9月9日，被告王某起诉要求与原告陈某甲离婚，判决不准离婚，此后原、被告一直分居，婚生女孩亦跟随原告共同生活。2014年4月24日，原告起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）任民初字第1937号民事判决书，以原、被告双方夫妻感情并未完全破裂为由，判决不准离婚。2015年1月4日，原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，原告自行承担抚养费用。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，后登记结婚。婚后双方经常吵打，长期分居，严重影响了夫妻感情。原、被告均曾起诉过要求离婚，双方均有离婚意愿，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚，理由正当，依法应予支持。婚生女孩陈某乙一直跟随原告生活，故原告要求抚养女儿陈某乙，理由正当，于法有据，应予支持。原告自行承担抚养费用，不再要求被告支付抚养费用，系对自己权利的放弃，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某离婚；
二、原告陈某甲与被告王某婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养。
案件受理费300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执48号
申请执行人：尤溪县广源融资担保有限责任公司，住所地尤溪县西滨镇西洋东街14号，组织机构代码：68506799-5。
法定代表人甘俊熙，执行董事。
委托代理人江贤党，福建为念律师事务所律师。
被执行人：陈登露，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住尤溪县，
被执行人：张银英，女，1972年1月19日出生，汉族，农民，住尤溪县，
本院在执行申请执行人尤溪县广源融资担保有限责任公司与被执行人陈登露、张银英追偿权纠纷一案中，申请执行人尤溪县广源融资担保有限责任公司于2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2015)尤民初字第1432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈森(代)
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执48号申请执行人：尤溪县广源融资担保有限责任公司，住所地尤溪县西滨镇西洋东街14号，组织机构代码：68506799-5。法定代表人甘俊熙，执行董事。委托代理人江贤党，福建为念律师事务所律师。被执行人：陈登露，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住尤溪县，被执行人：张银英，女，1972年1月19日出生，汉族，农民，住尤溪县，本院在执行申请执行人尤溪县广源融资担保有限责任公司与被执行人陈登露、张银英追偿权纠纷一案中，申请执行人尤溪县广源融资担保有限责任公司于2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2015)尤民初字第1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年五月二十五日书记员 陈森(代)附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1842号
原告唐瑞芹，女，1940年12月16日出生，汉族，住本市雁塔区。
委托代理人曹健斌，男，汉族，1968年7月23日出生，住址同上。
委托代理人贾可斌，陕西龙呈律师事务所律师。
被告刘立志，男，汉族，1945年12月27日出生，住本市雁塔区。
委托代理人张汉平，陕西尚文律师事务所律师。
本院在审理原告唐瑞芹诉被告刘立志侵权纠纷一案中，原告谢荣侠于2006年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，合法有效，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐瑞芹撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
代理审判员 张 涛
二〇〇六年十月十九日
书 记 员 张静燕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1530号
上诉人（原审原告）：黄井文，男，汉族，现住吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，现住前郭县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区新发路258号。
法定代表人：刘福军，该支公司总经理。
上诉人黄井文因与被上诉人张涛、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
黄井文上诉请求：1.请求撤销（2018）吉0702民初1635号民事裁定。2.判令张涛、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿因火灾给上诉人造成的经济损失8.9万元。3.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：黄井文于2017年11月29日，在原车主韩喜平处购买“欧曼”重型牵引车一台，由于该车有故障，于2018年1月20日上诉人将车辆送至兴隆修配厂进行修理。由于春节将至，黄井文和原车主韩喜平约好，春节后将车过户到上诉人的名下。2018年1月31日，由于张涛的车辆着火，将黄井文的车辆引燃，造成黄井文各项经济损失8.9万元，在一审时已向法庭提交了黄井文与韩喜平之间的车辆买卖协议书，不知为何判令黄井文未提交买卖车辆协议书而驳回黄井文的诉讼请求，请求撤销一审裁定，判令张涛、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿损失。
黄井文向一审法院起诉请求：黄井文的一辆重型牵引车在兴隆修配厂修理期间，2018年1月31日11时许，张涛的车辆×××号福田牌重型半挂车放在单家围子兴隆修配厂院内发生自燃，将黄井文的重型牵引头（×××）报废，给原告造成8.9万元的损失。火灾发生后，每天给黄井文造成1200元的车辆误工的损失。双方多次协商未果，现请求法院判令二被告立即赔偿原告因火灾造成车辆损失人民币8.9万元及其他损失。
原审法院认为，黄井文称×××重型半挂牵引车是其购买，要求被告赔偿。但其提供的机动车行驶证及道路运输证的所有人均为陈富君，机动车登记证原始登记人为太和县兴杰运输有限公司，变更为张良银，之后变更为陈富君。陈富君于2017年10月24日与韩喜平签订了买卖协议，将该车卖给韩喜平。黄井文未提交该车系其购买的买卖协议及机动车更名手续，无法认定黄井文对该车享有所有权，黄井文的主体身份不适格，故依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回黄井文的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”案涉车辆系动产，其物权在交付时即完成了转移，是否更名过户是是否能够对抗第三人的问题，并不影响物权变动的效力，因此自案涉车辆交付给黄井文后，黄井文已经是所有权人。另外，原审中黄井文提交了其与韩喜平签订的《买卖协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，该协议已履行完毕。原审法院以黄井文未提交该车系其购买的买卖协议及机动车更名手续，无法认定原告对该车享有所有权，黄井文的主体身份不适格为由驳回其起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初1635号民事裁定；
二、本案指令松原市宁江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月三日
书记员 张文旭
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3629号
原告：陈坤，男，1954年2月20日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾耀球。
被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告陈坤与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈坤撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3629号原告：陈坤，男，1954年2月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告陈坤与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈坤撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2834号
原告：延边延大物业管理有限公司。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：张金艳，该公司职员。
被告：李仁玉。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告李仁玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边延大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年六月二十四日
书记员 金英美
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三初字第6号
原告湖南博通资产经营管理有限公司。
法定代表人段吉平，该公司总经理。
委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
被告黄冠林。
被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
法定代表人陆序展。
委托代理人郭谷良，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
法定代表人张剑波。
委托代理人郭谷良，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
原告湖南博通资产经营管理有限公司与被告黄冠林、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告湖南博通资产经营管理有限公司的委托代理人廖勇，被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司的委托代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告黄冠林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。在本案审理过程中，原告湖南博通资产经营管理有限公司与被告均向本院申请给予其一个月的调解期间。2015年7月27日，原告湖南博通资产经营管理有限公司以其已与被告和解为由向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告湖南博通资产经营管理有限公司的撤回申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博通资产经营管理有限公司撤回对被告黄冠林、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司的起诉。
本案受理费33360元，减半收取16680元，由原告湖南博通资产经营管理有限公司负担。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 露
校对负责人：黄志英打印负责人：王露附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字105号
上诉人（原审被告）陈星海，男，汉族，1983年5月29日。
被上诉人（原审原告）王佳妮，女，汉族，1992年9月29日出生。
委托代理人马洪儒，男，汉族，1962年12月19日出生。
委托代理人钱新民，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人陈星海与被上诉人王佳妮房屋租赁合同纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈星海，被上�人王佳妮的委托代理人马洪儒、钱新明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月6日，王京虎代王佳妮与被告签订《房屋租赁合同》，合同的第三条第2款约定第二年年租金，乙方（陈星海，下同）须于2015年1月6日前一次性向甲方付清：租金全额25万元，乙方交纳租金每逾期一天，应按租金总金额的1%承担滞纳金，不得超过15日。第五条第1项，约定在租赁期内，乙方保证承担下列责任：乙方应按照壹品千城物业管理公司要求，进行房屋装修，对水、电、暖、燃气改造，须征物业公司同意，房屋装修费用由乙方承担，合同终止时，乙方不得擅自拆除或损坏房屋的所有装备和设施，所装修设施，甲方（王佳妮，下同）协助下一承租人承接，否则，装修设施在不损坏房屋的原有设施和主体结构的条件下拆除，恢复原样。第五条第4项乙方有�列行为之一的，甲方有权解除租赁合同收回房屋，所造成的经济损失全部由乙方承担。（1）逾期交纳租金超过15天的；......（7）严重违反本合同及物业规定制度的...；第五条第5项，约定乙方应服从物业统一管理，遵守制度，按规定及时缴纳水、电等各项费用，否则，甲方有权解除合同，所造成的经济损失，由乙方全部承担。第五条第9项，约定有下列行为，保证金不退还给乙方：.....严重违反规定拒不执行本合同中第五条第1、3、4、5条者。
庭审中，双方对以下事实没有异议：2014年2月6月签订的《房屋租赁合同》予以解除；被告于2015年3月11日支付租金70000元，可视为已付租金算至2015年6月19日，2014的5月15日王佳妮收到房屋保证金2000元，被告未缴纳过2015年的物业费、水电费等费用，2015年5月20日该商铺被停电。
另查明，王佳妮系库尔勒市香梨大道壹品千城商业街1-3-7号房所有权人，原告作为房方因物业公司催缴而缴纳该商铺2015年1月至8月的物业费、水电费21425.53元。又查，被告庭审中提交单方书写的停止营业损失额、装修核算书。被告称其未缴纳2015年该房的物业及水电等费用原因是对物业上电费计算方式有异议。
原审法院认为，2014年2月6日，王京虎代王佳妮与被告签订《房屋租赁合同》，双方存在租赁关系，双方均同意解除合同，本着合同自治的原则，该合同经双方合意解除，该房屋系原告所有，应返还给原告；根据合同中的第三条第2项，被告应于2015年1月6日前将2015年的房租25万元一次性交付原告，但被告2015年3月11日只支付了7万元，其辩称合同有附加合同条款，但其没有提交相关有效的证据予以证实，故按照该合同的第五条第4项、第9项，原告对保证金应不予以退还；被告承认其未缴纳2015年该房的物业及水电等费用，未缴纳原因是对物业上电费计算方式有异议，被告答辩称停电造成其不能继续营业，停电的原因是原告带领物业停的电，但未提供关于其辩称的相应证据，故对其辩称不能采信。合同的第五条第5项约定，被告有按时缴纳物业费、水电费等费用的义务，被告未缴纳2015年的物业费、水电费等，物业公司进行了催缴，原告垫付21425.53元，原告要求被告垫付的物业费、水电费等请求应予以支持。该合同第五条第5项还约定，如若不按时缴纳物业费、水电费等所造成的经济损失，由乙方全部承担，被告称其因停电要求原告赔偿损失，因其没有证据证明停电是因原告侵权行为造成，从本案物业公司的催缴单及停电通知可以得出停电的原因是因为被告没有按时缴纳物业费、水电费引发，故其辩称中所提的损失，如若存在，根据合同的约定，应由其自行承担。�方均认可被告缴纳的7万元租金可算至2015年6月19日，故原告起诉要求被告承担从2015年9月10日至82天的租金应予以支持，即56170元（250000／365＊82）。根据双方签署的合同第五条第1项，合同终止时，乙方（陈星海）不得擅自拆除或损坏房屋的所有装备和设施，所装修设施，甲方协助下一承租人承接，故对于被告在答辩中称要原告对装修赔偿，本院认为，双方对终止合同时装修设施已经有明确约定，应当按照约定处理。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条之规定，遂判决：一、解除《房屋租赁合同》（2014年2月6日），并由被告陈星海将租赁的位于库尔勒市香梨大道壹品千城商业街1-3-7号房屋返还给原告；二、被告陈星海向原告王佳妮支付租赁费56170元；三、被告陈星海向原告王佳妮支付由其垫付的物业、水电费用21425.53�；以上第二、三项共计77595.53元，由陈星海于本判决生效后十内支付给原告。本案受理费收取14603.03元，由原告负担受理费155.92元，被告负担受理费14447.11元（原告已预交，被告支付上款时一并支付）。
宣判后，上诉人陈星海不服，向本院上诉称：双方砸履行租赁合同当中重新达成了一份补充协议，将租金一次性支付变更为分期付款，上诉人已经支付了第一期的租金，上诉人不存在违约行为，因此，上诉人交纳的定金予以返还；被上诉人中断上诉人用电，造成上诉人装修费及营业费的损失应由被上诉人赔偿；被上诉人主张的涉案房屋的水、电、物业等费用与事实严重不符，不应得到支持，综上，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人陈星海与被上诉人王佳妮于2014年2月6日签订的《房屋租赁合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思的表示，且符合相关法律规定，属有效合同。双方当事人应按合同的内容履行相应的义务，被上诉人将涉案房屋交给上诉人使用，上诉人应按合同约定按时支付租金，现上诉人上诉称双方之间又签订了补充协议（短信记录），将租金约定分期付款，但被上诉人对此不予认可，上诉人未再提交相应的证据，因此该证据为孤证，本院不予采信。通过原审及二审庭审调查停电原因是由于上诉人未向物业公司交纳2015年涉案房屋的水、电及物业费造成的，由物业公司中断了对上诉人的供电，上诉人称停电的行为是由被上诉人的原因但未提供相应的证据，其应承担举证不能的法律责任，因此，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。上诉人陈星海认可其未交纳2015年度的水、电、物业费，而被上诉人提交了其已向物业公司交纳上述费用的票据，在租赁合同履行过程中上述费用的交纳按照合同约定应由上诉人交纳，现被上诉人替其垫付了相关费用，原审判决上诉人支付被上诉人水、电、物业费等费用并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1739.89元，由上诉人陈星海负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 杨 娜
二〇一六年四月十三日
书记员 谷轶涓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字105号
上诉人（原审被告）陈星海，男，汉族，1983年5月29日。
被上诉人（原审原告）王佳妮，女，汉族，1992年9月29日出生。
委托代理人马洪儒，男，汉族，1962年12月19日出生。
委托代理人钱新民，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人陈星海与被上诉人王佳妮房屋租赁合同纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈星海，被上诉人王佳妮的委托代理人马洪儒、钱新明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月6日，王京虎代王佳妮与被告签订《房屋租赁合同》，合同的第三条第2款约定第二年年租金，乙方（陈星海，下同）须于2015年1月6日前一次性向甲方付清：租金全额25万元，乙方交纳租金每逾期一天，应按租金总金额的1%承担滞纳金，不得超过15日。第五条第1项，约定在租赁期内，乙方保证承担下列责任：乙方应按照壹品千城物业管理公司要求，进行房屋装修，对水、电、暖、燃气改造，须征物业公司同意，房屋装修费用由乙方承担，合同终止时，乙方不得擅自拆除或损坏房屋的所有装备和设施，所装修设施，甲方（王佳妮，下同）协助下一承租人承接，否则，装修设施在不损坏房屋的原有设施和主体结构的条件下拆除，恢复原样。第五条第4项乙方有下列行为之一的，甲方有权解除租赁合同收回房屋，所造成的经济损失全部由乙方承担。（1）逾期交纳租金超过15天的；......（7）严重违反本合同及物业规定制度的...；第五条第5项，约定乙方应服从物业统一管理，遵守制度，按规定及时缴纳水、电等各项费用，否则，甲方有权解除合同，所造成的经济损失，由乙方全部承担。第五条第9项，约定有下列行为，保证金不退还给乙方：.....严重违反规定拒不执行本合同中第五条第1、3、4、5条者。
庭审中，双方对以下事实没有异议：2014年2月6月签订的《房屋租赁合同》予以解除；被告于2015年3月11日支付租金70000元，可视为已付租金算至2015年6月19日，2014的5月15日王佳妮收到房屋保证金2000元，被告未缴纳过2015年的物业费、水电费等费用，2015年5月20日该商铺被停电。
另查明，王佳妮系库尔勒市香梨大道壹品千城商业街1-3-7号房所有权人，原告作为房方因物业公司催缴而缴纳该商铺2015年1月至8月的物业费、水电费21425.53元。又查，被告庭审中提交单方书写的停止营业损失额、装修核算书。被告称其未缴纳2015年该房的物业及水电等费用原因是对物业上电费计算方式有异议。
原审法院认为，2014年2月6日，王京虎代王佳妮与被告签订《房屋租赁合同》，双方存在租赁关系，双方均同意解除合同，本着合同自治的原则，该合同经双方合意解除，该房屋系原告所有，应返还给原告；根据合同中的第三条第2项，被告应于2015年1月6日前将2015年的房租25万元一次性交付原告，但被告2015年3月11日只支付了7万元，其辩称合同有附加合同条款，但其没有提交相关有效的证据予以证实，故按照该合同的第五条第4项、第9项，原告对保证金应不予以退还；被告承认其未缴纳2015年该房的物业及水电等费用，未缴纳原因是对物业上电费计算方式有异议，被告答辩称停电造成其不能继续营业，停电的原因是原告带领物业停的电，但未提供关于其辩称的相应证据，故对其辩称不能采信。合同的第五条第5项约定，被告有按时缴纳物业费、水电费等费用的义务，被告未缴纳2015年的物业费、水电费等，物业公司进行了催缴，原告垫付21425.53元，原告要求被告垫付的物业费、水电费等请求应予以支持。该合同第五条第5项还约定，如若不按时缴纳物业费、水电费等所造成的经济损失，由乙方全部承担，被告称其因停电要求原告赔偿损失，因其没有证据证明停电是因原告侵权行为造成，从本案物业公司的催缴单及停电通知可以得出停电的原因是因为被告没有按时缴纳物业费、水电费引发，故其辩称中所提的损失，如若存在，根据合同的约定，应由其自行承担。双方均认可被告缴纳的7万元租金可算至2015年6月19日，故原告起诉要求被告承担从2015年9月10日至82天的租金应予以支持，即56170元（250000/365*82）。根据双方签署的合同第五条第1项，合同终止时，乙方（陈星海）不得擅自拆除或损坏房屋的所有装备和设施，所装修设施，甲方协助下一承租人承接，故对于被告在答辩中称要原告对装修赔偿，本院认为，双方对终止合同时装修设施已经有明确约定，应当按照约定处理。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条之规定，遂判决：一、解除《房屋租赁合同》（2014年2月6日），并由被告陈星海将租赁的位于库尔勒市香梨大道壹品千城商业街1-3-7号房屋返还给原告；二、被告陈星海向原告王佳妮支付租赁费56170元；三、被告陈星海向原告王佳妮支付由其垫付的物业、水电费用21425.53元；以上第二、三项共计77595.53元，由陈星海于本判决生效后十内支付给原告。本案受理费收取14603.03元，由原告负担受理费155.92元，被告负担受理费14447.11元（原告已预交，被告支付上款时一并支付）。
宣判后，上诉人陈星海不服，向本院上诉称：双方砸履行租赁合同当中重新达成了一份补充协议，将租金一次性支付变更为分期付款，上诉人已经支付了第一期的租金，上诉人不存在违约行为，因此，上诉人交纳的定金予以返还；被上诉人中断上诉人用电，造成上诉人装修费及营业费的损失应由被上诉人赔偿；被上诉人主张的涉案房屋的水、电、物业等费用与事实严重不符，不应得到支持，综上，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人陈星海与被上诉人王佳妮于2014年2月6日签订的《房屋租赁合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思的表示，且符合相关法律规定，属有效合同。双方当事人应按合同的内容履行相应的义务，被上诉人将涉案房屋交给上诉人使用，上诉人应按合同约定按时支付租金，现上诉人上诉称双方之间又签订了补充协议（短信记录），将租金约定分期付款，但被上诉人对此不予认可，上诉人未再提交相应的证据，因此该证据为孤证，本院不予采信。通过原审及二审庭审调查停电原因是由于上诉人未向物业公司交纳2015年涉案房屋的水、电及物业费造成的，由物业公司中断了对上诉人的供电，上诉人称停电的行为是由被上诉人的原因但未提供相应的证据，其应承担举证不能的法律责任，因此，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。上诉人陈星海认可其未交纳2015年度的水、电、物业费，而被上诉人提交了其已向物业公司交纳上述费用的票据，在租赁合同履行过程中上述费用的交纳按照合同约定应由上诉人交纳，现被上诉人替其垫付了相关费用，原审判决上诉人支付被上诉人水、电、物业费等费用并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1739.89元，由上诉人陈星海负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 杨 娜
二〇一六年四月十三日
书记员 谷轶涓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2002号
罪犯马盘松，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年1月23日作出（2014）金永刑初字第6号刑事判决，以被告人马盘松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。被告人马盘松不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年3月10日以（2014）浙金刑一终字第83号刑事裁定书，准许上诉人马盘松撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马盘松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马盘松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期3年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马盘松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马盘松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字第120号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人薛某某，男性，1970年4月25日出生，汉族，小学，因涉嫌盗窃罪，经内乡县公安局决定，于2016年3月16日被内乡县公安局刑事拘留。
内乡县人民检察院以内检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年10月至12月份期间，被告人薛某某在租住杨某老房子期间，将杨某家主房的堂屋门锁撬开，将放置在室内粮仓的3000斤小麦分批盗走后变卖，将五箱枝江大曲酒偷出，后经内乡县价格认证中心鉴定，被盗小麦价格为2700元，枝江大曲酒价格为550元。
对此公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人薛某某的行为已经构成盗窃罪，请求予以惩处。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人杨某、刘某、张某1、张某2、赵某、贺某证言予以证实，且有现场指认笔录、被告人户籍证明、价格鉴定结论等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止；罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人薛某某于判决生效后三十日内退赔失主经济损失3250元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年五月五日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字第120号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人薛某某，男性，1970年4月25日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月16日被内乡县公安局刑事拘留。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年10月至12月份期间，被告人薛某某在租住杨某�老房子期间，将杨某某家主房的堂屋门锁撬开，将放置在室内粮仓的3000斤小麦分批盗走后变卖，将五箱枝江大曲酒偷出，后经内乡县价格认证中心鉴定，被盗小麦价格为2700元，枝江大曲酒价格为550元。
对此公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人薛某某的行为已经构成盗窃罪，请求予以惩处。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人杨某某、刘某某、张某某、张某甲、赵某某、贺某某等证言予以证实，且有现场指认笔录、被告人户籍证明、价格鉴定结论等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘�手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止；罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人薛某某于判决生效后三十日内退赔失主经济损失3250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 张 珂
二〇一六年五月五日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字第120号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人薛某某，男性，1970年4月25日出生，汉族，小学，因涉嫌盗窃罪，经内乡县公安局决定，于2016年3月16日被内乡县公安局刑事拘留。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年10月至12月份期间，被告人薛某某在租住杨某老房子期间，将杨某家主房的堂屋门锁撬开，将放置在室内粮仓的3000斤小麦分批盗走后变卖，将五箱枝江大曲酒偷出，后经内乡县价格认证中心鉴定，被盗小麦价格为2700元，枝江大曲酒价格为550元。
对此公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人薛某某的行为已经构成盗窃罪，请求予以惩处。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人杨某、刘某、张某甲、张某乙、赵某、贺某证言予以证实，且有现场指认笔录、被告人户籍证明、价格鉴定结论等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止；罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人薛某某于判决生效后三十日内退赔失主经济损失3250元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年五月五日
书记员 李锡锋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2011号
原告任某某，女，生于1983年3月10日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人鲁杰，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1975年11月19日，汉族，住四川省阆中市。
原告任某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人鲁杰、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年初相识，2011年8月5日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后原、被告未生育子女。由于原、被告相识时间短，在互不了解的情况下草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常发生纠纷，甚至打架。现夫妻感情破裂。请求法院判令准予原、被告离婚。
被告辩称，原告所说不实，原、被告没有打架，只吵过嘴。原、被告夫妻感情好，只是因为小事原告就起诉离婚。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初相识，2011年8月5日在阆中市人民政府婚姻登记处办理结婚登记。原、被告均系再婚。现原告以与被告经常发生纠纷，感情已破裂为由诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等为据。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，有一定的婚姻基础。原、被告虽系再婚，但从认识结婚到现在已六年有余，双方建立了较深厚的夫妻感情，双方更应互相珍惜。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷是很正常的，只要原被告相互理解，互谅互让，共同致力于家庭发展，夫妻感情有望得到改善。因家庭琐事而起诉离婚，不利于社会的安定和谐。从查明的事实来看，也不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告之离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告王某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 韩雨轩
吉林省东辽县人民法院
发文稿纸
拟稿核稿人签发人打印份数
月日
月日
月日吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执异字第7号
异议人：姜文利，住址吉林省梅河口市。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
申请人：张中奎，住所地东辽县泉太镇。
委托代理人：李弘涛，吉林辽东律师事务所律师。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司，法定代表人：李权林，该公司董事长。
委托代理人：柳文波，该公司总工程师。
本院在执行申请人张中奎申请强制执行被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出了（2015）东辽执字第218号执行裁定，对梅河口市长源房地产开发有限公司用其所有的位于东辽县白泉镇龙呈金湾小区15号楼1单元共计1287平方米12户住宅楼及地下850平方米仓库抵偿所欠申请人欠款。姜文利提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜文利称：请求撤销东辽执字218号执行裁定书，事实与理由，218号执行裁定书裁定的内容损害了异议人利益，218号裁定书的具体当事人侯占武隐瞒事实欺骗法庭，执行过程之中，违背了民事诉讼法491条的规定，加上依托的2015东辽民初字第573号民事调解书此调解书程序不符合规定，事实上没有查清申请执行人的资金来源，资金的支付方式等客观事实加之申请执行人与被执行人具有法律上的厉害关系，存有恶意诉讼或虚假诉讼之嫌，因此特提出执行异议，望贵庭核查事实，支持异议人的诉讼请求。
被执行人辩称，首先异议人所诉事实不成立，申请人与被申请人就借款关系经本院调解结案并依法申请执行，符合法律规定，不存在恶意诉讼和虚假诉讼的问题，第二申请人是被申请人开发的位于东辽县白泉镇龙呈金湾小区工程的实际施工人，也就通常所谓的包工头，双方存在工程施工的合同关系和工程款的结算关系，所谓的借款正是基于工程款的结算转化而来，申请人有充分的证据证明上述事实。第三申请人与被申请人所签订的施工合同以及案涉借款及借据发生的时间均早于异议人所签订的商品房买卖合同，显然后者是无效的，第四异议人与被申请人签订的商品房买卖合同的时间，案涉的执行标的15号楼一单元并没有建成也为取得商品房预售许可证，所签订的商品房买卖合同是无效合同，同时据了解该商品房买卖合同实际是异议人与被申请人存在民间借贷关系，名为买卖实为抵押，也是无效的担保行为。案涉的15号楼1单元的全部房源，一共12户，在2013年8月10号，申请人与被申请人双方就以建筑施工合同，明确约定12套房全部抵顶申请人的工程款
被申请执行人辩称：工程款欠张中奎2000万，公司以拨付房源的形式抵押工程款。
本院经审查查明：张中奎与梅河口市长源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出了（2015）东辽民初字第573号民事调解书，该调解书明确；梅河口市长源房地产开发有限公司欠张中奎本金380万元，截止2015年5月29日前利息886616元，合计4686616元，此款于2015年5月29日前全部还清。案件受理费37200元，减半收取18600元由梅河口市长源房地产开发有限公司。
调解书生效后张中奎向本院申请执行，本院于2015年6月4日作出了（2015）东辽执字第218号执行和解协议书，于2015年6月5日作出了（2015）东辽执字第218号执行裁定书，对梅河口市长源房地产开发有限公司用其所有的位于东辽县白泉镇龙呈金湾小区15号楼1单元共计1287平方米12户住宅楼及地下850平方米仓库抵偿所欠申请人欠款。本次执行费由梅河口市长源房地产开发有限公司。
上述事实由本院于2015年5月22日作出了（2015）东辽民初字第573号民事调解书、本院于2015年6月4日作出了（2015）东辽执字第218号执行和解协议书，于2015年6月5日作出了（2015）东辽执字第218号执行裁定书、（2015）东辽执字第218号执行卷宗以及本院制作的听证笔录等证据在卷佐证。
本案争议的焦点：：1、异议人是否丧失提出异议的权利，2、异议人对涉案房屋是否享有所有权、使用权，3、申请人与被申请人是否恶意串通，构成虚假诉讼。
本院经审查认为：
关于第一个争议焦点：异议人是否丧失提出异议的权利，本案中，根据2015年5月22日作出了（2015）东辽民初字第573号民事调解书、2015年6月4日作出了（2015）东辽执字第218号执行和解协议书，和2015年6月5日作出了（2015）东辽执字第218号执行裁定书，由此可见本执行案件已经终结，故异议人丧失提出异议的权利。
关于第二个争议焦点：异议人对涉案房屋是否享有所有权、使用权，在听证中，异议人提供的商品房买卖合同只能证明异议人与被申请人之间签订的两份合同，只能证明异议人与被申请人之间具有买卖关系，系侵权债务关系，不能证明本案的争议房屋所有权即是异议人实际取得所有人，因此，异议人对本案所涉房屋并没有所有权和使用权。
关于第三个争议焦点：申请人与被申请人是否恶意串通，构成虚假诉讼，本院认为不是本异议案件审查范围。
综上所述，本院认为，异议人提出的异议申请是在执行终结后提出，已丧失提出异议的权利并且其所提供的相关证据亦不能证明其为争议标的的所有权人，异议人的异议请求依据的事实和法律不足以排除原执行行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人姜文利的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王秉旭
审判员 陈朝晨
审判员 王洪波
二〇一五年十月十日
书记员 贾子键
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第916号
上诉人（一审原告）邱明哲，男，汉族，莫力达瓦达斡尔族自治旗某某局职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
上诉人（一审被告）郝平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人孙长庆，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）邱文财，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
上诉人邱明哲、郝平因与被上诉人邱文财财产损害赔偿纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员张静超担任审判长，审判员王子学、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人邱明哲及其委托代理人潘智利，上诉人郝平及其委托代理人孙长庆，被上诉人邱文财的委托代理人任岩到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在审理过程中将被上诉人邱文财列为一审被告程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第00098号民事判决；
二、发回莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重审。
二审案件受理费45420元，退回上诉人邱明哲22710元；退回上诉人郝平22710元。
审 判 长 张静超
审 判 员 王子学
代理审判员 宋维慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 龙
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。