wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初686号
原告：高赞松，男，1967年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司。
法定代表人：赵智君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，该业委会主任。
原告高赞松与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法进行审理，并作出（2015）包青民初字第2558号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终1867号民事裁定：撤销（2015）包青民初字第2558号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，依法进行审理。
原告高赞松向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的包头市某区店、二层P13号店的《房屋租赁合同》；2.被告将包头市某区店、二层P13号店返还给原告；3.被告和第三人支付原告从2015年6月23日至房屋返还之日的租金（标准为年租金一层D17号店、二层P13号店购房价的12%），并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2001年11月7日，原告与呼和浩特铁路局房地产开发公司包头分公司（以下简称呼铁包头房地产）签订《商品房买卖合同》，原告购买呼铁包头房地产开发的位于包头市某区店。原告于2003年4月8日取得上述两个商铺的《房屋所有权证》。2013年5月20日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商商铺出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求在付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了一层D17号店、二层P13号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。
本院经审查认为，2001年11月7日，原告与呼铁包头房地产签订《商品房买卖合同》，原告购买位于包头市某区（价款63246元）和第二层P13号（价款59415元）商铺。2003年4月8日，原告取得上述两个商铺的《房屋所有权证》。2013年5月20日，原告（委托人）作为幸福商城业委会的业主，与第三人（受托人）签订《授权委托书》，将其所有的商铺交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、二、三年按购房价12%收取房租，第四、五、六年按购房价13%收取房租……，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次，租金直接由受托人打入委托人账户，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租赁总面积8714.98平方米，其中一层面积3952.24平方米，二层面积4762.74平方米，租期10年，总租金46500000元，从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。在合同履行过程中，部分业主、第三人、被告产生纠纷。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性。本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，且存在业主持有的《房屋租赁合同》中对租赁面积约定不一致的现象，而原告是根据《授权委托书》约定的标准请求被告给付租金；此外，《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故第三人与被告签订的《房屋租赁合同》具有整体性，只约束第三人和被告。本院就本案的法律关系向原告进行了释明，原告坚持以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人，并追加田晓青为被告。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高赞松的起诉。
案件受理费免收，原告高赞松预交50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长周爱萍
审判员马嘉彦
审判员苏峻玲
二〇一七年六月二十日
书记员荆璐
附：相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国合同法》**
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初686号原告：高赞松，男，1967年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。法定代表人：赵智君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青，该业委会主任。原告高赞松与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法进行审理，并作出（2015）包青民初字第2558号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终1867号民事裁定：撤销（2015）包青民初字第2558号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，依法进行审理。原告高赞松向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的包头市某区店、二层P13号店的《房屋租赁合同》；2.被告将包头市某区店、二层P13号店返还给原告；3.被告和第三人支付原告从2015年6月23日至房屋返还之日的租金（标准为年租金一层D17号店、二层P13号店购房价的12%），并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2001年11月7日，原告与呼和浩特铁路局房地产开发公司包头分公司（以下简称呼铁包头房地产）签订《商品房买卖合同》，原告购买呼铁包头房地产开发的位于包头市某区店。原告于2003年4月8日取得上述两个商铺的《房屋所有权证》。2013年5月20日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商商铺出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求在付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了一层D17号店、二层P13号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。本院经审查认为，2001年11月7日，原告与呼铁包头房地产签订《商品房买卖合同》，原告购买位于包头市某区（价款63246元）和第二层P13号（价款59415元）商铺。2003年4月8日，原告取得上述两个商铺的《房屋所有权证》。2013年5月20日，原告（委托人）作为幸福商城业委会的业主，与第三人（受托人）签订《授权委托书》，将其所有的商铺交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、二、三年按购房价12%收取房租，第四、五、六年按购房价13%收取房租……，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次，租金直接由受托人打入委托人账户，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租赁总面积8714.98平方米，其中一层面积3952.24平方米，二层面积4762.74平方米，租期10年，总租金46500000元，从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。在合同履行过程中，部分业主、第三人、被告产生纠纷。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性。本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，且存在业主持有的《房屋租赁合同》中对租赁面积约定不一致的现象，而原告是根据《授权委托书》约定的标准请求被告给付租金；此外，《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故第三人与被告签订的《房屋租赁合同》具有整体性，只约束第三人和被告。本院就本案的法律关系向原告进行了释明，原告坚持以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人，并追加田晓青为被告。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高赞松的起诉。案件受理费免收，原告高赞松预交50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长周爱萍审判员马嘉彦审判员苏峻玲二〇一七年六月二十日书记员荆璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2017-1号
申请执行人杨金国，男，1968年8月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人王来国，男，1962年9月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人刘秀华，女，1960年6月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人寿光市昊通农业科技有限公司，住所地：寿光农产品物流园农资种子区257、258、259号。
被执行人刘文通，男，住寿光市。
被执行人侯�信，男，1966年9月29日生，汉族，住寿光市。
申请执行人杨金国与被执行人王来国、刘秀华、寿光市昊通农业科技有限公司、刘文通、侯会信借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三�二十日
书记员 张希忠
浙江�慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10087号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。统一社会信用代码：91330282739496673J
代表人：陈金龙,该公司总经理。
委托代理人：景爱萍，系该公司员工。
被告：杨莲芳，女，1972年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告杨莲芳物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未�出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 徐 异
浙江�慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10087号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。统一社会信用代码：91330282739496673J代表人：陈金龙,该公司总经理。委托代理人：景爱萍，系该公司员工。被告：杨莲芳，女，1972年8月11日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告杨莲芳物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未�出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨智文二〇一七年九月二十七日代书 记员  徐 异
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2157号
原告：谷平平，男，1957年8月21日出生，住湖南省宜章县。
委托代理人：谷武轩，男，1984年12月17日出生，汉族，现住郴州市郴县路。系原告谷平平之子。
被告：刘茂飞，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告谷平平与被告刘茂飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷平平及其委托代理人谷武轩到庭参加诉讼，被告刘茂飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷平平的诉讼请求：判令被告刘茂飞立即返还借款7万元及利息，（利息计算至债务全部清偿之日，利息按每月1400元计算，从2015年12月24日至2017年12月24日计利息33600元。）共计本息103600元，诉讼费用由被告承担。
被告刘茂飞未予答辩和提供证据。
审理查明的事实
被告刘茂飞因经营手袋厂资金需要，于2014年12月向原告谷平平借款10万元，约定按利息2000元/月计算，借款期限一年。借款到期后，被告刘茂飞支付了一年的利息，并返还了借款3万元，余款7万元，被告刘茂飞重新向原告谷平平出具了“今借到谷平平现金柒万元（70000元），利息按每月1400元计算，借款期限一年。借款人刘茂飞。2015年12月24日。”的借条。被告刘茂飞重新向原告谷平平出具借条未支付过利息也未返还借款本金。借款70000元，利息按每月1400元计算，从2015年12月24日至2017年12月24日共计24个月，利息33600元。原告谷平平当庭确认2017年12月24日之后的利息被告刘茂飞无需支付。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系，依法应予保护。本案被告刘茂飞因经营手袋厂资金需要向原告谷平平借款属于民间借贷关系，双方约定利息按每月1400元计算，折合月利率为2%，未违反法律的规定，依法应予保护。被告刘茂飞借款后，经原告催讨未还本付息，已构成违约。原告谷平平请求被告刘茂飞返还借款7万元及利息3.36万元，本院予以支持。被告刘茂飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂飞在本判决生效后十日内返还原告谷平平借款7万元，并支付利息3.36万元，合计10.36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告刘茂飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 思
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢103号
申请执行人王某某，现住武安市。
被执行人翟某某，现住武安市。
被执行人张某某，现住武安市。
被执行人李某某，现住武安市。
王某某诉翟某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初3032号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2017年11月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人翟某某、张某某、李某某按照民事调解书确定的义务主动向申请执行人王某某履行完毕，现该案已结，申请执行人王某某生为本院出具了书面结案证明，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3032号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二０一八年三月十九日
书 记 员 王军强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7396号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：于小伟，男，1980年8月9日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7396号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：于小伟，男，1980年8月9日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第726号
原告万广范，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇详顺村*组。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告符相利，男，1964年6月2日出生，汉族，个体，现住榆树市土桥镇光明街道。
委托代理人王明春，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告黄继丰，男，1978年10月9日出生，汉族，教员，现住榆树市土桥镇孟家村*组。
被告李生，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇光明村*组。
被告徐加臣，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇皮信村*组。
被告王彦明，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇万宝村*组。
被告李中，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街6委副组。
被告宋海臣，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇孟家村*组。
被告符再文，男，1975年8月10日出生，汉族，个体，现住榆树市土桥镇街道*组。
原告万广范诉上列被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万广范及其委托代理人韩广军、被告符相利及委托代理人王明春、其他各被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告之一符相利与其他7名被告签订土桥镇光明村街道联合修建二楼合同书，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告到光明村街道联合盖二楼工地从事力工活，约定每天给付工资120元。原告在工地干活51天，挣工资6，120.00元，已给付1,300.00元，还欠4，820.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币4，820.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告符相利辩称：我与其他7名被告签订的建筑承包合同是无效的，因为我没有资质。楼是我们建的，对欠工人的工资款应由建楼人给付。
被告黄继丰辩称：我们与符相利签订施工合同，这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。王力等23名工人是符相利找干活的，与我们无关，工人的工资应由实际雇佣人符相利支付。
被告李生辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告徐加臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告王彦明辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告李中辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算，等工程结束后，我把差的10000元给上。
被告宋海臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告符再文辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。符相利是否雇佣原告，我方不得而知。我已将建楼的工程款给付了符相利，我与原告没有任何关系。楼房还存在质量问题，按合同约定符相利应赔偿我钱。
经审理查明：2012年12月15日，被告符相利与被告黄继丰、李生、徐加臣、王彦明、李中、宋海臣、符再文签订建筑施工工程合同。由被告符相利承建土桥镇光明村街道联合修建二楼，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告万广范到光明村街道联合盖二楼工地从事力工劳动，约定每天给付工资120元。原告在工地干活51天，挣工资6，120.00元，除已给付1,300.00元，还欠4，820.00元工资。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币4，820.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有被告提供原告领取工资和所欠工资明细材料，有被告提供的施工合同，已经庭审质证、认证。
本院认为：被告符相利雇用原告在其承包的建筑工地劳动，被告符相利应支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求应予以保护。对原告提出各被告承担连带责任和被告符相利提出的工资款应由建楼人给付的证据不足，不予支持。对被告提出的工程款和建楼质量问题可另行处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告符相利于判决生效后立即给付原告万广范所欠劳动报酬人民币4，820.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告符相利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 ：王信生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ： 高 葳
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第726号原告万广范，现住榆树市。委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。被告符相利，现住榆树市。委托代理人王明春，榆树市区法律服务所法律工作者。被告黄继丰，教员，现住榆树市。被告李生，现住榆树市。被告徐加臣，现住榆树市。被告王彦明，现住榆树市。被告李中，现住榆树市。被告宋海臣，现住榆树市。被告符再文，现住榆树市。原告万广范诉上列被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万广范及其委托代理人韩广军、被告符相利及委托代理人王明春、其他各被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月15日，被告之一符相利与其他7名被告签订土桥镇光明村街道联合修建二楼合同书，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告到光明村街道联合盖二楼工地从事力工活，约定每天给付工资120元。原告在工地干活51天，挣工资6，120.00元，已给付1，300.00元，还欠4，820.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币4，820.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告符相利辩称：我与其他7名被告签订的建筑承包合同是无效的，因为我没有资质。楼是我们建的，对欠工人的工资款应由建楼人给付。被告黄继丰辩称：我们与符相利签订施工合同，这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。王力等23名工人是符相利找干活的，与我们无关，工人的工资应由实际雇佣人符相利支付。被告李生辩称：我�原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。被告徐加臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。被告王彦明辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。被告李中辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算，等工程结束后，我把差的10000元给上。被告宋海臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。被告符再文辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。符相利是否雇佣原告，我方不得而知。我已将建楼的工程款给付了符相利，我与原告没有任何关系。楼房还存在质量问题，按合同约定符相利应赔偿我钱。经审理查明：2012年12月15日，被告符相利与被告黄继丰、李生、徐加臣、王彦明、李中、宋海臣、符再文签订建筑施工工程合同。由被告符相利承建土桥镇光明村街道联合修建二楼，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告万广范到光明村街道联合盖二楼工地从事力工劳动，约定每天给付工资120元。原告在工地干活51天，挣工资6，120.00元，除已给付1，300.00元，还欠4，820.00元工资。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币4，820.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担诉来本院。以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有被告提供原告领取工资和所欠工资明细材料，有被告提供的施工合同，已经庭审质证、认证。本院认为：被告符相利雇用原告在其承包的建筑工地劳动，被告符相利应支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求应予以保护。对原告提出各被告承担连带责任和被告符相利提出的工资款应由建楼人给付的证据不足，不予支持。对被告提出的工程款和建楼质量问题可另行�理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：一、被告符相利于判决生效后立即给付原告万广范所欠劳动报酬人民币4，820.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告符相利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院代理审判员  王信生二〇一四年四月三十日书 记 员  高 葳
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0511刑初10号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人吴友明，男，1979年6月29日出生于邵阳市大祥区，汉族，高中肄业文化，个体户，户籍地邵阳市大祥区，住大祥区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月13日被取保候审。2018年1月25日被本院取保候审。
辩护人唐杰，湖南东放明律师事务所律师。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2018﹞9号起诉书指控被告人吴友明犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人吴友明、辩护人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日14时许，被告人吴友明的朋友李某1（女）因车费（司机收15元，李某1认为只需12元左右）与出租车司机被害人蔡某1在邵阳市北塔区爱度创想酒店门口发生争执，吴友明当时正在爱度创想酒店与朋友谈事情，在楼上窗户看到这种情况后，吴友明赶下去就用拳头对蔡某1进行殴打，导致蔡某1左肩关节外伤性盂下脱位。经鉴定，蔡某1的伤情构成轻伤二级。案发后，吴友明于2017年12月7日主动到田江派出所投案，如实供述自己的罪行。
另查明，蔡某1于2018年2月25日向本院提起附带民事诉讼，并与吴友明于同年3月6日达成和解协议，由吴友明一次性赔偿蔡某1医疗费、误工费等物质损失共计人民币68
000元，并已即时履行完毕。蔡某1对吴友明的行为表示谅解，请求免予追究吴友明的刑事责任，并对附带民事诉讼申请撤诉。本院于次日裁定准许蔡某1撤诉。
上述事实，被告人吴友明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1的陈述、证人李某1、李某2的证言、鉴定意见、视频资料、和解协议书、谅解书、收条及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴友明因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。吴友明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人蔡某1的损失，得到蔡某1的谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人提出的对吴友明免于刑事处罚的辩护意见不予支持。邵阳市大祥区司法局进行社会调查评估后，建议对吴友明适用社区矫正。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴友明犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘满平
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 魏 峰
二〇一八年三月十四日
代理书记员 岳 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市北塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0511刑初10号公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。被告人吴友明，男，1979年6月29日出生于邵阳市大祥区，汉族，高中肄业文化，个体户，户籍地邵阳市大祥区，住大祥区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月13日被取保候审。2018年1月25日被本院取保候审。辩护人唐杰，湖南东放明律师事务所律师。湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2018﹞9号起诉书指控被告人吴友明犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人吴友明、辩护人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月19日14时许，被告人吴友明的朋友李某1（女）因车费（司机收15元，李某1认为只需12元左右）与出租车司机被害人蔡某1在邵阳市北塔区爱度创想酒店门口发生争执，吴友明当时正在爱度创想酒店与朋友谈事情，在楼上窗户看到这种情况后，吴友明赶下去就用拳头对蔡某1进行殴打，导致蔡某1左肩关节外伤性盂下脱位。经鉴定，蔡某1的伤情构成轻伤二级。案发后，吴友明于2017年12月7日主动到田江派出所投案，如实供述自己的罪行。另查明，蔡某1于2018年2月25日向本院提起附带民事诉讼，并与吴友明于同年3月6日达成和解协议，由吴友明一次性赔偿蔡某1医疗费、误工费等物质损失共计人民币68  000元，并已即时履行完毕。蔡某1对吴友明的行为表示谅解，请求免予追究吴友明的刑事责任，并对附带民事诉讼申请撤诉。本院于次日裁定准许蔡某1撤诉。上述事实，被告人吴友明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1的陈述、证人李某1、李某2的证言、鉴定意见、视频资料、和解协议书、谅解书、收条及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴友明因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。吴友明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人蔡某1的损失，得到蔡某1的谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人提出的对吴友明免于刑事处罚的辩护意见不予支持。邵阳市大祥区司法局进行社会调查评估后，建议对吴友明适用社区矫正。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴友明犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘满平人民陪审员  王卫国人民陪审员  魏 峰二〇一八年三月十四日代理书记员  岳 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执68号
被执行人徐强，男，1989年生，汉族，地址铁岭县蔡牛镇宗荒地村*组。
徐强罚金一案,铁岭县人民法院作出的(2017)辽1221邢初34号已经发生法律效力。由于被执行人徐强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券，无房产，无工商登记。
本院认为，本案被执行人徐强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐强新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一八年六月一日
书记员 张 旭
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1221执68号被执行人徐强，男，1989年生，汉族，地址铁岭县蔡牛镇宗荒地村*组。徐强罚金一案,铁岭县人民法院作出的(2017)辽1221邢初34号已经发生法律效力。由于被执行人徐强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券，无房产，无工商登记。本院认为，本案被执行人徐强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐强新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  刘 欢二〇一八年六月一日书记员  张 旭
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2633号
申请执行人：韩丁玲，女，1990年10月16日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：林德东，男，1985年10月10日出生，蒙古族，住凤城市。
申请执行人韩丁玲与被执行人林德东离婚纠纷一案，我院依法作出的（2014）凤民初字第02273号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩丁玲于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人林德东的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年一月二十六日
书记员 徐 爽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2633号申请执行人：韩丁玲，女，1990年10月16日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：林德东，男，1985年10月10日出生，蒙古族，住凤城市。申请执行人韩丁玲与被执行人林德东离婚纠纷一案，我院依法作出的（2014）凤民初字第02273号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩丁玲于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人林德东的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年一月二十六日书记员  徐 爽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初1666号
原告：黄山新锦装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山西路60号清华苑A1301室。
法定代表人：汪立彪，执行董事。
委托诉讼代理人：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：杭州绿怡环保材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路298号3幢1504室。
法定代表人：徐立新，执行董事。
原告黄山新锦装饰工程有限公司（以下称原告）与被告杭州绿怡环保材料有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张茹，被告的法定代表人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款193717.5元，并按银行同期同档利率赔偿2018年2月23日至货款清偿完毕之日的利息损失；诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向原告购买水泥。截止2017年1月25日，被告尚欠原告货款243717.5元。原告提起本案诉讼后，被告支付货款50000元，余款193717.5元至今未付。要求判如所请。
被告辩称，尚欠原告货款193717.5元属实。原告提起本案诉讼后，被告和原告股东王文忠达成和解协议，王文忠答应，被告支付50000元货款后，原告撤回本案诉讼。被告为此在诉讼过程中支付给原告货款50000元，但原告最终没有撤回起诉。王文忠欠被告硅藻泥货款及门店装修费，若和解不成，王文忠所欠被告的货款应与原告主张的水泥款抵扣。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《水泥购销合同》。证明原、被告就水泥买卖所作的约定。
2、2014年2月25日-11月30日杭州绿怡水泥总账。证明截止2015年7月31日，被告欠原告货款991717.50元。
3、2015年9月17日至2017年1月25日杭州绿怡总账。证明截止2017年1月25日，被告欠原告货款243717.50元。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1-3发表如下质证意见：对证据1-3没有异议；被告在原告提起诉讼后支付50000元，尚欠原告货款193717.5元。
经审查，本院对原告提供的上述证据发表如下认证意见：被告对原告提供的证据均无异议，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2013年12月1日至2015年7月31日，被告向原告购买水泥10005.04吨，总计货款3538717.50元。被告支付给原告货款3345000元，余款193717.50元至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能认定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。没有证据显示，原、被告就货款支付时间作出约定。现有证据显示，案涉水泥在2015年7月31日已全部交付，根据上述法律规则，被告应在收到水泥的同时支付给原告货款。
根据《中华人民共和国合同法》第九十九条，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务和对方的债务抵销。被告主张，原告股东王文忠欠其硅藻泥货款和门店装修费，请求实施债务抵销。然原告与王文忠系不同的民事主体，不符合抵销所要求的“当事人互负到期债务”的构成要件，被告要求债务抵扣的意见本院不予采纳。原告要求被告支付剩余货款193717.5元的诉讼请求应予支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按时支付货款构成违约，原告主张的同期同档贷款利率低于上述逾期罚息利率标准，其要求被告按银行同期同档贷款利率赔偿2018年2月23日至货款清偿完毕之日利息损失的诉讼请求，应予支持。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、杭州绿怡环保材料有限公司支付给黄山新锦装饰工程有限公司货款193717.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州绿怡环保材料有限公司赔偿给黄山新锦装饰工程有限公司逾期付款利息损失（以193717.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月23日计算至上述货款清偿完毕之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2087元，由杭州绿怡环保材料有限公司负担。
黄山新锦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州绿怡环保材料有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱光明
二〇一八年四月二十四日
书记员 林倩如
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12583号
原告：孙云马，男，1990年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金云法，男，1962年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告孙云马与被告金云法民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款12000元，并支付自2017年8月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月20日，被告立据向原告借款12000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金云法于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙云马借款12000元，并支付该款自2017年8月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半），由被告金云法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年一月九日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2069号
申请执行人：广州保税区新宇宙国际贸易公司，住所地广州保税区内。
法定代表人杜宇，职务董事长。
被执行人：哈尔滨市第三联木制品加工厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村。
法定代表人牟野，职务总经理。
本院在执行申请执行人广州保税区新宇宙国际贸易公司与被执行人哈尔滨市第三联木制品加工厂合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翔翔
审判员 王 钒
审判员 徐志鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 张思文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19236号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴志钢，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴志钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴志钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55330.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55330.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1502号
申请执行人：段雪元，男，1964年12月30日出生。
被执行人：李国柱，男，1987年11月16日出生。
本院在执行申请执行人段雪元与被执行人李国柱买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初1325号民事判决书，向申请执行人段雪元送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李国柱财产状况的线索。逾期，申请执行人段雪元未能提供被执行人李国柱可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初1325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人段雪元如发现被执行人李国柱可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敏
二〇一八年五月十七日
书记员 ＸＸ
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初730号
原告：张蕊君,女,汉族，1956年8月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告:亳州市敬海商贸有限责任公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：许敬海，该公司总经理。
被告：许敬海，男，汉族，1958年11月2日出生，住亳州市谯城区。
原告张蕊君诉被告亳州市敬海商贸有限责任公司、许敬海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张蕊君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张蕊君撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年三月六日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初730号原告：张蕊君,女,汉族，1956年8月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告:亳州市敬海商贸有限责任公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：许敬海，该公司总经理。被告：许敬海，男，汉族，1958年11月2日出生，住亳州市谯城区。原告张蕊君诉被告亳州市敬海商贸有限责任公司、许敬海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张蕊君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张蕊君撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年三月六日书记员  海松林
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1934号
申请执行人时某某，男，1966年11月28日生，汉族。
被执行人欧阳某某，男，1969年1月15日生，汉族。
时某某与欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月16日作出的（2010）鼓民初字第0423号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被告欧阳某某于本判决生效后十日内，一次性偿还时某某借款58000元。判决书生效后被执行人欧阳某某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人欧阳某某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人时某某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）鼓民初字第0423号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年九月十二日
书记员 尹 航
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终118号
上诉人(原审被告)：陈红根，男，1969年12月1日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：宿迁市恒联实业有限公司，住所地宿迁市经济开发区姑苏路89号。
法定代表人：王春芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。
上诉人陈红根因与被上诉人宿迁市恒联实业有限公司（以下简称恒联公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初97号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈红根上诉称，双方间实质是企业与职工间的销售承包合同关系，属于劳动纠纷，应仲裁前置。故本案应由宿迁市劳动仲裁委员会处理。即使按合同纠纷处理，也应由宿迁市恒联实业有限公司所在地人民法院审理。
恒联公司未作答辩。
二审另查明，恒联公司曾以其公司名义为陈红根缴纳过社会保险和医疗保险。恒联公司与陈红根签订的2012年度、2013年度、2015年度销售协议中均提及：乙方（即恒联公司）有权将甲方（即陈红根）施工工人所应依法缴纳的“五险”从应付乙方承包费中扣除，为施工工人代扣代缴。恒联公司与陈红根间的销售结算表中也有扣除“保险费”、“社保费”的记载。
二审中，恒联公司与陈红根均陈述：恒联公司会给陈红根一份产品价目表。陈红根销售时会高于厂方给的价格，赚其中的差价。恒联公司会给个指标，完成了会有一定奖励，完不成也没什么说法。假设陈红根没有任何销售，也就没有任何工资。陈红根不用上班，有事情才去恒联公司。2016年7月，陈红根就将社保、医保转到常州，双方间不再有类似关系。
二审中，陈红根还提供了一份2014年度的劳动合同。该合同中关于双方权利义务的记载与双方在二审中的陈述有较大差异。恒联公司质证认为：劳动合同上的公司印章可能是真实的。陈红根有个亲戚是公司的股东，掌握公司公章。公司股东间存在矛盾。劳动合同上法定代表人签名是伪造的。
关于社保、医保的缴费问题。恒联公司称：所有缴费均是从陈红根的账上扣除的。陈红根则陈述：公司出大部分，其出小部分。其出的部分在结算时扣除。
本院审查认为，陈红根主张双方间存在劳动合同关系，涉案纠纷系劳动纠纷，应承担举证义务。对此，陈红根称恒联公司为其缴纳过社保、医保，但双方签订的销售协议中提及恒联公司为陈红根缴纳社保、医保系“代扣代缴”。陈红根虽提供了2014年度的劳动合同，但该合同记载事宜与双方的陈述间存在明显矛盾。况且，陈红根的举证不能证明其被纳入了恒联公司的生产组织体系，实际接受恒联公司的管理、指挥、监督，并在经济上依赖恒联公司。综上，截至目前，陈红根的举证尚不能证明其与恒联公司间存在劳动合同关系。在目前双方举证条件下，双方间的纠纷应认定为合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现宿迁市恒联实业有限公司向陈红根住所地人民法院提起诉讼，并无不妥。
需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人提出的实体争议，不符合上述规定，应当经人民法院实体审理确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈晁
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初218号
原告：袁达美，女，1969年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：陈爱娥，女，1966年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：程明，男，1963年6月12日出生，汉族，湖北通山县人，住通山县。
原告袁达美与被告陈爱娥、程明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告袁达美于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁达美撤回起诉。
案件受理费减半收取计1240元，由原告负担。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年二月九日
法官助理 王 臻
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5848号
原告：朱全军，男，汉族，1979年3月23日出生，住嵊州市。
被告：李春美，女，汉族，1992年10月8日出生，住云南省保山市昌宁县。
原告朱全军与被告李春美同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全军到庭参加诉讼，被告李春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱全军向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女朱某1由原告抚养成人；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2011年在云南相识同居，××××年××月××日生育女儿朱某1；2012年10月，双方感情破裂分手，女儿由原告带回嵊州抚养。原、被告未办理结婚登记手续。现原告起诉请求法院判决确认女儿由原告抚养。
李春美未到庭，其书面答辩称：1、与朱全军于××××年××月××日生育女儿朱某2，同意朱某1由朱全军抚养成人，抚养费由朱全军独自负责，与朱全军至今未办理结婚登记手续；2、诉讼费由朱全军负责。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年在云南相识，后同居生活，××××年××月××日生育女儿朱某1，现随原告生活。双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便共同生活，并生育小孩，双方系同居关系。现原告起诉要求确认非婚生女朱某1由原告抚养并自愿承担全部抚养费，被告对此亦无异议，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱全军与李春美的非婚生女朱某1由朱全军抚养教育成人，抚养费由朱全军自行承担。
案件受理费80元，减半收取计40元，由朱全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3258号
申请人沈利，男，汉族，1981年10月18日生。
被执行人刘新喜，男，汉族，1972年2月18日生。
被执行人陈改娣，女，汉族，1972年11月21日生。
被执行人周军伟，男，汉族，1975年5月2日生。
关于申请人沈利申请执行被执行人刘新喜、陈改娣、周军伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初第10094号民事调解书，责令被执行人刘新喜、陈改娣、周军伟履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请人沈利向我院提交撤案申请，申请撤销二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初第10094号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0103民初字第10094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢121号
申请执行人胡某，男，汉族。
被执行人陕西鼎鑫煤炭运销有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路西阳村十字西北角高科大厦1B号楼14层4号。组织机构代码证号：75884003-8。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
被执行人陕西远翔煤炭有限公司，住所地咸阳市秦都区中华大厦四层415号。组织机构代码证号：69113506-9。
法定代表人景某，系该公司董事长。
被执行人陕西绿宝果品有限责任公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道中段金泰丝路花城2-2-2502号。组织机构代码证号：68155946-6。
法定代表人郭某，系该公司董事长。
被执行人杨某，男，汉族。
被执行人郭某，男，汉族。
被执行人景某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
胡某与陕西鼎鑫煤炭运销有限公司、陕西远翔煤炭有限公司、陕西绿宝果品有限责任公司、杨某、郭某、景某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02568号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司向原告胡某偿还借款人民币384万元及利息（按合同约定的月利率2%计息，自2014年11月28日起计算至款付清之日止），并承担原告实现债权的交通餐饮费3000元（以上被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司的付款义务包括被告张某已归还的50万元）。二、被告陕西远翔煤炭有限公司、陕西绿宝果品有限责任公司、杨某、郭某、景某、张某对本判决第一项承担连带偿还责任。案件受理费42920元，保全费5000元，共计47920元，由被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，执行过程中，依法从被执行人名下扣划案件款1593885.91元，扣除扣划回1593885.91元及本次执行费18300元，余款1727814.09元，334万元从2014年11月28日至2015年11月6日利息计算为752613元，余款1727814.09元从2015年11月12日至2017年3月28日利息计算为572463元，迟延履行期间债务利息334万元计算为21042元，1727814.09迟延利息计算为151788元，并承担原告实现债权的交通餐饮费3000元，本案执行费34649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鼎鑫煤炭运销有限公司、陕西远翔煤炭有限公司、陕西绿宝果品有限责任公司、杨某、郭某、景某、张某的银行存款3311289.09元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭 涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3244号
上诉人（原审被告）：郑金生。
被上诉人（原审原告）：三河市齐心庄镇西曹庄村村民委员会。
法定代表人：王振民，系该村村主任。
委托代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
上诉人郑金生与被上诉人三河市齐心庄镇西曹庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年6月15日作出了（2016）冀1082民初2831号民事判决。郑金生不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人郑金生与被上诉人委托代理人霍振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1994年3月22日，三河市齐心庄镇西曹庄村村民委员会（以下简称村委会）将诉争土地交由郑金生承包，双方签订《新建果园承包合同》，合同约定了承包土地的面积与四至，承包期为20年，自1994年1月1日至2013年12月31日。郑金生种植该地块至今。
一审法院认为，双方签订的承包合同自成立之日起生效，承包合同到期后，双方未签订新承包合同，郑金生未取得2014年1月1日至今的土地承包经营权，因此应返还土地、恢复原状。按照双方合同约定，迟延返还期间，以每年每亩70元计合理，故郑金生应给付村委会承包费70元／亩×4.3亩×2年=602元。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，一审法院判令郑金生于判决生效后六十日内将诉争土地恢复原状，退还村委会，并给付村委会土地承包费602元。如果郑金生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由郑金生负担。
郑金生不服一审判决上诉称，双方存在林权纠纷，因此本案不属于人民法院管辖范围；诉争土地上的林木未成材，不能砍伐，因此土地不能返还。
村委会二审答辩称，承包期满后，承包人应交还土地；双方之间存在农村土地承包合同纠纷，非林权纠纷，应适用农村土地承包法律调整。对方上诉请求没有事实与法律依据，二审应驳回上诉维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，村委会与郑金生签订的《新建果园承包合同》均出自双方真实意思表示，形式合法内容有效，双方均应全面、适当履行。根据合同约定，郑金生承包耕种诉争土地的权利应在承包期限内行使，期限届满后，其应当将土地恢复原状，及时返还村委会。因郑金生超期耕种土地，村委会有权提起本案之诉，向其主张违约责任。据理，郑金生上诉认为本案不属于农村承包合同法律关系，人民法院不应受理村委会起诉的观点，本院不予支持。由于双方合同对于承包期限约定明确，因此郑金生对其自行种植的树木未能在承包期满内成材所产生的损失应当自行承担责任，其上诉主张因种植在诉争土地上的树木为成材，因此不能向村委会返还土地的观点依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，郑金生的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑金生负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二〇一六年九月六日
书记员 王 强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1524号
原告：盛浩兴，男，1967年5月15日生，住靖江市。
被告：邵军，男，1973年11月27日生，住靖江市。
第三人沐雷，男，靖江市。
第三人陈伟，男，靖江市。
原告盛浩兴与被告邵军为撤销权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盛浩兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛浩兴撤诉。
本案受理费80元减半收取计40元，由盛浩兴负担。
审判员 马 瓒
二〇一八年四月二日
书记员 黄振兴
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第73号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人李吉兵，男，1990年2月22日生，汉族，务农。
被执行人林弟容，女，1991年6月30日生，汉族，务农，系被执行人李吉兵之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年5月12
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月7日作出的思卫计征决（2015）0000475号《征收社会抚养费决定书》，决定对李吉兵、林弟容夫妇征收抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000475号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人李吉兵、林弟容于2009年12月结婚，于2009年12月23日违法生育第一个孩子，李志鑫，女；又于2012年3月6日生育第二个孩子，李诗茵，女；又于2014年9月6月违法生育第三个孩子，李玉福，男。被执行人未达到法定婚龄生育第一个孩子和违法生育第三个孩子的行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五、三十六条之规定。
申请执行人于2014年12月7日作出了思卫计征决（2015）0000475号《征收社会抚养费决定书》，决定对李吉兵、林弟容夫妇征收抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对李吉兵进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年3月7日又进行了催告，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）000475号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 冉瑞敏
代理审判员 李艳灵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 艳
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第223号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1973年3月19日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市。2014年5月14日因涉嫌诈骗罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌诈骗罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人朱全明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，自2013年4月份以来，被告人张某甲通过上网认识了北京的刘某某，并自称是人民政协报的记者，又通过刘某某认识了乐亭县的赵某某，说能帮赵某某打官司，并以帮赵托人打官司为名多次向赵某某要钱，先后骗走人民币共计245000元。认为被告人张某甲的行为构成诈骗罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人张某甲辩称，他没有使用过记者的身份，也没有非法占有赵某某款项的目的，公诉机关指控的数额也不是事实，他不构成诈骗罪。
辩护人朱全明的辩护意见是，公诉机关指控被告人张某甲诈骗245000元数额不实，被告人张某甲所得的款项也为赵某某实际开支了一部分，应当予以考虑。且张某甲系初犯、偶犯，应当从轻处罚。
经审理查明，自2013年4月份以来，被告人张某甲通过上网认识了北京的刘某某，并自称是人民政协报的记者，又通过刘某某认识了乐亭县的赵某某，说能帮赵某某打官司，并以帮赵某某托人打官司为名多次向赵某某要钱，先后多次骗走赵某某人民币共计245000元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理案件登记表；
2.赵某某提供的工商银行汇款业务凭证；
3.人民政协报社人事处出具的证明，证实张某甲不是该报社、各地记者站记者；
4.被告人张某甲使用的牡丹灵通卡账户历史明细；
5.被害人赵某某提供的录音光盘3张；
6.证人刘某某证实，2013年4月份她通过QQ聊天认识的张某甲，张某甲自称是人民政协报的记者，经常帮人处理看不公的事，曾经帮人追回100多万等等。赵某某是她的亲戚，想打继承官司，她就在电话里把这事告诉了张某甲，张某甲主动说要帮他打官司。他们一起来到乐亭。并把张某甲介绍给了赵某某，之后赵某某说张某甲提出办事需要钱，先后给张某甲了24万多元，她问张某甲时张某甲也不否认，但一直也没有立案，并说钱都花出去了，后来她到人民政协报核实情况，该报社也没有张某甲这个人。他们感觉是被骗了。并对张某甲进行了辨认；
7.证人张永祥证实，2013年4月份一天，他和刘某某、刘洋在北京和张某甲见的面，见面时张某甲说他是记者，然后一起去乐亭和赵某某见的面。张某甲和赵某某就谈赵某某官司的事，张某甲说赵某某的官司二十天就能搞定。后来他听说张某甲陆陆续续从赵某某那要了二十多万元。他问张某甲赵某某的官司还办不办，张某甲说过几天就去办。后来又说和唐山法院院长都说好了。还说乐亭法院把涉及赵某某官司的房产冻结了，赵某某的钱也都送礼了。过了一段时间给张某甲打电话就打不通了；
8.证人刘某某证实，2013年4月份的一天，他开车拉着刘某某、张永祥和一个叫张某甲的人去过乐亭和赵某某见的面，张某甲和赵某某谈论赵某某官司的事，后来他听说张某甲陆续从赵某某那要了不少钱。他曾经和刘某某、赵某某到张某甲老家张家口涿鹿找过张某甲，向张某甲要钱。但没见到张某甲，张某甲给赵某某找的律师唐爱兵给张某甲打电话，在电话里张某甲承认收了赵某某的钱；
9.证人唐某某证实，他是一名法律工作者。张某甲找过他为赵某某打官司。张某甲自称在报社上班。他在乐亭和赵某某见过面，见面时张某甲介绍他是律师。张某甲让他只负责法律咨询方面的事，其他事不用他管，到现在也没任何结果。2013年秋天赵某某来涿鹿找张某甲，当时张某甲说在石家庄，在电话里张某甲承认收了赵某某二十多万元；
10.被害人赵某某证实，2013年的4月，因为想打官司通过刘某某认识了张某甲，张某甲说在北京人民政协报社上班，并且说帮他打官司不要钱，等官司下来以后，凭他赏，这个官司20天就能搞定。第二天，他们到的北京，在宾馆的时候，张某甲向他要了10000元，还说买一部手机打点关系送人，他就花了4000元钱给张某甲买了一部苹果手机，后来张某甲说在北京等几天，让他先回乐亭，临走时张某甲又要走了3000元。十多天后，张某甲又来了乐亭，又让他再拿了55000元，说找人办事去。之后在三个月的时间中，张某甲以给他找人打官司为名又先后要走了173000元。之后他给张某甲打电话催问打官司的事时，张某甲总说看结果就中了。但到现在也没有任何结果。他到北京找张某甲时也见不到张某甲的面，觉得是被骗了。并对张某甲进行了辨认。
11.被告人张某甲供述，2013年清明节前后，他在网上聊天时认识了刘某某，并通过刘某某认识了赵某某。因为打官司的事赵某某给过他钱，但没有起诉书写的那么多。这些钱大多数都用在了为赵某某跑事上了；
12.到案情况说明：2014年5月14日，乐亭县公安局刑侦大队民警在涿鹿县城张某甲家中将张某甲抓获；
13.被告人张某甲户籍证明。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币15万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2020年10月13日止）。
二、责令被告人张某甲在判决生效后十日内退赔赵某某人民币245000元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一四年十一月二十五日
书记员 王 静
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第223号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪某某，男，1938年9月8日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月10日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员华俊出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月14日7时许，被告人汪某某骑电动车从镇桥镇曹家咀往镇桥镇街上行驶。当车行至镇桥坑口村地段时，三轮电动车翻车，造成汪某某受伤，乘客徐某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。汪某某负事故的全部责任。对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为应以交通肇事罪追究汪某某的刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年7月14日7时许，被告人汪某某骑三轮电动车从镇桥镇曹家咀出来往镇桥镇街上行驶。当车行至镇桥坑口村地段时，三轮电动车因水泥路凸起路面造成翻车，造成汪某某受伤，三轮电动车乘客徐某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。乐平市交警大队于2013年7月27日做出事故认定书，认定汪某某负事故的全部责任。
案发后被告人汪某某与被害人徐某某的家属达成了和解协议，汪某某赔偿了徐某某家属经济损失20000元，获得了徐某某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的如下证据予以证实，应予确认：
1、被告人汪某某本人的供述，证实他驾驶三轮电动车因路面凸起致翻车，车上乘客徐某某经抢救无效死亡的事实。
2、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况及汪某某负事故全部责任的事实。
3、证人夏某妹、邹某妹的证言，证实他们看见汪某某驾驶车辆不慎致徐某某死亡的事实。案发时，邹某妹就坐在三轮车上。
4、和解协议、谅解书、收条，证实汪某某赔偿了徐某某家属经济损失20000元，并获得了谅解的事实。
5、乐平市人民医院死亡记录，证实被害人徐某某因事故造成颅脑损伤致中枢性衰竭死亡的事实。
6、户籍证明，证实被告人的户籍情况。
本院认为，被告人汪某某驾驶机动车辆时未能确保车辆安全畅通，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人汪某某案发后积极赔偿了死者家属经济损失，获得了死者家属的谅解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一四年七月十日
代书记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第223号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人庄某，农民。2013年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年4月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛、张瀚文出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日20时许，被告人庄某醉酒后驾驶鲁G×××××号面包车，沿宝通街由西向东行驶至昌乐县外国语学校对面时冲入道路南侧花坛内，后与花坛内的一路灯杆相撞，造成庄某受伤、车辆受损、花坛内部分苗木被碾压，路灯杆被撞倒的交通事故。被告人庄某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定所鉴定：庄某静脉血中检出乙醇成分，含量为193.40mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解起修的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，无违法犯罪记录，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人发生交通事故且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丛金凤
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第223号公诉机关乐平市人民检察院。被告人汪水古，男，1938年9月8日出生，汉族，文盲，无业，家住乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月10日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2014]174号起诉书指控被告人汪水古犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员华俊出庭支持公诉，被告人汪水古到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年7月14日7时许，被告人汪水古骑电动车从镇桥镇曹家咀往镇桥镇街上行驶。当车行至镇桥坑口村地段时，三轮电动车翻车，造成汪水古受伤，乘客徐某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。汪水古负事故的全部责任。对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为应以交通肇事罪追究汪水古的刑事责任。被告人汪水古对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2013年7月14日7时许，被告人汪水古骑三轮电动车从镇桥镇曹家咀出来往镇桥镇街上行驶。当车行至镇桥坑口村地段时，三轮电动车因水泥路凸起路面造成翻车，造成汪水古受伤，三轮电动车乘客徐某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。乐平市交警大队于2013年7月27日做出事故认定书，认定汪水古负事故的全部责任。案发后被告人汪水古与被害人徐某的家属达成了和解协议，汪水古赔偿了徐某家属经济损失20000元，获得了徐某家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的如下证据予以证实，应予确认：1、被告人汪水古本人的供述，证实他驾驶三轮电动车因路面凸起致翻车，车上乘客徐某经抢救无效死亡的事实。2、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况及汪水古负事故全部责任的事实。3、证人夏某、邹某的证言，证实他们看见汪水古驾驶车辆不慎致徐某死亡的事实。案发时，邹某就坐在三轮车上。4、和解协议、谅解书、收条，证实汪水古赔偿了徐某家属经济损失20000元，并获得了谅解的事实。5、乐平市人民医院死亡记录，证实被害人徐某因事故造成颅脑损伤致中枢性衰竭死亡的事实。6、户籍证明，证实被告人的户籍情况。本院认为，被告人汪水古驾驶机动车辆时未能确保车辆安全畅通，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪水古所犯罪名成立，本院予以支持。被告人汪水古案发后积极赔偿了死者家属经济损失，获得了死者家属的谅解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人汪水古犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人汪水古回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪锦红二〇一四年七月十日代书记员 薛 超
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初593号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
组织机构代码：91371300MA3CDXIC991-1。
住所地：临沭县沭新东街**号。
委托诉讼代理人：张春振，该公司职工。
被告：高树春，居民，现羁押于济宁市运河监狱。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临商行）与被告高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临商行的委托诉讼代理人张春振、被告高树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临商行向本院提出诉讼请求:请求依法判令高树春返还借款本金15万元及利息,高树春以抵押房产（沭房管字第××号）的处置价款，在15万元范围内优先偿还临商行，不足部分由高树春继续偿还。事实与理由：高树春于2016年12月28日在我行借款15万元，借款期限至2017年12月27日到期。合同约定的借款利率为5.8‰，该借款为房产抵押贷款。现因借款逾期未还，我行诉至贵院，要求判如所请。
高树春辩称，没有异议，我因为交通肇事被判了刑，所以贷款就没有还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，高树春与原临沭县农村信用合作联社郑山信用社（以下简称郑山信用社）签订了个人借款合同一份，合同约定高树春向郑山信用社借款15万元，借款期限自2015年12月25日至2018年12月13日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同第七条约定，本借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押。抵押合同另行签订。借款合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订当天，高树春作为抵押人与郑山信用社签订了最高额抵押合同，抵押合同约定：为确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保。抵押人所担保的主债权为自2015年12月25日至2018年12月13日，在人民币15万元的最高余额内，抵押权人依据与高树春签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。合同第二条约定,担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。第三条约定,抵押财产为高树春所有的临沭街道富民社区G0050号1号楼101房产（沭房管字第××号）。第四条约定，抵押财产毁损、灭失、拆迁、侵权或者被征收的，抵押人所获得的保险金、赔偿金或补偿金应用于提前清偿债务人在主合同项下的债务，以担保主合同项下债务的履行。第五条约定,本合同签订后10日内抵押权人、抵押人应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。第八条8.1.1条约定,抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年12月24日，郑山信用社与高树春到临沭县房产和住房保障局办理了不动产抵押登记，临沭县房产和住房保障局为郑山信用社颁发了沭房管房他证字第0141**号房屋他项权证。
2016年12月28日郑山信用社向高树春发放贷款15万元，到期日为2017年12月27日，借款月利率5.80000‰。后来高树春付息至2017年4月21日，借款本金及下欠利息至今未予清偿。
另查明，山东临沭农村商业银行股份有限公司成立于2016年7月18日，根据山东银监局（2016）254号批复文件，山东临沭农村商业银行股份有限公司开业的同时，临沭县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承担。
本案审理过程中，临商行和高树春一致认可涉案抵押房产在诉前已被拆迁，政府已对高树春进行了货币补偿。高树春表示不知道补偿款的多少，并称补偿款已被其子为高树春偿还了欠款。临商行未提供证据证明抵押房产拆迁补偿协议的签订、补偿款的数额及领取人的情况。
本院认为，郑山信用社与高树春签订的借款合同、抵押合同是合同各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据山东银监局（2016）254号批复文件，临沭县农村信用合作联社的债权债务由临商行承担，因此临商行有权主张借款合同和抵押合同项下的债权。
借款合同签订后，郑山信用社按约定向高树春发放了贷款，但高树春未按约定还本付息，其行为构成违约，应按约定承担相应的违约责任。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。本案所涉抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，临商行依法对高树春抵押的房产享有优先受偿权。现临商行和高树春均表示抵押物因政府拆迁而灭失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条第一款“在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或补偿金优先受偿”的规定，临商行有权就抵押房产拆迁所得的赔偿金、补偿金，或以置换的方式取得的安置房优先受偿。因临商行未能提供证据证明抵押房屋拆迁补偿的情况，故本案对其要求实现抵押权的诉讼请求不作处理，临商行有证据后可另案主张权利。
综上所述，临商行的部分诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
高树春于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为基数，2017年4月22日至2017年12月27日的利息按月利率5.80000‰计算，2017年12月28日至实际给付之日止的利息按月利率8.70000‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由高树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特7号
申请人：王翠玉，女，1956年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：衢州市华城工程有限公司。统一社会信用代码91330802609808376F，住所地：衢州市柯城区花园乡缸窑村。
法定代表人：王保平。
本院于2018年1月3日立案受理申请人王翠玉与申请人衢州市华城工程有限公司劳务合同纠纷关于司法确认﹙2018﹚柯花调法站第2号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年1月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：
衢州市华城工程有限公司于2018年3月30日前支付王翠玉工资款20000元及职务补贴30000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王翠玉与申请人衢州市华城工程有限公司于2018年1月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈仁根
二〇一八年一月三日
书记员 邵 琪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初224号
原告：李现伟，男，1964年9月2日出生，回族，住平顶山市湛河区。
被告：平顶山市麟鑫电气有限公司，住所地平顶山市新华区四矿路中段（刘沟村西南）。统一社会信用代码914104025924337223。
法定代表人：张秋霞，总经理。
被告：张秋霞，女，1965年8月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告李现伟与被告平顶山市麟鑫电气有限公司、张秋霞民间借贷纠纷一案中，因原告李现伟未按照规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾世法
二〇一八年一月十一日
书记员 刘梦圆
附本案适用相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初224号原告：李现伟，男，1964年9月2日出生，回族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市麟鑫电气有限公司，住所地平顶山市新华区四矿路中段（刘沟村西南）。统一社会信用代码914104025924337223。法定代表人：张秋霞，总经理。被告：张秋霞，女，1965年8月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告李现伟与被告平顶山市麟鑫电气有限公司、张秋霞民间借贷纠纷一案中，因原告李现伟未按照规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一八年一月十一日书记员  刘梦圆附本案适用相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4676号
原告：刘丙书，男，1961年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：武强，男，1983年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼。
负责人：李国玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，女，1977年12月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告刘丙书诉被告武强、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晋国、被告武强、被告保险公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医疗费16884.88元、住院伙食补助费1500元、营养费3240元、误工费16500元、护理费4800元、鉴定费2260元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费600元。事实和理由：2015年6月8日16时50分，武强驾驶车牌苏Ｃ×××××号机动车与刘丙书发生交通事故。公安机关认定武强负全部事故责任。该机动车投保了交强险和30万元的商业三者险。请求依法处理本纠纷。
被告武强辩称，对事故发生及事故责任无异议，请求依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司按照保险条款承担保险责任。
经审理查明，2015年6月8日16时50分，武强驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至本市欣欣路如意家园西门附近时，与行人刘丙书发生交通事故，造成刘丙书受伤。公安机关认定，武强负事故全部责任，刘丙书无责任。
当日，刘丙书在徐州市中心医院接受治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左足多发跖骨骨折等。刘丙书接受了针对骨折治疗的切开复位内固定手术及其他对症治疗，出院医嘱：注意休息、加强营养等。2017年2月3日，刘丙书在上述医疗机构继续治疗，接受了骨折内固定取出术等对症治疗，出院医嘱：定期换药等。以上住院天数合计30天。
另查明，2015年7月28日，武强、刘丙书和阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司签订《一次性赔付协议书》，约定经三方协商先行赔偿医疗费，其余损失待二次治疗后再行索赔。医疗费总额99062.66元，应扣除非医保用药11887.52元，另保险公司已在交强险限额内垫付10000元，剩余金额77175.14元。支付给车主39112.48元，支付给伤者38062.66元。三方对上述调处意见均无异议。原、被告对该协议书已经实际履行均无异议。协议签订前的刘丙书医疗费问题已经处理结束，2015年7月28日后新产生医疗费合计16884.88元。
又查明，苏Ｃ×××××号机动车登记车主为武强，该车辆在阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万，不计免赔）。
诉讼中，本院委托邳州市人民医院司法鉴定所对刘丙书伤残等级及“三期”进行鉴定，结论为：刘丙书构成交通事故十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日。鉴定费2260元。
刘丙书在发生交通事故前系自由职业者，无固定收入，其代理人陈述其主要是从事贩卖水果、烤红薯等经营活动。
上述事实有原告提供的事故认定书、医疗票据等证据及原被告当庭陈述证实。
本院认为，被告武强在本事故中承担全部责任，依法应当对原告刘丙书进行赔偿。涉案机动车在被告保险公司投保了保险，应由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险范围内先予赔偿。
医疗费16884.88元，有病案资料及医疗票据证实。住院伙食补助费应为1500元（50元/天*30天），营养费应为3240元（36元/天*90天），护理费应为4800元（80元/天*60天），残疾赔偿金应为80304元（40152元/年*20年*0.1），误工费应为16500元（按城镇标准110元/天*150天），精神抚慰金酌定5000元，鉴定费凭票为2260元，交通费考虑就诊次数、伤情等因素酌定为300元。鉴定费和受理费不属于保险范围，应由被告武强承担，上述其他赔偿费用属于在交强险和商业三者险范围内，由被告保险公司负担。
关于被告保险公司的重新鉴定申请。本院认为，1、被告主张的刘丙书前期在徐州医学院司法鉴定所鉴定时退回，没有被鉴定构成伤残，原告撤诉又起诉，对此主张被告未提供任何证据证实，且本院经司法电脑系统未查询到刘丙书就本案纠纷曾经起诉又撤诉的记录；2、本案中的鉴定系在人民法院司法鉴定管理部门主持下，依照法定程序进行的，邳州市人民医院司法鉴定所及其司法鉴定人均具有相关资质，鉴定报告的检验过程清晰，分析说明充分，结论明确具体。被告未提供任何直接针对鉴定结论内容的证据足以动摇或者推翻该鉴定结论；3、被告保险公司提出鉴定机构在鉴定过程中要求原告重新拍片子并以未经过法庭质证的新拍摄的片子作为鉴定依据，因此鉴定结论不真实。本院认为，鉴定机构在进行伤残鉴定时要求伤者再进行相关检查，比如拍摄摄片等，该情形在此类鉴定中时有发生，这属于鉴定机构行使鉴定职权的范围及过程，新拍摄的摄片不属于原告举证的范围，不属于必须进行质证的范围，且本案原告提供过的已经质证的摄片为17张，新增加的摄片仅为3张，鉴定机构的鉴定结论是通过查体、查阅病历资料等综合分析判断得出，该新增的3张摄片不是确定鉴定结论及本案定案的唯一依据，不能因此得出所以鉴定结论不真实的结论。故对被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘丙书医疗费16884.88元、住院伙食补助费1500元、营养费3240元、护理费4800元、残疾赔偿金80304元、误工费16500元、精神抚慰金5000元、交通费300元。
二、被告武强于本判决生效后十日内，赔偿原告刘丙书鉴定费2260元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 曹建民
二〇一八年二月七日
书 记 员 马雪羽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1071号
原告：兰州亚太电梯工程安装有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：朱莲梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻雷，系该公司员工。
被告：兰州通用机器制造有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：阎洪平，系该公司执行董事。
原告兰州亚太电梯工程安装有限公司与被告兰州通用机器制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
兰州亚太电梯工程安装有限公司诉称，1、判令被告向原告支付电梯设备款与安装工程欠款2468500元；2、判令被告承担按合同约定每日万分之一的标准计算违约金至实际付款之日止的违约责任（违约金暂时计算至2017年11月30日为207847.7元，即2468500×0.0001×842）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订《兰州通用机器制造有限公司经济适用房住宅小区所需电梯订购、安装合同》，合同约定：被告在原告处采购电梯24部，由原告对采购的全部电梯进行安装、调试和后期的维保工作，合同项下的电梯设备款和安装价款总计为9120000元。合同约定的质保期为两年。2015年7月份，案涉电梯安装项目经甘肃省特种设备研究检验中心检验合格，并于2015年8月份正式移交被告使用。但是被告至今未按照合同约定足额付款。2016年10月，被告又私自与原告脱离质保关系，聘用第三方电梯公司维保24台电梯，并要求第三方电梯公司维保所产生的费用在尾款中扣除。对于被告的严重违约行为，原告多次与之协商应按照合同约定履行双方的权利、义务，均无结果。
兰州通用机器制造有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告兰州通用机器制造有限公司向兰州市中级人民法院申请破产重整，2017年6月27日兰州市中级人民法院以（2017）甘01破申1号民事裁定予以受理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送兰州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨晓红
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡杨青
??
??
??
??
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1355号
申请执行人：张春海，男，1976年7月13日生，满族，住兴城市。
被执行人：赵墨兰，女，1960年3月26日生，住兴城市旧门乡。
被执行人：祖振荣，男，1958年9月16日生，住兴城市旧门乡。
申请人张春海申请执行赵墨兰、祖振荣民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年7月10日作出（2017）辽1481民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请人张春海于2017年9月25日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。
经本院执行，2018年6月12日，被执行人赵墨兰、祖振荣已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初799号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓东
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭思文