wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初406号
原告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区沈杜路4239号2幢2层。
法定代表人文灿辉，执行董事。
委托代理人董超鹏，上海星客特汽车销售有限公司职员。
被告上海申昱专用汽车有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢A3082室。
法定代表人朱永辉，总经理。
本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告上海申昱专用汽车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海星客特汽车销售有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海星客特汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星客特汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告上海星客特汽车销售有限公司负担。
审 判 长 白玉明
代理审判员 施小雪
人民陪审员 张爱丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 振
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2648号
被执行人林光焰，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行被执行人林光焰犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第658号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即退赔给被害人陈某人民币7500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林光焰的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙刑初字第658号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十月九日
书记员 黄佩佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5221号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：唐继国。
委托代理人：黄煜军，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳山县，该司员工。
委托代理人：张志凯，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省翁源县，该司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋香桂，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码×××8122。
委托代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
原审被告：黄雄达，男，汉族，住广东省平远县，公民身份号码×××2437。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人蒋香桂、原审被告黄雄达机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以已与蒋香桂达成和解协议为由于2016年8月26日申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费882.66元，减半收取441.33元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邱雪碧
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1126号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人周德成。
被执行人郭英涛。
被执行人郭永。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人周德成、郭英涛、郭永借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行标的182538.41元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1126号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12580号
原告：泰州金玉食品有限公司，住所地兴化市周庄镇双蝶工业集中区，统一社会信用代码913212816858537187。
法定代表人：乔友玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：江苏绿盛环境工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南星村104公路北侧，组织机构代码证代码78496709-1。
法定代表人：蒋岳平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
原告泰州金玉食品有限公司与被告江苏绿盛环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告泰州金玉食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按泰州金玉食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 严勤芬
二〇一八年一月九日
书记员 朱良军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2043号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，董事长。
委托诉讼代理人张成林，科员。
被告郭洪影，现住白城市.
被告郭宏亮，现住白城市.
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭洪影、郭宏亮借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元由原告负担。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘文辉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第386号
原告：温权胜，男，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：黄常仁，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，广东安国律师事务所实习律师。
被告：冯志宾，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，现去向不明。
本院受理原告温权胜诉被告冯志宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温权胜及其委托代理人黄常仁到庭参加诉讼，被告冯志宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告因生意周转急需用钱，便找到原告要求短期借款，经口头协商，原告借给被告26500元，被告立具借条给原告收执。借款到期后，被告没有按约定还款，经原告多次催收，被告仍拖欠不还，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金26500元，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日起计至还清本金之日止，并负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月17日，被告向原告借款26500元，并立具借条给原告收执。借条内容为：“借款人：姓名冯志兵，性别男，民族汉族，出生年月日1985.4.20家庭住址：广东省韶关市曲江区马坝大道南江畔花园一期402房。身份证号码：440221198504216217今向温权胜借人民币大写：贰万陆仟伍佰元整小写：26500元整，期限为3天，于2014年11月20日一次性还清。借款人：冯志兵借款日期：2014年11月17日”。借款到期后，原告经多次催收未果，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。在诉讼过程中，本院根据借条所写的地址和身份证号码，无法查询到“冯志兵”的个人情况。经向原告释明，原告补充了一份被告的身份证复印件，证明被告冯志宾与“冯志兵”是同一个人，其以“冯志兵”的名义向其借钱。本院向曲江区白土镇苏拱村委会调查，查实被告是曲江区白土镇苏拱村委会三队的村民，其已不在村中居住。
以上事实，有被告立具的借条、身份证复印件、调查笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，被告向原告借款26500元，有借条为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告诉请被告归还借款26500元，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，无法律依据；借款期限内的借款视为不支付利息，被告应从逾期还款之日即2014年11月21日起按照年利率6%支付利息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告冯志宾欠原告温权胜借款本金26500元及利息（按年利率6%从2014年11月21日起计至本判决书确定的履行之日），限被告冯志宾于本判决生效之日起七日内支付给原告温权胜。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，公告费560元，由被告冯志宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 陈岫兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 婕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00501号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊路162号。
负责人：叶宏，系该支公司经理。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马祥付，驾驶员。
委托代理人：张贵芝。
被上诉人（原审原告）：余晓燕。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市万达运输有限公司，住所地安徽省滁州市开发区南谯南路。
法定代表人：高大荣，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡玉柱。
委托代理人：马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司与上诉人马祥付因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月19日作出的（2013）南民一初字第01357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01357号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页共2页
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00042号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月16日出生于陕西省秦都区，汉族，初中文化程度，无业。2014年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年11月12日被咸阳市秦都区人民检察院批准逮捕，次日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年10月29日晚，被告人李某在咸阳市秦都区高新一路凯尔圣花园酒店8606房间，卖给杨某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获款200元。次日，李某在该酒店楼下被民警抓获时，从其身上查获甲基苯丙胺3包1克。
被告人李某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2014年10月29日晚，被告人李某在咸阳市秦都区高新一路凯尔圣花园酒店8606房间，卖给杨某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获款200元。次日，李某在该酒店楼下被民警抓获时，从其身上查获甲基苯丙胺3包1克。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取尿样笔录、检测报告、称量笔录、毒品收据、扣押物品清单、发还清单、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某非法向他人销售毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师晓黎
代理陪审员 付 强
人民陪审员 钟振江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1285号
原告陈广。
委托代理人黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。
被告周建宏。
被告林琦。
两被告共同委托代理人杨迪月，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
两被告共同委托代理人常鸿力，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
原告陈广与被告周建宏、林琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈广的委托代理人黄世璜，被告周建宏、林琦的共同委托代理人杨迪月、常鸿力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广诉称：两被告于2014年11月19日因经营生意急需资金周转，用被告林琦名下位于南宁市××乡塘区××号瀚林雅筑9栋2801号房产向原告抵押借款500000元，约定2015年4月30日一次性还清全部本息，双方并到南宁市房产管理局办理了抵押登记手续。债务期限届满，两被告未能按约还本付息。2015年5月3日，双方签订借款延期协议，约定上述借款利息为银行同期贷款利息的四倍，延期至2015年7月30日前一次性还清全部本息，此笔借款可提前归还，如有发生相关纠纷，由南宁市西乡塘区人民法院或南宁市仲裁委员会处理。借款期满后，虽经原告催讨，但被告没有任何还款意愿，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息（从2015年9月起按年利率24%计至债务全部清偿止）；2、被告林琦名下位于南宁市××乡塘区××号瀚林雅筑9栋2801号房及其一切财产优先偿还其所欠原告的债务；3、两被告承担本案诉讼费用。被告周建宏、林琦共同辩称：两被告确实向原告借款500000元，但是原来没有约定利息，利息应该从延期协议签订时开始计算。被告曾经向原告支付了165166元，应在计算本息时予以扣减。
经审理查明：2014年11月19日，两被告向原告借款500000元并出具借条，载明借款事实，并承诺于2015年4月30日一次性还清全部本息，并用南宁市××乡塘区××号瀚林雅筑9栋2801号房作为抵押，指定借款汇入案外人蓝华的农业银行账号。当日原告按被告指定的账户汇入了50000元、200000元，2014年11月21日汇入了250000元，两被告均在业务回单上签注已收到。2015年5月3日，两被告经与原告协商，出具借款延期协议，承诺上述借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款延期至2015年7月30日前一次性还清全部本息。
另查明：南宁市××乡塘区××号瀚林雅筑9栋2801号房的房屋所有权人为被告林琦，房产证号为邕房权证字第××号，该房于2009年2月向广西瀚林地产开发有限公司购买，并办理了权利人为中国农业银行南宁市古城支行的抵押登记，该抵押于2014年3月11日注销。2014年11月19日，该房办理了抵押权人为原告的抵押登记，至今未注销。
本院认为：原告主张两被告向其借款500000元，有两被告出具的借条、延期协议及原告转账记录为凭，两被告对借款事实也予以认可，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限早已届满，两被告未按约定时间归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于利息。原、被告就借款约定了利息，并在延期协议中确认利息按银行利率的四倍计算，现原告主张以年利率24%计，四被告对该利率表示无异议，本院予以确认。四被告主张曾经向原告支付了共计165166元，但提供的银行明细对方账号不是原告，原告对这些款项也不认可，故本院不予采信。原告认可两被告曾按月息3%支付利息至2015年8月，故尚应支付利息为：以500000元为基数，按年利率24%从2015年9月1日起计至借款偿付完毕之日止。关于抵押担保的问题，两被告自愿以南宁市××乡塘区××号瀚林雅筑9栋2801号房作为本案借款抵押担保，同时办理了房屋抵押登记，该抵押权合法有效，本院予以确认，据此，原告对南宁市××乡塘区××号瀚林雅筑9栋2801号房折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周建宏、林琦返还原告陈广借款本金500000元；
二、被告周建宏、林琦支付原告陈广利息（利息计算：以500000元为基数，按年利率24%从2015年9月1日起计至借款偿付完毕之日止）；
三、原告陈广对拍卖、变卖南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑9栋2801号房所得价款享有优先受偿权。
本案受理费9500元、保全费3020元、查档费30元，合计12550元（原告已预交），由被告周建宏、林琦承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张 平
人民陪审员 黎细石
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省固安县人民法院
民事�决书
（2015）固民初字第1922号
原告：张红军。
被告：刘润江。
原告张红军与被告刘润江债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红军与被告刘润江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红军诉称，大约在1996年或1997年，谷忠元在马庄粮库开面粉厂的时候，我在面粉厂存小麦，然后支取面粉，后来谷忠元欠我1100斤小麦。1997年粮库面粉厂不干了，谷忠元让被告刘润江还我1100斤小麦，因为被告刘润江欠谷忠元1100斤小麦，后来我也通知了刘润江，当时谷忠元也给我写了通知刘润江转账的一个条。2014年我又找到谷忠元，让他给我写了一个刘润江还我小麦的通知。后来刘润江说把小麦存到了老樊面粉厂，但是我没有见到小麦，我不认可刘润江返还给我小麦�，为此我请求法院判令被告刘润江偿还我小麦1100斤。
被告刘润江辩称，我已经偿还了原告1100斤小麦。我原先是欠谷忠元的马庄粮库面粉厂1100斤小麦，谷忠元也欠原告张红军小麦1100斤，谷忠元让我替他向张红军偿还1100斤小麦，谷忠元让张红军通知我，我也清楚。张红军告诉我让我把这1100斤小麦存到马庄老樊面粉厂，我在大约1999年或2000年把1100斤小麦存到了老樊面粉厂张红军的账户上，存上以后我告诉了张红军，后来我问过老樊面粉厂，面粉厂说张红军把小麦以面粉的形式取走了。过了十几年，张红军找我说谷忠元通知我的条还在他手上，让我向老樊面粉厂找存小麦的凭证，我去面粉厂以后，面粉厂说张红军在那儿有账户，不用打条，老樊面粉厂可以来人作证。现在我已经不欠原告张红军1100斤小麦了，我不同意偿还原告小麦1100斤的诉讼请求。
经审理查明，被告刘润江曾欠谷忠元面粉厂小麦1100斤，谷忠元面粉厂曾欠原告张红军小麦1100斤，后谷忠元面粉厂歇业，谷忠元把对被告刘润江所欠小麦1100斤的债权转让给了原告张红军，并通知了被告刘润江，原告张红军也同意债权转让。2014年10月19日谷忠元又补发了通知，内容为“刘润江，你好，关于你欠面粉厂小麦一事，共计1100斤，今有张红军前去与你联系，因我欠张红军小麦，接洽以后请小麦送到张红军手上就可以啦。谷忠元”。现原告张红军以被告刘润江未偿还小麦1100斤为由，于2015年8月10日诉至本院，要求被告偿还小麦1100斤。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的谷忠元书面通知1份等证据证实。
本院认为，对小麦1100斤的债权转让的事实，原、被告双方认可，本院予以确认，此债权转让关系成立。债权转让后，被告刘润江应履行�还义务，被告辩称已按原告要求向老樊面粉厂存了1100斤小麦履行了偿还义务，原告予以否认，被告也未能提出足够证据证实，故对被告此辩解本院不予采信，本院认定此小麦1100斤未能偿还，被告应承担继续履行的民事责任，对原告要求被告偿还小麦1100斤的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘润江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张红军小麦1100斤。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘润江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 王海威
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初149号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人袁某某，男，1974年7月27日出生于四川省合江县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月2日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年5月1日、同年6月1日，被告人袁某某在其租住的位于潮南区司马浦镇的“平安住宿”203房中，先后分别容留吸毒人员陈某某、彭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各1次。
同年12月2日，因吸毒被汕头市公安局潮南分局处以强制隔离戒毒二年的被告人袁某某在汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所主动向公安机关交代其容留陈某某、彭某某吸毒的事实，公安机关于同月9日对其采取刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，强制隔离戒毒决定书，司马浦派出所到案经过说明、证实材料，四川省合江县公安局实录派出所户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息和证人陈某某、彭某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人袁某某因吸毒被强制隔离戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张膺豪
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢40号
申请执行人贾建新，住长春市朝阳区。
被执行人吉林盛嘉房地产开发有限责任公司，地址：长春市净月开发区福祉大路1572号401室。
法定代表人王春阳，董事长
本院执行的申请执行人贾建新与被执行人吉林盛嘉房地产开发有限责任公司劳动争议执行一案，长劳人仲字[2016]第091号仲裁裁决书确认：“一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付带薪年休假工资822.00元（4,470元/月÷21.75×2天×200%）。二、被申请人自本裁定生效之日起十五日内向申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额26,460元（4,470元/月×5个月+4,470元/月÷21.75×20天）。三、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付赔偿金13,410元（4,470元/月×1.5个月×2）。四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”法律文书于2016年10月15日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾建新向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，被执行人履行了裁决书确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长劳人仲字[2016]第091号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 岩
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第132号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人杨跃进，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2006年8月10日被晋江市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2012年1月11日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年1月14日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留。同年4月4日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人杨跃进、刘某甲犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员兰华生，被告人杨跃进、刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年2月25日、26日，被告人杨跃进、刘某甲伙同方某某、江某某（均另案处理）经事前商定到武平县城盗窃后，由方某某出面租来一辆闽C75A**号比亚迪牌小型轿车，窜至武平县城的店铺、茶庄、电脑店里秘密窃取他人电脑一台、手机三部和手表一块，总价值人民币10993元。具体如下：
1、2014年2月25日18时许，被告人杨跃进、刘某甲伙同方某某、江某某驾驶闽C75A**号比亚迪牌小型轿车，窜至武平县平川镇东大街练某某店里，将该店员工黄某某放在店里收银台桌上的一部IPHONE4手机盗走，经武平县价格认证中心估价鉴定，该手机价值人民币2682元。
2、2014年2月26日9时多，被告人杨跃进、刘某甲伙同方某某、江某某驾驶闽C75A**号比亚迪牌小型轿车，窜至武平县平川镇政府路“星辉电脑”店，将钟某甲放于店里电脑桌上资料架的一块冠琴手表盗走。9时30分许，四人又窜至武平县平川镇政府路“恒通电脑”店，将肖某某放在店服务台桌上的一台苹果IPD迷你型平板电脑和一部S720THTC手机盗走。10时30分许，四人再窜至武平县平川镇联发花园“鸿源茶庄”，将钟某乙放在收银台桌上的一部IPHONE5手机盗走。经武平县价格认证中心估价鉴定，冠琴手表价值人民币583元、苹果电脑价值人民币1824元、S720THTC手机价值人民币1422元、IPHONE5手机价值人民币4482元，以上共计人民币8311元。
2014年2月27日，被告人杨跃进、刘某甲在武平县岩前镇新南街被抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨跃进、刘某甲以非法占有为目的，共同伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计人民币10993元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人杨跃进是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过，福建省晋江市人民法院（2006）晋刑初字第881号、（2014）晋刑初字第184号刑事判决书，刑满释放证明书、罪犯档案资料等书证；2、证人方某某、江某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、刘某乙、廖某某、彭某甲、彭某乙、潘某某等人的证言；3、被害人钟某甲、肖某某、钟某乙、黄某某等人的陈述；4、武平县公安局制作的提取笔录、辨认笔录及照片等勘验检查、辨认笔录；5、武平县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见；6、武平县公安局提取的监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨跃进、刘某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币10993元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨跃进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关提出对被告人杨跃进依法从重处罚的意见，予以采纳。二被告人多次盗窃，公诉机关建议对二被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。二被告人能自愿认罪，公诉机关建议对二被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人应依法退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，对被告人杨跃进还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。）
二、被告刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。）
三、被告人杨跃进、刘某甲应于本判决生效之日十五日内共同退赔被害人黄某某人民币2682元、钟某甲人民币583元、肖某某人民币3246元、钟某乙人民币4482元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一四年七月十八日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第132号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年2月13日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月间，被告人吕某某在常州市武进区前黄镇前进村观音堂等地，采用钻篷布等手段，先后盗窃作案8起，窃得被害人丁某等人的人民币260元及价值人民币23元的香烟等物。分述如下：
1、2013年10月间，被告人吕某某在常州市武进区前黄镇前进村观音堂前庙路段，采用钻篷布等手段，先后4次窃得被害人丁某水果摊上的人民币70元。
2、2013年10月间，被告人吕某某在常州市武进区前黄镇前进村飞翔小海手段电脑商行内，采用推门入室等手段，先后2次窃得被害人马某放于店内的人民币120元及价值人民币23元的香烟1包。
3、2013年10月的一天凌晨，被告人吕某某在常州市武进区前黄镇前进村观音堂前庙路段，采用钻篷布等手段，窃得被害人马剑彪水果摊上的人民币40元。
4、2013年10月30日凌晨2时许，被告人吕某某在常州市武进区前黄镇前进村观音堂前庙路段，采用钻篷布等手段，窃得被害人李毕某上的人民币40元。
另查明，2013年10月31日凌晨2时许，被告人吕某某再次至常州市武进区前黄镇前进村观音堂前庙路段丁某的水果摊上盗窃时被当场抓获，后如实供述了本案事实。
本院审理期间，被告人吕某某退出赃款及赃物折价款人民币283元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、被害人丁某、马某等人的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款及赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吕某某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年一月二十二日
书记员 柳 珊
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第132号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1954年1月12日出生于景县，小学文化，农民。2013年4月23日，因犯诈骗罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金270000元（2012年7月13日起被羁押）。2014年4月3日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，5月5日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）119号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪。于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至9月间，被告人杨某某伙同马某某（另案处理），谎称自己是省扶贫办工作人员，马某某是省领导，以办理扶贫款为由收取武邑县紫塔乡前律寨村王某某活动经费50000元及衡水酒四箱。
上述事实，有被害人王某某陈述，证人陈某甲、刘某某、陈某乙证言，收款证明、辨认笔录等证据证实，被告人杨广瑞亦供认不讳。被告人原判刑情况有刑事判决书为证。
本院认为，被告人杨某某虚构身份、隐瞒真相，以办理扶贫款为由骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人杨某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杨某某因犯罪正在服刑，本罪系原判决宣告以前所犯罪行，故对其应予数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。所骗钱款应予退赔，涉案衡水酒的品牌及价值已无法查明，故在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金270000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2020年7月12日止。）
二、责令被告人杨某某退赔王某某人民币50000元。
（罚金及退赔款应于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
人民陪审员 史成龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王春阳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日取保候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人黄甲犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院检察员韦敏案出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年10月17日10时许，被告人黄某甲驾驶安全技术检验不合格的桂A×××××号重型自卸货车沿武鸣县灵源路从标营方向往渡头桥方向行驶，当行驶至万隆菜市旁的工地门口时，因黄某甲驾车右转弯进入“标营一品小区”施工大门时未注意观察路面交通情况，致使其所驾车辆碰撞同方向在人行道上行走的行人黄乙，造成黄乙受伤，经送医院抢救无效于当天15时05分死亡的交通事故。武鸣县公安局交通管理大队对该起事故依法认定：黄某甲负该事故的全部责任，黄乙不负事故的责任。
被告人黄某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年10月17日10时许，被告人黄某甲驾驶安全技术检验不合格的桂A×××××号重型自卸货车沿武鸣县灵源路从标营方向往渡头桥方向行驶，当行驶至万隆菜市旁的工地门口时，因黄某甲驾车右转弯进入“标营一品小区”施工大门时未注意观察路面交通情况，致使其所驾车辆碰撞同方向在人行道上行走的行人黄乙，造成黄乙受伤，经送医院抢救无效于当天15时05分死亡的交通事故。武鸣县公安局交通管理大队对该起事故依法认定：黄某甲负该事故的全部责任，黄乙不负事故的责任。
另查明，2013年11月18日，被告人黄某甲与受害人家属达成调解协议，并赔偿了受害人家属的经济损失，得到受害人家属的谅解，请求司法机关对被告人黄某甲从宽处理。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、住院病历、病程记录、机动车驾驶证复印件、户籍证明、道路交通事故认定书、民事调解书、调解书等书证。2、证人黄丙的证言。3、被告人黄某甲的供述。4、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告等鉴定意见。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了受害人家属的经济损失，得到了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一四年五月十五日
书记员 陆 丹
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第132号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人马××于2013年4月23日0时许，酒后驾驶津DAS1**号夏利牌轿车，沿天津市武清区福源道由东向西行驶至南玻集团附近，发生单方事故，车辆撞到道路北侧树上，造成车辆损坏，被告人马××及乘车人庞××、单××受伤，庞××后经医院抢救无效死亡。经检验，被告人马××血液中酒精含量为109.2mg／100ml。据天津市武清区人民法院民事调解书认定，被告人马××、乘车人庞××负事故同等责任。被告人马××后被抓获。对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人马××的刑事责任，请依法判处。经审理查明，被告人马××于2013年4月23日0时许，酒后驾驶其所有的车牌号为津DAS1**的夏利牌轿车，搭载庞××、单××沿天津市武清区福源道由东向西行驶至南玻集团附近时，因处于醉酒状态下的乘车人庞××要自己驾驶轿车，并与马××争抢轿车方向盘，导致车辆失控撞到路边树上，发生单方事故，马××及乘车人庞××、单××受伤，后庞××经抢救无效死亡。经天津市天通司法鉴定中心检验，庞××因颅脑损伤合并创伤性休克致呼吸循环衰竭死亡，其血液中酒精含量为246.55mg／100ml；马××血液中酒精含量为109.2mg／100ml。根据本院民事调解书认定，被告人马××、乘车人庞××负事故同等责任。被告人马××后被抓获。上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及查获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、涉酒驾车辆信息、道路交通事故证明、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、诊断证明书、被告人供述、本院民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并造成了一人死亡的危害后果。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人马××表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人马××所犯危险驾驶罪依法应当在拘役，并处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人马××判处拘役二个月到三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一四年四月二日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第132号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马桂海，男，1984年11月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]107号起诉书指控被告人马桂海犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人马桂海到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人马桂海于2013年4月23日0时许，酒后驾驶津Ｄ×××××号夏利牌轿车，沿天津市武清区福源道由东向西行驶至南玻集团附近，发生单方事故，车辆撞到道路北侧树上，造成车辆损坏，被告人马桂海及乘车人庞某某、单某某受伤，庞某某后经医院抢救无效死亡。经检验，被告人马桂海血液中酒精含量为109.2ｍｇ／100ｍｌ。据天津市武清区人民法院民事调解书认定，被告人马桂海、乘车人庞某某负事故同等责任。被告人马桂海后被抓获。对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人马桂海的刑事责任，请依法判处。经审理查明，被告人马桂海于2013年4月23日0时许，酒后驾驶其所有的车牌号为津Ｄ×××××的夏利牌轿车，搭载庞某某、单某某沿天津市武清区福源道由东向西行驶至南玻集团附近时，因处于醉酒状态下的乘车人庞某某要自己驾驶轿车，并与马桂海争抢轿车方向盘，导致车辆失控撞到路边树上，发生单方事故，马桂海及乘车人庞某某、单某某受伤，后庞某某经抢救无效死亡。经天津市天通司法鉴定中心检验，庞某某因颅脑损伤合并创伤性休克致呼吸循环衰竭死亡，其血液中酒精含量为246.55ｍｇ／100ｍｌ；马桂海血液中酒精含量为109.2ｍｇ／100ｍｌ。根据本院民事调解书认定，被告人马桂海、乘车人庞某某负事故同等责任。被告人马桂海后被抓获。上述事实，被告人马桂海在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及查获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、涉酒驾车辆信息、道路交通事故证明、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、诊断证明书、被告人供述、本院民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马桂海违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并造成了一人死亡的危害后果。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人马桂海表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人马桂海所犯危险驾驶罪依法应当在拘役，并处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人马桂海判处拘役二个月到三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人马桂海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  ***二〇一四年四月二日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1337号
原告:夏俊山，男，汉族，1949年4月29日出生，住安徽省利辛县。
被告：于恩林，男，汉族，1959年11月20日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告夏俊山与被告于恩林劳务合同纠纷一案中，夏俊山未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张美平
二〇一七年三月六日
书记员 李盼盼
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高商初字第19号
原告上海尧润资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人周坤延，该公司董事长。
委托代理人宫凡，该公司法律顾问。
被告牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人鲍建胜，该公司董事长。
委托代理人孙少敏，黑龙江正泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海尧润资产管理有限公司与被告牡丹江均胜房地产置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人李××向牡丹江市西安区人民法院提起行政诉讼，请求撤销牡他项（2013）第1830号他项权利证，牡丹江市西安区人民法院正在审理该案，因本案原告上海尧润资产管理有限公司诉讼请求中包含请求以上述他项权利证项下的土地使用权承担担保责任一项，故本案必须以该案审理结果为依据。鉴于该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张静峰
代理审判员 黄世斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 莎
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第11号
罪犯鲁长胜，男，汉族，1975年2月3日出生。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
2011年5月5日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定鲁长胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。鲁长胜服判，不上诉。2011年9月2日，本院作出（2011）黑刑一复字第58号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯鲁长胜由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 柳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1206号
上诉人（原审被告）：郭红岩，女，1977年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴淑霞，女，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
上诉人郭红岩因与被上诉人吴淑霞民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初12419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭红岩以同意一审判决结果为由，于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭红岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭红岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人郭红岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 解 童
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第837号
原告盖超，男，回族。
被告朱新科，男，汉族。
本院在审理原告盖超（以下简称原告）诉被告朱新科合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告盖超负担。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯 健
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初392号
原告张自升，男，生于1973年5月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住肖咀乡卓堡行政村黎洼自然村，公民身份号码：62824197305100613。
被告计飞飞，男，现年30岁，汉族，农民，甘肃省合水县人，住肖咀乡卓堡行政村。
被告豆巧琴，女，生于1965年3月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住肖咀乡卓堡行政村。
本院在审理张自升与计飞飞、豆巧琴被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张自升于2016年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，张自升自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予张自升撤回起诉。
案件受理费800元，退付张自升。
审 判 长 彭智明
代理审判员 杨强强
人民陪审员 郝书发
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 鱼 刚
本案引用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0458号
原告李修正，男，1948年10月15日生，汉族，农民。
被告张猛，男，1979年8月18日生，汉族，个体户。
原告李修正诉被告张猛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李修正、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修正诉称，2012年6月29日，被告张猛向原告借款1万元，月息1.8%，借期1年。借款到期后，被告张猛支付了原告利息300元，余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（自2012年6月29日起，至本判决确定的履行之日止，以月息1.8%计算）。
被告张猛辩称，借款属实，但现在一时无法还清，可以分期分批偿还本金，利息无力支付，已支付原告的300元系应从本金中扣除。
经审理查明，2012年6月29日，被告向原告借款1万元，借期1年，月利率1.8%。借款到期后，被告张猛支付了原告利息300元。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李修正借款给被告张猛使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告李修正要求被告张猛偿还借款并按约定的利率，理由成立，本院予以支持，但已付的利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张猛于本判决生效后十日内偿还原告李修正借款1万元及相应的利息（自2012年6月29日起，至本判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计算，已付的利息300元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 董生
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第98号
申请执行人澄江县农村信用合作联社
法定代表人石昆，理事长。
住所地：澄江县凤麓街道办事处仙湖路***号。
委托代理人袁家有，澄江县农村信用合作联社风险管理部员工。
代理权限：特别授权代理。
被执行人王昌，男，汉族，1963年12月26日生，住澄江县海口镇海口村委会三河村。公民身份证号码：5324261963********。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行王昌支付令一案，澄江县人民法院于2014年10月29日作出（2014）澄民督字第18号支付令，已经发生法律效力。支付令确定：被申请人王昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人澄江县农村信用合作联社借款本金人民币21300元及相应利息，利息自2003年12月23日起按合同约定利率计算至借款本金还清之日止，利随本清。申请费111元，由王昌负担。因被执行人仅在规定期限内履行了11300元的偿还义务，申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行剩余借款本金人民币10000元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力及可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被申请人有可供执行财产线索，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第98号澄江县农村信用合作联社申请执行王昌支付令一案的执行案件终结执行本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一五年三月十六日
书记员 杨俊文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第293号
上诉人（原审被告）姜毅。
上诉人（原审被告）潘鑫。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司青岛市南支行。
代表人张剑，行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘春邦。
上诉人姜毅、潘鑫因与被上诉人中国银行股份有限公司青岛市南支行、刘春邦金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30187号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人姜毅、潘鑫向本院申请撤回对被上诉人中国银行股份有限公司青岛市南支行、刘春邦的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其�法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜毅、潘鑫撤回对被上诉人中国银行股份有限公司青岛市南支行、刘春邦的上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜毅、潘鑫负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张雅彬
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执463号
申请执行人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：朱康正。
委托代理人（特别授权代理）：章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被执行人：南德威投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中599号首至八层。
法定代表人：吴志南。
本院在执行奥的斯机电电梯有限公司与南德威投资有限公司承揽合同纠纷一案中。申请执行人奥的斯机电电梯有限公司于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人南德威投资有限公司给付执行款人民币89717元，执行费人民币1246元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年2月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、本院（2017）浙0104执462号案已于2017年11月15日对被执行人南德威投资有限公司采取限制消费措施，于2017年11月15日决定将被执行人南德威投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产
线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人南德威投资有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人奥的斯机电电梯有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为89717元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执463号申请执行人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人：朱康正。委托代理人（特别授权代理）：章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被执行人：南德威投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中599号首至八层。法定代表人：吴志南。本院在执行奥的斯机电电梯有限公司与南德威投资有限公司承揽合同纠纷一案中。申请执行人奥的斯机电电梯有限公司于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人南德威投资有限公司给付执行款人民币89717元，执行费人民币1246元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年2月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2017）浙0104执462号案已于2017年11月15日对被执行人南德威投资有限公司采取限制消费措施，于2017年11月15日决定将被执行人南德威投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人南德威投资有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人奥的斯机电电梯有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为89717元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月十六日书 记 员 俞梢烨
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第687号
罪犯林基本，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市，初中文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。
2012年11月26日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人林基本犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对林基本限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失359785.4元。宣判后，被告人林基本不服，提出上诉。本院于2013年5月18日作出（2013）闽刑终字第191号刑事裁定，对该犯维持原判。于2013年6月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林基本在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年9月22日报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林基本在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林基本减刑的异议。
本院认为，罪犯林基本系累犯，死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林基本死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 培 新
审判员 林小超代理审判员刘勤贵
二〇一五年十月十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3368号
申请执行人尚海军，女，1965年11月12日出生。
被执行人齐文华，男，1945年4月25日出生，已去世。
申请执行人尚海军与被执行人齐文华刑事附带民事纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于1996年11月29日作出（1996）怀刑初字第224号刑事附带民事判决书，判决齐文华赔偿尚海军医疗费等合计43511.71元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年11月22日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。经本院查访得知，齐文华已在本案立案前去世。因申请人未能提供齐文华遗产线索，且明确同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后，申请执行人尚海军发现齐文华有遗产，或有遗产继承人并经相关程序变更被执行人后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员
张洪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王吉林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1415号
原告洛阳市圣杭汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡310国道南侧（洛阳市谊隆车辆综合检测中心院内）。
法定代表人古学农。
被告候玉芳。
原告洛阳市圣杭汽车运输有限公司诉被告候玉芳为挂靠经营合同纠纷一案，原告洛阳市圣杭汽车运输有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市圣杭汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市圣杭汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳市圣杭汽车运输有限公司承担。
审判员 张玮玮二〇一六年三月十七日
书记员 李 冰 冰
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初27号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月19日出生，蒙古族，中专文化,无业。户籍地呼和浩特市玉泉区，现住呼和浩特市玉泉区。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年8月29日15时45分许，被告人王某醉酒驾驶XXX号白色哈飞牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区南二环由东向西行驶至南二环与昭君路交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液酒精含量为178.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人王某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年一月十八日
书记员 云海燕
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初184号
原告：兰某某，男，土族，1978年4月24日出生，粮农。
被告：吕某某晒什姐，女，土族，1979年12月8日出生。
本院在审理原告兰某某与被告吕某某晒什姐离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡相玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7305号
申请执行人伍少军。
委托代理人李国威。
被执行人陈瑞华。
关于申请执行人伍少军与被执行人陈瑞华民间借贷纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1418号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付借款340000元及利息，迟延履行期间的债务利息（利息计算方式详见判决书），案件受理费3598.25元，承担本案执行费5000元，共计人民币348598.25元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人陈瑞华价值人民币348598.25元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年六月七日
书记员 曾远游
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第119-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人朱音，男。
被执行人周映红，女，系朱音之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收朱音、周映红社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月7日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（虞）计生证字（2014）X101号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月七日
书记员 喻 婧
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1604号
原告郑某，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告叶某，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告郑某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某负担。
代理审判员 李林炬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李翠兰
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3522号
原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司。
法定代表人张丽梅，总经理。
委托代理人韩浩宇，系内蒙古融兴律师事务所律师。
被告任弼青。
原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司（以下简称内蒙古奈伦物业公司）与被告任弼青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告内蒙古奈伦物业公司委托代理人韩浩宇、被告任弼青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古奈伦物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区水上公园北路双树巷奈伦城市亮点小区住户，面积是121.2平方米（实测）。被告与内蒙古奈伦物业公司签订了《物业管理服务协议》，接受原告提供的物业管理服务。截止2015年12月底，被告已拖欠2012年物业费1103元、违约金144元，2013年物业费2618元、违约金228元，2014年物业费2618元、违约金114元，2015年物业费2618元、二次垃圾转运费215元，公摊电费449.9元，合计10167.9元。原告多次催要仍拒不交付，后以律师函的形式通知被告限期支付物业管理费，至今未收到被告答复。现请求法院依法判令1、被告支付物业费、违约金、二次垃圾转运费、公摊电费共计10167.9元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告任弼青辩称1、入住时被强制收取物业费，不交费领不到钥匙;2、奈伦公司按3%收取契税，按照现在的税率应给我退还一部分，购房面积比实测面积大，物业应该将多收的购房款退还；3、对服务标准、收费标准、物业服务资质有异议。
经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，2011年6月3日内蒙古奈伦物业公司与被告签订了《物业管理服务协议》，受其委托为该小区提供物业管理服务，合同约定收费标准为暂定为1.3元/平方米/月，随着设施设备及环境的逐步完善2013年元月调整到1.8元/平方米/月。关于公摊电费，合同约定电梯运行及楼道公共照明电费按实际使用电量分摊交纳（一楼免收电梯运行电费）；二次供水按实际设备运行用电量分摊；物业管理费交纳方式为应提前按年/季交纳。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告自2012年6月至2015年12月拖欠物业费共计8957元，其中，2012年为1103元（121.2平米1.3元7个月），2013年1月至2015年12月为7854元（121.2平米1.8元36个月）。上述年度二次垃圾转运费共215元。公摊电费449.9元。
本院认为，原告系具有合法资质的物业服务企业，被告任弼青与内蒙古奈伦物业公司签订的《物业管理服务协议》系被告真实意思表示，且符合法律规定，因此该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，物业公司已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告应向物业公司支付物业服务费。故原告请求的物业费8957元、二次垃圾转运费215元，公摊电费449.9元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同约定不明，故对该请求不予支持。对于被告关于房屋面积、契税款、房款等抗辩意见，不属于本案法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任弼青于本判决生效之日起支付原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司物业服务费8957元，二次垃圾转运费215元，公摊电费449.9元，合计9621.9元。
二、驳回原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，已减半收取（原告已预交），由被告任弼青负担25元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此处无正文）
代理审判员 张雅琼
二〇一六年六月八日
书 记 员 何小娟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执248号
申请执行人徐水，男，汉族，住本市宽城区。
被执行人徐公茂，男，汉族，1978年9月25日生，系黑龙江省克山县农民。
被执行人长春市东赢物流有限公司。
本院在执行申请执行人徐水与被执行人徐公茂、长春市东赢物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人申请本次执行终结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
本院（2014）长高开民初字第2165号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 杜思陆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于松民
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第840号
罪犯龚国栋，男，一九七五年八月二十日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00五年十二月十二日作出（2005）饶中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定龚国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚国栋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次、单项表扬三次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯龚国栋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龚国栋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚国栋减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为年。
（减刑后刑期：自二00六年一月四日起至二0一九年五月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执175号
申请执行人何岩，男，汉族，生于1963年6月8日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙有江,男,汉族,生于1966年2月1日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行何岩与孙有江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1479号民事判决书,确定被执行人孙有江偿还申请执行人借款113156元，并承担诉讼费1232元，执行费1597元，以上共计115985元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人孙有江银行账户有存款信息，本院已冻结。被执行人孙有江拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人孙有江纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人何岩，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月六日
书记员 孙晓慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执175号
申请执行人何岩，男，汉族，生于1963年6月8日，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人孙有江,男,汉族,生于1966年2月1日,农民，住住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1479号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人孙有江偿还申请执行人借款113156元，执行费1597元，诉讼费1232元，以上共计115985元。现查明被执行人孙有江在你行有存款，需冻结被执行人孙有江在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙有江在中国农业银行盐池支行账户的存款；
二、冻结被执行人孙有江在中国农业银行盐池福州路分理处账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一七年二月十三日
书记员 孙晓慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2724号
申请执行人葛友庆，男，1958年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王秋红，女，1969年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王士宾，男，1956年12月20日，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行葛友庆与王秋红、王士宾保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月20日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年二月二十日
书记员 朱明
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终273号
上诉人（原审第三人）赵正军，男，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）东莞徐记食品有限公司，住所地广东省东莞市东城区周屋工业区。
法定代表人罗士德，董事长。
委托代理人岳风娇，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人桂军华，东莞徐记食品有限公司职工。
原审被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市中原区桐柏南路52-9号。
法定代表人张龙斌，副局长。
委托代理人于勇，该局工作人员。
原审第三人沃尔玛（河南）百货有限公司郑州中原西路分店，住所地郑州市中原区中原路与秦岭路交叉口。
上诉人赵正军因郑州市中原区工商管理和质量技术监督局行政处罚一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初137号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初137号行政判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审判长 孙学勇
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年七月十八日
书记员 张 霞
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，住福清市，
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终281号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人魏爱珠提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3633号
原告：范祥亮，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：徐立芝，山东杨宜广律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宋传禹，男，汉族，住齐河县。
原告范祥亮与被告宋传禹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告范祥亮于2017年10月25日申请撤回对宋传禹的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范祥亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范祥亮负担。
审判员 孟 菊
二〇一七年十月二十五日
书记员 高俊梅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更983号
罪犯刘凌志，男，1992年1月28日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，无业。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一○年七月七日作出(2010)北刑初字第26号刑事判决，以被告人刘凌志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后，于2010年7月20日交付执行。二0一三年一月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；二0一五年八月十九日经本院裁定，对罪犯刘凌志予以假释，假释考验期自2015年8月19日起至2018年5月11日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳市司法局于二O一六年十一月十一日书面建议本院撤销对罪犯刘凌志的假释。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖南省邵阳市司法局提出，罪犯刘凌志在假释考验期间，违反法律法规及社区矫正监督管理规定，吸食毒品，2016年10月5日因毒瘾发作将其奶奶推倒在地，并用刀威胁要将其家人全部杀死。2016年10月6日邵阳市公安局大祥分局作出大公（学）决字【2016】第0933号公安行政处罚决定书，决定对其行政拘留十五日，并同时作出大公（学）社戒决字【2016】第0045号责令社区戒毒决定书，决定责令其接受社区戒毒三年（自2016年10月5日至2019年10月5日）。执行机关并提交了相关证据，遂建议撤销对罪犯刘凌志的假释。
经审理查明，罪犯刘凌志于二0一五年八月十九日经本院裁定对其予以假释，进行社区矫正，假释考验期自2015年8月19日起至2018年5月11日止，剥夺政治权利一年不变。2016年10月5日19时许，在邵阳学院后街一民房二楼，罪犯刘凌志因毒瘾发作将其奶奶推倒在地，并用刀威胁要将家人全部杀死。110民警处警将其控制后，移送学院路派出所处理。经民警使用甲基安非他明检测试剂对刘凌志的尿液样本进行检测，结果呈阳性。刘凌志本人也交代了其于20116年10月4日18时许一个人在家吸食毒品麻古冰毒的违法事实。
上述事实，有罪犯刘凌志的社区服刑考核登记表，情况报告、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、询问笔录、撤销假释建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凌志在假释考验期间，不思悔改，违法法律、法规及相关社区矫正监督管理规定，吸食毒品，因毒瘾发作持刀威胁扬言杀害家人，危害他人生命健康。被公安机关行政拘留，并责令其接受社区戒毒。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《中华人民共和国监狱法》第三十三条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)邵中刑执字第317号刑事裁定书对罪犯刘凌志的假释。
二、对罪犯刘凌志收监执行未执行完毕的有期徒刑二年八个月二十二天，刑期自交付执行之日起计算，剥夺政治权利三年不变。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 黄筱婷
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第547号
原告：张建华，农民。
委托代理人：唐治强。
被告：孙建宇，又名孙胜利，农民。
被告：衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司。
法定代表人：王振甫。
委托代理人：孟令辉。
原告张建华与被告孙建宇、衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告当庭申请追加衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司为本案被告，本院已予准许。因本案案情复杂，于2015年12月9日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人唐治强、被告孙建宇、被告衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司的委托代理人孟令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2015年5月9日孙建宇做买卖借我现金58000元，经多次催要没有给付。要求被告孙建宇依法偿还该借款，因被告衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司与本案有牵连，故要求该公司承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告孙建宇辩称：对该借款有异议，钱是公司用的，不是我个人用的，当时我是替公司经办的，应由公司承担，与我个人无关。
被告衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司辩称：因当时被告孙建宇是代表我公司为原告出具的借款证明，此笔借款也是我公司所借的，用于我公司的资金周转和生产经营。被告孙建宇的行为是一种职务行为而不是个人行为，所以此笔借款应由我公司负责全部偿还。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告孙建宇及衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司连带偿还现金58000元有何事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告张建华陈述：在2015年5月9日孙建宇给张建华出示了借条一张，证明今借到张建华现金58000元整，现要求被告偿还该现金。因该债务是在2013年4月18日借给衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司，由孙建宇经手办的，该公司应当承担连带责任。
原告围绕其陈述提供证据一：证明，证实2015年5月9日高卜胶厂孙建宇给原告出具借现金58000元的证明。
证据二：2013年4月18日现金收入凭证，证实衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司于2013年4月18日收张建华73044元，年利率12%。
被告孙建宇对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二无异议，但提出当时给原告写证明条的时候，是为了证明公司确实欠原告这些钱。
被告衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性、合法性有异议。一、该笔借款不是孙建宇个人所借，而是我公司所借的，被告孙建宇只是代表公司为原告出具的证明凭证。二、该证明当中署名的高卜胶场是我公司当时的简称，这进一步证实了被告孙建宇是代表公司所为的一种职务行为，因此该笔借款由我公司全部承担，不应由孙建宇承担。对证据二真实性没有异议。
围绕争议焦点，被告孙建宇陈述：当时厂子向原告借款的时候有两笔借款共计7万元，这两笔借款还了12000元，剩余58000元未还。因原始欠条快到两年诉讼时效，当时张建华找到我后，要求我给他打一张证明条，我当时在公司任职副经理，就给他打了一张借条。
被告孙建宇围绕其陈述提供证据：证据一：衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司出具证明，证实58000元借款是公司所用。
证据二：公司原始账本，证实公司借用张建华款项的原始记录凭证。
原告对被告提供证据的质证意见是：对证据一有异议，因为该借款孙建宇打有欠条，在该欠条上显示的是高卜胶厂，与证明上的厂子名称不一致，应由孙建宇偿还借款。对证据二真实性、合法性无异议，但在2013年4月18日现金收入凭证上写有年利率12%，而现金日记账上没有写。
被告衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司对上述二份证据无异议。
围绕争议焦点，被告衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司陈述：2012年我公司为扩大生产规模分两次向原告借款7万元，该笔借款用于公司的资金周转和生产经营，在2013年4月18日我公司为原告出具借条一张，证明我公司欠原告借款本息共计73000元，后我公司于2013年年底给付原告借款15000元，在2015年5月9日因原告所持的证明条过诉讼时效，原告找到我公司要求为其重新出具借款凭证，于是我公司委托公司的副经理孙建宇为原告出具了证明条，证明公司欠原告钱款58000元，因我公司属于有限公司，注册资金是1500万元，被告孙建宇为原告出具证明条的行为是一种职务行为，公司所欠的债务应该由公司以其资产的出资额对外承担偿还责任，而不应该由其职工来承担连带责任。
被告衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司无证据提交。
本院对上述证据的认证意见是：二被告对原告提交的证据一提出该证明是孙建宇代表公司写的，不是孙建宇的个人债务，该异议与原告提交的证据二相印证，二被告对证据二无异议，故对原告提交的两份证据予以确认、采纳。原告对被告孙建宇提交的证据一提出的厂子名称不一致，对证据二提出没有写明利息的异议，系细节问题，不影响对该证据的采纳，故对上述证据予以确认、采纳。
本院经审理查明：被告衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司于2012年分二次借张建华70000元，2013年4月18日给原告出具现金收入凭证，载明本息共计73044元，2013年至2014年期间偿还12000余元，剩余58000元至今未还。2015年5月9日，原告找被告公司修改欠款凭证，该公司副经理孙建宇就剩余借款给原告写了一份证明。
本院认为：原告与被告衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按被告要求给付借款后，被告应及时偿还借款，但经原告多次催要，被告拒不偿还，实属违约。现原告要求被告衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告孙建宇作为衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司的副经理，给原告书写证明系职务行为，故孙建宇不应对公司债务承担连带责任，对原告要求被告孙建宇偿还借款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张建华借款58000元。
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代理人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘 宁
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一六年一月七日
书记员 吴 迪