wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初354号
原告：安徽省江鑫钢铁炉料有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜光东路70号，统一社会信用代码9134080078491028XN(1-1)。
法定代表人：杜艮根，该公司总经理。
委托代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
被告：合肥明联矿产销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城春融苑31-2703，组织机构代码59572051-6。
法定代表人：项某，该公司总经理。
被告：合肥明发贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾花园2幢2801室，组织机构代码08520815-X。
法定代表人：项某某，该公司总经理。
被告：项某某，男，1968年9月14日出生，汉族，住合肥市包河区繁华大道****号九珑湾花园。
被告：项某，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省霍山县衡镇车站巷。
委托代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。
原告安徽省江鑫钢铁炉料有限责任公司诉被告合肥明联矿产销售有限公司、合肥明发贸易有限公司、项某某、项某买卖合同纠纷一案，原告现自愿撤回对被告项某起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省江鑫钢铁炉料有限责任公司撤回对被告项某起诉。
审 判 长 江 余
人民陪审员 宁 善 威
人民陪审员 胡 凯
二〇一六年七月六日
书 记 员 周同（实习）
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民督17号
申请人甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，该银行董事长。
委托代理人葛晓斌，该银行风险部职员。
被申请人周小兰，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院受理申请人甘肃宁县农村合作银行的支付令申请后，于2016年5月10日发出（2016）甘1026民督17号支付令后，在30日内无法送达被申请人周小兰。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）甘1026民督17号支付令自行失效。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出，申请费507元由申请人承担；未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉，申请费507元充抵案件受理费。
审判员 葛晓巍
二〇一六年六月一日
书记员 赵 腾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1342号
原告：黄红，女，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：高万浜，男，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈玉蓉，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
原告黄红与被告高万浜、陈玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，因不能向被告高万浜、陈玉蓉直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告黄红到庭参加了诉讼，被告高万浜、陈玉蓉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元，并以10000元为基数从2015年2月11日起按年利率6%计算的利息至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2014年11月22日，被告因做生意欠缺资金向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款于2015年2月10日前偿还，并口头约定被告按月利率2分向原告支付利息。借款后，被告按月利率2分向原告支付了4个月利息，但借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还借款及利息。
被告高万浜、陈玉蓉未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以认定，被告应当在约定的期限内返还借款。原告要求被告从逾期之日按年利率6%支付借款利息至借款付清之日为止符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高万浜、陈玉蓉于本判决生效后立即向原告黄红偿还借款10000元，及以10000元为基数从2015年2月11日起按年利率6%计算的利息至借款还清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告高万浜、陈玉蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李婧
代理审判员 谢彬
人民陪审员 戴羿
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄英
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1948号
原告：王国荣，男，1986年1月15日生，汉族，高中文化，自由职业者，住天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：王荣强，男，1994年10月3日生，汉族，初中文化，工人，住天长市。
被告：周燕超，女，1994年6月29日生，汉族，高中文化，工人，住天长市。
原告王国荣与被告王荣强、周燕超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王国荣于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国荣撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王国荣负担。
审判员 董茂军
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00222号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人杜长福，青山泉计划生育服务站站长。
委托代理人徐猛，青山泉计划生育服务站副站长。
被申请人李妮。
被申请人张奎奎。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人李妮、张奎奎计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 薇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6888号
申请执行人张参林，男。
被执行人海春生，男。
申请执行人张参林申请执行海春生民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第941号民事判决书已经发生法律效力，海春生应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：海春生应偿还张参林借款一百三十万元及上述款项至实际清偿之日止的利息。我院在执行期间内未查找到海春生名下财产，张参林亦不能提供海春生的财产线索。
经查，本案执行中海春生无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第941号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 陈 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十二月五日
书记员 唐 萌
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执95号
申请执行人：江西赢创实业有限公司
法定代表人：周建峰，系该公司总经理
统一社会信用代码：9136012459378222X2
住所地：进贤县温圳镇温福工业园区环路1号
被执行人：龚水香，男，1966年3月10日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
申请执行人江西赢创实业有限公司与被执行人龚水香买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）赣0124民初1706号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西赢创实业有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人龚水香给付申请执行人江西赢创实业有限公司货款人民币285566.1元及利息，案件受理费6840元，执行费4400元，但被执行人龚水香至今仍未履行。经查，被执行人龚水香暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人龚水香暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1706号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年十月三十日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执95号申请执行人：江西赢创实业有限公司法定代表人：周建峰，系该公司总经理统一社会信用代码：9136012459378222X2住所地：进贤县温圳镇温福工业园区环路1号被执行人：龚水香，男，1966年3月10日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。申请执行人江西赢创实业有限公司与被执行人龚水香买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）赣0124民初1706号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西赢创实业有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人龚水香给付申请执行人江西赢创实业有限公司货款人民币285566.1元及利息，案件受理费6840元，执行费4400元，但被执行人龚水香至今仍未履行。经查，被执行人龚水香暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人龚水香暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1706号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  万安民审判员  徐 青二〇一七年十月三十日书记员  王凤斌
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初44号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1987年2月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市大通区。被告人闫某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月17日被长丰县公安局取保候审，2016年12月7日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年2月15日经本院决定继续对其取保候审。
被告人闫某乙，男，1988年8月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市大通区。被告人闫某乙因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月17日被长丰县公安局取保候审，2016年12月7日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年2月15日经本院决定继续对其取保候审。
被告人闫某丙，男，1986年4月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市大通区。被告人闫某丙因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月17日被长丰县公安局取保候审，2016年12月7日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年2月15日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙犯聚众斗殴罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为：被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙无视法律，与他人发生矛盾后，持械在公共场所进行斗殴，三被告人的行为构成聚众斗殴罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条的规定进行判处。
被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙均辩解，对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明,2015年7月26日晚，被告人闫某甲与景某甲(已判刑)因债务纠纷发生争吵，相约在长丰县水湖镇长丰县中医院门口打架。闫某甲打电话告知闫某乙与景某甲相约打架的事，并告知其打架地点。闫某乙打电话邀集被告人闫某丙等人一起前往。闫某甲、闫某乙、闫某丙等人随后驾驶皖Ｄ×××××号轿车、皖Ｄ×××××号轿车及皖7D4**号面包车来到长丰县水湖镇南一环长丰县中医院门前西侧路段。途中，闫某甲、闫某乙、闫某丙购买十根棍子、三根钢管携带至打架地点。
当晚，景某甲邀集王某、孔某、闫某1、樊某(均已判刑)等人前去打架。当景某甲、王某、孔某、闫某1、樊某等人携带铁叉和砍刀驾车来到长丰县水湖镇南一环长丰县中医院门前西侧的打架地点，发现闫某甲等人已手持木棍、钢管到达约定地点。双方见面后随即发生斗殴行为。在斗殴过程中，被告人闫某甲、闫某乙及两被告人之父闫某2受伤，三被告人驾驶的皖Ｄ×××××号轿车、皖Ｄ×××××号轿车、皖7Dx**号面包车受损。
2015年12月17日，被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙接公安机关电话通知后主动到长丰县水家湖派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图，现场勘验笔录，提取痕迹、物品登记表，涉案车辆照片，涉案车辆情况说明，辨认笔录，情况说明，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，长丰县人民法院刑事判决书，归案经过，户籍证明，调解协议，收条，谅解书，证人景某甲、王某、孔某、闫某1、樊某、裴某、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5等人的证言，被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙无视法律，与他人发生矛盾后，持械在公共场所聚众与他人互相斗殴，且系首要分子，三被告人的行为显已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均属主犯，应当按照三被告人所组织、指挥的全部犯罪予以处罚。三被告人接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对三被告人减轻处罚。被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人闫某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人闫某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1641号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告谭江争。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉谭江争物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告谭江争的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 聪
二〇一六年八月一日
书记员 韦祖珍
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第474号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族。2015年10月15日因涉嫌盗窃被唐河县公安局行政拘留，同年10月24日被唐河县公安局刑事拘留，2015年10月30日因涉嫌盗窃罪被唐河县人民检察院批准逮捕，同日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年8月29日和2015年9月28日，被告人牛某某到南阳市宛城区油田“建强”超市门口两次作案，盗得二辆电动车，共计价值2887元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的物证照片及保全清单、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为被告人牛某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月29日和2015年9月28日被告人牛某某到南阳市宛城区官庄油田盗窃作案二起，盗窃电动车价值2887元。具体事实如下：
1、2015年8月29日下午，被告人牛某某到南阳市宛城区官庄油田伺机作案，行至官庄油田“建强”超市大庆店门口时，趁无人之机，将该超市员工魏某某停放在此的一辆价值1588元的红色“优狐”牌电动车盗走。盗后牛某某将盗得电动车骑至自己住处。
2、2015年9月28日下午，被告人牛某某再次到南阳市宛城区官庄油田“建强”超市门口作案，发现该超市员工康某停放在此的一辆价值1299元的红色“赛利特”牌电动车大灯亮着没锁，遂趁无人之机将该电动车盗走。后骑至自己住处。
2015年10月14日晚9时30分许，唐河县公安局黑龙镇派出所接到群众匿名举报，在被告人牛某某住处将其传唤至唐河县公安局接受调查。并将上述被盗电动车追回。
2015年10月21日，黑龙镇派出所将被害人康某、魏某某被盗电动车发还。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有唐河县公安局出具的接处警、受案登记表、被盗物品、扣押物品及发还物品清单、到案经过说明，被害人康某、魏某某的陈述，被告人牛某某的供述，唐河县价格认证中心价格鉴定书等证据证实，以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人牛某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，属坦白，可对其从轻处罚，且所盗物品已被公安机关追回发还被害人，减轻了社会危害程度，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的法定、酌定量刑情节及犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾 飞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00440号
原告：胡胜，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：韩丙芝，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：何芹，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告胡胜诉被告韩丙芝、何芹民间借贷纠纷一案中，原告胡胜于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告胡胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 査凤山
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈梦华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00440号
原告：胡胜，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：韩丙芝，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：何芹，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡胜诉被告韩丙芝、何芹民间借贷纠纷一案中，原告胡胜于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告胡胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 査凤山
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈梦华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第619号
原告西蒙电气（中国）有限公司。
法定代表人路易斯*洛佩兹巴雷纳，董事长。
委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。
被告郑州市二七区瓯海朗能灯饰行。
委托代理人王林月，河南得益律师事务所律师。
委托代理人林千多，浙江光正大律师事务所律师。
本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告郑州市二七区瓯海朗能灯饰行侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏向云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第619号原告西蒙电气（中国）有限公司。法定代表人路易斯·洛佩兹巴雷纳，董事长。委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。被告郑州市二七区瓯海朗能灯饰行。委托代理人王林月，河南得益律师事务所律师。委托代理人林千多，浙江光正大律师事务所律师。本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告郑州市二七区瓯海朗能灯饰行侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。审 判 长  尤清波审 判 员  孙召鹏代理审判员  祝正涵二〇一五年十月九日书 记 员  魏向云
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2713号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：王光春，行长。
被申请人：潍坊市鑫岳铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业园。
法定代表人：孙高之。
被申请人：潍坊建业达建筑机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里镇双杨申请中小河村南潍九路东侧。
法定代表人：王德旺。
被申请人：潍坊昊捷工贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业园。
法定代表人：孙玉凤。
被申请人：孙高之。
被申请人：张爱荣。
被申请人：王德旺。
被申请人：王秀红。
被申请人：孙玉凤。
被申请人：董景强。
被申请人：王志林。
被申请人：孙玉华。
被申请人：孙在叶。
被申请人：王真真。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人潍坊市鑫岳铸造有限公司、潍坊建业达建筑机械有限公司、潍坊昊捷工贸有限公司、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、孙玉凤、董景强、王志林、孙玉华、孙在叶、王真真金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2016年11月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊市鑫岳铸造有限公司、潍坊建业达建筑机械有限公司、潍坊昊捷工贸有限公司、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、孙玉凤、董景强、王志林、孙玉华、孙在叶、王真真的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市鑫岳铸造有限公司、潍坊建业达建筑机械有限公司、潍坊昊捷工贸有限公司、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、孙玉凤、董景强、王志林、孙玉华、孙在叶、王真真的银行存款2229267.31元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年十一月一日
书记员 宫玉峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00318号
原告：华诚博远（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：吴峥，董事长。
被告：安徽中桩物流有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：蓝能旺，总经理。
本院在审理原告华诚博远（北京）投资顾问有限公司诉被告安徽中桩物流有限公司服务合同纠纷一案中，因原告华诚博远（北京）投资顾问有限公司于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽中桩物流有限公司所有的价值70万元财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告华诚博远（北京）投资顾问有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽中桩物流有限公司所有的价值70万元财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执286号
申请执行人陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人陈昌杰，男，1956年12月24日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人胡家来，男，1956年2月22日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人孝感市天源春食品有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码66769166-3。
本院在执行申请执行人陈俊强与被执行人陈昌杰、胡家来、孝感市天源春食品有限公司其他案由一案的（2010）孝南民初字第01699号民事判决书中，被执行�陈昌杰、胡家来、孝感市天源春食品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2010）孝南民初字第01699号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月九日
书记员 易 明
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督293号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人王丽梅，女，1973年10月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人李春生，男，1970年6月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人王丽梅、李春生金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年5月20日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年5月20日至2013年5月20日。证明被申请人王丽梅于2010年5月20日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款90.000.00元，由被申请人李春生提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人王丽梅偿还借款90，000.00元，被申请人李春生承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王丽梅应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人李春生承担连带偿还责任。
案件受理费，683.00元由被申请人王丽梅、李春生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初579号
原告：杭锦后旗佳欣物业管理有限公司，住所地为内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：高桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文军，男，1973年6月27日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：于艳清，女，1990年10月5日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杨建成，男，1973年3月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司与被告杨建成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司负担。
审判员 安水兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙 苗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执295号
申请执行人关贵玲，个体业主，住黑龙江省兰西县。
被执行人张凤江，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人关贵玲与被执行人张凤江买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第503号民事判决书已发生法律效力。权利人关贵玲于2016年1月27日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人张凤江无法找到，经查被执行人无可供执行财产。截止到2016年4月18日，被执行人张凤江尚欠申请人关贵玲货款11720元，案件受理费46元，合计人民币11766元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执295号
申请执行人关贵玲，女，1969年7月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省兰西县。
被执行人张凤江，男，1966年12月12日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人关贵玲与被执行人张凤江买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第503号民事判决书已发生法律效力。权利人关贵玲于2016年1月27日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人张凤江无法找到，经查被执行人无可供执行财产。截止到2016年4月18日，被执行人张凤江尚欠申请人关贵玲货款11
720元，案件受理费46元，合计人民币11
766元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年六月二十二日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执295号申请执行人关贵玲，女，1969年7月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省兰西县。      被执行人张凤江，男，1966年12月12日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。      申请执行人关贵玲与被执行人张凤江买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第503号民事判决书已发生法律效力。权利人关贵玲于2016年1月27日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人张凤江无法找到，经查被执行人无可供执行财产。截止到2016年4月18日，被执行人张凤江尚欠申请人关贵玲货款11 720元，案件受理费46元，合计人民币11 766元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第503号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年六月二十二日      书  记  员  孙丽华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1102号
原告：战庆义，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：孟祥文，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告战庆义与被告孟祥文身体权纠纷一案中，原告战庆义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告战庆义承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘柄弟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4430号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告王某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一�年五月二十日
书 记 员 王 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03895号
原告：邢某，女，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：白某，男，1994年4�4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告邢某诉被告白某离婚纠纷一案中，因原告邢某经本院按原审卷中地址确认书邮寄开庭传票等相关手续，无人接收，被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告邢某负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 史 岩
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第138号
原告罗志春，男，汉族，1949年12月2日出生，住鹿邑县。
被告鹿邑县人民政府。
法定代表人朱良才，县长。
原告罗志春不服被告鹿邑县人民政府2015年8月28日作出的鹿政土（2015）46号《关于鸣鹿办事处胡半截楼行政村胡半截楼村民组村民罗志春与罗志明土地权属纠纷的处理决定》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告罗志春以本案应先行政复议后行政诉讼为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗志春撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告罗志春承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十月九日书记员王琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第138号
原告罗志春。
被告鹿邑县人民政府。
法定代表人朱良才，县长。
原告罗志春不服被告鹿邑县人民政府2015年8月28日作出的鹿政土（2015）46号《关于鸣鹿办事处胡半截楼行政村胡半截楼村民组村民罗志春与罗志明土地权属纠纷的处理决定》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告罗志春以本案应先行政复议后行政诉讼为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗志春撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告罗志春承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十月九日书记员王琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2267号
原告：盛真红，女，1969年1月5日出生，宛陵房产经纪公司职员，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：茆玉林，男，1961年12月27日出生，玉林家庭农场经营户，户籍地安徽省宣城市宣州区文昌，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：何水英，女，1965年3月15日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区文昌。
原告盛真红与被告茆玉林、何水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。本案在审理过程中，原告盛真红于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告在判决宣告前申请撤回起诉，系其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛真红撤回起诉。
案件受理费5725元减半收取2862.5元，由原告盛真红负担。
审 判 长 魏牟莉
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4160号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：潘秀兰，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告潘秀兰物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 朱若浴
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初613号
原告：任启芳，男，1967年10月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
诉讼委托代理人：任建林，男，1990年7月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县，系原告任启芳之子。
被告：林雪梅，女，1983年12月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告任启芳与被告林雪梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林雪梅偿还欠款捌万零捌佰元并支付利息，以月息1.5％计算，需支付25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员柳贤列担任审判长，人民陪审员刘红、柳慧敏参加的合议庭于2017年7月20日进行了公开开庭审理。原告任启芳的诉讼委托代理人任建林到庭参加诉讼，被告林雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告林雪梅向原告任启芳购买杂木料。2015年7月9日，原、被告经过结算，被告尚欠原告杂木料货款80800元。被告未履行支付货款的义务，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告林雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告任启芳货款80800元及利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2017年4月17日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告任启芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2416元，由被告林雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳贤列
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 柳慧敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁春杰
第2页
第1页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00154号
原告：岳文柱，1969年7月20日出生，个体工商户。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：尹腾腾，该公司员工。
被告：贺奎峰，驾驶员。
被告：临沂市顺通汽车运输有限公司。
法定代表人：孙志会，该公司经理。
被告：蒙阴县安顺运输有限公司。住所地山东省蒙阴县岱崮镇坡里村。
法定代表人：李征，该公司经理。
委托代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：施为国，该公司法律顾问。
本院在审理原告岳文柱诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、贺奎峰、临沂市顺通汽车运输有限公司、蒙阴县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起事故造成多人死伤，应按各赔偿权利人应得赔偿款与赔偿总额的比例在保险限额内进行分配，而其他受害人的赔偿案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈传利
二〇一四年二月十四日
书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00154号
原告：周为响，男，1951年4月3日生，汉族，江苏省睢宁县人。
委托代理人：赵晓瑜，系周为响妻子。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：彭进周，男，1966年9月6日生，汉族，安徽省凤台县人。
原告周为响诉被告彭进周民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法由审判员张世春适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告周为响的委托代理人赵晓瑜、戴希海及被告彭进周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周为响诉称：双方系朋友关系，2008年6月9日彭进周以在外地做工程周转为由向我借款10万元，由其出具借条签字确认。自2012年春节至今，我多次向彭进周主张还款，其在电话中承诺还款但拒绝见面。故要求彭进周给付借款10万元。
周为响向法庭提交证据有：1、身份证，2、结婚证，拟证明主体身份；3、借条一份，拟证明借款事实。彭进周对证据1、2无异议，承认借条是自己书写，但否认10万元是借款，认为是周为响入股的钱。
彭进周辩称：2008年5月，我和熊某某、周为响口头协商合伙在山西省昔阳县挖露天煤矿，约定我和熊某某各占30%股份、周为响占40%股份，挣钱亏损均按股份分配。由于政策原因机械进场只干三天活即被停止。我和熊某某先期为搞工程花去十几万不算，光机械租赁费612000元按股份周为响也要承担244800元，但周为响没出一分钱。由于没钱机械队不撤会损失更大，周为响才拿出10万元，但非逼我打借条而不愿我打入股钱条。周为响作为合伙人只想利益不愿承担风险，按道理我们帮他认了144800元损失也应他拿才对。因为人证很远，请求延期审理，不同意周为响诉讼请求。
彭进周未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年6月9日，彭进周因在山西省昔阳县工程缺钱，向周为响借款10万元，并出具借条一份载明：“今借到周为响人民币壹拾万正（100000元）（此款为昔阳县李家庄镇北南沟工地融资用）”后因周为响催款未果，引发诉讼。庭审中周为响另要求支付逾期利息22400元。
本院认为：彭进周欠周为响借款10万元有借条为证，借条中明确了借款用途，双方之间借贷关系合法有效，彭进周应当偿还借款。周为响当庭另要求支付利息22400元属增加诉讼请求，因未在举证期限内提出，故本案不予处理。彭进周辩称10万元是周为响合伙入股的钱，因未提交证据加以证实，也与其出具的借条明显不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭进周于本判决生效后五日内偿还原告周为响借款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭进周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一四年二月八日
书记员 李 辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00542号
原告：卞建明。
委托代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告：杨海君。
原告卞建明与被告杨海君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告卞建明及其委托代理人陆志祥到庭参加诉讼，被告杨海君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月19日向其借款1万元，约定于2014年8月30日还款；2014年12月30日向其借款2万元，约定于2015年1月16日还款；2015年2月18日向其借款10万元，约定于两个月内还款。后被告一直没有还款，请求法院判令被告偿还借款13万元并支付自应当还款之日起至实际清偿之日止期间的利息。
原告为证明其主张，提交由被告出具的借条3份，
被告未答辩，亦未举证。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未按约偿还借款，原告要求其归还本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海君于本判决生效后十日内偿还原告卞建明借款13万元，并支付逾期利息（其中本金1万元自2014年8月31日起、本金2万元自2015年1月17日起、本金10万元自2015年4月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率分别计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告杨海君负担。（原告同意其预交案件受理费1450元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 赵勇
二〇一五年十二月九日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民一初字第00042号
原告：程家俊，男，1977年4月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告：程金俊，男，1988年2月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
原告程家俊与被告程金俊民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月1日受理后，依法由代理审判员高祖祥适用简易程序独任审判，2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告程家俊、被告程金俊及其委托代理人丁向虎到庭参加诉讼。诉讼过程中由被告申请并经本院准许，薛四海、王秀平二证人出庭作证。本案现已审理终结。
原告程家俊诉称：2009年9月1日至2010年3月17日，被告程金俊以承包工程为由3次立据向我借款265000元，后经催要被告拒不偿还，故请求判令被告偿还我借款265000元及从借款之日起按银行同期贷款利率承担该款利息并由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及适格的主体资格；2、借条3份，佐证其诉称内容。
被告程金俊承认原告程家俊诉称中的3份借条265000元基本属实，但辩称：我只欠原告180000元，我们原是合伙承包工程，后原告退伙，经结算，我欠其180000元，包括85000元的借条，只是当时没有把条子要回来。
被告提供的证据有：证人薛四海（系被告姑夫）、王秀平（系被告朋友）当庭证言，证明债务的情况。
经庭审举证、质证，双方当事人分别对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：（一）、对原告所举证据1，被告无异议，予以认定，对证据2，被告承认借条是其本人所写，虽辩称2009年9月1日的85000元的借条已还，但无相关证据佐证，故本院对证据2予以认定。（二）、对被告所举证据即两位证人证言，证明被告欠原告180000元属实，但其对2009年9月1日的85000元并不知情，故本院仅对其关于被告借原告其中180000元的证言予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告程金俊为承包工程于2009年9月1日、2010年3月12日、2010年3月17日3次向原告程家俊立据借款85000元、140000元、40000元，计265000元。后原告多次向被告催要未果，致成本讼。
本院认为：债务应当清偿，原告程家俊与被告程金俊之间的债权债务关系明确，并有借据为证，被告虽对其中的85000元借据有异议，但无相关证据佐证，故对该辩称不予采信，对原告要求被告偿还借款265000元的诉请本院依法予以支持。原告诉请被告按同期银行贷款利息承担从借款之日起的利息损失，依法因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告从借款之日起承担利息的诉请，依法不予支持，但依相关司法解释，逾期利息应从其向本院主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程金俊于本判决生效十日内偿还原告程家俊借款265000元，并从2010年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担该款利息，息随本清；
二、驳回原告程家俊的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告程金俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 高祖祥
二〇一一年一月五日
书 记 员 李大鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1200号
原告姚佰君，男，1973年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告张超，女，1988年4月9日出生，汉族，住青岛市城阳区（公园一号小区东区）26号楼1单元401户。
第三人董洪波，男，1980年10月21日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
本院在审理原告姚佰君与被告张超、第三人董洪波劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚佰君撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 李冰冰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡保红
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00120号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某甲（聋哑人），男，1968年10月10日出生，汉族。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日14时许，被告人李某甲将李某乙晾晒在台前县吴坝镇西桥村自家经营的轮胎销售门市对过的一床被子（罩有红色被罩）和放在被子里面的3000元钱盗走。经鉴定被盗被子价值为186元人民币。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人李某甲的供述；被害人李某乙、姜某某的陈述；证人李某丙、任某某、李某丁的证言；书证；搜查、辨认笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议；辩护人辩称指控被告人李某甲盗窃3000元事实不清，证据不足。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某甲的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲系聋哑人，当庭认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、赃款1760元、作案交通工具黑色雅马哈一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张媛媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01252号
原告：刘某，女，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：卢某，男，1971年12月30日，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案中，因原、被告经协商和好，原告刘某于2015年10月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘某负担。
审判员 许锦国
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴梦楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1413号
申请执行人刘在安，男，汉族，1946年10月11日出生，住青岛市黄岛区
被执行人徐利猛，男，汉族，1966年6月1日出生，住青岛市黄岛区
被执行人丁翠娟，女，汉族，1962年8月29日出生，住青岛市黄岛
被执行人徐利良，男，汉族，1951年5月14日出生，住青岛市黄岛
本院在执行申请执行人刘在安与被执行人徐利猛、丁翠娟、徐利良借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1413号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王隆刚
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00492-1号
申请执行人严忠孝，男，生于1962年4月5日。
申请执行人严建利，男，生于1989年3月4日。
被执行人苏珍仓，男，生于1962年8月8日。
被执行人向转娥，女，生于1967年3月5日。
被执行人苏雪雪，女，生于1990年3月21日。
严忠孝、严建利诉苏珍仓、向转娥、苏雪雪婚约财产纠纷执行一案，宝鸡市中级人民法院已生效的（2015）宝中民一终字第00242号民事判决书确定：由苏珍仓、向转娥、苏雪雪共同返还严忠孝、严建利“雅马哈”摩托车一辆、铂金戒指一枚；由苏珍仓、向转娥、苏雪雪共同返还借婚约向严忠孝、严建利索取的现金人民币38000.00元；一审案件受理费1255.00元，由严忠孝、严建利负担345.00元，苏珍仓、向转娥、苏雪雪共同负担910.00元，二审案件受理费1200.00元，由苏珍仓、向转娥、苏雪雪负担800.00元，严忠孝、严建利负担400.00元。判决生效后，苏珍仓、向转娥、苏雪雪未履行，严忠孝、严建利申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对苏珍仓、向转娥、苏雪雪的银行存款40180.00元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3248号
原告：绍兴市赛思贸易有限公司，住所地：绍兴市大明路88号2号楼1楼西。
法定代表人：郑伟平，该公司总经理。
委托代理人：张银华、王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。
被告：俞兴江。
原告绍兴市赛思贸易有限公司诉被告俞兴江买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭亮到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买机油，2015年5月22日，被告向原告出具一份欠款确认单，确认其尚欠原告货款18698元，但经原告多次催讨未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款18698元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告补充陈述，被告于2016年5月2日支付了5000元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款13698元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠款确认单一份，用以证明被告确认截至2015年5月22日，其尚欠原告货款18698元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买货物，后被告向出具欠款确认单一份，确认截至2015年5月22日，其尚欠原告货款18698元。原告自认被告于216年5月2日支付了5000元，尚有13698元未付，遂成讼。
本院认为，原告被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款13698元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞兴江应支付给原告绍兴市赛思贸易有限公司货款13698元，并赔偿该款自2016年3月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费142元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民初字第00158号
原告孙淑梅。
被告施辉波。
委托代理人程凌，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。组织机构代码证号87760307-8。
代表人毕伟，总经理。
委托代理人张晶、喻名明，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告孙淑梅与被告施辉波、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员李乔乔、傅靖宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑梅、被告平安财保湖北公司的委托代理人喻名明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑梅诉称，2014年4月11日7时许，被告施辉波驾驶鄂a×××××号轿车行至黄石市华新二村路段左转弯时，与李洁驾驶的原告所有的鄂b×××××号小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告据此请求法院判令：1、二被告赔偿原告车辆修理费12，368.30元。2、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一、孙淑梅的身份证明、鄂b×××××号车的行驶证、施辉波的驾驶证。
证据材料二、鄂a×××××号车的交强险和商业险保单、道路交通事故认定书。
证据材料三、平安财保湖北公司的营业执照及组织机构代码证。
证据材料四、鄂b×××××号车的修理费票据和车辆定损单。
上述证据拟证明：原告因事故造成的经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告施辉波未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
被告平安财保湖北公司辩称，其同意在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任。其不承担本案的诉讼费。
被告平安财保湖北公司未向本院提交证据材料。
被告平安财保湖北公司对原告提交的证据材料无异议，本院对原告证据证明的事实予以确认。
经审理查明，2013年7月27日11时，被告施辉波驾驶鄂a×××××号轿车行至黄石市华新二村路段左转弯时，与对向车道直行的由李洁驾驶的鄂b×××××号小客车发生碰撞，造成鄂a×××××号轿车乘坐人施祖芬、尹回香受伤，两车受损的道路交通事故。2013年8月2日黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队出具道路交通事故认定书确认：施辉波承担事故的主要责任；李洁承担事故的次要责任；施祖芬、尹回香不承担事故责任。原、被告对该事故认定书均无异议。鄂a×××××号车在被告平安财保湖北公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险。其中交强险财产损失赔偿限额2，000元；商业第三者责任险赔偿限额100，000元，并约定：保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。鄂b×××××号车的登记所有权人系原告孙淑梅，事故责任人之一李洁系原告之子。鄂b×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险及商业险，该车的损失经中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司核定为17，091元。原告实际垫付修理费17，560元。原告明确表示放弃要求二被告承担诉讼费用的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告施辉波的起诉，本院依法裁定予以准许，并记入笔录。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告因交通事故造成财产损失，有权要求赔偿义务人赔偿。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告平安财保湖北公司系本案赔偿义务人。原告的车损经本院核定为17，560元，该损失先由被告平安财保湖北公司在交强险限额内承担2，000元，不足部分由该公司在商业第三者责任险合同范围内承担70%，计10，892元。因上述金额高于原告的诉讼主张，故被告平安财保湖北公司可按原告主张的金额赔付其人民币12，368.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告孙淑梅人民币12，368.30元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用110元，由原告孙淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邓志敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第375号
原告涟水县金桥信用担保有限公司。
法定代表人徐华年，该公司董事长。
委托代理人胡恒。
委托代理人张士和，该公司法律顾问。
被告黄建明，男，汉族。
被告宋卫红，女，汉族。
原告涟水县金桥信用担保有限公司诉被告黄建明、宋卫红追偿权纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡恒，被告黄建明到庭参加诉讼，被告宋卫红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建明、宋卫红于2013年4月28日将其位于首府国际花苑24幢088室房产抵押给原告作反担保，由原告向江苏涟水农村商业银行提供担保，两被告从该行贷款10万元。两被告提供反担保的房屋已于2013年4月19日在房产登记管理部门办理了抵押登记。上述贷款于2014年4月20日到期，但两被告未能按期归还，原告于2014年5月27日向江苏涟水农村商业银行代为两被告偿还贷款本金10万元，利息7038.19元。现诉至法院，要求两被告归还代为清偿贷款本息107038.19元，以及从2014年5月28日以后的利息（该利息按合同约定的月息7.8‰计算至还清时止）。如不能归还，以其抵押房屋变卖的价款优先受偿。原告举证如下：1、抵押反担保合同1份；2、承诺书1份；3、借款借据1份；4、涟房他证涟城字第L13027**号他项权证。
被告黄建明辩称，原告所诉是事实，钱应当归还。但要等抵押的房屋卖了才有钱归还。
被告宋卫红未提答辩。
经审理查明，原告起诉所陈述的案件事实属实，被告黄建明也予以认可，本院予以认定。
本院认为，原告与被告黄建明、宋卫红签订的抵押反担保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告为两被告提供担保从江苏涟水农村商业银行贷款后，被告未按约定期限还款，原告代为清偿后，有权向两被告追偿。被告黄建明、宋卫红应当依照反担保合同的约定，向原告承担还款责任，同时，原告依法对抵押的房产变卖价款有优先受偿权。被告宋卫红本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建明、宋卫红于本判决生效后十日内归还原告代为清偿的借款本息107038.19元，以及2014年5月28日以后的利息（该利息按合同约定的月息7.8‰计算至本判决确定的给付之日）。如两被告不能按期归还，原告对两被告抵押房屋变卖或者拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，公告费600元，合计3052元，由被告黄建明、宋卫红负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 孙志富
代理审判员 张 健
人民陪审员 范清杨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十一条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执他字第1-1号
申请执行人济南市中级人民法院，住所地济南市。
被执行人冯宾，男，汉族，1980年6月15日出生，住济南市。
被执行人冯双双，女，汉族，1975年6月7日出生，住济南市。
济南美丰商务中心与被执行人冯宾、冯双双房屋租赁合同纠纷一案，我院于2015年4月7日依本院民事审判第四庭的移送立案，执行案件二审受理费。
该案进入执行后，经调查得知，本案被执行人冯宾、冯双双因不服我院二审判决，已到山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济民四终字第711号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 乔东宁
执行员 陈金照
二〇一五年十一月九日
书记员 马冬艳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第227号
申请执行人：王绪刚
被执行人：山东腾龙光伏新能源有限公司
申请执行人王绪刚依据已经发生法律效力的武劳人仲案字第117号合同纠纷仲裁裁决书，于2015年4月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为22767.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为22767.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年九月二十一日
书记员 沙英宁
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第227号申请执行人王绪刚申请执行人王绪刚依据已经发生法律效力的武劳人仲案字第117号仲裁裁决书，于2015年4月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为22767.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为22767.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  王 亮审判员  薛 晶二〇一五年九月二十一日书记员  沙英宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00732号
原告：合肥市轩龙物资有限公司。
法定代表人：徐华童，该公司总经理。
被告：鹏达建设安徽建筑工程有限公司。
法定代表人：顾萌，该公司董事长。
担保人：梁松涛，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区茨河路芙蓉苑小区3幢7号，居民身份证号码340123199112210010。
本院在审理原告合肥市轩龙物资有限公司诉被告鹏达建设安徽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市轩龙物资有限公司于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鹏达建设安徽建筑工程有限公司银行存款640万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，合肥市轩龙物资有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结鹏达建设安徽建筑工程有限公司银行存款640万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封梁松涛名下位于安徽省合肥市新站区双七路中兴西湖花园15幢405室（权证字号：合产8110113992）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 李长应
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00732号
原告：合肥市轩龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：徐华童，该公司总经理。
被告：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：顾萌，该公司董事长。
担保人：梁松涛，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
本院在审理原告合肥市轩龙物资有限公司诉被告鹏达建设安徽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市轩龙物资有限公司于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鹏达建设安徽建筑工程有限公司银行存款640万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，合肥市轩龙物资有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、冻结鹏达建设安徽建筑工程有限公司银行存款640万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封梁松涛名下位于安徽省合肥市新站区房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 李长应
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁 林
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 林 术 方 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4175号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：林术方
原告前郭县农村信用合作联社与被告林术方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告林术方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月4日林术方在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2014年3月2日，月利率11.138751‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告林术方偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
林术方未提出答辩。
经审理查明：2012年3月4日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告林术方签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告林术方向原告借款3万元，借款期限自2012年3月4日至2014年3月2日，月利率11.138751‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告林术方签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向林术方发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告林术方应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林术方于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.138751‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第200号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月13日被刑事拘留，1月24日被溧阳市公安局取保候审，6月18日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于6月26日被取保候审，7月2日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，2014年7月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人许艳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年8月至2014年1月12日期间，被告人高某在溧阳市溧城镇东大街26号“畅叙”网吧内，以营利为目的，放置具有赌博功能的游戏机12台共计35个机位（“黑红梅方”游戏机8台8个机位，“海洋之星”II美人鱼时代游戏机1台6个机位，“追风遂月”捕鱼游戏机1台8个机位，“双响炮”捕鱼机1台6个机位，“金鲨世界飞禽走兽”游戏机1台8个机位，其中1个机位已损坏），供不特定的人赌博使用。被告人高某雇佣林某、李某甲、潘某三人从事游戏机上分、退钱等日常管理工作。2014年1月12日下午，溧阳市公安局戴埠派出所在对畅叙网吧突击检查过程中，当场抓获被告人高某和网吧工作人员林某、李某甲、潘某，查处参赌人员10余名，查获并扣押赌资人民币23760元。被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人高某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人高某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人许艳春提出下列辩护意见：被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月至2014年1月12日期间，被告人高某在溧阳市溧城镇东大街26号“畅叙”网吧内，以营利为目的，放置具有赌博功能的游戏机12台共计35个机位（“黑红梅方”游戏机8台8个机位，“海洋之星”II美人鱼时代游戏机1台6个机位，“追风遂月”捕鱼游戏机1台8个机位，“双响炮”捕鱼机1台6个机位，“金鲨世界飞禽走兽”游戏机1台8个机位，其中1个机位已损坏），供不特定的人赌博使用。被告人高某雇佣林某、李某甲、潘某三人从事游戏机上分、退钱等日常管理工作。
2014年1月12日下午，溧阳市公安局戴埠派出所在对“畅叙”网吧突击检查过程中，当场抓获被告人高某和网吧工作人员林某、李某甲、潘某，查处参赌人员10余名，查获并扣押赌资人民币23760元。
被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2011年9月29日，被告人高某因设置赌博机被溧阳市公安局查获。溧阳市公安局于2011年10月26日作出公安行政处罚决定书：对被告人高某没收“黑红梅方”赌博机八台并罚款人民币二万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人林某、李某甲、潘某、唐某、孙某、吴某、李某乙、缪某、徐某、周某甲、苗某、姚某、周某乙、王某甲、赵某、马某、彭某、史某、章某、李某丙、张某、王某乙、王某丙的证言，证据保全清单、收缴物品清单，扣押决定书、扣押清单、登记保存清单，行政处罚决定书，游戏厅承包协议、娱乐经营许可证，游戏机日报详细清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、江苏省代收罚没款收据，案发经过及抓获经过，溧阳市公安局治安大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及摄影件，现场笔录及摄影件，卷内文件目录、受案登记表、公安行政处罚审批表、询问笔录、委托书、扣押物品清单、没收违法所得、非法财物清单、摄影件、销毁记录、电话查询记录、情况说明及个体工商户营业执照、娱乐经营许可证等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人高某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人高某以营利为目的，在其经营场所内放置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的，属刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体案情及被告人的认罪态度，决定对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。辩护人许艳春提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。
二、依法扣押的犯罪工具-“黑红梅方”游戏机8台、“海洋之星”II美人鱼时代游戏机1台、“追风遂月”捕鱼游戏机1台、“双响炮”捕鱼机1台、“金鲨世界飞禽走兽”游戏机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4238号
罪犯张世均，男，1964年1月11日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中，住名山县，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2012年1月18日作出（2012）名山刑初字第12号刑事判决，以被告人张世均犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得人民币5000元。刑期自2011年7月17日起至2017年1月16日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张世均在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯张世均被判处罚金人民币1万元，追缴违法所得人民币5000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张世均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张世均减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初699号
原告王某某。
被告葛某某，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方在婚恋网上相识相恋，经过短暂相处，于2013年7月16日登记结婚。婚后由于被告没有工作，原告为其出资4万元开了一家理发店。半年后，被告就变了，什么家务活也不做，挣的钱也不往家里拿，而且常因一些小事与原告争吵。2015年7月9日，双方又因家庭琐事吵架后，被告即离家出走，至今未归。2015年11月，原告曾诉至法院，要求与被告葛某某离婚，经法院做工作后撤诉。撤诉之后，原告多方联系被告，被告仍不回家。现再次诉至法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告葛某某在其向本院提交的书面答辩状中辩称，同意与原告王某某离婚。因为自结婚以来，原告并不关心被告的日常生活，且双方经常为一些琐事发生口角，原告并不理解被告，甚至有时动手殴打被告，无奈被告离家出走。故双方感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，原告王某某系初婚,被告葛某某系再婚。双方在婚恋网上相识后,于2013年7月16日登记结婚。婚后双方未生育子女，在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，2015年7月9日,双方再次发生争吵后，被告葛某某离家。原告王某某于2015年11月诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解后，原告撤诉，但双方并未和好，从2015年7月9日分居至今。现原告王某某再次诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告王某某与被告葛某某系在婚恋网上相识，经过短暂相处即仓促结婚，感情基础比较薄弱。婚后双方常因生活琐事发生争吵，未能建立深厚的夫妻感情，且双方均不能正确处理家庭矛盾,导致夫妻感情恶化。原告王某某曾向人民法院起诉，要求与被告离婚，虽经本院调解后原告撤诉，但原、被告双方至今仍然分居，夫妻关系未得到根本改善。现原告王某某要求与被告葛某某离婚，被告葛某某同意离婚，经本院调解无效，本院准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告葛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告王某某已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年八月四日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3127号
原告：安徽安天国际置业有限公司。住所地，安徽省合肥市政务区祁门路1779号，统一社会信用代码913400007408606207（1-1）。
法定代表人：周社生，董事长。
委托诉讼代理人：洪彬，员工。
被告：洪少白，男，1970年11月19日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
原告安徽安天国际置业有限公司与被告洪少白房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪彬、被告洪少白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间于2012年5月3日签订的舒城花桥路商业街编号为66号楼局部一层及二层商铺《房屋租赁合同》；2、被告返还位于舒城花桥路商业街编号为66号楼房屋编号：48174、48175、48176、48177、48197、48198、48199、48200、48201、48204、60221的局部总建筑面积为3555平方米的租赁房屋；3、被告立即向原告支付2015年7月1日至2016年6月30日期间拖欠房屋租金284490元，及2016年7月1日至2016年7月19日期间拖欠房屋租金57765元，计342255元；4、被告自2016年7月19日起按照合同约定房屋租金标准支付房屋占有使用费36483元（暂计至2016年7月30日，此后实际计算至租赁房屋返还原告之日止）；5、被告向原告支付逾期交纳租金的违约金251802元（其中2015年7月1日至2016年6月30日期间拖欠房屋租金284490元产生违约金85347元，2016年7月1日至2016年12月31日期间拖欠房屋租金554850元产生的违约金166455元，违约金计251802元）。事实和理由：2012年5月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将舒城花桥路商业街编号为66号楼局部一层及二层（总建筑面积3555平方米，一层约360平方米，二层约3195平方米）商铺租赁给被告用于商业经营，经营范围限于家具家私卖场，租赁期限自2012年7月1日至2017年6月30日止，租金标准为：2015年7月1日至2016年6月30日，租金一层单价35元/平方/月，二层单价25元/平方/月，租金总额为1109700元；2016年7月1日至2017年6月30日，租金一层单价35元/平方/月，二层单价25元/平方/月，租金总额为1109700元。租金的支付采取预交方式，每次至少预交半年租金，首期租金签署合同时付清，到期前十日一次性交付下一期租金。若违约30天内总金融10000元以内应支付逾期总额30%的违约金，超过30天或逾期总额超过10000元的除支付逾期总额30%的违约金外，原告可无条件解除合同收回商铺。同时，合同对双方权利义务及违约责任等事项均作出了明确约定。合同签订后，原告依约将商铺交付于被告使用，被告多次逾期支付租金，时至今日被告仍拖欠原告2015年7月1日至2016年6月30日租金284490元，2016年7月1日至2017年6月30日应预交租金554859元，计839349元。原告多次催促，被告置之不理。被告逾期交付房屋租金的行为已构成严重违约，原告出租租赁房屋的合同目的已无法实现。为维护自身合法权益，望判如所请。
被告辩称，一、原告起诉的数字是对的，但原告房屋我们在2012年5月份开始租时就发现该房屋有多处漏水，但原告的工程部讲能修好，原告方维修多次但没有解决，到目前为止仍没有维修好；二、因房屋漏水导致我的生意不好，严重影响我的销售额，给我造成很大的间接损失。
本院审理查明：2012年5月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的舒城县城关镇花桥路商业街编号为66号楼局部一层及二层（总建筑面积3555平方米，一层约360平方米，二层约3195平方米）商铺租赁给被告用于商业经营，经营范围限于家具家私卖场；租赁期限自2012年7月1日至2017年6月30日止；租金标准为：2015年7月1日至2016年6月30日，租金一层单价35元/平方/月，二层单价25元/平方/月，租金总额为1109700元；2016年7月1日至2017年6月30日，租金一层单价35元/平方/月，二层单价25元/平方/月，租金总额为1109700元。租金的支付采取预交方式，每次至少预交半年租金，首期租金签署合同时付清，到期前十日一次性交付下一期租金。若违约30天内总金额10000元以内应支付逾期总额30%的违约金，超过30天或逾期总额超过10000元的除支付逾期总额30%的违约金外，原告可无条件解除合同收回商铺。合同签订后，原告依约将商铺交付于被告使用。被告拖欠原告2015年7月1日至2016年6月30日租金284490元；2016年7月1日，被告应预交2016年7月1日至2017年6月30日租金554859元，被告未预交。原告因催要无果，遂诉至本院。
案件审理中，被告交付原告租金款337950元。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。被告未按约定期限交纳租金，属违约行为，在原告催告及本院调解中，被告仍未交清到期租金，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。被告欠原告租金应及时付清。鉴于原告所出租房屋确有漏水现象存在并多次维修，一定程度上影响被告经营，故原告要求被告承担违约金之诉，本院不予支持。被告辩称，因漏水要求原告赔偿损失，因被告未提出反诉，不在本案审理范围，被告可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽安天国际置业有限公司与被告洪少白间的房屋租赁合同；
二、被告洪少白返还原告安徽安天国际置业有限公司位于舒城县城关镇花桥路商业街编号为66号楼房屋编号：48174、48175、48176、48177、48197、48198、48199、48200、48201、48204、60221的局部总建筑面积为3555平方米的租赁房屋；
三、被告洪少白应于本判决生效后5日内付欠原告安徽安天国际置业有限公司2015年7月1日至2016年6月30日期间房屋租金284490元；并应自2016年7月1日始，按月租金92475元，承担租金至返还租赁房屋止（被告洪少白审理中交付租金款337950元从中扣除）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪 鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01699号
原告：张某，男，1973年12月15日出生，汉族，住定远县连江镇粮站××43。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：任某，女，1979年3月6日出生，汉族，住定远县××××队。
委托代理人：曹钧，安徽天定律师事务所律师。
本院于2013年7月24日立案受理原告张某与被告任某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱晴晴
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执396号
申请执行人白某某，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人杨某某，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在执行白某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523民初106号民事判决书一案中，案件标的为8191.30元。本案在执行过程中，被执行人杨某某已按判决全部履行完毕，现申请执行人白某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523民初106号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年五月五日
书记员 雷乔亮
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第42号
罪犯赵洪君，男，汉族，1974年11月11日出生于黑龙江省依兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2010年12月9日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2010）哈刑二初字第118号刑事附带民事判决，认定赵洪君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赵洪君不服，提出上诉。本院经审理，于2011年11月3日作出（2011）黑刑一终字第112号刑事判决，撤销哈尔滨市中级人民法院（2010）哈刑二初字第118号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即以故意杀人罪，判处赵洪君死刑，剥夺政治权利终身；认定赵洪君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯赵洪君由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 奇
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8368-1号
原告傅晶。
委托代理人于知渊，系辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人李博洋，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告盛万科。
被告慕娟。
本院在审理原告傅晶与被告盛万科、被告慕娟买卖合同纠纷一案过程中，原告傅晶向本院提出财产保全的申请，要求查封被告盛万科及被告慕娟名下的房产并已由案外人霍红艳提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
1、查封被告盛万科名下位于大连市甘井子区姚胜园*号*单元*（层*号房屋（权证号：2010****00）及位于大连市甘井子区姚胜园4号单元1层2号房屋（权证号：2010****81））。
2、查封被告慕娟名下位于大连市甘井子区泡崖七区**号*号房屋。
3、查封案外人霍红艳提供担保的位于大连市沙河口区富静园*号*单元*层*号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一五年十一月二十日
书记员 周晓欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更82号
罪犯蒋吉录，男，1989年12月29日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年1月2日作出（2007）二中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人蒋吉录犯绑架、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年8月19日作出（2008）津高刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被先后被减刑2次，共计减刑二年，缴纳罚金人民币6000元。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯蒋吉录在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项5次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋吉录符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯蒋吉录在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次、单项5次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋吉录在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋吉录减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。
（刑期自2006年12月26日起至2024年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终380号
上诉人（原审原告）：张某，女，1990年7月28日出生。
委托代理人：武彩云，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：籍某，男，1985年4月10日出生。
委托代理人：张飞宇，女，1973年10月25日出生。
上诉人张某因与被上诉人籍某变更抚养关系纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人景盈、武彩云，被上诉人籍某的委托代理人张飞宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年7月29日，双方当事人依法登记结婚，结婚证字号为J141024-2010-006369。双方于2010年8月19日生长子籍Ⅹ，2012年12月1日生次子籍ⅩⅩ。两个孩子均为剖腹生产。2014年6月张某起诉籍某要求离婚，经一审法院主持调解。双方自愿达成协议：一、双方同意离婚。二、双方所生男孩籍Ⅹ、籍ⅩⅩ随籍某生活，由籍某抚养。2015年8月11日，籍某与张某进行结婚登记，结婚证字号为J141024-2015-004830。结婚时张某领有一个女孩，现三个孩子均由籍某夫妻抚养，随籍某夫妻生活。
洪洞县人民法院经审理认为：张某与籍某离婚时就其所生男孩籍Ⅹ、籍ⅩⅩ的抚养权达成了调解协议，该调解协议是双方的真实意思表示，双方应依法共同遵守。现长子籍Ⅹ与父亲及继母已共同生活一段时间，与现在的家庭成员建立了熟悉而稳定的家庭关系。张某要求变更籍Ⅹ的抚养权，必须有充分理由并满足一定条件，方能得到支持。审理中，张某并没有提供证据证实本案存在下列情形：与籍Ⅹ共同生活的籍某因患严重疾病或因伤残无力继续抚养籍Ⅹ；与籍Ⅹ共同生活的籍某方不尽抚养义务或有虐待籍Ⅹ行为，或其与籍Ⅹ共同生活对籍Ⅹ身心健康确有不利影响；有其他正当理由需要变更的。故张某不具备变更抚养权的法定条件，况且变更抚养关系，改变籍Ⅹ现在的家庭生活环境，对其健康成长并不有利，籍Ⅹ以由籍某继续抚养为宜。张某要求变更籍ⅩⅩ抚养权的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某承担。
判后，上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、其受籍某蒙骗经法院调解离婚，籍某承诺随后处理好家庭关系后复婚，故其未争取孩子的抚养权，但籍某离婚后迅速与他人结婚。双方有两个孩子应由其抚养一个。二、籍某阻挠其行使探视权，对籍Ⅹ缺乏关心照顾，严重影响孩子身心健康。三、其工作收入稳定，作为母亲更适合照顾孩子。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判婚生子籍Ⅹ由其抚养。
被上诉人籍某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：籍某与张某于2014年6月6日达成离婚协议，协议第二条约定双方所生男孩籍Ⅹ、籍ⅩⅩ随籍某生活，由籍某抚养。洪洞县人民法院作出了(2014)洪民初字第560号民事调解书。该调解协议是双方的真实意思表示，不存在胁迫的情形，双方应尊重并遵守该协议。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。或者证实本案存在下列情形：(一)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(二)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；(三)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(四)有其他正当理由需要变更的。张某上诉要求变更籍Ⅹ的抚养权。但张某未提供证据证明籍某患严重疾病或伤残无力继续抚养子女或不尽抚养义务虐待子女的情形，故本案不具备变更抚养权的法定条件，现改变籍Ⅹ现在的家庭生活环境，对其健康成长并不有利，籍Ⅹ以由籍某继续抚养为宜。故张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 段玉洁