wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第203号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日晚11时许，被告人王某在机动车驾驶证超过有效期的情况下，饮酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车，途经本市城区江滨南路与关山路交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为172毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年1月23日，被告人王某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴熊飞的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某在机动车驾驶证超过有效期的情况下，仍饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年3月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年一月二十九日
书记员 张雨婷
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第203号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人吴文东，男，1986年10月13日生，汉族，人，高中文化，农民，住昆明市。于2012年7月11日因犯非法拘禁罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2013年9月2日刑满释放。因本案于2015年3月6日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人吴文东犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于2015年7月22日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人吴文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,?2015年1月10日7时许，被告人吴文东驾驶云AKF1**号普通二轮摩托车沿东川区凯通路由北向南行驶至十四冶加油站路段时，其所驾车辆前部撞倒由东向西横过道路的邢昭昭，造成邢昭昭经送医院抢救无效于2015年1月11日死亡（系交通事故致胸腔闭合性损伤死亡）及车辆部分受损的重大道路交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：吴文东承担此事故的主要责任。案发后，被告人吴文东主动报警并积极抢救伤者。公诉机关认为，被告人吴文东驾驶机动车辆在同向划有2条以上机动车道的道路上未靠最右侧车道行驶且行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，造成一人死亡，车辆部分损坏的重大道路交通事故，吴文东承担此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年至两年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人吴文东在开庭审理过程中亦无异议，并有110指挥室接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、送达回执，户籍证明、身份证复印件、常�人口信息查询、在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，会议签到、交通事故丧葬事宜协调会议记录、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故处理工作记录、火化证、死亡医学证明书，浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第4372号刑事裁定书、释放证明书、浙江省金华市中级人民法院减刑执行通知书，取保候审决定书、到案经过，东川区人民医院出院证、住院收费票据、门诊收费票据，交通事故调解申请书、人民调解协议书、收条、谅解书及身份证复印件；证人陈某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心[2015]车鉴字第20-006号），昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司[2015]痕鉴字第90号），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安局司法鉴定中心交通事故尸体检验报告（昆东公司[2015]病理鉴字第07号）、交通事故送达登记表；被告人吴文东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文东违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡并负事故主要责任的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴文东在案发后主动报警，积极抢救伤员并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在案发后积极赔偿了被害人家属部分经济损失�取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实，被告人吴文东归案后的认罪、悔罪态度以及社会危害性，依法可以对被告人吴文东从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴文东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审??判??长母顺芬人民陪审员杨津人民陪审员陈英二Ｏ一五年七月二十七日书记员许武进
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第203号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人于新镇，男，汉族，1987年2月17日出生于山东省安丘市，初中文化，东营飞诺比亚迪4S店销售员，户籍登记地址安丘市，住东营市东营区。2015年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月2日被监视居住。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕190号起诉书指控被告人于新镇犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人于新镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2011年9月9日21时20分许，被告人于新镇无证酒后驾驶无牌英伦汽车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶至胜利大街路口处时，被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人于新镇血液中的酒精含量为158.34mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人于新镇被公安民警带至医院抽血化验后即逃离，2015年3月26日上午，在东营市东营区西五路附近被东营市公安局抓获。归案后，被告人于新镇如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人于新镇在开庭审理过程中无异议，且有证人马某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人于新镇违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于新镇无证驾驶无牌车辆，并拒不到案，均应当从重处罚；其被抓获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于新镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年四月二日书记员  张沙沙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执711号
申请执行人：崔玉好，男。
被执行人：烟台辅特戴斯酒店有限公司。
法定代表人：陈传蜂，总经理。
本院在执行申请执行人崔玉好与被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人崔玉好于2018年6月9日向本院申请撤回对被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人崔玉好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执711号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年六月十日
书记员 王大峰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1483号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邹某甲。被告人邹乙。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1516号起诉书指控被告人邹某甲、邹乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人邹某甲、邹乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日凌晨0时30分许，被告人邹某甲、邹乙等人于本区奉浦社区环城东路XXX号7S酒吧消费期间，被告人邹某甲因琐事与被害人王某某发生口角进而扭打，被告人邹乙遂持酒瓶砸被害人王某某，被害人王某某逃离后，被告人邹某甲、邹乙又于酒吧门口随意对被害人张某某拳打脚踢，致被害人王某某、张某某受伤，经鉴定，被害人王某某、张某某受伤的伤势均构成轻微伤。2016年7月20日，被告人邹乙主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某、张某某的陈述，证人胡某某、孙某某、郭某某的证言，辨认笔录，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某甲、邹乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人邹乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邹某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邹乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人邹某甲、邹乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初270号
原告：吴某，女，1989年8月22日出生，苗族，打工，住湖南省吉首市。
被告：滕某，男，1984年11月5日出生，苗族，打工，住湖南省吉首市。
原告吴某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某和被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.各自抚养各自的孩子；3.无夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前，原告对被告缺乏了解。婚后，发现被告有赌博、喝酒、家暴的恶习。2017年5月3日，原告起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。但半年多来，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予离婚。
被告滕某辩称，夫妻双方感情很好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据即原告提交的结婚登记审查处理表、（2017）湘3101民初772号《民事判决书》，本院予以确认并在卷佐证。被告滕某没有提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚姻登记时状况为原告未婚，被告离婚。婚前，原告与他人生育一子（即吴雨泽，2013年1月23日出生），被告与前妻生育一女（即滕玉洁，2007年农历正月初十出生）。2017年5月4日，原告以被告有赌博、喝酒、家暴的恶习为由，诉至本院，要求离婚。同年6月22日，本院作出（2017）湘3101民初772号《民事判决书》，鉴于被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。但认为被告愿意改正错误，双方夫妻感情尚未破裂，请求判决不准予离婚。
另查明，庭审中原、被告均确认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。从2017年2月至今，原、被告分居，没有共同生活。
本院认为，本案的焦点在于双方夫妻感情是否完全破裂。首先，原、被告经人介绍相识，且原告未婚先孕，被告离婚再婚，双方婚姻基础较差。其次，本院生效法律文书已经确认被告有赌博、家暴等恶习，原告虽未举证证明，但被告已经承认。双方夫妻感情受到伤害，出现裂痕。最后，原、被告自2017年2月开始分居，在本院判决不准予离婚后，仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。对原告的离婚诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告滕某离婚。
二、吴雨泽由原告吴某抚养，滕玉洁由被告滕某抚养。各自承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻阳
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 彭姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2511号
原告徐某。
委托代理人朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
以上两被告之共同委托代理人李得春。
原告徐某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人朱存勇、被告李某甲、李某乙及两被告之共同委托代理人李得春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年，原告经媒人介绍与被告李某甲相识并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，原告遂于2015年5月31日、6月15日分两次给付被告李某乙订婚彩礼50000元，双方于2015年5月23日至泰州茂业百货老凤祥金店，由原告购买手链、项链交付被告。不久，被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼、金饰等。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，被告应当返还原告财物。请求判决被告返还原告订婚彩礼50000元并返还原告手链、项链，两被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲、李某乙共同辩称，原告恋爱期间感情不专一，与前妻保持频繁联系，而且隐瞒了离婚两次的事实。平时原告好吃懒做，对小孩不好，对李某乙也不尊重。5万元是原告想住被告家，主动拿钱让被告家翻建房子，准备做婚房。现在房子没有修好，而且建成危房。原告以及修房工人在被告家有很多消费，应该在5万元中扣减。两件首饰在李某甲处，但是原告赠与的，不同意返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某与被告李某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，双方共同生活两月有余，后因故结束恋爱关系，未登记结婚。2015年5、6月间，原告徐某为被告李某甲购买黄金手链一条、黄金项链一根，并赠与李某甲；原告徐某向被告李某甲之父即被告李某乙给付人民币50000元。现原告徐某以未能缔结婚姻为由，要求两被告返还50000元及首饰。
上述事实有银行客户回单、发票、销售单及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告徐某与被告李某甲确立恋爱关系并共同生活，原告徐某以结婚为目的向被告李某甲、李某乙赠与财物。该赠与行为系附条件赠与，因此，原告徐某与被告李某甲未办理结婚登记手续的，原则上两被告应当返还赠与的财物。但考虑原告与被告李某甲共同生活两月有余，故本院酌定由被告李某甲向原告交还黄金手链一条、黄金项链一根，被告李某甲、李某乙共同向原告返还人民币20000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告徐某购买的黄金手链一条、黄金项链一根；被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐某人民币20000元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如被告李某甲、李某乙未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币655元，由被告李某甲、李某乙共同负担（原告徐某已预交�被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内迳交原告徐某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1310元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 张 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马珍海
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初482号
原告：李名安，男，1975年9月2日生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：吴波，广西剑化梨律师事务所律师。
被告：广西桂林磐石装饰工程有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路33号4栋1单元1层1号，统一社会信用代码91450300310110811J。
原告李名安与被告广西桂林磐石装饰工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院2018年2月2日立案受理后，原告李名安在本院于2018年2月2日送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李名安撤回起诉处理。
审判员 黄智云
二〇一八年二月十三日
书记员 文瀛杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初278号
原告：鄢国安，住吉林省永吉县。
被告：朱红博，住吉林省永吉县。
原告鄢国安与被告朱红博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法公开进行审理。
鄢国安的诉讼请求：1、请求判令朱红博偿还借款9000.00元及利息941.37元；2、本案诉讼费由朱红博承担。事实和理由：2015年3月26日，朱红博借用鄢国安的户口本和身份证贷款9000.00元，贷款到期后，由于朱红博没有偿还该贷款，鄢国安于2016年3月31日将上述贷款还清，并支付利息941.37元，后鄢国安多次找朱红博索要该笔借款，朱红博拒不给付，遂诉至法院，要求朱红博偿还欠款。
本院经审理认为，原告鄢国安的起诉不符法定条件。起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉及本案的《欠据》中载明，债权人是张伟玲，不是鄢国安，故本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回鄢国安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 肖金宝
二〇一八年四月二十日
书记员 宋 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02956号
申请执行人刘明侠。
被执行人湖南掌尚科技有限公司。
本院在执行申请执行人刘明侠与被执行人湖南掌尚科技有限公司劳动争议一案，在执行中，查明被执行人湖南掌尚科技有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人刘明侠与被执行人湖南掌尚科技有限公司劳动争议一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年一月四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02956号
申请执行人刘明侠。
被执行人湖南掌尚科技有限公司。
本院依据巳经发生法律效力的长劳人仲案字（2015）第442号调解书，已向被执行人湖南掌尚科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南掌尚科技有限公司至今未按调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南掌尚科技有限公司的银行存款25000元；或扣留、提取其应得收入25000元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年十一月二十四日
书记员 张 浩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1253号
罪犯徐世高。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2011年4月25日作出(2011)莱阳刑初字第121号刑事判决，以被告人徐世高犯绑架罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月6日起至2024年1月5日止。2014年6月30日减刑一年,现刑期自2011年1月6日起至2023年1月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月记功一次，2016年3月表扬一次，2016年3月嘉奖一次，2014年度、2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐世高准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年1月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1253号罪犯徐世高。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2011年4月25日作出(2011)莱阳刑初字第121号刑事判决，以被告人徐世高犯绑架罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月6日起至2024年1月5日止。2014年6月30日减刑一年,现刑期自2011年1月6日起至2023年1月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月记功一次，2016年3月表扬一次，2016年3月嘉奖一次，2014年度、2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐世高准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年1月6日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第731号
上诉人（原审被告）张桂珍。
委托代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳军。
委托代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
上诉人张桂珍与被上诉人张艳军民间借贷纠纷一案，河北省香河县人民法院于2015年2月16日作出（2015）香民初字第327号民事判决。张桂珍对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年9月份，原告为被告垫付保险费2370元，同年被告又向原告借款2000元，后被告偿还原告欠款1000元，尚欠原告借款3370元；2010年4月，被告又向原告借款90000元。被告于2014年11月18日为原告出具借款金额为93370元的欠条一张。此借款被告一直未偿还原告。
原审法院认为，债务应当及时偿还。原告主张被告偿还借款93370元，有证据证实，故本院对原告的主张予以支持。被告抗辩主张其欠原告借款金额实际为3370元，欠条上的数字“9”是原告在被告签名后自行添加，未提供证据证实，故本院对被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张桂珍偿还原告张艳军借款93370元。于本判决生效后三日内履行。案件受理费2130元及保全费1020元，由被告张桂珍负担。
上诉人张桂珍对一审判决不服，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提交的欠条为其所篡改。一审法院未查清借款经过，被上诉人张艳军向上诉人张桂珍出借9万元明显不符合常理。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。上诉人张桂珍于2014年11月18日向被上诉人张艳军出具欠条，写明“今借张艳军现金93370元，宣教寺张桂珍”，该欠条能够证实上诉人张桂珍与被上诉人张艳军存在民间借贷。上诉人张艳军上诉称该欠条被张艳军篡改，但未提供充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由上诉人张桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋 超
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5129号
原告：包行，男，1963年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张明海，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王爱花，女，1971年11月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：严俭石，男，1965年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。
原告包行诉被告张明海、王爱花、严俭石民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包行到庭参与诉讼。被告张明海、王爱花、严俭石经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明海归还原告借款本金5万元及截止至2017年8月18日的利息15300元整，及自2017年8月18日起至履行完毕之日止按月息2%计算的违约金；2、被告王爱花、严俭石对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告张明海向原告借款5万元，约定月息2.5%，于2016年8月11日前还清，被告王爱花、严俭石为其担保。被告仅归还利息到2016年11月11日，现三被告均未归还借款，故原告诉至法院。
被告张明海、王爱花、严俭石未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告张明海向原告出具借款条据一份，向原告借款5万元，约定还款时间为2016年8月11日前，约定月利率2.5%。被告王爱花、严俭石为被告张明海承担连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。
以上事实，有原告庭审陈述，被告出具的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2016年5月11日，被告张明海向原告借款5万元，有被告张明海出具的借条为证，被告张明海应当承担还款责任。原、被告在条据中书面约定借款的利息为月利率2.5%，原告自认被告归还利息至2016年11月11日，对于剩余的利息，本院支持按月利率2%计算的利息。
担保未约定方式的，视为连带责任担保。合同约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王爱花、严俭石自愿为被告张明海的借款承担保证责任，借款约定还款时间为2016年8月11日前，担保期限截止至2018年8月11日前，原告的起诉未过担保期限，现被告张明海未能按约履行还款义务，被告王爱花、严俭石作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告包行要求被告王爱花、严俭石归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱花、严俭石承担保证责任后，可向被告张明海追偿。被告王爱花、张明海、严俭石未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明海在本判决生效后十日内归还原告包行人民币本金5万元及违约金（自2016年11月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王爱花、严俭石对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告王爱花、张明海、严俭石承担，公告费600元，由被告王爱花、张明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1432元。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初784号
原告方某甲，男，壮族。
被告方某乙，女，壮族。
本院在审理原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁莹莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19122号
原告：广州拉卡拉网络小�贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：蒋正虾，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：27000元。
签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；�息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：23220元；交付时间：2016年6月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月5日尚欠本金余额23220元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23220元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷�义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告蒋正虾在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23220元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531.8元，由被告蒋正虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第874号
原告关宏峰，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
被告池万辛，公民身份号码：×××，住上海市闸北区。
被告刘美英，公民身份号码：×××，住上海市闸北区。
原告关宏峰与被告池万辛、被告刘美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关宏峰到庭参加诉讼，被告池万辛、被告刘美英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关宏峰诉称：2013年9月8日，被告池万辛与原告关宏峰签订借款合同，向原告借款450，000元整，并约定了还款期限及利息的支付方式。被告池万辛与被告刘美英系夫妻关系。现该欠款已到期，原告多次向二被告索要该笔欠款，二被告均不予清偿。诉讼请求：1、要求被告清偿欠款人民币450，000元整。2、要求被告按借款合同约定支付利息，自2013年9月8日至2013年10月8日，按同期人民银行贷款利率计算。3、要求被告支付因延迟履行合同产生的违约金，自2013年10月9日按同期人民银行贷款利率4倍计算。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告关宏峰为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了如下证据：
证据一、个人借款合同及借条各1份，证明在2013年9月8日原告与被告池万辛签订借款合同，约定借款期限1个月，自2013年9月8日起至2013年10月8日止，利率为同期人民银行贷款利率，如逾期还款按同期人民银行贷款利率4倍支付利息，当日原告向被告支付借款。
证据二、婚姻登记档案证明书（申请法院调取），证明1995年4月24日二被告登记结婚。
被告池万辛、被告刘美英未提交书面答辩状，亦未提交反驳或抗辩证据。
本院审核上述证据后认证如下：原告证据一为原件，真实、合法、有效，证据二为原告申请法院向婚姻登记机关调查取得的证明材料，二被告未到庭放弃质证，本院对上述证据均予采信。
经审理查明：2013年9月8日，被告池万辛与原告关宏峰签订借款合同，向原告借款450，000元整，并约定了还款期限及利息的支付方式。
另查明：1995年4月24日被告池万辛与被告刘美英登记结婚，至2015年1月12日未有其他登记信息。
本院认为，原告关宏峰与被告池万辛的借贷关系合法有效，被告池万辛应向原告关宏峰偿还该笔借款。法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔债务应由二被告共同偿还原告。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告池万辛与被告刘美英自本判决生效之日起立即共同偿还原告关宏峰借款45万元及利息2100元（自2013年10月8日至欠款偿清之日止，按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8081元（原告已预交），由被告池万辛、被告刘美英共同负担。此款于本判决生效后与上述款项一并给付原告关宏峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 丽
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2544号
原告王伟，男，1984年8月10日生，汉族，住九台市。
被告九台市佳隆住宅开发有限公司，九台市曙光大街209号。
原告王伟诉被告九台市佳隆住宅开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方军
二〇一五年十二月一日
书记员 李冰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫01刑终159号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1978年3月28日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人衡某某，男，1961年1月14日出生，汉族。系被害人赵某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人衡某，女，1984年8月30日出生，汉族。系被害人赵某某之女。
原审附带民事诉讼原告人衡某甲，男，1988年10月24日出生，汉族。系被害人赵某某之子。
原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人吕某某，该公司总经理。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人梁某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年十二月三十日作出（2015）牟刑初字第416号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月19日2时许，被告人梁某某吸食毒品后驾驶豫AL99**号小型轿车沿中牟县商都大道由东向西行驶，当行至中牟县商都大道郑州银行门前时与相对方向赵某某驾驶的两轮电动自行车发生肇事，造成赵某某当场死亡，两车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，梁某某负此事故的全部责任。经中牟县法医鉴定中心鉴定，赵某某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
2015年9月19日，被告人梁某某在现场拨打报警电话和急救电话，并到中牟县公安局交警大队投案。
肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月25日零时至2016年3月24日24时。
原判认定的上述事实，有被告人梁某某的供述，证人刘某某、刘某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场检测报告书等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月；附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起十日内，在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人衡某某、衡某、衡某甲物质损失110000元；被告人梁某某于判决生效之日起十日内，在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人衡某某、衡某、衡某甲物质损失397231元；驳回附带民事诉讼原告人衡某某、衡某、衡某甲的其他诉讼请求。
上诉人梁某某上诉及其辩护人辩护称，原判量刑重；原判认定的赔偿标准及赔偿数额有误；上诉人家属已代为赔偿被害人丧葬费2万元，应从赔偿数额中扣除。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，案发后，上诉人梁某某亲属代为赔偿被害人亲属丧葬费人民币2万元。二审审理期间，附带民事诉讼原告人衡某某、衡某、衡某甲与梁某某的亲属达成和解协议，梁某某的亲属代为赔偿三附带民事诉讼原告人各项损失共计29万元（扣除已经支付的2万元，下余27万元已于2016年3月4日一次性支付），三附带民事诉讼原告人对梁某某表示谅解。上述事实，有和解协议、刑事谅解书、收条在卷佐证。
关于上诉人梁某某上诉及其辩护人辩护称，原判量刑重的意见，经查，上诉人梁某某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑，原判已考虑其系自首，初犯等情节对其从轻处罚，依法判处有期徒刑一年零三个月，符合法律规定。鉴于二审审理期间上诉人梁某某的亲属积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可对梁某某酌情从轻处罚。
本院认为，上诉人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人梁某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首。原判认定上诉人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审审理期间上诉人梁某某的亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对梁某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、维持中牟县人民法院（2015）牟刑初字第416号刑事附带民事判决第一项对被告人梁某某的定罪部分及第二项、第四项，即：被告人梁某某犯交通肇事罪；附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起十日内，在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人衡某某、衡某、衡某甲物质损失110000元；驳回附带民事诉讼原告人衡某某、衡某、衡某甲的其他诉讼请求。
二、撤销中牟县人民法院（2015）牟刑初字第416号刑事附带民事判决第一项对被告人梁某某的量刑部分及第三项，即：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人梁某某于判决生效之日起十日内，在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人衡某某、衡某、衡某甲物质损失397231元。
三、上诉人（原审被告人）梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月19日起至2016年5月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨晨雨
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执665号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）:乔健飞，曾用名乔凯，男，1992年3月29日出生，汉族。
本院在执行被执行人乔健飞犯信用卡诈骗罪一案中，经查，被执行人乔健飞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔健飞的银行存款20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月二十三日
书记员 周晓华
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2800号
原告：昌图县某镇某村民委员会。
负责人：孙**，系该村委会主任。
被告：张某某，男。
本院在审理原告昌图县某镇某村民委员会与被告张某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌图县某镇某村民委员会的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县某镇某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告昌图县某镇某村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈会玲
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，职务行长。
被执行人安喜平，住巴彦县。
被执行人杨国良，住巴彦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人安喜平、杨国良金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定于2015年7月25日前，被执行人安喜平一次性履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第118号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年二月十日
书记员 于 仁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第33号
异议人（案外人）朱惠琴，女，1963年12月26日出生，汉族，退休职工，住平罗县城关镇东大街北侧和平小区*层楼***号。
申请执行人哈＊＊，男，1956年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县城金税园小区＊＊号。
被执行人吴国荣，男，1962年9月29日出生，汉族，个体户，现下落不明住址不详。
被执行人潘光孝，男，1968年8月3日出生，汉族，个体户，住石嘴山市惠农区河滨工业园区自建房。
本院在执行申请人哈学忠与被执行人吴国荣、潘光孝担保追偿权纠纷一案中，异议人朱惠琴以本院（2015）平执字第999号执行裁定书冻结异议人在银行的存款错误为由，向本院提出执行异议申请，请求中止执行，解除冻结的银行存款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱惠琴称，法院冻结异议人在银行的存款，是异议人的个人财产，故法院冻结异议人在银行的存款是错误的，为此法院应予解除冻结。
经查，（一）原审原告哈学忠与原审被告吴国荣、潘光孝担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2013）平民再初字第5号民事判决书，判决原审被告吴国荣、潘光孝于判决生效后15日内返还原审原告哈学忠垫付第一笔借款本金720000元、支付利息94118元，合计814118元；原审被告吴国荣、潘光孝于判决生效后15日内支付原审原告哈学忠追要垫付款的差旅费3000元；案件受理费12632元，由原审原告哈学忠负担945元，由原审被告吴国荣、潘光孝负担11687元；保全费4999元、公告费1500元，由原审被告吴国荣、潘光孝负担。判决生效后，原审原告哈学忠申请执行，本案进入执行程序。2015年7月24日，本院作出了（2015）平执字第999号执行裁定书，对异议人朱惠琴（原系吴国荣的妻子）在银行的存款予以冻结。
（二）被执行人吴国荣与异议人朱惠琴原系夫妻关系，双方于2006年4月28日办理了离婚登记手续。
（三）2008年5月22日，被执行人吴国荣由申请人哈学忠、被执行人潘光孝提供担保向银行借款72万元。后被执行人没有偿还，申请人给银行偿还了借款本息，为此申请人诉至法院向被执行人行使担保追偿权，平罗县法院经审理作出（2013）平民再初字第5号民事判决书。
上述事实，有离婚证复印件、平罗县法院（2013）平民再初字第5号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，通过审查查明的事实，异议人与被执行人吴国荣已于2006年4月28日办理了离婚登记手续，而该案的债务是被执行人吴国荣于2008年5月22日所形成的，本案的债务不是被执行人吴国荣与异议人朱惠琴在婚姻关系存续期间所借，故本案的债务是被执行人吴国荣的个人债务，应由被执行人吴国荣负责偿还，本院冻结的异议人在银行的存款是异议人的个人所有财产。综上，本院裁定将异议人朱惠琴在银行的存款予以冻结的执行措施不符合法律规定，异议人朱惠琴提出的执行异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）平执字第999号执行裁定书对异议人朱惠琴的银行存款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜 治
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马 凯
附：裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第33号
案外人刘娜，女，汉族，1985年1月30日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族，住宝丰县。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，案外人刘娜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘娜称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定案外人刘娜购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼东单元5层东户房屋（面积162平方米），案外人刘娜一次性支付全部房款372600元人民币，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第293号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月26日作出（2015）平执字第293号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的96套房屋。查封房屋含案外人刘娜异议中提到的东单元5层东户面积为162平方米的房屋。
另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款2100万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供96套房产（即本院（2015）平执字第293号执行裁定所查封的房产）及所占用的2275.8平方米土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止到2015年3月18日，上述借款欠借款本金2100万元及利息、逾期利息2473453.01元未予偿还。
本院认为，案外人刘娜虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，刘娜与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产早已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。刘娜与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人刘娜的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘娜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 海文亚
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第33号
申请人（案外人）宋立铭，男，汉族，1965年5月13日，住址：山东省平阴县。
申请执行人由建辉，男，汉族，1961年12月6日出生，住址：青岛市。
被执行人殷会雨，男，1962年9月4日出生，汉族，住平阴县。
本院在执行由建辉与殷会雨借款合同纠纷一案的过程中，案外人宋立铭对殷会雨名下房产查封而不拍卖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人宋立铭称，该房地产2009年在由建辉申请仲裁过程中予以查封，此后由建辉向法院申请执行该仲裁裁决，但在6年的期间内一直进行查封而不申请对该房产进行拍卖。因我在该房产上有优先受偿权，故迟迟不予拍卖影响了我的合法权益的实现。请求法院尽快启动拍卖程序。
本院查明，由建辉与与殷会雨借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会以（2009）济仲裁字第0256号调解书确定殷会雨于2009年11月4日前向由建辉支付1968000元。该案于2012年7月19日由济南市中级人民法院指定我院执行上述调解书。本院于2012年8月10日立案执行。由建辉曾在（2009）济仲裁字第0256号案件中向历城仲裁委员会提出查封申请，2009年6月23日以（2009）历城委裁字第6号文书查封该房屋（殷会雨名下位于平阴县榆山路的平房权证城字第015**号房屋），本院执行过程中曾于2013年6月19日查封了该房产，2014年6月12日，本院作出（2012）平执字第785-1号执行裁定书，续行查封该房屋。
另查明，宋立铭诉殷会雨、汪成凤民间借贷一案，本院作出（2012）平商初字第47号民事判决书，判决殷会雨、汪成凤应向宋立铭履行偿还借款本金200万元及利息的义务。本院曾于2012年1月5日依宋立铭的申请轮侯查封了平房权证城字第015**号房屋，（2012）平商初字第47号民事判决书发生法律效力后宋立铭也向本院申请执行，并请求对平房权证城字第015**号房屋执行强制拍卖程序。
本院认为，被执行人财产的执行，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。本案中所涉平房权证城字第015**号房屋被查封的时间在前的系由建辉申请执行的（2009）济仲裁字第0256号案件，该案已由济南市中级人民法院指定由本院执行。涉案房屋自2009年查封后，仲裁裁决已经法院受理强制执行，指定本院执行后又经两次续行查封。宋立铭申请执行的（2012）平商初字第47号案件也已进入执行程序，该判决已确认宋立铭对于查封房产享有一定的优先受偿权，宋立铭要求及时对该房产进行依法拍卖，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
异议人宋立铭的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4780号
原告隗永良，男，1964年8月26日出生，住北京市房山区。
被告刘进明，男，1973年10月20日出生，住河北省涿州市。
原告隗永良与被告刘进明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年9月12日将本案移送北京市公安局房山分局（以下简称房山分局）。2018年1月3日，房山分局以证据不足做退案处理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隗永良到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隗永良向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款22730元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至7月期间，被告在其承包的北京市房山区大石窝镇高庄村大理石厂，多次向原告购买柴油，共计22730元。原告多次催要未果故起诉。
经审理查明，隗永良与刘进明达成口头协议，约定隗永良向刘进明供应柴油。2015年1月3日，双方对账，确认2014年6月29日前油款结清，2014年6月30日至7月13日期间油款尚欠22730元未付。对账后，刘进明未支付货款。
上述事实，有材料明细单、原材料明细表、《材料采购结算单》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，隗永良与刘进明之间的买卖关系合法有效。隗永良依约定履行供货义务，刘进明未履行付款义务，理应承担民事责任。隗永良的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘进明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：
被告刘进明自本判决生效之日起十日内支付原告隗永良货款二万二千七百三十元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元，由被告刘进明负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费五百六十元，由被告刘进明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 李 红
人民陪审员 张德志
二〇一八年一月十九日
书 记 员 许 拓
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6978号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人陈朝霞，江苏智择律师事务所实习律师。
被告：谢玉龙。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行苏州分行）与被告谢玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员张继红适用简易程序审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托代理人薛春艳、陈朝霞到庭参加诉讼，被告谢玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还透支本金99421.73元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告谢玉龙向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务。经审查后，原告核准被告谢玉龙的申请，授予其卡号为62×××08的信用卡。随后被告分别于2014年5月2日、3日、13日、18日、21日透支使用该信用卡，合计总额为159580元，并转为分期付款。但被告未能按照约定按期足额归还本金及支付手续费。故原告诉至法院。
被告谢玉龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告谢玉龙未到庭应诉，本院审查后对原告提供的信用卡申请表、信用卡对账单、交易明细账、提前到期通知书及邮寄凭证予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢玉龙于2014年3月20日向原告宁波银行苏州分行申领汇通信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除质效该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核后，原告向被告谢玉龙发放卡号为62×××08的信用卡。被告分别于2014年5月2日透支人民币3万元，于5月3日透支人民币3万元，于5月13日透支人民币3万元，于5月18日透支人民币5万元，于5月21日透支人民币19580元，合计人民币159580元，上述款项均按36期转为分期付款。因被告在还款过程中未能按期足额归还，原告于2016年4月11日向被告发送《提前到期通知书》，告知其本案所涉信用卡已逾期，根据双方合同约定上述信用卡透支额度提前到期。后，原告仍未归还上述欠款，故原告诉至法院，要求被告归还剩余借款本金人民币99421.73元。
本院认为：宁波银行苏州分行与谢玉龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。谢玉龙在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。谢玉龙逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币99421.73元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1143元，由被告谢玉龙负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张继红
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁 月
附本判决所适用的法律条文：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0181刑更1号
罪犯杨昊，男，1989年1月11日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年3月4日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
2013年9月26日，本院作出（2013）刑初字第号刑事判决书，以保险诈骗罪判处被告人杨昊有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。原判决已发生效力并交付执行。执行机关福清市司法局于2015年12月31日书面建议本院撤销对罪犯杨昊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昊在缓刑考验期限内有违反行政法规的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第五项的规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：
2013年9月26日，本院作出（2013）刑初字第号刑事判决书，以保险诈骗罪判处被告人杨昊有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。本院在该判决发生法律效力后依法通知福清市司法局对罪犯杨昊予以考察，其缓刑考验期间自2013年10月20日至2016年10月19日。2015年12月29日，杨昊经现场尿检检测，其尿液呈氯胺酮、摇头丸、甲基苯丙胺（甲基安非他明）阳性，后其交代了12月28日吸食毒品的违法事实。同日福清市公安局作出融公（莲边）行罚决字（2015）00034号行政处罚决定书对杨昊处以行政拘留十日。
上述事实有本院（2013）刑初字第号刑事判决书、执行通知书，福清市公安局作出融公（莲边）行罚决字（2015）00034号行政处罚决定书、现场检测报告书、询问笔录、到案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨昊在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯杨昊在宣告缓刑前因本案被羁押的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）刑初字第号刑事判决书对罪犯杨昊宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯杨昊收监执行原判有期徒刑二年六个月。
审判长 李鸿兴
审判员 薛武明
审判员 郑而明
二〇一六年一月五日
书记员 陈 霞
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2892号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗三岔河镇振兴社区。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：崔长生，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：姜河，男，1956年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：王占波，男，1987年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：刘洪刚，男，1980年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：王佰东，男，1978年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：李子福，男，1976年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：花清伟，男，1986年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：张贤金，男，1988年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告姜河、王占波、刘洪刚、王佰东、李子福、花清伟、张贤金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托诉讼代理人崔长生到庭参加诉讼，被告姜河经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘洪刚、李子福、王占波、王佰东、张贤金、花清伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告姜河签订的（三岔河）农信借字（2014）第199号借款合同；2、被告姜河偿还借款本金120，000元，支付至2017年8月24日的利息53,783.58元，并自2017年8月25日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；3、被告王占波、刘洪刚、王佰东、李子福、花清伟、张贤金承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月13日被告姜河向原告借款120,000元，利率10.50‰，如逾期则按日利率万分之5.25计算逾期利息，还款方式为分期还款，2015年12月15日还款40,000元，2016年12月10日还款40，000元，2017年12月1日还款40，000元，被告王占波、刘洪刚、王佰东、李子福、花清伟、张贤金为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要未果，至今尚欠借款本金120，000元及利息。故诉至法院。
被告姜河、王占波、刘洪刚、王佰东、李子福、花清伟、张贤金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借款合同一份、保证合同一份、内蒙古农村信用社借款借据三份、放款审批书三份、账户明细一份，证明2014年12月13日被告姜河向原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款120,000元，由被告王占波、刘洪刚、王佰东、李子福、花清伟、张贤金担保，约定利率10.50‰，还款方式为分期还款，2015年12月15日还款40，000元，2016年12月10日还款40，000元，2017年12月1日还款40，000元，被告姜河、王占波、刘洪刚、王佰东、李子福、花清伟、张贤金未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，原告与被告姜河签订（三岔河）农信借字（2014）第199号借款合同，约定原告向被告姜河提供贷款120，000元，月利率10.50‰，按年结息，还款方式为分期还款，2015年12月15日还款40，000元，2016年12月10日还款40，000元，2017年12月1日还款40，000元。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.25计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款人违反合同约定的任一条款，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款和提前收回未到期的贷款。同日，原告与王占波、刘洪刚、王佰东、李子福、花清伟、张贤金签订（三岔河）农信保字（2014）第199号保证合同,约定王占波、刘洪刚、王佰东、李子福、花清伟、张贤金对（三岔河）农信借字（2014）第199号借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告于2014年12月13日向被告姜河发放了贷款120，000元。借款到期后，被告姜河未偿还借款，至今尚欠借款本金120,000元及利息。
本院认为，原告与被告姜河签订的借款合同合法、有效，被告姜河向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。其应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息。现其未按双方约定期限返还借款及利息，属违约行为，依据其与原告签订的借款合同中关于违约责任的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告请求解除借款合同，提前收回未到期借款，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告姜河应当返还原告的借款及利息。被告王占波、刘洪刚、王佰东、李子福、花清伟、张贤金为被告姜河向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，担保人王占波、刘洪刚、王佰东、李子福、花清伟、张贤金应承担连带还款责任。被告姜河、王占波、刘洪刚、王佰东、李子福、花清伟、张贤金经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、解除原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告姜河签订的（三岔河）农信借字（2014）第199号借款合同；
二、被告姜河于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金120，000元，支付计算至2017年8月24日的利息53,783.58元，并自2017年8月25日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
三、被告王占波、刘洪刚、王佰东、李子福、花清伟、张贤金对被告姜河上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告姜河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，775.67元，公告费600元，由被告姜河、王占波、刘洪刚、王佰东、李子福、花清伟、张贤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 张钧翔
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 巍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3071号之一
申请执行人宁波经济技术开发区新新土建工程队，住所地宁波市北仑区戚家山街道桥东街36号，组织机构代码:L1981617-6。
法定代表人钱雨英。
被执行人何海，男，1964年6月24日出生，住上海市杨浦区。
申请执行人宁波经济技术开发区新新土建工程队与被执行人何海保证合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区新新土建工程队依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2137号民事调解书于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人何海给付7052000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人何海车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人何海拒不申报财产，本院决定对被执行人何海采取拘留措施，并已将被执行人何海纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3071号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一八年一月十五日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3071号之一申请执行人宁波经济技术开发区新新土建工程队，住所地宁波市北仑区戚家山街道桥东街36号，组织机构代码:L1981617-6。法定代表人钱雨英。被执行人何海，男，1964年6月24日出生，住上海市杨浦区。申请执行人宁波经济技术开发区新新土建工程队与被执行人何海保证合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区新新土建工程队依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2137号民事调解书于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人何海给付7052000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人何海车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人何海拒不申报财产，本院决定对被执行人何海采取拘留措施，并已将被执行人何海纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3071号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 敏审 判 员  李静杰审 判 员  薛天祥二〇一八年一月十五日代书记员  邹璐璐
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初161号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张小喜，曾用名张晓喜，男，1980年2月6日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。曾因犯诈骗罪于2000年11月20日被山东省巨野县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年5月21日被巨野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2014年9月5日被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年10月31日被成武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2018年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]187号起诉书指控被告人张小喜犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员江魁、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人张小喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年5月22日8时许，被告人张小喜驾驶一辆黑色弯梁摩托车至郓城县前葛营村刘某经营的精工汽修厂内，乘无人之机，窃取被害人刘某卧室内黑色挎包内存放的现金10000元，后驾车逃匿。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书等相关书证，被害刘某陈述，被告人张小喜供述和辩解、被盗现场监控光盘等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张小喜的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。其系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款从重处罚。
被告人张小喜对公诉机关指控其犯盗窃的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张小喜犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张小喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张小喜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人张小喜归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年3月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张小喜退赔被害人刘永强经济损失一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一八年五月十日
书记员 张 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更4629号
罪犯应远超，男，1970年12月21日出生于重庆市武隆县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于1999年8月9日作出（1999）渝四中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人应远超犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿24500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月8日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第289号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第191号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2149号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1555号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5110号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第594号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2017年12月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯应远超能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯应远超，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯应远超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应远超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7746号
原告：蒋某，女，1988年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：黄某，男，1986年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蒋某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人林兴到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：准予原告蒋某与被告黄某离婚。事实和理由：原告蒋某离异后与被告黄某在××××年××月××日登记结婚。双方婚后因性格不合经常发生争吵，又因被告黄某的原因未生育子女。原告蒋某与被告黄某及其母亲因生育子女发生矛盾后，于2015年6月开始与被告黄某分居。2016年1月7日，原告蒋某提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后，双方仍未和好，继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告蒋某于2016年1月7日提起离婚诉讼，本院于2016年2月19日作出（2016）浙1002民初157号民事判决，不准双方离婚。此后，双方仍未和好。
上述事实有原告蒋某提供的结婚登记审查处理表、民事判决书以及原告蒋某的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自本院作出不准离婚的判决后，仍未和好，可以确认夫妻感情确已破裂，对于原告蒋某提出的离婚诉请，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告黄某离婚。
案件受理费150元（已减半计算，原告蒋某预付），由原告蒋某、被告黄某各负担75元。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林 平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 何彩平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4468号
原告：陈海荣，女，1974年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：傅朝亚，男，1979年3月5日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：李春成，男，1976年10月3日生，汉族，教师，住邳州市。
原告陈海荣诉被告傅朝亚、李春成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告陈海荣到庭参加诉讼；因被告傅朝亚下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼；被告李春成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海荣诉称：被告傅朝亚和李春成因需资金周转向原告借款3万元，双方约定月利率2%，并向原告出具借据一份。借款到期后，被告于2016年4月9日偿还1万元，剩余本息两被告均拒不支付。请求判令两被告偿还原告借款本金2万元及利息（依本金2万元，按照月利率2%，自2015年1月11日起计算至本息付清为止），并承担诉讼费用。
被告傅朝亚、李春成均未答辩。
经审理查明：2015年1月11日，被告傅朝亚因需资金周转向原告陈海荣借款3万元，由被告李春成提供担保。双方约定月利率2%，借款期限自2015年1月11日至2015年2月10日，逾期按照借款总额的20%支付违约金。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还本金1万元，剩余本息均未偿还。
以上事实有借据、收据、银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈海荣借款给被告傅朝亚使用，由被告李春成提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告陈海荣支付借款后，被告傅朝亚应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告李春成应承担连带保证责任。原告陈海荣主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告傅朝亚、李春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅朝亚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海荣借款本金2万元及利息（依本金2万元，按照月利率2%，自2015年1月11日起计算至本息付清之日止）。
二、被告李春成对上述债务负连带责任。被告李春成承担保证责任后，有权向被告傅朝亚追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告傅朝亚、李春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年五月八日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1585号
原告:重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
被告：罗荣春，女，生于1978年03月20日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告罗荣春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一八年四月十一日
书记员 喻 月
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第108号
原告苗某某，身份号码×××，女，1969年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告杨某某，身份号码×××，男，1968年5月15日出生，汉族，现下落不明。
原告苗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苗某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月22日登记结婚，感情一般，双方都是再婚，因被告离家出走一年多，现下落不明，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，要求与被告离婚；个人衣物归各人。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月22日登记结婚，被告离家出走已一年多，至今未归。无共同财产，无共同债权、债务。以上事实有肇源县南苑社区居民委员会证明一份、结婚证一册证实。
本院认为，被告离家出走，长期不归，不尽家庭义务，原告起诉态度坚决，视为夫妻感情已彻底破裂，故应准予离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告苗某某与被告杨某某离婚；
个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，其他诉讼费44元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡明阳
人民陪审员 魏红明
人民陪审员 屈晓继
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9250号
原告：肖翠华，女，1970年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：范香凤，女，1950年2月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告肖翠华与被告范香凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张巧文到庭参加诉讼，被告范香凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告范香凤赔偿原告医疗费1646.82元、护理费154.5元/天×15天=2317.50元、误工费154.50元/天×45天=5871元、营养费900元、交通费500元，以上合计11235.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为婆媳关系，在2017年3月23日，双方因房屋居住原因发生冲突，在这过程中，被告打伤原告，致原告胸部、头部等处受伤。被告至今未对原告的损失予以赔偿。
原告为证明其主张提供的证据如下：
1、嵊州市公安局鹿山派出所对原、被告及证人徐某的询问笔录，拟证明原、被告于2017年3月23日发生肢体冲突，导致原告受伤，并且在冲突中原告无过错。
2、嵊州市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见书，拟证明原告被被告打伤致右侧第7前肋骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.5a之规定，原告的损伤已达轻微伤标准。
3、嵊州市人民医院的门诊病历及医疗费发票等，拟证明原告受伤进行了治疗，共花费医疗费1646.82元。
4、绍兴市明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告的伤后误工期评定为45天，护理期为15天，营养期为30日。
被告范香凤既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告范香凤送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审核，原告为治疗伤势共花费医疗费1646.82元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告肖翠华曾系被告范香凤的媳妇。2017年3月23日17时许，原告在嵊州市鹿山街道李西村李家296号附近聊天时与被告为李西村李家296号房屋的居住权发生争吵，继而互相推搡。被告在推搡中用手拉扯原告的头发，随后被在旁边的徐某劝开。原告感觉身体不适后于当日去嵊州市人民医院门诊治疗，初诊为肋骨骨折，多处软组织挫伤。原告为治疗在嵊州市人民医院门诊多次，共花费医疗费1646.82元。
2017年10月9日，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对误工期、护理期与营养期进行评定，该所作出的司法鉴定意见书建议给予误工期45日，护理期15日，营养期30日。
原告因本次纠纷造成的合理损失有：1、医疗费1646.82元；2、护理费2317.50元；3、误工费5871元；4、营养费900元；5、交通费酌定300元，以上合计11035.32元。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告在口角相争后相互拉扯对方致原告受伤，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费等合理经济损失，理由正当，应予支持；但原告是在与被告的互相拉扯中导致自身受到伤害，存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担80﹪的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范香凤赔偿肖翠华医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费等计8828.25元。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回肖翠华的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由肖翠华负担80元，范香凤负担320元（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 刘仕来
二〇一八年三月十五日
书 记 员 方群英
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初949号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人唐玲，女，1988年6月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，大学本科，务工，住湖南省祁阳县。2016年4月10日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］970号起诉书指控被告人唐玲犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人唐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年4月9日下午14时40分许，被告人唐玲至浙江省桐乡市乌镇镇西栅景区游客服务中心门口的中国农业银行ATM机处，从被害人黄某遗忘在ATM机中的已经输入密码的招商银行卡内，分两次取走现金共计6000元。
另查明，案发后，赃款6000元已由公安机关扣押并发还被害人黄某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人唐玲的刑事责任。被告人唐玲归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人唐玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述、证人李某证言、视频分析说明及截图、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、调取证据清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玲以非法占有为目的，采用秘密手段窃得现金6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐玲归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。赃物已由公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐玲犯盗窃罪，单处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年九月二十六日
书记员 金利群
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初125号
原告：高源，男，汉族，1992年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：高立祥，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院在审理原告高源与高立祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告高源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶 滨
二〇一八年四月三日
书记员 徐黎东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2085号
原告：王宝成，男，1963年8月19日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
被告：马永红，男，1971年5月25日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
原告王宝成与被告马永红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王宝成于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝成撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王宝成负担。
审判员 齐德春
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 曦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3119号
申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号
法定代表人：冼树雄。
被执行人：佛山市南海锦业汽修厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新境旧金龙餐厅楼下的西商铺3-6号商铺，营业执照注册号440682000546623。
投资人：陈锦业。
本院在执行上列申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 关翠芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4084号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司,住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹宁勇，男，1975年1月1日出生，汉族,住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人邹宁勇商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初962民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日以其已与邹宁勇达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十八日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。