wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终660号上诉人（原审被告）：陈中静，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：刘润娟，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：崔北胜，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。两被上诉人共同的委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。上诉人陈中静因与被上诉人刘润娟、崔北胜买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）皖0321民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人陈中静，被上诉人刘润娟、崔北胜的委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2014年12月12日，经双方结算，陈中静欠刘润娟、崔北胜售粮款150000元，后偿还10000元，还下欠140000元。一审法院认为：双方于2014年12月12日签订的关于确认双方之间债权债务关系的协议书，系双方的真实意思表示，符合法律规定，陈中静对欠刘润娟、崔北胜140000元粮食款的事实当庭予以认可，故对刘润娟、崔北胜要求陈中静偿还140000元粮食款的诉讼请求，予以支持。刘润娟、崔北胜要求陈中静支付欠款利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，判决如下：一、被告陈中静于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘润娟、崔北胜欠款140000元；二、驳回原告刘润娟、崔北胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈中静负担。宣判后，陈中静不服，以崔北胜不是本案当事人，上诉人与刘润娟存在其他的债权债务，与本案债务应直接抵销为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初454号民事判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。针对上诉人陈中静的上诉，被上诉人刘润娟、崔北胜当庭答辩认为:崔北胜是本案买卖合同当事人，陈中静与刘润娟之间不存在其他的债权债务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审认定事实同原判认定事实。二审庭审中，上诉人陈中静提出为刘润娟代偿了其它欠款，提供中国农业银行怀远双桥分理处付款回单两张、庞淮出具收条一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、陈中静与刘润娟通话录音一份，以证明陈中静与刘润娟之间构成债权转让，存在其他债权债务，可与本案刘润娟、崔北胜主张的债权直接抵销。被上诉人刘润娟、崔北胜质证对中国农业银行怀远双桥分理处付款回单、债权转让协议、债权转让通知书、陈中静与刘润娟通话录音真实性无异议，对庞淮出具收条真实性有异议，但认为上诉人提供的证据达不到其证明目的。本院认为陈中静提出有关其他债务的证据，与本案没有直接关联，且涉及其他案外人，本院在本案不予采信。本院认为：上诉人陈中静与被上诉人刘润娟、崔北胜于2014年12月12日签订的关于确认双方之间债权债务关系的协议书，系双方的真实意思表示，合法有效。一审中陈中静对欠刘润娟、崔北胜140000元粮食款的事实当庭予以认可，崔北胜在该协议书上作为甲方签字，现上诉人陈中静称崔北胜不是本案当事人，此节上诉理由不能成立。上诉人陈中静称与刘润娟之间存在其他的债权债务，与本案债务应直接抵销，提供了中国农业银行怀远双桥分理处付款回单、庞淮出具收条、债权转让协议、债权转让通知书、陈中静与刘润娟通话录音等证据。因债权转让关系与本案的买卖合同关系为两个不同的法律关系，债权转让涉及的庞淮、怀远县诚信粮油贸易有限公司非本案当事人，如上诉人陈中静认为存在债权转让、对刘润娟享有债权，可另行主张。其要求直接抵偿欠款本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费3100元，由上诉人陈中静负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 青代理审判员  任意鑫代理审判员  石克链二〇一六年十月八日书 记 员  白晓晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第03099号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：徐宝成，住址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告徐宝成物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马书丽
河南省汝州市人民法院
民事判决书
（2017）豫0482民初5275号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易程序
当事人
|
原告
|
原告：张利慧，女，汉族，1966年10月19日出生，住河南省。
被告
|
被告：毛治强，男，汉族，1973年12月20日出生，住河南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地汝州市广城西路，统一社会信用代码91410482692161023N。
主要负责人：张会军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳鹏，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省汝州市袁拐街28号，身份证号410482198901120093，该公司工作人员。
诉 讼
请 求
|
判令被告赔偿原告车损费、拆检费、拖车费、评估费等共计93280.7元；诉讼费由被告承担。
证据
|
原告
|
道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、价格评估结论书、票据等
被告毛治强
|
证人证言
案件事实
|
2016年6月10日10时30分许，李志刚驾驶豫DPJ118号小型普通客车沿龙山大道由南向北行驶至广成东路交叉口处时，与由东向西毛治强驾驶的豫DLX258号小型普通客车相撞，致两车受损，造成交通事故。2016年6月18日，汝州市公安交通警察大队对该起事故作出，汝公（交）证字[2016]第005号道路交通事故证明，对该事故无法查明事故成因，无法做出责任认定。
豫DPJ118号小型普通客车所有人为张利慧，该车的车损经张利慧申请汝州市公安交警大队委托，汝州市汝物价格评估有限公司于2016年7月6日作出豫汝物评字[2016]051号车物损失价值评估结论书，经评估：车辆需更换的零件共27项，车辆需修理的项目共4项，其损失价值：1.更换零配件价值为113001元；2.修理项目价值为12200元，合计人民币125201元。原告为此支出价格评估费3900元。另，事故发生后，原告张利慧支出豫DPJ118号小型普通客车拖车费、拆检费共计3300元。
豫DLX258号小型普通客车实际车主为毛治强，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司投保有交强险。保险期间自2015年11月16日0时起至2016年11月15日24时止，本次事故发生在保险期间内。
原告损失
|
损失项目
|
损失金额及依据
车损费
|
125201元
评估费
|
3900元
拖车、拆检费
|
3300元
合计
|
132401元
原告主张
|
93280.7元
赔偿金额
|
67200.5元
赔 偿
义务人
|
中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司2000元
毛治强65200.5元
裁 判
理 由
|
损坏他人财产的，应当予以赔偿。本案中，李志刚驾驶豫DPJ118号小型普通客车沿龙山大道由南向北行驶至广成东路交叉口处时，与由东向西被告毛治强驾驶的豫DLX258号小型普通客车相撞，致两车受损，造成交通事故的事实真实存在，因事故现场附近无监控设备，双方陈述不一致，交通警察大队无法做出责任认定，庭审上，原被告双方亦各执一词，事故原因无法查清，根据原告车辆被撞部位及原告车损程度等，依据公平原则，本院认为，对该起交通事故由李志刚与毛治强承担事故的同等责任为宜。被告毛治强关于原告车上有行车记录仪，在该事故现场没行车记录仪的情况下，原告应该提供行车记录仪查看当时情况，而原告方自始至终没有提供行车记录仪，故在不能认定事故责任的情况下，原告方应负全责等的辩称意见，因被告无证据证实原告方的行车记录仪有该起事故的视频记录，且原告方亦称行车记录仪因已储存满，无该段视频记录，故对被告毛治强的该辩称理由，本院不予采信。对原告的损失132401元首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；原告下余损失130401元由被告毛治强承担50%的责任即65200.5元（130401元×50%）。
裁判
依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。
判决主文
|
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利慧各项损失共计2000元；
二、被告毛治强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利慧各项损失共计65200.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告张利慧负担241元；被告毛治强负担800元；被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 杨 玲 艳
二０一七年八月二日
书 记 员 酒 延 娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初290号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人邵攀，男，1996年9月26日出生于湖北省团风县，汉族，小学毕业，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，于2016年9月5日被郑州市中原区人民检察院决定取保候审。
被告人张军，男，1989年7月20日出生于湖北省团风县，汉族，小学毕业，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，于2016年9月5日被郑州市中原区人民检察院决定取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人邵攀、张军犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人邵攀、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年5月26日凌晨，被告人邵攀、张军在郑州市中原区秦岭路与淮河路西南角的某网吧门口，将被害人孙某停放在此的骠骑电动自行车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗电动自行车价值5016元。二被告人已赔偿被害人。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被害人孙某的报案及陈述、被告人邵攀、张军的供述、证人汪某的证言、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、指认现场照片、河南省电动车销售专用票、收条、情况说明、到案经过、常住人口基本信息等证据。据此认为被告人邵攀、张军的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人邵攀、张军判处拘役，并处罚金或单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邵攀、张军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人邵攀、张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵攀、张军犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人张军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、被告人邵攀能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；3、二被告人已对被害人进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵攀犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人张军犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年九月二十三日
书记员 张林英
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初290号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人邵攀邵某，男，1996年9月26日出生于湖北省团风县，汉族，小学毕业，无业，住郑州市二七区张魏寨**号院*号楼***室，户籍地湖北省团风县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，于2016年9月5日被郑州市中原区人民检察院决定取保候审。
被告人张军张某，男，1989年7月20日出生于湖北省团风县，汉族，小学毕业，无业，住河南省荥阳市贾峪镇郝垌村，户籍地湖北省团风县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，于2016年9月5日被郑州市中原区人民检察院决定取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人邵攀邵某、张军张某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人邵攀邵某、张军张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年5月26日凌晨，被告人邵攀邵某、张军张某在郑州市中原区秦岭路与淮河路西南角的会昌某网吧门口，将被害人孙某停放在此的骠骑电动自行车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗电动自行车价值5016元。二被告人已赔偿被害人。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被害人孙某的报案及陈述、被告人邵攀邵某、张军张某的供述、证人汪某的证言、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、指认现场照片、河南省电动车销售专用票、收条、情况说明、到案经过、常住人口基本信息等证据。据此认为被告人邵攀邵某、张军张某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人邵攀邵某、张军张某判处拘役，并处罚金或单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邵攀邵某、张军张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人邵攀邵某、张军张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵攀邵某、张军张某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人张军张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、被告人邵攀邵某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；3、二被告人已对被害人进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵攀邵某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人张军张某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年九月二十三日
书记员 张林英
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初290号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人邵某，男，1996年9月26日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，于2016年9月5日被郑州市中原区人民检察院决定取保候审。
被告人张某，男，1989年7月20日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，于2016年9月5日被郑州市中原区人民检察院决定取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人邵某、张某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人邵某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市�原区人民检察院指控：2015年5月26日凌晨，被告人邵某、张某在郑州市中原区某某路某某角的某某网吧门口，将被害人孙某乙停放在此的骠骑电动自行车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗电动自行车价值5016元。二被告人已赔偿被害人。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被害人孙某乙的报案及陈述、被告人邵某、张某的供述、证人汪某的证言、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、指认现场照片、河南省电动车销售专用票、收条、情况说明、到案经过、常住人口基本信息等证据。据此认为被告人邵某、张某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人邵某、张某判处拘役，并处罚金或单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邵�、张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人邵某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵某、张某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、被告人邵某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；3、二被告人已对被害人进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五�三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年九月二十三日
书记员 张林英
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第84号
原告李忠营，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞立国，男，出生日期不祥，汉族，居民，住商河县。
本院在审理原告李忠营与被告庞立国承揽合同纠纷一案中，原告李忠营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李忠营负担。
审 判 长 张 菁
审 判 员 赵风雷
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 利
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3690号
原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张园园，女，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王多亮，男，1983年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告赵欣欣与被告张园园、王多亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张园园偿还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数从2010年3月2日起至实际清偿借款之日止，按月利率2%向原告偿还利息，暂结算至2017年4月6日止应付利息为34053元，减去被告已付3600元利息，应付利息为30453元）；2、被告王多亮为该笔借款的本金和利息承担连带还款保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转需要，2010年3月2日，被告张园园向原告借款2万元，双方约定月息3分；被告王多亮自愿为上述债务提供担保。以上事实有被告张园园、王多亮亲笔签名的借款借据为凭。后经原告催讨，被告张园园偿还了3600元利息，其余款项俩被告至今没有给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张园园应偿还原告赵欣欣借款2万元及利息（自2010年3月2日起以2万元为基数按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；另行扣除已支付的利息3600元），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第四庭转付。
二、被告王多亮对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告张园园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，公告费200元，由被告张园园、王多亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 吴舟腾
人民陪审员 李安庆
二〇一七年八月十六日
代书 记员 童瑶钰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢198号
申请执行人罗素华。
被执行人唐永明。
申请执行人罗素华与被执行人唐永明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人执行人罗素华依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第3239号民事调解书，于2016年4月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人唐永明支付赔偿款3万元、违约金1500元。
本院执行中已冻结被执行人唐永明1个银行账户，但余额只有400元。除此以外，未发现被执行人唐永明有其他可供执行的财产。申请执行人罗素华也未提供其他财产线索。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人罗素华本次申请执行赔偿款3万元、违约金1500元。被执行人唐永明尚欠申请执行人罗素华赔偿款3万元、违约金1500元。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第3239号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人唐永明有可供执行财产时，申请执行人罗素华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴皓常
审 判 员 伍 强
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾 蕊
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执395号
王雪志：
你与本院移送执行机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）皖0402民初39号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月11日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月18日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的166元。
二〇一七年九月十一日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1035号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]998号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出�支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年6月8日5时29分许，被告人杨某某至其经营的上海市青浦区海盈路205号文具店门口东侧，趁无人之际，将被害人朱某某停放于该处价值人民币1,762元的一辆邦德牌TDR22Z电动二轮自行车推入其店内予以窃取，后将赃车藏匿于江苏省昆山市淀山湖镇伏龙庄园地下车库内。案发后，公安机关从被告人杨某某处依法扣押上述被窃赃物，并已发还被害人。另查明，被告人杨某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，现场监控视频，被害人朱某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定�本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年10月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01221号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所长春市吉林大路。
法定代表人：韩宇新，该公司董事长。
委托代理人：赵程鹏，该公司职员。
被告：高崇君，1965年7月4日，住长春经济技术开发区。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告高崇君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春经开国资控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告长春经开国资控股集团有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘琳琳
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）石铁民一初字第431号
原告：杨超喜。
委托代理人：孙杰，河北林平律师事务所律师。：
被告：石家庄市电瓷有限责任公司，住所地河北省石家庄新华区石获北路63号付3号。
法定代表人：李玉珠，该公司总经理。
委托代理人陈丽。该公司员工。
委托代理人许恒生。该公司员工。
本院在审理原告杨超喜诉被告石家庄市电瓷有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨超喜于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超喜的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超喜撤回起诉。
案件受理费二百四十元，由原告杨超喜负担（已交纳）。
审判员 路丽欣
二〇一五年九月二十二日
书记员 董文静
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1396号
原告：张贵荣，男，生于1972年7月15日汉族，驾驶员。
委托代理人：周凤英，女，生于1973年10月29日汉族，农民。
委托代理人：张元春，男，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：郭向华，男，生于1964年12月14日，汉族，居民。
委托代理人：王少杰，男，生于1981年7月10日，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
地址：河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
组织机构代码：57821539-0。
负责人：闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人：万才林，男，四川川乐宁律师事务所律师。
本院在审理原告张贵荣与被告郭向华、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费490元，由原告张贵荣负担。
审判员 蒋晓霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 程
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00703号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅广林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市同星安装工程有限公司。住所地：江苏省海安县城东镇界墩村*组。
法定代表人：解祥根，该公司执行董事。
委托代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕广建。
委托代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师
一审被告：解奇林。
再审申请人梅广林因与被申请人南通市同星安装工程有限公司（以下简称同星公司）、吕广建、一审被告解奇林人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅广林申请再审称：（一）二审法官巧立名目让被申请人在二审中获得重新鉴定的权利。（二）二审中法官在选鉴定机构时，屡次摇号选鉴定机构，又屡次解除，程序违法。（三）南京医科大学司法鉴定所、南京脑科医院鉴定意见书均为不真实、不可靠的意见书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
被申请人同星公司、吕广建提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回梅广林的再审申请。
本院认为：（一）关于在二审中是否需要重新鉴定的问题。2012年4月南通市海安县人民医院司法鉴定所对梅广林头部受伤进行鉴定，鉴定结果为梅广林构成八级伤残。在二审审理期间吕广建提出因一审判决依据的鉴定结果系梅广林单方委托，不符合程序，要求重新鉴定。鉴于梅广林受伤在2009年8月12日，但其直到2012年4月才进行鉴定，因间隔时间太长，并且在2009年8月12日后梅广林又受过伤，其伤残等级与2009年8月12日受伤之间有没有因果关系，是否有可能其它原因导致该鉴定结果等原因，二审法院同意同星公司重新鉴定申请，并无不当。（二）关于二审选定鉴定机构的程序问题。申请重新鉴定确定的鉴定机构有三家：南通三院司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，南京医科大学司法鉴定所。因第一次摇号确定由南通三院司法鉴定所鉴定，该所以被鉴定人不能提供伤后相关摄片无法鉴定为由退回。后又进行第二次摇号，确定由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，但由于该鉴定中心必须适用的全国标准鉴定资格与江苏地区标准《江苏省人身损害致残程度鉴定标准（试行）》不一致，而未予鉴定。故二审法院启动第三次委托鉴定程序，又基于鉴定机构仅剩南京医科大学司法鉴定所这一客观情形，便未再组织摇号。因此，二审中法官在选定鉴定机构程序中符合法定程序要求，并无不妥之处。（三）关于南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书是否有效的问题。因南京医科大学司法鉴定所是具有鉴定资格的鉴定机构，梅广林亦未能提供有效证据证明南京医科大学司法鉴定所鉴定程序上严重违法或鉴定结论明显依据不足。故二审判决采信鉴定机构的司法鉴定意见书亦并无不当。因此，梅广林的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。
综上，梅广林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅广林的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋磊君
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执67号
申请执行人杨某某，女。
被执行人刘某某，女。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）鄂五峰民初字第00058号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00058号民事判决书的执行程序。
执行员 陈 勇
二〇一六年六月一日
书记员 尚义亮
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初760号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人翟昊，男，1987年9月13日出生，汉族，大学文化，系山东航空股份有限公司厦门分公司员工，户籍地山东省青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被取保候审。
辩护人汤智琦、陈慧俐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人翟昊犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人翟昊及辩护人汤智琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日19时许，被告人翟昊酒后驾驶“苏Ｊ×××××”号小型汽车，在厦门市集美区浔江北路通往红林路路段，刮碰同方向在道路右侧行走的行人邹某。事故发生后，被告人翟昊将被害人邹某送医救治，后被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人翟昊血液中酒精含量为262.03mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人翟昊负事故的全部责任。归案后，被告人翟昊如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人翟昊已赔偿被害人邹某，并取得其谅解。
上述事实，被告人翟昊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、驾驶证及行驶证复印件、现场勘查笔录及现场图、第3502110201600041号交通事故认定书、厦门市第二医院的病历记录、当事人出具的协议书及谅解书、证人吴某的证言、被害人邹某的陈述、闽历思司鉴所（2016）毒检字第87号血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的被告人翟昊具有自首情节的辩护意见，本院认为，虽然被告人翟昊在侦查阶段供述称其知道被害人有报警故自己没有报警，但其在庭审时供述称其案发当时没有想到自己仍然处于醉酒状态，故其知道对方报警的内容应仅限于本案交通事故本身。根据公安机关出具的到案经过，公安机关系因发现被告人翟昊有酒驾嫌疑而对其进行吹气测试，也印证了被告人翟昊在庭审时的没有想到自己仍然醉酒状态的上述供述，而且从常理来看，酒驾者一般也不会主动向民警告知其酒驾的事实。故，被告人翟昊的行为不属于“明知他人报警而在现场等候查处”的情形，不应认定为自首，辩护人的该节辩护意见，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，可以采纳。被告人翟昊在发生交通事故后能够主动将受伤的被害人送往医院治疗，应予鼓励，在量刑时可以酌情考虑。
本院认为，被告人翟昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟昊到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在醉酒驾驶过程中造成交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚；其已赔偿被害人且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 蔡锦锋
人民陪审员 陈贤贤
二〇一七年二月十七日
代书 记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3505号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘俊，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,791.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,791.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1646号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑洋，男，1949年5月5日出生；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月6日被羁押，同年4月10日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人唐中军，广西唐中军律师事务所律师。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人郑洋犯合同诈骗罪一案，于二О一五年十月二十七日作出（2015）房刑初字第135号刑事判决。在法定期限内，原审被告人郑洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑洋，听取郑洋辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2013年8月，被告人郑洋在没有履约能力的情况下，在北京市房山区东周各庄村中×科技有限公司办公地点，代表中×公司与陕西××企业有限公司法定代表人张×签订《建设工程施工合同》及《中×科技有限公司景县厂房工程项目合同补充协议》，向陕西××企业公司发包工程地点位于河北省衡水市景县衡德工业区北区的钕铁硼联合生产线厂房工程，骗取陕西××企业公司人民币100万元（由马×1、肖×实际支付）。2014年3月6日，被告人郑洋被公安机关查获归案。2014年4月22日，被告人郑洋亲属代为偿还马×1、肖×人民币100万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人张×、肖×、马×1的陈述，证人高×、蔡×、王×1、苏×、王×2、马×2、才×、刘×的证言，中×科技有限公司工商登记材料、中×公司景县分公司工商登记材料、王×1提供的电子邮件内容、张×提供的企业法人营业执照、建设工程施工合同、补充协议、张×提供的收款收据、银行交易明细、景县留智庙镇人民政府证明、景县发展改革局及景县建设局证明、景县建设局提供的《中华人民共和国建设工程规划许可证》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《中华人民共和国建筑工程施工许可证》复印件、景县建设局提供的中×景县分公司材料、收条及谅解书等书证，公安机关出具的到案经过、户籍信息及被告人郑洋的供述。
一审法院认为：被告人郑洋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人郑洋如实供述其主要犯罪事实，且已经退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。故判决：被告人郑洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
郑洋的上诉理由是其不构成合同诈骗罪。
郑洋辩护人的辩护意见是：郑洋主观上没有非法占有的故意，客观上未虚构事实，本案是民事纠纷。
原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。本院审理期间，郑洋及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于郑洋所提其不构成合同诈骗罪的上诉理由及其辩护人所提郑洋主观上没有非法占有的故意，客观上未虚构事实，本案是民事纠纷的辩护意见，经查，在案证据证明郑洋所称钕铁硼联合生产线厂房工程的投资资金未如期注入，并无证据证明其有建设该工程的资金实力，且前期建设手续已被注销，郑洋不具有向他人发包涉案工程合同的能力。郑洋向他人虚构事实、隐瞒真相，发包工程并收取保证金，且该保证金由郑洋个人使用或挪作其公司花费，其行为在客观、主观方面均符合合同诈骗罪的犯罪构成，故郑洋所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）郑洋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于郑洋如实供述主要犯罪事实，全部退赔被害人损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚。一审法院根据郑洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑洋的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱波
代理审判员 刘波
代理审判员 张兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王璇
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第485号
原告泸西县人民医院有限责任公司。
法定代表人达天武，系该院院长。
住所地：泸西县中枢镇九华路**号。
委托代理人刘xx，男，汉族，系泸西县人民医院有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告赵x1，男，1965年10月25日生，汉族，农民。
被告赵x2，男，1992年11月25日生，汉族，农民（系被告赵x1之子，未到庭）
原告泸西县人民医院有限责任公司（以下简称泸西县医院）诉被告赵x1、赵x2医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员张建云适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告泸西县医院的委托代理人刘xx、被告赵x1到庭参加诉讼，被告赵x2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸西县医院诉称，2013年11月30日，李xx（系被告赵x1妻子、被告赵x2母亲，现已死亡）因交通事故受伤被送到原告处治疗，2013年12月26日，原告年底关账结算，李xx中途结账出院。2013年12月27日，李xx重新办理入院手续，再到原告处住院治疗，并于2014年6月6日出院。李xx住院期间共产生医疗费120668.23元，扣除被告赵x1预交医疗费8200元，尚欠原告医疗费112468.23元，二被告并向原告出具了欠条。该欠款经原告多次向二被告催要未给付。现请求人民法院判决被告赵x1、赵x2支付原告医疗费112468.23元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月16日起算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费。
被告赵x1辩称，原告泸西县医院的诉称是事实，李xx因交通事故受伤还涉及到第三者责任，现第三者尚未作出赔偿，待第三者赔偿后，会结清尚欠原告泸西县医院的医疗费112468.23元。对于原告泸西县医院主张的利息没有能力支付，请求免除利息。
被告赵x2未作答辩。
原告泸西县医院为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条、病人费用清单、住院病人预交款情况表各一份，证明被告尚欠原告医疗费112468.23元；
3、医学诊断证明书一份，证明患者李xx的伤情为重型颅脑损伤。
上述证据，经被告赵x1质证认为对1-3号证据的真实性均无异议。
被告赵x1对其辩称主张未向本院提交证据。
在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
原告泸西县医院所提交的1-3号证据，被告赵x1对其真实性无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
李xx系被告赵x1妻子、被告赵x2母亲，现已死亡。2013年11月30日，李xx因交通事故受伤被送到原告泸西县医院住院治疗。同年12月26日，原告泸西县医院年底关账结算，李xx中途结账出院。2013年12月27日，李xx重新办理入院手续，再次到原告泸西县医院住院治疗，并于2014年6月6日出院。李xx住院期间共产生医疗费120668.23元，扣除被告赵x1预交医疗费8200元，尚欠原告泸西县医院医疗费112468.23元，被告赵x1、赵x2并向原告泸西县医院出具了欠条。该欠款后经原告泸西县医院向被告赵x1、赵x2催要无果成诉。
本院认为，医疗服务合同，是医疗机构一方提供医疗服务，患者一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。李xx因交通事故受伤被送到原告泸西县医院住院治疗，原告泸西县医院向其提供了医疗服务。因此，原告泸西县医院与李xx之间存在医疗服务合同关系。现李xx已死亡，其法定继承人被告赵x1、赵x2就李xx住院期间欠付原告泸西县医院的医疗费用112468.23元，向原告泸西县医院出具了欠条，被告赵x1、赵x2对李xx住院期间产生的医疗费用应予支付。现原告泸西县医院要求被告赵x1、赵x2支付李xx住院期间欠付的医疗费112468.23元，理由是成立的，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告泸西县医院要求被告赵x1、赵x2支付医疗费用的利息，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和中国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵x1、赵x2于本判决生效后十五日内支付李xx住院期间欠付原告泸西县人民医院有限责任公司的医疗费用112468.23元；
二、驳回原告泸西县人民医院有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告赵x1、赵x2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张建云
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6059号
申请执行人：张俊杰。
被执行人：吕振锋。
申请执行人张俊杰与被执行人吕振锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）金永龙商初字第00256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6059号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月六日
书记员 胡军敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1330号
原告：邵某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。
被告：曾某，男，汉族，农村居民。
原告邵某诉被告曾某离婚纠纷一案。本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员张金锬适用简易程序公开进行审理。原告邵某及委托代理人刘国际，被告曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，2015年8月31日登记结婚，未生育子女。婚后双方经常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，依法分割共同财产并由被告负担诉讼费。
被告曾某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，2015年8月31日登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚。2016年3月11日，原告邵某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告曾某辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告邵某与被告曾某从相识相处到登记结婚共同生活，在相处过程和家庭生活中建立了较稳定的感情基础，且原告系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻生活。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，对原告邵某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张金锬
二〇一六年五月九日
书记员 刘小波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4554号
原告：台州宏达轻纺有限公司，住所地台州市椒江经济开发区枫南东路。
法定代表人：阮卜秀，该公司董事长。
被告：武义韦尔斯休闲用品有限公司，住所地武义县王宅镇古马山工业小区。
法定代表人：童喜俊，该公司执行董事。
原告台州宏达轻纺有限公司（以下简称宏达公司）与被告武义韦尔斯休闲用品有限公司（以下简称韦尔斯公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款103100.80元，并赔偿该货款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款101128.80元，并赔偿该货款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月22日、7月13日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年10月至2016年1月间，曾多次向原告购买化纤防水布，欠原告价款等款项共计162417.60元。后被告支付原告价款20000元，并向原告退回价款41288.80元的货物，余款101128.80元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告武义韦尔斯休闲用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州宏达轻纺有限公司101128.80元，该款利息损失自2017年5月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元（已减半），由被告武义韦尔斯休闲用品有限公司负担；财产保全费1036元，由原告台州宏达轻纺有限公司负担10元，被告武义韦尔斯休闲用品有限公司负担1026元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年七月十三日
代书记员 周云飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2644号
原告徐乡，男，汉族，1981年11月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人（特别授权）张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告四川恒河实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘自新。
本院受理原告徐乡诉被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）商品房买卖合同纠纷一案。经审查，被告恒河公司虽然公司注册地在我院辖区，但其主要办事机构在顺庆区某某路XX号，且案涉合同的履行地在南充市顺庆区某某路XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，该案应由南充市顺庆区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 煦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00191号
原告：郑传忠
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告：刘国宏
原告郑传忠诉被告刘国宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑传忠的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告刘国宏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传忠诉称：被告刘国宏因经营需要，分别于2012年12月21日和2013年3月18日与原告签订本金分别为40万元和50万元的借款合同，被告累计向原告借款90万元。合同签订当日，原告即履行了交付本金的义务，两笔借款均以银行转账的方式予以支付。借款到期后，经原告多次向被告催要无果。现诉请判令被告偿还原告借款90万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘国宏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条一份，证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，借款期限已届满，且被告已将2012年12月21日的借款结息至2013年9月20日，因双方在借条中约定的利率过高，现只诉请被告按照月利率2%支付利息；4、徽商银行网上银行个人转账单子回单两份，证明原告已经履行了交付借款本金90万元的义务。
被告对原告所举证据未作质证。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，证据2被告身份证复印件一份，均系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据3借条两份，均系被告向原告借款后所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据4徽商银行网上银行个人转账单子回单两份，系徽商银行六安解放路恒源支行所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3、4均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年12月21日，被告刘国宏向原告郑传忠借款40万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“因经营需要，今借到郑传忠人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00元整），使用期限3个月（自2012年12月28日起至2013年3月27日止），约定月利率为：4.5%，提前一个月支付利息”，同日，原告通过徽商银行网上银行向被告转账40万元。2013年3月18日，被告又向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“因经营需要，今借到郑传忠人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00元整），使用期限1个月（自2013年3月18日起至2013年4月17日止），约定月利率为：4.2%，提前一个月支付利息”，同日，原告通过徽商银行网上银行向被告转账50万元。后被告已将2012年12月21日的借款结息至2013年9月20日。下余借款本息，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2015年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘国宏向原告郑传忠借款两次合计90万元，事实清楚，其在将2012年12月21日的借款结息至2013年9月20日后，未能及时偿还下余借款本息，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款90万元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国宏偿还原告郑传忠借款40万元及利息（利息自2013年9月21日起至借款本金偿清之日止，按月利率2%计算），于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告刘国宏偿还原告郑传忠借款50万元及利息（利息自2013年3月18日起至借款本金偿清之日止，按月利率2%计算），于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16932元，由被告刘国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 王 文 菊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00191号
原告：闫寒，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王合，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县宏宇建业有限公司，地址安徽省霍山县经济开发区。
本院在审理原告闫寒与被告王合、霍山县宏宇建业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫寒于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王合在银行的存款135000元。原告向本院提供熊某某所有的皖NBCX**号奔驰牌轿车作为保全担保。
本院认为，原告闫寒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王合在银行的存款135000元；
二、对原告提供的熊某某所有的皖NBCX**号奔驰牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄承华
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一五年三月三十日
书记员 张礼祥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205财保77号
申请人:周金生，男，1933年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
法定代理人:周某，男，1959年4月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人:秦晓锋，无锡市锡山区。
被申请人：平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园小区11号楼3单元401室。
法定代表人：陈石磊。
被申请人：周口市运通汽车发展有限公司，住所地河南省周口市车站路博爱医院东10米。
法定代表人：王从庆。
申请人周金生与被申请人平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司、周口市运通汽车发展有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月29日向本院提出申请，要求查封被申请人平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司、周口市运通汽车发展有限公司名下的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型普通半挂车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司、周口市运通汽车发展有限公司名下的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型普通半挂车。
诉前保全申请费1020元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭学勤
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵佳露
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3003号
原告袁正，男，汉族，1988年5月9日出生，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区牛首镇袁营村1组。
被告朱琪琪，女，汉族，1988年11月18日出生，无业，住址同上。
本院在审理原告袁正与被告朱琪琪离婚纠纷一案中，原告袁正于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁正自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁正撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告袁正负担。
审判员 张小明
二〇一六年七月十三日
书记员 马 爽
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4803号
原告：回民区津峰五金线缆销售处，住所地呼和浩特市回民区。
经营者：赵瑞芳，女，1982年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市晋县北河庄镇。
委托诉讼代理人：宋小春，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈中琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：南通润华建设工程劳务有限公司，住所地江苏省南通市海安县，实际经营地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：董德勤，董事长。
委托诉讼代理人：董德才，男，该公司商务经理。
委托诉讼代理人：王树刚，内蒙古振昊律师事务所律师。
原告回民区津峰五金线缆销售处与被告南通润华建设工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告回民区津峰五金线缆销售处于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告回民区津峰五金线缆销售处申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许回民区津峰五金线缆销售处撤诉。
案件受理费13,592元（原告已预交），减半收取计6796元，由回民区津峰五金线缆销售处负担。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 王凤祯
人民陪审员 金 鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贾 杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1051号
罪犯宋会军，男，汉族，小学文化，1971年10月26日出生于河北省邢台县。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)渭中刑二初字第00013号刑事判决，以被告人宋会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年2月19日止）,并处罚金20000元。2013年12月6日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯宋会军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宋会军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋会军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋会军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋会军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯宋会军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋会军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06027号
原告侯某某。
被告边某某。
被告白某某。
原告侯某某诉被告边某某，白某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告边某某、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告的房产地基在1987年由单位分给原告，1988年修建了房产，1989年房产所发了房产证，被告修建后占用了原告的地基。2013年之前原告与被告因房屋界限发生三次纠纷，经110来人和居委会书记郝某某调解未果。但二被告一意孤行，经常唾骂原告及家人，扬言原告占了被告的水路，砸过原告底墙，挑起事端。2013年7月4日，被告白某某有准备早预谋将原告儿子候某甲赤手空拳从原告一米多的硷子上拽下去压住暴打，二被告拿铁锹、木板凶器，而后颠倒事实，7月5日不进住院部，而在抢救中心强行住了75天，门诊自主购买乱用药和其他人用药，选贵药进行讹诈。法院没判侯某某而判候某甲赔偿人民币4万多元，但宅基地谁占谁未判定。原告无奈提起诉讼，请求：1、依法判令二被告赔偿原告侵占原告地基违建小房占用十二年及占院、占房尺寸的土地补偿费20000元。2、依法判令二被告赔偿诬告原告打人的精神损害5000元。3、依法判令二被告补偿原告因地界问题引发的纠纷案中的经济损失费42127元。4、依法判令二被告拆除在原告地界内的违章建筑。5、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交以下证据：原告所有的房产证、土地证各一份，证明房产、土地属于原告所有。
被告边某某、白某某均辩称，二被告于2000年购买并修建了自己的房产，原告的房产在1989年就进行了修建。2010年以后原告多次占用了我的水路、地基，并经常在二被告的水路上倾倒垃圾。二被告并没有占用原告的地基。
被告边某某、白某某向本院提交以下证据：土地证、房产证各一份、照片十张，证明被告所有的房产没有占用原告的地基。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性均提出异议，认为房产证上记载的名字与原告的名字不一样，属于原告自己手写的名字，不能证明该房产属于原告所有。原告对二被告提供的土地证及房产证的真实性及证明目的均无异议，对照片提出异议，认为被告占用了原告的地基。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，二被告虽对其提出异议，但该证据系有关权利机关制作，且原告提供的户籍证明能够证明原告有曾用名，二被告亦未提供其他证据予以反驳，该组证据能够证明原告土地、房产情况，本院对其真实性依法予以认定。被告提供的证据中的土地证、房产证经庭审质证原告无异议，能够证明被告土地、房产情况，本院依法予以认定。第二组证据中照片十张经庭审质证原告提出异议且与本案无关，本院依法不予认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
原、被告系邻居关系。1987年原告单位分配给原告侯某某位于东沙祥顺南巷东二排8号地基一块，原告侯某某于1988年进行了修建，1989年5月26日办理了房产证，面积为23.77米＊18米，2013年2月1日办理了土地证，面积23.52米＊18.00米。被告边某某、白某某于2000年购买了位于东沙兴达巷西二排2号地基一块并进行了修建，2007年1月31日办理了土地证，面积为17.9米＊17米，2007年4月24日办理了房产证，面积为17.9米＊17米。2013年原告及其子与二被告因房屋界限问题双方发生纠纷，二被告以生命权、健康权、身体权纠纷于2013年11月8日诉至本院，审理后本院于2014年3月25日作出（2013）榆民一初字第01569号民事判决书，判决由原告之子候某甲赔偿二被告各项损失共计41427元。原告现提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据仅能证明其土地、房产的相关情况，并不能证明二被告侵占原告土地的事实，故原告要求拆除违章建筑的诉请，本院依法不予支持。原告诉请要求二被告赔偿土地补偿费、精神损害抚慰金、经济损失费于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的全部诉讼请求。
案件受理费780元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年十月三十一日
书记员 祁晓江
山东省青�市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执459号
申请执行人路帅，男，1970年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人景戈平，总经理。
申请执行人路帅与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年12月10日作出的（2015）黄民初字第5381号民事判决书申请执行，执行标的为478060.93元。本院已责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人银行存款并向申请执行人发放。案件执行费由案款中扣收。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第5381号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑庆彬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第155号
申请人毛宇健。
被申请人郑如。
申请人毛宇健与被申请人郑如申请诉前财产保全纠纷一案，申请人毛宇健于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人郑如所有的车牌号为浙H×××××重型自卸货车中价值人民币15000元的部分予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑如所有的车牌号为浙H×××××重型自卸货车中价值人民币15000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 甘亚婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00499号
原告河南向东律师事务所，住所地商丘市。
法定代表人崔向东，主任。
被告陈来利，1981年6月17日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
原告河南向东律师事务所与被告陈来利法律服务合同纠纷一案中，原告河南向东律师事务所于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据暂时不足为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南向东律师事务所撤回起诉。
一审案件受理费392元，减半收取196元，由原告河南向东律师事务所负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 詹 强
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5378号
申请执行人冯青海，男，1957年11月14日出生，住浦江县。
被执行人陈镇荣，男，1968年4月20日出生，住浦江县。
被执行人陈雪萍，女，1968年9月23日出生，住同上。
原告冯青海与被告陈镇荣、陈雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月16日作出的（2009）金浦民二初字第2291号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人陈镇荣、陈雪萍暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5378号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1691号
原告祁某，男，1991年6月10日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人齐某某，河北某某律师事务所律师。
被告常某某（常某某），男，1992年11月5日生，汉族，现住石家庄市。
被告孟某某（孟某），男，1986年12月20日生，汉族，现住石家庄市。
本案在审理原告祁某与被告常某某（常某某）、孟某某（孟某）合同纠纷一案中，原告祁某于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求查封、冻结被告常某某（常某某）、孟某某（孟某）名下122990元财产或同等价值财产。
经审查，本院认为原告祁阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告常某某（常某某）、孟某某（孟某）名下122990元财产或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秋力
二〇一六年五月十日
书记员 刘磊怡
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1590号
原告：刘志伟，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：赵云祥，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：志丹县永安汽车出租有限责任公司，住所志丹县。
法定代表人：韩文光，系公司经理
诉讼委托代理人：杨峰系公司经理。
被告：常旺凤，女，汉族陕西省志丹县人，住志丹县。
诉讼委托代理人：常曾玉系常旺凤父亲。
被告：中国人民财产保险公司志丹支公司，住所志丹县。
法定代表人：王伟，系公司经理。
诉讼委托代理人：白雪峰、苏仲荣，系陕西北望律师事务所律师。
原告刘志伟与被告赵云祥、常旺凤、志丹县永安汽车出租有限责任公司（以下简称永安公司）、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟，被告常旺凤的委托代理人、被告志丹县永安出租有限责任公司的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵云祥经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告因交通肇事导致的医疗费4919.11元、误工费1320、护理费1000元、住院伙食补助费330元、营养费400元、住宿费1300元，共计9269.11元；2.依法判令四被告赔偿原告交通肇事车辆损失720元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日13时许，原告驾驶自家电动车行驶至保安镇柳树坪，被告赵云祥驾驶志丹县永安汽车出租有限责任公司所有的陕JT20**号小型轿车（实际车主为常旺凤）撞倒，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。本次交通事故经志丹县公安局交警大队现场勘查、调查取证后认定为：被告赵云祥应负此次事故的全部责任，原告刘志伟无责任。陕JT20**号出租车在被告人保公司处投保车辆交强险及第三者商业保险，且该事故发生在保险期限内。原告受伤后，在志丹县人民医院治疗11天，共花费医疗费4919.11元，原告电动车受损后，经志丹县价格认证中心认定：车辆损失为720元，事故发生后，经志丹县交警大队协调，被告均不理会，拒不承担责任，故诉至法院。
被告永安公司、常旺凤辩称：事故属实，事故车辆挂靠在永安公司，实际车主为常旺凤，赵云祥为司机，事故车辆在人保公司投保，事故发生在保险期间内，应当由人保公司代为理赔。
被告人保公司辩称：营养费没有医嘱不予赔偿，住宿费因在本县治疗不应当产生，不予赔偿，其他费用依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日13时许，原告刘志伟驾驶自家电动车行驶至保安镇柳树坪时，被赵云祥驾驶的常旺凤所有，挂靠在志丹县永安汽车出租有限责任公司的陕JT20**号小型轿车撞倒，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。本次交通事故经志丹县公安局交警大队现场勘查、调查取证后认定为：被告赵云祥应负此次事故的全部责任，原告刘志伟无责任。陕JT20**号出租车在被告人保公司处投保车辆交强险及第三者商业保险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告受伤后，在志丹县人民医院治疗11天，共花费医疗费4919.31元，误工费1430元、住院伙食补助费330元、护理费1100元、电动车损720元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告赵云祥系被告常旺凤雇佣的司机，其系履行劳务行为，故其造成的损失应当由其雇主承担；被告常旺凤的车辆在被告永安公司挂靠，故该二被告应当承担连带责任；肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告常旺凤及被告永安公司承担连带责任。本次事故中，原告刘志伟的损失应当认定为：医疗费4919.31元、误工费1430元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费没有医嘱，不予支持，住宿费因在原告经常居住地医院治疗，不予支持。即被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险责任限额内赔付原告刘志伟医疗费4919.11元、误工费1320元、护理费1000元、住院伙食补助费330元、电动车损失720元；根据保险合同约定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费用，故被告财险公司不承担本案的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后10日内赔付原告刘志伟保险金8289.11元；
二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告常旺凤、志丹县永安汽车出租有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 雄
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执字248号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，该行所在地邵阳市西湖路351号。
负责人安利，该行行长。
被执行人孙小明，男，1960年10月12日出生，汉族，户籍所在地邵阳县，现邵阳市大祥区。
被执行人何顺莲，女，1962年3月12日出生，汉族，户籍所在地邵阳县，现邵阳市大祥区。
被执行人郭荣湘，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍所在地邵阳县，现邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市华强投资担保有限责任公司，公司所在地邵阳市大祥区。
法定代表人黄平，该公司总经理。
本院在申请执行人与被执行人孙小明、何顺莲、郭荣湘、邵阳市华强投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明四被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执字248号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，该行所在地邵阳市西湖路351号。负责人安利，该行行长。被执行人孙小明，男，1960年10月12日出生，汉族，户籍所在地邵阳县，现邵阳市大祥区。被执行人何顺莲，女，1962年3月12日出生，汉族，户籍所在地邵阳县，现邵阳市大祥区。被执行人郭荣湘，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍所在地邵阳县，现邵阳市大祥区。被执行人邵阳市华强投资担保有限责任公司，公司所在地邵阳市大祥区。法定代表人黄平，该公司总经理。本院在申请执行人与被执行人孙小明、何顺莲、郭荣湘、邵阳市华强投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明四被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春喜二〇一六年七月二十九日书记员  郭 丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第617号
申请执行人长沙市雨花区滴滴香食用化工商行，住所地长沙市雨花区。
经营者苏莎，女，汉族，1982年12月10日出生，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇。
被执行人株洲市好棒美食品有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人长沙市雨花区滴滴香食用化工商行与被执行人株洲市好棒美食品有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人株洲市好棒美食品有限公司已自动履行，申请执行人长沙市雨花区滴滴香食用化工商行申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一五年十一月三十日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初998号
申请人：王颜贵，住吉林省桦甸市。
被申请人：谭桂华，住吉林省桦甸市。
被申请人：刘金库，住吉林省桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭桂华在桦甸市农村信用合作联社账户的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭桂华在桦甸市农村信用合作联社账户的存款元（账户名：谭桂华，账户号：）。冻结期间为一年（自2017年月日至2018年月日），冻结期间禁止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 先 岗
吉林省桦甸市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0282民初998号
申请人：王颜贵，住吉林省桦甸市。
被申请人：谭桂华，住吉林省桦甸市。
被申请人：刘金库，住吉林省桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭桂华在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行账户的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭桂华在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行账户的存款元（账户名：谭桂华，账户号：6228450548000371975）。冻结期间为一年（自2017年月日至2018年月日），冻结期间禁止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长腾云飞
审判员任财良
审判员张秀英
二○一七年三月二十七日
书记员李先岗
吉林省桦甸市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0282民初998号
申请人：王颜贵，男，汉族，住吉林省桦甸市金龙村渔业队社。
被申请人：谭桂华，女，汉族，住吉林省桦甸市二道甸子镇金龙村新发社。
被申请人：刘金库，男，汉族，住吉林省桦甸市二道甸子镇金龙村新发社。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭桂华在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭桂华在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户的存款元（账户名：谭桂华，账户号：）。冻结期间为一年（自2017年月日至2018年月日），冻结期间禁止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长腾云飞
审判员任财良
审判员张秀英
二○一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员李先岗
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初97号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年9月15日生，家住南涧县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月27日被南涧县公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2006年以来，被告人杨某某一直将其父亲遗留的一支铜炮火药枪及少量黑火药、弹丸保存家中。2016年4月27日，被告人杨某某在看到公安机关粘贴的《大理州公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后，主动将非法持有的该支铜炮火药枪及少量弹药上交到南涧县公安局乐秋派出所。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。该院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：通告、案件来源、归案经过、户口证明及照片，扣押决定书及扣押清单，称量记录及照片，随案移送清单、物证照片、涉案物品移交表，辨认笔录、图及照片，搜查证、搜查笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人杨某甲、杨某乙、罗某某证言，判决没收申请，被告人杨某某供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，并宣告缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的铜炮火药枪一支、药筒一个、火药4克、弹丸一颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗朝清
二〇一六年十一月九日
书记员 皇凤祥
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初783号
原告：刘战军，男，1976年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：强浩，男，1989年06年11日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告刘战军与被告强浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告刘战军于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘战军申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘战军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘战军负担。
审判员 孟晓宜
二〇一八年七月三十日
书记员 李妮娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1041号
申请执行人：沈阳嘉合兴物资商贸中心。
负责人：郭柏松，经理。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。
法定代表人：连月照，总经理。
委托代理人：王硕庆，公司职员。
本院在执行申请执行人沈阳嘉合兴物资商贸中心与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳嘉合兴物资商贸中心于2016年11月24日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第167号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 琦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第934号
罪犯陈谢红，男，1978年1月5日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）邵中刑二初字第19号刑事判决，以被告人陈谢红犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。2003年10月9日交付执行。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈谢红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分143.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈谢红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈谢红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯陈谢红减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈谢红减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7476号
原告：李信杰，男，1982年10月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：ＸＸ宇、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：马永斌，男，1969年11月19日出生，汉族，住海盐县。
原告李信杰因与被告马永斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月21日立案受理后，本院依法由审判员许福忠独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告李信杰委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告马永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李信杰起诉称，2016年10月19日，经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与被告在嘉兴市××区现代广场签订借款协议一份。约定被告向原告借款10000元，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年10月24日起至2017年10月14日止，每天向指定专用账号还款40元。被告支付信息服务费、违约保证金、5天的还款金额后，原告以银行转账形式交付借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息，单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方面解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金。因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。现被告还款至2016年11月30日，之后一直拖欠至今。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金8805.46元、逾期利息105.67元（以8805.46元为基准，按年利率24%自2016年12月1日起计算至2016年12月18日，要求计算至实际清偿日止），支付违约金300元；二、被告承担原告因实现债权而支付的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马永斌未作答辩。
针对自己的主张，原告李信杰向本院提供证据如下：
1.借款协议一份；证明原、被告存在借贷关系的事实。协议对双方的权利、义务作出了相应的约定。
2.网上银行电子回单一份；证明原告向被告交付借款9100元。
3.委托代理协议一份；证明原告为实现债权支付了律师费2500元。
被告马永斌未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告马永斌未到庭质证的情况下，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年10月19日，经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与被告在嘉兴市××区现代广场签订借款协议一份。约定被告向原告借款10000元，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年10月24日起至2017年10月14日止，每天向指定专用账号等额还款40元。被告支付信息服务费、违约保证金、5天的还款金额后，原告以银行转账形式交付借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息，单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方面解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金。因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告根据合同约定，先扣除5天的等额还款200元和服务费、保证金，转账至被告账户9100元。期间，原告自认收到被告38天的等额还款共计1520元。被告于2016年12月1日不再支付任何款项，原告遂诉讼本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款合同证实原、被告之间存在借贷合意，并提供转账凭证证实其已经向被告交付借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款协议约定被告单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权提前收回借款，故本院对原告主张被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。原告预先扣除的服务费、保证金及5天等额还款不能作为借款本金，故本院以原告实际交付的9100元认定为出借本金。借款合同中约定的利率超过年利率36%的部分无效，本院将被告已支付的超过年利率36%部分的利息抵充本金，经计算被告已支付的1520元中应抵充本金1174.20元，因此被告尚欠原告的借款本金为7925.80元。原告主张其后的利率按年利率24%计算利息，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。原告既主张利息又主张违约金，其总计超过年利率24%，故本院对原告主张违约金的部分不予支持。原告未提供支付律师代理费的凭证，本院对其主张被告支付实现债权费用的请求亦不予支持。被告马永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永斌于本判决生效之日起七日内返还原告李信杰借款本金7925.80元及利息（以7925.80元为基数，按年利率24%自2016年12月1日起计算至实际清偿之日）;
二、驳回原告李信杰其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由原告李信杰负担6元，被告马永斌负担40元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年二月十四日
书记员 赵雯霆
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执356号
申请执行人孙某，现住绥化市。
被执行人徐某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人徐某某一次性给付申请执行人孙某借款人民币20，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年十月十九日
书记员 东时伟
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初79号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人赖新炬，男，1982年5月6日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被德化县公安局刑事拘留，同月28日被德化县公安局取保候审，2017年4月12日被德化县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审，同月22日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人赖新炬犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人赖新炬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日23时15分许，被告人赖新炬酒后驾驶无牌号二轮助力车从德化县龙某镇南三环路经科技园往科技园灯控路口方向行驶，行至科技园“国庆食杂商店”前交叉路口时，碰撞到赵某1停放在路边的闽Ｄ／×××××号小型轿车左后侧，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人赖新炬血液中的乙醇浓度为227.74mg/100ml；其驾驶的助力车归属于机动车。德化县公安局交通警察大队认定，被告人赖新炬负事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人赖新炬明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人赖新炬与被害人赵某1自行达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币900元，取得谅解。
上述事实，被告人赖新炬在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场照片、现场图、户籍证明、驾驶证复印件、查询证明、行政处罚决定书、协议书、支付凭证、谅解书，被害人赵某1的陈述，被告人赖新炬的供述，司法鉴定意见书、车辆检验鉴定书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖新炬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖新炬驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人赖新炬明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人赖新炬赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赖新炬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年6月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3951号
原告：高爱斌，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住山西省子洲县。
委托诉讼代理人：加梅，陕西宽明律师事务所律师。
被告：太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会，地址，太原市迎泽区郝庄镇双塔村31号，代码01223649-1。
负责人：冯海明。
原告高爱斌与被告太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爱斌的委托诉讼代理人加梅到庭参加诉讼，被告太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱斌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告锅炉用型煤款和工人工资共计1565000元；2.被告支付从2011年4月10日至付清上述款项之日止的欠款利息（以中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月1日至2011年3月30日期间，晋中开发区永丰贸易有限公司承包被告锅炉供暖，提供型煤和人工，总承包费2612500元。约定供暖结束后10日内支付承包费。晋中开发区永丰贸易有限公司按约履行合同义务，被告在支付晋中开发区永丰贸易有限公司部分承包费后，尚欠1665000元承包费未支付。2012年12月1日，晋中开发区永丰贸易有限公司将对被告的债权转让给原告。2016年12月经原、被告双方结算，被告认可欠原告1565000元，但被告拒绝支付。故原告诉至法院。
被告太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《锅炉承包合同书》，盖有太原市迎泽区郝庄镇双塔村村委会和晋中开发区永丰贸易有限公司章印；
2.《债权转让协议》、《债权转让通知书》，高爱斌和晋中开发区永丰贸易有限公司签字、盖章；
3.财务支出审批单、经费支出报销单，审批单中有冯海明签字字样；
4.由高爱斌出具情况说明，盖有双塔村村民理财小组章印；
5.《决算书》，盖有太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会章印、冯海明签字字样。
原告提供上述证据，证明晋中开发区永丰贸易有限公司将对被告的1565000元的债权转让给原告，被告收到该债权转让通知书。
被告太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，推定《决算书》中太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会章印真实，同时原告认可其真实性，该证据本院予以确认。《锅炉承包合同书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》中所加盖的晋中开发区永丰贸易有限公司章印在无证据证明其系虚假的情况下，应认定该公司章印证实，且与该证据与本案审理具有关联性，应予以确认。财务支出审批单、经费支出报销单中未加盖被告章印，也无证据证实单据中的个人签字是受被告委托签写，情况说明只写有高爱斌的个人账户，没有记载其他内容，与本案审理不具有关联性。
根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2010年10月13日，晋中开发区永丰贸易有限公司（乙方）与太原市迎泽区郝庄镇双塔村村委会（甲方）（后变更为太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会）签订《锅炉承包合同》，约定：乙方承包甲方锅炉供暖，提供型煤和人工，总承包费为2612500元，承包期间为2010年11月1日至2011年3月30日，每月支付一次，供暖结束10日内付清余款。2012年11月30日，原告（乙方）与晋中开发区永丰贸易有限公司（甲方）签订《债权转让协议书》，约定：甲方同意乙方将迎泽区郝庄镇双塔村村民委员会下欠甲方于2010年11月1日至2011年3月30日期间的承包费1665000元转让给乙方，由乙方直接向迎泽区郝庄镇双塔村村民委员会所要。2012年12月1日，原告与晋中开发区永丰贸易有限公司签订《债权转让通知书》。2016年12月12日，原告与被告签订《结算书》，主要内容为：2010年11月1日至2011年3月30日期间，高爱斌承包迎泽区双塔村村委会锅炉供热工作，包括提供锅炉用型煤和工人。经双方结算，双塔社区居民委员会现欠高爱斌型煤款和工人工资1565000元。2012年晋中开发区永丰贸易有限公司已将此债权转让给高爱斌个人，双塔村村委会已接到《债权转让通知书》。
本院认为，原告向被告主张锅炉用型煤款和工人工资，实质上是晋中开发区永丰贸易有限公司转让给原告的债权，该债权数额为1665000元。根据《结算书》关于“经结算，双塔社区居民委员会现欠高爱斌个人锅炉型煤和工人工资共计1565000元”的内容记载，可以确认原、被告双方对原告受让的债权数额重新进行了确认。我国合同法第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。因此，被告应根据双方确认的欠款数额支付原告型煤款和工人工资。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。由于原、被告双方在《结算书》中并未对支付欠款的时间作约定，故原告主张从2011年4月10日起的欠款利息，没有事实依据，该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高爱斌型煤款、工人工资人民币一百五十六万五千元及该款从原告起诉之日即二0一六年十二月二十三日至付清欠款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告高爱斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千八百八十五元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 席凤昌
审 判 员 孙文勇
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭 佳