wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初232号
原告：黄和庆，男，1964年4月24日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
委托诉讼代理人：刘晓静（系黄和庆妻子），住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
被告：刘坤德，男，1955年3月6日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
委托诉讼代理人：刘秀惠（系刘坤德女儿），住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：友谊龙谊建筑工程公司，住所地黑龙江省友谊县友谊镇。
法定代表人：李明山，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘廷友，黑龙江太宗律师事务所律师。
原告黄和庆与被告刘坤德、友谊龙谊建筑工程公司（以下简称友谊建筑公司）劳动争议纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘天昊于2018年4月9日公开开庭进行了审理。黄和庆及其委托诉讼代理人刘晓静，刘坤德的委托诉讼代理人刘秀惠，友谊建筑公司的委托诉讼代理人刘廷友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和庆向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘坤德、友谊建筑公司连带承担给付劳动报酬167,000元，二、本案费用由刘坤德、友谊建筑公司承担。事实与理由：刘坤德是友谊建筑公司项目部的承包人，2010年至2012年期间，黄和庆在刘坤德承包的八五二农场、五九七农场、红兴隆管理局廉租房等工程负责电器安装工作，截止到2016年4月，尚欠黄和庆劳动报酬167,000元。现刘坤德下落不明，友谊建筑公司是刘坤德的挂靠单位，应当承担连带责任。2018年1月23日，黄和庆向黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该部门作出红垦劳人仲不字（2018）第22号不予受理，黄和庆不服，而向法院起诉。
被告刘坤德辩称，对欠款数额有异议。
被告友谊建筑公司辩称，友谊建筑公司不具有本案被告的主体资格，根据劳动法和劳动争议调解仲裁法相关规定，劳动争议案件处理程序以劳动仲裁为前置程序，在黄和庆对友谊建筑公司未经申请仲裁处理程序之前，黄和庆无权将友谊建筑公司列为被告起诉到法院，即使已经立案，也不应当判决友谊建筑公司承担民事责任；刘坤德并不是友谊建筑公司项目部的承包人，在案涉三个建设工程项目中，刘坤德没有挂靠友谊建筑公司进行施工，黄和庆主张友谊建筑公司承担劳动报酬给付责任没有事实依据。
本院认定事实如下：
被告刘坤德拖欠原告黄和庆劳动报酬，2013年1月15日，经办人刘洪国出具刘坤德项目部与黄和庆往来帐期末余额表，截止2013年1月15日应给付黄和庆339,593.67元，刘坤德签名并同意。从2013年2月6日至2016年4月15日，刘坤德陆续向黄和庆支付194,300元。黄和庆于2018年1月23日向黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄和庆的仲裁申请书只列被申请人刘坤德,没有将友谊建筑公司列为被申请人。该仲裁委于2018年1月24日作出红垦劳人仲不字（2018）第22号不予受理通知书，黄和庆不服，向法院起诉。
本院认为，本案属于劳动争议案件中的追索劳动报酬纠纷。劳动争议案件，是先裁后审案件，原告黄和庆申请仲裁时，没有将友谊建筑公司列为被申请人，而黄和庆起诉时，将其列为被告，友谊建筑公司以不符合法定程序为由不认可的意见，本院予以采纳。故黄和庆此请求，本院不予审理。黄和庆主张的劳动报酬，有证据证实刘坤德拖欠，故刘坤德应给付黄和庆145,297.67元，（拖欠数额339,593.67元－已给付194,300元），过多部分，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘坤德给付原告黄和庆劳动报酬145,297.67元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告黄和庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘坤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 刘天昊
二〇一八年四月九日
书记员 史如意
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初360号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐彩芹，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人徐彩芹犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人徐彩芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日16时35分，被告人徐彩芹驾驶未依法登记的电动自行车，沿上海市嘉定区浏翔公路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至育绿路路口南侧200米处，遇金某某驾驶号牌号码为XXXXXXX的电动自行车载被害人张银春沿浏翔公路西侧非机动车道由北向南行驶，由于徐彩芹逆向行驶，致其所驾车头左侧与金某某所驾车头左侧相撞，造成张银春跌地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，徐彩芹负事故的主要责任。
2017年12月28日，被告人徐彩芹主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。目前，徐彩芹的家属已经赔偿被害人张银春家属经济损失，得到对方的谅解。
上述事实，被告人徐彩芹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、工作情况及照片，居民死亡医学证明书及鉴定书，司法鉴定意见书及检验报告书，有关交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书，徐彩芹的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彩芹违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于徐彩芹有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对徐彩芹从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐彩芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人徐彩芹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执849号
申请执行人：孙雷
被执行人：金海兰
被执行人：韩建国
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，做出的（2018）吉0102民初862号，已发生法律效力。申请执行人于2018年月日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙雷向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0102民初862号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ：王红岩
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 ： 曹 迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17991号
原告张进，男，1987年5月29日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告孙维成，男，1971年12月25日出生。
原告张进与被告孙维成房屋买卖合同纠纷一案，原告张进于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张进向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张进撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张进负担（已交纳）。
审 判 长 曾 慧
人民陪审员 任振山
人民陪审员 孟祥春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘欣然
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初683号
原告：杨某。
被告：辛某。
原告杨某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告辛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生长子随被告生活，婚生次子随原告生活，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产归长子所有，对外债务由被告承担；4、本案诉讼费用依法分担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子辛泉峰现年18周岁，次子辛豪杰现年8周岁。婚初双方感情一般，被告偶尔往家里拿钱，勉强可以度日。近年被告分期付款购买了一辆大车，每天以跑车为由，对家庭不管不顾，不履行家庭义务，致使我和儿子的生活陷入困境，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。
辛某辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子。长子辛泉峰于1998年5月6日出生，次子辛豪杰于2008年8月24日出生。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原告以被告不负家庭责任导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告对此不予认可，因原告未能提供相应证据证明其主张的事实，故对原告主张的夫妻感情破裂的事实依法不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告辛某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担50元，辛某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年九月二十七日
书记员 勾悦
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初683号原告：杨某。被告：辛某。原告杨某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告辛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生长子随被告生活，婚生次子随原告生活，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产归长子所有，对外债务由被告承担；4、本案诉讼费用依法分担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子辛泉峰现年18周岁，次子辛豪杰现年8周岁。婚初双方感情一般，被告偶尔往家里拿钱，勉强可以度日。近年被告分期付款购买了一辆大车，每天以跑车为由，对家庭不管不顾，不履行家庭义务，致使我和儿子的生活陷入困境，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。辛某辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子。长子辛泉峰于1998年5月6日出生，次子辛豪杰于2008年8月24日出生。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原告以被告不负家庭责任导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告对此不予认可，因原告未能提供相应证据证明其主张的事实，故对原告主张的夫妻感情破裂的事实依法不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告杨某与被告辛某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担50元，辛某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李宁二〇一六年九月二十七日书记员  勾悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7336号
原告：叶某，女，1973年8月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：林某1，男，1971年8月25日出生，汉族，住温岭市。
原告叶某与被告林某1离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：判令准予原、被告离婚。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日，双方在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续，婚初夫妻关系较好，双方一起外经商，××××年××月××日生育女儿林某2。期间，双方因结婚证遗失于2008年7月8日在温岭市民政局补办结婚证。近年来，因原告怀疑被告生活作风不检点，为此，双方发生矛盾，原告回家与被告分居生活。2014年3月31日原告向本院起诉与被告离婚，本院于同年7月1日作于2014台温民初字第95号民事判决：判决驳回原告诉请。此后，双方仍未和好，继续分居生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的>若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告林某1离婚。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7336号原告：叶某，女，1973年8月24日出生，汉族，住温岭市。被告：林某1，男，1971年8月25日出生，汉族，住温岭市。原告叶某与被告林某1离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：判令准予原、被告离婚。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日，双方在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续，婚初夫妻关系较好，双方一起外经商，××××年××月××日生育女儿林某2。期间，双方因结婚证遗失于2008年7月8日在温岭市民政局补办结婚证。近年来，因原告怀疑被告生活作风不检点，为此，双方发生矛盾，原告回家与被告分居生活。2014年3月31日原告向本院起诉与被告离婚，本院于同年7月1日作于2014台温民初字第95号民事判决：判决驳回原告诉请。此后，双方仍未和好，继续分居生活。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告叶某与被告林某1离婚。本案受理费300元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  林子云人民陪审员  周乐生人民陪审员  马彩琴二〇一六年十月十日书 记 员  陈 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726财保51号
申请人：浙江天虹纺织有限公司，住所地。
法定代表人：杨家保。
委托诉讼代理人：郑红宣，系浙江天虹纺织有限公司员工。
被申请人：张强，住河南省唐河县。
申请人浙江天虹纺织有限公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的相关财产进行保全。申请人浙江天虹纺织有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为：申请人浙江天虹纺织有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张强名下的银行存款计人民币xxxx元，期限为一年。
案件申请费310元，由申请人浙江天虹纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张东明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 骆聪聪
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初529号
原告：王方珍，男，1962年8月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：冷国宝，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：修水县金陵大酒店，注册号360424600283049，经营场所，江西省九江市修水县良塘江南国际茶城4号楼。
经营者：陈桂秋，女，1976年9月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：卢大杨，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。
原告王方珍与被告修水县金陵大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本案在审理过程中，原告于2018年4月17日以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方珍于2018年4月17日以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王方珍撤诉。
案件受理费7915元，减半收取计3957.5元，由原告王方珍负担。
审 判 长 熊国庆
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁 萍
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1330号
原告：纪明军，男，1964年4月22日出生，汉族。
被告：刘宝玉，男，1959年9月8日出生，汉族。
原告纪明军与被告刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告纪明军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元，并按银行同期基准利率支付利息。事实和理由：2013年6月，被告向我借款50000元，双方约定被告每三个月支付一次利息，没有约定还款期限。后我急需用钱，多次找被告催要未果。为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告纪明军50000元款经被告刘宝玉存入鹤壁市淇源食品有限公司，现该公司涉嫌非法集资由有关部门处理，故原告主张的债权应由有关部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告纪明军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年十月十一日
书记员 李德宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1658号
原告于某某，现住榆树市。
被告董某某。
原告于某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年7月6日经政府登记结婚，婚生一名男孩董书宇，现年10岁。婚后因性格不和，双方经常口角打仗，夫妻感情己经破裂。现原告请求：与被告离婚、婚生男孩由被告抚养、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月6日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩董书宇。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶有口角，现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育子女，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年八月五日
书记员 李 闯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初147号
原告：深圳市梓龙物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路荔湾太子苑2栋404，统一社会信用代码9144030008245745XL。
法定代表人：李娜姿。
委托诉讼代理人：张伟松，广东解治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆亭桔，广东解治律师事务所实习律师。
被告：中山新荣程物流有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业区沙仔路2号2楼东侧，统一社会信用代码91442000059907272C。
法定代表人：何江涛。
原告深圳市梓龙物流有限公司（以下简称深圳梓龙公司）与被告中山新荣程物流有限公司（以下简称中山新荣程公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳梓龙公司的委托代理人张伟松到庭参加诉讼。被告中山新荣程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳梓龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的运费80000元。事实与理由：原、被告在2013年以前开始建立运输合同关系，约定由原告按照被告的指令承运货物到指定目的地。2017年，原告按照被告的要求把货物运送到目的地，但被告没有完全向原告支付运费，尚拖欠2017年8月份运费40655.13元、9月份运费28748.03元、10月份运费10596.84元，共80000元。被告迟迟未履行支付运费义务，原告催收无果，遂诉至法院。
原告深圳梓龙公司向本院提交的证据有：1.管桩运输合同、货物运输合同；2.运费对账单；3.银行转账凭证。
被告中山新荣程公司未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2017年6月30日，中山新荣程公司（甲方）与深圳梓龙公司（乙方）签订货物运输合同，约定甲方委托乙方承运先张法预应力混凝土高强管桩；委托承运总量由甲方根据客户需求量而定，并以乙方实际承运货物的《产品出仓单》数据为准；运输区间单价以甲乙双方实际签订的合同附件《补充合同：各区域运输单价表》为准；运输货物重量×运输区间单价=运输费用，运输货物重量×（运输区间单价/2）=工地顺带退桩运输费用；结算方式为：次月15日前为甲方与乙方上月业务的对账时间，对账单经双方签字盖章确认后，乙方需在次月25日前提供上月发票，甲方收到乙方合格的对账单和发票后于运费发生月后第二个月60个工作日以电汇、银行承兑汇票、支票等形式支付乙方运输费(节假日顺延)；本协议期从2017年7月1日到2017年12月31日止，合同期满后，经双方协商另行签署书面合作合同。
合同签订后，深圳梓龙公司按约为中山新荣程公司承运货物。
2017年9月6日，双方就2017年8月应付运费对账，应付运费为40655.13元。2017年10月9日，双方就2017年9月应付运费对账，应付运费为28748.03元。2017年11月8日，双方就2017年10月应付运费对账，应付运费为67722.52元。2017年12月25日，中山新荣程公司向深圳梓龙公司支付57125.68元运费，余款80000元迄今未付。
本院认为，本案系运输合同纠纷。深圳梓龙公司按照合同约定履行了承运义务，中山新荣程公司应按约支付相应的运费。中山新荣程公司拖欠深圳梓龙公司2017年8月至同年10月的运费共80000元的事实，有深圳梓龙公司提供的证据和庭审陈述在案佐证，本院依法予以认定。深圳梓龙公司诉请中山新荣程公司支付运费80000元，合理有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山新荣程物流有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市梓龙物流有限公司支付运费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中山新荣程物流有限公司负担（该款原告深圳市梓龙物流有限公司已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一八年四月一日
书记员 詹绮婷
王静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19455号
原告：谭浩森，男，汉族，1981年5月9日出生，住广东省台山市，
被告：许德峦，男，汉族，1976年4月28日出生，住广东省阳西县，
原告谭浩森与被告许德峦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月29日公开开庭进行了审理。原告谭浩森到庭参加诉讼，被告许德峦经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭浩森向本院提出诉讼请求：被告向原告归还货款18835元及滞纳金1883.5元。事实和理由：原告从2011年开始在沙溪肉联厂（长禾肉食品厂）从事生猪批发生意，被告在中山从事猪肉零售生意。2015年9月期间，被告向原告购买生猪，因被告生意周转困难，无法按时支付生猪货款，故写下欠据并承诺2016年9月28日前归还所欠货款18835元。借款后，被告未按时还款，经原告多次催收未果，诉至法院。
被告许德峦未作答辩及向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
从2014年开始，谭浩森与许德峦素生意往来，主要由许德峦上门向谭浩森购买生猪。2015年9月28日，许德峦向谭浩森出具一份欠据，载明：“兹有许德峦欠中山市沙溪镇浩记生猪批发档猪款￥18835元（人民币）大写壹万捌仟捌佰叁拾伍元”，“欠款日期2015年9月28日，还款日期2016年9月28日”。欠款人一栏有许德峦的签名捺印，浩记生猪批发档经办人一栏有谭浩森签名。欠据下方注明：“上述欠款若超过货款期限，应按10%月利息计算滞纳金，严重违约者，将通过司法途径解决。”2017年10月20日，谭浩森以许德峦拖欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。谭浩森主张许德峦偿还其拖欠的货款18835元，有许德峦签名捺印的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，谭浩森与许德峦出具欠据约定逾期还款按月利率10%计算，现谭浩森主张按总欠款的10%计算逾期付款利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告许德峦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许德峦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭浩森偿还货款18835元及逾期还款利息1883.5元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年二月十一日
书 记 员 甘小欢
马倩
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执106号
申请执行人江苏珊蒂光学有限公司，住所地镇江市丹阳市八纬路东100号。
法定代表人丁心祥，该公司经理。
委托代理人周伟，该公司员工。
被执行人何积明，男，1973年2月27日生，汉族。
申请执行人江苏珊蒂光学有限公司与被执行人何积明买卖合同货款纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的（2002）新经初字第367号民事判决书。依据上述判决书，被执行人何积明应于判决生效之日起十日内给付江苏珊蒂光学有限公司货款93360元及逾期违约金13261.14元。申请人依上述判决书申请执行，连云港市海州区人民法院于2016年8月22日立案执行，执行标的为220945元。连云港市中级人民法院于2017年11月20日将该案件指定我院执行，本院于2018年1月18日立案执行，执行标的为220945元。
在执行过程中查明，该判决书系2003年2月28日作出，申请人于2003年10月10日向新浦区人民法院（现海州区人民法院）申请了强制执行，在执行过程中双方达成和解协议，和解协议载明何积明欠江苏珊蒂光学有限公司106530元（含诉讼费、执行费），于2003年10月18日前给付1万元，2004年4月底前给付3万元，2004年10月底前付2万元，2005年6月底前付清余�46530元。如何积明未按上述约定期限付清约定的款项，江苏珊蒂光学有限公司有权主张判决书所确定的逾期付款利息，并有权自何积明违约时起一年内申请恢复执行。该案以和解方式结案。江苏珊蒂光学有限公司证明2007年3月31日前何积明还款30000元。
本院认为，本案执行的内容是金钱给付，法律规定的执行时效为2年，2003年双方达成和解协议约定如果未按期履行应当自被执行人违约时起一年内申请恢复执行。无论从协议约定的最后还款期限还是从2007年3月31日被执行人履行部分款项的时间起算至其于2016年8月22日申请执行时都超过法定申请执行时效。其执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项、《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏珊蒂光学有限公司的执行申请。
申请执行人不服本裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年五月五日
书记员 戴宪涛
法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
[二]、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
[三]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初108号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾志，男，1982年11月17日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地洞口县。2017年6月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被洞口县公安局决定执行刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人唐章岩，男，1997年6月5日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及居住地洞口县。2017年6月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被洞口县公安局决定执行刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人龙凯，男，1999年4月23日出生于湖南省洞口县，侗族，中专文化，无业，户籍所在地洞口县；现居住地洞口县花古街道办事处七里村青龙组。2017年11月1日因涉嫌非法拘禁犯罪被洞口县公安局决定执行取保候审。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］125号起诉书指控被告人曾志、唐章岩、龙凯犯非法拘禁罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并征得三被告人同意，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪出庭支持公诉，被告人曾志、唐章岩、龙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月17日18时左右，被告人曾志为收取被害人刘某的债务，联系被告人龙凯帮其到刘某那里收账，随后龙凯纠集被告人唐章岩与同案人尹某（另案处理）、杨某（行政处罚）、成某（行政处罚）等人尾随看守刘某的方式从当天下午6时左右开始一直逼刘某还账。期间，龙凯、唐章岩、尹某三人将刘某带到洞口塘古楼桥下，龙凯和尹某以逼刘某下河洗澡和脚踢的手段让其想办法还账，事后刘某想不到办法还账，在南方大酒店前公路上龙凯、尹某、唐章岩又以拳打脚踢的手段逼刘某还账，龙凯在动手打人过程中将自己的手打骨折。最后将刘某带到洞口县绿景商务宾馆766房间，由唐章岩、尹某、杨某、成某四人看守，直到18日凌晨1时多公安机关将刘某解救出来。
案发后，被告人曾志于2017年6月18日、被告人龙凯于2017年11月1日二人主动投案，如实供述自己的罪行；被告人唐章岩于2017年6月18日被公安民警抓获后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾志、唐章岩、龙凯在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且有同案人尹某、杨某、成某的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录、到案经过、刑事谅解书和户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人曾志、唐章岩、龙凯为索取债务非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。三被告人在非法拘禁犯罪中起主要作用，均系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人曾志、龙凯能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人唐章岩抓获归案后，如实供述自己罪行，属坦白，均可对三被告人从轻处罚。因被告人曾志、唐章岩的亲属向被害人刘某多次道歉，刘某对被告人曾志、唐章岩的犯罪行为表示谅解。根据三被告人的犯罪情节和量刑情节及认罪认罚，可从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人曾志、唐章岩、龙凯均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人唐章岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人龙凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（三被告人的缓刑期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 付敏慧
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 贺 勃
书 记 员 张 妤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行初106号
原告张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人张国清，市长。
原告张志成诉被告天津市人民政府行政复议申请不予受理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张志成诉称，原告于2018年3月30日向被告提出政府信息公开申请，申请公开“原告不服津和政令1998（283）号《关于责令被拆迁人张志成限期搬迁决定》1998年8月向天津市人民政府行政复议办公室提交的行政复议申请书”，被告作出编号：2018B-100《告知书》，告知原告不属于本单位公开。原告收到该《告知书》后，提起行政复议。被告作出津政复不受字[2018]2-92号《行政复议申请不予受理决定书》，对原告的复议申请不予受理。原告认为被告不予受理其复议申请违法，提起本案诉讼，请求：撤销被告作出的津政复不受字[2018]2-92号《行政复议申请不予受理决定书》并判令被告重新作出行政行为。
本院认为，本案争议系原告因房屋拆迁安置补偿问题引发，其诉讼的根本目的是为获得拆迁中的相应补偿。但原告已于2006年与相关单位签订安置补偿协议，并且业已实际履行，原告的安置补偿权益已经依法得到保障。原告在与相关单位所签安置补偿协议中已经承诺不再上访、诉讼。此后，原告及其家人采取申请公开政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。对此，本院认为原告的起诉与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，其提起本案行政诉讼，明显不具有诉讼的正当性与权利救济的必要性，有违诉讼诚信，不具有诉讼利益，人民法院对此不应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张志成的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告张志成。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 乜 红
代理审判员 张 杰
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王丽美
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1471号
原告：毕研花，女，1975年10月10日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所工作人员，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人：白彬，总经理。
委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师，特别授权。
原告毕研花与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书斌、被告委托诉讼代理人贾存恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕研花向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金50000元。事实和理由：2016年3月26日，原告参保了中国人寿保险股份有限公司国泰女性安康团体疾病保险，保险费100元/年，保额50000元。2017年3月26日，原告按时向业务员续费连续投保，业务员于2017年3月30日向原告出具保单。2017年5月22日，原告确诊为乳腺癌后，向被告理赔，被告方以交钱时间不连续，需要3个月观察期以及原告病历中显示3年前查体发现右乳有肿物投保时未尽如实告知义务为由拒绝理赔，故诉至法院。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司答辩称，首先，被告在与本案投保人平阴县义工协会签订保险合同时已尽到提示和明确说明义务，而投保人在投保前未履行如实告知义务且本案原告毕研花所患疾病属于涉案保险条款约定的我方责任免除范围。
其次，本案涉案保险合同生效日期为2017年3月31日，原告被诊断为右乳乳腺癌Ⅱ级时间为2017年5月23日，时间间隔不到两个月，根据涉案保险条款第五条及第六条第二款约定，对于原告在保险合同生效之日起九十日内患有保险条款约定疾病的，答辩人也不承担保险责任。另外，原告在2016年和2017年两次参保的投保人分别为平阴县佳驿商务宾馆和平阴县义工协会，投保人并非同一主体，不符合保险法关于连续投保的相关规定。综上所述，依据保险法相关规定及保险合同相关约定，答辩人均不应承担给付保险金的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定，对于当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的焦点主要有以下两个：一是，本案被告是否履行提示和明确说明义务以及原告参保前是否履行如实告知义务；二是，原告于2016年和2017年两次参保国寿女性安康团体疾病保险是否属于连续投保。
对于第一个争议焦点，原告在投保前虽然右乳有肿块但并不属于涉案保险条款第五条所诉四种疾病之一，被告也未提交证据证实原告参保前就已确诊患有上述四种疾病之一。被告提供的《团体保险投保单》中第九条第4项第q款妇科疾病属于概括性条款，并未说明具体是哪些妇科疾病。根据《保险法》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第六条规定，对被告所称其已尽到提示和明确说明义务而被告未履行如实告知义务的答辩意见本院不予支持。
对于第二个争议焦点，虽然本案涉案保险为团体保险，但是在整个保险合同关系中，保险受益人应为各个被保险人，而不是投保人。本案原告连续两年参保了被告方同一团体保险，第二次保险费是原告直接转给被告保险代理人王西玲的，对此原、被告双方均无异议。原告第二次参保时是在第一次保险期到期之日将保险费转给被告保险代理人继续参保，表明原告本意是要连续投保，而被告保险代理人却为原告推荐了另一投保团队，显然原告当时并不清楚两次投保人主体不同不符合连续投保的法律规定。在本案涉案保险合同关系中，就对相关保险合同条款及法律规定的了解程度和应用而言，原告明显属于弱势一方。被告保险代理人致使原告两次参保的投保人主体不同，这明显侵犯了原告的合法权益，根据《保险法》第一百二十七条，应该由被告来承担责任，对于被告认为原告连续两年参保不属于连续投保的答辩意见本院不予支持。
本院认为，原告毕研花在被告中国人寿省分公司处连续两年参保了国寿女性安康团体疾病保险，双方之间的保险合同关系合法有效。原告毕研花在保险期间内被确诊患有合同所约定的疾病，事实清楚、证据充分，被告理应按照合同约定支付保险金。现原告毕研花要求被告中国人寿省分公司支付保险金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司在本判决生效十日内支付原告毕研花保险赔偿金50000元。
如果被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯昌亮
二〇一七年九月七日
书记员 张 燕
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3844号
被拘留人:陈正亮公民身份号码:×××4533
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与陈正亮（2017）浙1081执3844号保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈正亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7788号
原告杭州吉月兆焊切技术有限公司，统一社会信用代码91330109662314308E，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区杭州原野汽配五金市场20-28号。
法定代表人闫春玲，董事长。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告杭州朋诺机械工程有限公司，统一社会信用代码9133010931133530XK，住所地杭州市萧山区义桥镇丁家庄村。
法定代表人乐洋。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州吉月兆焊切技术有限公司诉被告杭州朋诺机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州吉月兆焊切技术有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州吉月兆焊切技术有限公司撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由杭州吉月兆焊切技术有限公司负担。予以免交。
(此页无正文)
审判员 俞 霞
二〇一八年五月四日
书记员 管毅楠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申909号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东盟营造工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区新型工业园信息大道企业*号公园**号。
法定代表人：庄泽亮，该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：李欣原，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤坤忠，男，1969年3月10日生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛国辉，男，1965年11月14日生，汉族，住湖南省宁远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省宁远县兴达建筑有限责任公司。住所地：湖南省宁远县舜陵镇泠江路**号。
法定代表人：黄松平，该公司经理。
再审申请人东盟营造工程有限公司（以下简称东盟工程公司）因与被申请人汤坤忠及二审被上诉人薛国辉、湖南省宁远县兴达建筑有限责任公司（以下简称兴达建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法（2016）黔27民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东盟营造公司申请再审称，二审法院理应开庭却未开庭，并迳行改判，程序严重违法。二审法院对本案合同争议标的物用于何处、薛国辉构成表见代理等重要事实进行重新认定。二审法院对案件事实进行重新认定，就必须开庭审理，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为二审法院是否存在剥夺当事人辩论权利的问题。申请人认为二审法院未开庭审理本案，并变更一审法院所认定的几个重要事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，二审审理案件并非必须开庭，也并未以变更一审认定事实作为必须开庭审理的条件。因此，本案不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”规定的情形。
综上，东盟营造公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东盟营造工程有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十月十三日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申909号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东盟营造工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区新型工业园信息大道企业*号公园**号。法定代表人：庄泽亮，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：李欣原，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤坤忠，男，1969年3月10日生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛国辉，男，1965年11月14日生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省宁远县兴达建筑有限责任公司。住所地：湖南省宁远县舜陵镇泠江路**号。法定代表人：黄松平，该公司经理。再审申请人东盟营造工程有限公司（以下简称东盟工程公司）因与被申请人汤坤忠及二审被上诉人薛国辉、湖南省宁远县兴达建筑有限责任公司（以下简称兴达建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法（2016）黔27民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东盟营造公司申请再审称，二审法院理应开庭却未开庭，并迳行改判，程序严重违法。二审法院对本案合同争议标的物用于何处、薛国辉构成表见代理等重要事实进行重新认定。二审法院对案件事实进行重新认定，就必须开庭审理，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为二审法院是否存在剥夺当事人辩论权利的问题。申请人认为二审法院未开庭审理本案，并变更一审法院所认定的几个重要事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，二审审理案件并非必须开庭，也并未以变更一审认定事实作为必须开庭审理的条件。因此，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”规定的情形。综上，东盟营造公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东盟营造工程有限公司的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十月十三日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终447号
上诉人（原审原告）季新，男，1967年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区书院镇人民政府，住所地上海市浦东新区书院镇新府东路81号。
法定代表人程渡江，镇长。
上诉人季新因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区书院镇人民政府（以下简称：书院镇政府）于2017年6月12日收到季新通过邮寄申请方式提出的政府信息公开申请，要求获取“浦东国际机场XX台（原XX村XX组）征地补偿费（包括土地、青苗、地上地下附着物补偿费、劳力安置补助费等使用分配发放方案应当公开一、要求依法主动公开：浦东国际机场XX台（原XX村XX组）征地补偿费以每亩98,000元（包括土地、青苗、地上地下附着物补偿费、劳力安置补助费60,000元等）计算，总计为537,285元使用分配发放方案应当公开”。同年6月27日，书院镇政府作出编号：SFXXGK2017-28《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：经审查，季新要求获取的信息因书院镇政府未制作，该信息不存在。书院镇政府将被诉告知依法向季新送达。季新不服，遂诉至法院，请求撤销被诉告知并判令书院镇政府公开其所申请的信息。
原审认为，依据《政府信息公开条例》第四条的规定，书院镇政府具有受理和处理季新向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，书院镇政府在收到季新政府信息公开申请后，经检索查询并向具体经办人询问，未发现曾制作过季新申请的信息，其据此依据上述规定作出被诉告知，并无不当。书院镇政府在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。季新认为被诉告知与编号：SFXXGK2017-06《告知书》内容存在矛盾，但未有证据证明该两份告知书均针对同一申请内容作出，两份告知无关联性，故季新请求撤销被诉告知并判令书院镇政府公开季新申请信息的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回季新的全部诉讼请求。季新不服，以原审判决认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人书院镇政府具有受理和处理相关政府信息公开申请的法定职权。
本案中，被上诉人收到上诉人季新的政府信息公开申请后，经检索查询发现并未制作过其所申请公开的信息，遂依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，答复上诉人要求获取的信息因其未制作，该信息不存在，并作出被诉告知，并无不当。被上诉人于2017年6月12日收到上诉人提出的政府信息公开申请，经审查后于2017年6月27日作出被诉告知，并予以送达，符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条规定的期限，程序合法。
综上，原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人季新负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1449号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。
负责人：李小波，该行行长。
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
被执行人：黄珍富，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘大英，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行与被执行人黄珍富、刘大英借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日以（2017）川1102执1449号执行裁定书，查封了登记在被执行人黄珍富名下位于乐山市市中区通悦路48号4幢1单元22楼2号房产。现因被执行人黄珍富已履行完毕本案全部义务，继续查封上述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人黄珍富名下位于乐山市市中区通悦路48号4幢1单元22楼2号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年一月五日
书记员 黄 睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审252号
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人孙博，局长。
被执行人青岛嘉博市场经营服务有限公司，住青岛市黄岛区长江中路433号楼一层22号网点。
法定代表人郑权，经理。
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局依据其作出的（青黄）市质监处字[2017]T2号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛嘉博市场经营服务有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局作出的（青黄）市质监处字[2017]T2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月十八日
书记员 赵梓浩
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初667号
原告：刘训海，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：单蕊，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：路华，女，1951年12月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告刘训海诉被告路华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训海及其委托诉讼代理人单蕊到庭参加了诉讼，被告路华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份，被告与其丈夫吴学海共同向原告借款30000元，原告以现金方式交付被告路华，由被告路华向原告出具收条，并承诺2017年2月份还款。吴学海于2017年12月份去世，现经原告多次追要，被告路华以各种理由拒不偿还，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉亦未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明：2016年1月份，经证人吴某介绍，原告与被告结识，2016年2月份，被告因家中有事需用款故向原告借款，原告于2016年2月29日在龙口市东莱街道南段村的吴某社区服务站将借款以现金的方式交付给被告，被告出具由证人吴某代为书写并由其本人签字的收条一张，收条载明“今收到刘训海人民币叁万元整，路华，2016.2.29号”。双方口头约定还款时间为2017年2月份，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
以上事实有当事人陈述、收条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告路华向原告刘训海借款，有原告提供的收条、证人证言等证据加以佐证，据此，原告与被告的债权债务关系本院予以确认。被告路华作为债务人应当履行偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还30000元借款的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传�后无正当理由拒不到庭应诉视为其放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路华应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘训海借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告路华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高承楹
二〇一八年三月九日
书记员 栾 鹏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执40号
申请执行人：姚引军，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：刘国华，男，1961年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：崔平娥，女，1962年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行姚引军依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初244号民事调解书申请执行刘国华、崔平娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘国华、崔平娥偿还申请执行人姚引军借款本金20万元及利息（利息从2012年9月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），负担案件受理费2150元及申请执行费。
执行中，本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 军
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4389号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告王金土，男，1955年11月1日出生，汉族，住西平县。
被告张泮芳，女，1962年10月19日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王金土、张泮芳借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4389号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告王金土，男，1955年11月1日出生，汉族，住西平县。被告张泮芳，女，1962年10月19日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王金土、张泮芳借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年十二月二十六日书记员  李 蒙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11108号
原告：林国雄，男，1939年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：台州志远投资管理有限公司，住所地台州市耀达大厦5层D区。
法定代表人：王德友。
原告林国雄与被告台州志远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告林国雄于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告台州志远投资管理有限公司归还原告借款50000元，并支付自2016年4月起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告明确利息起算时间为2016年4月3日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月3日，被告立据向原告借款50000元。被告于2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年3月各支付利息500元，余款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告台州志远投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林国雄借款50000元，该款利息自2016年4月3日起至实际给付之日止按月利率1%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元（已减半），由被告台州志远投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月二十六日
代书记员 周云飞
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初76号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人张光威，男，1972年12月27日出生于湖南湘乡市，汉族，小学文化，无业，住湘乡市。2010年3月12日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金三万元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月14日被衡山县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人张光威犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员李巍出庭支持公诉，被告人张光威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日，被告人张光威与其绰号“战友”的人约好，由张光威驾驶其车牌为湘C7****的黑色奇瑞轿车搭载“战友”等人盗窃作案，承诺给张光威的车子加油和500元一晚。2月12日零时许，张光威�驶黑色奇瑞轿车搭载“战友”及另一男子从湘乡沿107国道来到衡山县开云镇，三人在途中用毛巾先把张光威的前后车牌号遮住，然后驾车到达衡山县两路口消防队门前。“战友”等二人下车到对面衡山县人民西路936号门前观察停放在行车道上的粤BN****的黑色奥迪Q7越野车内是否有物品，然后三人驾车离开。2月12日2时许，张光威等人待深夜无人时，驾车来到衡山县人民西路936号门前，将停放在该处的黑色奥迪Q7越野车的尾部玻璃砸坏，将车内七条3字中华香烟、三瓶飞天茅台酒盗走。
另查明，2018年2月13日，被告人张光威在湘乡市栗山镇栗山村被抓获归案。
上述事实，被告人张光威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、杨某的陈述,现场勘验笔录及现场示意图、现场照片,辨认笔录,被告人到案经过材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光威以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系一般共同犯罪。被告人张光威2010年3月曾因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑，此次系在刑罚执行完毕后五年内故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张光威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年2月12日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 易琴芳
二〇一八年六月十五日
书记员 杨文娟
校对责任人：杨文娟 打印责任人：易琴芳
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初76号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人张光威，男，1972年12月27日出生于湖南湘乡市，汉族，小学文化，无业，住湘乡市。2010年3月12日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金三万元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月14日被衡山县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人张光威犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员李巍出庭支持公诉，被告人张光威到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年2月11日，被告人张光威与其绰号“战友”的人约好，由张光威驾驶其车牌为湘C7****的黑色奇瑞轿车搭载“战友”等人盗窃作案，承诺给张光威的车子加油和500元一晚。2月12日零时许，张光威�驶黑色奇瑞轿车搭载“战友”及另一男子从湘乡沿107国道来到衡山县开云镇，三人在途中用毛巾先把张光威的前后车牌号遮住，然后驾车到达衡山县两路口消防队门前。“战友”等二人下车到对面衡山县人民西路936号门前观察停放在行车道上的粤BN****的黑色奥迪Q7越野车内是否有物品，然后三人驾车离开。2月12日2时许，张光威等人待深夜无人时，驾车来到衡山县人民西路936号门前，将停放在该处的黑色奥迪Q7越野车的尾部玻璃砸坏，将车内七条3字中华香烟、三瓶飞天茅台酒盗走。	另查明，2018年2月13日，被告人张光威在湘乡市栗山镇栗山村被抓获归案。	上述事实，被告人张光威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、杨某的陈述,现场勘验笔录及现场示意图、现场照片,辨认笔录,被告人到案经过材料及户籍资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张光威以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系一般共同犯罪。被告人张光威2010年3月曾因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑，此次系在刑罚执行完毕后五年内故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人张光威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年2月12日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。	审判员  易琴芳	二〇一八年六月十五日	书记员  杨文娟																											校对责任人：杨文娟 打印责任人：易琴芳																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第268号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司资产保全部科员。
委托代理人：马以琳，该公司资产保全部科员。
被告：于忠华，男，1963年4月27日生，满族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告于忠华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，2015年10月13日依法由代理审判员赵悦含适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告于忠华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
吉林环城商业银行诉称：于忠华于2014年6月29日在吉林环城商业银行乌拉街支行（原吉林环城农村信用合作联社乌拉街信用社），以农户权利质押方式借款5.6万元，约定还款日期为2017年6月28日，月息9.7375‰，借款用途为购建房屋。借款合同约定每年12月20日结息；但于忠华未按约定归还借款利息，经我单位催收，仍没有履行还款义务。依照合同约定，借款人违反合同约定，吉林环城商业银行可要求于忠华提前清偿所欠债务本息及相关费用。故起诉至法院，要求依法判令：1.于忠华偿还吉林环城商业银行借款本金5.6万元及截至2015年7月20日的利息7016.19元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计为63016.19元；2.于忠华承担本案诉讼过程中的一切费用。
于忠华未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年6月29日，于忠华同吉林环城商业银行签订借款合同。合同中约定，于忠华以其土地承包经营权作为质押，向吉林环城商业银行借款5.6万元，借款用途为购建房屋，借款期限为自2014年6月29日起至2017年6月28日止。约定利率为固定利率，标准为起息日基准利率上浮90%，即月利率9.7375‰。基准利率为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，按日计息，日利率为年利率除以360，按年结息，结息日为每年12月份的第20日。如被告不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。另外，该合同第十条约定，若于忠华出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项之情形，吉林环城商业银行可选择宣布贷款立即到期，要求于忠华立即清偿借款本息及相关费用。
合同签订当日，吉林环城商业银行向于忠华全额发放了5.6万元贷款。2014年12月20日，于忠华未按约定结清年度利息。
以上事实，有吉林环城商业银行出示的农户权利质押借款合同、贷款发放凭证为证。
本院认为：吉林环城商业银行与于忠华之间签订的农户权利质押合同系签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。合同约定结息日为每年12月份的第20日。同时，该合同第十条约定：若于忠华出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项之情形，吉林环城商业银行可选择宣布贷款立即到期，要求于忠华立即清偿借款本息及相关费用。因此，依据以上合同约定，于忠华应在2014年12月20日结清年度利息，但于忠华未按约定履行，因此吉林环城商业银行宣布贷款到期，要求于忠华偿还本金5.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同关于按基准利率上浮90%计息的约定，未违反法律规定，因此，吉林环城商业银行要求于忠华按照约定利率承担利息的主张，本院予以支持。经计算，2014年6月29日至2015年7月20日的利息共计7016.19元（详见附表）。2015年7月20日以后的利息应当按照借款合同约定利率计算至于忠华将本金还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于忠华于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金5.6万元。
二、被告于忠华于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2014年6月29日起至2015年7月20日止利息共计7016.19元。
三、被告于忠华于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年7月21日起至本金付清之日止的利息，按照借款合同约定利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元，由被告于忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王健华
附表：
2014年6月29日至2015年7月20日利息：386天×（9.7375‰月利率÷30天）日利率×5.6万元借款本金=7016.19元
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第268号
原告张瑞林，男，汉族。
委托代理人李艳、李志国，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李新忠，男，汉族。
原告张瑞林诉被告李新忠排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张瑞林及其委托代理人李志国、被告李新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞林诉称，2009年因原告住房紧张，东风乡盖村铺村委会在村西头为原告批了一处15＊15的宅基地，原告交纳了建房款及押金，2010年春天将新房建成，并且将窗户装上防盗网。村委会为原告新方的宅基地北至被告厂房南墙且包括南围墙，原告交纳了南围墙的捐资款，原告建房时被告主动将南围墙拆除，村委会也为原告宅院四至下了灰界。今年3月底，被告李新忠用砖块塞入了原告家后墙2个窗户的防盗网内，将原告的后窗堵死。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权、排除妨害、将塞入原告家后墙两个窗户防盗网内的砖块清除；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李新忠辩称，原告张瑞林房后的院落确系被告所有，但被告一直未在该处居住，现该处房屋无人居住。原告起诉的情况不属实，被告李新忠没有实施用砖堵住原告后窗的行为，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告张瑞林在盖村铺村委会为其审批的宅基地上建造房屋一座，该房屋没有正式的批建手续。2009年9月17日，原告向村委会交纳建房款11250元，押金5000元。2010年12月18日，原告向盖村铺村委会交纳新村建设捐资款328元。2015年3月，原告发现其家后墙窗户的防盗网被塞入砖块，因被告李新忠院落与其相邻，故原告认为该侵权行为系被告李新忠实施，故而诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权、排除妨害、将塞入原告家后墙两个窗户防盗网内的砖块清除；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年6月18日，安阳市龙安区东风乡盖村铺村村民委员会出具证明一份，内容为：证明今证明我村村民张瑞林因家中住房紧张，向村委会提出申请，我村委会于2009年给张瑞林批了一处房基地，15米×15米，合计225平方米。情况属实，特此证明。盖村铺村民委员会2015年6月18日。证明尾部加盖安阳市龙安区东风乡盖村铺村村民委员会公章。
又查明，安阳市龙安区东风乡盖村铺村村民委员会又出具证明一份，内容为：盖村铺村民建房，根据村委会规定用农户土地，每平方米向农户交100元，向村委会每平方交捐款50元，如村集体土地，向村委会交捐款150元。张瑞林建房，村委会批给其225平方，向村委会交捐款11250元，其中村集体土地3.28平方米也就是李新忠（中）承包的厂子南围墙。每平方米向村委会补交100元共328元。张瑞林共向村委会交款11578元。村委会为张瑞林四至下了灰界。张瑞林房后（北边）是村委会土地，李新忠（中）承包建厂，但多年未按规定向村委会交承包金。特此证明，盖村铺村民委员会，证明尾部加盖安阳市龙安区东风乡盖村铺村村民委员会公章。
上述事实，有原告张瑞林提交的盖村铺村委会出具的证明两份、建房捐款收据两张、押金收据一张、照片四张以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张瑞林未提交直接证据证明被告实施了用砖块塞入原告后窗的侵权行为，原告当庭提交的证据也不足以证实上述事实的发生，故其应当承担举证不利的后果，原告请求被告立即停止侵权、排除妨害、将塞入原告家后墙两个窗户防盗网内的砖块清除的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞林的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告张瑞林负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙兵燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第268号
原告张瑞林，男，1948年10月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李艳、李志国，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李新忠，男，1975年9月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告张瑞林诉被告李新忠排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张瑞林及其委托代理人李志国、被告李新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞林诉称，2009年因原告住房紧张，东风乡盖村铺村委会在村西头为原告批了一处15*15的宅基地，原告交纳了建房款及押金，2010年春天将新房建成，并且将窗户装上防盗网。村委会为原告新方的宅基地北至被告厂房南墙且包括南围墙，原告交纳了南围墙的捐资款，原告建房时被告主动将南围墙拆除，村委会也为原告宅院四至下了灰界。今年3月底，被告李新忠用砖块塞入了原告家后墙2个窗户的防盗网内，将原告的后窗堵死。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权、排除妨害、将塞入原告家后墙两个窗户防盗网内的砖块清除；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李新忠辩称，原告张瑞林房后的院落确系被告所有，但被告一直未在该处居住，现该处房屋无人居住。原告起诉的情况不属实，被告李新忠没有实施用砖堵住原告后窗的行为，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告张瑞林在盖村铺村委会为其审批的宅基地上建造房屋一座，该房屋没有正式的批建手续。2009年9月17日，原告向村委会交纳建房款11250元，押金5000元。2010年12月18日，原告向盖村铺村委会交纳新村建设捐资款328元。2015年3月，原告发现其家后墙窗户的防盗网被塞入砖块，因被告李新忠院落与其相邻，故原告认为该侵权行为系被告李新忠实施，故而诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权、排除妨害、将塞入原告家后墙两个窗户防盗网内的砖块清除；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年6月18日，安阳市龙安区东风乡盖村铺村村民委员会出具证明一份，内容为：证明今证明我村村民张瑞林因家中住房紧张，向村委会提出申请，我村委会于2009年给张瑞林批了一处房基地，15米×15米，合计225平方米。情况属实，特此证明。盖村铺村民委员会2015年6月18日。证明尾部加盖安阳市龙安区东风乡盖村铺村村民委员会公章。
又查明，安阳市龙安区东风乡盖村铺村村民委员会又出具证明一份，内容为：盖村铺村民建房，根据村委会规定用农户土地，每平方米向农户交100元，向村委会每平方交捐款50元，如村集体土地，向村委会交捐款150元。张瑞林建房，村委会批给其225平方，向村委会交捐款11250元，其中村集体土地3.28平方米也就是李新忠（中）承包的厂子南围墙。每平方米向村委会补交100元共328元。张瑞林共向村委会交款11578元。村委会为张瑞林四至下了灰界。张瑞林房后（北边）是村委会土地，李新忠（中）承包建厂，但多年未按规定向村委会交承包金。特此证明，盖村铺村民委员会，证明尾部加盖安阳市龙安区东风乡盖村铺村村民委员会公章。
上述事实，有原告张瑞林提交的盖村铺村委会出具的证明两份、建房捐款收据两张、押金收据一张、照片四张以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张瑞林未提交直接证据证明被告实施了用砖块塞入原告后窗的侵权行为，原告当庭提交的证据也不足以证实上述事实的发生，故其应当承担举证不利的后果，原告请求被告立即停止侵权、排除妨害、将塞入原告家后墙两个窗户防盗网内的砖块清除的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞林的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告张瑞林负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙兵燕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第268号原告张瑞林，男，1948年10月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人李艳、李志国，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。被告李新忠，男，1975年9月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告张瑞林诉被告李新忠排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张瑞林及其委托代理人李志国、被告李新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞林诉称，2009年因原告住房紧张，东风乡盖村铺村委会在村西头为原告批了一处15*15的宅基地，原告交纳了建房款及押金，2010年春天将新房建成，并且将窗户装上防盗网。村委会为原告新方的宅基地北至被告厂房南墙且包括南围墙，原告交纳了南围墙的捐资款，原告建房时被告主动将南围墙拆除，村委会也为原告宅院四至下了灰界。今年3月底，被告李新忠用砖块塞入了原告家后墙2个窗户的防盗网内，将原告的后窗堵死。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权、排除妨害、将塞入原告家后墙两个窗户防盗网内的砖块清除；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告李新忠辩称，原告张瑞林房后的院落确系被告所有，但被告一直未在该处居住，现该处房屋无人居住。原告起诉的情况不属实，被告李新忠没有实施用砖堵住原告后窗的行为，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告张瑞林在盖村铺村委会为其审批的宅基地上建造房屋一座，该房屋没有正式的批建手续。2009年9月17日，原告向村委会交纳建房款11250元，押金5000元。2010年12月18日，原告向盖村铺村委会交纳新村建设捐资款328元。2015年3月，原告发现其家后墙窗户的防盗网被塞入砖块，因被告李新忠院落与其相邻，故原告认为该侵权行为系被告李新忠实施，故而诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权、排除妨害、将塞入原告家后墙两个窗户防盗网内的砖块清除；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。另查明，2015年6月18日，安阳市龙安区东风乡盖村铺村村民委员会出具证明一份，内容为：证明今证明我村村民张瑞林因家中住房紧张，向村委会提出申请，我村委会于2009年给张瑞林批了一处房基地，15米×15米，合计225平方米。情况属实，特此证明。盖村铺村民委员会2015年6月18日。证明尾部加盖安阳市龙安区东风乡盖村铺村村民委员会公章。又查明，安阳市龙安区东风乡盖村铺村村民委员会又出具证明一份，内容为：盖村铺村民建房，根据村委会规定用农户土地，每平方米向农户交100元，向村委会每平方交捐款50元，如村集体土地，向村委会交捐款150元。张瑞林建房，村委会批给其225平方，向村委会交捐款11250元，其中村集体土地3.28平方米也就是李新忠（中）承包的厂子南围墙。每平方米向村委会补交100元共328元。张瑞林共向村委会交款11578元。村委会为张瑞林四至下了灰界。张瑞林房后（北边）是村委会土地，李新忠（中）承包建厂，但多年未按规定向村委会交承包金。特此证明，盖村铺村民委员会，证明尾部加盖安阳市龙安区东风乡盖村铺村村民委员会公章。上述事实，有原告张瑞林提交的盖村铺村委会出具的证明两份、建房捐款收据两张、押金收据一张、照片四张以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张瑞林未提交直接证据证明被告实施了用砖块塞入原告后窗的侵权行为，原告当庭提交的证据也不足以证实上述事实的发生，故其应当承担举证不利的后果，原告请求被告立即停止侵权、排除妨害、将塞入原告家后墙两个窗户防盗网内的砖块清除的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张瑞林的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告张瑞林负担。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬人民陪审员  陈艳琦二〇一五年十二月四日书 记 员  孙兵燕
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审74号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人贾祥，男，1988年8月5日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。
本院收到申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3022号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局于2017年6月20日对被执行人贾祥作出朔国土资（罚）字[2017]SC第3022号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人贾祥未经批准，违法占用下团堡乡霍庄村耕地（属基本农田）453.25平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条规定，对被执行人贾祥作出“1.退还非法占用的453.25平方米土地；2.限贾祥在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对贾祥违法占用的453.25平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计13597.5元”的行政处罚。被执行人贾祥在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：
对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李成
审判员李豫生
审判员司徒雪原
二〇一八年六月八日
法官助理王学良
书记员张桂梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审74号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人贾祥，男，1988年8月5日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。本院收到申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3022号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局于2017年6月20日对被执行人贾祥作出朔国土资（罚）字[2017]SC第3022号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人贾祥未经批准，违法占用下团堡乡霍庄村耕地（属基本农田）453.25平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条规定，对被执行人贾祥作出“1.退还非法占用的453.25平方米土地；2.限贾祥在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对贾祥违法占用的453.25平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计13597.5元”的行政处罚。被执行人贾祥在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长李成审判员李豫生审判员司徒雪原二〇一八年六月八日法官助理王学良书记员张桂梅
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1611号
吴越超：
申请执行人吴越超与被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人吴越超向本院申请强制执行，本院于2017年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1611号案件执行完毕。
二〇一七年十一月九日
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初398号
原告：高永林，男，1972年8月31日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县芦阳镇嘉瑞御景*栋*单元***号，身份证号码5131271972********。
被告：周玉林，男，1985年3月31日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区挺进路***号*单元*号，身份证号码5131011985********。
原告高永林诉被告周玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2018年5月15日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元，并以此为基数从2017年12月21日起按银行同类同期贷款利率计算利息至清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在芦山县芦阳镇迎宾大道嘉瑞御景租铺面经营烧烤。2017年9月，被告因资金困难向原告借款10000元，承诺1个月后还清并向原告出具《借条》。时隔两个月，原告要求被告还款时，被告以当时没有注明日期为由推迟还款，后被告注明日期后，至今仍未偿还借款。上述借款，原告经多次催收无果，特诉来你院，望判准原告的前述请求。
被告周玉林辩称，被告在芦山县嘉瑞御景经营兄弟烧烤期间认识原告。因当时资金周转困难，故向原告借款10000元，承诺1个月后还清，但此款并非高利贷所以是没有原告所谓的利息。另，原告每次找被告还款时，被告均予以认可并告知其尚不能还款的理由，但在原告催款行为中导致被告客源流失。最后，原告甚至锁住被告的铺面，致被告无经济收入来源，因此原告应当赔偿被告的营业损失、员工工资等费用。
经审理查明：被告周玉林在芦山县嘉瑞御景租赁铺面经营烧烤生意时与原告高永林相识。2017年9月因资金周转困难，被告周玉林向原告高永林借款10000元，并出具《借条》“本人周玉林因资金周转不灵，今向高永林借取人民币一万元（壹万元）整。备注：承诺1个月后还清，如到期未还就将爱车别克君悦川AGH5**作为抵押。借款人：周玉林，身份证号：513101198503310539，住址：四川省雅安市雨城区挺进路129号9单元7号。”因《借条》未注明日期，原告高永林找到被告周玉林注明《借条》日期，被告周玉林遂在《借条》上书写“2017年11月20日，笔。”后原告高永林多次向被告周玉林催还借款，但被告周玉林均以资金困难为由至今未还。期间，原告高永林将被告周玉林经营的铺面锁住。2018年4月23日，原告高永林起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、《借条》原件、短信记录、微信记录、照片打印件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，原告高永林向被告周玉林出借10000元，被告周玉林向其出具《借条》的行为，系其真实意思表示，双方已建立合法有效的民间借贷关系。被告周玉林应按约偿还借款，但现借款期限早已届满，其至今仍未履行还款义务。因此，对原告高永林请求被告周玉林偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。同时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告未约定逾期利率，因此可从被告周玉林逾期还款之日即2017年12月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息。另，被告周玉林主张因原告高永林锁住其铺面造成的经济损失应由原告高永林赔偿，因该请求与本案并无关联且不属同一法律关系，本院不予审查，被告周玉林可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告周玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告高永林借款本金10000元，并以此为基数从2017年12月21日起按年利率6%计算资金占用期间利息至款清之日止；
二、驳回原告高永林的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周玉林负担。原告高永林已预交，被告周玉林在履行上述义务时一并给付给原告高永林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一八年五月十五日
书记员 刘小路
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初813号
原告：周致正，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：珠海森林雅舍电子商务有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴洋环村8号五楼。
法定代表人：白广材。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告周致正诉被告珠海森林雅舍电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周致正撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周致正负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 杜 旻
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 洑婵娟
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执710号
申请执行人：刘慧星
被执行人：卞涛、姜涛
申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）冀0903刑初9号刑事判决书向我院申请执行。该案在执行过程中，已强制执行完毕，此案已结。
执行员 ： 陈 浩
二〇一八年五月十一日
书记员 ：李金良
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4377号
原告：史仁柱，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：刘文娟，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：聊城士楷物流有限公司，住所地：聊城经济开发区蒋官屯街道办事处李皮村。
法定代表人：田巧玲，经理。
委托诉讼代理人：申怀法，山东智祥律师事务所律师。
原告史仁柱与被告聊城士楷物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史仁柱的委托诉讼代理人刘文娟、被告聊城士楷物流有限公司的委托诉讼代理人申怀法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告工资7600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年4月19日经邓勇（邓秋峰）介绍到张飞东旺冷库西被告处当司机，原告与被告后勤负责人李振旺协商，原告每月工资6500元，至5月14日，原告在被告处工作一个月零5天，共计7600元。现原告多次找被告催要工资，被告以种种理由不予给付，请求法院判如所诉。
被告聊城士楷物流有限公司辩称，被告不欠原告工资，2017年5月25日，原告因索要工资与被告方员工发生纠纷，经凤凰工业园派出所调解双方达成协议，由被告支付了原告方10000元作为工资等一切费用。原告主张的工资数额不属实，当时原告来公司时，对原告说的是实习期一个月，实习期内工资为3000元，出车每天加60元生活费，实习期合格后每月6500元工资。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告史仁柱经人介绍在被告处打工，2017年5月25日9时30分许，在聊城市东昌府区凤凰工业园经二路东旺冷库院内聊城士楷物流有限公司因结工资的问题原告史仁柱被李振旺（被告公司法定代表人田巧玲的丈夫）打伤头部，后经东昌府公安局法医鉴定，原告史仁柱伤情为轻微伤。2017年6月12日，在公安机关主持下，原告与李振旺经双方自行协商达成调解协议，李振旺一次性赔偿原告医药费等一切费用人民币10000元，原告在收到李振旺赔偿以后，在此协议书上签字捺印后此协议生效，今后互不追究对方任何责任。
本院认为，原告史仁柱与李振旺在公安机关达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该调解协议合法有效。原告称该调解协议是原告和李振旺之间的协议，与被告无关，李振旺与被告公司法定代表人系夫妻关系，原告去被告处打工也是与李振旺联系的相关事宜，应认为李振旺是被告公司的实际经营者，能代表被告公司。本案被告公司欠原告工资在前，因欠工资李振旺与原告发生纠纷在后，2017年6月12日，原告与李振旺在公安机关主持下达成的协议明确写明今后互不追究对方任何责任。应理解为原告与被告公司之间已就所有纠纷调解终结并已履行完毕。原告再次主张被告欠原告工资款未支付，证据不足，本院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史仁柱的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告史仁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年九月六日
书记员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4377号原告：史仁柱，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘文娟，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：聊城士楷物流有限公司，住所地：聊城经济开发区蒋官屯街道办事处李皮村。法定代表人：田巧玲，经理。委托诉讼代理人：申怀法，山东智祥律师事务所律师。原告史仁柱与被告聊城士楷物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史仁柱的委托诉讼代理人刘文娟、被告聊城士楷物流有限公司的委托诉讼代理人申怀法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告工资7600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年4月19日经邓勇（邓秋峰）介绍到张飞东旺冷库西被告处当司机，原告与被告后勤负责人李振旺协商，原告每月工资6500元，至5月14日，原告在被告处工作一个月零5天，共计7600元。现原告多次找被告催要工资，被告以种种理由不予给付，请求法院判如所诉。被告聊城士楷物流有限公司辩称，被告不欠原告工资，2017年5月25日，原告因索要工资与被告方员工发生纠纷，经凤凰工业园派出所调解双方达成协议，由被告支付了原告方10000元作为工资等一切费用。原告主张的工资数额不属实，当时原告来公司时，对原告说的是实习期一个月，实习期内工资为3000元，出车每天加60元生活费，实习期合格后每月6500元工资。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告史仁柱经人介绍在被告处打工，2017年5月25日9时30分许，在聊城市东昌府区凤凰工业园经二路东旺冷库院内聊城士楷物流有限公司因结工资的问题原告史仁柱被李振旺（被告公司法定代表人田巧玲的丈夫）打伤头部，后经东昌府公安局法医鉴定，原告史仁柱伤情为轻微伤。2017年6月12日，在公安机关主持下，原告与李振旺经双方自行协商达成调解协议，李振旺一次性赔偿原告医药费等一切费用人民币10000元，原告在收到李振旺赔偿以后，在此协议书上签字捺印后此协议生效，今后互不追究对方任何责任。本院认为，原告史仁柱与李振旺在公安机关达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该调解协议合法有效。原告称该调解协议是原告和李振旺之间的协议，与被告无关，李振旺与被告公司法定代表人系夫妻关系，原告去被告处打工也是与李振旺联系的相关事宜，应认为李振旺是被告公司的实际经营者，能代表被告公司。本案被告公司欠原告工资在前，因欠工资李振旺与原告发生纠纷在后，2017年6月12日，原告与李振旺在公安机关主持下达成的协议明确写明今后互不追究对方任何责任。应理解为原告与被告公司之间已就所有纠纷调解终结并已履行完毕。原告再次主张被告欠原告工资款未支付，证据不足，本院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史仁柱的诉讼请求。案件受理费25元，由原告史仁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年九月六日书记员  陈广芹