湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初901号
原告：张国辉，男，1947年11月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡细平，男，1971年5月26日出生，汉族，司机，住黄冈市黄州区，
被告：陈友红，女，1974年6月28日出生，汉族，黄州区人，住址同上，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城四栋1-2层8室、2层9室，统一社会信用代码：91420117070501054L。
负责人：毕红刚，总经理。
委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张国辉与被告胡细平、陈友红、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人朱志刚、被告胡细平、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加了诉讼，被告陈友红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国辉向本院提出诉讼请求：①判令被告赔付原告各项经济损失153051.96元；②由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告胡细平驾驶被告陈友红所有的鄂Ｊ×××××小车，由团风县总路咀镇往黄州方向行驶，当行驶至上标云岗路口时，将原告驾驶的电动车撞倒，造成原告当即受伤、电动车受损的交通事故。经交警认定，被告胡细平负此次事故的全部责任。鄂Ｊ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。原告与被告因赔偿事宜协商未果，特具状诉至法院。
被告胡细平辩称：交通事故属实，鄂Ｊ×××××小车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司购买了保险，事故发生后垫付的医药费请保险公司返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司辩称：1.对交通事故事实无异议，对交警划分的责任无异议；2.扣除15%非医保用药；3.我公司垫付了三万元医药费请求法院一并处理；4.我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告陈友红未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告住院花费的医疗费系医院根据原告病情需要所决定，原告于2017年4月12日在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊费用766.9元系治疗原告伤情，被告应当对该笔医疗费承担赔偿责任；2.原告于2017年7月16日在黄冈市中心医院门诊费用（磁共振）600元发生在原告作出司法鉴定意见书日期（2017年6月15日）之后，属于后期治疗费用，应在原告主张的后期治疗费中扣减该笔费用；3.交通事故发生后，原告的电动车受损属实，原告自行支付了修车费用740元后，摩托车修理店按本地交易习惯向原告出具了手写修理清单及手撕定额税务发票，在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司应按理赔程序对原告受损车辆予以定损而未定损的情形下，本院对原告花费740元修车费的事实予以认可；4.原告提交的交通费发票有瑕疵，本院将结合原告住院天数等因素予以酌情认定；5.原告提交了单位证明、银行流水、工资单等证据能证实原告在退休后仍在原单位从事返聘工作，月工资为550元的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告胡细平驾驶登记车主为被告陈友红的鄂Ｊ×××××小车，自团风县总路咀镇往黄州方向行驶，14时50分，行驶到上标云岗路口，与原告张国辉驾驶的两轮电动车相撞，造成张国辉受伤、两车部分受损的交通事故。此事故经交警认定，被告胡细平负此次事故的全部责任，原告张国辉无责任。事故发生后，原告被送往团风县人民医院抢救治疗1天，用去医疗费4224.17元。2017年1月19日，原告被转入黄冈市中心医院住院治疗132天，用去医药费70607.33元，其出院医嘱为：1.出院后继续治疗；2.注意休息，全休3个月；3.加强营养；4.加强护理，防摔跌；5.定期复查，如颅内血肿复发，则可能再次手术治疗；6.患者胰腺占位建议定期至普外科复诊复查；7随诊。2017年4月12日原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院进行门诊检查，用去医疗费766.9元。2017年6月2日，原告向团风正昂法医司法鉴定所申请鉴定，用去鉴定费2100元。2017年6月15日，原告的伤情经鉴定:1.评定其伤残程度为X（10）级；2.其出院后误工时间为90日、护理时间为30日、营养时间为30日；3.其后期治疗费用预计在3000元左右（或据实计算）。被告胡细平在事故发生后垫付了医药费23000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司先行预支付医药费30000元。2017年7月16日，原告又在黄冈市中心医院进行门诊治疗，用去医疗费600元。被告胡细平驾驶的鄂Ｊ×××××小车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险。被告胡细平与被告陈友红系夫妻关系。原告与被告因赔偿事宜协商未果，现具状诉至法院提出如前诉请。
本院认为，被告胡细平驾驶的机动车与原告张国辉驾驶的电动车发生交通事故致使张国辉受伤的事实清楚，被告胡细平理应在过错责任内赔偿原告的合法经济损失。被告胡细平驾驶的鄂Ｊ×××××小车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司应依保险合同约定在限额范围内予以理赔。被告胡细平与被告陈友红系夫妻关系，被告胡细平拥有合法驾驶资格，此次被告陈友红将其名下车辆交付被告胡细平使用并无不当，故被告陈友红在本案中不承担赔偿责任。原告主张的医疗费76198.4元有合法医药费发票佐证，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司虽辩称应当扣除15%非医保用药，但原告住院花费的医疗费系医院根据原告病情需要所决定，原告对此并无选择权，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司未提交应当扣除15%非医保用药的证据，故本院对原告主张的医疗费76198.4元予以支持；原告主张的住院伙食补助费6650元（50元／天×133天=6650元）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费600元（30天×20元／天=600元）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费14272元【1920元／月×（133+90）天÷30天=14272元】，因原告在发生交通事故前已从事有固定工作，其月工资为550元，误工时间计算至定残前一日（即2017年6月14日），故本院对其误工费损失认定为2658.09元【550元／月×12个月÷365天×（133+14）天=2658.08元】；原告主张的护理费11906.96元（32677元／年÷365天×133天=11906.96元）,符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后期治疗费3000元虽有司法鉴定书予以佐证，但应当扣除原告在伤残鉴定作出后其在黄冈市中心医院门诊费用（磁共振）600元，因原告主张的76198.4元医疗费中已包含该600元门诊费用，故本院对其后期治疗费予以支持2400元。原告主张的鉴定费2100元有合法的鉴定费发票佐证，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金32324.6元【29386元／年×（20-9）年×10%=32324.6元】，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费2000元，因其交通费票据有瑕疵，结合原告住院天数，本院酌情认定为1500元；原告主张的精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的车损费1000元，因原告提交的车损修理清单为740元，故本院认定其车损为740元。综上，本院确认原告的合法经济损失如下：1.医疗费76198.4元；2.住院期间伙食补助费6650元；3.营养费600元；4.误工费2658.09元；5.护理费11906.96元；6.后期治疗费2400元；7.鉴定费2100元；8.残疾赔偿金32324.6元；9.交通费1500元；10.精神抚慰金3000元；11.车损费740元。对原告张国辉的经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司应依法先行在交强险限额范围内向原告理赔62129.65元，对超出交强险理赔范围的原告经济损失75848.4元，再依交通事故责任认定书全部责任的划分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司在第三者责任险中予以理赔。被告胡细平依交通事故责任认定书全部责任的划分承担原告鉴定费损失2100元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张国辉的各项经济损失为140078.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司直接向原告张国辉理赔107978.05元（已扣减被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司预支付医药费30000元），被告胡细平向原告张国辉赔偿2100元。限本判决生效后十日内付清。
二、原告张国辉返还被告胡细平垫付的医药费20900元（已扣除判决第一项中胡细平应赔偿给张国辉的2100元赔偿款）。限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张国辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由被告胡细平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一七年十月二十三日
书记员 何丰