wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第7216号
原告陈鲁宁，男，汉族，1983年10月17日生。
委托代理人甘璐，江苏宁辰律师事务所律师。
被告谈健，男，汉族，1979年12月6日生。
原告陈鲁宁诉被告谈健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鲁宁的委托代理人甘璐到庭参加诉讼，被告谈健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鲁宁诉称，2013年8月13日，被告向原告借款70000元，约定利率为月息2%，原告于当天交付被告70000元，被告出具借条。此后，被告又分别于2013年9月4日向原告借款150000元，2013年10月22日向原告借款110000元，2013年11月4日向原告借款90000元，借款利率均约定为月息2%，被告分别出具了借条。2013年12月初，原告得知被告对外欠有大量债务担心其无法还款，故催促其还款，但被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付借款本金420000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月息2%计算）、律师费14100元，并承担本案诉讼费用。
被告谈健未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告谈健向原告陈鲁宁出具借条一份，载明：今借到陈鲁宁人民币70000元整，将苏A×××××的雪佛兰轿车一辆抵押给陈鲁宁，每月给本金的2%作为利息。2013年9月4日，被告谈健向原告陈鲁宁出具借条一份，载明：今借到陈鲁宁人民币150000元整，每月给利息2%。2013年10月22日，被告谈健向原告陈鲁宁出具借条一份，载明：今借陈鲁宁人民币110000元整，将苏A×××××东风本田越野车一台抵押在陈鲁宁处，每月给2%的利息。2013年11月4日，被告谈健向原告陈鲁宁出具借条一份，载明：今借陈鲁宁人民币90000元整，将苏A×××××红色马自达6一辆抵押在陈鲁宁处，每月给本金的2%作为利息。上述四份借条均约定，如果发生争议，由南京市鼓楼区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费、评估费等一切实现债权的费用由借款人承担。此后，被告未按约向原告支付利息，故原告委托江苏宁辰律师事务所律师诉至本院，并为此支付律师费14100元。
审理中，原告提交了2013年8月30日至2013年11月4日其名下的招商银行转账汇款业务回单6份（合计金额为266200元、收款人均为被告），用以证明部分借款通过银行转账交付被告的事实。同时，对于其余153800元，原告称系以现金方式分三次交付被告，金额分别为70000元、4800元、79000元，并申请证人徐天彪到庭作证。
以上事实，有当事人陈述、借条、招商银行转账汇款业务回单、证人证言、委托代理合同、律师费发票，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、招商银行转账汇款业务回单以及证人证言等证据可以证实被告共计向其借款420000元的事实。被告经本院合法传唤后未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权。综上，原告要求被告归还借款本金420000元及相应利息，本院予以支持。关于原告主张的因诉讼支出的律师费14100元，因被告在出具借条时已明确由其承担，故原告该项请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈健于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鲁宁借款本金人民币420000元及利息（其中本金70000元的利息自2013年8月14日起算，本金150000元的利息自2013年9月5日起算，本金110000元的利息自2013年10月23日起算，本金90000元的利息自2013年11月5日起算；均按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；
二、被告谈健于本判决生效之日起十日内支付原告陈鲁宁律师费14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告谈健负担（原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276）
审 判 员 乔延彬
二〇一四年三月七日
见习书记员 丁 洁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2088号
原告张金瑞。
委托代理人梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
被告石家庄光明渔港饮食有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路148-1号。
法定代表人张翠芬，该公司总经理。
本院在审理原告张金瑞与被告石家庄光明渔港饮食有限公司劳动争议一案原告于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告张金瑞撤回起诉。
审判员 高双志
二〇一六年六月六日
书记员 赵丽娟
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初187号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人牛海龙，男，1988年12月24日出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，农民，户籍地及居住地山东省阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被博兴县公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。现取保候审于阳信县商店镇小牛村。
辩护人刘福国、张立梅，山东方明达律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人牛海龙犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人牛海龙及其辩护人张立梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年6月2日23时许，被告人牛海龙驾驶牌号为鲁Ｈ×××××/鲁HBS**挂号重型半挂货车（副驾驶座载张某2）沿S319省道由西向东行驶至78Km+700m地段时，与停在公路南侧周某驾驶的鲁Ｍ×××××/皖LS2**挂号重型半挂车左后尾部相撞。事故致张某2当场死亡。博兴县公安局交警大队认定被告人牛海龙负事故的主要责任。事故发生后，被告人牛海龙经电话传唤到案后，如实供述了以上犯罪事实。
2017年6月27日，被告人牛海龙的近亲属与被害人张某2的近亲属达成经济赔偿协议，一次性赔偿被害方经济损失人民币35万元，并取得被害方的谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人牛海龙违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。
被告人牛海龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人牛海龙的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人牛海龙主观恶性小、认罪态度好；系自首；积极赔偿被害人近亲属损失并得到谅解；系初犯、偶犯，请求依法对其从轻、减轻处罚并使用缓刑。
上述事实，经法庭举证质证，有当事人身份证复印件、车辆行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、户籍证明、居民死亡证明书、赔偿协议、谅解书等书证；证人周某、张某1的证言；被告人牛海龙的供述与辩解；博兴县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告书、博公交认字[2017]第0620144号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第3120号交通司法鉴定意见书；接受刑事案件登记表、接处警登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛海龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人牛海龙系自首，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾莹莹
二〇一七年九月十三日
法官助理 马振娟
书 记 员 李 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4301号
原告寿光市房泰建筑安装有限公司。住所地：寿光市公园北街**号。统一社会信用代码：913707837381620069。
法定代表人王庆海，总经理。
委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人张义胜，该公司职工。
被告邵泽光。
原告寿光市房泰建筑安装有限公司诉被告邵泽光建设工程分包合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市房泰建筑安装有限公司的委托代理人张美玲、张义胜到庭参加诉讼，被告邵泽光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市房泰建筑安装有限公司诉称，2012年5月8日，原、被告签订工程项目承包经营协议，约定被告邵泽光（乙方）承包原告的昌乐县红河镇依水苑小区住宅楼项目，建筑面积9200平方米，工程造价约7820000元，承包范围为包工料土建，承包形式为包工包料。工期为2012年5月1日至2013年4月30日，同时约定：邵泽光（乙方）对该项目自主经营、自负盈亏，负责本合同约定工地全面工作，施工过程中，乙方不得拖欠供应商材料款和工人工资。乙方对质量安全事故、质量标准事故等一切民事及刑事责任承担责任。在施工过程中，被告邵泽光租赁朱宝文建筑设备一宗，累计欠款69459.52元。该纠纷经潍坊高新技术产业开发区人民法院审理，并作出（2013）开商初字第127号民事判决书，判决寿光市房泰建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内支付朱宝文租赁费69459.52元并承担诉讼费1536元。后潍坊高新技术产业开发区人民法院执行原告银行存款总计70995.52元。根据原被告签订的工程项目承包经营协议，该款应由被告承担。但被告无理拒不支付给原告。请求依法判令被告邵泽光赔偿原告损失70995.52元，诉讼费由被告承担。
被告邵泽光未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月8日，原、被告签订工程项目承包经营协议书，约定：甲方（寿光市房泰建筑安装有限公司）将昌乐县红河镇依水苑小区住宅楼工程承包给乙方（邵泽光施工项目部）施工，甲方收取乙方工程总造价5.5%的管理费。乙方共缴纳管理费约430100元，甲方每次从业主方收取工程款，按约定比例扣除管理费后，拨付给乙方，直至扣完为止。乙方对该项目自主经营，自负盈亏，负责本合同约定工地的全面工作，施工中发生的一切费用与责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。在施工过程中，乙方不得拖欠供应商材料款和工人工资。如引发诉讼，一切责任由乙方负责，甲方有权给予乙方一定数额经济处罚。本协议自双方当事人签字或盖章后生效，至工程竣工验收、交付使用，工程结算完毕，工程款全部收回，双方工程款结清完毕后协议终止；但对工程质量及安全等建筑法规定相应内容仍负有终身责任。原、被告分别在甲方、乙方处签名、盖章。协议签订后，被告邵泽光作为施工工程的项目经理组织人员进行了施工。被告在施工上述工程期间，因欠朱宝文建筑设备租赁费，朱宝文将寿光市房泰建筑安装有限公司诉至潍坊高新技术产业开发区人民法院，潍坊高新技术产业开发区人民法院判决：寿光市房泰建筑安装工程有限公司支付朱宝文租赁费69459.52元，承担案件受理费1536元。上述案件在执行过程中，潍坊高新技术产业开发区人民法院从原告账户共扣划了70995.52元，支付了朱宝文的欠款。以上款项经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的工程项目承包经营协议书、（2013）开商初字第127号民事判决书、执行裁定书、电汇凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告约定被告自主经营、自负盈亏，但被告邵泽光在施工过程中拖欠朱宝文的租赁费，致使原告垫付执行款项70995.52元，此款被告应予返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告赔偿损失70995.52元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邵泽光经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵泽光返还原告寿光市房泰建筑安装有限公司垫付款70995.52元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告邵泽光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘晓静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执432号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市；
负责人霍晓峰，系该行行长；
委托代理人张鹏，陕西××律师事务所律师；
被执行人方广忠，无固定职业。
被执行人田小艳，无固定职业。系方广忠之妻。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区；
法定代表人陈强，系该××总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与方广忠、田小艳、榆林怡鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月5日作出的（2015）榆民初字第01858号民事判决书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2016年1月22日向本院申请强制执行偿还借款本金人民币430482.85元、逾期利息7931.26元及借款本金从2015年1月17日起至款付清之日止以年利率7.755%计算的利息；负担案件受理费3930元、执行费6970元。本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因查封的房产暂时无法变现，评估、拍卖该房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执432号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初480号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告俞永剑。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞永剑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞永剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，318.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，318.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第834号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：冯素菊，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告冯素菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告冯素菊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 贝艳丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更765号
罪犯王有芳，男，1963年6月6日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年6月18日作出了（2008）南刑二初字第26-1号刑事判决书：认定被告人王有芳犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自二○○八年一月四日至二○二二年一月三日止。判决后王有芳不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年9月8日作出了（2008）豫法刑四终字第156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二○○八年一月四日至二○二二年一月三日止。于2008年10月23日交付监狱执行。服刑期间刑期变动情况：信阳市中级人民法院于2011年6月10日减去有期徒刑一年；信阳市中级人民法院于2014年1月20日减去有期徒刑一年三个月。刑期自二○○八年一月四日至二○一九年十月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王有芳在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年11月18日11时许，被告驾车至邓州市文渠乡伯府寨路口时，与薛某驾驶的电动车相撞，双方因赔偿问题发生争执，被告欲驾车离去，薛某扒住右车门阻拦，被告推搡薛至其摔下车被被告后车轮碾轧致死。
罪犯王有芳在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王有芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王有芳减去有期徒刑一年。
刑期自二○○八年一月四日至二○一八年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0704刑初401号
自诉人周慧。
被告人曹中原（曾用名曹春娣）。
被告人张贵。
自诉人周慧以被告人曹中原、张贵犯重婚罪于2016年8月24日向本院提起控诉。控诉称：1996年10月22日，自诉人与被告人曹中原登记结婚，1997年6月4日生育一子曹裕龙，婚后感情一般。2012年被告人曹中原在外与被告人张贵非法同居。自诉人极力劝阻无效，两人公开以夫妻名义同居，并生育一女一子，并共同居住于鄂州市科技大厦501室。上述事实有协议书、杨湾社区居民委员会出具的证明以及被告人的自已供认为证。被告人曹中原有配偶又与他人结婚，被告张贵明知他人有配偶而与之结婚，严重破裂了他人的婚姻。其行为构成了重婚罪。故诉诸法院，依法追究两被告人重婚的刑事责任。
经审查，本院认为，重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。自诉人周慧提供的杨湾社区居民委员会出具的证明及被告人的自己供认证据等证据材料，不能足以证明两被告人以夫妻名义同居，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人周慧的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 肖红彬
审判员 张 琳
审判员 李华杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 周红星
合议庭笔录
时间：2016年8月29日
地点：立案庭
合议人员：陈辉、肖红彬、张琳
书记员：周红星
合议自诉人周慧诉被告人曹中原、张贵犯重婚罪一案
肖：简述案情：1996年10月22日，自诉人与被告人曹中原登记结婚，1997年6月4日生育一子曹裕龙，婚后感情一般。2012年被告人曹中原在外与被告人张贵非法同居。自诉人极力劝阻无效，两人公开以夫妻名义同居，并生育一女一子，并共同居住于鄂州市科技大厦501室。上述事实有协议书、杨湾社区居民委员会出具的证明以及被告人的自已供认为证。被告人曹中原有配偶又与他人结婚，被告张贵明知他人有配偶而与之结婚，严重破裂了他人的婚姻。其行为构成了重婚罪。故诉诸法院，依法追究两被告人重婚的刑事责任。我个人意见，重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。自诉人周慧提供的杨湾社区居民委员会出具的证明及被告人的自己供认证据等证据材料，不能足以证明两被告人以夫妻名义同居，缺乏罪证。依法应不予受理。
陈：同意肖的意见。自诉人周慧提供的证据材料不能证明被告人对外以夫妻名义共同生活，故缺乏证明被告人犯重婚罪。应不予受理。
张：同意。居委会出具的证明不能证明被告人是以夫妻名义同居。依法应不予受理。
合议庭统一意见：
对自诉人周慧的控诉，本院不予受理。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1222号
申请执行人：上海嘉瑞化工有限公司。
法定代表人：熊丽华。
委托代理人：曾辰华，
委托代理人：龚凯。
被执行人：陆美丽。
被执行人：宁波建骊消防设备有限公司。
法定代表人：陆美丽。
申请执行人绍兴县苍穹纺织品有限公司与被执行人陆美丽、宁波建骊消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）甬余马商初字第307号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款194500元、违约金38900元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陆美丽名下的在太平人寿保险有限公司宁波分公司的保费及收益已冻结，暂难以处理。被执行人宁波建骊消防设备有限公司名下的车辆依法经过两次拍卖和一次变卖但均流拍；其名下的机器设备及办公用品设有抵押权，依法经过拍卖已成交，本案申请执行人未分得拍卖款；其名下的房地产在（2015）甬余执民字第1208号案件处理中，本案暂难以处理。现两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1222号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐虹玒
河北省雄县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初173号
公诉机关雄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年04月04日，汉族，初中文化，职业经商，现住户籍地黑龙江省肇东市，现住河北省霸州市胜芳镇。2016年9月22日因涉嫌介绍贿赂罪被雄县人民检察院指定居所监视居住，同年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被雄县人民检察院指定居所监视居住，同年10月24日被雄县人民检察院取保候审，2017年11月7日被本院重新取保候审。
被告人刘某某行贿罪一案，由河北省高级人民法院指定管辖，雄县人民检察院于2017年10月30日以雄检刑诉公诉〔2017〕133号起诉书，向本院提起公诉。依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。雄县人民检察院检察员肖宝藏、田重阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。雄县人民检察院于2018年1月4日、2018年4月25日两次建议延期审理，5月10日恢复审理。现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2016年6月26日晚9时许，郭某某（另案）伙同他人非法排放工业废酸，从霸州市经津保高速运输至雄县过程中，被霸州市巡特警大队副大队长李某（另案）查获，扣留运输废酸的罐车和司机解某某。被告人刘某某为使郭某某、解某某等人逃避法律追究，向李某两次行贿人民币共计12万元，李某未经任何法律程序将解某某释放，将罐车返还。
就上诉指控的犯罪事实，公诉机关提交了证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据，据此认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，�反法律。向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定构成行贿罪，
被告人刘某某对指控的犯罪事实提出，自己只是帮人说情，给巡特警大队李某交了保金，把司机保出来的，但其表示认罪。
经审理查明，2016年6月26日晚9时许，郭某某伙同他人从霸州市经津保高速至雄县境内非法排放工业废酸，运输途中被霸州市巡特警大队副大队长李某查获，扣留运输废酸的罐车和司机解某某。被告人刘某某为使郭某某、解某某等人逃避法律追究，向李某两次行贿人民币共计12万元，李某未经任何法律程序将解某某释放、罐车返还。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、解某某证言证实，2016年6月初，来到胜芳被郭某某姚某某雇佣为司机，开一辆红色欧曼罐车。6月26日晚上11点多，其开车拉着工业废酸从胜芳经保津高速到雄县被两辆警车拦住，将车和其本人扣留，将其带到巡特警大队做笔录，次日下午6点左右郭某某在巡特警大队门口将其接回。
2、郭某某证言证实，6月26日晚12时左右其得知解某某驾驶的拉废酸的车被霸州市公安局巡特警大队扣留后，通过一个自称叫超儿的人找到刘某某，6月27日早上与刘某某到巡特警大队，在大队门外郭某某将11万元现金交给刘某某，刘某某带着11万元现金去巡特警大队，刘某某从大队出来告诉刘某某下午6点在巡特警大队门口接司机解某某，下午6点在巡特警大队门口将解某某接出。后又超儿说刘某某给点了2万元钱，6月28日郭某某又给了超儿25000元，其中有刘某某5000元好处费。
3、姚某某证言证实，2016年6月26日晚上10点左右，郭某某打电话说车被霸州公安局巡特警大队给扣了，找人办妥了，巡特警大队的人要的钱多13万元司机可以出来，车还得扣着，郭某某说花13万元把司机弄出来，怕司机把拉废酸涉及的人说出来。
4、李某证言证实，2016年6月26日晚11时，其带领巡防员在胜芳镇东外环执行巡查，在东外环查扣一辆可疑车辆怀疑拉的废酸，将司机和车辆扣押在巡特警大队。经对司机调查，司机叫解某某，从胜芳镇东外环前进钢厂把装有废酸的车辆经津保高速到雄县高速口。6月27日刘某某在霸州市巡特警大队找其说情，在办公室内刘某某将10万元现金放在其办公桌上，让其把司机和车都放了，当日下午4点左右将司机解某某放了，8月初的一天下午，刘�某带着一个人到单位找其领取了被扣押的拉废酸的货车，办完手续后，刘某某回到其把办公室给其2万元现金，二次共12万元。过了十几天在胜芳八10万元推给了刘某某，因刘某某说他还收了拉废酸事主的钱给了提供线索的人2万元钱，就又安排2万元钱在刘某某的烟酒店门口给了刘某某。过了两三天的一天下午，其将放车时收的2万元钱给了刘某某，让他退给事主。
5、刘某某供述供认，其通过王某甲认识郭某某的，6月份的一天后半夜，王某甲打电话说一个朋友的车和司机被霸州巡特警大队扣了，让其找李某说清，把车和司机保出来。其和王某甲、郭某某去了巡特警大队，在二楼办公室找到李某，当时李某正在给司机做笔录，等李某出来后其与李某说是一个朋友的车罚个钱得了，李某说不行是拉废酸的车，就出来回家了。当天上午，�郭某某又去巡特警大队，在大队门口郭某某给其11万元钱，其给李某打电话说就带来10万元，李某说不行，李某说了12万，其跟郭某某说13万元，当时自己想要1万元，其带着10万元在李某办公室里给将10万元给了李某，李某说下午5点左右在巡特警大队门口接司机，车以后再说，回家后王某甲在其烟酒店门口给其2万元，在办公室给了李某2万元现金，自李某办公室其和司机在放车的单子上签了字，李某安排一个警员跟着去停车场把罐车开回来的。大概8月中旬的一天上午，李某给其打电话问在那里，后李某开车到其烟酒店给其12万元现金让其退给郭某某，当日下午将12万元现金分两次给了王某甲，让他把钱给郭某某，其自己留了1万元。过了两天李某在烟酒店又给其2万元现金，这2万元自己没有给王某甲和郭某某。
6、领车条证实，见证人�某某、领取人王某乙领取冀RXXX**车的事实。
7、霸州市公安局胜芳分局河东派出所证明证明，被告人刘某某现住胜芳镇欧韵城小区。
8、人口信息证实，被告人刘某某1967年4月4日出生，系完全刑事责任年龄人。
本案经合议庭评议并报审判委员会讨论认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。其具有自愿认罪的酌定从轻情节。鉴于被告人犯罪情节、犯罪后的认罪、悔罪态度，符合缓刑条件，且经社区调查对其适用缓刑在所居住的社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判�如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。
(刑期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春华
审判员 董福胤
审判员 王焕婷
二〇一八年五月十五日
书记员 张东伟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第667号
申请执行人：迟海涛，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：郭坤，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：袁霞，女，汉族，住东营市河口区。
迟海涛申请执行郭坤、袁霞民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河民初字第675号民事调解书向被执行人郭坤、袁霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭坤、袁霞至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人郭坤、袁霞的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年十月十日
书记员 牟传良
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终14号
上诉人（原审起诉人）姬陈，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人姬陈因房屋拆迁管理（拆迁）一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜行立初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姬陈上诉称，其签订的《房屋征收安置补偿协议》是由镜湖区住房和城乡建设委员会和镜湖区房屋征收办公室二单位盖的公章，一审法院认定镜湖区房屋征收办公室不具有诉讼主体资格显属违法。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，行政协议相对人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除房屋征收补偿协议的，可以提起行政诉讼。姬陈在就诉争的房屋与镜湖区住房和城乡建设委员会（甲方）、芜湖旅游商品经济园区（丙方）达成《房屋征收安置补偿协议》后，诉请撤销上述协议，显非行政诉讼的受案范围，原审不予受理并无不当。姬陈的上诉理由不成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第65号
原告颜隆火，男，1973年9月29日出生，汉族，住政和县。
被告叶衍恭，男，1976年12月22日出生，汉族，住政和县。
原告颜隆火与被告叶衍恭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员邹玉榕适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告颜隆火到庭参加诉讼，被告叶衍恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜隆火诉称：2013年1月15日，被告叶衍恭因做生意缺少资金为由向原告借款10万元并出具借条，约定借款期限为4个月，借款利息按月利率3%计算；原告于次日履行了借款出借义务。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。故请求人民法院判决被告叶衍恭偿还原告借款本金10万元、利息3.3万元（利息按利率25‰从借款之日起计算到2013年12月15日）及从2013年12月15日到借款还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
被告叶衍恭未提出答辩。
原告颜隆火在庭审过程中提供以下证据：
证据1、2013年1月15日的借款协议一份，以证明：被告叶衍恭向原告颜隆火借款10万元并出具借款协议，约定利息按月利率30‰计算，借款期限为四个月的事实。
证据2、中国建设银行政和支行城区分理处汇款单一份，以证明：2012年8月16日原告通过手机银行转账汇入被告叶衍恭账户10万元的事实。
因被告叶衍恭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借款协议、汇款单的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：原告颜隆火于2012年8月16日通过手机银行转账给被告叶衍恭人民币10万元，被告叶衍恭于2013年1月15日与原告颜隆火就上述借款签订了借款协议，约定按月利率30‰计算利息，借款期限为2013年1月15日至2013年5月15日。被告已支付给原告利息2.4万元（即从2012年8月16日至2013年4月15日止）。被告至今未偿还借款，现尚欠原告借款本金人民币10万元及利息1.6万元（利息按月利率20‰计算从2013年4月16日计算至2013年12月15日）未还。
本院认为：被告叶衍恭向原告颜隆火借款未偿还的事实清楚，被告应承担清偿借款的责任。原、被告之间约定的借款利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷利率最高为20‰，从2013年4月16日至2013年12月15日可支持的利息为1.6万元，对原告的借款利息请求超出部分本院不予支持。被告叶衍恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶衍恭应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告颜隆火借款本金人民币10万元、利息1.6万元（利息按月利率20‰计算从2013年4月16日至2013年12月15日止），以及从2013年12月16日起至借款还清之日止按月利率20‰计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由被告叶衍恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 邹玉榕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4802号
原告广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司，住所地广安市广安区枣山镇大沟村四组。
法定代表人彭涛，公司总经理。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告谭海军，男，生于1979年12月22日，汉族，住达州市通川区。
原告广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司诉被告谭海军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日、12月23日公开开庭进行了审理。原告广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司委托代理人黄中华，被告谭海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司诉称：2014年7月，被告谭海军因承建工程需要，于2014年7月3日与原告签订《租赁合同书》约定：由原告租赁钢管、扣件、顶托等设备给被告使用，同时还就租赁物单价及租金的计算、支付方法、丢失租赁物赔偿、违约责任、争议管辖等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供钢管、扣件等设备给被告使用，被告却违约不按合同约定支付租金。截止2015年10月31日，被告欠原告租金等费共计58713元，原告多次催收被告却拒不支付，故起诉请求：请求依法判决被�立即向原告支付所欠设备租金等费共计人民币58713元；并按照合同约定支付违约金；诉讼费由被告承担。
被告谭海军辩称：对原告起诉的租金等各项金额没有意见，但2015年5月1日前，被告已经将工程项目转让出去，从2015.5.1之后的租金及归还设备，应由项目接手人王某某承担，被告只承担2015年4月30日之前的租用费用。
审理查明：2014年7月3日，广安市腾达租赁站、广安市广安区聚力租赁站、广安市鑫阳建筑机械设备租赁有限公司（甲方）与被告谭海军（乙方）签订《建筑设备租赁合同书》约定：由甲方出租钢管（0.008元／天）、扣件（0.007元／天）、顶托（0.03元／天）等设备给乙方使用；每月底结算一次当月租金；乙方应对所租用的材料按合同使用，妥善保管，在归还时，交纳清洗费和保养费（钢管20元／吨、扣件0.2元／套、顶托1元／套）；乙方归还租赁物时，还应保证规格与提货时一致，如规格有差异，应按照约定补偿标准赔偿：6米定尺钢管10元／根、4米、3米定尺钢管6元／根、2.8米、2米定尺钢管4元／根；如乙方所用的材料有遗失，按以下标准赔偿：钢管20元／米、扣件7元／套、顶托18元／套、扣件螺栓0.7元／套、顶托螺栓5元／个、底板5元／块；往返运输、装卸堆码一律由乙方自行负责；乙方租用材料还清或租金结算后，必须在当日付清租金及相应款项（租赁费、赔偿费、维修费、上下车费等）给甲方，否则日后除需付清欠款外，同时乙方还需向甲方支付该次合同租金及相关款项总金额的30%违约金，并按每天100元支付滞纳金；如发生争议，可由双方协商解决，协商不成，双方一致同意向甲方住所地人民法院起诉解决纠纷等等。
合同签订后，被告于2014年8月17日至2014年10月31日先后多次在原告处租赁钢管32411.6米，扣件8400套；并多次向原告退还部份钢管、扣件，经原告核实，被告尚差钢管1518.2米、扣件1481套未返还。截至2015年10月31日，经原告计算，被告尚欠租金、上车费、清洗费共计58713元。
认定上述事实，有原被告陈述、《租赁合同书》、租用料单明细表、退还料单明细表、租金结算单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，双方建立起合法有效的租赁合同关系，均应按约履行。原告向被告提供了租赁物，被告理应向原告支付租金并按约归还设备，被告下欠租金至今未向原告支付，且还有部份设备至今未归还，其行为构成违约，应承担支付下欠租金、赔偿损失的违约责任。原告现要求被告承担违约金20000元过高，本院酌情认定5000元。
被告关于其工程在2015年5月1日后已由其他人接手，其不应支付该日期以后的相关费用的辩解意见，未提出相应证据证明，本院不予采信。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，判决如下：
一、被告谭海军向原告广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司支付设备租金、上车费、清洗费共计58713元；
二、被告谭海军向原告广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司支付违约金5000元。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告谭海军承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉�件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龚圆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7054号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告南炳齐，男，1970年11月5日生，住河北省保定地区高碑店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告南炳齐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,853.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,853.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审47号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人孟祥程，男，1988年4月16日出生，汉族，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年6月17日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]662号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年5月24日以被申请人孟祥程于2016年5月24日，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法�第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]662号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人孟祥程作出的突公（交）行罚决字[2016]662号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]662号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审�员姚国伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘东东
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第633号
原告韩秀英，女，1937年8月19日生，汉族。
委托代理人陈皓春，男。
被告南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司，住所地在南京市玄武区丹凤街25号、27号、37号501、601室。
法定代表人冯建萍，南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司总经理。
委托代理人潘有余，男，南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司员工。
委托代理人朱璇，女，南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司员工。
原告韩秀英与被告南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司（以下简称中商金润发）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀英及其委托代理人陈皓春、被告中商金润发委托代理人潘有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀英诉称：2013年9月10日，原告在被告超市一楼购物行走时踩在饮料瓶上而摔倒，经医院诊断为左髌骨骨折，先后进行两次手术治疗，已构成残疾。被告未及时清理地上的饮料瓶，导致原告受伤，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费17484.04元、营养费1800元、护理费9000元、交通费799元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元。
被告中商金润发辩称：1、原告虽在被告超市摔倒，但现场并没有发现原告所称的饮料瓶；2、原告受伤后原、被告签订了协议，被告不应当再承担赔偿责任；3、即使法院判决被告赔偿原告的损失，也要考虑双方的过错程度，且被告已垫付8000元医疗费，该款应视为被告已赔偿的数额，在明确责任比例后应予以扣减。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月10日，原告在被告处购物时踩在饮料瓶上摔倒，造成左髌骨骨折，先后在南京市鼓楼医院、江苏省中西医结合医院、南京市仙林鼓楼医院住院治疗，进行了骨折复位固定手术和内固定取出手术。被告垫付了8000元医疗费。
2013年9月12日原、被告达成书面协议一份，主要内容为：2013年9月10日，原告在被告店内踩在前面顾客丢失的饮料瓶上而跌倒，经医院诊断为左髌骨骨折，需住院手术，前期被告已先行垫付8000元（其中检查费1000元、住院费7000元），后期被告不再垫付任何费用，如遇特殊情况双方再议。
本案诉讼中，经原告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。鉴定意见为：原告左髌骨骨折遗留左膝关节活动度丧失25%以上，构成十级伤残，护理期限为90日，营养期限为60日。原告支付鉴定费1560元。
审理中，原告认为上述书面协议证明双方需对后续医疗费进行协商；被告认为书面协议是双方对损害赔偿达成的一次性了结协议，只有在原告的治疗费用超过原告的承受能力的情况下，被告才再付一些费用。
以上事实有书面协议、南京市鼓楼医院、江苏省中西医结合医院、南京市仙林鼓楼医院病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院庭审笔录、质证笔录、谈话笔录等证据证实。
审理中，关于原告因本次受伤产生的损失数额，被告的意见如下：
1、被告对医疗费17484.04元（已扣除被告垫付的8000元）、交通费799元、残疾赔偿金17173元以及司法鉴定的营养期限、护理期限均不持异议。
2、原告主张按每天30元、司法鉴定的60天计算营养费，主张营养费1800元。被告认为营养费应按每天18元计算。
3、原告称由其女儿护理原告长达5个月以上，其女儿虽无收入，但应按每天100元、司法鉴定的90天计算护理费，主张护理费9000元。被告认为应按每天60元计算护理费。
4、被告认为不应支持原告主张的精神损害抚慰金。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。商场等经营场所的经营者，应当在合理范围内对消费者尽到安全保障义务。本案中，被告未及时清理地上的饮料瓶，导致原告摔倒受伤，故被告未尽到安全保障义务，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告行走时未注意到地面状况，其疏忽大意也是损失发生的原因之一，故其亦应自担部分损失。综上，本院酌定被告赔偿原告损失的80%，原告自担20%。
原、被告签订的协议并不能证明双方对赔偿问题已解决完毕，故被告提出的双方纠纷已了结、被告不应再承担赔偿责任的辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。
关于原告因伤产生的各项损失以及被告应赔偿的数额，本院认为，虽然被告认为原告主张的营养费1800元、护理费9000元标准过高，但结合原告的伤情、住院治疗情况、当地护工劳务报酬标准等因素，本院对原告主张的营养费、护理费予以认定；原告因本次受伤共产生医疗费25484.04元（17484.04元+8000元）、交通费799元、残疾赔偿金17173元，上述费用经原、被告一致确认，本院予以认定；上述医疗费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金共计54256.04元，被告应按80%赔偿43404.83元；结合原告的伤残等级、当事人的过错程度等因素，本院认定被告应赔偿原告精神损害抚慰金4000元。综上，扣除被告已垫付的8000元，被告现应赔偿原告医疗费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计39404.83元（43404.83元+4000元-8000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条等、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀英39404.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、鉴定费1560元，合计1960元，由原告负担392元，被告负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赫 静
二〇一六年四月五日
见习书记员 王 勇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3684号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
被告：钟英，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李泉，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业公司）诉被告钟英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员税旭东适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告新家园物业公司的委托代理人李芹斌、被告钟英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新家园物业公司诉称：2007年1月18日，原告新家园物业公司与建设单位四川天成置业有限责任公司签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务至业主大会成立或选聘新的物业管理企业为止。此后，原告按合同约定提供了物业服务至2015年3月31日。期间，原告根据合同约定每季度分别在小区各单元楼张贴了物业服务费催收通知，但从2009年1月起至2015年3月期间，被告钟英以各种理由拒绝向原告支付物业服务费。故原告诉至法院请求判令：1、被告钟英向原告支付物业管理费3832.5元；2、被告酌定向原告支付违约金4700元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中物业管理费的变更为3360元，将违约金变更为4000元。
被告钟英辩称：被告新家园物业公司不作为，未尽物业管理职责，致使小区中餐馆安装烟囱，严重影响被告的正常生活。被告家中漏水，原告也未进行处理。原告按照0.57元/平方米交纳物管费不符合合同约定。所以被告从2009年1月至2015年3月期间未向原告交纳物业管理费。
经审理查明：2007年1月18日，开发商四川天成置业有限责任公司（以下简称天成公司）与原告新家园物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定：天成公司将天成国际社区D区（即：河景馨城小区D区）委托新家园物业公司进行物业管理；委托管理期限为3年；本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前三个月内，如业主委员会尚未成立，双方应就延长本合同期限达成协议；物业服务管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅每月0.5元/平方米；物业费每季度交纳一次，交纳时间为每季度第一个月的前五日内；物业费的调整，由业主大会讨论决定后，向物价主管部门申报并获核定的标准进行调整等内容。2008年1月8日，被告钟英向开发商天成公司购买天成国际社区D区住宅（建筑面积89.61平方米）。因小区业主委员会未成立，原告与天成公司于2013年11月20日签订《物业管理服务合同补充协议》，将委托管理期限延长至2014年12月31日。因被告所在小区更换物业管理公司，原告新家园物业公司于2015年3月31日与新的物业管理公司办理了移交手续，终止了双方的物业管理服务合同关系。
合同履行期间，原告新家园物业管理公司未经小区业主大会讨论决定，擅自将物业管理费收费标准提高至每月0.57元/平方米。加之原告新家园物业公司未妥善处理小区中餐馆安装烟囱、被告家中漏水等问题，原被告双方发生纠纷，被告从2009年1月起至2015年3月期间未向原告交纳物业管理费。故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提交的《物业管理服务合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》，移交清单，被告申请证人袁德俊、杜鹃的证言等证据予以证实，经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告新家园物业与开发商天成公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，以及天成公司与被告刘铭霞签订的《商品房买卖合同》中有关前期物业服务部分的约定，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力。”的规定,本案的前期物业合同及补充协议的约定对小区业主具有约束力，业主应按照合同的约定内容履行给付物业管理费的义务。《物业管理服务合同》约定的物业管理费标准为每月0.5元，在诉讼中，原告要求被告从2009年1月至2015年3月期间，按照每月0.5元/平方米的标准支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律及双方合同约定，应予以支持。
对于原告要求被告承担延迟交纳物管费违约责任的诉讼请求，因原告未经小区业主大会讨论，擅自提高物业管理费的收费标准，违反了物业服务合同有关物业管理费收费标准调整须经业主大会讨论决定的规定，原告以此为由拒绝交纳物业管理服务费，不存在故意拖欠的违约行为，不应承担违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟英在本判决生效后十日内向原告简阳新家园物业管理有限公司支付物业管理费3360元；
二、驳回原告简阳新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告钟英负担9元、原告简阳新家园物业管理有限公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 税旭东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈叔余
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2471号
上诉人（原审原告）邹延章。
委托代理人杨君强，天津津鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹延年。
原审第三人天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长。
上诉人邹延章因与被上诉人邹延年、原审第三人天津市房信物业发展有限公司物权确认纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，邹延年与邹延章系兄弟关系，其父邹积和于1996年12月去世，其母靳淑敏于2010年4月1日去世。邹积和与靳淑敏另育有长女邹金宁。坐落于天津市××××号两室房屋一套，计租面积为36.04平方米，产权人为天津市房信物业发展有限公司，承租人系靳淑敏。邹延年及其妻、子自2001年3月至今一直居住在讼争房屋内。邹延章自2003年-2010年曾居住在该房屋内，现在外居住。
一审庭审中，关于邹延章主张涉诉房屋大间内的生活设施大部分由其购买；邹延年则陈述家具由邹延年本人自行制作，家用电器系母亲出资购买。
上述事实，均有双方一审当庭陈述及各自提供证据佐证。
邹延章诉至一审法院，请求判令：1、邹延年立即停止采用非法手段侵害邹延章的居住权利，并要求居住坐落于天津市××××号中的109室（大间）；2、邹延年应立即恢复大间一切生活设施，使其能在大间正常生活居住；3、邹延年赔偿邹延章自2013年5月至今租房23个月的租金27600元；4、邹延年承担全部诉讼费用。
一审法院认为，邹延章、邹延年作为已故承租人靳淑敏之子，对讼争房屋均依法享有承租权及居住权，对上述权利的实施不得违反法律及相关规定，现邹延章要求对讼争房屋大间享有居住权，邹延年不允，且不符合法律规定的平等、公平原则，故对邹延章该诉请，一审法院不予支持。既然本案对邹延章主张大屋居住权的诉讼请求不予支持，故所涉及恢复讼争房屋内的生活设施及邹延章在外租房租金损失27600元之诉请，一审法院亦不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条之规定，判决：“驳回原告邹延章之诉讼请求。案件受理费490元，由原告邹延章负担。”
判决后，上诉人邹延章不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决发回重审，由被上诉人邹延年承担一、二审诉讼费用。其主要理由是：从事实上，上诉人邹延章在讼争房屋内实际居住到2013年。因2010年母亲去世后居委会不再探望，故居委会不提供上诉人邹延章2010年以后的居住证明。被上诉人邹延年倒换双方居住房间，并于2013年3、4月份在入户门上加锁，导致上诉人邹延章无法行使居住权；从程序上，一审遗漏必须参加诉讼的当事人邹金宁，遗漏审理上诉人邹延章一审全部诉讼请求。
被上诉人邹延年答辩称，不同意上诉人邹延章的上诉请求。其主要答辩意见是：被上诉人邹延年居住在讼争房屋大间多年并按时交纳房租，上诉人邹延章在小间存放杂物不交纳房租。被上诉人邹延年生活困难，夫妻均患有疾病，无法将大间腾给上诉人邹延章使用。上诉人邹延章多次故意破坏房屋门锁等设施，如其保证被上诉人邹延年人身安全，被上诉人邹延年允许上诉人邹延章使用小间。一审判决公正合理，请求予以维持。
原审第三人天津市房信物业发展有限公司未发表答辩意见。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人认可邹金宁已婚并另有住处，不在诉争房屋中居住。二审期间，上诉人邹延章提交2013年8月19日每日新报05B版复印件一份，该版登载《天津市公共租赁住房申请人公示》的名单中有邹延年。被上诉人邹延年质证称，其曾申请公租房但未成功。经本院询问，上诉人邹延章无法提供被上诉人邹延年现承租公共租赁住房的证据，也无法提供证据线索。原审第三人天津市房信物业发展有限公司未发表质证意见。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，公有住房变更承租人应符合法律法规规定。讼争房屋系原审第三人天津市房信物业发展有限公司单位自管产房屋，原审第三人天津市房信物业发展有限公司一审已陈述，变更承租人以没有房屋使用权争议为前提，公有住房使用权过户只能由一人提出申请或达成一致意见才能过户。本案双方当事人尚未达成一致。双方均认可小间钥匙由邹延章保管，一审法院对上诉人邹延章要求使用大间、恢复大间原状、在外居住产生的租金等诉讼请求予以驳回，并无不当。上诉人邹延章主张对讼争房屋大间（109室）行使使用权，缺乏依据。
经审查，一审法院不存在基本事实认定不清、严重违反法定程序的情形，故上诉人邹延章以缺少必须参加诉讼的当事人为由要求发回重审的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费490元，由上诉人邹延章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执658号
申请执行人李晓瑜，女，1979年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄翔宇，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李晓瑜与被执行人黄翔宇抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月17日作出（2016）闽0502民初275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初275号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2223号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。
被告：杨淑艳，女，住吉林省桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）诉被告杨淑艳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼，被告杨淑艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
农业银行提出诉讼请求：要求杨淑艳偿还借款本金8697.89元及利息4556.57元，本息合计13254.46元，2016年6月19日之后的利息另行计算。事实与理由：2009年3月9日，我行与杨淑艳的丈夫董守志签订了最高额担保个人借款合同，约定董守志在我行申请生产费用贷款3万元，由李长海、吴尔立承担连带保证责任。合同约定，董守志的借款可以在2009年3月9日至2012年3月8日期间循环使用，但每笔借款不能超过12个月，到期日最迟不能超过2012年9月8日；执行年利率9.184%（按人民银行基准利率6.56%上浮40%）。2012年1月12日，董守志向我行自助循环借款3万元，2012年9月7日到期后偿还了本金21302.11元，尚欠本金8697.89元，故起诉要求董守志的妻子杨淑艳偿还上述借款本金和利息。
杨淑艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案当事人农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨淑艳未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对农业银行所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董守志与杨淑艳是夫妻关系。2009年3月9日，董守志与农业银行签订了最高额担保个人借款合同，约定在2009年3月9日至2012年3月8日期间内，董守志可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年9月8日，实行浮动利率9.184%，逾期还款按照原借款执行利率上浮50%，由李长海、吴尔立承担连带保证责任。合同签订后，农业银行按照约定向董守志提供了借款，至2012年1月12日，农业银行向董守志提供了最后一期的循环自助贷款3万元，最后到期日为2012年9月8日。董守志于2012年8月17日死亡。2016年1月20日，杨淑艳在农业银行债务逾期催收通知书上签字，确认尚欠借款本金8697.89元。
本院认为：农业银行与杨淑艳的丈夫董守志之间存在借款合同的法律关系，董守志死亡后，杨淑艳应当对其夫妻共同债务承担偿还义务，并且杨淑艳也在农业银行债务逾期催收通知书上签字确认了欠款本金的数额，故农业银行要求杨淑艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。从2012年9月8日至2016年6月18日，本金8697.89元按年利率9.184%上浮50%计算的利息数额应为4526.16元（8697.89元×9.184%×3年×1.5）＋（8697.89元×9.184%÷12个月×9个月×1.5）＋（8697.89元×9.184%÷365天×10天×1.5），农业银行多主张的利息本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑艳于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金8697.89元及利息4526.16元，本息合计13224.05元；2016年6月19日至实际给付之日的利息按照年利率9.184%上浮50%另行计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费132元及公告费600元，由被告杨淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一六年十月八日
书 记 员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2223号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。被告：杨淑艳，女，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）诉被告杨淑艳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼，被告杨淑艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。农业银行提出诉讼请求：要求杨淑艳偿还借款本金8697.89元及利息4556.57元，本息合计13254.46元，2016年6月19日之后的利息另行计算。事实与理由：2009年3月9日，我行与杨淑艳的丈夫董守志签订了最高额担保个人借款合同，约定董守志在我行申请生产费用贷款3万元，由李长海、吴尔立承担连带保证责任。合同约定，董守志的借款可以在2009年3月9日至2012年3月8日期间循环使用，但每笔借款不能超过12个月，到期日最迟不能超过2012年9月8日；执行年利率9.184%（按人民银行基准利率6.56%上浮40%）。2012年1月12日，董守志向我行自助循环借款3万元，2012年9月7日到期后偿还了本金21302.11元，尚欠本金8697.89元，故起诉要求董守志的妻子杨淑艳偿还上述借款本金和利息。杨淑艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案当事人农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨淑艳未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对农业银行所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董守志与杨淑艳是夫妻关系。2009年3月9日，董守志与农业银行签订了最高额担保个人借款合同，约定在2009年3月9日至2012年3月8日期间内，董守志可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年9月8日，实行浮动利率9.184%，逾期还款按照原借款执行利率上浮50%，由李长海、吴尔立承担连带保证责任。合同签订后，农业银行按照约定向董守志提供了借款，至2012年1月12日，农业银行向董守志提供了最后一期的循环自助贷款3万元，最后到期日为2012年9月8日。董守志于2012年8月17日死亡。2016年1月20日，杨淑艳在农业银行债务逾期催收通知书上签字，确认尚欠借款本金8697.89元。本院认为：农业银行与杨淑艳的丈夫董守志之间存在借款合同的法律关系，董守志死亡后，杨淑艳应当对其夫妻共同债务承担偿还义务，并且杨淑艳也在农业银行债务逾期催收通知书上签字确认了欠款本金的数额，故农业银行要求杨淑艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。从2012年9月8日至2016年6月18日，本金8697.89元按年利率9.184%上浮50%计算的利息数额应为4526.16元（8697.89元×9.184%×3年×1.5）＋（8697.89元×9.184%÷12个月×9个月×1.5）＋（8697.89元×9.184%÷365天×10天×1.5），农业银行多主张的利息本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨淑艳于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金8697.89元及利息4526.16元，本息合计13224.05元；2016年6月19日至实际给付之日的利息按照年利率9.184%上浮50%另行计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费132元及公告费600元，由被告杨淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  庞玉占审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一六年十月八日书 记 员  王洪玲
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1988号
原告江苏海通物业有限公司，住所地本市大西路367号。
法定代表人李家明，该公司总经理。
委托代理人曹家正，杨建平，该公司职员。
被告吴永俊。
原告江苏海通物业有限公司与被告吴永�物业服务合同纠纷，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：判令被告支付物业费、电梯费7438元（2012年12月27日至2016年12月26日）及加收滞纳金5355元（2015年12月27日至2016年12月26日），合计12793元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系红星桃花源1幢1104室房屋业主，其房屋建筑面积为104平方米。被告于2011年12月27日与原告签订前期物业服务协议，约定由原告为镇江市红星桃花源小区提供物业管理服务，物业费收费标准小高层、高层为每月1元/平方米。协议第六条约定“甲方在办理入住手续后，应一次性向乙方全额预交12个月的物业管理服务费，届时期满后于十日内向乙方缴纳下年度的物业费服务费，未按规定交纳的，乙方可以催交，逾期三个月仍不缴纳的，乙方可按未交金额每日万分之五加收滞纳金”。协议第十条约定，高层、小高层电梯的运行维护费（含电梯运行费、年检费、日常维护费、维修材料费等），根据多用多付的原则，按楼层系数递增,具体收费标准如下：建筑面积×0.35元/月×K，K为楼层系数……10-11层，楼层系数（小高层）为1.4，收费标准为每月0.49元/平方米；……。自20112年12月27日起，被告未缴纳物业费及电梯运行维护费。另查，原告与业主的物业费纠纷并非个案，原告物业服务存在一定瑕疵，故对于该物业费，本院酌情支持3494.40元（1元/平方米×104平方米×48个月×70%），电梯运行维护费为2446.08元（0.49元/平方米×104平方米×48个月），两项合计为5940.48元。对于滞纳金，虽然合同约定了滞纳金的标准，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件�体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告吴永俊于本判决生效后十日内给付原告江苏海通物业有限公司物业服务费3494.40元、电梯运行维护费2446.08元，合计5940.48元。
二、驳回原告江苏海通物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴永俊负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐海宁
二〇一六年九月十二日
书记员 林 洁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保7号
申请人张峰，男，藏族，1973年4月16日出生，公民身份号码6230221973********，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人贾丽妍，女，汉族，约49岁，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人张峰与被申请人贾丽妍民间借贷纠纷一案，申请人张峰于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贾丽妍在河南油田驻128团“春光采油队”的工资7800元予以冻结。申请人张峰提供其在奎屯国民村镇银行账号为6612010102000XXXXX存款40000元的存单一份作为担保。
本院认为，申请人张峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结张峰所有的奎屯国民村镇银行存单账号为6612010102000XXXXX的存款40000元。
申请人张峰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 淋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋益荣
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保7号之一
申请人张峰，男，藏族，1973年4月16日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人贾丽妍，女，汉族，约49岁，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人张峰与被申请人贾丽妍民间借贷纠纷一案，申请人张峰于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贾丽妍在河南油田驻128团“春光采油队”的工资7800元予以冻结。申请人张峰提供其在奎屯国民村镇银行账号为6612010102000XXXXX存款40000元的存单一份作为担保。
本院认为，申请人张峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结贾丽妍在河南油田驻128团“春光采油队”的工资7800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 淋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋益荣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1294号
罪犯刘忠东，男，1988年12月13日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2013年1月5日作出（2013）赣刑未初字第1号刑事判决，以被告人刘忠东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金12000元；继续追缴赃款10000元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月13日起至2023年8月12日止。。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘忠东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯刘忠东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘忠东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因其未积极履行财产刑，故适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠东减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年6月13日起至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终653号
上诉人（原审原告）林清福，男，1980年9月26日出生，汉族，经商，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）林建珍，男，1982年6月7日出生，汉族，经商，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）张元振，男，1989年6月7日出生，汉族，经商，住莆田市荔城区。
上诉人林清福因与被上诉人林建珍、张元振民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林清福未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林清福撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第812号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人张某戊。
新乡市牧野区人民法院申请执行张某戊刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2015年8月28日依法受理。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）新牧刑初字第207号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘帅成
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初337号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗安灿，男，生于1983年7月12日，汉族，初中文化，住习水县，原系习水县庆华煤矿瓦检员。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年10月11日被决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以习某刑诉公诉（2016）第262号起诉书指控被告人罗安灿犯重大责任事故罪，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察冯建容出庭支持公诉，被告人罗安灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日4时许，被告人罗安灿与当班班组长邓某3（已死亡）、放炮员张某（已死亡）、工人邓某1、邓某2等人在习水县庆华煤矿10802上采面开切眼进行放炮作业时，被告人罗安灿与邓某3、张某未严格执行庆华煤矿《10802上采面开切眼掘进作业规程》，未将掘进作业点的动力电源和信号电源切断，遂向调度室汇报放炮；被告人罗安灿放炮后未待放炮吹散，在工人欲进入放炮区时未强行阻止，也未向代班矿长和调度室汇报即与工人一同进入放炮区；被告人罗安灿在放炮前违规将瓦斯传感器移至压风自救袋内，致使监控系统不能及时显示炮后瓦斯超限，瓦斯电闭锁不能及时切断电源，导致作业点电源发生短路产生火花引发瓦斯爆炸，导致邓某3、张某当场死亡，被告人罗安灿与邓某2、姜某受伤，直接经济损失253.1万元的重大安全事故。
公诉机关认为被告人罗安灿在生产作业中违反安全管理规定，导致二人死亡、三人受伤、直接经济损失253.1万元的重大安全事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故追究其刑事责任。
被告人罗安灿对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出其当时让工人等待炮烟吹散，但有工人不听劝解直接进入，为此请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年9月5日4时许，被告人罗安灿作为瓦检员与当班班组长邓某3（已死亡）、放炮员张某（已死亡）、工人邓某1、邓某2等人在习水县庆华煤矿10802上采面开切眼进行放炮作业。被告人罗安灿与邓某3、张某未严格执行庆华煤矿《10802上采面开切眼掘进作业规程》，在未将掘进作业点的动力电源和信号电源切断，遂向调度室请示放炮；被告人罗安灿放炮后，未待放炮吹散前，见工人进入放炮区时未强行阻止，也未向代班矿长和调度室汇报，反而与工人一同进入放炮区；被告人罗安灿在放炮前，违规将瓦斯传感器移至压风自救袋内，致使监控系统不能及时显示炮后瓦斯超限，瓦斯电闭锁不能及时切断电源，导致作业点电源短路产生火花引发瓦斯爆炸，邓某3、张某当场死亡，被告人罗安灿与邓某2、姜某受伤，直接经济损失253.1万元的重大安全事故。
上述事实，有庭审查明的被告人罗安灿的供述，证人王某、罗某1、车某、姜某、罗某2等证言，现场勘验笔录、现场图，病历资料，刑事判决书、事故调查处理材料等文件，掘进作业规程、安全生产责任制，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗安灿作为直接从事煤矿生产的瓦检员，未严格执行相关安全管理规定，导致二人死亡、三人受伤、直接经济损失253.1万元的重大安全事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗安灿的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗安灿到案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其本人也系事故的受害者，伤情至今未能痊愈，可从轻处罚。为此，本院根据被告人罗安灿的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗安灿犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 赵 旗
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 涂小芳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终85号
上诉人（原审被告）四川省输变电工程公司。
被上诉人（原审原告）叶国汉，男。
上诉人四川省输变电工程公司不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民一初字第01128号民事裁定，向本院提起上诉称：依据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，其作为被告系法人，住所地在四川省岳池县，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送四川省岳池县人民法院审理。
被上诉人叶国汉未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告叶国汉向原审法院起诉称：2009年3月，其经人介绍到被告四川省输变电工程公司承包的襄阳电力集团有限公司位于襄阳市襄城区卧龙大桥桥下电缆施工工程处工作。2015年7月17日，其在卧龙大桥下电缆沟进行施工时致右小腿骨折。2015年11月25日其向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以证据不足不予受理，其认为仲裁委做出的决定不符合法律规定，其与被告之间符合劳动关系要件。故诉至法院请求依法判令确认原告与被告之间存在劳动合同关系并判令被告支付拖欠原告工资9800元。据其诉请，本案系劳动争议纠纷案件。根照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”叶国汉为证明其劳动合同履行地在襄阳市襄城区向原审法院提交了以下证据：1.襄阳电力集团有限公司与四川省输变电工程公司于2015年5月签订的《施工合同》，工程项目名称：110KV顺樊线迁改工程110KV电缆工程，工程项目地点：襄城区。2.二张中国建设银行网上银行电子回单，付款人：襄阳电力集团有限公司，收款人：四川省输变电工程公司。3.一张襄阳电力集团有限公司付四川省输变电工程公司110KV顺樊线施工费《辅助明细账凭证》。4.一份叶国汉的上岗卡，该卡注明：110KV迁改工程，单位：四川省输变电工程公司，卡上盖有襄阳电力集团有限公司安全监察质量部公章。5.二位证人王新华、王治国对此事情经过的证言，均写明“工作单位：四川省输变电工程公司，受伤人关系：同事，2015年7月17日15时左右在襄阳卧龙大桥下进行电缆地沟施工过程中亲眼所见叶国汉右腿受伤。”由于叶国汉提供的上述证据能够证实其与四川省输变电工程公司劳动合同的履行地在襄阳市襄城区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年五月十日
书记员 王羽鸣
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾东亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天水新华印刷厂。
法定代表人：潘卫，该厂厂长。
再审申请人贾东亮因与被申请人天水新华印刷厂（以下简称印刷厂）劳动争议纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民三终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾东亮申请再审主要理由：原判认定固定期限劳动合同效力及双方劳动合同于2012年3月30日终止，缺乏证据证明，适用法律错误。原判认为申请人提出补缴社会保险费，赔偿医疗损失的主张，非法院受案范围，适用法律确有错误，判决申请人要求被申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金因双方未对工伤认定和进行伤残等级评定，故本案中不予处理，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
印刷厂提交意见认为：贾东亮领取了解除劳动合同经济补偿金，属认可二审判决，双方劳动关系已终止，印刷厂给贾东亮足额发放了工资，请求驳回贾东亮的申请。
本院经审查认为：本案基本事实清楚，生效判决关于双方劳动合同效力及该合同于2012年3月30日终止、对补缴社会保险费问题的处理及对工伤问题处理有据，应属适当。贾东亮申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贾东亮的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪孝刚
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1897号
原告：湖南核工业建设有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区永泰福泰东路28号（自编）五楼。
代表人：刘华峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光惠，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：湖南丰德节能科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山路9号2栋3号门面。
法定代表人：李德娥，该公司总经理。
原告湖南核工业建设有限公司广州分公司诉被告湖南丰德节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南核工业建设有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告湖南核工业建设有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河�省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1020号
原告：耿常庆，男，汉族。
被告：闫国辉，男，汉族。
委托代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
本院在审理原告耿常庆与被告闫国辉为追偿权纠纷一案中，原告耿常庆于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿常庆撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取为2645元，由原告负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 博
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1020号
原告刘某，女，甘肃省镇原县人。
被告安某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告刘某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告刘某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 李文秀
二〇一五年六月十五日
书记员 高克敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1594号
原告：汪永芳，女，1963年4月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周锋，系原告之子，男，1992年9月3日生，汉族，住安徽舒城县。
委托诉讼代理人：周保平，系原告丈夫，男，1960年11月2日生，汉族，住安徽舒城县。
被告：邵宗勇，男，1975年10月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：舒城县兴旺运输服务有限公司责任公司，住所地六安市舒城县城关镇合安路。
法定代表人：李家友，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告汪永芳与被告邵宗勇、舒城县兴旺运输服务有限责任公司(以下简称兴旺公司)、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永芳委托诉讼代理人、被告邵宗勇委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告兴旺公司经本院传票传唤未到庭本案现已审理终结。
原告汪永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失340267.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日4时许，被告邵宗勇驾驶兴旺公司所有的皖19／×××××号牌变形拖拉机与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，构成伤残。诉请要求以上被告承担赔偿责任。
被告邵宗勇辩称，对交通事故发生事实及原告受伤致残的事实无争议；但造成事故的主要原因是由原告闯红灯所致，应由原告承担主要责任。另事故车辆在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险，保险公司应在交强险范围内进行赔付。
被告兴旺公司未答辩，也未提交证据。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告邵宗勇在保险公司投保机动车强制责任保险的事实无争议，对于原告合理损失依法在分项限额内承担赔偿责任。另保险公司已垫付原告医药费10000元，应在赔付款项中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生的事实、原告因交通事故致残、三期评定、肇事车辆挂靠被告兴旺公司以及在保险公司投保机动车强制责任保险的事实均无异议，本院予以确认。对被告邵宗勇辩称的因原告闯红灯导致交通事故发生的辩解，经举证、质证，本院认证事实如下：2016年9月21日凌晨4时许，被告邵宗勇驾驶皖19／×××××号牌变形拖拉机由北向南行驶至S351线与西环路交口，与由东向西行驶的原告驾驶的宏宝莱电动车发生相撞，致原告受伤、电动车受损的交通事故。交警部门出具的道路交通事故证明证实了本起交通事故发生的事实，但因事故发生在无交通监控区域，当事人双方对事故陈述不一致，造成事故无法查清，故对事故的成因及责任事故未进行认定。被告邵宗勇辩称因原告闯红灯引发交通事故的辩解无证据支撑，本院不予认可。但对本案原告因交通事故受伤的事实均无异议。另查明，原告身份信息表明原告系农村居民，但原告长期在城镇从事服务业工作，居住在城镇，其收入主要来源于城镇，且有租房合同、村委会证明相印证；原告提供的月收入2200元工资证明，符合原告所从事工作的收入标准。故原告致伤的赔付标准应参照城镇居民标准。综上原告因交通事故致伤造成的损失为：医药费146663.83元（含后续治疗费10000元）；误工费13200元（2200*180天÷30）；护理费13600元（114元*120天），营养费3600元（120元*30天）；住院伙食补助费1900元（20元*95天）；交通费2492.16元；车辆损失1500元；伤残赔偿金128286.4元；精神抚慰金12000元；鉴定费3250元；合计326492.39元。其中被告邵勇垫付39984.5元，被告保险公司在交强险内垫付医药费10000元。
另查明，事故车辆皖19／×××××号牌变形拖拉机实际车主为被告邵勇，挂靠在被告兴旺公司名下；并在被告保险公司处投保了机动车强制保险。
本院认为，原告因交通事故致伤请求侵权主体赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本案因事故责任无法查清，交警部门未进行责任认定，本院根据当事人陈述及相关证据酌定本案的责任比例为四、六比例，即原告承担本起事故40%的责任，被告邵宗勇承担60%的责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，原告要求保险公司在肇事车辆的保险范围内赔偿损失符合法律规定。故被告保险公司应在机动车责任事故强制保险限额内予以赔付，即被告保险公司在机动车责任事故强制保险限额内支付原告医药费10000元；误工费13200元；护理费13600元；交通费2492.16元；精神抚慰金12000元；电瓶车损失1500元；残疾赔偿金68707.84元，计121500元。扣除保险公司已付的10000元，保险公司实际给付原告111500元。不足部分项目为医药费136663.83元；营养费3600元；住院伙食补助费1900元；伤残赔偿金59578.56元；鉴定费3250元；合计204992.39元由原告和被告邵先勇按责任比例分担。即被告邵勇承担122995.43元，扣除邵宗勇先行垫付款39984.5元，被告邵宗勇实际给付原告83010.95元。因肇事车辆挂靠在兴旺公司名下，兴旺公司应对此赔偿款项承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例第二条、第三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车责任事故强制保险限额内赔付原告汪永芳各项损失111500元。
二、被告邵宗勇赔付原告各项损失83010.95元。
三、被告舒城县兴旺运输服务有限公司责任公司对上述第二项赔偿义务承担连带清偿责任。
上述款项于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取为3205元，由原告汪永芳负担1282元；被告邵宗勇负担1923元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一七年六月八日
书记员 储莉莉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执250号
申请执行人宫本文。
被执行人林基业。
本院在执行申请执行人宫本文与被执行人林基业租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初177号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李高阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第396号
罪犯陈方正，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年12月13日作出了（2011）台椒刑初字第718号刑事判决，以被告人陈方正犯开设赌场罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈方正减刑七个月十八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈方正在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈方正在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈方正在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方正予以减刑七个月十八天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省永州市零陵区人民法院
执行裁�书
（2015）零执字第912号
申请执行人唐志刚，男，汉族。
被执行人唐健国，男，汉族。
申请执行人唐志刚与被执行人唐健国健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字746号民事判决，被执行人唐健国应支付申请执行人唐志刚案款5758.12元，承担执行费50元，本院实际执行到位0万元，尚有5758.12元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐健国有可供执行的财产线索，故全部款项均未执行到位。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字746号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有�产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00104号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人刘永兰，女，汉族，生于1967年11月2日。
被申请人向光森，男，汉族，生于1967年5月14日。
2015年7月29日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人刘永兰抵押给申请人的位于重庆市万州区（五桥）学府路×××号9幢4层2单元401的房产（产权证301房地证2010字第×××××号），并就所得价款在借款本金350000元、利息（截至2015年7月19日为5446.87元）、分期手续费（截至2015年7月19日为22720.77元）、滞纳金（截至2015年7月19日为9706.75元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2013年12月3日，申请人与被申请人刘永兰、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人刘永兰向申请人分期资金借款350000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为43050元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年1月6日，申请人与被申请人刘永兰签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人刘永兰以其所有的座落于重庆市万州区（五桥）学府路×××号9幢4层2单元401的房产（产权证301房地证2010字第×××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年1月6日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年1月8日向借款人刘永兰发放贷款350000元。二被申请人系夫妻关系。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年1月6日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 白杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1122号
原告彭丹香，女，汉族，1986年11月14日出生。
委托代理人许小飞（特别授权），湖南人和律师事务所律师。
委托代理人龚环，湖南人和律师事务所律师。
被告何瑞，男，汉族，1987年1月16日出生。
原告彭丹香与被告何瑞同居关系纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2015年6月25日受理，后因被告提出管辖权异议，2015年8月28日长沙市芙蓉区人民法院作出民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员张磊独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告委托代理人许小飞、龚环，被告何瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丹香诉称：在原告彭丹香孕期，被告与原告彭丹香签订了《协议书》，约定小孩出生后由被告抚养且由被告负责所有抚养费用。之后双方再次签订《补充协议》，约定违约者将承担怀小孩时何小孩出生后产生的所用费用。但原、被告女儿出生后，被告不仅拒绝抚养女儿，未支付任何抚养费用，且不配合办理女儿户籍的事宜。原告彭丹香为此多次联系被告，但遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告生产前后产生的医疗费用4608元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何瑞书面答辩称：原、被告一起在四川南充创业五年，一起开办了一个舞蹈艺术学校。因被告母亲身患癌症，被告需回家照顾，但原告不让被告与父母来往，为此经原告同意，被告与原告分手。分手两个月后原告说怀孕了，被告表示如果小孩是自己的，要求原告停止妊娠。另外，被告与原告在孕期签订了一份协议书，这一份完全是没有公平的协议，是被告万般无奈的情况下而签的。原告生了小孩不到一个月后，还带着一帮人打伤了被告，摔坏了被告的手机。
经审理查明：原告彭丹香与被告何瑞原系男、女朋友关系。在原告怀孕期间，原、被告于2014年5月5日达成协议，双方书面约定，彭丹香自行生产，生产后告知何瑞家属，小孩由何瑞包走，如何瑞不愿再抚养小孩，可与彭丹香协商以后的抚养方案等相关事宜。次日原、被告双方又达成补充协议，双方书面约定：“何瑞自愿要彭丹香腹中小孩抚养权，如彭丹香在岳阳待产期间早产，何瑞需在接到彭丹香家属电话通知24小时内到岳阳做好小孩交接手续，回怀化后立即到派出所登记。2014年5月5日所签订协议和今日补充协议未做到将负法律责任及怀小孩和小孩出生后产生的所有费用。”。2014年6月4日，原告在岳阳市广济医院非婚生育一女。原告在怀孕及生育女儿期间，所花医疗费共计4281.6元。原、被告女儿出生后，一直由原告抚养。庭审中，被告陈述不确定原告所生育女儿与其由亲子关系，但又拒绝做亲子鉴定。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、《协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明原、被告协议约定双方所生小孩出生后由被告抚养及被告不履行抚养义务，应承担原告怀孕及生产的相关费用的事实；
3、岳阳市广济医院产科出院记录复议件、住院费用清单复印件、湖南省岳阳市医疗住院结算统一发票复印件、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据、湖南省岳阳市医院门诊发票、南充现代扶持医院收据，证明原告在怀孕及生产期间所花医疗费共计4281.6元的事实；
4、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为：本案中，原告彭丹香提供证据证明所生育女儿与被告何瑞系父女关系，何瑞没有相反的证据又拒绝做亲子鉴定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”之规定，何瑞与彭丹香所生育女儿系父女关系。被告陈述与原告签订的《协议》及《补充协议》，不系自己真实意思的表示，系原告胁迫签订的。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，现被告未能出示相关证据，应承担不利的后果，故可认定原、被告签订的《协议》及《补充协议》系双方真实意思的体现。因被告未履行上述协议的约定，故应承担原告生产女儿前后产生的医疗费，经核算为4281.6元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何瑞于本判决生效之日起5日内向原告彭丹香支付怀孕期间医疗费、生育女儿期间医疗费用共计4281.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告何瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一五年十一月四日
代理书记员 谭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。