北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03991号
原告北京市平谷区社区服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰路*号。
法定代表人纪静平，主任。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王颖，女。
被告王田氏，女，1931年8月19日出生。
委托代理人王庆合（王田氏之子兼委托代理人）。
被告王庆全，男，1955年11月12日出生。
被告王庆合，男，1960年7月22日出生。
被告王国红，女，1968年11月17日出生。
被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人王晓东，镇长。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师实习律师。
原告北京市平谷区社区服务中心（以下简称社区服务中心）与被告王田氏、王庆全、王庆合、王国红、北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告社区服务中心的委托代理人王绪宽、王颖、被告暨被告王田氏的委托代理人王庆合、被告王庆全、王国红、被告夏各庄镇政府的委托代理人王雪娟、李金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社区服务中心诉称：2013年8月30日被告夏各庄镇政府安排被告王田氏入住我中心，同年9月2日，王田氏、王庆全与我中心签订《北京市社区服务中心养老服务合同》，入住时王田氏完全能够自理，每月服务费1200元由夏各庄镇政府按时支付。2014年10月因王田氏身体原因需要提高护理级别，每月服务费1700元。我中心曾多次与被告协商要求补交服务费，被告均互相推诿。2015年3月17日至26日王田氏因病入住平谷区医院，王田氏、王庆全拒不支付相关费用，也不履行相关义务。我中心为其垫付了医疗费、护理费。现被告既不同意补交费用也不同意解除合同。故我诉至法院要求：一、判令解除原告与被告王田氏及子女之间的养老服务合同，由王田氏子女将王田氏接离我的经营场所；二、判令被告共同支付拖欠我的服务费、医疗费、护理费共计31023.4元（1、2014年10月15日至2015年3月25日应补缴服务费2700.54元；2、2015年3月17日至3月26日住院医疗费、伙食费、陪护椅6460.46元；3、2015年3月17日至4月8日专人护理费3450元；4、2015年3月26日至6月30日，扣除镇政府应承担的每月1200元，要求王田氏及三子女应补缴服务费10371元；5、2014年10月15日至2015年6月30日违约金共计8041.4元）。诉讼费由被告负担。
被告王田氏、王庆全、王庆合、王国红辩称：王庆全系代表王田氏三子女签定的养老服务合同。2013年8月夏各庄镇政府为强拆被告王田氏、王庆合的房屋，同意将王田氏送至平谷区社区服务中心，并由夏各庄镇政府承担服务费用，因王庆合被拆迁的房屋仍然未得到妥善安置及拆迁补偿款，因此无处安置王田氏。2014年下半年之后王田氏在原告处经常挨欺负，导致王田氏多次寻死，原告为避免承担责任，单方指定霸王条款声明，我兄妹三人在无处安置母亲的情况下无奈签字同意，原告还将王田氏安排与有精神病的人同屋，导致被打伤眼内淤血，半个脸部淤青，原告怕出现意外才将王田氏送到医院救治。原告提高服务费用并未通知过我们。2015年5月4日因原告看护不当导致王田氏摔伤肩胛骨骨折。我们现在没有经济来源，无力承担王田氏各项费用。综上，王田氏的服务费应由夏各庄镇政府承担，原告虐待老人，并有失职行为，不但应当承担王田氏的住院费用等还应承担王田氏及家属的精神损失（向我们赔礼道歉），故应当驳回原告的诉讼请求。
被告夏各庄镇政府辩称：原告将我列为被告主体不适格，2013年王庆全与原告签订服务合同，理应由王庆全履行该合同义务支付相应款项，我不是服务合同的相对方，没有权利义务。2013年10月因夏各庄新城建设，王田氏家平房已拆楼房尚未交付，考虑到其家庭实际情况，帮助与原告联系并解决王田氏入住问题，并不是由我们安排。王庆全签订合同后，因其家庭困难，镇政府才为其交付了入住后至2015年3月每月1200元的服务费，但并不意味着镇政府有合同义务，王庆全于2014年12月拿到钥匙并入住回迁房，2015年3月开始，如王田氏继续居住在原告处，应当由王庆全交纳服务费，原告起诉的相关费用应当由王田氏的子女及其本人负担。故要求法院驳回对镇政府的起诉。
经审理查明：王田氏共有子女三人即王庆全、王庆合、王国红。2013年9月2日，王田氏（乙方）、王庆全（丙方，代表王田氏的三子女）与社区服务中心（甲方）签订养老服务合同，约定王田氏入住社区服务中心，自愿申请等级为自理、选择房间为老年一部双人间1126，每月服务费1200元（床位费750元、伙食费450元），因夏各庄镇夏各庄村进行改造，故社区服务中心、王田氏及三子女、夏各庄镇政府三方达成协议，由夏各庄镇政府支付每月服务费1200元，但三方就服务费支付期限等其他情况未达成明确的一致意见。养老服务合同约定：“交款为上交款方式，每次交款期限不低于1个月，乙方需按所住日期的前一日交费，节假日顺延，逾期不交每天收取月应缴费用的2%违约金并有权单方终止本协议”，“乙方发生的一切费用如：急救费、治疗费、住院押金等均由乙方和丙方共同负担”、“乙方未按时缴纳有关费用或赔偿金，甲方可单方面解除合同”，“丙方对乙方应付甲方的服务费用和乙方在入住期间甲方在必要时为乙方所垫付的各项费用承担连带偿还责任”，合同还约定了其他内容。合同期限为2013年9月2日至2014年9月1日。合同到期后，原告要求王田氏搬出，王田氏子女以无处安置王田氏为由未同意。2014年9月15日，王庆全、王庆合、秦小军（与王国红系夫妻关系）签写了一份声明，主要内容为：“我母亲在入住老年公寓期间，因自身原因产生自杀的行为，于2014年9月14日凌晨1点30分左右在自己的房间用自己的双手打碎灯泡想触电自杀，……因为我们自身的原因没能及时来公寓解决此事，致使我母亲的情绪更加不稳，公寓派了专人看护，鉴于老人的这种自杀意识行为和家属的不配合，因此公寓提出劝退，因我们家属的自身原因不愿意让我母亲退住所以我代表家庭所有成员及王田氏自愿申请继续入住社区服务中心并声明：我母亲有自（残）杀行为及在不遵守社区服务中心入住规定，发生任何意外伤害甚至死亡，社区服务中心不承担任何责任，所有一切责任及经济损失由我们家属自行承担”。2014年10月15日王田氏因上述原因被调整至老年二部半自理级别房间，原告通知王田氏子女、夏各庄镇政府交纳因护理级别增加的服务费每月500元用未果。2015年3月18日至2015年3月26日，王田氏急诊入住平谷区医院，诊断为胸闷、肺部感染、胸腔积液、心包积液、便秘、肾功能不全，住院期间医疗费、护理费由社区服务中心垫付。出院后，原告将其安排入住老年一部1111房间（双人间、一人居住、阳面）至今，原告通知王田氏子女、夏各庄镇政府交纳因房间调整增加的服务费每月3310元未果。另，原告处半自理三级的收费标准分别为双人间2330元、单人间4410元、双人套间2400元、单人套间4350元。阳面单人间每月每间加收100元，双人间每月每人加收70元。
上述事实，有双方当事人陈述，养老服务合同、诊断证明、医疗费收据、入住登记表、声明、收费标准清单等在案佐证。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与王田氏、王庆全签订养老服务合同，王庆全系代表王田氏三子女签订，双方均认可该合同实际相对人为王田氏及三子女，本院不持异议。首次签订的合同到期后王田氏继续居住在原告处，视为双方合同关系的延续，合同中约定了一方解除合同的条件，现原告称王田氏及子女未依约及时支付相关费用要求解除服务合同，于法有据，本院予以支持。该合同签订时夏各庄镇政府虽承诺支付服务费1200元，但三方就支付期限及其他变动情况均未达成协议，现未有证据证明夏各庄镇政府有合同中约定的其他义务，故合同解除后，原告所主张的服务费及为王田氏垫付的医疗费用应当由王田氏及三子女负担。被告辩称此次住院是因王田氏同屋老人殴打所致，但诊断书中并未显示，被告亦未提交证据证明，故被告的异议本院不予采信。本案证据可以证实王田氏及子女对提高护理级别及出院后调整房间均知情，且王田氏及子女对王田氏在该房间居住未表示异议，故其以不知房间调整增加费用为由不给付服务费本院不予采信。但原告主张2014年10月15日至2015年3月25日期间的服务费计算有误，本院依法核算，住院期间的不宜重复计算；因王田氏居住的是双人间，原告虽称是王田氏一人居住按照单人间主张，但未有证据显示其需居住单人间的必要，故本院认为2015年3月26日至2015年6月30日应按照同护理级别双人间确定相应标准，原告仅主张超出1200元以上部分，本院不持异议；原告主张的医疗费本院依据票据核算；因王田氏住院期间系原告工作人员护理，故护理费标准本院依据当地标准酌定，出院后的护理由原告依据合同履行，原告另主张护理费本院不予支持；原告主张的伙食费、陪护椅费无证据证明，本院不予支持。原告的服务存在瑕疵，其主张违约金本院不予支持。被告要求原告赔礼道歉，但明确表示不提起反诉，故本案不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京市平谷区社区服务中心与被告王田氏、王庆全、王庆合、王国红之间的《北京市平谷区社区服务中心养老服务合同》；被告王庆全、王庆合、王国红从原告北京市平谷区社区服务中心处将被告王田氏接走（于本判决生效后七日内执行）。
二、被告王田氏、王庆全、王庆合、王国红连带给付原告北京市平谷区社区服务中心二○一四年十月十五日至二○一五年三月十七日的补交服务费二千五百五十元、二○一五年三月二十七日至二○一五年六月三十日的补交服务费三千七百六十元，共计六千三百一十元（于本判决生效后七日内给付）。
三、被告王田氏、王庆全、王庆合、王国红连带给付原告北京市平谷区社区服务中心医疗费、护理费共计六千八百八十八元零四分（于本判决生效后七日内给付）。
四、驳回原告北京市平谷区社区服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元，由原告北京市平谷区社区服务中心负担一百六十五元（已交纳），被告王田氏、王庆全、王庆合、王国红负担一百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘姗姗