wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1690号
原告：杨强，男，1977年8月28日出生，汉族。
被告:官伟勋,男,1954年11月22日出生,汉族。
原告杨强与被告官伟勋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告官伟勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆赔偿款500元；2、被告向原告支付差旅费即误工费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日上午10时许，原告将自己的起亚越野车停放在自贡市大安区凉水井红绿灯路口旁，官伟勋认为此车长期停这里挡住了他的停车位，用钥匙将原告的车门划伤，经凉高山派出所协商由被告赔偿500元修车费，但至今被告未予赔偿。
被告官伟勋未答辩。
当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：
原告杨强向本院举示的证据有：1、原告身份证复印件、被告《四川省人口信息（户籍）证明》各一份。拟证明：原、被告的身份情况；2、公安机关的《受理报警登记表》（档案件）一份、《询问/讯问笔录》（档案件）两份、《治安调解协议书》（档案件）一份。拟证明：被告划伤原告的车以及承认赔偿的事实；3、《机动车行驶证》（复印件）一份。拟证明：被划伤车辆的登记车主；4、自贡庞大华泓汽车销售服务有限公司出具的《四川增值税普通发票》一张、《维修结算单》一张。拟证明：划伤车辆的维修费用500元。
被告官伟勋未向本院举示证据。
经审理查明，原告系川B276**起亚牌小型普通客车的登记车主沈娅丽的妹弟，该车辆一直由原告控制、使用。
2017年1月6日，原告将川B276**车辆停放在自贡市大安区凉水井棉纺厂红绿灯旁的停车场；上午10时左右，被告驾车进入该停车场后，认为原告停放的车辆挡住了其经常停放的车位，便用自己的钥匙在川B276**车辆的左侧、驾驶室门的中央位置划了一道40-50厘米长、伤及车漆的划痕。原告发现车辆受损后随即向公安机关报警，自贡市公安局大安分局凉高山街派出所接警后出警处理，并于当日上午11时进行了调查、取证，分别对原、被告进行询问作成了《询问/讯问笔录》，被告自认了划伤川B276**车辆的事实及其过程。
2017年1月17日，自贡市公安局大安分局凉高山街派出所就赔偿事宜组织原、被告进行了治安调解，并作成了大公（凉）调解字[2017]1号《治安调解协议书》，载明了“当事人基本情况”、“主要事实”以及“经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：官伟勋向杨强道歉并全额赔偿此车的维修费用，双方不再因此事发生任何纠纷。”等主要内容。该调解协议由原、被告分别在当事人一栏签名捺指印，并在尾部手书了“同意调解”的备注。
此后，原告将川B276**车辆送往自贡庞大华泓汽车销售服务有限公司（注：川B276**车辆的4S店）进行“左前门喷漆”的维修，并向该公司支付了修理费500元。经原告催要，被告未向原告赔偿川B276**车辆的修理费。
因本案系缺席审理，故不适用调解。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，他人不得随意侵害，行为人因为自己的过错造成他人民事权益受损的，应当依法承担相应的侵权责任。本案中，被告故意划伤原告停放在停车场的车辆，直接损害了原告的合法权益，导致原告为修复车辆损失了500元修理费，被告应当对自己的过错行为承担赔偿责任。故原告诉请被告支付车辆修理费500元的主张于法有据，本院予以支持。另，原告诉请被告支付差旅费及误工费，但并未向本院举示相应证据证明该主张，应当自负举证不能的法律后果。故原告诉请被告支付差旅费及误工费的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告官伟勋于本判决生效之日起三日内向原告杨强赔偿车辆修理费500元。
二、驳回原告杨强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告官伟勋全额承担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告官伟勋于本判决生效之日起三日内将其承担的诉讼费50元直接支付给原告杨强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 涂珠科
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 梅
附：本判决书所适用的有关法律及司法解释的条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”
第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”
第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十五条第一款第（六）项：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”
第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1690号原告：杨强，男，1977年8月28日出生，汉族。被告:官伟勋,男,1954年11月22日出生,汉族。原告杨强与被告官伟勋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告官伟勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆赔偿款500元；2、被告向原告支付差旅费即误工费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日上午10时许，原告将自己的起亚越野车停放在自贡市大安区凉水井红绿灯路口旁，官伟勋认为此车长期停这里挡住了他的停车位，用钥匙将原告的车门划伤，经凉高山派出所协商由被告赔偿500元修车费，但至今被告未予赔偿。被告官伟勋未答辩。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告杨强向本院举示的证据有：1、原告身份证复印件、被告《四川省人口信息（户籍）证明》各一份。拟证明：原、被告的身份情况；2、公安机关的《受理报警登记表》（档案件）一份、《询问/讯问笔录》（档案件）两份、《治安调解协议书》（档案件）一份。拟证明：被告划伤原告的车以及承认赔偿的事实；3、《机动车行驶证》（复印件）一份。拟证明：被划伤车辆的登记车主；4、自贡庞大华泓汽车销售服务有限公司出具的《四川增值税普通发票》一张、《维修结算单》一张。拟证明：划伤车辆的维修费用500元。被告官伟勋未向本院举示证据。经审理查明，原告系川B276**起亚牌小型普通客车的登记车主沈娅丽的妹弟，该车辆一直由原告控制、使用。2017年1月6日，原告将川B276**车辆停放在自贡市大安区凉水井棉纺厂红绿灯旁的停车场；上午10时左右，被告驾车进入该停车场后，认为原告停放的车辆挡住了其经常停放的车位，便用自己的钥匙在川B276**车辆的左侧、驾驶室门的中央位置划了一道40-50厘米长、伤及车漆的划痕。原告发现车辆受损后随即向公安机关报警，自贡市公安局大安分局凉高山街派出所接警后出警处理，并于当日上午11时进行了调查、取证，分别对原、被告进行询问作成了《询问/讯问笔录》，被告自认了划伤川B276**车辆的事实及其过程。2017年1月17日，自贡市公安局大安分局凉高山街派出所就赔偿事宜组织原、被告进行了治安调解，并作成了大公（凉）调解字[2017]1号《治安调解协议书》，载明了“当事人基本情况”、“主要事实”以及“经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：官伟勋向杨强道歉并全额赔偿此车的维修费用，双方不再因此事发生任何纠纷。”等主要内容。该调解协议由原、被告分别在当事人一栏签名捺指印，并在尾部手书了“同意调解”的备注。此后，原告将川B276**车辆送往自贡庞大华泓汽车销售服务有限公司（注：川B276**车辆的4S店）进行“左前门喷漆”的维修，并向该公司支付了修理费500元。经原告催要，被告未向原告赔偿川B276**车辆的修理费。因本案系缺席审理，故不适用调解。本院认为，公民的合法财产受法律保护，他人不得随意侵害，行为人因为自己的过错造成他人民事权益受损的，应当依法承担相应的侵权责任。本案中，被告故意划伤原告停放在停车场的车辆，直接损害了原告的合法权益，导致原告为修复车辆损失了500元修理费，被告应当对自己的过错行为承担赔偿责任。故原告诉请被告支付车辆修理费500元的主张于法有据，本院予以支持。另，原告诉请被告支付差旅费及误工费，但并未向本院举示相应证据证明该主张，应当自负举证不能的法律后果。故原告诉请被告支付差旅费及误工费的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告官伟勋于本判决生效之日起三日内向原告杨强赔偿车辆修理费500元。二、驳回原告杨强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告官伟勋全额承担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告官伟勋于本判决生效之日起三日内将其承担的诉讼费50元直接支付给原告杨强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  涂珠科二〇一七年十月三十日书记员  陈 梅附：本判决书所适用的有关法律及司法解释的条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款第（六）项：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0428行审44号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会，住所地：都昌县ＸＸ大道418号。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：江会珍,男,1980年9月22日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：江德华，女,1988年9月11日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2017年12月8日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第107043号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第107043号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第107043号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪继兴
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执220号
被执行人池转运，男，汉族，住曲沃县益群宾馆。
本院在执行池转运盗窃罪并处罚金一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826刑初78号刑事判决书执行完毕。
执行员 程军
二〇一八年三月七日
书记员 李丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7515号
本院在执行申请执行人梁月明与被执行人江志玲、陈领珠（2017）浙1081执7515号民间借贷纠纷执行一案中，经查，江志玲、陈领珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江志玲、陈领珠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十一日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2024号
被执行人：陈岗，男，1981年1月23日生，汉族，住南通市通州区。
关于陈岗罚金一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）通刑二初字第00201号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳罚金1000元（不含逾期利息及执行费），被执行人陈岗未自觉履行。本院于2016年8月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈岗发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人陈岗所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人陈岗纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人陈岗已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）�刑二初字第00201号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 张忠实
审判员 杨 通
二〇一七年二月八日
书记员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2024号被执行人：陈岗，男，1981年1月23日生，汉族，住南通市通州区。关于陈岗罚金一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）通刑二初字第00201号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳罚金1000元（不含逾期利息及执行费），被执行人陈岗未自觉履行。本院于2016年8月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈岗发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人陈岗所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人陈岗纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人陈岗已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）�刑二初字第00201号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 张忠实审判员 杨 通二〇一七年二月八日书记员 严小飞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1566号
上诉人（原审原告、反诉被告）：菏泽万国建材有限公司。
法定代表人：刘新国，该公司经理。
委托代理人：王义江。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东盛宇建设集团有限公司。
法定代表人：高启玉，该公司董事长。
委托代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
委托代理人：刘存志，山东盛宇建设集团有限公司副经理。
被上诉人（原审被告）：晁俊起，农民。
委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人菏泽万国建材有限公司因与被上诉人山东盛宇建设集团有限公司、晁俊起买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人山东盛宇建设集团有限公司的委托代理人刘存志，被上诉人晁俊起的委托代理人胡文博、油民到庭参加了诉讼。上诉人菏泽万国建材有限公司经本院合法传唤，未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，本院为上诉人菏泽万国建材有限公司送达了开庭传票，但其未能按时到庭参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人菏泽万国建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 森
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初373号
(2017）内0404刑初373号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某1，男，1997年6月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市翁牛特旗乌丹镇七分地村北山组，捕前暂住赤峰市红山区二道街尚洁时尚宾馆****室。无前科。2017年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局刑事拘留，同年9月4日经赤峰市人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人张某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法征得张某1同意，适用简易程序组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素凌出庭支持公诉，张某1及辩护人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年8月23日3时30分许，被告人张某1无证驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由东向西行驶至松山区振兴大街奥翔财富大厦门前路段时，与在作业期间由北向南横过振兴大街推人力三轮车的环卫工人李某21相撞，发生致两车损坏，李某21受伤，后经赤峰市医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。赤峰市公安局交警大队事故责任认定：张某1负本次事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某1无视国家法律，无证驾驶机动车，发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某1的行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。
辩护人张某2的辩护意见为：对公诉机关指控的被告人张某1犯交通肇事罪不持异议。张某1有以下从轻减轻处罚情节：1.当庭自愿认罪，悔罪；2.系自首；3.受害人可以通过保险得到部分赔偿，减轻对被告人的处罚。
经审理查明，2017年8月23日1时30分许，被告人张某1无证驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由东向西行驶至松山区振兴大街奥翔财富大厦门前路段时，与在作业期间由北向南横过振兴大街推人力三轮车的环卫工人李某21相撞，发生致两车损坏，李某21受伤，后经赤峰市医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。赤峰市公安局交警大队事故责任认定：张某1负本次事故的主要责任。
2017年8月23日3时32分许，张某1指使乘车人孙某报警，并将伤者李某21送至赤峰市医院进行抢救。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、证人尹某、常某、孙某、李某22、陈某的证言、道路交通事故现勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、鉴定聘请书、赤峰市公安局司法鉴定中心赤（公）司（鉴）字[2017]4070号法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片、赤峰市学院附属医院赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第741号司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、赤峰市公安局交通管理警察支队二大队赤公交二认字[2017]2157号道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书、道路交通事故认定证据公开记录、居民死亡医学证明（推断）书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶人查询信息、小型汽车×××号车辆信息、王利君、尹某、李某21身份证复印件、张某1常住人口信息、案发现场视频录像光盘、被告人张某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，无证驾驶检验不合格的机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，张某1委托同行人员报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。辩护人张某2的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员贾学成
人民陪审员张艳华
二0一七年十一月三十日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初373号(2017）内0404刑初373号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人张某1，男，1997年6月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市翁牛特旗乌丹镇七分地村北山组，捕前暂住赤峰市红山区二道街尚洁时尚宾馆****室。无前科。2017年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局刑事拘留，同年9月4日经赤峰市人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人张某2，内蒙古方赫律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法征得张某1同意，适用简易程序组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素凌出庭支持公诉，张某1及辩护人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年8月23日3时30分许，被告人张某1无证驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由东向西行驶至松山区振兴大街奥翔财富大厦门前路段时，与在作业期间由北向南横过振兴大街推人力三轮车的环卫工人李某21相撞，发生致两车损坏，李某21受伤，后经赤峰市医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。赤峰市公安局交警大队事故责任认定：张某1负本次事故的主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某1无视国家法律，无证驾驶机动车，发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某1的行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。辩护人张某2的辩护意见为：对公诉机关指控的被告人张某1犯交通肇事罪不持异议。张某1有以下从轻减轻处罚情节：1.当庭自愿认罪，悔罪；2.系自首；3.受害人可以通过保险得到部分赔偿，减轻对被告人的处罚。经审理查明，2017年8月23日1时30分许，被告人张某1无证驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由东向西行驶至松山区振兴大街奥翔财富大厦门前路段时，与在作业期间由北向南横过振兴大街推人力三轮车的环卫工人李某21相撞，发生致两车损坏，李某21受伤，后经赤峰市医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。赤峰市公安局交警大队事故责任认定：张某1负本次事故的主要责任。2017年8月23日3时32分许，张某1指使乘车人孙某报警，并将伤者李某21送至赤峰市医院进行抢救。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、证人尹某、常某、孙某、李某22、陈某的证言、道路交通事故现勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、鉴定聘请书、赤峰市公安局司法鉴定中心赤（公）司（鉴）字[2017]4070号法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片、赤峰市学院附属医院赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第741号司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、赤峰市公安局交通管理警察支队二大队赤公交二认字[2017]2157号道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书、道路交通事故认定证据公开记录、居民死亡医学证明（推断）书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶人查询信息、小型汽车×××号车辆信息、王利君、尹某、李某21身份证复印件、张某1常住人口信息、案发现场视频录像光盘、被告人张某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，无证驾驶检验不合格的机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，张某1委托同行人员报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。辩护人张某2的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员贾学成人民陪审员张艳华二0一七年十一月三十日书记员邵星辰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2423号
原告：郑俊慧，男，1984年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘永海，男，1975年7月24日出生，汉族，住青田县。
被告：张汉波，男，1960年6月13日出生，汉族，住青田县。
被告：邱宝光，男，1963年1月12日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告郑俊慧与被告刘永海、张汉波、邱宝光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑俊慧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑俊慧撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑俊慧负担。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年五月十五日
代书 记员 程志超
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1302号
原告：吕兰芳，女，1976年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：欧阳榜迪，男，1984年8月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告吕兰芳与被告欧阳榜迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月22日，原告吕兰芳向本院提出撤诉申请，经审查原告吕兰芳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕兰芳撤诉。
案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，由原告承担。
审判员 吕先荃
二〇一八年五月二十二日
书记员 邱 昱
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执299号
申请执行人：康鸿伟，男，汉族，1991年8月2日出生，住哈密市。
被执行人：杨士成，男，汉族，1961年1月12日出生。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1142号民事判决书，即申请执行人康鸿伟与被执行人杨士成劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为11038元。在执行过程中，被执行人名下无可同执行的财产，且被执行人下落不明，申请人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1142号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
书记员 李红艳
二〇一六年六月二十四日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执299号申请执行人：康鸿伟，男，汉族，1991年8月2日出生，住哈密市。被执行人：杨士成，男，汉族，1961年1月12日出生。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1142号民事判决书，即申请执行人康鸿伟与被执行人杨士成劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为11038元。在执行过程中，被执行人名下无可同执行的财产，且被执行人下落不明，申请人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1142号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲书记员  李红艳二〇一六年六月二十四日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2368号
上诉人(原审原告)：吴瑞谦，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海瑞铭餐饮有限责任公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：徐根娣，职务不详。
上诉人吴瑞谦因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴瑞谦的委托诉讼代理人刘家峰到庭参加诉讼。被上诉人上海瑞铭餐饮有限责任公司(以下简称“瑞铭公司”)经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：瑞铭公司在原审中经法院合法传唤未到庭参加本案诉讼，仇培强也不是本案当事人或证人，在此情况下，瑞铭公司厨房由仇培强承包，以及厨房承包后的工资由承包人仇培强发放等情况是否属实，以及瑞铭公司在吴瑞谦进入瑞铭公司工作之时是否将其与仇培强的承包约定告知吴瑞谦、瑞铭公司当时的法定代表人梅秀梅向吴瑞谦支付的钱款是否为工资等相关事实，原审未予以查明，综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3328号民事判决；
二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。
二审案件受理费人民币10元，退还吴瑞谦。
审判长 汪 毅
审判员 王疆中
审判员 承怡文
二〇一八年六月十五日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢93号
申请执行人:茶明，女，1982年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被执行人:王卫平，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被执行人:王玮，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
本院在执行申请执行人茶明与被执行人王卫平、王玮民间借贷纠纷一案中,经查被执行人王卫平、王玮名下无可供执行财产，且申请执行人茶明暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年二月一日
书记员 谢 伶
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执恢93号申请执行人:茶明，女，1982年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人:王卫平，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人:王玮，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人茶明与被执行人王卫平、王玮民间借贷纠纷一案中,经查被执行人王卫平、王玮名下无可供执行财产，且申请执行人茶明暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年二月一日书记员  谢 伶
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑国平，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省高安市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭国忠，男，1969年10月4日出生，汉族，住江西省芦溪县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江尾声，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
再审申请人郑国平因与再审被申请人彭国忠、江尾声建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服本院（2018）赣03民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑国平申请再审称：一、二审法院将本案案由定性为建筑物倒塌损害责任纠纷，理应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定进行判决，但一、二审法院均适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，明显适用法律错误。事实上，事发时再审申请人早已将猪卖给了罗来享（一审时曾申请追加为被告）。虽然再审被申请人彭国忠系因猪场围墙倒塌受伤，但围墙倒塌并非因为建筑缺陷，即建筑不牢固而自行倒塌，也不是因为存在管理缺陷，而是因为赶猪的人为了赶时间而造成猪拥挤冲撞所致，围墙是被猪挤倒的，因此，猪的所有人（管理人）或者致使猪发生冲撞拥挤的人才是真正的责任人，再审申请人不应承担任何责任。再审申请人郑国平再审请求：1、请求撤销本院（2018）赣03民终84号民事判决；2、依法改判驳回再审被申请人彭国忠的请求；3、一、二审的费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为，一、二审均已查明再审申请人郑国平系事发时猪场的所有人，其猪场的赶猪台围墙倒塌造成了再审被申请人彭国忠受伤。对于该事实，当事人之间均没有异议。对于赶猪台围墙倒塌的原因，再审申请人郑国平认为是再审被申请人江尾声雇请的赶猪人为了赶时间而造成猪拥挤冲撞所致，围墙是被猪挤倒的，并非因为建筑缺陷，即建筑不牢固而自行倒塌，也不存在管理缺陷，因此猪的所有人（管理人）或者致使猪发生冲撞拥挤的人才是真正的责任人。再审申请人郑国平对于其主张，在诉讼中一是没有提供证据证明其已经把猪场的猪卖给了他人（罗来享），即使猪已卖给他人，也是再审申请人郑国平的猪场赶猪台围墙倒塌致人受伤，对于再审被申请人彭国忠的损害与猪的所有人没有法律上的因果关系；二是没有提供证据证明猪场赶猪台围墙的倒塌系赶猪时猪发生拥挤冲撞所致；三是没有提供证据证明是由谁雇请了赶猪人，也没有提供证据证明是赶猪人在赶猪过程中的过错所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。再审申请人郑国平作为猪场的所有人，在没有证据证明自己没有过错，又不能提供证据证明有其他责任人的情况下，一、二审法院认为再审申请人郑国平对猪场的赶猪台围墙负有管理、维护责任，由于赶猪台围墙的倒塌造成再审被申请人彭国忠损害，酌情判决再审申请人郑国平对损害结果承担60%的责任，适用法律无明显错误，处理并无不当。因此，再审申请人郑国平认为定性为建筑物倒塌损害责任纠纷应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条判决的再审申请理由不能成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑国平的再审申请。
审判长 余向阳
审判员 阳 涛
审判员 周金颉
二〇一八年六月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 李颖倩
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣03民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑国平，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省高安市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭国忠，男，1969年10月4日出生，汉族，住江西省芦溪县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江尾声，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。再审申请人郑国平因与再审被申请人彭国忠、江尾声建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服本院（2018）赣03民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑国平申请再审称：一、二审法院将本案案由定性为建筑物倒塌损害责任纠纷，理应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定进行判决，但一、二审法院均适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，明显适用法律错误。事实上，事发时再审申请人早已将猪卖给了罗来享（一审时曾申请追加为被告）。虽然再审被申请人彭国忠系因猪场围墙倒塌受伤，但围墙倒塌并非因为建筑缺陷，即建筑不牢固而自行倒塌，也不是因为存在管理缺陷，而是因为赶猪的人为了赶时间而造成猪拥挤冲撞所致，围墙是被猪挤倒的，因此，猪的所有人（管理人）或者致使猪发生冲撞拥挤的人才是真正的责任人，再审申请人不应承担任何责任。再审申请人郑国平再审请求：1、请求撤销本院（2018）赣03民终84号民事判决；2、依法改判驳回再审被申请人彭国忠的请求；3、一、二审的费用由再审被申请人承担。本院经审查认为，一、二审均已查明再审申请人郑国平系事发时猪场的所有人，其猪场的赶猪台围墙倒塌造成了再审被申请人彭国忠受伤。对于该事实，当事人之间均没有异议。对于赶猪台围墙倒塌的原因，再审申请人郑国平认为是再审被申请人江尾声雇请的赶猪人为了赶时间而造成猪拥挤冲撞所致，围墙是被猪挤倒的，并非因为建筑缺陷，即建筑不牢固而自行倒塌，也不存在管理缺陷，因此猪的所有人（管理人）或者致使猪发生冲撞拥挤的人才是真正的责任人。再审申请人郑国平对于其主张，在诉讼中一是没有提供证据证明其已经把猪场的猪卖给了他人（罗来享），即使猪已卖给他人，也是再审申请人郑国平的猪场赶猪台围墙倒塌致人受伤，对于再审被申请人彭国忠的损害与猪的所有人没有法律上的因果关系；二是没有提供证据证明猪场赶猪台围墙的倒塌系赶猪时猪发生拥挤冲撞所致；三是没有提供证据证明是由谁雇请了赶猪人，也没有提供证据证明是赶猪人在赶猪过程中的过错所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。再审申请人郑国平作为猪场的所有人，在没有证据证明自己没有过错，又不能提供证据证明有其他责任人的情况下，一、二审法院认为再审申请人郑国平对猪场的赶猪台围墙负有管理、维护责任，由于赶猪台围墙的倒塌造成再审被申请人彭国忠损害，酌情判决再审申请人郑国平对损害结果承担60%的责任，适用法律无明显错误，处理并无不当。因此，再审申请人郑国平认为定性为建筑物倒塌损害责任纠纷应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条判决的再审申请理由不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郑国平的再审申请。审判长  余向阳审判员  阳 涛审判员  周金颉二〇一八年六月二十一日本件与原件核对无异      书记员  李颖倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4767号
原告：陈亚兵，男，1976年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：邱红旦，男，1967年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈亚兵与被告邱红旦民间借贷纠纷一案，原告陈亚兵于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告邱红旦返还原告借款15000元，并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月4日，被告邱红旦出具借条一份给原告陈亚兵，借条载明：今借到人民币15000元，月利息2分，未约定借款期限。后经原告催讨，被告邱红旦仅支付了3个月的利息，其余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱红旦于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈亚兵借款15000元，并支付利息（以15000元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告邱红旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年六月十四日
代书记员 项 瑜
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1063号
原告：申振西，男，汉族，1966年1月2日生，住沙河市。
委托诉讼代理人：王首刚，河北守敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。
被告：李宏伟，男，汉族，1978年5月29日生，住沙河市。
被告：河北庚昌钢化玻璃有限公司，地址沙河市纬三路德盛科技园内。统一社会信用代码911305825544517785。
法定代表人：李宏伟，该公司经理。
原告申振西与被告李宏伟、河北庚昌钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申振西的委托诉讼代理人王首刚到庭参加诉讼，被告李宏伟、河北庚昌钢化玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申振西向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还我借款本金141万元及截止到2018年4月14日止的利息56400元，2018年4月15日之后仍按月利率2%计算至清偿完毕时止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日二被告因生意周转借我现金141万元，借款期限一个月，自2018年2月14日至2018年3月14日，约定借款月利率2%，对上述事实有二被告为我出具的借据为证。截止2018年4月14日，二被告欠我利息56400元。借款到期二被告未能还款，原告多次催要未果。望法院依法判决，维护我的合法权益。庭审中原告申振西增加诉讼请求，要求二被告承担本案保全费5000元和诉讼担保费3200元。
被告李宏伟未答辩。
被告河北庚昌钢化玻璃有限公司未答辩。
经审理查明，被告李宏伟、河北庚昌钢化玻璃有限公司于2018年2月14日共同向原告申振西借款141万元，约定借款期限自2018年2月14日至2018年3月14日，月息2分。
以上事实有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李宏伟和被告河北庚昌钢化玻璃有限公司共同向原告申振西借款141万元，并约定月利息2分，二被告为原告出具了借条，借条系原被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。原告申振西履行了出借款项的义务，二被告经原告催要至今未履行偿还借款本息的义务，原告主张二被告偿还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告李宏伟、河北庚昌钢化玻璃有限公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃对原告申振西诉讼请求及证据的质证权利。因保全费属于原告为实现诉权支付的必要费用，原告要求二被告承担保全费的请求，本院予以支持。而保全担保费属于保证金范畴，为原告个人行为，原告要求二被告承担该笔费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏伟、河北庚昌钢化玻璃有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告申振西借款本金1410000元和利息56400元，并自2018年4月15日起至履行完毕止，按月息2分承担141万元本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8999元，保全费5000元，由被告李宏伟、河北庚昌钢化玻璃有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张社民
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾浩淼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更483号
罪犯王祥，男，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2015年12月9日作出（2015）醴法刑初字第296号刑事判决，以被告人王祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余325.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祥减刑八个月（刑期自2015年3月18日至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终1011号
上诉人（原审原告）：刘毅，男，1965年12月31日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被上诉人（原审被告）：赵凤洁，女，1963年4月3日出生，汉族，住陕西省兴平市。
上诉人（原审被告）：彭武军，男，1964年2月5日出生，汉族，住陕西省兴平市。
上诉人刘毅因与被上诉人赵凤洁、彭武军不当得利纠纷一案，不服兴平市人民法院（2018）陕0481民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘毅、被上诉人赵凤结、彭武军到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅上诉请求：请求撤销兴平市人民法院（2018）陕0481民初84号民事裁定。事实和理由：一审适用法律错误，被上诉人赵凤洁、彭武军的行为同时符合不当得利和诈骗罪，根据相关的法律规定，一审法院应当将案件移送兴平市公安局侦查，对于民事案件继续审理，裁定驳回不当。一审程序错误，本案不当得利法律关系明确，证据确实、充分，兴平法院已经立案受理，应当继续审理同时将案件的犯罪线索、材料移交相关机关。一审对上诉人缴纳的受理费没有处理。请求二审撤销一审裁定。
被上诉人赵凤洁、彭武军答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法裁决。
刘毅向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告返还原告的现金15万元及其资金占用费。
一审法院审查认为，原告诉称二被告以给原告儿子解决工作问题为名收受原告150000元，现在原告儿子工作问题未解决，请求被告返还150000元。被告赵凤洁辩称被告介绍案外人将其持有的周至县天然气公司工作指标转让给原告，原告儿子已经在周至县天然气公司上班，被告已将该150000元转交给案外人。本案原、被告以150000元交易“周至县天然气公司工作指标”，涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定，驳回原告刘毅的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百二十四条（三）“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，上诉人刘毅诉称，二被上诉人收受其150000元，目的是通过二被上诉人为上诉人之子能获得在周至县天然气公司上班的工作指标，目的和手段涉嫌违法犯罪，不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘毅的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李为纲
审判员 王 亮
审判员 刘煜阳
二〇一八年五月十四日
书记员 席 昕
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕04民终1011号上诉人（原审原告）：刘毅，男，1965年12月31日出生，汉族，住陕西省兴平市。被上诉人（原审被告）：赵凤洁，女，1963年4月3日出生，汉族，住陕西省兴平市。上诉人（原审被告）：彭武军，男，1964年2月5日出生，汉族，住陕西省兴平市。上诉人刘毅因与被上诉人赵凤洁、彭武军不当得利纠纷一案，不服兴平市人民法院（2018）陕0481民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘毅、被上诉人赵凤结、彭武军到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅上诉请求：请求撤销兴平市人民法院（2018）陕0481民初84号民事裁定。事实和理由：一审适用法律错误，被上诉人赵凤洁、彭武军的行为同时符合不当得利和诈骗罪，根据相关的法律规定，一审法院应当将案件移送兴平市公安局侦查，对于民事案件继续审理，裁定驳回不当。一审程序错误，本案不当得利法律关系明确，证据确实、充分，兴平法院已经立案受理，应当继续审理同时将案件的犯罪线索、材料移交相关机关。一审对上诉人缴纳的受理费没有处理。请求二审撤销一审裁定。被上诉人赵凤洁、彭武军答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法裁决。刘毅向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告返还原告的现金15万元及其资金占用费。一审法院审查认为，原告诉称二被告以给原告儿子解决工作问题为名收受原告150000元，现在原告儿子工作问题未解决，请求被告返还150000元。被告赵凤洁辩称被告介绍案外人将其持有的周至县天然气公司工作指标转让给原告，原告儿子已经在周至县天然气公司上班，被告已将该150000元转交给案外人。本案原、被告以150000元交易“周至县天然气公司工作指标”，涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定，驳回原告刘毅的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百二十四条（三）“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，上诉人刘毅诉称，二被上诉人收受其150000元，目的是通过二被上诉人为上诉人之子能获得在周至县天然气公司上班的工作指标，目的和手段涉嫌违法犯罪，不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，刘毅的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李为纲审判员  王 亮审判员  刘煜阳二〇一八年五月十四日书记员  席 昕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初489号
原告：陈清松，男，1973年9月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：王志强，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。现羁押于莆田监狱。
原告陈清松与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清松、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清松向本院提出诉讼请求：被告王志强偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，利息按月利率2.5%计算）。事实和理由：2010年8月27日，被告王志强以做生意为由向原告陈清松借款20000元,被告王志强出具《借条》一张给原告陈清松收执，双方口头约定利息月利率2.5%。原告陈清松多次向被告王志强催讨，被告王志强未予偿还。原告陈清松具状诉至本院,提出上述诉讼请求。
被告王志强辩称,借款事实,我们没有约定利息。但现在我被判刑,待我出狱后再偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年8月27日被告王志强以经营葡萄酒为由向原告陈清松借款20000元，原告陈清松用现金支付给被告王志强，被告王志强出具借条一张给原告陈清松收执，借条载明“兹有王志强向陈清松借现金人民币贰万元整（￥20000元）、借款人王志强”。经原告陈清松多次催讨，被告王志强因被判有期徒刑在服刑中未予偿还。原告陈清松具状诉至本院。在本案审理中，原告陈清松变更利息的诉讼请求为按年利率6%计算。
认定以上事实有：借条和原、被告的陈述。经质证可以认定。
本院认为，原告陈清松提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告陈清松依约支付款项20000元，被告王志强应当按照约定承担还款义务。原告陈清松请求被告王志强归还借款20000元及利息按年利率6%计算，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告王志强应于本判决生效后三年内偿还原告陈清松借款20000元及利息（年利率按6%计算，从2018年1月16日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈忠伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 甘叶玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第191号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年1月8日出生于重庆市江津区（身份证号码：），汉族，文盲，无业，住重庆市江津区。2011年4月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月十五日；2011年4月29日刑满释放。2014年12月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年12月2日11时许，被告人蒋某某、王某某（另案处理）在成都市金牛区北站东二路大成市场内，由蒋某某盗得被害人唐某某放在其外套左侧包内的一部白色三星9300型手机，随后转移给王某某，后蒋某某、王某某被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
被告人蒋某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年12月2日11时许，被告人蒋某某在成都市金牛区北站东二路大成市场内，盗窃被害人唐某某放在其外套左侧包内的一部白色三星9300型手机，随后交与王某某（另案处理），后蒋某某被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。另查明，被盗手机已追回。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，前科及户籍材料，证人王某某、徐某某、邓某的证言及辨认笔录，被害人唐某某的陈述，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。蒋某某有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于蒋某某当庭认罪，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月二日起至二○一五年八月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈伟
二〇一五年二月六日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初149号
原告四川恒鑫资产经营管理有限公司,住所地:达县南外镇花溪街县工商联综合楼二楼。
法定代表人袁兵，系公司总经理。
组织结构代码：73163916-6。
委托代理人（特别授权）张书毅，男，汉族，生于1970年5月21日，住四川省达州市达川区。
委托代理人于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告符军，男，汉族，生于1954年12月20日，住达川区。
原告四川恒鑫资产经营管理有限公司（以下简称“恒鑫公司”）诉被告符军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长（主审），与代理审判员潘炜、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司特别授权委托代理人张书毅、委托代理人于昌安到庭参加了诉讼。被告符军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒鑫公司诉称，2008年12月20日原告恒鑫公司与四川盛源置业集团有限公司达县分公司**·****项目部签订了《前期物业服务合同》。2014年2月1日与**·****业主委员会签订了《物业服务合同》由原告提供物业服务管理事宜，业主按时交纳相关物业服务费用。被告符军购买的位于达川区**·******幢*单元*楼*号房屋（建筑面积为121.25平方米）、**幢*单元*楼*号（建筑面积为94。97平方米）、**幢*单元*楼*号（建筑面积为94.97平方米）、**幢*单元*楼*号（建筑面积为107.83平方米）、**幢*单元*楼*号（建筑面积为94.97平方米）五套房屋未按时交纳物业费，以致于下欠原告物业费11672.5元。经原告多次催收未果，酿成纠纷。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：一、依法判令被告支付原告物业服务管理费11672.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告符军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
原告恒鑫公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、原告恒鑫公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》和《法定代表人身份证明书》复印件各一份。拟证明原告诉讼主体资格适格。
2、达州市现代物业管理有限公司与四川盛源置业集团有限公司达县分公司**·****项目部签订的《前期物业服务合同》复印件一份。拟证明2008年签订服务合同后，高层建筑按照0.6元/平方米每月计算物业服务费，但后来是按照0.7元/平方米每月收取。
3、原告恒鑫公司与**·****业主委员会签订的《物业服务合同》。拟证明该合同约定高层建筑按照0.7元/平方米每月计算物业服务费以及其他费用。
4、《催费通知单》、《国内挂号信函收据》一份。拟证明原告从2013年12月6日起至2015年3月15日期间连续多次向被告催收物业费，被告至今未按时交纳相关费用共计金额为11672.5元的事实。
本院经审查证据，认证如下：原告提供的1-4组证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明效力，本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2008年12月20日，达州市现代物业管理
有限公司与四川盛源置业集团有限公司达县分公司**·****项目部签订了《前期物业服务合同》，约定物业管理区物业服务收费采用包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的面积交纳，标准为：多层建筑0.4元/月每平方米；高层住宅0.6元/月每平方米；商业1.25元/月每平方米。2014年2月1日原告恒鑫公司与**·****业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告提供物业服务管理事宜。约定物业管理区物业服务收费采用包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的面积交纳，标准为：多层建筑0.4元/月每平方米，电梯公寓0.7元/月每平方米；商铺、办公及营业用房1.25元/月每平方米。被告符军为达川区**·******幢*单元*楼*号房屋（建筑面积为121.25平方米）、**幢*单元*楼*号（建筑面积为94。97平方米）、**幢*单元*楼*号（建筑面积为94.97平方米）、**幢*单元*楼*号（建筑面积为107.83平方米）、**幢*单元*楼*号（建筑面积为94.97平方米）的业主，从2012年1月至今未交纳物业管理服务费用11672.5元（**幢*单元*楼*号房屋欠物业费2467.5元：47个月×0.4元×121.25平方米+代环卫处收取生活垃圾处置费每月每户4元×47个月；**幢*单元*楼*号欠物业费2477.3元：59个月×0.4元×94.97平方米+代环卫处收取生活垃圾处置费每月每户4元×59个月；**幢*单元*楼*号欠物业费2477.3元：59个月×0.4元×94.97平方米+代环卫处收取生活垃圾处置费每月每户4元×59个月；**幢*单元*楼*号欠物业费2780.8元：59个月×0.4元×107.83平方米+代环卫处收取生活垃圾处置费每月每户4元×59个月；**幢*单元*楼*号欠物业费1469.6元：35个月×0.4元×94.97平方米代环卫处收取生活垃圾处置费每月每户4元×35个月）。原告多次找被告交纳物业服务费未果，以致双方形成纠纷。
另查明，2008年12月20日，与四川盛源置业集团有限
公司达县分公司**·****项目部签订《前期物业服务合同》的达州市现代物业管理有限公司现在已更名为四川恒鑫资产经营管理有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告的《企业法人营业执照》、《物业服务合同》、《催费通知单》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，2008年12月20日，原告恒鑫公司与四川盛
源置业集团有限公司达县分公司**·****项目部签订了《前期物业服务合同》，2014年2月1日与**·****业主委员会签订了《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《物业服务收费管理办法》第十五条“业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金…”的规定，原告恒鑫公司向被告提供物业服务管理，被告作为业主应当按时交纳相关物业服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《物业服务收费管理办法》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告符军于本判决生效后十五日内支付原告四川恒鑫资产经营管理有限公司物业服务管理费11672.5元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告符军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方应事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川达州市中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 邱 刚
代理审判员 潘 炜
人民陪审员 杜安然
二〇一六年四月十二日
书 记 员 秦 铭
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1807号
原告：李某。
委托代理人：王德龙。
被告：马某。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某以原、被告双方已经和好为由，申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间，基于原、被告双方已和好为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王红旭
二〇一五年九月十八日
书记员 韩 莹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3752号
原告宋相文，男，1964年12月29日出生，汉族。
委托代理人刘杰，山西隆鑫律师事务所律师。
被告任元丽，女，汉族，
被告吴宝宝，男，汉族。
原告宋相文与被告任元丽、吴宝宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋相文及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告任元丽、吴宝宝经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年2月，二被告因家庭生活困难为由，向原告借款50000元，并约定月息2.5分。2011年6月23日经原告催要二被告偿还原告借款15000元，尚欠原告借款本金35000元。后经原告多次催要二被告至今未能予以偿还。无奈诉至法院，请求判令：二被告连带偿还原告借款本金35000元及利息。
被告任元丽、吴宝宝在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年2月二被告向原告借款50000元，并出具内容为：“今借到宋相文现金伍万元整，息钱二分五，任元丽、吴宝宝，09.2”借据一份。后经原告催要二被告给原告偿还借款15000元，原告并给二被告出具内容为：“收款任元丽壹万伍仟元，2011年6月23”收条一份。庭审中，原告称，二被告尚欠原告借款本金35000元及利息都没有予以偿还。同时原告主张利息从2011年6月23日至2015年10月16日止的利息，利率按照双方约定的月息2.5分计算。2015年10月16日原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款本金35000元及利息。
以上事实，有原告的陈述、借据、收条等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告任元丽、吴宝宝向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，二被告应承担偿还借款的全部责任。借款行为发生后，二被告偿还原告借款15000元，尚欠原告借款本金35000元，故对原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告主张利息一节，由于原、被告双方在借款中约定月息2.5％计算，该约定超出国家法律规定，本院支持按年利率24%计算。综上，为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任元丽、吴宝宝于本判决生效后十日内偿还原告宋相文借款本金35000元，并承担35000元自2011年6月23日至2015年10月16日止的利息，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告任元丽、吴宝宝应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告任元丽、吴宝宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 隋艳龙
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执恢1号
申请执行人：徐立帅，男，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省宿豫县，
被执行人：李成辉，男，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人徐立帅与被执行人李成辉为买卖合同纠纷一案，执行标的额为26000元。本院依法向被执行人李成辉发出执行通知书、财产申报通知书，并查询了其银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，也未发现其下落且已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 姚孝华
审判员 张 刚
二〇一七年八月十八日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执恢1号申请执行人：徐立帅，男，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省宿豫县，被执行人：李成辉，男，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人徐立帅与被执行人李成辉为买卖合同纠纷一案，执行标的额为26000元。本院依法向被执行人李成辉发出执行通知书、财产申报通知书，并查询了其银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，也未发现其下落且已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 姚孝华审判员 张 刚二〇一七年八月十八日书记员 陈俊杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2088号
申请执行人：温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站，住所地浙江省温州市瓯海娄桥街道娄桥村瓯海大海。
经营者：陈建明，男，1960年7月29日出生，住浙江省温州市瓯海区郭溪镇郭西村郭西。
被执行人：刘飞，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇卢庄村后竹园。
被执行人：许文侠，女，1969年7月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站与刘飞、许文侠建筑设备租赁合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）皖1202民初3200号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，于2016年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已查封被执行人刘飞名下的位于安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路619号鸿港花苑1#楼308室房产一处（证号2010009231/2010009232)。本院认为，因处置财产时间较长，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执2088号申请执行人:温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站，住所地，浙江省温州市瓯海娄桥街道娄桥村瓯海大道。经营者：陈建明，男,1960年7月29日出生,住浙江省温州市瓯海区郭溪镇郭西村郭西。被执行人:刘飞,男,1968年5月4日出生,汉族,住阜阳市颍州区王店镇卢庄村后竹园。被执行人：许文侠,女,1969年7月5日出生,汉族,住址同上。本院在执行原告温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站诉被告刘飞、许文侠建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）皖1202民初3200号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，于2016年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院查封被执行人刘飞名下所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路619号鸿港花苑1#楼308室房产一处（证号2010009231/2010009232）。本院认为，因处置财产时间较长，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3200号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  司 韦
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执2088号刘飞：你（单位）与温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3200号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十六日经办人：姜涛书记员:谷小雨电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2088号申请执行人：温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站，住所地浙江省温州市瓯海娄桥街道娄桥村瓯海大海。经营者：陈建明，男，1960年7月29日出生，住浙江省温州市瓯海区郭溪镇郭西村郭西。被执行人：刘飞，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇卢庄村后竹园。被执行人：许文侠，女，1969年7月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站与刘飞、许文侠建筑设备租赁合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）皖1202民初3200号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，于2016年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已查封被执行人刘飞名下的位于安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路619号鸿港花苑1#楼308室房产一处（证号2010009231/2010009232)。本院认为，因处置财产时间较长，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  司 韦
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执2088号许文侠：你（单位）与温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3200号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十六日经办人：姜涛书记员:谷小雨电话:255****
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4542号
罪犯姜民亮，男，1955年1月4日出生，汉族，原户籍所在地山东省招远市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）烟刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人姜民亮犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年1月19日起。2008年6月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年8月31日减刑一年五个月；2012年8月30日减刑一年；2014年6月30日减刑一年一个月。现刑期自2008年6月29日起至2024年6月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜民亮准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年6月29日起至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4542号罪犯姜民亮，男，1955年1月4日出生，汉族，原户籍所在地山东省招远市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）烟刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人姜民亮犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年1月19日起。2008年6月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年8月31日减刑一年五个月；2012年8月30日减刑一年；2014年6月30日减刑一年一个月。现刑期自2008年6月29日起至2024年6月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜民亮准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年6月29日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4172号
原告张军平。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告王杰。
原告张军平诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年4月26日、2016年5月18日、2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在第一、二次庭审中，原告张军平的委托代理人袁才到庭参加诉讼；在第三次庭审中，原告张军平及其委托代理人袁才到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告张军平诉称：2016年1月13日，被告以资金周转为由向原告借款12000元，并出具借条1份予以确认，书面承诺于2016年1月30日前归还。后，原告多次催款无果。故起诉要求被告返还借款12000元。
被告王杰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明2016年1月13日，被告因资金周转需要向原告借款12000元，书面承诺于2016年1月30日前归还的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告张军平与被告王杰之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王杰作为借款人，未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王杰于本判决生效之日起十日内返还张军平借款12000元。
如王杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由王杰负担。张军平已预交此款，并同意王杰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年六月七日
书记员 陆丽芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12291号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘文督,男，1986年12月20日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘文督信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘文督系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,663.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,663.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12291号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘文督,男，1986年12月20日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘文督信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘文督系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,663.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,663.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1835号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1950号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄明聪，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄明聪刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2128号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄明聪应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执1950号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 肖志强
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年五月二十九日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1950号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄明聪，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄明聪刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2128号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄明聪应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执1950号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  肖志强执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一八年五月二十九日书记员  任文俊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更526号
罪犯ＸＸ旺，男，1994年12月27日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2015年6月10日作出(2015)城少刑初字第61号刑事判决，对被告人ＸＸ旺犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑十一年（刑期自2014年10月4日起至2025年10月3日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯ＸＸ旺确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ旺在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ旺减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月4日起至2025年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保34号
解除保全申请人：刘勇，男，土家族，生于1967年2月9日，住重庆市石柱县。
被申请人：杨麟，男，生于1970年10月14日，土家族，住重庆市石柱县。
解除保全申请人刘勇与被申请人杨麟诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）渝0240执保107号、（2016）渝0240执保107号之一执行裁定，对被申请人采取了财产保全措施。申请人刘勇于2017年3月21日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人刘勇的解除保全申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保34号解除保全申请人：刘勇，男，土家族，生于1967年2月9日，住重庆市石柱县。被申请人：杨麟，男，生于1970年10月14日，土家族，住重庆市石柱县。解除保全申请人刘勇与被申请人杨麟诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）渝0240执保107号、（2016）渝0240执保107号之一执行裁定，对被申请人采取了财产保全措施。申请人刘勇于2017年3月21日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人刘勇的解除保全申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年三月二十一日书 记 员  黎 西
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘02执152号
文兵：
国隆达非融资性担保（深圳）有限公司与你借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十一日
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初94号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告单位镇江爱德森服饰有限公司（以下简称“爱德森公司”），单位住址句容市后白镇二圣集镇，法定代表人王涛。
诉讼代表人王某1，系爱德森公司包装车间主任。
被告人王某2，男，1982年5月21日生，居民身份证号码3211831982********，汉族，本科文化，系爱德森公司法定代表人，住句容市后白镇二圣集镇爱德森公司院内（户籍地句容市后白镇王家湾自然村2号）。2015年8月13日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告单位镇江爱德森服饰有限公司、被告人王某2犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2016年4月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员王白云出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王某1、被告人王某2均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年4月至2014年3月，被告人王某2在经营被告单位爱德森公司期间，为使被告单位爱德森公司多抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，采取资金走账回流的方式，先后让他人以蒙城千衣源纺织品销售有限公司、肥西县忆丰纺织品有限公司、蒙城县展图纺织品销售有限公司等六家公司名义虚开增值税专用发票45份，税价总额共计人民币2562198元。后用上述虚开的增值税专用发票向句容市国税局申报抵扣税款人民币372285.3元。
案发后，被告人王涛主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实，并已退出全部申报抵扣的税款。
对上述事实，被告单位诉讼代表人王某1、被告人王某2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某2的供述；证人宋某、程某、刘某等人的证言；书证基本信息表、企业法人营业执照、税务登记证、到案经过、扣押清单、记账凭证、企业增值税专用发票认证清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位镇江爱德森服饰有限公司虚开增值税专用发票，被告人王某2系爱德森公司直接负责的主管人员，被告单位镇江爱德森服饰有限公司、被告人王涛的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告单位镇江爱德森服饰有限公司、被告人王某2犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位镇江爱德森服饰有限公司、被告人王某2犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法对被告单位镇江爱德森服饰有限公司、被告人王某2分别可从轻、减轻处罚。鉴于被告单位镇江爱德森服饰有限公司、被告人王某2案发后已补缴相关税款，所造成的经济损失已被挽回，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告单位镇江爱德森服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳）。
二、被告人王某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终293号
上诉人（原审被告）：史训祥，男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人（原审被告）：裘燕群,女,1978年11月15日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：章红敏,女,1962年6月28日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告)：金爱娟,女,1971年10月21日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
原审第三人：蒋申龙,男,1963年9月8日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
上诉人史训祥、裘燕群因与被上诉人章红敏、金爱娟以及原审第三人蒋申龙民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区法院（2017）浙0111民初10314号民事裁定，向本院提起上诉。
史训祥、裘燕群上诉称，（一）史训祥、裘燕群因工作原因，已于2015年搬至杭州市上城区美政花苑18幢302室租住，故经常居住地应为杭州市上城区。但因系向亲戚租房，所有约定均为口头约定，故无法提交相应证据予以证明。（二）本案系债务人蒋申龙将债权转让给章红敏、金爱娟而产生的纠纷，章红敏、金爱娟与史训祥、裘燕群之间并未直接发生借贷关系，故不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。根据章红敏、金爱娟的一审诉请，系主张史训祥、裘燕群归还欠款和利息等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即章红敏、金爱娟的所在地为合同履行地。因章红敏、金爱娟的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。且史训祥、裘燕群并未提供有效证据证明其经常居住地为杭州市上城区，而该二人户籍所在地在杭州市富阳区，故一审法院作为被告住所地人民法院，对本案亦有管辖权。综上，史训祥、裘燕群的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 徐毅翀
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年三月十二日
法官助理 茹 愿
书 记 员 林一冲
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1686号
原告：尹阳，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
被告：庄轩，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：姜轶美，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告尹阳与被告庄轩、姜轶美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪志平到庭参加了诉讼，被告庄轩、姜轶美经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告庄轩于2015年分多次共计从原告处借款846000元，原告多次催要拒不还款。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求依法判决二被告共同向原告偿还借款846000元。
被告庄轩、姜轶美未做答辩。
经审理查明：二被告是夫妻关系。2015年11月18日，被告庄轩向原告出具《借条》，记载：今借尹阳810000元。2015年11月24日，原告转账给被告庄轩28600元、7400元。前述各笔款项合计是846000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、中国民生银行个人账户对账单、结婚证、户口本及当事人当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告出借资金846000元给被告庄轩，虽然双方没有约定还款日期，但原告可以随时要求偿还，被告至今没有偿还，属于违约，应承担继续履行等违约责任。原告现起诉到本院，要求被告庄轩还款，符合法律规定，本院予以支持。被告姜轶美与被告庄轩是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄轩、姜轶美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹阳借款846000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元、保全费4750元、公告送达费710元，合计17720元（原告已预交），由被告庄轩、姜轶美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 于荣年
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 万富君
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 颖
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审577号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币叁万壹仟零壹拾柒元整。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第257号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第257号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第257号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第257号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行初66号
起诉人：嘉兴市吉禾玻璃经销公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区二环北路****号。组织机构代码：14647478-6。
法定代表人：潘行云。
本院收到嘉兴市吉禾玻璃经销公司诉嘉兴市人民政府的行政诉状及证据材料，起诉人起诉称：起诉人经嘉兴市秀城区计划经济委员会、嘉兴市人民政府、嘉兴市城乡规划委员会批准与嘉兴冯盛实业有限公司联营共用一块面积为3147.6平方米的土地，该土地使用权登记在嘉兴冯盛实业有限公司名下。起诉人认为，上述联营土地中属于嘉兴冯盛实业有限公司所有的部分土地已经进行了过户变更登记，剩余部分土地使用权归属于起诉人。故诉至法院，请求判令：⒈确认起诉人与嘉兴市冯盛实业有限公司共征的3147.6平方米联营土地使用权为起诉人共同所有；⒉本案诉讼费用由嘉兴市人民政府承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案起诉人诉请确认其对登记在嘉兴市冯盛实业有限公司名下的联营土地使用权享有共同所有权，此类纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人嘉兴市吉禾玻璃经销公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 悦
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1067号
上诉人（原审原告）河南冠达矿业有限公司。住所地郑州市管城区。
法定代表人杨文岩，该公司经理。
上诉人（原审被告）三门峡市公路局。住所地三门峡市湖滨区。
法定代表人李春来，该局局长。
上诉人（原审被告）三门峡宏达路桥工程有限公司。住所地河南省渑池县。
法定代表人董震，该公司总经理。
原审被告渑池县人民政府。住所地河南省渑池县。
法定代表人杨跃民，该县县长。
原审被告河南省交通运输厅公路管理局。住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人蒋晓明，该局局长。
上诉人河南冠达矿业有限公司、三门峡市公路局、三门峡宏达路桥工程有限公司因与原审被告渑池县人民政府、河南省交通运输厅公路管理局探矿权纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01686号民事判决，分别向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人河南冠达矿业有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回上诉，上诉人三门峡市公路局、三门峡宏达路桥工程有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南冠达矿业有限公司、三门峡市公路局、三门峡宏达路桥工程有限公司分别自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南冠达矿业有限公司、三门峡市公路局、三门峡宏达路桥工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人河南冠达矿业有限公司负担50元，上诉人三门峡宏达路桥工程有限公司负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年七月一日
书记员 牛晓俞