文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1154号原告：徐建海，男，1954年2月20日生，汉族，住高唐县。系受害人徐某之父。原告：徐书兰，女，1953年4月5日生，汉族，居民，住址同上。系受害人徐某之母。以上二原告的共同委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。被告：王明辉，男，1967年8月30日生，汉族，农民，住莱阳市。（未到庭）被告：王守军，男，汉族，1962年8月10日生，住莱西市。被告：刘宏伟，男，1983年2月3日生，住莱阳市。被告：莱阳市浩飞商贸有限公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处曹家屯村。（以下简称浩飞商贸，未到庭）被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大泰和，9137130056771205x8），住所地临沂市经济开发区沂河路175号新时空大厦。负责人：王洪飞，总经理。委托诉讼代理人：胡志强、池娜，山东嘉锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，（以下简称人民保险913702009649270620），住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：董美丽、周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。原告徐建海、徐书兰与被告王明辉、刘宏伟、浩飞商贸、王守军、英大泰和�人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建海、徐书兰的共同委托代理人郭波，被告刘宏伟、王守军，被告英大泰和的委托代理人池娜，被告人民保险的委托代理人董美丽、周玺帅到庭参加诉讼，被告王明辉、浩飞商贸经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐建海、徐书兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费29458.5元，死亡赔偿金871960元（43598元×20年），误工费1722元（82元×3人×7天），交通费2000元，父亲被抚养人生活费160281.7元（28285元×17年÷3人），母亲被抚养人生活费150853.3元（28285元×16年÷3人），超出交强险的损失按30%主张；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月5日1时许，徐某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿308国道由东向西行�至肇事处，与顺行在前王明辉驾驶超载、尾部反光标示不符合技术标准的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁FAX**挂号重型自卸半挂车尾部相撞，致二车损坏，徐某当场死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，徐某承担事故的主要责任，王明辉承担事故的次要责任。王明辉驾驶的车辆在被告英大泰和投保交强险，在被告人民保险投保商业险。被告刘宏伟辩称，我是鲁Ｈ×××××/鲁FAX**挂号肇事车辆的实际车主，主车在被告英大泰和投保交强险，在被告人民保险投保100万元第三者商业险附加不计免赔，挂车挂靠在被告浩飞商贸，没有投保险，原告的损失，应由保险公司承担赔偿责任。被告王守军辩称，我仅是鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的100万元商业险的投保人，不应承担赔偿责任。被告人民保险未告知过我超载的话，商业险免赔10%�我也未在任何投保材料上签字。被告英大泰和辩称，对事故真实性无异议。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但各项诉求过高；诉讼费不承担。被告人民保险辩称，对事故真实性无异议。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在商业险内按30%的比例承担赔偿责任，但事故车辆存在超载现象，应当免赔10%；诉讼费、交通费不承担；被害人徐某生前系农业户口，相应损失应按农村标准赔偿。在案件审理过程中，双方当事人对事故责任及赔偿比例、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的赔偿年限、丧葬费数额、误工费不存在争议。对双方当事人没有争议的事实和证据，�院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于赔偿标准问题。二原告当庭提交了山东宏辉汽车配件有限公司的营业执照一份、该公司出具的徐某自2015年4月份至2017年7月份在该公司车间从事下线工的证明一份、打印的2016年9月份-2017年9月份工资表一宗，主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇标准计算，并明确表示再无其它证据提交。被告保险公司对上述证据材料不予认可，认为徐某生前系农业户口，二原告应同时提交工资发放流水、考勤表、投保证明、劳动合同等客观证据予以证实徐某在城镇连续务工一年以上，否则相应标准应按农村标准计算。本院认为，二原告提交的证明、工资表均无出具人签名，不符合证据规则的要求，且现有证据不足以证实徐某事故发生前在城镇持续务工一年以上，被告保险公司亦提出异议，因此，二原告要求�城镇标准计算相应损失证据不足，本院不予支持。2、关于超载应否免赔问题。被告人民保险主张事故车辆存在超载现象，根据商业险保险合同的约定应免赔10%，该条款属免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告王守军答辩称投保时，被告人民保险并未告知其超载免赔10%，也未在任何材料（包括投保单）上签名，被告人民保险明确表示不提交投保单，亦不申请对投保单上的签名进行笔迹鉴定，愿意自行承担由此引起的不利法律后果，因此，对被告人民保险主张商业险免赔10%的答辩意见，本院不予支持。3、关于交通费问题。根据相关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用，因此，被告人民保险答辩称交通费不予赔偿，本院不予支持，但原告主张的数额过高，本院酌情支持500元。4、关于诉讼费问题。根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，诉讼费应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；保险公司答辩称对诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告徐建海、徐书兰的合理经济损失明细如下：死亡赔偿金491446元（17969元×20年＋父亲被抚养人生活费12006元×17年÷3人＋母亲被抚养人生活费12006元×16年÷3人），丧葬费29458.5元，处理丧事误工费1722元，交通费500元，共计523126.5元。上述损失，应由被告英大泰和在交强险各分项责任限额内赔偿110000元，超出交强险的损失413126.5元，由被告人民保险在商业险范围内赔偿30%计款123937.95元。由于二原告的损失不超出被告英大泰和、人民保险的赔偿范围，被告王明辉、浩飞商贸、王守军不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐建海、徐书兰经济损失110000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿原告徐建海、徐书兰经济损失123937.95元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告徐建海、徐书兰对被告王明辉、莱阳市浩飞商贸有限公司、王守军的诉讼请求。四、驳回原告徐建海、徐书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7928元，减半收取3964元，由原告徐建海、徐书兰负担2329元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担523元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一八年三月十五日书记员程雪红