wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第78号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被西峡县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年2月10日11时许，被告人周某某驾驶机件不符合技术标准的无牌照自卸货车沿312国道自西向东行驶，行至312国道西峡县西坪镇西官庄村二组路段，与行人王某甲、王某乙碰撞，造成王某乙当场死亡，王某甲受伤。经交通事故责任认定：周某某负该事故的主要责任；王某甲、王某乙应共同负该事故的次要责任。
经鉴定：王某乙系开放性颅脑损伤死亡；王某甲的损伤程度属于轻伤一级。车辆肇事前的安全运行技术性能不符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》的有关规定。
案发后，被告人周某某赔偿被害人经济损失24万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人王某甲的陈述，被告人周某某供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人周某某驾驶机件不符合技术标准的无牌照货车在道路上行驶，未确保安全，致一人死亡一人轻伤且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明：2015年2月10日11时许，被告人周某某驾驶机件不符合技术标准的无牌照自卸货车沿312国道自西向东行驶，行至312国道西峡县西坪镇西官庄村二组路段，与行人王某甲、王某乙碰撞，造成王某乙当场死亡，王某甲受伤。经交通事故责任认定：周某某负该事故的主要责任；王某甲、王某乙应共同负该事故的次要责任。事发后，被告人拨打110报警并在现场等待交警处理，到案后能如实供述犯罪事实。
经鉴定：王某乙系开放性颅脑损伤死亡；王某甲的人体损伤程度属于轻伤一级。车辆肇事前的安全运行技术性能不符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》的有关规定。
另查明，案发后，被告人周某某赔偿被害人王某乙家属经济损失24万元并取得谅解；赔偿被害人王某甲经济损失8.9万元，取得被害人谅解。
上述事实，有被害人王某甲的陈述，被告人周某某供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，协议书，收到条，民事调解书，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机件不符合技术标准的无牌照货车在道路上行驶，未确保安全，致一人死亡一人轻伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。依法可以对其从轻或减轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张让江
审 判 员 李 琳
人民陪审员 王玉平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈虹宇
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第78号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1980年4月5日。未受过刑事处罚。2015年6月18日，因涉嫌交通肇事罪被立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李芳蕊、代理检察员刘德庆出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：215年1月29日14时许，被告人徐某某驾驶自己的云HM95**号小型普通客车由西畴县兴街镇向文山市方向行驶，于当日14时35分许行至西畴县文天线K61＋900M处时，所驾驶车辆车头与路旁行人陶某某发生碰撞，造成陶某某受伤后送文山州人民医院抢救无效于当日死亡，云HM95**号车损坏的道路交通事故。经西畴县公安司法鉴定中心鉴定：陶某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经西畴县公安局交通警察大队认定：徐某某承担此道路交通事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了物证照片，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人徐某某驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆损坏的后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某的行为成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。故建议在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：215年1月29日14时许，被告人徐某某驾驶自己的云HM95**号小型普通客车由西畴县兴街镇向文山市方向行驶，于14时35分许行至西畴县文天线K61＋900M处时，所驾驶车辆车头与路旁行人陶某某发生碰撞，造成陶某某受伤后送文山州人民医院抢救无效于当日死亡，云HM95**号车损坏的道路交通事故。经西畴县公安司法鉴定中心鉴定：陶某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经西畴县公安局交通警察大队认定：徐某某承担此道路交通事故的全部责任。
上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人徐某某质证无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明，前科查询记录，网上比对查询记录，到案说明，现场勘验笔录及照片，车辆技术鉴定意见，车速鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故调解书，血液乙醇检验报告，尸检报告，伤情鉴定，证人证言，被告人徐某某的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实。
被告人徐某某未作辩解，请求法庭从轻处理。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，所驾车辆损坏的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肇事后主动向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人与被害人家属达成了赔偿协议，并已部分履行，减轻了社会危害性，本院可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑的建议较为合理，本院予以采纳。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2015年12月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨自红
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓智丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第78号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王超，男，1988年8月19日出生于贵州省余庆县，2004年8月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2006年1月25日刑满释放。2011年6月29日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年10月20日刑满释放。2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2013年1月20日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日20时许，被告人王超与邓某某先通过电话约定，然后二人在安顺市西秀区虹机厂路口附近见面，邓某某向被告人王超购买200元的毒品。交易完成后即被公安民警当场抓获。公安民警从邓某某身上查获重0.7克甲基苯丙胺1包，从被告人王超身上查获重1.2克的甲基苯丙胺3包。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、出生医学证明、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、估价结论书、辨认笔录、被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王超违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王超犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王超系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二．被告人王超贩卖毒品使用的作案工具黑色三星直板手机1部、吸管14根及黑色挎包1个由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴露露
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第78号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨小琴，女，1962年12月24日生，汉族，甘肃省临洮县人，文盲，社会服务和居民生活服务人员。2014年11月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨小琴犯过失致人死亡罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人杨小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年11月7日天亮后，被告人杨小琴在西固区新安路322号05室给受害人李某某进行艾叶条熏腿、脚后，将烧后剩余艾叶条放在小碗里，搁在床上。在给李某某盖被子时因疏忽大意将小碗压在被子下，后离开。当日10时40分许，新安路322号05室发生火灾，李某某被烧伤经抢救无效死亡。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：李某某系生前烧死。公诉机关认为被告人杨小琴的行为已构成过失致人死亡罪，建议本院对被告人杨小琴处以一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨小琴在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、火灾现场勘验笔录、火灾事故认定书、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、病理系统尸体解剖检验图文报告书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨小琴在给他人用艾叶熏腿、熏脚后，疏忽大意致未燃尽的艾条压在被子下，引发火灾，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人平时对死者照顾较好，有责任心，此次系因家中有急事，疏忽大意引发火灾，致人死亡，情节较轻。被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小琴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年11月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第78号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人崔雷雷，男，汉族，生于1991年12月7日。2015年7月8日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局刑事拘留。同年7月23日被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人崔雷雷犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人崔雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日17时许，被告人崔雷雷在西和县兴隆乡庙会看戏时与被害人马某某发生口角，后两人发生打架，在打架过程中，崔雷雷将马某某两颗牙齿打断。经西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字（2015）089号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：马某某损伤程度属轻伤二级。该案侦破后，双方达成了由被告人崔雷雷赔偿被害人马某某医疗费和精神损失费共计40600元的协议，并已实际履行，被害人马某某对被告人崔雷雷的行为予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证断裂的牙齿两枚；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证，西和县人民检察院不批准逮捕决定书，西和县公安局取保候审决定书及释放通知书、到案经过说明、提取笔录，西和县人民医院诊断证明、住院病历，调解协议、收条及谅解书，户籍证明，西和县公安局玉泉派出所情况说明、关于崔雷雷在其辖区无违法犯罪记录的证明；证人陈某某、马某、邓某某、邓某甲的证言；被害人马某某的陈述；西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤鉴）字（2015）089号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔雷雷目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人崔雷雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人医药费、误工费等各项费用并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案中被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔雷雷犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 吕亚萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱可佳
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某，小名王小快，农民。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人王某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人王某非法持有一支长砂枪。2015年6月18日，该砂枪被公安机关查获。经鉴定，被告人王某非法持有的砂枪具有正常的射击功能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受理案件登记表》、《受案登记表》、《扣押清单》、《户籍证明》、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》、被告人王某的供述笔录、证人项某的证言笔录等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人王某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的长砂枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪成立。鉴于庭审过程中，被告人王某自愿认罪，且其非法持有的枪支没有造成社会危害，故本院决定对被告人王某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一五年九月二十一日
书记员 王源
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第78号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年5月23日出生于山东省冠县桑阿镇，汉族，大专文化，无固定职业。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，同年5月25日被本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年12月26日零时30分许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车在牡丹江市西安区太平路与新安街交叉路口西10米处道南，与前方同一车道由被害人赵某某驾驶的小型轿车相撞，造成赵某某的车辆损坏。后刘某某被接到报警赶到现场的侦查员抓获。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验，刘某某静脉血中乙醇含量为164.7mg／100mL。
2014年12月29日，被告人刘某某亲属一次性赔偿被害人赵某某修车款3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件、车辆信息查询结果单、事故现场照片等、谅解书、收条；证人王某某、崔某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人刘某某的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成他人车辆损坏，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某某亲属代为赔偿赵某某的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 常美卿
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第78号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人付太平，无业，家住江西省南昌市。1983年10月因犯盗窃罪和传授犯罪方法被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑五年。1991年9月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七年。2002年2月因犯盗窃罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑七年。2010年11月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年12月5日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人付太平犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人付太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日13时30分许，被告人付太平在本市204路公交车上扒窃被害人钟某中兴U930HD型手机一部、被害人胡某花色钱包一只，钱包内装有人民币255元及被害人胡某身份证一张。得手后被告人付太平立即下车逃离现场，后被公安民警抓获归案。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币455元。
上述事实，被告人付太平在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人钟某、胡某的报案笔录及陈述、扣押物品文件清单及发还单、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人付太平的供述及前科材料、常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付太平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币710--
其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付太平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付太平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付太平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年二月二日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第78号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人付太平，男，1964年1月28日出生，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市。1983年10月因犯盗窃罪和传授犯罪方法被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑五年。1991年9月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七年。2002年2月因犯盗窃罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑七年。2010年11月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年12月5日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]43号起诉书指控被告人付太平犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人付太平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月5日13时30分许，被告人付太平在本市204路公交车上扒窃被害人钟某1中兴U930HD型手机一部、被害人胡某1花色钱包一只，钱包内装有人民币255元及被害人胡某1身份证一张。得手后被告人付太平立即下车逃离现场，后被公安民警抓获归案。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币455元。上述事实，被告人付太平在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人钟某1、胡某1的报案笔录及陈述、扣押物品文件清单及发还单、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人付太平的供述及前科材料、常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人付太平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币710——其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付太平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付太平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付太平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一五年二月二日书记员  胡建勇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第78号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人朱小艳，女，1983年4月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省驻马店市汝南县。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人朱小艳犯运输毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人朱小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年10月29日，被告人朱小艳携带毒品乘坐云Ｋ×××**班车从勐海至景洪，12时许，在途径214国道33公里处遇边防武警检查，边防武警从其所穿的运动鞋鞋底夹层内查获毒品可疑物2片，重351克。遂将被告人朱小艳抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱小艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人朱小艳对公诉机关指控罪名和事实无异议。经审理查明：2014年10月29日，被告人朱小艳携带毒品乘坐云Ｋ×××**班车从勐海县前往景洪市，19时35分许，在途径214国道33公里处遇西双版纳州公安边防支队勐海情报站执勤人员检查，执勤人员从其所穿的运动鞋鞋底夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2片，重351克。遂将被告人朱小艳抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，证实案件来源，抓获朱小艳和查获毒品的时间、地点及经过。2、检查、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、手机1部、车某1张已被侦查机关依法扣押。3、现场物证照片、毒品辨认、称量记录及照片，证实被告人朱小艳对查获毒品的现场及毒品可疑物进行指认、辨认，经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂重351克。4、毒品可疑物取样笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经取样送检，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。被告人朱小艳对鉴定意见无异议。5、尿液检测报告书，证实经尿检朱小艳呈冰毒阳性、吗啡阳性。6、情况说明，证实朱小艳供称的“胖子”和“小胖”因其无法提供二人的具体信息，无法查证。7、户籍证明，证实被人朱小艳的身份情况及在原籍无违法犯罪记录。8、证人证言、车某，证人邹某（云Ｋ×××**客车驾驶员）证实其在案发当日驾驶云Ｋ×××**客车从打洛镇途经勐海前往景洪，行至景洪至勐海33公里处接受边防检查，边防警察从乘坐客车14号座位的一女乘客所穿的黑色运动鞋鞋底夹内查获了毒品，该女子就被抓获了。该女子是在打洛上车，在勐海补票前往景洪的。9、被告人的供述与辩解。朱小艳供称，其为了得到20000元的好处，在案发当日，帮一经其邻居“胖子”介绍的“小胖”男子携带毒品，在打洛坐客车途经勐海前往景洪，途中接受边防检查，边防警察从其所穿的黑色运动鞋鞋底夹内查获了毒品，其就被抓获了。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人朱小艳违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法藏带运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控朱小艳犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，根据被告人朱小艳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱小艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月30日起至2029年10月29日止），并处没收个人财产人民币30000元（限本判决发法律效力后十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂351克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对代理审判员  黄庆伟代理审判员  王 超二〇一五年八月××日书 记 员  刘文俊
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初466号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人熊现民熊某某，男，1978X年1X月21X日出生于河南省上蔡县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）379号起诉书指控被告人熊现民熊某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人熊现民熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日0时许，被告人熊现民熊某某酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车，沿本区玉潭路自南往北方向行驶，途经澄江路口时被执勤民警查获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人熊现民熊某某血液中检出乙醇成分，含量为148毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人熊现民熊某某在开庭过程中无异议，并有证人毛某、李某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的涉案摩托车照片片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，户籍材料、情况反映等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊现民熊某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人熊现民熊某某无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊现民熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初466号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人熊某某，男，X年X月X日出生于河南省上蔡县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]379号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月15日0时许，被告人熊某某酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车，沿本区玉潭路自南往北方向行驶，途经澄江路口时被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人熊某某血液中检出乙醇成分，含量为148毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人熊某某在开庭过程中无异议，并有证人毛某、李某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的涉案摩托车照片片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，户籍材料、情况反映等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人熊某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人熊某某无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年十月十八日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第533号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。同年7月23日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）478号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年5月19日7时20分许，被告人李某驾驶鲁V×××××号面包车沿寿光市寿尧路由南向北行驶至寿光市纪台镇前曹村路口处时，与沿寿光市纪台镇东西街由东向西行驶的曹某乙驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，曹某乙受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人李某电话报警并投案。经认定，李某承担事故的主要责任。经调解，被告人李某赔偿被害人曹某乙家属各项经济损失共计人民币140000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、户籍证明、户口簿、死亡证明、火化证、损害赔偿协议书及谅解书等书证，证人曹某甲的证言，交通事故责任认定书、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某系投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 禹 东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19011号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卢林辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢林辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,808.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,363.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢林辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,172.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19011号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卢林辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢林辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,808.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,363.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢林辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,172.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1661号
原告王慧云，女，1977年4月23日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告张某1张某1。（系原告王慧云。
原告张某2（系原告王慧云。
三原告委托代理人赵明雷，男，1965年8月15日出生，汉族，上蔡县信访局干部，住上蔡县。
被告张兴命，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告杜宏坤，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住上蔡县。
二被告委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告王慧云、张某1、张某2与被告张兴命、杜宏坤生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧云及三原告委托代理人赵明雷、二被告委托代理人古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日晚上八点左右，二被告开车将原告王慧云的丈夫张某3带去黄埠镇喝酒，之后，又一起去上蔡县城欢乐迪KTV喝酒，造成张某3饮酒过量神志不清走错房间，因而与他人发生纠纷，在遭到他人不法侵害后四处躲藏从楼上坠落死亡。二被告作为死者张某3的同村好友，明知死者张某3平时不喝酒而带其去多处喝酒，并在死者大量饮酒出现神志不清后，未尽到劝阻、护送、照顾等义务，造成张某3与他人产生纠纷。在死者张某3遭到不法侵害后，二被告未采取措施将张某3带到安全的地方及通知原告的家人进行处理，最终造成张某3坠楼死亡。张某3的死亡与二被告的过错行为存在直接的因果关系，根据有关法律规定，二被告应对张某3的死亡承担相应的法律责任。为此，原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神抚慰金等各项费用共计67807.47元。
二被告辩称，原告诉称与事实不符。事发当晚是死者张某3主动邀请二被告去黄埠镇喝酒并到上蔡县城唱歌，二被告并没有对死者张某3劝酒，死者张某3也没有达到意识不清的程度。死者张某3的酒量很好，不存在二被告明知死者不能喝酒而带其去喝酒的情况。二被告发现张某3与别人发生纠纷后积极进行劝阻，但是张某3不听劝解，在劝解过程中张某3与他人发生厮打，随后离开厮打现场，二被告跟随张某3的过程中发现张某3不知所踪，二被告随即报警。二被告对张某3已尽到了劝阻和看管义务，且张某3的死亡是因为别人的不法侵害造成的，和二被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月24日晚上七点多钟，原告王慧云的丈夫张某3与二被告在黄埠镇喝酒以后，一同到上蔡县城步行街××ＫＴＶ唱歌。张某3在欢乐迪KTV因琐事与他人发生纠纷，随后在上蔡县城步行街北头工商银行门口与他人发生厮打，张某3随即逃跑。二被告在找不到张某3的情况下，拨打了110报警电话，随后二人开车回家，并未通知死者张某3的家属。张某3在逃跑的过程中翻墙进入上蔡县五金厂家属院，2015年12月25日凌晨，张某3在上蔡县五金厂家属院院内坠楼死亡。在庭审过程中，三原告要求二被告赔偿其损失数额变更为66795.52元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，2015年河南省在岗职工年平均工资为42670元，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元／年。
上述事实，有原、被告陈述，村委证明一份、上蔡县公安局尸检报告和理化检验报告各一份、（2016）豫1722上刑276号、278号刑事判决书、被告杜宏坤的通话记录、本院调取的刑事卷宗材料、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：共同饮酒是一种合意的民事活动，正常的共同饮酒行为属于道德范畴不受法律调整，也无任何法律责任。共同饮酒过程中一旦出现伤亡情形必将使道德问题上升至法律层面的侵权责任赔偿问题。死者张某3系完全民事行为能力人，在与朋友吃饭饮酒时，应充分预见到喝酒过量可能会带来的严重后果，并应自我控制和约束。死者张某3没有控制酒量，且与他人发生纠纷，其死亡与其自身饮酒及他人的不法侵害有最直接的因果关系。二被告与死者张某3一起饮酒，由此产生了注意义务。二被告在明知死者张某3过量饮酒，且与他人发生纠纷引起厮打并被别人追打的时候，虽然曾去追赶张某3，但在没找到张某3的情况下，报警处理后未引起足够重视，也未继续寻找死者张某3，在未通知死者家属的情况下各自回家睡觉，两名被告对共同饮酒后张某3被人追赶长时间未归以致于坠楼死亡有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。综合本案事实，以被告张兴命、杜宏坤承担15%的责任为宜。因张某3已死亡，三原告因此而造成的损失为：1、死亡赔偿金，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准计算20年，即10853元／年×20年=217060元；2、丧葬费，根据2015年河南省上年度职工平均工资42670元／年的标准计算6个月，即42670元／年÷2=21335元；3、被扶养人生活费，根据2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年的标准及死者张某3子女的年龄，即被扶养人生活费为7887元／年×（1＋9）年÷2人=39435元。上述损失共计277830元，二被告应承担的数额为：277830元×15%=41674.5元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：”受害人对于损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，二被告之所以承担赔偿责任是因为没有尽到安全注意义务，故精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告张兴命、杜宏坤于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告王慧云、张某1、张某2丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计51674.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告王慧云、张某1、张某2负担500元，被告张兴命、杜宏坤负担100元（案件受理费原告已经交纳，限二被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付三原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1661号
原告王某王慧云，女，1977年4月23日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告张某1。
原告张某2。
原告委托代理人赵明雷，男，1965年8月15日出生，汉族，上蔡县信访局干部，住上蔡县。
被告张某3，住上蔡县。张兴命，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告杜某某，宏坤，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住上蔡县。
二被告委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
本院在审理原告王某某告王慧云、张某1、张某2与被告张某3.杜某某张兴命、杜宏坤生命权纠纷一案中，因本案审理需依刑事案件的审理结果为依据，但刑事案件尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止对本案的审理。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 支莹莹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民初102号
原告：拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司，住所地拉萨经济技术开发区，统一社会信用代码×××。
法定代表人:杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻名玲，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区，统一社会信用代码×××。
法定代表人:李焕军，该公司总经理。
被告：洪中敏，男，1964年9月7日出生，汉族，现住重庆市江北区，身份证号码：×××。
原告拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司与被告锦宸集团有限公司、洪中敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 央 宗
审判员 拉巴次仁
审判员 央 珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 次仁玉珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告高培花，女，1965年3月1日,汉族，山东省济南市济阳县纬三路XXX号XXX号楼XXX单元XXX楼XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高培花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,047.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,047.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初417号
原告鸡西兴凯物业管理有限公司。
法定代表人袁炳君，男，经理。
委托代理人韩丽娟，女，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托代理人李立华，男，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告焦守亮，男。
本院在审理原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告焦守亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西兴凯物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西兴凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵淑红
二〇一六年四月五日
书 记 员 邱 鹤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01796号
原告陶续梅，职工。
被告刘德明，职业不详，现下落不明。
被告周忠花，职业不详。
陶续梅与刘德明、周忠花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）盱民初字第2536号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被告刘德明、周忠花于本判决生效后十日内偿还原告陶续梅借款30000元。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘德明、周忠花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人有可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第2536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡家新
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初437号
原告：张建强，男，汉族，1969年3月15日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：崔桃超，男，汉族，1982年01月16日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告张建强与被告崔桃超劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告不同意使用小额诉讼程序，本案于2016年3月4日转为普通程序，由代理审判员戎阳担任审判长，与人民陪审员答侠利、李西凤组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托诉讼代理人孙东允到庭参加诉讼，被告崔桃超经本院2016年3月22日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资3038元，并承担本案诉讼费。事实和理由，原告经人介绍，到被告承包的浙江省东阳市横庄镇万花园工程从事木工工作，经结算，被告欠原告工资3038元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息；
2、欠条1份，证明：被告欠款的事实。
被告崔桃超未到庭，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告雇佣原告从事浙江省东阳市横庄镇万花园木工工程。经结算，被告欠原告工资3038元，于2014年10月03日为原告出具欠条1张。
本院认为，原告提供的欠条具有证明力，可以作为证据使用，被告欠原告工资无异议。原告要求被告支付工资款3038元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔桃超于本判决生效之日起十日内给付原告张建强工资3038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔桃超负担；公告费200元，由被告崔桃超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李琪琪
（2016）皖1225民初437号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：戎阳，办公电话0558-671****，1885683****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初437号
原告：张建强，男，汉族，1969年3月15日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：崔桃超，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院审理原告张建强与被告崔桃超劳务合同纠纷一案，因本案起诉后被告人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
代理审判员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院拟稿纸
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：
主题词：民事裁定书
卷宗号：（2016）皖1225民初437号
原告：张建强，男，汉族，1969年3月15日出生，农民，身份证号××，住安徽省阜南县龙王乡龙王村唐庄组18号1户。
被告：崔桃超，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县王家坝镇自由村6组96号。
本院审理原告张建强与被告崔桃超劳务合同纠纷一案，因本案起诉后被告人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判长戎阳
代理审判员答侠利
人民陪审员李西凤
二〇一六年三月二十二日
书记员李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初437号
原告：张建强，男，汉族，1969年3月15日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：崔桃超，男，汉族，1982年01月16日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告张建强与被告崔桃超劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告不同意使用小额诉讼程序，本案于2016年3月4日转为普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托诉讼代理人孙东允到庭参加诉讼，被告崔桃超经本院2016年3月22日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资3038元，并承担本案诉讼费。事实和理由，原告经人介绍，到被告承包的浙江省东阳市××镇××工程从事木工工作，经结算，被告欠原告工资3038元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息；
2、欠条1份，证明：被告欠款的事实。
被告崔桃超未到庭，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告雇佣原告从事浙江省东阳市××镇××木工工程。经结算，被告欠原告工资3038元，于2014年10月03日为原告出具欠条1张。
本院认为，原告提供的欠条具有证明力，可以作为证据使用，被告欠原告工资无异议。原告要求被告支付工资款3038元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔桃超于本判决生效之日起十日内给付原告张建强工资3038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔桃超负担；公告费200元，由被告崔桃超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初437号
原告：张建强，男，汉族，1969年3月15日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：崔桃超，男，汉族，1982年2月11日出生，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告张建强与被告崔桃超劳务合同纠纷一案，因本案起诉后被告人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
代理审判员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月四日
书 记 员 李琪琪
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初34号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，出生于1975年8月15日，初中文化，外来务工人员。因涉嫌抢劫罪于2015年12月10日被杭锦旗公安局刑事拘留。于2015年12月23日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、代理检察员项婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日18时许，被告人郭某和工友饮酒后回到宿舍与工友借钱未果，产生抢劫的想法。郭某带着干活使用的钩刀离开宿舍，当晚22时许郭某来到杭锦旗人民医院对面的“香梨烟酒副食门市部”，进入店内对被害人说：“给我500元，要钱要命。”随即拿出钩刀并伸手在柜台的抽屈内抢了100余元，受害人见状便与其厮打起来，在厮打的过程中郭某用钩刀将受害人的头部、双手刮破，抢来的现金洒落一部分，邻居闻声后报警，郭某随后摆脱受害人，手中拿着剩余的40余元现金逃跑，后被民警在杭锦旗教育信息技术培训中心办公室的厕所内抓获。
上述事实，被告人郭某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，携带凶器当场使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日至2019年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存福
代理审判员 白莉娜
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2695号
原告王振刺，男，汉族，1965年6月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李均国，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人周佳，四川法典律师事务所律师。
被告四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘婷婷，总经理。
被告刘婷婷，女，汉族，1982年5月28日出生，住四川省崇州市崇阳镇。
被告赵素鸿，汉族、1965年12月19日出生，住四川省崇州市崇阳镇。
原告王振刺与被告四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称“宏诚公司”）、刘婷婷、赵素鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王振刺的委托代理人李均国到庭参加了诉讼，被告宏诚公司、刘婷婷、赵素鸿因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王振刺诉称，2013年3月14日，原告与三被告在成都市金牛区签订《借款合同》，约定原告借款320万元给被告，借款期限自2013年3月14日至2013年6月14日，如被告宏诚公司未按照合同规定按时归还本金的，须按借款总额20%向原告支付违约金。同时每逾期一日，须按未付总额的千分之五向原告支付逾期还款利息，还需承担诉讼费、保全费、执行费、评估费、公证费、调查费、拍卖费、律师代理费等原告实现全部债权的费用。被告刘婷婷和赵素鸿同意以其个人及家庭的共同财产对该借款承担连带保证责任，在履行合同过程中发生争议的由合同签订地人民法院管辖。现经原告多次催款，被告一直未偿还。故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：一、三被告连带向原告偿还借款320万元；二、三被告以320万元为基数按照年利率24.6%的标准连带向原告支付自2013年6月15日起至实际还清欠款时止的逾期还款利息（暂计至2015年7月31日利息为1428000元）：三、三被告连带向原告支付原告因实现债权发生的律师费用14.3万元；四、由三被告承担本案诉讼费和保全费。
被告宏诚公司、刘婷婷、赵素鸿未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
经审理查明，2013年3月14日，被告宏诚公司、刘婷婷、赵素鸿与原告王振刺签订《借款合同》，约定被告宏诚公司向原告王振刺借款320万元，借款期限为三个月。被告刘婷婷、赵素鸿同意以其个人及家庭的共同财产对被告宏诚公司的借款的担保，对被告宏诚公司的借款承担连带担保责任。被担保债权的范围包括：借款本金、违约金和因实现债权发生的诉讼费、保全费、律师费（其中律师费按不低于诉讼标的3%收取）、执行费、评估费、拍卖费、手续费、担保费、差旅费、调查费、公证费等一切费用。同时约定被告宏诚公司未按合同规定按时归还借款本金的，须按借款总额的20%向原告支付违约金；每逾期一日，须按应付未付款总额的千分之五向原告支付逾期利息等。2013年3月15日，被告刘婷婷作为被告宏诚公司的法定代表人向原告王振刺出具指定收款人证明，要求原告支付上述320万元借款的方式为向刘婷婷的账户上付款260万元、向被告宏诚公司的账户付款60万元。2013年3月18日，原告依约向被告宏诚公司账户转款60万元，向被告刘婷婷的账户转款40万元，通过案外人王小敏向被告刘婷婷的账户转款20万元。2013年3月19日，原告依约定向被告刘婷婷的账户转款200万元。期限届满，被告宏诚公司至今未还款。被告刘婷婷、赵素鸿也未承担保证责任。
庭审中，原告明确利息按年利率24%计算。
上述事实有双方当事人身份信息、借款合同、指定收款人证明、王小敏的身份信息及情况说明、银行明细单、浙商银行客户付款通知、庭审笔录以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是原、被告真实的意思表示，合法有效。原、被告应依照该合同全面履行自己的义务。原告已依约向被告宏诚公司提供了借款320万元，被告宏诚公司未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。债务应当清偿，故原告要求被告宏诚公司偿还本金320万元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定了逾期利率，但已超过年利率24%，原告要求按照年利率24%计算未违反法律之规定，故利息的计算方式为：以本金320万元为基数，按照年利率24%从逾期之日2013年6月15日起计算至付清为止。被告刘婷婷、赵素鸿自愿为被告宏诚公司借款320万元及利息的债务提供连带保证责任，现被告宏诚公司未清偿该债务，故原告要求被告刘婷婷、赵素鸿承担连带保证的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘婷婷、赵素鸿承担了上述债务的保证责任后，有权向被告宏诚公司追偿。原告所主张的律师费，因其未提供转款凭证及发票，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川宏诚工程建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王振刺借款320万元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金320万元为基数，按年利率24%从2013年6月15日起计算至付清为止；
二、刘婷婷、赵素鸿对四川宏诚工程建设开发有限公司偿还王振刺上述债务承担连带保证责任；刘婷婷、赵素鸿承担连带保证责任后，有权向四川宏诚工程建设开发有限公司追偿；
三、驳回王振刺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费44968元，由四川宏诚工程建设开发有限公司、刘婷婷、赵素鸿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 许小平
人民陪审员 乔秀明
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄颖敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2044号
原告：ＸＸ书，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告：ＸＸ周，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告：ＸＸ光，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
三原告共同委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。（一般代理）
被告：ＸＸ初，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：ＸＸ和，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告ＸＸ书、ＸＸ周、ＸＸ光与被告ＸＸ初、ＸＸ和物权保护纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告ＸＸ书、ＸＸ周、ＸＸ光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐海洋
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟兆君
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初2044号原告：ＸＸ书，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。原告：ＸＸ周，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。原告：ＸＸ光，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。三原告共同委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。（一般代理）被告：ＸＸ初，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。被告：ＸＸ和，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。原告ＸＸ书、ＸＸ周、ＸＸ光与被告ＸＸ初、ＸＸ和物权保护纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告ＸＸ书、ＸＸ周、ＸＸ光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  唐海洋二〇一七年七月二十八日书记员  钟兆君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6294号
原告：颜谋来，男，1971年3月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑乐强，男，1979年11月27日出生，汉族，住乐清市。
原告颜谋来与被告郑乐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，原告颜谋来、被告郑乐强到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告颜谋来向本院提起诉讼请求：1、判令被告郑乐强偿还原告借款本金3万元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告郑乐强偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数从2017年3月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告郑乐强向原告3万元，并当场向原告写下借条一张。然而到还款日期2017年5月30日后，被告未偿付借款本息。
被告郑乐强未答辩称，2015年欠原告2万元，年底我没钱，欠条是一天30元、50元的这是高利息结算得出的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告郑乐强向原告颜谋来借款2万元，双方口头约定月利息12%。庭审中原、被告双方确认在2015年11月至2016年年底共偿付原告7000元。2017年3月1日，被告因上述借款向原告出具借条一份，载明：今借到颜谋来现金人民币3万元，保证于2017年5月30日前还清本息，借款人郑乐强。之后，经原告多次催讨，但被告未履行付款的义务。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。对2017年3月1日的借条上借�金额属于高利计算的结果，本院不予确认。被告于2015年9月16日向原告借款2万元，从2015年11月至2016年年底共支付原告7000元。在2015年9月16日至2016年9月15日止，以本金2万元按年利率24%计算即利息4800元，余款2200元（7000元-4800元）偿还原告借款本金，故被告尚欠原告借款本金17800元，之后从2016年9月16日起至2017年2月28日止，以本金17800元为基数按月利率2%计算，从2017年3月1日起以本金17800元为基数按月利率1%计算。原告诉讼请求中借款本金及利息，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零伍条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告郑乐�应在本判决生效后十日内偿还原告颜谋来借款本金17800元及利息（以17800元为基数自2016年9月16日起按月利率2%计算至2017年2月28日止，以17800元为基数自2017年3月1日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
二、驳回原告颜谋来的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告颜谋来负担110元，被告郑乐强负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一七年七月二十六日
代书记员 童瑶钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第465号
罪犯解巍，男，1977年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年11月28日作出（2012）皇刑初字第891号刑事判决，以被告人解巍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯解巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯解巍获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯解巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解巍减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月6日起至2015年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1309号
罪犯王世鹏，男，1986年3月13日出生，海南省海口市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年1月23日作出（2006）海中法刑初字第115号刑事判决，以被告人王世鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年8月16日作出(2007)琼刑终字第24号刑事判决，维持对该犯的判决。该犯于2007年9月12日调海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2010年11月26日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2012年10月31日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2014年11月20日减去一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年1月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯王世鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王世鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王世鹏自2014年7月至2016年2月止，共考核20个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王世鹏应缴罚金五万元，服刑期间于2014年6月11日主动缴纳五万元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世鹏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2017年1月19日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第66号
原告赵波桃，男，生于1969年2月10日，汉族，住平武县响岩镇。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人贾某，该公司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年2月5日作出（2013）平民保字第108号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告赵波桃申请解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计64250.67元的冻结。
本院认为，原告赵波桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计64250.67元的冻结。
审判员 杨 霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈斯瀚
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1460号
原告（反诉被告）：赵国强，男，1987年03月15出生，汉族，住山东省莘县樱桃园镇。现住河北省廊坊市固安县。
被告（反诉原告）：成都市和乐门业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人：任宗贵，总经理。
委托诉讼代理人：章友贵，男，汉族，1982年5月27日出生，住四川省三台县潼川镇，系公司员工。
原告（反诉被告）赵国强与被告（反诉原告）成都市和乐门业有限公司（以下简称和乐门业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵国强，被告（反诉原告）和乐门业公司的委托诉讼代理人章友贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工地施工期间所产生的误工和运门费用14300元。事实和理由：原告与被告于2015年签订天津市睿府花园及科技广场的防火门及防盗门安装合同，因在工地上出现了合同以外的误工和运门费用，当时和被告委派的工地项目经理李荣斌协商的误工和运门费用，有李荣斌签字说明。原告多次向被告要求支付误工和运门费用，被告均予以拒绝。
被告和乐门业公司辨称，双方存在承揽合同关系，原告主张的误工费和运门费被告不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告和乐门业公司反诉请求：判令原告返还被告多支付的安装费35325元，原告赔偿被告经济损失28980元。事实和理由：双方在签订合同后，被告积极履行了付款义务，为让安装进度能够如期完成，被告除按照合同约定外还向原告提前支付了部分安装费用35325元，但原告在合同履行过程中，单方解除了安装合同，导致被告为了能够如期完工不得不与其他人签订了《门产品安装合同》（每樘门的包干价为85元），导致被告要多支付安装费用28980元（2898樘×10元/樘＝28980元）。
原告赵国强针对被告反诉辩称，被告要求退还多支付的安装费用35325元没有事实和法律依据。在东丽花园和科技广场共安装了3328樘，扣除没安闭门器6190元，合计243410元；被告共支付的278734.5元，其中费用35325元为：676樘大门因电梯小放不进去，双方协商以35元/樘的价格把门拆开由原告组织人员用人力扛，计费用23660元；另11665元为防火门卸车、上楼，修门，拆门又重新安装的费用（8505元﹢1560元﹢1600元）。被告要求原告赔偿28980元没有事实和法律依据。事实是被答辩人单方面解除合同，并没有提出附加赔偿条件。如果不同意解除合同，后续工程款很难要回来，所以迫于压力才写的解除协议，同意在被告答辩人支付完答辩人工程款后解除合同，综上所述，被答辩人单方面违约，且不想支付答辩人的误工费及运门费是事实，被答辩人提出的反诉无事实和理由，应驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月15日，原、被告签订《门产品安装合同》，合同约定由原告为被告的天津市现代科技广场项目、东丽住宅项目（睿府花园及科技广场）安装防火门。合同总额为暂定、安装单价为75元/樘，同时注明本合同数量为暂定数量，最终结算数量以乙方（原告）实际完成安装的数量为准，单价为固定单价，包括但不限于量门洞、卸货、转运、保管等，除双方另有约定外，甲方（被告）无需支付其他任何费用。此外，该合同还对双方权利义务、违约责任、付款方式等进行了约定。后在原告履行安装义务过程中，因工地不符合安装条件，出现二次进场，造成原告误工费用6600元；因工地预留砖垛不足，致使被告的入户门无法安装，需将原搬运上楼的128樘门运下来后重新搬至新楼，发生费用1300元；二次分门费用4700元；堆积的防火门多次搬运，倒门费及租车费1700元。共四笔合计14300元，该四笔费用均由被告在该项目的项目经理李荣斌于2016年11月16日以书面说明的方式予以确认。
2016年12月29日，原、被告双方对于原告所承揽的安装工作进行了清点，双方以《情况说明》的形式予以确认：所有钥匙移交均有移交单，数量正确，能正常开启，五金件齐全。2016年12月30日，原告向被告出具书面意见：本人同意收到和乐门业有限公司支付给我方东丽睿府花园及红桥科技广场安装工程款之后，解除安装合同。
另查明，被告共向原告支付了安装款计278734.5元。
2016年10月8日，被告与案外人余林就同一安装工程签订《门产品安装合同》。
上述事实有双方当事人的陈述、安装合同、书面说明，支付凭证等证据佐证。
本院认为，原、被告所签订的安装合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自合同义务。就本诉而言，原告主张的误工费、运门费均系双方在合同中所约定的正常费用以外的费用，且也由被告的项目经理予以确认，故被告应予支付，被告辩称原告所主张的款项为合同约定的固定单价的范畴，不应另行支付的理由不能成立。就反诉而言，被告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持：1、双方均确认该合同业已解除，合同解除时双方理应进行结算。双方就工作量进行了结算，工作状况进行了确认。2、对于被告所支付的安装款，原告均进行了具体详细的说明，而被告认为其向原告多支付了安装款且在原告向其主张权利时方提出反诉主张，有悖常理。3、从原告的书面意见（同意解除）的字面意思可以看出是双方协商解除合同，且在原告同意解除协议之前，被告已与他人就原告尚未完成的工程签订了协议的事实，能清楚的证明导致合同的解除原告没有过错。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成都市和乐门业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵国强支付误工费、运门费计14300元。
二、驳回反诉原告成都市和乐门业有限公司的反诉请求。
如果被告成都市和乐门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费79元，反诉案件受理费704元，合计783元，由被告成都市和乐门业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一七年九月十三日
书记员 周 静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第770号
原告付某某，女，1986年8月9日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1980年8月18日出生，汉族，农民。
原告付某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某某诉称：其与被告于2008年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2010年2月2日在单县民政局办理结婚登记手续，2011年5月21日生育一女吴某甲。由于与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后一直未建立起应有的夫妻感情，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。2013年11月，被告因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，但被告出狱后拒不与原告联系，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养婚生女吴某甲，被告依法支付子女抚养费，婚前财产归各自所有。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2010年2月2日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2011年5月21日生育一女，取名吴某甲，现随原告生活。原告称原、被告婚后夫妻感情一直不和，经常因生活琐事生气吵架，被告整日与他人赌博、打架，原告与被告家人关系相处也不好，被告父亲也打原告，自2013年10月份开始分居生活，直到现在也没联系过，现夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚。原告所提供的证据是：天津市红桥区人民法院（2014）红刑初字第0162号刑事判决书一份，该判决书载明：2014年5月23日，被告吴某某因犯抢夺罪，被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年12月1日至2014年11月29日。刑满后，被告吴某某未与原告取得联系，现下落不明，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的其它证据。原告婚前个人财产有：三组合大立柜一套，三组合门厅一套，大、小方桌各一张，大、小椅子各六把，一二三式沙发一套，梳妆台、写字台各一张，玻璃茶几一件，菜橱一件。原告称：其婚前个人财产还有：自行车一辆，小鸟牌电动自行车，摩托车一辆，海尔牌冰箱一台，海尔牌彩电一台，洗衣机一台，婚后无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。原告未能提供相应证据，被告又下落不明。原告付某某经单县郭村镇计划生育办公室孕检未孕。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）红刑初字第0162号刑事判决书、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2008年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2010年2月2日登记结婚，婚姻基础较好，2011年5月21日生育一女吴某甲，原、被告至今已共同生活五六年，应建立了一定的夫妻感情，由于原、被告性格脾气不尽相同，难免因家庭琐事发生争执，只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方是能够和好如初的。原告虽称婚后二人经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，被告又下落不明，原告所提供的天津市红桥区人民法院（2014）红刑初字第0162号刑事判决书，只能证明被告吴某某因犯抢夺罪，被人民法院判处有期徒刑一年，给原告造成了一定的伤害，且被告刑满后未与原告取得联系，责任在于被告吴某某，但原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的请求因证据不足，本院不予支持。被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 万道展
人民陪审员 孟庆红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 闯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2887号
原告：刘伟，男，1988年10月25日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：刘锦华，男，1963年10月7日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：王承芳，女�1964年4月18日出生，汉族，住南通市通州区。
三原告共同委托诉讼代理人：张小阳、顾颖警，江苏大生律师事务所律师。
被告：沈燕，女，1988年12月23日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张亚楠、王丹，江苏清心律师事务所律师。
原告刘伟、刘锦华、王承芳与被告沈燕共有权确认纠纷一案（立案案由为房屋买卖合同纠纷），本院于2017年8月11日立案。
刘伟、刘锦华、王承芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认南通市××区骏和棕榈湾5幢804室房屋及同幢B114室车库归原、被告四人共有，并对上述房屋的产权份额依法分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月11日共同与骏和地产（江苏）有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，共同购买了骏和棕榈湾5幢804室房屋及同幢B114室车库，且共同办理了贷款手续。因原告刘伟与被告于2017年3月通过法院调解解除了婚姻关系时未对上述房产进行分割，而该房屋早已交付使用。现原告欲办理产权登记，被告却不予配合，故成讼。
沈燕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告要求确认南通市××区骏和�榈湾5幢804室房屋及同幢B114室车库归原、被告共同共有，并要求对上述房屋进行分割，可以认定本案属物权纠纷。因案涉房屋位于南通市××区，根据专属管辖的规定，本案应移送至不动产所在地的南通市崇川区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张亚松
二〇一七年十一月九日
书记员 许媛媛
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第343号
原告徐某某，男。
被告盖某某，女。
原告徐某某与被告盖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告盖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2010年1月11日登记结婚，于2012年1月2日生育长女徐某甲，于2013年11月29日生育次女徐某乙。我与被告结婚后感情一直不融洽，被告经常对我无端猜疑指责，双方吵架打架不断。2014年我曾起诉离婚，后撤诉。之后被告于2015年3月起诉离婚，后撤诉。现在我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，两个女儿由我抚育，我们没有共同财产，没有存款，有债务15，500.00元，要求依法分割。
被告盖某某称，原告讲的结婚登记与婚生子女情况属实。我同意离婚，但要求由我抚育婚生长女，被告抚育婚生次女，抚育费各自承担。我们有共同财产，位于沈阳有一处饭店，是2015年5月16日花费11，000.00元兑的，还有今年的玉米收成约20，000.00元，要求被告给我财产分割款30，000.00元（饭店分割款20，000.00元，玉米收成分割款10，000.00元）。有债权，韩某某欠我们2，200.00元，李某某欠我们500.00元；有债务，欠我弟弟盖某甲10，000.00元，欠盖某甲岳父10，000.00元。
经审理查明，原告徐某某与被告盖某某于2010年1月11日登记结婚。于2012年1月2日生育长女徐某甲，于2013年11月29日生育次女徐某乙。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2015年8月24日起诉与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原告起诉离婚，被告同意离婚，符合法律规定，应予准许。
关于子女抚育问题，原、被告婚生两名女儿，长女三周岁，次女不足两周岁，均很年幼，原则上应跟随母亲生活，对其成长更为有利，但考虑到被告无固定居所，无固定收入，恐没有能力同时照顾两名女儿，而原告有固定居所，在农村有承包地，有固定收入，长女由原告监护抚育为益，次女不足两周岁，根据相关法律，应由被告监护抚育。
关于共同财产的分割问题，被告主张有共同财产饭店一处，但无法说明该饭店现有价值，及赢利情况，故被告要求原告给付饭店分割款20，000.00元的主张，本院不予支持。关于被告主张今年玉米收成约10，000.00元，要求原告给付其分割款10，000.00元的主张，因今年玉米还未实际收割，实际收入无法计算，故被告的该项主张，本院不予支持，可待今年玉米收割取得实际利润后，另行主张权利。
关于原、被告均主张有债权，韩某某2，200.00元，李某某500.00元，仅有原、被告陈述，没有其它债权凭证或相关债务人加以证明，本院无法认定债权的真实性，对于分割债权的主张，本院不予支持。
关于原告主张有债务15，500.00元，分别是欠马某某5，000.00元，欠鲁某某2，000.00元，欠厨师鲁某甲工资3，500.00元，欠徐某丙3，000.00元，欠鲁某乙2，000.00元，因被告对此否认，原告亦无其它证据予以证明，故本院对原告主张的债务不予认定。关于被告主张有债务欠弟弟盖某甲10，000.00元，欠盖某甲岳父10，000.00元，因原告对此否认，被告亦无其它证据予以证明，故本院对被告主张的债务不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告盖某某离婚；
二、婚生长女徐某甲（2012年1月2日出生）由原告徐某某监护抚育，抚育费自理；婚生次女徐某乙（2013年11月29日出生）由被告盖某某监护抚育，抚育费自理；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某承担75.00元，由被告盖某某承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年九月六日
书 记 员 娄颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初102号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郑双贤，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，现在合肥市务工，户籍住址：安徽省寿县，住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月9日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2018年1月16日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人郑双贤犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人郑双贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人郑双贤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑双贤对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2018年1月3日17时45分许，被告人郑双贤酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市合淮路由北向南行驶至四里河路交口时，未能注意安全驾驶，与被害人张某同向驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车追尾，致两车受损，张某报警。
合肥市公安局交通大队庐阳支队民警接警后赶赴现场，将在现场的郑双贤带到武警安徽省总队医院提取血液，后带至交警庐阳大队接受调查。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，郑双贤血液中乙醇含量为177.05mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定，郑双贤负事故全部责任。2018年1月5日，郑双贤赔偿张某损失人民币4000元整，双方达成和解。
在本案审理期间，被告人郑双贤预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人郑双贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；机动车驾驶证、行驶证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人张某的陈述笔录、合肥市公安局交通警察支队庐阳大队道路交通事故认定书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、交通事故和解协议书、谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人郑双贤的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人郑双贤违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑双贤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一八年三月二十三日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初33号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈世义，曾用名：“陈刚”，男，1976年7月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，住资阳市雁江区伍隍镇郭家村**组**号。因犯抢夺罪于2001年12月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月18日被取保候审。因取保候审期间再次涉嫌盗窃于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈世义犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人陈世义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月4日9时许，被告人陈世义去至资阳市雁江区仁德中路69号附近，发现路中一名推自行车的女子右侧外衣包疑似有物品，遂用长镊子对包内进行扒窃，被民警当场挡获。因包内并无物品致盗窃未遂。
2.2015年12月27日9时许，被告人陈世义去至资阳市雁江区马家巷信心科联超市前的巷道内，用长镊子伸进被害人李某上衣右边衣兜扒窃出一部价值人民币1140元的三星牌E7000型手机，在准备装入自己荷包时，被民警当场挡获。
被告人陈世义到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗物品已经追回返还给被害人。
上述事实，被告人陈世义在开庭审理过程中无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世义以非法占有为目的，在公众场所二次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陈世义到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；陈世义在2015年11月4日盗窃时因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以对该次犯罪比照既遂犯从轻处罚；陈世义在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据陈世义犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈世义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押15天应予折抵。即自2015年12月27日起至2016年10月11日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 博
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第70号
原告：东营永利物流有限责任公司。
法定代表人：杨永利，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。
负责人：张继先，经理。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告东营永利物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司财产保险合同纠纷一案。原告因想与被告庭外自行协商处理而于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营永利物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司在本案诉讼期间就双方争议的事项�行协商处理是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行协商处理的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营永利物流有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司的起诉。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告东营永利物流有限责任公司负担。
审判员 魏 芬
二〇一五年五月十四日
书记员 王福龙