淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5564号
原告：淮安清华科技节能材料有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区金象路11号，统一社会信用代码：913208110552124140。
法定代表人：谷玉江，职务董事长。
委托诉讼代理人：张杰，江苏六仁律师事务所律师。
被告：苗海，男，1969年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告淮安清华科技节能材料有限公司（以下简称：清华科技）诉被告苗海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭审理。后因案情需要，本案依法转普通程序并组成合议庭于2017年12月15日再次公开开庭进行审理。原告清华科技的委托诉讼代理人张杰，被告苗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清华科技向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款98425元，并同期银行贷款利率4倍支付逾期利息至实际还款之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2015年6月、2016年4月签订外墙保温材料网合同各一份，约定被告采购原告外墙聚氨酯保温材料一批，双方对合同标的物价款、送货方式、违约责任等作出约定。原告按被告指示将货发至工程地点，被告从2016年4月底不再向原告购货后，尚欠货款98425元。经原告多次索要无果，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告苗海辩称：1、被告主体不适格，本案系企业与员工之间因销售业务往来而发生的债权债务关系。原告向本公司销售人员主张债权，不符合起诉条件；2、即使是正常的债权债务关系，应当由被告来偿还债务，被告对原告的债务已经履行完毕。在2015年7月5日至2015年10月10日期间，被告未回收货款46955.28元，但原告欠被告工资款45582.5及未报销款6309元，合计51891.5元，相互抵冲后，原告还欠被告4936.22元。从2016年起，原告不再给被告授权，被告只能主动离职并于2016年4月与原告签订价值80万元的购销合同。由于原告连续三车货运至工地，因现场监理抽检发现货物阻燃效果性能较差，而终止供货关系。为此，被告及工地项目部多次要求原告退回货款运回产品,并赔偿被告及工地因产品不合格造成的损失，但原告置之不理，导致货物至今仍堆放在工地。
根据原、被告双方举证、质证，本院对下列事实予以认定：原告清华科技系从事墙体保温材料、涂料、防水建筑材料、节能门窗生产、销售；建筑保温工程、防水防腐工程施工；建筑材料、保温材料销售经营的有限责任公司。
2015年6月22日，原告清华科技（甲方）与被告苗海（乙方）签订外墙保温材料购销合同一份，约定：甲方向乙方提供真金板，单价为470元；合同有效期从2015年6月22日至2016年6月23日；货运方式为汽运，甲方送货，运费甲方支付；交货时间为合同签订后，甲方凭乙方通知单之日起，4日内交货；由于合同标的较大，需分期分批提货，双方确认本合同签订后甲方按乙方苗海同志手机信息内容所载数量、规格等要求发货；2015年12月31日前乙方必须结清全部材料货款，否则乙方自愿承担全部违约责任。关于收货确认，合同第八条约定：1、乙方指定并授权苗海同志为甲方产品到达乙方现场验收人员，卸载前，乙方根据甲方送货单所载质量标准逐一清点验收，验收完毕，核对无误后卸载，乙方指定授权人在甲方送货单上签收；2、乙方指定人员签收后，乙方与甲方货款债权债务成立，乙方所欠金额为甲方销售票据所开具金额，该签收单作为乙方付款或甲方主张权利之依据。关于违约责任，合同第十条约定：1、乙方迟延付款的，乙方就逾期付款部分按银行同期货款利率四倍向甲方支付逾期付款利息，并承担每日千分之四逾期付款违约金包含甲方预期可得利益，甲方有权及时终止合约；……3、甲方提供的材料如不能达到甲、乙双方事先商定的要求（按样定制），已经施工部分损失由甲方承担，但如乙方掺用其他品牌同类材料，甲方则不承担损失及责任；4、在合约期限内，乙方如使用其他品牌同类材料，一经发现甲方有权终止合同，要求乙方结清并支付全部货款，并承担违约责任。合同签订后，原告清华科技按被告苗海的要求在2015年7月5日至2015年11月9日期间供货13批次、退货1批次，被告苗海总欠款270117.56元，上述销售凭证均由被告苗海签收。被告苗海陆续付款217300元，截至2015年12月19日尚欠52817.56元。
2016年4月24日，原告清华科技（甲方）与被告苗海（乙方）签订外墙保温材料购销合同一份，约定：甲方向乙方提供改性聚苯板，单价为400元，总金额80万元；产品质量技术标准按甲方提供的现行“企标”标准，货到现场如乙方对质量有异议，需当场提出书面异议，否则就视为提供产品符合双方约定；合同有效期从2016年4月25日至货款结清为止；供货方式为分期分批交货，乙方须提前三天向甲方下达供货计划单，甲方从收到乙方计划单及货款到账之日起，三日内交货，送货地为赣榆县城；货运方式为汽运，甲方送货（运费乙方支付）。关于收货确认，合同第六条约定：1、乙方指定并授权苗海同志为甲方产品到达乙方现场验收人员，卸载前，乙方根据甲方送货单所载质量标准逐一清点验收，验收完毕，核对无误后卸载，乙方指定授权人在甲方送货单上签收；2、乙方指定人员签收后，乙方与甲方货款债权债务成立，乙方所欠金额为甲方销售票据所开具金额，该签收单作为乙方付款或甲方主张权利之依据。关于违约责任，合同第八条约定：1、乙方迟延付款的，乙方就逾期付款部分按银行同期货款利率四倍向甲方支付逾期付款利息，并承担每日千分之四逾期付款违约金包含甲方预期可得利益，甲方有权及时终止合约；……3、在合约期限内，乙方如使用其他品牌同类材料，一经发现甲方有权终止合同，要求乙方结清并支付全部货款，并承担违约责任，同时终止本合同。合同签订后，原告清华科技按被告苗海要求分别于2016年4月25日、28日两次提供真金板（120.01m3）、真金检测板(0.1152m3),价格均为48003.84元，连同运费4200元共计欠款100207.68元，被告苗海亦在两张销售凭证上签收。后被告苗海付款54600元，余45607.6元未付。
另查明：2015年8月14日，原告清华科技出具授权书一份，载明：兹淮安清华科技节能材料有限公司授权苗海先生身份证号：为我司驻连云港分公司经理，授权时间2015年6月1日至2015年12月30日全权负责连云港区域外墙保温材料销售及工程承接事项。从2016年1月起，原告清华科技不再授权。原、被告双方没有签订书面劳动合同。
以上事实，有外墙保温材料购销合同2份、销售凭证16份、营业执照、苗海往来明细及原、被告双方当庭陈述载卷证明。
庭审中，原告清华科技为证明其产品为合格产品，提供2016年1月6日检验报告一份，该报告显示清华科技提供的热固改性聚苯板样板为合格产品，该板的燃烧分级达到B1级。对此，被告苗海质证称，对该证据的真实性不认可，2015年购买原告产品的时候，提供的质检报告显示燃烧性能达到不燃A级，并非B级。
被告苗海为证明自己的主张，提供下列证据：1、苗海农业银行银行卡交易明细清单一份，显示该卡2015年9月1日转出1万元，旨在证明其汇款1万元给高海的妻子夏小月；2、苗海自行填写的报销单一份，旨在证明其因为货款没有结清，原告没有给我报销；3、连云港市工量建设工程监理有限公司项目监理部于2017年7月17日出具的证明一份，载明：本公司因承建连云港市赣榆县富贵世家小区外墙保温工程需要约2000立方改性聚苯板，由清华科技苗海供货。2016年4月26日至4月29日供货二车，第一车货，本公司以卡卡转账方式将货款54600元转至谷玉红卡上打款至清华科技，该产品存在严重质量问题，经抽检该产品为非阻燃产品，不能作为合格产品使用，本公司项目部与苗海及厂家协商更换合格产品，后厂家又运来一批产品，经现场抽检仍不合格故当场运回，为此本公司不得已终止了与苗海及生产厂家供货关系。事后，本公司项目部多次通知苗海及厂家早日退回货款，运产品，同时协商因产品不合格造成工地延工期等相关赔偿事宜，但至今苗海与生产厂家均未来办理退款退货及相关赔偿事宜。该证据旨在证明2016年4月原告销售的产品质量不合格；4、照片两张，旨在证明因为原告的货产品质量不合格，产品目前还在工地现场；5、2015年6月16日的检验报告一份，旨在证明原告提供的产品燃烧性能应当达到不燃A级；6、录音资料一份，旨在证明原告法定代表人同意将货拉回并将货款退回。对此，原告清华科技质证称：对证据1真实性无异议，但高海非公司财务人员也非法定代表人，无权收取货款，更何况被告将款项汇给高海的妻子，不发生对原告的清偿；对证据2的真实性有异议，该证据是被告单方制作，并且内容被告应该进一步举证证明，该费用原告曾经答应支付；对证据3的真实性有异议，证明人应当出庭作证，该证明是由证明人和第三方出具的，双方之间存在货款纠纷；对证据4的真实性不清楚，因为我们也不再现场，而且对照片形成时间也无法判断，如果即便存在质量问题，在近一年多时间里被告都没有主张货物存在质量问题，超过了合同约定的质保期限；对证据5的真实性无异议，但产品单价2015年比2016年的高70元每立方，双方虽未在合同中约定产品的燃烧等级，从单价上可以看出2016年产品的等级予以了降低，被告应该知晓；对证据6的录音真实性无异议，我公司法定代表人表示将货拉回是附条件的，前提是拉回的货物应该无损且数额准确，因被告仍欠原告货款，如果剩余货物能够抵充剩余欠款，双方将两清。
对于2015年6月22日合同尚欠的款项，被告苗海陈述：其中有1万元是付给除灌云工地有一万多元、新浦解放路小学有几千元没有收回外，剩余的货款我收回了，因为原告没有给我工资，收回的钱我自己用了。被告苗海未提供证据证明其已将未收回账目交给原告清华科技。
本院认为：关于被告苗海的身份问题。虽然原告清华科技出具授权书，授权负责相关业务，但双方未签订书面的劳动合同，且对于工资、业务提成等均无明确约定，被告苗海也未提供证据证明其从原告清华科技领取劳动报酬的证据以及其在与原告授权期限届满后双方对于业务进行交接的证据，故不能认定被告苗海与原告清华科技存在劳动关系。被告苗海以合同相对人的身份在2015年6月22日与原告清华科技签订购销合同，由原告清华科技按被告苗海指示送货并由苗海收货，被告苗海亦向原告支付货款，原、被告双方形成买卖合同关系。被告苗海抗辩其主体适格，理由不能成立，本院不予支持。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告苗海从原告清华科技处购买外墙材料，原告清华科技履行了供货的义务，被告苗海应当及时支付货款。在2015年6月22日的购销合同履行过程中，被告苗海尚欠货款52817.56元，该款应当予以支付。在2016年4月24日购销合同的履行中，被告苗海签收了货物，在货物不符合使用的情况下一直没有返还，也没有付款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即支付尚欠货款45607.6元的责任。被告苗海提供的证明、录音等证据可以证明原告尚有一批货在工地上未付款，但该批货因燃烧等级未达工程要求而未被使用。由于原、被告双方在合同未约定产品燃烧等级导致产品不符合使用，而原告方未提供证据证明其已将产品燃烧等级降低的情况明确告知被告苗海，从而导致货物不符合使用，对此原告亦负有过错，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。关于因货物不符合使用造成损失等问题，本案中不予理涉，可另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苗海于本判决生效后十日内一次性给付原告淮安清华科技节能材料有限公司货款98425元；
二、驳回原告淮安清华科技节能材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费2668元，由原告清华科技承担668元，被告苗海承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张树维
人民陪审员 朱延会
人民陪审员 纪 斌
二〇一八年一月四日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。