杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02226号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：乐尼亚、潘耀华。
被告：陆红平。
被告：张丽君。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告陆红平、张丽君金融借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第00671号预受理，后于同年5月19日立案受理，依法由审判员俞瑛独任审判。因案情需要，本案转为普通程序进行审理。同年11月10日，本院公开开庭审理此案。原告平安银行杭州分行的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告陆红平、张丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：原告与被告陆红平、张丽君于2013年6月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币600000元；贷款期限为36个月，自2013年6月6日起至2016年6月6日止；现贷款年利率为9.95%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按约等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙A×××××，发动机号为04XXX0A的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年8月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉至本院，请求判令：1、被告陆红平、张丽君归还原告贷款本金人民币402770.16元；2、被告陆红平、张丽君支付利息人民币17032.12元、逾期利息人民币3235.63元（截至2014年12月25日止），并支付自2014年12月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、以贷款本金及利息之和人民币419802.28元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币423037.91元（截至2014年12月25日止）；3、如被告陆红平、张丽君不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙A×××××，发动机号为04XXX0A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陆红平、张丽君继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陆红平、张丽君共同承担。
原告平安银行杭州分行在庭审中更正第二项诉讼请求中的笔误，将“执行贷款罚息利率”更改为“执行贷款利率”。
原告平安银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.个人汽车贷款申请表1份，以证明被告陆红平、张丽君向原告申请汽车消费贷款的事实。
2.《个人担保贷款合同》1份，以证明原告与被告陆红平、张丽君确定了贷款合同以及原告与被告陆红平确定了担保合同的法律关系的事实。
3.机动车登记证书1份，以证明原告与被告陆红平就贷款所购车辆办理抵押登记手续的事实。
4.个人借款借据1份，以证明原告按照约定履行了发放贷款的义务。
5.结婚证1份，以证明两被告间婚姻关系。
6.贷款罚息表1份，以证明被告所欠原告的本金、利息及逾期利息的金额。
被告陆红平、张丽君未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陆红平、张丽君无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告平安银行杭州分行所举的证据1、2、3、4经审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。证据5虽系复印件，但经与婚姻登记机关核实，两被告确系2003年10月10日登记结婚，但已于2014年7月9日登记离婚。本院对两被告在该期间系夫妻关系的事实予以确认。证据6系原告单方制作，不予确认。
综上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实除与原告平安银行杭州分行诉称一致外，补充事实如下：
被告陆红平、张丽君每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。
2013年6月6日，原告平安银行杭州分行向被告陆红平、张丽君出具借据，借款金额600000元，年利率9.95%，借款期限自2013年6月6日至2016年6月6日。被告陆红平、张丽君在借款借据上签字。
被告陆红平按约足额归还借款本息至2014年6月6日。2014年7月6日这期并未按约及时还款，经催讨，仅于2014年10月22日归还此期借款本息，并支付2014年8月6日这期本金820.74元，此后再无还款，遂原告提起本案诉讼。
另查明，为担保债权的实现，被告陆红平以其所有的车牌号为牌号为浙A×××××，车架号为WBXXX21的宝马牌小型越野客车作为抵押担保，并于2013年6月27日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行杭州分行。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告陆红平、张丽君签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告陆红平、张丽君从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款。但陆红平仅按约足额归还借款本息至2014年6月6日，经催讨，仅于2014年10月22日归还2014年7月6日这期借款本息，并支付2014年8月6日这期本金820.74元，此后再无还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告平安银行杭州分行要求陆红平、张丽君归还贷款本金及利息的请求予以支持。关于罚息、复利，原告平安银行杭州分行在执行利率基础上上浮50%的主张有合同依据，但复利的计算金额有误，本院予以调整。陆红平以其所有的汽车作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，平安银行杭州分行有权就该抵押物拍卖、变卖，或者以折价后的款项享有优先受偿权。被告陆红平、张丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆红平、张丽君于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金402770.16元。
二、被告陆红平、张丽君于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息17032.12元。
三、被告陆红平、张丽君于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息2651.71元、复利532.67元（暂计算至2014年12月25日，此后的罚息、复利按照《个人担保贷款合同》的约定计算至判决确定的履行之日）。
四、若被告陆红平、张丽君未能履行前述第一、二、三项支付义务，原告平安银行股份有限公司杭州分行有权对陆红平所有的车牌号为浙A×××××的宝马牌小型越野客车（车架号为WBXXX21）拍卖、变卖，或者以折价后的款项享有优先受偿权。
五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646元，财产保全申请费2635元，由被告陆红平、张丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 硕