wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初442号
原告：陈光威，男，1969年12月4日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：陈光科，男，1966年6月22日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：许贤能，京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告周翠青，女，1969年2月3日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告陈光威与被告陈光科、周翠青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光威，被告陈光科及其委托诉讼代理人许贤能到庭参加诉讼，被告周翠青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光威诉称，2001年，原告在位于京山县坪坝镇××组石堰西边0.2亩荒地上栽种柳树39棵，至2017年每棵树树径已达三十公分以上。2017年2月，原告发现全部柳树被盗伐。经查，系二被告所为，且二被告在盗伐后，另行在该地块上栽种直径约为2公分的白杨树苗。后原告收回被其侵占的土地，但被告拒不赔偿树木损失及侵占土地期间造成的损失。故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告柳树损失11700元（39棵×300元/棵）；2、二被告赔偿原告侵占土地期间损失费用计2000元（侵占期间为2017年2月15日至2017年4月23日，面积0.2亩）；3、二被告对上述赔偿损失承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈光科辩称，原告的诉求缺乏事实依据，其虚构事实，滥用诉权，属无理之诉，请求法庭予以驳回。
原告陈光威为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、京山县坪坝镇苏家垄村村民委员会证明1份，证明原、被告诉争的0.2亩土地经营权属于原告；
证据二、复印的土地花名册1份、2010年7月15日8位村民签名的名册1份，证明诉争的0.2亩土地经营权属于原告。
被告陈光科未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈光科对原告所提交的证据一的证明目的提出异议，认为该证据的形式不符合证据规则的要求，无经手人的签名，且只能说明第一轮承包期间是原告的责任田，第二轮承包后原告就丧失了经营权，因二被告外出后就一直未经营此地；对证据二的真实性和关联性提出异议，该组证据是无效的。
经审查，被告的质证意见成立，对原告提交的二份证据，本院不予采信。
经审理查明，原告陈光威与被告陈光科、周翠青均系京山县坪坝镇××组村民。位于该组石堰西边荒地0.2亩在第一轮承包期间系由陈光威经营耕种，但2005年土地确权后变为集体荒地。2017年，陈光科在该地种植白杨树，陈光威怀疑上面的柳树被陈光科盗伐，并用手锯将其栽种的白杨树全部锯掉，双方因此发生口角并引发肢体冲突。在冲突中，陈光威将陈光科手指锯伤导致其住院治疗。事后，陈光科要求陈光威赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失，陈光威则要求陈光科赔偿柳树和占地损失，此纠纷经公安机关协调未果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿经济损失13700元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈光威主张被告陈光科盗伐其柳树39棵，但未能提交充分有效的证据予以证实；另外，原告要求被告赔偿占地损失2000元，但未能提交证据证实其对争议土地享有经营使用权，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告陈光威的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈光威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一八年三月七日
书记员 黄小容
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0821民初442号原告：陈光威，男，1969年12月4日出生，汉族，京山县人，住京山县。被告：陈光科，男，1966年6月22日出生，汉族，京山县人，住京山县。委托诉讼代理人：许贤能，京山县宋河法律服务所法律工作者。被告周翠青，女，1969年2月3日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告陈光威与被告陈光科、周翠青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光威，被告陈光科及其委托诉讼代理人许贤能到庭参加诉讼，被告周翠青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光威诉称，2001年，原告在位于京山县坪坝镇××组石堰西边0.2亩荒地上栽种柳树39棵，至2017年每棵树树径已达三十公分以上。2017年2月，原告发现全部柳树被盗伐。经查，系二被告所为，且二被告在盗伐后，另行在该地块上栽种直径约为2公分的白杨树苗。后原告收回被其侵占的土地，但被告拒不赔偿树木损失及侵占土地期间造成的损失。故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告柳树损失11700元（39棵×300元/棵）；2、二被告赔偿原告侵占土地期间损失费用计2000元（侵占期间为2017年2月15日至2017年4月23日，面积0.2亩）；3、二被告对上述赔偿损失承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈光科辩称，原告的诉求缺乏事实依据，其虚构事实，滥用诉权，属无理之诉，请求法庭予以驳回。原告陈光威为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、京山县坪坝镇苏家垄村村民委员会证明1份，证明原、被告诉争的0.2亩土地经营权属于原告；证据二、复印的土地花名册1份、2010年7月15日8位村民签名的名册1份，证明诉争的0.2亩土地经营权属于原告。被告陈光科未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈光科对原告所提交的证据一的证明目的提出异议，认为该证据的形式不符合证据规则的要求，无经手人的签名，且只能说明第一轮承包期间是原告的责任田，第二轮承包后原告就丧失了经营权，因二被告外出后就一直未经营此地；对证据二的真实性和关联性提出异议，该组证据是无效的。经审查，被告的质证意见成立，对原告提交的二份证据，本院不予采信。经审理查明，原告陈光威与被告陈光科、周翠青均系京山县坪坝镇××组村民。位于该组石堰西边荒地0.2亩在第一轮承包期间系由陈光威经营耕种，但2005年土地确权后变为集体荒地。2017年，陈光科在该地种植白杨树，陈光威怀疑上面的柳树被陈光科盗伐，并用手锯将其栽种的白杨树全部锯掉，双方因此发生口角并引发肢体冲突。在冲突中，陈光威将陈光科手指锯伤导致其住院治疗。事后，陈光科要求陈光威赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失，陈光威则要求陈光科赔偿柳树和占地损失，此纠纷经公安机关协调未果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿经济损失13700元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈光威主张被告陈光科盗伐其柳树39棵，但未能提交充分有效的证据予以证实；另外，原告要求被告赔偿占地损失2000元，但未能提交证据证实其对争议土地享有经营使用权，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告陈光威的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈光威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  秦必先二〇一八年三月七日书记员  黄小容
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民申2号
再审申请人（原审被告）：宋伦学，男，1962年10月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区长坂坡路**号。
被申请人（原审原告）：焦中梅，女，1963年12月23日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道**号。
再审申请人宋伦学因与被申请人焦中梅不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2017）鄂0804民初587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
宋伦学向本院申请再审称，原审原告虚假陈述、提供虚假证据，欺瞒法庭，具体理由如下：1、原审原告虽协议离婚，但事实是原审原、被告离婚后又长期稳定共同生活，共同创造家庭财富，扩建房屋，清偿家庭债务。2、原审原告将原审被告在自己家里建房子说成是帮忙她建房子，且将相关建筑工人的工资说成是其支付的，对于建房的资金来源也说成是原审原告出资，对于签订拆迁补偿协议以及领取巨额拆迁补偿款，原审原告及在深圳工作的儿子均知情且商量过。3、原审法庭轻信偏袒原审原告，将正常家庭财产与不当得利进行混淆，故申请人民法院依法撤销（2017）鄂0804民初587号民事判决。
焦中梅口头称，宋伦学所述均不属实，根据离婚协议的约定，拆迁房屋归其所有，故拆迁的安置补偿亦归其所有；建房资金是由我筹集的，宋伦学只是帮我进行了管理。
本院经审查认为，宋伦学提出再审申请的主要理由是认为其虽与焦中梅离婚，但是离婚后长期共同生活在一起，被拆迁的房屋属于共同创造的家庭财富，属于夫妻共同财产，故其取得被拆迁的财产不属于不当得利。本案中，被拆迁房屋虽原系宋伦学、焦中梅共同所有，但二人在离婚时约定被拆迁房屋归焦中梅所有。且在原审庭审中，宋伦学自认在后来的建房过程中未进行出资，而焦中梅出资对离婚时分割给自己的房屋进行改造和添附，该改造和添附的房屋应属于焦中梅所有，而拆迁所获得的拆迁补偿收益亦应属于焦中梅所有，而宋伦学以拆迁房屋所有人的身份取得了拆迁补偿利益，明显没有合法根据。现宋伦学提出的再审事由无相应的证据予以证实，对其提出的再审事由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋伦学的再审申请。
审 判 长 孙艳青
审 判 员 罗肖& # xB;
人民陪审员 朱 兴 国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 胤 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民申2号再审申请人（原审被告）：宋伦学，男，1962年10月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区长坂坡路**号。被申请人（原审原告）：焦中梅，女，1963年12月23日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道**号。再审申请人宋伦学因与被申请人焦中梅不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2017）鄂0804民初587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宋伦学向本院申请再审称，原审原告虚假陈述、提供虚假证据，欺瞒法庭，具体理由如下：1、原审原告虽协议离婚，但事实是原审原、被告离婚后又长期稳定共同生活，共同创造家庭财富，扩建房屋，清偿家庭债务。2、原审原告将原审被告在自己家里建房子说成是帮忙她建房子，且将相关建筑工人的工资说成是其支付的，对于建房的资金来源也说成是原审原告出资，对于签订拆迁补偿协议以及领取巨额拆迁补偿款，原审原告及在深圳工作的儿子均知情且商量过。3、原审法庭轻信偏袒原审原告，将正常家庭财产与不当得利进行混淆，故申请人民法院依法撤销（2017）鄂0804民初587号民事判决。焦中梅口头称，宋伦学所述均不属实，根据离婚协议的约定，拆迁房屋归其所有，故拆迁的安置补偿亦归其所有；建房资金是由我筹集的，宋伦学只是帮我进行了管理。本院经审查认为，宋伦学提出再审申请的主要理由是认为其虽与焦中梅离婚，但是离婚后长期共同生活在一起，被拆迁的房屋属于共同创造的家庭财富，属于夫妻共同财产，故其取得被拆迁的财产不属于不当得利。本案中，被拆迁房屋虽原系宋伦学、焦中梅共同所有，但二人在离婚时约定被拆迁房屋归焦中梅所有。且在原审庭审中，宋伦学自认在后来的建房过程中未进行出资，而焦中梅出资对离婚时分割给自己的房屋进行改造和添附，该改造和添附的房屋应属于焦中梅所有，而拆迁所获得的拆迁补偿收益亦应属于焦中梅所有，而宋伦学以拆迁房屋所有人的身份取得了拆迁补偿利益，明显没有合法根据。现宋伦学提出的再审事由无相应的证据予以证实，对其提出的再审事由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋伦学的再审申请。审 判 长 孙艳青审 判 员 罗肖& # xB;人民陪审员 朱   兴   国二〇一八年三月二十六日书 记 员 陈   胤   昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第437号
原告张名燕。
委托代理人梁小军，山西语智律师事务所律师.
被告晋常海。
原告张名燕诉被告晋常海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张名燕的委托代理人梁小军到庭参加了诉讼，被告晋常海经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张名燕诉称：2014年1月29日，被告向原告借款120万元用于晋城市臻耐混凝土有限公司资金周转，借款期限1年。2014年8月，原告发现被告并未按约定用途使用借款，便向被告发出提前收回借款通知。被告在收到通知后，仅归还了原告12万元，余款至今未还。现被告下落不明，原告无法与其取得联系。故起诉要求被告归还原告借款108万元及逾期利息。
被告晋常海未到庭也未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，经中人郭舞云说合，被告晋常海向原告张名燕借款120万元。双方约定借款期限至2015年1月29日，如逾期不还，原告可以向阳城县人民法院起诉。当天，被告为原告打下借据1支，载明：今借到张名燕现金壹佰贰拾万元整（1200000元）晋常海2014.1.29。于2015年1月29日前还清，如到期未能归还，愿以景泽园小区4号楼单元室和百丽园小区1单元1702室两套房子偿还所欠资金。后经原告追要，被告归还了12万元，余款未予归还。
本院认为：被告晋常海向原告张名燕借款120万元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但约定了借款期限，后经原告多次追要，被告未予归还。故原告要求被告支付逾期利息的请求，应予支持。被告晋常海经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋常海于本判决生效之日起15日内偿还原告张名燕借款108万元及逾期利息（利息自2015年1月29日起按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费14520元，由被告晋常海承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
审 判 员 李小团
人民陪审员 孙廷龙
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李霞平
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第437号
原告王陵良，男，1980年11月10日出生，汉族。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被告李卫，男，1970年5月27日出生，汉族。
被告胡旺林，男，1968年8月1日出生，汉族。
被告邵阳县岩口铺镇肖家村村民委员会，住所地邵阳县岩口铺镇肖家村。
法定代表人肖军亮，该村委会主任。
本院受理的原告王陵良诉被告李卫、胡旺林、邵阳县岩口铺镇肖家村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王陵良以原、被告双方庭外和解为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王陵良撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告王陵良负担。
审判员 彭艳晖
二〇一四年五月五日
书记员 曾京波
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执602号
关于申请执行人何相滋与被执行人杨占江民间借贷纠纷一案，本院(2017)甘1002民初2915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨占江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何相滋于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被告杨占江归还原告何相滋借款本金10000元。案件受理费50元，由被告杨占江负担。
在执行过程中，被执行人杨占江已将本院（2017）甘1002民初2915号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费51元已由被执行人杨占江交纳。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本院(2017)甘1002民初2915号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何相滋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2017)甘1002民初2915号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十二日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初285号
原告：彭占琳，男，1964年2月27日出生，环县人。
被告：孙银池，男，1987年3月10日出生，环县人。
原告彭占琳与被告孙银池民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭占琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，利息8000元（2017年6月份至2018年1月份），共计58000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月8日，被告向原告借款50000元用于商业用转，口头约定月利息2分，2017年9月8日前一次性还清。后经原告多次索要，被告始终借故推诿，未付分文。
孙银池辩称，原告所述属实。2018年3月15日前归还借款本息。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告孙银池向原告彭占琳借款50000元，口头约定月利息2分，2017年9月8日前归还，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告因故一直未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方的陈述和借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的利息8000元，符合法律规定，被告亦无异议，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告孙银池于本判决生效后三十日内归还原告彭占琳借款本金50000元，利息8000元，共计58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由孙银池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月十七日
书记员 黄帅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3446号
申请执行人临海市卫生和计划生育局
被执行人李临江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00245号，依法向被执行人李临江发出执行通知书，责令被执行人李临江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李临江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李临江（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 余凌志
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7854号
原告：邱卫娟，女，汉族，1975年5月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王鑫，男，汉族，1984年8月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告邱卫娟与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告邱卫娟到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
邱卫娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金36万元，并按银行同期贷款利率承担自借款之日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年起多次向原告借款，于2015年8月17日就之前的借款合计11万元向原告出具借条一张，约定于2015年8月底还清。2015年8月18日，被告再次向原告借款25万元，约定于2015年10月30日前还清。上述借款被告至今未还。
王鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告王鑫多次向原告邱卫娟借款，合计11万元，2015年8月17日，被告就前述借款向原告出具借条一张，载明借邱卫娟拾壹万元整，于8月底还清。2015年8月18日，被告再次向原告借款25万元，并出具借条一张，载明借邱卫娟贰拾伍万元整，于10月30日前还清。之后，被告未能按约还款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款36万元，有借条为凭，本院予以认定，双方约定了还款期限，被告应当按期还款，其未能偿还，应承担相应的民事责任。双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，原告仅可主张借款到期后的逾期还款利息，对其他主张不予支持。被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告邱卫娟借款本金36万元及利息（按照银行同期贷款基准利率计算，其中11万元自2015年9月1日起计算至实际偿还之日，25万元自2015年10月31日起计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王鑫负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2429号
申请执行人杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，营业场所：徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
被执行人邵某，女，1963年11月23日生，汉族，住南京市。
被执行人王某，男，1959年10月23日生，汉族，住南京市。
本院在执行杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司与邵某、王某民间借贷纠纷一案，申请人撤回申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0305执2429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年五月二十五日
书记员 马 腾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4200号
原告：刘某某，女，1981年1月25日出生，汉族，住山东省临沂市北城新区。
委托诉讼代理人：汪源霞，山东平大律师事务所律师。
被告：孙某某，男，成年，汉族，住山东省青岛平度市。
原告刘某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 张水红
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1164号
原告：张玲妹，女，汉族,1969年5月4日生,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。
被告：张伟青,女,汉族,1970年5月4日生,丹阳市人，现住丹阳市开发区。
原告张玲妹与被告张伟青合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玲妹及其委托诉讼代理人汤晨东、被告张伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲妹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还投资款18800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告及案外人严云兰、彭金凤于2016年7月1日合伙经营鑫金涛汗蒸房，于2017年3月23日达成合伙解除协议，被告结欠原告18800元投资款，承诺于2017年12月30日前清偿。期限届满后，原告多次向被告索要该投资款未果。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告张伟青辩称：对合伙解除协议没有异议，但其是被原告和见证人戎某欺骗了，且合伙解除协议上第五点没有实现，能否参考第四点处理；原告投资了21000元，如果原告办理6张会员卡，本金就可以收回；签订合伙解除协议前原告办理了2张会员卡，收取了1500元，签订合伙解除协议后被告又给了原告400元，应该在18800元里面都扣除掉。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原、被告与案外人严云兰、彭金凤签订了一份合伙解除协议，案外人戎某作为见证人，协议载明鑫金涛汗蒸房合伙经营目前为了扩大经营，需继续投资，由于合伙人中不愿投资，各方友好协商，达成合伙解除协议，其中第三项规定合伙人中的投资款，除经营中的收益及房租费外，余款由被告负责退还给严云兰21500元、张玲妹18800元、彭金凤22500元；协议第四项约定了退还办法，即退还的款项可以部分作为消费，部分可以推荐会员办卡，将办卡款收回，直至余额明细清偿结束；协议第五项还约定今后在扩大经营中，原告如推荐不到会员卡，被告在2017年12月30日前将原告投资款逐步清偿。原告现诉至本院，请求判令被告立即归还投资款18800元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的合伙解除协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，故合法有效；原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务，现被告未按约履行自己应尽的义务，而导致本案的纠纷，应当承担全部的民事责任。原告要求被告立即归还投资款18800元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告辩称签订合伙解除协议系受原告和见证人戎某所欺骗，但未提供证据证明，故本院不予采纳。被告另辩称合伙解除协议上第五点没有实现，能否参考第四点处理；对此，本院认为，合伙解除协议上第四、五项内容系对投资款退还的约定，但该约定不明确，原告依法可以要求被告立即退还，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告还辩称原告签订合伙解除协议前收取了1500元，签订合伙解除协议后被告又给了原告400元，应该在18800元里面都扣除掉；对此，本院认为，原告收取的1500元系合伙解除协议签订之前，且原告也不认可包含在18800元里面，同时被告辩称签订合伙解除协议后又给了原告400元，但未提供证据证明，原告也不予认可，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张伟青于本判决生效后十日内归还原告张玲妹投资款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告张伟青负担。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一八年二月十三日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3140号
申请执行人倪传火与被执行人俞建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）浙0109民初12471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪传火于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的53545元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3140号申请执行人倪传火与被执行人俞建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）浙0109民初12471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪传火于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的53545元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十五日书记员  谢雨彤
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初908号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：罗麟,男，1994年8月21日出生，汉族，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告罗麟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与钟育贵、张莲娥已经庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 温云球
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 陈桂莲
代理书记员 林 欢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初415号
原告：喀左县平房子镇桃花池村村民委员会，住所地喀左县平房子镇桃花池村。
法定代表人：韩少明，村书记并主持村委会工作。
委托代理人：李某某，男，蒙古族，系喀左县平房子镇司法所干警，住辽宁省喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，汉族，系桃花池村二组村民。
本院在审理原告喀左县平房子镇桃花池村村民委员会与被告张某某农业承包合同纠纷�案中，原告喀左县平房子镇桃花池村村民委员会于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县平房子镇桃花池村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 张 可
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈隆熙
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1618号
申请执行人刘恩宝，男，1932年12月12日出生，住温岭市太平街道月河路97号，公民身份号码:332623193212120039。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人刘恩宝与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1092号
申请执行人高某1，男，住荣成市。
被执行人高某2，男，住荣成市。
被执行人高某3，女，住威海市文登区。
被执行人高某4，女，住威海市文登区。
被执行人高某5，女，住威海市环翠区。
被执行人高某6，女，住荣成市。
被执行人于某，女，住威海市文登区。
被执行人王某，女，住荣成市。
申请人高某1与被执行人高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、于某、王某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2121号民事调解书确定：位于荣成市大疃镇黄庄村房屋一处[集体土地使用证号：××号]由高某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2121号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘函林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1377号
罪犯舒林平。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2009年9月1日作出（2009）澧刑初字第110号刑事判决，以被告人舒林平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元（执行期间原缴纳二千五百元，本次缴纳一千五百元）。刑期自2009年5月13日起至2022年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年1月31日、2015年3月31日，分别作出（2013）岳中刑执字第254号、（2015）岳中刑执字第458号刑事裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2020年9月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯舒林平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯舒林平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯舒林平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒林平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒林平减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年9月12日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初124号
原告：余新春，男，1972年1月7日生，汉族，江西省万年县人，驾驶员，住江西省上饶市万年县。
被告：许盛丰，男，1977年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告余新春与被告许盛丰运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新春到庭参加了诉讼，被告许盛丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年，原、被告双方通过网络联系货物运输业务。原告先后三次为被告从福建莆田、晋江运输纸箱和鞋子到上饶工业区鞋厂。2017年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告货物运输费7000元，由被告出具欠条，并约定在2017年8月15日左右归还。后经原告催取，欠款至今未还。
被告许盛丰未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告许盛丰未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告许盛丰出具的欠条及微信聊天记录，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据及原告方庭审陈述，本院认定事实如下：2016年下半年，原告从福建莆田、晋江为被告运输纸箱和鞋材到上饶。2017年4月20日止，双方进行结算，被告尚欠原告运费7000元，由被告出具欠条，双方约定在2017年8月15日前归还。后经原告催取，欠款至今未付。
本院认为，原告余新春为被告许盛丰运输货物，被告许盛丰尚欠原告运输费7000元，由被告许盛丰出具了欠条，双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿该笔欠款的主张，本院予以支持。被告许盛丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许盛丰应支付原告余新春运输费合计人民币7000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许盛丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一八年三月三十日
书记员 严怡雯
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执80号
申请执行人：汤某，女。
被执行人：欧某，男。
本院于2018年1月24日立案执行的汤某申请执行欧某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0922民初246号民事调解书，依法向被执行人欧某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人欧某在送达之日起五日内向申请执行人汤某支付案件受理费、财产保全费共计3520元，执行费50元；被执行人欧某将江西省万载县农村商业银行股份有限公司的以涉案房产（位于XX大道YY大道（县燃料公司内）房产证号码为ＡＳ××87）的抵押贷款还清后三日内将房产过户至汤某名下。但被执行人欧某未按执行通知履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧某（或提取其在单位的收入）的银行存款3570元。
或扣留、查封、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄海燕
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终256号
上诉人（原审原告）高尔德，男，1950年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
上诉人高尔德因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0474号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告针对原告的三份不同信息公开申请分别作出三份不同编号的《不属于本行政机关公开职责告知书》。原告诉讼请求中共涉及三个不同的行政行为。从诉的要素看，三个行政行为内容不同，构成三个不同的诉。行政诉讼针对行政行为的合法性进行审查，但不能将多个不同的诉在同一案件中进行审查。原告将三个不同的诉立为同一案件，不符合行政诉讼起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告高尔德的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人高尔德不服一审裁定上诉称，1、一审法院未依法审理即作出一审裁定。2、上诉人高尔德系为了节约司法资源才将三个信息公开行为合并起诉。3、一审裁定中“本院认为”部分的相关论述无法律依据，一审法院不应驳回起诉。4、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款的规定，一审法院在上诉人立案时发现有问题的，应一次性书面告知，而不应在五个多月后驳回起诉。且上诉人于2012年2月8日即向一审法院提起诉讼，但一审法院不予立案，上诉人在《中华人民共和国行政诉讼法》修改后再次找到一审法院，才予以立案，上诉人有理由怀疑一审法院有故意为之、蓄意刁难之嫌。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定并作出公正裁判。
本院认为，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局针对上诉人高尔德向其提出的三份不同的政府信息公开申请分别作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，上诉人对此均不服，现其在同一案件中诉请被上诉人依其申请公开相应的信息，不符合法律规定。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人高尔德的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年三月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2151号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区。
法定代表人：范维龙。
委托诉讼代理人：叶名扬，公司员工。
被告：诸介甫，男，1986年6月13日生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司与被告诸介甫物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司向本院提出撤回对被告诸介甫的起诉。
本院认为，原告安吉天桥物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回对被告诸介甫的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一七年五月八日
书记员 阚晓景
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1824号
原告：黄晓华，女，1981年4月27日出生，苗族，住湖南省沅陵县，（系死者黄照炯三女儿）。
原告：黄晓群，女，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省沅陵县，（系死者黄照炯二女儿）。
原告：黄小芳，女，1975年12月23日出生，苗族，住湖南省会同县，（系死者黄照炯大女儿）。
原告：陈代老，女，1951年8月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县，（系死者黄照炯妻子）。
四原告委托代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司湘西分公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处吉新社区武陵东路46号。
负责人：谭煊，系该公司总经理。
委托代理人：何峰，男，1976年11月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：湖南锦泰电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星湘中大道与竹林路交汇处宏源家园2栋3楼。
法定代表人：罗凤英，系该公司董事长。
委托代理人：李建永，湖南星奥律师事务所律师。
原告黄晓华、黄晓群、黄小芳、陈代老与被告中国人寿保险股份有限公司湘西分公司、湖南锦泰电力建设有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告黄晓华、黄晓群、黄小芳、陈代老于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄晓华、黄晓群、黄小芳、陈代老撤诉。
审 判 员 申 丽
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 王泽宁
附法律条文:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执1094号
申请执行人：米思强，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：夏洪湖，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：谭永凤，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人米思强与被执行人夏洪湖、谭永凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4301号民事判决书，依法向被执行人夏洪湖、谭永凤发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款49715元及利息、负担执行费645元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执�查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；被执行人谭永凤有位于潼南区的房屋，经申请人与被执行人协商将该房屋以85000元的价格出售。因该案为系列案件，有多个申请人参与分配，米思强分得6400元。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1094号的本次执行程序。
本案执行标的49715元，已经执行的债权数额6400元，剩余的债权数额43315元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王轩宇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执1094号申请执行人：米思强，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：夏洪湖，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：谭永凤，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人米思强与被执行人夏洪湖、谭永凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4301号民事判决书，依法向被执行人夏洪湖、谭永凤发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款49715元及利息、负担执行费645元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执�查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；被执行人谭永凤有位于潼南区的房屋，经申请人与被执行人协商将该房屋以85000元的价格出售。因该案为系列案件，有多个申请人参与分配，米思强分得6400元。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1094号的本次执行程序。本案执行标的49715元，已经执行的债权数额6400元，剩余的债权数额43315元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年八月三十日书 记 员  王轩宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初745号
原告：郯城曹佳农机销售有限公司，住所地：郯城县泉源乡泉头村。
法定代表人：ＸＸ龙。
被告：杜建成。
委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
原告郯城曹佳农机销售有限公司与被告杜建成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城曹佳农机销售有限公司的法定代表人ＸＸ龙、被告杜建成及其委托诉讼代理人李文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城曹佳农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款30000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜建成于2017年在原告处购买小麦收割机一台，尚欠机子款30000元，并给原告出具了欠条一张。后来政府补贴30000元，被告应当给付原告，被告没有给付原告据为己有。
被告杜建成辩称，被告杜建成不欠原告所述的30000元，也未约定利息，原告所述的2017年购买原告销售的小麦收割机，当时欠款10000元，在约定的还款期限内，早已偿还清，根本不存在原告所述的欠款30000元及利息，请法庭依法查明，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告在原告处购买小麦收割机一台，被告于当日给原告出具欠条一张，该欠款载明，被告欠原告补贴款30000元。至于该欠条的由来，原告称，小麦收割机的销售价格为120000元，原告让了4000元，被告给付了86000元，原告给小麦收割机垫付了补贴，被告差额购机，国家补贴打给用户，用户再将补贴款给付原告。被告称机器款已付清，已收到补贴款30400元，补贴应该由其享受，不再欠原告30000元。
法庭询问被告购买收割机付给原告多少钱，被告称记不清了。被告认可欠条的签字系其所签，亦不申请指印鉴定。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处购买小麦收割机，被告给原告出具欠条，认可欠原告补贴款30000元。结合被告出具的欠条，原告主张被告差额购机，具有高度盖然性，本院对此予以采信。被告称记不清2017年购买收割机给付了原告多少钱，不合常理，对其答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还欠款30000元，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜建成于本判决书生效之日起十日内支付原告郯城曹佳农机销售有限公司欠款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告杜建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年三月十二日
书记员 于 肖
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初3076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行
住所地：湖南省平江县开发区天岳大道
负责人：李文杰
委托诉讼代理人：陈方健，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系公司员工。
被告：曾罗得，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：余争荣，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：曾铁贵，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：凌志坚，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支公司与被告曾罗得、被告余争荣、被告曾铁贵、被告凌志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行的委托诉讼代理人陈方健，被告曾罗得到庭参加诉讼，被告余争荣、被告曾铁贵、被告凌志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曾罗得、余争荣立即偿还贷款本金结余金额38255.8元，利息5105.26元（该利息计算至2017年10月26日），本息合计：43361.06元，并按约定支付至还款时的利息及逾期所产生的罚息（金额按贷款结清日微机显示数据为准）；2、判决被告曾罗得承担本案原告实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费等）；3、由被告曾铁贵、凌志坚对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告曾罗得夫妻以进货为由向原告申请贷款，分别于2015年2月16日与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：被告曾罗得夫妻可在授信额度内循环借款，借款年息15%。2015年5月27日，被告向原告借款20万元，2016年1月8日被告再次在授信额度内循环借款5万元。原告依约分别发放上述2笔贷款。2015年5月27日，被告曾铁贵、凌志坚与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿作为保证人为被告曾罗得、余争荣偿还上述贷款承担连带保证责任。合同到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告仍不偿还，担保人亦拒绝履行其担保义务。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告曾罗得辩称，贷款属实，原告诉请的贷款本息属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的基本信息；2、被告曾罗得、余争荣、曾铁贵、凌志坚身份信息，证明被告的基本信息；3、小额贷款保证合同，证明曾铁贵、凌志坚是曾罗得本金融借款合同纠纷的保证人；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告向被告曾罗得发放贷款200000元；5、小额贷款借款合同，证明被告曾罗得向原告贷款200000元。本院认为，原告提交的五份证据均合法有效，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾罗得、被告余争荣于2015年5月27日向原告借款200000元，借款期限自2015年5月起至2017年5月止，被告曾铁贵、凌志坚对上述债务承担连带保证责任，保证期限为2015年5月27日至2019年5月27日。截止至2018年1月15日，被告曾罗得、余争荣尚欠原告本金38255.8元，利息6809.68元。原、被告约定的贷款利息为自2015年5月27日起至2017年5月27日止按年利率13.5%计算，逾期则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按期向原告还款，故原告诉请被告偿还欠款本金38255.8元，利息6809.68元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，双方约定贷款利息为自2015年5月27日起至2017年5月27日止按年利率13.5%计算，逾期则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息未违返法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告曾铁贵、凌志坚对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，原告与两被告签订的《小额贷款保证合同》中约定了保证期限为2015年5月27日至2019年5月27日，被告曾铁贵、凌志坚为本案债务所提供的担保在担保期限内，原告要求保证人承担保证责任，本院依法予以支持。
综上所述，原告邮政银行平江县支行的诉讼请求部分成立，依法应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由曾罗得、余争荣向湖南邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行偿还借款本金38255.8元，利息6809.68元，2018年1月15日后的逾期利息在年利率13.5%的基础上加收30%的罚息，直至借款本金清偿之日止。
二、曾铁贵、凌志坚对上述债务负连带偿还责任。
二、驳回湖南邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行的其他诉讼请求。
上述一项金钱给付义务，限被告曾罗得、余争荣、曾铁贵、凌志坚在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费884元，减半收取442元，由被告曾罗得、余争荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一八年三月一日
书记员 田枝柱
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2696号
原告：庞进龙，男，汉族，1955年8月24日出生，住岑溪市。
委托诉讼代理人：盘宏昌，男，汉族，1955年10月5日出生，岑溪市XX房地产开发有限公司员工。
被告：黎展容，女，汉族，1966年8月20日出生，住岑溪市。
原告庞进龙与被告黎展容民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞进龙及其委托诉讼代理人盘宏昌，被告黎展容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞进龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还向原告借款人民币70万元，以70万元为基数按年利率24%支付利息给原告，利息计算从2016年8月16日起至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎展容因开发房地产资金周转困难，2016年4月29日向原告借款20万元，借款期限16天，还款时间为2016年5月5日，原告通过银行转款16万元付现金4万元，被告不按约定时间归还借款每天罚款500元给原告。2016年6月22日，被告黎展容向原告借款现金5万元。2016年8月9日借款30万元，原告通过银行转账给被告，借款期限7天，被告用自己名下位于岑溪市房屋一幢作为借款担保（岑房权证市区字第××号），逾期不归还每天补偿原告800元。2016年10月11日，被告黎展容又向原告借款15万元，根据被告授权，将借款15万元转账给覃丽媛卡号10万元，转给徐艺铭5万元，被告分4次向原告借款合计70万元。被告借款到归还时限后都没有归还借款，原告多次讨要借款，被告分文未归还给原告，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
原告对其诉称向法庭提供出示的证据及拟证明主张：证据1、借条一份，拟证明被告黎展容于2016年4月29日向原告借款20万元以及用覃健的房屋做抵押，以及后来换了郭直胜的房屋做抵押的事实；证据2、2016年6月22日的借条一份，拟证明黎展容于2016年6月22日向庞进龙借款5万元并承诺于2016年8月15日还清的事实；证据3，2016年8月9日借条一份，拟证明黎展容自愿用其位于岑溪市的房屋一幢（岑房权证市区字第××号）作为抵押向庞进龙借款人民币30万元整；证据4、2016年10月11日黎展容亲笔书写的借据一张，拟证明2016年10月11日黎展容借到庞进龙人民币15万元的事实。
被告黎展容辩称，借款是事实。对于原告所诉请的利息计算认为减半计算收取利息较为合理。
被告黎展容没有向本院提供书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告黎展容对原告庞进龙提供的证据1、2、3、4关于借到庞进龙700000元的事实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明：被告黎展容因开发房地产资金不足，与原告庞进龙协商借款，2016年4月29日被告黎展容借到原告庞进龙人民币200000元，借期从2016年4月29日起至2016年5月15日止，若逾期偿还借款，每迟延一天，需支付滞纳金500元，直至还清日止；2016年6月22日被告黎展容借到原告庞进龙人民币50000元，借款期限至2016年8月15日；2016年8月9日被告黎展容借到原告庞进龙人民币300000元，借款期限从2016年8月9日至2016年8月15日止，若逾期还款，每迟延一天需补偿800元至还清日止。被告黎展容以其座落于岑溪市所有的房屋（岑房权证市区字第××号）作借款抵押担保，未办理抵押登记；2016年10月11日，被告黎展容借到原告庞进龙人民币150000元。上述借款，经原告催告被告还款未果，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。由于原告没有提出对覃健、郭直胜的诉讼，对覃健、郭直胜是否存在抵押担保关系，本案不予审理。
本院认为，被告黎展容借到原告庞进龙人民币700000元，有被告黎展容亲笔书写给原告庞进龙收执的4份借据、庭审中黎展容的确认性陈述及原告庞进龙汇款给被告黎展容的进账单等证据在卷予以证实。借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系成立。原告诉请被告还款，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息，2016年4月29日该笔200000元借款，2016年8月9日该笔300000元借款，约定若逾期未还，需日支付滞纳金500元、800元，滞纳金的约定过高，不符合有关法律的规定，本院不予支持，原告诉请按年利率24%支付利息符合有关法律规定，本院予以支持。2016年6月22日的该笔50000元借款，虽约定了借期至2016年8月15日止，但借期内和逾期均未约定利率，原告诉请按年利率24%支付利息，不符合有关法律规定，本院不予支持，但可以按符合有关法律规定的年利率6%支付利息；2016年10月11日该笔150000元借款，未约定借期和利率，但原告催告被告还款未果后，属被告违约，应支付违约金，违约金标准按有关法律规定，应以年利率6%计算。2016年8月9日该笔300000元借款，虽约定以被告黎展容座落于岑溪市所有的房屋作借款抵押担保，但未办理抵押登记手续，抵押担保关系不生效。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黎展容应当归还借款人民币700000元及利息（以500000元为基数，从2016年8月16日起至实际还清日止，按年利率24%计算；以200000元为基数，从2016年8月16日起至实际还清日止，按年利率6%计算）给原告庞进龙；
本案诉讼受理费10800元，由被告黎展容负担。
上述被告应履行给付之款限在本判决生效之日起十日内履行完毕。有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈杰雄
人民陪审员 李显奕
人民陪审员 李超雄
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐翡霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初27号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，小学肄业文化，务农，户籍所在地湖南省常德市桃源县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月5日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院决定，同年12月18日被常德市鼎城区公安局执行逮捕，本院于2018年3月12日决定取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。被害人方某一家属马某某、方某以被告人颜某某交通肇事给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。2018年3月12日，附带民事诉讼原告人马某某、方某与被告人颜某某经本院调解达成协议。2018年3月20日，本案公开开庭进行了审理，常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日13时许，被告人颜某某驾驶湘JXXX**二轮摩托车行径常德市鼎城区Y259线尧天坪镇下午冲村1组路段时与方某一驾驶的湘JXXX**二轮摩托车发生交通事故，致颜某某受伤，方某一经医院抢救无效当日死亡，两摩托车受损。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，颜某某负事故主要责任，方某一负事故次要责任。被告人颜某某于2017年12月5日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
另查明：湘JXXX**二轮摩托未购买交强险。2018年1月12日，被害人方某一家属马某某、方某以被告人颜某某交通肇事给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2018年3月12日组织双方当事人协商，经调解达成由被告人颜某某共计赔偿附带民事诉讼原告人马某某、方某损失11万元，签订协议时给付5万元，其余6万元由被告人颜某某分三年付清，其中2018年12月31日前给付2万元、2019年12月31日前给付2万元、2020年12月31日前给付2万元，如逾期不给付，按每日0.06%的标准向附带民事原告人马某某、方某支付逾期付款利息，马某某、方某收取5万元赔偿款后向被告人颜某某出具收据，并向被告人颜某某出具刑事谅解书的协议。当日，被告人颜某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某、方某5万元后，马某某、方某出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人颜某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某、朱某某、方某、颜某的证言，常德市鼎城区公安局交通警察大队鼎公（交）立字[2017]2141号立案决定书、第430703201700689号受理道路交通事故案件登记表、常德市鼎城区公安局交通警察大队事故处理中队干警李荣跃、穆勇出具的查获经过、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片十张、公安交通管理行政强制措施凭证、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字[2017]第198号、197号物证检验鉴定报告，常德市政弘司法鉴定所常政弘司鉴所[2017]病鉴字第（21）号法医病理司法鉴定意见书、湖南明鉴司法鉴定所湖南明鉴司鉴所[2017]技鉴字第112号、第113号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字[2017]第0034号《道路交通事故认定书》、本院（2018）湘0703刑初27号刑事附带民事调解书、收条、刑事谅解书及被告人、被害人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法予以从轻、减轻处罚；对被害人家属进行部分损害赔偿并取得被害人家属谅解，可依法予以从宽处罚。根据被告人颜某某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处六个月至八个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 张云华
二〇一八年三月二十日
代理书记员 曹 灿
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行终字第00298号
上诉人（原审原告）绥中县网户乡新立村台子南村民组，住所地绥中县网户乡新立村。
诉讼代表人李文清，男，1937年8月9日出生，汉族，农民，住址绥中县。
诉讼代表人石忠华，男，1946年2月6日出生，汉族，农民，住址绥中县。
诉讼代表人才宝文，男，1951年6月2日出生，汉族，农民，住址绥中县。
被上诉人（原审被告）绥中县人民政府，机关所在地绥中县绥中镇中央路1段12号。
原审第三人绥中县网户乡新立村民委员会。
原审第三人绥中县王宝镇吕贡村民委员会。
绥中县网户乡新立村台子南村民组因诉绥中县人民政府土地处理决定一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：绥中县人民政府于2012年2月8日作出绥政处字[2012]1号《绥中县人民政府处理决定书》，于2012年２月10日依法送达网户乡新立村台子南村民组，该村民组依法向葫芦岛市人民政府申请行政复议，葫芦岛市人民政府于2012年5月28日作出葫政法复字[2012]3号《葫芦岛市人民政府行政复议决定书》，维持了《绥中县人民政府处理决定书》。葫芦岛市人民政府将该复议决定委托绥中县人民政府送达，绥中县人民政府于2012年5月31日代为送达原告时，原告没有接收。之后，绥中县人民政府法制办将该复议决定退回葫芦岛市人民政府，市政府再次以邮寄的形式于2012年7月13日向原告送达。原告自称其在法定15日的起诉期限内没起诉，是因为前7天其代理律师出差，后8天遇上狂风暴雨天气，道路不通，并在恶劣天气状况结束后又超过6天到法院提起的诉讼。关于原告在起诉期限内是否存在恶劣天气以及道路是否能够通行，以及超过起诉期限后原告没有提供证据证明。经本院调查绥中县气象部门证实，2012年7月13日至28日之间没有暴雨。
原审法院认为：依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告依法应在收到葫芦岛市人民政府行政复议决定书后，十五日内即2012年7月28日前向人民法院提起行政诉讼，其现在起诉已经超出了法定期限且无正当理由。原告诉称的天气原因没有证据证明，无法采信，故依法应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（2015年5月1日施行）第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告绥中县网户乡新立村台子南村民组的起诉。一审案件受理费50元，免收。
上诉人绥中县网户乡新立村台子南村民组上诉称：1、原裁定认为上诉人应当在接到葫政法复字[2012]3号《葫芦岛市人民政府行政复议决定书》后15日内提起行政诉讼，因到法院起诉时已超过法定期限，驳回上诉人的诉讼请求与事实不符。2、原审裁定违反法定程序，上诉人2012年6月至今一直不受理，不予立案，也不裁定，致使上诉人的诉权被剥夺。3、《行政复议法》规定，当事人对复议机关作出的决定不服可以自接到通知之日起15日内向人民法院起诉，但是法律、法规另有规定的除外。依据《中华人民共和国森林法》第二章第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理，当事人对人民政府处理不服的，可以自接到通知之日起一个月内向人民法院起诉。绥中县林业局适用的就是《森林法》，应告知当事人履行本条法律的诉权，人民法院也应执行本条法律。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”根据上述规定，行政复议是提起诉讼的先决条件和必经程序，也即复议前置程序。上诉人对人民政府的处理决定不服，必须先申请复议。根据修改前的《行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，当事人不服复议决定，向法院提起诉讼应适用十五日的起诉期限。上诉人自称没有在收到《葫芦岛市人民政府行政复议决定书》后15日内提起行政诉讼。关于是否适用《中华人民共和国森林法》起诉期限的问题。《森林法》第十七条规定，当事人对人民政府处理不服的，可以自接到通知之日起一个月内向人民法院起诉。该条规定是指当事人对人民政府处理不服直接向人民法院提起诉讼的起诉期限，不适用本案。因此，本案上诉人的起诉已经超过法定期限且无正当理由，其上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行终字第00298号上诉人（原审原告）绥中县网户乡新立村台子南村民组，住所地绥中县网户乡新立村。诉讼代表人李文清，男，1937年8月9日出生，汉族，农民，住址绥中县。诉讼代表人石忠华，男，1946年2月6日出生，汉族，农民，住址绥中县。诉讼代表人才宝文，男，1951年6月2日出生，汉族，农民，住址绥中县。被上诉人（原审被告）绥中县人民政府，机关所在地绥中县绥中镇中央路1段12号。原审第三人绥中县网户乡新立村民委员会。原审第三人绥中县王宝镇吕贡村民委员会。绥中县网户乡新立村台子南村民组因诉绥中县人民政府土地处理决定一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：绥中县人民政府于2012年2月8日作出绥政处字[2012]1号《绥中县人民政府处理决定书》，于2012年２月10日依法送达网户乡新立村台子南村民组，该村民组依法向葫芦岛市人民政府申请行政复议，葫芦岛市人民政府于2012年5月28日作出葫政法复字[2012]3号《葫芦岛市人民政府行政复议决定书》，维持了《绥中县人民政府处理决定书》。葫芦岛市人民政府将该复议决定委托绥中县人民政府送达，绥中县人民政府于2012年5月31日代为送达原告时，原告没有接收。之后，绥中县人民政府法制办将该复议决定退回葫芦岛市人民政府，市政府再次以邮寄的形式于2012年7月13日向原告送达。原告自称其在法定15日的起诉期限内没起诉，是因为前7天其代理律师出差，后8天遇上狂风暴雨天气，道路不通，并在恶劣天气状况结束后又超过6天到法院提起的诉讼。关于原告在起诉期限内是否存在恶劣天气以及道路是否能够通行，以及超过起诉期限后原告没有提供证据证明。经本院调查绥中县气象部门证实，2012年7月13日至28日之间没有暴雨。原审法院认为：依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告依法应在收到葫芦岛市人民政府行政复议决定书后，十五日内即2012年7月28日前向人民法院提起行政诉讼，其现在起诉已经超出了法定期限且无正当理由。原告诉称的天气原因没有证据证明，无法采信，故依法应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2015年5月1日施行）第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告绥中县网户乡新立村台子南村民组的起诉。一审案件受理费50元，免收。上诉人绥中县网户乡新立村台子南村民组上诉称：1、原裁定认为上诉人应当在接到葫政法复字[2012]3号《葫芦岛市人民政府行政复议决定书》后15日内提起行政诉讼，因到法院起诉时已超过法定期限，驳回上诉人的诉讼请求与事实不符。2、原审裁定违反法定程序，上诉人2012年6月至今一直不受理，不予立案，也不裁定，致使上诉人的诉权被剥夺。3、《行政复议法》规定，当事人对复议机关作出的决定不服可以自接到通知之日起15日内向人民法院起诉，但是法律、法规另有规定的除外。依据《中华人民共和国森林法》第二章第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理，当事人对人民政府处理不服的，可以自接到通知之日起一个月内向人民法院起诉。绥中县林业局适用的就是《森林法》，应告知当事人履行本条法律的诉权，人民法院也应执行本条法律。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”根据上述规定，行政复议是提起诉讼的先决条件和必经程序，也即复议前置程序。上诉人对人民政府的处理决定不服，必须先申请复议。根据修改前的《行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，当事人不服复议决定，向法院提起诉讼应适用十五日的起诉期限。上诉人自称没有在收到《葫芦岛市人民政府行政复议决定书》后15日内提起行政诉讼。关于是否适用《中华人民共和国森林法》起诉期限的问题。《森林法》第十七条规定，当事人对人民政府处理不服的，可以自接到通知之日起一个月内向人民法院起诉。该条规定是指当事人对人民政府处理不服直接向人民法院提起诉讼的起诉期限，不适用本案。因此，本案上诉人的起诉已经超过法定期限且无正当理由，其上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一五年十二月九日书 记 员  李 鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10170号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
主要负责人牟良杰，该行行长。
被执行人周建平，男，1968年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴华英，女，1967年7月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金兴明，男，1965年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告周建平、吴华英、金兴明信用卡纠纷一案，本院(2017)苏0509民初4116号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周建平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行信用卡透支本金197500元，并支付利息（截至2016年12月30日为27162.30元，自2016年12月31日至实际给付之日以本金197500元为基数按每日万分之五计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。二、被告吴华英、金兴明对被告周建平履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元、公告费560元，共计4958元，由被告共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为229620.3元，本案申请执行费3344元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。仅查询到被执行人周建平名下有一辆牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为2017年12月18日至2019年12月17日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初4116号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7de8772f-154e-4c4b-8d4e-a90b01163e22&imgId=N2RlODc3MmYtMTU0ZS00YzRiLThkNGUtYTkwYjAxMTYzZTIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10170号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人牟良杰，该行行长。被执行人周建平，男，1968年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴华英，女，1967年7月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人金兴明，男，1965年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告周建平、吴华英、金兴明信用卡纠纷一案，本院(2017)苏0509民初4116号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周建平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行信用卡透支本金197500元，并支付利息（截至2016年12月30日为27162.30元，自2016年12月31日至实际给付之日以本金197500元为基数按每日万分之五计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。二、被告吴华英、金兴明对被告周建平履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元、公告费560元，共计4958元，由被告共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为229620.3元，本案申请执行费3344元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。仅查询到被执行人周建平名下有一辆牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为2017年12月18日至2019年12月17日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初4116号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。书送达后即发生法律效力。审审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月十七日书记员  王 平
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初2988号
原告：永清县永发房地产开发有限公司。
住所地：河北省廊坊市永清县城内会昌街**号。
统一社会信用代码：91131023336138505A。
法定代表人：徐建，该公司经理。
委托代理人：谷云飞，该公司法律顾问。
被告：蒋玉海，男，1979年12月24日出生，汉族，黑龙江省人，现住黑龙江省克山县。
原告永清县永发房地产开发有限公司与被告蒋玉海商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告永清县永发房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告永清县永发房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永清县永发房地产开发有限公司负担。
审判员 张景超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷 哲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4624号
原告：万绿如，女，1950年6月16日出生，汉族，宜春市高安市人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：熊建华，江西华晟律师事务所律师。
被告：张飞翔，男，1966年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告万绿如（以下简称原告）与被告张飞翔（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万绿如的委托诉讼代理人熊建华、被告张飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还由原告为被告垫付的18007.36元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：
2010年8月19日，被告张飞翔与易来和签订一份《购房协议》，购买易来和位于温汤镇××玉××小区××单元××室房屋一套，由于该房屋是拆迁安置房，五年内不能上市交易。2011年7月16日，被告张飞翔再将该房屋卖给原告，合同约定房屋价款为26万元。在签订房屋买卖合同时，原告考虑到自己年纪较大，遂将好友傅敦玲叫来签订合同，但购房款及其他费用均是原告所出，房产证也办于原告名下。原告于当日向被告支付购房款20万元，于同年10月26日再支付购房款4万元，剩余2万元为办理过户手续的保证金。
另外，按照合同约定，房屋买卖过程中产生的相关费用，由买卖双方各自承担。在办理过户中，被告应支付契税1266.86元，个人所得税2940元，土地出让金33720.5元，房屋所有权登记费80元，合计38007.36元，预留了2万元，故被告还需支付18007.36元。被告始终拒绝支付，被告无奈，只有先行垫出，该款经原告多处催讨未果，故诉至法院，提出上述请求。
被告辩称：被告是购买易来和的房子，被告向易来和支付购房款外还支付了2万元余元的办证费用，且原、被告签订合同时还预留了2万元，故被告不应当再支付其他费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2010年8月19日，被告张飞翔（乙方）与易来和（甲方）签订一份《关于购房协议》，约定“经双方友好协商，甲方愿将温汤安置拆迁房一套约60㎡出售给乙方，现就购房款事项约定如下：1.乙方购甲方8#楼第一单元202室约60㎡一套；二、房价每平米2700元，计房款16.2万元（壹拾陆万贰仟元正），当场付定金肆万元正；…四、若需办证甲方应当大力协助，所有办证费均由乙方自负……”。
2011年7月16日，傅敦玲、原告万绿如（乙方）与易来和、被告张飞翔（甲方）签订了一份房屋买卖合同，合同第一条约定：“甲方将坐落在温汤路189玉盘小区8栋1单元202室（建筑面积60平方米）的房屋以人民币贰拾陆万元卖给乙方。”第二条约定：“甲方对房屋产权合法性负责，对其所卖房屋产权明晰，并向乙方提供合法的证明材料和手续，保证该房屋不受他人合法追索，房屋相关权益随房屋一并转让。”第三条约定：“乙方在达成书面协议时，即向甲方支付购房款贰拾万元整，留贰万元整作配合办理产权证保证金，在办妥产权证时支付。余款肆万元整，在本年10月30日之前结清……”第四条约定：“甲方负责配合，协助乙方办理产权证，房屋买卖过程中产生的相关费用，由买卖双方各自承担。”
原告于2011年7月16日，向被告支付了20万元，于同年10月26日支付了4万元。此后，在办理产权过户过程中，原告以易来和名义交纳了房屋所有权登记费80元，土地登记费（居民）、国家特制证、分户个人、出让金、土地市场服务费33720.5元，国有土地使用权出让契税1266.86元，个体户主生产经营所得2940元；以万绿如名义交纳了房屋所有权登记费80元、契税11760元，土地登记费（居民）、国家特制证、分户个人114.6元，房产交易税360元。原告认为按照合同约定以易来和名义交纳的三笔费用应当由被告承担，但经原告催讨，被告拒绝付款，故原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原告以易来和名义交纳的相关税费38007.36元是否应当由被告承担。原告认为按照合同约定，应当由被告承担，被告则认为其已经向易来和支付了2万余元的办证费用，同时在合同中也预留了2万元，故而其不应当再支付任何费用。本院认为，被告与易来和的协议中约定所有办证费均由被告承担，原告在办理产权过户中不仅产生了以其名义交纳的契税、国家特制证、房屋所有权登记费，还产生了以易来和名义交纳的房屋所有权登记费，土地登记费（居民）、国家特制证、分户个人、出让金、土地市场服务费，国有土地使用权出让契税，个体户主生产经营所得税。故本院认定房屋买卖合同中约定的“买卖过程中产生的相关费用，由买卖双方各自承担”应理解为以各方名义交纳的税费各方承担。虽然房屋买卖合同的签订方是傅敦玲、原告与易来和、张飞翔，但是实际上履行合同权利义务的为原告和被告，原、被告对此亦无异议，故本院认为被告应当承担以易来和名义交纳的相关税费38007.36元，扣除房屋买卖合同中预留的2万元，被告还应当向原告支付18007.36元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百五十条的规定，判决如下：
限被告张飞翔在本判决书生效后三日内原告万绿如偿还垫付款18007.36元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被张飞翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 世 冬
审判员 欧阳普彪
审判员 孙 慈 亭
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 俊 文
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00199号
原告石某某，女，1971年6月24日出生，汉族，初中文化，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，住延长县城白道木沟，无业。公民身份证号码：6126211971********。
被告王某，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化程度，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，住延长县城白道木沟，无业。公民身份证号码：6126211972********。
原告石某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，1996年8月，原被告经人介绍相识，1997年1月8日，原、被告举行婚礼仪式后同居。1998年4月9日，原被告在原延长镇人民政府办理结婚登记。婚后生育二子一女，原、被告结婚前，双方见面不多，不甚了解，双方关系一般。结婚后不久，被告即沾染酗酒恶习，酒后便殴打原告或者与他人滋事。2014年12月18日晚，被告酗酒后用菜刀砍原告，让被告外甥制止。报警后，被告不思悔改，还与巡警争吵。原告便离家出走，与被告分居至今。被告经常殴打原告致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求：1、原、被告离婚；2、婚生子女均由被告抚养；3、家庭财产归被告所有。4、家庭债权由原告享有。
原告石某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、原被告及三个婚生子女的户口本复印件各1份。拟证明原、被告及婚生子女的基本情况。
3、结婚证复印件1份。拟证明原、被告婚姻关系合法有效。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状亦未提供证据。
本院调取的证据与王甲某、王乙某的谈话笔录。
经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据及本院调取的证据可以相互印证且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，1996年8月，原被告经人介绍相识，1997年1月8日，原、被告按照风俗习惯举行婚礼后同居。1998年4月9日，原、被告在原延长镇人民政府补办了结婚登记。原、被告婚后生育二子一女，长子王甲某，1999年10月7日出生，延长县中学上高一；次子王乙某，2001年12月13日出生，张义夫子小学上五年级；长女王丙某，2008年4月19日出生，延长县小学上一年级，现均随原告共同生活。原、被告结婚前，相互了解甚少。原、被告结婚后，被告便染上酗酒恶习，经原告多次劝解，被告仍不改正酗酒恶习，并在酗酒后经常殴打原告。
另查明，夫妻共同财产：时风柴油三轮1辆、海尔全自动洗衣机1台、21寸彩电1台、四组合家具1套。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告举行婚礼仪式后同居生活，同居期间，原、被告补办了结婚登记，其婚姻符合结婚的实质要件和程序要件，显属合法有效的婚姻。原、被告在婚前了解甚少的情况下草率结婚，其婚姻基础较差。原、被告在婚姻关系存续期间沾染酗酒恶习，且酗酒后经常殴打原告致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告要求离婚之诉请本院予以支持。原、被告婚生子王甲某、王乙某均要求与原告生活，且婚生女王丙某、婚生子王甲某随原告生活对其成长有利，故婚生子王甲某、王丙某王乙某由原告抚养，婚生子王乙某由被告王某抚养。夫妻共同财产原告明确表示放弃故均归被告所有。原告主张夫妻共同债权余江借8000元、王连宏借15500元、王延梅借4000元。因无证据证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告石某某请求与被告王某离婚，本院依法予以准许。
二、婚生子女王甲某、王丙某，由原告石某某抚养，王乙某由被告王某抚养。子女抚养费均自行承担，原告石某某、被告王某均享有探望权。
三、夫妻共同财产：时风柴油三轮一辆、海尔全自动洗衣机一台、21寸彩电一台、四组合家具一套。上述财产均判归被告王某所有。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 娜
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1221行审18号
申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县生态城，统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人彭静，该局局长。
委托代理人杨满松（特别授权），中方县卫生和计生综合监督执法局计划生育行政执法股股长。
委托代理人陈先华，中方县卫生和计生综合监督执法局工作人员。
被执行人杨诚，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人李桂梅，女，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院于2018年5月25日受理中方县卫生和计划生育局（以下简称中方县卫计局）申请强制执行中方县征决[2017]X120号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：中方县卫计局于2017年9月15日作出中方县征决[2017]X120号征收社会抚养费决定，认定杨诚、李桂梅于2017年2月24日生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个孩子），根据2016年《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项，决定对杨诚征收社会抚养费18994元，对李桂梅征收社会抚养费18994元。该决定书于2017年11月5日送达给杨诚、李桂梅。杨诚、李桂梅在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月13日，中方县卫计局对杨诚、李桂梅进行了催告。杨诚、李桂梅至今未履行征收决定确定的义务。
本院认为：中方县卫计局作出的社会抚养费征收决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。杨诚、李桂梅在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，中方县卫计局已依法履行了催告义务，对中方县卫计局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定：
准予强制执行中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2017]X120号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 向 辉
审判员 杨 毅
二〇一八年六月十九日
书记员 曾婉婷
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初87号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人谢马朝，男，1984年7月14日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，家住贵州省安顺市西秀区。2009年10月8日被新余市公安局渝水分局行政拘留十五日；2010年5月、2011年4月分别因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处拘役六个月、有期徒刑两年零八个月。2017年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月12日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人谢马朝犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派罗某出庭支持公诉，被告人谢马朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4至9月上旬期间，被告人谢马朝采用将被害人家窗户打开，用晾衣架做成钩子将房间内的物品钩出的方式进行盗窃，共窃得手机六部，价值14594元，现金7090元。具体情况如下，1、2017年4月13日凌晨，被告人谢马朝携带作案工具，骑自行车窜至丰城市尚庄街道宏岗社区宏岗村游某1家门口，窃得OPPO手机一部，然后在新余将该手机卖掉。经鉴定该手机价值人民币2231元。2、2017年8月20日凌晨，被告人谢马朝携带作案工具，骑自行车窜至丰城市尚庄街道石上社区石上组游某2家门口，窃得苹果6SPLUS手机一部，后在新余市将该手机卖掉，经鉴定该手机价值3696元。3、2017年9月1日凌晨，被告人谢马朝携带作案工具，骑自行车窜至丰城市尚庄街道石上社区石上组游某3家门口，窃得OPPOR9S手机一部和黑色背包一个，被告人谢马朝将背包里400元盗走，并利用手机上的身份信息将游某3手机里的微信零钱6690元转至自己手机，后在新余市将该手机卖掉，经鉴定该手机价值2098元。4、2017年9月7日凌晨，被告人谢马朝携带作案工具，骑自行车窜至丰城市河洲街道城南社区丁家洲250号金某家门口，窃得苹果6PLUS手机一部，后将该手机在新余市卖掉，经鉴定该手机价值3533元。5、2017年9月8日凌晨，被告人谢马朝携带作案工具骑自行车先后窜至丰城市剑南街道津头社区津头组任某和黄某1家门口，分别窃得VIVO手机和红米手机各一部，经鉴定被盗的VIVO和红米手机价值分别为2101元和935元。
上述事实，被告人谢马朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某1、游某2、游某3、金某、任某和黄某1的陈述；证人欧某的证言；辨认笔录、指认笔录、现场照片；扣押物品清单、发还物品清单；价格认定结论书、购买票据；刑事判决书、前科证明材料；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢马朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物六次，窃得赃款、赃物共计人民币21684元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢马朝系累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢马朝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月9日起至2020年7月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仕昕
二〇一八年二月六日
书记员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初180号
原告：张静，女，1982年5月16日出生，汉族,住湖南省桃源县，
被告：钟湘林，男，1980年1月4日出生，汉族,住湖南省桃源县，
原告张静与被告钟湘林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张静于2018年5月2日以被告钟湘林已还清借款本金，原告放弃向被告追讨利息、违约金及本案诉讼费等其他费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取计503元（原告已预交），由原告张静负担。
审 判 长 吴立和
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 梁晓林