wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06449号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张阿良。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：张阿良原系方圆公司员工。2015年1月6日，张阿良等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向张阿良等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定张阿良工作年限为8.5年，并裁决张阿良与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付张阿良经济补偿金31800.97元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向张阿良发放的2014年1月至12月期间的工资总额为44295.5元，其中2014年12月工资3160元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向张阿良分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可张阿良工作年限8.5年。方圆公司认为2014年12月，张阿良虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付张阿良经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的张阿良支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因张阿良12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明张阿良12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付张阿良2014年12月的工资差额600元。据此，张阿良离职前12个月平均工资应为3741.29元［（44295.5＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠张阿良工资的行为，张阿良以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，方圆公司在张阿良申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因张阿良离职前12个月平均工资为3741.29元，且张阿良工作年限为8.5年，故方圆公司应支付张阿良经济补偿金31800.97元（3741.29＊8.5）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向张阿良支付经济补偿金31800.97元及2014年12月的工资600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张阿良则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02553号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人王小章，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告武刚。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告武刚信用卡纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年9月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告武刚的起诉。
案件受理费减半收取为516元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陈静英
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 晨
第1页共2页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3607号
原告：钟万鹏，男，1989年7月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：廖英，女，1975年4月14日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：占晓其，男，1975年12月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
两被告共同委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
原告钟万鹏为与被告廖英、占晓其民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，对被告采取了财产保全措施。原告钟万鹏的委托代理人徐飞，被告廖英到庭参加诉讼，被告占晓其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告以两被告未依约履行付款义务为由，请求法院判令：1.两被告返还借款50000元，并支付自借款之日至实际付清之日止的利息（以20000元为基数，按照月利率2%自2015年3月9日计算至实际付清之日止，暂计算至2016年5月9日为5600元；以30000元为基数，按照月利率2%自2015年4月2日计算至实际付清之日止，暂计算至2016年5月2日为7800元）；2.两被告支付原告为实现债权支付的律师费用5000元。
被告廖英答辩称：向原告借款50000元属实，但已归还原告部分款项。经与原告结算，尚欠原告30000元。
被告占晓其未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：两被告于1998年6月1日登记结婚。2015年3月9日，被告廖英向原告借款20000元，约定借期一个月，月利率为2%。2015年4月2日，被告廖英向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，借款月利率为2%。2016年4月7日，被告廖英向原告支付2000元。借款合同约定，原告为实现债权支付的代理费用由借款人负担。原告为实现债权支付代理费5000元。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、委托代理合同、代理费发票、被告廖英提供的汇款凭证予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告廖英向原告借款50000元，应当按照约定期限及时归还并支付相应的借款期间利息，逾期不还，应当支付逾期付款利息。借款合同中未约定逾期付款利率的，出借人有权请求借款人按照借款期限内利率支付逾期付款利息。原告请求被告廖英返还借款50000元并支付自借款之日至被告实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖英于2016年4月7日向原告支付2000元，由于双方未约定该2000元优先偿还本金或是利息，该2000元应视为优先归还借款利息。截止2016年7月20日，被告廖英共拖欠原告利息15940元，扣除被告廖英已支付的2000元，尚欠13940元。借款合同中约定，原告为实现债权支付的代理费用由借款人负担，该费用已实际支出，但原告已支出代理费超出了甬司基协【2013】3号文件规定的最高标准，本院根据该文件之规定，将被告应承担的代理费用调整为4438元。被告廖英辩称已与原告进行了结算，尚欠原告30000元，无相应证据证实，本院不予采信。关于被告占晓其是否承担还款责任问题，本院认为：夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，但夫妻另一方能够举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的除外。本案中，被告占晓其并未就上述不承担责任情形进行举证，故被告占晓其应当承担还款责任。被告占晓其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖英、占晓其返还原告钟万鹏借款50000元，借款利息13940元，并支付自2016年7月21日至两被告实际履行之日止的逾期付款利息（以50000元为基数，按照月利率2%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告廖英、占晓其支付原告为实现债权支付的代理费用4438元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告钟万鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1510元，减半收取755元，财产保全费700元，合计诉讼费1455元，由原告钟万鹏负担55元，被告廖英、占晓其负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 赵 峥
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3607号原告：钟万鹏，男，1989年7月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：廖英，女，1975年4月14日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：占晓其，男，1975年12月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省宁波市鄞州区。两被告共同委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。两被告共同委托代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。原告钟万鹏为与被告廖英、占晓其民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，对被告采取了财产保全措施。原告钟万鹏的委托代理人徐飞，被告廖英到庭参加诉讼，被告占晓其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告以两被告未依约履行付款义务为由，请求法院判令：1.两被告返还借款50000元，并支付自借款之日至实际付清之日止的利息（以20000元为基数，按照月利率2%自2015年3月9日计算至实际付清之日止，暂计算至2016年5月9日为5600元；以30000元为基数，按照月利率2%自2015年4月2日计算至实际付清之日止，暂计算至2016年5月2日为7800元）；2.两被告支付原告为实现债权支付的律师费用5000元。被告廖英答辩称：向原告借款50000元属实，但已归还原告部分款项。经与原告结算，尚欠原告30000元。被告占晓其未做答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：两被告于1998年6月1日登记结婚。2015年3月9日，被告廖英向原告借款20000元，约定借期一个月，月利率为2%。2015年4月2日，被告廖英向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，借款月利率为2%。2016年4月7日，被告廖英向原告支付2000元。借款合同约定，原告为实现债权支付的代理费用由借款人负担。原告为实现债权支付代理费5000元。以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、委托代理合同、代理费发票、被告廖英提供的汇款凭证予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告廖英向原告借款50000元，应当按照约定期限及时归还并支付相应的借款期间利息，逾期不还，应当支付逾期付款利息。借款合同中未约定逾期付款利率的，出借人有权请求借款人按照借款期限内利率支付逾期付款利息。原告请求被告廖英返还借款50000元并支付自借款之日至被告实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖英于2016年4月7日向原告支付2000元，由于双方未约定该2000元优先偿还本金或是利息，该2000元应视为优先归还借款利息。截止2016年7月20日，被告廖英共拖欠原告利息15940元，扣除被告廖英已支付的2000元，尚欠13940元。借款合同中约定，原告为实现债权支付的代理费用由借款人负担，该费用已实际支出，但原告已支出代理费超出了甬司基协【2013】3号文件规定的最高标准，本院根据该文件之规定，将被告应承担的代理费用调整为4438元。被告廖英辩称已与原告进行了结算，尚欠原告30000元，无相应证据证实，本院不予采信。关于被告占晓其是否承担还款责任问题，本院认为：夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，但夫妻另一方能够举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的除外。本案中，被告占晓其并未就上述不承担责任情形进行举证，故被告占晓其应当承担还款责任。被告占晓其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖英、占晓其返还原告钟万鹏借款50000元，借款利息13940元，并支付自2016年7月21日至两被告实际履行之日止的逾期付款利息（以50000元为基数，按照月利率2%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告廖英、占晓其支付原告为实现债权支付的代理费用4438元，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告钟万鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1510元，减半收取755元，财产保全费700元，合计诉讼费1455元，由原告钟万鹏负担55元，被告廖英、占晓其负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张红卫二〇一六年七月二十一日代书 记员  赵 峥
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终337号
上诉人（原审被告）：山东呈瑞粉末冶金有限公司。住所地：莱芜市高新区鹏泉办事处汶阳村（盘龙大街与万福山路交界处）。
法定代表人：吕玉科,职务：该公司董事长
被上诉人（原审原告）：莱芜市钢城区颜庄镇验货台粉末冶金制品厂。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇验货台村南。
法定代表人：陈立业,职务：该厂经理
委托诉讼代理人：张燕,山东棋山律师事务所律师
上诉人山东呈瑞粉末冶金有限公司因与被上诉人莱芜市钢城区颜庄镇验货台粉末冶金制品厂买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东呈瑞粉末冶金有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东呈瑞粉末冶金有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年六月十三日
书记员 于 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5135号之一
申请执行人温州市瓯海潘桥弘鑫中底加工场，住所地浙江省温州市瓯海区。
经营者包留珍。
被执行人马士同，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人温州市瓯海潘桥弘鑫中底加工场与被执行人马士同买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人马士同名下牌号为苏Ｌ×××××的凯迪拉克牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文�所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年二月十二日
代书记员 林慧善
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第10号
原告：陈定浩，农民。
委托代理人：刘定忠，宁波市企协法律服务所法律工作者。
被告：叶伯根，宁波市镇海星龙轴承厂投资人。
本院在审理原告陈定浩诉被告叶伯根民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈定浩撤诉。
本案受理费5710元，减半收取计2855元，由原告陈定浩负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 沈丽香
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3112号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
代表人：高星，该支行行长。
委托代理人：吴琦，该支行员工。
被告：冯斌。
被告：解菊清。
被告：解菊玲。
被告：张哲虎。
被告：贺贤江。
被告：台州市茂隆煤炭物资有限公司。住所地：台州市椒江区葭芷街道三山村。
代表人：解菊清，该公司股东。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告冯斌、解菊清、解菊玲、张哲虎、贺贤江、台州市茂隆煤炭物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日申请撤回对被告解菊玲、张哲虎的起诉。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行自愿撤回对被告解菊玲、张哲虎的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回对被告解菊玲、张哲虎的起诉。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 杨邦法
二〇一六年三月十一日
代书 记员 金巧莹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初463号
原告：宋阔昌（身份证号3424221954********），男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：寿县双桥镇中心卫生院，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：鲍世春，院长。
被告：寿县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：涂满祖，主任。
原告宋阔昌与被告寿县双桥镇中心卫生院，寿县卫生和计划生育委员会承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宋阔昌诉称：其于2006年8月至2008年1月承包经营寿县双桥镇卫生院，其个人在此期间投入该卫生院的资产未清算审计。宋阔昌申请本院委托有资质的会计师事务所，对其自负盈亏承包该卫生院期间的投入和剩余资产价值进行审计，并提出如下诉讼请求：一、依法判令被告寿县双桥镇中心卫生院和被告寿县卫生和计划生育委员会一次性支付原告宋阔昌投资款和固定资产价值75.3万元，并相互承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：宋阔昌于2006年8月担任寿县双桥镇卫生院院长至2008年1月，后因贪污被追究刑事责任。2009年10月27日，六安市中级人民法院作出（2009）六刑终字第0145号刑事判决书，终审判决认定宋阔昌在担任寿县双桥镇卫生院院长期间，利用其职务便利，采取虚报冒领手段侵吞公款，实际侵吞21405元，其行为构成贪污罪，判处宋阔昌有期徒刑二年，宣告缓刑三年；追缴宋阔昌违法所得21405元。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项之规定，原告提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。宋阔昌提出的诉讼请求是以双桥镇卫生院由其个人承包经营为前提，且需对其任双桥镇卫生院院长期间，该卫生院的全部财务收支进行审计。宋阔昌提交的部分证据显示，宋阔昌担任寿县双桥镇卫生院院长前，该卫生院由朱敏个人承包经营，正是因为政策不允许个人承包公立医院，发包方（原双桥中心卫生院）才与朱敏提前解除承包合同的。原寿县卫生局在朱敏终止承包经营双桥镇卫生院后，通过公开选聘的方式聘任宋阔昌担任双桥镇卫生院院长，并不表明该卫生院是宋阔昌个人承包经营。宋阔昌与该卫生院的主管单位也未订立过该卫生院由宋阔昌个人承包经营的书面合同，宋阔昌诉称从2006年8月至2008年1月双桥镇卫生院由其个人承包经营，无事实依据。宋阔昌与双桥镇卫生院的主管单位并非平等民事主体，其通过民事诉讼的方式要求人民法院对其任双桥镇卫生院院长期间，该卫生院的全部财务收支委托审计无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋阔昌的起诉。
案件受理费11330元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一六年二月十五日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初463号
原告：宋阔昌。
被告：寿县双桥镇中心卫生院，住所地安徽省寿县双桥镇街道。
法定代表人：鲍世春，院长。
被告：寿县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省寿县新城区国投大厦三楼。
法定代表人：涂满祖，主任。
原告宋阔昌与被告寿县双桥镇中心卫生院，寿县卫生和计划生育委员会承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宋阔昌诉称：其于2006年8月至2008年1月承包经营寿县双桥镇卫生院，其个人在此期间投入该卫生院的资产未清算审计。宋阔昌申请本院委托有资质的会计师事务所，对其自负盈亏承包该卫生院期间的投入和剩余资产价值进行审计，并提出如下诉讼请求：一、依法判令被告寿县双桥镇中心卫生院和被告寿县卫生和计划生育委员会一次性支付原告宋阔昌投资款和固定资产价值75.3万元，并相互承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：宋阔昌于2006年8月担任寿县双桥镇卫生院院长至2008年1月，后因贪污被追究刑事责任。2009年10月27日，六安市中级人民法院作出（2009）六刑终字第0145号刑事判决书，终审判决认定宋阔昌在担任寿县双桥镇卫生院院长期间，利用其职务便利，采取虚报冒领手段侵吞公款，实际侵吞21405元，其行为构成贪污罪，判处宋阔昌有期徒刑二年，宣告缓刑三年；追缴宋阔昌违法所得21405元。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项之规定，原告提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。宋阔昌提出的诉讼请求是以双桥镇卫生院由其个人承包经营为前提，且需对其任双桥镇卫生院院长期间，该卫生院的全部财务收支进行审计。宋阔昌提交的部分证据显示，宋阔昌担任寿县双桥镇卫生院院长前，该卫生院由朱敏个人承包经营，正是因为政策不允许个人承包公立医院，发包方（原双桥中心卫生院）才与朱敏提前解除承包合同的。原寿县卫生局在朱敏终止承包经营双桥镇卫生院后，通过公开选聘的方式聘任宋阔昌担任双桥镇卫生院院长，并不表明该卫生院是宋阔昌个人承包经营。宋阔昌与该卫生院的主管单位也未订立过该卫生院由宋阔昌个人承包经营的书面合同，宋阔昌诉称从2006年8月至2008年1月双桥镇卫生院由其个人承包经营，无事实依据。宋阔昌与双桥镇卫生院的主管单位并非平等民事主体，其通过民事诉讼的方式要求人民法院对其任双桥镇卫生院院长期间，该卫生院的全部财务收支委托审计无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋阔昌的起诉。
案件受理费11330元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一六年二月十五日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初272号
原告：冯迎春，男，1969年2月2日出生，汉族，住修武县。
诉讼委托代理人：薛艳青，女，1968年7月6日出生，汉族，住修武县，系原告妻子。
被告：李飞，男，汉族，1984年7月18日出生，住修武县。
被告：金银霞，女，1983年6月12日出生，汉族，住址同上，与被告李飞系夫妻关系。
被告：赵金玲，女，1958年10月29日出生，汉族，住武陟县。
被告：李小利，男，1960年6月1日出生，汉族，住址同上，与被告赵金玲系夫妻关系。
原告冯迎春诉被告李飞、金银霞、赵金玲、李小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯迎春的诉讼委托代理人薛艳青到庭参加了诉讼，被告李飞、金银霞、赵金玲、李小利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李飞、金银霞、赵金玲、李小利共同归还原告借款50000元并支付利息40000元（按月利息2%计算），合计90000元；2、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告李飞与被告金银霞系夫妻关系，被告李小利与被告赵金玲系夫妻关系。2013年5月2日，被告李飞、金银霞、赵金玲因经营水暖生意资金紧缺向原告借款50000元，并约定2013年10月4日归还，逾期本金加倍归还。后原告多次向被告讨要未果。
四被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了：1、2013年5月2日，被告李飞、金银霞、赵金玲借原告款50000元的借条一份，双方约定于2013年10月4日归还。证明被告李飞、金银霞、赵金玲借原告款50000元及违约金的事实。2、李小利与张金玲的户口本一份，证明李小利与张金玲系夫妻关系，他们家庭经营水暖生意时借原告的款。3、证人张某、冯某证人证言证明向被告要款的事实。
四被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告李飞与被告金银霞系夫妻关系，被告李小利与被告赵金玲系夫妻关系。2013年5月2日，被告李飞、金银霞、赵金玲因经营水暖生意资金紧缺向原告借款50000元，并约定2013年10月4日归还，逾期本金加倍归还。后原告多次向被告讨要未果。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同法律关系。被告未举证证明已将借款归还原告，应承担继续归还借款及利息的民事责任，原告请求被告李飞、金银霞、赵金玲归还借款50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵金玲和被告李小利系夫妻关系，被告赵金玲在婚姻关系存续期间的债务，视为夫妻共同债务。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李飞、金银霞、赵金玲、李小利于本判决生效后十日内归还原告冯迎春借款50000元及利息40000元。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由四被告承担，原告垫付。四被告于本判决生效后十日内支付给原告款1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 田阳月
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1132号
原告路万科，男，1976年8月27日生，汉族。
委托代理人肖泽领、毛东升，系河南力天律师事务所律师。
被告刘善兵，男，1988年10月10日生，汉族。
委托代理人齐锦营、赵坤，系河南国基律师事务所律师。
原告路万科因与被告刘善兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路万科及其委托代理人肖泽领、毛东升，被告刘善兵及其委托代理人齐锦营、赵坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多次向被告出借款项，被告只归还部分款项，2015年4月1日，被告向原告出具借据一份，该借据显示，经双方对账，被告仍欠原告50万元，被告承诺5月1日归还，月息4分，但至今被告并未还款。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50万元及利息（自2015年7月1日起按月息4%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交了借据一份，证明被告共欠原告50万元，月息4分，被告应于2015年5月1日之前归还。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据真实性、合法性有异议，被告并未与原告进行过结算，借据内容与事实不符，该借据上仅有“刘善兵、伍拾万、500000.00、41092219881010XXXX”系被告书写，其余内容系原告书写；另外，该借据本身不具有真实性，借据上显示2015年5月1日打条，约定的是2015年5月1日前还款，不符合常理，不符合打条的交易习惯。
被告辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，当时原告与他人的账对不上，让被告帮忙为其出具借据，说明对不上的钱在被告这儿，被告出于帮忙，就出具了借据；2、原、被告之间有经济来往，但双方并未进行过结算，被告并无拖欠原告借款；3、双方约定利息过高。
被告为支持其辩称，向法庭提交了被告名下银行卡一张、交易凭证一份、清单两份、银行转账凭证一份，证明原、被告双方多有经济来往，被告并未拖欠原告借款，相反的是原告一直拖欠被告借款。
原告对被告提交的证据质证意见如下：被告所提交的银行卡与本案无关，并不能显示双方借贷金额；交易凭证系复印件，真实性无法核实；清单及银行转账凭证没有加盖银行的印章，真实性无法核实；被告向原告签字确认的借据已经明确显示被告仍欠原告50万元整，即使被告提供的转账凭证是真实的，也只能显示双方之间部分的借贷关系，不能显示全部的借款金额，双方之间不仅有银行转账，还有现金交易。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告刘善兵向原告路万科借款，并于2015你那4月份向原告出具借据一份，载明：“今有刘善兵以前向路万科借款截至今日还有伍拾万未还，小写（500000.00），愿于5月1日前归还。月息4分，以前借据收据全部作废，以本借据为准。借款人：刘善兵、身份证：41092219881010XXXX、2015年5月1日”。被告至今未偿还上述借款。
在本案审理过程中，被告申请对原告提交的借据中“小写（500000.00）”第一个零的形成时间、“月息4分，以前借据收据全部作废，以本借据为准”的形成时间及借据第四行涂改内容上的指纹进行鉴定，因被告逾期未缴纳鉴定费用，鉴定被退回。
以上事实有庭审笔录、借据、鉴定申请、鉴定退案说明等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，被告向原告借款500000元，有借据为证，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，原告要求被告自2015年7月1日起按月息4分计算，利率过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于被告辩称的原、被告之间不存在借贷关系，被告出于帮忙为原告出具借据，证据不足，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告刘善兵于本判决生效之日起十日内偿还原告路万科借款500000元，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。
二、驳回原告路万科的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘善兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘晓利
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1132号
原告路万科，男，1976年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人肖泽领、毛东升，系河南力天律师事务所律师。
被告刘善兵，男，1988年10月10日生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人齐锦营、赵坤，系河南国基律师事务所律师。
原告路万科因与被告刘善兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路万科及其委托代理人肖泽领、毛东升，被告刘善兵及其委托代理人齐锦营、赵坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多次向被告出借款项，被告只归还部分款项，2015年4月1日，被告向原告出具借据一份，该借据显示，经双方对账，被告仍欠原告50万元，被告承诺5月1日归还，月息4分，但至今被告并未还款。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50万元及利息（自2015年7月1日起按月息4%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交了借据一份，证明被告共欠原告50万元，月息4分，被告应于2015年5月1日之前归还。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据真实性、合法性有异议，被告并未与原告进行过结算，借据内容与事实不符，该借据上仅有“刘善兵、伍拾万、500000.00、”系被告书写，其余内容系原告书写；另外，该借据本身不具有真实性，借据上显示2015年5月1日打条，约定的是2015年5月1日前还款，不符合常理，不符合打条的交易习惯。
被告辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，当时原告与他人的账对不上，让被告帮忙为其出具借据，说明对不上的钱在被告这儿，被告出于帮忙，就出具了借据；2、原、被告之间有经济来往，但双方并未进行过结算，被告并无拖欠原告借款；3、双方约定利息过高。
被告为支持其辩称，向法庭提交了被告名下银行卡一张、交易凭证一份、清单两份、银行转账凭证一份，证明原、被告双方多有经济来往，被告并未拖欠原告借款，相反的是原告一直拖欠被告借款。
原告对被告提交的证据质证意见如下：被告所提交的银行卡与本案无关，并不能显示双方借贷金额；交易凭证系复印件，真实性无法核实；清单及银行转账凭证没有加盖银行的印章，真实性无法核实；被告向原告签字确认的借据已经明确显示被告仍欠原告50万元整，即使被告提供的转账凭证是真实的，也只能显示双方之间部分的借贷关系，不能显示全部的借款金额，双方之间不仅有银行转账，还有现金交易。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告刘善兵向原告路万科借款，并于2015你那4月份向原告出具借据一份，载明：“今有刘善兵以前向路万科借款截至今日还有伍拾万未还，小写（500000.00），愿于5月1日前归还。月息4分，以前借据收据全部作废，以本借据为准。借款人：刘善兵、身份证：、2015年5月1日”。被告至今未偿还上述借款。
在本案审理过程中，被告申请对原告提交的借据中“小写（500000.00）”第一个零的形成时间、“月息4分，以前借据收据全部作废，以本借据为准”的形成时间及借据第四行涂改内容上的指纹进行鉴定，因被告逾期未缴纳鉴定费用，鉴定被退回。
以上事实有庭审笔录、借据、鉴定申请、鉴定退案说明等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，被告向原告借款500000元，有借据为证，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，原告要求被告自2015年7月1日起按月息4分计算，利率过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于被告辩称的原、被告之间不存在借贷关系，被告出于帮忙为原告出具借据，证据不足，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告刘善兵于本判决生效之日起十日内偿还原告路万科借款500000元，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。
二、驳回原告路万科的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘善兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘晓利
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1132号
原告陈某某，女，1985年7月5日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告吴某某，男，1983年7月6日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院于2015年1月21日立案受理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案后，原告陈某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年三月二十三日
书记员 李熹岚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1098号
上诉人（原审原告）：张亚翠，女，1969年12月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：鲍前飞，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州兴柯工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人：倪宏明，该公司执行董事兼总经理。
上诉人张亚翠为与被上诉人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初15060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张亚翠于2018年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张亚翠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张亚翠撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初15060号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费17630元，减半收取8815元，由上诉人张亚翠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 姣
审判员 王 岚
审判员 王文海
二〇一八年五月十日
书记员 鲁 超
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2964号
原告
赵卫民，男，汉族，1970年6月7日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款11746.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵卫民种子款11746.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初928号
原告：李秀平，女，1958年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：韩桂金，女，1959年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告李秀平与被告韩桂金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀平到庭参加诉讼，被告韩桂金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀平向本院提出诉讼请求：依法判令韩桂金偿还借款20,000元。事实和理由：韩桂金以急需用款为由，于2017年12月4日向李秀平借款20,000元，有韩桂金出具的一份借条为据，双方口头约定借款2个月，月利息按1.5%计算。借款到期后，韩桂金拒不还款。为此，特具状起诉。
韩桂金未作答辩。
本院认为，李秀平与韩桂金之间的借贷关系，有韩桂金向李秀平出具的借条以及庭审陈述相印证证实，本院予以确认。李秀平要求韩桂金偿还借款20,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。韩桂金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩桂金应于本判决生效之日起十日内归还李秀平借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王美贞
二〇一八年五月七日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 吴秀英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2093号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈盈，女，系该行员工。
被告：周利斌，男，1988年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告周利斌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周利斌立即偿还结欠的透支本金9814.92元，支付利息、滞纳金等2778.87元，合计应还款总额12593.79元（利息、滞纳金等算至2017年12月31日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定给付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（10000元）先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告（持卡人）最长不超过56天的免息还款期。被告（持卡人）选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，未全额还款时不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。被告（持卡人）使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予以还清款项，截止2017年12月31日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币12593.79元，经原告多次催讨未果。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3495号
原告：宁波金乌贸易有限公司（组织机构代码为07147464-1）。住所地：宁波市鄞州区天童南路***弄**号***室-38。
法定代表人：傅骏，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州宏旺纸制品厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330212599468960R）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇任新村。
代表人：张玉芳，该厂执行事务合伙人。
原告宁波金乌贸易有限公司为与被告宁波市鄞州宏旺纸制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款174826元。本案审理中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在薄膜买卖业务关系。2015年12月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告184826元。之后，被告支付了10000元，余款至今未付。
以上事实由原告提供的对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠款的金额已经双方对账确认，被告应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州宏旺纸制品厂（普通合伙）支付原告宁波金乌贸易有限公司价款174826元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3797元，减半收取1898.50元，财产保全费1394元，合计诉讼费3292.50元，由被告宁波市鄞州宏旺纸制品厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁磊
二〇一六年五月二十七日
代书记员 柳欢
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3495号原告：宁波金乌贸易有限公司（组织机构代码为07147464-1）。住所地：宁波市鄞州区天童南路***弄**号***室-38。法定代表人：傅骏，该公司总经理。被告：宁波市鄞州宏旺纸制品厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330212599468960R）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇任新村。代表人：张玉芳，该厂执行事务合伙人。原告宁波金乌贸易有限公司为与被告宁波市鄞州宏旺纸制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款174826元。本案审理中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在薄膜买卖业务关系。2015年12月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告184826元。之后，被告支付了10000元，余款至今未付。以上事实由原告提供的对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠款的金额已经双方对账确认，被告应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州宏旺纸制品厂（普通合伙）支付原告宁波金乌贸易有限公司价款174826元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3797元，减半收取1898.50元，财产保全费1394元，合计诉讼费3292.50元，由被告宁波市鄞州宏旺纸制品厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 翁磊二〇一六年五月二十七日代书记员 柳欢????1?
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5850号
原告杨卫民，男，1956年3月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人曹静、王峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告顾耀良，男，1954年11月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨卫民诉被告顾耀良民间借贷纠纷一案中，原告杨卫民于2018年5月15日向本院提出对被告顾耀良的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告杨卫民对被告顾耀良的撤诉申请是其真实意思的表示，该申请并不违反国家法律的禁止性规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫民撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨卫民负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 钱荣源
人民陪审员 戴丽红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐馨妍
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审69号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人孟凡德，男，1976年3月16日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年3月29日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第362号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孟凡德于2016年10月，未经林业部门批准，在通化县朝阳林场罗家沟沟里国有林地内，非法占用林地789平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年7月1日对其作出通县林罚决字[2017]第362号行政处罚决定书：1、给予7890元的罚款（789平方米×10元/平方米＝7890元）；2、责令停止违法行为，六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦789平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年1月2日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孟凡德送达了通县林强执催字[2018]第362号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第362号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第362号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年三月三十日
书记员 南红阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初805号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初591号
原告：曹红梅，女，1998年10月13日出生，汉族，中专文化，私立幼儿园教师，住河北省黄骅市。
被告：董宝玉，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡公司），住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，经理。
委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅公司），住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托诉讼代理人：褚林嘉，男，该公司员工。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹红梅的诉讼请求：1、依法判决各被告赔偿原告各项损失13697元。2、诉讼费由被告承担。
被告董宝玉辩称：董宝玉的冀Ｊ×××××号小客车在二被告保险公司投保交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。没有垫付款。
被告泰山财险肥乡公司辩称：认可冀Ｊ×××××号小客车投保交强险，事故发生在保险期间内。请法院核实事故事实及相关证件，如无免赔情形，对原告的合理损失在交强险责任限额内承担。诉讼费、鉴定费，不予承担。
被告人保财险黄骅公司辩称：认可冀Ｊ×××××号小客车投保商业三者险100万元及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。需核实行驶证、驾驶证是否有效，如无免赔情形，对原告的合理损失在商业三者险限额内依责赔付。
案件事实
经审理查明：2017年10月14日18时30分，被告董宝玉驾驶冀Ｊ×××××号小客车，在黄骅市境内沿沧海路由东向西行驶至华兴街路口，与沿华兴街由北向南行驶的原告曹红梅所骑电动自行车相撞，造成曹红梅受伤，董宝玉乘车人董秀晴受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队勘察处理，因事故视频资料缺失，无法查明事故成因，出具交通事故证明。
被告董宝玉系其驾驶的冀Ｊ×××××号小客车车主，该车行驶证、董宝玉驾驶证均有效。该车在被告泰山财险肥乡公司投保交强险，保险期间自2017年1月13日至2018年1月12日；该车在被告人保财险黄骅公司投保商业三者险100万元及不计免赔，保险期间自2017年8月4日至2018年8月3日。本案交通事故发生在该车上述保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告曹红梅的损失为：
1、医疗费4450元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为右颞部、左膝、右踝软组织损伤。
2、住院伙食补助费450元，原告住院9天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。
3、营养费，没有充分证据证实必要性，不予支持。
4、误工费2063元，原告提交的误工证明、工资表能够证实其在私立幼儿园工作，月平均工资3095元，应予确认。结合原告伤情，参照公安部相关评定标准，酌定支持误工20天。3095元÷30天×20天=2063元。
5、护理费1405元，结合原告伤情，支持住院期间一人护理，按河北省社平工资标准计算。56987元÷365天×9天=1405元。
6、交通费200元，依据原告治疗、护理的实际需要酌定。
7、电动自行车损失400元，原告未申请对电动车进行损失评估，并在黄骅市创业车行以旧换新，现已无实物进行评估。经本院在该创业车行询问，该事故电动车折款500元。结合被告保险公司提交的该事故电动车照片，能够反映出电动车成新度，本院酌定碰撞前该电动车折价900元。减扣碰撞后在车行折款500元，该电动车因事故造成的损失，本院确认400元。原告提交的电动车票据，并非事故电动车发票，不具有关联性，本院不予采信。
以上损失，合计确认8968元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故证明，具有事实依据，本院予以确认。事故双方均无新证据提交，本院确认事故双方承担同等责任。本案交通事故系机动车与非机动车相撞，依据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条规定，被告董宝玉负事故同等责任，应承担75%的赔偿责任。董宝玉驾驶的冀Ｊ×××××号小客车在被告泰山财险肥乡公司投保交强险，在被告人保财险黄骅公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，二保险公司均应承担保险赔偿责任。对原告曹红梅的8968元损失，应由泰山财险肥乡公司在冀Ｊ×××××号小客车交强险限额内全额赔付原告。被告泰山财险肥乡公司履行赔付义务后，被告董宝玉不再履行赔偿义务，被告人保财险黄骅公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔付原告曹红梅各项损失8968元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司履行赔付义务后，被告董宝玉不再履行赔偿义务。
四、驳回原告曹红梅的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告曹红梅承担25元，被告董宝玉承担46元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年三月三十日
书记员 靳鹏飞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初591号原告：曹红梅，女，1998年10月13日出生，汉族，中专文化，私立幼儿园教师，住河北省黄骅市。被告：董宝玉，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡公司），住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅公司），住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：辛海鹏，经理。委托诉讼代理人：褚林嘉，男，该公司员工。上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹红梅的诉讼请求：1、依法判决各被告赔偿原告各项损失13697元。2、诉讼费由被告承担。被告董宝玉辩称：董宝玉的冀Ｊ×××××号小客车在二被告保险公司投保交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。没有垫付款。被告泰山财险肥乡公司辩称：认可冀Ｊ×××××号小客车投保交强险，事故发生在保险期间内。请法院核实事故事实及相关证件，如无免赔情形，对原告的合理损失在交强险责任限额内承担。诉讼费、鉴定费，不予承担。被告人保财险黄骅公司辩称：认可冀Ｊ×××××号小客车投保商业三者险100万元及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。需核实行驶证、驾驶证是否有效，如无免赔情形，对原告的合理损失在商业三者险限额内依责赔付。案件事实经审理查明：2017年10月14日18时30分，被告董宝玉驾驶冀Ｊ×××××号小客车，在黄骅市境内沿沧海路由东向西行驶至华兴街路口，与沿华兴街由北向南行驶的原告曹红梅所骑电动自行车相撞，造成曹红梅受伤，董宝玉乘车人董秀晴受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队勘察处理，因事故视频资料缺失，无法查明事故成因，出具交通事故证明。被告董宝玉系其驾驶的冀Ｊ×××××号小客车车主，该车行驶证、董宝玉驾驶证均有效。该车在被告泰山财险肥乡公司投保交强险，保险期间自2017年1月13日至2018年1月12日；该车在被告人保财险黄骅公司投保商业三者险100万元及不计免赔，保险期间自2017年8月4日至2018年8月3日。本案交通事故发生在该车上述保险期间内。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告曹红梅的损失为：1、医疗费4450元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为右颞部、左膝、右踝软组织损伤。2、住院伙食补助费450元，原告住院9天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。3、营养费，没有充分证据证实必要性，不予支持。4、误工费2063元，原告提交的误工证明、工资表能够证实其在私立幼儿园工作，月平均工资3095元，应予确认。结合原告伤情，参照公安部相关评定标准，酌定支持误工20天。3095元÷30天×20天=2063元。5、护理费1405元，结合原告伤情，支持住院期间一人护理，按河北省社平工资标准计算。56987元÷365天×9天=1405元。6、交通费200元，依据原告治疗、护理的实际需要酌定。7、电动自行车损失400元，原告未申请对电动车进行损失评估，并在黄骅市创业车行以旧换新，现已无实物进行评估。经本院在该创业车行询问，该事故电动车折款500元。结合被告保险公司提交的该事故电动车照片，能够反映出电动车成新度，本院酌定碰撞前该电动车折价900元。减扣碰撞后在车行折款500元，该电动车因事故造成的损失，本院确认400元。原告提交的电动车票据，并非事故电动车发票，不具有关联性，本院不予采信。以上损失，合计确认8968元。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。裁判理由与结果本院认为：交警部门依法作出的交通事故证明，具有事实依据，本院予以确认。事故双方均无新证据提交，本院确认事故双方承担同等责任。本案交通事故系机动车与非机动车相撞，依据《河北省实施办法》第五十八条规定，被告董宝玉负事故同等责任，应承担75%的赔偿责任。董宝玉驾驶的冀Ｊ×××××号小客车在被告泰山财险肥乡公司投保交强险，在被告人保财险黄骅公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，二保险公司均应承担保险赔偿责任。对原告曹红梅的8968元损失，应由泰山财险肥乡公司在冀Ｊ×××××号小客车交强险限额内全额赔付原告。被告泰山财险肥乡公司履行赔付义务后，被告董宝玉不再履行赔偿义务，被告人保财险黄骅公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔付原告曹红梅各项损失8968元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在本案中不再承担赔偿责任。三、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司履行赔付义务后，被告董宝玉不再履行赔偿义务。四、驳回原告曹红梅的其他诉讼请求。上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告曹红梅承担25元，被告董宝玉承担46元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一八年三月三十日书记员  靳鹏飞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00364号
原告：郎溪县溪湖苗木种植专业合作社，住所地安徽省郎溪县。
经营者：游永建，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：钱胤光，男，1988年7月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告郎溪县溪湖苗木种植专业合作社诉被告钱胤光买卖合同纠纷一案中，原告郎溪县溪湖苗木种植专业合作社于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎溪县溪湖苗木种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎溪县溪湖苗木种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告郎溪县溪湖苗木种植专业合作社负担。
审 判 员 谈 涛
人民审判员 孔令龙
人民陪审员 桑杨和
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 娟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4675号
原告：张某，男，1957年8月11日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市藁城区梅花镇西白露村民委员会（以下简称西白露村委会）。
法定代表人：黄青刚，村主任。
委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原告张某与被告西白露村委会借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年12月29日，被告西白露村委会因修路向我借款30000元，被告出具借条，约定借款利率为月利率10‰并加盖村财务章。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。请求依法判如所请。
被告西白露村委会辩称，借款本息均认可，现在没有能力偿还。
经审理查明，2001年12月29日，被告西白露村委会因修路向原告借款30000元，被告西白露村委会出具收据并加盖村财务章，约定借款利率为月利率10‰。经原告催要，被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告西白露村委会对借款事实及借款金额、利息均认可，原告要求被告偿还借款30000元并按月利率10‰支付借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄市藁城区梅花镇西白露村民委员会于判决生效后3日内偿还原告张某借款30000元并支付借款利息，按月利率10‰计息，自2001年12月29日始，至全部还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费988元，由被告石家庄市藁城区梅花镇西白露村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 米慧景
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执668号
申请执行人孙勇山，男，汉族，1981年2月11日生。
被执行人严纪磊，男，汉族，1985年9月7日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年10月22日作出（2015）二七民一初字第668号民事判决书立案执行的孙勇山申请执行严纪磊侵权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严纪磊银行存款41505元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四初商字第458号
原告刘中秋，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告张晓锋，住四川省绵阳市。
原告刘中秋与被告张晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中秋到庭参加诉讼。被告张晓锋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘中秋诉称，刘中秋与张晓锋系朋友关系。张晓锋于2013年12月20日以做生意缺少资金为由向原告借款100万元并签订了借款协议，约定借款期限1年，自2013年12月20日至2014年12月19日。签订协议后，刘中秋依约交付了100万元借款。借款期满后，刘中秋多次索要该款未果，请求判令张晓锋偿还借款100万元。
被告张晓锋未出庭、未答辩。
原告刘中秋为支持其诉讼主张，提供证据如下：
借款协议。意在证明，张晓锋向刘中秋借款100万元的事实。
本院经审查认为，张晓锋未出庭，视为放弃质证权利。该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告张晓锋未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月20日，张晓锋与刘中秋签订借款协议，约定由刘中秋向张晓锋提供借款100万元，借款期限1年，自2013年12月20日至2014年12月19日。同日，刘中秋向张晓锋交付借款100万元。张晓锋至今未向刘中秋偿还该借款。
本院认为：刘中秋与张晓锋之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借贷双方明确约定了还款期限为1年，故借款人张晓锋应当依照约定的期限返还借款。刘中秋请求判令张晓锋偿还借款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓锋于本判决生效之日起立即向原告刘中秋偿还借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，保全费5000元，由被告张晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年七月十三日
书记员 程慧莹
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初6号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人黄稻，男，1988年1月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州经济技术开发区（户籍所在地湖南省醴�市）。被告人黄稻因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日被扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人黄稻犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人黄稻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至9月间，被告人黄稻先后在扬州经济技术开发区，采用电子干扰器干扰锁车的方式，盗窃作案2起，窃得现金财物共计价值人民币33135元。具体分述如下：
1.2017年4月底的一天9时许，被告人黄稻在扬州经济技术开发区兴城西路花园茶楼门口路边，采用电子干扰器干扰他人用遥控器锁车的方式，盗窃被害人许某汽车内人民币5000元及中华牌硬盒香烟3包。经价格认定，被盗的香烟共计价值人民币135元。
2.2017年9月18日8时30分许，被告人黄稻在扬州经济技术开发区扬州大学江阳路路北校区10号楼北侧停车处，采用电子干扰器干扰他人用遥控器锁车的方式，盗窃被害人陈某汽车内人民币28000元。
案发后，被告人黄稻如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押赃款人民币23100元，并已发还被害人陈某。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人黄稻OPPO手机一部。
上述事实，被告人黄稻在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄稻在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人许某、李某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、�格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄稻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄稻归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄稻犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄稻犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年9月25日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、随案移送的OPPO手机一部依法发还给被害人陈某；责令被告人黄稻向被害人许某退赔所窃赃款赃物折合人民币5135元、向被害人陈某退赔人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐东庆
二〇一八年一月八日
书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审78号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人赵福仁，男，1969年9月20日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年3月29日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第559号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赵福仁于2017年6月，未经林业部门批准，在通化县大安镇水洞村六组压迫沟集体林地内，非法占用林地1327平方米，用于堆放石料，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人于2017年7月22日对其作出通县林罚决字[2017]第559号行政处罚决定书：1、给予13207元的罚款（1327平方米×10元/平方米＝13270元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦1327平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年3月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人赵福仁送达了通县林强执催字[2017]第559号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第559号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第559号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年三月三十日
书记员 南红阳
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初143号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人沈红杰，男，1981年12月17日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被郯城县公安局刑事拘留，同年8月26日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人李士刚，山东元开律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人沈红杰犯盗窃罪，于2108年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人沈红杰及其辩护人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4至7月份，被告人沈红杰多次至郯城县惠民小区及郯城县新汽车站北汇丰彩印厂沿街楼内盗窃铝合金窗扇及电线，涉案总价值58002元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4、5月份，被告人沈红杰多次到郯城县惠民小区1、2、3、4号楼，盗窃楼内铝合金窗扇304个，电线2709米，共计价值31858元。
2、2017年5月至2017年7月18日期间，被告人沈红杰多次至郯城县新汽车站北侧汇丰彩印厂沿街楼内，盗窃楼内铝合金窗扇248个，价值26144元。
案发后被告人已退赔被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈红杰在庭审中无异议，并有被告人沈红杰的原供述，被害人李某等人陈述，证人刘某证言，勘验、检查笔录、指认现场笔录，物证照片，鉴定意见，价格认定结论书，视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈红杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人系初犯，愿意退赔并缴纳罚金”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人沈红杰归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人沈红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2019年3月20日止。罚金已缴纳）。
二、对被告人沈红杰作案工具自行车一辆、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 侯占争
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡丽双
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1334号
原告：李某某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某甲，男，住吉林省舒兰市。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2007年3月30日原、被告在舒兰市民政局登记结婚，婚后生有一子李某乙。婚后因生活琐事经常吵架，现双方已经分居三年半，感情已完全破裂，无和好之可能。根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告李某甲未到庭,亦未向本院提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚登记审查处理表一份、户口本复印件两份、原告身份证复印件一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及婚生子情况。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:原、被告于2007年3月30日登记结婚，婚生子李某乙。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂并分居三年半，原告虽提供照片三枚，但不足以证明其主张。本院认为双方仍有和好之可能，判决不准离婚有利于家庭和睦和子女的成长教育，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张彦龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1334号
原告：李某某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某甲，男，住吉林省舒兰市。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2007年3月30日原、被告在舒兰市民政局登记结婚，婚后生有一子李某乙。婚后因生活琐事经常吵架，现双方已经分居三年半，感情已完全破裂，无和好之可能。根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告李某甲未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚登记审查处理表一份、户口本复印件两份、原告身份证复印件一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及婚生子情况。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2007年3月30日登记结婚，婚生子李某乙。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂并分居三年半，原告虽提供照片三枚，但不足以证明其主张。本院认为双方仍有和好之可能，判决不准离婚有利于家庭和睦和子女的成长教育，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 ???陈秋实
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 彦 龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1975号
申请人：平原茂林木业有限公司，住所地平原县三唐乡工业园区。
法定代表人：周志君，董事长。
被申请人：王凯，男,汉族，1988年6月24日出生，住德州市德城区。
被申请人：王静，女，汉族，1984年12月24日出生，住德州市经济开发区。
担保人：陈雪冰，男，汉族，1971年3月29日出生，住山东省德州市德城区新华路**号*号楼**号。
担保人：齐俊艳，女，汉族，1969年3月30日出生，住山东省德州市德城区黄河涯镇钱庄村**号。
原告与被告确认合同效力纠纷一案，申请人平原茂林木业有限公司于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凯、王静的总价值16万元的资金或等额财产予以查封（或扣押、冻结）并提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告王凯、王静的银行存款16万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华二〇一八年六月十二日
书记员 陈 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第210号
申请执行人：王义，男，1958年1月10生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：邱英，男，1968年5月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人王义与被执行人邱英排除妨碍纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人王义申请暂缓执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第126号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉丰执字第210号申请执行人：王义，男，1958年1月10生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：邱英，男，1968年5月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人王义与被执行人邱英排除妨碍纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人王义申请暂缓执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第126号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  李玉民审 判 员  王 昊二〇一四年五月二十六日代理书记员  高瑞野
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更643号
罪犯张成山,男,1983年5月19日出生于辽宁省盖州市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）营刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张成山犯抢劫、盗窃、放火罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元。辽宁省高级人民法院于2006年4月29日以（2006）辽刑二复字第8号刑事裁定,予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月8日、2010年12月23日，辽宁省高级人民法院先后以（2008）辽刑执字第496号、（2010）辽刑执字第1332号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月17日以（2015）锦审一监执减字第01531号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张成山在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯张成山能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张成山在服刑期间能够认罪悔罪,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成山减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年12月23日至2028年2月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第137号
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1976年8月16日出生于云南省华宁县，彝族，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人鲁某某，男，1960年4月22日生，汉族，农民。
云南省华宁县人民法院审理自诉人鲁某某控诉被告人刘某甲犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年11月4日作出（2015）华刑初字第64号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取自诉人暨附带民事诉讼原告人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人鲁某某跟华宁县甘蔗技术推广站承包基地的部分面积种植经果林木，被告人刘某甲在离自诉人鲁某某的基地几百米处栽种着一块地。2015年4月4日中午，被告人刘某甲放水管里的水要浇柑桔树时，自诉人鲁某某与被告人刘某甲发生争执，双方遂发生互殴，在互殴过程中被告人刘某甲咬着自诉人鲁某某的嘴唇。事态平息后，自诉人鲁某某到华宁县人民医院住院治疗，其伤情被该医院诊断为：“1、左下唇外伤性不全缺失；2、多处软组织损伤”，住院13天，用去医疗费3849.59元。经鉴定，自诉人鲁某某损伤构成轻伤二级、后期治疗费用评定为3500元（此费用不包括今后左下唇整形手术费用），被告人刘某甲的损伤构成轻微伤。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、自诉人鲁某某在公安机关的陈述，证实土地租期到后法底村的人就去认土地栽种，刘某甲认的一块土地在其的基地旁，基地上的水管经过法底村的土地，其和几家人筹钱引来的水，现在才有其使用。2015年4月4日12时许，其看见有人在用其引来的水，其就拿着砍柴用的刀去到现场，其将刘某甲接上的皮管拽脱，他就用斧子来砍其，其抢斧子时两人就睡在地上，其就用手按着他的脖子，他就用手抓着其的头发，在互殴的过程中他就用嘴咬其的下嘴唇一嘴，他的兄弟来到现场后踢着其几脚的事实。
2、被告人刘某甲在公安机关的陈述，证实土地租期到后法底村原来有地的人就去认土地栽种，其认得一块土地，鲁某某栽种的地离其地有五六百米。2015年4月4日14时许，其准备将水管里的水放出来浇柑桔树，当其将带去的水管接到经过其家地的钢管的闸阀口上，刚把水放出来到水管里，鲁某某提着一把弯刀来到现场不给其用水，他就把其接的水管拆了丢开，然后两人就互相打起来，他用弯刀将其膝盖下方砍破掉，两人就倒在地上，他就压在其身上，一只手掐着其的脖子，一只手举着弯刀要来砍其的头，其就一只手阻着他拿刀那只手，一只手抓着他的头发，其就咬了他嘴上一嘴的事实。
3、证人刘某乙出庭作证，证实合同到期后栽种土地的人可以使用基地上的设施，其到现场看到自诉人拿着一把刀，嘴上流着血，其哥哥刘某甲抱着脚，脚上流着血的情况。
4、证人曹某某出庭作证，证实农业局承包合同到期后，他们村有自留山的村民就去栽种土地，可以使用原来灌溉设施的情况。
5、公证书，证实鲁某某跟华宁县甘蔗技术推广站承包基地种植经果林木的情况。
6、照片，证实接水管的现场情况。
7、病情证明书、医疗费票据、出院证、医疗费用汇总单，证实鲁某某的伤情及支付医疗费用的情况。
8、收据、交通费发票，证实鲁某某支付包车费、交通费的情况。
9、鉴定意见，证实鲁某某损伤构成轻伤二级、后期治疗费用评定为3500元（此费用不包括今后左下唇整形手术费用）；刘某甲的损伤构成轻微伤的情况。
10、身份证复印件，证实被告人刘某甲的身份情况。
原判认为，因被告人刘某甲放水管里的水之事，自诉人鲁某某与被告人刘某甲发生互殴，被告人刘某甲咬伤自诉人鲁某某的嘴唇，自诉人鲁某某的损伤构成轻伤二级，被告人刘某甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。附带民事诉讼部分，原判根据本案的事实、证据及相关标准并结合附带民事诉讼原告人鲁某某的诉讼请求，确认附带民事诉讼原告人鲁某某的经济损失为9667.18元，其中医药费3849.59元、误工费265.59元（20.43元／天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、后期治疗费3500元、鉴定费600元、交通费152元。自诉人鲁某某主张护理费、营养费，因未提供相应证据证实，不予支持。自诉人鲁某某对本案发生存在一定的过错，刑事方面可对被告人刘某甲酌情从轻处罚，民事方面可减轻被告人刘某甲的赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由被告人刘某甲于判决生效后15日内赔偿自诉人鲁某某医药费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费共计9667.18元的70％，即6767.03元。三、驳回自诉人鲁某某的其他诉讼请求。
上诉人刘某甲提出：1、其只应承担不超过60%的民事赔偿责任；2、自诉人主张的后期治疗费3500元不应当予以支持，请求二审依法改判。二审讯问时，其提出其虽然咬过鲁某某，但并没有将他的嘴唇咬缺失，医院病情证明不客观。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人鲁某某答辩认为：1、应当依法追究被告人刘某甲的刑事责任；2、请求二审依法公正改判由被告人赔偿其经济损失。
经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。本案系因民间纠纷引发，犯罪情节轻微，原判根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，对上诉人刘某甲免予刑事处罚，符合法律规定。上诉人刘某甲提出其并未将鲁某某的嘴唇咬缺失的辩解与在案证据证实的案件事实不符，不予采纳。附带民事部分，原判根据在案证据所确定的附带民事赔偿项目、数额、过错责任比例划分，亦符合法律规定。因此，对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 萍
代理审判员 崔智鹏
代理审判员 马艳归
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 阎璐一
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）玉中刑终字第137号 上诉人（原审被告人）刘永洪，男，1976年8月16日出生于云南省华宁县，彝族，农民，住云南省华宁县。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人鲁某某，男，1960年4月22日生，汉族，农民，住云南省华宁县。 云南省华宁县人民法院审理自诉人鲁某某控诉被告人刘永洪犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年11月4日作出（2015）华刑初字第64号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘永洪不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取自诉人暨附带民事诉讼原告人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，自诉人鲁某某跟华宁县甘蔗技术推广站承包基地的部分面积种植经果林木，被告人刘永洪在离自诉人鲁某某的基地几百米处栽种着一块地。2015年4月4日中午，被告人刘永洪放水管里的水要浇柑桔树时，自诉人鲁某某与被告人刘永洪发生争执，双方遂发生互殴，在互殴过程中被告人刘永洪咬着自诉人鲁某某的嘴唇。事态平息后，自诉人鲁某某到华宁县人民医院住院治疗，其伤情被该医院诊断为：“1、左下唇外伤性不全缺失；2、多处软组织损伤”，住院13天，用去医疗费3849.59元。经鉴定，自诉人鲁某某损伤构成轻伤二级、后期治疗费用评定为3500元（此费用不包括今后左下唇整形手术费用），被告人刘永洪的损伤构成轻微伤。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:1、自诉人鲁某某在公安机关的陈述，证实土地租期到后法底村的人就去认土地栽种，刘永洪认的一块土地在其的基地旁，基地上的水管经过法底村的土地，其和几家人筹钱引来的水，现在才有其使用。2015年4月4日12时许，其看见有人在用其引来的水，其就拿着砍柴用的刀去到现场，其将刘永洪接上的皮管拽脱，他就用斧子来砍其，其抢斧子时两人就睡在地上，其就用手按着他的脖子，他就用手抓着其的头发，在互殴的过程中他就用嘴咬其的下嘴唇一嘴，他的兄弟来到现场后踢着其几脚的事实。 2、被告人刘永洪在公安机关的陈述，证实土地租期到后法底村原来有地的人就去认土地栽种，其认得一块土地，鲁某某栽种的地离其地有五六百米。2015年4月4日14时许，其准备将水管里的水放出来浇柑桔树，当其将带去的水管接到经过其家地的钢管的闸阀口上，刚把水放出来到水管里，鲁某某提着一把弯刀来到现场不给其用水，他就把其接的水管拆了丢开，然后两人就互相打起来，他用弯刀将其膝盖下方砍破掉，两人就倒在地上，他就压在其身上，一只手掐着其的脖子，一只手举着弯刀要来砍其的头，其就一只手阻着他拿刀那只手，一只手抓着他的头发，其就咬了他嘴上一嘴的事实。 3、证人刘某出庭作证，证实合同到期后栽种土地的人可以使用基地上的设施，其到现场看到自诉人拿着一把刀，嘴上流着血，其哥哥刘永洪抱着脚，脚上流着血的情况。 4、证人曹某出庭作证，证实农业局承包合同到期后，他们村有自留山的村民就去栽种土地，可以使用原来灌溉设施的情况。 5、公证书，证实鲁某某跟华宁县甘蔗技术推广站承包基地种植经果林木的情况。 6、照片，证实接水管的现场情况。 7、病情证明书、医疗费票据、出院证、医疗费用汇总单，证实鲁某某的伤情及支付医疗费用的情况。 8、收据、交通费发票，证实鲁某某支付包车费、交通费的情况。 9、鉴定意见，证实鲁某某损伤构成轻伤二级、后期治疗费用评定为3500元（此费用不包括今后左下唇整形手术费用）；刘永洪的损伤构成轻微伤的情况。 10、身份证复印件，证实被告人刘永洪的身份情况。 原判认为，因被告人刘永洪放水管里的水之事，自诉人鲁某某与被告人刘永洪发生互殴，被告人刘永洪咬伤自诉人鲁某某的嘴唇，自诉人鲁某某的损伤构成轻伤二级，被告人刘永洪的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。附带民事诉讼部分，原判根据本案的事实、证据及相关标准并结合附带民事诉讼原告人鲁某某的诉讼请求，确认附带民事诉讼原告人鲁某某的经济损失为9667.18元，其中医药费3849.59元、误工费265.59元（20.43元／天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、后期治疗费3500元、鉴定费600元、交通费152元。自诉人鲁某某主张护理费、营养费，因未提供相应证据证实，不予支持。自诉人鲁某某对本案发生存在一定的过错，刑事方面可对被告人刘永洪酌情从轻处罚，民事方面可减轻被告人刘永洪的赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人刘永洪犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由被告人刘永洪于判决生效后15日内赔偿自诉人鲁某某医药费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费共计9667.18元的70％，即6767.03元。三、驳回自诉人鲁某某的其他诉讼请求。 上诉人刘永洪提出：1、其只应承担不超过60%的民事赔偿责任；2、自诉人主张的后期治疗费3500元不应当予以支持，请求二审依法改判。二审讯问时，其提出其虽然咬过鲁某某，但并没有将他的嘴唇咬缺失，医院病情证明不客观。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人鲁某某答辩认为：1、应当依法追究被告人刘永洪的刑事责任；2、请求二审依法公正改判由被告人赔偿其经济损失。 经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘永洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。本案系因民间纠纷引发，犯罪情节轻微，原判根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，对上诉人刘永洪免予刑事处罚，符合法律规定。上诉人刘永洪提出其并未将鲁某某的嘴唇咬缺失的辩解与在案证据证实的案件事实不符，不予采纳。附带民事部分，原判根据在案证据所确定的附带民事赔偿项目、数额、过错责任比例划分，亦符合法律规定。因此，对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 萍 代理审判员  崔智鹏 代理审判员  马艳归 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  阎璐一
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第215号
申请执行人王凤山。
被执行人宋宝家。
本院于2014年4月8日立案执行王凤山申请宋宝家人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人宋宝家已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第215号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十月九日
书记员 夏 天
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更352号
罪犯郭占存，男，1970年1月1日出生于辽宁省凌源市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）营刑二初字第16号刑事判决，以被告人郭占存犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月2日以（2012）锦审一监执减字第01938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院于2015年11月9日以（2015）锦审一监执减字第02224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭占存在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。
经审理查明，罪犯郭占存能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，记功3次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郭占存在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭占存减去有期徒刑四个月。
（刑期自2005年10月13日至2022年5月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二日
书记员 郭晶晶