台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1240号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：金治忠。
被告：屠仙菊。
被告：台州金界泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇西山金村。
法定代表人：金治忠。
被告：黄正标。
被告：金晓。
被告：金伟杰。
上列被告黄正标、金晓、金伟杰共同委托代理人：江恩华，浙江明权律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告金治忠、屠仙菊、台州金界泵业有限公司、黄正标、金晓、金伟杰金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月3日、4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈武、被告黄正标、金晓、金伟杰的委托代理人江恩华到庭参加诉讼，被告金治忠、屠仙菊、台州金界泵业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行起诉称：2014年1月14日，被告金治忠、屠仙菊因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1500000元，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月15日，执行年利率7.8%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权提前收回借款，并要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。
同日，原告与被告台州金界泵业有限公司、黄正标、金晓、金伟杰分别签订《担保合同》，合同约定：被告金晓、金伟杰、黄正标、台州金界泵业有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。
合同签订后，原告按约发放了借款1500000元。借款到期后，被告金治忠、屠仙菊仅归还借款本金9497.66元及支付部分利息，被告金晓、金伟杰、黄正标、台州金界泵业有限公司也未履行保证责任。截止2016年2月14日，被告金治忠、屠仙菊尚欠本金1490502.34元，利息、罚息161902.14元。现请求判令：1.被告金治忠、屠仙菊立即归还原告借款本金1490502.34元，并支付利息、罚息（截止2016年2月14日的利息、罚息为161902.14元，自2016年2月15日开始至判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息）；2.被告台州金界泵业有限公司、黄正标、金晓、金伟杰对上述请求款项承担连带责任。
被告黄正标、金晓、金伟杰共同答辩称：一、三被告在担保合同上签名为本案债务提供担保属实。担保法规定的连带责任保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，但所签订的担保合同约定的担保期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，该约定属于加重三被告责任。原、被告所签订的担保合同系格式合同，原告签订合同时未就该加重被告责任的条款向被告提示及明确说明，该保证期间的约定条款对被告不发生法律效力，本案应当依照法律规定的连带责任保证期间计算。本案主债务履行期于2015年1月15日届满，原告于2016年2月17日向三被告主张担保权，超过保证期间。二、本案债务除了台州金界泵业有限公司、黄正标、金晓、金伟杰提供连带责任保证外，还有浙江浙企投资管理有限公司提供保证金质押担保，本案应追加该公司作为共同被告承担共同担保责任。三、借款人有300000元保证金押于原告处，本案债务的清偿，应当先扣除该保证金金额。综上，要求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告金治忠、屠仙菊、台州金界泵业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一：编号为175012014003936的借款合同一份，证明被告金治忠、屠仙菊与原告之间存在借款合同关系；
证据二：编号分别为175012014003936-1、175012014003936-2、175012014003936-3、175012014003936-4的担保合同各一份，证明被告台州金界泵业有限公司、黄正标、金晓、金伟杰为本案债务提供连带责任保证担保的事实；
证据三：借款凭证、受托支付明细、扣款回单、还款明细表、账户信息各一份，证明原告按约放贷及被告欠款事实；
证据四：律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实；
证据五：编号为个高质字第X201513817号最高额质押合同、中国民生银行小微企业互助合作基金会申请书、温岭市产业集群“小微企业互助合作基金”章程及基金管理人告知书、中国民生银行互助合作基金池会员入会公示回执各一份，证明浙江浙企投资管理有限公司为确保“小微企业互助合作基金”业务会员与原告签署的主合同的履行，与原告建立最高额质押合同关系，被告金治忠、屠仙菊系“小微企业互助合作基金”会员及该合作基金章程的相关规定。
被告黄正标、金晓、金伟杰对原告提供的上述证据作如下质证：对证据一真实性无法确认，证据一能反映本案除了保证担保以外，还存在质押担保。对证据二涉及被告黄正标、金晓、金伟杰三人签名的真实性无异议，但对该合同关于保证期间及第25条保证人放弃对其他担保的优先抗辩权的约定内容有异议，认为该条款系增加被告责任的格式条款，原告在签订合同时就该格式条款未对被告作出提示和明确说明，该部分格式条款对三被告不产生法律效力。对证据三的所要证明的事实无法确认。对证据四无异议。对证据五的真实性、合法性无异议，该证据能证明本案除了保证担保外，还有浙江浙企投资管理有限公司提供保证金质押担保。
本案各被告均未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据一、证据三，所要证明的对象系主合同签订及履行的相关事实，虽然被告黄正标、金晓、金伟杰表示对真实性无法确认，鉴于主债务人即被告金治忠、屠仙菊未到庭应诉，也未提出书面反对意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据一、证据三，真实、合法，能证明本案相关事实，予以采信。对原告提供的证据二，被告黄正标、金晓、金伟杰对签名的真实性无异议，仅就格式合同条款的效力提出异议，本院认为本案的担保合同形式、内容完整，三被告对签名真实性无异议，本院对其真实性予以确认，同时该合同能证明三被告与原告的担保合同关系，对其关联性也予确认，至于该合同条款的效力问题，在裁判说理中予以分析。对原告提供的证据四、证据五，被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原告与被告金晓、金伟杰、黄正标、台州金界泵业有限公司分别签订的《担保合同》约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
被告金治忠系温岭市产业集群小微企业互助合作基金会员。浙江浙企投资管理有限公司系“小微企业互助合作基金”基金管理人，“小微企业互助合作基金”的基金用于基金管理人与中国民生银行合作，以全体基金会员缴纳的资金集合为所有会员在中国民生银行发生的债务提供质押担保。2012年12月21日，原告与浙江浙企投资管理有限公司签订个高质字第X201513817号最高额质押合同，为确保“小微企业互助合作基金”业务下会员（主合同债务人）与原告签署的主合同的履行，浙江浙企投资管理有限公司以该公司账户的互助保证金、风险准备金为原告与主合同债务人从2012年11月26日至2015年11月26日期间签订的所有合同下原告全部债权提供最高本金限额为贰亿元的质押担保。
还查明，原告为实现本案债权支付律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告金治忠、屠仙菊签订的借款合同，与被告台州金界泵业有限公司、黄正标、金晓、金伟杰签订的担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。被告金治忠、屠仙菊未按约履行还款付息义务，构成违约，应承担相应违约责任。被告台州金界泵业有限公司、黄正标、金晓、金伟杰作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带偿付责任。被告黄正标、金晓、金伟杰提出其与原告所签订的担保合同系格式合同，合同中关于保证期间及原告选择实现债权的顺位约定条款，属加重保证人责任的条款，鉴于原告对该条款未作提示及明确说明而无效，原告未在担保法规定的主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，三被告的保证责任得以免除，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。可见，担保法关于保证期间的确定以当事人约定优先，当事人无约定的则依法定。本案担保合同对保证期间已作出约定，三被告系完全民事行为能力人，保证期间系担保合同的主要内容，其在签订合同时，应对合同条款尽完全注意义务。鉴于担保合同对保证期间已作出约定，本案不存在加重保证人责任的情形，被告以格式条款无效的抗辩理由不成立，不予采纳。对于被告提出关于原告选择实现债权的顺位约定无效及追加浙江浙企投资管理有限公司为被告共同承担担保责任的抗辩，本院认为，讼争债务既有保证担保，也有质押担保，合同约定原告可任意选择或同时要求保证人、质押担保人承担担保责任，原告选择了要求保证人为被告，符合法律规定，且质押担保系第三人提供的担保，并非债务人提供的担保，原告是否先主张质押担保权，不影响三被告民事责任的承担，故对三被告的该抗辩理由也不予采纳。至于原告提出的另有300000元保证金押于原告处，本案债务的清偿，应当先扣除该保证金金额的抗辩，缺乏证据，不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金治忠、屠仙菊、台州金界泵业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金治忠、屠仙菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1490502.31元，并支付利息、罚息（截至2016年2月14日的利息、罚息为161902.14元，自2016年2月15日开始至实际给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），同时支付原告为实现债权支付的律师代理费15000元；
二、被告金晓、金伟杰、黄正标、台州金界泵业有限公司对被告金治忠、屠仙菊上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19806元，减半收取9903元，由被告金治忠、屠仙菊、金晓、金伟杰、黄正标、台州金界泵业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19806元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年四月十八日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。