wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第419号
申请执行人李黎花，女，1976年11月2日生，汉族，临沧市人，个体工商户，住昆明市盘龙区。
申请执行人李建萍，女，1971年4月4日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
被执行人临沧东旭房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区人民路**号*楼。
法定代表人张跃忠，该公司总经理。
申请执行人李黎花、李建萍与被执行人临沧东旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）临民初字第628号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案涉及的执行标的为：一是支付逾期交房的违约金29622元；二是协助办理房屋所有权登记手续；三是承担诉讼费920元，承担执行费358元。本院在执行中查明，被执行人临沧东旭房地产开发有限公司涉及多个民事案件被本院立案执行，该公司法定代表人张跃忠行踪不定，无法查找其下落，公司处于歇业状态，暂无财产可供执行。对协助办理房屋产权登记手续的申请事项，因被执行人开发的房地产项目涉及到消防工程未验收合格，目前尚在审批中，暂时无法办理相关的房屋产权证照。本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第419号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 王树安
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁进强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第419号
申请执行人张学增。
被执行人马金宽。
本院在执行申请执行人张学增与被执行人马金宽买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年七月三日
书记员 谭清林
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初495号
原告：淳安千岛湖旅游集团文化传播有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路183号901室。
法定代表人：张富根，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：宁波阜颖文化传媒有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道中河路151号。
法定代表人:焦雷。
原告淳安千岛湖旅游集团文化传播有限公司诉被告宁波阜颖文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付场地及展位使用费7万元，并支付从2017年11月24日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息（暂算至2017年12月18日为280元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年11月17日，原、被告就原告将场地展棚搭建给被告使用事宜签订一份《千岛湖音乐美食节活动合同》，合同第四项第二条约定，被告须在合同签订当日向原告支付场地及展位使用费10万元。活动结束被告仅支付了3万元，其余7万元至今未付，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波阜颖文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告淳安千岛湖旅游集团文化传播有限公司场地及展位使用费7万元，并支付从2017年11月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，公告费用650元，共计2207元，由被告宁波阜颖文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 徐晓娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1008号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:邱中和，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告邱中和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 王有章
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行初8号
原告马兰，女，1990年5月7日出生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被告松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人刘显辉，松原市不动产登记中心法规科科员。
委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
第三人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区金钻小区同晟大厦15楼，统一社会信用代码912207007868415727。
法定代表人林卫明，董事长。
原告马兰诉被告松原市国土资源局、第三人松原市博翔房地产开发有限公司房屋行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告马兰诉称，原告于2016年1月27日在第三人处购得博翔百年城第149幢102室楼房一座。该楼房面积为270.48平方米。原告与第三人签订了商品房买卖合同，第三人将该楼房的钥匙及相关手续交给了原告，原告于购房当日即办理了入住手续。同时对该楼房进行了大量的装潢。现该楼房原告已实际使用了近二年的时间。2017年年末，原告才发现原松原市房产管理局在该房屋没有竣工验收时就将该房屋办理了产权证号为松房权证宁字第000753**号的房屋所有权登记。原告认为，原松原市房产管理局在该房屋没有竣工验收的情况下就为第三人办理了房屋产权登记，程序违法。现原告诉至法院，请求法院撤销原松原市房产管理局为第三人颁发的松房权证宁字第000753**号房屋所有权证。
被告松原市国土资源局辩称，1、原告不是本案适格的诉讼主体。本案中，被告为第三人办理房屋初始登记及颁发房屋所有权证的时间为2012年11月14日。原告购买涉案房屋的时间为2016年1月27日，原告购买涉案房屋时，该房屋已经被第三人抵押借款。原告自身合法权益受到侵害的原因是因为第三人隐瞒了该房屋已经抵押登记的事实，将房屋出售给原告。原告作为购房人有义务对该房屋的产权状况进行了解，由于原告未尽到该义务，因此，原告在与第三人的买卖关系中有过错。原告应通过民事诉讼解决其与第三人之间的纠纷，故其不是本案适格诉讼主体。2、根据《房屋登记办法》第三十条的规定，第三人所建楼盘符合竣工验收条件，且已经竣工，被告为第三人颁发房屋所有权证的行政行为合法有效。3、本案中，被告为第三人颁发房屋所有权证的时间为2012年11月14日，原告于2018年2月6日才提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的五年起诉期限。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人松原市博翔房地产开发有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，第三人向原松原市房产管理局申请对其开发建设的位于宁江区沿江街，丘（地）号为22070201020010号，幢号为149幢，建筑面积为9881.61㎡的楼房办理房屋初始登记。原松原市房产管理局受理该申请后，经审查后为第三人办理了房屋初始登记并于2012年11月14日为该幢房屋中的102号房颁发了松房权证宁字第000753**号房屋所有权证。该房屋所有权证载明，房屋所有权人为松原市博翔房地产开发有限公司，房屋坐落于宁江区沿江街，幢号为149幢，房号为102号，房屋总层数为17层，所在层数为1-2层，建筑面积为270.48平方米，设计用途为商业服务。2012年12月20日、2013年2月7日，第三人用该房屋分别为中国建设银行股份有限公司松原分行、新华信托股份有限公司办理了抵押登记。2015年5月20日，吉林省高级人民法院对该房屋予以查封。2016年11月14日，吉林省松原市中级人民法院对该房屋予以查封。2016年1月27日，原告与第三人签订商品房买卖合同一份，原告以4679304元的价款（通过工程款转入形式支付）购买第三人开发的博翔百年城第149幢102号房（即松房权证宁字第000753**号房屋）。第三人于当日将房屋交付原告。原告称，在吉林省松原市中级人民法院于2016年11月14日发布查封公告以后，原告才知道原松原市房产管理局为第三人办理了涉案房屋的房屋所有权证的事实。现原告诉至法院，请求法院撤销原松原市房产管理局为第三人颁发的松房权证宁字第000753**号房屋所有权证。另查明，2015年11月份，原松原市房产管理局的房屋登记职能由被告继受。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据上述规定，行政诉讼的原告应是与行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告购买涉案房屋时，原松原市房产管理局已经为第三人颁发了涉案房屋的房屋所有权证（松房权证宁字第000753**号房屋所有权证）。原松原市房产管理局为涉案房屋办理房屋所有权证的行政行为是否合法均与原告无法律上的利害关系。故原告马兰不具有本案原告的主体资格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马兰的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告马兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 鄂文超
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李莹莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第184号
申请执行人张所燕。
申请执行人张晓敏。
被执行人王增会，农民。
本院在执行申请执行人张所燕、张晓敏与被执行人王增会交通肇事纠纷一案中，申请执行人申请执行17820元及利息，被执行人履行61713元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（1997）平民初字第128号民事判决书执行完毕。
执行费367元由被执行人王增会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴林贤
山西省平遥县人民法院结 案 通 知 书(2012)平执字第184号申请执行人某有限公司。被执行人雷某被执行人段某。关于某有限公司与雷某、段某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。执行员  郭建中二〇一五年五月二十九日书记员  董仲科
广东省梅州市中级人民法院
行政裁定书
（2018）粤14行终15号
上诉人（原审原告）叶新良，男，汉族，1951年11月12日出生，住广东省五华县。
被上诉人（原审被告）五华县华城镇人民政府。地址：五华县华城镇人民政府大院。
法定代表人曾宏，镇长。
委托代理人邓振流，该镇法律服务所主任。
上诉人叶新良因诉被上诉人五华县华城镇人民政府（以下简称华城镇政府）搬迁垃圾中转站行政行为违法一案，不服兴宁市人民法院（2017）粤1481行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：五华县城市综合管理局作出五华县镇村生活垃圾中转站建设项目报告和实施方案，报经该县发展和改革局批准后，采用PPP模式建设。位于该县华城镇沿江二路状元路口的镇村生活垃圾中转站是其中一个，于2017年4月动工建设。因周边居民向被告华城镇政府反映意见，2017年6月20日华城镇政府承诺对该中转站建筑不作为垃圾中转站等有关垃圾处理，并与叶丽幸及华城镇沿江二路的周边居民代表签订了《承诺息诉罢访（协议）书》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，同时，该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，故原告应对其所起诉的行政行为是由被告作出这一事实负有举证责任。本案中，建设垃圾中转站由五华县城市综合管理局拟定实施方案，经该县政府同意后实施。结合垃圾中转站在各个乡镇选址、建设、多个行政机关管理、使用的实际情况，应区别作出勘察、选址、兴建垃圾中转站的行政行为与实际使用垃圾中转站的行为。被告承诺不放置垃圾的行为，不能等同于其兴建垃圾中转站的行为，亦不能视为其作出兴建垃圾中转站行政行为的证据。原告提出的证据亦不能证明在状元路口兴建垃圾中转站的行政行为是被告的行为。同时，被告提交的《关于五华县52座镇村生活垃圾中转站建设项目可行性研究报告的批复》、《审批部门核准意见》能够证明其不是实施垃圾中转站建设行为的适格主体，而是五华县城市综合管理局。原告在庭审中经告知后拒绝变更被告。
原告在庭审后以邮寄方式增加诉讼请求且未说明理由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条关于“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，本案原告增加诉讼请求不予准许。原告对其增加的诉讼请求可以另行依法提起相关诉讼。原告提起诉讼存在错列被告且拒绝变更之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告叶新良的起诉。
上诉人叶新良上诉称：华府常记〔2016〕16号文只是同意在五华县16个镇建52座生活垃圾中转站，采用PPP模式招标社会投资人并立项建设，依法律、法规核准该项目勘察、设计建筑工程，具体定点是由各乡镇的父母官规划，环评，公示，广集群众建议择优、审核，应与百姓同等，在建前办好完整证照公示，尽量减少官民矛盾，构建和谐社会，安居乐业。群众只要求出示合法批文，为保护琴江河，环保卫生身心健康，没有过份要求和违规，因为农民群众只有知情权和监督权。因华城镇人民政府是华城人民的父母官，保护好华城人民的利益，是他们应尽的职责。原垃圾转运厂条件那么好，升级建厂地方宽阔，离居民比较远，行人车辆都比较少，为什么只迁移四百多米，在居住密集繁华的状元楼口，而且还要填河兴建，原因只是因为原垃圾中转场有老板的大片空地的权商交易，是只为老板利益而不顾民生，为维护法律尊严，实行法治中国，上诉请求：1、认定迁移垃圾中转站勘查、选址的行为违法；2、填河兴建应公示省级以上的批文；3、打伤卷闸门厂的三名工人，应赔偿一切经济损失。
被上诉人华城镇政府答辩称：1、答辩人在2017年6月20日已与叶新良的儿子叶丽幸及华城镇沿江二路的其他居民代表签订了《承诺息诉罢访（协议）书》，许诺西区沿江二路中段的楼层建筑不作垃圾中转站等有关垃圾的处理使用。上诉人还反复状告政府已经没有意义。2、建设生活垃圾中转站的用地是国有公用地，并不属上诉人管业使用的地方。3、根据《关于五华县52座镇村生活垃圾中转站建设项目可行性研究报告的批复》、《审批部门核准意见》可看出，答辩人不是建设垃圾中转站的适格主体，适格主体是五华县城市综合管理局。4、一审裁定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶新良在一审时的诉讼请求是确认被上诉人华城镇政府把原乌坡河路口的原垃圾转运场迁至上游状元路口填河兴建的行为违法。因建设垃圾中转站由五华县城市综合管理局选址，经五华县发展和改革局审批、核准后，再由五华县城市综合管理局决定实施的，华城镇政府没有实施搬迁垃圾中转站的行政行为。原审法院已经告知上诉人，被上诉人华城镇政府不是适格被告，适格被告是五华县城市综合管理局。但上诉人拒绝变更被告。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉请求与原审诉讼请求不一致，属于在二审中提出新的诉讼请求，本院不予审查。综上所述，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 慧
审判员 贺 璐
审判员 朱红标
二〇一八年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员 张佳芳
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  行政裁定书      （2018）粤14行终15号上诉人（原审原告）叶新良，男，汉族，1951年11月12日出生，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）五华县华城镇人民政府。地址：五华县华城镇人民政府大院。法定代表人曾宏，镇长。委托代理人邓振流，该镇法律服务所主任。上诉人叶新良因诉被上诉人五华县华城镇人民政府（以下简称华城镇政府）搬迁垃圾中转站行政行为违法一案，不服兴宁市人民法院（2017）粤1481行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：五华县城市综合管理局作出五华县镇村生活垃圾中转站建设项目报告和实施方案，报经该县发展和改革局批准后，采用PPP模式建设。位于该县华城镇沿江二路状元路口的镇村生活垃圾中转站是其中一个，于2017年4月动工建设。因周边居民向被告华城镇政府反映意见，2017年6月20日华城镇政府承诺对该中转站建筑不作为垃圾中转站等有关垃圾处理，并与叶丽幸及华城镇沿江二路的周边居民代表签订了《承诺息诉罢访（协议）书》。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，同时，该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，故原告应对其所起诉的行政行为是由被告作出这一事实负有举证责任。本案中，建设垃圾中转站由五华县城市综合管理局拟定实施方案，经该县政府同意后实施。结合垃圾中转站在各个乡镇选址、建设、多个行政机关管理、使用的实际情况，应区别作出勘察、选址、兴建垃圾中转站的行政行为与实际使用垃圾中转站的行为。被告承诺不放置垃圾的行为，不能等同于其兴建垃圾中转站的行为，亦不能视为其作出兴建垃圾中转站行政行为的证据。原告提出的证据亦不能证明在状元路口兴建垃圾中转站的行政行为是被告的行为。同时，被告提交的《关于五华县52座镇村生活垃圾中转站建设项目可行性研究报告的批复》、《审批部门核准意见》能够证明其不是实施垃圾中转站建设行为的适格主体，而是五华县城市综合管理局。原告在庭审中经告知后拒绝变更被告。原告在庭审后以邮寄方式增加诉讼请求且未说明理由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条关于“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，本案原告增加诉讼请求不予准许。原告对其增加的诉讼请求可以另行依法提起相关诉讼。原告提起诉讼存在错列被告且拒绝变更之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告叶新良的起诉。上诉人叶新良上诉称：华府常记〔2016〕16号文只是同意在五华县16个镇建52座生活垃圾中转站，采用PPP模式招标社会投资人并立项建设，依法律、法规核准该项目勘察、设计建筑工程，具体定点是由各乡镇的父母官规划，环评，公示，广集群众建议择优、审核，应与百姓同等，在建前办好完整证照公示，尽量减少官民矛盾，构建和谐社会，安居乐业。群众只要求出示合法批文，为保护琴江河，环保卫生身心健康，没有过份要求和违规，因为农民群众只有知情权和监督权。因华城镇人民政府是华城人民的父母官，保护好华城人民的利益，是他们应尽的职责。原垃圾转运厂条件那么好，升级建厂地方宽阔，离居民比较远，行人车辆都比较少，为什么只迁移四百多米，在居住密集繁华的状元楼口，而且还要填河兴建，原因只是因为原垃圾中转场有老板的大片空地的权商交易，是只为老板利益而不顾民生，为维护法律尊严，实行法治中国，上诉请求：1、认定迁移垃圾中转站勘查、选址的行为违法；2、填河兴建应公示省级以上的批文；3、打伤卷闸门厂的三名工人，应赔偿一切经济损失。被上诉人华城镇政府答辩称：1、答辩人在2017年6月20日已与叶新良的儿子叶丽幸及华城镇沿江二路的其他居民代表签订了《承诺息诉罢访（协议）书》，许诺西区沿江二路中段的楼层建筑不作垃圾中转站等有关垃圾的处理使用。上诉人还反复状告政府已经没有意义。2、建设生活垃圾中转站的用地是国有公用地，并不属上诉人管业使用的地方。3、根据《关于五华县52座镇村生活垃圾中转站建设项目可行性研究报告的批复》、《审批部门核准意见》可看出，答辩人不是建设垃圾中转站的适格主体，适格主体是五华县城市综合管理局。4、一审裁定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人叶新良在一审时的诉讼请求是确认被上诉人华城镇政府把原乌坡河路口的原垃圾转运场迁至上游状元路口填河兴建的行为违法。因建设垃圾中转站由五华县城市综合管理局选址，经五华县发展和改革局审批、核准后，再由五华县城市综合管理局决定实施的，华城镇政府没有实施搬迁垃圾中转站的行政行为。原审法院已经告知上诉人，被上诉人华城镇政府不是适格被告，适格被告是五华县城市综合管理局。但上诉人拒绝变更被告。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉请求与原审诉讼请求不一致，属于在二审中提出新的诉讼请求，本院不予审查。综上所述，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 慧审判员 贺 璐审判员 朱红标二〇一八年四月十八日本件与原本核对无异书记员 张佳芳
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审319号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人张洪道，男，汉族，1954年7月9日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100445742处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月18日08时55分，在内乡县内报线被申请执行人张洪道驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人张洪道违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100445742处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100445742处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1730号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张良星，男，汉族，1984年9月7日出生，江西省鄱阳县人，初中文化，个体经营者，户籍地鄱阳县；因本案于2017年5月5日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］977号起诉书指控被告人张良星犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人张良星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月，被告人张良星开始无证经营位于杭州市萧山区北干街道金色钱塘13-12号的“星滋味韩式炸鸡”店，为使该店能在美团上销售，其通过电话联系，先后两次以686元的价格让他人伪造了营业执照正本1本、餐饮服务许可证1本、营业执照副本1本、食品经营许可证1本。后被告人张良星于2017年3月28日被杭州市萧山区市场监督管理局查获。经鉴定，上述四本证件均为伪证。
被告人张良星归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张良星在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，顺丰速运快递单，营业执照正本，营业执照副本，食品经营许可证，餐饮服务许可证，鉴定报告，调取证据通知书，案件移送函，立案审批表，案件来源登记表，行政处罚案件有关事项审批表，案件调查终结报告，案件合议记录，市场监督管理现场笔录，询问笔录，通话记录，案发经过，情况说明，身份证复印件，被告人张良星的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张良星结伙他人，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张良星归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张良星犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王奎刚
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 许理帆
书 记 员 王莎莎
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终104号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路翠缇春晓20幢。
负责人张雪冰，该支公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱玉仙。
被上诉人（原审被告）孙凯。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月21日19时05分许，孙凯驾驶苏L×××××号小型轿车，沿241省道由北向南行至41公里210米处时，与由东向西横过道路的朱玉仙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，朱玉仙受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，孙凯、朱玉仙承担事故的同等责任。事发后，朱玉仙先后在丹阳人民医院和××军区南京总医院治疗。2015年3月25日经丹阳市价格认证中心评估，朱玉仙的电动自行车损失1160元。2015年6月10日经江苏大学司法鉴定所鉴定，朱玉仙构成十级伤残，鉴定误工期限150天，护理期限60天，营养期限60天。孙凯驾驶车在平安财险镇江支公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔险。朱玉仙要求赔偿各项损失113384元。
朱玉仙伤前在山东滕州国宁化工有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
原审法院认为，孙凯驾驶苏L×××××号小型轿车，沿241省道由北向南行至41公里210米处时，与由东向西横过道路的朱玉仙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，朱玉仙受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，孙凯、朱玉仙承担事故的同等责任的事实存在，证据充分。庭审中平安财险镇江支公司对朱玉仙的伤残提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询，经审查，朱玉仙的伤残鉴定程序合法，同时通过对鉴定人员的质询，朱玉仙的伤情符合鉴定条件，该鉴定意见并无不当，因此，对于平安财险镇江支公司的该项观点，不予采信。朱玉仙诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但朱玉仙相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对朱玉仙的损失确认如下：医疗费11492元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费3600元、误工费14100元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、财产损失1160元。朱玉仙总的损失为103224元，由平安财险镇江支公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元、伤残限额89792元、财产损失1160元，合计100952元，余款2272元，因朱玉仙驾驶电动自行车系非机动车，在事故中负同等责任，故由孙凯担60%的民事赔偿责任即1363.20元，因孙凯驾驶的车辆在平安财险镇江支公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故此款由平安财险镇江支公司在商业三者险范围内予以赔偿。其余损失由朱玉仙自理。
据此判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿朱玉仙各项损失102315.20元。
宣判后，上诉人平安财险镇江支公司不服上述判决，向本院提起上诉，认为：1、一审法院采纳的鉴定意见不当。2014年7月18日朱玉仙门诊病历复查可见右肩外展可达120°，2015年5月20日江苏大学司法鉴定所进行鉴定，其右肩外展仅为90°，病历材料与鉴定报告之间存在明显冲突，不应采纳鉴定意见；2、一审法院未扣除10%的非医保用药1150元有误；3、上诉人不应当承担诉讼费、鉴定费3327元。
被上诉人朱玉仙未答辩。
被上诉人孙凯未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：1、关于鉴定意见是否采纳的问题。原审法院委托的鉴定机构江苏大学司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员到庭接受了质询，鉴定程序合法，鉴定意见合理，原审法院采纳鉴定意见并无不当。上诉人对鉴定意见有异议，认为门诊复查病历与鉴定意见不一致，不应采纳鉴定意见。门诊复查病历材料只是作为司法鉴定参考的一个依据，司法鉴定意见需要综合分析各种因素才能得出结论。鉴定人员出庭质询时已向上诉人作出说明，鉴定时对被鉴定人进行体格检查，右肩外展角度需应用校准的量角器进行测定。本院认为江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见是合理的，上诉人对鉴定意见有异议，但未能提出充分依据，不符合申请重新鉴定的条件，故对上诉人申请重新鉴定的请求不予准许。
2、关于医疗费是否应当扣减非医保用药的问题。朱玉仙在原审中提供了医疗费证据，医疗费是其在诊疗过程中实际发生的费用。平安财险镇江支公司主张扣除医疗费中10%的非医保用药，但未提供医疗费用中的非医保用药清单，亦未能提供证据证明该非医保用药在医保范围内的替代药品及相应的差额费用。平安财险镇江支公司主张扣减朱玉仙医疗费中非医保用药费用的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
3、关于诉讼费用的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院依据上述规定判决败诉方负担诉讼费用符合法律规定。
综上，上诉人平安财险镇江支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 烨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执785号
申请人李忠山，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。
法定代表人郭汀峰，该公司经理。
申请执行人李忠山与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李忠山办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区24号楼1单元1-2201号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年四月十八日
书记员 马重阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第363号
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区衡山路920号。
负责人蔡宏，行长。
委托代理人陈建平。
被告徐美红。
被告陈根扣。
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行与被告徐美红、陈根扣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告徐美红、陈根扣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2007年7月5日，被告徐美红与原告订立《个人住房商业性抵押借款合同》，约定被告徐美红向原告借个人住房商业性贷款人民币（以下币种同）300，000元，用于购买本市某大道某弄某号某室房产，借款期限20年，贷款本金和利息采用按月等额还款方式。合同还约定，被告徐美红以所购上述房屋作上述借款的抵押物并办妥抵押手续。被告陈根扣作为上述房屋的共有人向原告出具还款承诺书，承诺与被告徐美红共同还款。据此，原告于2007年8月如约发放贷款300，000元。原告如约放贷后，被告徐美红未按合同正常履行还款义务，被告陈根扣也未履行共同还款责任。故诉至法院，请求判令：一、被告徐美红、陈根扣归还原告个人住房贷款本金241，110.29元及利息（截止2014年2月7日为4，754.47元，本息未结清前利息续计）；二、若被告徐美红、陈根扣不清偿上述债务，则请求按原告与被告徐美红订立的《个人住房商业性抵押借款合同》处置抵押物，若抵押物处置完毕后，尚不足清偿上述债务，两被告应对债务剩余部分继续承担清偿责任。
被告徐美红、陈根扣未答辩。
经审理查明，2007年7月5日，被告徐美红为甲方、原告为乙方签订《个人住房商业性抵押借款合同》，主要约定：甲方向乙方借个人住房商业性贷款300，000元；甲方借款所购买并作为抵押物的住房坐落于本市浦东新区某大道某弄某号某室；借款期限为240个月，实际借款起始日期以放款日为准，到期日按借款期限顺延；贷款月利率为在基准利率水平上下调15%；甲乙双方约定采用等额本息还款法；甲方委托乙方将贷款资金划入上海汇成房产置换有限公司名下开户行为建行徐汇支行的05512200020000179账户；在合同约定的借款期限期满前，甲方未按合同约定的分期还款计划按时、足额归还贷款本息，乙方对拖欠的本金和利息按拖欠天数在约定贷款利率水平上加收50%的罚息率计收罚息；抵押物担保范围包括合同项下的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用；等等。同日，被告陈根扣向原告出具《个人住房贷款承诺书》：“……借款人与我是夫妻关系，因购买地址某大道某弄某号某室房地产，于2007年7月5日向贵行申请个人住房贷款30万元，其中商业性贷款30万元。我同意借款人以其自身名义申请该笔贷款，并承诺与借款人共同还款至贷款本息结清为止。同时，我同意与借款人共同将所购房地产抵押给贵行，作为对该笔贷款本息清偿的担保，并愿意以抵押人身份接受和承担借款人与贵行订立的借款合同中关于抵押人的权利和义务的条款的约束。抵押登记手续另行办理。”同年7月24日，某大道某弄某号某室房屋经上海市房地产登记处作抵押权利登记，他项权利人为原告，房地产权利人为被告徐美红，债务履行期限为2007年7月10日至2027年7月10日止。同年8月21日，原告将上述300，000元贷款划入合同约定账户。
另查明，在上述合同履行过程中，被告徐美红自2013年10月起未按约定履行还款义务，尚欠原告贷款本金241，110.29元。
以上事实，除当事人陈述外，另有《个人住房商业性抵押借款合同》、《个人住房贷款承诺书》、上海市房地产登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据证实。
本院认为，原告与被告徐美红间的《个人住房商业性抵押借款合同》合法有效，双方均应恪守履行。现被告徐美红长期未按约履行还款义务构成违约，原告要求提前收回全部贷款并要求其支付所欠利息及罚息等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈根扣在系争合同签订同日向原告书面确认其与被告徐美红系夫妻关系，并承诺与被告徐美红共同归还系争合同项下的借款至本息结清，故原告要求被告陈根扣对被告徐美红的欠款本息承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。另，被告徐美红将其所有的本市浦东新区某大道某弄某号某室房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记，该抵押合同依法生效。若被告徐美红、陈根扣不能履行上述还款义务，原告有权依法行使抵押权。被告徐美红、陈根扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐美红、陈根扣于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金人民币241，110.29元及至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方《个人住房商业性抵押借款合同》约定的标准执行）；
二、被告徐美红、陈根扣届时不履行上述第一项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行可以与被告徐美红协议，以被告徐美红名下、坐落于上海市浦东新区某大道某弄某号某室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐美红所有，不足部分由被告徐美红、陈根扣清偿。
案件受理费减半收取计人民币2，494元，财产保全费人民币1，749元，合计诉讼费人民币4，243元，由被告徐美红、陈根扣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初549号
原告：洛阳市老城区人民政府道北路办事处。住所地：洛阳市老城区春都路153号。
法定代表人：魏潇潇，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李峰，该办事处职工。
被告：宋元卿，男，汉族，1967年8月23日出生，住偃师市。
被告：李治卫，男，汉族，1972年5月11日出生，住河南省孟津县。
被告：黄占军，男，汉族，1975年5月15日出生，住河南省汝阳县。
被告：张勤安，男，汉族，1971年2月27日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告洛阳市老城区人民政府道北路办事处诉被告宋元卿、李治卫、黄占军、张勤安租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市老城区人民政府道北路办事处于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市老城区人民政府道北路办事处撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市老城区人民政府道北路办事处负担。
审判员 李 宣
二〇一八年四月二日
书记员 谭静祎
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保74号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人裴现平，该支行行长
被申请人李章印。
被申请人代成平。
被申请人王维安。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司馆陶县支行以要求被申请人李章印等人给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李章印、代成平、王维安的银行存款7000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人李章印、代成平、王维安的银行存款7000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁付宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初33005号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初33005号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1050号
原告：楼坚，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：何孔伦，男，1984年11月24日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：钱春来，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告楼坚与被告何孔伦、钱春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼坚的委托诉讼代理人李梦笑到庭参加诉讼，被告何孔伦、钱春来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何孔伦立即归还原告借款本金10万元、利息4000元并支付逾期利息16000元（逾期利息暂计算至2017年5月10日，自2017年5月11日起，以尚欠本金10万元为基数，按年利率24%另行计算至款清之日止）；2.判令被告何孔伦向原告支付因本案而支出的律师代理费5000元；3.判令被告钱春来对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告何孔伦为了生意方面的资金周转，向原始出借人冯昌借款10万元，冯昌通过现金方式向其当场交付了借款10万元，何孔伦当场出具了《借条》一份，约定借款期限为2016年7月10日至2016年9月10日，借款月利息为每月2%，若借款逾期违约，则借款人需承担出借方为实现债权而支出的律师费、公证费、差旅费等。然而，借款到期后，被告何孔伦一直分文未付，冯昌多次向二被告催讨，但二被告一直拒绝履行还款义务。2017年3月31日，冯昌与原告达成债权转让协议，约定将本次借款项下所有债权一次性全部转让给原告，原告已当场支付全部债权转让对价款10万元。并且，该债权转让事宜已实际通知二被告，已对其生效。因此，被告何孔伦作为借款人理应向原告履行还本付息义务，被告钱春来作为被告何孔伦的妻子，理应履行夫妻共同债务的连带清偿义务，但二被告至今未能履行。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告何孔伦、钱春来未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2016年7月8日，被告何孔伦向案外人冯昌出具《借条》一份，载明：“何孔伦因生产经营需要，向出借人冯昌借到人民币100000.00元（大写：拾万元整）。借款利息为每月2%，借款期限为2016年7月10日至2016年9月10日。借款人保证合法使用借款。担保人自愿为借款人的借款提供连带责任担保（保证），担保条款为独立性担保。担保范围包括借款人的本金、利息、违约金及实现债权的费用等。担保责任的期限为主债务期满之日起二年。本借条经借款人、担保人签字后生效，借款人并确认已收到上述全部借款。如因本次借款发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖并由借款人承担实现债权的一切费用（包括律师费、公证费、差旅费、调查费等），担保人承担连带责任。”本案原告楼坚在落款担保人处签字确认。同日，冯昌以现金方式交付被告何孔伦10万元款项。借款期限届满后，被告何孔伦未按期归还借款并支付利息。2017年3月31日，冯昌与原告楼坚签订《债权转让协议》，约定冯昌拟转让的债权为何孔伦出具的《借条》约定项下的所有债权，包括借款本金10万元及其所有借款利息、逾期罚息，债权转让对价为10万元，转让对价款支付方式为楼坚已于2017年3月31日现金方式一次性支付完毕。协议签订后，冯昌向被告何孔伦、钱春来邮寄《债权转让通知书》，通知其前述债权转让事宜，其中寄送给何孔伦的《债权转让通知书》未签收，钱春来签收了《债权转让通知书》。此后，原告向二被告催讨借款本金及利息，均未果。原告提起本案诉讼后，因二被告下落不明，本院通过《人民法院报》公告的方式于2017年8月10日向二被告送达起诉状副本等法律文书。因本案诉讼，原告支出5000元律师代理费。
另查明，被告何孔伦与被告钱春来于2010年2月8日登记结婚。因二被告需要公告送达法律文书，共产生公告费560元，该费用由原告楼坚垫付。
以上事实认定，由原告提交的《借条》《结婚证》《债权转让协议》《债权转让通知书》、顺丰快递邮寄底单及邮寄结果查询单、《法律服务委托合同》、律师费发票，以及原告的当庭陈述加以证实。
本院认为：被告何孔伦与案外人冯昌之间的借贷关系合法有效。冯昌将其对何孔伦的债权转让给原告楼坚，该债权转让行为已通过本院送达起诉状副本的方式通知被告何孔伦，合法有效。被告何孔伦未按期归还借款本金并支付利息，现原告楼坚要求被告何孔伦归还借款10万元并支付利息4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告要求被告何孔伦支付自逾期归还借款之日起至款清之日止按年利率24%的标准计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼支出5000元律师代理费，根据《借条》内容，该费用应由被告何孔伦承担。本案借款行为发生在被告何孔伦与被告钱春来夫妻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告钱春来对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担本案产生的公告费560元，于法有据，本院予以支持。被告何孔伦、钱春来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何孔伦于本判决生效之日起十日内归还原告楼坚借款本金10万元并支付利息4000元；
二、被告何孔伦于本判决生效之日起十日内支付原告楼坚逾期利息（自2016年9月11日起以10万元为本金按年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止）；
三、被告何孔伦于本判决生效之日起十日内支付原告楼坚律师代理费5000元；
四、被告钱春来对被告何孔伦的前述债务承担连带清偿责任；
五、被告何孔伦、钱春来于本判决生效之日起十日内支付原告楼坚公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告何孔伦、钱春来负担。原告楼坚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何孔伦、钱春来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾祥龙
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1050号原告：楼坚，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。被告：何孔伦，男，1984年11月24日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：钱春来，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告楼坚与被告何孔伦、钱春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼坚的委托诉讼代理人李梦笑到庭参加诉讼，被告何孔伦、钱春来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何孔伦立即归还原告借款本金10万元、利息4000元并支付逾期利息16000元（逾期利息暂计算至2017年5月10日，自2017年5月11日起，以尚欠本金10万元为基数，按年利率24%另行计算至款清之日止）；2.判令被告何孔伦向原告支付因本案而支出的律师代理费5000元；3.判令被告钱春来对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告何孔伦为了生意方面的资金周转，向原始出借人冯昌借款10万元，冯昌通过现金方式向其当场交付了借款10万元，何孔伦当场出具了《借条》一份，约定借款期限为2016年7月10日至2016年9月10日，借款月利息为每月2%，若借款逾期违约，则借款人需承担出借方为实现债权而支出的律师费、公证费、差旅费等。然而，借款到期后，被告何孔伦一直分文未付，冯昌多次向二被告催讨，但二被告一直拒绝履行还款义务。2017年3月31日，冯昌与原告达成债权转让协议，约定将本次借款项下所有债权一次性全部转让给原告，原告已当场支付全部债权转让对价款10万元。并且，该债权转让事宜已实际通知二被告，已对其生效。因此，被告何孔伦作为借款人理应向原告履行还本付息义务，被告钱春来作为被告何孔伦的妻子，理应履行夫妻共同债务的连带清偿义务，但二被告至今未能履行。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告何孔伦、钱春来未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。本院经审理查明：2016年7月8日，被告何孔伦向案外人冯昌出具《借条》一份，载明：“何孔伦因生产经营需要，向出借人冯昌借到人民币100000.00元（大写：拾万元整）。借款利息为每月2%，借款期限为2016年7月10日至2016年9月10日。借款人保证合法使用借款。担保人自愿为借款人的借款提供连带责任担保（保证），担保条款为独立性担保。担保范围包括借款人的本金、利息、违约金及实现债权的费用等。担保责任的期限为主债务期满之日起二年。本借条经借款人、担保人签字后生效，借款人并确认已收到上述全部借款。如因本次借款发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖并由借款人承担实现债权的一切费用（包括律师费、公证费、差旅费、调查费等），担保人承担连带责任。”本案原告楼坚在落款担保人处签字确认。同日，冯昌以现金方式交付被告何孔伦10万元款项。借款期限届满后，被告何孔伦未按期归还借款并支付利息。2017年3月31日，冯昌与原告楼坚签订《债权转让协议》，约定冯昌拟转让的债权为何孔伦出具的《借条》约定项下的所有债权，包括借款本金10万元及其所有借款利息、逾期罚息，债权转让对价为10万元，转让对价款支付方式为楼坚已于2017年3月31日现金方式一次性支付完毕。协议签订后，冯昌向被告何孔伦、钱春来邮寄《债权转让通知书》，通知其前述债权转让事宜，其中寄送给何孔伦的《债权转让通知书》未签收，钱春来签收了《债权转让通知书》。此后，原告向二被告催讨借款本金及利息，均未果。原告提起本案诉讼后，因二被告下落不明，本院通过《人民法院报》公告的方式于2017年8月10日向二被告送达起诉状副本等法律文书。因本案诉讼，原告支出5000元律师代理费。另查明，被告何孔伦与被告钱春来于2010年2月8日登记结婚。因二被告需要公告送达法律文书，共产生公告费560元，该费用由原告楼坚垫付。以上事实认定，由原告提交的《借条》《结婚证》《债权转让协议》《债权转让通知书》、顺丰快递邮寄底单及邮寄结果查询单、《法律服务委托合同》、律师费发票，以及原告的当庭陈述加以证实。本院认为：被告何孔伦与案外人冯昌之间的借贷关系合法有效。冯昌将其对何孔伦的债权转让给原告楼坚，该债权转让行为已通过本院送达起诉状副本的方式通知被告何孔伦，合法有效。被告何孔伦未按期归还借款本金并支付利息，现原告楼坚要求被告何孔伦归还借款10万元并支付利息4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告要求被告何孔伦支付自逾期归还借款之日起至款清之日止按年利率24%的标准计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼支出5000元律师代理费，根据《借条》内容，该费用应由被告何孔伦承担。本案借款行为发生在被告何孔伦与被告钱春来夫妻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告钱春来对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担本案产生的公告费560元，于法有据，本院予以支持。被告何孔伦、钱春来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何孔伦于本判决生效之日起十日内归还原告楼坚借款本金10万元并支付利息4000元；二、被告何孔伦于本判决生效之日起十日内支付原告楼坚逾期利息（自2016年9月11日起以10万元为本金按年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止）；三、被告何孔伦于本判决生效之日起十日内支付原告楼坚律师代理费5000元；四、被告钱春来对被告何孔伦的前述债务承担连带清偿责任；五、被告何孔伦、钱春来于本判决生效之日起十日内支付原告楼坚公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告何孔伦、钱春来负担。原告楼坚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何孔伦、钱春来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈慧军人民陪审员  林祥宽人民陪审员  高 忠二〇一七年十一月二十日书 记 员  曾祥龙
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢585号
章建平、仇见喜：
申请执行人章建平与被执行人仇见喜买卖合同纠纷一案，（2011）杭建乾商初字第00058号民事调解书已发生法律效力，申请执行人章建平向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人仇见喜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢585号案件执行完毕。【原执行案号：（2011）杭建执民字第1089号】
二〇一七年十月二十三日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1384号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：高祥义。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告高祥义融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告高祥义的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月十四日
书记员 程俊霞
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第629号
申请执行人马正虎，男，生于1970年6月7日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王开山，男，生于1972年5月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马正虎与王开山劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）同民初字第825号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马正虎向本院申请执行，要求被执行人王开山一次性支付申请人马正虎劳务工资14500元及负担案件受理费81.5元。
本案在执行过程中，因被执行人王开山下落不明且无财产可供执行。申请执行人马正虎向本院表示暂时撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第825号民事判决书的执行，申请执行人马正虎就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月六日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第629号
申请执行人明立强，男，住同江市。
被执行人李江桥，男，住同江市。
本院在执行申请执行人明立强与被执行人李江桥借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第629号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王子铭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初109号
原告：罗弦，住四川省威远县。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所实习律师。
被告：新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司，其他情况不详。
第三人：陈太贵，其他自然情况不详。
原告罗弦诉被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司、第三人陈太贵债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告罗弦于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告罗弦以被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司的实际经营地址与工商注册登记地址不符，致开庭传票无人签收、其承建项目的工地上无主管人员在场及法定代表人住址亦不明确为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗弦撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告罗弦负担。
审判员 董 文
二〇一七年五月四日
书记员 马丽娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执110号
申请执行人牛俊娜，女，
被执行人王银辉，男，
关于申请执行人牛俊娜申请执行被执行人王银辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民特字第5号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王银辉名下位于郑州市管城回族区弓背街24号院4号楼西2单元16号（产权证号：10010696**）房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 童安琦
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执323号
申请人：陈某，女，生于1979年9月1日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人高某，男，生于1980年8月27日，汉族。
申请人陈某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00896号民事调解书已发生法律效力，申请人要求房屋办理过户手续，该案在执行过程中被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00896号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢31号
申请执行人：王希福，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：姜振生，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人王希福与被执行人姜振生借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2000年6月27日作出了（2000）舒民初字第822号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人姜振生执行款3340元。生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2000）舒民初字第822号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年五月八日
书记员 常 坤
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1333号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人黄俊，男，1988年10月5日出生，住浙江省东阳市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:91330100765498111P。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙杭证执字第3号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与黄俊、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)浙杭证执字第3号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 潘国东
审判员 石 敏
二〇一七年十一月十八日
书记员 谢 硕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1333号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人黄俊，男，1988年10月5日出生，住浙江省东阳市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:91330100765498111P。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的(2017)浙杭证执字第3号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与黄俊、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)浙杭证执字第3号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 潘国东审判员 石 敏二〇一七年十一月十八日书记员 谢 硕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9494号
原告：边济安，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王维玉，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告边济安与被告王维玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，因被告去向不明，采用公告方式向其送达，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告边济安到庭参加诉讼。被告王维玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边济安诉称，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及其自2017年9月19日借款之日起按借条上约定的月息3‰支付的利息并承担本案的案件审理费1088元、公告费600元。2017年9月19日，被告以家庭经营缺钱为由向我借款50000元，约定于2017年10月18日归还,利息按月息3‰（即年利率3.6%）计算。借款到期后经我多次索要，被告以种种理由拖延不还，为此提起诉讼。
被告王维玉未作答辩。
经审理查明，2017年9月19日，被告王维玉向原告边济安借款50000元，约定于2017年10月18日归还,利率为月息3‰（即年利率3.6%）等，并出具借条一张交原告持有。借款到期后原告经多次索要无果，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王维玉向原告边济安借款50000元，有被告所立的借条为凭，事实清楚、证据充分，借款到期后被告应当予以偿还。鉴于双方约定的借款利率为月息3‰（即年利率3.6%）符合相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%的最高限额规定，对此，本院依法予以许可。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元及其符合法律、司法解释规定的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告边济安支付借款本金50000元及其利息（利息自2017年9月19日借款之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率3.6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、公告费600元，合计1688元，由被告王维玉负担（原告边济安已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1088元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
审 判 员 李世明
人民陪审员 孟祥霞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民申5号
再审申请人（一审原告）：杜山艾力·开西汗，住尼勒克县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（一审被告），住所地：伊宁市。
负责人：田劲松，该公司总经理。
再审申请人杜山艾力·开西汗因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司财产保险合同纠纷一案，不服本院（2014）伊民初字第3873号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜山艾力·开西汗申请再审称，我是哈萨克族，不懂汉语，被申请人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司与我签订的格式合同是汉文，签订时，被申请人未履行提示和明确说明告知义务。（2014）伊民初字第3873号民事判决书以汉语是国语系中华人民共和国的通用语言为由，判决我败诉，因此向法院申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，本案再审申请人杜山艾力·开西汗申请再审时间已超过法律规定的期限，对于再审申请人杜山艾力·开西汗的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜山艾力·开西汗的再审申请。
审判长 高 峻
审判员 荆 霞
审判员 李晓燕
二〇一七年八月十七日
书记员 张 晶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3141号
原告：谢广洲，男，1976年4月11出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：叶海恭，福建平齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被告：厦门银满房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区银湖中路314号，统一信用社会代码：913502120793859773.
法定代表人：郑振山。
原告谢广洲与被告厦门银满房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢广洲之委托诉讼代理人叶海恭到庭参加诉讼。被告厦门银满房地产开发有限公司经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。
原告谢广洲向本院提出诉讼请求：判令被告厦门银满房地产开发有限公司欣盛丰公司从2016年10月1日起按每日317.63元的标准支付原告逾期交房违约金至交房之日止（暂计至起诉之日为人民币81630.91元）；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告谢广洲与被告厦门银满房地产开发有限公司于2015年10月20日签订一份《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于紫云花园B梯2层206室商品房。合同第八、九条约定被告应于2016年9月30日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用；如未按合同规定的期限将该商品房交付使用，按合同第九条第1种方式处理（逾期超过30日后，买受人有权要求出卖人继续履行合同，并自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付款万分之三的违约金）。原告已经将购房款1058728元全部支付给被告，但被告至今没有交房。故提起诉讼，请求判如所诉。
被告厦门银满房地产开发有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2015年10月20日，原告谢广洲与被告厦门银满房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：03235276），该合同约定：谢广洲购买厦门银满房地产开发有限公司开发的紫云花园B梯2层206室商品房，该商品房建筑面积为99.88平方米，总价款为人民币1058728元。关于付款方式、期限及逾期付款违约责任，《合同》第六条第3款约定：“买受人已于2015年10月20日前付清首付款33.88%，即人民币358728元整，余款人民币700000元整，办理银行按揭支付。《合同》第八条约定交付条件与期限：“出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用�1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格……。《合同》第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“……逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。”
合同签订后，谢广洲分别支付首付款358728元及通过按揭贷款方式支付购房尾款700000元。截止本案�庭前，厦门银满房地产开发有限公司仍未向谢广洲交付讼争商品房。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、商品房买卖合同备案证明、贷款信息证明、厦门市城镇房屋权属登记查询结果表，当事人的陈述等证据证明,以上证据均经庭审举证、质证，并经本院审查核实，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，2015年10月20日，原告谢广洲与被告厦门银满房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：03235276），系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据谢广洲与厦门银满房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》之约定，厦门银满房地产开发有限公司应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政�的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告谢广洲使用。但截止本案开庭之前，厦门银满房地产开发有限公司仍未将诉争商品房交付谢广洲使用，已经构成逾期交房，应当依约承担逾期交房的违约责任。故谢广洲要求厦门银满房地产开发有限公司按照合同约定支付违约金，即从2016年10月20日起至实际交房之日止的违约金（按已付购房款1058728元的日万分之三计付）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告厦门银满房地产开发有限公司经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门银满房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢广洲逾期交房违约金（从2016年10月1日起至实际交房之日止，按已付购房款人民币1058728元的日万分之三计付）；
二、驳回原告谢广洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1840.75元，由被告厦门银满房地产开发有限公司负担，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴天赐
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 陈 坤
二〇一八年一月十八日
代书 记员 刘妙赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第398号
申请执行人庄志明，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人林振川，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
庄志明与林振川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林振川应支付申请执行人庄志明50000元及利息。申请执行人庄志明于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
云南省文山市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）文执字第398号
本院于2015年7月1日立案执行的文山巨进房地产开发有限公司申请执行郭斗庆、郭朝安恢复原状纠纷一案，被执行人郭斗庆、郭朝安已自动履行完毕文山州中级人民法院（2015）文中民三终字第51号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
终结文山州中级人民法院（2015）文中民三终字第51号民事判决书的执行。
特此通知
审判员 张海燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 王国毓
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初45号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张坤，男，1988年6月25日出生，土家族，大专文化，张家界市华益汽车销售服务公司部门经理，户籍所在地湖南省慈利县，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月17日被张家界市公安局永定分局取保候审，2018年1月16日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日0时15分，被告人张坤饮酒后驾驶湘Ｇ×××××号小型汽车逆向行驶于张家界市永定区大庸路鸽子花大剧院前路段时，与正常行驶于该路段的被害人杨某1所驾驶的湘Ｇ×××××小型汽车发生碰撞。经常德市司法鉴定中心鉴定：张坤血液乙醇浓度为181mg/100ml。经张家界市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人张坤对事故发生负全部责任。
针对前述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以危险驾驶罪对被告人张坤定罪科刑。
被告人张坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月3日0时许，被告人张坤在其血液乙醇浓度达到181mg/100ml的情况下，驾驶湘Ｇ×××××号小型汽车逆向行驶于张家界市永定区大庸路鸽子花大剧院前路段，后与被害人杨某1驾驶并正常行驶于该路段的湘Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，造成被害人杨某1受伤、两车受损的道路交通事故，被告人张坤应负此起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人张坤先是叫朋友田某冒名顶替，在公安机关掌握了有关违法线索后才如实交代了自己醉酒驾车及叫田某冒名顶替的全部事实。现被告人张坤已与被害人杨某1达成民事调解协议，并支付了赔偿款，获得了被害人杨某1的谅解。
上述事实，被告人张坤在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源，到案经过，报警案件登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人杨某1的陈述，证人田某、杨某2、尹某、徐某的证言，呼气测试酒精笔录，呼气测试酒精结果单，提取笔录，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘察草图、记录、笔录记相关照片，道路交通事故认定书，户籍资料，人民调解协议书，刑事和解书，收条，免予追究张坤刑事责任的申请书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张坤醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张坤醉酒驾驶机动车，造成交通事故且应负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张坤犯罪后虽在现场等待公安机关处置，但其找人冒名顶替，在公安机关掌握有关线索后才如实供述了自己的罪行，故依法不能成立自首，因其事后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张坤系初犯，积极赔偿交通事故被害人的损失，获得了被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴新林
二〇一八年二月一日
法官助理 刘 颖
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特113号之一
申请人：宁波顺杰润滑油有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区小港姚墅村。
法定代表人：刘云杰，该公司总经理。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。
申请人宁波顺杰润滑油有限公司因本院公告拍卖“恒海6”轮，于2018年3月12日向本院申请债权登记，本院于2018年4月13日作出（2018）浙72民特113号民事裁定，准予申请人宁波顺杰润滑油有限公司债权登记的申请。
经对申请人宁波顺杰润滑油有限公司提供的本院（2017）浙72民初2271号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人宁波顺杰润滑油有限公司申请登记的131600元油款予以确认。
审判员 张 辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 张凯薇
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1092行审3号
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。
法定代表人李大伟，局长。
被执行人威海市茂安燃气有限公司，住所地威海经区崮山镇西村村西。
法定代表人郭青伟，经理。
申请执行人威海市国土资源局向本院申请强制执行威国土经监罚字[2016]第024号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年11月25日作出威国土经监罚字[2016]第024号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法办理用地手续的情况下，2016年6月擅自占用威海经区崮山镇西村集体土地1821.2平方米（2.73亩）建设汽车加气站。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：“一、责令退还非法占用的土地；二、该宗地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1815.9平方米旱地处以每平方米25元的罚款45397.5元，对非法占用的5.3平方米村庄用地处以每平方米15元的罚款79.5元，共计45477元”。处罚决定书于同日送达被执行人。2017年6月1日被执行人缴纳罚款45477元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政复议或者起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土经监罚字[2016]第024号行政处罚决定准予强制执行。被执行人威海市茂安燃气有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行处罚决定书确定的义务。
二、被执行人威海市茂安燃气有限公司在本裁定确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定由威海经济技术开发区崮山镇人民政府依法组织实施。
申请执行费100元，由被执行人威海市茂安燃气有限公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 张春建
人民陪审员 邓树善
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杭华军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第242-1号
申请执行人：周冠群，男，1984年1月2日出生，汉族。
被执行人：中材高新材料股份有限公司。
法定代表人：刘燕，董事长。
本院在执行周冠群与中材高新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中材高新材料股份有限公司于2014年5月21日主动向申请执行人周冠群支付40685.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第808、810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王东升
审 判 员 赵党国
二〇一四年六月四日
代理书记员 李 岩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第242-1号
申请执行人：周冠群，男，1984年1月2日出生，汉族。
被执行人：中材高新材料股份有限公司。
法定代表人：刘燕，董事长。
本院在执行周冠群与中材高新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中材高新材料股份有限公司于2014年5月21日主动向申请执行人周冠群支付40685.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第808、810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年六月四日
书记员 李 岩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初96号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人代某，女，汉族，1985年5月17日出生于安徽省寿县，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县，暂住地安徽省滁州市南谯区。被告人代某因卖淫，于2015年10月28日经滁州市公安局琅琊分局决定行政拘留十五日。因涉嫌组织卖淫罪，被告人代某于2017年12月5日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2018年1月10日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌容留、介绍卖淫罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
经安徽省滁州市中级人民法院指定管辖，滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人代某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年4月27日不公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月份，被告人代某租用滁州市南谯区银花西区10幢乙单元的一处民房作为卖淫场所，其先后容留、介绍薛某某、许某某、杨某某、马某甲四名卖淫女在民房内从事卖淫活动，并约定其从嫖资200元中分成70元。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月3日，吴某某通过微信联系被告人代某招嫖，代某介绍薛某某在民房内向吴某某卖淫。吴某某支付嫖资200元，代某分得70元。
2、2017年11月15日，吴某某通过微信联系被告人代某招嫖，代某介绍许某某在民房内向吴某某卖淫。吴某某支付嫖资200元，代某分得70元。
3、2017年11月18日，吴某某通过微信联系被告人代某招嫖，代某介绍许某某在民房内向吴某某卖淫。吴某某支付嫖资200元，代某分得70元。
4、2017年11月21日，张某某通过微信联系被告人代某招嫖，代某介绍许某某在民房内向张某某卖淫。张某某支付嫖资200元，代某分得70元。
5、2017年11月24日，马某乙通过微信联系被告人代某招嫖，代某介绍许某某在民房内向马某乙卖淫。马某乙支付嫖资200元，代某分得70元。
6、2017年12月4日，马某乙通过微信联系被告人代某招嫖，代某介绍许某某在民房内向马某乙卖淫。马某乙支付嫖资200元，代某分得70元。
7、2017年12月4日，李某通过微信联系被告人代某招嫖，代某介绍许某某在民房内向李某卖淫。李某支付嫖资200元，代某分得70元。
8、2017年12月4日，张某某通过微信联系被告人代某招嫖，代某介绍马某甲在民房内向张某某卖淫。张某某支付嫖资200元，代某分得70元。
9、2017年12月4日，吴某某通过微信联系被告人代某招嫖，代某介绍马某甲在民房内向吴某某卖淫。吴某某支付嫖资200元，代某分得70元。
10、2017年12月4日，苏某某通过微信联系被告人代某招嫖，代某介绍杨某某向苏某某卖淫。苏某某支付嫖资200元，代某分得70元。
2017年12月5日凌晨，公安机关将被告人代某抓获。
本院审理期间，被告人代某的亲属代其退出违法所得700元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的书证、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人代某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；退清违法所得，酌情从轻处罚。对被告人代某辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年2月4日止；罚金已缴纳）。
二、对被告人代某退缴的违法所得人民币七百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵士梅
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 陶 丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保9号
提请人长沙仲裁委员会
仲裁申请人长沙银行股份有限公司高信支行
被申请人陈亮
被申请人毛敏
被申请人叶琳
被申请人胡志刚
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人长沙银行股份有限公司高信支行与被申请人陈亮、毛敏、叶琳、胡志刚仲裁纠纷一案中，于2016年1月27日将仲裁申请人长沙银行股份有限公司高信支行请求保全被申请人陈亮、毛敏、叶琳、胡志刚名下价值人民币140万元财产的申请提交本院。仲裁申请人长沙银行股份有限公司高信支行已向本院提供担保。本院经审查认为，仲裁申请人长沙银行股份有限公司高信支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人长沙银行股份有限公司高信支行的财产保全请求；
二、冻结被申请人陈亮、毛敏、叶琳、胡志刚的存款人民币140万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 罗 琼
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第734号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马龙，男，1988年4月19日出生于山东省枣庄市山亭区，回族，中专文化，枣庄市山亭区骨伤医院职工，住滕州市。2015年8月15日因涉嫌妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人徐德大、徐燕，山东慧远律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）411号起诉书指控被告人马龙犯以危险方法危害公共安全罪、危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人马龙及其辩护人徐德大、徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日22时40分许，被告人马龙醉酒后驾驶黑色比亚迪轿车沿滕州市府前路由东向西行驶至龙泉广场附近，滕州市公安局交警大队四中队民警欲对其进行酒驾检查，被告人马龙拒不配合检查并强行倒车将警用摩托车撞毁，交警大队四中队协警刘某为了躲避而趴到该比亚迪轿车的前引擎盖上。被告人马龙为躲避检查，在周围有十余名警察、多辆待查汽车和众多围观群众的情况下，加速调头，沿府前路、龙泉路行驶，被告人马龙在驾驶视线被协警刘某遮挡及前挡风玻璃被砸视线不清的情况下，超速行驶、连续超车，在府前路和龙泉路路口越过双黄线强行左转弯超车，在解放路和龙泉路路口闯红灯，将刘某载至约3.4公里外的滕州宾馆信号灯处，向右转弯时撞到路边护栏，因车辆爆胎无法行驶被迫停车。经鉴定，被告人马龙血液中乙醇含量为161.71mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
案发后，被告人马龙近亲属赔偿护栏损失1925元。
上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、邢某某、胡某某、刘某某等人证言，鉴定意见，人民警察证及行政执法证复印件，机动车详细信息，视听资料，缴款书收据，公安机关的办案说明，被告人马龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马龙犯数罪，应当数罪并罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提“指控被告人马龙高速行驶故而由此认定其以其他方法危害公共安全罪的证据不足，其行为应认定为妨害公务罪”的辩护意见，经查，被告人马龙的供述和辩解及其车上行车记录仪的录像记载能够证实被告人马龙在其车辆前引擎盖上载人、驾驶视线大部分被遮挡的情况下超速驾驶、越过双黄线超车且闯红灯，其行为危及不特定多数人的人身、财产安全，应当认定为以危险方法危害公共安全罪，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提“被告人马龙自愿认罪，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2019年2月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 周焕杰
人民陪审员 方庆普
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁 琳