山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终376号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：曲尧尧，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李相营，男，1986年1月18日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：陈静，山东荟萃律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高春峰，男，1977年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被上诉人(原审被告)：献县红岩运输有限公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人：王志林，总�理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李相营、高春峰、献县红岩运输有限公司（以下简称红岩运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院(2017)鲁0125民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由李相营、高春峰、红岩运输公司承担。事实与理由：一审判决对误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费的认定属于事实错误，证据不足。1、一审判决认定李相营误工费计算标准每日工资ll6元／天*214天(定残日前一天)=24824元、30天(二次手术休养一个月)*116元／天=3480元，属于认定事实错误，一审中李相营提交了误工证明、劳动合同、以及单位出具�工资发放明细，其中劳动合同和工资发放明细系复印件，虽有单位盖章，但无法改变是复印件的事实，且公章的真实性无法确定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，必须签订劳动合同且用人单位应为劳动者缴纳社会保险，劳动者与用人单位应各持有一份劳动合同原件，而李相营未提交劳动合同原件和缴纳社保的证据，无法证明李相营与用人单位存在劳动关系，也无法证明李相营收入来源是工资收入。对于误工时间，本案鉴定报告显示李相营误工期为6个月，并非是自受伤之日计算至定残日的前一天，二次手术休息期间的误工费应在事发生后确认。因此，一审法院计算误工费的标准无事实依据。2、对于护理费，一审法院按照护工标准计算护理费属于认定事实错误，一审中李相营明确护理人为李相营妻子高山、父亲李进华，实际上未请护工进行护理，因此应当依据护理人实际减少的收入计算护理费。3、对于伤残赔偿金，一审判决认定按照城镇户口计算伤残赔偿金属于认定事实错误，本案李相营系农村户口，且无法证明其收入来源于非农业，因此应当按照农村户口性质计算伤残赔偿金。4、二次手术费应当按实际支出计算。综上所述，一审法院对误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费的认定属于事实错误，证据不足，结果显失公正，故人保公司依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
李相营辩称：一、李相营在一审期间提交了用人单位出示的停发工资证明、劳动合同以及工资明细等证明，证实李相营每月的工资收入，也提供了用人单位工商营业执照证明用人单位合法性质，足以证实李相营在事故发生前的收入情况，况且李相营的收入符合当地中低收入水平，具有合理性。人保公司对李相营的举证只是表示怀疑，却不能提出任何反证推翻李相营的举证，因此这种所谓质疑没有任何法律效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据我国司法实践，只有在受害人不能举证其收入状况的特殊情况下才参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。二、一审判决参照2016年济南市护工标准每天90元进行计算，符合法律规定。依据《解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因此�一审判决对护理费的判决正确。三、一审判决以城镇居民标准判决支持李相营的残疾赔偿金符合法律精神，体现了法律的公平公正的原则。李相营户籍虽然显示为粮农，但随着农村城镇化进度的加快以及我国经济发展的需要，农村劳动力基本都进城打工或者经商，这也是众所周知的事实。李相营在事故发生以前，常年在外打工，经常居住地和主要收入均来源于城市，其生活、工作环境也已脱离农业生产，在提供充分证据的情况下，一审法院按城镇标准进行判决符合法律规定。四、一审判决对于二次手术费的认定事实清楚，证据充分。山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见，对于二次手术取出固定物约需12000元，作出明确鉴定意见，该鉴定报告是李相营申请，双方当事人共同选定的鉴定机构，由济阳县人民法院委托山东银丰司法鉴定所做出，并且出具鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员均具备相关资质，因此，该鉴定意见符合法律规定，一审法院依据该鉴定报告作出判决，认定事实清楚，依据正确。综上所述，恳请二审法院查明事实，驳回人保公司的上诉请求，维持原判。
李相营向一审法院起诉请求：1、判令高春峰、红岩运输公司、人保公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车损费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等共计138270.7元（经变更诉讼请求）；2、人保公司在交强险、商业险范围内进行赔偿；3、高春峰、红岩运输公司、人保公司承担本案的诉讼费、鉴定费等一切费用。
一审法院认定事实：2016年12月26日10时30分，李相营驾驶无号牌摩托车由南向北行驶至省道249线垛石街路口，同高春峰驾驶的由东向西行驶的冀JM29**号重型半挂牵引车发生交通事故，�使李相营多处受伤住院、摩托车损坏。经济阳县交警大队认定，李相营负事故主要责任，高春峰负事故次要责任。李相营受伤后，被送往济阳县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧肩胛骨骨折、右内踝骨骨折、多处软组织损伤、急性中型颅脑损伤等，住院44天。诉讼期间，李相营向一审法院提交申请，对其伤残等级、护理时间及人数、休养时间、营养时间、后续治疗费等作出鉴定，李相营为此支出鉴定费3000元；李相营委托济南万通价格评估有限公司对其轻型摩托车损失作出价格评估，李相营为此支出评估费400元。
另查明，冀JM29**号重型半挂牵引车车主为献县红岩运输有限公司。肇事车辆冀JM29**号重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元）各一份，附带不计免赔险。交通事故发生在交强险及商业三者险的保险期间。
一审法院认为，双方的争议焦点为：一、高春峰、红岩运输公司、人保公司应如何赔偿李相营的损失；二、李相营主张的各项赔偿数额是否合理合法。
关于争议焦点一，一审法院经审查认为，高春峰驾驶冀JM29**号重型半挂牵引车与李相营驾驶的摩托车发生交通事故，经济阳县交警大队认定，高春峰负事故次要责任，李相营负事故主要责任。事故车辆实际车主系红岩运输公司，因高春峰、红岩运输公司无正当理由未出庭，一审法院无法查清高春峰、红岩运输公司之间的关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，高春峰应对此次事故承担赔偿责任。事故车辆冀JM29**号重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险和商业三者险，李相营主张高春峰、红岩运输公司、人保公司在交强险限额之外按30%承担赔偿责任，根据相关法律的规定及李相营�张，人保公司应先在交强险责任限额内对李相营进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照30%的责任比例进行赔偿。
关于争议焦点二，各项赔偿费用：
1、医疗费：李相营主张医疗费38518.97元。经一审法院审查认为，李相营医疗费中应当扣除复印费20元。其医疗费38498.97元，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余款项由保险公司在商业三者险限额范围内依法赔偿（38498.97-10000）*30%=8549.69元。
2、误工费：李相营主张误工费为每日工资116元*214天（定残日前一天）=24824元，30天（二次手术修养一个月）*116元/天=3480元，共计28304元。人保公司对误工费的计算标准不认可，认为应按农村户口的性质进行计算。一审法院经审查认为，李相营提供其与济南大盛液压机械有限公司签订的劳动合同一份，证明工资为3500元/月，虽然提供的劳�合同系复印件但有济南大盛液压机械有限公司加盖的印章，又与停发工资证明、2016年10月-12月工资计算表相互印证，一审法院对此证据予以采信，对该误工费计算标准予以认可。结合山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见书，其误工时间应自事故发生之日2016年12月26日至定残日前一天2017年7月30日，计214天，二次手术修养天数30天，共计244天。李相营的误工费应为3500元/30天*244天=28304元。该项费用由保险公司在交强险限额范围内赔偿。
3、护理费：李相营主张护理费为住院期间44天*90元*2人=7920元，出院后16天*90元=1440元，二次住院期间14天*90元，共10620元。一审法院认为，根据司法鉴定意见书李相营伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术期间需1人护理2周，李相营住院44天，护理标准可参照2016年济南市护工标准90元/天计算，护理费主张44天*90元/天*2人+16天*90元/天*1人+14天*90元/天*1人=10620元，一审法院予以支持，该项费用由人保公司在交强险限额范围内赔偿。
4、住院伙食补助费：李相营主张住院伙食补助费住院44天*100元=4400元。一审法院认为李相营主张的住院伙食补助费计算标准及天数并无不当，但是应由人保公司在商业三者险限额范围内赔偿44天*100元*30%=1320元。
5、营养费：李相营主张营养费根据鉴定意见书增加营养的时间为90天*50元/天=4500元。一审法院认为根据司法鉴定意见及李相营受伤的情况结合济南市物价标准，李相营主张增加营养天数90天，营养费标准可按照30元/天计算。该项费应由人保公司在商业三者险限额范围内赔偿90天*30元/天*30%=810元。
6、后续治疗费：李相营主张后续治疗费12000元，人保公司认为后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后另行主张。一审法院经审查认为根据山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定李相营伤后需择期取出固定物约需12000元，故对该费用依法予以支持。后续治疗费12000元*30%=3600元，由人保公司在商业三者险限额范围内赔偿。
7、残疾赔偿金：李相营主张残疾赔偿金34012元*20年*10%=68024元。李相营系济南大盛液压机械有限公司职工，伤残赔偿金基数应按2016年山东省城镇居民人均收入34012元计算，结合司法鉴定意见书李相营为十级伤残，李相营计算残疾赔偿金并无不当，故伤残赔偿金34012元*20年*10%=68024元由人保公司在交强险限额范围内赔偿。
8、交通费：李相营主张交通费1000元并提供单据一宗，因其无法证明与本事故有关联性，一审法院不予采信。一审法院结合李相营的伤情、住院时间和距离，酌情认定其交通费为600元。由人保公司�交强险限额范围内赔偿。
9、精神损害抚慰金：李相营主张精神损害抚慰金5000元。一审法院认为本次交通事故造成李相营十级伤残，酌情认定精神损害抚慰金为2000元，由人保公司在交强险限额范围内赔偿。
10、财产损失费：李相营根据评估报告主张财产损失费1540元，人保公司认为车辆损失的评估系李相营单方委托评估机构作出，对损失价值与本事故的关联性有异议。一审法院经审查认为，李相营提供的评估报告虽为单方委托作出，但其系社会专业机构所出具，具有科学性和权威性，人保公司不认可又不申请重新评估，应承担相应法律后果，一审法院对其异议不予采纳，对李相营提供的济南万通价格评估有限公司出具的评估报告予以采信。故财产损失费1540元，由人保公司在交强险限额范围内赔偿。
11、鉴定费：李相营主张鉴定费3400元，一审法院认为该部分费用已经实际发生，鉴定费为3400元*30%=1020元，由高春峰负担。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中高春峰驾驶冀JM29**号重型半挂牵引车与李相营发生交通事故，造成李相营受伤车辆受损，李相营有权要求高春峰、红岩运输公司、人保公司在各自责任范围内赔偿有关损失。因此，对李相营各项损失中符合法律规定的部分，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等法律法规之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额范围内赔偿李相营医疗费10000元、误工费28304元、护理费10620元、交通费600元、财产损失费1540元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金2000元，共计121088元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿李相营医疗费8549.69元、住院伙食补助费1320元、营养费810元、后续治疗费3600元，共计14279.69元；三、高春峰赔偿李相营鉴定费1020元；四、驳回李相营的其他诉�请求。上述过付款项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1535元，由高春峰负担。
二审中，李相营提交了两份证据。证据一：济阳县济北街道陈家社区居民委员会出具的证明一份，证据二：房屋租赁合同一份，上述证据拟证明李相营自2015年至今居住在城镇。人保公司质证称，对于证据一的真实性没有异议，村委会出具的证明与本案没有关联性，且证明力度小。对证据二，房屋租赁合同系复印件，李相营应当提交原件，否则该份证据不具有证明力，同时也佐证了村委会出具的证明与事实不符。
本院认为，关于误工费。本案中，李相营提供了其与济南大盛液压机械有限公司签订的劳动合同，证明工资为3500元/月，虽然其提供的劳动合同系复印件，但有济南大盛液压机械有限公司加盖的印章，又与停发工资证明、2016年10月-12月工资计算表相互印证，可以证明李相营系济南大盛液压机械有限公司职工，其每天误工费为3500元/30天。根据山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴[2017]临鉴字第403号《关于对李相营伤残程度等事项的鉴定意见书》可知，其误工时间应自事故发生之日2016年12月26日至定残日前一天即2017年7月30日，共214天，再结合二次手术修养天数30天，共计244天。故，一审判决李相营的误工费为3500元/30天*244天=28304元并无不当。
关于护理费。本案中，李相营系由其妻子及父亲护理，其并没有举证证明护理人员的收入情况。故，一审判决参照2016年济南市护工标准按90元/天计算并无不当。
关于伤残赔偿金。根据李相营提交的证据，可以证�自2015年至本次事故发生前李相营的居住地为城镇和、主要收入均来源于非农收入。故，一审判决伤残赔偿金按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算并无不当。
关于后续治疗费。根据山东银丰司法鉴定所出具的《关于对李相营伤残程度等事项的鉴定意见书》，被鉴定人李相营后续治疗费约需人民币12000元，可以认定该后续治疗费是必然发生的费用。故，一审判决支持李相营后续治疗费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 周 江
审判员 郭维敬审判员陈勇
二〇一八年三月六日
书记员 李 杨