湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00355号
原告彭俊，村民。
委托代理人华先维，其代理权限为一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
组织机构代码79410274-5。
法定代表人郗志民，该公司总经理。
地址：陕西省铜川市王益区七一路91号。
被告铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司。
组织机构代码69840598-1。
法定代表人赵夕明，该公司总经理。
地址：陕西省铜川市耀州区泥阳路（经委加油站对面）。
委托代理人崔科平，男，1984年12月29日生，汉族。其代理权限为收取法律文书、提交证据、提出管辖权异议、代为参加诉讼、申请回避、进行答辩，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告王军，司机。
原告彭俊诉被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称大地保险铜川支公司）、铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王晟适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告彭俊及其委托代理人华先维，被告开元公司委托代理人崔科平到庭参加诉讼。被告大地保险铜川支公司、被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭俊诉称，2014年12月7日23时30分许，被告王军驾驶陕B×××××号重型半挂货车（该车辆所有人为被告开元公司）载一车面煤由陕西省往湖北省竹溪县方向行驶至305省道竹溪县蒋家堰镇蒋家堰村四组郭喜南门前路段弯道处，在采取制动措施时，货车发生侧翻，致使车上的面煤倾倒涌向原告所租赁的电动车商铺。该事故导致原告经营的店铺停业，店里的17辆全新的电动车严重受损，展厅钛合金玻璃门破损。原告的财产损失经物价部门鉴定为64598元，另外加上房租和停业损失，共计90000元。原告所受损失至今未获赔偿。另外，被告王军驾驶的陕B×××××号重型半挂货车在被告大地保险铜川支公司处购买有交强险和商业三者险。故原告具状起诉，请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失共计90000元并承担本案的诉讼费。
原告彭俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、竹溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。拟证明被告王军驾驶的陕B×××××号重型半挂货车发生交通事故致使原告财产遭受损失的事实及被告王军应承担本次事故的全部责任、原告无责任的事实。
证据二、竹溪县价格认证中心关于交通事故损毁电动车展厅物品的价格鉴定结论书和鉴定费发票各一份。拟证明本次事故造成原告财产损失64598元及原告支付鉴定费500元的事实。
证据三、雅迪科技集团有限公司车辆销货清单6张。拟证明原告停业两个月的损失约为20000元的事实（原告于2014年在11个月时间内共销售电动车227辆，月均销售25辆，按每辆利润400元计算）。
证据四、房屋租赁合同两份。拟证明原告租赁肖艳的房屋经营电动车生意，年房租为20000元（租金月均为1660元），停业两个月的损失为3300元的事实；另外原告租赁方金保房屋一间用于存放电动车年租金为5000元（租金月均为416元），现已存放半年，损失约2500元的事实。
被告大地保险铜川支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
被告开元公司辩称，肇事车辆陕B×××××号重型半挂货车在被告大地保险铜川支公司投保有交强险和商业三者险，原告有证据证明的损失且符合法律规定的合理损失应由保险公司赔偿，不足部分由侵权人赔偿；肇事车辆陕B×××××号重型半挂货车是答辩人以每月分期支付租金的方式租赁给柴栋（经查该车原先由柴栋和王军合伙经营，后车辆由王军独自经营）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆完全由王军控制、使用、运营，答辩人既不控制车辆，也不参与经营，且还温馨提示承租人要守法、安全、文明驾驶，故答辩人对该起事故的发生没有过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告开元公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、客户情况调查表复印件一份。拟证明被告开元公司在向租车人柴栋租车前进行了情况调查的事实。
证据二、提车单复印件一份。拟证明肇事车辆陕B×××××号重型半挂货车已被客户柴栋提走的事实。
证据三、人车合影登记表复印件一份。拟证明租车客户柴栋已经提走租赁车辆的事实。
证据四、车辆购置税完税证明（正本）复印件一份、税收通用缴款书复印件两份。拟证明被告开元公司购买陕B×××××号重型半挂货车（本次事故肇事车辆）用作租赁车辆的事实。
证据五、车辆投保（续保）险种确认单复印件两份、交强险保险单复印件一份、商业险保险单复印件两份（货车商业险一份、挂车商业险一份）。拟证明被告开元公司租赁给柴栋的陕B×××××号重型半挂货车（本次事故肇事车辆）投有交强险、商业险以及被告开元公司提示柴栋在驾驶过程中合法、文明驾驶的事实。
被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经庭审质证，被告开元公司对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告开元公司提交的证据五无异议，本院对上述各方均无异议的证据依法予以采信。
被告开元公司对原告提交的证据三有异议，认为仅凭厂家的发货清单无销售发票无法证明原告经营损失。本院认为，结合庭审查明的情况和原告提交的证据，被告开元公司的异议理由成立。故本院对原告提交的证据三依法不予采信。
被告开元公司对原告提交的证据四提出异议，对租赁合同真实性有异议，原告支付租金应该有正规发票。本院认为，原告提交的租赁合同仅能证明原告与出租者存在租赁关系，但是原告对经营期间的停业时间没有提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告提交的证据四证明目的依法不予采信。
原告对被告开元公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四提出异议，认为与原告主张赔偿问题没有关联性。本院认为，结合庭审情况和本案证据，上述证据内容真实、形式合法可以证明肇事车辆陕B×××××号重型半挂货车的所有人为被告开元公司，该车以融资租赁的方式出租给案外人柴栋，且已完成交付。但该证据无法证明被告开元公司抗辩理由，即是否需要承担赔偿责任。故本院对被告开元公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四真实性依法予以采信，对证明被告开元公司不承担赔偿责任的证明目的依法不予采信。
经审理查明：2014年12月7日23时30分，被告王军驾驶陕B×××××号重型半挂货车载一车面煤由陕西省往湖北省竹溪县方向行驶至305省道竹溪县蒋家堰镇蒋家堰村四组郭喜南门前路段弯道处，在采取制动措施时，货车发生侧翻，撞在人行道上的路灯杆及电线杆后倒在人行道上，路灯杆砸在方金保房屋的铝合金门窗上，车上的面煤在倾倒过程中涌向郭喜南临街的房屋及彭俊租住的商品电动车展厅内，造成被告王军受伤、郭喜南的房屋及其附属设施、方金保房屋的门窗、彭俊的商品电动车、垃圾桶、路灯杆及车辆等不同程度损坏的交通事故。该事故经竹溪县公安局交通警察大队认定被告王军负事故的全部责任，方金保、郭喜南以及原告彭俊等人无责任。该事故导致原告经营的店铺停业，店里的17辆全新的电动车严重受损，展厅钛合金玻璃门等财物破损。原告的财产损失经竹溪县价格认证中心鉴定为64598元，支付鉴定费500元。原告所受损失至今未获赔偿。故原告具状起诉，请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失共计90000元。
另查明：被告王军驾驶陕B×××××号重型半挂货车所有人为被告开元公司，被告开元公司以融资租赁方式出租给案外人柴栋，并已完成交付。后案外人柴栋又与被告王军私下达成协议，将该车转包给被告王军，并以完成交付（上述事实有被告王军在本次事故中引发的郭喜南案中自认及在本次事故中引发的王志大案中得到证实）。
还查明：被告王军驾驶的陕B×××××号重型半挂货车在被告大地保险铜川支公司投保有交强险和商业三者险（其中牵引车第三者责任保险金额为500000.00元，挂车第三者责任保险金额为50000.00元，且都投保有不计免赔），保险期间自2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止。投保人为被告开元公司。结合本次事故中引发的王志大一案中被告大地保险铜川支公司提交的投保单约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不予赔偿。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。被告王军与案外人柴栋约定，将柴栋承包的车辆转让给被告王军，且该车辆已交付给被告王军，故被告王军应承担本次事故的赔偿责任，案外人柴栋无责任。
被告王军驾驶的肇事车辆在被告大地保险铜川支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告损失应先由被告大地保险铜川支公司在交强险财产限额内赔偿。因本次事故造成多人财产损失，交强险的财产限额2000元已全部赔付，故原告的财产损失由被告大地保险在商业三者险责任限额内赔付（其中牵引车第三者责任保险金额为500000.00元，挂车第三者责任保险金额为50000.00元，且都投保有不计免赔）。原告主张的停业损失、房屋租金损失因提交的证据没有被采信，其也没有提交其他证据予以证实。故本院对于原告主张的停业损失和房屋租金损失不予支持。
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告开元公司与案外人柴栋约定，柴栋每月向被告开元公司支付一定费用，两年后该车辆归柴栋所有（现该车辆的所有人仍是开元公司）。同时该车辆的投保人为被告开元公司，车门上喷有“铜川开元”的字样及标识，足以认定该车辆是以开元公司的名义从事营运活动。故肇事车辆和被告开元公司之间系融资租赁关系及挂靠、被挂靠的关系。另外，由于该肇事车辆投保条款中约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用，不予赔偿。故原告支付的鉴定费500元及本案的诉讼费应由由被告王军和开元公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告彭俊财产损失64598元。
二、被告王军赔偿原告彭俊鉴定费500元，由被告铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告彭俊其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后六个月内付清，逾期未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王军承担525元、被告铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 晟
二〇一五年九月十日
书记员 孙少华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。