wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初13号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人郑某某，男性，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被建瓯市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。2015年9月22日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员蔡梁校、黄超出庭支持公诉，被害人张汝青、被告人郑某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年2月21日22时许，被告人郑某某与王霖英在建瓯市锦江光辉岁月KTV门口遇到傅小江，王霖英与傅小江因琐事发生争执并扭打，郑某某上前帮忙王霖英与傅小江发生殴打。傅小江的朋友张汝青听闻后从KTV里赶到门口，看见傅小江被郑某某和王霖英殴打，张汝清上前将郑某某打到在地，郑某某爬起逃离。后被告人郑某某从附近的“爱吃鱼大排档”店铺中拿了一把菜刀返回现场，并持刀朝张汝青砍去，将张汝清右手砍伤，经鉴定张汝清的伤情属轻伤。后傅小江、林永鹏等人合力将郑某某按压在地上，并将郑某某手中的刀夺下。
2015年7月20日，被告人郑某某在建瓯市俊德中学旧址路段被公安机关抓获。2015年9月11日双方达成协议，被告人郑某某家属赔偿被害人张汝青430**元，被害人张汝青出具谅解书。
在诉讼过程中，被害人张汝青向本院提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，被告人郑某某再赔偿被害人张汝青4万元(详见刑事附带民事调解书)。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中，且有受案材料、立案材料、到案经过、户籍证明、案件说明、违法人员信息查询记录表、谅解协议、收条、谅解书、证人傅小江、王霖英、林永鹏、罗凤珍、江少安的证言、辨认笔录、建瓯市司法局审前调查评估意见、被害人张汝青的陈述、被告人郑某某的供述与辩解、建瓯市公安局法医学检验鉴定意见书、补充鉴定书、建瓯市公安局制作现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因泄愤而持刀砍伤他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引发的，被害人一方对本案的发生有过错。被告人郑某某归案后，能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，且双方当事人就民事赔偿己达成和解协议，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。经建瓯市司法局审前调查，被告人郑某某具备社区矫正条件，故对被告人郑某某适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初13号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人郑某某，男性，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被建瓯市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。2015年9月22日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员蔡梁校、黄超出庭支持公诉，被害人张汝青、被告人郑某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2015年2月21日22时许，被告人郑某某与王霖英在建瓯市锦江光辉岁月KTV门口遇到傅小江，王霖英与傅小江因琐事发生争执并扭打，郑某某上前帮忙王霖英与傅小江发生殴打。傅小江的朋友张汝青听闻后从KTV里赶到门口，看见傅小江被郑某某和王霖英殴打，张汝清上前将郑某某打到在地，郑某某爬起逃离。后被告人郑某某从附近的“爱吃鱼大排档”店铺中拿了一把菜刀返回现场，并持刀朝张汝青砍去，将张汝清右手砍伤，经鉴定张汝清的伤情属轻伤。后傅小江、林永鹏等人合力将郑某某按压在地上，并将郑某某手中的刀夺下。2015年7月20日，被告人郑某某在建瓯市俊德中学旧址路段被公安机关抓获。2015年9月11日双方达成协议，被告人郑某某家属赔偿被害人张汝青430**元，被害人张汝青出具谅解书。在诉讼过程中，被害人张汝青向本院提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，被告人郑某某再赔偿被害人张汝青4万元(详见刑事附带民事调解书)。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中，且有受案材料、立案材料、到案经过、户籍证明、案件说明、违法人员信息查询记录表、谅解协议、收条、谅解书、证人傅小江、王霖英、林永鹏、罗凤珍、江少安的证言、辨认笔录、建瓯市司法局审前调查评估意见、被害人张汝青的陈述、被告人郑某某的供述与辩解、建瓯市公安局法医学检验鉴定意见书、补充鉴定书、建瓯市公安局制作现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某因泄愤而持刀砍伤他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引发的，被害人一方对本案的发生有过错。被告人郑某某归案后，能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，且双方当事人就民事赔偿己达成和解协议，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。经建瓯市司法局审前调查，被告人郑某某具备社区矫正条件，故对被告人郑某某适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  吴义和人民陪审员  叶瑞玉二〇一六年四月六日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执579号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司。
法定代表人蔡昌庆，行长。
委托代理人陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人白云。
被执行人杨冬秀。
乐山市市中区人民法院依据已发生法律效力的（2013）乐中民初字第2419号民事判决书，受理乐山市商业银行股份有限公司与白云、杨冬秀借款纠纷一案。2016年3月31日，乐山市市中区人民法院委托本院执行，并已立案执行。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司申请执行的标的额：借款本金34485.11元及利息，诉讼费1243元，律师代理费3000元。
本院在执行，本院向被执行人白云、杨冬秀送达执行通知书，限期履行义务。期内被执行人白云、杨冬秀未履行义务，现查明被执行人白云、杨冬秀无财产可供执行。本院认为：申请执行人乐山市商业银行股份有限公司至今未向法院提供可供执行的财产线索。根据本院查明被执行人白云、杨冬秀的财产状况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，本案应当终结本执行程序。在终结本次执行程序后，若申请执行人乐山市商业银行股份有限公司向本院提供被执行人白云、杨冬秀可供执行的财产线索经查实后或本院依职权查明被执行人白云、杨冬秀有可供执行的财产，立即恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结乐山市市中区人民法院作出的（2013）乐中民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年四月十八日
书记员 游雨佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商知初字第62号
原告：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托代理人：钱志震，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：夏顺慧，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市云天五金机电超市有限公司。
法定代表人：翁慈杰，该公司执行董事。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告慈溪市云天五金机电超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已自行和解且被告也履行了赔偿款为由，于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一三年八月二十六日
书记员 施雪女
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初293号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人申桂祥，男，1970年9月5日生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人申桂祥犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人申桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日11时40分许，被告人申桂祥在本市云岩区盐务街北京华联超市外公交车站处，趁被害人汪某不备，将其放在上衣口袋内的一部黑色苹果7PLUS手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4000元。
庭审中，公诉机关以被告人申桂祥犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人申桂祥对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人申桂祥的供述，指认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申桂祥以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币4000元财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人申桂祥犯�窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申桂祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告退赔所盗赃物，发还受害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年三月八日
书记员 杨丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1100号
原告黄英，女，汉族，1984年12月18日生，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县马堡居委会过府路***号。
委托代理人李洪波，贵州泽行律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告王斌，男，汉族，1988年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区普定路天伟花园*栋*单元***号。
委托代理人陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告黄英诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托代理人李洪波、被告王斌及其委托代理人陶晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英诉称，原、被告于2014年2月认识，后确立恋爱关系并同居，最终因被告隐瞒原告另与他人结婚而致分手。恋爱及同居期间，被告因经营装修公司和永瑞源投资公司及个人生活开支多次向原告借款，借款均为现金交付，共计51万元，被告认可收到该借款。在借款期间，为明确债权债务关系的存在，被告先后向原告出具过借条两张，其中一张借款金额为人民币1万元，另一张借款金额为人民币50万元，对于两张借条的存在，有郑月海、林全学等人所见。对于其中50万元的借条，在原、被告与朋友用餐时，被告借故要餐巾纸从原告手提包里将该借条偷走并撕毁。事后原告向西秀区公安局报案，在侦查中，被告否认偷走借条的事实，但被告明确认可向原告借款的事实，并且被告认可的借款金额与之前原、被告的电话通话中认可的金额相一致，借款共计51万元，被告已偿还14万元，尚欠37万元。原、被告于2015年3月正式分手后，原告便向被告催要借款，被告未予偿还。故请求判决被告向原告偿还借款本金及利息共计386755.35元，其中本金370000元，利息16755.35元，直致利随本清。（利息按照银行同期贷款利率从2015年3月1日起暂计算至2016年2月4日）；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：原告提供的证据1、原告银行帐户交易明细、现金帐本；2、安顺市公安局西秀分局对被告的《讯问笔录》；3、原、被告之间通话录音；4、原告向罗浩的借款借条及证人罗浩的证言；5、证人郑月海、林全学证言。
被告辩称，原、被告于2014年2月恋爱并同居一年多的时间，原告提出被告向其借款50万元是不真实的。双方分手后，原告多次到被告家中吵闹，被告迫于无奈才答应给原告钱。当时借条确实存在，后来因被告答应离婚，原告就将条子还给了被告。被告只向原告借过1万元，并已经偿还。
经审理查明：原、被告于2014年2月认识后同居生活，在此期间，原、被告曾经营永瑞源投资公司。现原告以被告在同居期间，因公司经营和个人生活的需要，多次向其借款为由，提起诉讼，要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告的陈述，安顺市公安局西秀分局对被告的《讯问笔录》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间的借贷法律关系是否存在。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告提出双方之间不存在借贷关系的抗辩理由，故原告应对其主张的借贷关系承担举证责任。原告提供的证据中原告银行帐户交易明细记载原告在一定时期内支取的款项，原告主张取款时间与现金帐本记载的被告放贷时间吻合，以此证明交付借款的行为。由于两份证据之间缺乏必然的关联性，且被告对现金帐本提出合理的怀疑，故不能证明原告将支取的现金作为借款交付被告；关于50万元借条的问题，在公安机关的讯问笔录中，被告陈述在同居期间，被告曾按照原告的要求，将原告在公司投入的资金及生活支出作为借款，向原告出具50万元的借条，在双方和好后原告将借条归还被告。故该证据不能证明50万元借款的真实存在；通话录音与证人郑月海、林全学的证言内容为原告向被告索要借款的经过，亦不能证明50万元借款的真实存在。原告提供的原告向罗浩的借款借条及证人罗浩的证言与本案无关联性。
综上所述，原告提供的证据不能证明其主张的借贷行为真实存在，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄英的诉讼请求。
案件受理费人民币7102元，减半收取人民币3551元，由原告黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 谢 川
二〇一六年七月五日
书记员 冯莹（代）
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执6号之一
申请执行人：周锋，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：邹旭楠，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。
为执行周锋申请执行邹旭楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，并于2017年1月6日发出执行通知书，责令被执行人邹旭楠收到通知书后立即履行（2016）川10民终628号民事判决书确定的全部义务，即标的款832768.10元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1523元，以及执行费10743元，但被执行人邹旭楠仍拒不履行。本院在执行中，依法查询了被执行人有关银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施后，本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年六月十九日
书记员 李腾（代）
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执6号
申请执行人：周锋，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：邹旭楠，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。
为执行周锋申请执行邹旭楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，并于2017年1月6日发出执行通知书，责令被执行人邹旭楠收到通知书后立即履行（2016）川10民终628号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款832768.10元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1523元，以及执行费10743元，但被执行人邹旭楠至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹旭楠的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年一月十一日
书记员 李腾（代）
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第297号
罪犯张虎虎，绰号“虎子”，男，1982年4月19日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市城北街道办事处东伍姓村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2012年3月13日作出（2012）永刑初字第67号刑事判决，认定被告人张虎虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳、附贫困证明），刑期自2011年11月1日起至2021年10月31日止。2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张虎虎在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年9月至2014年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张虎虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张虎虎减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月1日执行至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第297号
罪犯哈如乃，男，生于1974年10月6日，回族，新疆伊宁县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于1999年10月15日作出（1999）甘刑终字第256号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2002年10月21日减为无期徒刑，2005年5月25日以（2005）甘刑执字第43号刑事裁定书减为有期徒刑十八年（刑期：2005.5.25-2023.5.24），剥夺政治权利改为五年。2007年减刑1年9个月，2009年减刑1年9个月，2012年8月减刑2年。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功3次，表扬6次，积分389分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈如乃减刑一年十一个月（刑期自2005年5月25日起至2015年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第186号
申请执行人王淑芹，女，现住公主岭市。
被执行人刘丽，女，现住双辽市。
被执行人张向东，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人王淑芹与被执行人刘丽、张向东追偿权纠纷执行一案中，本院作出（2015）公民二初字第38号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方自愿达成和解协议，给付申请执行人13822.30元，案件受理费75元，执行费108元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第38号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
助理审判员 顾璟玥
助理审判员 卜祥瑞
二〇一五年六月三日
书 记 员 李清鑫
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第186号
申请执行人王淑芹，女，公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人刘丽，女，双辽市人，现住双辽市。
被执行人张向东，男，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人王淑芹与被执行人刘丽、张向东追偿权纠纷执行一案中，本院作出（2015）公民二初字第38号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方自愿达成和解协议，给付申请执行人13822.30元，案件受理费75元，执行费108元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第38号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
助理审判员 顾璟玥
助理审判员 卜祥瑞
二〇一五年六月三日
书 记 员 李清鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1956号
原告：大连昌盛经典物业管理有限公司，住所地：瓦房店市西长春路西段136号四层1单元。统一社会信用代码：91210281691417920G。
法定代表人：赵春福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：曲晶，女，1980年8月12日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。公民身份号码：×××。
大连昌盛经典物业管理有限公司与曲晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。大连昌盛经典物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连昌盛经典物业管理有限公司撤回对被告曲晶的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连昌盛经典物业管理有限公司负担。
审判员 梁玉升
二〇一八年五月十七日
书记员 张 然
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审174号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：于永法。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年12月19日作出的邱国土罚字编号为88号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第294号
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人甘加清，董事长。
委托代理人冯胜平。
被告胡建国。
被告彭敏。
被告胡会英。
被告邵开泉。
被告周国琴。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告胡建国、彭敏、胡会英、邵开泉、周国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，于2016年1月7日依法由审判员王欢适用简易程序进行了审理。原告委托代理人冯胜平、被告邵开泉、周国琴到庭参加诉讼，被告胡建国、彭敏、胡会英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告胡建国、彭敏夫妇与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为【2013】金农联社个借字第116号。借款合同约定借款本金为50万元，借款利率为月利率10.97‰，借款期限从2013年8月17日至2015年8月16日止；被告胡会英、邵开泉、周国琴与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号为【2013】金农联社高保字第116号。保证合同约定被告胡会英、邵开泉、周国琴对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定进行放款。被告胡建国、彭敏到期未支付本金及利息。截至2015年11月10日共结欠原告借款本金50万元及利息124061元。故原告诉至法院要求被告胡建国、彭敏偿还原告借款本金50万元及利息124061元（此利息截至2015年11月10日，以后利息按约定计算至还清款日止），被告胡会英、邵开泉、周国琴对上述借款承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告胡建国、彭敏、胡会英未进行答辩。
被告邵开泉辩称，我没有到农商银行签字，我不知道怎么有我的签字，我到农商银行去核对，合同上不是我的签字。
被告周国琴辩称，当时是被告胡建国、彭敏开面包房需要资金，后来这个面包房转了也没有跟我说，当时担保是自愿的。
经审理查明，被告胡建国与彭敏是夫妻关系。2013年8月17日，被告胡建国与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为【2013】金农联社个借字第116号。借款合同约定借款本金为50万元，借款利率为月利率10.97‰，借款期限从2013年8月17日至2015年8月16日止，结息方式为利随本清，合同到期日为结息日。借款当日，被告胡会英、周国琴对上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号为【2013】金农联社高保字第116号。该合同约定被告胡会英、周国琴对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定进行放款。在庭审后，原告提出书面申请放弃对被告邵开泉的起诉。截至2015年11月10日，四被告结欠原告借款本金50万元及利息124061元。
另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为金溪农村商业银行股份有限公司。2014年12月25日，江西金溪农村商业银行股份有限公司办理了营业执照及组织机构代码证。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告胡建国、彭敏、胡会英、邵开泉、周国琴的身份信息各1份、《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、借款凭证1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡建国签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告胡建国应当按照合同的约定履行还款义务。截至2015年11月10日起被告胡建国未按期还本付息，被告胡建国的行为已经构成违约，且该笔借款是用于家庭生活，作为被告胡建国的妻子彭敏理应对该笔借款承担共同还款责任。由于《个人借款合同》约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告胡建国、彭敏支付借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告周国琴主张自己只是介绍人的身份，应由被告胡建国、彭敏偿还借款。由于被告周国琴在《最高额保证合同》中的担保人处签字，却不能提供证据证明自己是受胁迫或被诱骗为被告胡建国、彭敏提供连带责任保证，故对被告周国琴的上述抗辩，本院不予采纳。由于被告胡会英、周国琴为上述借款本金及利息提供连带责任保证，现被告胡建国、彭敏借款期限届满未偿还贷款，被告胡会英、周国琴理应在保证担保范围内对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。由于原告自愿放弃对被告邵开泉的起诉，系原告真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建国、彭敏应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息124061元（该利息截至2015年11月10日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。
二、被告胡会英、周国琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10041减半收取5021元，由被告胡建国、彭敏、胡会英、周国琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第294号原告江西金溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人甘加清，董事长。委托代理人冯胜平。被告胡建国。被告彭敏。被告胡会英。被告邵开泉。被告周国琴。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告胡建国、彭敏、胡会英、邵开泉、周国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，于2016年1月7日依法由审判员王欢适用简易程序进行了审理。原告委托代理人冯胜平、被告邵开泉、周国琴到庭参加诉讼，被告胡建国、彭敏、胡会英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月17日，被告胡建国、彭敏夫妇与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为【2013】金农联社个借字第116号。借款合同约定借款本金为50万元，借款利率为月利率10.97‰，借款期限从2013年8月17日至2015年8月16日止；被告胡会英、邵开泉、周国琴与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号为【2013】金农联社高保字第116号。保证合同约定被告胡会英、邵开泉、周国琴对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定进行放款。被告胡建国、彭敏到期未支付本金及利息。截至2015年11月10日共结欠原告借款本金50万元及利息124061元。故原告诉至法院要求被告胡建国、彭敏偿还原告借款本金50万元及利息124061元（此利息截至2015年11月10日，以后利息按约定计算至还清款日止），被告胡会英、邵开泉、周国琴对上述借款承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费及其他一切费用。被告胡建国、彭敏、胡会英未进行答辩。被告邵开泉辩称，我没有到农商银行签字，我不知道怎么有我的签字，我到农商银行去核对，合同上不是我的签字。被告周国琴辩称，当时是被告胡建国、彭敏开面包房需要资金，后来这个面包房转了也没有跟我说，当时担保是自愿的。经审理查明，被告胡建国与彭敏是夫妻关系。2013年8月17日，被告胡建国与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为【2013】金农联社个借字第116号。借款合同约定借款本金为50万元，借款利率为月利率10.97‰，借款期限从2013年8月17日至2015年8月16日止，结息方式为利随本清，合同到期日为结息日。借款当日，被告胡会英、周国琴对上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号为【2013】金农联社高保字第116号。该合同约定被告胡会英、周国琴对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定进行放款。在庭审后，原告提出书面申请放弃对被告邵开泉的起诉。截至2015年11月10日，四被告结欠原告借款本金50万元及利息124061元。另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为金溪农村商业银行股份有限公司。2014年12月25日，江西金溪农村商业银行股份有限公司办理了营业执照及组织机构代码证。上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告胡建国、彭敏、胡会英、邵开泉、周国琴的身份信息各1份、《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、借款凭证1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡建国签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告胡建国应当按照合同的约定履行还款义务。截至2015年11月10日起被告胡建国未按期还本付息，被告胡建国的行为已经构成违约，且该笔借款是用于家庭生活，作为被告胡建国的妻子彭敏理应对该笔借款承担共同还款责任。由于《个人借款合同》约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告胡建国、彭敏支付借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告周国琴主张自己只是介绍人的身份，应由被告胡建国、彭敏偿还借款。由于被告周国琴在《最高额保证合同》中的担保人处签字，却不能提供证据证明自己是受胁迫或被诱骗为被告胡建国、彭敏提供连带责任保证，故对被告周国琴的上述抗辩，本院不予采纳。由于被告胡会英、周国琴为上述借款本金及利息提供连带责任保证，现被告胡建国、彭敏借款期限届满未偿还贷款，被告胡会英、周国琴理应在保证担保范围内对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。由于原告自愿放弃对被告邵开泉的起诉，系原告真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建国、彭敏应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息124061元（该利息截至2015年11月10日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。二、被告胡会英、周国琴对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10041减半收取5021元，由被告胡建国、彭敏、胡会英、周国琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一六年一月二十八日书记员 彭芳芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1964号
原告盛光辉，男。
被告李兵，男。
被告永州万众出租汽车有限公司。
法定代表人马文林，该公司的负责人。
本院审理原告盛光辉与被告李兵、永州万众出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告盛光辉接到本院于2016年6月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一六年七月四日
代理书记员 冯晓娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保312号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张翠兰。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张翠兰的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 崔凌志
二〇一八年五月八日
书记员 王 宁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02372号
原告赵进生，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，身份证号码。
被告唐孝林，男，1950年3月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区，身份证号码。
原告赵进生与被告唐孝林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，后因被告下落不明，依法由审判员林海艳担任审判长，与审判员谢华莲、人民陪审员杨志芳组成合议庭负责本案的审理，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵进生到庭参加诉讼，被告唐孝林经公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵进生诉称，2012年3月22日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，但未约定还款日期，现原告因资金紧张，向被告多次催要还款，被告一直借故拖延至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告唐孝林归还赵进生人民币1万元；2、支付原告利息（从2012年3月22日起至2014年6月21日止的资金占用损失3120元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
庭审中，赵进生放弃要求唐孝林支付利息（从2012年3月22日起至2014年6月21日止的资金占用损失3120元）。
被告唐孝林未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，唐孝林向赵进生出具《借支》，载明：今借到赵进生人民币壹万元正。
以上事实有当事人陈述、《借支》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供了被告唐孝林出具的《借支》证明其向被告唐孝林出借10000元的事实，本院认为原告赵进生和被告唐孝林之间债权债务关系明确，且双方未约定还款时间，现原告要求被告唐孝林归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。
被告唐孝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
唐孝林于本判决生效后五日内向赵进生归还借款本10000元。
如果被告唐孝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费128元、公告费600元，共计728元由唐孝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林海艳
审 判 员 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 谊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01071号
申请执行人：张满成，男，1970年4月13日出生，汉族，满有限公司负责人，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：葛家好，男，1962年11月22日出生，汉族，房屋工人，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张满成与被执行人葛家好民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01084号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年八月十九日
书记员 王 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执558号之二
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司沁园支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院1栋。
负责人宁峰，行长。
被执行人周锦，女，1983年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人夏志军，男，1982年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司沁园支行与被执行人周锦、夏志军金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
审判员 符晓
审判员 潘毅
二〇一七年五月九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执558号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司沁园支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院1栋。
负责人宁峰，系该行行长。
被执行人周锦，女，汉族，1983年2月26日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人夏志军，男，汉族，1982年10月11日出生，住长沙市岳麓区。
本院（2015）岳民初字第07673号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周锦、夏志军至今未按该判决书履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周锦、夏志军的银行存款644228元；或扣留、提取被执行人周锦、夏志军应得收入644228元，或查封、扣押、冻结被执行人周锦、夏志军价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘卓
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第556号
原告：成某，女，1977年12月30日出生，满族，通化县中医院职员，住通化县快大茂镇质检站综合楼*单元***室。
被告：王某某，男，1975年5月29日出生，汉族，通化县广播电视局职员，住通化县快大茂镇地中海3号楼2单元302室。
原告成某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。本案原告成某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告2004年相识，于2006年4月7日登记结婚，婚后生育一女孩王某某，现年8周岁。原、被告由于婚前了解不够，在一起生活后发现被告竟有酗酒嗜好，酒后常无故辱骂原告，为此原、被告经常吵架，夫妻感情渐渐淡薄。原告早有离婚念头，但因孩子太小，不得不将就被告，以为随着时间的流逝，被告会有所改变，然而，被告不但依旧如故，还迷上了网上赌博，每月薪金所得全部挥霍，对原告母女不闻不问，不管不顾，不尽家庭义务。为此，原告认为，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，用以证明原、被告于2006年4月7日登记结婚的事实。
被告王某某对以上证据无异议。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我们还有感情。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告成某与被告王某某于2006年4月7日登记结婚，婚后生一女王某某，8岁。原告于2015年4月17日起诉来院，要求离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”、第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。本案中，原、被告结婚时间较长，双方建立起了一定的夫妻感情；而且庭审时，原告也未提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告对原告所述又不予认可，故对原告的诉请，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告成某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴奕潭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8051号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告巴图吉日嘎拉，男，1976年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巴图吉日嘎拉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告巴图吉日嘎拉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,677.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,677.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终714号
上诉人中国农业银行股份有限公司米易县支行。住址地：四川省米易县攀莲镇桥东街**号。
负责人冉劲松，系该行行长。
上诉人中国农业银行股份有限公司米易县支行不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初600号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国农业银行股份有限公司米易县支行上诉称，（一）人民法院立案审查属于形式要件审查，一审法院审查超越了形式审查范围；（二）本案上诉人与攀枝花仁大商贸有限公司之间的合法借款行为及与之相关的担保、抵押行为这一事实与检察院正在办理的非法吸收公众存款刑事案件不是同一事实，一审法院认为起诉人起诉的借款涉及目前检察机关正在审查起诉的非法吸收公众存款案，理由不成立，请求裁定四川省米易县人民法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理……”。米易县公安局《关于中国农业银行米易县支行起诉三案审查中需要解决的相关问题的回复》，关于周莉、周朝琼、刘德忠抵押贷款的情况，“经我局调查：周莉、周朝琼、刘德忠将米易县攀莲镇向阳路31号及米易县攀莲镇向阳路39-1号门市抵押给银行后，银行贷款的本金和利息由赵新星自行按月支付，且赵新星每年支付给周莉、周朝琼、刘德忠共计80万元钱，作为抵押贷款的好处费”。该《回复》同时称米易县公安局已于2016年1月27日将周莉、周朝琼、刘德忠抵押贷款的金额起诉至米易县人民检察院。综上，上诉人中国农业银行股份有限公司米易县支行的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 刘益宏
审判员 尚昭富
二〇一六年六月三十日
书记员 朱 莹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第363号
原告吕国河，男，1971年12月19日出生。
被告唐立国，男，1976年5月28日出生。
委托代理人宫淑坤（系唐立国妻子），女，1980年3月21日出生。
被告刘国雨，男，1960年9月13日出生。
被告吴春河，男，1980年10月3日出生。
委托代理人张洪艳（系吴春河妻子），女，1983年4月15日出生。
原告吕国河与被告唐立国、刘国雨、吴春河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕国河，被告唐立国及委托代理人宫淑坤，被告刘国雨，被告吴春河及委托代理人张洪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1998年从尹万宝处受让土地，当时约定了土地的南、北、中间宽度。我交纳转让费并耕种至2013年。2013年7月份发现该土地被三被告挤占。经村里调解，三被告不给倒出挤占土地，故原告诉至法院，要求三被告停止侵害，返还挤占的土地480平方米并赔偿占地损失300.00元。
被告唐立国、刘国雨、吴春河辩称，被告没有挤占原告的土地，不同意返还土地及赔偿损失的要求。
经审理查明，1998年3月5日，原告吕国河与尹万宝签定“土地转让合同”1份，尹万宝将曙光村道南一块土地转让给吕国河耕种。原告称，2013年7月，其发现自己耕种的该地块被被告挤占，经村委会组织调解无效，故诉至法院。
另查，本案诉讼中，经法院主持，原、被告对原告涉诉土地及三被告相邻土地进行了宽度丈量并形成相关数据。
原告提举“土地转让合同”及辰清镇曙光村“证明”各1份以证明其主张的事实。三被告均未提交证据。
本院认为，原告吕国河称被告唐立国、刘国雨、吴春河挤占其土地，要求三被告返还侵占的土地及赔偿损失。但原告涉诉土地无明确的四至界限，其提供的现有证据亦无法确定各被告侵占其土地的实际状况及侵占的土地面积等，其主张的侵权事实不明确。因而，对于原告的诉讼请求，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告吕国河的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告吕国河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 程 文
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年七月六日
书 记 员 祝 巍
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1814号之一
申请人成都众和信融资担保有限公司，四川省成都市锦江区东升街89号4楼2号。
法定代表人梁忠兰，董事长。
被执行人周仁兰，女，生于1967年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初1150号民事判决书，于2017年11月7日立案受理了申请人成都众和信融资担保有限公司申请执行被执行人周仁兰保证合同纠纷一案，被执行人周仁兰应向申请人成都众和信融资担保有限公司支付代偿款60100元和资金占用利息10067.44元（资金占用利息计算至2017年7月19日），共计70167.44元。本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2017年12月29日向被执行人发出了限制消费令。在执行中查明，被执行人周仁兰在四个银行存款共计110余元、无车辆登记信息，周仁兰名下的位于四川省广安市广安区Ｘ×××××（产权证号：Ｘ×××××号、建筑面积112.9㎡）的住房，已于2016年8月4日办理了转移登记，现周仁兰名下无房产登记信息。本院已将财产调查情况告诉了申请人，申请人不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1602民初1150号民事判决书的本次执行程序；
申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨川民
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初1443号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司职工。
被告：许荣山。
被告：王金明。
被告：贺明飞。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告许荣山、王金明、贺明飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于德华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告许荣山返还原告借款795152.89元以及相应利息,被告王金明、贺明飞对上述款项的清偿承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月25日，原告与被告许荣山签订了个人借款合同一份，约定借款80万元，同日跟被告王金明、贺明飞签订了保证合同一份。2015年4月25日许荣山从原告处借款80万元，期限为2015年4月25日至2016年4月14日，月息7.57917‰。到期后，被告许荣山仅归还部分本金，剩余795152.89元未偿还。被告王金明、贺明飞亦未履行保证责任。
被告未出庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月25日，原告与被告许荣山签订了个人借款合同一份，约定借款80万元，合同约定，到期日利随本清，按季结息，为每季末月20号。借款人未按约定归还借款的，从逾期之日起在原利率基础上上浮50%加收罚息，直至本息付清；同日，原告跟被告王金明、贺明飞签订了保证合同一份。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满后两年，另外还约定了保证范围以及违约责任等。上述合同签订后，2015年4月25日许荣山从原告处借款80万元，期限为2015年4月25日至2016年4月14日，月息7.57917‰。到期后，被告许荣山仅归还部分本金，剩余795152.89元未偿还，利息归还至2015年9月20日。被告王金明、贺明飞亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同以及保证合同，是双方真实意思表示，为有效合同。原告按约定向被告许荣山发放了贷款，其作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的逾期还款利息；被告王金明、贺明飞作为保证人应按合同约定承担连带保证责任。本案中，借款期限至2016年4月14日，原告在2018年4月10日向法院递交起诉状，要求被告王金明、贺明飞承担连带保证责任，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许荣山于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金795152.89元以及相应利息（自2015年9月21日之后的相应利息，以本金795152.89元为基数，按合同约定利率计算至实际给付日止）；
二、被告王金明、贺明飞对上述借款本息的清偿负连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11752元，减半收取5876元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一八年五月七日
书记员 赵洪俊
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第102号
原告：陈汉武，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××1911。
委托代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：刘世武，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：谢俊彬，男，汉�，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××1975。
原告陈汉武诉被告谢俊彬民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈汉武之委托代理人谢成青、刘世武到庭参加诉讼；被告谢俊彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈汉武诉称：2012年3月4日起至2014年6月14日期间，被告谢俊彬因生意需要，多次向原告陈汉武借款共计人民币135000元，并立下字据交原告存执。之后，被告谢俊彬没有依约付还原告陈泽武借款。现原告陈汉武请求判令被告谢俊彬立即付还借款人民币135000元以及该款利息（按每笔借款约定还款时间的次日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际付还借款之日止）。后陈泽武明确其诉讼请求中的利息损失为按每笔借款约定还款时间的次日起按年利率6%计算至实际付还借款之日止。
被告谢俊彬没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：谢俊彬分6次向陈泽武借款，金额共计人民币135000元，双方分别书面约定借款期限，但没有书面约定借款利息。同时，谢俊彬分别出具《借条》6份交陈泽武存执，其中，2012年3月4日《借条》的主要内容为：“现有谢俊彬因生意需要，向陈汉武借到现金人民币￥10000.00元，（大写）壹万元整。议于借款之日起30日内还清借款。本人保证一定如期还清借款。若逾期无法还清，本人愿意承担一切违约责任。借款人：谢俊彬身份证××借款日期2012年3月4日”；2012年4月9日《借条》的主要内容为：“现有谢俊彬因生意需要，向陈汉武借到现金人民币￥10000.00元，（大写）壹万元整。议于借款之日起10日内还清借款。本人保证一定如期还清借款。若逾期无法还清，本人愿意承担一切违约责任。借款人：谢俊彬身份证××借款日期2012年4月9日”；2013年5月6日《借条》的主要内容为：“现有谢俊彬因生意需要，向陈汉武借到现金人民币￥10000.00元，（大写）壹万元整。议于借款之日起30内还清借款。本人保证一定如期还清借款。若逾期无法还清，本人愿意承担一切违约责任。借款人：谢俊彬身份证××借款日期2012年5月6日”；2013年6月7日《借条》的主要内容为：“现有谢俊彬因生意需要，向陈汉武借到现金人民币￥5000.00元，（大写）伍仟元整。议于借款之日起10内还清借款。本人保证一定如期还清借款。若逾期无法还清，本人愿意承担一切违约责任。借款日期2013年6月7日”；2013年6月8日《借条》的主要内容为：“现有谢俊彬因生意需要，向陈汉武借到现金人民币￥20000.00元，（大写）贰万元整。议于借款之日起3内还清借款。本人保证一�如期还清借款。若逾期无法还清，本人愿意承担一切违约责任。借款人：谢俊彬借款日期2013年6月8日”；2014年6月14日《借条》的主要内容为：“现有谢俊彬因生意需要，向陈汉武借到现金人民币80000.00元，（大写捌万元整）议于借款之日起90日内还清借款。本人保证一定如期还清借款。若逾期无法还清，本人愿意承担一切违约责任。借款人：谢俊彬借款日期2014年6月14日”。上述借款期限届满后，谢俊彬没有依约还款。陈泽武遂于2015年1月26日持上述《借条》6份诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：陈汉武主张谢俊彬向其借款6次，金额共计人民币135000元，有谢俊彬出具的《借条》6份为证，且谢俊彬对此没有应诉，也没有举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，谢俊彬向陈汉武借款人民币135000元，事实清楚，应予以确认。现陈汉武请求谢俊彬付还借款，理由充分，可予支持。
对陈汉武主张逾期还款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现陈汉武请求谢俊彬付还6笔录借款，自逾期还款之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算利息损失，可予支持。即6笔借款的利息起算时间分别为：2012年3月4日借款人民币10000元的利息应自2012年4月4日起计算，2012年4月9日借款人民币10000元的利息应自2012年4月19日起计算，2013年5月6日借款人民币10000元应自2013年6月6日起计算，2013年6月7日借款人民币5000元应自2013年6月17日起计算，2013年6月8日借款人民币20000元应自2013年6月11日起计算，2014年6月14日借款人民币80000元应自2014年9月12日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢俊彬应于本判决生效之日起10日内付还原告陈泽武借款人民币135000元，及该款自逾期还款之日起（即2012年3月4日借款人民币10000元的利息应自2012年4月4日起计算，2012年4月9日借款人民币10000元的利息应自2012年4月19日起计算，2013年5月6日借款人民币10000元应自2013年6月6日起计算，2013年6月7日借款人民币5000元应自2013年6月17日起计算，2013年6月8日借款人民币20000元应自2013年6月11日起计算，2014年6月14日借款人民币80000元应自2014年9月12日计算）起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元及公告费人民币560元（公告费已由原告陈泽武向《人民法院报》预交），二项共计人民币3560元，由被告谢俊彬负担。案件诉讼费用已由原告陈汉武预交，本院不另作收退，被告谢俊彬应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用及公告费付还原告陈汉武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 榕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09200号
原告何颖，男，1998年1月18日出生，汉族，重庆川硕科技有限公司职工，住重庆市北碚区。
被告重庆川硕科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-66号，组织机构代码不详。
法定代表人张兆社，职务不详。
原告何颖与被告重庆川硕科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月10日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。由于被告重庆川硕科技有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员蒙舟担任审判长，与代理审判员左婧、人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告何颖到庭参加了诉讼，被告重庆川硕科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何颖诉称，原告于2015年5月7日到被告公司上班，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。原告于2015年5月底辞职，现被告负责人不知去向，拖欠原告2015年5月工资，遂起诉来院，要求被告支付原告2015年5月工资1247元。
被告重庆川硕科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月30日，原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院,要求判如所请。
审理中，原告举示了2015年5月《员工工资汇总表》，该工资表未见原告何颖名字，但载明“何疑”属于通机车间生产人员，工资标准为2200元，2015年5月应发工资1247元。该工资表表头加盖有被告重庆川硕科技有限公司财务专用章，表下方有生产主管王某某、考勤员许小燕、制表人方和云的签字。生产主管王某某证实《员工工资汇总表》“何疑”系打印错误，应为本案原告何颖，且与原告一起起诉的其他人也证实原告何颖为被告公司职工。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字[2015]第1351-1360号《函》及仲裁申请书，2015年5月《员工工资汇总表》，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的2015年5月工资汇总表加盖有被告公司的财务专用章以及被告公司生产、财务负责人的签字，虽未见原告何颖名字，但参与审核工资汇总表的生产主管王某某证实表中记载的“何疑”即为原告何颖，其他同事也证实原告何颖系被告员工，可以证明原被告间存在劳动关系，且被告应当支付原告2015年5月工资1247元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆川硕科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告何颖2015年5月工资1247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒙舟
代理审判员 左婧
人民陪审员 陈凌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何燕
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保784号
申请人固诺（天津）实业有限公司
被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保134号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司名下的银行存款951240元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 尹建伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保784号申请人固诺（天津）实业有限公司被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保134号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司名下的银行存款951240元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  尹建伟二〇一七年十月二十三日书记员  李润雨
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3740号
原告：沈福堂,男,1959年10月7日出生,汉族，住杭州市滨江区。
被告：李剑光,男,1977年7月11日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告沈福堂与被告李剑光民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还借款150万元;2、本案公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月至2012年4月，原告多次向被告转账共计150万元。2013年2月18日，被告向原告出具借条一份，确认收到借款150万元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑光归还原告沈福堂借款150万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李剑光支付给原告沈福堂公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告李剑光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3740号原告：沈福堂,男,1959年10月7日出生,汉族，住杭州市滨江区。被告：李剑光,男,1977年7月11日出生,汉族，住杭州市萧山区。原告沈福堂与被告李剑光民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还借款150万元;2、本案公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年2月至2012年4月，原告多次向被告转账共计150万元。2013年2月18日，被告向原告出具借条一份，确认收到借款150万元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑光归还原告沈福堂借款150万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李剑光支付给原告沈福堂公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告李剑光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十二月二十二日代书 记员  汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第370号
原告集安市民政局
被告潘峰，男，汉族，集安市人，个体工商户。现住集安市。
本院在审理集安市民政局诉潘峰合同纠纷一案中，原告集安市民政局于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院在审理过程中，原告集安市民政局申请撤诉。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告集安市民政局撤回起诉。
案件受理费188，由原告集安市民政局负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 王戈
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第370号
原告集安市民政局。
被告潘峰，男，汉族，集安市人，个体工商户。现住集安市。
本院在审理集安市民政局诉潘峰合同纠纷一案中，原告集安市民政局于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院在审理过程中，原告集安市民政局申请撤诉。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告集安市民政局撤回起诉。
案件受理费188元，由原告集安市民政局负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 王戈
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5215号
原告：章丘市永伟机械配件加工厂，住所地济南市。
经营者：高伟。
委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告：尹巍，女，1988年6月9日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
原告章丘市永伟机械配件加工厂（以下简称永伟配件厂）与被告尹巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓翠萍、被告委托诉讼代理人李笃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永伟配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令尹巍偿付配电箱货款11600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年春开始为被告供应塔机所用的配电箱，被告再加工后向塔机厂出售。2014年4月8日、5月5日，原告向被告供货后，被告尹巍以资金紧张迟延几日付款为由，尹巍亲笔书写收到条二张，此后经原告催要陆续还款7600元，至今尚欠原告货款11600元以没钱为由拒不偿还。2016年5月中旬原告上门催要货款时曾报警，此后被告电话不接人不见，此行为严重损害了原告合法的财产权益，故诉至法院，望判如所请。
尹巍辩称，我是在章丘市辛寨镇尹宝和电焊维修部处（以下简称尹宝和维修部）打工挣工资，我的行为系职务行为，不应承担本案责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的证据，本院认定如下：
永伟配件厂提交《收到条》两张，证实尹巍作为买受人接受了配电箱，系买卖合同的买受方。尹巍经质证认为《收到条》中尹巍系“经手人”，充分说明其系职务行为。尹巍提交尹宝和维修部出具的《证明》一份，配电箱图片一宗，证实尹巍的职务行为及尹宝和维修部向永伟配件厂购进的配电箱尚余13套半。永伟配件厂经质证后对该证据不予认可，认为其基于尹巍出具收条而信任尹巍，至于尹巍货物经手后如何处理不会过问，照片中不是向尹巍其出售的货物，尹巍向原告出具收条，收条中已经注明数量、单价、金额，能够证实原告主张。本院经审查认为，永伟配件厂主张设备买受人系尹巍，但其提交的两份《收到条》中，尹巍均系在“经手人”处签名，单从该《收到条》形式上并不能体现出尹巍系买受人，且尹宝和维修部出具的《证明》中亦可证实尹巍供职于其父经营的尹宝和电焊维修部，庭审中永伟配件厂也认可其送货地点为“尹巍和尹宝和共同的家（辛寨漯河崖村）”，综上所述，本院对尹巍的辩驳予以采纳，认定尹巍不是本案买卖合同的买受方。
本院认为，永伟配件厂主张要求尹巍支付货物价款，但其提交的证据不足以证实尹巍系涉案买卖合同的买受方，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告章丘市永伟机械配件加工厂的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 时文秀
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3282号
原告：舒慧琪，男，1986年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：邵菊洪，女，1984年9月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告舒慧琪与被告邵菊洪民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告邵菊洪归还借款30000元及利息（自2018年3月1日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告舒慧琪到庭参加诉讼。被告邵菊洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2017年10月28日，被告邵菊洪向原告舒慧琪借款30000元，并出具借条一份予以确认，约定月利率2%，未明确约定借款期限。借款后，被告支付两个月利息后未再支付利息。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵菊洪于本判决生效之日起十日内归还原告舒慧琪借款本金30000元及支付利息（自2018年3月1日起以本金30000元为基数，按照月利率2%计算至款项实际归还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邵菊洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1125号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒长燕的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回对被告舒长燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 葛 蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第952号
原告：黄德平。
被告：温州市瓯海南白象霞日力鞋厂。
经营者：郑明霞。
原告黄德平与被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂加工合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付加工费2万元及利息（按年利率5%，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆续委托原告为其加工鞋底、鞋跟，并支付部分加工款。2015年5月20日，经双方结算，被告结欠原告加工款2万元。事后，被告没有向原告支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告黄德平加工款2万元及赔偿利息损失（按年利率5%，从2015年9月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执765号
杨忠理：
你与杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03569号
原告苏州谷恩财务咨询有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园A244室）。
法定代表人蒋悦，该公司总经理。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告塑能科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区九江路39号。
法定代表人WALTERHERMANNSOEHNER。
本院在审理原告苏州谷恩财务咨询有限公司诉被告塑能科技（苏州）有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州谷恩财务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州谷恩财务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取为713元，由原告苏州谷恩财务咨询有限公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 虎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初26393号
原告王某，女，1969年1月12日生，汉族，住上海市。
委托代理人岳磊，上海市勋业律师事务所律师。
被告邵某某，男，1968年6月17日生，汉族，住上海市。
原告王某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人岳磊与被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚后不久，双方即因被告酗酒矛盾不断，2017年6、7月份，矛盾激化后原告离家，双方分居至今，现已无法共同生活，原告要求离婚。
被告邵某某辩称，原告所述之矛盾不属实，被告是出租车司机，不可能酗酒，双方只是有小矛盾，还是有感情基础的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识恋爱，于2014年9月19日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育。2017年的6、7月份，原告离家，双方分居至今。之后，双方曾发生争执，原告报警。
上述事实，有双方的结婚证、报警回执单、治安调解协议书、双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应有相当的感情基础，原告还是再婚，其与被告缔结婚姻应是其考虑成熟的结果，现双方关系不睦系其两人均未能以正确的方式解决夫妻矛盾所致，只要双方今后均能以家庭为重，彼此增加互相沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回王某要求与邵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王 侃
人民陪审员 张永莉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执432号
申请执行人郭某某。
被执行人韩某某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第506号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭红莉于2016年1月12日向我院申请执行。执行标的为3.4万元，未执行标的为3.4万元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照协议约定履行义务，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 高秀玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0658号
原告陈飞。
委托代理人徐新宇，江苏益淮律师事务所律师。
被告潘跃进。
原告陈飞诉被告潘跃进民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈飞委托代理人徐新宇到庭参加诉讼，被告潘跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：被告以经营需要向原告借款，共计50万元，约定月息2℅，后被告分文未还，现被告不知去向，请求判令被告偿还借款50万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告潘跃进未作答辩，亦未到庭。
经审理查明：被告潘跃进因经营需要，三次向原告陈飞借款共计50万元，于2012年12月1日出具借条一份，约定月息2℅，后被告潘跃进未还款，现潘跃进下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘跃进向原告借款50万元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方约定借款利息为月息2℅，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘跃进于本判决生效后十日内偿还原告陈飞借款本金50万元，并以50万元为基数，承担自2012年12月1日起至实际付清之日止，按月利率2℅计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费2020元，公告费300元，合计12120元，由被告潘跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 王海忠
审 判 员 罗春国
人民陪审员 王 秀
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 文
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)淮开民初字第0658号原告陈飞，男，汉族，1986年5月10日生。委托代理人徐新宇，江苏益淮律师事务所律师。被告潘跃进，男，汉族，1964年1月2日生。原告陈飞诉被告潘跃进民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈飞委托代理人徐新宇到庭参加诉讼，被告潘跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞诉称：被告以经营需要向原告借款，共计50万元，约定月息2℅，后被告分文未还，现被告不知去向，请求判令被告偿还借款50万元及利息，承担本案诉讼费用。被告潘跃进未作答辩，亦未到庭。经审理查明：被告潘跃进因经营需要，三次向原告陈飞借款共计50万元，于2012年12月1日出具借条一份，约定月息2℅，后被告潘跃进未还款，现潘跃进下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘跃进向原告借款50万元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方约定借款利息为月息2℅，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘跃进于本判决生效后十日内偿还原告陈飞借款本金50万元，并以50万元为基数，承担自2012年12月1日起至实际付清之日止，按月利率2℅计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费2020元，公告费300元，合计12120元，由被告潘跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。审 判 长  王海忠审 判 员  罗春国人民陪审员  王 秀二〇一四年二月十七日书 记 员  张 文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1919号
申请执行人：倪红松，女，1971年6月22日生，汉族，住启东市。
被执行人：祝凯勇，男，1973年7月29日生，汉族，住启东市。
被执行人：高彩平，女，1972年11月15日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人倪红松与被执行人祝凯勇、高彩平债权转让合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）苏0681民初3780号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解：被执行人祝凯勇结欠原告倪红松借款2600000元及利息400000元，合计3000000元。被告祝凯勇于2017年6月10日前支付原告倪红松200000元，2017年9月10日前支付原告倪红松400000元，2017年12月10日前支付原告倪红松400000元，2018年3月10日前支付原告倪红松400000元，2018年6月10日前支付原告倪红松400000元，2018年9月10日前支付原告倪红松400000元，2018年12月10日前支付原告倪红松400000元，2019年3月10日前支付原告倪红松400000元。如有一期逾期，则可按全额执行；被执行人承担案件受理费17656元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的3000000元及利息。本院同日立案受理。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，申请人据此申请撤回本次执行申请。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人张强华的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1919号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴友志
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2073号
原告：唐其龙，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号。
法定代表人：韩建丽，该分公司总经理。
原告唐其龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）保险合�纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告唐其龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付事故损失费19465.5元。事实和理由：原告于2016年8月24日，在中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（人民财险固始支公司）处购买了机动车商业保险，保单号为DDAA201641150000047009，但是原告在2017年6月5日在渑池县××镇发生的事故，被告违法拒赔。因为被告对原告拒赔的行为违反了相关法律的规定，故原告起诉至本院，望判如所请。
被告人保财险三门峡分公司在提交答辩状期间向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）一份。经审查，该份保险报案记录中载明：被保险人为唐其龙，车牌号码为豫Ｓ×××××，承保机构为固始支公司营销业务部，非本案被告人保财险三门峡分公司。
本院认为：根据合同的相对性原则，原告唐其龙为车辆投�的保险公司为人保财险固始支公司，而非本案被告人保财险三门峡分公司。且人民财险固始支公司有主体资格，可以独立承担民事责任，故人保财险固始支公司系保险合同的相对方，人民财险三门峡分公司非本案的合同相对人，原告唐其龙起诉被告人民财险三门峡分公司，属于被告主体不适格，故原告唐其龙起诉被告人保财险三门峡分公司属于起诉主体错误，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐其龙的起诉。
案件受理费290元，待本裁定生效后退还原告唐其龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民�院。
审判员 郭爱丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 范 倩
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审109号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人王某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]984号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 彭有玲
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 李 先 波 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第122号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：白宇，。
第一被告：李先波，
第二被告：王艳菊（系李先波之妻），
第三被告：张猛，
第四被告：陈艳杰（系张猛之妻），
第五被告：徐熙坤，
第六被告：吉林管泰工贸有限公司。
第七被告：吉林省福田粮油有限责任公司。
第八被告：吉林市绿孚生态农业有限公司。
第九被告：吉林市吉兴粮业有限公司。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李先波等人金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告王艳菊、吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市吉兴粮业有限公司所有的房屋及国有土地使用权予以查封。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告吉林管泰工贸有限公司所有的坐落于xxx，建筑面积为xxx平方米，房号为xxx，所有权证号为xxx；坐落于xxxx，建筑面积为xxx平方米，房号为xxxx，所有权证号为xxxx；坐落于xxxxxxxx，建筑面积为xxxx平方米，房号为xxxx，所有权证号为xxxx；坐落于xxxxx，建筑面积为xxxx平方米，房号为xxxx所有权证号为xxxx坐落于xxxx，建筑面积为xxxx平方米，房号为xxxxx，所有权证号为xxxx；坐落于xxx建筑面积为xxx平方米，房号为xxxx，所有权证号为xxxx的工业用房屋予以查封。查封期限为三年，自2015年8月14日起至2018年8月13日止。查封期间上述房屋由被告吉林管泰工贸有限公司负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。
二、对被告王艳菊所有的坐落于xxxxx，建筑面积为101.4平方米，房号为xxxx，所有权证号为xxxxx的私有房屋予以查封。查封期限为三年，自2015年8月14日起至2018年8月13日止。查封期间该房屋由被告王艳菊负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。
三、对被告吉林省福田粮油有限责任公司所有的坐落于xxxxx，建筑面积为xxx平方米，房屋编号为xxxxxx，幢号为xxxx所有权证号为xxxx的仓储用房；建筑面积为xxxx平方米，房屋编号为xxxx，幢号为xxx，所有权证号为xxxx的仓储用房；建筑面积为1805.44平方米，房屋编号为xxxx幢号为xxx，所有权证号为xxxx的仓储用房；建筑面积为xxx平方米，房屋编号为xxxx，幢号为xxxx所有权证号为xxxx的工业用房；建筑面积为xxxx平方米，房屋编号为xxxx，幢号为094，所有权证号为xxxx的办公用房；建筑面积为218.40平方米，房屋编号为xxxx，幢号为xxx所有权证号为xxx的工业用房；建筑面积为150.00平方米，房屋编号为xxxx，幢号为xxx，所有权证号为xxxx2的工业用房予以查封。查封期限为三年，自2015年8月14日起至2018年8月13日止。查封期间上述房屋由被告吉林省福田粮油有限责任公司负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。
四、对被告吉林市吉兴粮业有限公司所有的坐落于xxxx，建筑面积为xxxx平方米（1层），房号为xxxxx，所有权证号为“xxxxx号”；建筑面积为77.68平方米（1层），房号为xxxx，所有权证号为“xxxx号”；建筑面积为xxxx平方米（1层），房号为1xxxx，所有权证号为“xxxx号”；建筑面积为xxx平方米（1层），房号为xxxxx，所有权证号为“xxxx号”；建筑面积为xxx平方米（1层），房号为xxxx，所有权证号为“xxxx号”；建筑面积为xxxx平方米（1层），房号为xxxxx所有权证号为“xxxxx号”；建筑面积为xxxx平方米（1-2层），房号为xxxxx，所有权证号为“xxxx号”；建筑面积为xxxx平方米（1-2层），房号为xxxxx，所有权证号为“xxxx号”；建筑面积为xxx米（1-3层），房号为xxxxx所有权证号为“xxxxx号”；建筑面积为xxxx平方米（1-3层），房号为xxxxx所有权证号为“xxxxx”的工业用房屋予以查封。查封期限为三年，自2015年8月14日起至2018年8月13日止。查封期间上述房屋由被告吉林市吉兴粮业有限公司负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。
五、对被告吉林省福田粮油有限责任公司坐落于xxxxx，使用权面积为xxxx平方米，使用权证号为“国用xxxx号”的国有土地使用权予以查封。查封期限为三年，自2015年8月14日起至2018年8月13日止。查封期间该土地由被告吉林省福田粮油有限责任公司负责管理，不得转让、抵押或以其他方式变更土地使用权。
六、对被告吉林市吉兴粮业有限公司坐落于xxxx，地号为xxxxx，使用权面积为xxxx平方米，使用权证号为“xxxx”的国有土地使用权予以查封。查封期限为三年，自2015年8月14日起至2018年8月13日止。查封期间该土地由被告吉林市吉兴粮业有限公司负责管理，不得转让、抵押或以其他方式变更土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年八月十三日
书记员 刘阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初272号
原告:孟志强，男，1979年9月21日出生，汉族，无业，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：张兰君（系原告孟志强之妻），住河北省衡水市故城县辛庄乡碱场店村***号。
被告:姚立斌，男，1979年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告孟志强与被告姚立斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告孟志强到庭参加了诉讼。被告姚立斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年的工资6万元；2、判令被告支付本次诉讼费及原告因诉讼发生的交通费、住宿费、误工费等费用。事实和理由：2015年被告作为包工头，利用某公司的资质与万达公司签订完成通风工程的合同，2016年6月被告因工地消防排烟不过关，招聘原告去改装，原告又找了几个人干活，被告承诺活干完就给原告结清工资，但活干完后，被告迟迟不支付工资。2016年12月原告和要账的工人孟明月一起要求被告结算工资，被告出具了一张10万元的”借条”，原告发现后立即制止，可被告不听，被告是听说工人们要去劳动监察大队，才故意把欠条写成借款。2017年1月19日被告给原告支付工资4万元，并未经原告同意，强行在借条上写上剩余部分为6万元。该6万元经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告姚立斌未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告提供劳务，产生工资10万元，后被告于2016年12月28日向原告出具借条一张，载明”今借孟志强人民币100000万元整（壹拾万元整），2017年1月4日前付伍万元整，剩余伍万大商业四台油烟净化汽改造完成付清。”后被告支付原告工资4万元，并于2017年1月19日在该借条上注明”已付孟志强肆万元整，剩余部分为陆万元整，付款人姚立斌”。该6万元被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资6万元属实，有借条为凭，该款被告理应支付，故对原告要求被告支付工资6万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付其因诉讼发生的交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。本院受理该案件后，向被告依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告姚立斌于本判决生效后十日内支付原告孟志强工资6万元；
二、驳回原告孟志强的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（实收650元），由被告姚立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员罗娟
二〇一八年二月二十四日
书记员赵敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。