山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁12民终241号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街288号。
负责人：时庆富，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王淑国，男，1965年10月29日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王学磊（王淑国之子），住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟永强，男，1986年11月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人华泰财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华泰财保泰安支公司）因与被上诉人王淑国、孟永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华泰财保泰安支公司的委托诉讼代理人李斌，被上诉人王淑国的委托诉讼代理人王学磊、张凌莺到庭参加诉讼。被上诉人孟永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华泰财保泰安支公司上诉请求：1.依法撤销或改判（2017）鲁1202民初1346号民事判决第二项；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.《机动车第三者责任保险》条款第二十四条第二款第一项的规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人不负赔偿责任。该项规定将逃逸情形作为保险合同免责条款，保险人就该处条款字体以加黑、加粗等形式以区别于一般性条款，能够引起一般人的注意，尽到了提示义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故保险人商业险不应承担赔偿责任。2.《保单》“重要提示”栏明确要求，被保险人发生事故后应及时通知保险人。《保险法》第二十一条规定“发生保险事故后被保险人应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，导致保险事故的性质、原因、损失承担等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者知道保险事故发生的除外。”本案中，虽然交警部门认定孟永强承担全部责任，但为何逃逸、事故发生的原因、性质均无法确定，保险人依法不承担赔偿责任。综上，上诉人在商业险范围内不应承担赔偿责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判或改判。
王淑国答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孟永强未到庭，亦未答辩。
王淑国向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费94880元、住院伙食补助费1360元、营养费3600元、误工费8000元、护理费7520元、伤残赔偿金81628.8元、交通费600元、精神损害赔偿金4000元、后续治疗费16000元、鉴定费2860元，以上共计220448.8元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月10日21时09分许，孟永强驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿330省道由西向东行驶至莱芜市莱城区方下镇龙口西村路段时，将行人王淑国撞倒，造成王淑国受伤，车辆受损。事故发生后，孟永强驾车逃离现场。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字【2017】第01325号事故认定书认定，孟永强承担事故的全部责任，王淑国不承担事故责任。
王淑国受伤后，被送往莱芜市人民医院治疗，花费门诊医疗费2484.21元，后转为住院治疗自2017年2月10日至2017年3月17日，住院治疗34天，花费住院治疗费92396.02元，出院诊断为骨盆骨折、右胫腓骨骨折、头部外伤、多发颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、胸部挫伤、肺挫伤、肝囊肿、胆囊结石。后王淑国复查花费医疗费370元。综上，王淑国共计住院治疗34天，花费医疗费95250.23元。孟永强为原告垫付医疗费10000元。莱芜市公安局交通警察支队莱芜市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付原告医疗费40140.62元。该费用均在王淑国的诉讼请求之中。
经王淑国申请该院委托，2017年8月8日莱芜市人民医院伤残司法鉴定所出具司法鉴定意见：王淑国之损伤依据人体损伤分级标准构成十级伤残、十级伤残；后续治疗费人民币壹万陆仟元；出院后一人护理60日，营养期限90日。王淑国支付鉴定费2860元。
王淑国自2015年4月1日起在莱芜市欣荣纺织有限公司工作，收入来源于城镇。王淑国定残之日51周岁。
肇事车辆鲁Ｊ×××××号轿车登记所有人为孟永强，该车在华泰财保泰安支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对事故发生原因、责任进行了认定。对该事故认定书各方均无异议，该事故认定书与本案具有关联性，该院予以确认。
关于商业三者险保险合同投保数额问题，因华泰财保泰安支公司在规定的期间内未提交商业三者险保险合同，故其应承担对自己不利的法律后果。
关于商业三者险是否赔偿问题，华泰财保泰安支公司未提供证据证实就逃逸行为商业险不予赔偿的合同条款对孟永强尽了如实告知义务。因此，华泰财保泰安支公司辩称孟永强存在逃逸行为商业险不予赔偿，对其该主张该院不予采信。孟永强对造成王淑国的伤害存在过错，应当承担侵权责任。孟永强驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在华泰财保泰安支公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王淑国的损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由商业三者险的保险公司根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。华泰财保泰安支公司作为鲁Ｊ×××××号轿车小型普通客车的交强险、商业三者险保险人，依法应对王淑国的损失承担赔偿责任，仍有不足或免赔部分根据事故责任分担，由孟永强承担赔偿责任。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2016年度）统计数据，王淑国的损失该院计算如下：
（一）医疗费94880元。事故发生后，王淑国花费医疗费95250.23元，以上费用由医疗费发票予以证实。王淑国主张医疗费94880元，该院予以支持。华泰财保泰安支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，未提交证据证明，不予采信。孟永强为王淑国垫付的医疗费10000元和莱芜市公安局交通警察支队莱芜市道路交通事故社会救助基金管理办公室的医疗费40140.62元，应予扣除。
（二）误工费8000元。王淑国系莱芜市欣荣纺织有限公司职工，收入来源于城镇，其主张误工费按月工资2000元计算，不超出相关标准。结合王淑国的伤情及治疗情况，参照《人参损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对其主张的误工费8000元，予以支持。
（三）护理费7520元。原告住院34天，经鉴定，王淑国出院后一人护理六十日，王淑国护理期限共计为94天，参照当地护工标准80元／天，对其主张的7520元（94天×80元／天）的护理费，予以支持。
（四）伤残赔偿金81628.8元。王淑国之损伤依据人体损伤分级标准构成十级伤残、十级伤残。王淑国收入来源于城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告定残之日51周岁。其伤残赔偿金为81628.8元【34012元×20年×（10%＋2%）】，该院予以支持。
（五）住院伙食补助费1360元。王淑国住院34天，参照《莱芜市出台市直机关差旅费管理办法》规定，其主张的住院伙食补助费应按照每日40元计算。王淑国的住院伙食补助费为1360元（34天×40元／天），该院予以支持。
（六）交通费600元。根据王淑国住院治疗的实际情况，其主张的交通费600元，该院予以酌情支持。
（七）鉴定费2860元。由鉴定费收据予以证实，该费用与事故具有关联性，该院予以支持。
（八）精神抚慰金2000元。经鉴定，王淑国构成两处十级伤残。该院酌情支持王淑国精神抚慰金2000元。王淑国主张4000元的精神抚慰金过高，该院部分予以支持。
（九）后续治疗费16000元。经鉴定，王淑国后续治疗费人民币壹万陆仟元，对王淑国的该主张，该院予以支持。
（十）营养费3600元，经鉴定，王淑国的营养期限为90日，参照《莱芜市出台市直机关差旅费管理办法》规定，其主张的营养费应按照每日40元计算。王淑国主张3600元的营养费，该院予以支持。
综上，王淑国以上各项损失共计为218448.8元。
华泰财保泰安支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王淑国医疗费10000元、误工费8000元、护理费7520元、伤残赔偿金81628.8元、交通费600元、精神抚慰金2000元，共计109748.8元，因孟永强驾驶的为机动车承担事故的全部责任，华泰财保泰安支公司作为鲁Ｊ×××××号轿车的商业三者险的保险人，应在商业险赔偿限额内应赔偿王淑国交强险限额外的损失108700元。孟永强为王淑国垫付的医疗费10000元王淑国应返还。莱芜市公安局交通警察支队莱芜市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的医疗费40140.62元应从华泰财保泰安支公司赔偿给王淑国的赔偿款中扣减，返还给莱芜市公安局交通警察支队莱芜市道路交通事故社会救助基金管理办公室。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、华泰财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿王淑国各项损失109748.8元，于判决生效之日起五日内一次性付清。二、华泰财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告王淑国剩余损失108700元，于判决生效之日起五日内一次性付清。（该款项中的40140.62元由王淑国返还给莱芜市公安局交通警察支队莱芜市道路交通事故社会救助基金管理办公室。）三、王淑国应返还孟永强垫付的医疗费10000元，该款项从上述第一项中予以扣减支付给孟永强。四、驳回王淑国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2303元，诉前保全费1020元，共计3323元。由王淑国负担15元，孟永强负担3308元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是：上诉人应否承担被上诉人的各项损失。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”上述规定要求保险人对免责条款作出提示或说明，并对此负有举证责任。本案中，华泰财保泰安支公司未向法庭提交商业险投保单，现有证据不能证明上诉人在投保人投保后以适当方式向投保人交付过保险合同或附有格式条款的投保单，亦无证据表明上诉人对有关合同内容向投保人进行过适当的说明，其应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人主张其在保险条款中已将免责条款用足以引起投保人注意的文字、字体予以标示，已尽了提示告知义务，应免除商业险保险责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于事故发生的性质、原因、责任划分均由《道路交通事故认定书》予以认定，被上诉人的损失由医疗费发票、鉴定意见书等予以证实，上诉人并无证据推翻上述证据，本案不属于事故的性质、原因、损失承担无法确定的情况，不适用《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，上诉人依法应承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4606元，由上诉人华泰财产保险有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高新江
审判员 蔺双祝
审判员 焦玉兴
二〇一八年六月五日
书记员 吕 敏