广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第131号
原告：魏丽芬，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈松潮，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：吴孟林，广东小何律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。
代表人：林鸿，副总经理。
委托代理人：翁锥娜，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司职员。
原告魏丽芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称中保潮州市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈松潮及被告中保潮州市分公司的委托代理人翁锥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽芬诉称：2014年8月3日23时左右，李某乙驾驶粤UFV＊**号普通二轮摩托车沿城新西路自西往东行驶至南国花苑前路段时，适遇行人李某甲同向在其右前方行走，因李某甲违法进入机动车道行走，加之李某乙驾车对路面动态注意不够，遇情况采取措施不及时，致李某乙车碰撞至节鸣凤身体，造成李某甲受伤住院治疗。经认定：李某甲应负本事故的主要责任，李某乙应负本事故的次要责任。事后，伤者李某甲于2014年8月4日至2014年9月14日在解放军第一八入医院住院治疗。李某甲出院后，在交警的主持调解下，魏丽芬通过李某乙与李某甲达成调解协议，魏丽芬并通过李某乙向李某甲支付赔偿金共计人民币58000元。双方履行完调解协议后，魏丽芬于2015年2月6日又为李某甲支付了司法鉴定费用人民币2700元。经调查，粤UFV＊**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保交强险。为维护自己的合法权益，原告特此提起诉讼，请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险范围内赔付原告魏丽芬人民币60700元。
原告魏丽芬为其陈述的事实提供如下证据：
1、原告魏丽芬身份证。证明原告魏丽芬的诉讼主体资格。
2、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司网上工商查询材料、组织机构代码证。证明被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书。证明李某乙与李某甲发生交通事故，李某甲应负本事故中的主要责任，李某乙应负本事故中的次要责任。
4、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、李某甲身份证、户口本。证明李某甲出院后，在交警的主持调解下，魏丽芬通过李某乙与李某甲达成调解协议，魏丽芬并通过李某乙向李某甲支付赔偿金共计人民币58000元。
5、保单1份。证明粤UFY＊**普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保强制险。
6、解放军第一八八医院门诊病历1份2页、入院记录1份2页、出院小结1份1页；手术记录1份1页、诊断报告单3份3页、疾病证明书1份1页。证明：（1）李某甲的病情及治疗过程；（2）、医生叮嘱术后需扶拐练习行走半年，期间需护理人员一名；加强营养及患肢适当功能锻炼，需服用药物半年，术后三个月复诊；内禁止盘腿、下蹲等动作，不适随诊的事实。
7、解放军第一八八医院住院费用清单1份4页、收费票据5份3页。证明李某甲住院期间支付医疗费用共人民币30189.91元，残疾辅助器具费27036元。
8、司法鉴定意见书1份11页。证明李某甲经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，结果为：伤残程度为九级伤残，营养期评定为180天，建议营养费2700元，护理期评定为205天，建议其伤后住院治疗期间42天每天配置护理人员2名，之后163天每天配护理人员1名。
9、本案李某甲可以向保险公司主张的费用清单1份1页。证明原告魏丽芬与伤者李某甲达成的调解协议是符合事实符合法律规定的，并没有损害被告的利益，被告应该依法对原告予以赔付。
10、鉴定费发票1份1页。证明双方履行完调解协议后，魏丽芬于2015年2月6日又为李某甲支付了司法鉴定费用人民币2700元。
11、李某乙的驾驶证、行车证。证明李某乙的驾驶资格。
被告中保潮州市分公司辩称：1、粤UFV5**车辆在被告处投保交强险，被告在机动车交通事故责任强制保险各项的限额内对合理的项目分项承担赔偿责任，其中医疗费、后续治疗费、伙食补助费及营养费均应在医疗费用赔偿限额1万元内进行赔偿。2、根据受害人的出院记录，其伤情为右股骨颈骨折，鉴定机构评定其护理期为205天，评定标准是参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（粤鉴协﹤2014﹥13号附件），但根据该13号文9.2.12，，股骨颈骨折手术治疗的护理期是90-150天，即受害者的护理期限最长应为150天；3、鉴定费是原告的诉讼成本，根据保险合同不属于保险公司的承担范围，应由原告承担。
被告中保潮州市分公司没有提供证据。
经开庭质证，被告中保潮州市分公司的质证意见是：
对证据1、2、3、5、6、11无异议。对证据4的真实性请法院认定。对证据7医疗费以实际票据为准。对证据8，其中的护理期的质证意见与答辩意见一致，认为伤者的护理期限最长应为150天。对证据9所主张的项目是否合理请法院依法认定。对证据10鉴定费发票，这是原告在履行完调解协议后又另外支付给伤者的鉴定费用，该费用不属于被告的承担范围。
经审理查明：魏丽芬为粤UFV＊**号二轮摩托车在中保潮州市分公司处投保了交强险，保险期限自2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止。2014年8月3日23时左右，李某乙驾驶粤UFV＊**号二轮摩托车沿城新西路自西往东行驶至南国花苑前路段时，碰撞行人李某甲，造成李某甲受伤的交通事故。事故发生后，李某甲自2014年8月4日至9月15日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗共42天，用去医疗费用人民币57225.91元，出院医嘱：1、术后需扶拐练习行走半年，期间需护理人员1名；加强营养及患肢适当功能锻炼，术后三月复珍。2、内禁止盘腿、下蹲等动作，糖尿病专科进一步治疗，不适随诊。事故经交警部门认定，李某甲负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任。2014年12月16日经交警部门调解双方达成协议，由李某乙一次性赔偿李某甲各项损失人民币58000元，赔偿款已由魏丽芬支付。
另查明：李某甲于1936年5月16日出生，系农村居民。
再查明：李某甲于2015年2月6日委托韩江司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论是：李某甲的伤残程度评定为九级伤残；营养期评定为180天，建议营养费2700元；护理期评定为205天，建议住院治疗期间42天每天配护理人员2人，余163天每天配护理人员1人。鉴定费2700元已由魏丽芬垫付。
本院认为：魏丽芬为粤UFV＊**号二轮摩托车在中保潮州市分公司处投保了交强险合法、有效，受法律保护。魏丽芬在交通事故发生后已支付伤者李某甲的各项赔款人民币58000元，其根据保险合同的约定向中保潮州市分公司索赔合法。李某甲系农村居民，其人身损失按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，计：1、住院治疗医疗费人民币57225.91元；2、住院期护理费（59345÷365）×42×2＝13657.48元，一般依赖性护理费（59345÷365）×163＝26502.01元，护理费合计40159.49元；3、住院伙食补助费100×42＝4200元；4、残疾赔偿金（李某甲72周岁，按5年计）11669.3×5×20%＝11669.30元；5、营养费2700元；6、鉴定费2700元。上述六项合计人民币118654.70元。其中医疗费用为人民币64125.91元，伤残损失为人民币54528.79元，应由中保潮州市分公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿人民币10000元，在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币54528.79元，合计赔偿人民币64528.79元。鉴于魏丽芬在本次事故中实际支付李某甲赔偿款人民币58000元及鉴定费2700元，合计60700元，该数额系在中保潮州市分公司应赔数额范围内，因此，本案中中保潮州市分公司应支付魏丽芬的保险赔偿金可按60700元确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告魏丽芬保险赔偿金人民币60700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1318元，由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担。上述受理费已由原告魏丽芬垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起五日内迳付还原告魏丽芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈思烨