wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1163号
原告：韩必伟。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：苍南县银宝酒楼，（下堡新村117号旁）。
经营者：陈中祥，现下落不明。
被告：陈中祥，现下落不明。
原告韩必伟为与被告苍南县银宝酒楼、陈中祥买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩必伟的委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告苍南县银宝酒楼的经营者及被告陈中祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩必伟起诉称：2012年8月，被告因开设酒楼需要向原告购买葡萄酒，总计货款30000元，并出具盖有苍南县银宝酒楼印章的欠条一份给原告。之后，被告偿还货款10000元，尚欠20000元。原告经催讨货款未果，故诉请判令：一、两被告偿还原告货款20000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对被告陈中祥的诉讼请求。
原告韩必伟在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.企业信息表及人口信息表各一份，以证明两被告的主体资格；
3.欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告苍南县银宝酒楼及陈中祥均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告苍南县银宝酒楼、陈中祥拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告苍南县银宝酒楼之间的买卖合同关系及被告苍南县银宝酒楼尚欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。现原告要求被告苍南县银宝酒楼支付货款并自原告主张权利之日起即提起本案诉讼之日起按银行利率计算利息损失，理由正当，应予支持。原告自愿放弃对被告陈中祥的诉讼请求，系其自由处分民事权利及诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县银宝酒楼应于本判决生效之日起十日内偿还韩必伟货款20000元，并赔偿利息损失（自2016年1月28日起至判决确定还款之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由苍南县银宝酒楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年六月七日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第175号
原告董海印。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告董海印诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董海印认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告董海印负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第175号
原告吴磊，男，1983年9月24日出生。
被告北京市东城区食品药品监督管理局，住所地北京市东城区什锦花园7号。
法定代表人王厚廷，局长。
原告吴磊诉北京市东城区食品药品监督管理局拒绝履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月13日立案受理。在审理过程中，原告吴磊以其与被举报人达成和解为由，于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 赵 强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨建军
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢41号
朱承云、杨汉城：
本院执行的朱承云申请杨汉城建设工程施工合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月七日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初152号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年9月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年8月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月18日经临海市人民检察院决定不批准逮捕，同日被转为取保候审，2016年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日13时许，被告人杨某在临海市杜桥镇飘逸网吧附近将一个甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元贩卖给刘某，随后刘某被公安机关抓获，其向杨某购买的甲基苯丙胺被扣押。经鉴定，该甲基苯丙胺净重0.74克，检测出甲基苯丙胺成分。同日14时许，刘某再次向被告人杨某购买一个甲基苯丙胺，被告人杨某将甲基苯丙胺送至临海市杜桥镇168商务宾馆准备与刘某交易时被公安机关当场抓获，其随身携带的甲基苯丙胺被扣押。经鉴定，该甲基苯丙胺净重0.56克，检测出甲基苯丙胺成分。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，现场检测报告，通话清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品上缴清单，行政处罚决定书，证人刘某、庄某、姚某的证言，辨认笔录，物证检验报告，视听资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人杨某追缴违法所得人民币三百五十元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年三月十四日
代理书记员 屈 明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2517号
原告：叶化武，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘文密，男，60岁，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：丁亚超，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告叶化武诉被告丁亚超买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶化武撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 邓先勤
二〇一八年五月二十二日
书记员 王冰蕊
辽宁省北票市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初44号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
附带民事诉讼原告人扈某，男，1965年1月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告人朱某，男，1968年4月6日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，被捕前住辽宁省北票市。2010年12月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，于2013年3月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月19日被刑事拘留，2017年11月30日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人扈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威、贾妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人扈某，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北票市人民检察院指控：被告人朱某于2014年9月7日7时许，在北票市人民路一段狗市市场内因占摊位一事与扈某发生争执，继而发生厮打，致使扈某受伤住院治疗。经鉴定：扈某头部外伤构成轻微伤，右锁骨骨折构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：证人李某、胡某等人证言，被害人扈某陈述，被告人朱某供述与辩解，住院病历，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称：一、要求追究被告人朱某的刑事责任；二、要求被告人朱某赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币26280元。
被告人朱某辩称，我没有打扈某，对民事部分不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月7日7时许，被告人朱某在北票市人民路一段狗市市场内因占摊位一事与扈某发生争执，继而发生厮打，致使扈某受伤住院治疗。经鉴定：扈某头部外伤构成轻微伤，右锁骨骨折构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人扈某为非农业户口，其受伤后到北票市职业病防治院住院治疗12天，住院期间为二级护理。附带民事诉讼原告人扈某的经济损失包括：医疗费为6432.58元、误工费1081元（参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇常住居民年人均可支配收入32876元/年，计算12天），护理费1291元（参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业年平均工资标准39261元，计算12天），伙食补助费360元（每日30元，计算12天），交通费酌情考虑500元，鉴定费840元，上述共计人民币10504.58元。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人扈某证言证实，2014年9月7日6时许，我到农贸市场附近的狗市摆摊位卖酱油。6时30分许，朱四到我摊位南边卖鱼挤占我的地方。我跟他说他占了我地方就让他别在这卖了，他就骂我，我俩就发生了口角。说着朱四就用手划拉我一下，我回到车上拿了一把小撬棍就冲他去了，我还没到跟前他就用石头或其他什么东西砸到我的我左眼眉位置了，我冲上去用撬棍冲他抡了两、三下，然后我俩撕把到一起了，撕把过程中他就把我弄倒了，然后就对我拳打脚踢，打到我头部和上身了。打了一会别人把我们拉开，他要走，我拽着他不让走，他就用拳头搥了我胸口两下、踢了我腿两下，我又倒了。
2、证人李某证言证实，2014年9月的一天7时许，我在狗市卖虾时听到有人说打起来了，我到时见卖酱油的（扈某）正被卖鱼的（朱某）骑在地上，朱某往扈某脸上打了五、六拳，扈某往上撕吧，但是够不着。后来看热闹的人多了，朱某就骑摩托走了。扈某起来后满脸是血，脸上也有伤口，他还说锁骨附近疼。
3、证人胡某证言证实，2014年9月的一天早上7点多，我在狗市卖虾时离姓扈的（扈某）摊位有十多米远，我见扈某和一个卖鱼的（朱某）吵起来了。我过去时朱某正把扈某骑在下面，他用拳头往扈某上半身打了十多拳，之后又踹了扈某几脚。踹完后朱某骑摩托车走了。我见扈某头部和脸上都是血。
4、被告人朱某供述证实，案发当天6时许我到狗市去卖鱼时卖酱油的（扈某）就已经在那了，我在他车尾摆摊卖鱼。我刚把摊位摆上，他就不让我在这摆，然后我们两个就吵吵起来了。他回车上拿出一根撬棍打我后腰一下、后背两下。我和他抢撬棍时我俩抱在一起，然后摔到地上。抢了一会我俩都没劲了，我起来收拾鱼就走了。
5、鉴定意见证明，被害人扈某头部外伤构成轻微伤；右锁骨骨折构成轻伤二级。
6、照片证明被害人扈某受伤情况。
7、刑事判决书及释放证证明，被告人朱某曾因犯故意伤害罪于2010年12月9日被本院判处有期徒刑三年，于2013年3月19日刑满释放。
8、辨认笔录及照片证明被害人扈某辨认出被告人朱某。
9、住院病志、医疗费收据、诊断书等书证证明,被害人扈某受伤后于2014年9月7日在北票市职业病防治院住院治疗12天，住院期间为二级护理，花费医疗费为人民币6432.58元、鉴定费840元。
10、户籍证明证明，附带民事诉讼原告人扈某系非农业户口。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足资认定本院查明的事实。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某辩解称其没有打被害人的辩解意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。因被告人的故意伤害行为给被害人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。被害人在本案的发生过程中具有一定过错，故被告人的赔偿责任应以80%为适当，即赔偿数额为人民币8403.7.6元。故附带民事诉讼原告人的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年11月19日起至2019年1月18日止。
二、被告人朱某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人扈某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币8403.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 杨柏青
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于天奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3614号
罪犯黄良飞，男，1970年6月3日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化，原住江西省全南县金龙镇黄金村下段，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月十七日作出（2006）德刑初字第1071号刑事判决，以被告人黄良飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄良飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黄良飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄良飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯黄良飞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初9号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人王某甲，吴桥县桑园镇丽人阁休闲娱乐会所老板，群众。2015年6月8日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留，2015年6月19日吴桥县人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日吴桥县公安局对其取保侯审。2015年12月21日吴桥县人民检察院决定对其取保侯审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日23时许，被告人王某甲与被害人冯某因琐事在吴桥县丽人阁休闲娱乐会所发生口角。之后，二人相互推搡致该会所玻璃门被挤破。被告人王某甲从地上拾起一块碎玻璃，用该块玻璃砍冯某的左上肢及左腰部。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，冯某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某甲与被害人已达成和解，赔偿经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；被害人冯某的陈述、证人李某、唐某、何某、王某乙、杨某的证言；现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、平面示意图及现场录像光盘；法医人体损伤程度鉴定书；冯某吴桥县中医结合医院住院病历、出院记录、入院记录、冯某通话记录、吴桥县桑园派出所情况说明二份、吴桥县公安局电话查询记录、被告人王某甲的户籍；轻伤害案件和解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极与被害人达成和解，赔偿经济损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 武卫红
人民陪审员 崔 鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘亚娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12670号
原告宜兴市华鸿物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道劳动桥南堍。
法定代表人许斌浩，该公司总经理。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告欧柏宏，男，1988年10月19日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市华鸿物业管理有限公司（以下简称华鸿公司）与被告欧柏宏物业服务合同纠纷一案中，原告华鸿公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华鸿公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华鸿公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告华鸿公司负担。
审判员 范晟程
二〇一七年三月三日
书记员 花 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林才跃，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林才跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林才跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,462.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,462.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1498号
申请执行人：桂林市常信涂料有限公司，住所地广西桂林市。
法定代表人：白桦，该公司总经理。
被执行人：柳州市俊腾机械有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区。
法定代表人：李俊林。
本院在执行桂林市常信涂料有限公司与柳州市俊腾机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划了被执行人存款36000元，按债权比例分配了申请执行人16000元，未发现被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15781元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建平
审判员 吴少江
审判员 陈 超
二〇一八年六月七日
书记员 韦香严
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初8号
原告陈柏，无业。
委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
被告余训新，无业。
被告孙薇，无业。
原告陈柏诉被告余训新、孙薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。依法组成由审判员熊学栋担任审判长，人民陪审员赵继志、沈义荣参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈柏及其委托代理人易春雷到庭参加诉讼，被告余训新、孙薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2016年2月3日向被告余训新公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告陈柏诉称：2014年12月31日，被告余训新以做生意周转为由，向原告借款3万元，并承诺借款期限为3个月，原告于当天将3万元现金借给被告余训新，当面向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。2015年12月，被告余训新连原告的电话也不接了。被告孙薇与余训新系夫妻关系，借款行为发生在其夫妻关系存续期间，因此应作为夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：二被告连带偿还原告借款30000元，并从2015年3月2日起按照银行同期贷款利率支付利息直至借款偿还完毕之日止；本案的诉讼费由被告承担。
原告陈柏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份和户籍证明二份。证明原、被告的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记处证明。证明被告余训新和孙薇系合法夫妻关系。
证据三：借条一张。证明被告余训新欠款原告陈柏30000元，约定还款期限为2015年3月1日。
证据四：江陵县熊河镇颜中村村民委员会证明。证明被告余训新现下落不明。
被告余训新、孙薇未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈柏与被告余训新系朋友关系。2014年12月31日，被告余训新以生意周转为由，向原告陈柏借款3万元。为此，被告余训新向原告陈柏出具了一张借条：我于2014年12月31日借陈柏30000元，于2015年3月1日还款。在原告陈柏催讨过程中，被告余训新下落不明。
另查明，被告余训新与孙薇系合法夫妻关系。
本院认为，2014年12月31日，原告陈柏向被告余训新出借了款项，在双方之间形成了借贷关系。该合同系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告余训新应按约定期限履行还款的义务。因被告孙薇与余训新系合法夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，因此应当作为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还30000元借款及从2015年3月2日起按照银行同期贷款利率支付利息直至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余训新、孙薇共同偿还原告陈柏借款30000元，并从2015年3月2日起按照银行同期贷款利率支付利息直至借款偿还完毕之日止。
本案受理费550元，由被告余训新、孙薇共同负担。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高志章
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1268号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2013年6月
18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉
讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：2010年12月6日、2011年1月20日、201
1年10月10日、2012年8月23日、2012年10月29日，被告陈乙以
兴办企业、购买商铺为由分别向原告借款200000元、50000元
、20000元、150000元、100000元，并分别出具借条。借款后
，经原告多次催讨，被告未还。原告诉请判令：1.被告陈乙即
时归还原告借款520000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈乙未作答辩，亦未提供任何证据。
原告陈甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下
证据：
1.借条五份，证明被告陈乙共计向原告借款520000元的
事实；
2.杭州银行个人业务凭证一份，证明原告于2012年8月25
日向被告汇款150000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认，可以作
为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本
院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双
方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给
被告，被告理应归还借款。现被告欠原告借款520000元的事实
清楚，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零
七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈乙于本判决生效后七日内给付原告陈甲借款52000
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，由被告陈乙负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约
定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1268号
原告：陈红娜，退休工人。
被告：陈松青，个体经商。
原告陈红娜为与被告陈松青民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈红娜到庭参加诉讼，被告陈松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈红娜起诉称：2010年12月6日、2011年1月20日、2011年10月10日、2012年8月23日、2012年10月29日，被告陈松青以兴办企业、购买商铺为由分别向原告借款200000元、50000元、20000元、150000元、100000元，并分别出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告未还。原告诉请判令：1.被告陈松青即时归还原告借款520000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈松青未作答辩，亦未提供任何证据。
原告陈红娜为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条五份，证明被告陈松青共计向原告借款520000元的事实；
2.杭州银行个人业务凭证一份，证明原告于2012年8月25日向被告汇款150000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告，被告理应归还借款。现被告欠原告借款520000元的事实清楚，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈松青于本判决生效后七日内给付原告陈红娜借款520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，由被告陈松青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1596号
原告乔某甲，男，汉族，1987年4月16日出生。
被告冯某某，女，汉族，1986年5月10日出生。
原告乔某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于2016年3月21日受理，并于2016年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某甲，被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原被告双方经人介绍于2009年11月中旬确定恋爱关系。年月日在民政局办理结婚登记手续。年月日生育女儿乔某乙，年月日生育男孩乔某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，经常为琐事生气。特别是被告网上聊天是导致夫妻感情破裂的主要原因。现与被告无法共同生活下去，为了维护原告的合法权益，请求1、依法解除与被告的婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养，抚养费自理；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，原告诉称不属实，两个小孩太可怜，为了家庭，为了小孩，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年腊月初六按农村风俗举行结婚仪式，年月日在河南省南召县民政局补办结婚登记手续。年月日生育女儿乔某乙，年月日生育男孩乔某丙。在婚后的日常生活当中双方有为家庭琐事发生争吵、生气现象，现原告乔某甲以夫妻感情破裂，与被告无法共同生活为由诉至本院，请求与被告冯某某离婚。
以上事实由原告乔某甲提供的身份证、结婚证、户口薄、电话录音、被告的微信聊天记录以及原被告双方当庭陈述为证，已经庭审质证，记录在卷。
本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。现原告乔某甲请求与被告冯某某离婚，因原告乔某甲未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告冯某某明确表示不同意离婚。故对原告乔某甲请求与被告冯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活当中双方应当相互关心、相互包容、相互尊重、相互理解的心态和谐生活。不能为一些家庭琐事，生活小节，相互指责和猜疑。双方对家庭事务通过及时沟通，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某甲与被告冯某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡进锋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初811号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，女，于江西省于都县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地于都县）。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）776号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，李某及其辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月3日开始，被告人李某在其经营的位于中山市沙溪镇沙溪中学旁边的顺鑫百货店内为一名外号叫“高佬”的男子摆放2台“老虎机”（经鉴定，有赌博功能，属于赌博机），以游戏币兑换现金的方式供人赌博，同时约定李某每月从每台“老虎机”中收取人民币500元的好处费。2016年1月22日，公安人员在上述百货店当场抓获李某及1名参赌人员，缴获2台赌博游戏机（内分别有游戏机币642枚和534枚）、游戏机币312枚和赌资人民币400元，从参赌人员处缴获10枚游戏机币。归案后，李某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的作案工具及违法所得依法予以没收。李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提李某归案后如实供述、有悔罪表现；开设赌场时间较短、获利少；愿意缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年5月21日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的赌资人民币400元、赌博机2台、游戏机币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年四月二十八日
书记员 翟燕云
黄丹霞
第3页共3页
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1355号
原告：吕水兵，男，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：吴青云，男，住安徽省歙县。
原告吕水兵与被告吴青云民间借贷纠纷一案，本院2016年5月26日立案，依法由审判员潘印适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告吕水兵到庭参加诉讼，被告吴青云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕水兵诉称：2014年7月17日，吴青云向吕水兵借款5万元，约定还款日期为2015年7月16日，利息按银行利息归还，当时银行借款利率为9.6555%。吕水兵于2015年6月17日向吴青云催债，吴青云未支付。因该款系吕水兵向银行所借，吴青云到期未付，现吕水兵向法院起诉，请求判令吴青云立即支付欠款5万元及利息（利息自2014年7月18日起按年利率9.6555%计算至还清之日至），并承担本案诉讼费。
吴青云未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明：2014年7月17日，吕水兵向安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司借款10万元，约定年利率为9.6555%。同日，吴青云向吕水兵出具借条，该借条载明：“今借到吕水兵人民币伍万元整，于2015年7月16日还清（利息按银行利息归还）”。2014年7月18日，吕水兵将5万元汇入吴青云指定账户。吴青云未在借款期限内归还吕水兵借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。吴青云向吕水兵借款事实清楚，证据充分，吴青云在借款期满后未按时返还借款，现吕水兵要求吴青云返还借款，本院应予支持。吕水兵要求吴青云承担借款利息，于法有据，利息按双方约定利率计算。吴青云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青云于本判决生效之日起十日内偿还原告吕水兵借款5万元，并支付利息，利息自2014年7月18日起算，按年利率为9.6555%计算至本判决确定的款项实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一六年七月六日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初706号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨东明，男，1971年11月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年5月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕746号起诉书指控被告人杨东明犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人杨东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月14日18时50分许，被告人杨东明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市开发区晨曦北园小区内通道由西向东行驶至小区东门口西侧200米处，与被害人孟某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨东明血液中乙醇浓度为84mg/100ml。被告人杨东明明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2018年5月9日，被告人杨东明预缴罚金保证金1000元。
上述事实，被告人杨东明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述、辨认笔录，证人朱某、施某的证言，查获经过，呼气酒精含量检测笔录及检测单、血样提取登记表及司法鉴定意见书，相关照片，路外交通事故认定书，身份证、身份查询信息、驾驶证、驾驶资格查询信息、行驶证、车辆登记情况查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨东明明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨东明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月九日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1391执36号
被执行人：伍雪龙，男，布依族，1999年10月17日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县.
我院于2017年10月31日作出的（2017）鲁1391刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍雪龙未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人伍雪龙所有的银行存款5450元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 何宗泉
二〇一八年一月十一日
书记员 孙志殿
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执恢102号
申请执行人罗某超，男，1972年4月10日生，汉族，住周口市川汇区。
申请执行人朱某伟，男，1974年6月9日生，汉族，住商水县。
被申请执行人河南本某某电科技有限公司。住所地：商水县老城路北段与纬一路交叉口。
法定代表人李某明，系该公司总经理。
被申请执行人李某明，男，1975年9月16日生，汉族，住周口市川汇区。
被申请执行人李某杰，男，1972年9月28日生，汉族，住周口市川汇区。
被申请执行人王某峰，男，1966年9月12日生，汉族，住周口市川汇区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初908号民事判决书，立案执行罗某超、朱某伟申请河南本某某电科技有限公司、李某明、李某杰、王某峰借款合同纠纷一案，
现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由西华县人民法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初908号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱立新
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3396号
原告：金铎，女，1991年9月19日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人:张志强,男,1990年9月18日生,汉族,住山东省临沂是沂南县。系原告金铎之夫。
被告：青岛金方圆置业有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇联谊大街66号。统一社会信用代码：913702815797781950。
法定代表人：王军峰，总经理。
委托诉讼代理人：张元川，男，1978年9月16日生，汉族，住山东省胶州市。系青岛金方圆置业有限公司员工。
原告金铎与被告青岛金方圆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铎之委托诉讼代理人张志强、被告青岛金方圆置业有限公司的委托诉讼代理人张元川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《青岛市商品房预售合同》约定,由原告购买被告开发的位于李哥庄镇李王路5号桃源湖名苑小区10号楼3单元302户,房款总价522977元,交房日期为2016年5月31日。原告已经付清房款,但被告未按照约定交付房屋,应当按约定向原告支付违约金,但预售房合同中第12条所签订的违约金计算方法(房价款日万分之0.1)远低于实际损失,并且在预售房合同中第7条:原告如果违约须向被告支付房价款的日万分之5的违约金。而合同中第12条:被告如果违约不能按日期交房,违约金按原告已支付房价款的日万分之0.1计算。违约金相差50倍,原告认为违约条款严重不平等,所以向人民法院提起诉讼请求违约金计算方法按房价款的日万分之1向被告索赔人民币33993元(2016年5月31日-2018年3月13日共计650天),为维护原告合法利益,根据合同法114条与《中中华人员共和民事诉讼法》119条规定向人民法院起诉。请求判决：1、修改原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》中的第12条中约定的违约金赔付比例从房价款日万分之0.1，更改为房价款的日万分之1；2、截止2018年03月13日前逾期交房违约金,人民币33993元,违约金按照房价款日万分之1计算；3、自2018年03月13日起至本案判决生效之日止逾期交房违约金；4、由被告承担案件受理费用。后原告当庭明确诉其讼请求为：1、被告向原告支付截至2018年3月13日按照日万分之一计算的违约金33993元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告青岛金方圆置业有限公司辩称，不同意原告按照日万分之一计算违约金的诉讼请求，被告不存在交房违约。原告未支付首付款；按照补充条款第十条的第四项和第七项，因政府原因延期交房被告应免责，现在实际是因为李哥庄镇政府前期手续（政府前期电配套和暖气配套）问题导致延期交房与金方圆公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据及被告质证情况如下：
证据1、《青岛市商品房预售合同》一份，证明原、被告签订《青岛市商品房预售合同》约定，由原告购买被告开发的位于胶州市李哥庄镇李王路5号桃源湖名苑小区10号楼3单元302户，房价总款522977元，交房日期为2016年5月31日前；
证据2、提交收款收据一张、银行贷款发放单、银行贷款合同，证明原告已经向被告支付房款522977元。
针对原告提交的证据，被告质证称：对证据1的真实性没有异议，证明事项无异议。对证据2的真实性没有异议，但是收款收据中收款单位是桃源湖名苑销售中心，不是被告，被告没有收到，对贷款无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：
因被告原告提交的证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据原告提交的证据及双方庭审陈述，本院查明以下事实：
原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，载明甲方（卖方）：青岛金方圆置业有限公司；乙方（买方）：金铎。乙方向甲方购买胶州市李哥庄镇李王路5号《桃源湖名苑小区》10号楼3单元3层302户住宅房屋，房屋建筑面积120.78平方米，总房款522977.40元。第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：贰、该房屋已验收合格。第十一条约定，甲方定于2016年5月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，违约金按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。同时，原、被告签订的《补充协议》第十条第1款约定：下述情形构成对逾期交房的免责事由，出卖人可据实予以延期，并不承担违约责任：（4）非出卖人原因的市政配套设施批准或安装延误导致工程拖期或逾期交房的。
合同附件一付款方式和付款期限载明，付款方式：按揭贷款支付，贷款方式：商业贷款；乙方（原告）于2016年1月28日与甲方（被告）签约，并付首付房款计人民币157977.40元。原告提交加盖桃源湖名苑销售中心的收款收据一张，出具时间2016年1月31日，金额157977.00元，载明桃源湖名苑10#-3-302户；原告在中国银行股份有限公司胶州支行办理个人一手住房贷款合同，约定贷款金额365000元，贷款期限180个月，贷款发放至被告账户，贷款用途：购买胶州市李哥庄镇李王路5号桃园湖名苑小区10号楼3单元302户；中国银行个人贷款凭证显示2016年4月15日放款365000元，至被告账户。
被告辩称其逾期交房是政府原因导致，应予免责，但被告未提交证据予以证明，涉案小区项目及涉案楼座是否通过竣工验收，被告亦无证据证明。
本院认为，本案争议焦点是：涉案商品房是否存在逾期交房问题。原被告双方为平等民事主体，所签订的《青岛市商品房预售合同》及补充条款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。故原告要求被告更改合同约定按日万分之一支付违约金之请求于法无据，本院不予支持。合同签订后，原告已经按约付清全部购房款，有原告所提交的收款收据以及银行贷款合同、贷款凭证，已经足以证明，故对被告称原告未将房款支付到指定账户，没有收到相关款项之抗辩，本院不予采信。合同约定被告应于2016年5月31日前向原告交房，交房的条件是已验收合格。被告主张其不存在交房违约，但未提交证据证明涉案商品房项目已经竣工验收合格或逾期交房是政府配套原因所致，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，逾期交房违约金应自2016年6月1起算，原告本次诉讼主张计算至2018年3月13日，共计651天，但原告只主张650天，此期间的违约金为3399元（522977.40元×0.00001×650天），本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告青岛金方圆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金铎逾期交房违约金3399元（自2016年6月1日起至2018年3月13日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，因适用简易程序，减半收取325元，由原告负担292元，被告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一八年六月七日
书记员 高 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1670号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：汪家水，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告汪家水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。
本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供二被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理�，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱 捷
二〇一七年八月七日
书记员 何晨舒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1670号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：汪家水，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告汪家水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供二被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理�，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 朱 捷二〇一七年八月七日书记员 何晨舒
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1697号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：韩忠英，男，1981年7月24日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告韩忠英物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年6月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担50元。
审判员 权英爱
二〇一八年六月十一日
书记员 王博宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终470号
上诉人(原审被告)：陈丽芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：张银东，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原审被告：谢国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人陈丽芳因与被上诉人张银东间买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初4444号民事裁定，向本院提出上诉。
陈丽芳上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被上诉人提起诉讼是基于与上海欢宇纺织品有限公司的买卖合同关系，合同履行地为上海欢宇纺织品有限公司住所地，该公司住所地属上海市嘉定区人民法院辖区，故应将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审被告住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2105号
原告王某。
被告杨某甲。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员安丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，共同生活期间，被告经常参与赌博，自己挣不了钱，反而没完没了让原告生气，双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，我们感情没有破裂，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，双方感情一般，婚后生有一对双胞胎男孩杨某乙、杨某丙，现均随被告生活。2016年农历4月双方开始分居。原告称被告经常参与赌博、双方感情已彻底破裂，未提交证据证实。
本院认为，原、被告分居时间不长，共同生活期间为琐事发生矛盾在所难免，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，因被告否认原告未提交证据证实其主张，对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 申 阳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
湛徐法民二初字第309号
原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城镇东方。
负责人：周奋勇，支行行长。
委托代理人：张法聪，男，该行职员。
委托代理人：戴建清，男，该行职员。
被告：龙娇英，女，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码3261。
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告龙娇英金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行的法定代表人的委托代理人张法聪、戴建清到庭参加诉讼，被告龙娇英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行（下简称徐闻农行）诉称，被告龙娇英于2014年4月30日向原告徐闻农行申办信用卡，卡号是：6210。截止2015年8月7日，被告龙娇英所持信用卡发生透支款23226.52元（透支本金19598.23元，利息2579.04元及滞纳金1049.25元），到期后尚未偿还原告。上述信用卡透支款项到期后被告龙娇英未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告龙娇英偿还原告借款本息共23226.52元（其中：本金19598.23元，利息2579.04元及滞纳金1049.25元，此息已计至2015年8月7日止，续后的利息按合同约定利率另计至还清款日止）；2、诉讼费由被告龙娇英负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
企业营业执照、法人代表人身份证明书、组织机构代码复印件各一份，证明原告的主体资格；
账户信息明细复印件一份，证明被告使用信用卡的基本信息；
交易流水账复印件一份，证明被告使用信用卡交易明细；
中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明持卡人龙娇英申请办理签约金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定；
居民身份证复印件一份，证明持卡人龙娇英身份；
联网核查凭证复印件一份，证明持卡人龙娇英联网核查凭证；
借记卡资料查询复印件一份，证明持卡人龙娇英借记卡基本信息；
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各一份，证明持卡人龙娇英已阅读并了解金穗信用卡章程与收费标准，且已签名为证。
被告龙娇英不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，被告龙娇英向原告徐闻农行填写递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申办信用卡。在该申请表中，被告签名承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审查后于2014年4月21日向被告龙娇英发放了卡号为6210的信用卡。截至2015年8月7日，被告龙娇英持该信用卡发生透支款23226.52元（其中透支本金19598.23元及利息2579.04元、滞纳金1049.25元）。被告未按约定返还该欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告在申请领用中国农业银行信用卡时，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应认定原、被告对该信用卡章程和领用合约的内容形成了合意，该信用卡章程和领用合约是中国农业银行依法制定的，符合法律规定，故双方应按该章程和领用合约的规定行使权利、履行义务。被告龙娇英向原告申领信用卡后，持卡透支本金19598.23元逾期不还，违反了章程和领用合约的规定，应按规定支付利息和滞纳金。原告请求被告支付透支款本金19598.23元及利息2579.04元、滞纳金1049.25元理据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙娇英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行透支款本金19598.23元及利息2579.04元、滞纳金1049.25元（利息与滞纳金已至2015年8月7日止，以后的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计付至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告龙娇英负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初69号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某，男，1968年3月8日出生，汉族，无业。2013年2月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年10月19日10时许，被告人李某在三门峡市崤山路铝厂转盘处将一小包重约0.1克的毒品海洛因卖给吸毒人员骆某，骆某付给李某现金100元。2015年10月19日20时许，被告人李某在三门峡市黄河路与上阳路交叉口处将一小包重约0.1克的毒品海洛因卖给吸毒人员马某，马某付给李某现金100元。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似毒品物质中检出海洛因成分。
被告人李某对指控的事实供认不讳。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人骆某、马某的证言；鉴定意见理化检验鉴定书；书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、破案报告等；辨认笔录；照片等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，对其应当从重处罚。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年10月30日起至2016年10月29日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 罗绍杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 王梓宇
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初69号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月8日出生。2013年2月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年10月19日10时许，被告人李某某在三门峡市崤山路铝厂转盘处将一小包重约0.1克的毒品海洛因卖给吸毒人员骆某某，骆某某付给李某某现金100元。2015年10月19日20时许，被告人李某某在三门峡市黄河路与上阳路交叉口处将一小包重约0.1克的毒品海洛因卖给吸毒人员马某某，马某某付给李某某现金100元。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似毒品物质中检出海洛因成分。
被告人李某某对指控的事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人骆某某、马某某的证言；鉴定意见理化检验鉴定书；书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、破案报告等；辨认笔录；照片等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，对其应当从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年10月30日起至2016年10月29日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 罗绍杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 王梓宇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初546号
原告：朱声永，男，1955年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：闫国琴，女，1962年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：朱由勇（被告之子），男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告朱声永与被告闫国琴农村土地承包合同纠纷一案本院于2018年3月8日立案，在本案审理过程中,原告于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱声永申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱声永撤诉。
案件受理费25元，由原告朱声永负担。
审判员 孙湖江
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 攀
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00137号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人段某某，男，因涉嫌犯贪污罪于2015年2月7日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕，现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人段某某犯贪污罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间桓仁满族自治县人民检察院建议本院延期审理一次，本院决定延期审理一次）。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桓仁满族自治县人民检察院指控被告人段某某在担任本溪（桓仁）葡萄酒产业园管理委员会副主任期间，于2013年10月，在受辽宁五女山经济开发区管委会常务副主任孙某（另案处理）安排，利用其负责回填工程的职务便利，采取虚报回填土方量的方式，套取公款。工程结算后，孙某将其中的人民币50000元给予被告人段某某。案发后，被告人段某某经中共本溪市纪律检查委员会电话通知到案。公诉机关向法庭提交了案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人段某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人段某某辩称，我接受了孙某给的人民币5万元，但这5万元我给孙某5000元及以礼品方式走访了8个单位，共计花掉20500元。因此我贪污的数额是29500元。另外，我接到纪委的电话核实孙某的贪污案件时，在市纪委没有掌握我贪污5万元的情况下，我主动交代了贪污的犯罪事实，是自首，希望法庭从轻处理。
经审理查明，被告人段某某在担任本溪（桓仁）葡萄酒产业园管理委员会副主任期间，于2013年10月，在受辽宁五女山经济开发区管委会常务副主任孙某（另案处理）安排，利用其负责回填工程的职务便利，采取虚报回填土方量的方式，套取公款。工程结算后，孙某将其中的人民币50000元给予被告人段某某。案发后，被告人段某某经中共本溪市纪律检查委员会电话通知到案。涉案款项被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款，数额较大，其行为构成贪污罪。应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在接到本溪市纪律检查委员会电话通知后，能够主动归案，庭审时如实交代自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。鉴于被告人段某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，亦可从轻处罚。对于被告人提出其构成自首的辩解意见，本院予以采纳。但对于被告人提出的犯罪所得5万元中有20500元用于给予孙某及单位走访，其犯罪数额应为29500元的辩解意见，没有相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款，第三百八十三条一款第（一）项，三款，第六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已交纳），上缴国库；
二、被告人段某某违法所得人民币五万元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
“（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
“（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000193号
原告陈某甲，曾用名陈小宁，居民。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某，居民。
被告王某甲，居民。
二被告委托代理人陈文洲，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈某甲与被告周某、王某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某甲以因案情变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲向本院申请撤回对被告周某、王某甲的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告周某、王某甲的起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年九月四日
书 记 员 阳 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终480号
上诉人(原审被告)：吴纪华，男，1963年5月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人(原审原告)：上海延华饲料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王松，执行董事。
上诉人吴纪华与被上诉人上海延华饲料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初6520号民事裁定，向本院提出上诉。
吴纪华上诉称，本案合同履行地应以送货地来确认，本案被告住所地及合同履行地均在奉贤区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方没有约定合同履行地，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中被上诉人为诉请接收货币一方，其住所地上海市嘉定区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1299号
被执行人谢庆碰，男，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍地广西壮族自治区。
被执行人谢庆碰因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）漳刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2015年9月22日移送执行。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人谢庆碰纳入失信被执行人名单，同时本院还多次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人谢庆碰于2015年8月26日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万四千元，刑期自2015年3月30日起至2017年1月29日止。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第185号刑事判决书第三条中罚金部分的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴巧红（代）
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2619号
原告：河北香河新兴产业示范区管理委员会，住所地河北省廊坊市香河县京哈高速出口北1000米。
法定代表人：许胜永，该委员会主任。
委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。
被告：河北美联房地产开发有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军。
被告：祝军。
案由：借款合同纠纷
原告河北香河新兴产业示范区管理委员会（以下简称新兴产业管委会）与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军借款合同纠纷一案，本院受理后，原告称与二被告庭下和解，申请延期审理，本院予以准许。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迎宾到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴产业管委会诉称，2011年12月21日，我管委会（原香河现代产业园管理委员会）与被告美联公司签订借款合同，约定被告美联公司从我管委会借款27000000元，借款于当日交付，由二被告签收。2014年9月16日，被告美联公司偿还借款本金4920000元，但未支付利息，余款22080000元及利息至今未付。为维护我管委会的合法权益，故起诉要求二被告立即共同偿还借款22080000元，并支付利息（按合同约定年利率8.528%计算，按本金27000000元自2011年12月21日计算至2014年9月16日；按本金22080000元自2014年9月17日计算至付清之日）；诉讼费用由被告负担。
被告美联公司未答辩。
被告祝军未答辩。
经审理查明，经县政府同意，原告新兴产业管委会（原香河现代产业园管理委员会）于2011年12月21日与被告美联公司签订借款合同一份，约定被告美联公司从原告处借款27000000元，借款年利率为8.528%，借款期限自2011年12月21日至2012年6月20日。当日，原告向被告美联公司提供了借款，被告美联公司在收款条上加盖了公司财务专用章，并由其法定代表人本案被告祝军签字确认。2014年9月16日，被告美联公司向原告偿还借款本金4920000元，但未支付利息，余款22080000元及利息至今未付。
上述事实，有原告陈述、香河县人民政府办公室收文承办笺、协调资金的请示、借款合同、收款条、资金往来结算票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告新兴产业管委会（原香河现代产业园管理委员会）与被告美联公司签订的借款合同客观真实、合法有效，故双方形成了借款合同关系，双方的合法权益受法律保护。二被告未到庭质证，视为其放弃相应权利。贷款人向借款人提供借款，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按约定支付利息。本案中，原告如约向被告美联公司提供了借款，但被告美联公司确未按约定的期限偿还借款，仅于2014年9月16日返还借款本金4920000元，故原告要求被告美联公司立即偿还剩余借款22080000元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张二被告系共同借款人，应共同承担偿还借款的责任，从原告提供的证据看，借款人仅为被告美联公司，被告祝军虽在借款合同及收款条上签字，但该行为应视为其作为被告美联公司法定代表人的职务行为，故不能证明被告祝军系共同借款人，本院对原告的该主张不予支持。
原告主张借款利息按合同约定的年利率8.528%计算，按本金27000000元自2011年12月21日计算至2014年9月16日；按本金22080000元自2014年9月17日开始计算。经审查，原告该主张既符合合同约定，亦与法律规定相符，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北美联房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告河北香河新兴产业示范区管理委员会借款22080000元，并支付利息（按合同约定年利率8.528%计算，按本金27000000元自2011年12月21日计算至2014年9月16日；按本金22080000元自2014年9月17日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告祝军在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152200元及保全费5000元，由被告河北美联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邳万树
审 判 员 任玉庆
人民陪审员 王洪超
二〇一六年五月五日
书 记 员 张宗杰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第337号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托代理人呼战峰，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告孟新军，男，1971年3月29日生。
被告张亚平，女，1972年9月18日生。
被告唐勤照，男，1964年5月18日生。
被告周欠霞，女，1946年11月2日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告孟新军、张亚平、唐勤照、周欠霞金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用社于2015年7月17日起诉来院，本院依法组成合议庭于2015年9月8日在五亩法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社的委托代理人呼战峰，被告孟新军、唐勤照到庭参加了诉讼，被告张亚平、周欠霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2013年10月28日，被告孟新军、张亚平从我社贷款15万元，约定月利率10.507‰，后展期至2015年6月28日，期限2015年6月28日，被告唐勤照、周欠霞提供连带责任担保。若不能按期还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。贷款到期后，被告未能偿还。现要求被告孟新军、张亚平立即偿还贷款13.5万元及利息，被告唐勤照、周欠霞承担连带还款责任，承担诉讼费，
被告孟新军辩称：贷款属实，我愿意偿还，但是没钱。
被告张亚平未到庭亦未提交答辩材料。
被告唐勤照辩称：担保属实，我积极配合孟新军偿还贷款。
被告周欠霞未到庭亦未提交答辩材料。
原告灵宝信用社向本院提交的证据材料有：
1、被告孟新军、张亚平、唐勤照、周欠霞的身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况；
2、被告孟新军签名的个人借款合同、贷款发放通知单、借据复印件各1份，以此证明被告孟新军从原告灵宝信用社贷款，双方签订借款合同，对借款的利率、期限的约定。被告孟新军偿还本金1.5万元，利息清至2014年10月28日；
3、被告唐勤照签名的保证合同1份，以此证明被告唐勤照同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；
4、被告张亚平、周欠霞分别签名的借款人、担保人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明被告张亚平、周欠霞同意以家庭财产承担连带还款责任。
5、借款展期协议书1份，证明被告孟新军贷款展期至2015年6月28日。
被告孟新军、张亚平、唐勤照、周欠霞均未向本院提交证据材料。
被告孟新军、唐勤照对原告灵宝信用社提交的证据无异议；被告张亚平、周欠霞未到庭质证。
本院认为：原告灵宝信用社提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告孟新军于2013年10月28日从原告灵宝信用社贷款15万元，同日双方签订了个人借款合同1份，约定贷款月利率为10.507‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告唐勤照为被告孟新军贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权包括诉讼费在内的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份。被告张亚平与被告孟新军系夫妻关系，被告周欠霞与被告唐勤照系夫妻关系。被告张亚平、周欠霞对借贷、担保分别提供连带责任保证。被告孟新军于2014年10月28日清偿本金1.5万元，剩余13.5万元本金未清，清息到2014年10月28日。同日被告孟新军与原告签订了贷款展期协议，约定月利率为12.74‰，期限至2015年6月28日。之后贷款本息再未清偿，引起本案诉讼。审理中，双方意见分歧较大，调解没有达成协议。
本院认为：被告孟新军与原告灵宝信用社签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告孟新军应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告孟新军未能依约付清本息，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告唐勤照与原告灵宝信用社签订书面保证合同，自愿为被告孟新军的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告张亚平与孟新军夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生债务，且签订了家庭共有财产共有人承诺书，应与孟新军共同偿还原告借款。被告周欠霞同意被告唐勤照以家庭财产担保的保证行为，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟新军、张亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金13.5万元及利息（从2014年10月29日起按月利率12.74‰计算至2015年6月28日，从2015年6月29日起按照月利率15.7605‰计算至本判决指定之日）；
二、被告唐勤照、周欠霞对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由被告孟新军、张亚平、唐勤照、周欠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许金金
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一金初字第337号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该联社理事长。委托代理人呼战峰，该联社职工，代理权限为特别授权。被告孟新军，男，1971年3月29日生。被告张亚平，女，1972年9月18日生。被告唐勤照，男，1964年5月18日生。被告周欠霞，女，1946年11月2日生。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告孟新军、张亚平、唐勤照、周欠霞金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用社于2015年7月17日起诉来院，本院依法组成合议庭于2015年9月8日在五亩法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社的委托代理人呼战峰，被告孟新军、唐勤照到庭参加了诉讼，被告张亚平、周欠霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝信用社诉称：2013年10月28日，被告孟新军、张亚平从我社贷款15万元，约定月利率10.507‰，后展期至2015年6月28日，期限2015年6月28日，被告唐勤照、周欠霞提供连带责任担保。若不能按期还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。贷款到期后，被告未能偿还。现要求被告孟新军、张亚平立即偿还贷款13.5万元及利息，被告唐勤照、周欠霞承担连带还款责任，承担诉讼费，被告孟新军辩称：贷款属实，我愿意偿还，但是没钱。被告张亚平未到庭亦未提交答辩材料。被告唐勤照辩称：担保属实，我积极配合孟新军偿还贷款。被告周欠霞未到庭亦未提交答辩材料。原告灵宝信用社向本院提交的证据材料有：1、被告孟新军、张亚平、唐勤照、周欠霞的身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况；2、被告孟新军签名的个人借款合同、贷款发放通知单、借据复印件各1份，以此证明被告孟新军从原告灵宝信用社贷款，双方签订借款合同，对借款的利率、期限的约定。被告孟新军偿还本金1.5万元，利息清至2014年10月28日；3、被告唐勤照签名的保证合同1份，以此证明被告唐勤照同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；4、被告张亚平、周欠霞分别签名的借款人、担保人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明被告张亚平、周欠霞同意以家庭财产承担连带还款责任。5、借款展期协议书1份，证明被告孟新军贷款展期至2015年6月28日。被告孟新军、张亚平、唐勤照、周欠霞均未向本院提交证据材料。被告孟新军、唐勤照对原告灵宝信用社提交的证据无异议；被告张亚平、周欠霞未到庭质证。本院认为：原告灵宝信用社提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告孟新军于2013年10月28日从原告灵宝信用社贷款15万元，同日双方签订了个人借款合同1份，约定贷款月利率为10.507‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告唐勤照为被告孟新军贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权包括诉讼费在内的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份。被告张亚平与被告孟新军系夫妻关系，被告周欠霞与被告唐勤照系夫妻关系。被告张亚平、周欠霞对借贷、担保分别提供连带责任保证。被告孟新军于2014年10月28日清偿本金1.5万元，剩余13.5万元本金未清，清息到2014年10月28日。同日被告孟新军与原告签订了贷款展期协议，约定月利率为12.74‰，期限至2015年6月28日。之后贷款本息再未清偿，引起本案诉讼。审理中，双方意见分歧较大，调解没有达成协议。本院认为：被告孟新军与原告灵宝信用社签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告孟新军应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告孟新军未能依约付清本息，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告唐勤照与原告灵宝信用社签订书面保证合同，自愿为被告孟新军的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告张亚平与孟新军夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生债务，且签订了家庭共有财产共有人承诺书，应与孟新军共同偿还原告借款。被告周欠霞同意被告唐勤照以家庭财产担保的保证行为，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟新军、张亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金13.5万元及利息（从2014年10月29日起按月利率12.74‰计算至2015年6月28日，从2015年6月29日起按照月利率15.7605‰计算至本判决指定之日）；二、被告唐勤照、周欠霞对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由被告孟新军、张亚平、唐勤照、周欠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗审 判 员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一五年九月十一日书 记 员  许金金
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2651号
原告：韩淑芬，女，1956年11月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：张今龙，男，1968年11月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：。
原告韩淑芬与被告张今龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩淑芬、被告张今龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩淑芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对其居住的楼房卫生间地面漏水部位进行防水修理。2、请求判令被告赔偿原告经济损失620元。事实与理由：原、被告系上下楼邻居关系，被告居住在原告楼上，因被告家卫生间漏水，导致原告家的墙面、屋顶漏湿，原告多次与被告协商要求其对地面防水进行维修，但一直未处理好。2017年6月24日被告家卫生间地面又漏水，导致原告家卫生间、门厅、小卧室屋顶、墙面及卧室床被、毡子等物品被漏水浸湿，原告找到被告要求被告防止损失扩大，可被告不积极履行义务，原告报警经公安机关调解未果。为此，起诉至法院，要求被告对地面防水进行维修并赔偿损失620元。
被告张今龙辩称，原告所说漏水的事属实。我们经过公安机关调解，原告要求我赔偿300元钱，我只同意给原告家刮大白，而原告不同意我的意见，所以没有履行。原告诉讼请求的数额过高，我不同意赔偿。
原告举证期限内提交元宝山区公安分局现场治安调解协议书一份、照片13枚，证明房屋漏水及经过公安机关调解的事实，被告质证无异议。原告提交的证据能够证实房屋漏水及损害状况，本院予以采信。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告家的卫生间漏水导致原告家的部分屋顶、墙壁及物品被浸湿，给原告造成损失及不便，被告应承担侵权责任，故对原告要求被告维修其卫生间地面防水及赔偿损失的请求，本院予以支持，赔偿数额根据损害后果酌定为400元为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张今龙于本判决书生效后三日内将其居住的房屋卫生间地面进行防水处理至不再漏水。
二、被告张今龙赔偿原告韩淑芬财产损失400元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张今龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史永峰
二○一七年九月八日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2651号原告：韩淑芬，女，1956年11月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：张今龙，男，1968年11月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：。原告韩淑芬与被告张今龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩淑芬、被告张今龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对其居住的楼房卫生间地面漏水部位进行防水修理。2、请求判令被告赔偿原告经济损失620元。事实与理由：原、被告系上下楼邻居关系，被告居住在原告楼上，因被告家卫生间漏水，导致原告家的墙面、屋顶漏湿，原告多次与被告协商要求其对地面防水进行维修，但一直未处理好。2017年6月24日被告家卫生间地面又漏水，导致原告家卫生间、门厅、小卧室屋顶、墙面及卧室床被、毡子等物品被漏水浸湿，原告找到被告要求被告防止损失扩大，可被告不积极履行义务，原告报警经公安机关调解未果。为此，起诉至法院，要求被告对地面防水进行维修并赔偿损失620元。被告张今龙辩称，原告所说漏水的事属实。我们经过公安机关调解，原告要求我赔偿300元钱，我只同意给原告家刮大白，而原告不同意我的意见，所以没有履行。原告诉讼请求的数额过高，我不同意赔偿。原告举证期限内提交元宝山区公安分局现场治安调解协议书一份、照片13枚，证明房屋漏水及经过公安机关调解的事实，被告质证无异议。原告提交的证据能够证实房屋漏水及损害状况，本院予以采信。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，公民的合法财产受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告家的卫生间漏水导致原告家的部分屋顶、墙壁及物品被浸湿，给原告造成损失及不便，被告应承担侵权责任，故对原告要求被告维修其卫生间地面防水及赔偿损失的请求，本院予以支持，赔偿数额根据损害后果酌定为400元为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告张今龙于本判决书生效后三日内将其居住的房屋卫生间地面进行防水处理至不再漏水。二、被告张今龙赔偿原告韩淑芬财产损失400元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张今龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史永峰二○一七年九月八日书记员宋立新
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初438号
原告：李术华，女，汉族，农民
被告：杜小华，男，汉族，农民
本院在审理原告李术华诉被告杜小华农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李术华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李术华负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年三月十一日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初438号
原告：李术华，女，汉族，农民
被告：杜小华，男，汉族，农民
本院在审理原告李术华诉被告杜小华农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李术华撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李术华负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年三月十一日
书记员 李志辉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第329号
申请执行人：曾庆洪
被执行人：张伟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第329号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一五年八月十一日
书记员 胡静娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执870号之一
马海岗：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行海岗粮油购销公司、马海岗、肖小红借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年五月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执870号之二
肖小红：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行海岗粮油购销公司、马海岗、肖小红借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年五月十二日
正阳县�民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执870号
海岗粮油购销公司：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行海岗粮油购销公司、马海岗、肖小红借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年五月十二日