wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2950号
原告张秀丽，女，蒙古族。
委托代理人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告赤峰新盛世房地产开发有限公司，住所地，赤峰市松山区穆家营子镇兴华小区4号楼。
法定代表人胡静静，系公司经理。
委托代理人魏思有，男，汉族，系被告法律顾问。
被告张彦勇，男，汉族。
原告张秀丽与被告赤峰新盛世房地产开发有限公司、张彦勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年6月15日开庭进行了审理，诉讼过程中，被告赤峰新盛世房地产开发有限公司辩称涉案房屋是出借给张彦勇的，张彦勇与本案有利害关系，申请追加张彦勇为本案被告，本院于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张秀丽、被告赤峰新盛世房地产开发有限公司的委托代理人魏思有到庭参加诉讼，被告张彦勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张秀丽诉称，原告与被告赤峰新盛世房地产开发有限公司于2015年7月2日、2015年12月18日签订了《商品房买卖合同》，被告将位于宁城中京公馆的四处车库（编号分别为4-2-107、4-2-103、3-3-104、11-3-103）出卖给原告，原告按合同约定向被告赤峰新盛世房地产开发有限公司支付了全额购房款。现被告赤峰新盛世房地产开发有限公司不协助原告办理房产过户手续，故原告提起诉讼，请求依法判决被告赤峰新盛世房地产开发有限公司协助原告办理房产过户手续。
被告赤峰新盛世房地产开发有限公司辩称，虽然原告与被告赤峰新盛世房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，但原告没有向被告赤峰新盛世房地产开发有限公司交纳房屋款，原告持有的收据明确注明是抵押，涉案房屋是被告赤峰新盛世房地产开发有限公司借给被告张彦勇的，是应被告张彦勇要求和原告签订的买卖合同，因此原告主张要求办理房屋过户手续不具备法律条件，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张彦勇辩称，原告与被告赤峰新盛世房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，被告张彦勇与被告赤峰新盛世房地产开发有限公司之间的账目往来与本案无关。
经审理查明，原告与被告赤峰新盛世房地产开发有限公司于2015年7月2日、2015年12月18日签订了《商品房买卖合同》4份，被告赤峰新盛世房地产开发有限公司将位于宁城中京公馆的四处车库（编号分别为4-2-107、4-2-103、3-3-104、11-3-103）出卖给原告，原告按合同约定向被告赤峰新盛世房地产开发有限公司支付了全额购房款40万元。现被告赤峰新盛世房地产开发有限公司拒绝协助原告办理房产过户手续，故原告提起诉讼，请求依法判决被告赤峰新盛世房地产开发有限公司协助原告办理房产过户手续。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、交款收据及当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告赤峰新盛世房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，合同签订后原告依约缴纳了全额购房款，被告赤峰新盛世房地产开发有限公司应当按着合同约定全面履行义务，现被告赤峰新盛世房地产开发有限公司拒绝协助原告办理房屋过户手续，违反了合同的约定，被告赤峰新盛世房地产开发有限公司应予以协助，故原告要求被告赤峰新盛世房地产开发有限公司协助其办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。被告赤峰新盛世房地产开发有限公司称涉案房屋是该公司借给被告张彦勇的，而被告张彦勇称涉案房屋与本案无关，原告提交的收据系被告赤峰新盛世房地产开发有限公司出具的，收据上虽注明“抵押”，但不能证明为哪一法律关系设立的担保，因此，该收据具有收取房款的属性，故被告赤峰新盛世房地产开发有限公司的辩解缺乏证据支持，对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰新盛世房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告张秀丽到房产登记管理部门办理位于宁城中京公馆的四处车库（房屋编号分别为4-2-107、4-2-103、3-3-104、11-3-103）的过户手续；
二、驳回原告对被告张彦勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赤峰新盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年八月十一日
书记员 梁嘉珊
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第1326号
原告：夏娜，女，汉族。
被告：李新岐，男，汉族。
被告：路世杰，男，汉族。
被告：吴学论，男，汉族。
本院在审理夏娜诉被告李新岐、路世杰、吴学论民间借贷纠纷一案中，因原告夏娜未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 菲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王亚楠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4288号
原告王福增，男，1966年8月22日出生，汉族。
原告王长富，男，1964年9月3日出生，汉族。
原告郑振亭，男，1969年9月24日出生，汉族。
被告郭三林，男，1967年2月10日出生，汉族。
原告王福增、王长富、郑振亭诉被告郭三林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福增、王长富、郑振亭，被告郭三林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福增、王长富、郑振亭诉称，2015年春节过后，三原告经赵水林介绍，到被告位于新郑市××镇××西地的工地建猪圈若干，双方口头约定，每人每天140元，三原告共工作122.5天，被告应付劳务费17150元，在工作期间，被告支付三原告劳务费共计7000元，下余10150元。工程结束后至今未付，请求判令被告支付三原告劳务费10150元。
被告郭三林辩称，我不欠三原告的工资款，不应该支付，我不认识三个原告。
经审理查明，2015年春节前后，三原告经赵水安的介绍，在工地工头郭三林的组织下，为赵水安等人建猪圈。郭三林认可经其手以借支形式向三原告支付过劳务费，后经与赵水林结算，按照每天120元标准，下欠三原告8700元工资款，由郭三林向赵水安出具了8700元的收到条后，赵水安支付生活费1000元，并交三给原告，现在实欠7700元，但赵水安并未向郭三林支付此款。原告认为
上述事实，有当事人的陈述等证据证明。
本院认为，三原告虽是经赵水林介绍到工地务工，但仍是在工地领工人郭三林的带领下进行施工，三原告的劳务费均由郭三林经手发放，并且郭三林也向赵水林出具了收到三原告劳务费的收到条，郭三林应当承担向三原告支付劳务费的义务。在郭三林出具收到条后，赵水林是否向其实际支付了劳务费，系郭三林与赵水林之间因劳务结算而产生的纠纷，应由其二人解决，不影响郭三林向三原告支付劳务费的义务，本院对郭三林不应向三原告支付劳务费的主张不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。三原告主张与劳务费应当以每天140元标准计算，未提供证据加以证明，且郭三林亦不予认可，应当承担举证不利责任，本院不予采纳，鉴于郭三林在庭审中陈述最终结算是以每天120元的标准结算，尚欠三原告劳务费7700元，本院以郭三林所认可标准为准，实欠三原告劳务费7700元应当由郭三林予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭三林于本判决生效之日起十日内向原告王福增、王长富、郑振亭支付劳务费7700元；
二、驳回原告王福增、王长富、郑振亭的其他诉讼请求。
案件受理费54元，由原告王福增、王长富、郑振亭负担13元，由被告郭三林负担41。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年六月十六日
代理书记员 李峰超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4288号
原告胡正玲。
被告山东泰安华泰担保有限公司。
原告胡正玲与被告山东泰安华泰担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐西斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡正玲到庭参加了诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡正玲诉称，2014年7月10日、2015年1月5日我向被告提供担保基金共计21000元，被告为我出具收据，双方签订了协议书。后经催要，被告未还款。请求：判令被告偿还原告借款20000元并按约定支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告华泰公司未答辩。
经审理查明，2014年7月10日原被告签订协议书一份，约定：原告向被告提供11000元担保基金，同时成为被告会员制企业会员，提供担保基金期限为一年，自2014年7月10日至2015年7月10日，担保基金的收益为到期或超期支取的，按月分红率的12‰计付红利，提前支取的未满三个月按支取日人民银行活期存款基准利率的两倍计付，已满三个月未满半年的按月分红率6‰计付，已满半年未满一年的按月分红率9‰计付,若被告未按约支付担保基金及红利，需按日万分之五支付违约金。签订协议后，原告依约交付了被告11000元担保基金，被告给原告出具了收据。2015年1月5日原被告又签订了一份相同格式的协议书，原告向被告提供了10000元担保基金，担保基金期限为一年，为此被告也给原告出具了收据。后经原告催要，被告至今未能支取担保基金。原告于2015年9月21日诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实由原告提供的协议书、收据及其陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的协议书，形式表现为原告提供担保基金（现金）后，成为被告的企业会员，被告到期返还担保基金，并按支取担保基金的期限支付红利，原告不参与经营管理，仅按约定收取担保基金的红利，实质上原被告之间形成了事实上的借贷关系，双方约定的分红率应视为对借款利息的约定。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未按约定及时足额偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。协议中双方约定了借款利率，现原告依据该约定要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泰安华泰担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告胡正玲借款本金（担保基金）20000元；
二、被告山东泰安华泰担保有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告胡正玲利息（以本金10000元，按月利率12‰，自2014年7月10日起计算至欠款还清之日止；以本金10000元，按月利率9‰，自2015年1月5日起计算至欠款还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告山东泰安华泰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年十一月二日
书记员 范 婷
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审131号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人朱振全在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第577号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321行审131号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛，该局局长。2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人朱振全在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第577号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一六年三月十八日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2225号
原告林芳喜，男，1968年12月4日出生，汉族，住古田县。
被告叶昌武，男，1971年3月18日出生，汉族，住古田县。
被告甘久章，男，1969年4月3日出生，汉族，住古田县。
本院在审理原告林芳喜与被告叶昌武、甘久章承揽合同纠纷一案中，原告林芳喜于2016年12月16日以双方庭外和调解申请撤诉。
本院认为，原告林芳喜申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林芳喜撤回起诉。
案件受理费人民币561元，减半收取280.5元，由原告负担。
审判员 林章平
二０一六年十二月十六日
书记员 陈丽新
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更995号
罪犯肖高强，男，1987年6月3日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年12月31日作出(2009)甘刑一终字第115号刑事判决，对被告人肖高强犯绑架罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月30日起至2023年8月29日止），并处罚金10000元。
本院于2012年4月24日将罪犯肖高强的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年8月30日起至2022年7月29日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年8月30日起至2021年3月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯肖高强确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯肖高强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖高强减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月30日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初第1677号
原告：黄某
委托代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：黄某某
本院在审理原告黄某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减收为150元由原告承担。
审判员 曾献奎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄诺成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14695号
上诉人（原审被告）北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会。
法定代表人陈振忠，主任。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉春，男，1957年1月27日出生。
委托代理人扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会因与被上诉人王玉春财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16501号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原审原告王玉春于2015年11月20日申请撤回起诉。北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会表示同意王玉春撤回起诉。
本院经审查认为，王玉春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）通民初字第16501号民事判决书；
二、准予王玉春撤回起诉。
一审案件受理费275元，由王玉春负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由王玉春负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 娜
代理审判员 楚 静
代理审判员 胡 婧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡潇书记员刘慧
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1970号
原告：ＸＸ，女，生于1967年9月28日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王德伟，男，生于1984年9月22日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现羁押于恩施市看守所。
被告：李江艳，女，生于1988年9月17日，湖北省咸丰县人，住恩施市，系王德伟之妻。
被告：谭宇，男，生于1979年9月26日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告ＸＸ诉被告王德伟、李江艳、谭宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由助理审判员申宝适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王德伟、李江艳、谭宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款100万元，并支付自2015年7月7日至清偿之日止的利息；2.判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，被告王德伟、李江艳以做生意需资金为由向原告借款100万元，双方约定借款期限三个月，月利率为4%，被告谭宇为被告王德伟、李江艳提供担保。原告按约定将贷款通过银行汇至被告王德伟账户后，被告先后给原告支付利息共计20万元，现被告借款已逾期，原告曾多次催收，但三被告不能偿还。特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告王德伟、李江艳、谭宇未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借条原件、账户明细打印件、业务交易凭条复印件各一份在卷佐证。经举证质证，对原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年2月7日，被告王德伟以差项目资金为由向原告借款100万元，双方在原告提供的借条中约定：今借到ＸＸ人民币壹佰万元，借期自2015年2月7日至2015年5月7日。1、本金还款a.到期一次还清b.按月等额还本。2、放款时一次性向贷款人缴纳每月1%的资料费及管理服务费。3、利率及结息借期内按月息4%计息，按月借付，每月20日为结息日。逾期每天加收0.1%的违约金。4、借款人以名下一切可共执行的现金、股权、动产及不动产作保。被告王德伟、李江艳在借款人一栏各自签字确认并注明了身份号码，被告谭宇在担保人一栏签字确认并注明其身份号码等信息。原告ＸＸ称借款是按月付息，到期还本，且并未收取资料费及管理服务费。2015年2月7日，原告ＸＸ通过恩施农村商业银行施南支行向被告王德伟账户转账100万元。
2015年3月9日至2015年7月20日，被告王德伟分八次向原告支付了自借款之日起至2015年7月7日止的利息，共计20万元。此后，被告王德伟、李江艳未按约定偿还借款本金及利息。
2016年5月17日，原告ＸＸ向本院提交《保全申请书》申请对被告王德伟所有的车牌号为鄂Ａ×××××奥迪小型越野客车采取保全措施，并交纳保全费5000元。本院于2016年5月18日作出（2016）鄂2801民初1970-1号民事裁定书，裁定：查封被告王德伟、李江艳所有的位于恩施市“锦绣名城”房屋一套（证号：恩施市201410054号，期限三年）；查封被告王德伟所有的鄂Ａ×××××号小型越野车一辆，查封期间由被告王德伟、李江艳负责保管（期限两年）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王德伟、李江艳在涉案借据上签字确认及账户明细、业务交易凭条足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认，故对原告ＸＸ要求被告王德伟、李江艳偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于担保责任。被告谭宇在借据担保人一栏中签字，但并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，且双方并未对保证担保的范围进行约定，故被告谭宇应对涉案债务承担连带责任保证。
关于利息及利率。原、被告在借据中约定了借款期限为2015年2月7日至2015年5月7日，借期内利息按月息4%计算，即年利率48%。被告王德伟已向原告ＸＸ支付从借款之日起至2015年7月7日止五个月的利息20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告支付从2015年7月8日起至清偿之日止利息的请求，本院予以支持，但原告要求被告按年利率48%支付，超过了法律规定，对超出部分，本院不予支持。即被告按年利率24%计算自2015年2月7日至7月7日应支付利息10万元，而其支付了20万元，多支付的利息10万元应抵作本金，故被告尚欠本金为90万元。
被告王德伟、李江艳、谭宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王德伟、李江艳于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金90万元，并按年利率24%计算支付从2015年7月8日起至清偿之日止的利息。
二、被告谭宇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10000元，减半交纳5000元，由被告王德伟、李江艳、谭宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申宝
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗毅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第1779号
原告台州市××××有限公司，住所地台州市路桥区×
×道路××路口。
法定代表人阮某某。
委托代理人周某某、冯某。
被告邵某。
原告台州市××××有限公司为与被告邵某买卖合同纠
纷一案，于2011年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，
原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告邵某所有的浙j×××××号
车辆的产权，本院依法采取了诉讼保全措施。本案依法由审判
员张跃独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告台州市××××有限公司委托代理人周某
某、冯某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市××××有限公司诉称，被告邵某向原告购
买摩托车塑件等产品。2011年4月7日，双方经结算，被告立据
结欠原告货款人民币336282元。尔后，被告支付30000元，余
款306282元至今未付。现要求被告邵某支付货款人民币306282
元，并赔偿自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决
确定的履行之日止的利息损失。
原告为证明其诉请事实提供了欠条一份。本院向被告邵某送达诉讼文书及举证材料后，被告未对
原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有
效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告邵某
尚欠原告台州市××××有限公司货款人民币306282元，事实
清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告邵某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台
州市××××有限公司货款人民币306282元，并赔偿自2011年
9月14日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之
日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，依法减半收取2945元，诉讼保全费2
050元，合计人民币4995元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费5890元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一一年十月十日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一一年十月二十一日
书 记 员 徐 盼
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初173号
原告王某某，女，1970年9月1日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
被告高某某，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 高娜
二〇一六年�月二十日
书 记 员 余曼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2961号
原告：寇慧萍，女，汉族，1961年7月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：赵杨新，男，汉族，1967年6月20日出生，系哈密市火箭农场农民，住哈密市。
委托代理人：姚震，系新疆廉正律师事务所律师
原告寇慧萍诉被告赵杨新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇慧萍、被告赵杨新及其委托代理人姚震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇慧萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金14904元（庭审过程中，原告明确要求2017年租金8786元）；2、判令被告承担违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年11月1日，原告与被告签订了土地种植经营协议，原告将38亩枣园交被告管理，每亩地租金230元，被告在原告统一管理下，自产自销，但必须在付清每年度的租金后再种植。被告2016年及2017年租金经多次催要未付，造成了相应的损失，根据合同约定因违约被告应当支付违约金20000元，因此诉请法院依法判令被告承担以上诉讼请求，支付租金及违约金共34904元。
被告赵杨新辩称，1、原告主张的被告2017年的租金未付确实存在，数额根据合同的约定来审核，但未付的原因是原告存在违约及合同约定的义务未履行，具体有：原告未按照合同约定提供免费住宅一间，至今未解决。原告提供的地下节水设施不符合设计标准及使用要求，根据合同约定原告有义务保证节水设施的正常使用，在未更换的情况下，原告无权主张租赁费。签订合同时原告提供的土地基本上属于荒地，原告在接收后，重新育苗，后因井水跟不上，又买枣树进行种植，在合同签订的前几年原告无任何收益。原告未按照合同约定更换不能使用的施肥罐及漏水的管道，及日常的照明用电导致被告无法正常从事生产种植。另由于原告的原因，导致原告的枣树补贴款未能领取，原告有义务支付给被告，或折抵租金；2、关于违约金，因原告违约在先，且根据合同法的规定，违约金不能超过诉求的30%，原告主张是违法的。故我方认为，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2009年11月1日，原被告双方订立《土地种植经营协议书》一份，约定甲方（原告寇慧萍）将位于火石泉农场七号井叁拾捌点贰亩节水设施的枣园地交给乙方（被告赵杨新）种植管理，种植管理期限为贰拾伍年，自2009年11月1日起至2034年10月31日止。种植管理期间的缴费为：2014年11月1日-2019年10月31日，每年租金8786元。其中合同第四条对甲方即原告的责任和义务规定如下：”1、提供给乙方经营地现有的水电设施供乙方使用，并对设施有指导使用和监督责任，并保证其设施的正常使用。2、甲方提供设施在使用期间如出现故障应即时维修，若因甲方原因造成停电停水造成乙方无法正常生产，使苗木枯死减产，甲方负担乙方的全部经济损失。...4、租赁期间农场免费提供住宅一间，生活费用乙方自理。”违约责任：”1、任何一方违约应向无过错方支付贰万元整违约金。”合同签订后，双方实际履行合同至今，现原告寇慧萍诉至本院要求被告赵杨新支付2017年土地承包费（对承包费8786元未予支付，被告赵杨新认可），被告赵杨新抗辩称原告寇慧萍未按合同约定向其免费提供住宅一间（寇慧萍认可赵杨新并未享有免费住宅一间，但辩称系因其自己不要所致，对此赵杨新予以否认，寇慧萍亦未提供其他有力证据予以佐证。）及有其他违约行为。双方争执不下，引发本案。
另查，原告寇慧萍与案外人魏俊发原系夫妻关系，二人于2006年4月6日在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局协议离婚并于离婚时约定魏俊发在哈密林场的土地承包经营权归原告寇慧萍享有。后因与哈密林场于承包期间产生纠纷，经本院调解魏俊发（因系以魏俊发名义与哈密林场签定相关合同）已于2011年8月5日后向哈密林场返还其与林场签订合同所约定的林地和土地715亩及机井、防护林带、房屋、水渠、水泵等设施，此后原告负责水电设施的义务及收取电费的权利已概括转让给了哈密林场，哈密林场与被告之间已经形成事实上的供电供水合同关系（供水供电由哈密林场负责管理原被告双方均予认可），此权利义务的转移有本院于2011年8月5日制作的（2011）哈市民二初字第720号民事调解书予以佐证，在（2014）哈中民二终字第69号民事判决书中亦再次予以确认（其中在本院认为部分载明：”关于由寇慧萍、魏俊发提供水电设施的义务及收取电费的权利概括转让给了哈密林场”）。
上述事实有当事人陈述、《土地种植经营协议书》等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《土地种植经营协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。因本案被告赵杨新对2017年承包费的数额为8786元且未按时支付给原告的事实予以认可，故对原告8786元承包费主张，本院依法予以支持。对原告所要求的违约金，根据合同约定违约金应向无过错方支付，因原告未提供有力证据证明被告未享受免费住宅一间非其过错，原告自身亦存在违约情形，故对其违约金诉求不予支持。对被告其他抗辩意见，因根据庭审核查原告负责水电设施的义务及收取电费的权利已于2011年8月5日后概括转让给了哈密林场且被告已经就相关诉求（包含涉案土地退耕还林的补贴款）另案主张，相应诉求另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵杨新于本判决生效后三日内支付原告寇慧萍土地承包费8786元。
二、驳回原告寇慧萍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，已减半收取336元，由原告寇慧萍负担136元，被告赵杨新负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年九月八日
书记员 李高辉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1578号
上诉人（原审原告）：北京九月物语商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A059室。
法定代表人：王竞，执行董事。
委托诉讼代理人：任萌，河北鹿保勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏鸿，男，1985年1月4日出生，汉族。
上诉人北京九月物语商贸有限公司（以下简称九月物语公司）因与被上诉人魏鸿劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人九月物语公司委托诉讼代理人任萌、被上诉人魏鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九月物语公司的上诉请求为：依法撤销或改判一审法院判决第二项、第三项，并支持九月物语公司的一审诉讼请求。事实和理由为：1.魏鸿作为日常运营的负责人，其工作内容之一就是负责公司的人事工作，包括招聘、管理、辞退员工，组织签署劳动合同。但是在职期间魏鸿没有履行本职工作，自己没有签署合同和没有组织员工签署。在离职后反而以没有签署劳动合同为由向九月物语公司恶意索赔。2.魏鸿解除劳动关系的原因是其未能完成自己工作业绩承诺，在职期间业绩严重下滑，内部管理混乱。魏鸿由于自身原因导致的，九月物语公司不应支付离职补偿金。综上，九月物语公司不应支付未签订劳动而后天的经济补偿金和离职补偿金。
魏鸿辩称：服从一审判决，不同意九月物语公司的上诉请求。
九月物语公司向一审法院起诉请求：请求判令九月物语公司无需支付魏鸿2015年8月10日至2016年7月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额165000元，九月物语公司无需支付魏鸿解除劳动关系经济补偿金22500元，本案诉讼费用由魏鸿承担。
一审法院认定事实：魏鸿于2015年7月10日入职九月物语公司处，任运营主管一职，月工资15000元。在职期间，九月物语公司未与魏鸿签订劳动合同。九月物语公司为魏鸿缴纳社会保险至2016年5月。魏鸿离职时间为2016年7月17日。
2016年8月1日，魏鸿向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2015年7月10日至2016年7月17日期间双方存在劳动关系，九月物语公司支付魏鸿2015年8月10日至2016年7月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额165000元，九月物语公司支付魏鸿解除劳动关系经济补偿金22500元，九月物语公司支付魏鸿2015年7月10日至2016年7月17日期间未休年休假工资10344.82元。仲裁委经审理于2016年10月13日出具京通劳人仲字[2016]第5249号裁决书，裁决确认九月物语公司与魏鸿2015年7月10日至2016年7月17日期间存在劳动关系，九月物语公司于裁决书生效之日起三日内支付魏鸿2015年8月10日至2016年7月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额165000元及解除劳动关系经济补偿金22500元。九月物语公司不服该裁决第二项及第三项裁决结果向一审法院提起诉讼，魏鸿同意仲裁裁决结果。
庭审中，九月物语公司主张魏鸿工作内容包括与员工签订劳动合同，魏鸿对此不予认可，九月物语公司未能提交任何确实有效证据证明其主张。另，九月物语公司主张因魏鸿业绩远远达不到其承诺业绩，销售额下降，内部混乱，故九月物语公司提出要求魏鸿离职。魏鸿虽称其离职原因不明，但其亦认可在九月物语公司提出要求其离职后，曾与魏鸿股东卢玉峰进行协商，最终认为不能为难卢玉峰，所以之后就没有回去上班。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，魏鸿在职期间，九月物语公司未与魏鸿签订劳动合同，虽九月物语公司主张魏鸿工作内容包括组织员工签订劳动合同，但魏鸿对此不予认可，九月物语公司亦未能提交任何确实有效证据证明其主张。故一审法院对九月物语公司的该项主张，难以采信。现双方均认可魏鸿月工资标准为15000元，魏鸿于2016年8月1日提起劳动仲裁，故对九月物语公司要求不支付魏鸿未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，无事实和法律依据，一审法院不予以支持。关于解除劳动关系经济补偿金一项。首先，双方均认可系九月物语公司提出解除劳动关系。其次，魏鸿称其在九月物语公司提出解除劳动关系后，经协商，为了不为难九月物语公司股东卢玉峰就不再上班了，且魏鸿仅要求九月物语公司支付解除劳动关系经济补偿金。综上，一审法院认为，应视九月物语公司、魏鸿为协商一致解除劳动合同，九月物语公司应向魏鸿支付解除劳动关系经济补偿金。故对九月物语公司要求不支付魏鸿解除劳动关系经济补偿金的诉请，无事实和法律依据，一审法院不予支持。九月物语公司、魏鸿均认可关于双方劳动关系存续期间的裁决结果，一审法院对此予以确认。同时，九月物语公司、魏鸿均未在法定期限内针对未休年休假工资一项提起诉讼，一审法院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认北京九月物语商贸有限公司与魏鸿于二〇一五年七月十日至二〇一六年七月十七日期间存在劳动关系；二、北京九月物语商贸有限公司支付魏鸿二〇一五年八月十日至二〇一六年七月九日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币十六万五千元，于判决生效之日起七日内执行清；三、北京九月物语商贸有限公司支付魏鸿解除劳动关系经济补偿金人民币二万二千五百元，于判决生效之日起七日内执行清；四、驳回北京九月物语商贸有限公司的诉讼请求。
二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。九月物语公司主张魏鸿负责组织员工签署劳动合同，由于魏鸿没有履行工作职责没有签署劳动合同，魏鸿对此不予认可，九月物语公司就魏鸿负责人事工作在二审中仍未能提交证据予以证明。故本院对九月物语公司的该项主张亦难以支持，一审法院判决九月物语公司支付魏鸿未签订劳动合同双倍工资差额并无不当，本院予以确认。九月物语公司解除与魏鸿的劳动关系后，魏鸿出于个人考虑同意不再上班并要求九月物语公司支付解除劳动关系经济补偿金，应视为双方协商一致解除劳动关系。一审法院按照魏鸿要求根据双方均认可的月工资标准判决九月物语公司支付解除劳动关系经济补偿金，处理正确，本院予以确认。九月物语公司、魏鸿对一审法院认定的双方劳动关系存续期间均未提起上诉，本院不持异议。
综上，九月物语公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京九月物语商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 张海洋
二〇一七年二月十七日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保421号
申请人梁根英，女。
被申请人周从伟，男。
申请人梁根英与被申请人周从伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AG72**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AG72**号小型普通客车（保全金额2万元）。
申请人梁根英在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保421号
申请人王瑞峰，男。
被申请人杨磊，男。
申请人王瑞峰与被申请人杨磊机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A6H5**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A6H5**号小型轿车（价值2万元）。
申请人王瑞峰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月二日
书记员 崔灵芝
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12659号
原告：周政财，男，1959年4月16日出生，公民身份号码，汉族，住四川省蓬安县。
被告：卢长平，男，1968年10月17日出生，公民身份号码，汉族，住江西省。
原告周政财与被告卢长平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周政财到庭参加诉讼，被告卢长平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周政财向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务报酬13000元。事实和理由：被告于2015年4月份承包了晋江市梅岭街道万达商住宅的防火门安装工程，并雇佣原告从事泥水工作，双方约定按每完成一道门16元钱计算报酬，至2015年10月份原告共计完成了2400道门，工钱共计38400元，但被告仅支付了25000元。双方于2016年2月28日进行了结算，原告同意减按13000元予以结算，并由被告出具了《欠条》一份交由原告收执。被告口头承诺在一个月内予以付款，但至今都没有支付欠款。
被告卢长平未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.《欠条》，以证明被告结欠原告劳务报酬的事实；3.《不予受理通知书》，以证明本案经劳动部门处理的事实。
本院认为，因被告卢长平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、三均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原告的身份情况及本案争议将劳动部门处理认为不属于劳动争议的事实。原告提供的《欠条》为原件，其上明确记载“今欠到周政财灌晋江万达11#、12#、14#、15#楼及地下室防火门尾款壹万叁仟元整（13000元整）”，并由被告本人签字予以确认，对该《欠条》本院予以认定，可以证明被告结欠原告劳务报酬的事实。
本院认为，从被告本人出具的《欠条》中的记载可见，原告受被告雇佣从事防火门泥水工作，双方之间依法形成劳务雇用关系，被告确认尚结欠原告劳务报酬共计13000元，双方未明确约定付款期限，现原告起诉主张被告应予以支付符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告雇用原告从事防火门泥水工作，经双方于2016年2月28日结算，被告确认共计结欠原告劳务报酬13000元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。双方结欠后至今被告未支付欠款。
综上所述，本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间的劳务合同关系合法有效依法应予保护，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。被告至今尚欠原告劳务报酬13000元的事实有被告亲笔出具的《欠条》为据，本院予以认定，现原告依法主张被告应当予以支付该欠款符合法律规定，本院予以支持。被告卢长平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢长平应于本判决生效之日起十日内支付原告周政财劳务报酬13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 李东升
二〇一七年三月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=244df251-91b3-4a4a-b305-a82d01172c24&imgId=MjQ0ZGYyNTEtOTFiMy00YTRhLWIzMDUtYTgyZDAxMTcyYzI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初12659号	原告：周政财，男，1959年4月16日出生，公民身份号码，汉族，住四川省蓬安县。	被告：卢长平，男，1968年10月17日出生，公民身份号码，汉族，住江西省。	原告周政财与被告卢长平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周政财到庭参加诉讼，被告卢长平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周政财向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务报酬13000元。事实和理由：被告于2015年4月份承包了晋江市梅岭街道万达商住宅的防火门安装工程，并雇佣原告从事泥水工作，双方约定按每完成一道门16元钱计算报酬，至2015年10月份原告共计完成了2400道门，工钱共计38400元，但被告仅支付了25000元。双方于2016年2月28日进行了结算，原告同意减按13000元予以结算，并由被告出具了《欠条》一份交由原告收执。被告口头承诺在一个月内予以付款，但至今都没有支付欠款。	被告卢长平未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.《欠条》，以证明被告结欠原告劳务报酬的事实；3.《不予受理通知书》，以证明本案经劳动部门处理的事实。	本院认为，因被告卢长平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、三均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原告的身份情况及本案争议将劳动部门处理认为不属于劳动争议的事实。原告提供的《欠条》为原件，其上明确记载“今欠到周政财灌晋江万达11#、12#、14#、15#楼及地下室防火门尾款壹万叁仟元整（13000元整）”，并由被告本人签字予以确认，对该《欠条》本院予以认定，可以证明被告结欠原告劳务报酬的事实。	本院认为，从被告本人出具的《欠条》中的记载可见，原告受被告雇佣从事防火门泥水工作，双方之间依法形成劳务雇用关系，被告确认尚结欠原告劳务报酬共计13000元，双方未明确约定付款期限，现原告起诉主张被告应予以支付符合法律规定，本院予以支持。	经审理，对本案主要事实可作如下认定：	被告雇用原告从事防火门泥水工作，经双方于2016年2月28日结算，被告确认共计结欠原告劳务报酬13000元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。双方结欠后至今被告未支付欠款。	综上所述，本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间的劳务合同关系合法有效依法应予保护，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。被告至今尚欠原告劳务报酬13000元的事实有被告亲笔出具的《欠条》为据，本院予以认定，现原告依法主张被告应当予以支付该欠款符合法律规定，本院予以支持。被告卢长平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告卢长平应于本判决生效之日起十日内支付原告周政财劳务报酬13000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费125元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  林文晋	审 判 员  蔡姝娅	人民陪审员  李东升	二〇一七年三月十七日			书记员许玉娇	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特377号
申请人：陈冠波。
申请人：孙汉柏。
本院于2016年3月18日受理了申请人陈冠波与申请人孙汉柏关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人陈冠波与申请人孙汉柏因交通事故纠纷，于2016年3月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认孙汉柏损失：医药费1877元、交通费110元；
二、以上合计1987元，由陈冠波承全部承担；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 瑜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7531号
原告:刘秀云，女，1943年11月28日出生，汉族，无业，住济南市
被告:刘鹏，男，1978年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被告:王怀娟，女，1982年7月26日出生，汉族，无业，住济南市。
第三人:张官标，男，1982年6月19日出生，汉族，住山东省莘县。
原告刘秀云与被告刘鹏、王怀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云，第三人张官标到庭参加了诉讼。被告刘鹏、王怀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀云向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》有效，依照《房屋租赁合同》返还原告房屋租金12万元及借款3.2万元，共计15.2万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月13日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定刘鹏和王怀娟将位于济南市历下区林景山庄x房屋租给原告刘秀云，每月房租1000元，每年12000元，租期为10年，合计12万元。合同签订当天，原告就将12万元房租一次性交给了被告，被告写下收到条一张。但租金支付后，房屋至今未交付给刘秀云使用。之前原告曾给被告王怀娟、刘鹏借款32000元，两被告用租房内的冰箱、空调、床、洗衣机等抵押给原告并写下收条。签订合同当天，原告通过广发银行向王怀娟的账户打款10万元，另2万元以折抵以前除32000元之外的其他欠款，被告应当时交房，曾领我去看房，并未给我交钥匙，因我暂时没在那里居住，两个月后我再去已被别人居住，两被告不知去向。特诉至法院。
被告未提交任何答辩意见。
第三人张官标述称，当时刘秀云跟刘鹏两口子签订的房屋租赁合同，合同情况属实，该房属于旧村改造房，没有房产证，刘鹏带着购房合同来办理的，我当时是济南嘉航房地产经纪有限公司山大路分公司的员工，我的业务是办理租赁业务，合同上我的签字属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：
2016年3月13日，原告刘秀云与被告签订了《房屋租赁合同》，约定刘鹏将位于济南市历下区林景山庄x房屋租给原告刘秀云，建筑面积78.12平方米。租赁期限共120个月，自2016年3月13日至2026年3月12日，每月房租1000元，每年12000元，一次性支付12万元。见证方为济南嘉航房地产经纪有限公司山大路分公司的张官标。当日，刘秀云与刘鹏以济南嘉航房地产经纪有限公司为居间人，就同一房屋签订了房屋买卖合同，载有刘鹏房屋共有人为王怀娟。同日，刘鹏向刘秀云出具收条，载明收到刘秀云房屋租金12万元，租赁期限自2016年3月13日至2026年3月12日，房屋位于林景山庄A区2号楼A3单元04号。
另查明，王怀娟、刘鹏与刘秀云签订借条一张，注明曾向刘秀云借款32000元，在刘秀云租住刘鹏、王怀娟房屋时，因同时租用室内冰箱、空调、床、洗衣机、彩电、茶具等家具，以借款抵押金，退房时如无损坏一次性退回。2017年5月4日，本庭到涉案房屋处实地调查取证，一青年男子开门称因刘鹏欠他钱，刘鹏将该房租赁给他已一年多，该男子称与刘秀云无关，且知道刘秀云经常去该房处请求入住。林景房地产销售处和物业均了解刘鹏早已不再此居住，经常有人来要债，刘秀云是其一。
本院认为，原告刘秀云与被告刘鹏签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定行使权利履行义务。原告刘秀云提交的证据，结合第三人陈述及证人证言，可以证明已履行支付义务。经本庭实地调查，被告确实将房屋另租他人，证明未履行交付房屋的义务。刘鹏、王怀娟迟延履行交房义务，经多次催告在合理期限内仍未履行，原告刘秀云有权解除合同，并要求返还房租。因此，原告刘秀云要求被告刘鹏返还12万租金，本院予以支持；要求被告王怀娟承担连带责任，无证据证明刘鹏与王怀娟的夫妻关系和共同关系，本院不予支持；要求被告刘鹏、王怀娟返还32000元借款，该借款性质为押金，有证据佐证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘秀云支付房屋租金12万元；
二、被告刘鹏、王怀娟于本判决生效之日起十日内向原告刘秀云支付借款32000元；
三、驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告刘鹏、王怀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 罗 琳
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 边江舟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18846号
原告:周维海，男，1967年11月6日出生，汉族。
被告：途家在线信息技术（北京）有限公司，注册地北京市顺义区北务镇政府街9号-238，主要办事机构所在地北京市朝阳区酒仙桥路13号院148楼5层。
�定代表人：罗军，总经理。
原告周维海与被告途家在线信息技术（北京）有限公司(以下简称途家在线公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。
原告周维海诉称，原告独立构思创作了《盐城新四军纪念馆1020653》《盐渎公园0327》等9幅摄影作品，被告未经原告许可，也未支付报酬，在其主办的网站（www.tujia.com）上多次使用上述作品，且未给原告署名，该行为严重侵犯了原告依法享有的信息网络传播权、署名权等权利。故诉至法院，请求判令被告：1.停止侵权；2.在网站（www.tujia.com）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于2个月；3.赔偿原告经济损失90000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用2600元；5.承担本案诉讼费用。
被告途家在线公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为就原告诉被告著�权侵权一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）的规定，被告所在地人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告的主要营业地在北京市朝阳区酒仙桥路13号院148楼5层，注册地北京市顺义区北务镇政府街9号-251非主要营业地。故恳请贵院依法裁定将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因侵犯信息网络传播权行为而提起的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经本院查明，被告途家在线公司注册地为北京市顺义区北务镇政府街9号-238，但其并未在该地址经营办公；被告的主要办事机构所在地为北京市朝阳区酒仙桥路13号院148楼5层。故本案被告的住所地位于北京市朝阳区，而非本院辖区。同时，亦无证据证明涉案侵权行为地在本院辖区，故本院对本案无管辖权，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二�项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
被告途家在线信息技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 闫永廉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初18846号原告:周维海，男，1967年11月6日出生，汉族。被告：途家在线信息技术（北京）有限公司，注册地北京市顺义区北务镇政府街9号-238，主要办事机构所在地北京市朝阳区酒仙桥路13号院148楼5层。�定代表人：罗军，总经理。原告周维海与被告途家在线信息技术（北京）有限公司(以下简称途家在线公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告周维海诉称，原告独立构思创作了《盐城新四军纪念馆1020653》《盐渎公园0327》等9幅摄影作品，被告未经原告许可，也未支付报酬，在其主办的网站（www.tujia.com）上多次使用上述作品，且未给原告署名，该行为严重侵犯了原告依法享有的信息网络传播权、署名权等权利。故诉至法院，请求判令被告：1.停止侵权；2.在网站（www.tujia.com）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于2个月；3.赔偿原告经济损失90000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用2600元；5.承担本案诉讼费用。被告途家在线公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为就原告诉被告著�权侵权一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）的规定，被告所在地人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告的主要营业地在北京市朝阳区酒仙桥路13号院148楼5层，注册地北京市顺义区北务镇政府街9号-251非主要营业地。故恳请贵院依法裁定将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于因侵犯信息网络传播权行为而提起的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经本院查明，被告途家在线公司注册地为北京市顺义区北务镇政府街9号-238，但其并未在该地址经营办公；被告的主要办事机构所在地为北京市朝阳区酒仙桥路13号院148楼5层。故本案被告的住所地位于北京市朝阳区，而非本院辖区。同时，亦无证据证明涉案侵权行为地在本院辖区，故本院对本案无管辖权，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二�项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：被告途家在线信息技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  闫永廉二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘蔚雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2879号
原告：陈会龙，男，1984年1月1日生，汉族，农民，住德惠市朱城子镇瓦盆村毕杖子屯8组。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告：郑秀成，男，1969年1月12日生，汉族，信用社职员，住德惠市朱城子镇大坊子村郭家屯7组。
委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设法律服务所法律服务工作者。
被告吕永娟，女，1966年12月7日生，汉族，住德惠市朱城子镇大坊子村郭家屯7组。
原告陈会龙与被告郑秀成、吕永娟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会龙及其委托诉讼代理人邴闻天、被告郑秀成及其委托诉讼代理人胡广海到庭参加诉讼，被告吕永娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈会龙向本院提出诉讼请求：1.判决解除陈会龙、郑秀成合伙关系；2.判令郑秀成、吕永娟承担合伙债务及利息；3.判令郑秀成、吕永娟给付原告应得合伙利益37万元，或依法清算；4.判令郑秀成、吕永娟承担本案诉讼费用。事实和理由：陈会龙与郑秀成于2012年7月口头达成合伙协议，约定由郑秀成出资购买木材，陈会龙负责出售，利益均分。2012年7月26日，郑秀成为筹资购买木材，向李秀香借款100万元，郑秀成认识李秀香，陈会龙并不认识，但郑秀成要求以陈会龙为借款人，郑秀成既做借款人又做担保人，李秀香把100万元直接汇给郑秀成。此后陈会龙与郑秀成开始买树、并雇工、锯数、雇车、运送。具体收入、支出及结余如下：一、支出174.95万元，1.买树款65.21万元；2.林业保证金44.2万元（林业保证金28万元，指标金16.2万元）；3.人工费用6.54万元；4.还款59万元。二、收入276.9952万元，1.收李秀香借款100万元；2.卖树款166.9952万元；3.收保证金10万元。三、结余122.0452万元。四、待付款59.7万元。五、原告垫付9.44万元，陈会龙要求平均分配。陈会龙要求树及树地、林业保证金归陈会龙所有。要求郑秀成承担迟延还款造成的利息损失。郑秀成于2012年9月份还给李秀香50万元借款及3万元利息之后，陈会龙偿付8月、10月、11月利息款6万元，截止2012年12月份郑秀成收得陈会龙交付的木材款142万元后未偿还给李秀香剩余借款及利息。导致李秀香诉陈会龙、郑秀成偿还借款50万元及利息365，238.00元。陈会龙认为，是因为郑秀成没及时还款造成的后果。郑秀成没有履行合伙义务造成的利息损失应该由郑秀成个人承担偿还责任，同时要求郑秀成从其管理合伙收入中偿还合伙债务59.7万元。
郑秀成辩称，同意解除合伙关系，但不同意承担合伙债务及利息；不同意给付陈会龙所谓的合伙利益37万元，同意依法清算。我与陈会龙于2012年12月30日签有一份转让协议，陈会龙同意从我处已先后取得李秀香借款人民币50万元，由陈会龙归还，所以此债务50万元对我而言并不存在，应由陈会龙偿还。其余欠的欠款不清楚。
吕永娟未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对陈会龙与郑秀成存在合伙关系予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在本院庭审过程中，郑秀成提交一份转让协议，该协议日期为2012年12月30日。陈会龙对该份证据提出质疑，称并未签过该协议，该协议上的“陈会龙”的签名及手印均不是本人所签、所按。且对该协议内容及协议前后部分均有异议，并申请鉴定，但因其未按规定时间交纳鉴定费，又于2016年1月28日申请撤回鉴定，后未再申请对该协议的鉴定。
本院认为，陈会龙与郑秀成口头协议合伙做木材生意，其合伙关系存在，陈会龙要求解除合伙关系，郑秀成亦同意，故该项诉讼请求本院予以支持；陈会龙对郑秀成提出的转让协议有异议，申请鉴定后又撤回且未再提出申请，故无法认定该份证据的真实性；陈会龙要求郑秀成、吕永娟承担合伙债务及利息并要求应得合伙利益，在其合伙期间没有账目记载，生意往来账目无法查清，故其第2、第3项诉讼请求无法支持，待双方账目清楚后可重新主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除陈会龙、郑秀成的合伙关系；
二、驳回陈会龙的其他诉讼请求。
案件受理费6850.00元，收取50.00元，由原告负担，返给原告6800.00元，邮寄费72.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王希和
代理审判员张艺馨
人民陪审员李季
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 荣 魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2879号原告兰家树，男，福建省寿宁县人。被告黄良友，男，福建省德化县人。被告郑彩玲，女，福建省德化县人。被告苏荣座，男，福建省德化县人。本院在审理原告兰家树与被告黄良友、郑彩玲、苏荣座民间借贷纠纷一案中，原告兰家树于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰家树以“其与被告已自行协商解决纠纷”为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰家树撤回起诉。案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告负担。审判员张延胜二〇一五年七月三十一日书记员郑岐松
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京六合成农业有限公司。住所地：北京市昌平区崔村镇南庄营村南。
法定代表人：胡德路，该公司总经理。
委托代理人：李鸿飞，男，汉族，1996年5月9日出生，北京六合成农业有限公司法务助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭景，女，汉族，1977年4月29日出生，北京时代亿信科技股份有限公司职员。
再审申请人北京六合成农业有限公司（以下简称六合成公司）因与被申请人郭景土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第09726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
六合成公司申请再审称：（一）我公司仅是对外租赁土地以及部分放置农具的设施，不是对外租赁农业设施，故双方的合同是合法有效的，一、二审法院“以合法的形式掩盖非法的目的”为由，认定合同无效，既是认定事实不清，又是适用法律错误。（二）郭景提供的相关证据我公司均不予以认可，但一、二审法院却作为定案依据，是认定事实不清。综上，六合成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院在确认六合成公司与郭景签订的《农业观光园承包合同》违反了法律禁止性规定，应属无效的前提下，认定的事实清楚，所作判决正确。六合成公司的再审理由不能成立。
综上，六合成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京六合成农业有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 璇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第658号
申请执行人杨亚梅，女，1978年12月20日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人肖盛彬，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
杨亚梅与肖盛彬民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1478号民事调解书发生法律效力后，因被执行人肖盛彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨亚州于2015年9月9日向本院申请执行，申请执行标的30000元及相应利息，本院于9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖盛彬暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1478号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 许德宾
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执668号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
被执行人张素各，女，1979年6月9日生，现住滑县。
被执行人曹卫鹏，男，1980年9月15日生，住滑县。
被执行人曹卫红，男，1970年11月24日生，住滑县。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行张素各等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3886号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月六日
书记员 张清霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15496号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路51号，统一社会信用代码：91370211863655520F。
负责人：吴文忠，职务行长。
委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被告：梁晓丽，女，1977年8月7日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告梁晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告梁晓丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告梁晓丽签订的《个人住房借款合同》；2、依法判决被告梁晓丽偿还原告借款本息、罚息共计人民币77680.58元（计算及至2016年8月22日），及自2016年8月22日起至被告梁晓丽偿还全部借款本息之日止的利息、罚息；3、依法判决被告梁晓丽支付原告律师代理费人民币6060元；4、依法判决被告梁晓丽以按黄监他字第019199号房屋他项权证下的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年2月19日，被告梁晓丽与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定：被告梁晓丽向原告借款人人民币133000元用于购买青岛市黄岛区九华山路78号3单元602室房屋，被告梁晓丽以上述房屋为该债权提供抵押担保，借款期限自2003年12月25日至2023年12月24日。合同签订后，原告依照约定于2003年12月25日履行了放款义务，但被告梁晓丽未能如期偿还贷款本息，截至2016年8月22日，被告梁晓丽拖欠原告借款本息共计人民币77680.58元，被告梁晓丽应按照约定履行还款义务。
被告梁晓丽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、个人住房借款合同一份，证明被告梁晓丽借款数额、还款方式、还款期限、利息约定及抵押情况；2、按黄监他字第019199号房屋抵押权证，证明被告梁晓丽以房屋抵押，且房屋依法办理了抵押登记手续；3、个人住房贷款支付凭证，证明原告已经履行了贷款支付义务；4、身份证、户口本一份，证明被告身份情况；4、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户等基本信息，证明被告欠款数额；5、律师费发票、现金缴款单一份，证明原告因诉支付的律师费数额为6060元。
对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月19日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》约定，被告向原告借款133000元，用于购买青岛市黄岛区九华山路78号3单元602室房屋，借款期限自2003年12月25日起至2023年12月24日，总期数为240期，月利率为4.2‰，等额本息还款，合同履行期间，被告未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，原告对贷款余额按合同约定计收利息，对未收取利息部分计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按日万分之0.7计收违约金。借款期间，被告累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同。
被告以上述房产为该贷款提供抵押担保，抵押期间因第三人的行为导致抵押物价值减少的，被告应将损害赔偿金存入原告指定的账户，该损害赔偿金提前清偿贷款。
担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、清收费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）。
2003年12月15日，原、被告就位于青岛市黄岛区九华山路78号3单元602室的房产办理了抵押登记手续，证号为按黄监他字第019199号。
2003年12月25日，原告依约向被告发放了贷款133000元。
截至2016年8月22日，被告共欠原告贷款本息共计77680.58元。
原告为追索债权支出律师费6060元。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》，系各方真实意思表示，原告依约履行了放款义务，被告应依约履行按时足额还款的义务，根据双方合同约定，被告累计六个月未足额还款，原告有权解除合同，因此原告要求与被告解除《个人住房借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。截至2016年8月22日，被告共欠原告贷款本息共计77680.58元，因此原告要求被告偿还截至2016年8月22日，被告共欠原告贷款本息共计77680.58元及自2016年8月23日起至还清借款本息之日的利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。根据双方合同约定，原告主张的为追索债权而支出的律师费6060元应由被告负担，本院予以支持。被告以其所有的位于青岛市黄岛区九华山路78号3单元602室的房产进行了抵押登记手续。为上述借款提供抵押担保，因此原告对该房屋享有优先受偿权。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告梁晓丽签订的《个人住房借款合同》；
被告梁晓丽于本判决生效后十日内支付原告截至2016年8月22日的借款本息共计7768058元及自2016年8月23日起至被告偿还全部借款本息之日止的利息、罚息；
被告梁晓丽于本判决生效后十日内支付原告律师费6060元；
原告对按黄监按他字第019199号房屋他项权证下的位于青岛市黄岛区九华山路78号3单元602室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林延文
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00009号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人严某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月2日被刑事拘留，11月13日被逮捕，11月28日经公安县公安局决定取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）289号起诉书，指控被告人严某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年10月27日14时，被告人严某某持木棒、砖块将被害人张某某停放在章田寺乡南阳村12组的汽车玻璃和倒视镜砸毁，造成车辆损失8435元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验照片、鉴定意见书及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人严某某故意毁坏他人财物数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人严某某对指控其毁坏他人财物的事实当庭予以供认。请求本院考虑其有投案自首情节并已赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚。
经审理查明，被告人严某某与被害人张某某均从事建筑材料供应业务，双方在经营过程中产生矛盾。2014年10月27日14时许，被告人严某某在公安县章田寺乡南阳村12组看见张某某将车停放在村民杨某某家门口，因怀疑张某某阻扰了其供应江南高速工程的砂石料供应业务，双方见面后发生争执，被告人严某某从地上捡起木棒、砖头朝张某某的小车乱砸，将小车挡风玻璃、后视镜等部件砸毁，造成张某某车辆损失8435元。案发后，被告人严某某于2014年10月30日主动到公安机关投案。在公安机关的主持下，被告人严某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，被告人严某某按协议赔偿了张某某车辆毁损及其他经济损失共计2万元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证和查证属实的证据证实：
1、被害人张某某的陈述证明，案发当天，其开着自己的车到章田寺乡南阳村12组办事，下车后与几个修路的工人正在聊天，突然被告人严某某冲到其面前，打了其左腿一棒，其连忙从地上捡起一把铁锹与被告人对恃，又到车中拿了一把小刀出来。被告人严某某见其有刀，就从地上拣了块砖头朝其车乱砸，接着又拿根木棒朝车的引擎盖和挡风玻璃打，将玻璃和后视镜砸烂。其报警后被告人就逃跑了。
2、证人陈某某的证言证明，其在自家门口听到邻居杨某某家里有人喊叫，不一会看到有一个瘦高个年轻人拿着一根木棒追赶一个胖子年轻人，胖子年轻人往本组薛维新家门口的一辆越野汽车边跑去，瘦高个年轻人一边追一边捡砖头砸，没有砸到人，就砸汽车，把汽车的玻璃砸破，车引擎盖和车顶砸损。
证人魏某某的证言与证人陈某某一致。
3、现场勘验照片证明了被害人张某某车辆毁损的情况
4、物证木棒照片，经被告人严某某当庭辨认，确认系其毁损张某某车辆的作案工具。
5、公安县价格认证中心价格鉴证意见书证明，被害人张某某的车辆损失为8435元。
6、被告人严某某的供述证明，其因与被害人张某某有经营矛盾，在章田寺乡南阳村12组看见了张某某，双方发生争吵，其一气之下就砸坏了张某某的车辆。
7、公安机关发、破案经过材料证明，被告人严某某系主动投案。
8、协议书、领条、谅解意见书，证明了被告人严某某赔偿经济损失的情况。
本院认为，被告人严某某故意损坏公民私有财产数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人严某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某某赔付了被害人全部经济损失，得到被害人谅解，应酌情减少其刑罚量。被告人严某某的辩解意见符合法律规定，应予采纳。经公安县社区矫正工作管理局审前调查，被告人严某某平时表现较好，其犯罪原因系法制观念淡漠，现已悔罪。对被告人严某某依法宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪03刑终22号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某某，女，1970年9月6日出生，汉族，户籍所在地中江县会龙镇关寨村*组，暂住上海市金山区。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一六年五月十二日作出(2016)沪0116刑初421号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人杨某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2016年6月7日立案并依法组成合议庭，依法讯问了上诉人杨某某。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)杨某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人杨某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。上海市金山区人民法院(2016)0116刑初字421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏晓虹
审 判 员 程亭亭
代理审判员 高卫萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1328号
原告张明述，男，生于1949年1月25日，汉族，住北川羌族自治县。
原告段秀英，女，生于1948年4月4日，汉族，住北川羌族自治县。
被告俄木阿叶，女，生于1985年10月20日，汉族，住四川省昭觉县。
原告张明述、段秀英与被告俄木阿叶追索抚养费纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张明述到庭参加了诉讼，被告俄木阿叶因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告俄木阿叶逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张明述、段秀英诉称：原告张明述、段秀英于1975年8月28日生育第三子张志斌，张志斌与被告俄木阿叶于2006年4月16日在北川羌族自治县某某乡人民政府登记结婚，2009年5月3日双方生育一子张某。2010年初张志斌与被告俄木阿叶外出务工，后张志斌于2011年12月一人独自回家，被告俄木阿叶不知去向。2011年12月10日，张志斌驾驶二轮摩托车由江油市向北川羌族自治县某某乡方向行驶，行至江油市含增镇路段，被沙石绊倒，车辆侧翻，张志斌受伤，经医院抢救无效于2011年12月11日死亡，被告俄木阿叶至今下落不明。因张志斌死亡，被告俄木阿叶又下落不明，为维护张某的合法权益，北川羌族自治县某某乡流溪村村民委员会于2012年6月指定原告张明述、段秀英为张某的监护人。为维护张某的合法权益，原告张明述、段秀英提起诉讼，要求人民法院确认张某由原告张明述、段秀英监护，被告俄木阿叶从2012年1月起每月支付抚养费500元至张某能独立生活时止。
被告俄木阿叶未答辩。
经审理查明：原告张明述、段秀英于1975年8月28日生育第三子张志斌，张志斌与被告俄木阿叶于2006年4月16日在北川羌族自治县某某乡人民政府登记结婚，2009年5月3日双方生育一子张某。2010年初张志斌与被告俄木阿叶外出务工后张志斌于2011年12月一人独自回家。2011年12月10日，张志斌驾驶二轮摩托车由江油市向北川羌族自治县某某乡方向行驶，行至江油市含增镇路段，被沙石绊倒，车辆侧翻，张志斌受伤经医院抢救无效于2011年12月11日死亡，被告俄木阿叶至今下落不明。因张志斌死亡，被告俄木阿叶又下落不明，原告张明述、段秀英承担了张某的监护责任。2012年6月19日，北川羌族自治县某某乡流溪村村民委员会指定原告张明述、段秀英为张某的监护人。为维护张某的合法权益，原告张明述、段秀英提起诉讼。
以上事实，有原、被告及张某的身份证明，张志斌与被告俄木阿叶的结婚证，张某的出生医学证明，北川羌族自治县某某乡流溪村村民委员会的证明，江油市人民法院（2012）江油民初字第1964号民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：未成年人的合法权利受法律保护，本案中，张某系张志斌与被告俄木阿叶的婚生子，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”之规定，张志斌及被告俄木阿叶作为张某的父母应承担张某的监护责任，在张志斌因交通事故死亡后，被告俄木阿叶应承担监护责任。但被告俄木阿叶却下落不明，未履行对张某的监护责任，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二、三款“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；……对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”之规定，北川羌族自治县某某乡流溪村村民委员会指定张某的祖父母原告张明述、段秀英为张某监护人的决定符合法律规定，本院予以确认。因被告俄木阿叶未履行监护责任，也未向原告张明述、段秀英支付张某的抚养费。原告张明述、段秀英要求被告俄木阿叶从2012年1月起每月支付抚养费500元至张某能独立生活时止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条之规定，判决如下：
被告俄木阿叶于本判决生效之日起十日内向原告张明述、段秀英支付张某2012年1月至2015年12月的抚养费24000元，并从2016年1月起每月支付抚养费500元至张某能独立生活时止（此款每半年支付一次）。
本案案件受理费50元由被告俄木阿叶负担。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告俄木阿叶负担。（此款原告已垫付，执行中被告一并支付原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 李加跃
人民陪审员 刘志德
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 霜
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1328号
原告申树平。
委托代理人于昌莲，河北国器律师事务所律师，
被告崔军。
原告申树平与被告崔军用益物权纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告申树平及其委托代理人于昌莲，被告崔军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申树平诉称，2015年春季，被告崔军从外地来到张北县小二台乡塞汉坝村，租用村委会院落搭建蒙古包经营“京梦缘”饭馆，村委会房屋西边原有申树平的平房八间，今年春季在县、乡政府对违建房屋实施统一规划中被强制拆除掉。该八间房与村委会房屋原是一排，这排房屋背后不远即是草原天路。与草原天路仅有“一块地”之隔，所隔之“地”正是原告申树平农村土地承包经营户的承包地，该地是耕地，2015年春天原告在该地种植了葵花、玉米等庄稼和蔬菜，利用其紧邻草原天路的独特地理优势，经营农家采摘园，预计年收入为20000元。被告崔军为扩大经营，不听原告阻拦，违法强行将原八间房背后通往草原天路的这块地夷为平地，用铲车将拆除旧房的碎石废砖压进地里，垫高约1米，并在上面铺了红石子，修成了连接“京梦缘”与草原天路的大道与停车场，完全改变了土地的性质和用途，被侵占地面积约为2亩。原告认为，被告强占适用原告承包地的行为侵犯了原告的农村土地承包经营权，是对自己用益物权的限制和排除；原告还认为，被告强行改变土地用途的行为违反了我国《土地管理法》第三十一条、第六十三条的规定，是对国家法律的公然藐视，被告行为构成违法。原告多次阻拦被告停止违法行为未果，原告诉至法院，请求被告返还违法侵占的农村承包地，排除妨害、恢复原状，清走铺入地内的红石子，清除压入地内的碎石，恢复土地至适耕状态，并赔偿原告2015年地上种植经营损失20000元，望法院依法处理。
被告崔军辩称，我所占用地为村集体公用土地，不是申树平个人的，我也给村委会盖了房进行了补偿，且我已给付村民们占用土地费用100000元。我和申树平已由协议，注明该争议土地归我使用，且申树平也已经收了我200000元了。希望法院查明事实后依法处理。
经审理查明，2015年春季，被告崔军在张北县小二台镇塞汉坝村，租用村委会院落搭建蒙古包经营“京梦缘”饭馆。村委会西边原有原告申树平的平房八间，在2015年6月1日，张北县委、县政府在拆除违章建筑过程中，把申树平的八间平房拆除，后原、被告双方达成调解协议，由崔军给付申树平200000元经济补偿，将该八间平房买下。在该八间房屋北面为草原天路，房屋与草原天路间系原告申树平的承包耕地（约1亩地），申树平种植了葵花、玉米等农作物。2015年7月上旬，崔军将该房屋与草原天路之间，申树平承包地内种植的农作物铲除，拟作为被告经营的京梦缘饭馆通向草原天路的通道。
以上事实，有原告申树平及原告委托代理人于昌莲、被告崔军的陈述，土地承包经营权证书，张北县小二台镇塞汉坝村村民委员会证明，照片、争议土地平面简图，协议书等证据予以证实。
本院认为，被告擅自侵占原告耕地用于非农建设，改变土地的性质和用途，违反《中华人民共和国土地管理法》，侵犯了原告的农村土地承包经营权。原、被告就拆除原告申树平八间房达成的协议书，协议上并没有涉及本案争议的承包地，被告已给付的200000元的补偿款不包括争议地块。被告亦没有证据证明占有原告承包地经过原告的同意，原告主张其承包地经营农家院采摘，预计年收入20000多元，证据不足，本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国物权法》第四十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条，判决如下：
一、被告崔军于本判决生效之日起十日内返还侵占原告的土地、排除妨害、恢复原状。
二、被告崔军于本判决生效之日起十日内赔偿原告申树平土地补偿款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于张家口张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云鹰
二〇一五年十月二十九日
书记员 雷鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1328号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告赵雅文。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵雅文物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张亮亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申138号
再审申请人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区航空国际A座1201室。
负责人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦，男，汉族，1986年1月3日生，住址长春市绿园区。
被申请人（原审原告）:朱春雨，男，汉族，1984年7月25日生，住长春市绿园区。
原审被告：王宇建，男，汉族，1993年3月1日生，住长春市朝阳区。
再审申请人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司与被申请人朱春雨以及原审被告王宇建机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1240号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申138号再审申请人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区航空国际A座1201室。负责人：孙占江，该公司经理。委托诉讼代理人：姜卓荦，男，汉族，1986年1月3日生，住址长春市绿园区。被申请人（原审原告）:朱春雨，男，汉族，1984年7月25日生，住长春市绿园区。原审被告：王宇建，男，汉族，1993年3月1日生，住长春市朝阳区。再审申请人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司与被申请人朱春雨以及原审被告王宇建机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1240号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  芶穗宁审 判 员  周立新代理审判员  李 磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  辛庚元
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00057号原告张某甲。委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告杨某甲。委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘杰应到庭参加诉讼。被告杨某甲及其委托代理人毛国权到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告和被告于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年10月26日原、被告双方按农村风俗在男方家举行了结婚仪式，婚后生育两个小孩，女儿杨某乙，儿子杨某丙现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一直不和，被告脾气不好。经常因家庭小事发生争吵导致夫妻之间动手打架。被告喝酒后无法控制自己情绪有时因小事对原告实行家庭暴力，原告考虑被告年轻，年龄大了会改脾气，但1990年被告用刀砍原告，2014年九月被告喝酒后用电线勒原告脖子，2014年11月夫妻双方因小事又发生打架导致原告手多处受伤，原告认为夫妻感情确已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告杨某甲辩称，其不愿与原告离婚，离婚对家人和小孩都有不利影响。尤其是正在上大学的儿子知道原、被告要离婚就想放弃学业寻自杀，被告辩称原告说用刀砍及电线勒脖子均不属实，只是夫妻之间相互打架而已，被告愿意当庭给原告赔礼道歉，保证今后改脾气与原告好好过日子。经审理查明，原告张某甲和被告杨某甲于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年10月26日原、被告双方按农村风俗在男方家举行了结婚仪式。婚后生育两个小孩，女儿杨凤娇（已结婚），儿子杨凤鸣现均已成年（大二学生），原、被告婚后经常因家庭小事发生争吵有时导致夫妻之间动手打架。原告认为现在与被告见面少，性格不合，为此，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告张某甲与被告杨某甲经婚姻登记系合法夫妻，夫妻在一起共同生活长达二十余年应相互尊重、理解、信任。原、被告婚后感情尚好，虽为生活琐事发生争执，但并未影响双方的夫妻感情，应多加沟通和交流。原告诉称在1990年、2014年被告喝酒后因小事用刀砍、用电线勒原告脖子实行家庭暴力导致夫妻感情破裂的证据不足，加之，被告当庭向原告道歉，要求和好，认为离婚对家人和孩子们都不好。本院认为被告的请求合情合理，只要双方在今后的生活中互凉互让，相互理解，仍能建立和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一五年七月二十九日书记员周芳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执846号
申请人：孙顺明，男，汉族，1981年1月20日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人马武龙，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初866号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为12295元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执846号申请人：孙顺明，男，汉族，1981年1月20日生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人马武龙，系该公司总经理。盐边县人民法院（2016）川0422民初866号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为12295元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年十一月二十一日书记员 陈金福
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4661号
原告：张茂荣。
被告：张杰。
原告张茂荣与被告张杰离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂荣到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系2004年10月在外打工认识，交往一段时间便确立恋爱关系，2013年双方到郯城县民政局办理结婚登记手续。自2004年至2017年原被告共同经营收购废品生意，经营一直很好，现双方存有一定存款且购买江淮货车两辆。但是近年来，被告在外与异性保持同居关系，严重影响双方夫妻感情。原告多次找到被告劝说悔改，被告不但置若罔闻，不思悔改，反而多次殴打原告，当地派出所也多次出警处理此事。至此，原被告夫妻感情已经荡然无存，原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告张杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张茂荣与被告张杰认识并建立恋爱关系，双方于2013年8月27日在郯城县民政局登记结婚。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2017年8月9日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱认识并结婚，双方共同生活时间较长，已建立一定的感情基础。共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但如果双方都能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，夫妻尚有共同生活的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张茂荣与被告张杰离婚。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告张茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋白鸽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00991号
申请人重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2#，组织机构代码68890743-5。
法定代表人樊能洪，该公司董事长。
委托代理人李艳林，该公司员工。
被申请人重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静。
被申请人重庆卡贝尔服装有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路576号附38号，组织机构代码56994678-1。
法定代表人张党琪。
被申请人吴静，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张党琪，男，1971年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被申请人谭广如，女，1971年1月17日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆中色融资担保有限公司和被申请人重庆俊凯贸易有限公司、吴静、张党琪、谭广如追偿权纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1100000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 露
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3292号
原告吕凤伍，男，1971年10月17日出生，汉族，现住梨树县。
被告金玉宝，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告吕春玲，女，1984年8月12日出生，住梨树县。
原告吕凤伍诉被告金玉宝、吕春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，2018年3月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕凤伍、被告吕春玲到庭参加诉讼。被告金玉宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕凤伍诉称：二被告系夫妻关系，被告吕春玲是原告吕凤伍的侄女。2016年1月26日，二被告从原告处借款人民币10000元。借款时，被告金玉宝给原告出具一份借据。借据中约定借款利率为月利1分5，未约定还款日期；2016年6月28日，二被告从原告处借款人民币1万元。借款时被告金玉宝给原告出具了一份抬据。抬据中约定借款利率为月利1分5，未约定还款期限。自借款至今，二被告从未向原告支付过利息，也未偿还过本金。
吕春玲辩称：我不知道金玉宝借款，他借这两笔款的时候没人告诉我。我和金玉宝离婚了，一切外债都归金玉宝偿还。
被告金玉宝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：金玉宝分别于2016年1月26日、2016年6月29日从吕凤伍处借款人民币10000元，月利率15%，上述事实，有吕凤伍提供的借条证明。
本院认为，金玉宝与吕凤伍之间系借贷关系，金玉宝向吕凤伍借款有借条为证，应认定借贷关系清楚。金玉宝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。吕凤伍主张吕春玲应偿还借款，但未提供相应证据证明金玉宝所借款项用于家庭生产生活，此主张不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告金玉宝于本判决生效后立即给付原告吕凤伍借款人民币本金20000元及利息（利息分别从2016年1月26日、2016年6月29日按月利15%计算至清偿完毕止）。
二、驳回原告吕凤伍的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费432元，公告费680元由被告金玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈明第
审 判 员 赵宝彬
代理审判员 齐知勇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 崔宇虹