广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初211号
原告：白祖军，男，1966年3月25日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。
被告：张我权，男，1962年10月4日出生，汉族，住博白县。
被告：梁小英，女，1963年3月28日出生，汉族，住博白县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市香莞路5号。
负责人：江超成，经理。
委托代理人：梁志华，女，1979年10月9日出生，汉族，公司员工，住。
被告：李祖明，男，1970年8月8日出生，汉族，住博白县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司，住所地：博白县博白镇大路山C区六十米大道。
负责人：黄河滢，经理。
委托代理人：吴广秋，女，1995年8月27日出生，汉族，玉林公司员工，住玉林市。
原告白祖军诉被告张我权、梁小英、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称大地财险玉林公司）、李祖明、中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司（以下简称人寿财险博白公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白祖军的委托代理人朱懋贵，被告大地财险玉林公司的委托代理人梁志华，被告人寿财险博白公司的委托代理人吴广秋到庭参加诉讼。被告张我权、梁小英、李祖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白祖军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张我权、梁小英、大地财险玉林公司、李祖明、人寿财险博白公司共同赔偿医疗费等合计51522.29元给原告白祖军，其中先由大地财险玉林公司、人寿财险博白公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告张我权、梁小英、李祖明承担连带赔偿责任，继续赔偿；2、本案诉讼费由五被告负担。事实与理由：2017年8月11日6时0分许，张我权驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿县道博白县那卜至龙潭线由东往西行驶，于当日6时30分许行驶至县道博白县那卜至龙潭线45公里+50米处时，由于没有实行右侧通行，其所驾驶的车辆撞向相对方向驶来由李祖明驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车、由白祖军驾驶并搭载朱秀凤的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成李祖明、白祖军、朱秀凤受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2017年9月12日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出博公认字[2017]第00188号《道路交通事故认定书》，认定被告张我权承担事故的全部责任；李祖明、白祖军、朱秀凤无责任。被告梁小英是桂Ｋ×××××号小型轿车登记车主，该车在被告大地财险玉林公司投保有交强险、商业险，被告李祖明是桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，该车在被告人寿财险博白公司投保有交强险，事故发生于保险期间。原告受伤当天即被送到博白县龙潭镇广济治疗，同日转到博白县人民医院住院治疗至2017年9月12日出院，用去医疗费33738.09元。出院建议：全休一个月，加强营养。本事故造成原告损失有：1、医疗费33738.09元；2、住院伙食补助费3200元（100天/天×32天）；3、营养费2480元；4、护理费3337.6元（104.3天/天×住院32天）；5、误工费6466.6元[农、林、牧、渔业标准104.3元/天×（住院32天+全休30天）]；6、交通费800元；1-6合计51522.29元。综上，原告认为，原告的上述损失尚未得到赔偿，且各被告拒不赔偿。为此，原告依照相关法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，希判如所请！
原告白祖军在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、事故认定书、行驶证、保险卡，证明事故发生经过、原因及责任分担、车主的基本情况等，事故车辆投保情况；4、入出院记录、疾病证明、收费收据、费用清单，证明原告因本次事故受伤住院治疗情况及用去医疗费、出院建议等；5、摩托车损毁照片，证明原告摩托车损坏程度。
被告大地财险玉林公司辩称，1、原告医疗费损失根据用药清单按照医保范围计算；2、营养费无医嘱支持；3、住院伙食补助费、护理费、误工费无异议；4、交通费没有实际票据，认可300元。原告损失超出交强险部分，先在扣减两个交强险再在商业险内赔偿。
被告大地财险玉林公司在本院指定的举证期限内提供证据：1、电子汇款单，证明已垫付医疗费5000元给原告；2、定损单，证明其公司对原告摩托车定损损失为960元。
被告人寿财险博白公司辩称，一、我司与被告李祖明为保险合同关系，仅按照保险合同约定承担相应的赔偿责任；二、我司承保的桂Ｋ×××××号与原告朱秀凤乘坐车辆没有接触，也没有发生直接碰撞，与原告的受伤无直接因果关系，在事故中不负责任，我司无需在交强险无责范围内赔偿原告损失；三、原告部分费用不合理：1、医疗费应以正式发票原件确定，我司核定医疗费为33738.09元；2、住院伙食补助费应按照实际住院天数32天为3200元；3、营养费应以医疗机构明确意见为准，按照20元/天计算，我司认为本案合理营养费为640元；4、误工费应依据原告误工时间及收入确定，并按农林鱼牧标准104.3元/天计算62天为6466.6元；5、护理费应依据原告实际住院天数确定，并按农林鱼牧标准104.3元/天计算32天为3337.6元；6、交通费应以实际票据为准，我司认为本案合理交通费为300元；7、诉讼费我司不承担。综上，请求法院依法计算原告损失，驳回原告不合理诉讼请求。
被告人寿财险博白公司在本院指定的举证期限内未提供有证据。
被告张我权书面答辩称，事故后我已垫付医疗费16000给两名伤者（其中朱秀凤9000元，白祖军7000元），请求在保险限额内予以返还。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告大地财险玉林公司质证意见：1-4无异议，对证据5三性有异议，照片看不出摩托车损失；被告人寿财险博白公司的质证意见：对证据1-5三性无异议，但证据3事故认定书没有提到被告李祖明的摩托车磁到原告的摩托车。原告和被告人寿财险博白公司对被告大地财险玉林公司提供的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告张我权、梁小英、李祖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上述相关的权利。
本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提供的证据3来源合法、客观真实，予以认可；证据5不符合民事证据规则要求，不予认可。
综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2017年8月11日6时0分许，被告张我权驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿县道博白县那卜至龙潭线由东往西行驶，于当日6时30分许行驶至县道博白县那卜至龙潭线45公里+50米处时，由于没有实行右侧通行，其所驾驶的车辆撞向相对方向驶来由被告李祖明驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车、由未依法取得机动车驾驶证的原告白祖军驾驶并搭载朱秀凤的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成被告李祖明和原告白祖军及朱秀凤受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2017年9月12日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出博公认字[2017]第00188号《道路交通事故认定书》，认定被告张我权承担事故的全部责任，被告李祖明和原告白祖军及朱秀凤无责任。事故当天，原告先被送至博白县龙潭广济医院救治，并于当天转院至博白县人民医院住院治疗至2017年9月12日出院，共用去医疗费33738.09元。出院医嘱：全休壹个月，加强营养。事故发生后，被告大地财险玉林公司对桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车进行定损的修理费为人民币960元。原告住院期间，被告张我权垫付医疗费7000元、被告大地财险玉林公司垫付医疗费5000元给原告。
被告梁小英是桂Ｋ×××××号小型轿车车主，其为该车在被告大地财险玉林公司投保有交强险和第三者商业险（金额100万元，不计免赔），事故发生于保险期间。被告张我权借用该车驾驶时事故发生本交通事故。事故发生时，被告张我权已持有C1E型机动车驾驶证。
被告李祖明是桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主，其为该车在被告人寿财险博白公司投保有交强险，事故发生于保险期间。事故发生时，被告李祖明已持有E型机动车驾驶证。
根据原告的请求和查明的事实，参照2017年7月3日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告白祖军的损失为：1、摩托车修理费960元（酌情）；2、医疗费33738.09元（438元+277.3元+33022.79元）；3、住院伙食补助费3200元（100天/天×住院32天）；4、营养费960元（酌情）；5、护理费3337.6元（104.3元/天×住院32天×1人）；6、误工费6466.6元[104.3元/天×(住院32天+全休30天）]；7、交通费（酌情）300元，合计48462.29元，（其中1-960元，2-4小计37898.09元，5-7小计10104.2元）。
本案本次交通事故，涉及另一案件赔偿权利人请求保险金的权利，即本院（2018）桂0923民初209号民事判决确认的赔偿权利人朱秀凤在本次事故中的损失为：1、医疗费38758.99元；2、住院伙食补助费3200元；3、营养费960元；4、护理费3337.6元；5、误工费6466.6元；6、交通费300元，合计53023.19元。
本院认为，公安交警事故认定书认定被告张我权承担事故的全部责任，原告白祖军和朱秀凤及被告李祖明无责任，该认定来源合法，内容客观真实，程序并无不当，且当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关法律的规定，本院确认被告张我权对原告损失承担全部赔偿责任。原告无证据证实被告梁小英、李祖明在本事故中有过错，故其请求被告梁小英、李祖明对其损失承担连带赔偿责任主张，不予支持。由于桂Ｋ×××××号小型轿车在被告大地财险玉林公司投保有交强险和第三者商业险（金额100万元，不计免赔），事故发生于保险期内，该公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，即在财产损失赔偿限额2000元内，赔偿摩托车修理费914.29元，在医疗费10000元赔偿限额内，按原告白祖军与同一事故的另一赔偿权利人的朱秀凤的受损失比例，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）4689.37元，在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告（护理费、误工费、交通费）9262.18元。由于桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿财险博白公司投保有交强险，事故发生于保险期内，该公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，即在财产损失赔偿限额100元内，赔偿摩托车修理费45.71元，在医疗费1000元赔偿限额内，按原告白祖军与同一事故的另一赔偿权利人的朱秀凤的受损失比例，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）468.94元，在死亡伤残赔偿限额10000元内，赔偿原告（护理费、误工费、交通费）842.02元。综上，被告大地财险玉林公司赔偿原告交强险为14865.84元（914.29元+4689.37+9262.18元，已垫付5000元应从中扣减），被告人寿财险博白公司赔偿交强险1356.67元（45.71元+468.94元+842.02元）。交强险不足部分，由被告大地财险玉林公司赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）32739.78元[总损失48962.29元-交强险（14865.84元+1356.67元）]。对于原告的各项诉求项目：车辆修理费1500元，无证据证实，本院根据被告大地财险玉林公司定损酌情支持；营养费、交通费过高，本院根据实际酌情支持；其他项目符合规定，予以支持。被告大地财险玉林公司根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三十六条相关规定，辩称原告医疗费损失要根据用药清单按照医保范围计算主张，不予采纳，理由：一是在商业三者险保单中，“重要提示”字体与其他字体相同，未起到提请对方注意免除或者限制其责任的条款作用，“特别约定”也无相关约定；二是该保险条款属格式合同条款，依《中华人民共和国合同法》第四十条规定为无效条款；三是从原告住院记录看，无反映其除治疗因交通事故造成外伤还有其他疾病，可排除原告治疗外伤之外还有其他用药；营养费以20/天主张，不予采纳。被告人寿财险博白公司辩称，桂Ｋ×××××号与原告朱秀凤乘坐车辆没有接触和直接碰撞，与原告的受伤无直接因果关系，无需在交强险无责范围内赔偿原告损失。本院认为，被告张我权驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在与被告李祖明驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，不排除导致桂Ｋ×××××号小型轿车行驶方向、制动不及时等多种突发因素，增大了桂Ｋ×××××号小型轿车再与白祖军驾驶并搭载原告朱秀凤的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞事故原动力，故被告人寿财险博白公司辩解理由不成立，不予采纳。由于两保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告张我权不用再承担赔偿责任，其主张在保险限额内返还已垫付原告7000元，予以支持，在原告交强险中返还，即原告的交强险保险金变更为2865.84元（交强险14865.84元-返还7000元-保险已垫付5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额内赔偿摩托车修理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计2865.84元给原告白祖军，并返还保险金7000元给被告张我权；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32739.78元给原告白祖军；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司在交强险责任限额内赔偿摩托车修理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计1356.67元给原告白祖军；
四、驳回原告白祖军的其他诉讼请求。
案件受理费1088元，减半收取544元（原告已预交），由原告负担154元，被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担376元，被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司负担14元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。
审判员 刘东
二〇一八年二月二十一日
书记员 符静