wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴清虎，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨新明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。法定代表人:杨新明，董事长。再审申请人吴清虎因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴清虎申请再审称，（一）一审判决错误。1、以地方政府的规划政策或文件作为判决说理的依据。电子市场公司、物业公司并未提供政府文件，一审亦未出示，即使有政府文件，法院判决的依据只能是法律和法规，不能是政府的政策或文件。当然，政府可以实施强制性行政行为，但应以法律为依据，同时要保护行政相对人的合法权益，没有法律依据或无视行政相对人合法权益的政府强制性文件均是无效和非法的，不能作为法院判决的依据。2、武断判定改变原来市场管理模式不违背双方所确立的关于统一管理原则。根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理公约》等相关约定，产权人有权自行经营或出租他人经营，但在经营期间要接受出卖人指定的经营管理公司即电子市场公司的统一经营管理。电子市场公司的职责仅是维护日常秩序、宣传推广等，无权剥夺产权人对商铺自行经营或出租他人经营的权利。电子市场公司单方撕毁协议，干涉、妨害产权人自主行使物权中的经营收益权，是违背市场经济的不法行为，应予以打击。3、既认可双方为平等主体关系又自我否定双方平等主体关系。产权人与电子市场公司、物业公司是平等的民事主体关系，电子市场公司未与产权人协商达成一致意见并签订协议，单方发布公告，从公告内容使用的词语来看，公告的发布方与公告相对人之间绝不是平等主体关系，而是一种行政的上下级关系。电子市场公司、物业公司利用手中的便利条件强行关闭市场，试图逼迫产权人就范，这是一种强买强卖、强迫交易的犯罪行为。4、扩大（夸大）产权人对商铺物权行使受到一定程度限制涵义的外延。产权人对商铺物权行使受一定程度的限制，根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理协议书》的约定，仅指商铺物权四项权能中使用权的行使受到市场规则的约束和限制，使用权是产权人自己行使还是出租他人行使是产权人固有的权利，一审关于产权人对商铺物权行使受到一定限制的外延作了扩大是错误的。（二）二审判决错误。二审认为经营权并非物权权利本身所及之范围，就一般而言这是正确的，但本案涉及商铺，享有商铺所有权也就意味着享有经营权。二审未注意到在特殊情况下所有权与经营权是一体的，这正是商铺作为特殊物权载体所形成的特殊情况。换一个角度或退一步说，即便电子市场公司、物业公司不构成侵权，违约应是成立的，也就是说我方提起违约之诉，必定会得到法院的支持。因我方当时考虑不周或一时疏忽，没有提起违约之诉，根据法律规定，本案如不属于侵权性质而属于违约性质，一审应告知当事人可以变更诉讼请求，但一审并未履行法定职责。e世界数码广场2014年间经营状况虽不及开业时的情况，但也维持在正常水平，电子市场公司、物业公司强行关闭至今已快3年，已给产权人造成重大经济损失。最让人不能容忍的是电子市场公司强制统一承租商铺后，改变原来的功能，日后潜在的损失不可估量。据此，为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，吴清虎依据所有权凭证主张经营权，而经营权并非物权权利本身所及之范围。排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制。恢复正常物业管理、恢复正常经营状态、供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害吴清虎基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。吴清虎提出的各项再审意见，依据不足。综上，吴清虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴清虎的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年四月十六日书记员 张潇潇
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督196号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：崔恒瑞，男，1956年10月17日出生，住泊头市。
被申请人：崔恒起，男，1938年8月2日出生，住泊头市。
被申请人：崔海峰，男，1969年6月20日出生，住泊头市。
被申请人：崔长征，男，1966年12月12日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2004年9月29日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称,公司于2004年9月29日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人崔恒瑞借款25000元，期限为1年，由被申请人崔恒起、崔海峰、崔长征提供连带担保。借款到期�，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金25000元、利息40873.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息65873.73元。
申请费482元，由被申请人崔恒瑞、崔恒起、崔海峰、崔长征负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督196号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：崔恒瑞，男，1956年10月17日出生，住泊头市。
被申请人：崔恒起，男，1938年8月2日出生，住泊头市。
被申请人：崔海峰，男，1969年6月20日出生，住泊头市。
被申请人：崔长征，男，1966年12月12日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人崔恒瑞、崔恒起、崔海峰、崔长征申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督196号支付令，限令被申请人崔恒瑞、崔恒起、崔海峰、崔长征在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督196号支付令自行失效。
申请费482元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 苏立静
二〇一七年三月十六日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督196号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，董事长。被申请人：崔恒瑞，男，1956年10月17日出生，住泊头市。被申请人：崔恒起，男，1938年8月2日出生，住泊头市。被申请人：崔海峰，男，1969年6月20日出生，住泊头市。被申请人：崔长征，男，1966年12月12日出生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人崔恒瑞、崔恒起、崔海峰、崔长征申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督196号支付令，限令被申请人崔恒瑞、崔恒起、崔海峰、崔长征在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督196号支付令自行失效。申请费482元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  苏立静二〇一七年三月十六日书记员  马 丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执598号
被执行人：唐扣荣，男，1975年5月15日生，住兴化市。
江苏省盐城市人民检察院指控被告人唐扣荣犯走私普通货物罪一案，江苏省高级人民法院于2016年4月12日作出（2015）苏刑二终字第37号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人唐扣荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年3月10日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、车辆等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人唐扣荣在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年九月五日
书记员 张 远
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1617号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，任公司经理。
被告：付志杰，女，1989年10月3日出生，汉族，现住永清县。
本院在审理原告廊坊益田物业服务有限公司与被告付志杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付志杰的起诉。
本院认为，原告廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤回对被告付志杰的起诉。
案件受理25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一七年六月三十日
书记员 刘天翔
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2091号
原告于桂香，现住长春市南关区。
委托代理人汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
原告季英利，现住长春市南关区。
原告季德伦，现住长春市南关区。
委托代理人季英利，现住长春市南关区。
原告刘子铭，现住长春市二道区。
被告齐岩，现住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告丁桂香、季英利、季德伦、刘子铭诉被告齐岩、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁桂香、季英利（同时也是原告季德伦的委托代理人）、刘子铭，被告齐岩，被告人保公司委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日14时30分，被告齐岩驾驶×××号小型轿车沿青年路由北向南行驶至车轮厂门前交叉路口时，遇季世昌骑自行车由南向西左转弯，轿车前部与自行车的前轮相撞，发生道路交通事故，此事故致季世昌受伤及两车损坏，后季世昌经吉林大学第二医院抢救治疗无效，于2015年5月30日上午死亡，该事故经交警部门认定，齐岩与季世昌负事故的同等责任，经查齐岩所有的×××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业险。季世昌合法的法定继承人有配偶于桂香、长女季春梅、次女季英利、长子季德伦，由于季春梅已于2004年10月3日死亡，其女儿刘子铭代为继承。故原告现要求法院判令1、被告齐岩立即赔偿四名原告医药费120335.45元、死亡赔偿金116089.10元、丧葬费23258元、护理费124.08元×8天=1985.28元、住院期间伙食补助费800元、精神损害抚慰金60000元、自行车损失费2000元、尸检费4660元、收尸袋费600元、医院至尸检中心车费500元、停尸费11380元、律师代理费8000元，合计349607.83元减去齐岩垫付45000元，被告齐岩还应赔偿原告304607.83元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司优先在交强险和商业险范围内给予赔偿；3、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿不足部分由被告齐岩赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告齐岩辩称，对原告的请求无异议，事实也无异议，诉讼费按事故责任比例划分，其他同意按保险公司承担后我承担。住院费我垫付了45000元，修车费我自己拿的，理赔的时候我垫付的给我，涉及到原告的直接给原告，诉状上原告车牌号打错了。
被告人保公司辩称，事实无异议，医疗费按医保用药标准赔偿，死亡赔偿金不可超过五年，护理费按一个标准计算，精神损害抚慰金过高，自行车损失费不同意给付，尸检费等等属于丧葬费内，代理费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年5月22日14时30分，被告齐岩驾驶×××号小型轿车沿青年路由北向南行驶至车轮厂门前交叉路口时，遇季世昌骑自行车由南向西左转弯，轿车左前部与自行车的前轮相撞，发生道路交通事故。此道路交通事故致季世昌受伤及两车损坏。后季世昌经吉林大学第二医院抢救治疗无效，于2015年5年30日上午10时25分临床死亡。此次事故经交警部分认定，齐岩、季世昌均承担事故的同等责任。事故发生后，季世昌因闭合性胸外伤，前往吉林大学第二医院接受治疗，2015年5月30日10时25分死亡，住院8天，花费医疗费120335.45元。原告因季世昌死亡，花费穿衣、美容、化妆、清洗费4660元、收尸袋费600元、医院至尸检中心车费500元、停尸费11380元，合计17140元。原告花费律师代理费8000元。
另查明，季世昌系非农业家庭户口，与原告丁桂香系夫妻关系。季英利、季德伦、季春梅系季世昌与原告丁桂香的子女。季春梅于2004年去世，被告刘子铭（曾用名刘佳）系季春梅的女儿。肇事车辆×××号车登记车主系被告齐岩，在被告人保公司投保了交强险和五十万元不计免赔第三者责任险（保单号×××）。被告齐岩在此次事故处理中垫付45000元。
本院认为，四原告作为季世昌的继承人参加诉讼主体适格，被告齐岩驾驶的在被告人保公司处投保的×××号车辆与季世昌相刮碰，造成原告受伤后死亡，经交警部门认定被告齐岩与季世昌均负事故的同等责任，各方对该事故认定无异议，故被告人保公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，交强险赔偿后不足的，由被告人保公司在第三者责任险中承担50%的赔偿责任；保险公司赔偿后任有不足部分，因由被告齐岩承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费，120335.45元，应予保护；护理费，季世昌住院8天，每人每天124.08元标准计算，合计992.64元（124.08元/天×8天）；住院期间伙食补助费，按照每天100元标准，原告合计住院8天，合计800元（100元/天×8天）；死亡赔偿金，原告系非农业家庭户口，死亡时79岁，原告主张116089.10元（23217.82元/年×5年）符合法律规定，应予保护；精神抚慰金，原告主张过高，以保护50000元为宜；原告主张的自行车损失费2000元，因未提供相应证据予以佐证，不予保护；原告主张丧葬费23258元，应予保护；原告主张的穿衣、美容、化妆、清洗费4660元、收尸费600元、运尸费500元、停尸费11380元，因此四项费用均系季世昌丧葬的相关费用，包含于丧葬费中，故不再重复保护；律师代理费8000元应予保护。被告齐岩在季世昌诊疗过程中垫付45000元，此项费用应与被告齐岩应给付四原告的款项进行冲抵，仍有剩余部分，四原告应返还被告齐岩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司共计赔偿原告丁桂香、季英利、季德伦、刘子铭经济损失合计215737.60元，其中在交强险内赔偿120000元（包括医疗费10000元，精神损害抚慰金50000元、护理费992.64元、死亡赔偿金59007.36元）；在商业险内赔偿95737.60元（包括医疗费110335.45元、住院期间伙食补助费800元、死亡赔偿金57081.74元、丧葬费23258元，合计191475.19元的50%即95737.60元）；
二、被告齐岩赔偿原告丁桂香、季英利、季德伦、刘子铭律师代理费4000元（8000元的50%）；
三、驳回原告丁桂香、季英利、季德伦、刘子铭的其他诉讼请求。
案件受理费5870元，由被告齐岩负担4540元，原告丁桂香、季英利、季德伦、刘子铭负担1330元。
（经核算，被告齐岩应给付原告丁桂香、季英利、季德伦、刘子铭经济损失合计8540元，由于被告齐岩垫付45000元可直接抵扣，垫付款剩余36460元原告丁桂香、季英利、季德伦、刘子铭应返还给被告齐岩）
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第190号
上诉人（原审被告）崔海洋。
被上诉人（原审原告）蔡廷文。
原审被告蔡普俭。
原审被告崔传国。
上诉人崔海洋不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第477号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在淄博高新技术产业开发区。要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人崔海洋住所地在淄博高新技术产业开发区。原审被告蔡普俭、崔传国住所地均在高青县。在两地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向山东省高青县人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 邹方震
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1085号
原告：陕西省南郑县工业品公司。住所地：南郑县大河坎镇南大街。
法定代表人：李永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
被告：罗素玲，女，1956年7月18日出生，汉族，退休职工，。
委托诉讼代理人：张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
原告陕西省南郑县工业品公司与被告罗素玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚振颜、被告罗素玲及委托诉讼代理人张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省南郑县工业品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾空所租用的原告所有的房屋；2、依法判令被告偿付所拖欠的租赁费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2012年7月23日协商一致签订了资产（房屋）租赁合同一份，被告租用原告所有的江源商城一楼12号房屋，租赁费每年11000元，租期一年，自2012年6月1日起至2013年5月31日止。原告所有的江源商城大楼被南郑县人民政府列入汉韵景都（1）期旧城改造项目，所以合同期满后就未再续签合同。原告于2015年10月23日书面通知被告，凡在大楼一楼经营的门店，统一给三个月时间处理商品，将房屋腾空交回公司，合同自行终止。但被告借到通知后，原告多次与被告协商，被告提出各种无理要求，至今未腾空房屋，并拖欠房屋租赁费5000元。
被告罗素玲辩称，被告丈夫窦开军原系原告公司员工，原告公司柜台亏损，让窦开军承担责任没有依据，并且无故扣除窦开军的离职补偿款。窦开军1987年便在原告处上班，从未给原告造成经济损失，但在1999年却无故辞退。当时，家中上有老、下有小，且被告也没有工作，生活十分困难，窦开军在单位干了十几年，由于公司未给办理养老、医疗等社会保险，导致后来窦开军生病无钱医治，英年早逝。这次拆迁，原告对租户是区别对待，房子大小一样，赔的钱却不一样。现要求原告赔偿安葬费、子女抚养费、精神损失费、利息共17万元。
经审理查明：2012年7月23日，原、被告签订了《资产（房屋）租赁经营合同》，原告将江源商城一楼12号房屋租赁给乙方从事经营活动，租赁期限为一年，租期从2012年6月1日至2013年5月31日止，年租赁费为11000元。合同期满后，原、被告未再签订书面合同，但被告仍租赁该房屋且向原告缴纳租赁费用。2014年6月1日至2015年5月31日的房屋租赁费，被告向原告缴纳了6000元，尚欠5000元。2015年6月1日后，被告未向原告缴纳租赁费。2014年，江源商城被列入旧城改造项目，2015年10月23日，被告制作了《南郑县工业品公司关于大楼拆迁一楼承租户处理商品搬离的通知》，该通知内容中载明从该通知发出之日起给承租户三个月处理商品时间。被告至今未给原告腾房。被告租赁原告房屋时，曾向原告缴纳保证金2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告营业执照、被告户籍证明、资产（房屋）租赁经营合同、收款收据、关于大楼拆迁一楼承租户处理商品搬离的通知、关于征收南郑县大河坎汉韵景都（Ⅰ期）旧城改造项目范围内国有土地上房屋的决定、南郑县工业品公司关于印发《南郑县工业品公司大楼拆迁经营户搬迁方案》的通知等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告在2012年签订了书面的租赁合同，期满后虽然没有继续签订书面合同，但被告仍旧租赁原告的房屋且缴纳租金，原告也收取了被告的租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现本案诉争的房屋被列入旧城改造项目，原告不再租赁给被告，租赁合同解除，原告要求被告腾房，是原告合法行使其权利，故原告要求被告腾空租赁房屋的请求本院予以支持。原告诉称被告拖欠2014年6月1日至2015年5月31日房屋租赁费5000元，被告当庭予以认可，原告的该项请求本院予以支持。被告辩称其夫窦开军在原告公司时受到不公正待遇，现要求原告对其赔偿各项损失17万元后才予以交房，本院认为被告辩称其夫窦开军的待遇保障问题和本案无关，其提出的赔偿损失要求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（二）项、第九十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告罗素玲于本判决生效之日起五日内腾空租赁原告的房屋并交付给原告陕西省南郑县工业品公司；
二、被告罗素玲于本判决生效之日起五日内向原告陕西省南郑县工业品公司支付2014年6月1日至2015年5月31日拖欠的租赁费5000元；原告陕西省南郑县工业品公司于被告罗素玲交付房屋后三日内向被告罗素玲退还保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告罗素玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年九月十六日
书 记 员 齐 烜
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1085号
原告：陕西省南郑县工业品公司法定代表人：李永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
被告：罗素玲，女，1968年9月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
原告陕西省南郑县工业品公司与被告罗素玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚振颜、被告罗素玲及委托诉讼代理人张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省南郑县工业品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾空所租用的原告所有的房屋；2、依法判令被告偿付所拖欠的租赁费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2012年7月23日协商一致签订了资产（房屋）租赁合同一份，被告租用原告所有的江源商城一楼12号房屋，租赁费每年11000元，租期一年，自2012年6月1日起至2013年5月31日止。原告所有的江源商城大楼被南郑县人民政府列入汉韵景都（1）期旧城改造项目，所以合同期满后就未再续签合同。原告于2015年10月23日书面通知被告，凡在大楼一楼经营的门店，统一给三个月时间处理商品，将房屋腾空交回公司，合同自行终止。但被告接到通知后，原告多次与被告协商，被告提出各种无理要求，至今未腾空房屋，并拖欠房屋租赁费5000元。
被告罗素玲辩称，被告丈夫窦开军原系原告公司员工，原告公司柜台亏损，让窦开军承担责任没有依据，并且无故扣除窦开军的离职补偿款。窦开军1987年便在原告处上班，从未给原告造成经济损失，但在1999年却无故辞退。当时，家中上有老、下有小，且被告也没有工作，生活十分困难，窦开军在单位干了十几年，由于公司未给办理养老、医疗等社会保险，导致后来窦开军生病无钱医治，英年早逝。这次拆迁，原告对租户是区别对待，房子大小一样，赔的钱却不一样。现要求原告赔偿安葬费、子女抚养费、精神损失费、利息共17万元。
经审理查明：2012年7月23日，原、被告签订了《资产（房屋）租赁经营合同》，原告将江源商城一楼12号房屋租赁给乙方从事经营活动，租赁期限为一年，租期从2012年6月1日至2013年5月31日止，年租赁费为11000元。合同期满后，原、被告未再签订书面合同，但被告仍租赁该房屋且向原告缴纳租赁费用。2014年6月1日至2015年5月31日的房屋租赁费，被告向原告缴纳了6000元，尚欠5000元。2015年6月1日后，被告未向原告缴纳租赁费。2014年，江源商城被列入旧城改造项目，2015年10月23日，原告制作了《南郑县工业品公司关于大楼拆迁一楼承租户处理商品搬离的通知》，该通知内容中载明从该通知发出之日起给承租户三个月处理商品时间。被告至今未给原告腾房。被告租赁原告房屋时，曾向原告缴纳保证金2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告营业执照、被告户籍证明、资产（房屋）租赁经营合同、收款收据、关于大楼拆迁一楼承租户处理商品搬离的通知、关于征收南郑县大河坎汉韵景都（Ⅰ期）旧城改造项目范围内国有土地上房屋的决定、南郑县工业品公司关于印发《南郑县工业品公司大楼拆迁经营户搬迁方案》的通知等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告在2012年签订了书面的租赁合同，期满后虽然没有继续签订书面合同，但被告仍旧租赁原告的房屋且缴纳租金，原告也收取了被告的租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现本案诉争的房屋被列入旧城改造项目，原告不再租赁给被告，租赁合同解除，原告要求被告腾房，是原告合法行使其权利，故原告要求被告腾空租赁房屋的请求本院予以支持。原告诉称被告拖欠2014年6月1日至2015年5月31日房屋租赁费5000元，被告当庭予以认可，原告的该项请求本院予以支持。被告辩称其夫窦开军在原告公司时受到不公正待遇，现要求原告对其赔偿各项损失17万元后才予以交房，本院认为被告辩称其夫窦开军的待遇保障问题和本案无关，其提出的赔偿损失要求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（二）项、第九十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告罗素玲于本判决生效之日起五日内腾空租赁原告的房屋并交付给原告陕西省南郑县工业品公司；
二、被告罗素玲于本判决生效之日起五日内向原告陕西省南郑县工业品公司支付2014年6月1日至2015年5月31日拖欠的租赁费5000元；原告陕西省南郑县工业品公司于被告罗素玲交付房屋后三日内向被告罗素玲退还保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告罗素玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年九月十六日
书 记 员 齐 烜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初2017号
原告：嘉兴市皇羽电器有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇建林村车浜头南33号，组织机构代码：32560039-7。
法定代表人：王叶萍。
委托代理人：王广雷、姚利峰，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：嘉兴中维电子商务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路与花园路交叉口体育中心西区一楼赛事管理中心内118室，统一社会信息代码：91330402323474497H。
法定代表人：李小龙。
本院在审理原告嘉兴市皇羽电器有限公司与被告嘉兴中维电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中通快递股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害国家、集体和他人利益，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市皇羽电器有限公司撤回对被告嘉兴中维电子商务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 斯群蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初2017号
原告：张元广，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中通快递股份有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢，统一社会信用代码：91310000060900705。
法定代表人：赖海松。
本院在审理原告张元广与被告中通快递股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中通快递股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害国家、集体和他人利益，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元广撤回对被告中通快递股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 斯群蓉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初936号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C（1-1）。
法定代表人：项道根，董事长。
被告：安庆市殷记徽味食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区龙狮乡红旗居委会。
法定代表人：程桂芳。
被告：安庆富吉粮油有限责任公司，住所地安庆市怀宁县高河镇大王庙市场，统一社会信用代码91340822791880904P。
法定代表人：陈富节。
被告：程桂芳。
被告：殷国友，男，住安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡红旗社居委东方。
被告：张爱琴，女，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈富节。
被告：廖晓东，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：殷晨，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：殷国发，男，住安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡红旗社居委东方。
被告：赵玲，女，住安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡红旗社居委东方。
被告：焦庆发，男，安徽省安庆市迎江区。
被告：孙桂英，女，安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安庆市殷记徽味食品有限公司等十二人追偿权纠纷一案中，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 江 余
二〇一六年七月十九日
书记员 周同（实习）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初802号
原告：象山大成物业有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港东路71号。
法定代表人：张莹，该公司董事长。
被告：吴爱东。
本院在审理原告象山大成物业有限公司与被告吴爱东物业服务合同纠纷一案中，原告象山大成物业有限公司于2016年4月5日向本院请求撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山大成物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费829元，减半收取414.50元，由原告象山大成物业有限公司负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年四月五日
代书记员 史夏祯
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初671号
�诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人会棋雅，曾用名会霜霜，女，1994年5月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人会棋雅因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月25日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人会棋雅犯危险驾驶罪，于2016年11月14日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人会棋雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2016年5月16日22时许，被告人会棋雅酒后驾驶渝G0B××小轿车行驶至涪陵区太极大道交巡警支队路段时，被正在执勤的民警示意停车检查，会棋雅未�车，当车辆行驶至涪陵区太极大道太极集团路段时被民警驾车拦停。随后民警带会棋雅到涪陵区人民医院抽取静脉血送检。2016年5月20日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人会棋雅案发时血液中乙醇含量为147.85毫克/l00毫升。被告人会棋雅的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人会棋雅追究刑事责任。
被告人会棋雅辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理，本院查明的被告人会棋雅的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据为证：1.受理案件登记表、立案决定书；2.抓获经过说明；3.被告人会棋雅的户籍资料；4.呼气式酒精测试照片、测试结果单；5.血样提取登记表、血样提取照片；6.乙醇检验报告；7.被告人指认饮酒地点、查获现场照片、指认醉�车辆照片；8.机动车行驶证、驾驶证复印件；9.证人陶某、陈某的证言；10.行政处罚决定书、公安机关办案说明；11.被告人会棋雅的供述及辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人会棋雅醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，重庆市涪陵区人民检察院指控的事实和罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人会棋雅的刑事责任。被告人会棋雅在公安机关查处醉酒驾驶机动车时逃避检查，从重处罚。被告人会棋雅到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人会棋雅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 毓
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0102刑初671号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人戴超群，男，1986年12月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆某某驾校教练，住重庆市九龙坡区（户籍地重庆市涪陵区）。被告人戴超群因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人戴超群犯危险驾驶罪，于2016年11月14日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人戴超群到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控，2016年8月8日21时许，被告人戴超群酒后驾驶渝GFG××越野车行驶至涪陵区石沱镇石沱饭店附近时，因操作不当，撞上被害人夏某停在路边的渝G8M0××小型轿车，戴超群负本次事故全部责任。民警赶到后将戴超群当场抓获并抽取静脉血送检。2016年8月10日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人戴超群案发时血液中乙醇含量为108.05毫克/l00毫升。被告人戴超群到案后如实供述了上述事实。2016年8月22日，被告人戴超群赔偿被害人夏伟车辆损失人民币7000元。被告人戴超群的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人戴超群追究刑事责任。被告人戴超群辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理，本院查明的被告人戴超群的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据为证：1.受理案件登记表、立案决定书；2.抓获经过说明；3.被告人戴超群的户籍资料；4.呼气式酒精测试照片、测试结果单；5.血样提取登记表、血样提取照片；6.乙醇检验报告；7.被告人指认查获现场照片、指认事故地点照片、指认醉驾车辆照片；8.机动车行驶证、驾驶证复印件；9.证人石某某、代某某、戴某某的证言；10.辨认笔录及照片；11.被害人夏某的陈述；12.行政处罚决定书；13.交通事故认定书；14.被告人戴超群的供述及辩解。本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人戴超群醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，重庆市涪陵区人民检察院指控的事实和罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人戴超群的刑事责任。被告人戴超群醉酒驾驶机动车时发生事故，从重处罚。被告人戴超群到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人戴超群赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人戴超群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一六年十一月二十一日书记员  袁 毓
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保660号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：张春江，男。
被执行人：崔娇敏，女。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与张春江、崔娇敏融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张春江、崔娇敏的银行存款23万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人张春江、崔娇敏的银行存款23万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 沈启钦
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈敏爱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10011号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：苑玉新，男，汉族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告苑玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏隆安物�服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛 盟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执异4号
案外人：怀宁县秀山乡章岭村大屋村民组，住所地安徽省怀宁县秀山乡章岭村大屋村民组。
负责人：操桃珍，系该村民组组长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：汪平，该行行长。
被执行人：安庆市恒泰农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：汪俊文。
被执行人：汪俊文。
被执行人：潘建萍。
在本院执行中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍金融借款合同纠纷一案中，案外人怀宁县秀山乡章岭村大屋村民组于201x年xx月xx日对执行查封安庆市恒泰农业科技有限公司怀林证字（20xx）第xx号林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人怀宁县秀山乡章岭村大屋村民组称，位于怀宁县秀山乡章岭村地名为曹家山头、张国塘、书庄背后的林地所有权人、林地使用权人、森林或林木所有权、使用权权利人均为怀宁县秀山乡章岭村大屋村民组。20xx年x月x日，安庆市恒泰农业科技有限公司未取得怀宁县秀山乡章岭村大屋村民组集体同意，提供包括《林地承包经营合同书》等虚假材料，向怀宁县人民政府申请对上述林权进行变更登记，取得怀林证字（2xxx）第xx号林权证。20x年x月xx日怀宁县秀山乡章岭村大屋村民组向安徽省安庆市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销怀宁县人民政府的怀林证字（2xx）第xxx（登记表号：xxx\\\xxx\\\xxx）林权登记。2017年8月8日安徽省安庆市中级人民法院依法作出（201x）皖08行初xx号行政判决：判决撤销怀宁县人民政府对安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（20xx）第xxx号（登记表号：xxxxx）林权证的行政行为。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。由于查封的林权属于案外人所有，安庆市大观区人民法院的执行行为损害了案外人的合法权益，故请求解除对怀林证字（20x）第xxxx号（登记表号：xxxxxx）的查封。
中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行未提交意见。
被申请执行人均未提交意见。
本院查明，本院受理中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍金融借款合同纠纷一案后，中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行申请财产保全，本院于201x年x月x日作出（20xxx）皖0803执保xxx号民事裁定：冻结安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍银行存款xx万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。20xx年x月x日，本院查封了安庆市恒泰农业科技有限公司名下证号为怀林证字（20xx）第xxxxxx所有权和使用权。查封期限为三年，自20xx年x月xx日起至xxx年x月xx日止。20xx年x月x日安徽省安庆市中级人民法院依法作出（20x）皖08行初xx号行政判决，认定诉争的林地所有权人为××县××乡章岭村××村民组，并撤销怀宁县人民政府对安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（20xx）第xxxx号（登记表号：xxxxxx）林权证的行政行为。现该判决业已生效。
本院认为，安庆市中级人民法院作出的（20x）皖08行初xx号行政判决已经发生法律效力，该生效法律文书认定怀林证字（20xx）第xxxx号（登记表号：xxxxxxxx）的林木所有权人并不属于安庆市恒泰农业科技有限公司，而是属于案外人，故案外人对执行标的提出的排除执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:
中止对怀林证字（20x）第xxx号（登记表号：xxxxxx）林木所有权和使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年元月二十五日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执异4号案外人：怀宁县秀山乡章岭村大屋村民组，住所地安徽省怀宁县秀山乡章岭村大屋村民组。负责人：操桃珍，系该村民组组长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。负责人：汪平，该行行长。被执行人：安庆市恒泰农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：汪俊文。被执行人：汪俊文。被执行人：潘建萍。在本院执行中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍金融借款合同纠纷一案中，案外人怀宁县秀山乡章岭村大屋村民组于201x年xx月xx日对执行查封安庆市恒泰农业科技有限公司怀林证字（20xx）第xx号林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人怀宁县秀山乡章岭村大屋村民组称，位于怀宁县秀山乡章岭村地名为曹家山头、张国塘、书庄背后的林地所有权人、林地使用权人、森林或林木所有权、使用权权利人均为怀宁县秀山乡章岭村大屋村民组。20xx年x月x日，安庆市恒泰农业科技有限公司未取得怀宁县秀山乡章岭村大屋村民组集体同意，提供包括《林地承包经营合同书》等虚假材料，向怀宁县人民政府申请对上述林权进行变更登记，取得怀林证字（2xxx）第xx号林权证。20x年x月xx日怀宁县秀山乡章岭村大屋村民组向安徽省安庆市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销怀宁县人民政府的怀林证字（2xx）第xxx（登记表号：xxxxxxxxx）林权登记。2017年8月8日安徽省安庆市中级人民法院依法作出（201x）皖08行初xx号行政判决：判决撤销怀宁县人民政府对安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（20xx）第xxx号（登记表号：xxxxx）林权证的行政行为。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。由于查封的林权属于案外人所有，安庆市大观区人民法院的执行行为损害了案外人的合法权益，故请求解除对怀林证字（20x）第xxxx号（登记表号：xxxxxx）的查封。中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行未提交意见。被申请执行人均未提交意见。本院查明，本院受理中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍金融借款合同纠纷一案后，中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行申请财产保全，本院于201x年x月x日作出（20xxx）皖0803执保xxx号民事裁定：冻结安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍银行存款xx万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。20xx年x月x日，本院查封了安庆市恒泰农业科技有限公司名下证号为怀林证字（20xx）第xxxxxx所有权和使用权。查封期限为三年，自20xx年x月xx日起至xxx年x月xx日止。20xx年x月x日安徽省安庆市中级人民法院依法作出（20x）皖08行初xx号行政判决，认定诉争的林地所有权人为××县××乡章岭村××村民组，并撤销怀宁县人民政府对安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（20xx）第xxxx号（登记表号：xxxxxx）林权证的行政行为。现该判决业已生效。本院认为，安庆市中级人民法院作出的（20x）皖08行初xx号行政判决已经发生法律效力，该生效法律文书认定怀林证字（20xx）第xxxx号（登记表号：xxxxxxxx）的林木所有权人并不属于安庆市恒泰农业科技有限公司，而是属于案外人，故案外人对执行标的提出的排除执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:中止对怀林证字（20x）第xxx号（登记表号：xxxxxx）林木所有权和使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴应南人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年元月二十五日书 记 员  徐华强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1981号
原告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程帅，河南荟智源策律师事务所实习律师
被告：陈国微。
第三人：兴业银行股份有限公司郑州分行。
本院在审理原告郑州元龙房地产开发有限公司诉被告陈国微、第三人兴业银行股份有限工商郑州分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州元龙房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州元龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年三月十六日
书记员 李康康
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初114号
原告昆明尚境物业管理有限公司禄丰分公司。
组织机构代码：69568210-7。
法定代表人：张静喜，系公司总经理。
住所地：禄丰县金山镇翡翠湾小区。
被告段学瑞，男，1974年11月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
原告昆明尚境物业管理有限公司禄丰分公司（以下简称尚境物业公司禄丰分公司）诉被告段学瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告尚境物业公司禄丰分公司的法定代表人张静喜到庭参加诉讼，被告段学瑞经本院依法传票传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月7日签订前期物业委托服务合同，自2014年11月1日起，被告就拒按合同第六条一、二款，第八条约定交纳物业管理服务费及垃圾清运费。经原告反复多次催收至今仍拒交。为维护原告的合法权益，特请求法院：1、判令被告支付拖欠2014年11月1日-2015年7月31日九个月物业管理费：370.98元，生活垃圾清运费56.25元，2015年6-7月电费72.71元，2015年4-7月水费39.20元。共计人民币：539.14元；2、判令被告按合同第十一条二款约定支付逾期每天3%滞纳金：434.05元。2014年11月1日-2015年7月31日逾期天数390天，按年度总金额每天3‰计算，滞纳金434.05元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告段学瑞未到庭参加诉讼，但在庭审过程中通过电话向本院陈述之所以不交纳物管费，是因为原告管理不到位；不交水电费的原因是这几个月家中无人，但依然产生这么高的水电费不合理；不交生活垃圾清运费的原因是原告承诺一天打扫一次卫生，但实际近10天才打扫一次，所以不应该交。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：
第一组、前期物业委托服务合同，欲证实被告的房屋面积和收费标准及滞纳金的收取。
第二组：云南省发展和改革委员会关于我省居民生活用电实行阶梯电价的通知【第（2012）1057号】、禄丰恒嘉房地产开发有限公司通知、禄丰供电有限公司禄丰供电所说明各一份，欲共同证实：我方收取的电费0.51元/度是有依据的，我们向被告收取费用时被告说电费太高而不愿意缴纳物管费等费用，所以我方提交该组证明。
本院认为，被告未到庭发表质证意见，视为自愿放弃质证的权利。原告提交的第一组证明材料前期物业委托服务合同有原被告的签名、印章，其来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。原告提交的第二组证明材料，能说明该小区居民生活用电的电费计价方式，对其真实性，本院予以采信，但原告未向本院提交被告实际差欠电费的相关证明材料的情况下，对该组证明材料的关联性本院不予采信。
针对其电话里向本院陈述的答辩主张，被告段学瑞未向本院提交证明材料。
根据庭审和相关证据，本院认定本案如下法律事实：
被告系禄丰县金山镇翡翠湾小区7幢3单元601室的所有权人，该房屋面积为82.44㎡。2011年1月7日，原(乙方)、被告(甲方)签订《前期物业委托服务合同》,合同第一条约定双方的权利义务。甲方的权利和义务为：监督乙方物业服务质量，就物业服务有关问题通过合法的途径向乙方提出意见和建议；遵守本物业的《业主公约》;依据本合同向乙方交纳物业管理服务费，及有关费用；乙方的权利和义务为：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理,向甲方提供房屋自用部位、自用设施设备的维修养护等有偿服务。第六条约定了物业管理服务费用标准，多层住宅收费标准为0.50元／㎡。费用交纳的时间自入伙之日开始计收，每年为一个结算周期，业主应于每个结算周期前一个月预先交纳下一结算周期的物业管理服务费。第七条约定水电费自办理入伙之日起按表结算，由甲方自行向相关单位缴纳。水、电总表与分表之和的差额，由住户根据用量多少计算分摊系数共同分摊。第十一条约定了违约责任，甲方违反本合同约定，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方不按照本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按3‰交纳滞纳金。乙方违反本合同，未达到管理服务质量约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的违约责任。合同还约定了其他内容。
2015年7月31日合同到期，原告撤出禄丰县金山镇翡翠湾小区。
本院认为，原告与被告签订的前期物业委托服务合同有双方当事人签名、印章，合同有效，对双方当事人均有约束力。在前期物业管理服务协议履行的过程中，原告按照协议的约定履行相应的义务，被告也应按照协议的约定支付原告相应物业管理等费用。根据相关法律规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务等费用，原告的收费标准符合双方合同的约定，故对原告要求被告向原告支付拖欠2014年11月1日-2015年7月31日九个月物业管理费370.98元、生活垃圾清运费56.25元的诉讼请求，有相应的事实、合同约定和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告向原告支付2015年6-7月电费72.71元和2015年4-7月水费39.20元的诉讼请求，因原告未向本院提交相应的证明材料予以证实，故本院不予支持。对被告在庭审过程中通过电话向本院提出的因原告管理不到位未及时打扫卫生所以未向原告交纳物管费等费用的主张，但未向本院提交相应的证明材料予以证实，故本院不予支持。对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院认为，双方当事人约定的违约金过高，而原告主张的滞纳金支付标准没有相应的法律依据，因此对原告主张的滞纳金，根据同期银行贷款利率计算，对原告要求被告支付自2014年11月1日起至2015年7月31日止滞纳金434.05元的诉讼请求，本院支持15元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告段学瑞于判决生效之日起十日内支付原告昆明尚境物业管理有限公司禄丰分公司2014年11月1日至2015年7月31日期间的物业管理费370.98元和滞纳金15元、生活垃圾清运费56.25元。
二、驳回原告昆明尚境物业管理有限公司禄丰分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告段学瑞承担。因原告昆明尚境物业管理有限公司禄丰分公司已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 萧天桃
二〇一六年三月二十一日
书记员 李昱蓉
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初114号原告昆明尚境物业管理有限公司禄丰分公司。组织机构代码：69568XXXX。法定代表人：张静喜，系公司总经理。住所地：禄丰县金山镇翡翠湾小区。被告段学瑞，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）原告昆明尚境物业管理有限公司禄丰分公司（以下简称尚境物业公司禄丰分公司）诉被告段学瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告尚境物业公司禄丰分公司的法定代表人张静喜到庭参加诉讼，被告段学瑞经本院依法传票传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年1月7日签订前期物业委托服务合同，自2014年11月1日起，被告就拒按合同第六条一、二款，第八条约定交纳物业管理服务费及垃圾清运费。经原告反复多次催收至今仍拒交。为维护原告的合法权益，特请求法院：1、判令被告支付拖欠2014年11月1日-2015年7月31日九个月物业管理费：370.98元，生活垃圾清运费56.25元，2015年6-7月电费72.71元，2015年4-7月水费39.20元。共计人民币：539.14元；2、判令被告按合同第十一条二款约定支付逾期每天3%滞纳金：434.05元。2014年11月1日-2015年7月31日逾期天数390天，按年度总金额每天3‰计算，滞纳金434.05元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告段学瑞未到庭参加诉讼，但在庭审过程中通过电话向本院陈述之所以不交纳物管费，是因为原告管理不到位；不交水电费的原因是这几个月家中无人，但依然产生这么高的水电费不合理；不交生活垃圾清运费的原因是原告承诺一天打扫一次卫生，但实际近10天才打扫一次，所以不应该交。针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：第一组、前期物业委托服务合同，欲证实被告的房屋面积和收费标准及滞纳金的收取。第二组：云南省发展和改革委员会关于我省居民生活用电实行阶梯电价的通知【第（2012）1057号】、禄丰恒�房地产开发有限公司通知、禄丰供电有限公司禄丰供电所说明各一份，欲共同证实：我方收取的电费0.51元／度是有依据的，我们向被告收取费用时被告说电费太高而不愿意缴纳物管费等费用，所以我方提交该组证明。本院认为，被告未到庭发表质证意见，视为自愿放弃质证的权利。原告提交的第一组证明材料前期物业委托服务合同有原被告的签名、印章，其来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。原告提交的第二组证明材料，能说明该小区居民生活用电的电费计价方式，对其真实性，本院予以采信，但原告未向本院提交被告实际差欠电费的相关证明材料的情况下，对该组证明材料的关联性本院不予采信。针对其电话里向本院陈述的答辩主张，被告段学瑞未向本院提交证明材料。根据庭审和相关证据，本院认定本案如下法律事实：被告系禄丰县金山镇翡翠湾小区7幢3单元601室的所有权人，该房屋面积为82.44㎡。2011年1月7日，原（乙方）、被告（甲方）签订《前期物业委托服务合同》，合同第一条约定双方的权利义务。甲方的权利和义务为：监督乙方物业服务质量，就物业服务有关问题通过合法的途径向乙方提出意见和建议；遵守本物业的《业主公约》；依据本合同向乙方交纳物业管理服务费，及有关费用；乙方的权利和义务为：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，向甲方提供房屋自用部位、自用设施设备的维修养护等有偿服务。第六条约定了物业管理服务费用标准，多层住宅收费标准为0.50元／㎡。费用交纳的时间自入伙之�开始计收，每年为一个结算周期，业主应于每个结算周期前一个月预先交纳下一结算周期的物业管理服务费。第七条约定水电费自办理入伙之日起按表结算，由甲方自行向相关单位缴纳。水、电总表与分表之和的差额，由住户根据用量多少计算分摊系数共同分摊。第十一条约定了违约责任，甲方违反本合同约定，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方不按照本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按3‰交纳滞纳金。乙方违反本合同，未达到管理服务质量约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的违约责任。合同还约定了其他内容。2015年7月31日合同到期，原告撤出禄丰县金山镇翡翠湾小区。本院认为，原告与被告签订的前期物业委托服务合同有双方当事人签名、印章，合同有效，对双方当事人均有约束力。在前期物业管理服务协议履行的过程中，原告按照协议的约定履行相应的义务，被告也应按照协议的约定支付原告相应物业管理等费用。根据相关法律规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务等费用，原告的收费标准符合双方合同的约定，故对原告要求被告向原告支付拖欠2014年11月1日-2015年7月31日九个月物业管理费370.98元、生活垃圾清运费56.25元的诉讼请求，有相应的事实、合同约定和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告向原告支付2015年6-7月电费72.71元和2015年4-7月水费39.20元的诉讼请求，因原告未向本院提交相应的证明材料予以证实，故本�不予支持。对被告在庭审过程中通过电话向本院提出的因原告管理不到位未及时打扫卫生所以未向原告交纳物管费等费用的主张，但未向本院提交相应的证明材料予以证实，故本院不予支持。对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院认为，双方当事人约定的违约金过高，而原告主张的滞纳金支付标准没有相应的法律依据，因此对原告主张的滞纳金，根据同期银行贷款利率计算，对原告要求被告支付自2014年11月1日起至2015年7月31日止滞纳金434.05元的诉讼请求，本院支持15元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告段学瑞于判决生效之日起十日内支付原告昆明尚境物业管理有限公司禄丰分公司2014年11月1日至2015年7月31日期间的物业管理费370.98元和滞纳金15元、生活垃圾清运费56.25元。二、驳回原告昆明尚境物业管理有限公司禄丰分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告段学瑞承担。因原告昆明尚境物业管理有限公司禄丰分公司已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员  萧天桃二〇一六年三月二十一日书记员  李昱蓉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执355号
申请执行人：孙桂荣，女，汉族，1956年4月4日出生，夏津县。
申请执行人：张玲玲，女，汉族，1979年11月30日出生，夏津县。
申请执行人：张伟伟，女，汉族，1981年3月21日出生，夏津县。
被执行人：孟祥斌，男，1986年1月5日，汉族，住夏津县。
申请执行人孙桂荣、张玲玲、张伟伟，申请执行孟祥斌侵权一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据夏津县人民法院（2015）夏民初字第301号民事判决书，被执行人孟祥斌应给付申请人孙桂荣、张玲玲、张伟伟129098元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 周建坤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6345号
原告：曹娟，女，1979年1月25日出生，汉族，天津一汽内燃机股份有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郝文志（夫妻关系），男，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。
原告：郝文志，男，1978年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：贯晓丹，女，1992年11月24日出生，汉族，经职人力资源顾问有限公司职员，住天津市河北区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，办公地天津市南开区南马路与南门外大街交口中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
原告曹娟、郝文志与被告贯晓丹及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
原告曹娟、郝文志诉称，2016年9月4日，原、被告在第三人处签订了《房屋买卖合同》，原告系房屋出售方，被告系房屋买受方。双方已经在2016年10月31日在房管局打印好协议。合同约定被告应该在2016年10月办理好购房贷款手续，但由于被告的原因导致银行贷款被拒。后双方协商撤销房管局的协议，重新约定办理贷款的时间，但被告仍没有按照双方约定办理好贷款手续。直到原告给被告寄出解除合同通知书为止，贷款手续仍没有办理完毕。综上，由于被告的原因导致双方房屋买卖合同无法继续履行，因此原告要求被告按照双方之间约定承担违约责任，并赔偿由于被告迟迟无法办理好贷款手续导致原告提前清偿房屋贷款所产生的利息损失。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同约定发生纠纷的管辖法院为第三人所在地即天津市南开区人民法院。2017年2月24日，贯晓丹在天津市南开区人民法院起诉曹娟、郝文志，要求判令曹娟、郝文志返还定金90000元及赔偿违约金89500元，赔偿房屋涨价50000元；房屋中介费17900元、房屋评估费1000元、贷款服务费600元；解除房屋买卖合同。同时，曹娟、郝文志在该案中反诉要求贯晓丹赔偿违约损失90000元和房屋涨价损失50000元。天津市南开区人民法院于2017年5月12日出具（2017）津0104民初2208号民事调解书，调解内容为：“一、原、被告同意解除就2017年1月6日双方口头约定的房屋买卖合同关系；二、被告曹娟、郝文志于2017年5月22日前一次性返还原告贯晓丹20000元；于2017年6月12日前一次性返还原告贯晓丹70000元；三、房屋中介费、评估费、贷款服务费由原告贯晓丹自行承担”。现二原告曹娟与郝文志又在本院起诉被告贯晓丹，要求赔偿违约损失及利息损失。本院认为二原告与被告及第三人对管辖法院有约定，且双方已经在约定管辖法院天津市南开区人民法院进行过调解，故本院对本案无管辖权，应依法移送天津市南开区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年九月十一日
法官助理 李飞朋
书 记 员 张 烨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第486号
申请执行人李永坤，男，1982年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被执行人秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人王戬，该公司董事长。
申请执行人李永坤与被执行人秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年5月14日作出的（2015）秦开民初字第406号民事判决及秦皇岛市中级人民法院2015年8月24日作出的（2015）秦民终字第1325号民事判决已发生法律效力，申请执行人李永坤于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司银行存款6
万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡江
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 鑫
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第300号
王伟,关金枝,刘继辉：
本院已立案执行申请西平县农村信用社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十五日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第288号
原告：黄琴珠（公民身份号码：3302061964********），女，1964年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：史春露（公民身份号码：3302061970********），女，1970年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告黄琴珠与被告史春露买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告史春露需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄琴珠到庭参加诉讼，被告史春露经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。
原告黄琴珠起诉称：被告史春露于2010年8月11日向原告购买毛鹃，共计5600元。后被告未付款。现原告起诉要求被告立即支付上述货款。为证实上述诉称的事实，原告提供了欠条1份。
被告史春露未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠条来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告史春露曾向原告购买苗木。2010年11月17日，被告出具给原告欠条1份，欠条载明：“今欠到黄琴珠苗木款（5600元）伍仟陆佰元。”后被告未付款。
本院认为，被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付尚欠货款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史春露应支付原告黄琴珠货款5600元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告史春露负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年六月七日
代书 记员 陈冰清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3839号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈招宝。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）诉被告陈招宝为信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告陈招宝归还原告牡丹贷记卡透支本金7465.29元、利息及滞纳金（计算至2015年12月5日）2095.08元，以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担。本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马平飞独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告陈招宝经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈招宝于2014年2月12日向原告工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿意遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：55×××97。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转帐透交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。另约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的规定，从2015年4月2日至2015年12月5日共计透支本金7465.29元，利息及滞纳金2095.08元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。同时，原告支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告陈招宝偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7465.29元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年12月5日计2095.08元，自2015年12月6日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日）。
2、被告陈招宝赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行律师代理费损失1000元。
以上两项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理64元，减半收取32元，由被告陈招宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 李爱琴
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1073号
原告朱某某，女，1987年10月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1988年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 黄小宁
二〇一六年四月五日
书记员 赵燕平
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004民初405号
原告：赵希仁，男，1963年9月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告：伊立财，男，1959年11月24日出生，满族，住辽宁省灯塔市。
原告：关云龙，男，1965年2月21日出生，满族，住辽宁省灯塔市。
原告：陈峰，男，1970年10月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告：赵建民，男，1954年11月14日出生，锡伯族，住辽宁省灯塔市。
原告：关永杰，男，1961年2月13日出生，满族，住辽宁省灯塔市。
原告：赵希铁，男，1969年3月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告：韩崇保，男，1963年11月28日出生，满族，住辽宁省灯塔市。
原告：陈喜和，男，1959年9月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告：夏吉胜，男，1956年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：辽阳凯达汽车贸易有限公司，住所地：辽阳市太子河区。
法定代表人：杨姣，系总经理。
委托诉讼代理人：张威，男，1979年10月23日，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
原告赵希仁、伊立财、关云龙、陈峰、赵建民、关永杰、赵希铁、韩崇保、陈喜和、夏吉胜与被告辽阳凯达汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赵希仁、伊立财、关云龙、陈峰、赵建民、关永杰、赵希铁、韩崇保、陈喜和、夏吉胜于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵希仁、伊立财、关云龙、陈峰、赵建民、关永杰、赵希铁、韩崇保、陈喜和、夏吉胜以“本案与被告辽阳凯达汽车贸易有限公司无关”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵希仁、伊立财、关云龙、陈峰、赵建民、关永杰、赵希铁、韩崇保、陈喜和、夏吉胜撤诉。
案件受理费10.00元（原告赵希仁预交），减半收取5.00元，由原告赵希仁负担。
审判员 徐作英
二〇一八年五月二十九日
书记员 张瑞云
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博绿能环保设备科技有限公司。住所地：山东省淄博市高新区宝鑫路8号（淄博宝鑫建筑安装有限公司206室）。
法定代表人：徐婧，该公司总经理。
委托代理人：高春霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝安（兼淄博绿能公司委托代理人）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：申长雨，该局局长。
再审申请人淄博绿能环保设备科技有限公司（以下简称淄博绿能公司）和徐宝安因不服国家知识产权局颁发专利证书行为而提起行政赔偿诉讼一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第1230号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
2012年12月24日，淄博绿能公司和徐宝安以国家知识产权局颁发第707908号专利证书行政行为违法，并要求国家知识产权局行政赔偿为由，一并提起行政赔偿诉讼。北京市第一中级人民法院分别立案受理。
北京市第一中级人民法院一审认为：在行政诉讼时一并提起赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定。淄博绿能公司和徐宝安就涉案授予专利权行为提起的诉讼，该院已经以超过法定起诉期限为由裁定驳回，故其一并提起的赔偿之诉亦超过起诉期限，裁定驳回淄博绿能公司和徐宝安起诉。
淄博绿能公司和徐宝安不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院以与一审法院同样的理由，裁定驳回淄博绿能公司和徐宝安的上诉，维持一审裁定。
淄博绿能公司和徐宝安向本院申请再审称：颁发专利权行政行为违法，申请人没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，对本案进行审理和判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。淄博绿能公司和徐宝安因不服国家知识产权局颁发专利权证书行为而提起的诉讼，已经被一、二审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回，其一并提起的赔偿诉讼，亦超过法定起诉期限。淄博绿能公司和徐宝安的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，淄博绿能公司和徐宝安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回淄博绿能环保设备科技有限公司和徐宝安的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邵海强
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博绿能环保设备科技有限公司。住所地：山东省淄博市高新区宝鑫路8号（淄博宝鑫建筑安装有限公司206室）。法定代表人：徐婧，该公司总经理。委托代理人：高春霞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝安（兼淄博绿能公司委托代理人）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，该局局长。再审申请人淄博绿能环保设备科技有限公司（以下简称淄博绿能公司）和徐宝安因不服国家知识产权局颁发专利证书行为而提起行政赔偿诉讼一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第1230号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。2012年12月24日，淄博绿能公司和徐宝安以国家知识产权局颁发第707908号专利证书行政行为违法，并要求国家知识产权局行政赔偿为由，一并提起行政赔偿诉讼。北京市第一中级人民法院分别立案受理。北京市第一中级人民法院一审认为：在行政诉讼时一并提起赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定。淄博绿能公司和徐宝安就涉案授予专利权行为提起的诉讼，该院已经以超过法定起诉期限为由裁定驳回，故其一并提起的赔偿之诉亦超过起诉期限，裁定驳回淄博绿能公司和徐宝安起诉。淄博绿能公司和徐宝安不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院以与一审法院同样的理由，裁定驳回淄博绿能公司和徐宝安的上诉，维持一审裁定。淄博绿能公司和徐宝安向本院申请再审称：颁发专利权行政行为违法，申请人没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，对本案进行审理和判决。本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。淄博绿能公司和徐宝安因不服国家知识产权局颁发专利权证书行为而提起的诉讼，已经被一、二审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回，其一并提起的赔偿诉讼，亦超过法定起诉期限。淄博绿能公司和徐宝安的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，淄博绿能公司和徐宝安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回淄博绿能环保设备科技有限公司和徐宝安的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十月二十九日书 记 员  邵海强
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审45号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县三环路中段路北。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王银芝，女，1982年11月18日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人骆宗奎，男，1989年5月21日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王银芝、骆宗奎行政征收一案，于2017年08月15日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年08月15日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）Ij018号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年12月10日作出的夏卫计生征字（2016）Ij018号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制�行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）Ij018号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人王银芝、骆宗奎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审45号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县三环路中段路北。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王银芝，女，1982年11月18日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人骆宗奎，男，1989年5月21日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王银芝、骆宗奎行政征收一案，于2017年08月15日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年08月15日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）Ij018号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年12月10日作出的夏卫计生征字（2016）Ij018号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制�行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）Ij018号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人王银芝、骆宗奎负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年八月二十四日书记员  刘亚楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15399号
原告：广东康城物业管理服务有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边三村继光路38号96卡。
法定代表人：黄广升，经理。
委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。
被告：雷凤玲，女，1972年7月29日出生，汉族，身份证住址中山市南区。
原告广东康城物业管理服务有限公司（以下简称康城物业公司）与被告雷凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康城物业公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告雷凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康城物业公司诉称，被告是中山市东区怡华×苑×1幢×604房业主，该房建筑面积97.56平方米。原告与被告于2012年2月28日签订物业服务合同，约定原告于2011年10月1日起实施物业服务工作并从该日起几首物业服务费，物业服务费按建筑面积收取，其中住宅每月每平方米为1元，商铺每月每平方米为1.8元，收取时间为每月10日前，逾期之日起每天应缴物业服务费的4‰作为滞纳金（违约金）。合同签订后，原告已按合同约定的内容及要求提供服务，被告从2014年1月1日起一直拖欠物业服务费未交，截至2014年7月31日共拖欠物业服务费682.92元，经原告多次催缴未果，原告特诉至法院，请求判令：被告支付自2014年1月1日起至2014年7月31日止的物业服务费682.92元及滞纳金（暂计至2016年3月10日为1908.67元），以上暂合计为2591.59元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.×怡华苑小区第四届业主委员会选举结果统计表、业主委员会备案申请书、中山市物业管理区域内业主委员会备案、业主委员会备案表；2.交接内容和交接情况记录表（保安）；3.广东省经营服务性收费许可证（副本）、关于东区怡华苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；4.中山市物业服务合同；5.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。原告庭后补充提交：中华人民共和国物业挂历企业资质证书。
被告雷凤玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本案经审理认定事实如下：雷凤玲系中山市东区×怡华苑×1幢×604房（以下简称涉案物业）的业主。涉案物业建筑面积为97.56平方米。2012年2月28日，中山市怡华苑业主委员会（甲方）与中山市康城物业管理服务有限公司（乙方，以下简称中山康城物业公司）签订物业服务合同，约定中山康城物业公司自2011年10月1日起至2014年9月30日对座落在中山市东区岐关西路（街道）×华夏街进行物业管理，合同期限为三年；约定住宅物业管理服务收费标准为每月每平方米建筑面积1元，业主或物业使用人应在每月10日以前向乙方支付物业管理费用，逾期交纳物业服务费的，乙方有权自逾期之日起向业主或者物业使用人按每天应交物业服务费的千分之四计算滞纳金。该合同还约定了其他权利义务事项。自2014年1月1日起雷凤玲未支付物业管理费，广东康城物业公司遂于2016年7月21日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，中山市康城物业服务有限公司于2015年9月28日经中山市工商行政管理局核准变更登记为广东康城物业管理服务有限公司。
本院认为，中山康城物业公司是具有物业服务资质的企业，与怡华苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。中山康城物业公司依照上述合同对怡华苑小区进行了相应的物业管理和服务，雷凤玲为该物业服务区域的业主，理应向中山康城物业公司缴纳物业管理费。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为97.56平方米，根据物业服务合同之约定，物业服务费按建筑面积1元／平方米／月计算，即雷凤玲每月应缴的物业服务费应为97.56元。雷凤玲在2014年1月1日至2014年7月31日期间内不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故雷凤玲应向中山康城物业公司交纳2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业服务费682.92元（97.56元／月×7个月）及违约金。
关于滞纳金问题。本案中的滞纳金实际上是迟延履行违约金。物业服务合同中约定被告应在每月10日前缴纳物业服务费，若被告逾期交纳的，应从逾期之日起按4‰／日的标准支付滞纳金。现广东康城物业公司起诉主张按照4‰／日的标准计收违约金，符合合同约定，对此本院予以支持。被告黄祥智、黄心怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告雷凤玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东康城物业管理服务有限公司支付2014年1月1日起至2014年7月31日的物业服务费982.92元及违约金（违约金计算方法：在2014年1月至2014年7月期间，分别从每月11日起以每月应交纳的物业管理费97.56元为基数按4‰／日的标准计算至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告雷凤玲负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张文辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李绮湘
刘佳林
第5页共6页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执99号
申请执行人唐双华，女，1954年4月24日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟，该公司总经理。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐双华与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟申请支付令一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十七日
书记员 伍拥军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5634号
罪犯杨汝杰，男，1988年1月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳惠来县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月15日作出（2013）穗云法刑初字第2231号刑事判决，以被告人杨汝杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年11月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨汝杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨汝杰在本次考核期间（2013年11月14日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨汝杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨汝杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初2140号
原告：吴瑜，女，1986年1月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师，执业证号13302201610881385。
委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师，执业证号13302201110624873。
被告：沈晚麟，男，1993年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告吴瑜与被告沈晚麟民间借贷纠纷一案，原告因需收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴瑜撤回对被告沈晚麟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴瑜负担。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年三月二十三日
代书记员 闻婉冬
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1268号
申请执行人毕荣勘，男，汉族，1940年2月26日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨敬仑、毛适之，江苏引航律师事务所律师。
被执行人淮安市禾丰农化有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼2301室。
法定代表人：姜健，该公司总经理。
关于毕荣勘与淮安市禾丰农化有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）苏0812民初2222号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案受理。
在执行过程中,申请执行人毕荣勘自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初2222号民事裁定书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人毕荣勘撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初2222号民事裁定书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王琍琍
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年五月九日
书记员 师 远
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初449号
原告：王某，女，1983年6月29日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：赵某，男，1982年3月18日出生，汉族，山西省昔阳县人。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱，并于2005年农历九月初八举行婚礼仪式到一起生活，2009年3月11日到昔阳县民政局补办结婚证。2006年2月18日生育女儿，2006年12月26日生育儿子，现均在村读书。刚结婚时夫妻感情很好，2016年因生活琐事被告屡次对我实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某答辩称，原告所述的婚姻基本情况属实，我们夫妻一起生活了十年，又有两个孩子，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告赵某自由恋爱，于2005年农历九月初八按照当地风俗举行婚礼仪式到一起生活，于2009年3月11日到昔阳县民政局补办结婚登记手续。婚后于2006年2月18日生育女儿、同年12月26日生育儿子，现均在村读书。婚后，夫妻感情较好，直至2016年原告因被告喝酒滋事发生矛盾进而产生隔阂，综上为本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育二个孩子，又在一起生活了十多年，夫妻感情基础很好，现在原、被告因生活琐事发生矛盾，只是夫妻间缺少交流、沟通所致，而且被告对此表示在经后的生活中要改正喝酒的毛病，好好经营家庭，综合诉辩双方各自的陈述以及整个案件事实，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，只要在以后的生活中相互沟通、体谅，夫妻关系仍能维系。本案经本院依法主持调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨彦平
书记员 蔡学军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执26号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，职务:理事长。
住所地阆中市七里大道。
被执行人徐明会，女，生于1983年6月18日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1356号民事判决书受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐明会金融借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员秦国
执行员孙兴华
执行员张凯
二0一六年一月二十日
书记员李中均
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执26号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司
法定代表人蒲中华，职务:理事长.
住所地阆中市七里大道。
被执行人徐明会，女，生于1983年6月18日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1356号民事判决书受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐明会金融借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡学军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执26号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司
法定代表人蒲中华，职务:理事长.
住所地阆中市七里大道。
被执行人谌竹英,女,生于1972年1月24日，汉族，住阆中市七里办事处南池居委会马驰路。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1342号民事判决书受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谌竹英金融借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡学军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第48号
原告：胡有贞。
原告：胡艳斌。
原告：胡彤芊。
法定代理人：胡有贞（祖父）、胡艳斌（祖母）。
原告方共同委托代理人：蒋杭民，浙江婺源律师事务所律师。
被告：黎正和。
被告：程志香。
本院在审理原告胡有贞、胡艳斌、胡彤芊与被告黎正和、程志香民间借贷纠纷一案中，原告胡有贞、胡艳斌、胡彤芊于2015年2月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告黎正和、程志香的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡有贞、胡艳斌、胡彤芊撤回对被告黎正和、程志香的起诉。
本案受理费1000元（已减半收取，原告已预交），由原告胡有贞、胡艳斌、胡彤芊负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯东剑
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1738号
上诉人（原审被告）：李良士，男。
委托代理人：贺华伟，男。
被上诉人（原审原告）：许云飞，男。
委托代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
上诉人李良士与许云飞因追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月19日，许云飞雇佣受害人贺华坤为李良士建房，当日中午，受害人贺华坤与李良士的亲属在李良士家中吃饭，李良士未参加吃饭。席间，受害人有饮酒行为，饭后受害人在施工过程中摔伤，经医治无效死亡。受害人贺华坤治疗期间，许云飞为其垫付了医药费12286.56元；受害人贺华坤死亡后，许云飞经与贺华坤亲属协商后，另行向贺华坤家人支付了生前医疗费、死后安葬费共计180000元。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，许云飞与李良士之间虽未订立书面的建房协议，但受害人贺华坤等人受雇于许云飞为李良士实施建房行为，并得到了李良士的认可，故许、贺之间形成雇佣关系，许、李之间形成了一种事实上的承揽关系。受害人贺华坤为李良士建房过程中遭受人身伤亡，许云飞作为雇主就受害人所遭受的损失与其家人达成赔偿协议，并支付了赔偿款，不违反法律规定，应予以认可。李良士所建造的房屋为二层半，其明知许云飞及其雇佣的人员均没有相关建房资质，仍让其承揽建房，存在选任过错，鉴于许云飞与受害人家人达成的协议为终结协议，李良士应在许云飞赔付的款项中酌情承担相应的赔偿责任，结合本案各方在事故中的过错程度以及事发后许云飞向受害人家人的赔偿情况，李良士以承担许云飞支付受害人亲属赔偿款中的30000元为宜。对许云飞提出李良士应承担全部赔偿责任的主张，不予支持。案经调解无果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款的规定，判决：一、李良士于判决生效之日起一次性支付许云飞30000元。二、驳回许云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取2076元，由许云飞负担1753元，李良士负担323元。
李良士不服安徽省阜阳市颍东区人民法院上述民事判决，向本院上诉称：1、本案被上诉人不享有追偿权，应依法驳回其诉求，李良士家中的房屋是整体承揽给李克贵的，许云飞是从老板李克贵手中承揽的仅是砌墙的活，钱是从李克贵处结算，受害人贺华坤系其雇佣的工人，其在雇佣活动中受害，作为雇主的被上诉人理应赔偿其损失。2、本案上诉人作为一审被告不适格，本案中李良士从未要求及委托许云飞为其垫付赔偿金，谈何清偿，上诉人在其事发时在杭州地铁工务段上班。上诉人不存在任何过错和侵权行为。故此，上诉人作为一审被告不适格。3、本案一审法院漏列当事人，程序违法，上诉人建房是供妻子及其子女生活所需，整个建房都由其妻子贺影在家负责，上诉人在整个建房过中一直在外地打工，不存在被上诉人在一审起诉书中所述的侵权行为，即使承担责任，也应与妻子共担。4、一审认定事实不清，证据不足，一审在开庭时，被上诉人亲自到庭参与庭审，由法庭开庭全程同步录音录像可证，被上诉人当庭承认上诉人家的建房是整个承揽给老板李克贵的，他是从李克贵手中承包单一砌墙的活，且在砌墙过程中不负责任，把墙砌歪了，后在李克贵的干预下，被上诉人才安排他的雇员贺华坤等人拆墙，在其过程中导致贺华坤受伤，在受害人住院及死亡后，受害人贺华坤及其家人明确表示不追究上诉人的任何法律责任，而一审判决上诉人一次性支付被上诉人30000元，无任何事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用被上诉人承担。
许云飞辩称：一审法院认定事实清楚，审判程序合法，但应当认定李良士承担许云飞起诉标的70%的赔偿责任即134818.99元。二、本案中的死者就是不喝酒死亡，李士良也应承担赔偿责任，因建房时应找有资质的工程队施工，而上诉人明知被上诉人没有资质而让其施工，故应存在重大过错。三、更为严重的是上诉人的家属在事发上午留死者等人在家喝酒，喝醉酒还让死者去上楼干活。上诉人对死者的死亡应付直接责任，理应承担被上诉人赔偿死者70%的直接赔偿责任。
在二审举证期限内，双方当事人均没有提供新的证据，本院认证意见同与一审，综合庭审调查及当事人所举证据，本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。李良士仍让其承揽建造二层半的房屋，明知许云飞及其雇佣的人员均没有相关建房资质，存在选任过错，鉴于许云飞与受害人家人达成协议为终结协议，李良士应在许云飞赔付的款项中酌情承担相应的赔偿责任。结合本案各方在事故中的过错程度以及事发后许云飞向受害人家人的赔偿情况，原审法院判令李良士承担许云飞支付受害人亲属赔偿款中的30000元，并无不当。李士良的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4152元，由上诉人李良士负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。