wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终632号
上诉人（原审被告）王重茂，男。
上诉人（原审被告）张慧敏，女。
两上诉人共同委托代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理（1、代为参加庭审进行诉讼事宜；2、代签收法律文书）。
被上诉人（原审原告）王付正，男。
委托代理人刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解）。
上诉人王重茂、张慧敏因与被上诉人王付正健康权纠纷一案，不服襄州区人民法院（2015）鄂襄州程河民初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月26日上午，王付正未取得机动车驾驶证驾驶无号牌燃油机动三轮车从襄州区程河镇陈庄村往埠口村方向行驶，途经程河镇上王庄村面粉加工厂门前路段时，在穿过王重茂、张慧敏因建房在公路上铺设抽水管时，车辆发生侧翻，致使王付正受伤。王付正于当日被送往襄州区人民医院住院治疗22天，支出医疗费25691.37元，其伤情经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，出院医嘱休息3月，定期复查拍片。2014年7月11日，襄阳公正司法鉴定所鉴定王付正损伤构成10级伤残，王付正为此支出鉴定费1200元。后王付正、王重茂、张慧敏因赔偿事宜未能达成一致，遂引起本案诉讼。
原审法院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。王付正驾驶燃油机动三轮车穿过王重茂、张慧敏铺设抽水管发生车辆侧翻，导致其受伤的事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。根据案件的事实，王重茂、张慧敏私自在公路上铺设抽水管道致使来往车辆穿过时存在危险性，是引起王付正车辆侧翻的原因之一，依据《中华人民共和国公路法》第四十四条“任何单位和个人不得擅自占用、挖掘公路。”及第四十六条“任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。”之规定，王重茂、张慧敏上述行为违法，自身存在过错，应依法对王付正的损伤后果承担相应的民事责任。王付正事发时已近70周岁，应尽量避免存在危险性的活动，其未取得机动车驾驶证驾驶燃油机动三轮车，自身存在过错，且在穿过王重茂、张慧敏铺设管道时未尽谨慎、注意义务，亦是导致此次事故发生的原因之一，应依法减轻王重茂、张慧敏的民事责任。综合本案事故中王付正及王重茂、张慧敏双方过错程度、原因力大小等因素，原审法院认定王重茂、张慧敏承担王付正各项经济损失50%为宜。王付正诉请的各项经济损失中，其主张误工费用，虽然其年事已高，但考虑到其受伤前仍从事农业劳作，原审法院对该项请求予以支持，其主张每日误工、护理费按2014年湖北省道路交通事故损害赔偿中农林牧渔业年收入折算为64.90元计算，误工期限、住院天数分别按100天、21天计算，符合法律规定，原审法院予以支持。其主张后期治疗费9000元，因未实际发生，原审法院不予支持，待实际发生后其可另行主张权利。其另主张交通费400元，因无证据证实，原审法院不予支持。经原审法院核算，王付正因此次事故造成的经济损失为医疗费25691.37元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、残疾赔偿金9753.70元（8867元／年×11年×10%）、误工费6490元（64.90×100天）、护理费1362.90元（64.90×21天）、鉴定费700元，合计44417.97元。王付正另主张精神抚慰金2000元，因王付正在本案事故中亦存在重大过错，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国公路法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、王重茂、张慧敏于判决生效后十日内共同赔偿王付正医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计44417.97元的50%即22208.98元；二、驳回王付正的其他诉讼请求。案件受理费减半收取600元，由王付正负担200元，王重茂、张慧敏负担400元。
上诉人王重茂、张慧敏因不服原审法院作出的上述判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，证据不足。一、原审中提供的证据仅能证明王付正在驾驶三轮车行驶至王庄村面粉加工厂门前路段穿过路上铺设的水管时发生侧翻，但没有证据证明造成本次事故的水管是上诉人铺设。二、原审庭审过程中，上诉人虽然陈述过自己曾铺设水管，但离事故发生已经一个多月了，且两者之间没有任何联系。原审判决属于认定事实不清，判决结果于法无据。请求依法驳回王付正的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分。原审庭审中，双方当事人陈述及证人证言充分证实了上诉人为灌石灰在路上排放抽水钢管，是造成王付正受伤的原因。二、上诉人在原审庭审中明确讲明水管如何放置、是什么东西以及钢管和水管串在一起的高度，原审整个庭审过程其并未提及抽水管是事故发生后一个月后放置的。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案一、二审中，上诉人王重茂、张慧敏对王付正驾驶三轮车在王庄村面粉加工厂门前路段穿过路上铺设的水管时发生侧翻的事实，以及其本人在该路段铺设水管的事实均不持异议，但王重茂、张慧敏上诉认为其铺设水管是在事故发生后一个月即2014年2月26日，两者之间没有任何联系。根据原审庭审中证人马爱义、郭华英的证言，以及原审法院调查（王付正所驾）车辆乘坐人员宋保印和事故现场证人王永红、刘富莲等证据材料，能够证实2014年1月26日上午，王付正驾驶燃油机动三轮车途经程河镇上王庄村面粉加工厂门前路段在穿公路铺设抽水管时，车辆发生侧翻致王付正受伤的事实。王重茂、张慧敏上诉主张其铺设水管是在事故发生后一个月的理由，仅是其在原审中的单方陈述，二审中未提交证据加以证实，与前述车辆乘坐人员、事故现场证人证言，以及2014年1月26日王付正受伤当日入住襄州区人民医院的事实，显然不具有证据优势原则。故对王重茂、张慧敏上诉主张其铺设水管是在事故发生后一个月的理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王重茂、张慧敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年七月二十五日
书记员 余 龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1647号
原告张学良。
委托代理人孙海月。与原告张学良系夫妻关系。
被告韩国和。
原告张学良与被告韩国和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法实行独任审判，本院于2016年7月10日公开开庭进行了审理。原告张学良及其委托代理人孙海月，被告韩国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良诉称，2015年12月16日12时许，被告韩国和驾驶冀HL80**号小型面包车（车载赵凤莲、韩秀清）沿承秦出海路由承德向宽城方向行驶，当行驶至三北隧道内驶入右侧施工禁行车道，后遇前方施工向左侧车道变道时，与左侧车道内同向行驶我驾驶的冀H069**小型轿车（车载崔军）相撞，造成我、崔军、赵凤莲、韩秀清受伤，双方车辆损害的交通事故。该事故经宽�满族自治县公安交通警察大队认定被告韩国和负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我的车经贵院委托由圣源祥保险公估有限公司公估，损失数额为36212.00元，并为此支付鉴定费3000.00元，存车费1000.00元，施救费2200.00元，因车辆损坏无法代步故为此支出替代性交通工具费1200.00元，交通费200.00元上述损失合计43612.00元。被告韩国和的侵权行为造成我的上述损失，为了依法维权，现向贵院起诉，望贵院依法支持我的诉讼请求。
被告韩国和辩称，我对原告的评估车辆的修理费不认可，修理费过高。评估费用我不承担，替代性交通工具费用我不承担。
经审理查明，2015年12月16日12时许，韩国和驾驶冀HL80**号小型面包车（车内载：赵凤莲、韩秀清）沿承秦出海陆由承德向宽城方向行驶，当行至三北隧道内驶入右侧施工禁行车道，后遇前方施工�左侧车道变道时，与左侧车道内同向行驶张学良驾驶的冀H06**号小型轿车（车内载：崔军）相撞，造成张学良、崔军、赵凤莲、韩秀清受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告韩国和负事故的主要责任；原告张学良负事故次要责任；崔军、赵凤莲、韩秀清无事故责任。
事故发生后,原告张学良所有的冀H06**号小型轿车经圣源祥保险公估有限公司公估车辆损失金额为36212.00元，施救费2200.00元，存车费1000.00元，替代性交通工具费用即代步费400.00元（酌定），合计39412.00元。
另查明，原告张学良的车辆损失36212.00元，其中2000.00元在被告韩国和驾驶的冀HL80**号小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，故原告张学良撤回对中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录，原告方出示的宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；原告张学良提供的冀H06**号小型轿车公估报告、施救费发票一张、存车费票据一张证实了原告的损失情况。所列证据经过开庭质证核对本院予以采信。
本院认为，韩国和驾驶机动车未按交通信号通行，是造成事故的主要原因；张学良驾驶机动车疏忽大意，遇情况采取措施不当，是造成事故次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定韩国和负事故主要责任，张学良负事故次要责任，崔军、赵凤莲、韩秀清无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告韩国和驾驶的冀HL80**号小型面包车只在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，超出保险�偿范围以外的，双方应按照各自过错的比例分担责任，被告韩国和负事故的主要原因，原告张学良的机动车交通事故责任强制保险赔偿以外的损失应由被告韩国和按70%责任比例予以赔偿。原告张学良主张的鉴定费，本院认为，此费用系原告提供证据需支出的费用，应由负举证义务的原告方承担，不应由被告方承担。原告主张交通费，于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第三十八条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩国和赔偿原告张学良车辆修理费、施救费、存车费、替代性交通工具费用即代步费，合计26468.40元。【（车辆修理费36212.00元-2000.00元＋施救费2200.00元＋存车费1000.00元＋替代性交通工具费用即代步费400.00元）×70%】。
二、驳回原告张学良的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
案件受理费815.00元，减半收取407.50元，由原告张学良负担122.25元，由被告韩国和负担285.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张静坡
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐苏阳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6758号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇。
委托代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭云龙，男，傣族，1990年2月4日生，户籍地址云南省红河哈尼彝族自治州弥勒县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告郭云龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人徐美芬，被告郭云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性支付所欠原告租金66174.57元及违约金13234.91元；2、被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；以上1、2项费用合计81909.48元；3、确认原告对抵押车辆（车架号：LJ166A229G2244401）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原、被告双方在云南省昆明市盘龙区白龙路429号世博车市签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁江淮瑞丰小汽车一辆（车架号：LJ166A229G2244401），合同约定原告向被告提供融资款56497元，被告分36期，每期按2005.29元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2016年11月7日办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告支付了前面3期便不再支付剩余租金，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。
被告郭云龙向本院提出辩称：我没有异议，请求法庭依法裁决，车的租金我认可，其他费用我已无力偿还，希望法庭予以考虑。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了营业执照、融资租赁合同、车辆所有权转移接收及融资确认函、还款计划表，抵押合同，机动车登记证书、律师费发票。被告郭云龙对于原告提交的证据的真实性均认可，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告郭云龙于2016年9月20日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：先锋太盟融资租赁有限公司向被告郭云龙提供金额为56497元的融资总额用于购买江淮瑞风M3汽车一辆；租赁期限为36个月；租金每月为2005.29元；车辆销售价为64800元；首付款为19440元；融资款项由原告先锋太盟融资租赁有限公司支付给汽车经销商。租赁车辆的所有权属于出租人，承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，但并不表明登记人为车辆的所有人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人。承租人违反合同的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；有权要求支付出租人因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；有权要求支付违约金，违约金的计算标准为承租人应承担的所有应付款项的10%至20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》约定：被告郭云龙以其向原告先锋太盟融资租赁有限公司融资购买的车辆提供抵押担保，担保范围为《汽车融资租赁合同》项下全部租金、未付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。后原告向被告购买车辆的销售商直接支付了被告向原告融资的款项56497元.2016年9月26日，被告郭云龙将融资所购车辆的所有权登记至了自己名下，车牌号为云Ｇ×××××。2016年11月7日，原告就其抵押权办理了抵押登记手续。被告自2017年1月21日起至今未按照合同约定向原告履行租金支付义务。原告为本案诉讼支付了律师费2500元。
本院认为，原被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对双方均有约束力。原告按照合同约定提供了融资款，被告应该按照合同约定履行支付租金的义务。被告支付三期租金之后就不在支付租金，已经构成违约，根据合同的约定，只要被告逾期还款，原告先锋太盟融资租赁有限公司即有权行使加速到期权，追索剩余所有的到期和未到期的租金，故被告应当向原告支付未付的33期租金，每期2005.29元，共计66174.57元，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金13234.91元，因被告逾期还款已经构成违约，且双方在合同中明确约定了违约金的计算方式，原告诉请未超过合同约定，本院予以支持。关于原告要求的律师费2500元，系原告为主张其债权而支出的合理费用，本院予以支持。原告要求对抵押车辆实现优先受偿权，本院认为，原被告之间是融资租赁合同关系，在合同中约定了所有权保留，租赁期届满承租人结清所有款项前，涉案车辆属于原告所有，结清所有款项后车辆的所有权才转移给被告，被告仅归还三期租金，因此，涉案车辆的所有权仍属于原告，所以原告对该车辆享有处分的权利，在所有权人和抵押权人为同一人时，抵押权被所有权吸收，故对原告要求确认抵押权的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的公告费、邮寄费，该费用并未实际产生，本院不予支持，据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告郭云龙于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币66174.57元；
二、被告郭云龙于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金人民币13234.91元；
三、被告郭云龙于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费人民币2500元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1848元由被告郭云龙承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判长 吴彦梅
审判员 李全平
审判员 陈 琳
二〇一八年一月十九日
书记员 颜 青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2357号
原告：彭某，女，1979年12月15�出生，汉族，农民，住本县。
被告：侯某，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告彭某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年九月九日
书记员 李辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第569号
原告安禄达物流（上海）有限公司，住所地上海市洋山保税港区。
法定代表人周雷，总经理。
委托代理人李刚。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告江苏大航国际货运代理有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人陈一舟，执行董事。
被告上海三涉国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张悦海，执行董事。
两被告共同委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。
本院受理原告安禄达物流（上海）有限公司与被告江苏大航国际货运代理有限公司（以下简称大航公司）、上海三涉国际货物运输代理有限公司（以下简称三涉公司）服务合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权均提出异议，其中，大航公司认为：大航公司的住所地在江苏省宜兴市，三涉公司的住所地在上海市奉贤区，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送至大航公司住所地江苏省宜兴市人民法院处理。三涉公司认为：首先，三涉公司住所地在上海市奉贤区，涉案合同载明三涉公司的地址为上海市奉贤区海湾旅游区六号新村XXX号-2，涉案合同的签订地、履行地均不在上海市虹口区，故本院没有管辖权。其次，涉案纠纷系原告认为大航公司未付原告费用所致，该纠纷与三涉公司无关，故按照密切联系地原则，本案应由大航公司住所地法院管辖。
经审查，大航公司的住所地在江苏省宜兴市、三涉公司的住所地在上海市奉贤区，本案的履行地亦不在上海市虹口区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告江苏大航国际货运代理有限公司、被告上海三涉国际货物运输代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆一婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初843号原告：黄达，男，汉族，1988年9月17日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：朱小勇，男，汉族，1978年8月11日出生，住江西省吉安市吉安县，系该公司工作人员。原告黄达诉被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达的委托诉讼代理人燕筱林，被告济昌公司的委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄达向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付9133.17元逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告签订了一份购买“艾溪康桥”小区商品房的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“艾溪康桥小区4#住宅楼一单元1803号房，总金额为陆拾伍万叁仟肆佰捌拾陆元整；出卖人应当在2015年8月31日前，将“经验收合格”的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，对其他事项也进行了相应的约定。合同签字生效后，原告按照合同规定向被告支付了全部购房款，全面履行了自己的合同义务。被告收到原告交付的购房款后，却没有在合同约定的期限内将“经验收合格”的商品房交付给原告使用。被告所出售的商品房直到2016年1月19日才取得《竣工验收备案表》。原告认为：按照原、被告双方合同约定，被告交房的时间应当是2015年8月31日前。但直到2016年1月19日，被告才取得《竣工验收备案表》，此时被告才具备交付房屋的条件。被告逾期交房已经达到140天。被告逾期交房的行为属于违约行为，其必须按照合同约定承担相应的违约责任。济昌公司辩称，一、取得竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件，亦非商品房买卖合同约定的交付条件，案涉房屋经五方竣工验收合格后，已达到双方约定及法定的交付条件，被告在约定的交房日前已通知原告收房，已依照合同约定履行了交付义务，不存在延期交付的情形。二、由于政府部门或其他非出卖人原因造成该房屋不能交付使用的，被告依《南昌市商品房买卖合同》第八条第二款约定，享有顺延交房时间的权利。导致竣工验收备案表迟延取得的原因在于消防部门出具消防验收意见书时出现了延迟。三、原告已在《竣工验收备案表》下来之前进行收房使用，表明其已认可房屋符合交付条件，原告对收房使用后的“逾期交房违约金”丧失了请求权；同时，原告的收房使用在客观上缩短了交房的等待期，减轻或者消除了因等待交房而遭受痛苦或损失，应当酌情减轻开发商的违约责任，按50%确认开发商的责任。四、退一万步，即使本案被告存在逾期交付的情形，原告主张的违约金亦过高，应按同等地段、同期间、同类房屋的租金标准予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，原告与被告签订了一份购买“艾溪康桥”小区商品房的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“艾溪康桥小区4#住宅楼一单元1803号房”，总金额为653486元；合同签订当日付清首付款153486元，余款500000元银行按揭，原告应在本合同签订7日内提供所有应由原告提供的办理按揭手续的材料，与银行签定按揭合同；被告应在2015年8月31日前，将经验收合格的房屋交付原告使用；买受人逾期付款的，交付日期也相应顺延；如被告逾期交付房屋，逾期未超过60天，则按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，逾期超过60天的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。2013年11月26日，原告向被告支付了153486元购房首付款，并于2013年12月9日签订了《住房公积金借款合同》，贷款金额500000元，购房税务发票记载购房款为652369元，原告实际支付被告652369元。根据《南昌市建设工程竣工验收备案表》，工程竣工验收备案文件目录栏显示：1、工程竣工验收报告……5、规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件……8、法规、规章规定必须提供的其他文件；该备案意见栏显示：艾溪康桥4#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全。本院认为，原告与被告济昌公司签订的《南昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：一、被告济昌公司是否构成逾期交房。合同约定，济昌公司应于2015年8月31日前将经验收合格的房屋交付给原告；但在约定的交付时间前，济昌公司既未取得房屋竣工验收备案表，也未向原告出示经竣工验收的相关材料，直到2016年1月19日被告才取得竣工验收备案表。济昌公司辩称取得竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件，亦非商品房买卖合同约定的交付条件。本院认为商品房交付条件应当是取得《竣工验收备案表》，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》[建房（2010）53号]第三条规定：“……商品住房交付使用条件应包括工程经竣工备案、配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求……。房地产开发企业在商品住房交付使用时，应当向购房人出示上述相关证明材料”。这说明建设主管部门对建设工程是否验收合格具有审查和监督权，其颁发的《竣工验收备案表》是商品房经验收合格满足交付条件的判断依据。济昌公司辩称竣工验收备案表迟延取得的原因在于消防部门延迟出具消防验收意见书，本院认为延迟出具消防验收意见书的原因比较复杂，且不属于本案审理范畴，不能成为“由于政府部门或其他非出卖人原因造成该房屋不能交付使用的，出卖人房屋交付时间相应顺延”的抗辩理由。据此，济昌公司的行为属于逾期交房。二、被告济昌公司逾期交房违约金的计算。济昌公司逾期交房，构成违约，原告要求济昌公司向其支付逾期交房违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。济昌公司辩称原告在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于合同约定的日万分之五的违约金，请求法院酌情予以调减。本院根据房屋交付的实际情况、房屋总价款、涉案房屋数量、相关案例等综合考虑，将违约金的计算调整为按日万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2015年9月1日起至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，共计140天。经计算，济昌公司应支付原告逾期交房违约金9133元（652369元×140天×0.01%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：被告江西济昌置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄达逾期交房违约金9133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西济昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 浩二〇一八年五月八日书记员 万细珍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第443号
原告胡丽，农民。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告聂晨。
原告胡丽与被告聂晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡丽的委托代理人李垂景到庭参加了诉讼，被告聂晨经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽诉称，2003年11月29日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告购买被告位于菏泽市大成庄热电厂西邻别墅区的房屋一套，价格为25万元。原告如约支付被告购房款25万元，被告为原告办理了房屋过户手续。2007年被告之妻赵月玲以原、被告签订房屋买卖协议其不知情为由向法院起诉，请求法院确认原、被告的买卖协议无效。后法院作出判决，确认原、被告之间的买卖协议无效。协议无效完全是被告聂晨的过错造成的，其行为给原告造成巨大损失。原告每年都向被告索要购房款及损失，但被告聂晨均以种种理由推托。请求依法判令被告退还原告购房款25万元并赔偿损失50万元（现房屋价格与当时房屋价格的差额），并承担诉讼费用。
被告聂晨未答辩。
经审理本院认定，2003年11月29日，原、被告签订房屋买卖协议，被告聂晨未经其妻赵月玲同意，将夫妻共有的二层住宅楼房（位于菏泽市东城热电厂西侧，房产证号为牡字第××）转让给原告胡丽，并交付了房屋。办理房产变更登记手续时，被告聂晨提交了单身证明和买卖协议，买卖协议显示交易价格为12万元。2004年2月，菏泽市房产局将涉案房产登记在原告胡丽名下。2007年，被告聂晨之妻赵月玲向菏泽市牡丹区人民法院起诉，称聂晨在其不知情的情况下擅自将夫妻共同所有的房产（房产证号为牡字第××）出售给胡丽，违反法律规定，请求确认胡丽与聂晨所签房产买卖协议无效。菏泽市牡丹区人民法院于2007年7月10作出（2007）菏牡民初字第1566号民事判决书，支持了赵月玲的诉讼请求。胡丽不服，提起上诉，菏泽市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）菏民四终字第142号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。胡丽、聂晨在该案审理过程中，均称房屋的实际交易价格为25万元，办理房产登记时为了少交交易税，买卖协议上少写了房价，仅写为12万元，聂晨承认胡丽于协议签订之日交付房款13万元，2004年5月10日交付12万元。2008年5月，经被告聂晨之妻赵月玲申请，菏泽市房产局将涉案房产重新登记在聂晨名下。原告称被告于2007年11月将房门撬开强行收回房屋。
上述事实有当事人陈述、菏泽市牡丹区人民法院（2007）菏牡民初字第1566号民事判决书、菏泽市中级人民法院（2007）菏民四终字第142号民事判决书、房产登记档案、房产证等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原、被告签订的房屋买卖协议被法院确认无效，房产已被重新登记在被告名下，被告因该协议收取的购房款25万元应返还给原告。在房屋买卖过程中，被告隐瞒真相，提供单身证明，导致交易完成，被告对此存有过错，应当赔偿原告损失，原告损失以25万元房款为基数，自房屋收回之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，原告陈述被告于2007年11月份收回房屋，无法确定具体日期，损失自2007年12月1日起计算。原告主张按照现房屋价格与原房屋价格的差价计算损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂晨返还原告胡丽购房款25万元及利息（利息自2007年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日），本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告胡丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告聂晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 周登亮
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 坤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执恢53号
申请执行人李成林，男，回族，生于1949年3月2日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人张锋，男，汉族，1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市，农民。
申请执行人李成林与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4732号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李成林于2018年4月9日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的65000元，以上标的执行均未执行。在执行过程中查明，被执行人常年在外，下落不明；经网络及传统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产及证券等信息。申请执行人家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经本院研究决定给予其26000元司法救助资金，申请人自愿放弃对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）原民初字第4732号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员赵宏峰
二0一八年四月二十七日
书记员方晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执恢53号申请执行人李成林，男，回族，生于1949年3月2日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人张锋，男，汉族，1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市，农民。申请执行人李成林与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4732号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李成林于2018年4月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的65000元，以上标的执行均未执行。在执行过程中查明，被执行人常年在外，下落不明；经网络及传统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产及证券等信息。申请执行人家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经本院研究决定给予其26000元司法救助资金，申请人自愿放弃对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）原民初字第4732号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员赵宏峰二0一八年四月二十七日书记员方晓丽
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1515号
原告：宋某1，女，1977年9月13日出生，汉族，现住枣强县。
被告：宋某2，男，1977年9月15日出生，汉族，现住枣强县。
原告宋某1与被告宋某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋某1到庭参加诉讼，被告宋某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告离婚；2.婚生男孩随谁生活由其自行选择，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担。3.婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1998年4月经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日在枣强县人民医院生育儿子宋某3，于××××年××月××日在枣强县人民医院生育女儿宋某4。自女儿出生后被告酗酒日益严重，对家庭及家人极端不负责任，经常打骂原告，已严重伤害了夫妻感情。现原、被告已分居两个月，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解除双方痛苦，请依法判决原、被告双方离婚。
宋某2在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子宋某3，于××××年××月××日生育女儿宋某4，现均随被告一起生活。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，原告虽然主张与被告夫妻感情已经破裂，但仅有个人陈述，且未提交相应证据证明，故对原告主张夫妻感情已经破裂的事实不予采信。原、被告结婚时间较长，且育有两个子女，双方应共同珍惜多年来的家庭关系，以给孩子创造一个良好的学习生活环境，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，不符合离婚的法定条件，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某1与被告宋某2离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取计100元，由原告宋某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一七年十月十八日
书记员 张存宝
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初900号
原告：尹贻强，男，1971年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告：宋淑珍，女，1974年9月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：侯立军，男，1977年6月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告尹贻强、宋淑珍与被告侯立军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹贻强、宋淑珍到庭参加诉讼。被告侯立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹贻强、宋淑珍向本院提出诉讼请求：判令侯立军支付工资36000元。事实和理由：尹贻强、宋淑珍于2016年12月开始为侯立军开办的笨笨猴家具厂从事家具喷漆工作，2017年9月侯立军将尹贻强、宋淑珍辞退，但拖欠尹贻强、宋淑珍2017年6月至9月的工资43000元未付，并由侯立军出具了欠条。2018年初，侯立军以家具抵顶7000元工资，余款至今未付，故起诉至法院，请求依法处理。
侯立军未作答辩。
本案在诉讼过程中，尹贻强、宋淑珍为证明其主张，向本院提供了落款时间为2017年3月1日的收款收据及落款时间为2018年1月3日的欠条各一份，其中收款收据内容为：收尹贻强、宋淑珍押金11000元，辞职三个月后付清，收款人侯立军。欠条内容为：“今欠尹贻强、宋淑珍人民币叁万贰仟元整（其中2017年6月6000.7月11000.8月11000.9月4000）工资计肆万叁仟元整。侯立军2018.1.3附：押金单一份11000.（壹万壹仟元整）共计肆万叁仟元整”。侯立军对尹贻强、宋淑珍提供的证据未提出异议，也未提供证据。
本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将尹贻强、宋淑珍提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了侯立军，侯立军在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。本院经审查，尹贻强、宋淑珍提供的收款收据、欠条之间及与尹贻强、宋淑珍陈述之间可以相互印证，对尹贻强、宋淑珍提供的上述证据，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据及尹贻强、宋淑珍陈述，本院对尹贻强、宋淑珍主张的侯立军尚欠其工资36000元的事实依法予以认定，尹贻强、宋淑珍的诉讼请求理由�当，证据充分，本院依法予以支持。侯立军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
侯立军于本判决生效后十日内给付尹贻强、宋淑珍工资36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元减半收取438元，由尹贻强、宋淑珍负担71元、侯立军负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 �徐东舰
二〇一八年五月十五日
法官助理 张 锋
书 记 员 常 翠 娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13797号
原告：王启财，男，1963年5月8日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：左建华、王建文，上海孚安律师事务所律师。
被告：上海龙姿化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：焦庆荣。
在本院审理原告王启财诉被告上海龙姿化工有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启财撤回对被告上海龙姿化工有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告王启财承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执515号
申请执行人：方某某，男，住黑龙江省克东县。
被执行人：袁某某，女，住黑龙江省克东县。
本院根据已发生法律效力的（2015）克东民初字第230号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）克东民初第230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于金宝
二〇一八年三月十四日
书记员 丛 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第62号
原告：张有颖，男，77岁。
委托代理人：王永志，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告：徐敬美，女，84岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
两名原告共同委托代理人张洪珍（系两名原告女儿），女，45岁。
被告：蛟河市守庆新能源有限责任公司，住所：蛟河市。
法定代表人：赵守庆，经理。
委托代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
本院在审理原告张有颖、徐敬美与被告蛟河市守庆新能源有限责任公司生命权纠纷一案中，原告张有颖、徐敬美于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有颖、徐敬美以证据不足为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张有颖、徐敬美撤回起诉。
案件受理费2，661.00元，免收。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王广纯
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 娇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1214号
原告吉林省建宇商品混凝土有限公司，地址吉林省长春市朝阳经济开发区。
法定代表人王守亮，系该公司总经理。
委托代理人韩东旭、伯文静，系吉林睿志律师事务所律师。
被告谷丽娟，女，住长春市南关区。
原告吉林省建宇商品混凝土有限公司诉被告谷丽娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省建宇商品混凝土有限公司委托代理人韩东旭、伯文静，被告谷丽娟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告吉林省建宇商品混凝土有限公司诉称，一.被告要求原告向其支付2014年3月18至2014年11月30日未签订劳动合同双倍工资以及解除劳动合同经济补偿金的两项仲裁请求没有事实依据。被告主张的在原告处工作的事实并不存在，进而原、被告之间不存在劳动关系。被告在劳动仲裁程序中提交的《技术交接说明书》等证据，明显看出上面被告的签字是被告复印原件后自行添加上的，系伪造无疑。被告提交的其他证据为复印件，且该份材料应为原告存留，被告复印后自行添加自己的签名，因此，该份证据亦属伪造。原告在仲裁过程中提交的本公司存留的员工名册及工资单均可证明被告不是原告的员工，原、被告之间不存在劳动关系。二.仲裁裁决违反法律程序。被告在仲裁申请书仅要求支付未签订书面劳动合同双倍工资为22，500.00元，而仲裁裁决第一项却认定原告应向被告支付22，872.30元。被告在未申请变更仲裁请求的情况下，仲裁庭确认的支付数额明显超出被告请求支付数额，程序明显违法。故原告诉至法院，请求法院依法判令：对长春市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书的第一项、第二项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付义务。
被告谷丽娟辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告在原告公司实验室从事资料员一职，是2014年3月18日入职，2014年11月15日离职，月工资为3，000.00元，离职是以该公司总经理宿广君口头告知方式将我辞退。
经审理查明，被告系原告公司职工，其入职时间为2014年3月18日，工资为3，000.00元／月，离职时间为2014年11月15日。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告公司也未给被告缴纳在职期间的社会保险费。后，被告作为申请人以原告公司为被申请人向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请由原告公司向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资22，500.00元、解除劳动关系经济补偿金3，000.00元。该委于2015年4月13日做出仲裁裁决书，裁决：1.自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2014年3月18日至2014年11月15日未签订书面劳动合同二倍工资22，872.30元（3，000.00元×7个月＋4，000.00元÷20.83天×13天=22，872.30元）；2.自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人经济补偿金3，000.00元。原告公司该仲裁裁决书不服，诉至本院。
以上事实有原告公司提交的《仲裁裁决书》，被告提交的2014年3月至7月的工资表、《技术交接说明书》、2014年外协结算单、商品混凝土生产企业月供统计表等证据以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系，被告为证明双方之间存在劳动关系，向法庭提交了2014年3月至7月的工资表、2014年10月13日的《技术交接说明书》，该说明书上有原告公司的公章，在监交人处有案外人王东阳和被告的签名。原告对上述证据的真实性提出异议，同时提交了2014年3月至11月的工资表以及2014年10月13日的《技术交接说明书》，该说明书中没有监交人签名。针对原、被告提交的上述证据，虽然原告对被告提交的证据提出异议，但是其用以反驳该证据的证据内容并不完整，且被告也未对原告提交的《技术交接说明书》中为何存在原告公司的公章做出解释，故采纳被告提交的证据，认定原、被告之间自用工之日其建立劳动关系。关于被告的入职、离职时间，因用人单位应当建立职工名册，对原告的入职、离职时间等事项进行记载，但原告未提交可以证明被告入职、离职时间的相关证据，故以原告主张为准。用人单位应自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应向被告2014年4月18日至2014年11月15日的双倍工资21，862.07元（3，000.00元×6月＋3，000.00元÷21.75天×28天=21，862.07元）。同时，用人单位与劳动者解除劳动关系，应当向劳动者支付经济补偿金，被告在原告公司工作时间超过半年不满一年，原告应当被告支付1个月工资3，000.00元的经济补偿金。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告吉林省建宇商品混凝土有限公司自本判决生效之日起十五日内，支付被告谷丽娟未签订劳动合同二倍工资21，862.07元；
二、原告吉林省建宇商品混凝土有限公司自本判决生效之日起十五日内，支付被告谷丽娟经济补偿金3，000.00元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告吉林省建宇商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1214号
原告吉林省建宇商品混凝土有限公司，地址吉林省长春市朝阳经济开发区。
法定代表人王守亮，系该公司总经理。
委托代理人韩东旭、伯文静，系吉林睿志律师事务所律师。
被告谷丽娟，女，住长春市南关区。
原告吉林省建宇商品混凝土有限公司诉被告谷丽娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省建宇商品混凝土有限公司委托代理人韩东旭、伯文静，被告谷丽娟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告吉林省建宇商品混凝土有限公司诉称，一.被告要求原告向其支付2014年3月18至2014年11月30日未签订劳动合同双倍工资以及解除劳动合同经济补偿金的两项仲裁请求没有事实依据。被告主张的在原告处工作的事实并不存在，进而原、被告之间不存在劳动关系。被告在劳动仲裁程序中提交的《技术交接说明书》等证据，明显看出上面被告的签字是被告复印原件后自行添加上的，系伪造无疑。被告提交的其他证据为复印件，且该份材料应为原告存留，被告复印后自行添加自己的签名，因此，该份证据亦属伪造。原告在仲裁过程中提交的本公司存留的员工名册及工资单均可证明被告不是原告的员工，原、被告之间不存在劳动关系。二.仲裁裁决违反法律程序。被告在仲裁申请书仅要求支付未签订书面劳动合同双倍工资为22,500.00元，而仲裁裁决第一项却认定原告应向被告支付22,872.30元。被告在未申请变更仲裁请求的情况下，仲裁庭确认的支付数额明显超出被告请求支付数额，程序明显违法。故原告诉至法院，请求法院依法判令：对长春市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书的第一项、第二项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付义务。
被告谷丽娟辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告在原告公司实验室从事资料员一职，是2014年3月18日入职，2014年11月15日离职，月工资为3,000.00元，离职是以该公司总经理宿广君口头告知方式将我辞退。
经审理查明，被告系原告公司职工，其入职时间为2014年3月18日，工资为3,000.00元/月，离职时间为2014年11月15日。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告公司也未给被告缴纳在职期间的社会保险费。后，被告作为申请人以原告公司为被申请人向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请由原告公司向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资22,500.00元、解除劳动关系经济补偿金3,000.00元。该委于2015年4月13日做出仲裁裁决书，裁决：1.自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2014年3月18日至2014年11月15日未签订书面劳动合同二倍工资22,872.30元（3,000.00元×7个月+4,000.00元÷20.83天×13天=22,872.30元）；2.自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人经济补偿金3,000.00元。原告公司该仲裁裁决书不服，诉至本院。
以上事实有原告公司提交的《仲裁裁决书》，被告提交的2014年3月至7月的工资表、《技术交接说明书》、2014年外协结算单、商品混凝土生产企业月供统计表等证据以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系，被告为证明双方之间存在劳动关系，向法庭提交了2014年3月至7月的工资表、2014年10月13日的《技术交接说明书》，该说明书上有原告公司的公章，在监交人处有案外人王东阳和被告的签名。原告对上述证据的真实性提出异议，同时提交了2014年3月至11月的工资表以及2014年10月13日的《技术交接说明书》，该说明书中没有监交人签名。针对原、被告提交的上述证据，虽然原告对被告提交的证据提出异议，但是其用以反驳该证据的证据内容并不完整，且被告也未对原告提交的《技术交接说明书》中为何存在原告公司的公章做出解释，故采纳被告提交的证据，认定原、被告之间自用工之日其建立劳动关系。关于被告的入职、离职时间，因用人单位应当建立职工名册，对原告的入职、离职时间等事项进行记载，但原告未提交可以证明被告入职、离职时间的相关证据，故以原告主张为准。用人单位应自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应向被告2014年4月18日至2014年11月15日的双倍工资21,862.07元（3，000.00元×6月+3,000.00元÷21.75天×28天=21,862.07元）。同时，用人单位与劳动者解除劳动关系，应当向劳动者支付经济补偿金，被告在原告公司工作时间超过半年不满一年，原告应当被告支付1个月工资3,000.00元的经济补偿金。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告吉林省建宇商品混凝土有限公司自本判决生效之日起十五日内，支付被告谷丽娟未签订劳动合同二倍工资21,862.07元；
二、原告吉林省建宇商品混凝土有限公司自本判决生效之日起十五日内，支付被告谷丽娟经济补偿金3,000.00元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告吉林省建宇商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李丹娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1619号
罪犯刘建针，男，1981年6月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2017年6月16日作出（2017）闽0182刑初258号刑事附带民事判决，以被告人刘建针犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35002元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建针在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘建针减刑的异议。
本院认为，罪犯刘建针在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建针减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月20日起至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第355号
原告张某，农民。
委托代理人岳艳娜。
被告唐某，农民。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人岳艳娜、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告唐某经人介绍相识，2004年10月30日登记结婚，2008年7月6日生一女孩张某甲，读一年级，现随我生活。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，争吵后被告就与我分居生活，我们的婚姻关系没有维持的必要，故依法要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告唐某辩称，我与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告唐某经人介绍相识，于2004年10月30日登记结婚，系男到女方落户。2008年7月6日生一女孩张某甲，现随原告生活。2015年2月，原告以双方未建立起夫妻感情，无法共同生活为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告张某与被告唐某婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称双方未建立起夫妻感情，无法共同生活，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告唐某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一五年四月十三日
书记员 张 森
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1642号
原告：杨江辉，男，1990年10月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：江妙青，男，1987年12月4日出生，汉族，住温岭市。
原告杨江辉与被告江妙青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨江辉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨江辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨江辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨江辉负担。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年三月二十八无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1642号原告：杨江辉，男，1990年10月6日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。被告：江妙青，男，1987年12月4日出生，汉族，住温岭市。原告杨江辉与被告江妙青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨江辉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨江辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨江辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨江辉负担。审 判 员 洪妙宝二○一八年三月二十八无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初9号
原告：项某。
委托代理人：吴建波，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告项某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告项某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
审 判 员 周 玲
二〇一六年一月十五日
代书记员 蓝小燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1530号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号，
法定代表人：孟祥东，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈彦东。
被告：包一平
被告：熊欣。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街221号，。
法定代表人：王德银，系该公司董事。
委托诉讼代理人：苏云。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称农行皇姑支行）诉被告包一平、熊欣、沈阳银亿房地产开发有限公司（以下简称银亿公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彦东、被告银亿公司委托诉讼代理人苏云到庭参加了诉讼。被告包一平、熊欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定解除原告与被告包一平、熊欣之间的借款合同。上述第一、第二被告偿还我行个人住房贷款224517.21元，其中：逾期本金4246.88元，正常利2456.17元、逾期罚息35.54元、逾期复利31.29元、逾期本息合计6769.88元、拖欠本息合计231245.14元（截止2017年10月30日）；2、判定由第一、第二被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止；3、第三被告沈阳银亿房地产开发有限公司承担连带保证责任；4、请求人民法院判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；5、案件受理费、财产保全费等为实现原告债权所支付的各项费用由上述三被告承担。事实与理由：2014年1月17日，包一平向我行申请办理了个人住房贷款27万元，期限15年，用于购买位于辽宁省沈阳市于洪区怒江北街254-2号2-24-3号房屋，本次贷款所购房产用作抵押担保，熊欣是房产共有人，由被告银亿公司提供连带保证担保责任。截止2017年10月30日，分期还款已拖欠本息五期106天，共计欠款231245.14元。经多次催收，借款人仍未偿还我行所欠本息，已经构成违约。
被告包一平未到庭答辩。
被告熊欣未到庭答辩。
被告银亿公司辩称，借款合同系银行格式版本不以我公司的意思表示而改变，涉案房屋早已可以办理房产证，但被告包一平迟迟拒不办理，如因此给我公司造成损失我公司将依据包一平与我公司签订的商品房买卖合同约定解除合同关系，收回涉案房屋并要求包一平承担违约责任；根据相关法律规定，应以抵押涉案房屋清偿原告借款，抵押房屋价值足以清偿该借款我公司不应承担责任；要求包一平立刻到我公司办理房产证，因涉案房屋实际面积大于合同面积0.38平方米，故要求包一平向我公司缴纳面积差2065元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月27日，原告与被告包一平、熊欣签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。合同约定：被告向原告借款27万元，用于购买坐落于沈阳市于洪区怒江北街254-2号2-24-3号的房产；借款期限为180个月；借款利率为浮动利率，采取等额本息还款方式；本合同适用浮动利率，如逾期还款贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；应对未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告以坐落于沈阳市于洪区怒江北街254-2号2-24-3号的房产（建筑面积为73.11平方米）作为抵押。
另查，被告银亿公司承担连带责任保证，保证期间为借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。保证人在本合同项下的保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
再查，合同签订后，原、被告办理了预售商品房抵押权预告登记手续，原告将贷款发放给被告，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息，截止至2017年10月30日被告尚欠借款本金224517.21元，其中：逾期本金4246.88元，利息2523元（包含正常利2456.17元、逾期罚息35.54元、逾期复利31.29元）。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告包一平、熊欣借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求解除借款合同，理由正当，符合合同约定，本院对此予以支持。对于原告主张的被告偿还借款本金、支付借款利息及罚息及因诉讼产生的费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告中体公司承担连带保证责任的问题，依据合同约定，且在保证期间内，故本院对原告主张予以支持。
关于原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的问题，虽然原告就涉案房产办理了抵押预告登记，但抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和效力。抵押权预告登记所登记是将来发生的抵押权变动的请求权，而并非现实的抵押权，原告对该涉案房产不享有优先受偿权，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
本案在审理过程中，被告包一平、熊欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告包一平、熊欣之间的借款合同；
二、被告包一平、熊欣给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金224517.21元；
三、被告包一平、熊欣偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息、罚息、复利人民币2523元（截止至2017年10月30日）；
四、被告包一平、熊欣给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金224517.21元的利息（自2017年10月31日至实际给付之日止，按借款合同约定的利息计算）；
五、被告沈阳银亿房地产开发有限公司对上述一、二、三项承担连带给付责任。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元、减半收取2385元，保全费1820元（原告均已预交），均由被告包一平、熊欣、沈阳银亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一八年三月十二日
书记员 李 楠
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执582号
申请执行人：黄世平，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街道办三河村十组。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
本院在执行黄世平申请执行四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民�和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 星
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初351号
原告:李素娟，女，1959年5月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：王飞跃，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省嵩县，代理权限：特别授权。
被告：库卫民，男，1953年9月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：赵风娥，女，1956年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：库智勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李素娟与被告库卫民、赵风娥、库智勇借款合同纠纷一案，本院受理后，原告李素娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李素娟撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年一月十九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初351号原告:李素娟，女，1959年5月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：王飞跃，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省嵩县，代理权限：特别授权。被告：库卫民，男，1953年9月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：赵风娥，女，1956年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：库智勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李素娟与被告库卫民、赵风娥、库智勇借款合同纠纷一案，本院受理后，原告李素娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李素娟撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月十九日书记员  李 翔
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第295号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人沈伟，男，回族，初中为化程度，无职业。2015年3月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人沈伟犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉。被告人沈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初，被告人沈伟委托“友友”（具体姓名不详）为其联系购买毒品甲基苯丙胺。2015年3月10日购买的毒品通过韵达快递公司以邮寄的方式寄到西宁市城东区夏都大街，快递公司通知让被告人沈伟前来领取包裹。同日10时许，被告人沈伟让朋友马某某（另案处理）替其前往韵达物流公司领取包裹，被公安人员抓获。当场从包裹内查获藏匿在茶叶盒中的疑似毒品物3小包（合计净重14.67克）、1大包（净重99.15克）。同日14时许，被告人沈伟让马某某将领取的包裹送到城东区互助东路冷库附近，准备接取时被公安人员抓获。经鉴定该毒品为甲基苯丙胺，净重113.82克。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人沈伟的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法予以惩处。
法庭审理中，被告人沈伟对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均未提出异议。
经审理查明，被告人沈伟委托他人通过韵达快递公司将毒品寄到本市城东区夏都大街，并在快递单据上留下被告人沈伟的收件联系电话。2015年3月10日，快递公司通知被告人沈伟前来领取包裹，同日10时许，被告人沈伟让其朋友马某某（另案处理）前往韵达物流公司领取包裹，被公安人员抓获，当场从包裹内查获藏匿在茶叶包装盒中的疑似毒品物3小包（合计净重14.67克）、1大包（净重99.15克）。14时许，被告人沈伟给马某某打电话让其将领取的包裹送到本市城东区互助东路冷库附近，被告人沈伟在互助东路准备接取包裹时被公安人员抓获。
2015年3月15日，经西宁市公安局鉴定出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）162号毒品检验鉴定书意见书认为，送检检材1净重4.88克、送检检材2净重4.91克、送检检材3净重4.88克、送检检材4净重99.15克，合计净重113.82克，从中检出甲基苯丙胺成分，检材4中甲基苯丙胺含量为80.2%。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的下列证据证实：
1．公安机关出具的抓获经过证实将被告人沈伟抓获后的事实；
2．搜查笔录、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表证实从被告人沈伟收取的包裹内查获毒品的数量并上缴的事实；
3．证人马某某的证言证实被告人沈伟委托其领取包裹并从包裹内查获毒品的事实；
4．证人张某某的证言证实从马某某领取的韵达物流公司公司快递中查出疑似毒品的事实；
5．刑事照相说明书证实了查获毒品的形状特征；
6．毒品鉴定意见书证实毒品的成分及数量；
7．户籍证明证实被告人沈伟作案时的实际年龄及身份信息的事实。
被告人沈伟的供述与上述证据所证事实基本相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人沈伟违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2023年3月9日止），并处罚金5000元（已缴纳2000元，余款待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 马守彪
审判员 蒲珣琦
二〇一五年九月二十九日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第295号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张××，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被取保候审。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日晚6时许，被告人张××在本市河东区詹庄子路黄岩里11号楼2门5楼楼道内因故与被害人鲍××发生口角，动手厮打，致鲍××受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人鲍××因纠纷所致外伤，综合鉴定其损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人张××即到案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了照片，诊断证明及病历村料，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，证人马××、由俊霞、史××、冯××的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张××的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张××予以惩处。
庭审中，被告人张××对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年4月3日晚6时许，被告人张××在本市河东区詹庄子路黄岩里11号楼2门5楼楼道内因故与被害人鲍××发生口角，动手厮打，致鲍××受伤。案发后，双方拨打“110”报警，被告人张××即归案，经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人鲍××因纠纷所致外伤，综合鉴定其损伤程度为轻伤二级。
本案附带民事部分，双方已和解解决，被告人张××一次性赔偿鲍××各项经济损失共计人民币40000元，鲍××撤回附带民事诉讼，并表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人鲍××的陈述，证实：2015年4月3日18时许，在河东区黄岩里11号楼2门501门口，其被邻居张××打伤的事实。
2、证人马××的证言，证实：2015年4月3日18时许，在河东区黄岩里11号楼2门501门口，鲍××被邻居张××打伤的事实。
3、证人由俊霞的证言，证实：证实：2015年4月3日18时许，在河东区黄岩里11号楼2门501门口，鲍××与张××相互厮打的事实。
4、证人史××的证言，证实：2015年4月3日18时许，在河东区黄岩里11号楼2门501门口，五楼张姓男子与六楼男子打架，后张姓的邻居到其家中呆了一会儿并用其手机报警的事实。
5、证实冯××的证言，证实2015年4月3日18时许，在河东区黄岩里11号楼2门501门口，五楼张姓男子与六楼男子打架，其报警的事实。
6、诊断证明、鉴定意见，证实：鲍××的伤势程度为轻伤二级
7、接警单、案件来源、到案经过，证实：被告人归案情况。
8、户籍证明、常住人口信息，证实：被告人、被害人及证人的基本情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人张××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张××，系自首，依法可从轻处罚。被告人张××积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
人民陪审员 邹京善
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 莹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第295号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨某，江西生物科技职业学院学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年5月21日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
辩护人刘行，北京大成（南昌）律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检未检刑诉〔2015〕17号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某通过网络认识了被害人何某。2015年3月17日晚，被告人杨某与被害人何某来到南昌市东湖区渊明北路王朝宾馆，登记入住206房。次日上午10时30分许，被告人杨某趁被害人何某洗澡之机，盗得何某钱包内现金2700元。
2015年3月18日，被告人杨某接公安机关电话通知后，前往百花洲派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。所盗现金2700元已发还被害人何某，被害人何某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，被告人杨某的身份证明，归案经过，扣押、发还清单，刑事照片，谅解书，证明，被告人杨某的供述与�解等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人杨某具有自首情节并取得了被害人的谅解，请求对被告人杨某免予刑事处罚。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其取得了被害人何某的谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人杨某免予刑事处罚的问题，根据本案的犯罪事实，被告人杨某不属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，该辩护意见理由不足，本院不予采纳。被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人杨某依法可适用缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈思
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第295号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人郑文家，国籍不明，越文七年级文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年2月5日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人钟义坤，广西北仑律师事务所律师；
指定辩护人赵桂苑，广西北仑律师事务所实习律师。
翻译人员杨瑜，本院干部。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人郑文家犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人郑文家及其辩护人钟义坤、赵桂苑到庭参加诉讼，翻译人员杨瑜出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年7月17日，被告人郑文家窜至东兴市东兴镇解放路180号一楼，趁被害人黄某熟睡之隙，将放在桌上的一个黑色手提包盗走，并将手提包内的2000余元人民币拿着后，将手提包及包内的存折、银行卡等物丢弃。经鉴定，涉案手提包价值人民币50元。
二、2015年7月21日，被告人郑文家窜至东兴市福海路东郊社区竹闸组19号，盗走被害人陈某钱包内2000余元人民币，后将钱包及钱包内的银行卡、通行证等物丢弃。
三、2015年7月24日，被告人郑文家窜至东兴市东兴镇解放路168-3号，盗走被害人殷某的一台酷派牌手机，后因无法解锁便将该手机丢弃。经鉴定，涉案手机价值人民币1564元。
公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人郑文家以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑文家曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郑文家对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭认罪。被告人郑文家的辩护人提出起诉书指控的第三起犯罪事实中，赃物未能追回，故存在失窃手机鉴定价格过高的可能性，且被告人郑文家有坦白、认罪等情节辩护意见，请求从轻判处。
经审理查明，一、2015年7月17日中午，被告人郑文家进入东兴市东兴镇解放路180号一楼内，趁被害人黄某熟睡之隙，将黄某放在桌上的一个黑色手提包（内有人民币2000元、存折、银行卡等款物）盗走，后将手提包、存折、银行卡等物丢弃。经鉴定，涉案手提包价值人民币50元。
二、2015年7月21日中午，被告人郑文家进入东兴市东兴镇福海路东郊社区竹闸组19号被害人陈某的家中，将陈某的钱包（内有人民币2000元、银行卡、通行证等款物）盗走，后将钱包、银行卡、通行证等物丢弃。
三、2015年7月24日，被告人郑文家进入东兴市东兴镇解放路168-3号，盗走被害人殷某的一部“Coolpad”牌手机，后因无法解锁使用便将该手机丢入中越界河北仑河内。经鉴定，涉案手机价值人民币1564元。
认定上述事实的证据有涉外案（事）通报表、身份核查结果证明、自述材料，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，手机销售单据，情况说明，刑事判决书及释放证明，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录，被害人黄某、陈某、殷某的陈述，被告人郑文家的供述和辩解等。上述证据经法庭质证、认证，查证属实，本院予以确认。
关于辩护人所提被盗手机鉴定价值偏高的辩护意见，经查，该鉴定意见真实、合法且与本案有关联，且鉴定价值符合客观事实，可以作为证据使用。故本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人郑文家以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑文家曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后均如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人坦白、认罪等可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郑文家犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑文家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年7月25日起至2016年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒙伟琳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第295号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郝某。2015年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀、王榕出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日7时15分许，被告人郝某驾驶鲁H×××××／RL837挂重型半挂车，由南向北行驶至东平县某街道办事处某社区西侧路口处时，与井某驾驶的鲁J×××××小型客车相撞，造成两车损坏、小型客车乘车人刘某当场死亡、张某经医院抢救无效死亡、马某、井某受伤的重大道路交通事故。被告人郝某承担事故主要责任。
2015年7月12日，被告人郝某到东平县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，郝某驾驶的肇事车车主梁山县某运输公司、郝某甲与被害人刘某、张某的亲属分别达成协议，除由被害人亲属直接向肇事车辆投保的保险公司主张赔偿权利外，由肇事车车主向二被害人亲属各补偿5万元（已履行）；被告人郝某及车主郝某甲与被害人井某、马某达成协议，由郝某、郝某甲赔偿井某经济损失5463元，赔偿马某经济损失5185元（已履行），被害人刘某、张某的亲属及被害人井某、马某对郝某予以谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人井某、马某的陈述及东平县公安局交通管理大队出具的证明，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，书证立案决定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成二人死亡、二人受伤的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郝某具有自首情节，依法可从轻处罚。被害人方的损失得到赔偿，被害人方某被告人予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵海红
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第295号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人谢某某，女，1987年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，云南省保山市腾冲县人，户籍所在地腾冲县，现住昆明市。因本案于2015年6月15日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）261号起诉指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日15时许，被告人谢某某到东川区铜都商场“女人缘”服装店内，乘被害人吴某某试穿衣服之机，将其摆放在店内柜子上的一个棕色手提包内的一部价值3448元的苹果5S型手机盗走。案发后，被盗手机已追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚；被盗窃物品已追缴发还了被害人，可对被告人酌情从轻处罚；建议对被告人在拘役六个月内量刑。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、接受证据材料清单、购物明细单、延长保修服务及意外保修服务证书；辨认笔录、现场照片、提取笔录、提取照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单；被害人吴某某的陈述；证人任某某的证言；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2015）150号）、鉴定意见通知书；被告人谢某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人谢某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；被盗物品已追缴发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗友福
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第295号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年6月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月12日15时10分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁E97×××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至金乡路路口处时，与同向行驶至此处的耿某某驾驶的鲁E5E×××号小型普通客车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人徐某某血液中的酒精含量为230.57mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人徐某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发后，被告人徐某某与被害人耿某某达成赔偿协议，赔偿被害人耿某某经济损失158000元，被害方出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人耿某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、道路交通事故现场图、道路事故现场勘验照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故责任认定书、户籍信息、本院（2014）东民初字第1484号民事调解书、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年六月二十九日
书记员 张沙沙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执843号
申请执行人俞朴，男，1981年12月2日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
被执行人包晓庆，男，1981年6月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人俞朴与被执行人包晓庆民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人俞朴申请，于2018年1月25日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初6847号民事判决书。申请执行标的：被执行人包晓庆应给付申请执行人俞朴借款20000元及利息，并负担诉讼费、公告费等764.6元。
执行过程中，申请执行人俞朴向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人俞朴向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0281民初6847号民事判决书终结执行。
申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年七月五日
书记员 孙丹蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执843号申请执行人俞朴，男，1981年12月2日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。被执行人包晓庆，男，1981年6月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人俞朴与被执行人包晓庆民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人俞朴申请，于2018年1月25日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初6847号民事判决书。申请执行标的：被执行人包晓庆应给付申请执行人俞朴借款20000元及利息，并负担诉讼费、公告费等764.6元。执行过程中，申请执行人俞朴向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人俞朴向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0281民初6847号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一八年七月五日书记员  孙丹蕾
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初415号
原告：李某甲，农民。
被告：王某，农民。
本院受理的原告李某甲诉被告王某相邻关系纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某甲承担。
审判员 王爱茹
二〇一六年三月二十四日
书记员 倪晶晶
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初241号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年1月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2018年4月23日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年4月28日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员张焰出庭支持公诉，姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月22日16时许，被告人姚某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿S219线行驶至与尉氏县邢庄乡水黄村交汇处向西800米处，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，姚某某血液内乙醇含量为212.47mg/100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言，血醇检验报告单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，尉氏县公安局邢庄派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。姚某某是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一八年五月十日
书记员 李勇燃
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初44号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人杨帆，男，1996年1月12日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。曾因酒后驾驶机动车，于2016年3月3日被马鞍山市公安局交警支队博望大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留，于2018年4月22日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院于2018年4月22日以博检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人杨帆于2018年4月6日3时14分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为193.8mg/100ml）驾驶皖Ｅ×××××号普通小型客车上道路行驶，认为被告人杨帆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役三至四个月，并处罚金四至五千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。
被告人杨帆到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明：被告人杨帆归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨帆酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人杨帆曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚。被告人杨帆归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨帆当庭自愿认罪，悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月15日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一八年四月二十七日
书记员 王若青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执708号
申请执行人：赵广菊，女，1971年12月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：江秀平，男，1976年5月24日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人赵广菊与被执行人江秀平买卖合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执708号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一八年四月八日
书记员 周 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第583号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张鑫，农民。2004年11月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2005年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）496号起诉书指控被告人张鑫犯盗窃罪，于2007年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张鑫伙同“杜鹏”（另行处理）于2007年5月13日10时许，在本市江干区花园村4组105号服装厂办公室内，由“杜鹏”引开被害人赵某的注意力，被告人张鑫趁机窃得其办公桌上的“三星”N8288型手机1只（价值人民币600元）。
被告人张鑫伙同“杜鹏”，以同样方式，于2007年5月21日15时许，先后在本市江干区新塘路256号杭州亮美标识设计有限公司内，窃得被害人王某的诺基亚N72型手机1只（价值人民币2262元）；在本市江干区秋涛北路120号新世纪装饰市场C区111号北台壁纸店内，窃得被害人吴某的“夏新”M3型手机1只（价值人民币498元）。
上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、被害人赵某、王某、吴某的陈述、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人张鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张鑫归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；但被告人张鑫在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人张鑫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年5月22日起至2008年8月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年八月六日
书 记 员 蔡肇颖
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申203号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江西昌泰针织服装有限公司，住所地：江西省南昌县小兰伍农岗，
法定代表人：樊同仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江祥忠、叶佳佳，江西策源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江西汉申进出口有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路8号2幢2单元1109室，
法定代表人：胡萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪世平，该公司员工。
再审申请人江西昌泰针织服装有限公司（以下简称昌泰公司）因与被申请人江西汉申进出口有限公司（以下简称汉申公司）承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌泰公司申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“唐非与刘福秀之间的电子邮件并没有关于服装面料的变更约定，电话录音中唐非与刘福秀双方对话的内容不明确，且没有以书面形式确认。”之基本事实缺乏证据证明。昌泰公司使用TR65/35面料生产第三、四批货物是经过汉申公司许可同意的，二审判决认定昌泰公司擅自变更原材料没有事实依据，汉申公司依法应向昌泰公司支付货款并赔偿损失。2.昌泰公司在一、二审中申请法院向南昌晨曦实业有限公司调取汉申公司要求晨曦公司制作新标识的有关证据，法院应当调取而未予调取，剥夺了昌泰公司的诉讼权利。昌泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第五项的规定申请再审。
汉申公司提交意见称：依据交易习惯及记录，双方业务联系主要通过书面形式，而非口头形式，昌泰公司提交的录音资料与双方的交易习惯背离，不能证明汉申公司同意变更面料的事实，该录音资料是唐非在刘福秀不知情情况下偷录并引诱刘福秀陈述有关事实。在昌泰公司擅自变更面料情况下，汉申公司更改服装标识是为了再次对外销售减少损失的举措。基于双方多年友好合作关系，汉申公司积极为昌泰公司销售服装，为其减少了一定损失。一、二审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求省高院驳回昌泰公司的再审请求。
本院认为：1.关于昌泰公司变更服装面料是否取得汉申公司同意的问题。昌泰公司提交的关键证据是唐非与刘福秀通话录音资料一份，经审查通话内容，该录音资料中双方当事人的对话内容存在不确定性、争议性，仅凭该份录音资料不能证明昌泰公司所主张的事实成立。昌泰公司与汉申公司签订的并加盖公章的《订购合同》是确定双方权利义务的正式合同文本，其中在特别条款部分载明：“1、本订货合同为双方责任范围之主要依据，一经正式签订，双方均应严格执行。如有变更，经双方互相协调以书面形式确认。2、产品质量必须符合本订货合同的要求，否则甲方有权拒收货物，如因质量引起的索赔、货款等经济损失，均由乙方承担。”唐非与刘福秀通过电子邮件方式确认了服装面料为TR80/20，根据合同的约定，变更合同内容必须经双方互相协调并以书面形式确认，而本案双方当事人并未通过任何书面形式将服装面料成分变更为TR65/35。昌泰公司所举证据不足以证明其变更服装面料取得了汉申公司的同意，故一、二审判决认定昌泰公司擅自变更服装面料构成了违约，认定案件基本事实并不缺乏证据证明。
2.关于申请法院调取证据的问题。对于昌泰公司提出的请求法院向南昌晨曦实业有限公司收集调取相关证据的申请，因该申请系在举证期限届满之后提交，故一审法院未予准许，于法有据。而涉案服装的商标中，织标的成分为TR80/20（即80%的聚酯纤维，20%的粘胶纤维），缎印标的成分为65%的聚酯纤维，35%的棉，与变更的面料成分TR65/35（即65%的聚酯纤维，35%的粘胶纤维）不吻合，故昌泰公司该点再审申请理由亦不成立。
综上，昌泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江西昌泰针织服装有限公司的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年五月三日
代书记员 刘 瑾