wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第38号
申请人文某某，男，1956年11月20日生，汉族，山西省太原市某某区人，教练。住太原市某某街xx号x号楼x单元x号。
委托代理人田某某，山西某某律师事务所律师。
被执行人白某某，男，1974年2月3日生，汉族，临县玉坪乡某某村人，农民。
本院在执行本院（2015）临执字第38号文某某与白某某交通事故责任纠纷一案中，申请人文某某与被执行人白某某已达成和解执行协议，并在本院的监督下已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省太原市万柏林区人民法院作出的（2014）临民初字第1110号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年六月十日
书记员 刘 峰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第38号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。被执行人：山西省临猗县三晋化工总厂，地址临猗县临晋镇。关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与山西省临猗县三晋化工总厂借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2010）临民二初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人山西省临猗县三晋化工总厂目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2010）临民二初字第797号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初864号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，所在地山西省永济市银杏西街7号。
法定代表人:任晓鹏，理事长。
委托诉讼代理人:谢笼，该单位职员。
被告:李列果，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住永济市虞乡镇石卫村。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告李列果借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人谢笼到庭参加了诉讼,被告李列果经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
永济农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金49900元及利息、罚息，利息和罚息从2018年2月22日计算至给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年1月31日，张麦桂向原告下属清华支行借款49900元，约定利率为月息9.465‰，借款期限至2018年1月30日，并签订了借款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。被告李列果系张麦桂妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，经催收利息清至2018年2月21日，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金49900元及利息、罚息未还，故诉至法院。诉讼中，原告称因本案被告之一的张麦桂已经死亡无法承担还款责任，申请撤回对张麦桂的起诉，只要求由被告李列果承担上述债务。
李列果未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年1月31日被告张麦桂签名捺印的借款借据一份；2、张麦桂与原告签订的农户小额信用贷款合同一份；2、张麦桂账户流水一份，证明原告将贷款发放至张麦桂个人账户；3、张麦桂与李列果户口簿复印件、身份证复印件各一份，证明二人系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间；上述证据也证明借款用途为种植及家庭生活所用。
在诉讼中，本院依职权调取了张麦桂的户籍情况，显示其已经于2018年1月8日因疾病死亡。
根据当事人的陈述、举证及质证，本院认定事实如下：被告李列果与张麦桂系夫妻关系，张麦桂于2017年1月31日向原告永济农商行借款49900元，借款用途为“种植”，约定月利率为9.465‰，逾期加罚50%利息，借款期限至2018年1月30日。借款当日，张麦桂与原告签订了农户小额信用贷款合同。上述债务发生在被告李列果与张麦桂夫妻关系存续期间。借款后，借款利息清偿至2018年2月21日，借款本金及之后的利息、罚息均未清偿。
本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，张麦桂向原告借款49900元用于种植，双方形成借款合同关系。因本笔借款发生在被告李列果与张麦桂夫妻关系存续期间，用途为家庭生产经营，且被告李列果未提供证据证明本案借款明确约定为个人债务或二被告之间约定了夫妻存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应认定为李列果与张麦桂婚姻期间的夫妻共同债务，因张麦桂已经死亡，无诉讼主体资格，故上述债务应由被告李列果承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李列果自本判决生效之日起十日内偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息、罚息（利息和罚息自2018年2月22日起计至本金还清之日，利息按月利率9.465‰计算，罚息按月利率的50%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.75元，由被告李列果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜继涛
二〇一八年五月九日
书记员 叶夏草
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初864号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，所在地山西省永济市。
法定代表人:任晓鹏，理事长。
委托诉讼代理人:谢笼，该单位职员。
被告:李列果，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：张麦桂，男，1960年5月9日出生，汉族，住永济市。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告张麦桂、李列果借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
本案在审理过程中，本院依职权调取了张麦桂的户籍情况，显示其已于2018年1月8日因疾病死亡。
本院经审查认为：被告张麦桂已经死亡，无诉讼主体资格，不适宜作为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结对被告张麦桂的诉讼。
审判员 杜继涛
二〇一八年五月九日
书记员 叶夏草
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4161号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。
代表人：蒋超，该支行行长。
委托代理人：陈瑞晟，该公司员工。
被告：林珍旦，男，1958年1月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：林清华，男，1962年7月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：林小德，男，1965年2月6日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告林珍旦、林清华、林小德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林珍旦返还借款本金350000元并支付截止2017年4月1日的尚欠利息26028.33元，及支付至实际还款日止按合同约定计算的利息；二、被告林清华、林小德承担连带保证责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告林珍旦返还借款本金350000元及截止2016年12月20日尚欠利息9767.33元，另支付自2016年12月21日起至实际还款日止以350000元本金为基数按月利率13.8‰计算的罚息。本院受理后，因被告林珍旦、林清华外出地址不明，依法由简易程序转为普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月28日，被告林珍旦因进货所需，由被告林清华、林小德担保向原告借款350000元，各方签订了《个人保证借款合同》，约定：使用期限自2016年1月28日起至2016年12月20日止，利息支付方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于同日向被告发放了350000元贷款。之后，被告仅在借期内支付了利息25438.01元，对其余款项至今未付。截至2016年12月20日，欠本金350000元，利息9767.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林珍旦于本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有�公司潘郎支行借款350000元并支付截至2016年12月20日的利息9767.33元，及以本金350000元为基数按月利率13.8‰计算自2016年12月21日起至实际履行之日止的罚息。
二、被告林清华、林小德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，保全费2520元，共计9460元，由被告林珍旦、林清华、林小德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6940元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，�当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 赵友妙
人民陪审员 郑玉忠
二〇一七年七月十日
书 记 员 林 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民特字第00039号
申请人：宋某某，女，1984年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人宋某某申请宣告宋某1死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人与申请人是父女关系，被申请人与配偶杨某某于1993年离婚。二人共育有一名子女，即申请人宋某某。被申请人宋某1因病精神恍惚，于2003年9月离家出走至今下落不明。根据法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告宋某1死亡。
经查，宋某1，男，1959年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区某某路XX#X-X-X，身份证号：21010319590422XXXX。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年9月16日在辽宁法制报上发出寻找宋某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋某1仍然下落不明。
本院认为，宋某1下落不明满四年，公告期间届满仍下落不明，符合法律规定的宣告死亡的条件，对申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�十三条的规定，判决如下：
宣告宋某1死亡。
本判决为终审判决。
审判员 栾 兰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘美伊
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第587号
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
被执行人蔡义林，男。
被执行人赵立温，男。
被执行人乔德峰，男。
被执行人赵立暖，男。
被执行人孙长山，男。
被执行人徐发全，男。
被执行人吴福明，男。
被执行人乔德玉，男。
被执行人柴方春，男。
黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与蔡义林、赵立温、乔德峰、赵丽暖、孙长山、徐发全、吴福明、乔德玉、柴方春金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎商初字第851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡义林、赵立温、乔德峰、赵丽暖、孙长山、徐发全、吴福明、乔德玉、柴方春未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡义林、赵立温、乔德峰、赵丽暖、孙长山、徐发全、吴福明、乔德玉、柴方春的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前蔡义林、赵立温、乔德峰、赵丽暖、孙长山、徐发全、吴福明、乔德玉、柴方春确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蔡义林、赵立温、乔德峰、赵丽暖、孙长山、徐发全、吴福明、乔德玉、柴方春目前没有可供执行的财产，且申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现蔡义林、赵立温、乔德峰、赵丽暖、孙长山、徐发全、吴福明、乔德玉、柴方春新的财产线索，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19435号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张何强，男，1979年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张何强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张何强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47387.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47387.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初394号
原告：蔡济阳，男，1989年11月24日出生，汉族，梅河口市电厂职工，现住梅河口市。
原告：赵丽影，女，1973年3月25日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
二原告委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所：梅河口市。
法定代表人：佟德江，经理。
委托诉讼代理人：宋维丽，女，1974年1月31日出生，汉族，该公司职员，现住通化市。
被告：徐远军，男，1970年1月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告蔡济阳、赵丽影与被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称安华保险公司）、徐远军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡济阳、二原告委托诉讼代理人孙金华、被告安华保险公司的委托诉讼代理人宋维丽、被告徐远军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡济阳、赵丽影向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿蔡济阳各项损失共计41965.20元；赔偿赵丽影各项损失19829.57元；2、诉讼费由被告徐远军承担。事实和理由：2017年12月19日，在东丰县疾控中心北侧路段，被告徐远军违章驾车与原告蔡济阳所驾车辆相撞，导致蔡济阳车内乘员赵丽影住院治疗，车辆损坏。因赔偿事宜协商未果，故诉诸法律解决。
安华保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔付蔡济阳车损2000元，超出部分在商业险限额内按责任比例70%合理赔付，施救费同意给付一次施救400元，对于蔡济阳的其他损失均属间接损失，我公司不予赔偿；对于赵丽影的损失，我公司同意在交强险限额内赔付医疗费1万元，超出部分在商业险限额内按责任比例扣除医保外用药70%给付，营养费没有医嘱或鉴定，不予给付，交通费同意给付50元。
徐远军辩称：意见与保险公司基本一致，对原告蔡济阳的修车费、赵丽影的医疗费没有异议，对于车辆贬值损失有异议，不同意给付。
根据庭审中原被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2017年12月19日1时50分，徐远军（车主）驾驶吉ECP1**号小型轿车，沿东丰县东丰镇东风路由东向西行驶至疾控中心北侧路段时，由东向南左转弯连续变更车道掉头时，与沿东风路由东向西蔡济阳（车主）驾驶的吉EDK0**号小型轿车相撞，造成吉EDK0**号小型轿车乘员赵丽影受伤，两车受损。经东丰县公安交警管理大队认定，被告徐远军负事故主要责任，原告蔡济阳负事故的次要责任，原告赵丽影无责任。赵丽影于当日入梅河口市中心医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、右侧筛窦囊肿、鼻中隔偏曲、鼻部外伤、头面部外伤，住院15天，好转出院，花医疗费14294.01元。原告蔡济阳的受损车辆经通化市鑫宇汽车销售有限公司梅河口市分公司维修花费47500元。另查明，被告徐远军驾驶的吉ECP1**小型轿车在被告安华保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，其中第三者责任险限额50万元，车辆损失限额43800元。保险期限自2017年2月6日起至2018年2月6日止，此次事故发生在保险期内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。蔡济阳、徐远军驾驶车辆时因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定发生交通事故，致使两车受损，原告赵丽影受伤，经交警部门认定，被告徐远军负此次事故的主要责任，原告蔡济阳负此次事故的次要责任。因徐远军在被告安华保险公司投保了交强险及商业险，依据保险合同及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由安华保险公司在商业三者险的限额内赔偿，仍有不足的，由被告徐远军赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，原告赵丽影的损失包括医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费。其中医疗费以票据为准为14294.01元，被告安华保险公司认为应扣除医保外用药，于法无据，本院对此说法不予支持。住院期间伙食补助费1500元（100元×15天）。关于护理费，病历记载赵丽影住院期间一级护理为6天。二级护理为9天，故护理费应为2638.86元（125.66元×6天×2人+125.66元×9天）。误工费为1884.90元（125.66元×15天），交通费酌定50元。关于原告赵丽影主张的营养费问题，因医院没有加强营养的医嘱，赵丽影也未提供鉴定机构的鉴定意见，本院对此项诉讼请求不予支持。以上赵丽影的损失共计20367.77元。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告蔡济阳的财产损失包括车辆维修费、施救费、替代性交通工具的合理费用。其中维修费以票据为准为47500元，施救费以票据为准为800元，被告安华保险公司主张只给付原告一次施救费用400元于法无据，本院不予支持。替代性交通工具的合理费用，本院酌定为500元。关于原告主张的交通费及车辆贬值损失，该主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。以上蔡济阳的财产损失共计48800元。原告赵丽影的医疗费及伙食补助费共计15794.01元，应由安华保险公司在交强险医疗费限额内赔付1万元，超出部分5794.01元由安华保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付4055.80元（5794.01×70%）。原告赵丽影的误工费、护理费、交通费共计4573.76元，不超出死亡伤残赔偿限额11万元，应由安华保险公司在交强险限额内赔付。故原告赵丽影因此次交通事故造成的损失均应由安华保险公司承担赔偿责任，被告徐远军不承担赔偿责任。原告蔡济阳的财产损失48800元，应由安华保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出部分46800元由安华保险公司在商业车辆损失险限额内按责任比例赔付32760元（46800×70%）。故原告蔡济阳因此次交通事故造成的损失均应由安华保险公司承担赔偿责任，被告徐远军不承担赔偿责任。但依据保险合同的约定，保险公司不承担本案诉讼费，诉讼费应由被告徐远军承担。综上，本院依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司在交强险限额内赔偿原告赵丽影损失14573.76元，赔偿原告蔡济阳财产损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵丽影损失4055.80元，在商业财产损失险限额内赔偿原告蔡济阳损失32760元；上述款项共计53389.56元，于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告蔡济阳、赵丽影其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元（已减半），由被告徐远军负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王乃馥
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 薇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1834号
申请执行人袁高金，男，1976年12月22日生，汉族，户籍地沭阳县，现住江阴市。
被执行人任志虎，男，1986年8月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人袁高金与被执行人任志虎民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人袁高金申请，于2018年3月7日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初291号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人借款、诉讼费80900元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年5月3日达成执行和解协议：被执行人任志虎结欠申请执行人袁高金80900元，由任志虎在2018年5月10日前归还13000元，2018年5月30日前归还20000元，2018年9月30日前归还20000元，2019年春节前还清余款。协议达成后，申请执行人袁高金向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人袁高金以已与被执行人任志虎达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 徐建国
代理审判员 包 彬
二〇一八年五月三日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1834号申请执行人袁高金，男，1976年12月22日生，汉族，户籍地沭阳县，现住江阴市。被执行人任志虎，男，1986年8月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人袁高金与被执行人任志虎民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人袁高金申请，于2018年3月7日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初291号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人借款、诉讼费80900元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年5月3日达成执行和解协议：被执行人任志虎结欠申请执行人袁高金80900元，由任志虎在2018年5月10日前归还13000元，2018年5月30日前归还20000元，2018年9月30日前归还20000元，2019年春节前还清余款。协议达成后，申请执行人袁高金向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人袁高金以已与被执行人任志虎达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 俊审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一八年五月三日书 记 员  顾钰蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初109号
原告：左世雄，男，汉族，1963年2月2日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：吴小东，男，汉族，1982年12月13日出生，甘肃省镇原县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：苏成君，男，汉族，1966年11月24日出生，甘肃省庆城县人,住甘肃省庆城县。
被告：席春选，男，汉族，1968年12月13日出生，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。
原告左世雄与被告吴小东、苏成君、席春选民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左世雄、被告席春选到庭参加了诉讼，被告吴小东、苏成君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左世雄向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10万元，并按月利率2%承担2016年5月24日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，经被告席舂选介绍，苏成君提供保证，吴小东提供位于庆城县驿马镇三岔路口的两间门面房抵押后，原告将10万元打到席舂选指定的吴小东账户。当天，被告席春选给原告出具收条一张。后原告多次上门并通过电话向借款人及担保人催要借款，均未果，现诉至法院。
被告席舂选辩称：借款属实，但该款项系被告吴小东实际所用。2016年1月24日因吴小东拖欠农民工工资，庆城县劳动保障监察局要对其采取行政拘留时，我作为吴小东的老乡，帮其在原告左世雄处借款10万元，李红处借款5万元，从我卡上取出5万元，共计20万元出借给了吴小东。因左世雄、李红不认识吴小东，所以借款当天，吴小东给我出具了20万元的总借条，我又分别给左世雄、李红出具了收条。借款利息由吴小东转给我以后，我再支付给两个原告，按照5分钱支付了四个月的利息。我也是债权人，不应该承担还款责任。
被告吴小东、苏成君未答辩。
围绕诉讼请求，原告左世雄依法提交了：1、2016年1月24日席春选给原告出具的收条原件一份。证明2016年1月24日通过席春选介绍左世雄给吴小东出借10万元，因左世雄不认识吴小东，席春选给原告出具了收条的事实。
被告席春选、苏成君、吴小东未提交证据。
经本院组织当事人质证、认证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对案件事实认定如下：被告席春选与被告吴小东系老乡，与原告左世雄系朋友关系。2016年1月24日，因被告吴小东急需资金周转，被告席春选遂帮吴小东在原告左世雄处借款10万元，称借款有吴小东的朋友苏成君进行担保，并且有吴小东提供位于庆城县驿马镇三岔路口庆阳宏伟畜产有限公司的商铺一套进行抵押，双方约定月利率5%，按季清息。原告同意后，遂将10万元转入了吴小东的银行账户。因左世雄不认识吴小东，故借款当天，被告席春选给原告左世雄出具收条一张，内容为：“今收到左世雄现金拾万元整（100000元）。席春选，2016.1月24日。注吴小东借款”。借款后，被告席春选按月利率5%向原告左世雄支付了4个月的利息共计20000元。后经原告多次向借款人及担保人催要借款，均未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案审理中，被告席春选对其向左世雄书写的10万元收条及按月利率5%向原告支付4个月的利息20000的事实无异议。但其辩称：该笔借款系原告转到被告吴小东账户上，并由吴小东实际使用及支付借款利息的，本案借款应由被告吴小东归还。因民间借贷是一种民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。债权债务关系是我国民事法律关系的重要组成部分，这种关系一旦形成便受法律保护。本案原告左世雄提交的的“收条”即为证明原告左世雄与被告席春选存在借贷关系的直接证据，因此，被告席春选的抗辩理由不能成立。现原告左世雄与被告席春选之间的债权债务关系明确，事实清楚，予以确认。因被告苏成君、吴小东并未在席春选出具的收条上签字，故对原告要求被告苏成君、吴小东承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的月利率5％已超过年利率36％的法律保护最高标准，已支付利息的超出部分应当冲抵本金。因借款后，被告席春选按月利率5%已实际向原告支付4个月的利息20000元，故截止2016年5月24日，已支付利息的超出部分为8000元〔20000元-（100000元×3%/月×4月）〕，抵充后下剩借款本金为92000元。现原告主张要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合国家有关限制借款利率的规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席春选归还原告左世雄借款92000元，并按月利率2%支付2016年5月25日至实际还款之日的利息。
二、驳回原告左世雄的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告席春选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷 钰
人民陪审员 何希宏
二〇一八年四月三十日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案引用的法律条文
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11386号
申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路66号。
法定代表人：周松波，董事长。
委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被执行人：张立森，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司与张立森融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张立森的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11386号申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路66号。法定代表人：周松波，董事长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被执行人：张立森，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县。本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司与张立森融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张立森的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月十五日书记员  王 鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执268-2号
申请执行人张菊红，女，回族，1970年8月9日生，陕西省咸阳市人。
申请执行人刘涛，男，汉族，1976年4月2日生，陕西省咸阳市人。
被执行人陕西华宇实业有限公司，住所地咸阳市渭城区文林路中段南侧15号。
法定代表人高卫华，系该公司董事长。
被执行人韩文涛，男，汉族，1953年3月10日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区。
张菊红、刘涛与陕西华宇实业有限公司、韩文涛商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01024号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告张菊红、刘涛与被告陕西华宇实业有限公司签的《商品房买卖合同》为有效合同。二、位于咸阳市秦都区人民西路63号西华苑1号楼1-2层3-1号商品房归原告张菊红、刘涛共同所有。限被告陕西华宇实业有限公司、韩文涛于本判决生效后30日内将上述商品房的所有权人变更为原告张菊红、刘涛，并由被告陕西华宇实业有限公司承担变更所有权的相关费用。案件受理费625元，由被告陕西华宇实业有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
注销他项权证号S033255-011502的登记。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沙连荣
咸阳市秦都区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0402执268号
咸阳市不动产管理局、咸阳市房地产产权产籍管理处：
关于张菊红、刘涛与陕西华宇实业有限公司、韩文涛商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402执268-1号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
注销他项权证号S033255-011502的登记。
附：（2016）陕0402执268-2号执行裁定书一份。
二〇一六年四月十一日
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初678号
原告：册亨县灵芝花园物业管理有限公司，住所地：册亨县者楼街道办拥军路3单元（1-1）号。统一社会信用代码：91522327322152138M。
法定代表人：罗福新，女，1968年9月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住册亨县。系该公司负责人。
被告：刘德英，女，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。
原告册亨县灵芝花园物业管理有限公司诉与被告刘德英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告册亨县灵芝花园物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，册亨县灵芝花园物业管理有限公司以其与刘德英已协商一致，不需要人民法院继续审理为由，向本院自愿撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许册亨县灵芝花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由册亨县灵芝花园物业管理有限公司承担。
审判员 吴永飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 江国秀
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保119号
申请人：陈玫，女，1961年11月10日出生汉族，住象山县。
被申请人：竹汝龙，男，1949年1月26日出生汉族，住象山县。
被申请人：李瑞斌，男，1969年3月5日出生汉族，住象山县。
申请人于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人竹汝龙名下坐落于象山县石浦镇南屏路77-79号4层、5层房屋（房产证号：2009-××号、土地使用权证号：象国用2009第01100号；房产证号：2009-××号、土地使用权证号：象国用2009第01101号)的房地产，保全价值为200000元。担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玫与被申请人竹汝龙、李瑞斌因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人竹汝龙名下坐落于象山县石浦镇南屏路77-79号4层、5层房屋（房产证号：2009-××号、土地使用权证号：象国用2009第01100号；房产证号：2009-××号、土地使用权证号：象国用2009第01101号)的房地产，期限为三年，保全价值为人民币200000元。
本案申请费1520元，由申请人陈玫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 俞敏杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3376号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
负责人：陈宇辉
委托诉讼代理人：何淑香
委托诉讼代理人：刘威尼
被告：辛成华。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告辛成华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十四日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1070号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人：许建明，该局局长。
委托代理人：夏晓红，该局工作人员。
被执行人：海宁芬妮帝诺服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道兴市街68号。组织机构代码：06319841-3。
法定代表人：钟建红，总经理。
本案在执行申请执行人浙江省海宁市地方税务局与被执行人海宁芬妮帝诺服饰有限公司税务一案中查明，被执行人海宁芬妮帝诺服饰有限公司在本院涉多起执行案件，现已歇业，其法定代表人下落不明。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁芬妮帝诺服饰有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年六月二日
书 记 员 顾 艳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1885号
原告：张某，男，汉族，生于1974年10月26日。
被告：杜某，女，汉族，生于1976年1月10日。
委托代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理张某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判长 曾宪本
审判员 王 帆
审判员 陈 钊
二〇一六年七月十九日
书记员 于大早
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3898号
原告：某银行。
主要负责人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告某银行与被告王某信用卡纠纷一案中，因某银行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 于 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶慧灵
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初877号
原告黄某，女，1982年2月16日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告晋某，男，1983年5月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告黄某诉被告晋某离婚纠纷一案中，原告黄某以证据不足为由，于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年六月一日
书记员 李晓寒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执恢4号
申请执行人：潘龙久，男，汉族，1971年7月7日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州鑫厦置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖路**号中房综合楼第*层第四间。
法定代表人：范志平，该公司总经理。
被执行人：范志平，男，汉族，1968年10月9日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
本院在执行申请执行人潘龙久依据（2015）鄂0704民初01502号民事判决书申请执行被执行人鄂州鑫厦置业有限公司、范志平借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月09日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院确认，申请执行人潘龙久与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司、范志平自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人鄂州鑫厦置业有限公司、范志平自2018年4月起，每月月底前向申请执行人潘龙久、郭伟还款90000元，直至还清之日止，则本案案结事了。二、如被执行人鄂州鑫厦置业有限公司、范志平未按照本协议第一款约定的期限还款，则申请执行人潘龙久、郭伟可以依法向本院申请强制执行。三、潘龙久案申请执行费4400元，郭伟案申请执行费7900元，总计12300元由被执行人鄂州鑫厦置业有限公司、范志平承担。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人潘龙久向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0704执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年五月八日
法官助理 李 力
书 记 员 廖 丽
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审253号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人蓝志永，男，1976年5月15日出生，畲族，农民，住漳浦县。
被执行人黄惠兰，女，1978年6月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蓝志永、黄惠兰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年7月4日以被执行人蓝志永、黄惠兰多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第202083号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202083号征收社会抚养费决定书，于2015年7月4日依法送达被执行人蓝志永、黄惠兰，被执行人蓝志永、黄惠兰未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蓝志永、黄惠兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蓝志永、黄惠兰必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202083号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63000元。
三、被执行人蓝志永、黄惠兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初130号
原告郝铁岭，男，汉族。
被告孙胜民，男，汉族。
原告郝铁岭诉被告孙胜民买卖合同纠纷一案，原告郝铁岭于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告郝铁岭到庭参加诉讼，被告孙胜民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝铁岭诉称，原、被告均经营化肥销售生意，被告陆续从原告处购买化肥，经结算，被告欠原告花费款6060元，并于2017年11月12日出具欠条。经原告多次催要，下欠货款6060元被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院，要求被告偿还货款6060元，并承担本案诉讼费用。
被告孙胜民未出庭、未应诉。
经审理查明，原告郝铁岭经营化肥销售，被告孙胜民从原告处购买化肥，经结算，被告欠原告化肥款6060元，并于2017年11月12日出具欠条，内容为：“欠条今欠到鄂中复合肥18-7-25共6060元孙胜民2017年11月12日”。2018年1月4日，原告起诉被告至我院，要求被告偿还货款6060元。
另查明，本院对被告孙胜民的调查笔录中孙胜民表示：给原告出具欠条属实，但被告偿还的1400元，3000元原告并未扣除，现被告仅欠原告货款1660元。
本院认为，原、被告在经济来往期间，被告孙胜民从原告处购买化肥，后经结算，被告孙胜民欠原告货款6060元，并给原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，双方之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按照合同约定履行己方的义务。现原告已履行供货义务，被告对下欠的货款6060元应负清偿责任，故原告要求被告偿还货款6060元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，其支付原告的4400元应当予以扣除，因被告未提供证据证实其已支付原告4400元，原告亦不认可，被告的该主张本院不予采信。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙胜民偿还原告郝铁岭货款6060元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙胜民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一八年二月二十五日
法官助理 李世敏
书 记 员 程晓龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执10037号
宁波东钱湖旅游度假区优莱威五金有限公司：
关于申请执行人余炎盛与被执行人宁波东钱湖旅游度假区优莱威五金有限公司劳动争议一案，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波东钱湖旅游度假区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬东劳仲案字[2017]第62号仲裁调解书[即执行案号:（2017）浙0212执10037号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月十二日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初726号
原告陈某，男，1990年出生，汉族，居民，住平舆县。
本院在审理原告陈某诉被告胡亚亚离婚纠纷一案中，因原告陈某未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一八年二月十六日
书记员 陈俊玲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初726号原告陈某，男，1990年出生，汉族，居民，住平舆县。本院在审理原告陈某诉被告胡亚亚离婚纠纷一案中，因原告陈某未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 勇二〇一八年二月十六日书记员 陈俊玲
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执58号
申请执行人杨裕先，女，1953年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县黄沙铺镇梅田村**组**号。
申请执行人刘合学，男，1975年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县黄沙铺镇梅田村**组**号。
申请执行人刘芳，女，1980年2月28日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县黄沙铺镇下陈村*组**号。
申请执行人刘春芳，女，1984年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住咸安区大幕乡双垄村**组*号。
被执行人刘会友，男，1958年4月28日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，农民，住通山县黄沙铺镇梅田村十一组16号。公民身份号码；4223261958********。
本院在执行申请人杨裕先、刘合学、刘芳、刘春芳与被执行人刘会友交通肇事一案过程中，执行申请人杨裕先、刘合学、刘芳、刘春芳于2016年2月29日以被执行人刘会友外出下落不明，且暂无财产可供执行为由向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执58号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年二月二十九日
书记员 毛卫华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初685号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人董某某，女，1982年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县；2014年因为赌博提供条件被处行政拘留15日并处罚款人民币500元；2016年12月10日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]710号起诉书指控被告人董某某犯赌博罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年12月9日晚，被告人董某某伙同段满喜、孙国兵(均已判刑)及徐祖芳(另处)以营利为目的，在本区曹安公路XXX号曹安国际商城一区十楼1001室内，以“斗牛”形式聚众赌博，雇佣邓超(已判刑)等人为赌场工作人员，负责收取赌场渔利款。当日22时许，民警至上址检查并当场抓获邓超以及参赌人员21人(均另行处理)，收缴赌资共计人民100余万元及相关赌具。被告人董某某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关鉴于被告人董某某系主犯，到案后能如实供述犯罪事实，有劣迹等情节，建议判处被告人董某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万八千元。
被告人董某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年五月十七日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初328号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年12月8日出生，户籍在本市普陀区，住本市普陀区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,2018年4月14日1时许，被告人周某某酒后驾驶一辆牌号为沪JLXX**的小轿车至本市北京西路成都北路路口，并在驾驶室内睡着。当日1时40分许，民警到场处理，发现被告人周某某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为140mg/100mL，再将其带至上海市第二人民医院抽取血样；经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，周某某血液中乙醇浓度为1.78mg/mL。
到案后，被告人周某某对上述作案事实供认不讳。
公诉机关据此确认被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人周某某判处拘役1至2个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年4月14日起至2018年5月13日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一八年五月十日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初317号
原告钟世贤，男，汉族，1990年10月9日出生，住四川省德昌县。
委托代理人（特别授权）钟朝明，男，汉族，1963年3月27日出生，住四川省德昌县。系原告钟世贤之父。
被告伍加友，男，汉族，1968年4月15日出生，住四川省德昌县。现下落不明。
原告钟世贤诉被告伍加友劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，因被告伍加友下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，并依法向被告伍加友公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。在审理过程中，本院依法于2016年3月15日作出（2016）川3424民初317号民事裁定书，将本案与（2016）川3424民初318号以及（2016）川3424民初319号案件合并进行审理，并由审判员朱兴碧担任审判长，与审判员范云、代理审判员李帆组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告钟朝明及原告钟世贤、钟世林的委托代理人到庭参加了诉讼，被告伍加友经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟世贤诉称：2012年原告在被告承包的德昌县宽裕乡花园村8社的烟水配套工程做活，每天工资人民币90元，做了27天半，共计工资人民币2475元。被告支付了原告650元后，向原告书写一份欠条，承诺欠原告1825元在2014年年底付清。但是经过原告多次索要，被告却以各种理由拒绝。2015年2月原告起诉到法院，因被告下落不明而撤诉。被告的行为违反了法律规定，损害了原告利益。为此，特向贵院起诉，请依法判令被告给付原告劳务费人民币1825元，并承担本案的诉讼费用。
原告钟世贤为证明自己的主张，出示了如下证据：
一、欠条一张。用以证明被告欠原告劳务费人民币1825元的事实；
二、德昌县六所镇胜利村桂家堡组证明一份。用以证明被告下落不明。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年原告钟世贤在被告伍加友承包的德昌县宽裕乡花园村8社烟水配套工程工地上做活，劳务费为每天90元，原告共在被告承建的工地上做工27天半。工程完工后，经双方结算，被告应给付原告劳务费2475元。被告给付原告劳务费650元后，向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“钟世贤在花园八社给伍加友做活路90元一天，作了27天半，总共2475元，拿了650元，还有1825元。伍加友（签名、捺印）”。原告多次向被告催所劳务费未果，曾于2015年2月27日起诉至本院，要求被告给付劳务费1825元，因被告下落不明，原告于2015年4月17日申请撤诉。2016年3月8日原告再次起诉来院，要求被告给付原告劳务费人民币1825元。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳务费人民币1825元，并向原告出具欠条一张。被告应按欠条上载明的劳务费数额支付给原告，因被告未及时支付劳务费引起纠纷，被告理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费1825元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，由于本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告伍加友在本判决生效之日起十日内支付原告钟世贤劳务费人民币1825元。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元，由被告伍加友负担。被告伍加友应负担的案件受理费、公告费560元，原告钟世贤已经垫付，由被告伍加友在履行金钱给付义务时径行支付原告钟世贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱兴碧
审 判 员 范 云
代理审判员 李 帆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李祖国
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执保9号
申请保全人李学芝，男，1960年12月27日出生，汉族，证件号码430626196012270117，地址湖南省平江县城关镇南街**号。
被保全人王奔科，男，1974年09月17日出生，汉族，证件号码430626197409175251，地址湖南省岳阳市岳阳楼区通海路管理处宿舍。
被保全人马辉，女，1982年07月01日出生，汉族，证件号码430221198207012623，地址南江镇马安村三房组。
本院在审理李学芝申请马辉、王奔科的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，李学芝于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王奔科、马辉的银行存款820000元，并已提供担保。
我院于2018年4月2日通过对王奔科、马辉名下的银行存款进行网络查控。经查询，发现王奔科、马辉名下没有足额的银行存款可供保全。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
李学芝申请马辉、王奔科的财产保全一案，未查到银行存款可供保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 宁鑫平
二〇一八年四月八日
书记员 李 丹
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2829刑初18号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月23日出生于新疆博湖县，汉族，初中文化程度，无固定职业，2015年11月27日因涉嫌交通肇事罪被博湖县公安局刑事拘留，同年12月8日被博湖县人民检察院批准逮捕。
辩护人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
博湖县人民检察院以博湖县检刑刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员闫雪莉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人包可迹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
博湖县人民检察院指控：2015年11月25日23时30分许，被告人张某某无证驾驶无号牌嘉鹏牌48型普通两轮摩托车载妻子楚某某，行驶至博湖县本布图镇劳希浩诺尔村五组路段时，因其佩戴的头盔镜面起雾，视线受阻，导致张某某驾驶的摩托车右侧前部与前方同向推行的被害人艾某某的自行车左侧后部发生碰撞接触，两车倾覆，楚某某将摩托车、自行车扶起，后被告人张某某与妻子将被害人艾某某扶起并询问是否有事，因被害人受伤未作答应，被告人张某某将被害人平放在地面上，载妻子驾驶肇事车辆逃逸，次日让其父亲张某某将肇事车辆藏匿。2015年11月26日早上被害人艾某某被他人发现后，送往医院，经抢救无效于2015年11月28日死亡，经鉴定，考虑艾某某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人张某某负此起事故的全部责任。2015年11月27日，博湖县公安局侦查人员排查到犯罪嫌疑人父亲家时，其亲属电话通知张某某回家，将事情讲清楚，后张某某从焉耆县赶回父亲家中，并如实供述了其肇事的事实。现被害人亲属已对被告人张某某表示谅解。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通安全法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以对被告人张某某从轻或者减轻处罚，被告人张某某的亲属在案发后积极向被害人赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人张某某在有期徒刑2年以上4年以下幅度内量刑。
被告人张某某辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人包可迹的辩护意见，一、公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，理应受到刑法处罚。二、被告人张某某具有以下量刑情节：1、法定可以从轻或减轻的情节，被告人张某某具有自首情节。2015年11月27日博湖县公安局侦查人员排查到被告人父亲家时，其亲属电话告知张某某回家将事情讲清楚，打完电话后，张某某从焉耆县赶回家中，并如实供述了肇事事实，其行为符合自首的条件。2、酌情从轻的情节。该案是过失犯罪与故意犯罪相比，社会危害性要小；被告人家属积极对受害方进行赔偿，得到被害人家属的谅解。综上，被告人张某某交通肇事罪罪名成立，理应受到惩罚，其具有自首情节及被害人家属的谅解，且不是累犯，符合适用缓刑的条件，应对被告人张某某适用缓刑。
经审理查明，2015年11月25日23时30分许，被告人张某某无证驾驶无号牌嘉鹏牌48型普通两轮摩托车载妻子楚某某，行驶至博湖县本布图镇劳希浩诺尔村五组路段时，因其佩戴的头盔镜面起雾，视线受阻，导致张某某驾驶的摩托车右侧前部与前方同向推行的被害人艾某某的自行车左侧后部发生碰撞接触，两车倾覆，楚某某将摩托车、自行车扶起，后被告人张某某与妻子将被害人艾某某扶起并询问是否有事，因被害人受伤未作答应，被告人张某某将被害人平放在地面上，载妻子驾驶肇事车辆逃逸，次日让其父亲张某某将肇事车辆藏匿。2015年11月26日早上被害人艾某某被他人发现后，送往医院，经抢救无效于2015年11月28日死亡，经鉴定，考虑艾某某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人张某某负此起事故的全部责任。2015年11月27日，博湖县公安局侦查人员排查到犯罪嫌疑人父亲家时，其亲属电话通知张某某回家，将事情讲清楚，后张某某从焉耆县赶回父亲家中，并如实供述了其肇事的事实。被告人张某某的家属赔偿被害人亲属28000元。
公诉机关提交证据客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，且被告人对以上证据均无异议，故本院对公诉机关提交的证据予以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，致一人死亡的后果，并肇事逃逸，且负此次事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当按照交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚，被告人张某某的家属向被害人亲属支付了28000元的赔偿款，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年2月26日止）
审 判 长 李 建 霞
审 判 员 才恩吉德玛
人民陪审员 李 宝 春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 雨 润
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1688号
申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。
法定代表人：罗小波，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴海庆，该公司职员。
被执行人：于洋，女，1981年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：姚建刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：于鸿年，男，1954年10月14日出生，汉族，住天津市河东区程林北里1-5-101。
被执行人：张存兰，女，1954年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2018年3月22日立案执行申请执行天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人于洋、姚建刚、于鸿年、张存兰借款合同纠纷一案。2017年12月15日，本院作出（2017）津0103民初6569号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付124325.6元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1688号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。委托诉讼代理人：吴海庆，该公司职员。被执行人：于洋，女，1981年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：姚建刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：于鸿年，男，1954年10月14日出生，汉族，住天津市河东区程林北里1-5-101。被执行人：张存兰，女，1954年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2018年3月22日立案执行申请执行天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人于洋、姚建刚、于鸿年、张存兰借款合同纠纷一案。2017年12月15日，本院作出（2017）津0103民初6569号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付124325.6元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年六月二十五日书 记 员 张文伯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2016号
原告王建光，男，1959年6月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住。
被告张波祥，男，1973年2月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王建光诉被告张波祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建光的委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告张波祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建光诉称，2002年10月2日被告购买原告猪饲料一批，双方结算时欠原告款项1000元，由被告出具的一份欠条为凭。后原告不间断向被告追要，被告均以无钱为由拖延。原告请求判令被告立即付清拖欠原告的猪饲料款1000元；案件受理费由被告承担。
被告张波祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条一份，载明“今欠到人民币1000元/石家疃/张波祥/2002年10.2日”，证明：被告欠原告1000元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告销售饲料，2002年10月2日，被告养猪赊购原告的猪饲料，经结算尚欠原告1000元猪饲料款，后给原告出具1000元欠条一份。
上述事实，有原告提交的欠条1份，当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告赊购原告猪饲料，双方形成了买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。原告持欠条要求被告偿还欠款1000元，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张波祥于本判决生效后十日内偿还原告王建光饲料款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张波祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初908号
原告:王国兴，男，1958年10月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市。
身份证号：。
原告:王怀志，男，1967年4月1日出生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市。
身份证号：。
被告：王艳军，男，成年人，汉族，个体，现住突泉县。
被告：周国民，男，50岁，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告王国兴、王怀志诉被告王艳军、周国民劳务合同纠纷一案中，原告王国兴、王怀志于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国兴、王怀志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国兴、王怀志撤回起诉。
案件受理费1,370.00元，减半收取685.00元，由原告王国兴、王怀志负担。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二O一七年十二月二十日
书记员李柏桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初908号原告:王国兴，男，1958年10月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市。身份证号：。原告:王怀志，男，1967年4月1日出生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市。身份证号：。被告：王艳军，男，成年人，汉族，个体，现住突泉县。被告：周国民，男，50岁，汉族，个体，现住突泉县。本院在审理原告王国兴、王怀志诉被告王艳军、周国民劳务合同纠纷一案中，原告王国兴、王怀志于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国兴、王怀志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国兴、王怀志撤回起诉。案件受理费1,370.00元，减半收取685.00元，由原告王国兴、王怀志负担。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二O一七年十二月二十日书记员李柏桐
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1096-1号
申请执行人李玉丽，女，1985年9月24日出生，汉族。
委托代理人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人李丽辉，男，1983年6月22日出生，汉族。
申请执行人李玉丽与被执行人李丽辉机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1692号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产和车辆情况，查无可供执行财产，被执行人现无可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林佳霖
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1906号
原告：陈廷辉，务工。
被告：何为炉，务工。
原告陈廷辉与被告何为炉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员颜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷辉、被告何为炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷辉诉称：2014年8月4日，被告何为炉因资金周转困难向原告借款60，000元，并约定按照月利率3%计算利息，借款期限为一年，被告向原告出具了借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，故诉至法院，要求：一、判令被告立即偿还原告的借款本金人民币60，000元及利息（利息按月息2分计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈廷辉向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条原件及复印件各一份，证明被告向原告借款60，000元并约定按月息3分计算利息的事实。
三、上饶银行转账凭证一份，证明原告陈廷辉于2014年8月4日转账6万元给廖某的事实。
四、证人周某、廖某的证人证言各一份，证明原告通过廖某将借款6万元转账给被告，被告用借款办理连锁业申购业务的事实。
被告何为炉辩称：2014年8月4日，在安徽省合肥市廖某需要借助我的身份向陈廷辉借6万元用于投资连锁业，当时以我的名义投资连锁业的，这个连锁业实际上是一个传销组织。借条是我写的，签字也是我自己签的，当时廖某在借条担保人上签了字，但实际借款人是廖某。
被告何为炉未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年7月份，被告以投资连锁业需要资金为由通过原告表哥廖某向原告借款6万元，原、被告口头约定借款利息按月利率3%计算，借款期限一年，由原告将钱款转到廖某账户上，由廖某转交给被告。2014年8月4日，原告将6万元转账到廖某的农业银行的账户62×××63上，随即被告跟廖某一起去银行转账，将6万元投入连锁经营申购业务，当天被告出具了一份载明“今向陈廷辉借到人民币陆万元整（60，000），利息为3分，按年付，期限为一年，到时全部结清。特立此据，借款人：何为炉，担保人：廖某，2014年8月4日”的借条交给廖某，廖某在借条担保人位置上签了字，后廖某将借条交给了原告保管。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还借款本息，故诉至法院，要求：一、判令被告立即偿还原告的借款本金人民币60，000元及利息（利息按月息2分计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款属实，双方约定了还款期限，借款到期后，被告未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了按月利率3%支付借款利息，违反法律规定，现原告要求被告按月利率2%支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告何为炉于本判决生效之日起十日内归还原告陈廷辉借款本金人民币60，000元及利息（利息按月利率2%自2014年8月4日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，780元，减半收取人民币890元，由被告何为炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 颜 波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祝良武
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1840号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：李振久，男。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告李振久物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1365号
原告康洪柱，男，1966年7月27日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托代理人孙桂枝(系原告妻子)，女，1964年9月4日出生，汉族，现住址同上，。
被告宫凤贤，女，1953年8月26日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托代理人杨亚青，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。
原告康洪柱与被告宫凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告康洪柱的委托代理人孙桂枝、被告宫凤贤及其委托代理人杨亚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康洪柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫凤贤偿还借款23,500.00元并按银行存款利率支付利息：2、诉讼费被告承担。事实和理由：2012年被告的丈夫杨树岭（已故）在原告处借款合计70,000.00元，尚欠借款利息23,500.00元未偿还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宫凤贤辩称，被告没有借原告的钱，杨树岭在生前从孙桂枝处借的钱，是给工地老板借的钱，利息是由老板来出。现在这个钱是利息，并不是借款。在杨树岭去世后被告向原告索要借条原件时，孙桂枝书写的欠条，被告摁的手印。原告提供的欠条是欠孙桂枝的，不是原告的，而且这笔钱是利息不是本金，本金已经还清了。承认尚欠利息的事实，但是，现住没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年至2013年间，杨树岭（被告宫凤贤丈夫，已故）在孙桂枝处借款70,000.00元，借款本金于2014年5月22日偿还。2016年3月11日被告宫凤贤出具欠条一张，尚欠借款利息23,500.00元。
本院认为，被告丈夫生前在原告借款事实存在，借款本金偿还后，被告为原告出具了尚欠借款利息的欠据意思表示真实，应该予以偿还。虽然借据是给出借人孙桂枝出具的，作为夫妻共同债务，由原告康洪柱行使诉权，原告主体适格。原告主张再支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告宫凤贤于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告康洪柱借款利息23,500.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费193.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军二〇一八年四月十六日
书记员 赵 子 新
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初600号
原告：王秀伟，女，1984年4月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：张大岭，男，1968年5月14日出生，汉族，职业工人，住黑龙江省海伦市。
原告王秀伟与被告张大岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已通过协商自行和解，故原告申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀伟撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王秀伟负担。
审判员 李春生
二〇一八年三月二十日
书记员 赵雪寒
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保424号
申请执行人：周娜，女，汉族，住献县。
被申请执行人：宋祥利，男，汉族，住黑龙江省五常市。
本院于2018年5月30日作出（2018）冀0929民初2422号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款32.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人宋祥利的银行存款32.5元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月三十一日
书记员 张莎莎
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执328号
移送部门河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人张庆晓，男，汉族，1983年11月18日出生，住址河北省石家庄市裕华区。
本院刑事审判庭移送强制执行对被执行人张庆晓处罚罚金一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）西刑初字第158号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月6日移送本院立案庭立案执行，申请执行标的为罚金人民币50000元及违法所得人民币300000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆及不动产登记信息进行了查询。经查询，目前未发现被执行人存在可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行过程中又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执328号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杜俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执328号移送部门河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人张庆晓，男，汉族，1983年11月18日出生，住址河北省石家庄市裕华区。本院刑事审判庭移送强制执行对被执行人张庆晓处罚罚金一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）西刑初字第158号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月6日移送本院立案庭立案执行，申请执行标的为罚金人民币50000元及违法所得人民币300000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆及不动产登记信息进行了查询。经查询，目前未发现被执行人存在可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行过程中又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执328号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年八月十八日书 记 员  杜俊辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20924号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：关志波，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东中山市，
被告：陈栩珊，女，1982年8月13日出生，汉族，住广东中山市，
原告吴志卫诉被告关志波、陈栩珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告关志波、陈栩珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告关志波、陈栩珊偿还原告吴志卫借款本金合计60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2016年8月31日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2017年10月23日利息为16800元）。事实与理由：2016年7月30日，原告吴志卫向被告关志波支付了现金60000元，双方签订了借款合同，约定被告关志波向原告吴志卫借款60000元，借款期限自2016年7月30日至2016年8月30日；还约定了其他事宜。被告关志波支付利息至2016年8月30日，后未再清偿借款本息。经了解，被告关志波与被告陈栩珊是夫妻关系，涉案债务是夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈栩珊应承担连带赔偿责任。
被告关志波、陈栩珊在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：吴志卫称自己经营中山市创博装饰工程有限公司，同时经营小额贷款业务，其与关志波系经他人介绍认识。2016年7月30日，吴志卫与关志波签订借款合同一份，约定：关志波向吴志卫借款，双方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守；
关志波向吴志卫借款60000元；借款期限自2016年7月30日起（以关志波实际出借款项之日起算，吴志卫应另行出具收条）至2016年8月30日止；自支用借款之日之日起，按实际支用金额计算利息，月利率2%，利息按月结算；借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按前款金额的每日万分之八加收违约金；合同还约定了其他事项。
另查：关志波与陈栩珊于2003年6月9日登记结婚。
以上事实，有借款合同、结婚登记审查处理表等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为涉案借款合同是否已经生效，对此本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，吴志卫提交的涉案借款合同仅能体现其与关志波之间有过借款的合意，其未提供证据证明在订立借款合同后，实际向关志波交付了借款，故双方签订的涉案借款合同并未生效。吴志卫以未生效的借款合同要求关志波履行还款付息的合同义务，以及要求陈栩珊承担还款付息的诉求，于事实和法律无据，本院不予支持。
被告关志波、陈栩珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告吴志卫的全部诉讼请求。
案件受理费1720元（原告吴志卫已预交），由原告吴志卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢103号
戴合意、庄海娜：
申请执行人戴合意与被执行人庄海娜民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月14日作出的（2008）普民二初字第150号民事调解书已发生法律效力。权利人戴合意于2009年2月20日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款10000元。本院于同日立案执行，案号为（2009）舟普民执字第271号。2009年4月20日，本院依法裁定（2009）舟普民执字第271号案终结执行。
本案在恢复执行过程中查明，申请执行人于2018年3月6日向本院出具结案证明一份，载明被执行人已向其履行了还款义务，故申请执行人同意结案。被执行人承担执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十三日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民辖终21号
上诉人（原审起诉人）：郭云胜，男，汉族，1962年12月16日出生，云南省梁河县人，务农，住云南省梁河县。
上诉人郭云胜起诉梁河县种子公司（以下简称种子公司）物权保护纠纷一案，不服梁河县人民法院（2017）云3122民初204号民事裁定，向本院提起上诉。
郭云胜上诉请求：撤销梁河县人民法院（2017）云3122民初204号民事裁定，指令梁河县人民法院立案审理本案。事实和理由：一审裁定未查明、认定基本事实。解放后原遮岛镇龙洞脚的大晒场和部分承包田（种子公司所占地）就属于蕨叶坝第一生产队（现蕨叶坝一组）所有。1981年8、9月份，包产到户，村小组就将晒场周边的承包田分到各户，上诉人分得现胖胖食馆铺面至小河沙边的水田和荒地大约0.89亩。此后，上诉人家便一直在管理和使用该承包地。后种子公司与蕨叶坝一组购买龙洞脚范围内的土地，约4.2亩。当时在征收土地和丈量土地面积过程中，种子公司明确表示不使用上诉人的承包地，故未对上诉人进行相应补偿（但用地所涉及的其他农户均已进行了补偿）。1993年8月，经梁河县国土资源局勘界后，种子公司办理了国有土地使用证登记手续，梁河县人民政府颁发了梁某（1993）字第006号《国有土地使用证》，土地登记面积是2690.53平方米（即4.035亩），土地性质为国有。在种子公司实际施工建盖办公用地过程中，其就将上诉人使用的承包地强行圈占使用，一直使用至今。后经上诉人查询得知，梁河县国土资源局地籍调查资料（未找到土地证和完整的原始资料）上显示土地用地面积是2800平方米（4.2亩），宗地图上未包含上诉人的承包地。上诉人便找人测量被告实际用地面积，结果显示，种子公司现实际用地为5.09亩，比4.2亩多出0.89亩，比土地证登记面积多出1.005亩，该多出的0.89亩土地就是上诉人的承包地，应返还给上诉人。一审裁定适用法律错误。从种子公司梁某（1993）字第006号《国有土地使用证》的面积、土地性质、四至界限和该宗土地的现状来看，上诉人的承包地并未登记在种子公司的土地证上，土地性质还是集体土地，登记在种子公司的名下的土地与上诉人诉请返还的土地是没有争议的，故本案不属于土地权属争议，而是侵权之诉，不适用我国《土地管理法》第一款、第二款的规定。即使本案有土地归属的争议，根据我国《物权法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国特权法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，因不动产物权的归属产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。
本院经审查认为，本案系土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围。故上诉人郭云胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年七月十一日
书记员 郭锴洁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民辖终21号
上诉人（原审起诉人）：郭云胜，男，1962年12月16日出生，住云南省梁河县。
上诉人郭云胜起诉梁河县种子公司（以下简称种子公司）物权保护纠纷一案，不服梁河县人民法院（2017）云3122民初204号民事裁定，向本院提起上诉。
郭云胜上诉请求：撤销梁河县人民法院（2017）云3122民初204号民事裁定，指令梁河县人民法院立案审理本案。事实和理由：一审裁定未查明、认定基本事实。解放后原遮岛镇龙洞脚的大晒场和部分承包田（种子公司所占地）就属于蕨叶坝第一生产队（现蕨叶坝一组）所有。1981年8、9月份，包产到户，村小组就将晒场周边的承包田分到各户，上诉人分得现胖胖食馆铺面至小河沙边的水田和荒地大约0.89亩。此后，上诉人家便一直在管理和使用该承包地。后种子公司与蕨叶坝一组购买龙洞脚范围内的土地，约4.2亩。当时在征收土地和丈量土地面积过程中，种子公司明确表示不使用上诉人的承包地，故未对上诉人进行相应补偿（但用地所涉及的其他农户均已进行了补偿）。1993年8月，经梁河县国土资源局勘界后，种子公司办理了国有土地使用证登记手续，梁河县人民政府颁发了《国有土地使用证》，土地登记面积是2690.53平方米（即4.035亩），土地性质为国有。在种子公司实际施工建盖办公用地过程中，其就将上诉人使用的承包地强行圈占使用，一直使用至今。后经上诉人查询得知，梁河县国土资源局地籍调查资料（未找到土地证和完整的原始资料）上显示土地用地面积是2800平方米（4.2亩），宗地图上未包含上诉人的承包地。上诉人便找人测量被告实际用地面积，结果显示，种子公司现实际用地为5.09亩，比4.2亩多出0.89亩，比土地证登记面积多出1.005亩，该多出的0.89亩土地就是上诉人的承包地，应返还给上诉人。一审裁定适用法律错误。从被告《国有土地使用证》的面积、土地性质、四至界限和该宗土地的现状来看，上诉人的承包地并未登记在种子公司的土地证上，土地性质还是集体土地，登记在种子公司的名下的土地与上诉人诉请返还的土地是没有争议的，故本案不属于土地权属争议，而是侵权之诉，不适用我国《土地管理法》第一款、第二款的规定。即使本案有土地归属的争议，根据我国《物权法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，因不动产物权的归属产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。
本院经审查认为，本案系土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围。故上诉人郭云胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年七月十一日
书记员 郭锴洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1580号
原告苗成青，男，1945年2月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人孙忠涛，男，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人苗英蔺（系原告女儿），女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告苗德志，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人黄宁，男，黑龙江龙洋律师事务所律师。
原告苗成青与被告苗德志占有物返还纠纷一案。原告于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙忠涛、苗英蔺、被告及委托代理人黄宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为朝阳镇平顺村村民，自2002年平顺村辖区内土地开始被开发，原告的土地也陆续被征用，被告与原告是父子关系，因原告下肢瘫痪，不能正常行走，行动不便，所以截止到2015年原告被征用的承包地、机动地的各项补偿款是由被告代为领取，但被告领取后没有交还原告被其占用，原告多次要求被告返还征地的各项补偿款，但被告一直找各种理由不予返还。现原告身患严重疾病。无力支付高额治疗费急需用钱，故原告诉至法院。请求判令被告立即返还原告被其占用的承包地、机动地各项补偿款项共计140528.44元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告实际代领的各种补偿款不是原告称的14万多而是76041.76元；2、被告照顾原告14年产生了实际花销应优先使用补偿款，2001年至2015年原告一直居住在被告处，由被告夫妻照顾。全部生活开销都在用原告的补偿款支付。经查询2014年农村居民人均消费支出为7830元、2013年为6813.6元、2012年为5718元、2011年5333.6元、2011年之前未查询。这14年来法院应认定原告的补偿款应优先支付原告的生活费；3、根据民法通则第一百三十五条，本案的诉讼时效为两年。2013年的诉讼请求，均超过法定诉讼时效，应依法驳回。综合以上理由，被告不应返还原告的补偿款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据1、苗成青身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
证据2、残疾证复印件一张，证明原告身体残疾是事实。
经质证被告对证据1、2无异议。
证据3、朝阳乡平顺村土地补偿款明细表14张，证明自2002年至2014年朝阳乡平顺村委员会共支付给原告苗成青土地补偿款140528.13元，以上款项均为被告及其被告爱人亲属领取。上述款项被告占用未归还原告。经质证被告对其中的1-8无异议，是被告及其亲属领取的（2002年的137315.11元、2002年8月29日的10417.21元、2002年8月30日的15300元、2002年8月29日的5400元、2009年10月的42600元、2001年60480元、2003年5月30日的8877.36元、3亩1800元张艳华的印章）其余9-14人数无异议，但是不是我们取的。（2014年1月29日3亩7290元不是被告盖得章、2003年的37征地款21000元、2004年3月30日1500元代领人是张廷军、2005年1月21日5400元不是被告盖得章、2014年1月29日的24240元、2人的款3359.01元是苗成青本人的章）
证据4、证人苗某某,黄玉纯出庭作证，证明苗成青因身体残疾相应的土地补偿款均由被告及被告委托的亲友代领，证明苗德志占用的事实，苗成青日常独立生活。平时多处由三个女儿探望照料，送吃送穿拿钱。经质证被告认为第一个和第二个证人的客观性有异议，首先她是原告的女儿，且现原告住在她那，与原告有直接利害关系。她有些事情也不是亲眼所见，她承认被告在取得土地补偿款时分给证人时，她没有出具收条。第二个证人说的好多事情也不是亲身经历的，与原告也有亲属关系，他也证实在被告分给他代领的土地补偿款时从未出具过收条。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据1、平房区人民医院的病例一份，证明被告在照顾原告生活期间，曾照顾原告。经质证原告对证据真实性无异议，认为该证据并不能证实被告曾在日常生活中照料原告，与本案争议无关。
证据2、证人刘某某、朱某某、王某某到庭，证明原告在被告家居住。经质证原告对三个证人证言均有异议，认为被告的证人均是被告的同事和朋友，也不是原、被告的左邻右舍，对本案的纯粹家庭内部矛盾没有亲身经历和感知。仅是道听途说，尤其是上述证言和本案争议事实没有关联性。因此，上述证言即不客观由无关联性，不应当做证言依据。
分析原、被告的诉、辩主张、庭审调查及庭审质证，本院对以下事实予以确认：
原、被告系父子关系，为朝阳镇平顺村村民，原告为残疾人（双腿功能障碍）。自2002年起，原、被告的家庭承包地陆续被征用。截止到2015年原告被征用的承包地、机动地的各项补偿款应分得87746元。庭审中被告承认带领了76041.76元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告系被征用土地的承包人之一，依法享有收益的权利。被告承认带领了原告承包地、机动地的各项补偿款76041.76元，本院予以确认。赡养老人是每个子女应尽的义务，对于被告抗辩称，照顾原告产生的实际花销应优先使用补偿款的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信，应予返还。对于领款明细中原告及张廷军盖章领取的款项，因被告否认，原告又无充分的证据证明该款系被告或被告委托他人带领的，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告苗德志于本判决生效之日起三日内返还原告苗成青承包地、机动地补偿款人民币76041.76元。
二、驳回原告苗成青的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1701元（原告已预交），由被告负担,此款与前款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 翟玉慧
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第264号
原告邢某某，男，汉族，无职业。
被告马某军，男，汉族，无职业。
被告马某某，男，汉族，无职业。
被告马某兰，女，汉族，无职业。
被告马某春，女，汉族，无职业。
被告马某丽，女，汉族，无职业。
被告马某波，女，汉族，无职业。
原告邢某某与被告马某军、马某兰、马某春、马某波、马某丽、马某某继承纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告邢某某，被告马某军、马某兰、马某春、马某波、马某丽、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邢某某是六被告的母亲，原告丈夫马永生于2010年1月去世，在林甸县林甸镇西郊街留有房屋一处，各被告同意放弃对该房屋的继承权，由原告邢某某一人继承，但在办理房屋过户时产生异议，一直未办理成功，故原告起诉至法院。诉讼请求：一、判令位于林甸县林甸镇西郊街的马永生房屋归原告邢某某所有。二、判令各被告协助原告办理房屋过户手续。三、由六被告承担本案诉讼费用。
六被告答辩称，我们均同意放弃继承权，同意父亲马永生所遗留的房屋由我母亲邢某某一人继承，同意协助原告办理房屋过户手续。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、2015年6月1日林甸镇西街公安派出所出具的证明一份，证明原告邢某某与被继承人马永生共有六个子女，马某军、马某兰、马某春、马某波、马某丽、马某某六人。被告质证称无异议。本院对该证据予以确认。
二、2015年5月29日林甸县林甸镇创造村民委员会出具的证明一份，证明被继承人马永生于2010年1月17日因病死亡。被告质证称无异议。本院对该证据予以确认。
三、房屋所有权证复印件一份，证明位于林甸县西街，建筑面积83.25平方米的房屋，丘地号为7－4－4－14的房屋为马永生与邢某某夫妻共有。被告质证称无异议。本院对该证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告邢某某系被继承人马永生的妻子。马永生于2010年1月因病去世，留有夫妻共同财产位于林甸县西郊街的房屋一处，丘地号为7－4－4－14，建筑面积83.25平方米。在马永生过世后，原被告协商，各被告放弃对该房屋的继承，由原告一人继承马永生的该处房屋，但在办理房屋过户手续时由于各种原因未办理下来，故原告邢某某起诉至法院要求确认位于林甸县西郊街的房屋，丘地号为7－4－4－14，建筑面积83.25平方米，归原告邢某某所有，由六被告协助办理房屋过户手续。
本院认为，原被告系母子关系，双方均系被继承人马永生的法定继承人，马永生去世时其遗留的个人财产应由原被告共同继承，现六被告同意放弃继承权，由原告邢某某继承马永生遗留下来的房屋，属于当事人的自愿表示，故对原告要求确认房屋归其个人所有，由六被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
位于林甸县林甸镇西郊街，产权登记人为马永生的房屋，丘
地号为7－4－4－14，建筑面积83.25平方米，归原告邢某某所有。被告马某军、马某兰、马某春、马某波、马某丽、马某某协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费100.00元，由被告马某军、马某兰、马某春、马
某波、马某丽、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 丛 众