江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4198号
原告江苏汇溱工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路55号。
法定代表人谈小中，该公司总经理。
委托代理人窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被告董玲，女，1979年11月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告鹿强，男，1976年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
第三人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人JohnGerardRakocy(李博)，该公司经理。
原告江苏汇溱工程机械有限公司（以下简称汇溱公司）诉被告董玲、鹿强、第三人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告汇溱公司的委托代理人窦伟到庭参加诉讼，被告董玲、鹿强、第三人沃尔沃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汇溱公司诉称，2010年9月29日，被告董玲与第三人沃尔沃公司签订《融资租赁合同》，合同编号为F102361，约定被告以融资租赁的方式向原告租赁8820型沃尔沃摊铺机1台，首付款为73万元，剩余租金分36期，第一期租金为773800元，剩余每期租金为90081.04元。第三人与原告签订有合作协议，原告根据合作协议向第三人出具担保函，为被告和第三人之间的融资租赁合同提供担保。被告董玲在履行《融资租赁合同》中，出现多起未能按时足额还款，原告依照《三方协议》的约定分别于2013年1月31日至2013年12月27日共垫款498920.65元。剩余垫款金额90920.65元及资金占用利息被告一直未付。被告董玲、鹿强系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告鹿强应承担连带偿还责任。现要求被告支付原告垫付款余款90920.65元及利息（以90920.65元为本金，自2015年1月27日起、按月息2%计算至实际给付之日止）。
被告董玲、鹿强、第三人沃尔沃公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告汇溱公司系从事工程机械及配件、液压机械、五金交电销售等的有限公司。第三人沃尔沃公司系从事提供汽车融资租赁业务（售后回租业务除外）等的有限责任公司（外国法人独资）。被告董玲、鹿强系夫妻关系，于1993年11月10日登记结婚，后二人于2012年5月10日登记离婚。2010年9月29日，被告董玲（承租人）与第三人沃尔沃公司（出租人）签订融资租赁协议，协议编号为F102361。约定出租人同意根据承租人的选择，向指定供应商购买租赁设备并将该设备出租给承租人，承租人亦同意出租人租赁该设备。协议附件一约定租赁出租人所租赁的工程机械为沃尔沃摊铺机、产品型号为ABG8820B，租赁期间为36个月，并约定首付款为73万元，每期租金为90081.04元。协议同时约定手续费为43800元，留购价款为100元，租赁保费为71175元。被告董玲在融资租赁协议上签字并捺印，第三人沃尔沃公司在协议上加盖公司印章，江苏倍力工程机械有限公司在见证人处加盖公司印章。被告董玲在协议签订后，未能按照协议约定按期履行支付租金的义务。
2013年7月26日，原告汇溱公司（甲方）与第三人沃尔沃公司（乙方）签订合作协议、再销售协议以及担保确认函（租赁）、担保确认函（贷款），合作协议约定就乙方提供融资支持的客户，甲方同意对于乙方在合作期间内向客户提供的每一笔融资，甲方均将就客户的还款义务向乙方承担不可撤销的连带保证责任。如任何客户逾期履行其与乙方签订的零售融资文件或发生任何其他违约行为，除非乙方另行通知履行期限，甲方应自客户逾期履行或其他违约行为发生之日起90日内向乙方支付届时该客户在该零售融资文件项下欠付乙方的全部债务（无论是否到期应付）。合作协议同时约定甲方代客户偿还其欠付乙方的全部零售货款余额的本金、利息及相关费用后，乙方应配合甲方的要求出具相应的法律文书，以确保甲方享有依法进行追偿的权利。根据上述约定，原告汇溱公司于2013年1月31日至2013年12月27日间，代被告董玲向第三人沃尔沃公司偿付租金及其他欠付款项共计498920.65元，第三人沃尔沃公司于2016年12月23日向原告汇溱公司出具了代偿证明书，并加盖公司印章。被告董玲于2013年11月3日至2015年1月26日间向原告汇溱公司支付垫付款合计408000元，尚欠原告汇溱公司垫付款90920.65元，经原告汇溱公司多次催要，被告董玲至今未付。
以上事实，有融资租赁协议一份、供货合同一份、销售合同一份、合作协议一份、再销售协议一份、担保确认函（租赁）一份、担保确认函（贷款）一份、代偿证明书一份、结婚证（复印件）一份、对账表一份、婚姻登记查询二张、还款凭证二十四张及原告汇溱公司的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告汇溱公司与第三人沃尔沃公司签订的合作协议系双方真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告汇溱公司依照协议约定代被告董玲向第三人沃尔沃公司履行了偿付租金的义务，第三人沃尔沃公司向原告汇溱公司出具了代偿证明书，依据原告汇溱公司与第三人沃尔沃公司签订的协议书及第三人沃尔沃公司出具的代偿证明书，原告汇溱公司取得了追偿权。根据代偿证明书，原告汇溱公司代被告董玲向第三人沃尔沃公司偿付租金及其他欠付款项共计498920.65元，被告董玲仅向原告汇溱公司支付了408000元垫付款，尚欠原告汇溱公司垫付款90920.65元，故原告汇溱公司要求被告董玲给付垫付款90920.65元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于利息，原告汇溱公司虽主张支付自被告董玲逾期还款即2015年1月27日起至实际给付之日止、按月息2%计算的利息，但无协议约定，本院支持自起诉之日起至实际给付之日止、按照中国人民银行规定同期同档贷款基准利率计算的利息，超出部分本院不予支持。关于被告鹿强所承担的责任问题，被告鹿强在被告董玲签订融资租赁协议时系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告汇溱公司要求被告董玲、鹿强共同偿还上述债务，本院予以支持。被告董玲、鹿强、第三人沃尔沃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玲、鹿强于本判决生效后十日内给付原告江苏汇溱工程机械有限公司垫付款90920.65元及利息（以90920.65元为基数，自2016年9月14日起至实际给付之日止、按中国人民银行规定同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江苏汇溱工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、公告费620元，合计5320元，由被告董玲、鹿强负担（原告江苏汇溱工程机械有限公司已先行垫付，被告董玲、鹿强在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 李文书
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 惠