wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1223号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，女，44岁（1971年2月10日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员贾嘉楠出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人王×于2013年3月向位于北京市东城区东四十条68号平安发展大厦402房间的上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡1张（卡号：×××）并使用，其自2014年8月13日最后一次还款人民币1900元后，经银行多次有效催缴均拒绝还款，截至2015年1月7日，该卡透支本金共计人民币20616.35元。被告人王×于2015年1月8日15时许在北京市东城区朝内南小街静雅大酒店门前被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警抓获。涉案款项已全部退还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、报案材料、银行历史账单及交易记录、催收记录，证人刘×的证言，被告人王×的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为妨害了金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×的指控成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，且退还全部欠款，可对其从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护金融管理秩序，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贾怡鹃
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第817号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王晓辉。
原告信用联社诉被告王晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓辉于2004年12月15日在原告处借款16000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王晓辉偿还借款本金16000.00元及利息。
被告王晓辉未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王晓辉借款16000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月15日借款借据一份。证明被告王晓辉在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王晓辉已收到16000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王晓辉未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王晓辉未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王晓辉应承担偿还借款的民事责任。
被告王晓辉于2004年12月15日在原告处借款16000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王晓辉未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王晓辉给付借款16000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王晓辉应按约定给付逾期付款利息。
被告王晓辉未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓辉于本判决生效后立即偿还原告借款16000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十八日
书记员 邢 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第6号
申请人中国工商银行股份有限公司惠安支行（简称工商银行惠安支行），住所地惠安县螺城镇惠兴街29号，组织机构代码85623859-3。
代表人白炳捷，行长。
委托代理人黄美玉，女，汉族，1964年7月21日出生，住惠安县。
委托代理人庄端成，男，汉族，1963年1月19日出生，住惠安县。
被申请人泉州建德鲤达里机械有限公司，住所地泉州市台商投资区惠南工业区，组织机构代码61153110-X。
法定代表人刘慧萍。
被申请人建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地泉州市台商投资区惠南工业区通港路建德工业园区，组织机构代码61157179-3。
法定代表人刘慧萍。
被申请人泉州市德发进出口贸易有限公司，住所地泉州市台商投资区百崎乡后海村，组织机构代码67849488-4。
法定代表人苏荣南。
被申请人刘慧萍，女，汉族，1974年7月6日出生，港澳居民。
被申请人苏荣南，男，汉族，1953年12月17日出生，住址泉州市鲤城区。
被申请人庄丽阳，女，汉族，1957年7月16日出生，住址泉州市鲤城区。
厦门仲裁委员会受理申请人工商银行惠安支行与被申请人泉州建德鲤达里机械有限公司、建德（泉州）工程机械制造有限公司、泉州市德发进出口贸易有限公司、刘慧萍、苏荣南、庄丽阳借款合同纠纷一案，将申请人工商银行惠安支行请求对上列被申请人价值24543952.44元的财产保全申请提交本院。申请人工商银行惠安支行提供由中国工商银行股份有限公司泉州分行出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人工商银行惠安支行提出的财�保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州建德鲤达里机械有限公司、建德（泉州）工程机械制造有限公司、泉州市德发进出口贸易有限公司、刘慧萍、苏荣南、庄丽阳价值24543952.44元的财产（具体财产详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庄亦兵
审判员 刘锦仁
审判员 吕玲娜
二〇一五年十二月二日
书记员 张小清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限�请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第6号
申请人刘青梅，女，1951年10月16日生，汉族。
委托代理人王金良，河南路德律师事务所律师。
被申请人皇甫海燕，女，1989年6月1日生。
被申请人代晓朋，男，成年人。
申请人刘青梅因与被申请人皇甫海燕发生交通事故，导致申请人受伤，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人代晓朋所有并由皇甫海燕驾驶的豫A0XX**号华泰牌小型轿车予以扣押。担保人郑伟自愿以其所有的位于邙山区建筑面积146.94平方米的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘青梅申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人代晓朋所有并由皇甫海燕的驾驶停放在郑州市公安局交通警察支队五大队的豫A0XX**号华泰牌小型轿车一辆；
二、查封担保人郑伟所有的位于邙山区建筑面积146.94平方米房屋一套（房产证编号：郑房权证字第100103XX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李磊
二〇一五年三月十七日
书记员 董梅
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民保字第6号申请人山东省惠民县某混凝土有限公司，住所地惠民县皂户李镇。法定代表人王立峰，经理。被申请人某建设集团有限公司，住所地肥城市。法定代表人李某，经理。申请人山东省惠民县某混凝土有限公司因与被申请人某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出申请，要求诉前冻结被申请人某建设集团有限公司名下所有的账户及存款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人山东省惠民县某混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人某建设集团有限公司名下在金融机构的银行账户。（某建设集团有限公司组织机构代码证：1＊＊＊＊＊＊＊）。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解希军二〇一五年十一月十七日书记员  柴金亭
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民保字第6号申请人山东省惠民县齐盛达混凝土有限公司，住所地惠民县。法定代表人王立峰，经理。被申请人兴润建设集团有限公司，住所地肥城市。法定代表人李云岱，经理。申请人山东省惠民县齐盛达混凝土有限公司因与被申请人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出申请，要求诉前冻结被申请人兴润建设集团有限公司名下所有的账户及存款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人山东省惠民县齐盛达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人兴润建设集团有限公司名下在金融机构的银行账户。（兴润建设集团有限公司组织机构代码证：166601033）。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解希军二〇一五年十一月十七日书记员  柴金亭
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民保字第6号申请人山东省惠民县齐盛达混凝土有限公司，住所地惠民县皂户李镇管家村。法定代表人王立峰，经理。被申请人兴润建设集团有限公司，住所地肥城市龙山路001号.法定代表人李云岱，经理。申请人山东省惠民县齐盛达混凝土有限公司因与被申请人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出申请，要求诉前冻结被申请人兴润建设集团有限公司名下所有的账户及存款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人山东省惠民县齐盛达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人兴润建设集团有限公司名下在金融机构的银行账户。。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解希军二〇一五年十一月十七日书记员  柴金亭
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢358号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王艳波，女，汉族，1964年1月29日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳波借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王艳波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳波达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王艳波的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王艳波的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第326号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢358号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王艳波，女，汉族，1964年1月29日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳波借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王艳波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳波达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王艳波的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王艳波的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第326号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第731号
申请执行人岳朝友，男，汉族，1936年12月25日生。
被执行人任建平，男，汉族，1980年4月29日生。
被执行人任金标，男，汉族，1953年8月2日生。
本院在岳朝友申请执行任建平、任金标民间借贷纠纷一案中，申请人以双方已私下解决并履行完毕为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一四年九月十五日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第731号
申请执行人：岳朝友
被执行人：任金标
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1121号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任金标的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年十月十五日
书记员 王冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第731号
申请执行人：岳朝友
被执行人：任建平
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1121号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任建平的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年十月十五日
书记员 王冉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终346号
上诉人（原审被告）中国中材东方国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦1201室。
法定代表人刘龙汉，执行董事。
上诉人（原审被告）中材供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号10层1005至1010。
法定代表人祁超，执行董事。
被上诉人（原审原告）北京市康达律师事务所，住所地北京市朝阳区工人体育馆内南小楼。
法定代表人付洋，主任。
委托代理人王正华，北京市康达律师事务所律师。
上诉人中国中材东方国际贸易有限公司（以下简称中材东方公司）、上诉人中材供应链管理有限公司（以下简称中材供应链公司）因与被上诉人北京市康达律师事务所（以下简称康达律师所）委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第13642号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告康达律师所在一审起诉称：2012年11月20日，康达律师所与中材东方公司签订《委托代理合同》，委托案件背景为中材东方公司作为出票人向新疆恒和国际贸易有限公司开出的价值数亿元的银行承兑汇票被上海浩轩国际贸易有限公司的负责人冯佰和实施票据诈骗，取走后伪造背书并转让他人，中材东方公司面临向银行支付银行承兑汇票票面价值数亿元的损失。康达律师所在签订上述合同后，立即启动挂失止付程序，停止银行承兑汇票的支付，但法院在受理材料后向银行了解到票据已经议付，不能再进行挂失止付。之后，康达律师所撰写控告材料向北京市海淀公安局报案，并配合公安机关完成证据的收集等工作。公安机关向银行发出了暂停支付银行承兑汇票款项的通知，并对犯罪嫌疑人冯佰和实施了抓捕。在强大的司法压力下，冯佰和同意对中材东方公司的损失予以赔偿。2013年2月3日，冯佰和控制的上海浩轩国际贸易有限公司、上海超佳投资管理有限公司（乙方）与中材东方公司、中材供应链公司（甲方）签订《地产公司股权合作框架协议》，约定将苏州隆湖置业有限公司49%的股权过户给中材东方公司和中材供应链公司，剩余51%的股权质押给两公司，一揽子解决冯佰和的公司对中材东方公司和中材供应链公司的全部债务。同时，公安机关解除了银行承兑汇票的暂停支付令。实际履行过程中，苏州隆湖置业有限公司51%的股权被中材东方公司和中材供应链公司安排过户至中材供应链公司名下，并将苏州隆湖置业有限公司的法定代表人变更为中材东方公司和中材供应链公司的指定人员。《委托代理合同》约定风险代理部分的律师费为债务减少的3.5%，而实际上通过康达律师所的代理工作，使得中材东方公司成功获得了苏州隆湖置业有限公司51%的股权，从而弥补了其对银行的承兑汇票债务，同时追回了冯佰和所控制的公司以前对中材东方公司和中材供应链公司所欠的其他巨额债务。此后，康达律师所要求中材东方公司支付律师费被拒。又因中材供应链公司与中材东方公司存在严重的人格混同，故中材供应链公司应当对康达律师所的上述债权承担连带责任。综上，请求：一、中材东方公司支付等同于苏州隆湖置业有限公司1.785%股权价值的律师费用。二、中材供应链公司对中材东方公司的上述债务承担连带责任。三、诉讼费用由中材东方公司、中材供应链公司承担。
一审法院向原审被告中材东方公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与另案票据诈骗案存在关联关系，将本案移送至另案的审理法院北京市第一中级法院更有利于案件快速审结并节约司法资源，故要求将本案移送至北京市第一中级法院审理。
一审法院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案两被告中材东方公司和中材供应链公司均位于北京市海淀区，且中材东方公司与康达律师所签订的《委托代理合同》未选择法院管辖。此种情况下，中材东方公司以本案与另案存在关联为由要求移送的主张缺乏法律依据，该院不予采纳。结合以上，该院对本案有权管辖。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中材东方公司对本案管辖权提出的异议。
一审法院向原审被告中材供应链公司送达起诉状后，其亦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的方面多、案情复杂，属于重大疑难案件，请求将本案移送至北京市第一中级法院审理。
一审法院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高法院确定由中级法院管辖的案件。现有证据不足以证明本案具有上述规定的三种情形，且中材供应链公司所提出的案件重大疑难要求移送的理由亦不具有法律依据。因此，对于中材供应链公司提出的级别管辖的异议申请，该院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案两被告中材东方公司和中材供应链公司均位于北京市海淀区，且中材东方公司与康达律师所签订的《委托代理合同》未选择法院管辖，故该院对本案有权管辖。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中材供应链公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）中材东方公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：本案诉争事项涉及票据诈骗，属重大疑难案件，故请求将本案移送至北京市第一中级法院审理。
上诉人（原审被告）中材供应链公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：本案涉及的方面多，案情复杂，属于重大疑难案件，故请求将本案移送至北京市第一中级法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级法院管辖下列第一审民事案件：一、重大涉外案件；二、在本辖区有重大影响的案件；三、最高法院确定由中级法院管辖的案件。本案显然不属于上述法律规定的第一及第三种由中级法院管辖的情形。至于中材东方公司、中材供应链公司上诉所称本案属于重大疑难案件问题，首先，在确定民商事案件级别管辖的法律中，并不存在“重大疑难案件”这个确定级别管辖的要件，故两公司之上诉理由没有法律支持。其次，本案是否属于上述法律规定的“在本辖区有重大影响的案件”？根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，只有康达律师所在本案中的诉讼请求达到1亿元以上，该案才能由北京市第一中级法院管辖，即本案才属于上述法律规定的第二种由中级法院管辖之情形。据此，中材东方公司和中材供应链公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由中国中材东方国际贸易有限公司和中材供应链管理有限公司各负担一半（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年七月四日
书记员 王 然
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5807号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
负责人：周继明，行长。
委托诉讼代理人：柯伟芳、朱帆，原告员工。
被告：何展宇，男，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
原�中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）与被告何展宇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令FQ-
JC-12020214-2016008125的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期；2、被告立即归还所欠原告牡丹卡透支本金129917.61元，手续费3760.43元，滞纳金、违约金3107.57元、利息合计1454.7元（暂算至2017年8月21日），合计138240.31元，以及自2017年8月22日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的违约金、利息和手续费（按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）；3、判令原告对编号为FQ-
JC-12020214-2016008125的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4、判令被告承担本案所有的诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人柯伟芳到庭参加诉讼，被告何展宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月15日，原告工行钱江支行（透支债权人）和被告何展宇（透支债务人、抵押人）签订编号为FQ-
JC-12020214-2016008125的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人为购买汽车，通过工行钱江支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金149700元，透支分36期还款，透支债务人以一个月为一期，分期向透支债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。债务人向债权人支付手续费13511元，按照还款期数，以一个月为一期，分期向债�人支付手续费。每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数。债务人应自透支次月（含）起于每月25日将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。如债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）卡》的规定向债务人收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。抵押人以其所有的汽车作为抵押物向债权人提供抵押担保，担保范围包括透支债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。
《牡丹信用卡领用合约（个人）卡》载明：牡丹信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息。牡丹信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，�上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
2016年12月13日，被告将其名下浙Ｂ×××××0车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告。
2016年11月21日被告何展宇透支消费149700元，2017年8月21日，原告已累计3期无法从原告的牡丹信用卡账户中全额扣款受偿。截至2017年8月21日被告尚欠原告透支本金129917.61元，未支付手续费3760.43元，滞纳金、违约金3107.57元，透支利息1454.7元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被告何展宇签订的合同编号为FQ-
JC-12020214-2016008125的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期；
二、被告何展宇向原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行归还透支本金129917.61元，并支付手续费3760.43元，滞纳金、违约金3107.57元，利息1454.7元（暂算至2017年8月25日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行享有的上述债权对浙Ｂ×××××车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告何展宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 靳幸佳
二〇一七年十二月十三日
代书记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5807号原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。负责人：周继明，行长。委托诉讼代理人：柯伟芳、朱帆，原告员工。被告：何展宇，男，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省象山县。原�中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）与被告何展宇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令FQ-JC-12020214-2016008125的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期；2、被告立即归还所欠原告牡丹卡透支本金129917.61元，手续费3760.43元，滞纳金、违约金3107.57元、利息合计1454.7元（暂算至2017年8月21日），合计138240.31元，以及自2017年8月22日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的违约金、利息和手续费（按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）；3、判令原告对编号为FQ-JC-12020214-2016008125的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4、判令被告承担本案所有的诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人柯伟芳到庭参加诉讼，被告何展宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月15日，原告工行钱江支行（透支债权人）和被告何展宇（透支债务人、抵押人）签订编号为FQ-JC-12020214-2016008125的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人为购买汽车，通过工行钱江支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金149700元，透支分36期还款，透支债务人以一个月为一期，分期向透支债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。债务人向债权人支付手续费13511元，按照还款期数，以一个月为一期，分期向债�人支付手续费。每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数。债务人应自透支次月（含）起于每月25日将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。如债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）卡》的规定向债务人收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。抵押人以其所有的汽车作为抵押物向债权人提供抵押担保，担保范围包括透支债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。《牡丹信用卡领用合约（个人）卡》载明：牡丹信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息。牡丹信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，�上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。2016年12月13日，被告将其名下浙Ｂ×××××0车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告。2016年11月21日被告何展宇透支消费149700元，2017年8月21日，原告已累计3期无法从原告的牡丹信用卡账户中全额扣款受偿。截至2017年8月21日被告尚欠原告透支本金129917.61元，未支付手续费3760.43元，滞纳金、违约金3107.57元，透支利息1454.7元。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被告何展宇签订的合同编号为FQ-JC-12020214-2016008125的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期；二、被告何展宇向原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行归还透支本金129917.61元，并支付手续费3760.43元，滞纳金、违约金3107.57元，利息1454.7元（暂算至2017年8月25日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行享有的上述债权对浙Ｂ×××××车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告何展宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 靳幸佳二〇一七年十二月十三日代书记员 汤赛君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0206号
原告于惠湘，女，汉族。
委托代理人杭豫敏，江苏苏东律师事务所律师。
被告梅晓莉，女，汉族。
被告孟丽华，男，汉族。
原告于惠湘与被告梅晓莉、孟丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于惠湘的委托代理人杭豫敏到庭参加诉讼，被告梅晓莉、孟丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于惠湘诉称，2007年10月5日，两被告婚姻关系存续期间，被告孟丽华向我借款24000元，并出具借条一份。2012年4月11日，两被告经东台市人民法院调解离婚，并作出（2012）东仓民初字第0074号民事调解书，明确双方共同债务中所借于惠湘的24000元由被告梅晓莉负责偿还。后原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告梅晓莉、孟丽华共同归还借款24000元，并支付自2014年4月25日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告梅晓莉、孟丽华未应诉、答辩。
经审理查明，被告梅晓莉与被告孟丽华原系夫妻关系。原告于惠湘曾将其女儿保单交由被告孟丽华抵押贷款24000元，因被告孟丽华未能及时还款，原告于惠湘代为清偿。2007年10月5日，被告孟丽华出具借条一份，借条载明：“今借到于惠湘人民币贰万肆仟元正（24000元），孟丽华，2007年10月5日”。2012年4月11日，被告梅晓莉与被告孟丽华诉至本院要求离婚，本院出具（2012）东仓民初字第0074号民事调解书确认该借款为夫妻共同债务，双方并在庭审笔录中约定该借款由被告梅晓莉清偿。后因被告未能还款，原告遂于2014年4月25日涉诉。
以上事实，有原告于惠湘提交的借条、（2012）东仓民初字第0074号民事调解书、庭审笔录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟丽华立据向原告于惠湘借款24000元，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告梅晓莉系被告孟丽华之妻，且两被告在诉讼离婚时确认该借款系夫妻共同债务，被告梅晓莉与被告孟丽华应承担共同还款责任。虽被告梅晓莉与被告孟丽华在诉讼离婚时约定该笔借款由被告梅晓莉负责清偿，但不能对抗第三人，故原告于惠湘仍有权向两被告主张债权。原告于惠湘主张自2014年4月25日起至判决生效确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告梅晓莉、孟丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅晓莉、孟丽华于本判决生效之日起10日内共同归还原告于惠湘借款24000元及利息（利息以24000元为本金自2014年4月25日起至本判决生效确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告梅晓莉、孟丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年六月十三日
书记员（代） 孙照东
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初67号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，个体司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同日被。洪江市公安局取保候审，2018年5月24日经本院决定，对其继续取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2017年5月3日凌晨5时30分许，货车司机邵某某驾车途经沪昆高速公路安江服务区并在该服务区加油，其加油完后忘记将加油卡拔出而遗落在加油机上。当天凌晨5时45分许，被告人袁某某驾车至沪昆高速安江服务区加油时，发现在加油机插卡处有一张未被持卡人及时取走的中国石化加油卡，遂取走据为己有并套开该加油卡的密码。当天中午，被告人袁某某持该加油卡在安江服务区分两次将卡内余额3057.92元燃油全部刷出，卖给过往加油的两名货车司机，非法获利2840元。
2017年6月20日，被告人袁某某主动到洪江市公安局岔头派出所投案，并将非法获利的2840元退缴至公安机关，由公安机关返还给被害人邵某某，取得了邵某某的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品文件清单，发还物品文件清单，领条，到案经过、常住人口信息，刑事谅解书，社区矫正评估意见书，加油卡消费记录，证人余某的证言，被害人邵某某的陈述，公安机关制作的现场勘查、指认笔录及照片,视频监控截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人袁某某在拘役三个月以上四个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人袁某某的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社会矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐跃文
二〇一八年六月一日
代理书记员 袁泽辉
附：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、相关司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初805号
原告郑州瑞泰耐火科技有限公司。
法定代表人佟立金，系该公司董事长。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张会锋，男，汉族，系该公司员工。
被告四川广建水泥有限公司。
法定代表人柏兴明，身份不详。
原告郑州瑞泰耐火科技有限公司（以下简称“郑州瑞泰”）与被告四川广建水泥有限公司（以下简称“广建水泥”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州瑞泰的委托代理人高建伟、张会锋到庭参加诉讼。被告广建水泥经本院传票传唤，法定代表人柏兴明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州瑞泰诉称:原告郑州瑞泰与被告广建水泥有业务关系，被告广建水泥从原告郑州瑞泰处购买浇注料、耐火砖等耐火材料。2011年6月21日，原告郑州瑞泰与被告广建水泥签订《产品供货、施工合同》，约定原告郑州瑞泰为被告广建水泥生产硅莫砖、高强耐碱砖、直镁砖、抗剥落高铝砖等耐火材料。《产品供货、施工合同》签订后，原告郑州瑞泰即履行合同，向被告广建水泥交付了耐火砖、浇注料等产品。2013年7月14日，原告郑州瑞泰与被告广建水泥签订《工矿产品购销合同》，被告广建水泥向原告郑州瑞泰购买了一批喷煤管、窑口专用浇注料。2014年4月10日，原告郑州瑞泰与被告广建水泥就货款问题达成协议，主要内容为：截止2014年4月10日，被告广建水泥下欠原告郑州瑞泰账款796550.77元，并约定被告广建水泥在2014年12月30日前，偿还所欠金额的80%，最迟在2015年4月30日前，将所欠的796550.77元全部汇入原告郑州瑞泰的账户。上述款项经原告郑州瑞泰催要，被告广建水泥仍未支付，原告郑州瑞泰遂起诉至本院，请求判令：1.被告广建水泥向原告郑州瑞泰支付货款546550.77元及利息60000元（算至2015年12月31日，以后利息照付）；2.本案诉讼费由被告广建水泥承担。
庭审中，原告郑州瑞泰称，被告广建水泥于2014年12月25日向原告郑州瑞泰支付货款200000元，于2015年7月21日向原告郑州瑞泰支付货款50000元。原告郑州瑞泰将第1项诉讼请求变更为：要求被告广建水泥向原告郑州瑞泰支付货款546550.77元及利息（从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告广建水泥付清全部货款之日止）。
原告郑州瑞泰就其主张向本院提供了以下证据：
1.《产品供货、施工合同》一份，证明2011年6月21日，郑州瑞泰与广建水泥签订《产品供货、施工合同》，约定郑州瑞泰为广建水泥生产硅莫砖、高强耐碱砖、直镁砖、抗剥落高铝砖等价值3411440元的耐火材料产品，同时约定了支付方式等相关事宜。
2.传真《合同》一份，证明2011年12月9日，郑州瑞泰与广建水泥传真签订补充《合同》一份，约定广建水泥向郑州瑞泰购买价值100000元的钢纤维浇注料40吨。
3.《工矿产品购销合同》传真原件、传真回复件各一份，证明2013年7月14日，郑州瑞泰与广建水泥签订《工矿产品购销合同》，约定广建水泥向郑州瑞泰购买价值30400元的窑口专用浇注料、喷煤管专用浇注料。
4.《协议》一份，证明2014年4月10日，郑州瑞泰与广建水泥就货款问题达成协议，主要内容为：截止2014年4月10日，广建水泥下欠郑州瑞泰账款796550.77元，并约定广建水泥在2014年12月30日前，支付所欠货款的80%，最迟在2015年4月30日前，付清全部货款。
被告广建水泥未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月21日，原告郑州瑞泰与被告广建水泥签订《产品供货、施工合同》，约定被告广建水泥向原告郑州瑞泰购买硅莫砖、高强耐碱砖、直镁砖、抗剥落高铝砖等价值3411440元的耐火材料产品。2011年12月9日，原告郑州瑞泰与被告广建水泥传真签订补充《合同》一份，约定被告广建水泥向原告郑州瑞泰购买价值100000元的钢纤维浇注料40吨。2013年7月14日，原告郑州瑞泰与被告广建水泥签订《工矿产品购销合同》，约定被告广建水泥向原告郑州瑞泰购买价值30400元的喷煤管、窑口专用浇注料。2014年4月10日，原告郑州瑞泰与被告广建水泥就货款问题达成协议，主要内容为：截止2014年4月10日，被告广建水泥下欠原告郑州瑞泰账款796550.77元，并约定被告广建水泥在2014年12月30日前，支付所欠货款的80%，在2015年4月30日前，付清全部下欠货款。
同时查明，被告广建水泥于2014年12月25日向原告郑州瑞泰支付货款200000元，于2015年7月21日向原告郑州瑞泰支付货款50000元，下欠原告郑州瑞泰货款546550.77元。
本院认为，原告郑州瑞泰与被告广建水泥之间的买卖行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，因此产生的法律关系受法律保护。被告广建水泥未按合同约定向原告郑州瑞泰支付货款，构成违约。原告郑州瑞泰要求被告广建水泥支付货款546550.77元的请求，本院予以支持。关于原告郑州瑞泰要求被告广建水泥从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清全部货款之日止的诉求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告四川广建水泥有限公司向原告郑州瑞泰耐火科技有限公司支付货款546550.77元；
二、被告四川广建水泥有限公司向原告郑州瑞泰耐火科技有限公司支付逾期付款利息（自2015年5月1日起至2015年7月20日止，以本金596550.77元为基数；自2015年7月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，以本金546550.77元为基数，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
诉讼费4933元、保全费3552.75元，共计8485.75元由被告四川广建水泥有限公司承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1069号
原告庆阳迅捷汽车租赁有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人雷广鹏，该公司总经理。
委托代理人杨鹏飞，男，1992年1月28日出生，汉族，甘肃省正宁县人，该公司工作人员，住庆阳市西峰区。
被告虎富富，男，1987年6月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳迅捷汽车租赁有限公司与被告虎富富车辆租赁合同纠纷一案中，原告庆阳迅捷汽车租赁有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳迅捷汽车租赁有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳迅捷汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672.50元，退付原告庆阳迅捷汽车租赁有限公司672.50元。
审判员 王玉泉
二〇一五年五月十五日
书记员 路娜娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5167号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告樊稼莘，男，1915年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告樊稼莘物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19918号
原告：夏爽，男，1993年9月29日出生，身份号码×××。
被告：刘桂江，男，1970年2月11日出生，现羁押于北京市顺义区看守所，身份号码×××。
原告夏爽与被告刘桂江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏爽到庭参加诉讼，被告刘桂江现羁押于北京市顺义区看守所，经本院依法送达后未委托诉讼代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏爽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元；2、判令被告给付原告利息（以10万元为基数，利息标准为月利息5%，时间为2016年8月3日起到实际给付止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月3日，原、被告签署借款合同一份，被告向原告借款10万元，原告当日就把10万元现金给付了被告，被告承诺2016年9月3日前给付，但至今分文未付，故诉至法院。
被告刘桂江答辩称:认可借款事实，已经归还部分借款，大部分是现金还款，但夏爽没有打收条。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，刘桂江与夏爽签订书面《借款合同》，该合同甲方（出借方）为夏爽，乙方（借款方）为刘桂江，约定乙方向甲方借款人民币拾万元，借款期限自2016年8月3日至2016年9月3日；经双方协商一致，同意本合同借款利息按月利5%计算，乙方应在2016年9月3日一次性还清上述借款给甲方，乙方有权提前还款，甲方也同意无条件接受乙方的提前还款；划款方式为甲方现金支付给乙方……甲方：夏爽；乙方：刘桂江。夏爽提供其用手机拍摄的视频，显示2016年8月3日下午8时46分，刘桂江面前有借款合同、借款收据及现金，夏爽称借款收据找不到了。刘桂江认可借款合同的真实性，认可借款事实，但辩称已经归还部分款项。
上述事实，有原告夏爽提供的借款收据、手机视频，以及本院询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为：夏爽与刘桂江民间借贷关系成立，本院依法予以确认。借款期限届满后，借款人刘桂江未按时归还借款，现夏爽要求被告刘桂江履行还款义务，于法有据，本院予以支持。借贷双方明确约定借款利率为月5%，现夏爽要求按此标准主张借款利息，超过法律规定的上限，本院可以按月利率2%的标准予以支持。刘桂江辩称已经归还部分借款，但未提供任何证据予以佐证，故对刘桂江该项辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂江返还原告夏爽借款十万元并支付利息（利息以十万元为基数，按照月利率百分之二计算，自二〇一六年八月三日起至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告夏爽的其他诉讼请求。
如果被告刘桂江未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元、保全费一千零二十元，由被告刘桂江负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王耀飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5571号
原告周丽芳，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林竞舟，福建创元律师事务所律师。
委托代理人罗晓波，福建世好律师事务所律师。
被告福建宜发集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人庄惟春。
委托代理人李煜，福建知信衡律师事务所律师。
原告周丽芳诉被告福建宜发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽芳及其委托代理人林竞舟、罗晓波，被告福建宜发集团有限公司委托代理人李煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要分别于2014年2月18日、2014年3月31日、2014年7月8日向原告借款，并向原告出具《借条》三份，借款总金额为8700000元（其中2014年2月18日借款金额为3000000元，2014年3月31日借款金额为3500000元，2014年7月8日借款金额为2200000元），约定月息3%，按月计付，同时还约定了还款期限。原告依照约定通过银行转账方式分数次向被告及被告所指定的收款账户累计汇款8700000元。被告未按合同约定支付借款利息，亦未偿还借款本金，并经原告多次催讨未果。原告特提起诉讼，请求判令被告立即偿付原告借款本金8700000元及相应的利息1894133元（利息暂计至2015年8月24日止，应计至被告实际还款之日止）。
被告确认于2014年2月至2014年7月先后向原告借款8700000元，但辩称已于2014年3月19日至2014年11月7日先后向原告还款1458000元，且双方约定的月息3%已超过法律规定上限，应予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：2014年2月18日《借条》一份、2014年3月31日《借条》一份、2014年7月8日《借条》一份及相应银行转帐凭证、汇款证明，以此证明被告共计向原告借款8700000元的事实。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为月息3%约定过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。
被告为支持其所述提供以下证明材料：中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行电子银行回单及理财金账户历史明细清单、庄华其证明及其身份证复印件、福建海峡银行进账单（回单）、福建海峡银行特种转账借方凭证、福州宏盛贸易有限公司证明及其营业执照复印件，上述证据共同证明：1、自2014年3月19日至2014年11月7日，被告先后指令公司员工庄华其或委托福州宏盛贸易有限公司向原告账户还款1458000元；2、庄华其、福州宏盛贸易有限公司先后向原告汇款1458000元系受被告委托所汇的款项，所有权利义务均由被告享有和承担。
原告对上述证据的真实性及合法性均无异议，并确认收到被告支付的利息1458000元。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年2月18日被告向原告借款3000000元，并出具一张《借条》，约定利息按月息3%计付，借款期限自2014年2月18日起至2014年8月18日止，2014年3月28日被告向原告借款3500000元，并于2014年3月31日出具一张《借条》，约定利息按月息3%计付，借款期限自2014年3月28日起至2014年9月28日止；2014年7月8日被告向原告借款2200000元，并出具一张《借条》，约定利息按月息3%计付，借款期限自2014年7月8日至2015年1月8日止。
被告收到原告上述借款后，仅于2014年3月19日至2014年11月7日先后向原告支付利息1458000元，借款期限届满，被告尚欠的借款本金870万元及相应利息经原告多次催讨未果。庭审中，原告同意利息自款项出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告向原告出具的借条及相应银行转帐凭证、汇款证明为证，本院依法予以确认。原告按约向被告提供借款，被告未及时返还，显属违约，应承担违约责任，返还尚欠的借款本金8700000元。原告同意利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持，并从中扣除被告已支付的利息1458000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告福建宜发集团有限公司于判决生效之日起十日内返还原告周丽芳借款本金8700000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计，以3000000元为基数，从2014年2月19日起计至被告判决还款之日止；以3500000元为基数，从2014年3月29日起计至被告判决还款之日止；以2200000元为基数，从2014年7月9日起计至被告判决还款之日止。被告已付利息1458000元从上述利息总额中扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费人民币85364元，适用简易程序结案减半收取42682元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁云莺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 洁
附相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第5571号 原告周丽芳，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人林竞舟，福建创元律师事务所律师。 委托代理人罗晓波，福建世好律师事务所律师。 被告福建宜发集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦27层。 法定代表人庄惟春。 委托代理人李煜，福建知信衡律师事务所律师。 原告周丽芳诉被告福建宜发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽芳及其委托代理人林竞舟、罗晓波，被告福建宜发集团有限公司委托代理人李煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转需要分别于2014年2月18日、2014年3月31日、2014年7月8日向原告借款，并向原告出具《借条》三份，借款总金额为8700000元（其中2014年2月18日借款金额为3000000元，2014年3月31日借款金额为3500000元，2014年7月8日借款金额为2200000元），约定月息3%，按月计付，同时还约定了还款期限。原告依照约定通过银行转账方式分数次向被告及被告所指定的收款账户累计汇款8700000元。被告未按合同约定支付借款利息，亦未偿还借款本金，并经原告多次催讨未果。原告特提起诉讼，请求判令被告立即偿付原告借款本金8700000元及相应的利息1894133元（利息暂计至2015年8月24日止，应计至被告实际还款之日止）。 被告确认于2014年2月至2014年7月先后向原告借款8700000元，但辩称已于2014年3月19日至2014年11月7日先后向原告还款1458000元，且双方约定的月息3%已超过法律规定上限，应予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：2014年2月18日《借条》一份、2014年3月31日《借条》一份、2014年7月8日《借条》一份及相应银行转帐凭证、汇款证明，以此证明被告共计向原告借款8700000元的事实。 被告对上述证据的真实性无异议，但认为月息3%约定过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。 被告为支持其所述提供以下证明材料：中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行电子银行回单及理财金账户历史明细清单、庄华其证明及其身份证复印件、福建海峡银行进账单（回单）、福建海峡银行特种转账借方凭证、福州宏盛贸易有限公司证明及其营业执照复印件，上述证据共同证明：1、自2014年3月19日至2014年11月7日，被告先后指令公司员工庄华其或委托福州宏盛贸易有限公司向原告账户还款1458000元；2、庄华其、福州宏盛贸易有限公司先后向原告汇款1458000元系受被告委托所汇的款项，所有权利义务均由被告享有和承担。 原告对上述证据的真实性及合法性均无异议，并确认收到被告支付的利息1458000元。 经审理查明，本院认定如下事实：2014年2月18日被告向原告借款3000000元，并出具一张《借条》，约定利息按月息3%计付，借款期限自2014年2月18日起至2014年8月18日止，2014年3月28日被告向原告借款3500000元，并于2014年3月31日出具一张《借条》，约定利息按月息3%计付，借款期限自2014年3月28日起至2014年9月28日止；2014年7月8日被告向原告借款2200000元，并出具一张《借条》，约定利息按月息3%计付，借款期限自2014年7月8日至2015年1月8日止。 被告收到原告上述借款后，仅于2014年3月19日至2014年11月7日先后向原告支付利息1458000元，借款期限届满，被告尚欠的借款本金870万元及相应利息经原告多次催讨未果。庭审中，原告同意利息自款项出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。 本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告向原告出具的借条及相应银行转帐凭证、汇款证明为证，本院依法予以确认。原告按约向被告提供借款，被告未及时返还，显属违约，应承担违约责任，返还尚欠的借款本金8700000元。原告同意利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持，并从中扣除被告已支付的利息1458000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条之规定，判决如下： 被告福建宜发集团有限公司于判决生效之日起十日内返还原告周丽芳借款本金8700000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计，以3000000元为基数，从2014年2月19日起计至被告判决还款之日止；以3500000元为基数，从2014年3月29日起计至被告判决还款之日止；以2200000元为基数，从2014年7月9日起计至被告判决还款之日止。被告已付利息1458000元从上述利息总额中扣除）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费人民币85364元，适用简易程序结案减半收取42682元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁云莺 二〇一五年十二月二十二日 书记员  陈 洁 附相关法律法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初235号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人伍亮，男，1979年11月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省宁乡县，住湖南省长沙县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2018年2月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）240号起诉书指控被告人伍亮犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人伍亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日12时许，被告人伍亮在其位于湖南省长沙县星沙街道中南汽车世界C8栋204房的家中饮酒，于同日14时30分许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“江淮”牌小型轿车从家中出发，沿花侯路由北往南行驶至曲塘路附近时与被害人雷某同向某驶的牌号为湘Ｊ×××××的“吉某”牌小型普通客车后部发生碰撞，导致被害人雷某所驾车辆又与前面同向某驶的被害人郑某1成驾驶的牌号为湘Ａ×××××的“北京现代”牌小型普通客车后部发生碰撞，造成3车受损的交通事故。案发后，被告人伍亮在案发现场主动向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案。2017年3月30日，被告人伍亮与被害人郑某1成达成赔偿协议。
经鉴定，案发时被告人伍亮血液中乙醇含量为240.9毫克/100毫升，被害人雷某、郑某1成血液中均未检测出乙醇。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人伍亮承担此事故的全部责任，被害人雷某、郑某1成均不承担此事故的责任。
2017年7月11日13时许，被告人伍亮与其弟弟伍某在长沙市五一广场附近一饭店吃饭期间饮酒，于同日16时许无证驾驶牌号为湘Ａ×××××的“江淮”牌小型轿车沿芙蓉路由南往北行驶至营盘路口时被交警查获。
经鉴定，案发时被告人伍亮血液中乙醇含量为326毫克/100毫升。
上述事实，被告人伍亮在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，被告人伍亮指认饮酒现场的照片，现场查获照片，道路交通事故示意图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长雨公交认字[2017]第00055号《道路交通事故认定书》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]1077、1103、1106号《理化检验物证鉴定书》，长公物鉴（理化）字[2017]2786号《理化检验报告》，被告人伍亮及被害人雷某、郑某1成的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车、湘Ｊ×××××小型普通客车、湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，湖南省事故车检验表，机动车安全技术检验表，机动车安全技术检验报告，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301032345、301032346、301032347号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队开福大队301022455号《公安交通管理行政强制措施凭证》，协议书，证人伍某的证言，被告人伍亮的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人伍亮2次在道路上醉酒驾驶机动车，其中第1次发生交通事故，并负事故全部责任；第2次系无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍亮2次危险驾驶时血液中乙醇含量均在200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人伍亮第1次危险驾驶犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；第2次危险驾驶犯罪以后能如实供述自己的罪行；且第1次犯罪后能和部分被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人伍亮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月23日止，前期羁押的4天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 陈 珊
二〇一八年四月三日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执173号
申请执行人赵长林，男，1944年1月12日出生，蒙古族，住兴城市药王庙乡。
被执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：912114007017742X7。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
法定代表人李刚，该公司董事长。
申请执行人赵长林与被执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）辽1481民初2226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵长林于2018年1月31日向本院申请执行，经本院执行，被执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）辽1481民初2226号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周飞
二〇一八年六月二十日
书记员 田微
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初369号
原告：崔治浩，男，1980年12月13日出生，汉族，住黄骅市。
委托诉讼代理人：张占广，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：路瑞杰，男，1983年4月26日出生，汉族，住海兴县。
原告崔治浩与被告路瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔治浩委托诉讼代理人张占广到庭参加诉讼，被告路瑞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔治浩向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告清偿欠款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告向被告出借人民币60000元，同年12月26日被告为原告出具欠条一张，经原告多次追要，被告拖欠至今。
路瑞杰未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年，原告向被告出借人民币60000元，同年12月26日被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠崔治浩人民币60000元整陆万元整。路瑞杰1309241983042625162017.12.26”。
以上事实，由原告的陈述及提供的欠条予以证实。
本院认为，被告路瑞杰向原告借款，有被告书写的欠条予以证实，且被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路瑞杰于本判决生效后五日内偿还原告欠款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告路瑞杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
二〇一八年四月九日审判员刘国宏
二〇一八年四月九日
二〇一八年四月九日书记员王欣
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初119号
原告：王万潮，男，汉族。
被告：李宝成，男，汉族。
被告：郑华平，男，1982年12月27日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县硖口驿镇渔洞坝村张家沟社453号，公民身份号码：612327198212273691。
本院在审理原告王万潮与被告李宝成、郑华平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王万潮于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万潮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王万潮撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王万潮承担。
代理审判员 李捷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘宁
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初541号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人颜某，男，出生于重庆市永川区汉族，初中文化，无业，。因吸毒，于2016年11月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）536号起诉书指控，2016年10月，被告人颜某在其向刘某租赁的重庆市永川区渝西大道西段479号3单元住宅的主卧室内，先后三次容留唐某某、吴某等人吸食毒品。具体事实如下：2016年10月中旬的一天下午，被告人颜某在其租赁房内容留唐某某、吴某与其共同以烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。10月26日下午，被告人再次在其租赁房内容留唐某某、吴某与其共同以烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。10月29日下午，被告人颜某第三次在其租赁房内容留唐某某、吴某与其共同以烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年10月31日，公安民警在被告人颜某的租赁房将其抓获，并查获自制的吸毒壶2个。被告人颜某到案后如实供述了上述事实。被告人颜某的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月或九个月，并处罚金1000元。被告人颜某对此无异议。
经本院审理，被告人颜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分。被告人颜某具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。）
二、公安机关查获的吸毒工具吸毒壶2个，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年八月四日
书记员 梁亚娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4368号
原告：康计华。
原告：肖水萍。
两原告共同委托代理人：吴长河，浙江朗威律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：周浩，浙江朗威律师事务所律师。
被告：岳富云。
被告：张洪军。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市义乌街921号1幢102、201、202、203室。
负责人：李平，职务：总经理。
本院在审理原告康计华、肖水萍诉被告岳富云、张洪军、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月18日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告康计华、肖水萍自动撤诉处理。
审 判 员 金全忠
二〇一六年三月二十九日
代书记员 金璐萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执恢51号
申请执行人王月光，男，回族，1990年1月10日出生，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人张锋，男，汉族，1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市。
申请执行人王月光与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4729号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王月光于2018年4月9日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的14200元，以上标的执行均未执行。在执行过程中查明，被执行人常年在外，下落不明；经网络及传统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产及证券等信息。申请执行人家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经本院研究决定给予其5680元司法救助资金，申请人自愿放弃对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）原民初字第4729号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员赵宏峰
二0一八年四月二十六日
书记员方晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执恢51号申请执行人王月光，男，回族，1990年1月10日出生，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张锋，男，汉族，1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市。申请执行人王月光与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4729号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王月光于2018年4月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的14200元，以上标的执行均未执行。在执行过程中查明，被执行人常年在外，下落不明；经网络及传统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产及证券等信息。申请执行人家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经本院研究决定给予其5680元司法救助资金，申请人自愿放弃对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）原民初字第4729号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员赵宏峰二0一八年四月二十六日书记员方晓丽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第555号
申请执行人刘自静，无职业，
被执行人荣世发，天津津南安新精神病医院院长。
申请执行人刘自静于2015年3月10日，向本院申请执行河北区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）北民初字第503号判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人刘自静申请执行要求被执行人荣世发按判决书第一项的内容执行，即荣仁和由被执行人荣世发抚养。本院认为，申请执行人刘自静不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人刘自静的执行申请，本院驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第555号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：�西柳州市柳北区北站路2号。
被执行人赵泽进。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行赵泽进关于合同、无因管理、不当得利一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2014）北民二初字第479号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月六日
书记员 蓝婷钰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第555号
申请执行人周勇。
被执行人四川远腾建设有限公司。
被执行人孟昱辰。
本院受理周勇申请执行（2015）北民初字第1256号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川远腾建设有限公司、孟昱辰未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川远腾建设有限公司、孟昱辰的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年十二月七日
书记员 宋志广
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00492号
申请执行人生家银。
被执行人：江苏远志木业有限公司，住所地海安县。
法定代表人吉基林，公司董事长。
关于徐斌诉江苏远志木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）安高民初字第00097号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为20833元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人停产歇业，无金钱履行，申请人同意终结本次执行程序，待资产变现后重新执行。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 夏冬梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保8号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人翁相阳。
被执行人韩美芳，
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保42号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翁相阳、韩美芳在金融机构的存款人民币280000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保8号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地:洛阳市涧西区。
被执行人翁相阳。
被执行人韩美芳，
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保42号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翁相阳、韩美芳在金融机构的存款人民币280000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1252号
原告安某金
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。一般代理。
被告何某洲
安某金与何某洲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员田静独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某金诉称：请求判令分割原、被告共同财产“比亚迪”小轿车一辆。
被告何某洲辩称：“比亚迪”小轿车是我父亲何尚红出资购买的，不属于原被告同居期间的共同财产。
经审理查明：安某金与何某洲经人介绍于2009年农历12月11日举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。双方在同居期间未生育子女。双方同居前由何某洲之父何尚红购买“五菱之光”轿车一辆，在同居期间由何某洲和安某金使用。2012年何某洲与安某金将“五菱之光”轿车以28000元出售，何某洲之父何尚红又增添15000元购买“比亚迪”小轿车（价值35000元）1辆，登记在安某金名下，2014年过户到何某洲名下，后被何某洲以12000元出售。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告提交身份证复印件2份，证实双方当事人的基本情况。
本院认为：安某金与何某洲虽举行结婚仪式但未办理结婚登记手续，属同居关系。“比亚迪”小轿车是何某洲之父何尚红出资购买，安某金与何某洲未出资，“比亚迪”小轿车不属于安某金与何某洲同居期间的共同财产。原告安某金请求分割同居期间的共同财产“比亚迪”小轿车的请求不能成立。不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回安某金的诉讼请求。
案件受理费100元，由安某金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年三月十日
书记员 杨永盛
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执975号之一
申请执行人曹世森，男，生于1948年8月12日，汉族，住四川威远县。
申请执行人何敬文，男，生于1965年9月15日，汉族，住四川眉山市东坡区。
被执行人陈永康，男，生于1966年11月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人陈文浩，男，生于1990年9月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人陈洪光，男，生于1941年10月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
第三人四川省龙野日用品有限公司,住所地:眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。组织机构代码20764728-2。
法定代表人曹世森，经理。
本院在执行曹世森、何敬文与陈永康、陈文浩、陈洪光、第三人四川省龙野日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的事项:将第三人四川省龙野日用品有限公司的股东登记变更为2017年2月14日前的股东登记(股东变更为曹世森、何敬文)。本院在执行中已于2017年10月17日向眉山市彭山区工商行政管理和质量技术监督局送达了协助执行通知书及执行裁定书,该局已于2017年11月7日办理股东变更登记。故申请人申请执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2017）川14执复3执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭凌云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5916号
申请执行人陈张富与被执行人杭州爱尔乐食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）浙0109民初6292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈张富于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的550720元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人杭州爱尔乐食品有限公司名下汽车一辆，但未能实际控制；拍卖被执行人杭州爱尔乐食品有限公司名下机器设备一批，但未能成交；扣划被执行人杭州爱尔乐食品有限公司拆迁款，申请执行人分配受偿99240.13元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5916号申请执行人陈张富与被执行人杭州爱尔乐食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）浙0109民初6292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈张富于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的550720元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人杭州爱尔乐食品有限公司名下汽车一辆，但未能实际控制；拍卖被执行人杭州爱尔乐食品有限公司名下机器设备一批，但未能成交；扣划被执行人杭州爱尔乐食品有限公司拆迁款，申请执行人分配受偿99240.13元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17541号
原告任建林，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张舜，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告吴伟江，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，组织机构代码证73604281-X，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳。
本院在审理原告任建林诉被告吴伟江、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告任建林撤诉处理。
审判员 陶 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈鸿儒
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0404执302号
申请执行人李某某，女，1976年3月15日出生，汉族。
被执行人抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号楼201室。
法人代表樊华，系该公司总经理。
本院在执行申请人李某某与被执行人抚顺绿地置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人抚顺绿地置业有限公司需偿还申请人李某某115355元及利息，并承担执行费1630元，因被执行人公司账户已被我院轮候查封，暂无其它财产可供执行，无法履行判决书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）望民一初字第366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一六年四月十二日
书记员 夏立春
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第797号
原告：葛巧琴。
委托代理人：包妍。
委托代理人：徐辉民。
被告：林华。
被告：奔达建设有限公司。
法定代表人：林晖。
被告：林丽娟。
三被告共同委托代理人：王惠雄。
原告葛巧琴为与被告林华、奔达建设有限公司、林丽娟民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序进行审理，根据原告的申请，本院依法采取了诉讼保全措施。被告于2013年8月11日提出管辖异议，本院于同年8月14日裁定驳回，被告提出上诉，金华市中级人民法院于同年9月18日裁定驳回上诉。本院于2013年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人包妍、徐辉民、三位被告共同委托代理人王惠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林华因经营、投资需要，自2006年11月9日起，分多次向原告借款。经结算，截止2012年11月20日，被告林华欠原告人民币1718.7万元。由于被告资金周转困难，原告根据被告要求，同意对上述结算后的1718.7万元资金续借六个月，续借期间利息按月2.5%计算，约定归还为2013年5月19日。被告林华在2012年11月20日给原告另行出具了一份内容为“兹有三路口林华今向葛巧琴借人民币壹仟柒佰壹拾捌万柒千元整（17187000元），月利率为2.5%，归还日期为2013年5月19日”的借条，上述借款由被告奔达建设有限公司提供担保。续借到期后，被告未按约定期间归还上述借款，虽经原告多次催讨，但被告总以各种理由推脱。请求判令：1.被告林华、林丽娟共同归还借款本息1976.5万元，其中本金1718.7万元，利息257.8万元（利息已计算至2013年5月19日，此后利息仍按约定的2.5%利率计算）；2.被告奔达建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.林华户籍信息复印件1份，用以证明被告林华的诉讼主体资格；
3.被告奔达建设有限公司的工商登记信息复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
4.被告林丽娟户籍信息及婚姻登记复印件各1份，用以证明被告林丽娟的诉讼主体资格；
5.借条1张，用以证明被告林华向原告借款，并由奔达建设有限公司担保的事实；
6.银行存取凭证7份，用以证明原告向被告打款的事实。
被告林华答辩称：1.对2012年11月20日借款本金数额17187000元，虽然出具了借条，但是原告没有支付过款项。2.虽然曾经向原告有过几次借款，但是17187000元借款并非累计计算的结果，不存在续借的行为，被告认为，由于原被告之间借款关系还没有生效，就本案来说，被告林华没有归还171870000元本息的义务，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明上述答辩，被告林华向本院提供的证据有：
1.打款凭条5张，用以证明被告已经归还了原告1122万元的情况；
2.转帐凭条2张（庭后补交），用以证明被告已归还原告60万元的情况。
被告奔达建设有限公司答辩称：1.同意林华的答辩意见2.作为担保方由于主合同没有生效，担保合同也没有生效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告林华林丽娟答辩称：1.同意林华的答辩意见。2.该借款显然不是用于夫妻双方的共同生活目的而借，因此被告不应偿还，请求法庭驳回原告对本人的起诉。
针对被告的答辩，原告当庭出示证据7：银行转账凭证2张（580万元及200万），用以证明被告所提交的证据与本案借条无关。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议的证据证明力予以确认，对当事人存在争议的证据认证如下：
1、对原告提交的证据5、6、7，被告对真实性、合法性均无异议，对证明事实有异议，认为不足以证明借款事实，原告应该出具支付凭证。收到这些款项是对的，但这些款项都是被告林华向原告单独借款形成的，与本案的17187000元没有任何关系。
2、对被告提交的打款凭条及转帐凭证，原告对真实性无异议，但认为与原告起诉的借条缺乏关联性，均已在借条之前，在本案起诉时，原被告结算时候已经扣除。
本院对以上证据一并认证如下：原被告双方之间有多笔款项往来，经过结算，被告林华在2012年11月20日给原告另行出具了一份内容为“兹有三路口林华今向葛巧琴借人民币壹仟柒佰壹拾捌万柒千元整（17187000元），月利率为2.5%，归还日期为2013年5月19日”的借条，双方结算的依据不违反法律和行政法规的强制性规定，但对以后的月利率约定为2.5%应当予以调整，故本院对上述证据的证明力均予以部分认定。
根据上述确认了证明力的证据和当事人委托代理人的法庭陈述，本院认定以下事实：
被告林华、林丽娟系夫妻关系。自2006年11月9日起，被告林华分多次向原告借款，双方有多次款项往来。至2012年1月17日，原告共借给被告2170万元；至2012年3月20日，被告共归还原告1182万元。双方经结算，被告林华在2012年11月20日给原告出具了一份借条，载明：“兹有三路口林华今向葛巧琴借人民币壹仟柒佰壹拾捌万柒千元整（17187000元），月利率为2.5%，归还日期为2013年5月19日”，由被告奔达建设有限公司提供担保。
本院认为，原被告双方通过结算，由被告出具了借条，结算的依据及借条中尚欠本金的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，应当具有法律效力，但对以后的月利率约定为2.5%过高，应当予以调整。被告出具借条后，应当按借条的内容及时履行，至今未履行，已构成违约，应当承担违约责任。本案债务的产生在被告夫妻关系存续期间，应当由夫妻共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告林华、林丽娟于本判决生效后立即共同归还原告葛巧琴借款本金1718.7万元及相应的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍从2012年11月20日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告奔达建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140390元、保全申请费5000元（原告已预交），合计145390元，由被告林华、林丽娟共同负担，被告奔达建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十月三十日
代书 记员 徐秀英
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救民18号
申请人：姜金英，女，1970年6月5日出生，汉族，住衢州市衢江区
姜金英于2017年9月20日向本院申请司法救助。本院于2017年11月21日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人姜金英向本院申请司法救助称，其丈夫吴某因交通事故死亡,民事案件几乎未得到受偿,现两子女均在读书,每年学费、生活费开销巨大，家庭生活困难。请求给予司法救助。
经审查查明，2012年10月28日，白真真驾驶重型仓栅式货车与吴某驾驶电动自行车发生碰撞，造成吴某受伤,经医院抢救无效于2012年11月14日死亡。事故经交警部门认定，白真真负事故主要责任，吴某负事故次要责任。肇事大货车系白某于2012年2月7日从某公司购买的二手车,采取分期付款,并签订货车买卖合同和借款合同，出卖方在购买方付清全部车款前被告洛阳市银吉汽车运输有限公司保留车辆所有权。本次交通事故发生在被告白某实际控制、使用、支配，运营该大货车期间，车辆登记车主为被告洛阳市银吉汽车运输有限公司，并以其名义在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和第三者商业保险责任限额300000元。事故发生后，白某已付姜金英等人25385元。吴某生前系浙江省长广（集团）有限公司六矿职工，本次事故造成姜金英等人因吴某受伤后死亡的各项费用合计873521.44元。姜金英等人在（2012）衢民初字第702号案件中，已从中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险公司在机动车交险和第三者商险责任限额的421840元中赔得415000元。不足部分，姜金英提起诉讼，请求上述三方连带赔偿491223元。
上述事实有（2013）衢民初字第101号民事判决书为证。
本院司法救助委员会认为，申请人姜金英丈夫因交通事故死亡，民事案件尚未执行到位。申请人有两名子女需要抚养，家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人姜金英司法救助金8万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月五日
?PAGE?
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙司救民18号申请人：姜金英，女，1970年6月5日出生，汉族，住衢州市衢江区姜金英于2017年9月20日向本院申请司法救助。本院于2017年11月21日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人姜金英向本院申请司法救助称，其丈夫吴某因交通事故死亡,民事案件几乎未得到受偿,现两子女均在读书,每年学费、生活费开销巨大，家庭生活困难。请求给予司法救助。经审查查明，2012年10月28日，白真真驾驶重型仓栅式货车与吴某驾驶电动自行车发生碰撞，造成吴某受伤,经医院抢救无效于2012年11月14日死亡。事故经交警部门认定，白真真负事故主要责任，吴某负事故次要责任。肇事大货车系白某于2012年2月7日从某公司购买的二手车,采取分期付款,并签订货车买卖合同和借款合同，出卖方在购买方付清全部车款前被告洛阳市银吉汽车运输有限公司保留车辆所有权。本次交通事故发生在被告白某实际控制、使用、支配，运营该大货车期间，车辆登记车主为被告洛阳市银吉汽车运输有限公司，并以其名义在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和第三者商业保险责任限额300000元。事故发生后，白某已付姜金英等人25385元。吴某生前系浙江省长广（集团）有限公司六矿职工，本次事故造成姜金英等人因吴某受伤后死亡的各项费用合计873521.44元。姜金英等人在（2012）衢民初字第702号案件中，已从中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险公司在机动车交险和第三者商险责任限额的421840元中赔得415000元。不足部分，姜金英提起诉讼，请求上述三方连带赔偿491223元。上述事实有（2013）衢民初字第101号民事判决书为证。本院司法救助委员会认为，申请人姜金英丈夫因交通事故死亡，民事案件尚未执行到位。申请人有两名子女需要抚养，家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人姜金英司法救助金8万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月五日??