北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33742号
原告：张某，男，2000年2月12日出生，住北京市通州区。
法定代理人：胡某（原告张某之母），住北京市通州区。
被告：于某，男，2000年11月23日出生，住北京市通州区。
被告暨法定代理人：于富江（被告于某之父），1974年10月5日出生，住北京市通州区。
被告暨法定代理人：唐兴丽（被告于某之母），女，1974年7月4日出生，住北京市通州区。
原告张某（以下简称原告）诉被告于某、于富江、唐兴丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡某、被告暨法定代理人于富江、唐兴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告医疗费4693.91元、营养费5000元、交通费313元、补课费19600元、护理费4000元、后期治疗费1000元（含2017年10月23日医疗费69.04元）、精神损害抚慰金3000元、会考考试费40元，共计人民币37646.91元；2.判令被告于某在学校公开向原告道歉，恢复原告名誉；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月9日上午10时许，被告于某在课间无故寻衅原告，不让原告上厕所，在原告挣脱转身走后，从背后突然袭击原告，致使原告摔倒，在原告躺地抱腿大喊腿折了的时候，依然按住原告打了两拳，当天中午经通州区中西医骨伤医院确诊，原告右踝关节骨折（右下胫腓联合及内侧三角韧带损伤），血瘀气滞。事后经学校三次调解均未果。原告在家养伤期间，被告于某在学校散布谣言，说原告讹被告于某钱，且微信言词嚣张骚扰原告，称原告自己身体不灵活才摔倒、学习不好讹诈他家钱补课等，致使原告情绪激动，不能安心养伤。被告于某所散布谣言在学校给原告名誉造成恶劣影响，在6月24日会考期间，同学不予理睬原告；7月20日学生返校上学期间，有同学故意碰撞原告并挑衅。在学校上学期间，被告于某长期欺凌原告，如把书包带弄断，伙同他人不让原告上厕所、脱掉原告鞋并扔掉、往原告鞋里倒红花油、往原告书上倒水、时常无故言词挑衅，事后不承认欺负，以闹着玩为借口了事。此事件中被告于某严重侵害原告身体及精神健康，私下微信刺激原告，毫无悔改之心，其家长事后不积极赔偿，严重扰乱原告及其家庭正常生活，给原告造成严重身体、课业及精神伤害，使其人生观、价值观受到严重影响，故诉至法院，请求判如所请。
被告于某、于富江、唐兴丽共同辩称：不同意原告的诉讼请求。首先对被告于某将原告的脚碰伤向原告道歉，家长教育了于某，于某也认识到了错误，原告受伤期间我方及时购买营养品看望原告，但原告要求的赔偿数额较高，双方没有达成一致意见。
经审理查明：原告张某和被告于某原系通州区某中学的学生。2017年6月9日上午第三节课间，被告于某抱住原告腿部阻止原告去卫生间，将原告摔倒在地。当日，原告前往北京市通州区中西医结合医院治疗，经诊断为右踝关节骨折、右下胫腓联合及内侧三角韧带损伤、气滞血瘀，原告于当日行石膏外固定治疗，医嘱建议石膏外固定6周。后原告对此前往北京市通州区中西医结合医院复查治疗。2017年7月7日医嘱禁止下地负重；2017年8月4日医嘱扶拐下地活动患肢负重不超过15公斤；2017年8月22日医嘱建议积水潭医院就诊明确骨痂的影响。2017年10月23日，原告前往北京积水潭医院复查一次。
关于补课费用，原告提供文甲（北京）教育文化有限公司出具的证明二份、收据四张、微信转账记录用以证明其6月9日至7月7日期间因骨折不便行动，文甲（北京）教育文化有限公司提供上门授课服务，花费补课费19600元，其提供的收据及转账记录显示原告分别于2017年4月12日、2017年5月21日、2017年6月20日、2017年7月7日向文甲（北京）教育文化有限公司四次交纳费用，每次8000元；被告于某一方对以上证据不予认可，认为原告提供的收据显示有4月及5月的，原告受伤时间为6月，7月7日考试结束后放假。经询问，原告称其自2017年4月开始在文甲（北京）教育文化有限公司补课，其并未主张4月及5月的补课费用，提供收据用以证明补课的延续性，即使不发生本次受伤害事件也会补课，但是原告确因本次受伤无法上学耽误课程，没有受伤的时候一周补课2节，受伤后需要补全部课程，因原告系美术特长生，其于9月开学之后一直在校外上课。
经核实，原告的合理损失为：医疗费4762.95元（含2017年10月23日医疗费69.04元）、护理费4000元、营养费4000元、交通费313元、会考考试费40元、补课费8000元、精神抚慰金2000元，共计23115.95元。
关于赔礼道歉一节，原告提供的其与被告于某的微信聊天记录显示被告于某在微信中称“我真的对不起你”，但被告于某自行撤回四条消息，原告称被告于某没有诚心道歉，在原告养伤期间微信聊天中刺激原告，被告于某方称微信聊天记录显示于某已经向原告道歉了。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，被告于某在课间将原告摔倒在地致原告受伤，对原告因此产生的医疗费、护理费、交通费等合理费用，被告于某的法定代理人于富江、唐兴丽应依法承担相应责任。对于原告的各项合理损失，以本院核实为准，其中医疗费用根据医疗费票据予以确定，辅助器具费用结合原告受伤部位的实际需要根据原告提供的票据计入医疗费，原告主张未超过本院核定数额，以原告主张为准，另对于原告于2017年10月23日前往积水潭医院治疗产生的医疗费69.04元，原告以后续治疗费主张，本院将其计入医疗费，如原告仍需后续治疗，其可于实际治疗后另行起诉；护理费根据原告的伤情、治疗情况参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以酌定，原告主张未超过本院核定数额，以原告主张为准；营养费根据原告的伤情、治疗情况结合原告系未成年人的情况予以酌定；交通费根据就诊次数、距离等予以酌定，原告主张未超过本院核定数额，以原告主张为准；对原告主张的会考考试费，被告未持异议，本院予以支持；对于原告主张的补课费，本院认为，原告因本次事件致其课程耽误，势必会产生一定的补课费用，具体的费用本院结合原告提供的证据情况酌定为8000元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对于原告主张的精神抚慰金，本院认为，原告的伤情虽未构成伤残，但因本次事件导致无法正常学习生活，必定会对其造成一定的精神痛苦，故依法酌定为2000元，对其主张的过高部分，不予支持。承担侵权责任的方式有赔偿损失、赔礼道歉等方式。对于原告要求被告于某在学校向其公开道歉的诉讼请求，本院认为，张某和于某系同班同学，此次事件中于某存在过错，应当对原告赔礼道歉，但公开赔礼道歉的方式不利于同学之间纠纷的合理解决，故本院确定由被告于某以书面道歉信的方式向原告赔礼道歉。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于富江、唐兴丽赔偿原告张某医疗费4762.95元（含2017年10月23日医疗费69.04元）、护理费4000元、营养费4000元、交通费313元、会考考试费40元、补课费8000元、精神抚慰金2000元，共计人民币23115.95元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告于某以书面道歉信的方式向原告张某赔礼道歉，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由原告张某负担182元（已交纳），由被告于富江、唐兴丽负担人民币189元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 静