浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4569号
原告：温显元，男，1950年11月28日出生，汉族，退休，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：庄松平，男，1973年10月8日出生，汉族，个体，住舟山市普陀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心公司，住所地舟山市定海区环城东路114号。
负责人：孙琳琳，系总经理。
委托诉讼代理人：徐锡红，女，系公司职工。
原告温显元与被告庄松平、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温显元的委托诉讼代理人胡忠海、被告庄松平、保险公司的委托诉讼代理人徐锡红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温显元向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄松平赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费、误工费、车辆损失费等合计91943元；2.判令被告保险公司在机动车交强险和商业险限额内赔偿原告上述费用。
事实与理由：2017年1月27日8时许，原告温显元骑自行车在海天大道由西向东行使，在位于舟山市定海区临城街道千岛路口，左转弯进入千岛路右侧非机动车道（自行车专用车道）时，与被告庄松平驾驶的沿海天大道由东向西行使在事发路口事实借道（自行车道）行驶右转弯的别克轿车（车牌浙Ｌ×××××）发生碰撞，原告和自行车被汽车车头撞倒，右腰背部着地受伤，车辆受损。事故发生后，舟山交警支队新城大队适用简易程序认定原告及被告庄松平负事故同等责任，原告被送至舟山医院治疗，经初步诊断为右腰背部外伤。次日，原告出现右胸疼痛，无法独立行走，采取在家卧床休养方式保守治疗。2月7日，原告疼痛再次加剧，至舟山医院复诊，经诊断为“多处软组织挫伤，右胸第7-10根肋骨骨折”。此后原告多次复诊，并告知被告庄松平诊断结果及诊疗进度。8月11日，由杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，原告被评定为十级伤残，护理、营养期限分别为30天，误工期限120天。原告认为被告庄松平在驾驶机动车过程中违反相关法律规定，应承担事故主要责任，要求被告庄松平赔偿原告所有损失的70%。
庄松平辩称，原告所述不实，本被告并未违反交通规则，不应承担事故主要责任，各项赔偿项目同意保险公司意见。事故当天垫付医疗费1098.8元并支付原告1000元现金，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，对事故发生及交警的责任认定无异议，被告庄松平的车辆在本司投保机动车交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，本司愿意在保险责任范围内按责任比例予以赔付，商业险按50%的比例予以赔付。对原告主张各项赔偿项目：医疗费凭票按医保审核；护理及营养期限认可，护理费标准按50元每天计算，营养费标准按30元每天计算；交通费根据门诊次数及第二次鉴定需要，认可426元；精神损害抚慰金按照事故责任，认可2000元；伤残赔偿金要求按农村标准赔付，期限为13年；后续医疗费、误工费、车辆损失费不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、出院小结、门诊病历、鉴定意见书，对于事故事实、责任认定（原告及被告庄松平负事故同等责任）、原告的治疗过程、鉴定结论（2017年9月4日杭州华硕司法鉴定所舟山分所作出鉴定结论，原告已构成十级伤残，评定其护理、营养期限均为30天，误工期限120天；经被告保险公司申请司法鉴定，2018年1月26日宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书作出鉴定结论，原告的伤残等级为十级），本院予以确认。根据被告保险公司提交的保险抄单，本院对两被告之间的保险关系予以确认。另查明，被告保险公司申请司法鉴定，支付鉴定费1560元，原告温显元支付司法鉴定专家会诊费500元。被告庄松平为原告垫付医疗费1098.8元，另支付原告现金1000元。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗发票认定医疗费6592.1元（包含非医保费用675.69元）；
2.营养费，根据鉴定意见，营养期限为30天，标准按50元/天计算，该项损失为1500元；
3.护理费，原告主张其出院后由亲属护理，但未提供护理人员误工证明。根据鉴定意见，护理期限为30天，结合原告的伤势、护理等级、本地护理费用收费实际，本院核定出院后护理费按照100元/天计算，此项损失为3000元；
4.残疾赔偿金，原告系城镇居民，故其残疾赔偿金标准可依照2017年浙江省城市居民人均可支配收入51261元的标准计算，其至定残日为66周岁，现已构成十级伤残，认定71765.4元（51261元/年×14年×10%）
5.精神损害抚慰金，原告因事故构成十级伤残，对其精神造成一定影响，本院确定本项损失5000元；
6.交通费，根据原告就医的次数和路程以及原告提供的往返宁波进行鉴定的交通费票据，本院酌定该项损失为500元；
7.鉴定费，根据鉴定发票认定2400元，另支付司法鉴定专家会诊费500元；
8．财物损失，根据事故认定书载明“两车受损”可以确定事故给原告的自行车造成一定损失，因该项损失未经定损，并根据原告提供的现场照片，本院对该项损失认定为100元。
上述损失合计91357.5元。
原告主张的后续治疗费未提供任何证据证明，原告主张误工费，但原告年龄已超过60岁，其就误工费提供的证人证言因证人与原告系亲属，存在利害关系且无其他证据佐证，其主张事故发生前替儿子儿媳照顾孩子有每月4500元的收入未提供工资款交付的证据，另根据原告自认其有固定的退休工资。综上，对原告主张的后续治疗费及误工费，本院均不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致残，依法享有损害赔偿请求权。被告庄松平驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，包括医疗费6592.1元（含非医保费用675.69元）、营养费1500元、护理费3000元、残疾赔偿金71765.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财物损失100元，合计88457.5元。原告温显元自行委托鉴定，支付鉴定费2400元不在保险理赔范围内，应由原告与被告庄松平按责任比例承担，原告承担40%即960元，被告庄松平承担60%即1440元。被告庄松平垫付2098.8元，扣除应承担的鉴定费，尚余658.8元可返还，为避免诉累，可在本案被告保险公司的赔偿款中直接领取。原告支出的司法鉴定专家会诊费500元及保险公司已支付的司法鉴定费1560元，因两次鉴定原告的伤残等级未发生变化，均由保险公司负担。
综上，原告合理的损失被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告温显元损失88457.5元（其中658.8元支付被告庄松平）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心公司于本判决生效之日起十日内支付原告温显元司法鉴定专家会诊费500元；
三、驳回原告温显元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告庄松平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 叶 茜
二〇一八年三月二十八日
书记员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?