wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2968号
原告平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市。
代表人卢国佺，行长。
委托代理人陈梅峰，福建智德律师事务所律师。
委托代理人邓志禹，福建智德律师事务所律师。
被告吴善健，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告吴善航，男，1988年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住。
被告谢长行，男，1983年12月7日出生，汉族，住。
被告长乐鸿腾针织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人李钊萍。
被告福建卡冠纤维科技有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人谢长行。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州长乐支行与被告吴善健、吴善航、陈佑、谢长行、长乐鸿腾针织有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司福州长乐支行撤回起诉。
案件受理费13734元，由原告平安银行股份有限公司福州长乐支行负担。
代理审判员 邢颖晶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐可君
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3597号
申请人：唐山市丰润区宝利模板扣件租赁站，住所地唐山市丰润区高丽铺西。
经营者：赵立山，男，1972年7月23日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西道城西小区403楼1门402室。
被申请人：湖北省瑞丰建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝昌县丰山镇。
法定代表人：杨艳明，总经理。
本院在审理申请人唐山市丰润区宝利模板扣件租赁站与被申请人湖北省瑞丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人唐山市丰润区宝利模板扣件租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北省瑞丰建筑劳务有限公司的银行存款45万元或查封其相应价值财产，并由太平财产保险有限公司唐山中心支公司为其担保。
经审查，本院认为申请人唐山市丰润区宝利模板扣件租赁站的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省瑞丰建筑劳务有限公司的银行存款45万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员韩春平
二○一七年七月十九日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初3597号申请人：唐山市丰润区宝利模板扣件租赁站，住所地唐山市丰润区高丽铺西。经营者：赵立山，男，1972年7月23日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西道城西小区403楼1门402室。被申请人：湖北省瑞丰建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝昌县丰山镇。法定代表人：杨艳明，总经理。本院在审理申请人唐山市丰润区宝利模板扣件租赁站与被申请人湖北省瑞丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人唐山市丰润区宝利模板扣件租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北省瑞丰建筑劳务有限公司的银行存款45万元或查封其相应价值财产，并由太平财产保险有限公司唐山中心支公司为其担保。经审查，本院认为申请人唐山市丰润区宝利模板扣件租赁站的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省瑞丰建筑劳务有限公司的银行存款45万元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员韩春平二○一七年七月十九日书记员ＸＸ
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终111号
上诉人（原审被告）：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈阳，男，1988年1月19日出生，住北京市海淀区。
上诉人绿地集团北京京坤置业有限公司（以下简称绿地京坤置业公司）因与被上诉人陈阳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初19630号民事裁定，向本院提起上诉。
绿地京坤置业公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
陈阳对于绿地京坤置业公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”
本案中，原审被告绿地京坤置业公司在一审法院提出管辖权异议称其主要办事机构所在地为北京市朝阳区，并据此要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，但其对此未提供任何证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。原审被告绿地京坤置业公司注册登记地即住所地位于北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，属于北京市顺义区人民法院辖区，北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。绿地京坤置业公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由绿地集团北京京坤置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 龚开国
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2562号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人戴洁，女，1979年8月6日生，汉族，高中文化，在江阴市河北街梦燕服装店工作，户籍地江苏省江阴市。2017年8月1日因本案被审查，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月6日由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人ＸＸ刚，江苏申越律师事务所律师。
辩护人王丽芳，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2463号起诉书指控被告人戴洁犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人戴洁及辩护人ＸＸ刚、王丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴洁化名“徐若希”与被害人朱某1于2014年底通过微信结识，自称时年25岁，后被告人戴洁借与被害人朱某1谈恋爱的名义，以定亲、结婚彩礼、打胎、自己被债主绑架急需还款等为由，多次骗取了被害人朱某1合计人民币176400元。被告人戴洁于2017年8月1日向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴洁采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人戴洁系自首，提请本院依法判处。
被告人戴洁对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
被告人戴洁的辩护人ＸＸ刚、王丽芳当庭提出，被告人戴洁能自首，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，无前科劣迹，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年年底，被告人戴洁与被害人朱某1通过微信认识，后被告人戴洁化名“徐若希”并称自己时年25岁与被害人朱某1聊天，进而发展为朋友关系。2015年5月至2017年7月间，被告人戴洁以与被害人朱某1谈恋爱为名，以需要定金彩礼钱、怀孕打胎需要医药费、自己被债主绑架要还钱等为由，多次骗得被害人朱某1共计人民币176000余元，将所骗得的钱款用于个人日常消费。
2017年8月1日，被告人戴洁主动到江阴市公安局要塞派出所投案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。本院审理期间，被告人戴洁与被害人朱某1达成由被告人戴洁一次性退赔被害人朱某1人民币15万元的一致意见，被害人朱某1对被告人戴洁表示谅解。
上述事实，被告人戴洁多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有账户交易明细、收条、谅解书等书证，证人韩某、徐某1、朱某2的证言笔录，被害人朱某1的陈述笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴洁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人戴洁能自首，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴洁犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人戴洁的辩护人当庭提出的建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人戴洁的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人戴洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初93号
原告:陈亮，男，1989年4月16日出生，现住址铁岭市。
委托代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1982年1月30日出生，住址开原市。
原告陈亮诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人孟德新到庭参加诉讼。被告吴斌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴斌偿还借款2万元及逾期利息（自2016年6月10日至还款之日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告吴斌于2016年3月15日，向原告借款2万元，约定借款期限为90日，郭阳为此笔借款提供担保，此款至今未还。故诉至法院。
被告吴斌未向本院提交书面答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
2016年3月15日，被告吴斌向原告借款2万元，用于购买树苗。并为原告出具《借条》一张，约定借款期限为90日，于2016年6月15日前归还。郭阳为此笔借款提供担保。双方未约定利息。本案在审理过程中，原告撤回对郭阳的起诉。
本院认为：原告与被告吴斌之间的民间借贷关系成立，该《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定且已实际履行，该《借条》的效力应认定为有效。被告吴斌应按约定及时向原告履行还款义务。原告诉保证人，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以认可。双方虽未在《借条》上约定给付利息，但被告逾期还款，则应向原告支付利息。原告要求被告按6%年利率支付逾期利息，未违反法律相关规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款2万元及利息（计息时间从2016年6月15日起至结清时止，按本金2万元的6%年利率计算）；
案件受理费150元（已减半收取），由被告吴斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭若琳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初231号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林淑雄，男，1975年10月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人林淑雄犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄佳雯出庭支持公诉，被告人林淑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年7月24日凌晨1时许，被告人林淑雄酒后驾驶闽Ｅ×××××号轿车从漳浦县古雷某新港城福晟二期13幢地下室出发，先后沿新港城金福路、下林路开往新港城14区至其经营的“清怡阁茶店”，并将该车停放在该店门口。后其再次欲驾车离开时，因操作失误致使该车冲进茶店造成店内物品部分损毁，后被赶到现场的民警查获。经检验，被告人林淑雄血液中的酒精含量为122.52mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林淑雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林淑雄的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林淑雄到案经过的证明、被告人林淑雄的血样提取登记表，现场勘验检查笔录及现场平面图和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林淑雄违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林淑雄归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林淑雄犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人林淑雄的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林淑雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一八年六月十四日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人林淑雄和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6198号
罪犯邓关华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2006年1月16日作出了（2005）丽中刑初字第42号刑事判决，以被告人邓关华犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年12月、2012年5月共减刑三年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年8月11日向本院提请对罪犯邓关华减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓关华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓关华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓关华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓关华予以减刑一年七个月（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初76号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人王某，系岳阳博金化工有限公司法人代表。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月3日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。因移送审查起诉，于2016年9月14日经本院决定被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书于2016年9月8日指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年2月27日，岳阳博金化工有限公司法人代表。被告人王某通过朋友张某介绍，在无实际货物交易的情况下，向岳阳百业商贸有限公司虚开增值税专用发票16张（票号为02206740-02206755），票面金额共计154.4万元，涉案税额22.4万元。岳阳百业商贸公司于2015年4月16日分五笔将154.4万元打入岳阳博金化工有限公司工商银行基本账户，当日从该账户分三笔转给王某工商银行个人账户（62×××62）共计104.2万元，转50万元到岳阳博金化工有限公司建设银行账户；王某当日即用其工商银行账户（62×××89）将岳阳百业商贸公司打来的154.4万元分三笔转给黄近、刘珍�流到岳阳百业商贸公司。被告人王某虚开增值税专用发票，非法获利人民币2万元。
案发后，被告人王某能如实供述其罪行。
2016年3月15日，公安机关依法暂扣被告人王某现金人民币8万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为：被告人王某在无实际货物交易的情况下，向岳阳百业商贸有限公司虚开增值税专用发票金额共计154.4万元，涉案税额22.4万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
经审理查明，岳阳市云溪区人民检察院指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本院在审理过程中，被告人王某向本院缴纳违法所得人民币二万元。
另查明，被告人王某所在临湘市社区矫正管理服务中心出具了《调查评估意见书》，该中心经评估认为被告人王某一贯表现较好，能认识自己的罪行，自觉接受改造，矫正环境较好，认为再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍资料、到案说明、搜查笔录、扣押物品、文件清单、销项发票信息表、专项审计报告、证人张某、谌某的证言、《调查评估意见书》、被告人王某及同案犯刘小军的供述和辩解等相关证据材料相互印证,予以证明。
本院认为，被告人王某在无实际货物交易的情况下，向岳阳百业商贸有限公司虚开增值税专用发票，数额较大，其�为构成已虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某能认罪、悔罪，积极补纳部分税款，退回全部违法所得，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王某所在的临湘市社区矫正管理服务中心证实对被告人王某有监管帮教条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责�被告人王某自本判决书生效之日起10日内持判决书到临湘市社区矫正管理服务中心报到，接受社区矫正。
二、已收缴被告人王某的违法所得人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 ＸＸ志
二０一六年十月十三日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初184号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张昌贵，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2016年4月18日被海东市乐都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2016年5月25日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马俊青，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2014年12月18日被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年1月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2016年5月25日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人张昌贵、马俊青犯盗窃罪，于2016年9月13日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于9月26日决定适用普通程序审理。并依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人张昌贵、马俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2016年5月23、24日，被告人张昌贵、马俊青在格尔木市园艺场五队孙某家中及园艺场二队宁某某家中、吕某某家中盗窃人民币5400元，黄金戒指两枚，黄金项链一条，白色项链一条，盗窃物品总价值人民币9932.58元。
针对指控，公诉机关出示了被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；书证；物证；证人证言；现场勘查笔录及刑事照片；价格鉴定结论书；二被告人的供述；据此，公诉机关认为，二被告人多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。
二被告人对起诉书指控的罪名不持异议，被告人张昌贵提出起诉书指控的盗窃黄金戒指两枚，黄金项链一条自己未参与，二被告人还提出在园艺场二队宁某某家中未盗得5000元现金。
经审理查明，2016年5月23日，被告人张昌贵、马俊青趁格尔木市园艺场五队西水渠北侧自建房孙某家中无人之机，由被告人马俊青翻墙进入院内，被告人张昌贵在外望风，被告人马俊青从后窗进入其家中，盗得黄金戒指两枚、黄金项链一条、现金400元。
上述被盗物品从被告人马俊青处扣押黄金戒指两枚，从被告人张昌贵处扣押黄金项链一条。以上被扣押的赃物已发还被害人。
经鉴定，被盗黄金戒指两枚价值人民币1514.91元，黄金项链一条价值人民币2866.43元。
2016年5月24日，被告人张昌贵、马俊青趁格尔木市园艺场二队自建房吕某某家中无人之机，由被告人张昌贵翻墙进入院内，被告人马俊青在外望风，被告人张昌贵从该家中盗得银色项链一条，现金200元。
经鉴定，被盗银色项链一条价值人民币151.24元。
上述被盗赃物及现金从被告人张昌贵处扣押，并已发还被害人。
当日二被告人在格尔木市园艺场二队被害人宁某某家行窃时，被其家人当场抓住了在外望风的被告人马俊青，并扭送至市公安局黄河路派出所，被告人张昌贵逃离现场后，在格尔木市中山路一小区内被抓获。
另查明，被告人张昌贵曾因犯盗窃罪于2016年4月18日被海东市乐都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月29日刑满释放；被告人马俊青曾因犯盗窃罪于2014年12月18日被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑一年四个月。
证实上述事实的证据有三被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；证人赵某某、李某的证言及辨认笔录；书证：归案情况说明、常住人口基本信息、现场勘查笔录及现场照片、扣押物品清单及返还清单、收条；价格鉴定结论书、物证鉴定意见书；乐都区人民法院（2016）青0202刑再1号刑事判决书；刑满释放证明书；青海省湟中县人民法院（2015）湟刑初字第1号刑事判决书；二被告人的供述及现场指认笔录、指认照片。上列证据经当庭举证、质证,各证据间能相互印证,足以证实二被告人盗窃的事实，且二被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人张昌贵、马俊青以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人窃取他人部分财物的证据不足，但罪名成立；被告人张昌贵辩称盗窃黄金戒指两枚，黄金项链一条自己未参与，与庭审查明的事实不符，经查，被告人马俊青翻墙进入被害人孙某家盗窃之时，被告人张昌贵在外望风，盗窃之后分得黄金项链一条及现金200元，该事实有被告人马俊青的供述及从被告人张昌贵处扣押的黄金项链一条予以证实，且扣押的黄金项链确系被害人孙某家失窃的项链，故被告人辩称的理由无证据予以证实，本院不予采信；二被告人提出在园艺场二队宁某某家中未盗得5000元现金的辩称，经查，二被告人当庭对宁某某家实施盗窃不予否认，但否认盗得5000元的事实，公诉机关出示了被害人的报案材料及陈述，没有其他证据予以佐证，故该起指控盗窃的数额本院不予支持。鉴于被盗赃物部分追回，并返还被害人，酌情予以从轻处罚；二被告人刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后五日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日至2017年2月24日止）
二、被告人马俊青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后五日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日至2017年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 马 芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 晓 武
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执502号
申请执行人邝彦铨，男，1954年8月4日出生。
被执行人周琴，女，1976年3月29日出生。
被执行人彭辉德，男，1970年9月12日出生。
本院在执行申请人邝彦铨与被执行人周琴、彭辉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周琴、彭辉德户籍地，并对被执行人周琴、彭辉德房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周琴、彭辉德无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126执528号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1554号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司
被执行人：刘明鸣
被执行人：付艳秋
被执行人：潘海滢
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司与刘明鸣、付艳秋、潘海滢借款合同纠纷一案，本院（2016）冀0821民初1986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘明鸣、付艳秋、潘海滢未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘明鸣、付艳秋、潘海滢履行（2016）冀0821民初1986号民事调解书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人刘明鸣、付艳秋、潘海滢送达了执行通知书、报告财产令，被执行人付艳秋、潘海滢将申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行的法律文书确定的内容全部履行完毕。
本院认为，申请执行人在民事调解书确定范围所主张的权利已全部得到实现，调解书已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初1986号民事判决书执行完毕。
审判员 宫学金
二〇一八年六月十一日
书记员 李春杰
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1554号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司被执行人：刘明鸣被执行人：付艳秋被执行人：潘海滢本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司与刘明鸣、付艳秋、潘海滢借款合同纠纷一案，本院（2016）冀0821民初1986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘明鸣、付艳秋、潘海滢未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘明鸣、付艳秋、潘海滢履行（2016）冀0821民初1986号民事调解书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人刘明鸣、付艳秋、潘海滢送达了执行通知书、报告财产令，被执行人付艳秋、潘海滢将申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行的法律文书确定的内容全部履行完毕。本院认为，申请执行人在民事调解书确定范围所主张的权利已全部得到实现，调解书已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初1986号民事判决书执行完毕。审判员  宫学金二〇一八年六月十一日书记员  李春杰
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初124号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人刘和进（绰号“妹子”），男，1992年出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。2011年3月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2015年5月12日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日被古田县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
被告人汤炳坤（绰号“饼干”），男，1993年8月13日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日被古田县公安局刑事拘�，同月30日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
被告人刘和进、汤炳坤容留他人吸毒一案，古田县人民检察院于2018年4月17日以古检公刑诉[2018]111号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌、代理检察员陈剑虹出庭支持公诉，被告人刘和进、汤炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年6月间，被告人刘和进在其租住的房间和出资登记的宾馆内多次容留汤炳坤、吴某1、刘某1、刘某3、张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年10月12日至15日间，被告人汤炳坤在其登记入住的宾馆内多次容留刘和进、吴某1、陈某1、夏某、张某等人吸食甲基苯丙胺。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘和进、汤炳坤多次为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人刘和进系累犯、毒品再犯，且有其他前科，依法应从重处罚；被告人刘和进、汤炳坤具有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人刘和进、汤炳坤对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月间，被告人刘和进在其租住的位于古田县城西街道锦绣名城1001房间内多次容留吴某1、刘某1、刘某3吸食甲基苯丙胺；2017年10月16日凌晨2时许，被告人刘和进出资人�币100元，由汤炳坤用其身份证登记入住古田县城东街道朋友公寓501房间，后刘和进在该房间内容留汤炳坤、刘某1、张某吸食甲基苯丙胺。
2017年10月12日至15日间，被告人汤炳坤登记入住古田县城东街道速八酒店402房，期间多次容留刘和进、吴某1吸食甲基苯丙胺，其中14日还容留陈某1吸食甲基苯丙胺、15日还容留张某、夏某及其朋友吸食甲基苯丙胺。
同年10月16日上午9时许，被告人刘和进、汤炳坤在古田县城东街道朋友公寓301室被古田县公安局干警抓获，当场扣押刘和进苹果4代手机1部。被告人刘和进、汤炳坤、吴某1、刘某1尿液经甲基安非他明检测结果呈阳性。
上述事实，被告人刘和进、汤炳坤在庭审中无异议，且有证人吴某1、刘某1、张某、夏某、林某、陈�1证言及辨认笔录、提取笔录；现场搜查笔录、示意图、照片、扣押清单、扣押决定书；通话清单、住宿登记表、监控录像；尿液提取笔录、古田县公安局现场检测报告书；被告人刘和进、汤炳坤户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘和进、汤炳坤多次为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘和进曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，有其他前科，依法应从重处罚；被告人刘和进、汤炳坤到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款�第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘和进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年12月15日止。）
二、被告人汤炳坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年8月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的被告人刘和进苹果4代手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱国贤
人民陪审员 郑志城
人民陪审员 李美英
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 游顺智
书 记 员 郑仁增
附注主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处�期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初865号
原告：王向军，男，汉族，1993年3月6日出生，甘肃省庆城县人。
被告：白宏洲，男，汉族，1976年7月21日出生，甘肃省环县人。
被告：白建会，男，汉族，1958年1月20日出生，甘肃省环县人。
原告王向军与被告白宏洲、白建会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向军到庭参加诉讼，被告白宏洲、白建会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王向军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务工资20000元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告王向军受雇于被告白宏洲，为被告白宏洲驾驶装载机，约定劳务费每月5000元，每月10日前现金支付。被告白宏洲从2016年9月份至12月份未向原告支付劳务费，共计20000元，原告多次向白宏洲索要，白宏洲均以各种理由推脱。被告白建会与被告白宏洲系父子关系，原告的索要，白建会便主动提出替被告白宏洲向原告支付劳务费，于2017年1月21日向原告出具证明一份，证明被告白宏洲拖欠原告劳务费的事实，并承诺于2017年12月31日前付清，未料白建会未遵守承诺。
白宏洲、白建会均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证复印件，证明当事人的身份情况，经当庭核对无异；证明，证明被告白宏洲欠原告王向军20000元劳务费的事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，王向军受雇于白宏洲为其驾驶装载机，约定月工资5000元。至同年底，白宏洲尚欠王向军四个月工资共计20000元未支付。后经王向军催要，白宏洲之父白建会于2017年1月21日向王向军出具证明一份，载明白宏洲欠王向军开装载机工资20000元。后经王向军继续催要，该20000元至今未支付。
本院认为，被告白宏洲拖欠原告王向军劳务费20000元至今未付的事实，有本院确认的证据证实。现该款已经原告王向军催要，被告白宏洲应予支付。对于原告王向军要求被告白建会承担责任的问题，因被告白建会仅向原告王向军出具了一份证明，证实被告白宏洲欠原告王向军20000元工资的事实，而本案的债权债务关系并未实际转移。
综上所述，对原告王向军要求被告白宏洲立即支付劳务费并承担诉讼费用的诉讼请求，予以支持；对原告王向军的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告白宏洲于本判决生效后立即支付原告王向军劳务费20000元；
二、驳回原告王向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白宏洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一八年五月七日
书 记 员 付向东
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初669号
原告：张某1，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某，住甘谷县。
被告：张某2，住甘谷县。
原告张某1与被告张某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人王某到庭，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告移除非法占用原告房屋堆放的杂物，以及非法占用的原告屋檐下台阶（拉沿）堆放的杂物；2.拆除非法搭建的檐篷；3.责令被告给原告配发大门钥匙；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张某1放弃第二项及第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告共同居住在甘谷县。2014年7月，被告非法在原告所有的西房南端砌墙，将部分房屋非法侵占。原告多次和被告交涉无果后，依法向甘谷县人民法院起诉，经法院审理后，判决被告侵占的房屋依法属于原告所有，并判令被告拆除非法砌筑的隔墙。原告申请强制执行后，隔墙被强制拆除，但被告依然在屋内堆放杂物，拒不搬移，影响原告对房屋的正常使用。除此之外，被告还将该房屋外的屋檐下部分台阶（拉沿）占用，堆放杂物和日常洗漱等，造成原告无法正常对该部分空间使用。综上，被告将属于原告的房屋及该房屋外附属部分非法侵占，堆放杂物，严重影响原告的正常生活，侵害了原告的合法权益。望人民法院查清事实，判如所请。
被告张某2未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。本院认为，原告提出的证据均系相关国家机关职能部门颁发，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系叔侄关系，共同居住在甘谷县。原告在该院西房居住，并为其西房办理了房屋所有权证及国有土地使用证，被告在该院南房居住。2014年7月，被告在原告居住的西房南端砌起一面墙，隔出南北1.7米的一间为己所用。同年，原告诉至本院，请求本院责令被告拆除位于甘谷县原告所有的西房内南端被告所砌的隔墙一面，恢复原告西房的原状。同年12月，甘谷县人民法院判决，由被告自行拆除位于甘谷县原告所有的西房内南端被告所砌的隔墙一面。该判决生效后，被告未自动履行该判决书确定的义务。原告依法申请本院强制执行，本院依法强制拆除了位于甘谷县原告所有的西房内南端被告所砌的隔墙一面，但被告堆放在西房内南端及该房屋檐下台阶（拉沿）上的杂物没有清除。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民在民事活动中应依法行使权利，而不能滥用权利，行使权利时不能侵害他人的合法权益，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当承担民事责任。根据本案查明的事实，被告在原告所有的西房内南端及该房屋檐下台阶（拉沿）上堆放杂物的行为，影响了原告的正常生活，给原告权益造成了损害，且侵权行为与损害后果之间具有直接的因果关系，被告应承担排除妨害的民事责任，被告应清理堆放在原告位于甘谷县的西房内南端及该房屋檐下台阶（拉沿）上的杂物。本院对原告责令被告清理其堆放在原告位于甘谷县西房南端及该房屋檐下台阶（拉沿）上的杂物的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、第二十一条规定，判决如下：
由被告张某2在判决生效之日起十日内清理完毕其堆放在原告张某1位于甘谷县西房内南端及该房屋檐下台阶（拉沿）上的一切杂物。
案件受理费70元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王贵龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 鲜星昱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2677号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司江桥支行，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥，统一社会信用代码913306217731290683。
负责人：洪东海，该行行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，男，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：汪维维，女，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
被告：夏仁金，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：夏锡仁，男，1957年1月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：洪凤娥，女，1956年8月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：金校明，男，1952年3月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：金素珍，女，1956年7月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：郑爱莲，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司江桥支行与被告夏仁金、夏锡仁、洪凤娥、金校明、金素珍、郑爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司江桥支行撤回起诉处理。
审判员 沈金国
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 骊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00560号
申请人高福霞，女，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人赵治合，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省达县。
被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青年路39号。
法定代表人董伦辉，总经理。
被申请人重庆�龙工程地质勘察有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号附60号2-1，组织机构代码75009030-8。
法定代表人张勇，总经理。
被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号19-1，组织机构代码66355036-1。
代表人陈益明，总经理。
被申请人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号19-7，组织机构代码79800029-5。
代表人谢立均，总经理。
申请人高福霞与被申请人赵治合、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、重庆信龙工程地质勘察有限公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司重庆分公司、四川煤田地质一三七总公司重庆分公司因民间借贷产生纠纷，于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵治合、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、重庆信龙工程地质勘察有限公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司重庆分公司、四川煤田地质一三七总公司重庆分公司价值700万元的财产采取保全措施，重庆融汇融资担保有限公司自愿为申请人高福霞申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人高福霞的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人赵治合、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、重庆信龙工程地质勘察有限公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司重庆分公司、四川煤田地质一三七总公司重庆分公司价值700万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄艳清
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3930号
申请执行人陈松，男，1967年6月3日生，汉族，住启东市。
被执行人王海涛，男，1965年9月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈松与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0681民初2585号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人王海涛应于该判决发生法律效力之日起十日内给付陈松150000元及利息（自2017年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本院于2017年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索且被执行人下落不明，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 程 飞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初455号
原告：王某，女，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，住保定市徐水区。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审 判 员 崔占清
二〇一八年三月十四日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6790号
原告：永康市豪辰化工有限公司，住所地：永康市城西新区花城西路28号四街27--31号。
法定代表人：王豪剑。
委托代理人：楼美玲，系永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：浙江天籁木业有限公司，住所地：武义县白洋街道百花山开发大道58号。
法定代表人：郎伟胜。
原告永康市豪辰化工有限公司为与被告浙江天籁木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告永康市豪辰化工有限公司的委托代理人楼美玲到庭参加诉讼，被告浙江天籁木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市豪辰化工有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款235446.5元及利息（利息损失从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告多次向原告购买油漆，2017年5月22日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款235446.5元，约定在6月15日起至10月每月付款4万元，11月15日前付清尾款。事后，原告多次催讨，被告至今未有支付。
被告浙江天籁木业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告浙江天籁木业有限公司既未到庭质证又未提交证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间素有买卖油漆的业务往来，2017年5月22日，被告浙江天籁木业有限公司向原告出具还款计划函一份，载明，被告承诺在6月份起至10月每月付款4万元，11月15日前付清尾款，尾款为35446.5元等事实。上述还款计划函出具后，被告浙江天籁木业有限公司未支付货款，至今尚欠原告货款共计235446.5元。
本院认为，原告永康市豪辰化工有限公司与被告浙江天籁木业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告浙江天籁木业有限公司尚欠原告货款235446.5元的事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张从2017年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，合法有据，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江天籁木业有限公司支付原告永康市豪辰化工有限公司货款235446.5元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2017年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，公告费650元，合计5482元，由被告浙江天籁木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 胡春来
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈亚琪
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6790号原告：永康市豪辰化工有限公司，住所地：永康市城西新区花城西路28号四街27—31号。法定代表人：王豪剑。委托代理人：楼美玲，系永康市九铃法律服务所法律工作者。被告：浙江天籁木业有限公司，住所地：武义县白洋街道百花山开发大道58号。法定代表人：郎伟胜。原告永康市豪辰化工有限公司为与被告浙江天籁木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告永康市豪辰化工有限公司的委托代理人楼美玲到庭参加诉讼，被告浙江天籁木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市豪辰化工有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款235446.5元及利息（利息损失从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买油漆，2017年5月22日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款235446.5元，约定在6月15日起至10月每月付款4万元，11月15日前付清尾款。事后，原告多次催讨，被告至今未有支付。被告浙江天籁木业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告浙江天籁木业有限公司既未到庭质证又未提交证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原被告之间素有买卖油漆的业务往来，2017年5月22日，被告浙江天籁木业有限公司向原告出具还款计划函一份，载明，被告承诺在6月份起至10月每月付款4万元，11月15日前付清尾款，尾款为35446.5元等事实。上述还款计划函出具后，被告浙江天籁木业有限公司未支付货款，至今尚欠原告货款共计235446.5元。本院认为，原告永康市豪辰化工有限公司与被告浙江天籁木业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告浙江天籁木业有限公司尚欠原告货款235446.5元的事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张从2017年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，合法有据，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告浙江天籁木业有限公司支付原告永康市豪辰化工有限公司货款235446.5元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2017年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，公告费650元，合计5482元，由被告浙江天籁木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡悠悠人民陪审员  夏官庭人民陪审员  胡春来二〇一七年十一月二十日代书 记员  陈亚琪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执异31号
申请人何永水，女，汉族，1954年6月4日出生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人徐军，男，汉族，1979年10月7日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人徐某乙，男，汉族，1982年4月20日出生，已故。
被执行人吴俊，男，汉族，1982年9月26日出生，住南京市下关区。现在江苏省句容监狱服刑。
本院在执行申请执行人徐某乙与被执行人吴俊民间借贷纠纷一案中，案外人何永水向本院提交申请，要求将本案申请执行人变更为何永水。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告徐某乙与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）栖民初字第1561号民事判决，已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。2018年3月25日，申请执行人徐某乙因病死亡。徐某乙未结婚、未生育子女。徐某乙父亲徐某甲于2008年5月12日因病死亡，何永水是徐某乙的母亲。
本院审查认为，徐某乙因病死亡后，按照我国继承法的规定，被继承人徐某乙的第一顺序继承人中仅有其母亲何永水符合法定继承人的身份，何永水现向本院申请变更申请执行人符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下:
变更本案的申请执行人为何永水。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 俞兆丰
二〇一八年五月九日
书记员 汪玉蓉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10787号
原告：王爱琴，女，1979年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵晓丰，男，1981年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王爱琴与被告赵晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱琴到庭参加诉讼，被告赵晓丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓丰归还原告借款人民币69600元；2、本案诉讼费用由被告赵晓丰承担。事实和理由：2015年3月12日，被告称有急用向原告借款人民币69600元，向原告自己需要用钱，即向被告催讨，但被告以种种理由拖欠还款，致使原告催讨至今未果。
被告赵晓丰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王爱琴提交的证据，被告赵晓丰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月12日，被告赵晓丰向原告王爱琴借款696000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告赵晓丰未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告赵晓丰向原告王爱琴借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告赵晓丰在原告催讨后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告赵晓丰归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告赵晓丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓丰于本判决生效之日起十日内归还原告王爱琴借款696000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告赵晓丰负担。
原告王爱琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵晓丰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年三月八日
代书记员 钟 颖
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初924号
原告：河津市禹门口焦化有限公司，住所地：河津市清涧街道办事处龙门村。
法定代表人：原新力，总经理。
委托诉讼代理人:杨许，山西盛道律师事务所律师。
被告:河津市津鑫焦化有限公司，住所地：河津市樊村镇芦庄村。
法定代表人：袁明立，总经理。
原告河津市禹门口焦化有限公司（以下简称禹门口焦化有限公司）与被告河津市津鑫焦化有限公司（以下简称津鑫焦化有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹门口焦化有限公司委托诉讼代理人杨许到庭参加诉讼，被告津鑫焦化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹门口焦化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告焦炭款8058400元及逾期付款利息；判令被告承担律师费用等；事实与理由：2011年6月26日，原被告双方签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应焦炭6000吨，焦炭单价为每吨1710元，合同金额为10260000元。合同签订后，原告依约交付了6000吨焦炭，但被告收到焦炭后，虽经原告多次催要，被告仅支付了货款2201600元，至今尚有8058400元没有支付。
原告针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、《工矿产品购销合同》和欠条各1份；2、2018年3月9日催款函1份；3、民事案件委托代理合同1份。
对原、被告双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2，相互印证，能够证明欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证；证据3，未提供其他证据予以印证，对其证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月26日，原告禹门口焦化有限公司与被告津鑫焦化有限公司签订《工矿产品购销合同》，协议约定：一、产品名称冶金焦炭：商标晋龙、数量6000吨、单价1710元、金额10260000元；……合同还约定了其它事项。原告禹门口焦化公司、被告河津市津鑫焦化有限公司均签字盖章。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告于2011年6月27日经结算，给原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到焦炭陆仟吨款壹仟零贰拾陆万元整，还款日期7月30日，原武平、河津市津鑫焦化有限公司（盖章）。”后被告陆续支付原告货款2201600元。2018年3月9日被告收到原告方的催款函并在该催款函上签字盖章，该催款函载明被告应在收到催款函十日内支付拖欠原告的货款8058400元。
本院认为，原告禹门口焦化有限公司与被告津鑫焦化公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告供应了6000吨焦炭，被告应支付原告货款10260000元，其在支付了2201600元货款后，尚欠8058400元货款未按约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付8058400元货款及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持；利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自催款函载明的履行期限届满之次日即2018年3月20日起计算至付清之日止。原告主张的律师费用，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河津市津鑫焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河津市禹门口焦化有限公司8058400元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月20日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告河津市禹门口焦化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34105元，由被告河津市津鑫焦化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘青梅
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0882民初924号原告：河津市禹门口焦化有限公司，住所地：河津市清涧街道办事处龙门村。法定代表人：原新力，总经理。委托诉讼代理人:杨许，山西盛道律师事务所律师。被告:河津市津鑫焦化有限公司，住所地：河津市樊村镇芦庄村。法定代表人：袁明立，总经理。原告河津市禹门口焦化有限公司（以下简称禹门口焦化有限公司）与被告河津市津鑫焦化有限公司（以下简称津鑫焦化有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹门口焦化有限公司委托诉讼代理人杨许到庭参加诉讼，被告津鑫焦化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹门口焦化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告焦炭款8058400元及逾期付款利息；判令被告承担律师费用等；事实与理由：2011年6月26日，原被告双方签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应焦炭6000吨，焦炭单价为每吨1710元，合同金额为10260000元。合同签订后，原告依约交付了6000吨焦炭，但被告收到焦炭后，虽经原告多次催要，被告仅支付了货款2201600元，至今尚有8058400元没有支付。原告针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、《工矿产品购销合同》和欠条各1份；2、2018年3月9日催款函1份；3、民事案件委托代理合同1份。对原、被告双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2，相互印证，能够证明欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证；证据3，未提供其他证据予以印证，对其证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月26日，原告禹门口焦化有限公司与被告津鑫焦化有限公司签订《工矿产品购销合同》，协议约定：一、产品名称冶金焦炭：商标晋龙、数量6000吨、单价1710元、金额10260000元；……合同还约定了其它事项。原告禹门口焦化公司、被告河津市津鑫焦化有限公司均签字盖章。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告于2011年6月27日经结算，给原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到焦炭陆仟吨款壹仟零贰拾陆万元整，还款日期7月30日，原武平、河津市津鑫焦化有限公司（盖章）。”后被告陆续支付原告货款2201600元。2018年3月9日被告收到原告方的催款函并在该催款函上签字盖章，该催款函载明被告应在收到催款函十日内支付拖欠原告的货款8058400元。本院认为，原告禹门口焦化有限公司与被告津鑫焦化公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告供应了6000吨焦炭，被告应支付原告货款10260000元，其在支付了2201600元货款后，尚欠8058400元货款未按约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付8058400元货款及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持；利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自催款函载明的履行期限届满之次日即2018年3月20日起计算至付清之日止。原告主张的律师费用，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河津市津鑫焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河津市禹门口焦化有限公司8058400元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月20日起计算至付清之日止）；二、驳回原告河津市禹门口焦化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34105元，由被告河津市津鑫焦化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇一八年五月二十五日法官助理 郝甜甜书 记 员 李 震
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执302号
申请执行人：张王姝辛，住吉林省吉林市。
法定代理人：王竟竹，住吉林省吉林市。
被执行人：张玉臣，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张王姝辛与被执行人张玉臣抚养费纠纷一案中，申请执行人张王姝辛依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1076号民事调解书，于2018年4月2日向我院申请立案执行，标的为8600.00元，执行费50.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现被执行人履行全部执行义务，支付申请人8600.00元，申请人提出结案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1076号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏永波
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 白 雪
二〇一八年六月十一日
书 记 员 毛 巍
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执377号
申请执行人刘艳荣，女，1964年9月6日生人，满族，工人，住所地。
被执行人梁福林，男，1955年5月8日生人，满族，所在地。
被执行人项春生，男，1969年2月20日生人，满族，农民，所在地。
申请执行人刘艳荣与被执行人项春生、梁福林机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）冀0827民初2857号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人项春生、梁福林与申请人达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2857号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 徐 猛
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯荣生
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初274号
原告肖永圣，男，1979年10月16日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人贾树峰，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆中路6号。
法定代表人李双山，局长。
委托代理人（特别授权）陈小飞，法制大队工作人员。
委托代理人朱宏，姚王派出所工作人员。
原告肖永圣因认为被告泰兴市公安局不履行法定职责，于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院于2017年5月15日立案后，在审理过程中，原告于2018年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖永圣申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华�民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告肖永圣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 李华萍
二〇一八年二月十三日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申�撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)�予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初274号原告肖永圣，男，1979年10月16日生，汉族，住泰兴市。委托代理人贾树峰，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆中路6号。法定代表人李双山，局长。委托代理人（特别授权）陈小飞，法制大队工作人员。委托代理人朱宏，姚王派出所工作人员。原告肖永圣因认为被告泰兴市公安局不履行法定职责，于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院于2017年5月15日立案后，在审理过程中，原告于2018年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖永圣申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告肖永圣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。审 判 员  杨鑫森人民陪审员  周圣宝人民陪审员  李华萍二〇一八年二月十三日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申�撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)�予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5197号
原告：衡思行，居民。
被告：张惠，居民。
原告衡思行诉被告张惠芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告衡思行到庭参加诉讼，被告张惠芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率1.8%，自2010年6月28日起计算至2016年6月1日止）。事实与理由：2009年12月28日被告张惠芹向原告借款5万元，约定2010年3月27日归还，月息1.8%。到期后，原告多次向其索要，原告只支付了1万元利息。本金及剩余利息被告久拖不还。后被告下落不明。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张惠芹未答辩。
经审理查明，2009年12月28日，被告张惠芹因经营之需向原告借款5万元，约定月息1.8%，借期3个月。借款到期后，被告张惠芹于2010年7月21日偿还1万元，原告自认该1万元系偿还2009年12月28日至2010年6月27日的利息。原告经常向被告催要，本金及剩余利息被告久拖不还。后被告下落不明，引起本案纠纷。
另查明，原告衡思行于2014年3月18日向本院起诉，于2014年10月13日撤诉，案号为(2014)邳民初字第1760号。
上述事实，有保证借款合同、结案卡、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告因需向原告借款，并出具了书面借据，本院依法予以认定双方之间存在借贷关系，借款金额为5万元。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息，按照月利率1.8%，自2009年12月28日至2010年6月27日的利息共计5400元，2010年6月28日至2010年7月21日的利息为720元，被告于2010年7月21日偿还1万元冲抵利息6120元（5400元+720元）后，剩余的3880元冲抵本金，剩余本金为46120元。被告张惠芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠芹于本判决生效之日起十日内偿还原告衡思行借款本金46120元及利息（以46120元为本金，按照月利率1.8%，自2010年7月22日起计算至2016年6月1日止）。
二、驳回原告衡思行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费600元，合计3160元，由被告张惠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 磊
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 陈克联
二〇一七年三月六日
书 记 员 魏琳娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初第9010号
原告:何云飞，男，1987年8月30日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：徐伟杰，男，1968年7月21日出生，汉族，住江西省广丰县。
被告：吴姜福，男，1975年4月25日出生，汉族，住江西省广丰县。
被告：张保财，男，1976年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告何云飞与被告徐伟杰、吴姜福、张保财买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告何云飞的委托诉讼代理人杨文娟到庭参加诉讼。被告徐伟杰、吴姜福、张保财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何云飞起诉称：原告系供应沙石材料的经营户。三被告于2014年8月至10月，陆续向原告购买沙石总计货款人民币106155元。原告多次催讨，三被告至今分文未付。现诉请判令三被告支付原告货款人民币106155元并赔偿利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告徐伟杰、吴姜福、张保财均未作答辩也未提供证据。
原告何云飞为证明自己的主张，向本院提供送货单32份，证明原、被告双方存在沙石买卖合同关系，三被告尚欠原告货款人民币106155元的事实。
被告徐伟杰、吴姜福、张保财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月至10月间，被告徐伟杰、吴姜福、张保财因所在的工地施工需要向原告何云飞购买沙石材料，货款共计106155元。但三被告至今分文未付。为此，原告于2016年5月31日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告徐伟杰、吴姜福、张保财拖欠原告何云飞货款106155元属实，应当及时支付，未及时支付的，应赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐伟杰、吴姜福、张保财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟杰、吴姜福、张保财于本判决生效后十日内支付原告何云飞货款人民币106155元并赔偿利息损失(从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，公告费560元，合计2984元，由被告徐伟杰、吴姜福、张保财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 双
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终910号
上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1989年4月27日出生，户籍所在地江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪某，男，汉族，1986年1月28日出生，户籍所在地江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：李立平、陈旭燕，江西樵杨律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人洪某离婚纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张某的上诉请求：撤销原判，发回重审夫妻共同财产分割部分。事实与理由：原判未分割夫妻共同财产，只有处理好了财产才同意离婚。即使未补缴分割夫妻共同财产的诉讼费，也应处理20万元的夫妻共同财产。
被上诉人洪某辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。双方对于身份关系以及子女抚养问题的解决已经达成一致，在一审笔录中有详细记载。上诉人请求分割的财产没有任何事实和法律依据。上诉人没有按照规定的期限内缴纳费用，原审法院依法裁定就财产部分按撤诉处理完全符合民事诉讼法的规定。
原审原告张某向一审法院起诉请求：1、判决原、被告离婚，婚生子随被告生活，婚生女随原告生活，被告按月支付婚生女生活抚养费2000元；2、判决被告支付原告应得的夫妻共同财产份额；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告张某与被告洪某2007年10月份相识并自由恋爱，2008年6月份按习俗举办了婚礼，××××年××月××日在彭泽县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名洪毅，××××年××月××日生一女孩，取名洪悦。现在洪毅随被告在江苏××小学××三年级，洪悦随原告在江西省××船镇生活。2014年农历春节期间原、被告因家庭琐事产生隔阂，开始分居。庭审中原、被告均表示夫妻感情已经破裂，同意离婚。
在庭审中，鉴于原告明确要求依法分割夫妻共同财产的55%份额，即帝万股权转让费1470000元、与洪麦小共建的矶山村房屋补偿款1308826元、土地征收补偿款281434元，合计3060260元的55%。一审法院依法向原告释明，在一周内交纳财产分割申请费，然原告在指定期限内未预交该费用，遂依法作出（2017）赣0430民初1842号之一民事裁定书，裁定按撤回该项起诉处理。
一审法院认为，关于原、被告的婚姻关系。因原告要求与被告离婚，被告表示同意，故对此依法予以确认，支持原告的离婚诉求。关于子女的抚养问题。因双方就儿子洪毅随被告生活，女儿洪悦随原告生活达成一致意见，虽然洪毅已年满8周岁，依法应考虑其意见，但是鉴于洪毅现随被告稳定生活在江苏常州，且就读于当地小学（开学中）的实际情况，对原、被告就子女抚养达成的意见予以确认。关于子女抚养费的支付问题。原告诉请要求被告承担洪毅的抚养费，并支付洪悦2000元／月抚养费。被告则认为鉴于洪悦不到3周岁，同意支付7年，每月1000元的抚养费，剩余子女抚养费由原、被告各自承担。结合原、被告双方的经济、就业现状，从照顾妇女儿童的角度出发以及洪悦现随原告在彭泽县××船镇生活的事实，酌情认定被告独自承担洪毅抚养费，被告每月给付洪悦800元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告张某与被告洪某离婚；二、婚生子洪毅随被告洪某生活，抚养费由洪某承担；婚生女洪悦随原告张某生活，被告洪某自2018年3月16日起至洪悦独立生活时止按每月800元支付抚养费。
上诉人张某在二审审理期间提交了缴费单一份，证明在原审已经缴纳了财产分割费。
被上诉人洪某经质证后认为：缴款单是原审法院做出民事裁定之后缴纳的，而且在上诉状中的第二页倒数十一行上诉人明确表示缴纳日期比原审法院规定的日期推迟了三天。
本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，一审庭审中，上诉人张某与被上诉人洪某均表示夫妻感情破裂，同意离婚。一审法院对此依法予以确认符合法律规定，本院予以认可。上诉人张某主张财产处理好了才离婚，没有法律依据，本院不予支持。3月5日一审庭审要求上诉人在一周内缴纳分割夫妻共同财产的诉讼费用，上诉人张某未在规定期限内缴纳，且上诉人张某请求分割的夫妻共同财产中没有独立的20万元夫妻共同财产可以单独予以分割，一审法院据此裁定分割夫妻共同财产的诉请按撤诉处理并无明显不当。故上诉人张某要求发回重审夫妻共同财产分割部分，于法无据，本院不予支持。综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 昕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2903号之一
申请执行人蒋建妹
被执行人郑小梅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初00123号，依法向被执行人郑小梅发出执行通知书，责令被执行人郑小梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小梅(证件号码:)在省农信社的10×××78的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2903号
申请执行人蒋建妹
被执行人郑小梅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初00123号，依法向被执行人郑小梅发出执行通知书，责令被执行人郑小梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小梅(证件号码:)在省农信社的10×××34的存款人民币28822.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐志燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12251号
原告：王张兵，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：杨正龙，男，1978年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告王张兵与被告杨正龙追偿权纠纷一案中，原告王张兵于2017年12月26日向本院提交撤诉申请书，称被告已还清代偿款，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王张兵撤回起诉。
案件受理费673元（已减半），由原告王张兵负担。
审判员 张玲巧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终25号
上诉人（原审被告）：汤恒斌，男，1967年10月20日出生，汉族，住九江市濂溪区。
被上诉人（原审原告）：九江腾涛实业有限公司，住所地：九江市九江县城门乡建材厂内，统一社会信用代码：91360421553519531G。
法定代表人：朱守珍，该公司总经理。
原审被告：汤恒桥，男，1965年7月21日出生，汉族，住九江市濂溪区。
原审被告：九江市海德房地产开发有限公司，住所地：九江市开发区九瑞大道中段。
法定代表人：汤恒桥。
上诉人汤恒斌因与被上诉人九江腾涛实业有限公司、原审被告汤恒桥、九江市海德房地产开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初1392号之一民事裁定，向本院提起上诉。
汤恒斌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定的“原告就被告”原则，被告住所地人民法院具有优先管辖权，本案应由上诉人所在地法院管辖，而原审法院适用民诉法解释的规定，以被上诉人所在地为本案合同履行地属于适用法律错误，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至九江市濂溪区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人九江腾涛实业有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为九江市濂溪区和九江市浔阳区。关于本案合同履行地人民法院的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，《九江市海德房地产开发有限公司股权转让及还款协议》第七条争议解决方式约定：签约各方因履行协议发生争议，应协商解决纠纷，协商解决不成，签约方同意向本协议签订地（九江）法院起诉。该条款的约定不能确定具体由哪个法院管辖，属约定不明，该约定管辖条款无效，应视为没有约定。被上诉人九江腾涛实业有限公司诉请上诉人汤恒斌、原审被告汤恒桥、九江市海德房地产开发有限公司支付借款利息400万元，争议的标的为给付货币，被上诉人九江腾涛实业有限公司为接收货币的一方，其住所地江西省九江县应为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人九江腾涛实业有限公司有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故江西省九江县人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人汤恒斌的住所地九江市濂溪区人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人九江腾涛实业有限公司已向有管辖权的江西省九江县人民法院起诉在先，江西省九江县人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。综上，汤恒斌的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年三月八日
书记员 黄佳蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢48号
申请执行人：于秀琴，女，1939年7月6日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：李治洲，男，1937年9月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人于秀琴与被执行人李治洲民间借贷纠纷一案，本院1998年7月30日作出（1998）昌民初字第1906号民事判决已发生法律效力。申请执行人于秀琴与被执行人李治洲民间借贷纠纷一案，本院曾于1998年10月15日立案执行，因被执行人李治洲下落不明。本院于1999年12月7日裁定中止执行。2017年9月申请执行人于秀琴发现被执行人下落后，向我院提出恢复执行申请。本院于2018年1月23日立案恢复执行，并于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，双方当事人于2018年5月8日达成和解，和解协议内容为：被执行人李治洲每月偿还于秀琴1200元，直至还清所有债务时止。由于履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1998）昌民执字第1906号民事判决的执行。
本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
审判长 戴维国
审判员 王 猛
审判员 张元忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜宇航
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0634刑初16号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人范国港，男，1965年12月31日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地及住址山东省长岛县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年10月1日被山东省烟台市森林公安局取保候审。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉［2018］16号起诉书指控被告人范国港犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人范国港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人范国港于2017年9月25日，在长岛县砣矶镇磨石嘴村花西沟山上草丛中，猎捕受伤雀鹰活体1只，并驯养于家中。
被告人范国港于2017年9月26日，在去长岛县砣矶镇磨石嘴村花西沟山东坡架设捕鸟网的途中，在他人架设的捕鸟网上猎捕雀鹰活体1只，驯养于家中。
经鉴定：活体雀鹰2只，属隼形目鹰科其他鹰类，为国家二级保护动物。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范国港的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范国港对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，2017年9月30日，被告人范国港被烟台市森林公安局传唤到案。
上述事实，有烟台市森林公安局收案登记表、立案决定书、传唤证、发破案经过、传讯通知书、范国港归案情况、指认笔录、扣押笔录及扣押清单、被猎捕的雀鹰等鸟类照片；范国港的户籍证明和前科查询证明；山东省长岛候鸟保护环志中心站鉴定意见等证据予以证实。被告人范国港对猎捕雀鹰的时间、地点、数量及经过等本案事实供认不讳，其无辩解并当庭自愿认罪认罚。
以上证据经当庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范国港无视国法，违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级保护野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范国港当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；经山东省长岛县司法局调查评估，被告人范国港的行为对社区影响较小，其符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范国港犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 孙清峰
人民陪审员 梁春波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谭 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6276号
原告张某甲，男，生于1945年6月21日，汉族。
被告张某乙，男，汉族，系原告张某甲长子。
被告张某丙，男，汉族，系原告张某甲次子。
被告张某丁，男，汉族，系原告张某甲三子。
被告张某戊，女，汉族，系原告张某甲长女。
被告张某己，女，生于1984年6月15日，系原告张某甲次女。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案中，原告于2016年10月25日来院起诉，本院受理该案后，因原告张某甲和其五子女已自行和解，原告张某甲于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
审判员 ：郭晓玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 韩 露
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执异3号
案外人：李建军，男，1970年7月23日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。
申请执行人：薛偕松，男，1956年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：董秀山，男，1956年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：张家口市明月房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市。
法定代表人：吴海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明悦，男，1950年9月18日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市。
本院在执行薛偕松与张家口市明月房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李建军对本院执行位于张家口市高新区国用（2011）第007号面积3299.86平方米的土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李建军称，请求中止对张家口市高新区国用（2011）第007号面积3299.86平方米土地的执行。理由如下：第一，本案被查封并执行的土地系案外人李建军出资购买并所有。因薛偕松申请执行张家口市明月房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，法院将登记在张家口市明月房地产开发有限公司的张家口市高新区国用（2011）第007号面积3299.86平方米土地，进行了查封并执行。但是，该土地实质是由案外人李建军于2008年出资，自张家口市顺达石油运输有限公司处购买。因当时李建军尚未注册成立房地产开发公司，不具备房产土地开发资质，于是便借用张家口市明月房地产开发有限公司的名义，购买上述土地。李建军分别与张家口市顺达石油运输有限公司及张家口市明月房地产开发有限公司签订协议书，且有转账凭证及转账证明证实土地系李建军购买的事实及过程。同时，该土地的国有土地使用证自2011年2月22日至今，均由李建军持有，该土地亦由李建军实际控制并管理。第二，被执行人张家口市明月房地产开发有限公司对涉案土地无任何处置权。根据李建军与被执行人张家口市明月房地产开发有限公司签订的协议书明确约定，被执行人张家口市明月房地产开发有限公司不承担与该土地开发的任何费用，不享有任何收益，未经李建军同意不得擅自对该土地进行处置。故被执行人张家口市明月房地产开发有限公司对涉案土地既不享有任何权利，也不承担任何义务，涉案土地不能作为张家口市明月房地产开发有限公司的合法资产被执行。综上，请求中止对张家口市高新区国用（2011）第007号面积3299.86平方米土地的执行。
申请执行人薛偕松称，对于案外人李建军提出的异议不予认可。申请执行人在2016年向满洲里市人民法院申请查封涉案土地时，涉案土地登记的名称是张家口市明月房地产开发有限公司，并未注明案外异议人李建军。申请执行人薛偕松提出财产保全申请，符合法律规定，故对于案外人李建军提出的异议，应不予确认。
被执行人张家口市明月房地产开发有限公司称，对于案外人李建军提出的异议请求没有异议。涉案土地确系案外人李建军借用被执行人的资质，出资购买并实际经营管理，与被执行人无关。
本院查明，2008年10月5日，案外人李建军与被执行人张家口市明月房地产开发有限公司签订协议书，约定由李建军借用张家口市明月房地产开发有限公司的资质，购买张家口市顺达石油运输有限公司所有的位于张家口市工业南路东侧3299.86平方米土地，用于进行开发建设。张家口市明月房地产开发有限公司不承担该土地开发的任何费用，不享有任何权益；未经李建军同意，张家口市明月房地产开发有限公司不得擅自处置该土地及地上任何资产。2008年10月7日，案外人李建军与张家口市顺达石油运输有限公司签订协议书，约定李建军以420万元的价格购买位于张家口市工业南路东侧3299.86平方米土地。嗣后，案外人李建军将420万元分四次交付张家口市顺达石油运输有限公司。张家口市顺达石油运输有限公司将上述土地使用证变更登记至被执行人张家口市明月房地产开发有限公司名下，变更后的土地使用证号为张市高新国用（2011）第007号，但该土地使用证实际由案外人李建军持有，且李建军实际控制并管理该土地。2017年7月18日，薛偕松因与张家口市明月房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案申请财产保全，由法院查封了张家口市高新区国用（2011）第007号面积3299.86平方米土地。现薛偕松申请强制执行已查封的该土地使用权，案外人李建军遂提出执行异议。
本院认为，案外人李建军针对自己的主张向本院提供的证据，能够形成证据链条证明其于2008年10月从张家口市顺达石油运输有限公司处购买了位于张家口市高新区国用（2011）第007号面积3299.86平方米土地的事实。虽未及时办理涉案土地使用证的登记变更手续，但其已支付购买涉案土地的全部款项，并实际持有登记在被执行人张家口市明月房地产开发有限公司名下的土地使用证，且案外人李建军亦实际控制并管理该土地。本院如继续执行涉案土地，可能会损害案外人李建军的合法权益，故案外人的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人张家口市明月房地产开发有限公司名下位于张家口市高新区国用（2011）第007号面积3299.86平方米土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起
十五日内，向满洲里市人民法院提起诉讼。
审判长 毕长英
审判员 杨述英
审判员 金 航
二〇一八年五月十八日
书记员 王雪倩
附：本裁定所依据的相关法律：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。