湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3035号
原告：张清学，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：朱仕武，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：戴北平，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雯婵，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。
被告：徐泽胜，男，1968年9月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
原告张清学与被告朱仕武、被告徐泽胜、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告张清学的委托诉讼代理人余桂林，被告保险公司的委托诉讼代理人余志荣到庭参加诉讼。被告朱仕武、被告徐泽胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清学向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告张清学赔偿各项经济损失202,469.48元（医疗费65,035.74元；后期治疗费30,000元；营养费4,500元；住院伙食补助费1,150元；残疾赔偿金70,526.40元；护理费8,057.34元；误工费14,400元；精神损失抚慰金6,000元；交通费1,000元；鉴定费1,800元）；2.被告保险公司在保险份额内承担相应的责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告朱仕武驾驶鄂Ａ×××××号五菱牌小型面包车沿芳草一路由东向西直行至海伦春天门前路段，与横过马路的行人原告张清学发生碰撞，造成原告张清学受伤，被告朱仕武所驾车辆受损的交通事故。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告朱仕武负全部责任，原告张清学无责任。被告朱仕武所驾驶的车辆所有人为被告徐泽胜，该车辆在被告保险公司处投保有交强险。
被告朱仕武未发表答辩意见，但在庭前调查及质证阶段发表质证意见：被告朱仕武为原告张清学垫付医疗费44,357.74元、现金1,000元，请求在本案中一并处理，营养费及住院伙食补助费应按每天15元进行计算，后期治疗费并未实际发生，且鉴定意见中注明据实赔付，鉴定意见中的30,000元不能作为赔付依据，原告张清学还是要待实际发生后据实主张，其他费用的意见以被告保险公司的为准。鄂Ａ×××××车辆系被告徐泽胜所有，被告朱仕武借用被告徐泽胜的车辆发生本案事故。
被告徐泽胜未发表答辩意见。
被告保险公司答辩称：被告保险公司已为原告张清学支付医疗费10,000元，请求法院一并处理；在有合法有效的驾驶证、行驶证且不存在免赔事由的前提下，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告张清学诉请的各项费用过高，请求法院依法核减，没有事实和法律依据的，请求法院不予支持，鉴定费及诉讼费被告保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院做如下认定：原告张清学提交的居住证明、银行流水，能相互印证证明其居住生活在城镇，以非农业为主要收入来源，其证据形式虽有瑕疵，但仍具有客观性，本院予以采纳，被告保险公司质证意见没有证据予以支持，本院不予采纳；原告张清学提交的法医鉴定，因系其单方委托，各被告已申请重新鉴定，本院以重新鉴定结论为准；原告张清学提交的医疗费发票，各方当事人对垫付情况均无异议，该证据本院予以采信；原告张清学提交的误工证明可以和其银行流水相互佐证，本院予以采纳，被告保险公司要求其提供劳动合同、社保证明等并非证实误工损失的必要条件，本院不予采纳。
本院经审理查明认定事实如下：2017年1月2日，被告朱仕武驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车沿芳草一路由东向西直行至海伦春天门前路段，与横过马路的行人原告张清学发生碰撞，造成原告张清学受伤，被告朱仕武所驾车辆受损的交通事故。2017年2月13日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具武公交认字420131[2017]第C-11号道路交通事故认定书，认定被告朱仕武负此事故全部责任，原告张清学无责任。被告朱仕武所驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车所有人为被告徐泽胜，该车辆在被告保险公司处投保有交强险，无商业险。伤后，原告张清学在武汉市汉阳医院住院治疗23天，其出院医嘱载明需加强营养。原告张清学因本次交通事故共产生医疗费65,035.74元，其中被告朱仕武垫付44,357.74元，被告保险公司垫付10,000元，被告朱仕武另行支付原告张清学现金1,000元。2017年5月31日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医临鉴字[2017]第1389号司法鉴定意见书，认定原告张清学伤残为两个十级，多等级伤残赔偿指数为12%，后期治疗费30,000元或据实赔付，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告朱仕武不服该鉴定中关于后期治疗费的结论并申请重新鉴定，经当事人协商一致确定由湖北中真司法鉴定所重新鉴定。该所2017年12月5日出具鄂中司鉴2017法鉴字第30205号法医司法鉴定意见书，认定后期治疗费为25,000元或据实支付。
另查明：原告张清学事故发生前长期居住在城镇。法庭辩论终结前，原告张清学同意后期治疗费按重新鉴定认定的25,000元予以计算并变更相应诉请。
本院认为，被告朱仕武负此事故全部责任，原告张清学无责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人被告保险公司在交强险范围内承担保险责任，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由被告朱仕武予以赔偿，被告徐泽胜在本次事故中无违法情形，不承担赔偿责任。原告张清学主张的各项费用中，后期治疗费在法庭辩论终结前变更为25,000元，符合法律规定，本院予以支持；医疗费65,035.74元、残疾赔偿金70,526.40元、护理费8,057.34元、法医鉴定费1,800元，符合法律规定，本院均予以支持；营养费有法医鉴定，本院予以支持，但金额本院按15元/日计算为1,350元（15×90）；住院伙食补助费本院按照15元/日计算为345元（15×23）；误工费计算至定残前一日为11,920元（2,400÷30×149），被告保险公司主张计算至定残前一日的辩论意见本院予以采纳，但其主张148日系计算错误，本院不予采纳；精神抚慰金，综合其伤残等级及过错程度，本院酌定为2,400元；交通费，本院酌定为230元。原告张清学各项损失共计186,664.48元（65,035.74+25,000+1,350+345+70,526.4+8,057.34+11,920+2,400+230+1,800），被告保险公司在交强险医疗限额内已垫付10,000元，不再承担，交强险伤残限额内还应承担93,133.74元（70,526.4+8,057.34+11,920+2,400+230）；超出部分共计83,530.74元（186,664.48-93,133.74-10,000），由被告朱仕武承担。抵扣其已实际垫付金额45,357.74元（44,357.74+1,000）后，被告朱仕武还应赔偿原告张清学38,173元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张清学93,133.74元（垫付款10,000元已扣减）；
二、被告朱仕武于本判决生效之日起二十日内赔付原告张清学38,173元（垫付款45,357.74元已扣减）；
三、驳回原告张清学的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,287元，减半收取计643.50元，由原告张清学负担27元，被告朱仕武负担616.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一八年二月六日
书记员 陈 丹