杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3869号
原告：孙东良,男,1952年8月29日出生,汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
被告：美林（杭州）资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下茅家埠27号。
法定代表人：林里凯，执行董事。
委托诉讼代理人：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孝威，浙江金道律师事务所律师。
原告孙东良与被告美林（杭州）资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后，裁定予以驳回，被告不服上诉，杭州市中级人民法院裁定维持本院裁定，驳回上诉。本案于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙东良及其委托诉讼代理人许昕，被告的委托诉讼代理人哀韬光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金1000000元，并支付利息66700元（自2016年9月23日按年利率10%暂计算至2017年5月8日，实际计算至本金还清之日止）；2、被告支付原告违约金66700元（自2016年9月23日按年利率10%暂计算至2017年5月8日，实际计算至本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原、被告签订《认购合同》一份，约定原告委托被告投资盈利，原告以自己的名义出资1000000元，选择投资类型为获得本金年化10%+超额收益部分30%；被告对原告的资金有保本的责任，即在协议到期日如期支付本金利息，且被告承诺产品到期时以不低于10%年化收益率回购全部产品份额；本合同的锁定期为15个月，自2015年12月24日起至2016年3月23日；锁定期内不能赎回；若被告未按时支付款项本息，视为根本违约，原告可要求被告立即清偿全部本息及相关费用，并承担违约金及其他损失或费用。合同签订后，原告依约交付了投资款1000000元。被告仅在前两个季度按约支付了利息，第三季度开始延迟支付利息，第四个季度及以后未再支付利息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，一，原告委托被告理财是事实，但原告选择的是B类投资，依照合同约定，B类投资为产品结束时本金收益一次性结算，现产品未结束，原告无权要求被告归还本金。二，被告按年利率10%支付了四个季度的利息，并非原告所述支付了两个季度的利息。三，原告既主张逾期利息，又主张违约金不符合约定。第四，原告主张的违约金过高。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《认购合同》，证明原告委托被告理财的事实；
2、POSS转账小票、建设银行转账明细，证明原告将理财款1000000元交付给被告的事实；
3、建设银行交易明细，证明被告分别于2016年3月23日、2016年6月23日、2016年11月29日和2017年1月20日各向原告支付利息25000元的事实。
被告未提供证据。
原告提供的证据，被告对其三性均无异议，本院均予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年12月24日，原告（投资方、甲方）与被告（操作方、乙方）签订《认购合同》一份，约定甲方以自己的名义出资1000000元委托乙方进行投资本合同指定的项目，获取收益；甲方选择的投资类型为B型，即获得本金年化10%+超额收益部分30%；乙方有权对投资资金全权管理，精心运作，自主操作并承担操作风险；对甲方资金有保本的责任，即在协议到期日如期支付本金利息；且乙方承诺产品到期时以不低于10%年化收益率回购全部产品份额；合同第三条协议期限，约定本合同的锁定期为15个月，锁定期内甲方不能赎回；B类投资为产品结束时本金收益一次性结算，并在产品结束后十个工作日内由乙方将投资收益及本金打入甲方收款账户中；第五条违约责任约定乙方未依照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按原约定年化利息每月缴付违约金；如逾期三个月仍未缴付，除累计缴付违约金外，甲方有权终止本协议，并要求乙方赔偿损失；第十条约定在本合同有效期内，在下列事项之一的均视为乙方根本违约，并视为合同提前到期，甲方可要求乙方立即清偿全部本息及相关费用……甲方依照本协议要求乙方提前还款时，乙方除应支付已经逾期的利息外，对于未偿还的全部本金，乙方还需按照本协议约定的利率标准支付自违约之日起或第一次本息逾期之日起至全部本金偿还之日止的利息，并承担本协议约定的违约金及其他损失或费用。合同签订当日，原告将1000000元投资款交付给了被告。被告分别于2016年3月23日、2016年6月23日、2016年11月29日和2017年1月20日各向原告支付利息25000元，之后未再支付利息。协议到期后，被告未按约归还本金及支付利息。
本院认为，原、被告签订的《认购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于原告选择投资类型为B类，合同约定B类投资为产品结束时本金收益一次性结算，并在产品结束后十个工作日内由被告将投资收益及本金打入原告收款账户，原告起诉时产品是否已经结束。《认购合同》第三条约定了协议期限即锁定期为15个月即自2015年12月24日至2017年3月23日，该期限应指产品期限。原告起诉时该期限显然已经届满，依照约定被告应将本金及投资收益交付给原告。同时，被告对原告的投资有保本的承诺，并且承诺产品到期时以不低于10%年化收益率回购全部产品份额。因此，原告有权要求被告归还本金1000000元，并要求被告按照年利率10%的标准支付利息125000元，扣除被告已经向原告支付的利息100000元，被告还应支付原告利息25000元。《认购合同》的第五条违约责任中约定，被告逾期归还本金及支付利息，原告可以按照约定的年化收益要求被告支付违约金，故原告有权要求被告按照年利率10%的标准支付自2017年3月24日起至本金付清之日止的违约金，暂计算至2017年5月8日的违约金为12500元。关于原告依照《认购合同》第十条同时主张逾期利息和违约金的诉讼请求，本院认为，该条约定系被告存在根本违约，并视为合同提前到期，原告要求被告提前还款的前提下，才能同时主张逾期利息和违约金。本案中，原告起诉时，合同期限届满，原告不存在要求被告提前还款的情形，故原告同时主张逾期利息和违约金，没有合同依据。另外，本案属于委托投资理财合同不属于民间借贷，故不适用民间借贷司法解释，原告同时主张逾期利息和违约金没有法律依据。综上，对于原告同时主张逾期利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、美林（杭州）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还孙东良本金1000000元，并支付利息25000元，合计1025000元；
二、美林（杭州）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙东良违约金12500元（暂计算至2017年5月8日，2017年5月9日起至本金还清之日止的违约金，以未归还的本金为基数，按照年利率10%的标准另计支付）；
三、驳回孙东良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7500元，财产保全申请费5000元，合计12500元，由孙东良负担1058元，美林（杭州）资产管理有限公司负担11442元。
孙东良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；美林（杭州）资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正无异二○一七年十二月二十六
代书 记员 李 鑫