wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更259号
罪犯张高生，男，1963年6月5日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年11月4日作出（2012）周刑初字第99号刑事判决，以被告人张高生犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年12月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后，2013年12月27日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张高生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张高生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、寇金山及同监区罪犯乔中锋、袁良轩的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张高生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高生的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2011年12月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更259号
罪犯张高生，男，1963年6月5日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年11月4日作出（2012）周刑初字第99号刑事判决，以被告人张高生犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年12月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后，2013年12月27日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张高生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张�生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、寇金山及同监区罪犯乔中锋、袁良轩的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张高生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高生的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2011年12月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊�
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初346号
原告：董某，男，1935年11月28日出生，汉族。住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：董尧（原告董某之孙）。
原告：董尧，男，1986年3月21日出生，汉族。住安徽省马鞍山市花山区。
被告：徐某，女，1933年11月23日出生，汉族。住安徽省当涂县。
原告董某、董尧与被告徐某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告于2018年3月27日，向本院提出申请，撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，二原告申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某、董尧撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取1035元，由原告董某、董尧负担。
审判员 陈根生
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 琴
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初466-1号
原告：藁城区阳瑞建筑器材租赁站，住所地石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。
负责人：王伟华，该站站长。
被告：谷学志，男，1970年2月25日生，汉族，住河北省保定市南市区。
藁城区阳瑞建筑器材租赁站与谷学志租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告藁城区阳瑞建筑器材租赁站于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许藁城区阳瑞建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费1570元，由原告藁城区阳瑞建筑器材租赁站负担。
审判员 马召彦
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4295号
原告：日照尚播文化传媒有限公司，住所地日照市东港区荣安站前广场4#楼2单元207号。
法定代表人：陈晓兵，经理。
委托诉讼代理人：李敬，系原告日照尚播文化传媒有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘兴国，系原告日照尚播文化传媒有限公司职工。
被告：日照美丽华医疗美容医院有限公司，住所地日照市东港区济南路银河金街B9B10号。
法定代表人：范春辉，董事兼总经理。
本院在审理原告日照尚播文化传媒有限公司起诉被告日照美丽华医疗美容医院有限公司广告合同纠纷一案中，原告日照尚播文化传媒有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照尚播文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照尚播文化传媒有限公司负担。
审判员 叶 凡
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋龙东
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初第3725号
原告：马云飞，男，1968年8月13日生，汉族。
被告：钮志浩，男，1973年1月12日生。
原告马云飞诉被告钮志浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马云飞到庭参加诉讼，被告钮志浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云飞诉称：2015年1月8日至2015年5月30日期间，其向被告钮志浩供应工程砂石材料。2015年8月13日经双方结算，钮志浩向其出具欠条一份，确认欠其货款350480元未付。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令钮志浩支付其货款350480元。
被告钮志浩未应诉。
经审理查明：原告马云飞曾向被告钮志浩供应砂石建材。2015年8月13日，钮志浩向马云飞出具欠条一份，载明：“今欠马云飞材料款人民币叁拾伍万零肆佰捌拾元正（350480元）。”出具欠条后，钮志浩一直未付该款。
审理中，被告钮志浩下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。被告钮志浩向原告马云飞购买砂石建材，双方虽未签订买卖合同，但马云飞已履行供货义务，钮志浩亦向马云飞出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分，应当予以支付。故对马云飞要求钮志浩支付货款350480元的诉讼请求，本院予以支持。钮志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钮志浩支付原告马云飞货款3504800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取6557元、公告费470元，合计7027元，由被告钮志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 周传兵
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱 龙
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第400号
原告：韩慧英，居民。
委托代理人（特别授权代理）：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
被告：浙江省天台县医药公司，住所地天台县赤城街道环城东路50号。
法定代表人：陈林峰。
本院在审理原告韩慧英诉被告浙江省天台县医药公司民间借贷纠纷一案中，原告韩慧英于2015年2月9日向本院申请撤回对被告浙江省天台县医药公司的起诉。
本院认为，原告韩慧英以已自行协商解决为由撤回对被告浙江省天台县医药公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准予原告韩慧英撤回起诉。
本案受理费人民币5600元，减半收取2800元（原告预交2800元），保全费2020元，合计人民币4820元，由原告韩慧英负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年二月九日
代书记员 许薇敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1473号
原告：周××。
委托代理人：虞××。
被告：韩××。
原告周××为与被告韩××买卖合同纠纷一案，于2013
年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 陈晔适用简易程序进行审理，于同年8月19日对本案公
开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人虞××到庭参加
诉讼，被告韩××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：原、被告双方素有电取暖器铝锅买
卖关系。2013年3月19日，经双方结账，被告尚欠原告铝锅款4
1800元，并由被告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨上述
货款，被告至今未予清偿。现原告诉请：一、判令被告即时支
付货款41800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提交被告出具的欠条一
份。该欠条载明：“欠条欠周××铝锅货款肆万壹仟捌佰元整
（41800）欠款人：韩××欠款日期：2013.3.9”。以证明被
告韩××尚欠原告周××货款41800元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实
与原告诉请的事实一致。
本院认为：原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但被
告事实上已收受原告的货物，故应视为双方之间的买卖关系业
已成立且合法有效，被告在收受原告所供货物后理应即时支付
货款，现原告要求被告支付货款41800元的诉讼请求合理合法
，本庭予以支持。被告韩××经本院合法传唤未到庭，本案依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四
条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当
庭宣告判决如下：
被告韩××于本判决生效之日起七日内支付原告周××
货款41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取计425元，由被告韩××负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员陈晔
二〇一三年八月十九日
代书记员高雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1473号
原告：周国平。
委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：韩其文。
原告周国平为与被告韩其文买卖合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理，于同年8月19日对本案公开开庭进行了审理。原告周国平的委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告韩其文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周国平起诉称：原、被告双方素有电取暖器铝锅买卖关系。2013年3月19日，经双方结账，被告尚欠原告铝锅款41800元，并由被告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨上述货款，被告至今未予清偿。现原告诉请：一、判令被告即时支付货款41800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩其文未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提交被告出具的欠条一份。该欠条载明：“欠条欠周国平铝锅货款肆万壹仟捌佰元整（41800）欠款人：韩其文欠款日期：2013.3.9”。以证明被告韩其文尚欠原告周国平货款41800元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但被告事实上已收受原告的货物，故应视为双方之间的买卖关系业已成立且合法有效，被告在收受原告所供货物后理应即时支付货款，现原告要求被告支付货款41800元的诉讼请求合理合法，本庭予以支持。被告韩其文经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告韩其文于本判决生效之日起七日内支付原告周国平货款41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取计425元，由被告韩其文负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晔
二〇一三年八月十九日
代书 记员 高雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2145号
原告：张成，男，1962年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：唐元富，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：余小琴，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告张成与被告唐元富、余小琴不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告唐元富、余小琴下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年十月十一日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1186号
申请执行人：左东梅，女，回族，住黑龙江省伊春市金山屯区。
被执行人：王秀芬，女，汉族，住齐河县祝阿镇。
被执行人：王磊，男，汉族，住址同上。
申请执行人左东梅与被执行人王秀芬、王磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人王秀芬、王磊发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王秀芬、王磊在祝阿镇顾房村的拆迁补偿款及安置费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年六月十二日
书记员 彭文文
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第816号
原告赵孟，农民。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告杨远宗，居民。
被告杨帆，居民。
两被告委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
原告赵孟与被告杨远宗、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由代理审判员韦世玮担任审判长，代理审判员李海珍、人民陪审员杨琼华参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员陈建光担任庭审记录。原告赵孟及其委托代理人张学清、两被告的委托代理人胡永坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨远宗因做生意资金周转不足，于2013年9月14日向原告借款人民币3000000元，被告杨远宗向原告出具借条，约定于2013年9月18日前还清欠款，逾期加收银行同期利息100%罚息，被告杨帆作为保证人承担连带清偿责任。被告借款期限届满后，经原告多次催告返还借款，时到今日，被告对该借款本息分文未还，且采取回避、躲避的方式拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼，请求法院判令被告杨远宗偿还借款3000000元，并从2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清本金为止。被告杨帆承担连带偿还借款本金人民币3000000元及利息的责任。
在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告杨远宗身份证，证明被告诉讼主体资格；3、被告杨帆身份证，证明被告诉讼主体资格；4、《借条》一份，证明被告向原告借款3000000元的事实；5、原告与杨远宗等人在法院为其他债务案件达成的《执行和解笔录》一份，证明原、被告双方确认本案债务的事实；6、原告向被告以及被告指定的他人账户汇入款项的部分《汇款凭证》，证实原、被告之间存在借款关系的事实。
两被告辩称，原告实质上没有向被告交付借款。至于原告提供的证据是否能证实双方借贷关系成立，由法院依法认定。
在举证期限内，被告杨远宗、杨帆没有向本院提交与本案相关的证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为原告实质上没有向被告交付借款。本院认为，被告没有相反的证据否认原告提供的证据证明的事实，所以，对原告提供的证据以及所证明的事实，应予以确认。
综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确认如下法律事实：被告杨远宗与杨帆是父子关系。原、被告自2013年认识以来，被告以投资开发房地产为由多次向原告借款，借款交付方式大部分通过银行汇入被告以及被告指定的他人账户，也有部分是直接现金交付，被告确认收到借款后再出具相关借款凭证（借条）给原告收执。2013年9月14日，被告杨远宗确认收到原告的借款3000000元后，出具《借条》给原告收执，该《借条》载明“今本人因生意资金周转不足，向赵孟借到人民币叁佰万元正（￥3000000.00元）。本息限于2013年9月18日前还清，若有违约，加追按银行同期利息100%罚息。如借款人不能按时归还本息，有保证人承担连带清偿责任。借款人：杨远宗（捺手印），保证人杨帆（捺手印）。”但在此后，被告没有偿还上述借款给原告，虽经原告追索仍没有履行还款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的《借条》以及相关的其他证据，证实了原告与被告杨远宗存在借贷关系的事实，且本案原、被告的该借贷关系没有违反法律、法规，是合法有效的民间借贷合同关系。所以，被告应当向原告偿还借款和支付相应的利息，原告的诉讼请求依法应当支持。被告虽然辩称原告没有实际交付借款，但不能提供相应的证据证明，所以，本院依法不予采信。被告杨帆作为借款的担保人，应对本案的债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨远宗偿还借款本金人民币3000000元给原告赵孟；
二、被告杨远宗支付借款利息给原告赵孟（利息计算方法：以3000000元为基数，从2015年3月27日起按照中国人民银行规定的同期同类一年期贷款基准利率计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）；
三、被告杨帆对本案上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费人民币30800元，申请保全费5000元，合计35800元，由被告杨远宗、杨帆共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费35800元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦世玮
代理审判员 李海珍
人民陪审员 杨琼华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈建光
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2706号
原告：何国华，女，1968年5月18日生，汉族，住张家港市。
被告：邢光锋，男，1964年7月20日生，汉族，住通州市。
原告何国华与被告邢光锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告何国华到庭参加诉讼，被告邢光锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款3000元及借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月31日被告向原告借款，原告以现金方式借给被告3000元，同时被告向原告出具《借条》，承诺返回教学岗位后归还借款，但原告多次催讨未果。
被告邢光锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，邢光锋出具《借条》一份，“今借到何国华人民币叁仟元整。（3000）”
审理中，何国华就借款的经过陈述如下：我是2012年在金沙镇步行街开玉石店，邢光锋是老师，当时邢光锋到我店里来玩，后来由于邢光锋醉驾不去学校了，后来就被学校开除，其没有收入来源，就跟我借了3000元，我就将3000元现金给了被告，当时就写了借条。现在主张利息自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
上述事实，有《欠条》及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告何国华提供的证据及所作的陈述，因被告邢光锋未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告邢光锋承担。原告何国华主张被告邢光锋向其借款3000元，有《借条》为凭，证据确实充分，被告理应归还借款。被告到期未还，构成违约，原告主张起诉之日（即2018年3月5日）起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，理应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢光锋应于本判决生效之日起10日内归还原告何国华借款3000元及逾期利息（自2018年3月5日起至实际归还之日止，以3000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢光锋负担，被告于本判决生效之日起10日内直接向原告何国华给付。
本判决为终审判决。
审判员 卞干国
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5518号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴思通。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴思通信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴思通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163，959.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163，959.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初233号
原告傅世贤，居民。
委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区友戈村。
法定代表人郭步军，该村村主任。
原告傅世贤与被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会（以下简称友戈村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅世贤的委托代理人凌法俊、被告友戈村村委会的法定代表人郭步军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅世贤诉称，2002年10月份，被告将原告的3亩土地流转给他人种植，当时确定每亩每年200元的承包费，土地流转后，被告支付了前两年的承包费后，一直没有再支付，但土地一直在流转中，原告每年都找被告反映追要，被告均以资金紧张为由未付，至2015年10月8日，已拖欠11年的承包费共计6600元，为此，请求法院依法判令被告支付拖欠原告11年的土地承包费6600元。
被告友戈村村委会辩称，原告陈述的土地流转情况属实，被告支付了两年的土地承包费，双方是否签订过土地流转合同不清楚，但现在土地仍在流转之中，具体的流转期限没有约定。
经审理查明，2002年10月，被告对原告承包的3亩土地进行经营权流转，双方约定，每亩土地每年200元的承包费。后被告仅支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，2004年10月份之后便未再支付。
以上事实，有当事人陈述，原告向本院提交的友戈村村委会出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告欠原告土地流转承包费，有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于承包费数额，双方系在平等协商、自愿、有偿原则下进行的约定，且被告已经按照约定支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，故原告要求被告支付2004年10月至2015年10月的土地承包费6600元（3亩×200元／亩×11年）应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会支付原告傅世贤自2004年10月至2015年10月的土地承包费6600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月二日
书记员 石泉洁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初318号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕293号。
受理日期：2018年4月3日。指控罪名：过失致人死亡。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员赵可。
被告人：顾斌，男，1981年2月4日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，重型非载货专项作业车司机，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年11月10日被取保候审。
公诉机关指控：被告人顾斌于2016年10月25日6时30分许，驾驶苏Ｅ×××××重型非载货专项作业车至江苏省苏州市吴中区尹山湖商业水街建筑工地，其倒车准备调整好适当位置以便卸载钢筋时，因疏于观察将工地上正在清点钢筋的被害人徐某撞倒，致被害人徐某受伤，后经抢救无效而死亡。
经法医鉴定，被害人徐某符合颅脑损伤死亡；事发后,被告人顾斌赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解。
案发后，被告人顾斌主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人顾斌对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人顾斌过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人顾斌犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。被告人顾斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人顾斌已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人顾斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年四月十八日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1841号
原告周厚祥，男，1952年12月7日生，汉族，现住九台市。
被告李文东，男，1963年10月5日生，汉族，现住九台市。
委托代理人冯长江，吉林申和律师事务所律师。
被告李树海，男，汉族，1968年3月27日生，现住九台市。
原告周厚祥诉被告李文东、李树海借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告周厚祥，被告李文东及委托代理人冯长江，被告李树海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，二被告因去黑龙江办事从原告处借取长城哈弗车牌号为冀CXU4**一辆，当时约定借期三天。期满，经原告多次催要，二被告至今未还车辆，故诉至法院，请求判令二被告立即返还原告长城哈弗车牌号为冀CXU4**一辆；案件受理费及其他诉讼费由被告负担。
被告李文东辩称，没有向原告借车，也没有到黑龙江去办事。所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李树海辩称，我没有借车。
经审理查明，被告李文东与案外人孙某某系亲属关系，2013年5月2日，被告李文东通过孙某某在原告周厚祥处借用长城哈弗冀CXU4**小型普通客车一辆到黑龙江做树苗生意。两、三天后，原告就找被告李文东索要车辆，被告李文东至今未将该车辆归还原告周厚祥。长城哈弗冀CXU4**普通客车系原告周厚祥在张文彬处购买。
上述事实有原、被告的陈述、证人孙某某证言、购车协议证明，本院予以确认。
本院认为，原告周厚祥提交的购车协议能够证明其是诉争车辆冀CXU4**长城哈弗车的合法管理人，被告李文东在原告处借用长城哈弗冀CXU4**车属实。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条规定：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；”现权利人原告周厚祥主张返还诉争车辆冀CXU4**长城哈弗车，借用人被告李文东应当予以返还。关于原告诉请被告李树海返还借用车辆问题，因原告未提供证据证明李树海借用车辆，故该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条之规定，判决如下：
一、被告李文东于判决生效之日立即返还原告周厚祥长城哈弗牌冀CXU4**小型客车一辆；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元由被告李文东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
独任审判员 姜晶
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王卓
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初880-1号
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社，地址：广东省肇庆市怀集县。
负责人邓雄，男，该信用社负责人。
委托代理人梁东海，男，××年××月××日出生，汉族。
被告曾繁杰，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5439。
被告植亚来，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5448。
被告植秀添，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5458。
被告植亚妹，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5481。
本院在审理原告怀集县农村信用合作联社永固信用社诉被告曾繁杰、植亚来、植秀添、植亚妹小额借款合同纠纷一案中，原告怀集县农村信用合作联社永固信用社以与被告方自行协商并达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀集县农村信用合作联社永固信用社申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县农村信用合作联社永固信用社撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，保全费460元，由原告怀集县农村信用合作联社永固信用社负担。
代理审判员 李加拿
二〇一六年七月五日
书 记 员 李达荣
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初436号
原告：党某某，男，1974年1月7日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1951年11月9日出生，汉族，农民。
被告：党某甲，男，1981年5月18日出生，汉族，农民。
原告党某某与被告王某某、党某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某，被告王某某、党某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告的化肥、农药款2462元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日起，被告王某某之夫党继志赊欠原告化肥、农药款共计2462元。同年年底，党继志去世，原告多次向被告索要化肥、农药款未果。
被告王某某辩称，被告丈夫党继志生前欠原告的化肥款已付清，清款时被告在场，是否欠农药款不知道。
被告党某甲辩称，被告父亲党继志生前是否欠原告化肥、农药款不清楚，被告未继承父亲的任何财产，原告不应该起诉被告。
本院经审理认定事实�下：原告持有被告王某某之夫、被告党某甲之父党继志（已去世）署名的欠款条据八份，向本院起诉要求二被告归还化肥、农药款共计2462元。对原告提供的证据，因党继志已去世，该欠款条据无法确认系党继志所出具，且二被告否认，原告也无其它旁证佐证，故对原告的证据不予认定。
本院认为，原告要求二被告清偿化肥、农药款，虽持有署有被告王某某之夫、被告党某甲之父党继志的欠款条据八份，但因党继志已去世，无法确认该欠款条据系党继志所出具，且二被告否认，原告也无其它旁证佐证，故对原告要求二被告归还化肥、农药款的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款规定，判决如下：
驳回原告党某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺荣
二〇一八年四月十三日
书记员 张建军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1521号
原告：万蕾，女，1982年3月16日出生，延吉市府山森林生态黑猪肉业主，现住延吉市。
被告：吕彦启，男，1983年10月14日出生，现住延吉市。
原告万蕾诉被告吕彦启买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告万蕾到庭参加诉讼。被告吕彦启经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万蕾向本院提出诉讼请求：判令吕彦启支付猪肉欠款14300元。事实和理由：吕彦启于2017年9月30日向万蕾购买7头白条猪，猪肉款共计14700元。当日交付押金400元。吕彦启承诺余款14300元于2017年10月2日支付。经万蕾多次索要，至今未付，故诉至本院。
吕彦启未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年9月30日，万蕾、吕彦启口头达成买卖协议，约定：吕彦启向万蕾购买猪肉，每头猪2100元，7头共计14700元。当日，吕彦启交付押金400元。2017年10月1日，吕彦启为万蕾出具欠条，内容为：今欠万蕾猪肉款14300元整，于2017年10月2日15点之前还款。此款至今未付。
认定上述事实的证据有：吕彦启为万蕾出具的欠条及当事人陈述。
本院认为，万蕾、吕彦启口头达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。现吕彦启已取走7头白条猪，应向万蕾支付相应货款。吕彦启于2017年10月1日为万蕾出具欠条，确认猪肉款尚欠14300元，故对万蕾主张吕彦启支付猪肉款14300元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕彦启于本判决发生法律效力后立即向原告万蕾支付1.43万元。
如被告吕彦启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（原告已预交），由被告吕彦启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 周国君
人民陪审员 车钟中
二〇一八年六月七日
书 记 员 吕春兰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1216号
申请人：定陶鲁意建筑开发工程有限公司，住所地：菏泽市定陶区城中街151号。统一社会信用代码：9137172775541907X6。
法定代表人：刘宪进。
被申请人：任庆春，男，1968年3月1日出生，住菏泽市定陶区。
原告定陶鲁意建筑开发工程有限公司与被告任庆春建设工程施工合同纠纷一案，申请人定陶鲁意建筑开发工程有限公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任庆春的银行存款300000元或查封其同等价值财物。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任庆春的银行存款300000元或查封其同等价值财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔巍
二〇一八年五月三日
书记员 杨静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第374号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道507号、509号。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：慈溪市美卓电器厂。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。
负责人：胡杰波。
被告：岑雪莲，农民。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市美卓电器厂、岑雪莲保证合同纠纷一案中，原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司于2013年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 郑蕾
二〇一三年六月五日
代书 记员 丁罕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2960号
原告：温某某，男。
被告：郑某某，男。
原告温某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款300000元，大写叁拾万元整。2、要求被告承担本案诉讼费及本案相关的费用。事实和理由：2017年5月17日，被告以资金周转为由从原告处借款300000元，约定期限为一个月，到期后原告多次找被告索要欠款，但被告以各种理由既不见面也不还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉讼至法院，请求法院公正裁决。
被告郑某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告通过朋友介绍认识，被告系做房地产生意的。2017年被告郑某某因公司周转资金不足，以个人名义从原告处借款300000元，2017年5月17日为原告书写了一张300000元的借条，约定期限为一个月。借条中写到：单位是温某某，用途是周转金，共计人民币（大写）叁拾万元，书写时间为2017年5月17日，借款人是郑某某。
本院认为，合法的债务应受到法律的保护。原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，被告应依法还欠款，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起15日内偿还原告温某某欠款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 越
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4355号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人许雪兴，支行行长。
委托代理人蒋懿萍。
委托代理人张晓斐。
被告陈丽华，女，1970年6�25日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告陈丽华信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年3月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2108号
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号。
代表人袁朝阳，该分行行长。
委托代理人黄勇，该分行职工。
被告尹莉梅，滨州市滨城区市东办事处侯家居委会干部。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告尹莉梅信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员吕建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告尹莉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行诉称，被告尹莉梅于2007年10月向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为52×××82。自申办上述贷记卡以来，被告持卡多次消费并多次还款，但2015年9月份之后未再还款。截至2016年1月18日，被告拖欠原告透支款本金99970.63元，利息、滞纳金6928.09元，共计106898.72元。经原告多次催要，被告拒不返还，被告的行为已经构成违约，损害了原告的利益，请求依法判令：一、被告偿还原告信用卡透支款本金99970.63元，截至2016年1月18日应付的利息、滞纳金6928.09元，共计106898.72元，并继续支付之后的利息及滞纳金；二、诉讼费用由被告负担。
被告尹莉梅未提出答辩。
经审理查明，2007年10月29日，被告尹莉梅向原告中国农业银行股份有限公司滨州分行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为52×××82。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第1款规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日其至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4款规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第4款规定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第六条第5款规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。收费标准中约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
被告自2007年12月4日起持上述贷记卡进行消费，并陆续偿还部分款项。2015年9月26日之后，被告未再向原告还过款。截至2016年2月10日，被告共拖欠原告透支借款本金99970.63元、利息、滞纳金6928.09元，共计106898.72元。
以上案件事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告尹莉梅卡号为52×××82的银行卡历史交易明细、被告尹莉梅身份证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，应依约定履行还款义务。被告在透支借款后，未依约履行全部还款义务的行为构成违约，原告有权按照约定收回欠款，并收取相应的利息、滞纳金，故原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹莉梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行透支借款本金99970.63元并支付利息、滞纳金（截至2016年2月10日应付的利息、滞纳金为6928.09元；自2016年2月11日起至借款偿清之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告尹莉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 王宁宁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2338号
原告内蒙古汇金物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区汇金锦绣花园。
法定代表人田奇成，该公司总经理。
被告王以豪，男，现住内蒙古自治区阿左旗乌斯太镇。
本院受理原告内蒙古汇金物业服务有限公司诉被告王以豪物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月八日
书记员 张栋文
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0227执119号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心654G03房间。
法定代表人耿君彩，该公司经理。
委托代理人徐涛，创金天地投资有限公司职工。
被执行人：田梁，男1973年11月9日生，汉族，身份证号码142132197311090017，住山西省大同市大同县小坊城村。
本院在执行创金天地投资有限公司与被执行人田梁借款合同纠纷一案中，因被执行人田梁已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0227执119号案件中对被执行人田梁的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 贵
审判员 张光宇
审判员 贺 平
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘建斌
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初256号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化。2014年7月21日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月14日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】187号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日晚7时许，被告人张某在仙桃市城区时代广场小区B栋2506室，见该房屋大门未锁，遂趁无人之机，盗走肖某的三星NOTE3手机1部、魅族E2手机1部、VIVOY66手机1部、黄鹤楼香烟（软珍品）4包、以及银行卡等。张某将盗得的浦发银行信用卡在ATM机上取款1800元并挥霍。2018年1月26日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，肖某的三星NOTE3手机1部价值551.10元、魅族E2手机1部价值393.30元、VIVOY66手机1部价值977.34元、黄鹤楼香烟（软珍品）4包价值240元，共计2161.74元。
经审理还查明：2018年1月14日下午，被害人肖某在仙桃市锦江国际小区发现被告人张某后将其扭送至仙桃市公安局沙嘴派出所。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述；证人邹某、孟某的证言；被告人张某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；照片；辨认笔录；上海浦东银行信用卡业务武汉地区账户于2017年2月的账单交易历史明细及办证人相关资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2018】第017号价格鉴定结论（意见）书；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00295号刑事判决书；仙桃市公安局仙公（龙）行决字【2016】1268号行某处罚决定书；被告人张某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取被害人肖某财物共计3961.74元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人张某被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2019年1月13日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人肖棒人民币3961.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一八年四月二十六日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初256号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人张某，男，1990年2月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化。2014年7月21日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月14日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】187号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月2日晚7时许，被告人张某在仙桃市城区时代广场小区B栋2506室，见该房屋大门未锁，遂趁无人之机，盗走肖某的三星NOTE3手机1部、魅族E2手机1部、VIVOY66手机1部、黄鹤楼香烟（软珍品）4包、以及银行卡等。张某将盗得的浦发银行信用卡在ATM机上取款1800元并挥霍。2018年1月26日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，肖某的三星NOTE3手机1部价值551.10元、魅族E2手机1部价值393.30元、VIVOY66手机1部价值977.34元、黄鹤楼香烟（软珍品）4包价值240元，共计2161.74元。经审理还查明：2018年1月14日下午，被害人肖某在仙桃市锦江国际小区发现被告人张某后将其扭送至仙桃市公安局沙嘴派出所。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述；证人邹某、孟某的证言；被告人张某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；照片；辨认笔录；上海浦东银行信用卡业务武汉地区账户于2017年2月的账单交易历史明细及办证人相关资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2018】第017号价格鉴定结论（意见）书；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00295号刑事判决书；仙桃市公安局仙公（龙）行决字【2016】1268号行某处罚决定书；被告人张某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取被害人肖某财物共计3961.74元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人张某被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2019年1月13日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人张某退赔被害人肖棒人民币3961.74元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一八年四月二十六日书记员  昌 龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1252号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人丁洋，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人唐元洪，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人曹永强，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行丁洋、唐元洪、曹永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）鲁0305民初3420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人丁洋、唐元洪、曹永强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人丁洋、唐元洪、曹永强纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3420号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人丁洋、唐元洪、曹永强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 曹雨桐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第876号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人夏高利。
本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与夏高利社会抚养费行政征收纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能在执限内有效执结，本次执行程序应当终结。执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的案件款30229元及执行依据确定的其他利息，可在发现被执行人的财产线索后，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502行审20号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第876号申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。法定代表人何关涛，局长。委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。被执行人夏高利。本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与夏高利社会抚养费行政征收纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能在执限内有效执结，本次执行程序应当终结。执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的案件款30229元及执行依据确定的其他利息，可在发现被执行人的财产线索后，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502行审20号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一六年六月二十九日书记员  杨 鹏
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执978号
申请执行人沈丘县人民法院刑事庭
被执行人程庆中，男，1966年11月26日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人郭铁广，男，1969年1月3日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人普高兴，男，1962年3月18日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人常合兵，男，1967年9月7日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人程海峰，男，1995年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
本院申请执行程庆中、郭铁广、普高兴、常合兵、程海峰罚金一案过程中，先后实施了下列行为：1、2017年10月16日，向被执行人程庆中、郭铁广、普高兴、常合兵、程海峰送达了执行通知书和报告财产令：2、2017年8月27日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券;3、2017年10月27日向房地产部门查询房地产登记、4、2017年8月26日，将被执行人登录失信被执行人名单；经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执978号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
执行员 付庆华
执行员 顾ＸＸ
二〇一八年二月八日
书记员 王宝生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8135号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周耀昌，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周耀昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周耀昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,124.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,124.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5908号
原告：何福寿，男，1959年10月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告：黄成科，男，1966年8月19日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
原告何福寿诉被告黄成科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告何福寿到庭参加诉讼，被告黄成科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何福寿诉称：2014年11月19日10时30分许，被告黄成科雇佣的驾驶员黄光付驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车（被告黄成科为实际所有人、该车未投保）途经横畈工业区路段时与原告驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成人员受伤，两车损坏的交通事故，该事故经交警认定由黄光付负主要责任，原告负次要责任。事后，被告黄成科到法院处理本次交通事故造成的其他人员受伤的赔偿事宜时，自愿表示赔偿原告车辆修理费损失4000元，并出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未付款。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告黄成科立即赔偿原告车辆损失人民币4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告何福寿向本院提供了道路交通事故认定书一份、临安交警大队事故中队向被告黄成科所作的询问笔录复印件一份、欠条一张，欲证明上述事实。
被告黄成科未提出答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审核，予以采信。
根据以上有效证据和当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。
本院认为，被告黄成科雇佣的驾驶员黄光付驾驶未投保的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞后，交警认定由黄光付承担主要责任，对原告因此而造成的车辆损失，被告黄成科理应承担相应的赔偿责任，但被告黄成科在承诺赔偿后未付款，侵害了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成科于本判决生效之日起五日内赔偿原告何福寿车辆损失人民币4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄成科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汤常军
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 佳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3404号
申请执行人徐秀平：
被执行人瑞安市新泰机械有限公司：
申请执行人徐秀平与被执行人瑞安市新泰机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0381民特594号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐秀平向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市新泰机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3404号案件执行完毕。
二〇一八年三月七日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第139号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人张春生，董春长。
被执行人路树林。
被执行人王英武。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路树林、王英武借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为79851.71元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1298元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1412号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第139号
申请执行人黄XX，男，1957年10月2日生，汉族，住临桂县临桂镇榕山路居民区竹源巷**号。
被执行人孙XX，男，1968年12月18日生，汉族，原住桂林市七星区穿山东路**号东辉国际公馆*栋******号，现下落不明。
申请执行人黄XX依据本院（2012）临民初字第878号民事判决书，于2013年3月10日向本院申请执行被执行人孙XX借款纠纷一案，申请执行标的为本金13.2万元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人孙XX下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙XX下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复（2012）临民初字第878号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后你，申请执行人需要再徐行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满十日内，向本院提出书面徐行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年三月二十六日
书记员 杨 云
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
舞民金初字第231号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰健康路南段。组织机构代码：17196661-9。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年5月13日生，汉族，舞钢市。
被告王进辽，男，1958年7月15日生，汉族，住舞钢市枣林乡。
被告张玉玲，女，1956年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告王二川，男，1984年7月15日生，汉族，住舞钢市枣林乡。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王进辽、张玉玲、王二川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告王进辽、张玉玲、王二川经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2011年9月27日，被告王进辽由张玉玲、王二川担保在我社贷款30000元，借款期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金30000元，利息21987元，本息合计51987元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王进辽归还贷款本金30000元及自2011年9月27日至2015年8月31日的利息21987元，本息共计51987元，同时判令张玉玲、王二川承担连带还款责任；2、判令被告自2015年9月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王进辽、张玉玲、王二川在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年9月27日，被告王进辽由张玉玲、王二川担保从原告处贷款30000元，原、被告为此签订了编号为085000663183的《借款借据》及农信保借字（2011）第13号《保证担保借款合同》，约定借款用途为：购车，借款期限自2011年9月27日至2012年9月27日，月利率12.57‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.285计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，该笔贷款的本金及利息自合同签订后三被告均未偿还。
另查明：2012年9月15日经王进辽、张玉玲、王二川申请，舞钢市农村信用合作联社批准本案所诉贷款展期至2013年9月25日。乙方王进辽，丙方张玉玲、王二川与甲方舞钢市农村信用合作联社签订了《展期还款协议书》，约定：展期月利率为11.4‰，展期后甲、乙、丙三方的权利、义务及有关事项仍按照农信保借字（2011）第13号借款合同执行。
本院认为：本案中，被告王进辽、张玉玲、王二川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》及《展期还款协议书》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告王进辽按期、按额履行了贷款义务后，被告王进辽应按期履行自己的还款义务。原告主张被告王进辽归还贷款本金30000元、利息21987元（自2011年9月27日至2015年8月31日止），经审查数额属实，本院予以确认。原告要求被告王进辽自2015年9月1日起至还款之日止继续按逾期贷款日利率万分之6.285向原告支付利息，不违反原、被告双方签订的农信保借字（2011）第13号及《展期还款协议书》，本院予以支持。被告张玉玲、王二川作为该笔贷款的担保人，应当按照约定对上述贷款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进辽于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金30000元、利息21987元，本息合计51987元，并自2015年9月1日起继续按逾期贷款日利率万分之6.285向原告支付利息至还款之日止；被告张玉玲、王二川对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王进辽负担，被告张玉玲、王二川负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
舞民金初字第231号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，舞钢市农村信用合作联社职工。
被告王进辽，男，1958年7月15日生，汉族。
被告张玉玲，女，1956年7月15日生，汉族。
被告王二川，男，1984年7月15日生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王进辽、张玉玲、王二川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告王进辽、张玉玲、王二川经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2011年9月27日，被告王进辽由张玉玲、王二川担保在我社贷款30000元，借款期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金30000元，利息21987元，本息合计51987元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王进辽归还贷款本金30000元及自2011年9月27日至2015年8月31日的利息21987元，本息共计51987元，同时判令张玉玲、王二川承担连带还款责任；2、判令被告自2015年9月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王进辽、张玉玲、王二川在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年9月27日，被告王进辽由张玉玲、王二川担保从原告处贷款30000元，原、被告为此签订了编号为085000663183的《借款借据》及农信保借字（2011）第13号《保证担保借款合同》，约定借款用途为：购车，借款期限自2011年9月27日至2012年9月27日，月利率12.57‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.285计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，该笔贷款的本金及利息自合同签订后三被告均未偿还。
另查明：2012年9月15日经王进辽、张玉玲、王二川申请，舞钢市农村信用合作联社批准本案所诉贷款展期至2013年9月25日。乙方王进辽，丙方张玉玲、王二川与甲方舞钢市农村信用合作联社签订了《展期还款协议书》，约定：展期月利率为11.4‰，展期后甲、乙、丙三方的权利、义务及有关事项仍按照农信保借字（2011）第13号借款合同执行。
本院认为：本案中，被告王进辽、张玉玲、王二川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》及《展期还款协议书》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告王进辽按期、按额履行了贷款义务后，被告王进辽应按期履行自己的还款义务。原告主张被告王进辽归还贷款本金30000元、利息21987元（自2011年9月27日至2015年8月31日止），经审查数额属实，本院予以确认。原告要求被告王进辽自2015年9月1日起至还款之日止继续按逾期贷款日利率万分之6.285向原告支付利息，不违反原、被告双方签订的农信保借字（2011）第13号及《展期还款协议书》，本院予以支持。被告张玉玲、王二川作为该笔贷款的担保人，应当按照约定对上述贷款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进辽于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金30000元、利息21987元，本息合计51987元，并自2015年9月1日起继续按逾期贷款日利率万分之6.285向原告支付利息至还款之日止；被告张玉玲、王二川对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王进辽负担，被告张玉玲、王二川负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初22号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人袁某某，绰号“胖子”，男，1988年1月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学肄业，个体，住湖南省郴州市桂阳县；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月8日被湖南省郴州市公安局寄押于郴州市看守所，同年10月13日被铅山县公安局刑事拘留。2017年11月17日被铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，被告人袁某某、李某1（另案处理）、李某2（另案处理）于2017年9月22日合谋共同在江西省上饶市玉山县、铅山县等多地实施盗窃，由袁某某和李某1负责假装买东西吸引店员注意力和实施盗窃，李某2负责在外面“望风”。
1.2017年9月22日上午，被告人袁某某、李某1、李某2在上饶市玉山县冰溪镇三清大道“恒大手机店”，共同盗窃了一部VIVOX9手机。经鉴定，该手机价值人民币2240元。
2.2017年9月22日上午，被告人袁某某、李某1、李某2在三人在上饶市信州区亿升商场“六六福珠宝店”共同盗窃了一枚黄金戒指。经鉴定，该黄金戒指价值人民币4164元。
3.2017年9月22日中午，被告人袁某某、李某1、李某2三人在上饶市铅山县河口镇古镇街头红绿灯路口“虹桥燕子手机店”共同盗窃了一部金色OPPOR9S手机。经鉴定，该手机价值人民币2400元。
4.2017年9月22日中午，被告人袁某某、李红青、李生武三人在上饶市铅山县河口镇狮江大道63号“绿灵通讯手机店”共同盗窃了一部金色OPPOR11手机。经鉴定，该手机价值人民币2600元。
5.2017年9月22日中午，被告人袁某某、李某1、李某2三人在上饶市横峰县解放西路“姜斌手机卖场”共同盗窃了一部华为MATE9手机。经鉴定，该手机价值人民币3030元。
2017年10月8日，被告人袁某某被公安机关抓获归案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人袁某某伙同他人多次盗窃财物，盗窃数额达14434元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人袁某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告袁某某对五名被害人进行了赔偿，赔偿金额共计5000元，取得了五名被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的常住人口信息表，归案情况说明，羁押证明，前科证明，华为手机进价单据，收条，谅解书等书证；证人林某1、吴某、叶某等人证言；被害人聂某的陈述；被告人袁某某的供述及辩解；铅山县价格认证中心认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录、现场指认照片等在案证据证实。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿各被害人损失，取得所有被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。为了惩罚犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一八年四月三日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33590号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吴黎，男，1982年7月14日生，汉族，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴黎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴黎系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,869.71元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,869.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33590号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吴黎，男，1982年7月14日生，汉族，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴黎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴黎系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,869.71元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,869.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00290号
原告徐某，男，生于1989年6月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告黄某，女，生于1988年4月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理徐某诉黄某离婚纠纷一案中，徐某以自行协商为由申请撤诉。徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由徐某负担。
审判员 张家宁
二〇一四年二月二十一日
书记员 熊宣新
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第366号
原告刘伟，男，住广东省深圳市福田区。
委托代理人黄本宪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告凃学泽，男，住贵州省贵阳市云岩区。
被告东莞市九风通讯电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人周建东。
原告刘伟诉被告凃学泽�东莞市九风通讯电子科技有限公司（以下简称为九风公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄本宪到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告和被告凃学泽以及案外人金永红共同出资设立被告九风公司。2013年7月30日，被告九风公司通过股东会协议决定进行股权变更，双方签订股权转让协议，原告及金永红的股权均以120000元转让给被告凃学泽，随后进行工商变更登记，被告九风公司变更为一人有限公司。被告凃学泽于2014年又对其股权进行了转让，但被告凃学泽至今未按股权转让协议支付股权转让对价。原告多次向被告凃学泽追讨上述股权转让价款，被告凃学泽都未予支付。原告为维护合法�益，现诉至法院，请求判令：1.被告凃学泽立即支付原告股权转让价款120000元；2.被告凃学泽支付原告利息，以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月1日计算至付清之日止；3.被告九风公司对上述款项付连带责任；4.请求两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有股权转让协议书、股东会决议、工商股权变更查询结果。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年7月30日，原告与被告凃学泽、金永红签订股权转让协议书，载明甲方（原告）、乙方金永红分别持有被告九风公司30%的股权，均以120000元的价格转让给丙方（被告凃学泽），被告凃学泽在签订协议之日后采取分期支付转让款，以六个月为限，以每月为单位逐月支付，从2013年9月开始，被告凃学泽在每�最后一天支付原告、金永红各20000元转让款，至2014年2月28日支付完毕。2013年7月30日，原告与被告凃学泽、金永红通过被告九风公司作出股东会决议，确认同意股东刘伟将占公司30%的股权以120000元的价格转让给被告凃学泽；股东金永红将占公司30%的股权以120000元的价格转让给被告凃学泽。2013年8月2日，被告九风公司的股东由原告、被告凃学泽、金永红变更为被告凃学泽。原告主张被告一直未支付股权转让款120000元，向本院提起诉讼。
以上事实，有股权转让协议书、股东会决议、工商股权变更查询结果以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告与被告凃学泽签订股权转让协议书，双方构成股权转让合同关系。股权转让协议书是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，双方应当按照股权转让协议书的约定履行义务。按照股权转让协议书的约定，被告凃学泽应当在约定的期限内支付款项，但被告凃学泽作为付款义务人，未举证证明其付款情况，因此，本院确认原告的主张，被告凃学泽应向原告支付股权转让款120000元。被告逾期付款，原告主张被告凃学泽支付利息（以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月1日计至付清之日止），符合法律的规定，本院予以支持。
至于被告九风公司，其并非股权转让协议的合同相对方，不具有付款义务，原告要求被告九风公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院判决如下：
一、限被告凃学泽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘伟支付股权转让价款120000元；
二、限被告凃学泽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘伟支付股权转让价款的利息（利息以120000元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2014年3月1日开始计算至本付清之日止）；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告凃学泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰�
人民陪审员 林 金 莲
人民陪审员 赖 丽 梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林 少 珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第173号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人林某，男，1965年1月29日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月6日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]135号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日16时许，被告人林某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿长岭县前七号镇三义村三义屯至新发屯的水泥路自北向南行驶，行至三义屯南500米处时，与自南向北行驶的孙某驾驶的吉J5Y1**号夏利车相撞，致车辆损坏，林某受伤。经法医鉴定，林某的伤情为轻伤一级。经长岭县公安局交通警察大队认定，林某负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任。经检验，被告人林某血液中酒精含量为394.892mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人林某无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故，致使他人财产受损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月25日16时许，被告人林某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿长岭县前七号镇三义村三义屯至新发屯的水泥路自北向南行驶，行至三义屯南500米处时，与自南向北行驶的孙某驾驶的吉J5Y1**号夏利车相撞，致车辆损坏，林某受伤。经法医鉴定，林某的伤情为轻伤一级。经长岭县公安局交通警察大队认定，林某负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任。经检验，被告人林某血液中酒精含量为394.892mg/100ml。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人林某的供述，2015年1月25日16时许，他酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿长岭县前七号镇三义村三义屯至新发屯的水泥路自北向南行驶，行至三义屯南500米处时，与自南向北行驶的孙某驾驶的轿车相撞。他受伤了，孙某报警了。
2、被害人孙某的陈述，2015年1月25日16时许，他驾驶自己的吉J5Y1**号夏利出租车，从前七号镇三义村南的新发屯返回长岭镇，沿公路自南向北行驶，行至事故地，他看见自北向南行驶来一辆摩托车，摩托车直接就奔他的车来了，他就开窗户喊那辆摩托车，并按喇叭，那辆摩托车也没有躲，他就向右侧躲让，那辆摩托车就撞到他车的左前角了。民事赔偿部分他与林某已达成协议，林某赔偿其修车费3000元。他对林某表示谅解，请求从轻处罚。
3、交通事故责任认定书证实，林某承担此事故的主要责任，孙某承担此事故的次要责任。
4、酒精检测报告证实，林某的血液中酒精含量是394.892mg/100ml。
5、驾驶人信息查询结果单证实，林某系无证驾驶。
6、道路交通事故现场图、调查报告、现场勘查笔录、照片证实，现场情况。
7、法医鉴定证实，被告人林某的伤情为轻伤一级。
8、户籍证明证实，被告人林某出生于1965年1月29日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人林某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林某积极赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，得到被害人的谅解。依法酌情从轻处罚。经社区考察，被告人林某平时表现较好，无前科劣迹，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 高志强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑 娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第173号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人秦某某，男。
辩护人金哲君、范晓倩，�海君赛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人秦某某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英出庭支持公诉，被告人秦某某及辩护人金哲君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人秦某某将其承租的本市长宁区中山西路520号天山茶城某楼六楼的办公室转租给“军某”（在逃）。其明知“军某”等人利用网络“百家乐”赌博帐号进行赌博，仍受委托，在上述办公室内接受胡某某、卫某某、孙某、席某（均另行处理）等人进行“百家乐”投注，并以现金形式对赌博输赢进行结算。同年10月14日，公安机关在该地点当场抓获被告人及参赌人员，并查获用于赌博的电脑等物。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、卫某某、孙某、席某的证言，上海市公安局长宁分局证据保全决定书、证据保全清单、检查证、检查笔录，赌博网站电脑截图，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过表、工作情况、户籍资料等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某明知他人开设赌场，而为其提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人秦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人到案后均如实供述自己的全部犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人以上述情节为由，建议法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》�三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、作案工具电脑一台及簿册一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年二月十三日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。