广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第1390号
上诉人（一审原告）：覃金玲。
委托代理人：黄超波，广西广为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
法定代表人：陈日荣，该支公司总经理。
委托代理人：王海贞。该支公司员工。
一审被告：蒙永巧。
上诉人覃金玲因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋南宁中心支公司”）、一审被告蒙永巧机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2015）上民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月1日组织各方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人覃金玲的委托代理人黄超波，被上诉人太平洋南宁中心支公司的委托代理人王海贞，一审被告蒙永巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月5日18时45分，蒙永巧驾驶桂A×××××号小型客车，从上林县大丰镇云蒙村往上林县城方向行驶，行至云蒙村村道变电站路段时，与同向行驶的覃金玲的自行车发生碰撞，造成覃金玲受伤及上述车辆受损的交通事故。事故发生后，覃金玲被送往上林县人民医院治疗。上林县人民医院诊断为全身多处软组织挫裂伤、腰椎骨折。2014年4月10日，因伤情不见好转，覃金玲被送到上林县人民医院住院治疗，并于4月29日出院，期间陪护一人，医生建议出院后全休三个月。2014年4月11日，上林县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒙永巧负事故全部责任，覃金玲不负事故责任。2015年3月18日，经覃金玲委托，广西科桂司法鉴定中心对覃金玲的伤残等级进行鉴定，评定覃金玲的伤残等级为十级伤残。因有关损失得不到赔偿，覃金玲向一审法院提起诉讼，请求判令蒙永巧赔偿覃金玲伤残赔偿金44279.5元、住院伙食补助费1900元、护理费1273元、误工费23316元、鉴定费700元，合计71468.5元，并由蒙永巧承担本案的诉讼费，太平洋南宁中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院另查明，蒙永巧系桂A×××××号小型客车的车主，桂A×××××号小型客车在太平洋南宁中心支公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的理赔限额为50万元且不计免赔。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。本案太平洋南宁中心支公司经一审法院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”覃金玲因交通事故受伤致残，有权请求蒙永巧承担侵权责任。
关于覃金玲因交通事故造成的经济损失应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入”、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故覃金玲的经济损失应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》并结合本案的证据计算，覃金玲因交通事故造成的经济损失为：
一、护理费：上林县人民医院出具的疾病证明证实覃金玲住院期间有一人留陪，故覃金玲请求蒙永巧赔偿住院期间的护理费，符合客观实际和法律规定，予以支持。因覃金玲未能证明护理人员的收入情况，故护理费应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资标准计算，为24432元／年÷365天×19天＝1271.8元；
二、住院伙食补助费：覃金玲因伤住院19天，其住院伙食补助费为100元／天×19天=1900元；
三、残疾赔偿金：覃金玲因交通事故造成十级伤残，其伤残赔偿指数为10%。覃金玲在定残之日已经年满62周岁，故赔偿年限为18年。覃金玲系城镇居民，其伤残赔偿金应参照2014年农村居民人均纯收入计算，为23305元／年×18年×10%＝41949元。
综上，覃金玲因交通事故造成的经济损失合计45120.8元。覃金玲诉请超过上述部分，不予支持。覃金玲主张鉴定费700元应由蒙永巧赔偿，但该费用系覃金玲履行为自己提出主张的举证责任而自行委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定而支出，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。”的规定，覃金玲所主张的鉴定费用700元应由其自行承担，一审法院对覃金玲提出的鉴定费用主张不予支持。覃金玲请求蒙永巧赔偿误工费23316元，但未能提交相关劳务合同、聘用合同、工资表或单位误工证明等证据证明覃金玲在法定退休年龄后仍存在误工损失，故一审法院对覃金玲的误工费请求不予支持。
关于蒙永巧、太平洋南宁中心支公司应如何承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”现桂A×××××号小型客车在太平洋南宁中心支公司处投保有交强险，故太平洋南宁中心支公司应先在交强险保险限额内对覃金玲的经济损失承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额内向覃金玲赔偿住院伙食补助费1900元，在伤残赔偿限额内向覃金玲赔偿××赔偿金41949元、护理费1271.8元，共计45120.8元。因覃金玲的损失在交强险内已经得到全部赔偿，蒙永巧在本案中不再对覃金玲承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿覃金玲因本案交通事故造成的经济损失45120.8元；二、驳回覃金玲的其他诉讼请求。一审案件受理费1587元，减半收取793.5元，由覃金玲负担250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担543.5元。
上诉人覃金玲上诉称：一审法院未支持覃金玲要求赔偿误工费的诉讼请求是错误的。覃金玲原工作单位是上林县二轻联社，从事车缝工作。1990年，覃金玲与前夫离婚，二十多年其带着一个女儿靠自己的车缝手艺维持生活。2008年，覃金玲从二轻联社退休，退休后仍凭着自己的车缝手艺谋生。后来，有单位知道覃金玲写得一手好字，就请覃金玲写户外标语，至今覃金玲仍靠车缝和写户外标语补贴家用。覃金玲一审提供了其为上林县人民医院、上林县疾病控制中心、上林县防疫站、上林县邮政储蓄银行等单位写户外标语的证据，一审却不提及这些证据。覃金玲确实举不出符合法院要求的收入证明，但其退休后还有劳动能力。因此，一审法院以覃金玲未能提交相关劳务合同、聘用合同、工资表或单位误工证明等证据证明其退休后仍存在误工损失为由，未支持其误工费的诉请，不符合客观事实。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判太平洋南宁中心支公司在保险责任范围内赔偿覃金玲误工费23316元。
被上诉人太平洋南宁中心支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回覃金玲的上诉请求。
一审被告蒙永巧陈述称：覃金玲的上诉请求没有事实和法律依据，蒙永巧同意一审的判决。
各方当事人二审的争议焦点为：本案覃金玲要求赔偿误工费是否合法有据？
覃金玲二审向本院提交以下证据：1、退休证；2、《证明》，证据1、2均证明覃金玲退休后长期从事车缝工作。太平洋南宁中心支公司、蒙永巧二审均无新证据向本院提交。
经质证，太平洋南宁中心支公司认为覃金玲提供的证据1与本案无关，对证据2的真实性、合法性、关联性亦均有异议。蒙永巧的质证意见与太平洋南宁中心支公司质证意见一致。本院对覃金玲提交的上述证据审查后认为，证据1是覃金玲的退休证，但无法达到覃金玲所要证明的目的，故本院对证据1不予采信。证据2加盖了上林县大丰镇城北社区居委会的印章，太平洋南宁中心支公司、蒙永巧虽不认可该证据的真实性，但未能提出相反证据，故本院对该证据的真实性予以确认。至于该证据是否能达到覃金玲的证明目的，本院将结合本案的其他证据和事实进行综合认定。
各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：覃金玲上诉主张太平洋南宁中心支公司应赔偿其误工费23316元。发生事故时覃金玲已年满61周岁，超过女性法定退休年龄，其无需工作即可领取一定的养老保险金。现覃金玲主张其在事故发生前从事车缝、写标语等工作并取得收入，因本次事故导致收入减少，然而，无论是就工作并取得收入的事实还是因事故而导致收入减少的事实，覃金玲均未能提供充分的证据予以证明，故本院对其上述主张不予采信。一审对覃金玲请求赔偿误工费的诉请不予支持，并无不当，本院予以维持。覃金玲对一审按18年来计算其××赔偿金有异议，认为应按19年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，本案覃金玲定残时已年满62岁，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的上述规定，将覃金玲的残疾赔偿金按18年计算为41949元，并无不当，本院予以确认。覃金玲主张按19年计算来残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。因各方当事人对一审认定的护理费、住院伙食补助费、鉴定费数额均无异议，本院予以确认。覃金玲对一审判决鉴定费700元由其自行负担无异议，故本案交通事故给覃金玲造成的经济损失共计45120.8元，未超过交强险的赔偿范围，一审判决太平洋南宁中心支公司赔偿覃金玲45120.8元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。覃金玲的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人覃金玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪梅
代理审判员 兰 帅
代理审判员 陈 杨
二〇一五年九月七日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。