湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1209号
原告：詹某某，男，1942年7月29日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇某某村正兴村民小组。
委托诉讼代理人：徐秋中，女，1949年7月9日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇某某村正兴村民小组，系原告妻子，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：习晔琳，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：桃江县马迹塘镇某某村村民委员会，住所地：桃江县马迹塘镇某某村。
负责人：彭佳喜，系该村村委主任。
被告：詹某界，男，1944年4月4日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇某某村正兴村民小组。
被告：詹某升，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇某某村正兴村民小组。
被告：詹某军，男，1952年1月7日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇某某村正兴村民小组。
原告詹某某与被告桃江县马迹塘镇某某村村民委员会（以下简称某某村委）、詹某界、詹某升、詹某军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托诉讼代理人徐秋中、习晔琳到庭参加诉讼，被告某某村委、詹某界、詹某升、詹某军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告桃江县马迹塘镇某某村村民委员会与被告詹某界、詹某升、詹某军签订的《农村土地承包合同书》中涉及非法侵占原告詹某某户的农村土地承包经营权份额部分无效；2、要求赔偿原告由此所造成的全部损失。事实和理由：原告一户在村上第一轮土地承包中就承包了属于马迹塘镇某某村正兴一组集体所有的八斗村水库的所有耕地，因田土当时处于偏僻之地且在多雨季节时常会被水库淹没，故村组未予实地丈量，在2001年3月与村委签订的《农村土地承包合同书》和桃江县马迹塘镇人民政府发放的《农村土地承包经营权证》（证号：马字第081106号）中登记为水田1.18亩、旱地0.4亩，承包期限为2001年3月18日起至2031年3月18日止。之后，原告在2008年村组土地承包中再一次与村上签订了《农村土地承包合同书》，并由桃江县农村经济管理局发放了《农村土地承包经营权证》（证号：桃江县人民政府农地承包权{2007}第0805110270124号），登记为基本农田12亩，承包期限修改为1998年1月1日起至2027年12月31日止。自此后，原告一直认为自己是八斗村水库所有耕地唯一的承包户。然而2015年年初“益马高速”准备动工时，原告方知被告某某村委在未履行任何程序的情况下将已合法承包给原告的八斗村水库耕地中的1.0亩、0.7亩、2.0亩又分别非法承包给了被告詹某界、詹某升、詹某军，导致原告的合法权益被侵犯。
被告桃江县马迹塘镇某某村村民委员会、詹某界、詹某升、詹某军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桃江县马迹塘镇某某村村民委员会、詹某界、詹某升、詹某军未到庭质证，视为其放弃庭审质证的权利。对原告提供的证据：原告01版土地承包经营合同书及01版土地承包经营权证、原告08版土地承包经营合同书及08版土地承包经营权证、马迹塘镇某某村委出具的证明、三被告詹某界、詹某升、詹某军01版土地承包经营合同书、01版土地承包经营权证发放表及具体田土数、原告女儿詹世奇人口登记卡、桃农土仲案字2006第001号仲裁书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的其他证据：1、关于八斗村耕田归属权证明报告，其系多人一证，不符合证据的形式要件，本院不予确认；2、对证人詹庆才、莫立元、肖美冬的证言及调查笔录，因证人未出庭接受法庭的质询，无法核实其真实性，故本院不予认定；3、对证人王卫祖的证言及调查笔录，其系言词证据，应以王卫祖出庭作证的证言为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告詹某界、詹某升、詹某军系亲兄弟。原告于2001年3月与被告某某村委签订《农村土地承包合同书》，由原告承包位于马迹塘镇某某村正兴一组八斗村的田土1.58亩，承包期限为从2001年3月18日起至2031年3月18日止，并由桃江县马迹塘镇人民政府下发了《农村土地承包经营权证》（马字第081106号）。与此同时，被告詹某界、詹某升、詹某军也分别与被告某某村委签订《农村土地承包合同书》，承包期限均为从2001年3月18日起至2031年3月18日止，其中被告詹某界的承包地为林山笼1.975亩、詹某升为庙洲上1.975亩、詹某军为塘丝桥1.185亩。2008年第二轮土地承包换发证，编号为湘0805110270124的农村土地承包经营权证确定原告在某某村正兴一组八斗村水库的承包地面积为12亩，其中东、西、南三面均抵山坎，北抵水库，承包期限为从1998年1月1日起至2027年12月31日止。2015年年初，原告因与各被告就承包地范围发生争议，原告于2016年4月5日向桃江县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告某某村委与被告詹某界、詹某升、詹某军签订的《农村土地承包合同书》中涉及侵占原告处的土地承包经营权部分无效，后该委于2016年6月5日对原告的仲裁请求予以驳回，原告因不服该裁决，于2016年6月30日向法院提起诉讼。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立并生效的合同，应受法律保护。本案中，原告要求依法确认被告某某村委与被告詹某界、詹某升、詹某军签订的《农村土地承包合同书》中涉及非法侵占原告詹某某户的农村土地承包经营权份额部分无效，但原告在庭审过程中仅提供了三被告詹某界、詹某升、詹某军在2001年与被告某某村委签订的《农村土地承包合同书》，该承包合同中，被告詹某界、詹某升、詹某军三人所承包的田土均未在原告所属的八斗村水库。从2001年、2008年两次颁发给原告的土地承包经营权证来看，原告在八斗村水库的承包地面积并未缩减，其承包地位置亦未发生过变化，同时原告也未举证证明被告某某村委存在违法收回其承包地的行为，三被告詹某界、詹某升、詹某军在2001年与被告某某村委签订的承包合同既未侵犯原告的合法权益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求确认其无效没有事实依据及法律基础，故本院不予支持。而关于2001年之后，三被告詹某界、詹某升、詹某军与被告某某村委是否另行签订了农村土地承包合同，原告对此不清楚，其亦未提供相应证据，现原告对自己的主张未提供充分有效的证据予以证明，应依法由原告承担举证不能的后果，故本院对原告要求依法确认被告某某村委与被告詹某界、詹某升、詹某军签订的《农村土地承包合同书》无效的诉讼请求不予支持。此外，原告要求各被告赔偿其经济损失，因原告未提供证据予以证实，故本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十八条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 崔益沙
代理审判员 范 丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月八日
书 记 员 欧广新
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十九条土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。
第二十八条下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：
（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的。
第六十五条本法自２００３年３月１日起施行。《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。