wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1804号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人马晓军，辽宁海星律师事务所律师。
被告王立，男，汉族，住大连市西岗区黄河路。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王立保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法�用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓军到庭参加诉讼。被告王立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日上午14时30分，被告醉酒驾驶辽B599**阁萝牌小型轿车沿长兴岛景航路由北向南行驶至景航路南端Y型道口西道逆向行驶与由南向北朱泽驾驶的沪CAS9**三菱牌小型轿车相撞，造成朱泽、王立及车上乘客孙桂英受伤，两车损坏的交通事故。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队长公交认字（2014）第2014050801号道路交通事故认定本案被告王立负此次事故的全部责任。案外人朱泽驾驶的沪CAS9**小型轿车车辆所有人为上海鑫雅水处理制品有限公司（以下简称“上海鑫雅公司”），该公司作为投保人将该车辆在原告处投保车辆各项保险，原告根据上海鑫雅公司的申请按照�险合同约定已经将该车赔偿款32300元支付。现根据法律的有关规定，原告诉到贵院，请求依法判令被告偿还原告交通事故赔偿款32300元。
被告未到庭，未陈述答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日14时30分，被告醉酒驾驶辽B599**号轿车沿大连市长兴岛景航路由北向南行驶至景航路南端Y型道口西道逆向行驶，与由南向北行驶的案外人朱泽驾驶的沪CAS9**号轿车相撞，造成王立及案外人朱泽、孙桂英受伤，两车损坏。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，王立负此次事故的全部责任。沪CAS9**号车辆所有人为上海鑫雅公司，在原告处投保车辆各项保险，原告根据其与上海鑫雅公司保险合同的约定，已赔偿车辆维修费用32300元。
本院确认的上述事实，有原告提交的增值税普通发票3张、转帐支付授权书、车辆保险索赔申请书／转帐支付授权�、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、机动车保险定损报告、保单抄件，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可予以采信。
本院认为，被告王立醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应对事故受害方承担侵权赔偿责任。案外人上海鑫雅公司所有的机动车在该事故中受损，原告依据与案外人之间的保险合同已经予以赔偿，根据《保险法》第六十条第一款的规定，原告取得对被告的代位求偿权。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司32300元。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、公告送达费690元，合计1300元（原告已预交），由被告王立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
代理审判员 任 伟
人民陪审员 范春兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐琤琤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1705号
申请执行人吴卫英。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠，董事长。
申请执行人吴卫英与被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员作出的吴江劳人仲案字（2015）第0580号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人苏州赤尔玛诗纺织有限公司于2015年3月16日支付申请人吴卫英工资40000元。至期，因被申请人苏州赤尔玛诗纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴卫英于2015年3月17日向我院申请强制执行，申请执行标的为人民币40000元，执行费用500元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
在执行过程中，被执行人未履行。经本院调查，被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司已歇业。经本院查询被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下的位于苏州市吴江区桃源镇前窑村房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，2014年1月8日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。另本院于2015年4月17日决定将被执行人的法定代表人林月忠纳入最高人民法院失信被执行人名单。经合议庭讨论认为，被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名的财产短期内无法处置，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人吴卫英表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、债权人会议笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下的财产短期内无法处置，其他未发现可供执行的财产，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人吴卫英表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员作出的吴江劳人仲案字（2015）第0580号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 庾勤泉
二０一五年五月二十日
书记员 袁志刚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1014号
申请执行人：张秀丽。
被执行人：周月明。
申请执行人张秀丽与被执行人周月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周月明未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张秀丽于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周月明归还借款55000元，并支付利息8000元（算至2015年3月15日，以后利息按本金55000元按月息900元计算至实际履行之日止），支付诉讼费800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人周月明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人周月明已支付执行款1000元，执行费857元，尚应支付执行款54000元及利息，支付诉讼费800元。本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1014号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月五日
代书记员 赖才根
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第142-2号
申请执行人董云举。
被执行人于长虹，住广东省珠海市。
被执行人齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司，住所地铁峰区红星路。
法定代表人李炜，该公司董事长。
申请执行人董云举与被执行人于长虹、齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司执行一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第20号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 常国友
执行员 张学荣
二〇一五年十月三十日
书记员 季春宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第406号
罪犯张利军，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年3月30日以（2010）二中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张利军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日河北省高级人民法院以（2012）冀刑执字第1097号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张利军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、记功奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张利军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第849号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张利军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初359号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李玉峰
二〇一六年四月十三日
代书记员 马成海
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00198号
原告杜进军，男，汉族，1963年2月16日生，住沁阳市。
被告贺海军，男，汉族，1960年10月3日生，住沁阳市。
被告张利霞，女，汉族，1968年10月29日生，住沁阳市。
本院于2015年10月26日立案受理原告杜进军诉被告贺海军、张利霞为民间借贷纠纷一案，并于同日向原告杜进军下达了诉讼费催交通知书。原告杜进军自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一五年十一月四日
书记员 张春琳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00198号
原告杜进军，男，汉族，1963年2月16日生，住沁阳市。
被告贺海军，男，汉族，1960年10月3日生，住沁阳市。
被告张利霞，女，汉族，1968年10月29日生，住沁阳市。
本院于2015年10月26日立案受理原告杜进军诉被告贺海军、张利霞为民间借贷纠纷一案，并于同日向原告杜进军下达了诉讼费催交通知书。原告杜进军自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一五年十一月四日
书记员 张春琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特390号
申请人：朱某某。
申请人：余某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、余某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、余某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、余某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、余某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 阳 杰
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异105号
案外人李响，男，汉族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元XX层X号楼房）,并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人李响于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李响称，其是法院执行标的的彰武县武装部东侧的XX号楼X单元XX层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，法院应当停止执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人李响提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2012年12月19日，案外人李响与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书、2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字第2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李响虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。但因案外人李响不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李响的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 扬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈赞斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈赞斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈赞斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87762.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但�告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87762.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第839号
罪犯李万水，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年12月27日作出（2007）聊东刑初字第313号刑事判决，以被告人李万水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年3月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]594号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万水减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第48号
原告李永存，男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马海云，男，回族，职工。
原告李永存与被告马海云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由本院审判员周明珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永存及其委托代理人王贵明、被告马海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永存诉称，2014年11月份，原告等数名工人到大通县塔尔镇某某村修建被告马海云家的房屋，原告在被告马海云家工地施工19天，工资总计3040元。因天气越来越冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告等人向被告索要劳务工资时，被告以未完成房屋修建为由，拒付原告等人的劳务工资，致纠纷产生，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务工资3040元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、李英林提交的考勤工资表复印件2张，拟证明原告李永存为修建被告马海云的房屋提供劳务19天，工资总计3040元的事实；
3、设计图复印件1份，拟证明原告等14名民工按照被告马海云的要求修建房屋的事实。
被告辩称，我将修建房屋的工程承包给了李英林，原告我没有见过，不认识，没有向原告等人承诺给付工资的事实，原告应该向李英林要工资。
2014年11月9日，我与李英林口头约定，由李英林承包我的二层楼房进行修建，并且我将李英林带至建房场地实地查看后，李英林承诺能在20天左右完成工程主体。因此双方口头约定，由我提供所有建材，李英林负责房屋的修建，修建完毕后，我按照建成后的实地测量工程面积，按照每平方米290元支付李英林承包的劳务费。此价格包括粉刷、铺地砖、墙砖直至清扫场地完毕。
11月12日，李英林带领其他各原告进驻工地，我先行向李英林支付了18000元劳务费，并且及时提供了施工材料以便各原告及时进行施工。但开始施工时，我发现他们的施工技术、施工速度都不尽如意，完全不能保证按时、保质的完成施工任务，由于工程进度的缓慢，加之天气日益寒冷，已经不适于继续施工，因此经过商议决定，先暂停施工，等开春天气暖和后再进行施工。但12月3日，李英林带着部分原告来我打工的单位，要求我支付劳务工资，给我的工作、生活以及名誉造成了严重的影响。
综上，我认为我与李英林之间虽然没有书面协议，但实际上，双方之间口头达成的是一份承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的加工承揽合同。因此按照惯例以及交易习惯我只能按照部分交付，现本案中我已经交付了18000元劳务费，并且按照约定提供了材料，然各原告及李英林因施工技术、施工进度的原因无法按照约定时间、约定质量完成施工任务，让我的房屋至今无法入住，因此我不支付各原告的劳务工资，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
房屋修建情况照片复印件10页，拟证明房屋修建的进度、质量等事实。
经审理查明，2014年11月份，原告等数名工人到大通县塔尔镇下半沟村被告马海云家修建房屋。2014年12月初，因天气寒冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告等人向被告索要劳务工资时，被告称其与李英林之间口头协议，将房屋修建工程承包给了李英林，与李英林之间形成承揽合同关系，并已向李英林预付了18000元劳务费，并且按照约定提供了建筑材料，原告李永存为李英林所雇佣，应向李英林主张劳务工资，遂拒付工资，致纠纷产生。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务工资3040元并承担本案诉讼费。
以上事实由原告提交的身份证复印件、李英林提供的考勤工资表复印件2张、房屋建筑设计图复印件1份，被告提交的施工照片及双方当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告李永存与被告马海云之间是否形成劳务合同关系，被告马海云是否有义务支付原告的劳务工资。针对此争议焦点，本院评述如下：根据民事诉讼证据规定第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，应由原告李永存举证证明与被告马海云之间成立劳务合同关系，依据庭审中原告提交的证据和当庭陈述，施工之初，原告与李英林就日工资数额进行了约定，且原告每日的考勤都是由李英林进行记录，每日所干的劳务均由李英林安排，由此，本院认定，依据合同法关于合同订立的一般规定，原告无证据证明与被告马海云订立了劳务合同，对拖欠的劳务工资，原告不应向被告马海云主张。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，的规定，判决如下：
驳回原告李永存的诉讼请求。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告李永存负担，二十五元退还原告李永存。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周明珍
二〇一五年三月二十五日
书记员 马彦莉
附法律条文：
《中华人民共和国共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第48号
原告李永存，男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马海云，男，回族，职工。
原告李永存与被告马海云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由本院审判员周明珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永存及其委托代理人王贵明、被告马海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永存诉称，2014年11月份，原告等数名工人到大通县塔尔镇某某村修建被告马海云家的房屋，原告在被告马海云家工地施工19天，工资总计3040元。因天气越来越冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告等人向被告索要劳务工资时，被告以未完成房屋修建为由，拒付原告等人的劳务工资，致纠纷产生，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务工资3040元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、李英林提交的考勤工资表复印件2张，拟证明原告李永存为修建被告马海云的房屋提供劳务19天，工资总计3040元的事实；
3、设计图复印件1份，拟证明原告等14名民工按照被告马海云的要求修建房屋的事实。
被告辩称，我将修建房屋的工程承包给了李英林，原告我没有见过，不认识，没有向原告等人承诺给付工资的事实，原告应该向李英林要工资。
2014年11月9日，我与李英林口头约定，由李英林承包我的二层楼房进行修建，并且我将李英林带至建房场地实地查看后，李英林承诺能在20天左右完成工程主体。因此双方口头约定，由我提供所有建材，李英林负责房屋的修建，修建完毕后，我按照建成后的实地测量工程面积，按照每平方米290元支付李英林承包的劳务费。此价格包括粉刷、铺地砖、墙砖直至清扫场地完毕。
11月12日，李英林带领其他各原告进驻工地，我先行向李英林支付了18000元劳务费，并且及时提供了施工材料以便各原告及时进行施工。但开始施工时，我发现他们的施工技术、施工速度都不尽如意，完全不能保证按时、保质的完成施工任务，由于工程进度的缓慢，加之天气日益寒冷，已经不适于继续施工，因此经过商议决定，先暂停施工，等开春天气暖和后再进行施工。但12月3日，李英林带着部分原告来我打工的单位，要求我支付劳务工资，给我的工作、生活以及名誉造成了严重的影响。
综上，我认为我与李英林之间虽然没有书面协议，但实际上，双方之间口头达成的是一份承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的加工承揽合同。因此按照惯例以及交易习惯我只能按照部分交付，现本案中我已经交付了18000元劳务费，并且按照约定提供了材料，然各原告及李英林因施工技术、施工进度的原因无法按照约定时间、约定质量完成施工任务，让我的房屋至今无法入住，因此我不支付各原告的劳务工资，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
房屋修建情况照片复印件10页，拟证明房屋修建的进度、质量等事实。
经审理查明，2014年11月份，原告等数名工人到大通县塔尔镇下半沟村被告马海云家修建房屋。2014年12月初，因天气寒冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告等人向被告索要劳务工资时，被告称其与李英林之间口头协议，将房屋修建工程承包给了李英林，与李英林之间形成承揽合同关系，并已向李英林预付了18000元劳务费，并且按照约定提供了建筑材料，原告李永存为李英林所雇佣，应向李英林主张劳务工资，遂拒付工资，致纠纷产生。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务工资3040元并承担本案诉讼费。
以上事实由原告提交的身份证复印件、李英林提供的考勤工资表复印件2张、房屋建筑设计图复印件1份，被告提交的施工照片及双方当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告李永存与被告马海云之间是否形成劳务合同关系，被告马海云是否有义务支付原告的劳务工资。针对此争议焦点，本院评述如下：根据民事诉讼证据规定第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，应由原告李永存举证证明与被告马海云之间成立劳务合同关系，依据庭审中原告提交的证据和当庭陈述，施工之初，原告与李英林就日工资数额进行了约定，且原告每日的考勤都是由李英林进行记录，每日所干的劳务均由李英林安排，由此，本院认定，依据合同法关于合同订立的一般规定，原告无证据证明与被告马海云订立了劳务合同，对拖欠的劳务工资，原告不应向被告马海云主张。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，的规定，判决如下：
驳回原告李永存的诉讼请求。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告李永存负担，二十五元退还原告李永存。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周明珍
二〇一五年三月二十五日
书记员 马彦莉
附法律条文：
《中华人民共和国共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8864号
原告吴某某。
法定代理人吴世超，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告伍某某。
原告吴某某诉被告伍某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员陈清平公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴世超，被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告系原告母亲，2014年2月7日被告与原告父亲离婚时，原告由父亲抚养，被告每月支付原告生活费500元，但被告至今分文未付，原告靠原告父亲个人收入抚养有困难。被告未尽支付原告生活费的义务，故起诉要求被告从2015年11月起每月支付原告生活费600元，并承担原告教育费、医疗费的50%，至原告独立生活时止。
被告伍某某辩称，被告与原告父亲离婚后，被告按协议支付原告生活费至2015年8月，现因被告无稳定的工作和收入，被告无力负担原告生活费每月600元，现被告同意每月支付原告生活费300元。
经审理查明，被告系原告母亲，2014年2月7日被告与原告父亲离婚时，与原告父亲达成离婚协议约定“原告随男方生活，2014年6月1日之后的生活费及教育费由女方（被告）每月支付500元（每两年每月递增100元，医疗费由男女双方凭票各承担一半）”。之后原告认为原告未按协议支付原告生活费，故原告起诉来院。
以上事实有双方当事人的陈述，原告举出的被告的离婚证复印件，离婚协议书复印件在卷质证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案原告系被告的女儿，原告年龄尚小，被告应负担其必要的生活费和教育费的一部分。原告的父亲与被告离婚时，双方协议约定，由被告每月支付原告生活费500元，该协议是双方当事人真实意思表示，该协议对双方当事人均有约束力，因现被告的收入有限，本院认为按离婚协议时约定的金额每月支付生活费500元为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告伍某某从2015年11起每月支付原告吴某某生活费500元，并负担吴某某所需教育费、医疗费的50%（此费用于产生后凭票10日内结算给付完毕）至吴某某独立生活时止。
案件受理费50元，由被告伍某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一五年十二月三十日
书记员 周春蕾
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终599号
上诉人（原审原告、原审被告）陈建庄，男，1960年8月1日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、原审原告）济源鹤济通德煤业有限公司。
法定代表人赵顺法，该公司董事长。
委托代理人赵小正，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）济源市通德煤业有限公司。
法定代表人薛景奎，公司董事长。
委托代理人宋红战，该公司工作人员。
上诉人陈建庄、上诉人济源鹤济通德煤业有限公司与被上诉人济源市通德煤业有限公司劳动争议纠纷一案，陈建庄于2015年11月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源鹤济通德煤业有限公司为其缴纳各种社会保险单位应承担部分，并按原用人单位和新用人单位的工作年限支付其经济补偿金3万元。济源鹤济通德煤业有限公司于2015年12月1日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令其公司与陈建庄之间不存在劳动关系，不支付陈建庄各种社会保险及经济补偿金6300元。济源市人民法院将两案合并审理，于2016年5月4日作出（2015）济民一初字第5407号、（2015）济民一初字第5473号民事判决，陈建庄、济源鹤济通德煤业有限公司均不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈春合及其委托代理人崔学礼，上诉人济源鹤济通德煤业有限公司的委托代理人赵小正到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院于（2015）济民一初字第5407号民事判决、（2015）济民一初字第5473号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年八月二日
书 记 员 李明昊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2304号
原告：司景顺，男，1929年10月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：司俊武，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：刘开旺，男，1950年8月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告司景顺与被告刘开旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告司景顺于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司景顺撤回起诉。
案件受理费1930元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜 帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3284号
原告：钟景票。
被告：林尾银。
被告：傅玉华。
被告：陈修熏。
被告：朱明军。
原告钟景票与被告林尾银、傅玉华、陈修熏、朱明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告钟景票于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟景票撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由钟景票负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年八月十一日
代书 记员 黄苗苗
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执756号
申请执行人：马猛，男，1971年11月17日生，回族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。
被执行人：云南石林阿诗玛珠宝旅游发展有限�司。
法定代表人：董洪齐。
住所：石林彝族自治县。
关于马猛申请执行云南石林阿诗玛珠宝旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1015号民事判决书确定：由被执行人云南石林阿诗玛珠宝旅游发展有限公司支付申请执行人马猛案款718200元。申请执行人马猛于2015年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人云南石林阿诗玛珠宝旅游发展有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为718200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执756号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 云
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00383号
罪犯杨献珍。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯杨献珍因犯贩卖毒品罪，经广东省肇庆市端州区人民法院（2011）端刑初字第137号刑事判决和广东省肇庆市中级人民法院（2011）肇中法刑终字第102号刑事裁定，判处其有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月10日起至2024年3月9日止。判决生效后，交付执行。因罪犯杨献珍在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日对其减刑一年二个月，刑期执行至2023年1月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨献珍向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨献珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、2个季度记功、2014年度监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实；在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯杨献珍服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨献珍减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
杨献珍：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执785号
申请执行人赵文香，女，1951年11月11日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市御滨园。
被执行人尚权，男，1967年10月22日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人赵文香与被执行人李光、尚权金钱给付纠纷执行一案中。经本院查询位于恒大绿洲11-2-1503号住房（169.91平方米）、恒大绿洲11号楼1029号商铺（62.83平方米）、恒大绿洲11号楼1005号商铺（60.77平方米）、恒大绿洲11号楼1006号商铺（43.02平方米）为被执行人李光所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李光所有位于恒大绿洲11-2-1503号住房（169.91平方米）、恒大绿洲11号楼1029号商铺（62.83平方米）、恒大绿洲11号楼1005号商铺（60.77平方米）、恒大绿洲11号楼1006号商铺（43.02平方米）。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一七年八月八日
书记员 韩 笑
山西省大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执785号申请执行人赵文香，女，1951年11月11日出生，汉族，住大同市城区。被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市御滨园。被执行人尚权，男，1967年10月22日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人赵文香与被执行人李光、尚权金钱给付纠纷执行一案中。经本院查询位于恒大绿洲11-2-1503号住房（169.91平方米）、恒大绿洲11号楼1029号商铺（62.83平方米）、恒大绿洲11号楼1005号商铺（60.77平方米）、恒大绿洲11号楼1006号商铺（43.02平方米）为被执行人李光所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人李光所有位于恒大绿洲11-2-1503号住房（169.91平方米）、恒大绿洲11号楼1029号商铺（62.83平方米）、恒大绿洲11号楼1005号商铺（60.77平方米）、恒大绿洲11号楼1006号商铺（43.02平方米）。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇一七年八月八日书记员  韩 笑
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初32号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任理事长。
住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。
委托代理人梁瑞冬，男，该信用联社职工。
委托代理人安云飞，男，该信用联社职工。
被告陈旭，女，1987年5月12日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人陈明小，男，系被告陈旭父亲。
被告孔令峰，男，1984年2月2日生，汉族，昔阳县人。
被告刘贵良，男，1953年5月18日生，汉族，昔阳县人。
被告郑所妮，女，1957年9月9日生，汉族，昔阳县人。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈旭、孔令峰、刘贵良、郑所妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人的委托代理人梁瑞冬、安云飞、被告陈旭及委托代理人陈明小、被告孔令峰、刘贵良均到庭参加了诉讼，被告郑所妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告法定代表人武栋因事未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告陈旭于2009年7月15日在信用联社营业部贷款48000元，贷款期限为一年。被告孔令峰签署了同意借款意见书，被告刘贵良、郑所妮为该笔贷款提供了保证担保，被告刘贵良妻子郑所妮签署了同意担保意见书。因被告未按约偿还上述借款及其利息，经我社多次催要，被告拒不还贷，截止2016年12月21日，共欠贷款本金48000元，利息59683.1元。故请求法院判令被告陈旭偿还我社贷款48000元，利息59683.1元，其他被告承担连带责任。
被告陈旭和孔令峰共同辩称：借款事实确实存在，同意分期偿还上述贷款及其利息。
被告刘贵良辩称：我确实为陈旭贷款提供了保证担保，同意陈旭分期还款意见。
被告郑所妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈旭于2009年7月15日在信用联社营业部贷款48000元，贷款期限为一年。被告孔令峰签署了同意借款意见书，被告刘贵良为该笔贷款提供了保证担保，约定被告刘贵良为被告陈旭的贷款及其利息、罚息、原告实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）承担连带保证责任。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告刘贵良妻子郑所妮签署了同意担保意见书。截至2016年12月21日，被告陈旭仍欠贷款本金48000元、利息59683.1元，两项共计107683.1元。
对以上事实原告提供了贷款合同、借款借据、借款人陈旭及其丈夫孔令峰身份证及签字样本、保证合同、担保人刘贵良及其妻子郑所妮身份证及签字样本、催收逾期贷款通知书回执、贷款明细查询清单各一份予以证实。上述证据相互印证，具有一定的关联性，且三被告均无异议，真实可信，应予采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同，连带保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。但根据《担保法》规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告陈旭向昔阳县信用联社营业部贷款用于交通运输，其应按约偿还上述借款及利息。其丈夫孔令峰知情并同意，应认定为夫妻双方共同债务，二人共同负清偿责任;被告刘贵良为被告陈旭贷款提供连带保证的期间已满二年，而原告也未能提供继续向保证人追要欠款的相关证据，故依照法律规定，被告刘贵良及妻子郑所妮不再承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭与被告孔令峰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本金48000元、利息59683.1元，两项共计107683.1元。
二、驳回原告昔阳县农村信用合作联社要求被告刘贵良、郑所妮对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226.83元，由被告陈旭、孔令峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一七年三月九日
书记员 王晓英
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01008号
申请执行人延安瑞豪科工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区圣业大厦。
法定代表人王阳功，该公司总经理。
被执行人李国延，男，汉族，1972年9月24日出生，延安市公安局宝塔分局干警，现住该单位家属院。
延安瑞豪科工贸有限公司申请李国延不当得利纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李国延未主动履行义务，申请人延安瑞豪科工贸有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人延安瑞豪科工贸有限公司以被执行人李国延私下兑现全部案件款为由，向本院申请撤销对被执行人李国延的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00652号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高晶晶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保64号
申请人：赵某，男，1990年8月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：陈某，男，1971年3月4日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：咸某，男，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人赵某于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人咸某所有的鲁Ｑ×××××“江淮”货车或者相当于1万元的财产进行查封、扣押。申请人赵某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人咸某所有的鲁Ｑ×××××“江淮”货车一辆，期限为2017年1月5日至2019年1月4日。
案件申请费120元，由申请人赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月五日
书记员 张宝珠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执205号
申请执行人赵绪明，现住长春市南关区。
被执行人长春净月高新技术产业开发区净月街道小合台社区居民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴凤双，职务主任。
本院执行的申请执行人赵绪明诉被执行人长春净月高新技术产业开发区净月街道小合台社区居民委员会劳动争议一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终659号民事判决书确认：“一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第781号民事判决书；二、被上诉人长春净月高新技术产业开发区净月街道小合台社区居民委员会与上诉人赵绪明与2015年8月15日解除劳动合同；三、被上诉人长春净月高新技术产业开发区净月街道小合台社区居民委员会于本判决生效后立即支付上诉人赵绪明未订立书面劳动合同的二倍工资15,400.00元、解除劳动合同经济赔偿金42,000.00元，共计57,400.00元；四、驳回上诉人赵绪明的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费20元，由被上诉人春净月高新技术产业开发区净月街道小合台社区居民委员会承担。”法律文书于2016年4月3日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人长春净月高新技术产业开发区净月街道小合台社区居民委员会银行账户存款58,161.3元(含欠二倍工资15,400.00元、经济赔偿金42,000.00元、执行费761.30元)及迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 崴
二〇一六年七月一日
书记员 徐盟奇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第125号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，地址：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：717883648
被执行人：蔡国辉，男，1960年2月9日出生，住江西省南昌市西湖区。
南昌县人民法院于2012年9月11日作出的（2012）南小民初字第411号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、蔡国辉付清申请人中恒国际租赁有限公司损失款186205元申请执行人的请求，本院于2013年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向蔡国辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现蔡国辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南小民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
代理审判员 张昌武
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 涛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1536号
申请执行人:邹华维，男，汉族，1969年12月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：蒋仕华，男，汉族，1965年11月10日出生，住重庆市江津区。
邹华维与蒋仕华民间借贷纠纷一案，双方于2017年2月28日达成的“人民调解协议书”，经重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民特99号、98号、97号、96号民事裁定书确认有效。因被执行人蒋仕华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹华维于2017年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行中双方协商，于2017年4月11日自愿达成如下执行和解协议：“一、申请人邹华维与被执行人蒋仕华双方确认，蒋仕华应支付邹华维本案执行标的款759600元（含本金及利息，利息算至2017年4月15日止）。
二、蒋仕华用位于江津区还房工程A、B栋”房屋，其中A栋1-4-4号房屋建筑面积122.07平方米、1-5-4号房屋建筑面积122.07平方米、1-6-2号房屋建筑面积74.23平方米、3-3-2房屋建筑面积101.63平方米、3-6-1号房屋建筑面积134.29平方米，B栋6-3-3号房屋建筑面积73.95平方米，以上6套房屋（共计628.24平方米）抵偿申请人邹华维借款本息共计759600元,六套房屋在办理房屋过户登记时办理产权给邹华维所有。……”。申请执行人邹华维于2017年4月11日向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执1536号案件的执行。
申请执行人可以持“人民调解协议书”、民事裁定书在法定申请执行期间内向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年四月十三日
书记员 廖菁菁
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执997号
被执行人：陈波，男，1988年3月27日出生，皖颍上县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。
因被执行人陈波不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00484号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人陈波拉入失信名单，经本院依法查询并对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十一月三日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执997号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈波盗窃一案，关于陈波在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：陈波银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00429号
申请执行人石俊玲，男，汉族，1963年2月25日生，住�安市莲湖区草场巷五星街小区5号楼2单元11号。
被执行人李存峰，男，汉族，1963年11月27日出生，住西安市碑林区南大街68号东门202号。
本院在执行石俊玲与李存峰民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民三初字第00542号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年5月3日向法院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。。本案在执行中本院强制执行，本案现已执行完毕。本案在执行中双方达成和解协议，并按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 雁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭献飞，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭献飞信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,133.26元。原告诉称,被告郭献飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,133.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第156号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：焦作市天禧房地产开发有限公司。住所地：温县黄河路中段130号富源小区*号楼*单元*楼*户。
法定代表人：李振营，该公司经理。
委托代理人：王广超，该公司股东。
委托代理人：王卫东，河南宇法律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：郭小权，又名郭宵全。
委托代理人：原明亮，温县司法局赵堡法律服务所。
申诉人焦作市天禧房地产开发有限公司（简称天禧公司）因与郭小权民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2011）焦民三终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年7月16日作出（2012）豫法立二民申字第479号民事裁定书，驳回了天禧公司的再审申请。天禧公司仍不服，向检察机关申诉。2014年4月2日，河南省人民检察院作出豫检民抗（2014）16号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2014年5月30日作出（2014）豫法立二民抗字第34号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员马军、杨铮出庭。申诉人天禧公司委托代理人王广超、王卫东，被申诉人郭小权及其委托代理人原明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年11月2日，一审原告郭小权向温县人民法院起诉称，天禧公司为开发房地产需要，采取让其入股的欺骗手段，多次向其借款。2008年1月1日，天禧公司将数次借款累计180万元后，给其出具收到股金条据。但后来开发项目完毕后，天禧公司不给其分配利润，该公司的法定代表人王广超也否认其持有的条据不是其本人写的。故请求判令天禧公司立即偿还180万元及利息（比照银行同期贷款利率从取款之日到还款之日计算），诉讼费由天禧公司承担。天禧公司答辩称，该公司没有以任何方式向郭小权借过款或向其收取过股金，郭小权出具的王广超所打条据是伪造的，双方没有真实的交易行为，郭小权称条据不知是何人所写的说法违背日常生活常识。请求驳回郭小权的诉讼请求。
温县人民法院审理后认为：天禧公司系王广超、崔红卫依法设立的有限责任公司，郭小权不是公司的股东，该公司也不认可郭小权股东身份，故郭小权所持天禧公司出具的180万元欠股金款证明条，应系天禧公司向郭小权的借款。天禧公司辩称郭小权出具所持条据系伪造，双方不存在真实的交易关系，也未给郭小权出具汇总条等，因天禧公司没有证据证明郭小权所持条据上印章来源不合法，也没有证据证明条据内容是郭小权本人或者天禧公司指使他人伪造，故对天禧公司辩称理由，不予采纳。温县人民法院于2011年5月24日作出（2011）温民初字第26号民事判决：天禧公司应于判决生效后30日内偿还郭小权借款180万元及利息（利息从2010年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限之日止）。案件受理费21000元，鉴定费13800元，实际支出费用6207元，合计41007元，由天禧公司负担。
天禧公司不服原审判决，提起上诉。
焦作市中级人民法院二审认为，天禧公司认可郭小权所持有180万元股金款条据上的行政章、财务章、法定代表人私章。该证明条经过鉴定，不是王广超本人所写，在形式上虽存在瑕疵，但天禧公司没有提交该证明条上印章的来源不合法和该条据存在瑕疵的责任在对方的证据，该公司应承担举证不能的后果。焦作市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）焦民三终字第277号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由天禧公司负担。
河南省人民检察院抗诉认为：一、原判认定基本事实缺乏证据支持。原判认定本案基本事实的唯一证据是郭小权所持有的条据，从形式上看，条据上加盖的三个印章均未与条据证明内容或落款交叉，条据书写格式及印章加盖方式不符合日常生活经验和经济往来习惯，文本本身存在较大瑕疵，缺乏证据的客观性、关联性、合法性特征。从内容上看，该条据来源不清楚，何人所写、何人加盖公章不清楚。郭小权对条据形成时间、资金来源的陈述矛盾，条据记载内容自身矛盾，也无其他证据予以印证。二、本案适用法律错误。条据记载的是收到入股资金，而非借贷关系的证明，而原判以郭小权不是工商档案登记的记名股东，不顾证明记载内容，就认定证明条是借条，缺乏法律依据。
本院再审过程中，天禧公司申诉意见除同检察院一致外另补充称，郭小权在二审陈述180万元的资金来源是向其他四人的借款，但经调查，其中两笔较大的借款根本不存在，借款来源虚假。郭小权曾是天禧公司聘用的技术员，有可能接触到公章，条据上的公章有可能是其通过不正当手段加盖的，条据存在重大瑕疵。请求驳回郭小权的诉讼请求。
郭小权答辩称，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，证据充分。检察院列举的条据疑点，全是天禧公司的臆想。条据是何人书写、何人加盖公章是天禧公司内部的事情，郭小权收到王广超交来条据时，无权利也无义务考察条据的来源。郭小权一、二审的陈述并无矛盾，更何况，为该180万元借款，王广超曾以诈骗举报郭小权，公安局对该180万元的来源查清后撤销了案件。天禧公司以证据形式上的瑕疵申请抗诉，其理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院再审认为，郭小权持有天禧公司给其出具的180万元入股资金的条据主张借款，但该条据内容经过鉴定是模仿天禧公司法定代表人王广超所写，该条据文本本身从形式到内容存在较大瑕疵，且郭小权主张的该180万元的来源与案外四个证人有关联，该四个证人未出庭作证，故原审认定借款关系的事实不清，证据不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市中级人民法院（2011）焦民三终字第277号民事判决、温县人民法院（2011）温民初字第26号民事判决；
二、本案发回温县人民法院重审。
审 判 长 林秀敏
助理审判员 卞亚峰
助理审判员 万宗杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵茜茜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保47号
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市高新区。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：陈宏利，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住上海市浦东新区。
被申请人：怀远县江淮航运有限公司，住所地：安徽省怀远县。
法定代表人：葛芳，该公司总经理。
申请人何忠付因与被申请人陈宏利、怀远县江淮航运有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币80万元或者查封其他等值财产（保全财产线索见清单），并已提供担保财产。
经审查，本院认为，申请人何忠付的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被申请人陈宏利、怀远县江淮航运有限公司价值人民币80万元的财产（保全财产线索详见清单）；
二、查封何忠付名下坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年六月六日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保47号申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市高新区。委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。被申请人：陈宏利，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住上海市浦东新区。被申请人：怀远县江淮航运有限公司，住所地：安徽省怀远县。法定代表人：葛芳，该公司总经理。申请人何忠付因与被申请人陈宏利、怀远县江淮航运有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币80万元或者查封其他等值财产（保全财产线索见清单），并已提供担保财产。经审查，本院认为，申请人何忠付的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结或者查封被申请人陈宏利、怀远县江淮航运有限公司价值人民币80万元的财产（保全财产线索详见清单）；二、查封何忠付名下坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崇仪梅二〇一六年六月六日书记员  刘宏超
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执第35号
申请执行人：丁吉庆。
被执行人：淄博市博山海眼耐火材料有限公司，住所地：博山区白塔镇北峪村。
法定代表人：尹京校，经理。
申请执行人丁吉庆诉被执行人淄博市博山海眼耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）博商初字第414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁吉庆于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人丁吉庆的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第414号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李睿轩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3014号
原告：昆山森力玛电机有限公司,统一社会信用代码91320583678975901W，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦顺路399号。
法定代表人：刘岸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：浙江金汤机床有限公司,统一社会信用代码913307016725799326，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇（原浙江汤溪齿轮机床厂内）。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告昆山森力玛电机有限公司诉被告浙江金汤机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告昆山森力玛电机有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆山森力玛电机有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山森力玛电机有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元由原告负担。
代理陪审员 胡凡青
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈晓红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1055号
原告：方云龙。
委托代理人：许平，浙江智贤律师事务所律师。
被告：杨毛平。
原告方云龙与被告杨毛平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方云龙及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨毛平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的工资款46840元，并支付从2015年7月1日起按年利率6%支付逾期利息（暂算至2017年3月1日为4684元）。2、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中原告将利息的主张明确为：要求被告支付自2015年7月1日起至2017年3月1日止按年利率6%计算的利息4684元。
本院经审理认定，被告雇佣原告至坪山前坞农居点从事扎钢筋的工作。期间，被告向原告支付过部分工资。2015年5月1日，经原、被告经结算，被告尚欠原告工资46840元，约定于2015年5月底6月初结清，并出具欠条一份。到期后被告未按约支付报酬，原告经多次催讨均未果，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨毛平于本判决生效之日起十日内支付原告方云龙劳动报酬46840元，并支付该款自2016年7月23日起至2017年3月1日止的利息4684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告杨毛平负担。
原告方云龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨毛平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年四月十八日
书记员 商燚垚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1055号原告：方云龙。委托代理人：许平，浙江智贤律师事务所律师。被告：杨毛平。原告方云龙与被告杨毛平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方云龙及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨毛平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的工资款46840元，并支付从2015年7月1日起按年利率6%支付逾期利息（暂算至2017年3月1日为4684元）。2、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中原告将利息的主张明确为：要求被告支付自2015年7月1日起至2017年3月1日止按年利率6%计算的利息4684元。本院经审理认定，被告雇佣原告至坪山前坞农居点从事扎钢筋的工作。期间，被告向原告支付过部分工资。2015年5月1日，经原、被告经结算，被告尚欠原告工资46840元，约定于2015年5月底6月初结清，并出具欠条一份。到期后被告未按约支付报酬，原告经多次催讨均未果，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨毛平于本判决生效之日起十日内支付原告方云龙劳动报酬46840元，并支付该款自2016年7月23日起至2017年3月1日止的利息4684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告杨毛平负担。原告方云龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨毛平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑苏程二〇一七年四月十八日书记员  商燚垚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01232号
原告邱某，男，汉族，1997年3月29日生，无业，住黑山县。
被告张某，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住阜新市海州区。
被告某房产公司。
法定代表人张某某，董事长。
地址黑山县。
本院在审理原告邱某与被告张某、某房产公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 王 雷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 轩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1051号
申请执行人：王卫华，男，汉族，1973年3月22日出生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人王卫华与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第253号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应�付170000元及利息予申请执行人并承担案件受理费1863.02元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能�供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1051号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1557号
原告潘永宁。
委托代理人林太龙、耿志强，江苏甘露律师事务所律师。
被告周杰。
原告潘永宁与被告周杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告潘永宁的委托代理人林太龙到庭参加诉讼，被告周杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永宁向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告周杰支付2015年9月20日-2016年5月19日期间的房租16000元。事实和理由：2015年3月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于万达A座1308室房屋出租给被告用于办公，约定的租赁期限自2015年3月20日至2018年3月19日，月租金为每月2000元，租金支付方式为半年一付。被告承租后，仅支付半年租金后，再未支付过租金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告周杰未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将座落于镇江市润州区万达A座1308室房屋租给被告用于办公，租赁期限自2015年3月20日起至2018年3月19日止，房租为每月2000元，租金每半年付一次，下期租金提前一个月支付。合同第三条约定，签订本合同时，乙方（即被告周杰）支付甲方（即原告潘永宁）房屋租赁保证金2000元，乙方租赁期满并结清水、电等费用时，甲方如数退还给乙方，否则，作违约金归甲方。合同签订后，被告仅于2015年3月18日支付租金12000元，后再未支付租金，致形成诉讼。
上述事实，有原告提供的租赁合同及当事人陈述记录在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行己方的义务。原告潘永宁将房屋出租给被告周杰，被告周杰应当按照合同的约定支付房屋租金，故对于原告潘永宁要求被告周杰支付2015年9月20日-2016年5月19日期间的房屋租金16000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效后十日内支付原告潘永宁房屋租金16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费606元，合计806元，由被告周杰承担。（原告潘永宁已预交上述费用，被告周杰应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告潘永宁）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
代理审判员 王 蒙
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈泓杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初548号
原告：文华辉，男，1990年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：郭绍棱，男，1993年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告文华辉与被告郭绍棱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告文华辉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文华辉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文华辉撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取计119元，由原告文华辉负担。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 郑昧旦
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨婵媛
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执字第187号
公诉机关古交市人民检察院
被执行人梁某某
被执行人任某某
本院在执行被执行人梁某某、任某某贪污罪（罚金刑）一案中。查被执行人梁某某、任某某在银行没有存款。因被执行人梁某某、任某某正在服刑期间，致使该案件难以执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0181执187号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜彬
审 判 员 续卫平
人民陪审员 张全幅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 阴金爱
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00446号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00365号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第658号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人庞广南，男，1986年1月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于2003年8月14日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯抢劫罪于2006年1月4日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八年，经减刑于2011年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）637号起诉书指控被告人庞广南犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人庞广南到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：被告人庞广南与被害人代某勇、李某川、朱某虎、魏某洪、宋某召是同厂同事，均居住在汕头市潮南区陈店镇上宅村一租住屋。
2015年4月13日3时许，被告人庞广南趁其他同事熟睡之机，盗窃同房间被害人代某勇的黑色国产LIMI牌L866型手机1部（价值人民币250元）、被害人李某川的华为牌H30-L01M手机1部（价值人民币550元）、被害人朱某虎的黑色小米三代16G手机1部（价值人民币800元）及人民币3000元、盗走相隔房间的被害人魏某洪、宋某召的三星牌手机各1部后乘车逃离现场。同月14日10时许，被告人庞广南在广州市地铁体育西路站被执勤的公安民警抓获，并从其身上查获被害人代某勇、李某川、朱某虎被盗的3部手机。
上述事实，被告人庞广南在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局陈店派出所受案登记表、证实材料，扣押、发还清单，赃物、发案现场拍照，广州市公安局地铁分局嘉禾站派出所抓获经过说明，广西壮族自治区陆川县公安局温泉派出所户籍证明，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2005）玉区法刑初字第640号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区平南监狱刑满释放人员通知书，证人陶某的证言，被害人代某勇、魏某洪、宋某召、朱某虎、李某川的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞广南以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞广南犯盗窃罪的罪名成立。被告人庞广南前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人庞广南自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人庞广南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年十二月十一日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第625号
申请执行人:镇赉县启龙房地产开发有限公司。
法定代表人：杨春刚，该公司经理。
被执行人：唐伟，白城市铁路机务段职工。
本院在执行镇赉县启龙房地产开发有限公司与唐伟委托合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月八日
书记员 ：李海波
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第672号
原告邱玉梅。
委托代理人郭良毅，系河南悦言律师事务所律师。
被告段健涛。
被告刘世玲。
二被告委托代理人郭富祥，系新乡县148法律服务所法律工作者。
原告邱玉梅诉被告段健涛、刘世玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日15时许，被告段健涛无故到原告女婿经营的加油站寻衅滋事，当时，原告在女婿段德方加油站为家人做饭，在原告女婿向公安机关报警后，被告刘世玲竟然对原告这个年纪已七旬的老人在公安干警面前对原告大打出手，致使原告身体多处受伤当场昏迷。经新乡县中心医院治疗27天后出院。为此，新乡县公安局对被告段健涛作出治安拘留8天的行政处罚。然而，被告段健涛、刘世玲对原告被打伤后的医疗费用未予支付。故诉请判令二被告赔偿原告医疗费6612.10元、误工费2000元、护理费4500元、交通费200元、住院伙食补助费810元、营养费540元，总计14762.1元。
原告向本院提交的证据材料有：1.新乡县公安局行政处罚决定书一份2.新乡县中心医院住院收费票据、病历3.新乡县中心医院诊断书4.新乡县中心医院报告单5.住院清单6.原告住院汇总单2份7.新乡县小冀镇顺鑫信息部营业执照、4-7月工资表8.新乡县顺鑫信息部出具的刘继通因照顾母亲的误工证明9.刘继通的机动车驾驶证复印件。
二被告辩称：1.二被告没有殴打原告，不应当承担责任2.就本案来讲双方发生的纠纷已经交公安机关处理，本案应有公安机关出具的行政处罚决定书和损伤程度鉴定书，就本案来讲本案不具有这样的条件，无事实根据和法律依据，因此应驳回原告的诉讼请求。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的证据1本身无异议，但处罚决定书是针对段健涛与段德方之间殴打所下的处罚决定书，并非是针对原告所下发的处罚决定，本处罚决定书中查明事实部分讲的十分清楚，第一次殴打是造成段健涛、段建宇不同程度受伤，第二次殴打造成段健涛、段德方、段建宇不同程度受伤，从查明内容中受伤人员不存在原告本人，因此这份处罚决定书不能证明原告受伤，原告的受伤与二被告不存在因果关系。如果原告受伤应具有新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，否则不能证明被告致原告受伤。由于原告的伤不是二被告所致，因此双方不存在因果关系，对证据2-9不发表意见。
本院认证：对原告提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据2-9，对于原告花费的合理部分证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年9月22日，新乡县公安局对被告段健涛作出新县公（治）行罚决字（2014）0280号行政处罚决定书，该决定书查明内容为：“2014年6月27日15时许，段健涛因垫地问题给本村段德方打电话辱骂段德方后，赶到新乡县七里营镇西曹村段德方开设的加油站对面与段德方、段建宇父子发生打架，造成段健涛、段建宇不同程度受伤。在民警赶到后，段健涛的母亲梁卫英也赶到加油站进行辱骂并与段德方的老婆刘彩霞发生打架，随后赶到的段健涛老婆刘世玲、刘彩霞母亲邱玉梅、妹妹刘利萍也参与打架。与此同时，段健涛、段德方、段建宇不听民警劝阻再次发生打架，造成段健涛、段德方、段建宇不同程度受伤。”根据以上查明的事实，新乡县公安局对段健涛作出行政拘留八日的行政处罚。原告邱玉梅于2014年6月28日因头外伤、创伤性脑病在新乡县中心医院住院，住院28天，共花费6612.10元，6月28日花费检查费及治疗费835.6元，6月29日花费治疗费292.3元。在原告的病历上，其6月28日的首次病历记录部分显示“辅助检查头颅CT示：未见明显异常拟诊讨论：初步诊断：头外伤创伤性脑病诊断依据：患者有明确外伤打架史，有头晕头痛不适体征诊疗计划：1.完善检查明确诊断。2.营养脑细胞对症支持治疗”。
本院认为：关于本案事实部分，新乡县公安局对段健涛作出的行政处罚决定书上查明内容部分，查明原告邱玉梅参与了打架，在邱玉梅的住院病历上，其6月28日的首次病程记录部分显示，原告病情诊断为“头外伤、创伤性脑病”，诊断依据“患者有明确外伤打架史，有头晕头痛不适体征”，诊疗计划“完善检查明确诊断、营养脑细胞对症支持治疗”，两份证据可以相互印证，另鉴于原告年龄状况，对原告在参与打架后对伤情进行检查及治疗具有一定的必要性，故原告在参与打架后产生必要的检查费用及治疗费用予以支持，但另一方面，该病历首次病程记录部分显示“原告头颅CT显示：未见明显异常”，原告要求被告承担其住院26天的费用过高，同时，原告并未提供新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书来证明其伤情，故本院酌定，对原告于2014年6月28日的花费835.6元、6月29日的花费292.3元，共1127.9元，予以支持，对原告要求的其他费用，本院不予支持。因新乡县公安局并未对被告刘世玲作出行政处罚，故对原告要求被告刘世玲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条之规定，判决如下：
一、限被告段健涛于本判决生效后十日内赔偿原告邱玉梅1127.9元。
驳回原告邱玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费169元由被告段健涛负担13元，原告邱玉梅负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 师 浩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第672号
原告：罗金义，男，1965年9月29日出生，汉族。
委托代理人：和鹭，新疆家正律师事务所律师。
被告：马白齐，男，1970年9月6日出生，回族。（缺席）
被告：马学英，女，1978年9月18日出生，回族。
原告罗金义诉被告马白齐、马学英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金义的委托代理人和鹭、被告马学英到庭参加诉讼，被告马白齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金义诉称：2014年4月30日，两被告经熟人介绍，找到原告，要求借款20万元进行资金周转。原、被告双方遂签订借款合同，并约定了借款利息及违约金。原告当天将20万元交付被告。约定还款期限到期后，被告却迟迟不归还借款。原告经过多方打听，找到被告的家庭住址并催还借款，被告仍拒不支付。为此原告起诉请求判令：1.两被告偿还原告借款200000元并支付利息25200元（200000元×0.35%×9个月×4倍）；2.两被告支付原告违约金60000元；3.两被告赔偿原告追款交通、住宿费用5683元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告马白齐未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告马学英辩称，自己与马白齐确系夫妻，但马白齐长年在外做生意，其向原告借款时自己并不知情，马白齐所借款项也并未用于家庭生活，因此不同意由自己偿还该借款。
经审理查明：被告马白齐、马学英两人系夫妻关系。2014年4月30日，原告与被告马白齐签订一份“借款合同”，约定：乙方（马白齐）向甲方（罗金义）借款200000元，借款期限自2014年4月30日至2014年5月29日，如果到期乙方未能归还甲方借款，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍执行。合同第九条约定：甲、乙双方不得违约，否则违约方向守约方支付借款金额30%的违约金，并承担因违约给对方造成的一切经济损失。原告于同日向被告马白齐交付200000元后，马白齐向原告出具一份收条。收条内容为：“今收到罗金义现金人民币200000元，大写贰拾万元整收款人：马白齐2014年4月30日。”两被告至今未向原告归还200000元借款。
另查明，中国人民银行于2012年6月8日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月年利率为5.85%，折算月利率为4.875‰，其四倍为月利率19.5‰（4.875‰×4）。
庭审中，经本院依法释明，被告马学英主张原告主张的违约金数额过高。
以上事实，有原、被告庭审陈述、借款合同、收条等证据为证相互印证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马白齐向原告借款时，被告马白齐、马学英两人系夫妻关系，因此马白齐以其个人名义向原告所借的借款应为夫妻共同债务，应当由两被告共同向原告承担偿还借款本息的责任。因此被告马学英提出的“马白齐向原告借款时自己并不知情，所借款项也并未用于家庭生活故自己不应偿还该借款”的辩称理由，于法无据，本院不予支持。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，除应偿还借款外，还应按约定承担支付违约金责任。依据我国相关法律和司法解释规定，民间借贷的利率（包括利息与违约金之和折算出的实际利率）最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过利率部分的利息或违约金不予保护。原告主张的违约金60000元，已超过该笔借款依据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息即35100元（200000元×19.5‰×9个月），因此原告主张的超过35100元部分的违约金及利息，因违反法律规定，本院依法不予支持。原告主张的追款费用损失，与违约金具有的补偿损失功能具有相同的性质，在本院已支持其违约金主张的情况下，不得同时主张。被告马白齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马白齐、马学英于本判决生效之日起十日内偿还原告罗金义借款本金200000元；
二、被告马白齐、马学英于本判决生效之日起十日内支付原告罗金义违约金35100元；
三、驳回原告罗金义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，减半收取2832元，由原告罗金义负担543元，由被告马白齐、马学英负担2289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李政
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵婧
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第672号
原告：王巨涛。
委托代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。
负责人：吕大雁，该公司总经理
委托代理人：陈涛，该公司员工。
原告王巨涛与被告中银保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员高巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巨涛的委托代理人万喜林，被告中银保险有限公司保定中心支公司的委托代理人陈涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王巨涛诉称：2014年10月25日，司机严围围驾驶冀F×××××号货车在途径保京赞线谒山村路段时，与同向前方齐红旗驾驶的铲车发生事故，致两车受损。经交警部门认定司机严围围负事故的主要责任，齐红旗负次要责任。事故发生后，原告支付施救费5200元、鉴证费600元、原告车损鉴证为36010元。2014年3月5日，原告为冀F×××××在被告处投保交强险、车损险（保险金额282550元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔等。保险期间自2014年3月9日至2015年3月8日。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告保险赔偿金41810元，并负担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称：1.在车损险责任范围内按照事故责任比例承担。2.对诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年3月5日，原告为车牌号冀F×××××货车在被告处投保交强险及商业保险，商业保险中含机动车损失保险（保险金额282550元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔等。保险期间自2014年3月9日至2015年3月8日。2014年10月25日，司机严围围驾驶冀F×××××号货车在途径保京赞线谒山村路段时，与同向前方齐红旗驾驶的铲车发生事故，致两车受损。经满城县公安交通警察大队认定司机严围围负此事故的主要责任，齐红旗负次要责任。事故发生后，原告支付施救费5200元，满城县公安交通警察大队委托满城县物价局价格认证中心对涉案车辆鉴定，结论为车损36010元。原告支付鉴证费600元。
上述事实有保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、满城县公安交通警察大队第2014C286号道路交通事故认定书、施救费发票、满城县物价局价格认证中心满价事故损鉴字（2014）第301号价格鉴证结论书、鉴证费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告所签保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。关于满城县公安交通警察大队委托具有相关资质的满城县物价局价格认证中心对涉案车辆所做价格鉴证，被告虽不认可，但无证据反驳，故本院对原告主张车损36010元予以支持；被告主张应当按照事故责任比例承担车辆损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”规定，被告向原告全额赔付后，可以向相关责任方进行追偿。故本院对被告主张按比例赔偿不予支持；鉴证费是原告为证实车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院对原告主张鉴证费600元予以支持；施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院对原告主张的5200元施救费予以支持。综上，被告应当赔付原告各项损失共计41810元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巨涛各项损失计41810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一五年六月八日
书记员 赵培
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第672号
原告庞其国，男，汉族，1962年6月18日生，住沧州市新华区。
被告周宝庆，男，汉族，1969年3月11日生，住沧州市新华区。
被告孙燕，女，汉族，1973年12月5日生，住址同上。
原告庞其国与被告周宝庆、孙燕合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告周宝庆、孙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告庞其国诉称，被告由原告经手在中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保，由于当时被告资金困难，由原告先行垫付，被告声称在短时间内归还，为原告出具了欠条一张，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推拖，至今二年有余。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款13100元，诉讼费由被告承担。
被告周宝庆、孙燕未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月30日，被告周宝庆、孙燕向原告借款人民币13100元，购买冀Ｊ×××××号车辆的汽车保险，并于当日为原告庞其国书写欠条一张，内容为：今欠庞其国冀Ｊ×××××汽车保险商业交强共计人民币13100.00，大写：壹万叁仟壹佰整。后原告按照双方约定为被告车辆冀Ｊ×××××垫付保险费16628.89元，因原告为保险公司职工，公司返点3528.89元，原告实际替被告支付13100元。后原告多次向被告追要，被告拒绝偿还。
本院认为，原告庞其国与被告周宝庆、孙燕达成代为购买保险的协议，此协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议全面履行。原告依约为被告向中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司支付保费13100元，被告应按约返还原告保费，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周宝庆、孙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝庆、孙燕于本判决生效后十日内偿还原告庞其国13100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费127.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 刘旭莹