wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5473号
申请执行人：宁恩圃，女，1956年2月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：邱广新，男，1970年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年11月14日立案执行申请执行宁恩圃与被执行人邱广新追偿权纠纷一案。2017年8月18日，本院作出（2017）津0103民初3642号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付201615.37元及利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5473号申请执行人：宁恩圃，女，1956年2月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：邱广新，男，1970年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年11月14日立案执行申请执行宁恩圃与被执行人邱广新追偿权纠纷一案。2017年8月18日，本院作出（2017）津0103民初3642号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付201615.37元及利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年五月三日书 记 员 张文伯
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执496号
申请执行人张成权。
被执行人张顺子。
被执行人孙洪范。
申请执行人张成权申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1186号民事调解书已发生法律效力。权利人张成权据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执496号申请执行人张成权。被执行人张顺子。被执行人孙洪范。申请执行人张成权申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1186号民事调解书已发生法律效力。权利人张成权据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元。本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 娜
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初40号
原告：刘营，男，1978年9月25日出生，汉族。
被告：刘玉峰，男，1985年9月26日出生，汉族。
被告：郭振龙，男，1991年4月12日出生，汉族。
原告刘营与被告刘玉峰、郭振龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告刘营以和被告刘玉峰私下达成和解为由，于2018年2月2日向本院申请撤回对二被告起诉。
本院认为，原告刘营的撤诉符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘营的撤诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告刘营负担。
审判员 卢炎红
二〇一八年二月五日
书记员 赵煜杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初15606号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：威海市维纳斯婚纱摄影有限公司，住所地威海市环翠区统一路140号。
法定代表人：王茂芳。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告威海市维纳斯婚纱摄影有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴艳会
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执951号
邱伟杰、邱伟平、邱文飞、太平财产保险有限公司广州市增城支公司：
申请执行人邱伟杰、邱伟平、邱文飞与被执行人太平财产保险有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2348号
申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
负责人：姜戈，系该院院长。
被执行人:李玉，曾用名李宁，男，1984年2月7日出生，汉族，现正在服刑。
本院在执行李玉罚金一案中，查明被执行人李玉正在监狱服刑；我院通过银行查询系统�车辆查询系统、房屋查询系统查明被执行人李玉无可供执行财产。因无财产可供执行，我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1428号
原告蔚县农村信用合作联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告陈某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告陈某贷款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年十月二十八日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执62号
申请执行人:孙继玲，女，1962年7月4日生，汉族，户籍地明光市，现住安徽省明光市。
被执行人：何文林，男，1982年1月11日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
孙继玲与何文林保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初3606号民事判决书，责令被执行人何文林于本判决生效后十五日内偿还原告孙继玲借款本金20000元及逾期利息(从起诉之日2015年10月3日到本息清偿之日止；利率月1.5%)，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人何文林在银行存款25350元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王经伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔琪琪
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初279号
原告:商天云,男,1997年2月28日出生,汉族,住安徽省肥东县白龙镇清水组一村，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告:刘家胜,男,1947年7月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
原告商天云诉被告刘家胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商天云及其委托代理人王旭，被告刘家胜的委托代理人杜小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商天云诉称，2017年7月12日20时20分左右，被告刘家胜驾驶无号牌机动车类正三轮轻便摩托车沿怀远路东半幅路面由北向南逆行行驶至新诚大院酒店附近，遇原告商天云驾驶无号牌两轮摩托车沿怀远路由南向北行驶至此，发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定被告刘家胜负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告与被告协商赔偿事宜未果。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费34894元[（45563元-10000元）×70%+10000元]、住院伙食补助费567元（30元/天×27天）、误工费19520元（3200元/月÷30天×183天）、营养费2205元（30元/天×105天）、后续治疗费8400元（12000元×70%）、护理费12810元（122元/天×105天）、交通费800元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、财产损失1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘家胜辩称，对于本起交通事故的发生和双方的责任划分，没有异议；虽然被告的正三轮电动车被鉴定为机动类机动车，但是根据我国相关法律规定，并没有强制要求正三轮电动车购买交强险的这个规定，因此本案不应当适用交强险的赔偿规则。原告的户籍性质为农业家庭户籍。本案的各项赔偿标准应当按照农村标准计算；本案其他各项赔偿数额明显过高。
经审理查明，2017年7月12日20时20分左右，被告刘家胜驾驶无号牌机动车类正三轮轻便摩托车沿怀远路东半幅路面由北向南逆向行驶至新诚大院酒店附近，遇原告商天云驾驶无号牌普通两轮摩托车沿怀远路由南向北行驶至此，无号牌机动车类正三轮轻便摩托车右侧中部与无号牌普通两轮摩长车右侧发生碰撞，致刘家胜、商天云受伤、两车受损。合肥市公安局交通警察支队新站大队作出道路交通事故认定书，认定刘家胜负主要事故责任，商天云负事故次要责任。原告遂被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：右胫腓骨下段开放性骨折、右足第4近节趾骨骨折；行胫腓骨骨折切开复位内固定+髂骨取骨植骨术；于2017年8月8日出院。原告共花费医疗费用45563元。原告委托安徽龙图司法鉴定中心对原告三期、伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人商天云因交通事故致右胫腓骨下段开放性骨折，遗留右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；2、评定被鉴定人商天云因交通事故致右胫腓骨下段开放性骨折，评定其误工期为受伤之日至评残（落款日期）前一日、护理期为90日、营养期为90日；待后期取右胫腓骨内固定物，另予误工期30日、护理期15日、营养期15日；3、被鉴定人商天云需择期手术取出右胫腓骨内固定物，评估其后续治疗费为人民币12000元。
上述事实，由原告提供交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定刘家胜负事故主要责任，商天云负事故次要责任，本院予以确认。因刘家胜负事故主要责任，应赔偿原告各项损失。关于被告驾驶的电动三轮车是否属于机动车的争议问题，经审查，涉案三轮车虽经交警部门委托鉴定为机动车，这只是交警部门为行使其行政管理职能而为，系公安交通管理部门在处理交通违法并对违法行为人实施行政处理的依据；电动三轮车并没有列入国家公布的机动车目录，公安交通管理机关依法不予注册登记，保险企业也不予办理交强险，因而涉案电动三轮车实践中无法办理机动车登记和投保交强险系管理缺位的客观原因造成，并非被告个人主观意愿所致，如果让车主在交强险范围内先行赔偿，超过当事人的可预测范围，有失公平性；电动车购买人在购买车辆时，并非按机动车的初衷购买，电动车生产企业也是宣传自已生产的是电动车，购买者无法作出判断，目前电动车的管理实际情况也表明对电动车并非按照机动车进行管理；此种交强险的未保状态不具有可责难性，不应据此加重被告的民事责任；且案涉车辆在发生交通事故时不能通过保险公司分担损害，故不宜认定被告先在交强险限额内承担给付义务，应按当事人双方在本起事故中所负责任比例来确定赔偿数额，本起事故被告负事故要责任，应承担70%的责任，原告负事故次要责任，应承担30%的责任。
原告诉请医疗费45563元、住院伙食补助费810元、营养费3150元、护理费12810元、鉴定费2700元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。原告虽提供安徽兴邦建筑工程有限公司的证明，但没提供营业执照、工资单及银行流水明细，也没有提供交缴社保的证据，且原告当庭不能说出单位的地址及出具证明的工作人员姓名，其明显不是安徽兴邦建筑工程有限公司的职工，故不予采信；原告陈述其自2015年3月起在王成伟处租房居住并提供房屋租赁协议一份，因其未提供王成伟的身份信息、房产信息，也未出庭作证，无法证明协议上签名的真实性，也无法证明租房协议上的房屋是王成伟所有；原告户籍地为安徽省肥东县白龙镇清水村一组，属农业家庭户，因原告现无法证明其在连续城镇居住、工作超过一年，应按农村人口的标准计算各项费用；原告主张的误工费应按上一年度安徽省农林渔业标准94元/天计算183天，误工费应为17202元；原告主张残疾赔偿金应按安徽省全年农村常住居民人均可支配收入11720元/年计算，应为23440元；原告主张交通费，根据原告住院及就诊次数，交通费综合确定为500元；原告主张财产（摩托车修理费用）损失1000元，因原告陈述该车未实际修理，也未经相关部门评估修理费用，现无法确定该车的损失程度，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。上述款项合计121175元，因刘家胜负事故主要责任即承担70%赔偿责任84822.5元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、刘家胜赔付商天云各项损失84822.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回商天云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元,由刘家胜负担890元，商天云负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 颖
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执2993号
王友顺：
申请执行人玉环市物产化轻有限公司与被执行人王友顺买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙1021执2993号民事调解书，本院已于2017年12月7日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初32号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人丁明，男，26岁（1991年1月23日出生），公民身份号码：×××，出生地甘肃省礼县，文盲，住甘肃省礼县；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年8月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人丁明犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人丁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年9月23日至2017年9月25日期间，被告人丁明进入本市东城区北锣鼓巷70号被害人范某的家中实施盗窃，未窃得财物后离开。2017年9月27日14时许至23时许，被告人丁明进入本市东城区朝阳门北小街83号出租房内，窃取被害人赵某钱包内的人民币现金800元。赃款未起获。
上述事实，被告人丁明在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局刑侦支队、东四派出所分别出具的到案经过，北京市公安局东城分局安定门派出所出具的受案登记表、接警记录，北京市公安局东城分局出具的立案决定书，被害人范某、赵某的陈述，证人李某、孙某的证言，监控录像截图，现场勘验检查笔录，北京市东城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书及被告人丁明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁明目无国法，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人丁明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人丁明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及第十四条，判决如下：
一、被告人丁明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁明退赔被害人赵某人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一八年一月十二日
书记员 黄 冰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1064号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：田旺，男，住集贤县。
原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告田旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。兴园物业公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴园物业公司的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。
审判员 董 海
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁雨萌
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2371号
原告：刘春兰，女，1962年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。
被告：刘全元，男，1954年8月6日出生，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律工作者。
被告：姚述荣，男，1967年11月10日出生，汉族，住江西省泰和县。
被告：蒋海华，男，1973年7月8日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告刘春兰与被告刘全元、姚述荣、蒋海华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告刘春兰于2018年1月30日向本院提出撤回对蒋海华起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春兰撤回对蒋海华的起诉。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 张红艳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曾 宁
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初192号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李春杰，男。曾因犯盗窃罪于2003年7月、2005年2月、2010年12月分别被判处有期徒刑一年、二年、一年六个月；又因犯抢夺罪于2012年9月28日被判处有期徒刑十个月，2013年4月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人李春杰犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人李春杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：1.2017年2月4日晚21时许，被告人李春杰行至定海区人民南路x号兴宁海味商行旁边的水果摊，以顺手牵羊的方式窃得被害人舒某1放置在水果摊上的铝盒子1只，内有现金人民币114元。
2.2017年2月7日上午7时许，被告人李春杰行至定海区珍菜场西大门边仓库，趁无人看管之机，以顺手牵羊的方式窃得被害人汤某1放置仓库桌上的价值人民币1450元的苹果6手机1部。
上述事实，被告人李春杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某1、汤某1陈述、证人王某证言、辨认笔录、接受证据清单、检查笔录、监控视频、视听资料说明书、鉴定意见《价格认定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李春杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李春杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李春杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人李春杰有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月九日起至二0一七年八月八日止。）
二、责令被告人李春杰退出赃款及赃物折价款共计人民币一千五百六十四元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一七年六月六日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执8号
申请执行人：张家港保税区太湖气体有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：刘丰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：俞洪青，男，1972年11月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人张家港保税区太湖气体有限公司与被执行人俞洪青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏0582民初10408号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、俞洪青应给付张家港保税区太湖气体有限公司货款28660元以及利息损失（以28660元为基数自2017年9月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。二、俞洪青应返还张家港保税区太湖气体有限公司钢瓶71只（钢管具体规格为40L乙炔钢瓶，只要外表没有破损，新旧不作要求，照片附后）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元，由俞洪青负担，由俞洪青在履行该判决时一并履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。立案执行标的29451元。
执行过程中，申请执行人张家港保税区太湖气体有限公司于2018年6月6日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港保税区太湖气体有限公司与被执行人俞洪青买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港保税区太湖气体有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年六月十一日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执8号申请执行人：张家港保税区太湖气体有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：刘丰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：俞洪青，男，1972年11月9日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张家港保税区太湖气体有限公司与被执行人俞洪青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏0582民初10408号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、俞洪青应给付张家港保税区太湖气体有限公司货款28660元以及利息损失（以28660元为基数自2017年9月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。二、俞洪青应返还张家港保税区太湖气体有限公司钢瓶71只（钢管具体规格为40L乙炔钢瓶，只要外表没有破损，新旧不作要求，照片附后）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元，由俞洪青负担，由俞洪青在履行该判决时一并履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。立案执行标的29451元。执行过程中，申请执行人张家港保税区太湖气体有限公司于2018年6月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家港保税区太湖气体有限公司与被执行人俞洪青买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港保税区太湖气体有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年六月十一日书记员  黄彬彬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2210号
朱万元、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人朱万元与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）浙0903民初2987号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人朱万元于2017年10月23向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计25898元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人朱万元于2017年10月25日领取执行款25898元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2210号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2377号
申请执行人：贾淑坤，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：袁云鹏，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人贾淑坤与被执行人袁云鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初4876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，贾淑坤于2017年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人袁云鹏交给付人民币7500元及利息。同时依法应承担执行费50元。
在执行过程中，１、本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月7日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。
3、执行过程中，本院于2018年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月18日通过谈话方式将被执行人袁云鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人袁云鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2377号申请执行人：贾淑坤，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人：袁云鹏，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人贾淑坤与被执行人袁云鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初4876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，贾淑坤于2017年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人袁云鹏交给付人民币7500元及利息。同时依法应承担执行费50元。在执行过程中，１、本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月7日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2018年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月18日通过谈话方式将被执行人袁云鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人袁云鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年四月十八日书 记 员  赵 伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3246号
原告王丙峰，男，汉族，居民，住山东省淄博市。
委托代理人刘本胜，山东华正义律师事务所律师。
被告李茂起（启），男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
被告刘坤明，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张玉清，山东天达星律师事务所律师。
原告王丙峰与被告李茂起、刘坤明欠款纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判长周京刚、审判员张海红和人民陪审员刘召芹组成合议庭公开开庭进行了审理，审理过程中由于人事变动，合议庭组成人员变更为审判长周京刚、审判员杜正波、贾立平。原告王丙峰委托代理人刘本胜、被告李茂起委托代理人蔡彬、被告刘坤明委托代理人张玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙峰诉称，2013年8月份，两被告共同向我处订购三车煤炭共计121.37吨，货款为152926.2元，并约定货到付款。事后原告如期将煤炭送至两被告指定场所，但两被告并未当场支付货款。原告经多次催要，两被告才予以支付59000元货款及相关运费，尚下欠55418.2元。原告又经多次索要，均被被告无理拒绝，无奈诉至本院，请求法院依法调解或者判决两被告立即偿还货款55418.2元及利息，案件受理费由被告承担。
被告李茂起的委托代理人蔡彬辩称，原告所诉与事实不服，本案的基本事实是我与原告王丙峰合伙作煤炭生意，王丙峰负责拉煤我负责销售，与原定刘坤明卖了5车煤炭，货到一周后付款，因拉煤时间推延至刘坤明煤炭滞销，刘坤明一直拖欠煤炭，经我与王丙峰多次催要，尚欠13860元为支付，后因刘坤明多次找我与王丙峰因煤炭质量问题要求赔偿，后因王丙峰不接刘坤明电话，不再与刘坤明协商，刘坤明指着我要赔偿，我被逼无奈与刘坤明达成调解协议，赔偿刘坤明损失16000元，因此本案原告无权起诉被告李茂起，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告刘坤明的委托代理人张玉青辩称，原告所诉与事实不负，事实是被告作煤炭生意，曾找原告送煤炭，原告未与被告（刘坤明）交易，让介绍人被告李茂起购买，被告（刘坤明）一共订购5车煤炭，因卖方违约，实际提供了3车，并且存在煤矸石、面子多多等质量问题以及超期供货，后两车煤炭也未能提供，买方超期供货造成过了销售旺季，给被告（刘坤明）造成两万余元的损失，被告（刘坤明）找卖方赔偿，被告（刘坤明）才得知李茂起与原告是合伙关系。原告与李茂起同意赔偿我的损失，并且当着被告（刘坤明）的面原告与李茂起签订了共同承担债务的协议，后被告（刘坤明）催要，原告也不接电话，后经找李茂起催要，当时的煤炭运费卸车时被告已全部支付，并非原告所诉的催要不属实，被告现已不欠煤炭款，并且原告无权向被告主张，原告申请查封被告的车是错误的，请求法庭查明诉讼，解除对查封车辆的查封。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月26日至2013年9月13日期间原王丙峰与被告李茂起系合伙从事煤炭生意，被告刘坤明曾经通过被告李茂起向原告王丙峰订购煤炭三车，后由于煤炭质量问题及原告迟延送货，给被告造成20000余元损失，被告刘坤明多次找原告王丙峰协商，原告均不接电话，后被告刘坤明找到被告李茂起，经被告刘坤明与被告李茂起结算，原告王丙峰、被告李茂起赔偿给被告刘坤明16000元，扣除被告刘坤明尚未支付完毕的13860元，被告李茂起需再向被告刘坤明支付2140元，2013年11月6日被告李茂起向被告刘坤明支付2140元。
另查明，原告王丙峰提交的证据一的过磅单中并没有标明收货单位，录音中虽然提到要钱一事，但是对于录音的时间并没有说明，根据原告申请，本院曾经向沂南县铜井派出所调取证据，由于原告没有提供报案日期等信息，沂南县铜井派出所暂时无法查询到相关信息。
认定上述事实的证据有原被告陈述、原告提交证据原告身份证明、过磅单两张、称重单三张、被告提供的协议两份，收到条一份及庭审笔录等证据为证，上述证据均已收录在卷。
本院认为，原告王丙峰与被告李茂起之间虽然没有书面合伙协议书，但是从原被告提交的证据可以看出，原告王丙峰与被告李茂起之间存在事实合伙关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据中并没有明确证明被告李茂起、刘坤明欠煤炭款的事实，录音中对于时间问题原告不能做出有利的说明，因此应当承担对自己举证不利的后果。相反被告李茂起与被告刘坤明向法庭提交的证据与原告的陈述之间形成完整的证据链条，足以证明以下事实即原告王丙峰与被告李茂起之间系合伙关系，由于原告王丙峰与被告李茂起自身过错，在与被告刘坤明的煤炭买卖中给被告刘坤明造成损失，后被告李茂起与被告刘坤明就赔偿事宜结算并履行完毕。就以上查明的事实来说，原告王丙峰依据现有证据无法起诉两被告要求其偿还欠款。对于原告请求本院向沂南县铜井派出所调取证据问题，虽然由于种种原因无法调取，但是本院认为相关证据调取与否不影响本案的继续审理及审理结果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王丙峰的诉讼请求。
案件受理费1185元，由原告王丙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟信华
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0681刑初552号
自诉人暨附带民事诉讼起诉人周丹朗，男，1965年4月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇五洩村后泄**号。
自诉人周丹朗于2016年5月16日向本院递交了刑事附带民事起诉状等诉讼材料，请求追究余炜、陈灵通、胡剑平诽谤罪的刑事责任。
自诉人周丹朗起诉称：自诉人于2013年8月20日经招聘进入浙江吴越教育发展有限公司诸暨分公司浙江农林大学诸暨校区食堂上班，工作期间自诉人服从校领导的安排，但时任厨师长的余炜、主管陈灵通、卫生专管员胡剑平相互串通，捏造事实，欺骗领导，连续开具自诉人所谓违规违纪的《过失单》，并在一楼走廊墙面公开张贴，使自诉人的名誉在广大员工及社会成员中产生了巨大的负面影响。余炜还通过威胁等方法强迫自诉人从事与本岗位无关的工作，还多次谎报110出警，使不明真相的警务人员对自诉人采取非常强制行为。三人还非法侵入自诉人的宿舍将自诉人的物品丢弃在校园门外。三人的违法诽谤行为引发自诉人与浙江吴越教育发展有限公司一系列的劳动仲裁及民事诉讼，致使自诉人的社会评价下降，身心遭到创伤，无法找到工作，失业至今。三人故意诽谤、损害自诉人的人格名誉，情节恶劣，后果严重，其行为已构成诽谤罪。故起诉要求追究余炜、陈灵通、胡剑平诽谤罪的刑事责任，承担精神损害赔偿责任，并限期在诸暨日报、绍兴日报、都市快报登报道歉以消除自诉人的社会负面影响。
经审查，本院认为：自诉人周丹朗提供的《过失单》、关于周丹朗违反工作条例报告、情况说明及违纪处分清单等诉讼材料，均系用人单位及管理人员对自诉人周丹朗在工作期间因劳动纪律问题而作出的情况说明及处理意见，上述材料在其曾向本院提起的名誉权纠纷案、劳动争议纠纷系列案中均已提交法庭质证、认证，且本院已分别作出实体判决。对周丹朗起诉余炜、陈灵通、胡剑平名誉权纠纷案，本院于2015年12月17日作出（2015）绍诸民初字第3220号民事判决，认为：陈灵通张贴《过失单》是一种管理行为，即使有损害原告名誉的，其情节轻微，并未达到贬低、毁损原告人格的程度。余炜、陈灵通、胡剑平处理周丹朗物品的行为不属侵犯名誉权的范畴。因此，驳回了周丹朗的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。现自诉人又以同一事实和理由，并持同一类诉讼材料提起刑事附带民事起诉，属重复诉讼；且其亦未提供新的能证明所指控对象犯诽谤罪的罪证，故其起诉不符合受理条件。经向自诉人释明，其不肯撤回，坚持自诉。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人周丹朗的刑事附带民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈建丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 马程琳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0681刑初552号自诉人暨附带民事诉讼起诉人周丹朗，男，1965年4月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇五洩村后泄**号。自诉人周丹朗于2016年5月16日向本院递交了刑事附带民事起诉状等诉讼材料，请求追究余炜、陈灵通、胡剑平诽谤罪的刑事责任。自诉人周丹朗起诉称：自诉人于2013年8月20日经招聘进入浙江吴越教育发展有限公司诸暨分公司浙江农林大学诸暨校区食堂上班，工作期间自诉人服从校领导的安排，但时任厨师长的余炜、主管陈灵通、卫生专管员胡剑平相互串通，捏造事实，欺骗领导，连续开具自诉人所谓违规违纪的《过失单》，并在一楼走廊墙面公开张贴，使自诉人的名誉在广大员工及社会成员中产生了巨大的负面影响。余炜还通过威胁等方法强迫自诉人从事与本岗位无关的工作，还多次谎报110出警，使不明真相的警务人员对自诉人采取非常强制行为。三人还非法侵入自诉人的宿舍将自诉人的物品丢弃在校园门外。三人的违法诽谤行为引发自诉人与浙江吴越教育发展有限公司一系列的劳动仲裁及民事诉讼，致使自诉人的社会评价下降，身心遭到创伤，无法找到工作，失业至今。三人故意诽谤、损害自诉人的人格名誉，情节恶劣，后果严重，其行为已构成诽谤罪。故起诉要求追究余炜、陈灵通、胡剑平诽谤罪的刑事责任，承担精神损害赔偿责任，并限期在诸暨日报、绍兴日报、都市快报登报道歉以消除自诉人的社会负面影响。经审查，本院认为：自诉人周丹朗提供的《过失单》、关于周丹朗违反工作条例报告、情况说明及违纪处分清单等诉讼材料，均系用人单位及管理人员对自诉人周丹朗在工作期间因劳动纪律问题而作出的情况说明及处理意见，上述材料在其曾向本院提起的名誉权纠纷案、劳动争议纠纷系列案中均已提交法庭质证、认证，且本院已分别作出实体判决。对周丹朗起诉余炜、陈灵通、胡剑平名誉权纠纷案，本院于2015年12月17日作出（2015）绍诸民初字第3220号民事判决，认为：陈灵通张贴《过失单》是一种管理行为，即使有损害原告名誉的，其情节轻微，并未达到贬低、毁损原告人格的程度。余炜、陈灵通、胡剑平处理周丹朗物品的行为不属侵犯名誉权的范畴。因此，驳回了周丹朗的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。现自诉人又以同一事实和理由，并持同一类诉讼材料提起刑事附带民事起诉，属重复诉讼；且其亦未提供新的能证明所指控对象犯诽谤罪的罪证，故其起诉不符合受理条件。经向自诉人释明，其不肯撤回，坚持自诉。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人周丹朗的刑事附带民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈建丽二〇一六年五月三十一日书记员  马程琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更466号
罪犯胡远英，女，1973年7月26日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2014年11月4日以(2014)开法刑初字第00366号刑事判决，以被告人胡远英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万。被告人胡远英不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2015年4月14日作出(2015)渝二中法刑终字第00111号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2014年6月19日起至2023年6月18日。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯胡远英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯胡远英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡远英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯胡远英未履行生效判决中财产性判项，且系毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡远英减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十四日
书记员 雷 钧
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保207号
申请执行人李爱，女，1968年11月21日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628196811216645。
被执行人杜俊杰，地址高阳县。
申请执行人李爱与被执行人侵权责任纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初768号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人杜俊杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱于2016年10月28日向本院申请强执行，请求被执行人杜俊杰偿还侵权责任纠纷款617836.3元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下价值617836.3元的财产，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保207号
申请执行人李爱，女，1968年11月21日出生，汉族，住高阳县。
被申请人杜俊杰，男，1972年6月30日出生，汉族，住高阳县。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初768号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月28日李爱向本院申请财产保全，本院于2016年10月28日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人杜俊杰名下的在617836.3元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保207号申请执行人李爱，女，1968年11月21日出生，汉族，住高阳县。被申请人杜俊杰，男，1972年6月30日出生，汉族，住高阳县。高阳县人民法院（2016）冀0628民初768号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月28日李爱向本院申请财产保全，本院于2016年10月28日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杜俊杰名下的在617836.3元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十一月一日书 记 员 杨丽娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1482号
原告赵某，女，1983年2月10日生，汉族。
被告郭某，男，1984年7月11日生，汉族。
原告赵某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称：2015年2月2日在中石化舞钢公司朱兰加油站充值加油卡14000元整未付款，约定近期归还并签署了借据，时至起诉之日原告未收到任何本借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款14000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郭某于2015年2月2日在中石化舞钢公司朱兰加油站充值加油卡14000元未付款，并向原告书写欠条一份，其内容为：“今欠加油款一万肆仟元整（14000.00元）。2015.2.2，贾伟”。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，双方发生纠纷诉诸法院。
另查明：被告郭某曾用名为贾伟。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条、庭审笔录、及对被告郭某询问笔录予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告郭某以借款凭证的形式明确表示欠原告赵某加油款14000元，由此证明原告赵某与被告郭某之间债权债务关系成立，被告郭某应向原告承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起10日内向原告赵某归还加油款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初500号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：艾丽国，男，汉族，1974年12月23日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：李淑珍，女，汉族，1973年10月2日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告艾丽国、李淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告艾丽国、李淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令艾丽国、李淑珍共同偿还借款40000元及利息（利息从2015年9月23日至借款本息结清之日止）；2、请求判令哈尔滨银行对艾丽国所有的土地经营权（经营权证号：1001090500702032号）享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先清偿上述全部债务；3、判令由艾丽国、李淑珍承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月23日，哈尔滨银行与艾丽国签订《授信协议》，约定哈尔滨银行为艾丽国授信借款额40000元，授信期限至2016年9月1日，单笔借款期限不超过1年，年利率为11.52%。同日，哈尔滨银行与艾丽国签订《个人农户种植贷款借款合同》，约定借款金额为40000元，借款用途为种植，李淑珍在借款人配偶处签字。为保证借款合同履行，艾丽国与哈尔滨银行签订《个人贷款抵押合同》用自有土地的经营权（经营权证号：1001090500702032号）为该贷款设立抵押登记。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，艾丽国未按约定偿还借款本金及利息，故诉之法院。
艾丽国、李淑珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。艾丽国、李淑珍未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，哈尔滨银行与艾丽国签订《授信协议》（协议编号：2015年种植（抵）字第1604号），约定哈尔滨银行为艾丽国授信借款额40000元，授信期限至2016年9月1日，单笔借款期限不超过1年，年利率为11.52%。同日，哈尔滨银行与艾丽国签订《个人农户种植贷款借款合同》，约定借款金额为40000元，借款用途为种植，李淑珍在借款人配偶处签字。2015年9月23日，李淑珍与艾丽国系夫妻关系。艾丽国与哈尔滨银行签订《个人贷款抵押合同》用自有土地的经营权（经营权证号：1001090500702032号）为该贷款设立抵押登记。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，艾丽国未按约定偿还借款本金及利息，故诉之法院。
本院认为，哈尔滨银行与艾丽国签订的《授信协议》、《个人农户种植贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，艾丽国均未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行请求艾丽国偿还贷款本息主张，应予支持。该笔借款用于种植，且李淑珍以借款人配偶身份在借款合同中签字，系真实意思表示，足以证明该借款用于夫妻共同经营，故哈尔滨银行请求李淑珍共同偿还借款的主张，本院予以支持。艾丽国自愿用自有土地的经营权为该笔贷款设立抵押担保，并已经办理抵押登记，故哈尔滨银行对该土地的经营权（经营权证号：1001090500702032号）享有抵押权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、艾丽国、李淑珍共同于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款40000元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年9月23日至还清止日止）；
二、哈尔滨银行股份有限公司阿城支行有权对艾丽国抵押的土地经营权（经营权证号：1001090500702032号）折价或拍卖、变卖后的价款在第一项本息范围内优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由艾丽国、李淑珍承担，原告已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初639号
原告：张清国，退休工人。
委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
被告：唐山市公共交通总公司，住所地：唐山市路北区西山道。
法定代表人：赵俊良，总经理。
委托代理人：张文，该公司员工。
委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
原告张清国与被告唐山市公共交通总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清国及其委托代理人张为晋、被告唐山市公共交通总公司委托代理人张文、赵永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清国诉称，2015年2月3日14时8分许，我乘坐被告下属的114路公交车由唐山市路北区返家途中，当车由南向北行驶至丰润区燕山路亚达铝材路段时发生惨烈交通事故，导致身为乘客的我面部受伤。当日被送往丰润区人民医院，住院治疗218天，住院期间的医疗费已由被告全部负担。经评定为的伤情为10级伤残，面部疤痕治疗费需5000元。原告起诉，要求被告赔偿原告面部疤痕治疗费5000元，住院期间伙食补助费4360元、护理费25085.26元、残疾赔偿金14484.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计54929.86元。
被告唐山市公共交通总公司辩称，我公司对事故事实没有异议，对原告因乘坐我公司公交车受伤产生的合理合法费用，我公司承担赔偿责任，但本案属于运输合同纠纷，对原告要求精神损害抚慰金的请求我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年2月3日下午14时8分许，张超醉酒驾驶冀B×××××号轿车，与同方向行驶的冀B×××××号轿车及相对方向行驶的李洪涛驾驶的冀B×××××号大型普通客车相撞，造成三车不同程度受损及人员伤亡的交通事故。冀B×××××号大型普通客车系唐山市公共交通总公司运营的公交车，原告张清国在事故发生时为该公交车上的乘客，该事故导致张清国面部受伤。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具了唐公交认字（2015-9-3］第051号道路交通事故认定书，认定张清国无责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗217天，诊断为左眼眉弓区皮肤撕脱伤、右胸壁软组织挫伤，医疗费用已由被告承担。丰润司法医学鉴定中心于2016年1月13日作出丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第509-1号司法鉴定意见书，认定原告为十级伤残，同日，该鉴定中心作出丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第509-2号司法鉴定意见书，认定张清国后期治疗的面部疤痕治疗费为5000元。为证明其护理费用，原告向本院提交了高化国在唐山市丰润区启成钢铁厂工作及误工的证明、事故发生前三个月的工资情况。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、司法鉴定意见书等证据可以证实。
本院认为，被告作为公交车运营企业应当对其车上乘客因发生交通事故所受到的损害予以赔偿。丰润司法医院鉴定中心对原告后期治疗面部疤痕的费用进行了司法鉴定，对原告要求被告支付面部疤痕治疗费的诉讼请求予以支持。被告住院218天，要求被告给付住院伙食补助费4360元，理据充分，本院予以支持。原告所提交的高化国在丰润区启成钢铁厂的误工证明及事故发生前三个月的工资情况，因没有其他证据予以佐证，无法核实其真实性，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告所提交的证明没有单位负责人以及制作证明材料的人员签字或者盖章，对原告所提交的误工证明不予认可，原告护理费按照2014年度河北省居民服务业在岗职工平均工资计算。原告住院218天，住院时间较长，其住院、出院及家人护理等确需花费一定交通费用，本院酌情支持原告交通费800元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害抚慰金责任若干问题的解释》，该解释规定精神损害赔偿适用于民事侵权案件，对于合同纠纷案件，不适用精神损害赔偿，对原告要求给付精神损害赔偿金的请求不予支持。原告损失如下：面部疤痕治疗费5000元、交通费800元、住院伙食补助费4360元（218天×20元／天）、残疾赔偿金14484.6元（24141元／年×6年×10%=14484.6元，按照2014年度河北省城镇居民人均可支配收入计算）、护理费19138.22元（218天×87.79元／天，按照2014年度河北省服务业在岗职工平均工资计算），以上合计43782.82元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司赔偿原告张清国面部疤痕治疗费5000元、交通费800元、住院伙食补助费4360元、残疾赔偿金14484.6元、护理费19138.22元，以上合计43782.82元，限本判决生效之日起10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告唐山市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 敬
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2246号
原告：周友清，男，1937年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：占学军，浠水县清泉镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：付金阶，男，1948年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告周友清诉被告付金阶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告周友清及其委托诉讼代理人占学军、被告付金阶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周友清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费等共计70162.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告驾驶无号牌二轮摩托车由关口镇太平寺村至关口镇豹龙庙村。18时许行驶至关口××××组路段时，被告在偏左超越右侧行驶的一辆货车过程中，其前轮左侧与左前方同向的原告右小腿发生擦撞，被告二轮摩托车倒地，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负该事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告未得到被告的赔偿，故诉至法院。
被告付金阶辩称：原告陈述情况不属实，被告并没有与原告碰撞，碰撞原告另有其人。故被告对原告的损失不负赔偿责任。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的道路交通事故认定书，证据客观真实合法，本院予以采纳；司法鉴定所对道路交通事故中痕迹勘验及事故形态鉴定意见，公安机关所选定的鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据较为充分，本院予以采信；对原告本次受伤不构成伤残及后续治疗费数额17500元的司法鉴定意见，被告付金阶无证据足以推翻该鉴定结论，故该鉴定意见，本院予以采纳，但原告主张按鉴定意见计算护理期限及营养期，不符合本案实际，本院不予采纳；原告主张医疗费，其提供了住院过程中的相关资料，虽然被告不发表意见，但是经本院审查，与待证事实有关联，符合证据要求，本院予认定；对鉴定费发票，原告已实际支出的损失，本院予以认定；交通费发票，部分不符合证据要求，本院结合原告治伤情况，综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日18时许，被告付金阶驾驶无号牌二轮摩托车由关口镇太平寺村至关口镇豹龙庙村方向行驶。当车行驶至关口××××组路段时，被告在偏左超越右侧行驶的一辆货车过程中，其前轮左侧与左前方同向行走的原告周友清右小腿后侧发生擦撞后，二轮摩托车倒地，并造成原告及被告本人受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，交警部门经现场勘查、调查取证、并委托司法鉴定所对被告的肇事摩托车制动系统工况及摩托车碰擦接触面痕迹勘验、事故发生形态进行了鉴定，同年7月18日，浠水县公安局交警大队作出《浠公（交）认字[2017]第021号道路交通事故认定书》，认定被告付金阶负本次事故全部责任；原告周友清无责任。原告伤后，随即送往浠水县人民医院住院治疗16天后出院，出院医嘱：全休3个月，加强营养；定期复诊及每月复诊，不适随诊；骨折愈合后取出内固定。同年10月5日，原告的伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告在本次交通事故中受伤不构成伤残；后续治疗费数额17500元。原告伤后，除被告先行垫付医疗费1500元外，其余相关损失一直未得到赔偿，故原告诉至法院。
同时查明，被告付金阶驾驶的肇事摩托车为其自己所有，该车未投保任何保险。
本案争议的焦点：一、原告受伤是否由被告的不当驾驶行为所致？二、原告的损失及赔偿责任的确定？
1、原告受伤是否由被告的不当驾驶行为所致。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向法庭提供了公安机关的《道路交通事故司法鉴定意见书》及《道路交通事故认定书》，用以证实本次交通事故的成因及责任认定，该部分证据来源合法，真实客观，与待证事实相关联，本院予以采纳，庭审中，尽管被告付金阶对公安机关的作出的决定表示异议，但在规定的时间内既不对事故认定书提出复核申请，也未对道路交通事故司法鉴定意见申请重新鉴定。同时，也无其它相关证据推翻该事故认定及鉴定意见，应当承担举证不能的法律后果，故原告不是其肇事所致的辩解意见，本院不予采纳。综上，可以认定原告周友清受伤是被告付金阶的不当驾驶行为所致。
2、原告的损失及赔偿责任的确定。本院认为，原告在交通事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。原告主张的医疗费，出院后门诊支出费用439.58元＝87+362.58，无相关病历及其他证据证实其治疗费用与本次交通事故有关联，本院不予认定，其余的合理医疗费用38604.79元-439.58元＝38165.21元，予以认定；后续治疗费17500元，属于原告必然发生的费用，本院予以支持；住院伙食补助费，于法有据，16天×50元/天＝800元，本院予以支持；护理费16天×（32677元/年÷365）＝1432.42元；营养费酌定600元；交通费酌定300元；鉴定费1500元，原告实际支出的损失，本院予以支持，以上共计60297.63元。
本案被告付金阶驾驶的肇事摩托车为其所有，且该车未投保任何保险，被告在本次事故中负全部责任。根据法律规定，原告周友清在本次交通事故中所造成的全部损失60297.63元，均应由被告付金阶承担。被告先行支付的医疗费1500元，予以相应扣减，被告还应赔偿58797.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告付金阶于判决生效之日起十日内赔偿原告周友清因交通事故所造成的各项损失58797.63元；
二、驳回原告周友清的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501元（原告已预交），由原告周友清负担113元，被告付金阶负担388元。付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 高水彬
人民陪审员 郭桂林
人民陪审员 鲁圣忠
二〇一八年一月十一日
法官 助理 李 亮
书 记 员 徐筱枫
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初2246号原告：周友清，男，1937年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：占学军，浠水县清泉镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：付金阶，男，1948年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告周友清诉被告付金阶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告周友清及其委托诉讼代理人占学军、被告付金阶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周友清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费等共计70162.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告驾驶无号牌二轮摩托车由关口镇太平寺村至关口镇豹龙庙村。18时许行驶至关口××××组路段时，被告在偏左超越右侧行驶的一辆货车过程中，其前轮左侧与左前方同向的原告右小腿发生擦撞，被告二轮摩托车倒地，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负该事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告未得到被告的赔偿，故诉至法院。被告付金阶辩称：原告陈述情况不属实，被告并没有与原告碰撞，碰撞原告另有其人。故被告对原告的损失不负赔偿责任。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的道路交通事故认定书，证据客观真实合法，本院予以采纳；司法鉴定所对道路交通事故中痕迹勘验及事故形态鉴定意见，公安机关所选定的鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据较为充分，本院予以采信；对原告本次受伤不构成伤残及后续治疗费数额17500元的司法鉴定意见，被告付金阶无证据足以推翻该鉴定结论，故该鉴定意见，本院予以采纳，但原告主张按鉴定意见计算护理期限及营养期，不符合本案实际，本院不予采纳；原告主张医疗费，其提供了住院过程中的相关资料，虽然被告不发表意见，但是经本院审查，与待证事实有关联，符合证据要求，本院予认定；对鉴定费发票，原告已实际支出的损失，本院予以认定；交通费发票，部分不符合证据要求，本院结合原告治伤情况，综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日18时许，被告付金阶驾驶无号牌二轮摩托车由关口镇太平寺村至关口镇豹龙庙村方向行驶。当车行驶至关口××××组路段时，被告在偏左超越右侧行驶的一辆货车过程中，其前轮左侧与左前方同向行走的原告周友清右小腿后侧发生擦撞后，二轮摩托车倒地，并造成原告及被告本人受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，交警部门经现场勘查、调查取证、并委托司法鉴定所对被告的肇事摩托车制动系统工况及摩托车碰擦接触面痕迹勘验、事故发生形态进行了鉴定，同年7月18日，浠水县公安局交警大队作出《浠公（交）认字[2017]第021号道路交通事故认定书》，认定被告付金阶负本次事故全部责任；原告周友清无责任。原告伤后，随即送往浠水县人民医院住院治疗16天后出院，出院医嘱：全休3个月，加强营养；定期复诊及每月复诊，不适随诊；骨折愈合后取出内固定。同年10月5日，原告的伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告在本次交通事故中受伤不构成伤残；后续治疗费数额17500元。原告伤后，除被告先行垫付医疗费1500元外，其余相关损失一直未得到赔偿，故原告诉至法院。同时查明，被告付金阶驾驶的肇事摩托车为其自己所有，该车未投保任何保险。本案争议的焦点：一、原告受伤是否由被告的不当驾驶行为所致？二、原告的损失及赔偿责任的确定？1、原告受伤是否由被告的不当驾驶行为所致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向法庭提供了公安机关的《道路交通事故司法鉴定意见书》及《道路交通事故认定书》，用以证实本次交通事故的成因及责任认定，该部分证据来源合法，真实客观，与待证事实相关联，本院予以采纳，庭审中，尽管被告付金阶对公安机关的作出的决定表示异议，但在规定的时间内既不对事故认定书提出复核申请，也未对道路交通事故司法鉴定意见申请重新鉴定。同时，也无其它相关证据推翻该事故认定及鉴定意见，应当承担举证不能的法律后果，故原告不是其肇事所致的辩解意见，本院不予采纳。综上，可以认定原告周友清受伤是被告付金阶的不当驾驶行为所致。2、原告的损失及赔偿责任的确定。本院认为，原告在交通事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。原告主张的医疗费，出院后门诊支出费用439.58元＝87+362.58，无相关病历及其他证据证实其治疗费用与本次交通事故有关联，本院不予认定，其余的合理医疗费用38604.79元-439.58元＝38165.21元，予以认定；后续治疗费17500元，属于原告必然发生的费用，本院予以支持；住院伙食补助费，于法有据，16天×50元/天＝800元，本院予以支持；护理费16天×（32677元/年÷365）＝1432.42元；营养费酌定600元；交通费酌定300元；鉴定费1500元，原告实际支出的损失，本院予以支持，以上共计60297.63元。本案被告付金阶驾驶的肇事摩托车为其所有，且该车未投保任何保险，被告在本次事故中负全部责任。根据法律规定，原告周友清在本次交通事故中所造成的全部损失60297.63元，均应由被告付金阶承担。被告先行支付的医疗费1500元，予以相应扣减，被告还应赔偿58797.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条的规定，判决如下：一、被告付金阶于判决生效之日起十日内赔偿原告周友清因交通事故所造成的各项损失58797.63元；二、驳回原告周友清的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501元（原告已预交），由原告周友清负担113元，被告付金阶负担388元。付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  高水彬人民陪审员  郭桂林人民陪审员  鲁圣忠二〇一八年一月十一日法官 助理  李 亮书 记 员  徐筱枫
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初604号
原告：秦红军，男，汉族，1969年2月27日生。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告秦红军与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告秦红军及原告秦红军的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦红军向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金6788.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1989年9月1日被找到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计7893.92元，其中被告应承担6788.8元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告秦红军缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告秦红军1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告秦红军办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告秦红军的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦红军的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初318号
原告：何利，男。
被告：常军成，男。
原告何利与被告常军成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何利到庭参加诉讼，被告常军成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何利向本院提出诉讼请求：1.判令被告常军成偿还原告借款本金40000元及利息；2.案件受理费由被告承担。2016年3月1日，被告常军成因资金周转困难，向原告借款40000元，双方约定月利息1.2分，并由被告立写借据一支。后经原告多次催要未果。现原告将被告诉至法院。
被告常军成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款条据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告常军成向原告何利借款40000元，并约定月利率12‰，由被告常军成立写借款条据一支，其内容为：“今代到何利人币肆万元正，月利率12‰，常军成，2016、3月1号。”借款后被告一直未予偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告何利与被告常军成于2017年3月1日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告常军成作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告常军成于本判决生效后七日内偿还原告何利借款本金40000元及利息，利息从2016年3月1日起以12‰的月利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告常军成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一八年四月九日
书记员 吕世轩
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0827民初318号   原告：榆林市锦月王商贸有限责任公司，住所地：米脂县停车场。法定代表人：冯斌斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭东波，陕西文生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：榆林市米脂县。负责人：姜卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜建新，男，1983年2月22日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司职工。    原告榆林市锦月王商贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，于2019年8月20日作出（2018）陕0827民初1124号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司不服判决在法定期限内提出上诉，2019年12月11日，榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终4525号民事裁定，裁定撤销米脂县人民法院（2018）陕0827民初1124号民事判决，发回米脂县人民法院重审。本院于2020年5月19日立案受理，于2020年9月2日依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，原告榆林市锦月王商贸有限责任公司法定代表人冯斌斌经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人郭东波到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负责人姜卫东经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人杜建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市锦月王商贸有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险责任限额内赔偿原告车辆损失256181元，鉴定费8200元，施救费10000元，合计人民币274381元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日，王雷驾驶原告所有的陕KXXXXX/陕397P挂重型半挂牵引车沿锡海207国道邓州市XX镇XX村处与杨某某驾驶的豫GXXXXX/8586挂半挂车相撞，致双方车辆受损的交通事故。邓州市公安局交警大队第411381420180000845号道路交通事故认定书认定王雷承担事故全部责任，杨某某无责任。原告的车辆报废，经鉴定车损为256181元，原告支出双方车辆施救费10000元、鉴定费8200元。原告的肇事车辆在被告处投有交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内（保险期从2017年11月10日至2018年11月9日止），原告的损失被告依照法律的规定和保险合同的约定应在车辆损失险责任限额内给原告进行赔偿。因被告不主动赔偿，原告只有通过诉讼寻求解决，望人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辨称：对鉴定有异议，鉴定费用过高，对责任认定及投保情况无异议，对施救费、鉴定费不予认可，属于间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的4号证据中的鉴定费和鉴定意见书，被告对鉴定金额有异议，并申请重新鉴定，根据本院调查的拆解照片，第二次鉴定结论更符合实际损失，因此对原告提交的鉴定意见书不予认可；对原告提交的5号证据二次鉴定报告，被告有异议，本院认为该鉴定符合现场实际损失，且经双方同意，鉴定客观，本院依法予以认可；对原告提交的6号证据拆解照片，被告有异议，本院认为照片客观真实，依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认后的证据本院认定事实如下：2018年5月19日，原告为其所有的陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）重型半挂车在被告处投保有交强险、机动车损失保险（保险限额为289044元）等险种，且有不计免赔特别约定。保险期限为一年，从2017年11月10日起至2018年11月9日止。2018年5月19日，王雷驾驶陕KXXXXX/陕397P挂重型半挂车沿锡海207国道邓州市XX镇XX村处与杨某某驾驶的豫GXXXXX/8586挂半挂车相撞，致双方车辆受损的交通事故。邓州市公安局交警大队第411381420180000845号《道路交通事故认定书》（简易程序）,认定王雷承担事故全部责任，杨某某无责任。事故发生后，原告支出二车施救费10000元,同时原告于2018年6月20日委托陕西中科司法鉴定所对陕KXXXXX重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行评估，该公司于2018年6月21日作出陕中司鉴字（2018）105号车辆损失鉴定报告书，鉴定结论为：陕KXXXXX重型半挂牵引车牵引车车辆损失评估价价值为贰拾伍万陆仟壹佰捌拾壹元整（￥256181元），为此原告支出鉴定费8200元。现原告诉讼来院，请求判如所请。本案在审理过程中被告提出重新鉴定申请，经原、被告协商，一致同意委托榆林方正资产评估有限公司对事故车辆进行重新鉴定，该鉴定公司于2019年7月22日作出榆方评报字（2019）第216号资产评估报告书，评估结论为：“陕KXXXXX重型半挂牵引车损失评估价值为贰拾贰万壹仟玖佰柒拾元整（￥221970元）。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容清楚，权利义务明确，属有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。原告主张的KC6794重型半挂车的车辆损失256181元，经重新评估鉴定确定损失为221970元。根据本院调取的拆解照片，该鉴定意见客观真实，因此陕KXXXXX重型半挂牵引车的实际损失应当以221970元为准，故被告应当按照合同的约定，在KC6794重型半挂车的机动车损失保险限额内按重新鉴定所确定的损失金额向原告予以足额赔付。原告主张支出的鉴定费8200元，因其鉴定结果未被采纳，故对原告的该诉讼请求依法不予支持。原告主张施救费10000元，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定。综上所述，对于原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。被告认为原告主张赔偿损失过高的辩解理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效之日起十日内，向原告榆林市锦月王商贸有限责任公司赔付陕KXXXXX号重型半挂车车辆损失费221970元、施救费10000元，共计231970元。二、驳回原告榆林市锦月王商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415.71元，由原告榆林市锦月王商贸有限责任公司负担837.21元；被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担4578.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长    高  勇人民陪审元    马圣香人民陪审员    常建林   二〇二〇年九月二十三日 书  记  员     高丹丹  1
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12525号
原告：周庆涛,男,1970年2月14日出生,汉族,住乐清市。
被告：金路（曾用名金晓玲），女，1973年6月10日出生，汉族，住乐清市。
第三人：卢振华（曾用名卢伟国），男，1973年7月20日出生，汉族，住乐清市。
原告周庆涛与被告金路、第三人卢振华夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告周庆涛于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周庆涛申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周庆涛撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周庆涛负担。
审判员 杨士威
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈晓洁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初207号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人陈学峰（曾用名刘义），男，1962年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）139号起诉书指控被告人陈学峰犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人陈学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年3月13日20时许，被告人陈学峰酒后驾驶一辆无牌照的红色豪爵牌两轮110型摩托车由南向北行驶至新蔡县棠村镇大王寨田楼路口附近公路处，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈学峰血液中乙醇含量为112.8mg/100ml。
检察机关提供了相关证据，认为被告人陈学峰的的行为构成危险驾驶罪；陈学峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈学峰酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。
上述事实，被告人陈学峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、非党员证明，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息证明等，物证被告人陈学峰驾驶的两轮摩托车的照片，证人刘某的证言，被告人陈学峰供述，安徽中天司法鉴定中心检验意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学峰醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；陈学峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；陈学峰酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人陈学峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年四月十九日
书记员 崔子俊
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初95号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人蔡勇，男，汉族，1964年9月2日出生于湖北省京山县，小学文化，个体工商户，住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被京山县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月22日经京山县公安局决定取保候审，2018年4月4日经本院决定取保候审。
辩护人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告人李义军，男，汉族，1975年5月1日出生于湖北省京山县，初中文化，个体工商户，住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被京山县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月24日经京山县公安局决定取保候审，2018年4月4日经本院决定取保候审。
辩护人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
被告人周恰恰，男，汉族，1981年6月25日出生于湖北省京山县，初中文化，务农，住京山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日经京山县公安局决定取保候审，2018年4月3日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人蔡勇、李义军犯交通肇事罪、周恰恰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人蔡勇及其辩护人鲁运华、被告人李义军及其辩护人胡金华、被告人周恰恰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年09月09日19时许，被告人蔡勇无证驾驶鄂Ｈ×××××号（注销号牌）两轮摩托车、被告人李义军无证驾驶无号牌“钱江牌”两轮摩托车沿双曹线由南向北行驶至京山县曹武镇九房村一组路段逆向行驶时，遇对向被告人周恰恰酒后驾驶的无号牌“豪爵牌”两轮摩托车（载：付某、周某），致“豪爵牌”两轮摩托车右侧先与鄂Ｈ×××××号两轮摩托车右侧相接触，其后“豪爵牌”两轮摩托车车上人员又与“钱江牌”两轮摩托车发生接触，导致车辆受损，周恰恰、周某、付某受伤，付某（殁年35岁）送医院救治无效于当日死亡的交通事故。经认定，蔡勇、李义军共同承担此事故的主要责任，周恰恰承担此事故的次要责任。经鉴定，周恰恰血液中检出“乙醇”成份含量为133.1毫克/100毫升。
案发后，被告人蔡勇拨打“110”报警后在现场等候交警处置，被告人李义军明知他人报警在现场等候交警处置。被告人李义军、蔡勇分别于2017年11月22日、2017年12月22日与被害人付某近亲属达成赔偿协议，已分别赔偿被害人付某近亲属经济损失21万元、20万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证2份、扣押物品、文件发还凭证、呼吸酒精检测报告3份、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、京山县曹武镇卫生院病情证明单、京山县人民医院诊断证明书2份、抓获经过3份、赔偿协议书、收条、谅解书；被告人蔡勇、李义军、周恰恰的供述与辩解；京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、荆门市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；被告人周恰恰抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡勇、李义军违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法均应追究刑事责任。被告人周恰恰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡勇、李义军犯交通肇事罪、周恰恰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蔡勇、李义军犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人周恰恰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡勇、李义军已赔偿被害人付某近亲属经济损失并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综合被告人蔡勇、李义军的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李义军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人周恰恰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一八年四月二十日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0821刑初95号公诉机关京山县人民检察院。被告人蔡勇，男，汉族，1964年9月2日出生于湖北省京山县，小学文化，个体工商户，住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被京山县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月22日经京山县公安局决定取保候审，2018年4月4日经本院决定取保候审。辩护人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。被告人李义军，男，汉族，1975年5月1日出生于湖北省京山县，初中文化，个体工商户，住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被京山县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月24日经京山县公安局决定取保候审，2018年4月4日经本院决定取保候审。辩护人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。被告人周恰恰，男，汉族，1981年6月25日出生于湖北省京山县，初中文化，务农，住京山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日经京山县公安局决定取保候审，2018年4月3日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人蔡勇、李义军犯交通肇事罪、周恰恰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人蔡勇及其辩护人鲁运华、被告人李义军及其辩护人胡金华、被告人周恰恰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年09月09日19时许，被告人蔡勇无证驾驶鄂Ｈ×××××号（注销号牌）两轮摩托车、被告人李义军无证驾驶无号牌“钱江牌”两轮摩托车沿双曹线由南向北行驶至京山县曹武镇九房村一组路段逆向行驶时，遇对向被告人周恰恰酒后驾驶的无号牌“豪爵牌”两轮摩托车（载：付某、周某），致“豪爵牌”两轮摩托车右侧先与鄂Ｈ×××××号两轮摩托车右侧相接触，其后“豪爵牌”两轮摩托车车上人员又与“钱江牌”两轮摩托车发生接触，导致车辆受损，周恰恰、周某、付某受伤，付某（殁年35岁）送医院救治无效于当日死亡的交通事故。经认定，蔡勇、李义军共同承担此事故的主要责任，周恰恰承担此事故的次要责任。经鉴定，周恰恰血液中检出“乙醇”成份含量为133.1毫克/100毫升。案发后，被告人蔡勇拨打“110”报警后在现场等候交警处置，被告人李义军明知他人报警在现场等候交警处置。被告人李义军、蔡勇分别于2017年11月22日、2017年12月22日与被害人付某近亲属达成赔偿协议，已分别赔偿被害人付某近亲属经济损失21万元、20万元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证2份、扣押物品、文件发还凭证、呼吸酒精检测报告3份、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、京山县曹武镇卫生院病情证明单、京山县人民医院诊断证明书2份、抓获经过3份、赔偿协议书、收条、谅解书；被告人蔡勇、李义军、周恰恰的供述与辩解；京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、荆门市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；被告人周恰恰抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡勇、李义军违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法均应追究刑事责任。被告人周恰恰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡勇、李义军犯交通肇事罪、周恰恰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蔡勇、李义军犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人周恰恰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡勇、李义军已赔偿被害人付某近亲属经济损失并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综合被告人蔡勇、李义军的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人蔡勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人李义军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人周恰恰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范和平二〇一八年四月二十日法官助理 彭艮虎书 记 员 王 颖
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执1139号
申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人:永康市新锐工具制造厂、徐小军、沈坚、胡晓娃、沈安
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市新锐工具制造厂、徐小军、沈坚、胡晓娃、沈安金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
（）
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执1139号
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与永康市新锐工具制造厂、徐小军、沈坚、胡晓娃、沈安金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人永康市新锐工具制造厂、徐小军、沈坚、胡晓娃、沈安具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将徐小军、沈坚、胡晓娃、沈安纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将永康市新锐工具制造厂、徐小军、沈坚、胡晓娃、沈安不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初3442号
原告北京链家房地产经纪有限公司诉被告吴佳怡房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京链家房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 王丽媛
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 岩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15506号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：邬蓉蓉，女，汉族，1970年3月27日出生，住浙江省奉化市。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邬蓉蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人邬蓉蓉应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金91690.62元、截止至2016年12月11日止的滞纳金19424.41元、截止至2017年6月19日的零售利息25136.61元及以91690.62元为本金从2017年6月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2827.14元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人邬蓉蓉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执532号
申请执行人：刘建瑞。
被执行人：苏泽文。
被执行人：黄运周。
被执行人：秦学军，。
申请执行人刘建瑞与被执行人苏泽文、黄运周、秦学军关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1121民初364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘建瑞于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人苏泽文、黄运周、秦学军已经履行生效法律文书确定的义务，交纳案件的诉讼费，故案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）桂1121执532号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 彭 翔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2147号
原告：王红霞，女，汉族，个体工商户，住新疆巴里坤自治县。
委托代理人：马克武，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。
被告：颜彬，男，汉族，住哈密市。
被告：颜明，男，汉族，个体，住哈密市。
原告王红霞诉被颜彬，颜明劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托代理人马克武到庭参加诉讼，被告颜彬，颜明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王红霞诉称，2014年8月，被告颜彬，颜明在经营S303线哈密立交桥以北石化加气站东面的砂石厂时，雇佣原告的雷沃铲车在砂石厂转料，共产生费用37100元，由被告颜彬向原告出具欠条。经过多次催要，到2015年5月25日，尚欠21000元。后原告多次催要，2016年3月被告偿还原告6500元，还拖欠13500元，原告多次上门讨要，被告颜彬避之不见，被告颜明态度恶劣，不予偿还，为了维护原告的合法权益诉至贵院。请求法院依法判令：1.二被告支付拖欠原告铲车费用13500元及其利息（利息自2016年3月起按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.由二被告承担案件受理费用。
庭审中，原告针对其诉讼请求提供的证据有：被告颜彬出具的三张欠条，证明被告欠原告13500元。
被告颜彬、颜明未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月，被告颜彬雇佣原告的雷沃铲车在砂石厂转料，共产生费用37100元。于2014年8月12日，被告颜彬向原告出具欠条，欠条载明：”今欠雷沃铲车费用6月5日至7月31日，共计37100元，大写叁万柒仟壹佰元正，颜彬，2014年8月12日。”后被告颜彬向原告支付16100元，还欠原告21000元，并又给原告出具欠条，欠条载明：”今欠王红霞铲车费用21000元，大写贰万壹仟元正，欠条已作废。颜彬，2015年5月25日”之后，被告颜彬又向原告支付7500元，再给原告出具欠条，欠条载明：”今欠王红霞13500元，大写壹万叁仟伍佰元，颜彬，2016年3月2日。”之后，被告颜彬至今未向原告支付剩余劳务费13500元，引起诉讼。
本院认为，原告王红霞向被告颜彬提供劳务,被告颜彬欠原告劳务费13500元未付的事实，有被告颜彬向原告王红霞出具的欠条及原告王红霞在法庭上的陈述予以证实。被告颜彬应向原告王红霞支付劳务费13500元。被告颜彬未按时支付劳务费属违约，应承担违约责任。因双方未约定付款时间，故被告颜彬应自原告主张权利之日即2017年5月9日起至判决确定支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。原告主张被告颜明也是雇用人之一，也应承担支付劳务费的责任，但对此未能提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜彬于本判决生效之日起五日内向原告王红霞支付劳务费13500元及其利息（利息自2017年5月9日起至判决确定支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率来计算）。
二、驳回原告王红霞要求被告颜明承担支付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告送达费360元，由被告颜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 夏达提·阿不都吾甫
审 判 员 如仙古丽 ·牙合甫
人民陪审员 张 生 明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韩 玉 娇