wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执343号
申请执行人：张蓓，女，1972年11月1日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。
被执行人：尹聪，男，1954年3月3日出生，住天津市静海区。
被执行人：天津南希实业集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B23。
法定代表人：尹聪，执行董事。
被执行人：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人：张如平，董事长。
被执行人：天津博远实业发展有限公司，住所地天津市和平区赤峰道64号。
法定代表人：朱联，董事长。
本院在执行申请执行人张蓓与被执行人尹聪、天津南希实业集团有限公司、天津南希置业有限公司、天津博远实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行调查，扣划了被执行人尹聪名下存款共计341551.15元，在扣除执行费97627元后，余款243924.15元已发还给申请执行人。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤15民终309号
上诉人（原审被告）：林万锋，男，汉族，住汕尾市。
被上诉人（原审原告）：陈响开，男，汉族，住汕尾市。
上诉人林万锋因与被上诉人陈响开健康权纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人林万锋、被上诉人陈响开到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林万锋上诉请求：改判一审判决赔偿项目中数额偏大部分，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人对医疗费人民币（下同）8000元和验伤费300元均无异议，因被上诉人在一审《民事诉状》中主张计赔时间是2015年12月21日至2016年1月5日共16天，一审判决认定以被上诉人住院共45天计算赔偿项目超出上诉人的请求。故涉案住院伙食补助费、误工费和护理费应按16天分别计赔为1600元、1217.13元和1217.13元，即上诉人应承担赔偿数额为：（8000元＋1600元＋1217.13元＋1217.13元）×70%＝8633.982元。据此，请求二审法院予以改判。
被上诉人陈响开辩称，对一审判决有异议，但因身体不适未在法定期限内提起上诉。
一审法院认定事实：陈响开系陈晓雪父亲（陈晓雪系海丰县海城镇尚欧服装厂员工），林万锋系海丰县海城镇尚欧服装厂厂长。2015年12月21日14时许，陈响开及妻子陈玉妹和女婿陈俊汛三人到海丰县海城镇尚欧服装厂为女儿陈晓雪讨工资，与林万锋发生口角冲突，在拉扯过程中，陈响开被打伤，陈响开向海丰县新园派出所报警，陈响开的伤势经法医鉴定为轻微伤，并被送海丰县彭湃医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤。2、脑震荡。住院时间：2015年12月21日至2016年2月4日，共住院45天，产生医疗费共8245.54元。公安机关已对林万锋处行政拘留10天并处罚款500元。该纠纷经海丰县新园派出所主持调解无法达成协议，陈响开遂于2016年1月13日提起本案诉讼，请求：1.林万锋赔偿其住院治疗费8000元、后续治疗费（含营养费）20000元、误工费（从2015年12月21日至2016年1月5日）5100元，陪护费5100元、精神损失费4000元、法医验伤费300元和伙食费（××）2040元，共计款44540元；2.本案诉讼费由林万锋承担。庭审中，林万锋表示同意赔偿陈响开医疗费，但认为此次纠纷是陈响开到厂闹事引起的，对其他损失不同意赔偿。经本院调解，双方各执已见，调解未果。
一审法院认为，根据双方提供的证据和向海丰县公安局新园派出所调取的笔录，证明林万锋有殴打陈响开。陈响开到海丰县海城镇尚欧服装厂为女儿陈晓雪讨工资，与林万锋林万锋发生口角冲突，造成陈响开受伤。陈响开、林万锋没有遵循法律途径解决问题，引起纠纷双方均有一定责任，双方应对因本起纠纷造成的损失承担相应责任，但本次纠纷系林万锋先动手打陈响开，林万锋有过错在先，按照双方的过错程度酌情按30%：70%的责任比例承担赔偿责任，即林万锋应对陈响开因本起纠纷造成的损失承担70%的赔偿责任，陈响开自行承担30%的责任。依据陈响开请求赔偿项目，陈响开在本起纠纷中造成的损失有：1、医疗费8245.54元，原告请求8000元，以陈响开请求为准；2、住院伙食补助费45天×100元=4500元，陈响开请求2040元，不超过标准，可予照准；3、误工费27766÷365天×45天=3423.21元；4、护理费27766÷365天×45天=3423.21元；5、法医验伤费300元，以上数额合计17186.42元。林万锋应承担赔偿数额为17186.42元×70%=12030.49元。陈响开请求赔偿后续治疗费、营养费、精神损失费等，没有提供相关证据，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，一审法院判决如下：林万锋应于本判决生效之日起10日内赔偿陈响开造成的损失12030.49元。本案受理费914元，简易程序减半收取457元，由陈响开负担333元，林万锋负担124元。
本院经审理查明，一审查明事实基本清楚，证据充分，予以确认。
另查明，2016年1月13日，陈响开在住院期间提起本案诉讼，并在一审开庭时明确住院天数和请求数额。上述事实有当事人在一审提交的证据、庭审笔录在案为据。
本院认为，陈响开以受林万锋殴打致轻微伤而身体欠佳为由提起本案诉讼，本案应为健康权纠纷，一审判决并列适用生命权、健康权、身体权纠纷的案由应属不妥，本院予以纠正。根据双方诉辩意见，本案焦点是涉案人身损害赔偿项目计赔天数是否正确的问题。本案中，陈响开虽对一审判决有异议但未在法定期限内提起上诉，应视为自行放弃上诉权利；而林万锋仅对一审判决认定住院伙食补助费、误工费和护理费的计赔天数45天有异议，故本院对其它无异议部分予以确认。经查，陈响开系在住院期间提起本案诉讼，后仍继续住院医疗共计45天，此事实有《住院证明》在案为据。另一审判决对上述三项赔偿数额的计算并未超出陈响开的诉讼请求数额。综上所述，林万锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币914元，由上诉人林万锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一六年九月五日
书 记 员 施陆海
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02963号
原告：沈良英，女，1975年02月15日出生，汉族，住本县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1981年10月01日出生，汉族，住本县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：冯长林，男，1976年05月26日出生，汉族，住本县。
原告沈良英诉被告孙辉、冯长林确认买卖合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、王飞、人民陪审员黄祝侠组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告沈良英及其诉讼代理人樊万强、被告孙辉及其诉讼代理人王文光、被告冯长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈良英诉称，原告沈良英与被告冯长林于1992年1月结婚，属于法律上的事实婚姻。婚后生育三个子女。2001年1月3日冯长林、冯其爱、张义飞共同出资购买了利辛县工商局开发的位于利辛县五一广场北侧的商铺六间。该商铺属于原告和被告冯长林婚姻关系存续期间所得的财产，该商铺属于冯长林的部分原告也享有共同所有权。2010年11月27日，被告冯长林在没有征得原告同意的情况下，出卖给了被告孙辉，该行为无效。为此要求确认被告孙辉和被告冯长林于2010年11月27日签订的门面房转让协议书无效。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、证明一份，证明原告与被告冯长林是夫妻关系，二人在1992年1月份结婚；证据三、门面房转让协议，证明在签订该协议的时候原告不知情，被告冯长林没有和其商议；证据四、原告与被告冯长林之子冯佳明的身份证，证明原告与被告冯长林之子冯佳明的出生日期是1992年11月18日
被告孙辉辩称，一、原告不具有本案的主体资格；二、原告的诉讼请求没有依据，被告于冯长林签订的门面房转让协议书不违反法律的规定，应属合法有效。
被告孙辉就其辩称向法庭所举的证据为：证据一、被告的身份证复印件，证明被告的身份；证据二、房屋的转让协议书、收款收据、收条，证明孙辉和冯长林于2010年11月27日签订的协议书，约定冯长林将其所有的房屋包括楼上和楼下各两间转让给孙辉所有，孙辉给付了部分的购房款；证据三、门面租赁协议书，证明在2011年5月16日孙辉将购买的房屋租赁给孙文志使用。
被告冯长林辩称，当时我签订合同的时候我家属沈良英不知道，没有和我家属商量。我同意和孙辉解除房屋买卖合同。
被告冯长林就其辩称未提供证据。
经审理查明，原告沈良英与被告冯长林于1992年1月举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育三个子女，长子“冯佳明”生于1992年11月18日，次子“冯家乐”生于2000年11月11日。原告沈良英与被告冯长林同居期间于2001年1月3日购买利辛县工商局开发的位于利辛县五一广场北侧的商铺二间（楼上楼下四间）。未办理房产登记。2010年11月27日，在原告沈良英不知情的情况下，被告冯长林与被告孙辉签订《门面房转让协议书》一份，协议约定楼上楼下四间约120平方米，价750000元，并注明没有房产证手续。协议签订后，被告孙辉付给冯长林500000元，被告冯长林出具了收条。该房屋由被告孙辉出租，现该房屋闲置。为此原告沈良英要求确认被告孙辉和被告冯长林于2010年11月27日签订的《门面房转让协议书》无效。
本院认为，原告沈良英和被告冯长林于1992年1月同居，未办理结婚登记，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条（二）项之规定，原告沈良英在1994年2月1日未满20周岁，原告沈良英和被告冯长林系同居关系。《根据最高人民法院关于人民法院审理未办理登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，被告冯长林于2001年1月3日购买的利辛县工商局开发的位于利辛县五一广场北侧的商铺二间（楼上楼下四间），应属于原告沈良英和被告冯长林一般共有财产。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条的规定，房地产转让、抵押，当事人应当依据本法第五章的规定办理权属登记、第三十八条（四）项规定，共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让；第（六）项规定，未经依法登记领取权属证书的，不得转让。本案中被告冯长林与被告孙辉签订的《门面房转让协议书》并没有共有产权人沈良英的书面同意意见书，亦未办理产权登记，被告冯长林与被告孙辉于2010年11月27日签订的《门面房转让协议书》违反上述法律规定，应属无效。被告孙辉支付给被告冯长林的房款，因被告孙辉未提出反诉，本案不予处理，被告孙辉可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
被告孙辉与被告冯长林2010年11月27日签订的《门面房转让协议书》无效。
本案诉讼费80元，由被告冯长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 王 飞
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王少锋
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第493号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人蒋腊枚，女……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人蒋腊枚下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十一月六日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第493号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人蒋腊枚，女……申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人蒋腊枚下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  彭宇轩二〇一五年十一月六日书记员  全 艳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民保字第00006号
申请人张雪玲，女，汉族。
被申请人姜志良，男，汉族。
被申请人邯郸市华伟运输有限公司。
本院在审理张雪玲与邯郸市华伟运输有限公司，姜志良申请诉前财产保全一案中，原告张雪玲于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪玲撤回起诉。
案件受理费1000元，由张雪玲承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年二月十二日
书记员 ： 张 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3357号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐东杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐东杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,555.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,991.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐东杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,547.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3357号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐东杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐东杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,555.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,991.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐东杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,547.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第118号
原告李智慧，女，汉族，公民身份号码×××3867，住湖北省荆州市沙市区。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李筱平，该公司总经理。
本院在审理原告李智慧诉被告珠海市德信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李智慧撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李智慧负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3638号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告高延飞，男，1987年8月25日生，汉族，农民，住郏县，
被告黄亚乐，女，1987年12月18日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与高延飞、黄亚乐金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢383号
申请执行人方秀霞、方建国
被执行人郝延军
申请执行人方秀霞、方建国与被执行人郝延军民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2008）金民一初字第10号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年一月十一日
书记员 曹 桂
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第205号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，郭传忠，男。
被执行人，张玉风，女。
被执行人，郭记兴，男。
被执行人，于保芹，女。
被执行人，王广聚，男。
本院在执行山东莘县农商银行与郭传忠、张玉风、郭记兴、于保芹、王广聚借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第205号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第272号
原告：高某，农村居民。
委托代理人：时文彩。
被告：王某，农村居民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人时文彩，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2003年8月15日生男孩高某甲。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告王某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2003年8月15日生男孩高某甲。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告高某于2014年9月29日诉来本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证一份等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告高某与被告王某登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王纪磊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01039号
原告单计俊。
委托代理人陈震南、华芸，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告陈杰。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告单计俊与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2015年11月10日、2016年3月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人华芸到庭参加第一次诉讼，原告单计俊及其委托代理人陈震南到庭参加第二次诉讼，被告委托代理人蒋跃平两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011-2012年间，被告在无锡惠山区长安社区做建筑工程时，向原告购买黄沙石子，共计结欠货款153000元，被告于2013年2月2日向原告出具欠条，写明欠原告砂石料材料款153000元，并承诺于2013年农历年底一次性付清。经多次催要，被告仍未支付货款，故诉至法院，请求判令被告支付货款153000元，承担逾期付款违约责任（自权利主张之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，建筑材料是收到了，但是材料是代江苏华虹建筑安装工程有限公司收的，被告只是现场负责收材料的，该项目负责人是袁全胜，材料款不应该由被告支付。
经审理查明，原告从事建材销售。2013年2月2日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠单计俊砂石料材料款共计大写人民币壹拾伍万叁仟元正。小写￥153000元，在2013年农历年底一次性付清。特立此据立据人：陈杰2013年2月2日”。现原告以被告未支付货款为由诉至本院（原告于2015年9月8日向本院邮寄了诉讼材料，2015年9月15日缴纳诉讼费），请求判令被告支付货款153000元，承担自2015年9月8日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
审理中，针对原告提供的欠条，被告称欠条是被告本人出具，但是被告接收的材料是用于江苏华虹建筑安装工程有限公司承建的工程中，该项目负责人是袁全胜，被告只是现场负责接收砂石等材料的，所以原告不应该向被告催要货款。对此，原告称被告在出具欠条后多次表示了还款意向，只是未实际履行。
以上事实有原告提供的欠条，被告提供的授权委托书及原、被告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，欠条是由债务人向债权人出具，用以证明双方债权债务关系，由债权人持有的债权凭证。债务人在出具欠条后应当根据欠条清偿债务，债权人可以根据欠条主张债权。本案中，原告提供欠条证明其与被告间的债权债务关系，被告亦承认该欠条系其自愿向原告出具，且产生该欠款的基础货物买卖事实合法，被告应当向原告支付欠条所载欠款。
至于被告所称其只是负责材料接收不应当支付货款的主张，本院认为，出具欠条后应对欠款承担清偿责任是一般社会认知，被告作为完全民事行为能力人对此应充分了解，而被告自愿向原告出具欠条，表明其自愿承担向原告支付材料款的义务。因此对被告称其只是材料员不应支付货款的主张，本院不予支持。
被告向原告出具欠条后，未按约支付货款，原告要求被告支付货款153000元，承担逾期付款利息（自2015年9月8日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起15日内向原告单计俊支付货款153000元及逾期付款利息（以153000元为基数，自2015年9月8日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费3360元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 甘春英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪 强
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初723号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月30日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年3月6日18时许，被告人赵某驾驶电动自行车，沿邳州市赵倪线由西向东行驶至OKM+700M处，因观察不够，将同方向在前步行的张某乙撞伤，后张某乙经抢救无效死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某将张某乙送往医院抢救。2015年4月30日，邳州市公安局立案侦查，被告人赵某接电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人赵某与被害人张某乙亲属达成和解协议，赔偿损失人民币16万元，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某甲的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、事故现场图、照片、勘查笔录、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某交通肇事的行为，论罪应在三年以以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人赵某在事故发生抢救伤者，接公安机关电话通知主动到案，对其审查时如实供述自己罪行，视为自首，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人赵某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一六年九月七日
书记员 戴明明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更496号
罪犯吴瑞程，男，1970年3月2日出生，汉族，广东省饶平县人，高中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）潮中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人吴瑞程犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）粤高法刑一终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年5月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯吴瑞程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴瑞程在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴瑞程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴瑞程减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更165号
罪犯吴建东，男，1976年6月10日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县汾城镇南中黄村第四区**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2014年7月14日作出（2014）侯刑二初字第8号刑事判决，认定被告人吴建东犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年9月27日起至2016年9月26日止。被告人同案犯不服判决，提出上诉，本院于2014年9月18日作出（2014）临刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月10日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吴建东在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名勤杂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年11月至2015年11月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建东减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月27日执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 颖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执577号
申请执行人：郑清波。
被执行人：余巧玲。
本院在执行申请执行人郑清波与被执行人余巧玲民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 涂水龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7238号
原告:汤军,男,住邳州市。
委托诉讼代理人:汤民，男，邳州市地方海事处职工，住邳州市。（系汤军之弟）
被告：中国人寿保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设南路12号。
负责人：吴超，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。
原告汤军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人寿邳州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤民，被告人寿邳州支公司委托诉讼代理人庄思武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤军向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费用为30000元。2、被告支付住院期间床位补助费5850元。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系邳州市地方海事处职工，该单位长期为其职工办理国寿绿洲团体定期寿险及国寿附加绿洲住院费用补偿团体医疗保险及国寿附加绿洲住院定额给付团体医疗险。保险期间原告因患病住院，按照保险合同约定被告支付医疗费用为30000元，住院期间床位补助费5850元，多次向被告理赔迟迟无结果，鉴于此特向法院起诉，请依法判决。
被告人寿邳州支公司辩称：根据双方合同约定和保险法的规定，原告方所在单位在投保时，未履行如实告知的义务，即俗称的带病投保，保险合同保障的是保险合同成立之后的预期利益，因此对于原告方带病投保的情形我公司依法不予赔付。
本院经审理查明：原告汤军所在单位邳州市地方海事处为本单位职工办理国寿绿洲团体定期寿险、国寿附加绿洲住院费用补偿团体医疗保险和国寿附加绿洲住院定额给付团体医疗险。国寿附加绿洲住院费用补偿团体医疗保险条款第五条为免责条款，规定了有五种情形导致被保险人支出医疗费用的，保险公司不承担给付保险金责任。国寿绿洲团体定期寿险条款第十条第三款、第五款均约定了投保人有如实告知的义务，如投保人未履行如实告知的义务本公司不承担赔付保险金的义务。原告所在单位连续投保两年，一份为2015年1月1日起生效，一份为2015年12月25日生效。两份投保单第九项第四条所询问的是否患有有关疾病，均勾为否。两份投保单尾部投保人及被保险人声明处，邳州市地方海事处均盖章确认。2013年6月，原告汤军曾在邳州市人民医院住院，其入院记录、病案首页、出院记录显示原告汤军患有扩张型心肌病，慢性肾功能不全、高血压三级。
本院认为，邳州市地方海事处作为投保人，为其本单位职工投保国寿绿洲团体定期寿险、国寿附加绿洲住院费用补偿团体医疗保险和国寿附加绿洲住院定额给付团体医疗险，且已向被告交纳了保险费，所以原、被告的保险合同依法成立并有效，双方应严格按照合同履行约定。关于被告是否履行保险义务：第一，在本案中邳州市地方海事处作为投保人为单位职工投保，职工作为保险合同的被保险人，因投保的是团险险，保单只有一份即保险合同只有一个，就保险免责条款而言，保险公司只需向投保单位明确说明义务即可。第二，依据国寿附加绿洲住院费用补偿团体医疗保险条款第五条规定责任免除部分规定，被保险人在投保前已患有未愈疾病的，保险公司不承担给付保险金责任，且邳州市地方海事处在投保单对此盖章确认，所以就保险合同免赔条款，保险公司已向投保人履行了明确说明义务，免责条款对本案合同双方均具有约束力。第三，根据邳州市人民医院入院记录、病案首页、出院记录记载，原告汤军于2013年6月27日诊断为扩张型心肌病，慢性肾功能不全、高血压三级，入院记录中既往史记载患者高血压病史10年。上述证据可以认定被保险人在投保前已患有未愈疾病。第四，庭审中，原告没有充分的证据证实，投保前原告身体的疾病症状已经消失。
综上，保险公司认为原告带病投保，其不应当承担赔偿责任的理由，符合已查明的事实和合同的约定。原告认为被告未履行说明义务，保险合同免责条款无效的观点，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原告要求被告给付保险金的主张不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤军诉讼请求。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告汤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱宣霖
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初18号
原告张某某，女，汉族，住所地甘肃省临夏县。
被告李某某，女，汉族，住所地甘肃省兰州市。
被告甘肃省庆阳某某路业有限公司，法人代表漫某某，住所地甘肃省庆阳市。
被告李某某，男，汉族，住所地甘肃省兰州市。
本院在审理原告张某某诉被告李某某、甘肃省庆阳某某路业有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 刘万新
审 判 员 周毛草
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何高亮
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民初12号
原告：钟多琴，女，汉族，1960年6月13日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
被告：淮南市鹏伟工贸有限公司，住所地安徽省淮南市大通。
法定代表人：聂朋伟，该公司董事长。
委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告钟多琴诉被告淮南市鹏伟工贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告钟多琴于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告钟多琴申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古钟多琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟多琴负担。
审判长 江志珍
审判员 郑 植
审判员 时素君
二〇一六年四月六日
书记员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1723民初2457号
原告：陈某某，女，汉族，住平舆县。
被告：董某，男，汉族，住平舆县。
原告陈某某与被告董某婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩董某鱼由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、依法分割结婚时被告父母赠予的一套住房（位于平舆县，共计115m2，价值10万元）。事实及理由，其与被告于2012年3月登记结婚，2012年11月生育女儿董某鱼。由于与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气，夫妻感情已破裂。
被告董某辩称，同意离婚，但婚生女儿董某鱼由自己抚养。
经审理查明，原告与被告于2012年3月1日登记结婚，同年11月生育女儿董某鱼。原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气，夫妻感情已破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告陈某某提出离婚，被告董某同意离婚。
二、婚生女孩董某鱼由被告董某抚养，原告陈某某不承担子女抚养费。
三、被告董某保证原告陈某某对婚生女孩董某鱼有探视权，被告董某不得私自将董某鱼外带他乡，不让原告陈某某探视。
四、平舆县楼房一套归被告董某所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 苏达
二〇一七年七月二十一日
书记员 邢威
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初73号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人乔某甲，男，1972年12月4日出生，汉族，小学肄业，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月30日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；2018年2月26日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年3月12日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张祖成担任审判长并主审，审判员张晓红、人民陪审员张国玉参加的合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月4日20时46分，被告人乔某甲酒后驾驶鄂cv0603号长安牌轻型普通货车沿316国道由六里坪方向往武当山方向行驶，行至武当山工业园时被执勤交警查获。经呼气式酒精测试，试值为111.9㎎／100ml。后民警带其在太和医院武当山分院提取血液样本，经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验：从送检的乔某甲的血样中检验出乙醇成份，其含量为138㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人乔某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。
被告人乔某甲对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月4日20时46分，被告人乔某甲酒后驾驶鄂cv0603号长安牌轻型普通货车沿316国道由六里坪方向往武当山方向行驶，行驶至武当山工业园时被执勤交警查获。经呼气式酒精测试，试值为111.9㎎／100ml。后民警将其带至太和医院武当山分院提取血液样本，经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验：从送检的乔某甲的血样中检验出乙醇成份，其含量为138㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、查获经过、现场照片、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及发还凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人乔某乙的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现；加之本案尚未造成其他严重后果，被告人乔某甲具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖成
审 判 员 张晓红
人民陪审员 张国玉
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 王 丹
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9204号
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。
负责人胡兆春，行长。
被告倪昔成。
被告成都远龙投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路42号。
法定代表人赖官付。
被告赖官付。
被告许小玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告倪昔成、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王诗韵
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初9204号原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。负责人胡兆春，行长。被告倪昔成。被告成都远龙投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路42号。法定代表人赖官付。被告赖官付。被告许小玲。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告倪昔成、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 静人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年十一月十八日书 记 员  王诗韵
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00726号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1984年3月13日出生，满族，
小学文化，无职业，曾于2014年4月因犯容留他人吸毒罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；2014年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，3月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第550号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月14日，被告人王某容留祁某、金某吸食毒品冰毒。
2、2015年1月15日至1月22日，被告人王某在上述地点，先后五次容留祁某吸食毒品冰毒。
被告人王某于2015年2月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证电话查询记录、常住人口基本信息、指认照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书等；证人祁某证言；辨认笔录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因容留他人吸毒被判处刑罚，再次犯罪，故可酌情从重处罚.被告人王某因诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东刑初字第1030
号刑事判决中对被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个
月，并处罚金人民币一万八千元。与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万八千元。（罚金已缴纳一万元，余款于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2017年10月29日止。扣除前罪先行羁押自2014年9月20日至2014年12月24日止，共计96天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一五年十月十三日
书记员 刘学生
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第192号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人原某某，男，1952年8月1日出生，汉族，文化程度小学，个体养殖户。2015年5月27日因本案被恩平市公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人原某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人原某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日20时许，恩平市公安机关从被告人原某某位于恩平市东成镇顺槎村委会横洪水库的宿舍缴获其于1982年左右在广州购来的来福枪一支、枪弹三发。经鉴定，上述枪支是以火药为动力的制式猎枪。
公诉机关认为，被告人原某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，提请以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月。
上述犯罪事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、搜查笔录及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为己构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后如实供述罪行，确有悔罪表现，且其持有枪支的行为未造成其它的危害后果，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的来福枪一支、枪弹三发，予以没收销毁（由恩平市公安局办理手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑丽仙
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初323号
原告王国章，男，1975年2月9日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告胥润强，男，1978年4月20日出生，汉族，住永靖县。
原告王国章诉被告胥润强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王国章于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国章的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告王国章撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告王国章负担。
审判员 牛高科
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4114号
原告：陈爱英，女，1956年3月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：葛优江，男，1961年4月21日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被告：陈亚君，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告陈爱英为与被告葛优江、陈亚君民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛优江、陈亚君立即归还原告借款120000元，并支付利息（其中50000元从2013年1月6日起按照月利率2%计算至款项实际付清之日止，50000元从2013年5月20日起按照月利率2%计算至款项实际付清之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。2016年7月25日，因被告葛优江、陈亚君下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员石羽担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，2016年10月8日，本院依原告的申请，依法冻结了被告被告葛优江在宁海县城关葛优江家私店的全部出资，2016年10月18日，因工作调动原因，合议庭组成人员审判员石羽变更为审判员阮海波，并于2016年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈爱英到庭参加诉讼，被告葛优江、陈亚君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中原告陈爱英当庭变更利息部分的诉讼请求为：要求两被告支付利息，以借款本金100000元为基数从2015年2月21日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止。
本院经审理认定：2013年1月6日，被告葛优江、陈亚君向原告陈爱英借款50000元，约定每月利息按1000元计算，两被告在借条借款人处签字。2013年2月7日，被告葛优江向原告陈爱英借款20000元，于同日出具借条一份。2013年5月20日，被告葛优江再次向原告陈爱英借款50000元，约定月利息2分，并在借条借款人处签字。原告陈爱英庭审中自认两被告利息支付至2015年2月20日。另查明，被告葛优江与被告陈亚君于1983年12月30日在宁海县岔路镇登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛优江、陈亚君于判决生效后十日内归还原告陈爱英借款120000元，并支付利息（以借款本金100000元为基数从2015年2月21日起按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告葛优江、陈亚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告葛优江、陈亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 王惠萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04641号
罪犯向全建，男，1968年2月18日出生，汉族，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
原安徽省蚌埠铁路运输法院于2009年11月17日以（2009）蚌铁刑初字第137号刑事判决，认定罪犯向全建犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后交付执行。2011年12月20日本院对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向全建在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向全建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向全建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向全建减去自本裁定送达之日至2013年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更763号
罪犯吴运燃，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年1月5日作出（2009）台温刑初字第1249号刑事判决，以被告人吴运燃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年4月20日以（2010）浙台刑一终字第94号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴运燃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴运燃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴运燃准予减刑一年四个月二十天（刑期自2009年7月9日至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更763号罪犯吴运燃，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年1月5日作出(2009)台温刑初字第1249号刑事判决，以被告人吴运燃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年4月20日以（2010）浙台刑一终字第94号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴运燃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴运燃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴运燃准予减刑一年四个月二十天（刑期自2009年7月9日至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月二十六日代书记员  陈兰君
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1662-1号
申请执行人黄永和,男，汉族，居民，
被执行人付文学,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初2438号民事判决书，立案执行申请执行人黄永和与被执行人付文学机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人付文学所有的银行存款25000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 方明志
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初6号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人王某，女，1943年6月7日出生于福建省清流县，户籍地为福建省连城县，汉族，文盲，农民，住连城县。因本案于2016年4月18日被取保候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日16时许，被告人王某与其长子邹某1、二儿媳李某到连城县四堡镇田茶村“七子任”山场附近的果园锄草。被告人王某用随身携带的火柴堆烧锄下的杂草，火势顺着荒田蔓延至“七子任”山场，继而引发该山场森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，“七子任”山场过火有林地面积36亩，林种为水源林（生态公益林）。经厦门鼎力资产评估有限公司评估，本案造成林木直接经济损失为人民币17076.19元。2016年2月19日，被告人王某在其次子邹某2的陪同下到连城县公安局北团森林派出所投案。
另查明，连城县四堡镇田茶村“七子任”山场的山林权属为田茶村集体所有；该村于2016年5月6日出具谅解书，对被告人王某失火行为予以谅解。2017年1月10日，被告人王某主动缴纳林业生态修复补偿金人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局森林分局出具的受案登记表，连城县公安局出具的立案决定书、取保候审决定书，连城县公安局四堡派出所出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，连城县公安局北团森林派出所出具的到案经过，连城县四堡林业管理站出具的证明、森林、林木、林地状况登记表，连城县气象局出具的天气情况证明，连城县四堡镇田茶村民委员会出具的谅解书；证人邹某3、邹某4、邹某5、邹某2、李某的证言；被告人王某的供述；福建鼎力司法鉴定中心出具的林业物证司法鉴定意见书，厦门鼎力资产评估有限公司出具的价格评估意见书；连城县公安局北团森林派出所制作的现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法，擅自野外用火，因疏忽大意而引发连城县四堡镇田茶村“七子任”山场森林火灾，造成过火有林地面积36亩，林木直接经济损失人民币17076.19元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某取得林权所有人连城县四堡镇田茶村集体的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某主动缴纳林业生态修复补偿金人民币2000元，可酌情从轻处罚；被告人王某烧毁的林种为水源林（生态公益林），可酌情从重处罚。综上，决定对被告人王某从轻处罚。公诉机关对被告人王某在拘役三个月以上六个月以下的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 玮
二〇一七年一月十二日
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0197号
申请执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：燕振义，董事长。
被执行人：天津盛行置业有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区办公楼101A。
法定代表人：李霞，董事长。
本院在执行中太建设集团股份有限公司与天津盛行置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）一中民四初字第10号民事判决，进入执行程序后，申请执行人向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）一中执字第0197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙海龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第411号
原告姜艳红。
委托代理人常洪霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司。
法定代表人彭前。
委托代理人李柏涛。
原告姜艳红诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告姜艳红及其委托代理人常洪霞、被告委托代理人李柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳红诉称，2013年12月1日，被告中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司（简称泰来人保公司）与其签订了为期一年的劳务合同，至2014年11月30日止。在合同中，原、被告明确了双方的权利和义务及相关的约定。合同成立后，原告按照合同约定开展工作并认真履行合同约定内容，而被告无视法律存在，违反相关法律规定，拒不给付原告劳务报酬。原告多次索要劳务报酬未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告履行合同约定，给付原告劳务报酬14400元（1200元12个月）。
被告泰来人保公司辩称，原、被告签订的劳务合同双方均没有实际履行，因此被告没有向原告支付劳务报酬的义务。原、被告签订的合同中没有约定具体劳务报酬是合同没有实际履行的直接原因。
本案的争议焦点：合同是否实际履行；被告应否按照合同约定向原告支付劳务报酬。
经审理查明，原、被告于2013年12月1日签订了为期一年的劳务合同，并于签订之日起生效。合同生效后，被告对原告进行了培训。被告未向原告支付过劳务报酬。2015年3月，由李参与，原告与王、顾等17人向被告索要过劳务报酬。
同时查明，原告丈夫许系汤池镇政府工作人员，是汤池镇佰大街村的包联干部。
另查明，原告系中国人寿保险公司的业务员。
上述事实有劳务合同等证据证明，另有庭审笔录、调查笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的劳务合同已生效。关于合同是否实际履行，原告主张已履行，被告抗辩未履行。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告为证明自己的主张，提交了证人证言、土地数量证明、农户土地信息表、农户综合金融服务表等证据。关于原告提供的证人王、顾及李，系原告的同事或同事的近亲属，曾参与过向被告索要劳务报酬，与本案有利害关系，故其作出的证言证明效力较低。关于原告提供的农户综合金融服务表，原告称用其能够证明原告按照被告要求进行了入户宣传和调查，但通过对汤池镇佰大街村部分村民的调查，证明没有保险公司的业务员进行过农业保险入户宣传及调查工作。关于原告提供的其他证据都不足以证明合同已实际履行，且原告自认是中国人寿保险公司的业务员，与其陈述在服务站八小时坐班相矛盾。被告为证明自己的主张，提交了被告出具的情况说明，因系被告自己出具的证明，且原告不予认可，故对其不予采纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告主张其按照合同约定履行了义务，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告的主张本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜艳红的诉讼请求。
案件受理费160元（原告预交），由原告姜艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王巧姝
代理审判员 丁品学
人民陪审员 张亚峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 佳
本判决中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1014号
罪犯任克民，男，1960年1月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
广东省高级人民法院于2000年12月15日作出(1999)粤高法刑经终字第268号刑事判决，对被告人任克民犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯任克民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年11月22日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年1月30日对其减去有期徒刑二年（刑期自2005年11月22日起至2021年11月21日止）；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年11月22日起至2020年5月21日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑二年三个月（刑期自2005年11月22日起至2018年2月21日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2005年11月22日起至2017年4月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯任克民确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯任克民在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任克民减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月22日起至2016年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第71号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1995年7月9日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被双城市公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王桂珍、姜焕章出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日23时许，被告人吴某某同朋友关某某（男，30岁）、顾某、薛某、黄某某等人来到双城市双城镇东门外麦乐迪歌厅唱歌时，趁其他人不注意，将被害人关某某放在歌厅沙发上的衣服兜里的钱包盗走。钱包内有现金7000元，犯罪嫌疑人吴某某将盗取的现金藏在自己的右脚鞋内，将盗窃的钱包扔到歌厅外面的花池子中。案发后，赃款被公安机关缴回并返还给被害人。被害人关某某表示其没有受到经济损失，不再追究被告人的刑事责任，对被告人表示谅解。
2014年1月23日，被告人吴某某被双城市公安局当场抓获。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、被害人关某某的陈述、证人王某、吴某、张某、关某、顾某、黄某某、薛某等人的证言、提取笔录两份、协议书一份、照片、返还物品、文件清单、常住人口详细信息、现实表现、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人公私财物的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，被盗赃物已被公安机关依法收缴并返还给被害人，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，均可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年3月24日起至2015年3月23日止，罚金于判决生效后三个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一四年三月十三日
书记员 徐 静
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第71号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人周某某，男，1958年2月8日出生于吉林省双辽市，汉族，文盲，农民，现住双辽市。因犯因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年4月17日被四平市森林公安局取保候审，2014年6月5日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年9月6日上午10时许，被告人周某某驾车来到位于双辽市卧虎镇团结村爬山屯东一公里处，在卧虎林场2林班17小林班地内，用油锯将该林地内的杨树盗伐15棵，核立木材积2.0128立方米，而后用油锯据成树段，在往回运输途中被抓获，赃物被扣押并已返还。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其投案自首的供述，证人贾某、吴某、霍某某的证言；双辽市公安局提供的现场勘验笔录；公安现场勘查林木伐根检尺野帐及方位图和技术照片、小班档案卡片；被盗单位的丢失报告；扣押、发还物品、文件清单；公安机关提供的情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某认罪态度尚好，有悔罪表现，赃物已全部返还，且能主动投案自首，具备法定、酌定的从轻和减轻处罚情节；故对被告人周某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
管制的刑期从判决执行之日起计算。即自2014年6月22日起至2014年12月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王锦莹
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 妍
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第71号公诉机关双柏县人民检察院。被告人刘某1，男，1963年10月16日出生，住云南省双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2014〕62号起诉书指控被告人刘某1犯滥伐林木罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2014年1月，被告人刘某1同林木所有权人刘某2商量以2000元的价格购买其管理的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到双柏县爱尼山乡六合村委会山背后村刘某2家做客吃水阱山林内砍伐云南松58株，造成2至3米的原木135节，以每立方米400元的价格卖给六合村委会大龙潭村村民董某某运往楚雄出售。在运输途中被双柏县森林公安局查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，原木材积10.34为立方米，折合立木蓄积17.233立方米。公诉机关针对指控的事实出示了报案记录、受案登记表、证人证言、原木材积检尺记录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定检验意见书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人刘某1违反森林法的规定，在征得林木所有权人同意，但未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐他人所有的林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定判处。被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘某1单处罚金。被告人刘某1对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：2014年1月，被告人刘某1以2000元的价格购买了刘某2家做客吃水阱山采过松脂的林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，刘某1于2014年2月2日到双柏县爱尼山乡六合村委会山背后村刘某2家做客吃水阱山砍伐采过松脂的云南松58株，造成2至4米的原木135节，以每立方米400元的价格卖给六合村委会大龙潭村村民董某某运往楚雄出售。在运输途中被双柏县森林公安局查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，原木材积10.34立方米，折合立木蓄积17.233立方米。上述事实有报案记录、受案登记表、证人证言、原木材积检尺记录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定检验意见书等证据予以证实，被告人刘某1在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某1未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，违反了森林法的规定，滥伐林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某1犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段志坚二〇一四年九月二十九日书记员  方烨杉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终323号
上诉人（原审原告）杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，无业，现住石家庄市。
被上诉人（原审被告、原行政机关）石家庄市国土资源局，住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号，组织机构代码：00022479-2。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人周紫川，石家庄市国土资源局工作人员。
委托代理人张萍，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、复议机关）河北省国土资源厅，住所地石家庄市桥西区红旗大街80号，组织机构代码：00021892-3。
法定代表人潘爱良，厅长。
委托代理人安蕴峰，河北省国土资源厅工作人员。
委托代理人邢建民，河北卓联律师事务所律师。
上诉人杜俊超因政府信息公开及行政复议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
原审认定，2016年9月6日，杜俊超通过邮寄方式向石家庄市国土资源局申请书面公开“1128号批复（冀政转征函[2013]1128号《关于石家庄市2013年度第十七批次建设用地的批复》）批准征用原大谈村集体土地的证明被征地农户的知情、确认的书面材料”。2016年9月12日，石家庄市国土资源局作出《石家庄市国土资源局政府信息公开告知书》，告知杜俊超：“你（位于石家庄市××××）所在土地已办理土地征收手续，冀政转征函[2013]1128号《关于石家庄市2013年度第十七批次建设用地的批复》，石家庄市2013年度第十七批次建设用地征地告知书、听证送达回执、土地调查结果确认表信息可以提供，特此告知。附件：1、石家庄市2013年度第十七批次建设用地征地告知书。2、石家庄市2013年度第十七批次建设用地听证送达回执。3、石家庄市2013年度第十七批次建设用地土地调查结果确认表。”杜俊超对上述答复不服，于2016年9月27日向河北省国土资源厅申请行政复议。2016年11月15日，河北省国土资源厅作出冀国土资复决字[2016]072号《行政复议决定书》，维持了石家庄市国土资源局2016年9月12日作出的《石家庄市国土资源局政府信息公开告知书》。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，杜俊超向石家庄市国土资源局申请信息公开后，石家庄市国土资源局在法定期限内作出答复，并将杜俊超所申请的信息向其公开，事实清楚，程序合法，应予维持。河北省国土资源厅受理杜俊超提起的行政复议后，在法定期限内作出行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。原审判决驳回杜俊超的诉讼请求，案件受理费50元由杜俊超负担。
上诉人杜俊超不服一审判决，提起上诉称一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。具体理由如下：石家庄市国土资源局公开的土地调查结果确认表没有农户的确认签字，只有大谈村村委会主任的签字，严重违法。河北省国土资源厅和一审法院未对石家庄市国土资源局作出的告知书及附件是否有农户的确认签字进行审查，属认定事实错误，应予撤销。上诉人杜俊超请求二审法院撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初13号行政判决；撤销河北省国土资源厅作出冀国土资复决字[2016]第072号行政复议决定；撤销2016年9月12日作出的《石家庄市国土资源局政府信息公开告知书》；判令石家庄市国土资源局限期重新答复；二被上诉人负担本案一二审诉讼费用。
被上诉人石家庄市国土资源局答辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。具体理由如下：答辩人于2016年9月7日收到杜俊超通过挂号信提出的政府信息公开申请，答辩人于2016年9月12日作出的《石家庄市国土资源局政府信息公开告知书》并于同日邮寄送达上诉人，答辩人所作告知书程序合法、内容适当。河北省国土资源厅作出的冀国土资复决字[2016]第072号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，被上诉人石家庄市国土资源局请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人河北省国土资源厅答辩称其所作复议决定程序合法、法律依据正确、内容适当。被答辩人于2016年9月27日向答辩人提出行政复议申请，答辩人于2016年11月15日作出复议决定并于2016年11月17日邮寄送达被答辩人，答辩人所作复议决定程序合法。被答辩人向石家庄市国土资源局提交申请后，石家庄市国土资源局在法定期限内作出答复符合政府信息公开相关法律法规，答辩人予以维持适用法律正确。综上，被上诉人河北省国土资源厅认为一审判决适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”石家庄市国土资源局收到上诉人杜俊超的政府信息公开申请后，在法定期限内作出信息公开答复，并向上诉人杜俊超公开了其申请公开的政府信息，履行了政府信息公开的职责，符合上述规定。
河北省国土资源厅受理杜俊超复议申请后，向杜俊超送达了受理通知书，向石家庄市国土资源局送达了行政复议答复通知书，经调查核实后作出复议决定并向各方送达，程序合法。
上诉人杜俊超上诉称石家庄市国土资源局向其公开的土地调查结果确认表没有农户签字，违反法律规定。本案系政府信息公开案件，石家庄市国土资源局向杜俊超所公开的政府信息本身是否合法，不属本案审查范围，上诉人可通过其他途径解决。
综上，上诉人杜俊超的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决驳回杜俊超的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杜俊超负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨聚存
审判员 李文华
审判员 徐进富
二〇一七年七月六日
书记员 张 妍
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1391号
申请执行人陈太军，男，
委托代理人陈鸿彬，男，广东雷鸿律师事务所律师。
被申请执行人开平市赤水镇恒立纺织原料厂，
经营者陈志多，男，
本院依据开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案终字（2015）第444号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决书确认，一、申请人陈太军与被申请执行人开平市赤水镇恒立纺织原料厂的劳动关系于2015年4月29日解除；二、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人工伤医疗费5056.2元、一次性伤残补助金28485元、伤残就业补助金25320元、工伤医疗补助金6330元、伙食补助费1260元、护理费1760元鉴定费261.5元合共人民币68472.7元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。开平市赤水镇恒立纺织原料厂（经营者陈志多）于2015年6月15日向江门市中级人民法院提出申请对陈太军撤销仲裁裁决一案之诉。申请执行人于2015年7月23日立案强制执行，执行标的额为68472.7元；同时被申执行请人应承担本案的执行费用927元；两项合计为69399.70元。
本院在执行阶段，本院依据（2015）江开法执字第1391-1号执行裁定书、协助扣划存款通知书于2015年8月6日在被执行人陈志多的银行存款强制扣划了69399.70元到法院指定的银行帐户。
广东省江门市中级人民法院于2015年10月27日作出的（2015）江中法民四仲字第57号民事调解书并已生效，调解内容为：一、开平市赤水镇恒立纺织原料厂与陈太军的劳动关系于2015年4月29日解除；二、开平市赤水镇恒立纺织原料厂同意向陈太军一次性支付人民币55000元，作为支付陈太军工伤保险待遇及其他一切基于劳动关系所产生的款项，该款项由陈太军向开平市人民法院申请在已查封的标的款中支付；三、开平市赤水镇恒立纺织原料厂按照第二条履行完毕后，陈太军不再因本案追究开平市赤水镇恒立纺织原料厂的民事责任；四、案件受理费400元，由开平市赤水镇恒立纺织原料厂负担。
申请执行人陈太军于2015年10月28日据以（2015）江中法民四仲字第57号民事调解书内容书面向本院申请（2015）江开法执字第1391号案件变更执行标的为55000元。并申请结案。
本院在执行过程中，本院于2015年10月28日扣除执行费927元、开支55000元给申请人陈太军、余款13472.70元退回被执行人（经营者陈志多）。本案被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民四仲字第57号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林永羡
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初97号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人赵某某，昆明市人，户籍地昆明市。因本案于2015年12月28日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××豪爵-
SUZUKI牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区凯通北路铨玛酒店门口路段时被查获。经鉴定，被告人赵某某血中检出乙醇成份，含量为138mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第564号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗友福
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2476号
原告曾文彬,男,1992年9月7日出生,汉族,身份证住址:广东省博罗县罗阳镇东区百岁巷2。
身份证号码：4413221992********。
委托代理人纪雪雄,广东金卓越律师事务所律师。
被告一汪卫，男，1988年2月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省石门县。
被告二东莞市骏南汽车销售有限公司，住所地：东莞市塘厦镇莆心湖环市西组220号一楼2号铺A。
法定代表人汪卫，经理。
原告曾文彬诉被告汪卫、东莞市骏南汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告曾文彬委托代理人到庭参加诉讼，被告汪卫、东莞市骏南汽车销售有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告曾文彬诉讼请求：1、判令被告一、被告二退回原告购车款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月通过被告一向被告二购买丰田雷凌汽车，约定2016年12月底交车。2016年12月15日，原告应被告一的要求，将购车首付款32000元通过汇款的方式转入被告一在工商银行账号为62×××87的账户。被告一、被告二在收到原告的购车首付款后，并未按约定将汽车交付给原告。此后，经原告多次催促，被告明确表示无法交车。被告二是被告一独自投资的自然人独资法人，法定代表人为被告一。被告一与被告二存在经营及财产混同的情况。原告已按约定将购车首期款支付给被告，被告就应按约定交付汽车，如被告无法向原告交付汽车的，就应将已收款项退还给原告。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告一身份证复印件、被告二营业执照，证明被告一、被告二的诉讼主体资格。
3、企业信用信息公示报告，证明被告二是被告一独自投资独立经营的一人公司。
4、招商银行转账汇款电子回单。证明原告于2016年12月15日将购车款32000元汇给被告一。
5、事件经过。证明原被告双方口头约定了购车金额、付款方式、交车时间等内容以及原告交首付款后被告既不交车亦不退款的经过。
被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据。
根据上述证据，本院经审理查明，被告一独资成立被告二公司，经营汽车销售业务。被告一因推销汽车与原告相识后，原告向被告二购买一辆雷凌双擎汽车。双方未签订书面合同，口头约定：汽车价格为160000元；付款方式为首付32000元，其余车款在交车前付清；交车时间为：2016年12月底前。2016年12月15日，原告按约定，通过招商银行转账汇款将购车首付款32000元转至被告一的帐上，作为原告向被告二购买雷凌双擎汽车的首付款。被告收到原告的购车首付款后，未按约定在2016年12月底将车辆交付给原告。后经原告多次催促，被告明确表示无法将原告所购买车辆交付给原告，被告并表示愿意将已付购车款退回给原告。但被告一直未退还，经原告多次催要，至今分文未退，因而引起纠纷。
另查，被告二东莞市骏南汽车销售有限公司系于2016年4月26日成立的有限责任公司（自然人独资），公司股东为被告一汪卫一人。
本院认为，被告一经营汽车销售业务，原告向被告购买雷凌双擎汽车，双方虽未签订书面购销合同，但根据原告提供的《招商银行转帐汇款电子回单》的备注“购车款雷凌双擎”的说明，可以证明原告向被告购买雷凌双擎汽车，且被告也未对汽车买卖的事实提出抗辩。双方口头约定通过被告一汪卫向被告二东莞市骏南汽车销售有限公司购买雷凌双擎汽车，并于2016年12月15日将购车的首付款32000元支付给被告，原被告之间的买卖关系成立。被告收到原告支付的首付款后，未按双方约定的2016年12月底将汽车交付给原告，已构成违约，应承担违约责任。因被告已明确表示无法将原告所购车辆交付给原告，并同意退回已收购车款32000元给原告，双方没有异议，视为双方协商解除买卖关系。但被告至今没有将已付购车款退回给原告，因此，原告要求被告退还购买车款32000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告的购车款虽是付给被告一，但被告二是被告一独资公司，被告一又是被告二的法定代表人和实际经营者，被告一收取购车款，等同被告一与被告二公司财产陷入混同，因此，原告要求被告一、被告二共同退回购车款，于法有据。被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪卫、被告东莞市骏南汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告曾文彬购车款32000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪卫、东莞市骏南汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 周伟东
二〇一七年十一月三十日
法官助理 叶彩云
书 记 员 张美珍
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审451号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：郑波，地址：临海市。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）105号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）105号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）105号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月三十日
代理书记员 金 清
安�省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4193号
原告：李峰，男，1980年10月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告李峰与被告陈程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 梁治超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 音
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02177号
原告：丁超，男，汉族，1993年1月12日生。
委托代理人：陈琛、王少峰，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码77284429-7，地址蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
委托代理人：王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告丁超诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁超于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁超向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁超撤回起诉。
案件受理费952元，由原告丁超负担，予以司法救助。
审判员 张海洋
二〇一四年十一月七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2145号
原告：余正荣。
被告：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。
法定代表人：黄生才。
被告：张家港市金红鹰纺织有限公司。
法定代表人：方敏。
原告余正荣与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（下称华福公司）、张家港市金红鹰纺织有限公司（下称金红鹰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告余正荣到庭参加诉讼；被告华福公司、金红鹰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余正荣向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告华福公司立即支付工资款10000元并承担逾期付款利息（从2015年2月17日起按月息5厘计算至本案判决之日）；2、被告金红鹰公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告华福公司向原告支付2014年度工资时，因存在资金困难无法足额支付，仅支付了部分工资，余款10000元出具借据并口头承诺过完春节再付。借据中约定按月息5厘计算。由于两被告在2014年12月签订《资产重组协议》，双方约定被告华福公司的债权、债务全部转移给被告金红鹰公司承受，故金红鹰公司对该债务承担连带偿还责任。
被告华福公司未作答辩。
被告金红鹰公司辩称，1、两被告是独立法人，非关联公司，被告金红鹰公司对华福公司的债务无需承担连带责任。2、金红鹰公司仅是收购华福公司的资产，华福公司的实际控制人及法定代表人没有发生任何变化，华福公司名下的债务仍由其承担。3、两被告及德丰公司签订的三方协议书就收购资产的价格及支付方式进行了明确约定，即金红鹰公司向华福公司债权人德丰公司支付购买资产对价，在此情况下，金红鹰公司无需再对华福公司的债务承担连带责任。4、华福公司与余正荣之间的借贷关系没有实际发生，未形成债权债务关系。5、即便华福公司与余正荣之间债务存在，根据合同相对性，债务人是华福公司，非金红鹰公司。6、资产重组协议是华福公司与金红鹰公司的内部协议，该合同的第三方无权要求金红鹰公司根据协议承担清偿责任。
经审理查明，2014年12月18日，华福公司、江苏省华福针织化纤厂（下称华福针织厂）、张家港保税区福东国际贸易有限公司（下称福东公司）共同作为甲方（转让方）与金红鹰公司作为乙方（受让方），签订《资产重组协议书》一份，约定：甲方将其资产：包括固定资产、存货、资金、债权及债务等，详情列载于本协议附件之资产评估报告（本协议附件一）转让给乙方。转让生效日：甲乙双方约定之日。合同还约定：1、根据本协议的约定，甲方同意在本协议所规定的转让生效日依据本协议规定的条件将转让资产转让给予乙方。2、乙方同意根据本协议的约定由甲方受让转让资产。3、自本协议所规定的转让生效日起，乙方即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，甲方则不再享有与转让资产有关的任何权利及利益，也不承担与转让资产有关的任何义务和责任，但本协议另有规定者除外。甲乙双方同意在条件成熟时办理有关的权属证明的变更及其他必要的法律手续。4、自转让生效日起，乙方及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置。第三条转让资产甲乙双方同意，在评估基准日，本协议所述的并将于转让生效日向乙方转让的全部资产列载于本协议附件一的资产评估报告。甲乙双方确认，在转让生效日，甲方将上述全部资产向乙方转让，包括但不限于：1、设备动产列载于资产评估报告内的所有用于生产的设备动产。2、不动产列载于资产评估报告内的土地使用权、房屋。3、文件和资料与转让资产有关的或附属于转让资产的全部业务记录、财务及会计记录、营运记录、统计资料、说明书、维护手册、培训手册等文件和资料。4、合同权益与转让资产有关的由甲方在转让生效之日前所签订并存在的任何合同、协议等文件。生效条件：本协议自甲乙双方盖章、代表签字后生效。
上述《资产重组协议书》签订后，金红鹰公司即按协议约定接管华福公司资产并使用其从事生产经营活动。
再查明，余正荣系华福公司员工，因华福公司结欠余正荣2014年度工资10000元，故华福公司于2015年2月17日向余正荣以借款形式出具收据一份，收据中约定月息5厘。
上述事实有《资产重组协议书》、收据、工资发放表及当事人陈述等相关证据予以证实。
因双方意见不一，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告华福公司结欠原告余正荣工资款10000元及相应利息，华福公司理应支付。被告金红鹰公司已经承受了华福公司的全部资产和债务，故对华福公司的上述债务应承担连带清偿责任。另外，按照《资产重组协议书》约定：自本协议所规定的转让生效日起（即双方签字、盖章之日2014年12月18日），金红鹰公司即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，金红鹰公司及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置，故金红鹰公司亦应对华福公司的上述债务承担清偿责任。两被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司应支付原告余正荣工资款10000元及自2015年2月17日起至本案判决之日止，按照年息6%计算的利息。
二、被告张家港市金红鹰纺织有限公司对张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取25元，由被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔维君