安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00776号
原告：吴新华，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：阮威威，男，汉族，住安徽省歙县桂林镇吴川。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：金冬生，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：金星。（系第二被告的儿子）
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县。
负责人：吴学武，经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告吴新华诉被告阮威威、金冬生、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员洪钧适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴新华及其委托代理人王亦文、被告阮威威及其委托代理人赵洪亮、被告金冬生及其委托代理人金星、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司的委托代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新华诉称：2012年10月2日21时05分，阮威威酒后驾驶皖J×××××普通二轮摩托车（后载金星、曹少鹏），由歙县徽城镇万宝超市沿新安路驶往桂林方向，途经练江桥路段时，撞到吴新华，造成吴新华受伤的交通事故。该事故经交警部门调查认定，阮威威对本起事故负主要责任。阮威威所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司投保了交强险，该车实际车主为金冬生。吴新华受伤后被送往歙县人民医院抢救治疗，诊断为“右内、后踝骨骨折”，手术后于2012年10月20日出院。2014年8月19日至27日，原告再次入住歙县人民医院进行“右踝骨折术后内固定存留取出术”。2015年4月20日，原告伤情经鉴定为十级伤残，同时评定误工期150天、护理期70天、营养期56天。现诉求：1、判决三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计173036.76元，其中保险公司在其责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
阮威威辩称：一、吴新华的部分诉讼请求（医疗费10087.99元、18天的住院伙食补助费、18天的营养费、32天的护理费、112天的误工费）超过诉讼时效期间，应当依法予以驳回。二、吴新华取内固定的时机严重不合理，对这种因非善意而增加的残疾赔偿金应当不予支持，即应当适用2013年安徽省的赔偿标准。三、答辩人所驾皖J×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司应当在交强险范围内直接对吴新华承担赔偿责任。四、答辩人为吴新华垫付医疗费5560元应当在吴新华的赔偿费用中扣除或退给答辩人。
金冬生辩称：我的摩托车投了保，车放在家里，被儿子骑去上班，是存在管理不当。
中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司辩称：对事故发生的事实不持有异议，但阮威威酒后驾驶造成该交通事故，属于保险公司免赔范围，保险公司对该事故不承担任何责任，若保险公司在交强险范围内先行理赔的话，则享有追偿的权利；关于误工费，吴新华在休息期间未减少工资收入，不予赔偿；对残疾赔偿金，2012年发生交通事故拖延到2015年才起诉，应适用2013年的标准；吴新华母亲有固定收入，对被抚养人生活费不能得到支持；关于精神抚慰金，按照浙江标准一个等级是3000元，也就是残疾赔偿金和精神抚慰金应适用同一个地区的标准；交通费明显过高，200元以内为宜；鉴定费和诉讼费保险公司不承担，要求保险公司先行理赔的话，法院应在法律文书中明确保险公司享有对两被告的追偿。
经审理查明：2012年10月2日21时05分，阮威威醉酒（酒精含量为113mg／100ml）后驾驶皖J×××××普通二轮摩托车（后载金星、曹少鹏），由歙县徽城镇万宝超市沿新安路驶往桂林方向，途经练江桥路段时，与同向行人吴新华发生碰刮，造成吴新华、阮威威受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，阮威威负事故的主要责任，吴新华负事故的次要责任。吴新华受伤后，被送往歙县人民医院住院治疗，诊断为“右内、后踝骨骨折”，手术后于2012年10月20日出院。2014年8月19日至27日，吴新华再次入住歙县人民医院行右踝骨折术后内固定存留取出术。吴新华先后两次在歙县人民医院住院治疗26天，共花去医疗费14652.56元，除阮威威垫付5560元外，余款由吴新华支付。2015年4月20日，吴新华的伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时评定误工期150天、护理期10周、营养期8周。诉讼中，阮威威向本院提出申请，要求对吴新华的伤残程度进行重新鉴定并交鉴定费700元，2015年9月2日，安徽皖医司法鉴定中心做出（2015）临鉴字第656号鉴定书，被鉴定人吴新华右踝骨折后遗右下肢功能障碍达十级伤残。皖J×××××普通二轮摩托车属于金冬生所有，2011年10月11日至2012年10月10日在中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司投保了交强险。事故发生的当天，皖J×××××普通二轮摩托车放在金冬生家里，被金冬生儿子金星（持有C1驾驶证）骑去上班，当天晚上，阮威威（持有E驾驶证，2012年11月8日已被吊销）是通过金星而驾驶皖J×××××普通二轮摩托车发生该事故的。
另查，吴新华于2011年5月29日与杭州徽华家具有限公司签订有为期两年的劳动合同书并在杭州徽华家具有限公司当销售员，在2012年10月2日至2013年3月21日未给公司带来任何新的业务，本公司也未发放吴新华基本工资。吴新华及其婚生女儿吴锡涵（2006年1月17日出生）的户口于2012年上半年从黄山市屯溪区迁移至杭州市西湖区，且共同居住生活在西湖区三墩镇新星小区22幢2单元504室。吴新华的父亲吴镇平（1950年7月5日出生）和母亲吴梅花（1951年6月20日出生）均为务农，有婚生两个儿子。
吴新华请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查，本院确认如下：1、医疗费14652.56元，2、住院伙食补助费520元，3、营养费20元／天×56天=1120元，4、误工费121.95元／天×150天=18292.50元，5、护理费101.57元／天×70天=7109.90元，6、残疾赔偿金105415.45元，其中本人80786元＋子女抚养费12258.90元（27242×9年×10%÷2）＋父母赡养费12370.55元（7981元×31年×10%÷2），7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费2100元，9、交通费500元。上述损失中1-3项合计16292.56元，被告应当承担10000元＋（16292.56元-10000元）×80%=15034.05元；其他损失中4-9项合计138417.85元，被告应当承担110000元＋（138417.85元-110000元）×80%=132734.28元，各被告应赔偿吴新华各项损失合计15034.05元＋132734.28元=147768.33元。
上述事实，有原、被告提供的常住人口登记卡、身份证、劳动合同书、收入证明（附银行卡活期子账交易明细）、居住证、杭州市三墩镇新星社区居委会证明书、歙县霞坑镇石潭村民委员会证明、事故认定书、出院录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、收条、保险单、调查取证材料、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。本案中，吴新华因交通事故人身遭受损害，就经本院审查确定的合理性损失147768.33元，有权请求侵权人即阮威威赔偿。中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司作为肇事车辆皖J×××××普通二轮摩托车交强险的保险人，应在交强险责任限额内即120000元承担直接赔付责任。超出交强险赔偿限额部分即27768.33元，由阮威威承担27768.33元80%即22214.66元的民事赔偿责任，机动车所有人即金冬生因对车辆管理不当，对损害的发生也有过错，依法应当承担27768.33元20%即5553.67元的民事赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司提出的关于被保险车辆皖J×××××普通二轮摩托车的驾驶人阮威威，系醉酒驾驶发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司不应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任的意见和阮威威提出的关于吴新华的部分诉讼请求超过诉讼时效期间，应当依法予以驳回以及吴新华取内固定的时机严重不合理，对这种因非善意而增加的残疾赔偿金应当不予支持的意见，于法律相悖，本院均不予采纳。阮威威已向吴新华支付的5560元医疗费，可在阮威威应赔付款22214.66元中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴新华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计120000元；
二、被告阮威威赔偿原告吴新华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计22214.66元，除已支付医疗费5560元外，还应赔偿16654.66元；
三、被告金冬生赔偿原告吴新华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计5553.67元；
上述一、二、三项判决，限本判决生效后30日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴新华的其他诉讼请求。
本案案件受理费3610元，减半收取1805元，原告吴新华负担405元，被告阮威威负担1000元、被告金冬生负担400元，重新鉴定费用700元，由被告阮威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 洪钧
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶甜
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下例规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。