苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1016号
原告：王兆勤，男，1972年1月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陆葆青，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告:唐秋健，男，1985年9月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：周建妹，女，汉族，1963年4月12日生，住苏州市吴江区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告：苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙），住所地苏州工业园区唯新路*号****单元。
执行事务合伙人：周建妹，经理。
原告王兆勤与被告唐秋健、周建妹、苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“优瑞投资合伙企业”）纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，后因被告优瑞投资合伙企业下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告王兆勤的委托代理人陆葆青、李韡骅，被告唐秋建、周建妹的共同委托代理人潘金山、张辉到庭参加诉讼，被告优瑞投资合伙企业经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆勤向本院提出诉讼请求：1、三被告立即向原告归还借款本金170万元，并支付利息暂计581176元（自借款之日起暂计算至2015年11月9日，此后按约定支付至实际给付之日止）；2、三被告向原告支付逾期违约金暂计115900元（以170万元为基数，按每日千分之一，自2015年11月1日起计算至实际支付之日止）；3、三被告向原告支付为实现债权所支出的律师费58000元；4、本案的诉讼费、保全费均由三被告承担。庭审中，原告对于一项中的利息计算标准明确为按年息8%计算。事实和理由：2011年11月，原告王兆勤与被告优瑞投资合伙企业签订了《借款协议书》一份，约定由被告优瑞投资合伙企业向原告借款50万元用于投资南京奥联汽车电子有限公司的项目，借款期限为2011年11月10日起至2014年9月30日止（具体时间以南京市奥联挂牌上市日期或者被告优瑞投资合伙企业持有的股份限售期结束之日为准），协议还对借款用途、违约责任等内容均作了明确的约定。另外，被告唐秋健系被告周建妹之子，也是涉案借款的实际经办人，其作为保证人在该份《借款协议书》上签字予以确认。同时期，出借人张国文、俞健、陆蔚、蒋卫良也分别与被告优瑞投资合伙企业签订了《借款协议书》，其中张国文向被告优瑞投资合伙企业出借30万，俞健向被告被告优瑞投资合伙企业出借20万，陆蔚向被告优瑞投资合伙企业出借80万，蒋卫良向被告优瑞投资合伙企业出借40万，除出借金额外，上述借款协议所约定的借款条件等均一致。2015年9月，上述出借人得知被告优瑞投资合伙企业早已于2014年底前就已将其持有的南京奥联的股份全部变现转让，但却未向出借人告知该情况。出借人知晓后，即与被告交涉，并由被告出具承诺书同意还款。2015年9月5日，被告周建妹、唐秋健出具了一份书面文件，确认借款本金、利息等，并承诺于2015年9月20日前归还上述款项，但并未实际履行。2015年9月30日，被告唐秋健再次向原告等五位出借人出具了《还款计划书》，确认结欠原告等五出借人借款本金170万，利息581176元（已扣除已归还的部分及20%的个人所得税），并承诺于2015年10月31日前还清。上述计划书出具后，被告仍未履行归还借款的承诺。2016年1月12日，出借人张国文、俞健、陆蔚、蒋卫良分别与原告王兆勤签订了《债权转让协议》，将上述《借款协议》和《还款协议书》所享有的全部权益转让给原告。2016年1月21日，上述债权人共同给三被告发送《债权转让通知书和催款通知书》并已经送达，故债权转让已实际发生效力。上述款项，三被告至今未归还，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告唐秋健、周建妹辩称：首先，对于原告诉请第一项内容，被告认为原告所主张的借款本金金额为170万，该陈述与事实不符。原告出借款项是事实，但是两被告与原告王兆勤之间的50万元的债权债务及利息已经清偿完毕。双方的债权债务已经消灭。至于原告所提出的债权转让协议，均无被告本人的签收，并未实际送达，被告对于该债权转让并不知情，故原告所称的债权转让并未生效。而原告并不是另外几笔债务的合同相对人，其起诉的主体地位不适格；其次，对于原告主张的第二项诉请原告请求支付违约金，也与事实不符，原被告之间债权债务关系已经消灭，不存在发生违约金的基础；最后，对于原告主张的第三项诉请，被告认为也应予以驳回，其理由同对于诉请第一项的答辩意见。
经审理查明:2011年11月9日，被告优瑞投资合伙企业作为借款人（甲方）、被告唐秋健作为连带保证人（丙方）与原告王兆勤（乙方）签订《借款协议书》一份，约定由被告优瑞投资合伙企业向原告王兆勤借款人民币50万元，借款期限自2011年11月10日起至2014年9月30日止（具体时间以南京市奥联挂牌上市日期或者优瑞投资合伙企业持有的股份限售期结束之日为准）。合同第四条第5项约定：“如果借款期内，南京奥联因故取消或推迟上市计划或已确定上市被驳回，甲方应以借款本金的10%的年利率计算借款利息，并在南京奥联确定取消或推迟上市计划或确定上市被驳回之日后三十日内将该笔借款本金和借款利息支付给乙方，本协议自动提前终止。”合同第五条约定：“乙方同意甲方在支付上述投资回报时代报时代扣代缴乙方的个人所得税，个人所得税税率为20%。”合同第六条约定：“甲方承诺于上述约定第四条中支付日期内将上述金额归还、支付利息款项给乙方，如不能按时还款的，自逾期还款日起甲方应按全额借款本金支付乙方千分之一每天的逾期违约金，直至全额还清之日止。并且，乙方可采取包括法院诉讼等一切法律手段向甲方追讨，乙方所产生的实现债权所支出的诉讼费、律师、评估费、拍卖费等由甲方承担”。合同第七条约定“丙方自愿作为甲方的连带担保（保证）人，如甲方不能按时归还本借款的，丙方承担连带责任归还借款；丙方承担连带责任的担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、乙方实现债权所支出的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等”。同日，被告优瑞投资合伙企业出具收条确认已收到上述借款50万元。2011年11月8日，被告优瑞投资合伙企业作为借款人、被告唐秋健作为保证人与张国文签订《借款协议书》一份，约定由被告向张国文借款30万元，其余协议条款与原告和被告签订的《借款协议书》的内容一致。2011年张国文通过徐浩的账户向被告周建妹转款30万。2011年11月，被告优瑞投资合伙企业作为借款人、被告唐秋健作为保证人与俞健签订《借款协议书》一份，约定由被告向俞健借款20万元，其余协议条款与原告和被告签订的《借款协议书》的内容一致。2011年11月22日被告优瑞投资合伙企业向俞健出具收据确认收到20万元，收款事由为投资奥联电子。2011年11月，被告优瑞投资合伙企业作为借款人、被告唐秋健作为保证人又与陆蔚签订《借款协议书》一份，约定由被告向陆蔚借款80万元，其余协议条款与原告和被告签订的《借款协议书》的内容一致。2011年11月10日被告优瑞投资合伙企业向陆蔚出具收据确认收到80万元，收款事由为投资奥联电子。2011年11月，被告优瑞投资合伙企业作为借款人、被告唐秋健作为保证人又与蒋卫良签订《借款协议书》一份，约定由被告向蒋卫良借款40万元，其余协议条款与原告和被告签订的《借款协议书》的内容一致。2011年11月10日被告优瑞投资合伙企业向蒋卫良出具收据确认收到40万元，收款事由为投资奥联电子。
另查明：2015年9月5日，被告周建妹、唐秋健出具书面确认书一份，其中载明：“今优瑞投资股份有限公司集资张国文人民币伍拾万圆整（￥500000）、蒋卫良人民币叁拾万圆整（￥300000）、俞健人民币叁拾万元整（￥300000）、陆蔚人民币捌拾万圆整（￥800000）、王兆勤人民币柒万柒仟圆整（￥77000），为期四年，以每年10%的复利去除20%的个人所得税共陆拾玖万柒仟人民币（￥697000），本金加利息共人民币贰佰陆拾柒万肆仟圆整（2674000）将于2015年9月20日前归还。”
2015年9月30日，被告唐秋健出具《还款计划书》一份，其中载明：“（一）投资金额：确认投资金额：张国文人民币叁拾万圆整（￥300000）、俞健人民币叁拾万元整（￥200000）、陆蔚人民币捌拾万圆整（￥800000）、蒋卫良人民币叁拾万圆整（￥400000）。截止至2015年9月30日为期四年以每年10%的复利，去除20%个人所得税，上述四人利息共计陆拾叁万壹仟壹佰柒拾陆元（￥631176），另：王兆勤利息款柒万柒仟圆整（￥77000）。共计柒拾万捌仟壹佰柒拾陆圆（￥708176）。截止至2015年9月30日，已还款项拾贰万柒仟圆整（￥127000），本金及利息尚未还清款项贰佰贰拾捌万壹仟壹佰柒拾陆圆（￥2281176）。二还款时间：本人承诺上述款项于2015年10月31日还清。”
另查明：2016年1月12日陆蔚、蒋卫良、俞健、张国文分别与原告王兆勤签订《债权转让协议》协议中四债权人均约定将其对被告优瑞投资合伙企业、唐秋健及周建妹的债权全部转让给原告王兆勤。2016年1月21日，陆蔚、蒋卫良、俞健、张国文与原告王兆勤共同签署了一份《债权转让通知书和催款通知书》，该通知书明确将上述四债权人对于被告优瑞投资合伙企业、唐秋健及周建妹的涉案债权全部转让给原告并同时向三被告进行催款。原告提交了EMS面单及查询单,根据查询信息显示相关的通知书为家人或门卫代收，原告以此证明上述通知书已送达给三被告，被告认为该通知书并非本人签收，且三被告实际上也均未收到该通知书。
以上事实有《借款协议书》、《还款计划书》、收据、转账凭证等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为:被告优瑞投资合伙企业作为借款人、被告唐秋健作为保证人先后与原告王兆勤及原债权人陆蔚、蒋卫良、俞健、张国文签订《借款协议书》并出具了相应的收条，且被告优瑞投资合伙企业的负责人周建妹及唐秋健还分别出具相应的书面确认书及还款计划书对于上述借款事实予以进一步确认，综合上述事实可以证明被告优瑞投资合伙企业曾向原告借款500000元、向陆蔚借款800000元、向蒋卫良借款400000元、向俞健借款200000元、向张国文借款300000元。2016年1月12日陆蔚、蒋卫良、俞健、张国文分别与原告王兆勤签订《债权转让协议》，明确将上述借款及相关利息等费用的债权一并转让给原告王兆勤，虽然原告方提交的证据并不足以证明已将上述债权转让事宜在本案诉讼前通知给三被告，但原告通过诉讼的方式主张债权并在诉讼副本中附有上述《债权转让协议》及《债权转让通知书和催款通知书》，在本案副本送达之日即可视为原告已将上述该债权转让的事项通知给三被告并同时发生债权转让的效果，故原告有权就上述债权一并向三被告主张权利。关于本案所涉借款尚欠的本金金额在被告唐秋健出具的《还款计划书》中确认为1700000元，且该金额与之前被告优瑞投资合伙企业与原各债权人签订的借款协议所确定的金额相对应（原、被告均确认原告王兆勤的本金500000元已经归还），故对于上述借款本金金额1700000元本院亦予以确认。
关于原告主张的借款利息分为两部分：一部分为被告欠付原告王兆勤的利息，该金额根据《还款计划书》确认为77000元，因在该《还款计划书》出具之日双方即已确定原所借的本金500000元已经结清且支付了部分利息，但对于具体的还款金额及时间清单被告经法庭法律释明后仍未提交，应承担相应的举证不利后果，故本院依法认定被告之前所归还的借款利息未超出法定标准，并对于上述77000元利息予以认可；另一部分为原陆蔚、蒋卫良、俞健、张国文四债权人共计为1700000元的借款本金自2011年11月22日起（原告同意以最晚一笔借款的实际到账日期为起算点）至被告承诺的还款期2015年10月31日止按年息8%计算的利息，该主张符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以认可。
关于原告主张的自2015年11月1日起至实际支付之日止的按日千分之一计算的逾期违约金，因该违约金的计算标准已经超出法定水平，故根据相关法律规定应按年息24%计算。另根据《还款计划书》截止至2015年9月30日，被告针对上述原债权人为陆蔚、蒋卫良、俞健、张国文的四笔债务已还款金额为127000元，该部分金额未超出当期利息的法定水平，故该部分款项应在相应的利息及逾期违约金的总额中予以扣除。
关于原告主张的实现债权的费用58000元，因在《借款协议书》中对此有明确约定，且原告支出的该项费用符合相应的收费标准，故对此本院予以支持。关于被告周建妹与唐秋健是否应承担直接还款义务的问题，该两被告先后向债权人出具书面确认书及《还款计划书》确认债务金额并承诺还款，系对该债务的加入，且被告唐秋健在原《借款协议书》中均为连带保证人，故被告唐秋健、周建妹亦有共同还款的义务。被告优瑞投资合伙企业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙）、唐秋健、周建妹于本判决生效之日起十日内归还原告王兆勤借款本金1700000元；
二、被告苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙）、唐秋健、周建妹于本判决生效之日起十日内支付原告王兆勤利息及逾期违约金（计算方式：第一部分利息为77000元；第二部分利息，以1700000元为基数，按年息8%，自2011年11月22日起计算至2015年10月31日止；第三部分逾期违约金，以1700000元为基数，按年息24%，自2015年11月1日起计算至实际支付之日止；上述三部分利息及违约金的总额中应扣除被告已支付的127000元）；
三、被告苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙）、唐秋健、周建妹于本判决生效之日起十日内支付原告王兆勤实现债权的费用58000元；
四、驳回原告王兆勤的其余诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26440元，保全费5000元，公告费300元，三项费用合计31740元，由原告王兆勤负担1740元，由被告苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙）、唐秋健、周建妹共同负担30000元，此款已由原告预交，本院不再退还，三被告负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李靖伟
第11页共11页