安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1300号
原告:安徽华纳包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区206省道与长河北路交叉口，组织机构代码05018418-6。
法定代表人：黄东，董事长。
委托代诉讼理人：贾思虎，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄雁，该公司员工。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办公房，组织机构代码14910157-1。
法定代表人：周先发，总经理。
被告：安徽东皖建设集团芜湖有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼304室，组织机构代码05577057-1。
法定代表人：周先发，董事兼总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：苗春健，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽华纳包装科技有限公司与被告安徽东皖建设集团有限公司、安徽东皖建设集团芜湖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告安徽华纳包装科技有限公司的委托诉讼代理人贾思虎、黄雁，两被告的共同委托诉讼代理人方廷昌、苗春健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华纳包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告及时履行厂房竣工验收的附随义务，及向原告提交竣工验收资料（包括但不限于竣工图纸、质量保证资料等等）；2、判令两被告向原告支付涉案工程逾期违约金9797200元；3、判令两被告向原告支付因工程施工逾期造成原告设备不能安装投产损失2652000元；4、判令两被告向原告赔偿施工质量不符合约定导致的损失11976300元、5、判令两被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
事实和理由：2012年12月5日，原告与两被告签订《安徽华纳包装科技有限公司1#、2#厂房建筑工程施工合同》，原告是发包建设方，两被告是承包施工方。合同约定：原告将1#、2#厂房的土建、钢结构、装饰、安装（建筑面积68446㎡）交给两被告承建，合同价为9600000元。2012年12月5日开工建设，竣工日期为2013年8月2日，工期为240天。合同签约后，被告施工队伍进场开始施工，原告已按合同约定的支付条件向被告支付工程进度款，但被告却延误施工进度且施工质量存在严重问题，以致原定的竣工期未能完成厂房建设。2014年5月30日，两被告更是中途违约撤离施工工地现场，仅完成1#厂房的大部分（其中道路、锅炉房墙体、地坪、道排等工程均未完成）。为此，原告不得不重新委托新的施工队进场施工。自2013年8月2日至2014年5月30日被告中途撤场，被告已逾期完工300天。根据合同约定，被告应向原告支付违约金9797200元。同时，因被告逾期交付厂房，致使原告订购的设备不能进场安装投产，直接造成经济损失2652000元。两被告在施工过程中，已完成的工程质量达不到合同和图纸设计要求，及工程联系单存在虚假和虚增工程量的行为，两被告的行为已被安徽省江北开发有限责任公司与安徽省慈湖建设集团有限公司的《施工合同》和工程签证单，及芜湖市勘验测绘设计研究院有限责任公司的《厚度检测报告》等相关资料所证实，给原告造成直接经济损失高达11976300元。综上，原告已经按照合同约定向被告支付了工程进度款，但被告延误工期，中途退场，工程质量存在严重问题，给原告造成了重大损失，且被告至今不履行合同附随义务，拒绝向原告提交涉案工程的完整竣工验收资料，损害原告的合法权益。原告现根据民诉法相关规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。
原告为证明其诉请主张，向本院提供了如下证据：
1、两被告企业登记信息，证明两被告主体资格适格。营业执照，证明原告的主体资格适格。
两被告对其真实性无异议。
2、《安徽华纳包装科技有限公司1#、2#厂房》建筑工程施工合同、支付协议、补充协议、监理对两被告撤场发函、原告付款一览表，证明被告只承建了1#厂房，还未全部完工，且逾期300天；2014年5月30日，两被告停止施工，并擅自撤场；原告已按合同约定支付了相应的进度款。
两被告对施工合同、支付协议、补充协议、付款明细表的真实性无异议，对证明目的有异议，对监理通知函的三性有异议。
3、三份《设备购买合同》、设备发货单，证明因两被告承建的工程逾期，造成原告订购的设备生产线不能安装投产产生的损失。
两被告对该证据的“三性”及证明目的均有异议。因该合同记载的设备均是原告通过远东国际租赁有限公司以融资租赁的方式租赁过来的，并非原告直接从厂家购买的，该证据是虚假的。
4、土地平整施工合同及签证、现场照片、司法鉴定报告、厚度检测报告、华纳对涉案工程审计报告、地坪未按设计要求施工应扣减工程款、质量不达标应扣减工程明细，证明被告工程质量存在严重问题，工程量存在大量虚增、虚构情形，给原告造成了重大的经济损失。
两被告对该组证据真实性均有异议，不能实现原告的证明目的。
两被告共同辩称：1、原告的诉讼请求无事实和法律依据，且请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回，2013年11月6日，原告出具的承诺可以佐证；2、涉案工程没有竣工验收的责任在于原告，被告并没有完成施工义务，被告交付资料只是附随义务并不是合同的主要义务，且原告的该项诉请无明确具体的名称及数量，所以原告的第一项诉请无法律依据；3、原告要求支付工程逾期违约金无事实及法律依据，因原告没有按照相关法律规定办理相关开工手续，导致不具备按期开工的条件。另，原告没有按照约定和承诺支付相应的工程进度款，导致涉案工程无法正常施工；4、原告关于涉案工程质量损失的诉请无事实和法律依据。原告的诉讼时效已届满，且其诉请违反一事不再理的民事诉讼法律原则。因原告曾在另案中，以涉案工程的存在质量问题为由向被告提出反诉，但后又主动撤回反诉。涉案工程虽未竣工，但工程已完工部分经相关部门验收合格，且涉案工程已实际交付使用，原告已经丧失就工程质量主张权利的资格；5、原告使用设备是融资租赁的这一事实已被相关法院生效法律文书所确认，所以原告要求支付设备不能安装投产的损失无事实和法律依据。
两被告为支持其抗辩成立，现向本院提供下列证据：
1、芜湖市中级人民法院民事判决书、安徽省高级人民法院判决书，证明工期延误的原因是华纳公司资金短缺，不能按合同约定支付工程款项目进度款，一度导致项目停工；被告撤场的原因是华纳公司未按时支付工程款，江北管委会亦未按三方协议约定履行代为支付义务，且华纳公司又擅自将东皖公司正在施工的道路混凝土面层等项目，发包给他人施工；涉案工程已经实际投入使用并经营收益，原告具有支付工程款的义务，涉案工程款已经通过合法的程序进行鉴定，鉴定结论合法有效。
原告对该证据的真实性无异议，但不能实现被告的证明目的。两份判决书不能证明工期延误是原告造成的，也不能证明被告撤场的原因是原告造成的，涉案工程投入使用是临时性使用并不能证明工程的质量是合格的。
2、《中标通知书》、2013年4月12日的《报告》、4月19日的《会议签到表》、《会议纪要》、六份《工程联系单》，证明涉案工程延误工期除天气原因顺延19天外，主要是由于原告的项目不具备按期开工条件及原告未按约定支付工程进度款，工期延误的责任均在原告，其主张被告承担工期延误的责任没有事实和法律依据。
原告对该组证据的真实性无异议，但达不到证明目的，工期延误不是原告造成的。
3、安徽华纳包装科技基础工程（含桩基、地基与基础、混凝土基础）验收记录及其出具的《承诺》，证明涉案1#厂房整个基础工程已经经过验收，全部合格；原告单方要求将未竣工验收的1#厂房进行装机使用，并承诺因设备进场造成的地面损坏等全部由其承担，保证涉案厂房顺利交付验收。
原告对该验收报告的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，被告没有按照图纸施工；对承诺函的真实性和合法性均有异议。
4、原告与芜湖世纪建设有限公司签订的《工程施工承包合同》，证明原告在与被告合同未终止的情况下，擅自将本应由被告承包的附属工程非法转包给他人，其行为构成违约，在原告未完成工程款支付义务的情况下，被告无义务向其移交工程资料。
原告对该证据的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，原告与他人签订的《工程施工承包合同》仅仅是工程的道路工程，不在被告承建的范围之内。
5、原告向安徽省江北产业集中区管委会出具的《承诺》，证明原告承诺在2014年1月23日确保向被告支付7000000元，争取支付8000000元工程进度款，如未按期付款，一切后果均由原告承担，至今原告未按该承诺付款。
原告对该证据的真实性无异议，但达不到被告的证明目的。
6、（2015）浦民六（商）初字第3860号、3861号、3862号民事判决书、《融资租赁合同》，证明原告所使用的机械设备均系向远东国际融资租赁公司租赁的，其向法院提交的《设备购买合同》均不真实，原告以此虚假合同证明损失，不能成立。
原告对该组证据的真实性无异议，因被告工期延误导致设备无法安装，造成逾期利润损失，原告有权向被告主张。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据1，两被告对其真实性均无异议，且符合证据的三性，其证明效力本院予以认定。证据2，两被告对该组证据中涉案工程的施工合同、工程款支付协议、补充协议、付款明细的三性无异议，其证明效力本院予以认定。该组证据中的《监理通知》及《通知函》，两被告虽对其真实性有异议，但不影响其对相关事实的证明力。证据3与两被告提交的证据6即生效的法律文书所确认的事实不一致，故该证据不能实现原告的证明目的。证据4，该组证据中的土地平整合同系原告与案外人签订的，与本案不具关联性；现场照片不能全面客观反映真实情况，不能实现其证明目的；司法鉴定报告，两被告对其三性无异议，其对相关事实的证明效力予以确认；厚度检测报告，该报告是具有相关资质的机构作出的，其对相关事实的证明力予以认定；涉案工程的审计报告与两被告提交的生效的判决书确认的相关内容不一致，不能实现其证明目的；扣减工程款明细表系单方制作，未经两被告认可，不能实现其证明目的。
本院对两被告提交的证据的认证意见为：两被告提交的证据1、2、3、4、5、6，原告对其真实性无异议，上述证据对相关事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：2012年12月5日，原告与两被告签订一份《建筑工程施工合同》，原告发包建设方，两被告是承包施工方。合同约定：原告将1#、2#厂房的土建、钢结构、装饰、安装项目，交由两被告施工，工期240天，开工日期为2012年12月5日（以开工令为准），合同价为暂定价9600000元。合同签订后，两被告随即组织施工，1#厂房于2012年12月5日开工建设，现已基本竣工并投产使用；2#厂房于2013年7月26日开工，已完成了复合地基加固（搅拌桩）、独立基础，短桩、基础梁及构造柱插筋及基础安装预埋。在施工过程中，由于原告资金短缺，不能按合同约定支付项目进度款，一度导致项目停工。在安徽省江北管委员会的协调下，原、被告及江北管委员会三方分别于2014年3月21日、5月14日，共同签订《安徽华纳包装科技有限公司工程款支付协议》及《补充协议》。期间，在双方签订的《建筑工程施工合同》未终止的情况下，2014年4月8日，原告与案外人芜湖世纪建设建设公司签订一份《工程施工承包合同》，约定将应由两被告承建的工程，发包给案外人承建。后因原告未能支付工程款，两被告多次催要未果，两被告遂于2014年6月6日，向芜湖市中级人民法院提起诉讼，诉请判令原告支付相应的工程款、保证金及延期付款利息，并解除双方签订的《建筑工程施工合同》。2015年9月6日，芜湖市中级人民法院作出判决支持两被告的诉讼请求，原告不服向安徽省高级人民法院提起上诉，该院维持原判。在此次诉讼中，原告在举证期限内以涉案工程质量存在瑕疵、工期延误为由向芜湖市中级人民法院提出反诉，后又主动撤回反诉。现原告又以涉案工程质量、工期延误为由向本院提起诉讼，要求两被承担相应的损失。同时，原告提交鉴定申请，申请对两被告施工的涉案工程进行质量鉴定，但原告在规定的时间内拒绝交纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，鉴定程序终结。
另查明：被告安徽东皖建设集团芜湖有限公司是被告安徽东皖建设集团有限公司，根据芜湖市地方八部门联合颁发的“芜市建【2010】164号《关于加强外地进芜建设企业管理的规定》”成立的子公司；原告与两被告共同签订的《建筑工程施工合同》符合该规定的要求。
本院认为：一、原告与两被告之间签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。
二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、本案争议焦点之一：原告要求两被告履行厂房竣工验收的附随义务，及提交竣工验收资料（包括但不限于竣工图纸、质量保证资料等）的诉请是否符合法律规定。根据民事诉讼法的规定，原告要有具体的诉讼请求。然原告的该项诉请不明确、不具体。且原告也未按合同约定先行履行其义务即支付工程款，故对原告的该项诉请，本院不予支持。争议焦点之二：两被告是否承担涉案工程工期延误违约责任。根据原、被告签订的《建筑工程施工合同》约定，涉案工程自2012年12月5日开工（以开工令为准），工期总日历数为240天，并在合同专用条款第六条约定工程款（进度款）支付方式。在施工过程中，后因原告资金短缺，不能按约定支付项目工程款，必然导致项目停工。双方就涉案工程进度款，在安徽省江北产业集中区管委会的协调参与下，先后于2014年3月21、5月14日签订《工程款支付协议》及《补充协议》，但原告仍未按约支付工程款。根据合同通用条款第26.4约定，“发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，致使施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任”。由此可见，涉案工程未在双方约定的期限内完工是由原告未能按约支付工程款造成的，应由原告承担相应的违约责任。故原告诉请要求两被告向原告支付工程逾期违约金9797200元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。焦点之三：原告诉请要求两被告向原告支付因其施工逾期造成原告设备不能安装投产损失2652000元。对该损失原告未能提供相关的证据予以佐证，且涉案工程的工期延误，系原告未按约定支付工程款造成的，原告的设备不能及时安装投产造成损失也应由原告自行承担。据此，原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。焦点之四：涉案工程是否存在质量问题。涉案工程未竣工验收，但原告于2013年11月6日，主动要求将尚未竣工验收的涉案工程交付并装机使用，并出具书面承诺，因此造成的质量问题全部由原告自行承担。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，原告未能提供证据证明涉案工程地基基础工程和主体结构质量存在问题。故原告主张要求两被告赔偿因施工质量不符合约定导致11976300元的损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽华纳包装科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费168928元，由原告安徽华纳包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 刘业芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。