山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初135号
原告：毛昌义，男，1972年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李伟，男，1990年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王杰清（系李伟母亲），女，1957年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告毛昌义与被告李伟健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛昌义、被告李伟的委托诉讼代理人王杰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告人身伤害损失费5909.58元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告毛昌义与被告李伟是邻居，素来略有嫌隙，2017年10月14日19时许，原告从自家的院子里往外拿玉米笼，被告听到后，从他家冲出来，质问原告为何碰他家的三轮车，原告说没有碰被告家的三轮车，被告就猛然扼住了原告的脖颈数分钟，致原告脑震荡并软组织挫伤。原告为此损失医疗费3613.08元，住院伙食补助费60元，误工费1880元，护理费316.5元，交通费40元，共计5909.58元，被告至今未予赔偿。
被告李伟辩称，我没有打过毛昌义，我家的车多次被别人放了轮胎气，树也被被告掰断了，事发时我家秋收拉玉米，一看车被放气了，我就问原告毛昌义为什么给我放气了，原告不承认，还点化我，后原告就躺在地上，我就回家了，原告就把亲戚朋友都叫来了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告受伤经过
1、原告提交莱州市公安局平里店派出所出警证明及法医检验鉴定单一份，其中，出警证明载明：“2017年10月14日19时26分，莱州市公安局平里店派出所接110指令：莱州市平里店前小朱村，被人打了。接到指令后平里店派出所迅速出警，经查：莱州市平里店镇前小朱村李伟（男，27岁，身份证号370683199002083216）与毛昌义（男，45岁，身份证号370625197207013219）因停车问题发生口角并产生肢体接触”。法医检验鉴定单显示：“姓名毛昌义受伤时间2017.10.14检验时间2017.10.14……诊断：脑震荡，软组织挫伤”。
经质证，被告对派出所出具的出警证明的真实性无异议，对原告提交的法医检验鉴定单不予认可，称双方发生争执时，原告点化被告，后被告见原告躺地上，并给原告家的哥们打电话，被告看他家人来了，怕受欺负，就往家走了，双方争执时会发生一定的肢体接触，但被告并没有打过原告。
2、经本院调取莱州市公安局平里店派出所在事发后对双方当事人及在场人员进行调查制作的询问笔录
（一）2017年10月15日对毛昌义的询问笔录
毛昌义称当时其与李伟因琐事发生口角，李伟趁其不备伸出右手掐住其脖子，将其摁倒在拖拉机车轮上往上抬，持续了两三分钟，后毛昌义让其老婆报警，李伟才松开手，其瘫坐在地上觉得喘不上气来。
（二）2017年10月15日对梁晓燕的询问笔录
梁晓燕称李伟趁毛昌义不备，掐住毛昌义的脖子，将毛昌义摁倒在拖拉机车轮上，毛昌义用手把住李伟的手，并让其赶紧报警，其拿手机准备报警时李伟松开了毛昌义，毛昌义倚在车轮上，呼吸困难，并伴有呕吐。其紧张的无法打电话，让毛昌义慢慢打电话报警，并说明情况。
（三）2017年10月14日对李伟的询问笔录
李伟称其发现自家三轮车被人挪动，遂上前指着毛昌义询问毛昌义夫妻二人是否动过三轮车，毛昌义否认动过三轮车，并抓着其右前臂处将其甩开，后毛昌义便让梁晓燕报警，其回家后又回到事发地点时发现派出所民警到场，毛昌义坐在地上，后边倚在车轮上，但其没有掐过毛昌义的脖子。
（四）2017年10月15日对李伟的询问笔录
李伟称当时其与毛昌义的肢体接触仅为毛昌义抓住其右前小臂将其甩开，并没有掐过毛昌义脖子，对于毛昌义的病例和法医门诊显示毛昌义脖子有伤，其不知该伤是如何造成的，可能是毛昌义自己或者后来的毛昌义的亲戚给他造成的。
经质证，原告对派出所笔录的真实性无异议，但认为被告的陈述与事实不符，其没有点化过被告。
被告对派出所笔录的真实性无异议，但称原告与梁晓燕的陈述与事实不符，原告主张的被告将其致伤，并没有证据，双方发生争执确有肢体接触，但有肢体接触也不能证实是被告将原告致伤。
3、本院调取的莱州市公安局出具的行政处罚决定书
莱公（平）行罚决字[2017]11323号行政处罚决定书载明：“……2017年10月14日19时许，在莱州市平里店镇前小朱村，李伟因怀疑毛昌义动过自家停放的拖拉机，与毛昌义发生口角后，掐住毛昌义脖子，将毛昌义摁倒在拖拉机后轮上，致毛昌义脖子受伤……李伟殴打他人的违法行为成立。……决定给予李伟行政拘留五日的行政处罚”，另，该行政处罚决定书中备注：“违法嫌疑人拒绝签字”。
经质证，原告对莱州市公安局出具的行政处罚决定书无异议，被告李伟称其确被拘留五日，但其对该行政处罚决定书不服，且未在行政处罚决定书上签字，事后想申请行政复议，被其父拦下。
原、被告在庭审中对事发过程的陈述与在派出所中的陈述基本一致，被告在庭审中认可双方有肢体接触，但认为原告的伤与其无关，可能是原告自己或原告亲属造成的，但对该主张未能提供证据证实。根据莱州市公安局平里店派出所对双方当事人及在场人员的询问笔录及莱州市公安局出具的行政处罚决定书，本院确认原告伤情与被告之间存在因果关系。
二、原告花费情况
1、医疗费及住院伙食补助费：原告提交莱州市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，用以证实原告伤后在莱州市人民医院住院治疗3天，花费医疗费3613.08元，并主张按每天20元计算住院伙食补助费为60元。
经质证，被告对原告提交的莱州市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细的真实性无异议，但称原告的病历诊断显示为：脑震荡，软组织挫伤，原告病历上的伤情显示如此严重，但只住院三天，且出院后即下地干活，可见原告并未受伤或仅为轻微伤，对原告主张的住院伙食补助费亦不认可。被告对其主张未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认，并据以认定原告的医疗费为3613.08元，另，根据相关法律规定住院伙食补助费为30元/天，原告主张按20元/天计算，故本院认定原告住院伙食补助费为60元。
2、误工费：原告提交莱州市人民医院诊断书一份及收条三份，称莱州市人民医院诊断书载明：“出院医嘱：休息半月，门诊复查”，并称在其休息期间因无法劳动，遂雇佣他人，共花费人工费1880元，其中三份收条分别载明：“今收到毛昌义付给的装玉米笼2天工钱（15-16号）240元整收款人：毛昌盛2017年20号（10月）”，“今收到毛昌义付给的装玉米笼2天工钱（10月15-16号）240元整收款人张建华2017年10月20日”，“今收到毛昌义付给的下姜窖摆姜7天（10月21号-27号）劳务款1400元王贾村、赵进智2017年10月30号”。
经质证，被告对上述证据不予认可，称原告家中本就有十几亩土地，不住院也需雇人干活。被告对其主张未提供反驳证据，原告仅提交三份收条，相关证人未出庭作证，故本院按照2017年农民人均纯收入计算原告的误工费为688.14元（13954元÷365天×18天）。
3、护理费：原告称其家属在其住院及休息期间负责护理，住院3天，休息15天，共计18天，按照农村标准计算为316.5元。
被告对原告主张的护理费不予认可，称原告出院后第二天即下地干活，不需他人护理。被告对其上述主张未提供反驳证据，根据相关法律规定，农村标准护理费用为688.14（13954元÷365天×18天）元，原告主张其护理费为316.5元，故本院认定原告护理费为316.5元。
4、交通费：原告主张其出院打车费用为40元。
被告称交通费过高，乘坐公交车每人6元，两人共计12元。原告主张其交通费共计40元，本院依当地交通物价标准认定交通费为40元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原告毛昌义与被告李伟因琐事发生争执，原、被告间产生过肢体接触，虽被告称原告伤并非其所致，但根据莱州市公安局平里店派出所出警记录、对双方当事人及在场人员的询问笔录以及莱州市公安局出具的行政处罚决定书能够认定被告致原告伤，故被告应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告的合理经济损失经本院确认应为4717.72元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
被告李伟于判决生效后十日内赔偿原告毛昌义因伤害造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4717.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李伟负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一八年三月八日
书记员 姜丽宏