云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1886号
原告：李某1，男，2001年9月27日出生，苗族，住普洱市思茅区。
法定代理人：李某2（原告李某1之父），男，1964年8月9日出生，苗族，住普洱市思茅区。
法定代理人：王某（原告李某1之母），女，1967年9月21日出生，苗族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：王超伦，1969年1月15日出生，苗族，住普洱市思茅区，代理权限为特别授权代理。
被告：汤杰，男，1999年9月8日出生，汉族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：杨正云，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李美鲜，男，1980年12月10日出生，汉族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：周厚勇，云南乾广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司。
统一社会信用代码证：91530800683673545D。
地址：思茅区人民西路80号新华书店综合楼4-6号。
负责人：朱朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：杨正亮，男，1988年7月12日出生，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李某1与被告汤杰、李美鲜、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告李某1书面申请追加被告汤杰的父亲汤建良、母亲吴加梅为本案被告，经本院审查，认为被告汤杰事故发生时已年满16周岁，并以自己的劳动收入作为主要生活来源，属完全行为能力人，对本案事故应由被告汤杰自己承担责任，不予追加被告汤杰的父母为本案被告。本案依法组成合议庭公开开庭审理。原告李某1的法定代理人李某2、王某，委托诉讼代理人王超伦，被告汤杰及其委托诉讼代理人杨正云、被告李美鲜的委托诉讼代理人周厚勇、被告中国人寿财产保险有限公司普洱市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人杨正亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费75019.77元、护理费17000元、营养费3900元、住院伙食补助4000元、交通费1200元、受损摩托车6500元，受损摩托车运费和停车费600元，受损手机费300元，残疾辅助器轮椅车740元、后续治疗费50000元，合计159259.77元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日汤杰驾驶云Ｊ×××××号轻型普通客车，沿思茅区鱼水路由东向西行驶，2时13分许行至鱼水路中国人民银行路段时，所驾车超过中心双实线，左前车头与对向行驶王强驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载王富艳、杨文敏）发生相撞，又与李某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载王银荣）发生相撞，造成三车严重损坏，王强现场死亡，王富艳、杨文敏、李某1、王银荣等4人不同程度受伤的死亡道路交通事故。事故发生后，2017年4月13日普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出思公（交）认字[2017]第5308029201700009号《道路交通事故认定书》，认定汤杰承担该起交通事故的主要责任，王强、李某1承担该起交通事故的次要责任，乘车人杨文敏、王富艳、王银荣不承担该起交通事故责任。此次交通事故是被告李美鲜借车给无机动车驾驶证的被告汤杰驾驶，被告李美鲜明知被告汤杰无机动车驾驶证，还把自己的车辆出借，被告汤杰醉酒后驾车，越双实线驾驶，无证驾驶，原告原无机动车驾驶证，车子无牌，原告是因被告汤杰与王强驾驶的摩托车发生相撞后，被告汤杰驾驶的车辆又直接撞着原告驾驶的摩托车，原告对王强、杨文敏、王富艳不承担任何责任，原告只承担原告所载乘车人王银荣及其原告本人5%的责任，被告汤杰应承担95%的责任，其余责任原告不予承担，云Ｊ×××××号车在保险公司，被告李美鲜和保险公司与被告汤杰共同承担赔偿责任。事故发生后，原告李某1驾驶的摩托车被撞坏，手机被摔坏，经普洱市人民医院诊断，李某1的伤情为胸部闭合性损伤、左侧肺损伤、左侧胸腔积液、胸骨柄骨折、左侧尺桡骨骨折、左侧股骨中段骨折、左侧锁骨骨折，颅脑损伤等多处骨折和软组织挫折伤。共住院治疗40天，休息期为3个月，护理期为130天，李某1的父亲6次包车到思茅护理和办理李某1交通事故后的处理情况，由于病情严重，住院期需二人共同护理，出院后还需进一步继续治疗、检查、复查、取钢板、康复护理等，同时，由于李某1行走不便，购买了残疾辅助器轮椅一辆。李某1受伤后，支出医疗费75019.77元，其中原告支付35657.08元，残疾赔偿费一年后作出伤残鉴定后若有残疾另行起诉。
被告汤杰答辩称：李某1受伤的各项费用应当先由保险公司在机动车交强险范围内赔偿，超过部分再由各侵权人按照事故责任比例分担，原告应当承担40%。李某1的各项费用应当扣除被告汤杰支付的54562元。护理费只能计算住院期间的护理费，护理人员只应计算1人，营养费无医院的相关证明，不予认可，交通费没有正规发票，不认可，受损的摩托车，未登记落户，发票在事故后开具，应是在事故发生后购买，不应赔偿；受损的手机费没有证据，不应赔偿；后续治疗费尚未实际发生，未经过鉴定，不应赔偿。事故责任划分，认为原告应当承担40%的责任，因李某1未取得机动车驾驶证，没有在最右侧车道行驶，李某1的摩托车没有登记注册就骑行上路，骑行时未佩戴安全头盔。
被告李美鲜答辩称：车主李美鲜在本案中没有过错，不符合赔偿条件，原告所诉赔偿费用，同意被告汤杰的答辩意见。
被告保险公司答辩称：保险公司对交强险和商业第三者责任险拒赔，因汤杰是酒后驾车，不符合赔偿条件，交强险在垫付赔偿后保险公司享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据材料：原告李某1举证第1、2、4组证据即：病情证明、出院证明、医疗费收据、购买轮椅发票，属共认证据，本院予以采信并在卷佐证；原告李某1举证的第3组证据，摩托车发票，开具时间是2017年6月13日，原告提交的是事故发生后的购买发票，不能确定摩托车购买时间和发生事故时的价值，本院不予采信；第5组证据，包车收条，为个人手写，不能确定其真实性，对于李某1受伤发生的交通费，本院酌情予以支持。被告汤杰举证的医疗费发票，医疗费清单，已提交原件，医疗费清单中有李某1的父亲李某2签字认可李某1的医疗费，汤杰家属支付54562元，李某1家属支付16800元，该组证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。保险公司提供的机动车辆保险拒付通知书、机动车交通事故责任强制保险单副本、机动车保险投保单、机动车交通事故强制保险费率浮动告知单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，来源合法，真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日汤杰驾驶云Ｊ×××××号轻型普通客车，沿思茅区鱼水路由东向西行驶，2时13分许行至鱼水路中国人民银行路段时，所驾车超过中心双实线，左前车头与对向行驶王强驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载王富艳、杨文敏）发生相撞，又与李某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载王银荣）发生相撞，造成三车严重损坏，王强现场死亡，王富艳、杨文敏、李某1、王银荣等4人不同程度受伤的死亡道路交通事故。该事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的思公（交）认字[2017]第5308029201700009号《道路交通事故认定书》认定，汤杰未依法取得机动车驾驶证，饮酒后（已达醉酒状态）驾驶机动车上道路行驶，在划有中心双实线的路段越线行驶，其行为在该起交通事故中起主要作用；王强未依法取得机动车驾驶证，驾驶摩托车未在最右侧车道内行驶，摩托车载人超过核定人数，其违法行为在该交通事故中起一定作用，是造成该起交通事故的次要原因；王强驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，不按规定时限申请注册登记的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，其违法行与事故发生无直接因果关系，但加重了事故损害后果。乘车人王富艳、杨文敏未按规定戴安全头盔，其违法行为与交通事故发生无直接因果关系。李某1未依法取得机动车驾驶证，驾驶摩托车未在最右侧车道内行驶，其违法行为是造成该起交通事故的次要原因,李某1驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔,不按规定时限申请注册无号牌豪爵牌普通二轮摩托车,其违法行为与事故发生无直接因果关系,但加重了事故损害后果。认定汤杰承担该起交通事故的主要责任，王强承担该起交通事故的次要责任，李某1承担该起交通事故的次要责任，王富艳、杨文敏、王银荣不承担该起交通事故责任。事故发生后，原告李某12017年3月10日至2017年4月14日在普洱市人民法院住院治疗35天，普洱市人民医院出具的《病情证明》中，李某1的伤情为：1、胸部闭合性损伤：（1）左侧肺挫伤、（2）左侧胸腔积液、（3）胸骨柄骨折；2、左侧尺桡骨骨折；3、左侧股骨中段骨折；4、左侧锁骨骨折；5、颅脑损伤：（1）脑震荡；（2）头皮血肿；（3）颅内出血待排；6、腹部闭合性损伤：（1）盆腔少量积液、（2）腹腔脏器损伤待排；7、右侧股骨骨折待排；8、右侧膝关节损伤待排；9、全身多处软组织挫裂伤；10、失血性贫血。住院期间需专人护理，建议休息三个月。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、左前臂支具外固定4-6周；3、加强肢体功能锻炼，避免不恰当的功能锻炼或过早负重；4、1月、3月、半年复查；5、半年后根据骨愈合情况取出右膝关节内固定；6一年后根据骨愈合情况取出左前臂、股骨内固定；7、不适随诊。李某1受伤后，支出住院费71362.69元，门诊费3660.20元，合计75022.89元，其中被告汤杰家人支付了54562元，余款20460.89元为被告李某1家人支付。本次事故的另一伤者王银荣已出具《关于王银荣不起诉的承诺书》，称本次事故王银荣受了小伤，未产生任何费用，对本次交通事故所受伤不再起诉。王富艳、杨文敏及王强的母亲张正美已另案起诉事故造成的各项损失费用。
另查明原告李某1事故发生时15岁，被告汤杰事故发生时17岁零6个月，其2016年3月在被告李美鲜经营的普洱市思茅区昌祥汽车修理厂工作，每月领取工资作为主要生活来源，被告汤杰驾驶的云Ｊ×××××号轻型普通客车，车主为李美鲜，李美鲜自述该车为施救车,平时该车不锁,钥匙放在该车的挡风玻璃上。该车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者保险（限额为30万元），投保人李美鲜和保险公司在商业险合同中第八条第二项约定酒后驾车免赔。
本院认为：第一、根据《中华人民共和国民法总则》第十八条规定“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”被告汤杰在本案事故发生时年满十六周岁，2016年3月在被告李美鲜经营的普洱市思茅区昌祥汽车厂修理工作，每月领取工资作为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，本案事故汤杰应承担的赔偿责任，由汤杰本人承担。
第2原告李某1所诉受伤的各项费用如何赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。李某1因交通事故受伤的各项费用，保险公司应在交强险内赔偿（与另三案死伤者王强、王富艳、杨文敏按比例分享）。被告汤杰酒后驾驶李美鲜的车辆发生交通事故，保险公司与李美鲜在商业险合同中第八条第二项约定酒后驾车免赔，对于商业第三者险部分，保险公司不承担赔偿责任。
第2不足部分的赔偿问题，本案事故经交警部门认定汤杰承担事故主要责任，王强、李某1承担事故次要责任，汤杰驾驶的云Ｊ×××××号轻型普通客车超过中心双实线，左前车头与对向行驶王强驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，又与李某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，李某1在事故受伤是因其所骑摩托车与汤杰所驾驶车辆相撞造成，与王强无关。李某1未在最右侧车道内行驶，交警部门认定汤杰承担事故主要责任，李某1承担事故的次要责任，李某1未佩戴安全头盔加重了事故损害后果，即加重了李某1因事故受伤的伤情。李美鲜是汤杰驾驶的云Ｊ×××××号轻型普通客车的车主，李美鲜未将车辆上锁，随意将车辆钥匙放在车辆挡风玻璃上，未对车辆妥善保管，致使汤杰将车辆开出后造成本案事故，李美鲜对本案事故的发生有一定过错。根据事故发生的原因和李某1的伤情与未佩戴安全头盔的因果关系，本院认定汤杰承担事故的70%的责任，李某1承担事故20%的责任，李美鲜承担事故的10%的责任。
原告李某1所诉受伤的各项费用应根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》（以下简称《解释》）、云南省高级人民法院、云南省公安厅《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定计算，具体为：1、医疗费75022.89元,原告李某1主张该项费用75019.77元在应计算范围内,本院支持75019.77元；2、住院伙食补助费，李某1住院35天，计算为35天×100元/天=3500元；3、护理费，李某1治疗的医疗部门出具的病情证明证明李某1住院期间（35天）需专人护理,李某1施行了右膝关节内固定、左前臂内固定、股骨内固定，出院后休养期间确实行动不便需人护理，出院后的护理期本院酌情计算42天，护理费标准根据当地标准按1人100元/天，李某1要求计算2人护理的护理费无事实依据，本院不予支持，护理费计算为（35+42）×100元=7700元；4、交通费，李某1要求计算1200元，根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”李某1未举证交通费发生的正式票据，李某1受伤治疗期间也无转院情况，仅出院时回家发生交通费，本院酌情支持100元；5、营养费，李某1出院时医疗部门的医嘱要求加强营养，对营养费酌情支持3000元；6、残疾辅助器具费，李某1的伤情出院后确需轮椅作为辅助器具，李某1已提交购买轮椅740元的正式票据，对该项费用本院支持740元。以上6项共计90059.77元。对于原告李某1所诉的其他赔偿费用：1、误工费，根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算….”。因李某1事故发生时15岁为未成年人，李某1也未举证其发生事故从事职业和工资情况，故对误工费本院不予支持；2、受损摩托车损失费，李某1提交的事故发生后的购买发票，不能确定摩托车购买时间和发生事故时的价值，本院不予支持，受损摩托车运费、停车费无证据证明实际发生，本院亦不予支持；3、受损手机损失费，李某1未举证证明手机因事故受损及手机的实际价值，对该项费用本院不予支持；4、后续治疗费，无相应证据证明该费用，本院不予支持。
李某1受伤后的费用90059.77元如何赔偿问题。被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿的为：1、医疗费75019.77元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元，共计81519.77元，本事故的另二名伤者王富艳、杨文敏（另案处理）的费用分别为71564.89元、25648.25元，合计178732.91元，在医疗费用赔偿限额10000元范围内按比例赔偿原告李某14561元；2、护理费7700元、交通费100元、残疾辅助器具轮椅费740元共计8540元，事故另三名死伤者王强、王富艳、杨文敏的该项费用分别为273617元、3900元、4019元，四人合计该项费用为290076元，在死亡伤残限额110000元内按比例赔偿原告李某13238元。以上2项在交强险限额共应赔偿7799元，不足部份82260.77元，由被告汤杰赔偿70%，即57582.54元，扣除汤杰已支付的54562元，被告汤杰还应支付原告李某13020.54元；被告李美鲜赔偿10%，即8226.08元；原告李某1自己承担20%的责任。原告李某1要求汤杰、李美鲜、保险公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（四）项、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李某1机动车交强险范围内的赔偿款7799元；
二、被告汤杰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李某1赔偿款3020.54元；
三、被告李美鲜于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李某1赔偿款8226.08元；
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由原告李某1承担1141元，被告汤杰承担88元，被告李美鲜承担67元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 杨昌金
人民陪审员 周德光
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 查方艳