wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执268号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，位所地：湖南省长沙星沙街道里沙大路27号。
负责人张智，行长。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
\\\被执行人王高怀，地址湖南省双峰县。
中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与王高怀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初1389号，本院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人王高怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王高怀偿还借款103499元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王高怀所有位于长沙县××街道××路××号（不动产证号：714001725）房产进行了评估、拍卖并已成交。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人王高怀所有位于长沙县里沙街道东升路42号蝴蝶谷A栋2706号（不动产证号：714001725）房产以282000元的价格强制转让给买受人陈平（居民身份证号：）所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由陈平负担。应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门进行办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文罗生
二〇一八年三月十四日
书记员 马嘉遥
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执268号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，位所地：湖南省长沙星沙街道里沙大路27号。负责人张智，行长。委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。被执行人王高怀，地址湖南省双峰县。中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与王高怀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初1389号，本院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人王高怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王高怀偿还借款103499元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王高怀所有位于长沙县××街道××路××号（不动产证号：714001725）房产进行了评估、拍卖并已成交。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人王高怀所有位于长沙县里沙街道东升路42号蝴蝶谷A栋2706号（不动产证号：714001725）房产以282000元的价格强制转让给买受人陈平（居民身份证号：）所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由陈平负担。应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门进行办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。执行员  文罗生二〇一八年三月十四日书记员  马嘉遥
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初360号
原告李香娇，女，1953年10月6日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人张昊，江西弘乐律师事务所律师。
被告刘献国，男，1956年4月17日出生，上饶市信州区，
委托代理人方金发，江西弘乐律师事�所律师。
被告永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰东大道479号，统一社会信用代码：91361100MA35L2AXOL
负责人杨梅英，系该公司总经理。
委托代理人余波、马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告李香娇诉被告刘献国、永安财产保险股份有限公司上饶支公司（以下简称永安财险上饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李香娇及其委托代理人张昊、被告刘献国的委托代理人方金发、被告永安财险上饶支公司的委托代理人马保军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2017年3月18日，被告刘献国驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车，沿乐弋线由众埠镇往乐平城区方向行驶，途经乐平市××镇××附近路段时，与同方向汪千根驾驶的无牌三轮摩托车载原告李香娇直行时发生刮碰，造成三轮摩托车侧翻，原告受伤的交通事故。后经乐平市公安局交警大队出具乐公交认字[2017]第10230号道路交通事故认定书，认定被告刘献国承担此次事故的主要责任。被告驾驶的赣Ｅ×××××车辆在被告永安财产保险上饶支公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）等险种，本次交通事故发生在保险期内。一、请求人民法判决或调解被告刘献国偿付原告因交通事故造成的损失共计15361元，被告永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险范围内先行赔偿。二、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述诉请，原告向法庭提供了相关证据。
被告刘献国的委托代理人提出，肇事车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告永安财险上饶支公司辩称，对于原告经济损失超出交强险�分按70%比例赔偿，并应扣减非医保用药的15%，且原告在事故发生时已年满60周岁，误工费不应支持，诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2017年3月18日，被告刘献国驾驶赣Ｅ×××××小型客车沿乐弋线由众埠镇往乐平城区方向行驶，途径接渡镇袁家亭村附近路段时，与同向汪千根驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，车上载有原告李香娇、王海英等人受伤。经乐平市公安局交警大队认定，被告刘献国负本次事故主要责任，汪千根负事故主要责任。原告受伤后，被送至乐平大连医院治疗，住院9天，花去医疗费7194.04元，诊断为左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折，医嘱休息2个月，继续石膏外固定，定期复查，适时拆除石膏。另查，赣Ｅ×××××号客车已在永安财险上饶支公司投保了交强险、三者险等险种，均在保险期内。
原告李香娇系农业家庭户口。原告医疗费7194.04元、误工费酌定为2000元、护理费9天×130元=1170元、营养费9天×40元=360元、住院伙食补助费360元、交通费酌定100元，其中医疗费用由被告承担(7194.04元+360元+360元)×70%=5539.83元，其他经济损失3270元，合计8809.83元。
上述事实，有交通事故认定书、住院发票、用药清单、出院记录、保险单、行驶证、驾驶证、户籍证明、庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，乐平市公安局交警大队作出的乐公交认字[2017]第10230号事故认定书，认定被告刘献国负主要责任，双方均无异议，本院予以釆信。原告提出的诉讼请求，合理部分应予支持。被告刘献国发生事故时系驾驶人，负本次事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任，由于赔偿数额在保险范围之内，且商业险投保不�免赔，故原告经济损失可由被告上饶支公司赔偿。因原告李香娇未起诉负次要责任的汪千根，故本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司上饶支公司赔偿原告李香娇经济损失人民币8809.83元。（限判决生效后三十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，决定由被告刘献国承担。
如不服�判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 濮有根
审判员 王 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 罗佳志
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8822号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈少辉，男，汉族，1979年10月11日出生，住广东省南雄市。
关于本院刑事审判庭移送执行沈少辉危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4161号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人沈少辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人沈少辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共520.46元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8822号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈少辉，男，汉族，1979年10月11日出生，住广东省南雄市。关于本院刑事审判庭移送执行沈少辉危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4161号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人沈少辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人沈少辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共520.46元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初182号
原告别某某，男。
委托代理人岳秀国，男。
被告朱某某，女。
委托代理人袁国敏，男。
原告别某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告别某某及其委托代理人岳秀国，被告朱某某及其委托代理人袁国敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年二三月份经人介绍相识，期间被告索要见面礼1.1万及彩礼2万元等费用。2012年10月30日双方在内乡县民政局登记结婚。2013年9月22日生育女儿别某甲，女儿出生三个多月后被告扔下孩子离家出走，一直到现在都不管不问。2014年春被告起诉离婚，2014年6月11日法院判决不准离婚。后被告仍然不回家，我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令与被告离婚。婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。被告依法退还见面礼1.1万和彩礼2万元。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，以证明原告身份信息。2、结婚证一份，以证实原被告于2012年10月30日登记结婚。3、户口薄复印件一份，以证明原被告家庭成员信息。4、李某某、别某某、别某及大峪村委证明各一份，以证明被告在双方婚生小孩三个月后离家出走，至今下落不明。5、民事判决书一份，以证明被告曾提出离婚，法院判决不准离婚。6、照片一张，以证明原被告婚生女孩由原告母亲照看。
被告辩称，原告提出离婚，我同意离婚。婚生女孩由我抚养，关于彩礼问题，双方是合法夫妻，系双方成亲过程中按照民俗的经济往来，不存在索要，返还彩礼法定情形不成立。
原告提交的证据1、2、3、5、6，被告对其真实性无异议，但认为判决书未认定彩礼属索要性质，以及照片不能认定被告未尽义务。本院认为，上述证据客观真实，应当作为有效证据使用。原告提交的证据4，被告持异议，认为证人未出庭接受质证，本院对其证言中符合客观事实部分予以认可；认为大峪村委证明未签署出具证明自然人姓名，缺乏证明的形式要件，本院不予认证。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方2012年经人介绍相识，2012年10月30日在内乡县民政局登记结婚。2013年9月22日生育女儿别某甲，2013年底双方为琐事生气，被告回娘门常住不归。2014年5月被告起诉离婚，2014年6月11日本院判决不准离婚。
此后，原被告双方夫妻关系并未改善，一直处于分居状态。原被告婚生�孩别某甲现随原告生活。
本院认为，感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告双方经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后双方常为琐事生气，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法照准。关于原被告婚生女孩别某甲的抚养权问题，改变生活环境不利于小孩成长，小孩由原告抚养为宜，被告依法享有探视权，被告负担小孩抚养费。原告要求返还彩礼，因无证据证明给付彩礼导致生活困难，对此请求，本院不予支持。被告放弃嫁妆，系对自己权利的处分，又不侵害他人权利，本院依法予以照准。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告别某某与被告朱某某离婚。
二、原被告婚生小孩别某甲由原告抚养，待其成年后随父随母由其自择。被告每年按照上年度河南省农村居民人均纯收入的25%支付原告小孩抚养费，直到小孩年满十八周岁止。
三、被告有探视小孩的权利，原告应予配合。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省
南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一六年二月十日
书记员 张 皓
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初856号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘壮千，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市浦东新区。辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)856号起诉书指控被告人刘壮千犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人刘壮千及其辩护人武圣合到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月9日21时30分许，被告人刘壮千经事先联系，在停靠于本市徐汇区船厂路上的轿车上，将一包甲基苯丙胺(冰毒)出售给购毒者赵某某，收取毒资人民币7800元后被民警当场抓获。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重50.52克。公诉机关认定被告人刘壮千的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法审判。被告人刘壮千及其辩护人对公诉机关的指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人以贩养吸，所贩毒品未流入社会，并自愿认罪，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：证人赵某某、叶某某、朱某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、毒品检验中心检验报告、上海市第八人民医院检验报告、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及被告人刘壮千的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人刘壮千明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺50.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人有前科，酌情从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，所贩毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘壮千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2031年5月8日止。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 黄红梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第05706号
原告张辉（公民身份号码4309031979********），男，1979年10月3日出生，汉族。
委托代理人张湘江，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告周乐开（公民身份号码3501261976********），男，1976年11月24日出生，汉族。
被告周乐惠（公民身份号码3501261976********），男，1976年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告张辉与被告周乐开、周乐惠民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴银辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3370号
上诉人（原审被告）：陈金国，男，1969年9月5日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：池哲强，男，1972年9月11日出生，永安市三丰人造板有限公司副经理，住福建省永安市。
被上诉人（原审原告）：郑朝阳，男，1972年10月16日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘月楚，北京九地律师事务所律师。
原审被告：赵文海，男，1971年7月1日出生，户籍地福建省顺昌县。
上诉人陈金国因与被上诉人郑朝阳、原审被告赵文海民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈金国于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈金国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈金国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33840元，减半收取16920元，由上诉人陈金国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吴红娜
书 记 员 何 柳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1679号
原告：某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行），住所地黑山县。
负责人：孙某，系该行行长。
委托代理人：陈某某，系该行职员。
被告：苏某某，女，住黑山县。
被告：蔡某某，男，住黑山县。
被告：刘某某，女，住黑山县。
被告：杨某某，男，住黑山县。
被告：李某某，女，住黑山县。
被告：宋某某，男，住黑山县。
原告某银行诉被告苏某某、蔡某某、刘某某、杨某某、李某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告苏某某、蔡某某、刘某某、杨某某、李某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，苏某某、蔡某某、刘某某、杨某某李某某、宋某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671215013925510，苏某某、蔡某某于2015年1月26日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671115018474073。苏某某、蔡某某从我行贷款8万元，贷款用途为：预付土地承包款。刘某某、杨某某、李某某、宋某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2016年7月4日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：83697.96元，其中贷款本金79312.03元，利息4385.93元，我行信贷人员进行了多次催收，各被告至今未还款。被告苏某某、蔡某某作为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务。被告刘某某、杨某某、李某某、宋某某作为保证人，应承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、放款单、借据各一份，拟证明六被告借款及担保借款的事实。
六被告在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年1月26日，苏某某、蔡某某、刘某某、杨某某、李某某、宋某某组成联保小组，与某银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671215013925510，苏某某、蔡某某于2015年1月26日与某银行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671115018474073。苏某某、蔡某某从某银行贷款8万元，贷款用途为：预付土地承包款。刘某某、杨某某、李某某、宋某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2016年7月4日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：83697.96元，其中贷款本金79312.03元，利息4385.93元。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，保证人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。借款人苏某某、蔡某某作为共同借款人，且贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故被告苏某某、蔡某某应承担共同还款责任。被告刘某某、杨某某、李某某、宋某某作为保证人，应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、蔡某某应在本判决生效后10日内支付原告某银行股份有限公司黑山县支行借款本金79312.03元，并支付自2015年12月27日至借款付清之日约定的利息；
二、被告刘某某、杨某某、李某某、宋某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告苏某某、蔡某某负担，被告刘某某、杨某某、李某某、宋某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 安安
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8896号
原告陈某，男，1982年1月8日生，汉族，住安徽省宿州市。被告周某某，女，1981年5月7日生，住上海市松江区。委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。委托代理人江腾，上海凯中律师事务所实习律师。原告陈某诉被告周某某离婚纠纷一案，由安徽省泗县人民法院受理后，被告周某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，该院经审查后于2016年4月13日作出民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某某及其委托代理人王赛娜、江腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识，相处一段时间后于2014年7月22日在泗县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告经常为一些小事与原告争吵，并对原告的父母、兄弟、妯娌进行辱骂，后发展到身体冲突，被告在怀孕期间用菜刀砍伤原告头部，伤口达五公分。被告还多次威胁原告离婚。女儿出生后，由原告母亲照顾，被告经常找茬大吵大闹，并偷带未满月的女儿离家出走。回来后，在原告抱女儿时，原告用汽车钥匙在原告身上划出多道伤口，期间被告诬陷原告有外遇多次殴打原告，造成身体多处瘀伤。2016年1月起被告自出租房中搬出不知去向，原告曾努力弥补双方关系，但被告及其父母不接电话不回信息，没钱花了被告就到原告工作的公司吵闹，被告的行为使原告身心俱疲，夫妻关系已无和好可能，据此，原告诉请判令：一、准许原被告离婚；二、婚生女儿随原告共同生活；三、夫妻共同财产8万元依法分割。被告周某某辩称：同意离婚，但女儿应随被告共同生活，原告应每月支付抚养费1,500元。原被告2014年7月登记结婚，8月份被告信用卡欠款五、六万元，被告将信用卡交给原告，原告确实为被告归还了信用卡欠款，不存在原告诉称的8万元共同财产。婚后的房租、女儿抚养费都由被告承担，合计花费81,193.27元，要求原告补偿被告一半。经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识建立恋爱关系，于2014年7月22日登记结婚，于2015年1月30日生育一女取名陈芷寒。原被告夫妻感情基础一般，婚后双方经常为家庭琐事争吵，原告先后于2014年11月9日、2015年10月11日、2016年1月3日因与被告发生争执而报警，其中2014年11月9日的夫妻争执中双方发生肢体冲突，被告用刀砍伤原告头部。被告自2014年1月起携女儿搬出婚后与原告共同居住的松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室租赁房屋，开始与原告分居至今。现原告以其诉称的事由，提起离婚诉讼。另查明：2016年5月18日原告就职的工作单位上海微电子装备有限公司出具退工证明一份，解除了与原告间的劳动关系，原告目前处于失业状态。被告自述月收入3,000元，目前与女儿共同生活。诉讼中，原告自动撤回第三项诉请。原被告双方均确认没有需要分割的夫妻共同财产。被告提供医药费单据3份、销货清单1份、收据4份，证明自2015年10月至2016年5月期间为女儿治病支出2,263.60元及购买日常生活用品支出8,325元。被告另提供银行对账单20页，证明自2015年7月12日开始其从自己名下的信用卡套取现金约4万余元及以拉卡消费用于支出家庭开支的事实，要求原告承担债务4万元。原告认为上述各项消费系用于支出夫妻共同生活期间的各项生活费用，且夫妻共同生活期间原告的工资卡由被告掌控，双方收入均是共同掌管共同支出，不存在原告负担债务4万元的情形。以上事实，由结婚证、出生医学证明、上海市公安局接报回执单、伤势照片、退工单、医药费收据、销货清单、银行对账单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告双方感情不合，婚后经常为生活琐事发生争执并屡屡引发肢体冲突，致双方于2016年1月起分居，夫妻感情已破裂，现原告提起离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于婚生女儿陈芷寒抚养问题，因其年纪尚幼，从有利于子女健康成长角度，应当判归随被告共同生活为宜，原告应依法支付抚养费，鉴于原告目前失业无固定收入的情况，本院酌定原告每月给付女儿陈芷寒抚养费800元。因原告自认自2016年1月起与被告分居后未承担女儿的生活费，故原告支付抚养费的时间应当自2016年1月起算。对原被告分居后被告为女儿购买生活用品支出的费用及治疗费，已涵括在原告自2016年1月起应付的抚养费中，故不再处理。对被告个人信用卡消费的各项支出，被告并未提供各项消费项目凭证，故被告主张由原告承担一半数额的债务，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告周某某离婚；二、婚生儿女陈芷寒(2015年1月30日生)随被告周某某共同生活，原告陈某自2016年1月起每月支付陈芷寒抚养费800元，直至其年满18周岁止(付款方式：原告陈某自本判决生效之日起十日内支付2016年度抚养费9,600元，自2017年1月起，每月20日前支付800元)。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某负担50元(已付)、被告周某某负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一六年八月八日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条…….
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催59号
申请人：江苏必康制药股份有限公司，住所地：江苏省如东县沿海经济开发区黄海三路12号。
法定代表人：周新基，董事长。
申请人江苏必康制药股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年6月24日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139707896的银行承兑汇票（金额为150000元，收款人为浙江弘达环保科技有限公司，帐号为19×××89）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏必康制药股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人江苏必康制药股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年6月24日受理了申请人江苏必康制药股份有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139707896，金额为150000元，收款人为浙江弘达环保科技有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年10月25日作出了（2016）浙1081民催59号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人江苏必康制药股份有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年十月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1107号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）裘玉江、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告周志远，男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告周建萍，女，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告陈国权，男，1958年4月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告屠调云，女，1958年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告邵祖焕，男，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告周珠红，女，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告诸暨市普星机械有限公司。住所地浙江省诸暨市阮市镇金岭村。
法定代表人邵祖焕。
被告诸暨市店口机件附件厂。住所地浙江省诸暨市店口镇金一路***号。
经营者陈国权。
被告诸暨市阮市志远机械配件厂。住所地浙江省绍兴市诸暨市阮市镇金家店村（上金）。
代表人周志远。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告周志远、周建萍、陈国权、屠调云、邵祖焕、周珠红、诸暨市普星机械有限公司、诸暨市店口机件附件厂、诸暨市阮市志远机械配件厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年一月三十一日
代书记员 夏晓青
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执72号
申请人：杨俊朝
被执行人：杨兆斌
本院立案执行的申请执行人杨俊朝与被执行杨兆斌民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2015）临民三初字第606号民事判决书已生效，被执行未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行杨兆斌的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一六年十月三十日
书记员 闫一涵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初10531号
原告:广州市白云联佳精细化工厂，住所地广东省广州市白云区太和镇陈太路永兴工业区6-1号，统一社会信用代码×××93Ａ。
法定代表人:张燕芳，该厂董事长。
委托诉讼代理人：郑专春，该厂风控总监。
委托诉讼代理人：毛玉益，该厂法务主管。
被告：中山市西区美惠化妆品商行，住所地广东省中山市西区岐沙路***号创兴广场**号。
经营者：陈振雄，男，1967年2月18日出生，汉族，住广东省五华县。
原告广州市白云联佳精细化工厂诉被告中山市西区美惠化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告广州市白云联佳精细化工厂于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云联佳精细化工厂撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告广州市白云联佳精细化工厂负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 彭 红
人民陪审员 黄丹民
二〇一八年六月十九日
书 记 员 冯瀚杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1636号
原告杨国志，现住榆树市。
被告肖天伟，现住榆树市。
原告杨国志诉被告肖天伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国志到庭参加了诉讼，被告肖天伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告肖天伟从原告杨国志处借款人民币10370元。原告多次索要，至今未还。现原告要求被告偿还欠款10370元及利息，案件受理费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，被告肖天伟从原告杨国志处借款人民币10370元，并出具欠据一枚。原告多次索要，被告至今未还。现原告为请求被告偿还欠款10370元及利息，案件受理费由被告承担诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款，应及时偿还本金及利息，被告不予偿还，属违约行为，故原告请求被告肖天伟立即偿还借款本金10370元的诉讼请求应予支持。庭审中，原告撤回被告给付利息的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖天伟于判决生效后立即给付原告杨国志借款本金10370元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年五月十九日
书 记 员 范晗罡
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢211号
关于程广连、李琰申请执行张天伦为债务一案，本案执行标的为6500元。执行过程中经查，被执行人张天伦外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产，已将被执行人张天伦名下银行存款予以扣划1439.78元，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执恢211号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一八年五月二日
书 记 员 闫扬毅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执恢211号关于程广连、李琰申请执行张天伦为债务一案，本案执行标的为6500元。执行过程中经查，被执行人张天伦外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产，已将被执行人张天伦名下银行存款予以扣划1439.78元，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执恢211号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一八年五月二日书 记 员  闫扬毅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1651号
原告：张振兴,男,1994年8月6日出生,汉族,住建德市。
被告：游机会,男,1984年12月3日出生,汉族,住建德市。
被告：黄建兰，女，1981年5月30日出生，汉族，住建德市。
原告张振兴与被告游机会、黄建兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月13日，原告张振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张振兴撤诉处理。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告张振兴负担。
审判员 张少锋
二〇一八年四月十三日
书记员 王家惠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6250号
上诉人（原审被告）：苏州市宇强货运有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号7幢2-商铺05室。
法定代表人：陈新波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
主要负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人苏州市宇强货运有限公司（以下简称宇强公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宇强公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费由人保昆山公司承担。事实和理由：一审法院无视承运人在承运时可以预见的损失，判决宇强公司赔偿全部损失，有违合同法的相关规定。
人保昆山公司辩称：关于本起事故的损失，已经由宇强公司与案外人苏州恒旺运输有限公司（以下简称恒旺公司）确认，宇强公司的上诉理由不能成立，请求依法维持一审判决。
人保昆山公司向一审法院起诉请求：判令宇强公司赔偿损失75000元，本案诉讼费用由宇强公司负担。
一审法院认定事实：2014年10月17日，宇强公司承运恒旺公司托运的从昆山至重庆的展架65件，宇强公司出具运输合同，一式三联，白联存根、红联客户、黄联结算，宇强公司与恒旺公司分别于运输合同盖章。合同载明重量7000公斤，体积45立方米，运费7200元回付，保险费客户自保，保险价值空白。备注栏内容为15木箱+2拖车+2塑料桶+46纸箱。“特别说明”与“协定事项”以打印形式于同一栏内分别列明，其中，“协定事项”载明：“托运货物，请按实际价值在我司投保，如未在我公司参加保险，出现货物丢失、货损、货差或投保运输的货物名称不明确、不正确或无货物价值证明，最高按货物运费1-3倍赔偿，一切货损在总价值2%以内属正常损耗，易碎品破损、货物外包装完好而内部出理（原文如此）货损、货差，本公司不负责赔偿。发货方与本公司签订的任何合同若与我司相互矛盾，以此合同为准，本合同一经双方签字，就具有法律效力，供双方认真执行。”2014年10月20日，宇强公司承运货物抵达收货地卸货时，因宇强公司叉车司机在卸货时操作不当，导致一个木箱倒塌，木箱内1台型号为KQ-T3600VSY.DA型全自动多频超声喷淋清洗消毒器受损，设备整体变形，零部件脱落。宇强公司与恒旺公司共同签署货损货差证明，确认总损失金额15万元。
恒旺公司就其托运的上述货物投保有人保昆山公司国内公路货物运输保险，并向人保昆山公司提出货运险索赔申请。2015年7月10日，恒旺公司与人保昆山公司签订保险赔付协议书，约定人保昆山公司赔偿保险金75000元。2015年8月5日，人保昆山公司按约赔偿保险金75000元，遂向一审法院提起诉讼。
一审另查明：2015年11月19日，宇强公司与恒旺公司签订合同解除协议，恒旺公司确认收到宇强公司按2014年10月17日运输合同约定之赔偿款11000元，双方合同解除再无其他纠纷。
一审法院认为，人保昆山公司与恒旺公司之间系财产保险合同关系，人保昆山公司向恒旺公司赔偿75000元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故人保昆山公司主体适格。人保昆山公司于2015年8月5日向恒旺公司赔偿保险金在先，恒旺公司于2015年11月19日与宇强公司签订合同解除协议在后，人保昆山公司对合同解除协议效力不予认可，恒旺公司未经保险人同意放弃对宇强公司请求赔偿的权利的部分无效。宇强公司关于合同解除，人保昆山公司无法行使代位求偿权的意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。宇强公司作为承运人，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。宇强公司出具证明确认货物损失15万元，事实清楚。宇强公司关于当时并未确认实际损失，仅在得到恒旺公司承诺后配合盖章的意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。宇强公司与恒旺公司的运输合同由宇强公司提供，虽然其中“如未在我公司参加保险，出现货物丢失、货损、货差或投保运输的货物名称不明确、不正确或无货物价值证明，最高按货物运费1-3倍赔偿”之内容纳入“协定事项”，但该部分文字表述显然包括假设内容，“1-3倍赔偿”的标准亦不明确，且就该笔业务，合同已载明保险费客户自保，与“协定事项”中“请按实际价值在我司投保”的要求并不相符，而“协定事项”其他内容亦对该笔具体业务缺乏针对性，故宇强公司关于“协定事项”并非格式条款的意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。根据宇强公司出具的事故报告单、货损货差证明，宇强公司对承运货物的损毁负有责任，故其要求按运输合同约定的运费1至3倍赔偿的意见，一审法院不予采纳。人保昆山公司要求宇强公司赔偿损失75000元，不高于宇强公司确认的货物损失，一审法院予以支持。判决：苏州市宇强货运有限公司于判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司75000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由苏州市宇强货运有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：宇强公司以案涉货物损失金额超出其可预见范围而对赔偿金额提出的异议能否成立？
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”，本案中，宇强公司作为承运人，在承运货物卸货时操作不当导致损失发生，依法其应当对于货物损失承担赔偿责任。宇强公司认为人保昆山公司主张的货损金额75000元超出其预期，主要依据为其与恒旺公司在运输合同“协定事项”中的约定，但“协定事项”中提及的“最高按货物运费1-3倍赔偿”，明确前提为“托运货物，请按实际价值在我司投保，如未在我公司参加保险，出现货物丢失、货损、货差或投保运输的货物名称不明确、不正确或无货物价值证明”的情形，而该约定前提中提到的“按实际价值在我司投保”与在此之前具体约定中的“保险费客户自保”存在矛盾。且在案涉保险事故发生后，宇强公司在与恒旺公司共同签署的《货损货差证明》中，确认了总损失金额为15万元。据此，一审法院对于宇强公司要求按运费1至3倍赔偿的抗辩未予支持，并无不当。
综上，宇强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由苏州市宇强货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林夏倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6991号
罪犯杨向荣，男，1981年1月1日出生于�建省平和县，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年12月5日作出（2013）荔刑初字第418号刑事判决，以被告人杨向荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人杨向荣退出赃款人民币12400元，返还被害人；扣押的作案工具，均予以没收，依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）莆刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨向荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨向荣本次减刑已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯杨向荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨向荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨向荣减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨向荣减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定�刑之日起计算，即自2012年10月10日起至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十日
书记员 周 舟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10138号
原告阎华，女，1962年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告阎华诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告阎华委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金15000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金15000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1784号
原告：刘景生，现住榆树市。
委托诉讼代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：周艳华，1957年8月3日出生，现住榆树市。
被告：刘纪艳，1979年2月27日出生，现住榆树市。
原告刘景生与被告周艳华、刘纪艳无因管理纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景生及其委托诉讼代理人邴文丽、被告刘纪艳到庭参加诉讼。被告周艳华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘景生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告为其垫付的刘景余医药费、丧葬费、交通费等费用14281.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘景生的哥刘景余系被告周艳华的丈夫，被告刘纪艳的父亲。2018年3月份刘景余因病重入住黑龙江省农垦牡丹江管理中心医院，被告刘纪艳通知原告相关情况，后原告与其他姐妹前看望。被告刘纪艳在原告到场的情况下，扔下刘景余离去。后原告支付医疗费3349.51元，并花3200元打车将刘景余拉回榆树在榆树市中医院治疗。后在2018年3月14日，刘景余因抢救无效死亡。刘景余去世后，原告支付丧葬费用将刘景余下葬，所花费用均由原告垫付。原告为治疗刘景余及安葬花费14281.39元。此款均由原告垫付。后原告向二被告索要时，二被告拒绝给付，为此原告诉到法院。
周艳华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
刘纪艳辩称，我同意给付原告垫付的丧葬费用。其他费用我不同意给付。
经审理查明，刘纪艳的父亲刘景余系刘景生的哥哥。2018年3月12日，刘景余因生病入住黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院治疗，花医疗费共计3349.51元，此款由他人支付。后刘景生将刘景余拉回榆树市治疗，先在榆树市五棵树镇卫生院治疗，花费用389.98元，后又转到榆树市中医院治疗，花医疗费2443.82元。2018年3月14日刘景余因病死亡。刘景余死亡后刘景生为办理刘景余的死亡事宜共花费4898.02元。现刘景生为索要此款诉到法院。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而为他人管理事务或提供服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。刘景生为给刘纪艳的父亲刘景余治病及处理死亡事宜花费了相关费用，因其不是刘景余的家庭成员，没有花费此笔费用的义务。刘纪艳作为刘景余的女儿，本应履行作为子女应尽的义务，但其未履行，致使相关费用均由刘景生垫付，因此刘纪艳应给付刘景生垫付的合理费用。刘景
生花费的费用中，刘景余在黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院治疗时花费医疗费3349.51元不是刘景生支付，其无权要求刘纪艳支付此笔费用，此笔费用应在垫付的总费用中予以扣除。刘景生要求刘纪艳给付3200元车费，因其未提供相关证据证明，对该笔费用本院不予支持。其要求周艳华与刘纪艳承担连带给付责任，因其未提供证据证明周艳华与刘景余系夫妻关系，因此周艳华没有负担此笔费用的义务，对其该项诉讼请求本院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘纪艳于本判决生效后立即给付原告刘景生垫付款7731.88元；
二、驳回原告刘景生的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由刘纪艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 闯
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1861号
申请执行人：姜红，女，1960年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市。
被申请执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人姜红与被申请执行人靳明租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）辽1322民初2595号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人靳明暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1861号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1861号申请执行人：姜红，女，1960年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市。被申请执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人姜红与被申请执行人靳明租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）辽1322民初2595号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人靳明暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1861号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一七年一月十八日书记员  李晓飞
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初142号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月15日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人申思，河南大然律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人申思到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年3月1日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在安阳市文峰区沿安濮南线由东向西行驶至光明路口东侧时被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为146mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、血醇检验鉴定意见、到案证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人朱某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人朱某某犯罪情节轻微，认罪悔罪，建议判处缓刑。
经审理查明，2017年3月1日21时许，被告人朱某某醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在安阳市文峰区沿安濮南线由东向西行驶至光明路口东侧时被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某供述2017年3月1日21时许其酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车承载王某1沿安濮南线由东向西行驶至光明路口东侧时被民警查获的事实与安阳市公安局交警支队新区大队出具的2017年3月1日21时7分许在执勤时查获豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶员朱某某涉嫌酒后驾车的查获经过相一致，与证人王某1证实2017年3月1日晚其和朱某某在王某2家饮酒后朱某某驾驶轿车载其沿老安濮南线由东向西行驶至光明路口东侧时被交警查获的事实、证人王某2证实2017年3月1日晚朱某某在其家饮酒后朱某某驾车载着王某1离开的事实相印证，另有被告人朱某某血液中乙醇含量为146mg/100ml的血醇检验鉴定意见、朱某某C1D驾驶证信息、无前科证明、户籍信息等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，对辩护人以被告人朱某某认罪悔罪的从轻辩护意见予以采纳，但对辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一八年五月十六日
代理书记员 王平平
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初390号
原告：朱仙招，女，1965年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王亚平，女，1978年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告朱仙招与被告王亚平承揽合同纠纷一案中，原告朱仙招于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱仙招撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取），由原告朱仙招负担。
审 判 员 王普国
二〇一八年二月二十七日
代书记员 项 瑜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3449号
原告王学能，男，1963年9月24日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人康伟，山西仁鑫律师事务所律师。
被告山西晋泰融资担保有限公司，住所地太原市平阳路水龙盛大厦12层，组织机构代码74856817-3。
委托代理人吕晋林，男，1967年3月6日出生，汉族，该单位员工，住太原市万柏林区。
原告王学能与被告山西晋泰融资担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山适用简易程序进行了独任审理。原告王学能的委托代理人康伟、被告山西晋泰融资担保有限公司的委托代理人吕晋林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王学能诉称，2015年5月，因第三人山西金普电机制造股份有限公司（金普公司）向银行申请贷款一事，被告为其提供担保，金普公司须向被告缴纳相应的保证金。由于金普公司资金紧张，向原告提出借款30万元缴纳保证金的请求。在与原告协商之后，原被告与金普公司于2015年5月8日签订了一份三方合作协议，约定由原告代金普公司向被告支付30万元的保证金，借款期限自原告转款之日起为60日，并约定月利息为6000元。该协议同时约定，如果金普公司申请的贷款未获批准，则被告应当在五个工作日内将30万元的保证金退还给原告。协议签订后，原告于当天依约向被告交付30万元。2015年6月17日，金普公司的贷款申请未获批准。原告在得知此情形后即要求被告依约返还30万元，但被告一直无理拒还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还30万元；2、被告支付占用资金的利息损失3万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告山西晋泰融资担保有限公司辩称，原告所述内容并未如实反映真实情况。我公司及原告和山西金普电机制造股份有限公司的法定代表人张科签订了《合作协议书》，确认我公司是经办方，而不是担保方。张科的贷款在银行的最后审批过程中出现问题，我公司多次协调，银行也未完全否决，一直在沟通中，当时原告也并未急于提出退保证金。后我公司协助山西金普电机制造股份有限公司在“保尔金”平台融资709284元，随后这笔款项被张科的其他债权人追缴，我公司也未能获得，而此时原告却急于起诉我公司，未能把握追回债权的最佳时机。原告避开借款人不追、不要、不起诉，却直接起诉我公司，我公司感到很诧异。故我公司请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月8日，原告王学能、被告山西晋泰融资担保有限公司与第三方山西金普电机制造股份有限公司签订了《合作协议书》，约定由原告代金普公司向被告支付30万元保证金，借款期限自原告转款之日起为60日，并约定月利息为6000元。如金普公司申请的贷款未获批准，则被告应在五个工作日内将30万元保证金退还给原告。2015年6月17日，晋商银行驳回了金普公司的贷款申请。
以上事实有山西金普电机制造股份有限公司出具的证明、合作协议书、汇款凭证、收据等证据在案佐证。
本院认为，原告王学能、被告山西晋泰融资担保有限公司与第三方山西金普电机制造股份有限公司签订的《合作协议书》系三方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。晋商银行于2015年6月17日驳回了金普公司的贷款申请，现原告要求被告返还30万元及利息，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山西晋泰融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学能三十万元及逾期还款利息（按日万分之五计算，从2015年6月23日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费三千一百二十五元由被告山西晋泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一六年一月二十二日
书记员 高 斌
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执177号
长春嘉盛房地产开发有限公司、刘海涛:
本院执行的申请执行人长春嘉盛房地产开发有限公司与被执行人刘海涛合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）吉0194民初770号民事调解书，要求被执行人常利国履行行政裁定书所确定的义务。现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初770号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9862号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告王建忠，男，1968年4月13日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告王建忠供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费五十四元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月九日
书记员 张 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终152号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）滕建英
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人滕建英商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终165号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）刘海琴
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人刘海琴商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初977号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2783号
原告：沈耀启，男，1947年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：龙建平，男，1960年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：杭庆美，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路550号7栋，统一社会信用代码913403001498630237。
法定代表人：龙建平，该公司经理。
原告沈耀启与被告龙建平、杭庆美、蚌埠市龙兴农机有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈耀启于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈耀启撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈耀启负担。
审判员 张 鲁
二〇一八年三月五日
书记员 顾丽娜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初314号
原告:向某，男，土家族，1993年4月26日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被告：吴某，女，苗族，1993年10月6日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
原告向某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告向某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
审 判 员 麻阳
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 彭姣
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初64号
原告马晓杰，男，1982年6月29日出生，汉族，住邢台县。
被告邢台县公安局，住所地邢台市桥东区团结东大街72号。
法定代表人：王林海，系该局局长。
本院在审理原告马晓杰诉邢台县公安局不履行法定职责一案中，原告马晓杰于2018年4月8日向本院提起诉讼，本院立案审理后，原告于2018年5月2日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马晓杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告马晓杰负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一八年五月二日
书 记 员 李露雅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保28号
申请人：定西祁连山水泥商砼有限公司。住所地：定西市安定区南川经济开发区新大路。
法定代表人：董国义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岚，该公司员工。
被申请人：甘肃昊鼎建筑工程有限公司。住所地：定西市安定区陇西路怡馨苑5-6号商铺三层。
法定代表人：王静，该公司董事长。
定西祁连山水泥商砼有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结甘肃昊鼎建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司定西市公园路支行账户分别为104546576xxx、104030637xxx、621786850000015xxx的或其他银行的部分存款，查封、扣押、冻结甘肃昊鼎建筑工程有限公司的部分财产，以上查封、扣押、冻结的财产价值总计不超过1235409.50元。担保人定西祁连山水泥商砼有限公司以其在中国联合财产保险股份有限公司兰州市雁滩支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，定西祁连山水泥商砼有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结甘肃昊鼎建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司定西市公园路支行账户分别为104546576xxx、104030637xxx、621786850000015xxx的或其他银行的部分存款；
二、查封、扣押、冻结甘肃昊鼎建筑工程有限公司的部分财产；
以上两项查封、扣押、冻结的财产价值总计不超过1235409.50元。
申请保全费5000元，由申请人定西祁连山水泥商砼有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年五月十四日
书记员 魏连霞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初345号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，曾因犯盗窃罪，于2009年4月3日被响水县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2010年5月18日被响水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2014年7月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年5月8日刑满被释放；2015年11月27日被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月9日刑满被释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员李亚林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人王某于2016年5月11日至5月30日，到江苏省滨海县东坎镇、滨海县现代农业产业园育才新村、响水县运河镇等地,通过借用他人车辆的方式，实施诈骗作案4起。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，骗取的财物价值人民币计9010元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月11日中午,被告人王某到滨海县东坎镇京华雅苑小区明辉便利店门前,通过借用李某车辆的方式，骗取李某卧龙牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币920元。
2.2016年5月11日中午，被告人王某到滨海县现代农业产业园育才新村东升土菜馆门前，通过借用刘某甲车辆的方式，骗取刘某甲吉利龙牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1590元。
3.2016年5月30日中午，被告人王某到滨海县东坎镇越河路95号姚姚大排档门前，通过借用姚某车辆的方式，骗取姚某金城铃木牌摩托车1辆。经鉴定，价值人民币3200元。
4.2016年5月30日中午，被告人王某到响水县运河镇人民路89号刘某乙住所，通过借用刘某乙车辆的方式，骗取刘某乙金彭牌电动三轮车1辆。经鉴定，价值人民币3300元。
上述4辆车均已被滨海县公安局于2016年5月31日追缴扣押，于2016年6月6日发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吕某、张某等人的证言，被害人李某、刘某甲、姚某、刘某乙等人的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王某以非法占有为目的，采取借用不还的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某在归案后如实供述以上犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月三十一日起至二○一六年十一月三十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年九月十三日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执883号
申请执行人：张霞。
被执行人：陈从欣。
本院在执行申请人张霞申请执行陈从欣为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过两次查询未发现被执行人陈从欣有财产可供执行，且被执行人陈从欣外出下落不明，致使法院无法对其采取强制措施。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1332执883号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执883号申请执行人：张霞。被执行人：陈从欣。本院在执行申请人张霞申请执行陈从欣为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过两次查询未发现被执行人陈从欣有财产可供执行，且被执行人陈从欣外出下落不明，致使法院无法对其采取强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1332执883号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  吕海鹏二〇一七年十月十四日书 记 员  张 博
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1720号
申请执行人百盛联合建设集团有限公司
被执行人浙江万川房地产开发有限公司（公民身份号码14523936-2）
本院受理的申请执行人百盛联合建设集团有限公司与被执行人浙江万川房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初8951号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人浙江万川房地产开发有限公司相当于价值3000万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 徐 春
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初357号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李洪洋，男，汉族，1989年6月11日出生，住安徽省。
辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人李洪洋犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年2月2日1时许，被告人李洪洋酒后驾驶一辆牌号为皖A8XX**的小轿车从上海七宝商城商业街停车场驶出，行驶至延安西路虹井路西侧，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李洪洋案发时血液中乙醇含量为1.55mg/mL。
公诉机关认为被告人李洪洋具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人李洪洋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李洪洋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李洪洋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
李洪洋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年五月十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1057号
姜高
姜昶、伍美：
关于申请人姜高于2017年11月16日送来申请保全的（2017）湘0124民初6813号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人姜昶、伍美的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月17日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十七日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执330号
申请执行人李彪，男，汉族，农民。
委托代理人刘亚娟，女，汉族，住址、职业同上，系李彪之妻。
被执行人李金锁，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月24日作出的（2016）陕0502民初2073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人李彪向本院申请执行，申请执行的标的为：260681.11元及利息。
本案在执行过程中，经查：被执行人李金锁暂无可供执行的财产，申请执行人李彪也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临渭区人民法院（2016）陕0502民初2073号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李彪发现被执行人李金锁有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋春光
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执330号申请执行人李彪，男，汉族，农民。委托代理人刘亚娟，女，汉族，住址、职业同上，系李彪之妻。被执行人李金锁，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月24日作出的（2016）陕0502民初2073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人李彪向本院申请执行，申请执行的标的为：260681.11元及利息。本案在执行过程中，经查：被执行人李金锁暂无可供执行的财产，申请执行人李彪也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临渭区人民法院（2016）陕0502民初2073号民事判决的本次执行程序。申请执行人李彪发现被执行人李金锁有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋春光
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初291号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人郭某，男，1995年5月6日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，无业，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月间的一天晚上，被告人郭某在其租住的邵武市白石前路52号三楼房间内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年6月间，被告人郭某在其租住的邵武市白石前路52号三楼房间内，容留陈某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年6月间，被告人郭某在其租住的邵武市白石前路52号三楼房间内，容留张某、陈某吸食甲基苯丙胺三次。
2016年7月10日，被告人郭某因吸毒被公安机关口头传唤调查。在询问期间，郭某主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。后公安机关于2016年7月12日对其容留他人吸毒一案进行立案侦查，并于7月14日对其予以刑事拘留，归案后郭某如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、现场检测报告书等书证，证人李某、张某、陈某的证言，被告人郭某询问笔录、被告人郭某的供述及辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某多次容留他人吸毒，可从重处罚。被告人主动投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第17号
原告李望中，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省双流县，身份证号码。
被告李江宁，男，1984年2月15日出生，汉族，住成都市温江区，身份证号码。
原告李望中与被告李江宁合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告李望中、被告李江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李望中诉称，与李江宁系合伙关系，双方于2013年8月29日签订了合伙协议，共同经营新都区西南石油大学内的第七电子阅览室。原合伙协议中的叶树民于2013年12月31日退伙，由李望中、李江宁共同经营。2014年10月30日，新都区工商行政管理局下发了停业通知书。之后，第七电子阅览室关门停业。2014年11月1日，李江宁未告知李望中，私自将阅览室中的设备出售。李望中多次联系李江宁，但其不予理睬。请求判令1.李江宁返还私自出售第七电子阅览室设备所得款中属于李望中的75000元；2.由李江宁赔偿李望中的经济损失13500元。
被告李江宁辩称，电子阅览室的设备是自己一人变卖的，出售款为143200元，现电子阅览室的房租、水电费还有50000余元未结清，在合伙期间，自己多出资10000元，要扣除10000元后，平分设备出售款。
经审理查明，2013年8月29日，叶树民、李望中、李江宁三人签订了《合伙协议书》，约定各出资13.5万元，由李望中和李江宁经营西南石油大学第七电子阅览室（以下简称网吧），叶树民不参与经营，合伙利润除开叶树民的年固定收益（每年7万元），剩下的由李望中、李江宁平均分配。2013年12月31日，经协商，叶树民退出合伙，李望中、李江宁共同支付给叶树民19.3万元。由于网吧没有办理营业执照，2014年10月30日，成都市新都区工商行政管理局作出了《责令改正通知书》，责令立即停止经营活动。当日，向李望中送达了《责令改正通知书》。2014年11月1日，在未与李望中协商的情况下，李江宁将网吧的电子设备出售，由于双方对出售款的分配意见分歧，遂引发纠纷。
另查明以下事实，一、李江宁出售的电子设备为：电脑69套、服务器1台、收费机1台、交换机6台、路由器1台，共计143200元。二、网吧租赁西南石油大学建筑科技有限责任公司的房屋，2014年7月至11月的水电费及2014年5月10日至2014年11月10日的房租费尚未结清。在李江宁拉走电子设备时，遭到西南石油大学建筑科技有限责任公司办公室主任雍小辉的阻挡，在李江宁出具了房租及水电费欠条后，雍小辉才放行，并将网吧的门锁了。三、现网吧剩余的设备为：柜式空调1台、挂式空调2台、冰柜1台、壁挂式风扇8台及桌椅。
上述事实有《合伙协议书》、叶树民的证言、《责令改正通知书》、嘉特电脑的罗世平出具的证明、李江宁出具的欠条、雍小辉签名的费用结算单、现场的勘察询问笔录及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，叶树民、李望中、李江宁三人签订的《合伙协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效成立的合同。在叶树民退出合伙后，李望中、李江宁没有再签订书面协议，但是双方共同经营网吧，对利润平均予以分配。由于网吧无照经营被工商局责令停业，在双方没有协商对合伙财产处理的情况下，李江宁擅自出售了网吧的电子设备，虽然李望中对出售款提出异议，但没有提出反驳证据，在庭审中，双方确认了出售款为143200元，李望中要求对该款项予以平分，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于李江宁主张自己多出资1万元要求在出售款中予以扣除，由于李江宁没有提交证据证明自己多出资1万元，对该事实本院不予认定，对其主张不予采纳。李望中要求赔偿经济损失13500元（误工费、路费、通行费），李望中没有提交证据证明损失金额，考虑到李望中前往重庆找寻叶树民出庭作证，酌情认定其经济损失1000元。现双方合伙目的已无法实现，已实际散伙，但是对合伙经营期间的债务，双方仍负有共同清偿的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李江宁于判决生效后三日内给付原告李望中设备出售款71600元；
二、被告李江宁于判决生效后三日内赔偿原告李望中经济损失1000元；
三、驳回原告李望中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由原告李望中负担181元，由被告李江宁负担825元（此款原告李望中已预交，被告李江宁在给付上述款项时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一五年一月十五日
书记员 张 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25050号
原告：中山市大涌镇东大商行，住所地广东省中山市大涌镇兆洋路顺景苑。
经营者：具伟林，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省东源县，
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
被告：阮吕强，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县，
原告中山市大涌镇东大商行（以下简称东大商行）诉被告阮吕强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东大商行的经营者具伟林及其委托诉讼代理人谢志标到庭参加诉讼。被告阮吕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东大商行向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款15490元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2016年1月6日向原告出具欠条确认，尚欠原告购买电器款15490元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
因被告阮吕强下落不明，本院依法于2017年2月23日向其公告送达起诉状副本及传票，但被告阮吕强未在本院指定的期限内到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，东大商行与阮吕强有业务往来，阮吕强到东大商行处购买货物。2016年1月10日，阮吕强出具欠条一份，内容为：阮吕强欠东大商行具伟林货款15490元，保证于2016年1月11日前付10000元，余额于2016年4月10日付清，如不付款，所有电器半价抵债，另及其名下财产物资扣押，扣押款额满为止，欠款人处有阮吕强的签名及捺印。东大商行对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。东大商行与阮吕强之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。东大商行已依约履行供货义务，阮吕强理应履行付款义务，但阮吕强并未按时足额向东大商行支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。阮吕强欠东大商行货款的事实及金额，有东大商行提交的欠条可以证实，且阮吕强并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。东大商行请求阮吕强向其支付货款15490元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。阮吕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阮吕强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇东大商行支付货款15490元及逾期付款利息（从2016年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元（原告已预交），由被告阮吕强负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大涌镇东大商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市大涌镇东大商行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：欠条。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0328民初198号
原告：刘学，男，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。
被告：桂林龙胜宝立投资有限公司，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇古龙街3号4幢3-201室，现办公地址：龙胜各族自治县龙胜镇北岸新区日新路宝立广场宝达商业中心3楼。统一社会信用代码：91450328557223084J。
法定代表人：张光旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，广西象山律师事务所律师。
原告刘学与被告桂林龙胜宝立投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月26日，原告刘学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘学撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘学负担。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 廖爱丰
人民陪审员 吴春玲
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 赖锦鱼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1404号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：邓小芬，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
委托诉讼代理人：杨春，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
被告：纪文祥，男，1938年3月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告纪文祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。
审 判 员 张晋恺
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 阳
书 记 员 谭诗芮
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第537号
原告四川省第十一建筑有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人张义颜，董事长。
委托代理人刘德延，男，住宜宾市翠屏区，该公司员工。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告四川长征机床集团有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人仝捷，总经理。
原告四川省第十一建筑有限公司（以下简称省十一建筑公司）诉被告四川长征机床集团有限公司（以下简称长征机床公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄强独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告省十一建筑公司的委托代理人刘德延、胡寿华到庭参加了诉讼，被告长征机床公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告省十一建筑公司诉称：双方于2007年开始合作，由原告省十一建筑公司承建被告长征机床公司的数控机床装配车间、办公楼及其他工程，原告省十一建筑公司按约完成了施工任务。于2014年8月5日完成工程财务决算，被告长征机床公司欠原告省十一建筑公司工程款30902447.67元，其中1900万元工程款已经另案诉讼解决，现尚欠工程款本金11902447.67元及逾期付款利息。原告省十一建筑公司为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告长征机床公司支付工程款11902447.67元及逾期付款利息，利息从工程款决算之日即2014年8月5日起按照人民银行同期贷款基准利率计算至工程款付清之日止；2.被告长征机床公司负担本案诉讼费用。
被告长征机床公司未提交答辩意见。
原告省十一建筑公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了7组证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告省十一建筑公司主体资格；
2.被告企业信息，拟证明被告长征机床公司主体资格；
3.建设工程施工协议及补充协议，拟证明双方的建筑工程施工合同关系；
4.财务结算清单，拟证明被告长征机床公司欠付原告省十一建筑公司工程款30902447.67元；
5.调解书，拟证明其中1900万元工程欠款已经另案处理；
6.承诺书，拟证明现尚欠工程款本金为11902446.67元；
7.开工许可证，拟证明工程地点。
被告长征机床公司未提出质证意见也未向本院提交证据。
本院对原告省十一建筑公司举示的证据作如下认定：
原告省十一建筑公司提交的以上证据材料来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合民事诉讼证据“三性”的规定，证明了被告长征机床公司欠付原告省十一建筑公司工程款的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告省十一建筑公司与被告长征机床公司于2007年5月20日签订《协议》，约定由原告省十一建筑公司承建被告长征机床公司的数控机床装配车间、办公楼及其他工程，2010年3月30日双方就工程范围、工程结算等具体问题签订《补充协议》。上述两份施工合同对工程价款支付均约定工程结算完毕后支付工程款的95%，5%留作质保金，《补充协议》约定质保金在工程竣工满一年后的两个月内支付完毕，《协议》对质保金的支付未作约定。同时，《补充协议》明确约定“此补充协议是工程施工合同的不可分割的组成部分，具有同等法律效力”。签订上述建设施工协议后，原告省十一建筑公司按约完成了施工任务。双方于2014年8月5日进行工程财务结算，工程总工程价款95049834.25元，被告长征机床公司截止结算时尚欠原告省十一建筑公司工程款30902447.67元，之后被告长征机床公司于2014年9月15日向原告省十一建筑公司出具《工程支付承诺书》，承诺载明原告省十一建筑公司承建被告长征机床公司重装项目等工程已竣工并办理了工程决算，双方办理了财务结算，就工程款支付定于2014年9月30日支付1900万元，余下工程款及利息根据资金状况尽快安排。1900万元的付款承诺到期后，被告长征机床公司未履行付款义务，原告省十一建筑公司诉至自贡市中级人民法院，审理中，双方于2014年11月12日达成调解协议，现尚欠工程款本金11902447.67元。
本院认为：原告省十一建筑公司与被告长征机床公司签订的施工协议及补充协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。原告省十一建筑公司按约完成了施工任务，并进行了工程款决算，被告长征机床公司理应按照合同约定支付工程欠款。原告省十一建筑公司诉请被告长征机床公司应支付的工程欠款本金为11902447.67元，该金额经原被告双方结算，应为应付金额，只是该金额包括了合同约定的5%的质保金。按照《补充协议》“质保金在工程竣工后一年两个月支付完清”的约定，该工程在2014年8月5日之前已经竣工，则质保金应当在2015年10月4日前支付，虽然《协议》对支付质保金的时间未作明确约定，但《补充协议》作为《协议》组成部分，应视为对《协议》未明确的事宜的补充约定，故《协议》确定的质保金亦应按照《补充协议》约定的质保金支付期限给付，现质保金给付期限已到，因此原告省十一建筑公司要求被告长征机床公司支付欠付工程款11902447.67元的诉求，理由充分，本院予以支持。至于欠付工程利息，双方对计息标准未作约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案欠付工程款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于工程价款利息的起算时间，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，应从应付工程价款之日起计算，按照《协议》及《补充协议》约定，工程价款结算后支付95%的工程款，对于95%的工程价款的剩余部分，即扣除质保金的工程价款（金额为：欠付工程款11902447.67元—质保金4752491.71=7149955.96元）的利息计付时间应从结算日开始，而质保金则应在结算一年后的两个月内支付，即工程质保金（金额为：工程总价款95049834.25元×5%=4752491.71）的利息应当从质保金应付款之日即2015年10月5日开始计付，原告省十一建筑公司要求从工程结算日即2014年8月5日起计付工程利息的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川长征机床集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省第十一建筑有限公司工程款11902447.67元及利息（2014年8月5日起按应付工程价款金额7149955.96元为基数按照人民银行同期贷款基准利率计算至2015年10月4日止；2015年10月5日起以应付工程价款金额11902447.67元为基数按照人民银行同期贷款基准利率计算付清为止）；
二、驳回原告告四川省第十一建筑有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费93214元，减半收取46607元，诉讼保全费5000元，合计51607元，由被告四川长征机床集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄 强
二〇一五年十一月十八日
书记员 李培林