wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民一初字第00064号
原告王某某，女，汉族，1977年1月3日出生。
被告寇某甲，男，汉族，1979年8月27日出生，（五楼东户）。
原告王某某与被告寇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，立案后向被告寇某甲公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，向原告王某某送达了举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，�告王某某到庭参加诉讼，被告寇某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年5月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，叫寇智航。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告参与赌博违法活动，不务正业。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，以严重的伤害了原告及孩子。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已，夫妻关系名存实亡。另，儿子一直跟随原告生活。夫妻双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如有对外负债，由债务方自行承担。为维护原告的合法权益，早日解除这段名存实亡的婚姻关系，原告现依据《民事诉讼法》及《婚姻法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，希望法院依法判令�1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告寇某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院递交答辩状，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：被告身份证一份，结婚证两份，户口本四页，出生证一份，证人证言两份（被告姐姐寇风琴，父亲寇某乙，母亲毋某），证明原被告婚姻关系确实破裂。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告的起诉意见及原告所提交的证据，对案件事实认定如下：原告王某某与被告寇某甲于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日婚生一子。婚后寇某甲曾参与赌博。后于2012年底离家出走，至今下落不明，亦未同家中联系。此为本案事实。
�院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告寇某甲下落不明满二年，不履行家庭义务，原告王某某起诉离婚，被告寇某甲经公告查找确无下落。故对原告其提出的离婚请求，本院予以支持。被告寇某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告寇某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜红艳
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终84号
抗诉机关淮北市相山区人民检察院。
原审被告人王自立，男，1975年7月30日出生于安徽省濉溪县，汉族，专科文化，中共党员，原淮北市濉溪县疾病预防控制中心免疫规划科科长，户籍地安徽省濉溪县经济开发区，住淮北市相山区。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪于2016年4月21被淮北市相山区人民检察院刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被淮北市人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，同年11月24日被淮北市相山区人民法院决定取保候审，同月29日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，次日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，2017年9月8日被淮北市相山区人民法院决定取保候审。
辩护人马磊，安徽安港律师事务所律师。
淮北市相山区人民法院法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人王自立犯贪污、滥用职权罪一案，于2017年12月20日作出（2016）皖0603刑初370号刑事判决，认定王自立犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；被告人王自立违法所得人民币四万六千元予以追缴。原公诉机关淮北市相山区人民检察院以原判对王自立滥用职权事实未予认定不当、适用法律有误为由提出抗诉。在审理过程中，淮北市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。淮北市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》第三百零七条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许淮北市人民检察院撤回抗诉。
淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初370号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵媛媛
审判员 张 琦
审判员 朱 磊
二〇一八年五月十四日
书记员 李 梦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖06刑终84号抗诉机关淮北市相山区人民检察院。原审被告人王自立，男，1975年7月30日出生于安徽省濉溪县，汉族，专科文化，中共党员，原淮北市濉溪县疾病预防控制中心免疫规划科科长，户籍地安徽省濉溪县经济开发区，住淮北市相山区。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪于2016年4月21被淮北市相山区人民检察院刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被淮北市人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，同年11月24日被淮北市相山区人民法院决定取保候审，同月29日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，次日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，2017年9月8日被淮北市相山区人民法院决定取保候审。辩护人马磊，安徽安港律师事务所律师。淮北市相山区人民法院法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人王自立犯贪污、滥用职权罪一案，于2017年12月20日作出（2016）皖0603刑初370号刑事判决，认定王自立犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；被告人王自立违法所得人民币四万六千元予以追缴。原公诉机关淮北市相山区人民检察院以原判对王自立滥用职权事实未予认定不当、适用法律有误为由提出抗诉。在审理过程中，淮北市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。淮北市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许淮北市人民检察院撤回抗诉。淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初370号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵媛媛审判员  张 琦审判员  朱 磊二〇一八年五月十四日书记员  李 梦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更144号
罪犯李勇，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年6月5日作出（2009）武刑初字第341号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元，追缴赃款赃物六千三百五十五元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以（2012）镇刑执字第1800号刑事裁定减刑一年七个月。2014年5月30日经本院以（2014）镇刑执字第1962号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利3年（刑期至2017年1月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2016年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7596号
原告:甘简君，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告:梁梅艳，女，1982年10月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017�11月23日
开庭时间：2018年3月12日
当事人到庭情况：
原告甘简君：本人到庭
被告梁梅艳：未到庭（本院于2017年12月24日公告送达开庭传票）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30000元，并支付利息（利息计算：以30000元为基数，按月利率2%计付，自2017年9月3日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费费用由被告承担。
事实和理由：2017年9月3日，被告从原告处借走30000元，并当场向原告写下《借条》，当时双方约定的月利率为2%，借款期限为1个月。到期之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其�为已严重损害原告合法权益。故向法院起诉，并提出诉请如前。
被告答辩要点
被告梁梅艳未进行辩称，未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：
2017年9月3日，原告出借30000元给被告梁梅艳。当日原告系通过手机银行转账至被告梁梅艳账户，并由被告梁梅艳出具《借条》给原告。
庭审中，原告自认与被告系口头约定利息及借款期限。
上述事实，有原告提交的手机银行转账记录、借条及当事人的陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有�辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告梁梅艳无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告主张被告梁梅艳向其借款30000元至今未还，提交了手机《银行转账记录》、《借条》予以证实，本院予以采信并确认原、被告之间存在合法有效的借贷关系。因原告提交的证据不足以证实双方对借款约定了还款期限，故应认定案涉借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告梁梅艳归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，现原、被告之间借贷对利息约定不明，原告主张支付利息的，本院不予支持。根据本法第二十九条的规定，借贷�方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案逾期利息应以年利率6%计算，原告主张超出部分本院不予支持。综上，本案逾期利息未以借款30000元为基数，从原告起诉之日起即2017年11月23日起算，计至被告实际清偿之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁梅艳向原告甘简君归还借款30000元；
二、被告梁梅艳向原告甘简君支付逾期利息（利息以借款30000元为基数，按年利率6%计付，从2017年11月23日起至实际清偿之日止）；
案件受理费59元、公告费350元，共计409元由被告梁梅艳负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 赵刘芬
人民陪审员 张 华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 许贻竣
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不�，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息HYPERLINK”http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspx?gid=A230347&tiao;=25”\\\o”释义”\\\t”_blank”
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初7596号原告:甘简君，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西扶绥县。被告:梁梅艳，女，1982年10月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017�11月23日开庭时间：2018年3月12日当事人到庭情况：原告甘简君：本人到庭被告梁梅艳：未到庭（本院于2017年12月24日公告送达开庭传票）原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30000元，并支付利息（利息计算：以30000元为基数，按月利率2%计付，自2017年9月3日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告从原告处借走30000元，并当场向原告写下《借条》，当时双方约定的月利率为2%，借款期限为1个月。到期之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其�为已严重损害原告合法权益。故向法院起诉，并提出诉请如前。被告答辩要点被告梁梅艳未进行辩称，未提交证据。认定事实及法律适用经审理查明：2017年9月3日，原告出借30000元给被告梁梅艳。当日原告系通过手机银行转账至被告梁梅艳账户，并由被告梁梅艳出具《借条》给原告。庭审中，原告自认与被告系口头约定利息及借款期限。上述事实，有原告提交的手机银行转账记录、借条及当事人的陈述等为证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有�辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告梁梅艳无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告主张被告梁梅艳向其借款30000元至今未还，提交了手机《银行转账记录》、《借条》予以证实，本院予以采信并确认原、被告之间存在合法有效的借贷关系。因原告提交的证据不足以证实双方对借款约定了还款期限，故应认定案涉借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告梁梅艳归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，现原、被告之间借贷对利息约定不明，原告主张支付利息的，本院不予支持。根据本法第二十九条的规定，借贷�方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案逾期利息应以年利率6%计算，原告主张超出部分本院不予支持。综上，本案逾期利息未以借款30000元为基数，从原告起诉之日起即2017年11月23日起算，计至被告实际清偿之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁梅艳向原告甘简君归还借款30000元；二、被告梁梅艳向原告甘简君支付逾期利息（利息以借款30000元为基数，按年利率6%计付，从2017年11月23日起至实际清偿之日止）；案件受理费59元、公告费350元，共计409元由被告梁梅艳负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  周云珍人民陪审员  赵刘芬人民陪审员  张 华二〇一八年三月十二日书 记 员  许贻竣【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不�，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息HYPERLINK”http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspx?gid=A230347&tiao=25”o”释义”t”_blank”第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初3161号
原告：兰梦萌，女，1988年4月1日生，汉族，住所地原即墨市经济开发区。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层，统一社会信用代码91370200718098406T。
负责人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：方太亭，公司员工。
原告兰梦萌与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（下称华泰保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告兰梦萌到庭参加诉讼，被告华泰保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
兰梦萌向本院提出诉讼请求：要求华泰保险公司赔偿损失4251元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：鲁Ｂ×××××号牌车辆在华泰保险公司投保交强险和商业险。保险期间内，兰梦萌驾驶投保车辆发生保险事故，造成损失4251元。
华泰保险公司书面辩称，应由事故对方承担赔偿责任；华泰保险公司为投保车辆和定损金额为3800元，兰梦萌主张的赔偿金额过高。
经审理查明，2017年2月6日，兰梦萌将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在华泰保险公司投保交强险和商业险，商业险险种包括：机动车损失保险，保险金额81607元；第三者责任险，保险金额500000元�车上人员责任险等，并投保不计免赔。保险期间自2017年2月21日0时起至2018年2月20日24时止。
2017年11月9日8时许，兰梦萌驾驶鲁Ｂ×××××号牌投保车辆沿本区烟青路由北向南行驶至灵山路路口时，与由西向东行驶的鲁Ｂ×××××号牌客车相撞，鲁Ｂ×××××号牌客车驾驶员弃车逃逸。兰梦萌向公安机关报警，并向华泰保险公司报案。原即墨市交警大队灵山中队到达现场处理事故。兰梦萌支付施救费451元。华泰保险公司为鲁Ｂ×××××号牌投保车辆核定损失，损失金额为3800元。后鲁Ｂ×××××号牌投保车辆维修完毕，兰梦萌支付维修费3800元。
上述事实，有兰梦萌提交的保险单、事故证明、定损单、维修费发票、施救费发票等证据，及兰梦萌当庭陈述在案佐证，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，兰梦萌与华泰保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故受损，华泰保险公司应在保险责任限额范围内予以赔付。华泰保险公司辩称，投保车辆的损失应由事故对方承担赔偿责任。本院认为，对于第三方在交通事故中给投保车辆造成的损失，兰梦萌有权请求第三方作为交通事故侵权人承担损害赔偿责任，或者请求华泰保险公司根据保险合同承担保险赔偿责任，兰梦萌有权选择行使任一请求权。因此，兰梦萌有权就其损失向华泰保险公司行使保险赔偿请求权，华泰保险公司赔偿后可向侵权人行使保险代位求偿权。投保车辆经华泰保险公司定损为3800元，且车辆已经维修完毕，故兰梦萌要求华泰保险公司给付保险理赔款3800元事实清楚，证据充分，本院予以支持。施救费451元系�减少保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由华泰保险公司承担。华泰保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审质证和辩论的权利。综上，兰梦萌要求华泰保险公司给付保险理赔款4251元（3800元+451元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司给付原告兰梦萌保险理赔款4251元，于本判决生效后十日内支付到兰梦萌银行账户（开户行：中国银行股份有限公司即墨分行，账号：60×××58）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保�责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保20号
申请人刘李康，男，1964年11月18日出生，汉族，闻喜县。
被申请人闻喜县桐城镇南宋村村民委员会
法定代表人田素鹏，村委主任。
申请人刘李康与被申请人闻喜县桐城镇南宋村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）晋0823民初2000号民事裁定书于2018年1月26日解除被申请人闻喜县桐城镇南宋村村民委员会银行账户。2018年1月26日解除申请人张文红中国农业银行西湖分理处045423011********银行账户，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年二月一日
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1905号
原告郑昌区，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省。
被告漳州常山盛溢房地产有限公司，住所地：漳州市。
法定代表人杨民治，任总经理。
委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人林华阳，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告郑昌区与被告漳州常山盛溢房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑昌区于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑昌区撤回起诉。
本案受理费人民币292元，减半收取计人民币146元，由原告郑昌区负担。
审 判 长 陈 立 雄
人民陪审员 黄 龙 飞
人民陪审员 刘伟二○一六年二月二十五日
书 记 员 陈 宇 新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1905号
原告王公来。
被告孟贺。
本院在审理原告王公来诉被告孟贺建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王公来提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王公来撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告负担。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
代理审判员 曹 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 崔朝宇
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1905号
原告王公来，男。
被告孟贺，男。
本院在审理原告王公来诉被告孟贺建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王公来提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王公来撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告负担。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
代理审判员 曹 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 崔朝宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执199号
申请执行人环江毛南族自治县人民防空办公室，地址：环江毛南族自治县。
法定代表人刘皓，办公室主任。
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地宜州市。
法定代表人韦泽宁，该××董事长。
申请执行人环江毛南族自治县人民防空办公室与被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司拖欠防空地下室易地建设费一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）桂1226行审3号执政裁定书，已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案号为（2016）桂1226执199号，执行标的为本金5087767元，利息另计。
在执行过程中，查明被执行人的相关财产均被广西河池市中级人民法院在2016年2月29日已经查封，申请执行人可持生效的法律文书向处置被执行人财产的法院申请参与分配即可，目前本院通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有何可供执行财产，并且书面同意先终结本次执行程序，案件受理费申请执行费均未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执199号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 玉 薇
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘06执复29号
复议申请人（被执行人）：岳阳县荣家湾镇城南居民委员会，住所地岳阳县荣家湾镇城南村。
法定代表人：易健，主任。
申请执行人：荣永洪，男，1972年5月10日出生，汉族，住岳阳县。
复议申请人岳阳县荣家湾镇城南居民委员会不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人岳阳县荣家湾镇城南居民委员会以双方已达成执行和解为由向本院书面提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人岳阳县荣家湾镇城南居民委员会自愿申请撤回复议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人岳阳县荣家湾镇城南居民委员会撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 朝 阳
审判员 胡 中 岳
审判员 欧阳迪明
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 轶 夫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初231号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人满永俊，男，1974年4月7日生，满族，现住大连金州区（户籍所在地：辽宁省大连市金州区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月29日被大连市公安局保税区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人满永俊犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人满永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日19时45分许，被告人满永俊驾驶车牌号为×××小型轿车沿G201国道自北向南超速行驶到G201国道K1719+900米路段时，与自东向西横过G201国道的行人王某相撞，造成×××号小型轿车受损，行人王某受伤，经医院抢救无效死亡。经大连市公安局保税区分局交通事故认定书认定，被告人满永俊在此事故中负主要责任，王某在此次事故中负次要责任。
事故发生后，被告人满永俊打电话报警，并在事故现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人满永俊赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人满永俊的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人满永俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过；道路交通事故调查报告书、前科查询证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、交通事故责任强制保险单复印件、商业保险单复印件、死亡医学证明、死者照片、血样提取登记表、检测结果告知笔录、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、协议书、谅解书；证人宁某、杨某证言；被告人满永俊的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心出具的大科司病鉴字得57号鉴定意见书、[2017]酒鉴字第050217号血中乙醇检验报告书、[2017]毒鉴字第05217号常见毒品检验报告书、大连博爱司法鉴定中心出具的车辆技术性能检验报告、大博[2017]车鉴税字第17013号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满永俊违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯了他人的生命健康权利，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人满永俊打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人满永俊积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人满永俊系过失犯罪，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人满永俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年五月九日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初174号
申请人：湖南益阳皇爷食品有限公司
被申请人：武汉威蒙环保科技有限公司
本院在审理湖南益阳皇爷食品有限公司诉武汉威蒙环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南益阳皇爷食品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人武汉威蒙环保科技有限公司的银行存款456000元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉威蒙环保科技有限公司银行存款456000元或查封、扣押其等额财产；
二、如申请人湖南益阳皇爷食品有限公司的财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人武汉威蒙环保科技有限公司因财产保全所造成的经济损失。
案件申请费2800元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭 晶
二〇一八年三月七日
代理书记员 龚浩奇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0902民初174号原告：冷凤仙，女，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：刘久华，男，1953年12月02日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告冷凤仙诉被告刘久华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷凤仙到庭参加了诉讼，被告刘久华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷凤仙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金50000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘久华分别于2017年9月15日、2017年10月6日两次向原告冷凤仙借款共计50000元。之后，原告向被告多次催收借款未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘久华未作答辩。经审理查明，被告与案外人文云桂分别于2017年9月15日、2017年10月6日共同向原告借款30000元、20000元，共计50000元，并共同向原告出具了借条。被告与文云桂所欠原告欠款至今未还。本院认为，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告欠原告借款属实，应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘久华于本判决生效后10日内偿还原告冷凤仙借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，减半收取525元，由被告刘久华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审判员  郭澄清二〇二〇年四月二十七日法官助理李旭辉书记员李旭辉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第143号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人洪怀明，住讷河市。
被执行人郝立彦，住讷河市。
被执行人孟丽萍，住讷河市。
被执行人稽俊龙，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人洪怀明、郝立彦、孟丽萍、稽俊龙金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，部分执行款已到位，余款扣划被执行人工资，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第143号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年九月十五日
书记员 娄云云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5806号
原告：竺义常，男，1970年7月26日出生汉族，住宁海县。
被告：孙永波，男，1969年9月3日出生汉族，住宁海县西店镇樟树村西店南路**号，现住宁海县。
被告：胡晓鹿，女，1970年4月12日出生汉族，住宁海县。
原告竺义常为与被告孙永波、胡晓鹿追偿权纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提出诉讼，诉请：1.被告孙永波、胡晓鹿归还原告竺义常担保款434000元（其中本金350000元，利息84000元）；2.案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告竺义常到庭参加诉讼，被告孙永波、胡晓鹿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年11月3日，被告孙永波向案外人借款350000元，约定月利率3%，并由原告竺义常提供担保，后被告仅支付了部分利息。2017年6月18日，原告代为归还借款350000元，并支付利息84000元（自2016年6月3日起按月利率2%计算至2017年6月3日止），共计434000元。后两被告至今未归还原告担保款。另，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永波、胡晓鹿于本判决生效后十五日内支付原告竺义常担保款434000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7810元，由被告孙永波、胡晓鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 吴雪美
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5806号原告：竺义常，男，1970年7月26日出生汉族，住宁海县。被告：孙永波，男，1969年9月3日出生汉族，住宁海县西店镇樟树村西店南路**号，现住宁海县。被告：胡晓鹿，女，1970年4月12日出生汉族，住宁海县。原告竺义常为与被告孙永波、胡晓鹿追偿权纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提出诉讼，诉请：1.被告孙永波、胡晓鹿归还原告竺义常担保款434000元（其中本金350000元，利息84000元）；2.案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告竺义常到庭参加诉讼，被告孙永波、胡晓鹿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年11月3日，被告孙永波向案外人借款350000元，约定月利率3%，并由原告竺义常提供担保，后被告仅支付了部分利息。2017年6月18日，原告代为归还借款350000元，并支付利息84000元（自2016年6月3日起按月利率2%计算至2017年6月3日止），共计434000元。后两被告至今未归还原告担保款。另，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永波、胡晓鹿于本判决生效后十五日内支付原告竺义常担保款434000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7810元，由被告孙永波、胡晓鹿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童文辉人民陪审员  应能飞人民陪审员  李国富二〇一七年十月二十三日代书 记员  吴雪美
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1294号
申请执行人：陈志超，男，1985年1月9日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人：董瑞仙，女，1953年8月6日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：陈彩霞，女，1978年12月19日生，汉族，住郑州市高新区。
被执行人：朱保华，男，1956年4月2日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人陈志超、董瑞仙、陈彩霞与被执行人朱保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）豫0182民初1274号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1294号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月九日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1294号申请执行人：陈志超，男，1985年1月9日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：董瑞仙，女，1953年8月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈彩霞，女，1978年12月19日生，汉族，住郑州市高新区。被执行人：朱保华，男，1956年4月2日生，汉族，住荥阳市。申请执行人陈志超、董瑞仙、陈彩霞与被执行人朱保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）豫0182民初1274号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1294号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月九日书记员  皇甫蕾
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初88号
原告：王国民，男，汉族，1963年5月20日生，江西省万年县人，经商，住万年县，
被告：王德辉，男，汉族，1973年8月24日生，江西省万年县人，务农，住万年县，
被告：陈雪风，女，汉族，1978年1月1日生，江西省万年县人，务工，住万年县，
委托诉讼代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告王国民与被告王德辉、陈雪风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王国民于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告同意自行协商为由，向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国民撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王国民负担。
审判员 张剑波
二〇一八年三月八日
书记员 李 腾
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第847号
�请执行人任淑华，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人姜淑华，女，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2009）梅民初字第983号民事判决原告任淑华与被告姜淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人姜淑华暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2009）梅民初字第983号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张殿龙
执行员 ：朱利军
执行员 ：刘忠强
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：郝新宇
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执恢39号
申请执行人：徐先武，男，1959年10月25日出生，汉族，住湖南省津市市。
被执行人：湖南华星泰科技实业有限公司，住所地湖南省常德市津市市嘉山工业新区团湖大道。
法定代表人：石峰，该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人徐先武与被执行人湖南华星泰科技实业有限公司借款合同纠纷一案中，因本院于2018年5月15日裁定宣告湖南华星泰科技实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0781执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊 英
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈慧静
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第218号
张小玲申请执行高树玮民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第47号民事调解书已发生法律效力。权利人张小玲于2014年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人高树玮长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第47号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙留定
二〇一四年六月二十五日
书记员 周淑倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更110号
罪犯李志锋，男，1968年3月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年五月三十一日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第135号刑事判决，认定罪犯李志锋犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李志锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志锋减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初7号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人肖文君，男，1986年2月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月2日被汤阴县公安局刑事拘留,2017年10月16日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人肖文君犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人肖文君及其辩护人周卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年5月3日23时许，被告人肖文君酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县瓦岗乡乡村道路由东向西行驶至汤阴县瓦岗乡冯村桥附近时，与相对方向被害人肖某3只驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、肖某3只、电动三轮车乘坐人艾某受伤的交通事故。经鉴定，肖某3只的人体损伤程度为重伤二级。经认定，肖文君在事故中负全部过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人肖文君违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖文君对公诉机关的指控供认不讳。
其辩护人周卫星提出的辩护意见是被告人肖文君到案后如实供述其罪行，系坦白。被告方除按照调解协议履行完毕后,又多支付了被害人现金3.7万元，建议对被告人从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月3日23时许，被告人肖文君酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县瓦岗乡乡村道路由东向西行驶至汤阴县瓦岗乡冯村桥附近时，与相对方向被害人肖某3只驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、肖某3只、电动三轮车乘坐人艾某受伤的交通事故。经法医鉴定，肖某3只的人体损伤程度为重伤二级。经汤阴县公安局交通管理大队认定，肖文君在该事故中负全部过错责任。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人肖文君的户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单。
2.调解协议书。
3.接处警登记表。
4.汤阴县公安局交通管理大队出具的到案证明：2017年10月2日0时10分许，我队民警在汤阴县瓦岗乡冯村肖文君家将犯罪嫌疑人肖文君传唤至汤阴县公安局。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
6.汤阴县公安交通管理大队汤公交认字[2017]第235号道路交通事故认定书：肖文君在该事故中负全部过错责任;肖某3只、艾某在该事故中无过错责任。
7.汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书:肖某3只的损伤程度属重伤二级。
8.被害人肖某3只的陈述：2016年5月3日夜里11点多，我和浚县的一名工人去地里洗井，当我骑着电动三轮车带着他从冯村桥西边上来后靠右行驶,迎面来了一辆轿车开着大灯把我撞翻了，后来我就什么都不知道。事情发生后，对方和我儿子一直调解这件事，并支付了医疗费，后我的病情恶化，对方不管我了，我要求对方继续给我看病，直到看好为止。
9.被害人艾某的陈述：2016年5月3日，我在冯村肖某3只家干活。夜里11点多，肖某3只驾驶电动三轮车带着我去他家地里洗井，下冯村桥的时候，迎面来了一辆轿车把我们撞翻了，我从车上摔下来后躺在地上，头部、腿部受了伤。我听见有个女子给一个男子说让你慢点、慢点，随后我就报了警，对方也报了警。120来了后把我们拉走了，对方的那个男子也陪着我们去了医院，当时对方开着大灯，没有看清谁是司机，但我从那女子的说话中可判断出司机是那男子，民事赔偿部分我和对方已经调解了。
10.证人李某的证言：2016年5月3日23时许，我和肖文君在屯庄吃过晚饭后回冯村，肖文君开着车，我和孩子在副驾驶坐着，当我们沿汤屯路由东向西行驶至大寒泉村路口向南拐弯，快到冯村桥的时候与对面一辆行驶的电动三轮车发生碰撞，我赶紧下车打120并看了看对方的伤情，然后在现场等待120、110的人员。
11.证人肖某1的证言：2016年5月3日夜里11点多，一名在家洗井的人给我打电话说我爸叫车撞了。十几分钟后我到了现场，看见我爸在120的车上，给我打电话的人在路上躺着。肖文君的车头朝西南方向，我问谁开的车，肖文君说是他开的车。我又问他怎么回事？肖文君说他和肖某2在冯村长青饭店喝酒了，两个人喝了将近一瓶白酒。因为县二院不能治疗，我爸就赶紧转入安阳安钢医院了，后来肖文君的父亲及中间人调解，通过仲裁委员会调解写了一份协议，肖文君也一直按照协议给我爸进行了治疗，后来我爸出院后，对方就不按照仲裁进行赔偿了。
12.证人肖某2的证言：2016年5月3日下午4点左右，肖文君来我家玩，大概到6点钟的时候，我们去长青饭店吃饭，期间我们每人喝了不到一杯白酒，吃完饭后，我们就各自回家了。
13.被告人肖文君的供述：2016年5月3日晚上，我和爱人李某、儿子在屯庄吃过饭后，先把李某的朋友周丽娜和她老公送到他们的门市后我就开车往家走，在回家的路上撞到了肖某3只驾驶的电动三轮车，事故发生后，民警用测试仪测出我系酒后驾驶，民事部分已与对方调解。
本院认为，被告人肖文君违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中肖文君能如实供述其罪行，并赔偿了被害人的部分经济损失，可从轻处罚。故对辩护人提出建议对被告人从轻处罚之理由本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节，社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖文君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张吉政
人民陪审员 李治国
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胡晓晴
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执569号
申请执行人高珺
被执行人谭东
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初866号民事调解书，责令被执行人谭东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谭东在金融机构、其他单位的存款、收入470860（执行费6860元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年四月十九日
书记员 梁 希
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初269号之一
原告：余道军，男，1978年12月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王祥金，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告余道军与被告王祥金民间借贷纠纷一案中，原告余道军于2016年4月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告余道军自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余道军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余道军负担。
审 判 长 常 斌
审 判 员 王晓璐
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初269号
原告：余道军，男，1978年12月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王祥金，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告余道军与被告王祥金民间借贷纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用小额诉讼程序的，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一六年三月三十日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初792号
原告：赵勇，男，汉族，1965年1月25日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县，现住陇西县。
被告：贾思军，男，汉族，1974年4月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住陇西县。
被告：梁玲玲，女，汉族，1976年10月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住陇西县。系被告贾思军妻子。
原告赵勇与被告贾思军、梁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告贾思军、梁玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金20000元，支付按月利率2%计算、自2007年11月起至2018年3月止的利息40000元；合计60000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月1日，二被告向我借现金20000元，双方约定按月利率2%计息，借期3个月。还款期满后经原告多次电话及上门催要，二被告于2014年1月支付利息10000元。后经原告多次催要被告拒不偿还借款，现起诉要求被告偿还借款本息。
被告贾思军、梁玲玲缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月1日，被告贾思军、梁玲玲向原告赵勇借款20000元，双方约定按月利率2%支付利息，借期3个月。借款到期后二被告未偿还借款本金，于2014年1月支付利息10000元。原告自借款期满后持续向被告主张权利至2018年1月。因被告不偿还借款，原告于2018年3月7日向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述，借条、证人证言、催要借款短信记录等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾思军、梁玲玲向原告赵勇借款的事实有证据证实，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付的利息，利率符合法律规定，本院予以支持。被告贾思军、梁玲玲经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告贾思军、梁玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款本金20000元，支付以本金20000元为基数、按月利率2%计算、自2007年11月1日起至2018年3月1日止的利息50000元，已付利息10000元，本息合计60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告贾思军、梁玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年四月十七日
书记员 王 盈
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6148号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：朱伊民，该支行行长。
委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人:承茹，女，汉族，1980年11月1日生，住江阴市。
被执行人:路佳，男，汉族，1981年10月19日生，住江阴市。
被执行人:徐瑞娣，女，汉族，1952年2月12日生，住江阴市。
被执行人:无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人：杜平生,该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人承茹、路佳、徐瑞娣、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）澄商初字第00663号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：承茹、路佳应归还工行江阴支行借款本金532000.96元及利息、律师费损失费19578元；对承茹、路佳的上述债务及本案诉讼费用，工行江阴支行有权以徐瑞娣、承茹名下的坐落于江阴市刘伶巷86号201、203、205室的房屋折价，或以拍卖、变卖的价款在70万元范围内优先受偿；梓源公司对承茹、路佳的上述债务承担连带清偿责任；梓源公司承担保证责任后，有权向承茹、路佳追偿；案件受理费4995元、财产保全费4220元，合计9215元，由承茹、路佳、徐瑞娣、梓源公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月24日达成执行和解协议：被执行人承茹、路佳应赔偿申请执行人工行江阴支行律师费损失19578元、诉讼费（含案件受理费9990元、财产保全费4220元）9215元、申请执行费9295元由被执行人承茹负担（已履行）；担保人袁士锋自愿为承茹、路佳应给付工行江阴支行借款本金及利息、罚息的义务作执行担保（担保期限为二年）；担保人袁士锋承诺由其于2017年12月20日归还工行江阴支行20万元、余款于2018年3月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人工行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人工行江阴支行以已与被执行人承茹、路佳及担保人袁士峰达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6148号申请执行人:中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人：朱伊民，该支行行长。委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人:承茹，女，汉族，1980年11月1日生，住江阴市。被执行人:路佳，男，汉族，1981年10月19日生，住江阴市。被执行人:徐瑞娣，女，汉族，1952年2月12日生，住江阴市。被执行人:无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人：杜平生,该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人承茹、路佳、徐瑞娣、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）澄商初字第00663号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：承茹、路佳应归还工行江阴支行借款本金532000.96元及利息、律师费损失费19578元；对承茹、路佳的上述债务及本案诉讼费用，工行江阴支行有权以徐瑞娣、承茹名下的坐落于江阴市刘伶巷86号201、203、205室的房屋折价，或以拍卖、变卖的价款在70万元范围内优先受偿；梓源公司对承茹、路佳的上述债务承担连带清偿责任；梓源公司承担保证责任后，有权向承茹、路佳追偿；案件受理费4995元、财产保全费4220元，合计9215元，由承茹、路佳、徐瑞娣、梓源公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月24日达成执行和解协议：被执行人承茹、路佳应赔偿申请执行人工行江阴支行律师费损失19578元、诉讼费（含案件受理费9990元、财产保全费4220元）9215元、申请执行费9295元由被执行人承茹负担（已履行）；担保人袁士锋自愿为承茹、路佳应给付工行江阴支行借款本金及利息、罚息的义务作执行担保（担保期限为二年）；担保人袁士锋承诺由其于2017年12月20日归还工行江阴支行20万元、余款于2018年3月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人工行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人工行江阴支行以已与被执行人承茹、路佳及担保人袁士峰达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十五日书 记 员  徐 丹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初696号
原告李如英，经商。
委托代理人赵彦星，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告巨鹿县三丰银杞饮品有限公司。
法定代表人：王立军，该公司董事长。
组织机构代码：××。
地址：巨鹿县城西。
被告河北三丰豪泽食品有限公司。
法定代表人：王信喜，该公司经理。
组织机构代码：××
地址：巨鹿县经济开发区黄巾大道南侧四号路东侧。
被告王立军。
三被告委托代理人贾现军，河北领航律师事务所律师，特别授权。
被告王永刚。
被告任晓（建）波。
原告李如英与被告鹿县三丰银杞饮品有限公司、河北三丰豪泽食品有限公司、王立军、王永刚、任晓波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理。原告李如英委托代理人赵彦星，被告巨鹿县三丰银杞饮品有限公司、河北三丰豪泽食品有限公司、王立军委托代理人贾现军、任晓波到庭参加诉讼，被告王永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李如英诉称，2013年4月9日，因被告经营资金短缺，经朋友介绍我借给第一被告1，100万元，并签有借款协议，协议到期后第一被告未能归还。2015年8月15日我与五被告共同续签了借款及担保协议，借款期为半年，2016年2月14日到期。协议签订后五被告都没有履行协议还款，约定的利息也没有支付，现借款早已超期，我多次催要未果，故诉至法院请求：1、依法判决第一被告归还我的借款本金800万元；2、判令第一被告支付2014年7月19日起至2015年8月14日期间约定的借款利息2，532，512元；3、判令第一被告自2015年8月15日起至归还之日的利息，月息按2.2分计算；4、判令第二、三、四、五被告负连带责任；5、诉讼费用由被告负担。
被告巨鹿县三丰银杞饮品有限公司辩称，对借贷李如英款项的事实没有异议，请求法庭依法查清借款本金具体数额、所欠利息具体数额以及借款利息的计算方式。三项事实查清后，请求法庭给予调解，答辩人主张分期偿还，如调解不成，法院可依法作出判决。
被告河北豪泽食品有限公司辩称，同巨鹿县三丰银杞饮品有限公司答辩意见。
被告王立军辩称，同巨鹿县三丰银杞饮品有限公司答辩意见。
被告王永刚未答辩。
被告任晓波辩称，没有意见。
经审理查明，2013年4月8日被告巨鹿县三丰银杞饮品有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款1，100万元，月息2.2分，期限为一年，保证人为王永刚、任建波、王立军。同日，被告巨鹿县三丰银杞饮品有限公司的法定代表人王立军向原告出具证明条一张，其内容为：“证明今借到李如英现金壹仟壹佰万元整（1，100万元整）借款人：王立军2013年4月9号”并加盖巨鹿县三丰银杞饮品有限公司章。2015年8月15日，原告李如英与被告巨鹿县三丰银杞饮品有限公司在原有借款合同基础上重新签订借款合同，约定：借款本金为800万元，月息2.2分，借期自2015年8月15日起至2016年2月14日止，担保单位为河北三丰豪泽食品有限公司，保证人为王立军、王永刚、任建波，负连带偿还责任，保证期为借款期满起算两年；原借款利息自2014年7月19日起至协议签订之日为2，532，512元，被告应在2015年11月14日前一次性支付给原告。另查明，上述两份合同中任建波与被告任晓波系同一人。续签借款合同中的借款本金及利息、原借款利息，在合同签订后被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同依法成立，双方系合法民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。合同中约定原借款利息为2，532，512元，被告应按合同约定履行义务。被告主张原借款预付利息145万元，并支付中间费100多万元，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于800万元的借款，双方约定月息2.2分，其约定超过国家有关利率的法律规定，应自2015年8月15日起至履行完毕之日止按年利率24%支付相应利息。因续签借款合同约定保证方式为连带责任保证，河北三丰豪泽食品有限公司、王立军、王永刚、任建波应对债务负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告巨鹿县三丰银杞饮品有限公司向原告李如英给付借款本金800万元，并自2015年8月15日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息。
二、在本判决生效后十日内，被告巨鹿县三丰银杞饮品有限公司向原告李如英给付原借款利息2，532，512元。
三、被告河北三丰豪泽食品有限公司、王立军、王永刚、任建波对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42，498元，由被告巨鹿县三丰银杞饮品有限公司、河北三丰豪泽食品有限公司、王立军、王永刚、任建波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一六年六月十四日
书记员 柳静一
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1623执61号
申请执行人：包小红，女，汉族，1975年7月11日出生，住邻水县。
被执行人：熊俊全，男，汉族，1965年7月1日出生，住邻水县。
被执行人：冯仁芳，女，汉族，1970年7月21日出生，住邻水县。
本院依据已发生法律效力的(2017)川1623民初1246号民事调解书，受理包小红申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1623民初1246号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一八年四月十三日
书记员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1623执61号申请执行人：包小红，女，汉族，1975年7月11日出生，住邻水县。被执行人：熊俊全，男，汉族，1965年7月1日出生，住邻水县。被执行人：冯仁芳，女，汉族，1970年7月21日出生，住邻水县。本院依据已发生法律效力的(2017)川1623民初1246号民事调解书，受理包小红申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1623民初1246号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一八年四月十三日书记员  邱 奇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢160号
申请执行人吴洪涛。
被执行人刘露露。
被执行人兰莹莹。
被执行人张丽珍。
被执行人刘福堂。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2012）滨北民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 李建辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15003号
原告：儒宴国香（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口61号。
法定代表人：方丽，总经理。
委托诉讼代理人：曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：程东方，女，1962年1月16日出生，住河南省周口市。
委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。
原告儒宴国香（北京）餐饮管理有限公司（以下简称儒宴国香公司）与被告程东方劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告儒宴国香公司法定代表人方丽及委托诉讼代理人曹永慧，被告程东方及其委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告儒宴国香公司向本院提出诉讼请求：1.确认陈新军于2009年至2016年10月16日期间与我公司不存在劳动关系；2.诉讼费由程东方承担。事实与理由：陈新军系程东方之夫，于2016年与我公司签订《演员乐师提成协议书》，其主要内容为“陈新军在儒宴餐饮管理公司演出或包间演出每月结算一次，不受公司约束，上班时间不固定，在儒宴演出不得低于每月6场次，可享受演出保证金，演出费和保证金每月以工资形式打到卡里，客人给的小费可根据情况公司预留20%至50%，客人统一交费的每月以工资形式打到卡里，客人单独给予小费以现金形式统一发放。有事不在本地需要提前24小时告知，如有违约视为自动放弃其每月的全部保证金。儒宴提供更衣室化妆间，宿舍演员休息室，每次演出停止后即视为工作结束”。该协议签订后，双方彼此按约履行。2016年10月5日下午5点左右，陈新军驾驶电动车一歪一歪的到我公司门口的停车场，车场保安队长刘小东把陈新军搀扶到通道，同时通知ＸＸ经理，后ＸＸ想把陈新军搀扶到宿舍演员休息室，没走几步陈新军便卧倒在楼道里，同时ＸＸ拨打急救电话，将陈新军送至医院抢救，被诊断为脑出血。陈新军于2016年10月5日入院，于2016年10月16日去世。另外，陈新军在我公司跑场演出的同时，也在多处跑场演出，并从2005年开始至2016年10月5日一直在北京丰台区戏剧茶园任专职乐师演出工作，一般到深夜凌晨。上述事实说明：一、陈新军在2009年至2016年10月16日期间，与我公司不存在劳动关系；二、2016年10月5日下午5点左右，陈新军是带病来到我公司后送至医院急救的。现我公司不服仲裁裁决，起诉至人民法院。
被告程东方辩称，儒宴国香公司诉称不存在劳动关系，没有事实依据、法律依据，请人民法院依法维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
儒宴国香公司主张陈新军与其不存在劳动关系，只是随时演出随时支付提成款，就此提交2016年3月16日所签《演员乐师提成协议书》、2016年7月10日100元“演奏、点曲”支出证明单、2016年7月21日150元“点曲”支出证明单及李爱雪证言为证。李爱雪到庭称其2012年至2015年期间每天晚上与陈新军一起演出，陈新军拉弦，其唱戏；陈新军近半年一直在张仪村北站演出，演出时间为晚9点至凌晨1、2点，并领取月工资。程东方对《演员乐师提成协议书》及支出证明单的真实性不予认可，提出其上签字非陈新军所签；对李爱雪证言不予认可，认可陈新军曾与李爱雪在茶楼演出，系茶楼打电话通知陈新军去演出才会去演出，每次50元，且演出时间为在儒宴国香公司打卡下班后。
儒宴国香公司主张陈新军未从事卖早点工作，且其早点已于2016年10月3日停止；陈新军于2016年10月3日凌晨3点带着演出工具至其处，当天有婚宴演出；陈新军于2016年10月5日中午演出后于13：15出去，并于17：00左右带病回来；刘小东将陈新军由停车场扶至楼道，ＸＸ拨打急救电话让急救人员从楼道接走陈新军，就此提交保安队长刘小东证言、行政部经理助理ＸＸ证言及视频为证。程东方对证人证言真实性不予认可，对儒宴国香公司上述主张不予认可，提出陈新军于早5：00及晚20：00打卡，后晚上更改为21:00打卡；陈新军为乐师，也从事法定代表人安排的卖早点、传菜、拉二胡招揽客户的工作；凌晨至儒宴国香公司是因为法定代表人安排的加班；2016年10月5日中午1点左右出门的为客人或路人，非陈新军；陈新军2016年10月5日下午出去吃完面条回到宿舍休息，下床准备上班时觉得晕，同事帮助其在宿舍拨打急救电话。
程东方主张陈新军于2009年3月入职儒宴国香公司，就此提交银行卡、存折及录音资料为证。儒宴国香公司对银行卡及存折真实性不持异议，提出因为不允许发放现金，故以工资名义向陈新军发放提成；对录音资料真实性不予认可，提出录音存在剪辑，书面记载与录音不符。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈新军出生于1963年7月22日，系程东方之夫。2016年10月5日，陈新军因病入院，并于2016年10月16日因脑出血死亡。陈新军北京农商银行存折显示2015年10月10日至2016年10月14日期间，儒宴国香公司每月在相对固定的时间向陈新军支付工资。2017年1月12日，程东方向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求确认其丈夫陈新军于2009年至2016年10月16日期间与儒宴国香公司存在劳动关系。2017年5月22日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1091号裁决书，裁决陈新军在2009年至2016年10月16日期间与儒宴国香公司存在劳动关系。儒宴国香公司不服，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据程东方提交的陈新军北京农商银行存折所载内容，儒宴国香公司在每月相对固定的时间以银行转账方式向陈新军支付工资，故对程东方关于陈新军与儒宴国香公司存在劳动关系的主张，本院予以采信。儒宴国香公司提交的《演员乐师提成协议书》及支出证明单真实性无法确认，亦不足以证明双方不存在劳动关系，李爱雪证言无其他证据佐证，且其关于演出时间的陈述并不影响陈新军与儒宴国香公司劳动关系的建立，故对儒宴国香公司关于与陈新军不存在劳动关系的主张，本院难以采信。作为用人单位，儒宴国香公司应就陈新军任职时间承担举证责任，现其未就此提交证据，故对程东方关于陈新军于2009年3月至2016年10月16日期间与儒宴国香公司存在劳动关系的主张，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：
一、儒宴国香（北京）餐饮管理有限公司于2009年3月至2016年10月16日期间与陈新军存在劳动关系；
二、驳回儒宴国香（北京）餐饮管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告儒宴国香（北京）餐饮管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 廉润有
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭 蕊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6261号
原告林永锦，男，1986年8月19日出生，汉族，无业，现住址东港市大东管理区。
被告刘全海，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，现住址东港市椅圈镇5。
原告林永锦与被告刘全海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告林永锦、被告刘全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友介绍认识。2017年8月15日被告以需要购房缺少资金为由向原告借款6万元，并与原告签订了借款合同。此款经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款6万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔借款没有实际发生，是原告强迫其为原告出具的借据。所以不同意偿还。
经审理查明，被告于2017年8月15日向原告借款6万元，并于当日与原告签订了借款合同。上款经原告催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款合同、借据、收条、担保合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明被告向原告借款6万元至今未偿还的事实，原告要求被告立即偿还借款6万元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告虽辩称该笔借款没有实际发生，是原告强迫其出具的借据，但被告对自己的陈述未向本院提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘全海于本判决发生法律效力后10日内偿还原告林永锦借款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年一月二十三日
书记员 栾忠莲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民特17号
申请人王某。
申请人黎某某。
申请人内江市民政线带厂，住所地内江市市中区大洲**号。
法定代表人何某某，厂长。
委托代理人张劲松，四川汉安律师事务所律师。
申请人王某、黎某某、内江市民政线带厂于2016年7月20日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员付成荣依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，2009年5月18日内江市双福置业有限公司因实施渝江路、虹桥中路、玉带溪公路改造工程，需要拆迁申请人内江市民政线带厂位于内江市市中区大洲路68号的房屋，双方签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》（简称《安置协议》），该协议约定了还房的具体时间，超面积补偿价格，以及分配还房给申请人王某、黎某某等人的有关事宜。申请人王某、黎某某于2013年4月22日分配到由内江市双福置业有限公司安置的�江市市中区虹桥中路16号附0807号（安置房合同自编号1
--8--
6）房屋（还房），并按《安置协议》约定缴纳了土地出让金、维修基金及超面积房款等。之后，申请人王某、黎某某一直居住使用该房屋至今。期间，申请人王某、黎某某多次要求内江市民政线带厂为其办理房屋所有权证和国有土地所有权证，申请人内江市民政线带厂都没有办理。为此，双方申请人发生纠纷。申请人王某、黎某某、内江市民政线带厂于2016年6月29日向内江市市中区白马镇人民调解委员会申请调解。申请人王某、黎某某与申请人内江市民政线带厂的纠纷经内江市市中区白马镇人民调解委员会于2016年6月30日主持调解，达成如下协议：
一、申请人内江市民政线带厂与内江市双福置业有限公司于2009年5月18日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书�有效；
二、座落于内江市市中区虹桥中路16号附0807号（安置房合同自编号1--8--
6）房屋，建筑面积92.94平方米，归当事人王某、黎某某所有，当事人内江市民政线带厂在10日内协助当事人王某、黎某某办理该房屋的房屋所有权证和国有土地所有权证；
三、申请人王某、黎某某办理房屋所有权证等的相关税费由其自行承担。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某、黎某某与申请人内江市民政线带厂达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 付成荣
二〇一六年七月二十日
书记员 张馨媛
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民特17号申请人王某。申请人黎某某。申请人内江市民政线带厂，住所地内江市市中区大洲**号。法定代表人何某某，厂长。委托代理人张劲松，四川汉安律师事务所律师。申请人王某、黎某某、内江市民政线带厂于2016年7月20日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员付成荣依法予以审查，现已审查完毕。经审查，2009年5月18日内江市双福置业有限公司因实施渝江路、虹桥中路、玉带溪公路改造工程，需要拆迁申请人内江市民政线带厂位于内江市市中区大洲路68号的房屋，双方签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》（简称《安置协议》），该协议约定了还房的具体时间，超面积补偿价格，以及分配还房给申请人王某、黎某某等人的有关事宜。申请人王某、黎某某于2013年4月22日分配到由内江市双福置业有限公司安置的�江市市中区虹桥中路16号附0807号（安置房合同自编号1—8—6）房屋（还房），并按《安置协议》约定缴纳了土地出让金、维修基金及超面积房款等。之后，申请人王某、黎某某一直居住使用该房屋至今。期间，申请人王某、黎某某多次要求内江市民政线带厂为其办理房屋所有权证和国有土地所有权证，申请人内江市民政线带厂都没有办理。为此，双方申请人发生纠纷。申请人王某、黎某某、内江市民政线带厂于2016年6月29日向内江市市中区白马镇人民调解委员会申请调解。申请人王某、黎某某与申请人内江市民政线带厂的纠纷经内江市市中区白马镇人民调解委员会于2016年6月30日主持调解，达成如下协议：一、申请人内江市民政线带厂与内江市双福置业有限公司于2009年5月18日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书�有效；二、座落于内江市市中区虹桥中路16号附0807号（安置房合同自编号1—8—6）房屋，建筑面积92.94平方米，归当事人王某、黎某某所有，当事人内江市民政线带厂在10日内协助当事人王某、黎某某办理该房屋的房屋所有权证和国有土地所有权证；三、申请人王某、黎某某办理房屋所有权证等的相关税费由其自行承担。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王某、黎某某与申请人内江市民政线带厂达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  付成荣二〇一六年七月二十日书记员  张馨媛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第46号
原告：谢某。
被告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙，成年。
原告谢某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告杨某甲及其委托代理人杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年2月15日经邓某福介绍相识谈婚，2015年2月24日给了被告10000元礼金，××××年××月××日登记结婚。婚前被告隐瞒她有××史，催促我早日结婚，我在缺乏了解的情况下，草率与被告结婚，婚后被告××发，致使我无法外出打工。我们没有子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻债务。被告隐瞒××史的行为，严重伤害了我，结婚不足1个月，又没有共同生活，尚没建立起夫妻感情，故此，请求法院准许我与被告离婚，由被告返还礼金10000元，并负担本案的诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2015年2月15日经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告一起外出务工，但不久，被告即因病而被辞退，回家休养。原告怀疑被告以前便有××史，于是到茂名市第三人民医院查询，发现被告从2011年起到该院进行治疗，原告便以被告婚前对其隐瞒××史为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从相识至登记结婚，相隔时间虽然较短，但双方结婚是自愿的，婚后又已同居生活，因此，原、被告之间的婚姻是有一定基础的。至于原告怀疑被告婚前隐瞒病史的问题，从庭审举证的情况来看，原告没有证据证明被告有该行为的存在，因此，本院对原告该一主张不予认定。根据婚姻法规定，夫妻双方有相互扶养的义务，现在被告有病在身，作为配偶一方的原告，理应按法律规定尽到扶养之义务，而不是在配偶有××的情况下便提出离婚。原告诉称其与被告尚未共同生活和尚未建立夫妻感情，证据不足，本院不予认定，原告要求与被告离婚，本院不予支持。至于原告要求被告退回结婚时的礼金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某与被告杨某甲离婚。
二、驳回原告谢某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 练 庆 湖
审判员 黄陈方兴
审判员 张 斌 甫
二〇一五年五月十一日
书记员 程 良
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3845号
原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：范某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市瑞阳二路南侧*****栋。统一社会信用代码：91360983672442XXXX。
负责人：郭美坤，总经理。
委托代理人：张海忠，男，平安财保公司员工，代理权限：一般授权。
原告胡某某诉被告范某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人胡路祥、被告范某某、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人张海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2017年12月30日18时许，被告范某某驾驶湘Ｃ×××××小型轿车行驶至高安市××省道××路段左转弯，与驾驶二轮摩托车的胡某某相撞，造成两车受损，胡某某受伤的道路交通事故。原告受伤后入住高安市人民医院和南昌大学第二附属医院住院治疗，出院诊断：1、脑挫伤出血；2、双鼻骨骨折；3、软组织挫伤；4、腰椎骨折（腰2、3左侧横突骨折）；经高安市匡正司法鉴定中心出具鉴定意见：1、一个十级伤残；2、误工期为150天，护理期为60天，营养期60天；3、后期治疗费11000元，此次交通事故经高安市交警大队作出交通事故认定书认定被告范某某承担事故全部责任，原告不承担责任，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司高安支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，特诉至法院，要求被告范某某赔偿原告损失123647.69元并承担诉讼费用，被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在交强险及第三者商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告范某某对原告胡某某诉称的事实没有异议，但提出垫付了医药费20987.6元。
被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司对事故的事实、责任认定和事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司投保有交强险、商业第三者责任险限额50万并不计免赔的事实均没有异议。但提出原告后续治疗费和伤残相冲突，整容后就不存在伤残情况，原告损失依法核定。相关赔偿按合同约定赔付，不承担诉讼费、鉴定费、医保外用药。在胡某某治疗阶段垫付了医药费8000元。
由于原告胡某某、被告范某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司对2017年12月30日事故的事实、责任认定和事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司投保有交强险、商业第三者责任险限额50万并不计免赔的事实均没有异议，本院予以确认。
对被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司提出的扣减医保外用药，在庭审中被告范某某同意按医药费用的8%承担。对被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司提出的后续治疗费和伤残相冲突的问题，本院根据鉴定意见中提出的后续治疗费包括整容和鼻腔清理合计11000元，酌定原告胡某某的后续治疗费为5000元。
综上，本院认定原告胡某某的经济损失为：
医药费68779.79元、住院伙食补助费100天×50元=5050元、营养费60天×30元=1800元、护理费60天×100元=6000元、误工费（计算至定残日）135天×100元=13500元、残疾赔偿金13242×20×0.1=26484元、被抚养人生活费9870×7×0.1/2=3454.5元、处理事故的交通、住宿费酌定为2000元、后续治疗费酌定为5000元、精神抚慰金3000元、摩托车损失酌定为1500元。以上合计人民币136568.29元。
本院认为，公民的生命健康及财产权依法受到保护，2017年12月30日发生的被告范某某驾驶湘Ｃ×××××小型轿车与被告范某某驾驶的二轮摩托车相撞的交通事故导致原告胡某某受伤，两车受损，经高安市公安局交通警察大队认定，被告范某某承担事故全部责任，原告胡某某不承担责任，事故发生在湘Ｃ×××××保险有效期内、故原告胡某某的损失首先应当在湘Ｃ×××××交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告范某某承担。为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告胡某某经济损失123065.91元（136568.29-68779.79×8%-8000）。
二、原告胡某某返还被告范某某垫付的医药费15485.22元。
上述一、二项，限在本判决生效后二十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2773元，减半收取1387元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年七月十九日
书记员 钱嘉怡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方立朝，男，1954年7月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋仙，女，1967年4月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴海良，男，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方亚飞，女，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人方立朝因与被申请人王秋仙、吴海良、方亚飞财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）浙07民终2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方立朝申请再审称，王秋仙多次纠集吴海良、方亚飞到猪场实施破坏，对再审申请人造成131842.3元的财产损失，并附有详细的财产损害赔偿明细清单，但原审对再审申请人依法提供的有效证据不予认可，却依照原审代理律师提供的非法证据，且未经质证的原刑事案件公安机关非法获取的价格认定结论书中数额作为本案损害赔偿的依据，原审未对非法证据进行排除错误。综上，请求对本案进行再审。
被申请人王秋仙提交意见称，原审认定事实清楚，再审申请人所述的损失许多与被申请人无关，且缺乏依据；再审申请人在被申请人不知情的情况下承租了涉案养猪场，且放任损失的扩大，存在过错，应承担更多的责任。综上，请求驳回方立朝的再审申请。
被申请人吴海良提交意见称，再审申请人的损失并非被申请人造成，原审应驳回再审申请人的诉讼请求；再审申请人在王秋仙不知情的情况下承租了涉案养猪场，且放任损失的扩大，存在过错，应承担更多的责任。综上，请求驳回方立朝的再审申请。
本院认为，再审申请人虽主张其损失达13万余元，但未提供充分证据证明，且生效刑事判决已认定再审申请人的损失为两头种猪死亡，共计价值人民币9256元，故原审据此认定涉案纠纷导致的损失数额为9256元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人方立朝的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方立朝的再审申请。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月二十二日
代书记员 郑可卿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方立朝，男，1954年7月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋仙，女，1967年4月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴海良，男，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方亚飞，女，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人方立朝因与被申请人王秋仙、吴海良、方亚飞财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）浙07民终2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方立朝申请再审称，王秋仙多次纠集吴海良、方亚飞到猪场实施破坏，对再审申请人造成131842.3元的财产损失，并附有详细的财产损害赔偿明细清单，但原审对再审申请人依法提供的有效证据不予认可，却依照原审代理律师提供的非法证据，且未经质证的原刑事案件公安机关非法获取的价格认定结论书中数额作为本案损害赔偿的依据，原审未对非法证据进行排除错误。综上，请求对本案进行再审。被申请人王秋仙提交意见称，原审认定事实清楚，再审申请人所述的损失许多与被申请人无关，且缺乏依据；再审申请人在被申请人不知情的情况下承租了涉案养猪场，且放任损失的扩大，存在过错，应承担更多的责任。综上，请求驳回方立朝的再审申请。被申请人吴海良提交意见称，再审申请人的损失并非被申请人造成，原审应驳回再审申请人的诉讼请求；再审申请人在王秋仙不知情的情况下承租了涉案养猪场，且放任损失的扩大，存在过错，应承担更多的责任。综上，请求驳回方立朝的再审申请。本院认为，再审申请人虽主张其损失达13万余元，但未提供充分证据证明，且生效刑事判决已认定再审申请人的损失为两头种猪死亡，共计价值人民币9256元，故原审据此认定涉案纠纷导致的损失数额为9256元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人方立朝的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方立朝的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年二月二十二日代书记员 郑可卿
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1174号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月7日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】691号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证单某力证明，书证：户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、照片及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2711号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年十二月六日
书记员 刘晓慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更459号
罪犯王平，男，1970年6月25日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2008年1月24日作出（2008）阿克苏垦刑初字第41号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑14年9个月，并处罚金10000元。因漏罪，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2008年8月13日作出（2008）阿克苏垦刑初字第17号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1500元，与前罪合并，决定执行有期徒刑17年6个月，并处罚金11500元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2023年10月19日止。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王平在2014年、2015年、2016年、2017年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬6次。4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯王平减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初886号
原告朱某甲，农民。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告于朱某甲2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某甲负担。
审判员 郝春刚
二〇一六年六月二十日
书记员 刘远芳