茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1255号
原告：杨龙飞，男，汉族，1957年3月2日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告：张国，男，汉族，1956年2月4日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：黄棚妹，女，汉族，1957年4月26日出生，住广东省茂名市电白区。
原告杨龙飞诉被告张国、黄棚妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨龙飞的委托诉讼代理人朱永生，被告张国、黄棚妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙飞诉称，被告于2014年6月16日向原告借款现金人民币30000元，被告张国借到30000元后于当日出具借据给原告收执，约定至2015年6月15日前还清。还款期限到期后，原告多次向被告催还借款，但被告一直拖延未还分文。2017年1月17日，原告委托律师向被告方催告函对被告进行催收借款，但被告收到律师催告函后仍然拖延不还，被告至今未偿还借款本金和利息给原告。原、被告之间所形成的民间借贷关系依法得到法律支持，被告张国与被告张棚妹是夫妻关系，两被告对共同债务应付连带偿还义务。据此，为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%，从起诉之日起计算至还清借款之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张国辩称，自2010年6月15日至今，答辩人一直都在电白县博海渔业机械设备有限公司内当机械维修工（即原告厂内的员工）。在2012年期间，答辩人代亲属办理一件宅居地纠纷，此宅居地座落在电××龙山镇博贺管理区内，即三八公路旁座北向南（012）号村镇宅居地。因宅居地基础被人侵占破坏严重，为追对方赔偿宅基地基础损失，原告知后向答辩人提出认购此村镇宅居地，并表明说买到后作为办厂，作道路使用，并计划向博贺镇村委会租赁（012）号宅居地后面的5亩多坡地来向省立项建一座渔业设备厂房，并向答辩人承诺购地后负责向原破坏（012）证宅基地基础人追回赔偿损失。答辩人经过亲属同意，全权代办了（012）号村镇宅居地转让使用权给原告作为办厂道路使用，并分几批收取原告所购（012）号村镇宅基地款。在已卖出此宅居地期间，因原告公司财务资金未能一次付清宅基地款项，致使此转让地款两年多时间才交齐款。答辩人经手在原告给公司立了多份收、借据手续给原告公司财会。到2014年原告公司财会才同答辩人重新对账，经办人把两年来的收、借据按原始收据重新打印一份收据清单，结算后由答辩人再次签名，但结算完，答辩人忘记要回旧的签收借据手续。但答辩人清楚记得当时公司财会是原告的女儿杨清泉经手（她是公司财会主管人）。结此账，结账时已扣除答辩人二年来的全部收借款项，当时兑扣款后，还有31400元现金交给第一答辩人，怎么会还存在没有扣借据之理。原告是因倒卖（012）号集体村镇宅居地非法盈利拾多万元被查。自认此事是答辩人所举报的，就心怀报复，有意设障来达到其非法倒卖集体土地的违法目的。
综上所述，请求法院维护法律的尊严，主持公正，指令原告公司财会重新同答辩人对账，退还答辩人原结算后遗留在公司财会内的全部收借据，驳回原告的诉讼请求。
被告黄棚妹辩称，被告黄棚妹不是原告公司员工，原告与被告张国在2012年至2014年期间所经手的非法倒卖（012）号证集体村镇宅居地及两人在此期间发生的收支、借据，被告黄棚妹不在场，更不知情，也没有签过任何收借手续，他们两人所作的违法行为及一切收借据与被告黄棚妹毫无关联。原告身为一个老共产党员，无视党纪国法，两年内涉及多宗集体宅基地收购倒卖土地案，应不是无意卷入。两年来原告一直为电白区人民法院在审的（2016）粤0904民初3098号案，即电白县博贺管理地域的（011）和（013）号集体村镇宅居地合同纠纷案，两年了原告对原宅主维权到处设障，为达到其非法购买集体宅居地的目的，到处活动，企图用自己的财力去制造一起冤假错案。为维护法律的尊严，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月16日，被告张国出具《借据》给原告收执，向原告杨龙飞借款现金人民币30000元，《借据》的内容为：“本人于2014年6月16日向杨龙飞借取现金人民币叁万元整（￥30000.00元），至2015年6月15日前还清；借款人：张国；身份证：；日期：2014年6月16日。”还款期限到期后，原告多次向被告催还借款，被告未还款给原告。
2017年1月17日，原告委托律师向被告张国邮寄《广东济道律师事务所律师催告函》，对被告张国进行催收借款，被告至今仍未偿还借款给原告。
另查明，被告张国与被告黄棚妹为夫妻关系。
本院认为，被告张国拖欠原告杨龙飞借款人民币30000元，有被告张国亲笔签名的《借据》在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告张国向原告借款30000元，是被告张国与被告黄棚妹婚姻关系存续期间的债务，故应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。原告请求两被告偿还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。但原告要求两被告从起诉之日起按月息2%计算利息，因双方在借据中没有约定借款利息，故原告要求按月息2%计算利息，依据不足，本院不予支持；本案借款利息应按年利率6%（即月利率为0.5%）从起诉之日起计至还清款之日止。
被告张国、黄棚妹辩称，在2014年原告公司的财会与被告张国重新对账，经办人把两年来的收、借据按原始收据重新打印一份收据清单，结算后被告张国再次签名，但结算完，被告张国忘记要回旧的收、借据手续；双方结账时已扣除被告张国二年来的全部收、借据款项，请求驳回原告的诉讼请求。因被告所提供的《收据》记明的是购买宅居地产款项，而本案《借据》记明的是借款，无法确认两者有关联性，故被告的辩称，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告张国、黄棚妹在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即从2017年4月7日起计至还清款之日止）给原告杨龙飞。
二、驳回原告杨龙飞的其他诉讼请求。
如果被告张国、黄棚妹按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张国、黄棚妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一七年六月十六日
书记员 李文伟
书记员 林建雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。