wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21708号
原告：万春亮，男，1957年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：钱洪祥，男，1966年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告万春亮（以下简称原告）诉被告钱洪祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年6月1日前原告根据余杭区人民法院生效判决，申请执行被告支付案款。至2015年6月1日，被告未能全额支付案款。最终的处理，执行案件作结案处理，被告短缺的案款作向原告借款处理。该借款2万元的事实由被告于2015年6月1日这天向原告出具借条一张为证，在借条中被告承诺在当年的年底前归还原告借款1万元，对另1万元借款未约定还款期限。现被告对该笔借款分文未还。诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金2万元。2、判决被告承担原告逾期还款利息损失，自2016年2月9日起计算至2017年11月8日，共1050元（10000*0.5%*21=1050元）。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告承担原告逾期还款利息损失841.8元，自2016年2月9日起至2017年11月8日，按银行同期贷款年利率计算。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条原件1份，证明被告向原告借款2万元，至今未还的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实其所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱洪祥于本判决生效后十日内归还原告万春亮借款20000元；
二、被告钱洪祥于本判决生效后十日内支付原告万春亮逾期利息841.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元减半收取160.5元，由被告钱洪祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一八年二月一无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21708号原告：万春亮，男，1957年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。被告：钱洪祥，男，1966年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告万春亮（以下简称原告）诉被告钱洪祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2015年6月1日前原告根据余杭区人民法院生效判决，申请执行被告支付案款。至2015年6月1日，被告未能全额支付案款。最终的处理，执行案件作结案处理，被告短缺的案款作向原告借款处理。该借款2万元的事实由被告于2015年6月1日这天向原告出具借条一张为证，在借条中被告承诺在当年的年底前归还原告借款1万元，对另1万元借款未约定还款期限。现被告对该笔借款分文未还。诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金2万元。2、判决被告承担原告逾期还款利息损失，自2016年2月9日起计算至2017年11月8日，共1050元（10000*0.5%*21=1050元）。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告承担原告逾期还款利息损失841.8元，自2016年2月9日起至2017年11月8日，按银行同期贷款年利率计算。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条原件1份，证明被告向原告借款2万元，至今未还的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实其所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱洪祥于本判决生效后十日内归还原告万春亮借款20000元；二、被告钱洪祥于本判决生效后十日内支付原告万春亮逾期利息841.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元减半收取160.5元，由被告钱洪祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二○一八年二月一无书记员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1064号
原告内蒙古弘欣机电设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街36号（煜春园）。
法定代表人李治，公司总经理。
被告苏州莱茵电梯股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省常熟市古里镇增福路。
法定代表人蒋黎明，公司总经理。
原告内蒙古弘欣机电设备有限公司与被告苏州莱茵电梯股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告内蒙古弘欣机电设备有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古弘欣机电设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古弘欣机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取为375元，由原告内蒙古弘欣机电设备有限公司负担。
代理审判员 温荣梅
二〇一八年五月十五日
法官 助理 刘 慧
书 记 员 张琪园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执825号
申请执行人孙广壮，男，1961年6月29日出生，汉族，住所地南宁市青秀区
被执行人邱俊才，男，1976年8月5日出生，汉族，住所地四川省平昌县江口镇
本院在执行孙广壮与邱俊才民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为298458元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执825号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃冬梅
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1742号
原告：孟祥林，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：韩广吉，男，汉族，个体。
被告：中外建华诚城市建设有限公司（追加）。
法定代表人：孙柏辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世杰，该公司员工。代理权限特别授权。
原告孟祥林与被告韩广吉、中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日、2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告孟祥林及委托诉讼代理人范俊杰，被告中外建公司委托诉讼代理人张世杰到庭参加诉讼，被告韩广吉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付材料欠款68600元；2、被告支付违约金13720元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月，我与被告韩广吉达成口头协议，由我为其承建的迁安市香巴拉小区1-10号楼供应防火材料及抗裂砂浆。截至2015年春节，被告仍欠我材料款88600元，我与被告韩广吉达成还款协议一份，之后被告韩广吉付款20000元，尚欠68600元。
被告韩广吉未提交答辩意见。
被告中外建公司辩称，第一，我公司与原告之间不存在合同关系；第二，我公司未使用过原告供应的防火材料及抗裂砂浆；第三，我公司未与原告签订还款协议，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，即便被告韩广吉是实际施工人，依据相关法律规定，我公司只是在欠付工程款的范围内承担付款责任，我公司与被告韩广吉的工程款纠纷正在贵院审理过程中，并未结案，故我公司不应该承担任何还款及违约责任。
经审理查明，2012年10月1日，被告韩广吉与被告中外建公司签订《建设工程施工分包合同》，双方约定由被告韩广吉承建迁安市香巴拉小区住宅项目地下车库、1#、2#、3#、12#、13#、15#、16#楼工程。原告为被告韩广吉供应防火材料和抗裂砂浆。针对所欠原告的货款，原告和被告韩广吉于2015年2月5日达成《还款协议》，双方约定自2015年2月5日至同年2月21日前支付50000元，余款在2015年4月底还清。因被告韩广吉原因不按合同规定支付欠款和利息的，应承担违约责任，向原告支付欠款总额20%的违约金。之后，被告韩广吉支付欠款20000元，尚欠货款68600元。
上述事实，有原告和被告中外建公司陈述、《建设工程施工分包合同》、《还款协议》等证据证实。
本院认为，原告为被告韩广吉承建的工程供应建筑材料，双方之间形成买卖合同关系具体明确，对于被告所欠的货款双方也曾达成还款协议，故对于所欠的货款88600元应该由被告韩广吉承担还款义务。被告韩广吉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，属于对于自身权利的放弃，原告自认在双方达成《还款协议》后，被告韩广吉还款20000元，本院予以确认，故被告韩广吉所欠货款数额为68600元。在原被告达成还款协议后，被告韩广吉没有按照约定履行还款义务，属于被告韩广吉违约，应该承担违约责任，但双方在《还款协议》中约定的违约金过高，应该调整为自2015年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算利息。原告要求被告中外建公司对被告韩广吉所欠的货款承担连带给付义务，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告韩广吉于本判决生效后十日内偿还原告孟祥林货款66800元并支付利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告孟祥林其他诉讼请求。
案件受理费1858元，由被告韩广吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王汛
审判员刘庆春
审判员杨庆华
二〇一八年一月二十四日
书记员李超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1742号原告：孟祥林，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：韩广吉，男，汉族，个体。被告：中外建华诚城市建设有限公司（追加）。法定代表人：孙柏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世杰，该公司员工。代理权限特别授权。原告孟祥林与被告韩广吉、中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日、2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告孟祥林及委托诉讼代理人范俊杰，被告中外建公司委托诉讼代理人张世杰到庭参加诉讼，被告韩广吉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付材料欠款68600元；2、被告支付违约金13720元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月，我与被告韩广吉达成口头协议，由我为其承建的迁安市香巴拉小区1-10号楼供应防火材料及抗裂砂浆。截至2015年春节，被告仍欠我材料款88600元，我与被告韩广吉达成还款协议一份，之后被告韩广吉付款20000元，尚欠68600元。被告韩广吉未提交答辩意见。被告中外建公司辩称，第一，我公司与原告之间不存在合同关系；第二，我公司未使用过原告供应的防火材料及抗裂砂浆；第三，我公司未与原告签订还款协议，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，即便被告韩广吉是实际施工人，依据相关法律规定，我公司只是在欠付工程款的范围内承担付款责任，我公司与被告韩广吉的工程款纠纷正在贵院审理过程中，并未结案，故我公司不应该承担任何还款及违约责任。经审理查明，2012年10月1日，被告韩广吉与被告中外建公司签订《建设工程施工分包合同》，双方约定由被告韩广吉承建迁安市香巴拉小区住宅项目地下车库、1#、2#、3#、12#、13#、15#、16#楼工程。原告为被告韩广吉供应防火材料和抗裂砂浆。针对所欠原告的货款，原告和被告韩广吉于2015年2月5日达成《还款协议》，双方约定自2015年2月5日至同年2月21日前支付50000元，余款在2015年4月底还清。因被告韩广吉原因不按合同规定支付欠款和利息的，应承担违约责任，向原告支付欠款总额20%的违约金。之后，被告韩广吉支付欠款20000元，尚欠货款68600元。上述事实，有原告和被告中外建公司陈述、《建设工程施工分包合同》、《还款协议》等证据证实。本院认为，原告为被告韩广吉承建的工程供应建筑材料，双方之间形成买卖合同关系具体明确，对于被告所欠的货款双方也曾达成还款协议，故对于所欠的货款88600元应该由被告韩广吉承担还款义务。被告韩广吉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，属于对于自身权利的放弃，原告自认在双方达成《还款协议》后，被告韩广吉还款20000元，本院予以确认，故被告韩广吉所欠货款数额为68600元。在原被告达成还款协议后，被告韩广吉没有按照约定履行还款义务，属于被告韩广吉违约，应该承担违约责任，但双方在《还款协议》中约定的违约金过高，应该调整为自2015年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算利息。原告要求被告中外建公司对被告韩广吉所欠的货款承担连带给付义务，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告韩广吉于本判决生效后十日内偿还原告孟祥林货款66800元并支付利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算）；二、驳回原告孟祥林其他诉讼请求。案件受理费1858元，由被告韩广吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汛审判员刘庆春审判员杨庆华二〇一八年一月二十四日书记员李超
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2966号
申请执行人郑曙华
被执行人罗丽华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1905号，依法向被执行人罗丽华发出执行通知书，责令被执行人罗丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗丽华(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982015331000013141524的存款人民币13065元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2966号本院在执行申请人郑曙华与被执行人罗丽华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将罗丽华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初374号
原告青岛广厦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路38号。
法定代表人陈光，职务经理。
委托代理人朱勇钢，系山东银启律师事务所律师。
被告刘士娜。
本院在审理原告青岛广厦物业管理有限公司诉被告刘士娜物业服务合同纠纷一案过程中，经审查，按照原告提供的被告的基本信息无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛广厦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 佟 博
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初155号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人黄钟，男，1991年2月28日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，家住湖北省利川市。2013年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月29日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人黄钟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人黄钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月24日凌晨，被告人黄钟窜至本市玉城街道东门路297号，通过推门的方式进入被害人张某家中卧室，将卧室内的挎包带至屋外翻看。后将挎包内的现金人民币7300余元窃走。挎包及挎包内的VIVO牌手机（价值人民币800元）一部则放回卧室，后逃离现场。
2017年11月28日，被告人黄钟在本市玉城街道犁头嘴村一暂住房内被公安民警抓获归案。案发后，涉案人民币7000元已从被告人黄钟处扣押发还给被害人张某，另被告人黄钟已赔偿被害人张某人民币300元。
上述事实，被告人黄钟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，搜查笔录，现场勘查笔录、图及照片，光盘及说明，扣押及发还清单，照片，调取证据清单，收条，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄钟系累犯，依法应从重处罚。被告人黄钟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭认罪，且有赔偿情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄钟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一八年二月八日
代理书记员 丁艳艳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初164号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人邢明科，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省曹县。因本案于2018年3月28日被民权县公安局刑事拘留，2018年4月4日被本院决定逮捕，同年4月4日被民权县公安局执行逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人邢明科犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红出庭支持公诉，被告人邢明科到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年7月15日14时许，被告人邢明科酒后驾驶一辆鲁Ｂ×××××牌号小型轿车沿山东至顺河乡的路上由东向西行驶至民权县顺河乡青莲寺村时,被巡逻的民警当场查获。后经检测，邢明科血液中酒精含量为307.68mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢明科的供述；证人卞某、刘某的证言；视听资料鉴定意见、查获经过；血样提取登记表、商公事（理化）鉴字【2017】1298号检验报告；被告人邢明科的驾驶证查询信息单、机动车信息查询单、户籍证明以及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢明科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢明科归案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢明科犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年四月十八日
书记员 李艳霞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2685号
原告：蒋振鸿。
被告：公农。
本院在审理原告蒋振鸿诉被告公农民间借贷纠纷一案中，原告蒋振鸿于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋振鸿撤回起诉。
案件受理费338.00元，由原告蒋振鸿负担。
审判员 郑杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7566号
原告：高从花，女，1970年3月17日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：蔺胜亚，男，1952年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。
原告高从花与被告蔺爱明、汪会兰、蔺胜亚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告蔺爱明、汪会兰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告高从花及其委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼，被告蔺胜亚经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高从花向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔺胜亚偿还原告借款本金11万元及利息（自2015年6月29日起至还清为止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，借款人蔺爱明立据向原告借款11万元，约定月息3分，汪会兰、被告蔺胜亚为该借款提供担保。后该借款经原多次催要未果。
被告蔺胜亚未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
原告高从花围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、承诺书一份,证明被告蔺胜亚为蔺爱明向原告借款提供担保的事实。被告蔺胜亚未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告高从花提供的证据予以认定。
根据原告高从花陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，借款人蔺爱明向原告借款11万元并出具借款借据，约定月利率3‰，担保人对借款人应付本息等自愿承担连带保证责任，直到还清借款为止。汪会兰、被告蔺胜亚在借款借据担保人处签名。2016年1月25日，汪会兰、被告蔺胜亚向原告出具还款承诺书。该借款本息未归还。
本院认为，被告蔺胜亚自愿为蔺爱明向原告借款提供担保，原告高从花与被告蔺胜亚之间保证合同关系合法有效。被告蔺胜亚作为连带保证责任担保人，在借款人未履行还款义务时应承担还款责任，原告要求被告蔺胜亚归还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款借据中约定月利率3‰，原告主张被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，超出双方约定利率，对超出约定利率部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔺胜亚应于本判决生效后15日内归还原告高从花借款本金15万元，并承担该款利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止，按月利率3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蔺胜亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年十二月三十日
书记员 吕颖
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执575号之一
申请执行人徐加伟，男，1991年10月19日出生，住杭州市萧山区。
被执行人秦五妮，男，1987年11月26日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人徐加伟与被执行人秦五妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2764号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐加伟于2017年3月13日向本院申请立案执行，要求被执行人秦五妮支付案款10468元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年3月16日通过司法专邮向被执行人秦五妮发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月20日通过点对点系统查询了被执行人秦五妮银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人秦五妮未有大额银行存款、不动产及车辆。
3、本院通过总对总系统查询了被执行人秦五妮银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人秦五妮未有大额银行存款、证券及车辆。
4、本院于2017年4月7日向被执行人秦五妮发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年12月21日以短信方式告知申请执行人徐加伟，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐加伟表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月25日，被执行人秦五妮尚应支付10468元及利息、执行费57元，共计10525元及利息。
本院认为，被执行人秦五妮目前暂无财产可供执行，申请执行人徐加伟同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 虞浙斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3682号
原告：马艳玲，
委托代理人：李明，
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告马艳玲与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳玲的委托代理人李明、被告玄凯房地产公司的委托代理人左传宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳玲诉称：2012年9月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的玄凯水木清华第21幢2单元1606号商品房，房屋价款为416580元，双方还对房屋产权登记等事项进行了约定（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告依照合同约定全面履行支付了房屋价款等义务，被告为原告办理了入住手续，但时至今日，被告仍然未按照合同的约定为原告办理房产证。原告多次要求被告办理房产证，被告均予以推脱，其的行为显然已经违约，理应承担违约责任。请求法院依法判令被告为原告办理相应房屋的产权证；判令被告支付延期办证的违约金48000元。
被告玄凯房地产公司辩称：被告没有按照合同约定为原告办理房产证是事实，但原告要求的违约金过高，请求按照合同执行。
经审理查明：2012年9月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的玄凯水木清华第21幢2单元1606号商品房，房屋价款为416580元，双方对房屋产权登记等事项进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依照合同约定全面履行支付了房屋价款等义务，2013年9月30日，原告办理了入住手续。原告共向被告缴纳契税16668.15元、维修基金8334.08元、其他办证所需费用500元，共计25502.23元。至今，被告仍然未按照合同的约定为原告办理房产证，双方产生纠纷。
上述事实，有原、被告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原告向被告缴纳契税、维修基金、及其他办证所需费用，被告却不能按照合同约定期限将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，构成违约。原告要求被告为其办理防地产权属证书并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称可以支付已付房款的0.1%支付违约金。本院认为，被告在收受原告契税、维修基金及其他办证所需费用后，在长达两年半的时间内没有为原告办理房地产权证书，严重违约，按支付已付房款的0.1%支付违约金，明显过低，不足以遏制失信，补偿原告的损失，应予以增加，违约金酌定15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告安徽玄凯房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内，为原告马艳玲办理玄凯水木清华第21幢2单元1606号商品房的房地产权属证书。
二、限被告安徽玄凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告原告马艳玲支付违约金人民币15000元。
三、驳回原告马艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由原告马艳玲承担300元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司承担200元。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交书面的上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄迪迪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1946号
申请执行人:金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省金华市兰溪市丹溪大道46号，组织机构代码:747028466。
法定代表人:陆素敏。
被执行人：鲍杭秋，男，1965年8月8日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人鲍杭秋信用卡纠纷的（2016）浙0781民初5590号民事判决书一案中，于2017年6月21日向被执行人鲍杭秋发出执行通知书，责令被执行人鲍杭秋履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人信用卡透支款人民币9785.15元，并支付滞纳金及利息3620.51元，负担案件受理费150元、申请执行费101元。在本案执行中，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出撤回对被执行人鲍杭秋执行的书面申请。
本院认为，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出撤回对被执行人鲍杭秋执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1946号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 林 军
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 曹晓康
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1946号之一
申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行
被执行人鲍杭秋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5590号，依法向被执行人鲍杭秋发出执行通知书，责令被执行人鲍杭秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍杭秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍杭秋(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币13405.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1029号
原告宋文峰，男。
被告王龙，男。
原告宋文峰与被告王龙劳务费纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日受理。2016年5月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋文峰到庭参加诉讼，被告王龙经本案传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋文峰诉称，2016年2月24日，被告王龙出具欠条欠原告劳务费10200元。后仅支付5900元，下欠4300元未付。现要求判令被告支付下欠款4300元。
被告王龙到庭，未答辩。
经审理查明，2015年下半年，原告宋文峰随被告王龙在工地上做钢结构电焊，约定每天200元，原告共做了51天。工资未付。经催要，2016年2月24日，被告王龙向原告出具欠条一份，内容为：总共51个﹦10200元，借支5900元，下欠4300元。欠条上未约定付款期间及利息。经崔要，被告至今未付。
以上事实，由原告提交的欠条、原告的陈述等证据为证，并经质证记录在卷。
本院认为，被告向原告出具欠条下欠原告劳务费4300元。双方债权债务关系明确。被告应将此款支付原告。欠条未约定付款期间，原告可随时主张权利。被告经本院传票传唤未到庭，本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告王龙支付原告宋文峰劳务费4300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年五月九日
书记员 李 楠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢662号
申请执行人王堃，女，1957年10月18日生，汉族。
被执行人姜永义，男，1941年9月17日生，汉族。
申请执行人王堃与被执行人姜永义返还原物纠纷一案，本院于2014年03月27日作出的（2013）甘民初字第4069号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年02月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月01日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第4069号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢662号
申请执行人李燕，女，1964年3月25日生。
被执行人回淑玲，女，1962年1月19日生。
申请执行人李燕与回淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月06日作出的（（2014）甘民初字第4760号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年09月06日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年09月06日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第4760号民事判决书次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢662号申请执行人李燕，女，1964年3月25日生。被执行人回淑玲，女，1962年1月19日生。申请执行人李燕与回淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月06日作出的（（2014）甘民初字第4760号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年09月06日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年09月06日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第4760号民事判决书次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢662号申请执行人王堃，女，1957年10月18日生，汉族。被执行人姜永义，男，1941年9月17日生，汉族。申请执行人王堃与被执行人姜永义返还原物纠纷一案，本院于2014年03月27日作出的（2013）甘民初字第4069号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年02月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月01日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第4069号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一六年十一月一日书 记 员 孙瑜泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保81号
申请人：宁夏天盛律师事务所,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街朝阳大厦418室。
法定代表人：马立武,系该所负责人。
被申请人：苏悦，女，汉族，1990年7月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏天盛律师事务所于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏悦名下价值554171.47元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏悦名下价值554171.47元财产。
案件申请费3291元，由宁夏天盛律师事务所分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年三月十九日
书记员 闫雨婕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1191号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘正林，男，1994年10月20日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，文盲，农民，家住贵州省紫云苗族自治县。2017年9月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人刘正江，男，1991年11月24日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省紫云苗族自治县。2017年9月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人刘正林、刘正江犯抢夺罪一案，于2017年11月20日作出（2017）浙0784刑初1302号刑事判决，分别以抢夺罪判处被告人刘正林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，以抢夺罪判处被告人刘正江有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘正林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘正林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘正林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘正林撤回上诉。
永康市人民法院（2017）浙0784刑初1302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 钱争红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2557号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈亮亮，男，1987年11月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。2017年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年12月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2450号起诉书指控被告人沈亮亮犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人沈亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人沈亮亮于2017年5月13日20时35分许，醉酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××苏Ｎ×××××的重型半挂货车，在江阴市锡澄路南闸街道其挂车右侧撞到路口东北侧隔离绿化带内路灯杆，造成车辆及路灯杆损坏的交通事故。事发后，被告人沈亮亮驾车离开现场，后于当日21时许返回现场投案。经江阴市公安局鉴定，被告人沈亮亮案发时血液中检出乙醇成份，其含量为125mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人沈亮亮负此事故的全部责任。
另查明，被告人沈亮亮已赔偿路灯杆损坏的损失人民币6100元。
上述事实，被告人沈亮亮多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的扣押决定书、扣押清单、接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证复印件、协议书、情况说明等书证，证人孙某、鲍某、仓某的证言笔录，道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，现场勘验笔录及现场图，被告人的身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈亮亮醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人沈亮亮的归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月21日起至2018年2月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1102号
原告：朱豪义，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
被告：衢州市天章纸业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇安仁村大墩***号东面。
法定代表人：毛金苹，执行董事。
被告：毛金苹，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：柳子俊，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：柳忠云，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告朱豪义与被告衢州市天章纸业有限公司、毛金苹、柳子俊、柳忠云民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院起诉进行预立案，于2018年3月14日正式立案，原告诉请：1、判令被告衢州市天章纸业有限公司归还原告借款1000000元及利息（利息自2016年12月10日起至借款还清之日止按月息2％计算）；2、责令被告毛金苹、柳子俊、柳忠云对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年12月4日，被告衢州市天章纸业有限公司向原告朱豪义借款1000000元，约定借期一年，被告衢州市天章纸业有限公司每月保底1400吨纸产量的基础上按每吨纸50元计算给付原告借款利润，每半个月结算一次，被告衢州市天章纸业有限公司未按期支付本金或利润，超过一个月未付的，可用被告生产的成品纸抵扣，上述费用由被告毛金苹、柳子俊、柳忠云承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，经原告催收，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市天章纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱豪义1000000元及其利息（利息自2016年12月12日起按月息2％计算至判决确定履行届满日止）；
二、被告毛金苹、柳子俊、柳忠云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告衢州市天章纸业有限公司负担，被告毛金苹、柳子俊、柳忠云承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年四月十一日
四月十一日法官
代书记员 陈竹欣
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1102号原告：朱豪义，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。被告：衢州市天章纸业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇安仁村大墩***号东面。法定代表人：毛金苹，执行董事。被告：毛金苹，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：柳子俊，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：柳忠云，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告朱豪义与被告衢州市天章纸业有限公司、毛金苹、柳子俊、柳忠云民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院起诉进行预立案，于2018年3月14日正式立案，原告诉请：1、判令被告衢州市天章纸业有限公司归还原告借款1000000元及利息（利息自2016年12月10日起至借款还清之日止按月息2％计算）；2、责令被告毛金苹、柳子俊、柳忠云对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2016年12月4日，被告衢州市天章纸业有限公司向原告朱豪义借款1000000元，约定借期一年，被告衢州市天章纸业有限公司每月保底1400吨纸产量的基础上按每吨纸50元计算给付原告借款利润，每半个月结算一次，被告衢州市天章纸业有限公司未按期支付本金或利润，超过一个月未付的，可用被告生产的成品纸抵扣，上述费用由被告毛金苹、柳子俊、柳忠云承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，经原告催收，被告未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州市天章纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱豪义1000000元及其利息（利息自2016年12月12日起按月息2％计算至判决确定履行届满日止）；二、被告毛金苹、柳子俊、柳忠云对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告衢州市天章纸业有限公司负担，被告毛金苹、柳子俊、柳忠云承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱贤红二〇一八年四月十一日四月十一日法官代书记员 陈竹欣申请执行期间二年?附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???3?
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5319号
原告：罗爱菊，女，1962年2月12日出生，汉族，住三门县。
被告：陈来富，男，1969年11月3日出生，汉族，住三门县。
原告罗爱菊与被告陈来富民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告及时归还原告借款本金20000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算到履行完毕时止。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年11月21日裁定本案转为普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2006年9月6日，被告陈来富向原告罗爱菊借款20000元，并出具借条一份，未约定利息和借款期限。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈来富于本判决生效之日起十五日内归还原告罗爱菊借款本金20000元并支付利息，利息按年利率6%自2017年11月13日起计算至付清之日。
如果被告陈来富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由被告陈来富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一八年三月十五日
代书 记员 翟法圆
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2125号
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道保驾山路220号。
负责人裘子健，总经理。
委托代理人（特别授权）应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告吕月龙。
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司诉被告吕月龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序进行审理，后因被告无法采取其它方式送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应爱兰到庭参加诉讼，被告吕月龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，原告与亚厦中央假日小区业主委员会订立物业服务合同，约定原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自2011年11月1日起至2013年10月31日止，物业费按面积计收，其中高层、小高层、商铺每平方米每月1.4元，地下车库每只每月30元，高层能耗费预收后按面积据实分摊，缴费周期为12个月，每期第一个月上旬缴纳，逾期按日0.2﹪加收滞纳金。被告于2006年10月25日购得该小区10幢1单元12A01室房屋及位于地库D区037号地下汽车泊位一只、地库10幢C15号地下储藏室一间，房屋建筑面积为172.39平方米。但被告至今欠缴2013年的物业费2391元、车位费300元、装修开始至2013年7月30日期间的水费690.48元、能耗费1354.45元及根据物业服务协议约定应当支付的相应违约金2906元。故原告诉至本院，要求判令被告支付物业费2391元、车位费300元、水费690.48元、能耗费1354.45元、违约金2906元，合计7641.93元及以4735.90元为本金自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按日0.2%计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告吕月龙在本院指定的举证期限内没有提供证据，也没有提出书面的答辩意见。
经审理查明，2011年5月30日，原告与上虞亚厦中央假日小区业主委员会订立物业服务合同一份，约定原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自2010年11月1日起至2013年10月31日止，物业费按面积计收，其中高层、小高层、商铺1.4元／平方米／月，地下车库30元／只／月，高层能耗费按500元／户预收后按面积据实分摊，物业费及能耗费每12个月缴纳一次，业主应于下一个收费周期前缴纳，逾期应按日千分之二支付违约金。合同签订后，原告按约提供了物业管理服务。
被告吕月龙系该小区10幢1单元12A01室及地下D区37号车位的业主，其房屋建筑面积为170.81平方米。但经原告多次书面催讨，被告至今欠缴2013年1月1日起至2013年10月31日止的物业费2391元、车位费300元。
以上事实有原告提交的物业管理服务合同、房权证存根、物业费催缴函、律师函、商品房买卖合同以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业管理费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期违约金，合同约定标准过高，本院酌情予以调整。原告主张被告支付水费、能耗费，但未能提交充分证据证实，故本院不予支持。被告吕月龙经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕月龙应支付原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司自2013年1月1日起至2013年10月31日止的物业费2391元、车位费300元，并支付逾期付款违约金500元，合计人民币3191元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吕月龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6739号
原告：潘培杰，男，1990年11月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：谢欧阳，男，1990年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘培杰与被告谢欧阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率1%从2017年10月13日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需用公告方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序于2018年2月22日公开开庭进行审理。原告潘培杰到庭参加诉讼，被告谢欧阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月份，被告谢欧阳以资金周转需要为由，向原告提出借款。2017年10月13日，原告通过银行转账和现金支付的方式共借给被告10万元，被告出具借款一份。借条载明：“今借给谢欧阳人民币拾万元，即100000元，所有现金已收到，利率为每月1%。”借款人谢欧阳在借条上签名并捺印。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿付借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供了被告出具的借条，可以证明原、被告存在借贷合意以及被告实际借款的事实。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款并按约定支付利息。被告谢欧阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢欧阳于本判决生效之日起十日内偿还原告潘培杰借款本金10万元及利息（利息按月利率1%从2017年10月13日起计算至债务实际履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告谢欧阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋忠克
人民陪审员 周珊珊
人民陪审员 厉海英
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初541号
申请人：江西耀升钨业股份有限公司。
住所地:江西省赣州市崇义县长龙镇茅坪。
法定代表人：郭华彬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师。
被申请人：河北正普钨钼科技有限公司。
法定代表人：方燕翔，系该公司负责人。
住所地：河北省廊坊市永清县大辛阁乡。
本院在审理原告江西耀升钨业股份有限公司诉被告河北正普钨钼科技有限公司买卖合同纠纷一案中,江西耀升钨业股份有限公司于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人河北正普钨钼科技有限公司价值55万元的财产。江西耀升钨业股份有限公司提供了车牌号为赣Ｂ×××××丰田普瑞维亚小型轿车作为担保。
本院认为，江西耀升钨业股份有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全河北正普钨钼科技有限公司价值55万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 陈垣宏
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初556号
原告：章好虎，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：章建法，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告章好虎为与被告章建法民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月7日，原告章好虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按章好虎撤诉处理。
案件受理费6826元，减半收取3413元，由章好虎负担。
审判员 江玉燕
二○一七年三月七
书记员 郑 盛
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执233号
申请执行人丛某，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行丛某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人丛某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1134号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14699号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东区新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：陈志坚，男，汉族，1981年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李平萍，女，汉族，1985年4月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市顺德区进盛贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇325国道腾冲路段东12号。
法定代表人：陈志坚。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈志坚、李平萍、佛山市顺德区进盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈志坚应于法律文书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2400000元和支付利息，原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告陈志坚、李平萍提供抵押的陈志坚名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸80号的房产在折价或者拍卖、变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；被告李平萍、佛山市顺德区进盛贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告陈志坚、李平萍、佛山市顺德区进盛贸易有限公司承担案件受理费及财产保全费合计20617.51元。因债务人陈志坚、李平萍、佛山市顺德区进盛贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人陈志坚在佛山市顺德区有房产一处，抵押权人为深圳发展银行股份有限公司佛山分行，被本院（2014）佛顺法民二初字第700号案件查封，本院（2016）粤0606执12122正在处理，待本院对该财产处理时可参与分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人陈志坚有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本院暂无法处理；查明被执行人佛山市顺德区进盛贸易有限公司有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本院暂无法处理。本院于2017年6月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务2400000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案处理的房产和查封未扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14699号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1476号
原告:洛阳市涧西区如意阁家政服务中心。住所地：本市涧西区周山路西雅图酒店*楼。
负责人：张炼。
委托代理人：李红岩，洛阳市涧西区如意阁家政服务中心员工。代理权限：特别授权。
被告：姚玉婕，女，1997年2月2日出生，汉族，住本市涧西区。
第三人：刘红平，女，1975年11月29日出生，汉族，住本市西工区。
原告洛阳市涧西区如意阁家政服务中心诉被告姚玉婕,第三人刘红平返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告洛阳市涧西区如意阁家政服务中心于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告洛阳市涧西区如意阁家政服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区如意阁家政服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳市涧西区如意阁家政服务中心负担。
审判员 范廉
二〇一八年三月二十二日
书记员 李翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19657号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梅瑞，女，1988年11月2日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梅瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梅瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39717.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39717.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1422刑初47号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人刘某3，男，汉族，1990年2月10日出生于山东省宁津县，初中文化，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年4月23日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人刘某3犯故意毁坏财物罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员潘文秀、刘干出庭支持公诉，被告人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2016年9月27日，被告人刘某3因琐事和王某、陈某等人发生争执，后刘某3驾驶津Ｑ×××××夏利牌轿车将陈某停放在宁津县张大庄镇板材市场的鲁Ｎ×××××的奥迪牌小型客车撞坏，2016年10月9日经宁津县价格认定中心认证，被撞的鲁Ｎ×××××的奥迪牌小型客车损失为16535元。
公诉机关认为，被告人刘某3故意毁坏他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供相关证据材料，请依法判处。
被告人刘某3对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年9月27日，被告人刘某3因琐事和王某、陈某等人发生争执，后刘某3驾驶津Ｑ×××××夏利牌轿车将陈某停放在宁津县张大庄镇板材市场的鲁Ｎ×××××的奥迪牌小型客车撞坏，2016年10月9日经宁津县价格认定中心认证，被撞的鲁Ｎ×××××的奥迪牌小型客车损失为16535元。
另查明2017年1月3日被告人刘某3与被害人陈某达成赔偿协议，并已经履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，并有被告人刘某3造成涉案车辆损害的情况的物证（照片）；被告人刘某3户籍证明信息、受案登记表、到案情况说明、和解协议书、收到条、办案说明等书证；证人王某、郑某、张某、刘某1、刘某2等人的证人证言；被害人陈某所做的陈述；被告人刘某3的供述和辩解；公安局的鉴定聘请书和鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录；宁津县大庄镇派出所民警接到报警后的出警的视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某3故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘某3如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯，认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李志勇
二〇一八年六月四日
书记员 曹艳霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1860号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、彭玉敏，联社职工。
被告：陈建玲，女，生于1990年11月10日。
被告：李昌恒，男，生于1989年3月15日。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。
被告：张荣金，男，生于1978年6月1日。
原告淅川县农村信用合作联社与被告陈建玲、李昌恒、张荣金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、彭玉敏、被告李昌恒及其一般授权代理人李长志、被告张荣金均到庭参加了诉讼。被告陈建玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈建玲偿还30万元借款，并按合同约定利率支付自2015年8月1日起至付清之日止的利息；2、被告李昌恒、张荣金承担连带责任。事实和理由：2015年2月13日，被告陈建玲在我社借款30万元，期限1年，利率9.6‰，由被告李昌恒、张荣金提供连带保证。借款到期后，利息结至2015年7月31日，本金及下欠利息三被告至今未偿还。原告向本院提交个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单各一份予以证明。
被告李昌恒辩称，我与陈建玲不认识，担保不是我的真实意思表示，阮合年及信贷员姚廷雄利用我不懂银行贷款流程的弱点，骗取我在保证合同上签字，担保合同应认定无效，应免除我的担保责任。被告李昌恒庭审时申请证人李某出庭作证。
被告张荣金辩称，该笔贷款是借新还旧，因中途发生争吵，说签字作废，其他答辩意见同被告李昌恒。被告张荣金未向本院提交任何证据。
被告陈建玲缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈建玲未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，被告李昌恒、张荣金对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告对证人李某的证言虽无异议，但该证人证言的证明效力低于原告提交的书证效力，且无其他书证予以印证，本院不予认定。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年2月13日，原告分别与被告陈建玲、李昌恒、张荣金签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告陈建玲提供30万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告李昌恒、张荣金对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告陈建玲提供30万元贷款。借款到期后，利息结至2015年7月31日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2015年2月13日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告陈建玲理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告李昌恒、张荣金亦应在被告陈建玲不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李昌恒、张荣金作为完全民事行为能力人，应预见自己在合同上签字所产生的法律后果，如果存在欺诈行为，应依法行使撤销权，故对其二人的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告陈建玲、李昌恒、张荣金于2015年2月13日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告陈建玲在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2015年8月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告李昌恒、张荣金在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈建玲负担，被告李昌恒、张荣金负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 江
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初224号
原告：龙明坤，男，1949年7月23日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住泸溪县，
被告：谢伸山，男，60岁，苗族，其他情况不详。
原告龙明坤与被告谢伸山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年5月26日，被告因项目资金缺乏，原告经朋友介绍给被告借款人民币5万元，并给原告出具借条为凭，利息为4分，双方约定于2017年8月30日还清。期限届满后，原告多次向被告催讨还款，但被告却以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告起诉状中提供的被告地址，均联系不上被告，无法向被告送达相应的法律文书，原告自己到吉首市寨阳乡栗溪至己略乡求产公路项目了解到被告谢伸山已经离开一年多，原告也未向本院提供被告身份信息及下落不明的证明材料，本案应视为无明确的被告，不具备起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龙明坤的起诉。
案件受理费1050元，退还原告龙明坤。
如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 蕾
二〇一八年四月八日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初224号原告：龙明坤，男，1949年7月23日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住泸溪县，被告：谢伸山，男，60岁，苗族，其他情况不详。原告龙明坤与被告谢伸山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月26日，被告因项目资金缺乏，原告经朋友介绍给被告借款人民币5万元，并给原告出具借条为凭，利息为4分，双方约定于2017年8月30日还清。期限届满后，原告多次向被告催讨还款，但被告却以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告起诉状中提供的被告地址，均联系不上被告，无法向被告送达相应的法律文书，原告自己到吉首市寨阳乡栗溪至己略乡求产公路项目了解到被告谢伸山已经离开一年多，原告也未向本院提供被告身份信息及下落不明的证明材料，本案应视为无明确的被告，不具备起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龙明坤的起诉。案件受理费1050元，退还原告龙明坤。如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 蕾二〇一八年四月八日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初148号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人盛双喜，男，汉族，1976年12月7日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2017年1月20日被行政拘留十日，同月27日转刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人盛双喜犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人盛双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日中午，被告人盛双喜与程某1、程某2、余某1等人在新洲区阳逻街康霸洗浴城隔壁银孤餐厅吃饭，盛双喜喝了约3两白酒。中途盛双喜下楼见程强在康霸洗浴城门口为停车一事与余某2发生争执，即从自己车内拿出一把砍刀，将被害人余某3面部砍伤。经法医鉴定，余某2的主要损伤为左面部刀砍伤，左腮腺损伤。其所受损伤程度为轻伤一级。
2017年1月20日，盛双喜被公安机关口头传唤到案，当日被行政拘留十日，同月27日转刑事拘留。
审理中，盛双喜的亲属就民事赔偿一事与余某2达成和解协议，由盛双喜的亲属代为赔偿余某2经济损失共计人民币150000元，该款已实际履行。余某2出具谅解书，对盛双喜的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过证明、和解协议、收据、谅解书、扣押发还物品清单、病历、辨认笔录、行政处罚决定书，现场照片，作案工具照片，法医学鉴定意见书，证人余某1、程某2、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛双喜酒后持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。盛双喜在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，且在庭审中均自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。盛双喜能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，考虑到本案系因民事纠纷引发，从化解社会矛盾，促进社会和谐的角度出发，同时结合社区矫正机构建议，亦可酌情对盛双喜从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人盛双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄雁斌
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0117刑初148号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人盛双喜，男，汉族，1976年12月7日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2017年1月20日被行政拘留十日，同月27日转刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人盛双喜犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人盛双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日中午，被告人盛双喜与程某1、程某2、余某1等人在新洲区阳逻街康霸洗浴城隔壁银孤餐厅吃饭，盛双喜喝了约3两白酒。中途盛双喜下楼见程强在康霸洗浴城门口为停车一事与余某2发生争执，即从自己车内拿出一把砍刀，将被害人余某3面部砍伤。经法医鉴定，余某2的主要损伤为左面部刀砍伤，左腮腺损伤。其所受损伤程度为轻伤一级。2017年1月20日，盛双喜被公安机关口头传唤到案，当日被行政拘留十日，同月27日转刑事拘留。审理中，盛双喜的亲属就民事赔偿一事与余某2达成和解协议，由盛双喜的亲属代为赔偿余某2经济损失共计人民币150000元，该款已实际履行。余某2出具谅解书，对盛双喜的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过证明、和解协议、收据、谅解书、扣押发还物品清单、病历、辨认笔录、行政处罚决定书，现场照片，作案工具照片，法医学鉴定意见书，证人余某1、程某2、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛双喜酒后持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。盛双喜在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，且在庭审中均自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。盛双喜能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，考虑到本案系因民事纠纷引发，从化解社会矛盾，促进社会和谐的角度出发，同时结合社区矫正机构建议，亦可酌情对盛双喜从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人盛双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 翔人民陪审员  吴华林人民陪审员  袁东珍二〇一七年五月四日书 记 员  黄雁斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4631号
被执行人任伟，男，1979年7月9日出生，住河南省商丘市夏邑县，汉族。
被执行人任伟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初401号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人任伟罚金10000元，并将违法所得10055元退赔给各被害人，但被执行人任伟未自动履行。为此，本院于2017年10月14日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一八年一月十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4631号被执行人任伟，男，1979年7月9日出生，住河南省商丘市夏邑县，汉族。被执行人任伟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初401号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人任伟罚金10000元，并将违法所得10055元退赔给各被害人，但被执行人任伟未自动履行。为此，本院于2017年10月14日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇一八年一月十八日代书记员  林健芬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13881号
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人廖雪伟
被执行人曾绮华，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何启泽，男，汉族，1971年8月6日出生，住佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告曾绮华、何启泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾绮华、何启泽应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还所欠信用卡透支本金300499.18元及利息、滞纳金，并承担案件受理费及财产保全费共计10419.22元。因债务人曾绮华、何启泽未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾绮华、何启泽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月26日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人曾绮华在顺德区内有房产1处，本院另案已查封（详细情况已书面告知申请执行人），本案不做处理，待变价得款后可参与分配；于同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人曾绮华在顺德区内有车辆1部，未发现车辆下落，尚无法处理。本院于2016年7月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务446886.55元（含执行费6505.71元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除本院另案查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13881号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月六日
书记员 李敬昌
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢256号
申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行。
被执行人：王毅，男，汉族，1958年1月2日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：史伦华，女，汉族，1967年10月9日生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行与王毅、史伦华金融借款合同纠纷一案，是否终结本次执行程序，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2015）江阳民初字第2251号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林润芝
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2803号
宁波晋工工程机械有限公司：
申请执行人宁波晋工工程机械有限公司与被执行人宁波徽通煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1232号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波晋工工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波徽通煤炭有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2803号案件执行完毕。
二〇一八年二月十一日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13484号
上诉人（原审原告）杨全修，男，1947年4月19日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。
委托代理人满守军，鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高军，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。
上诉人杨全修因与被上诉人高军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨全修上诉请求：撤销一审裁定，指令鄠邑区法院审理。事实和理由：2016年12月13日杨全修在去高军承包的工地必须经过的路线骑车摔伤，与高军的雇佣活动存在必然的因果关系。一审裁定认定该事故没有因果关系，没有事实和法律依据。杨全修去高军工地从事劳动，前往工地是雇佣活动必备前提条件，缺少该条件，无法完成雇佣活动。杨全修在距离工地一公里处骑车摔倒，是因提供劳务造成的摔伤。高军否认2016年12月13日雇佣杨全修，而是认可在2016年12月1日至10日雇佣杨全修，没有证据支持。综上所述，根据侵权责任法第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，杨全修因劳务自己受到的伤害，与高军接受劳务存在必然的因果关系。
高军辩称：驳回上诉，维持原裁定。我雇佣杨全修是2016年12月1日至10日期间，而杨全修是13日上午10:30出的事故，出事地点和工地还有三公里，与我无关。
杨全修向一审法院起诉请求：1、依法判令高军赔偿医疗费9081.98元、住院期间伙食补助费420元、营养费280元、误工费、护理费待鉴定结果作出后另计。2、本案诉讼费由高军承担。事实与理由：高军在四府村北承包工程项目。2016年12月1日，我开始受雇于高军，约定每天工钱100元。2016年12月13日上午8时，我骑电动车去高军工地上班，在离该工地1公里处摔倒，致我受伤。后我的亲属将我送到西安济仁医院，在该院住院治疗14天，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右额颞叶脑挫伤；3、额面部多处皮肤裂伤等。我认为我是在受雇佣活动期间去工地干活时摔倒，高军理应承担赔偿责任，但就赔偿问题双方无法达成一致，故我诉至贵院。
一审法院认为，杨全修骑车造成单方事故，与其主张的为高军提供劳务活动没有因果关系。高军主体资格不适格，依法应驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回杨全修的起诉。案件受理费50元，予以退还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨全修以其受雇于高军，其在骑电动车去高军工地上班时摔倒受伤为由，请求高军赔偿损失。杨全修的该起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予审理。一审裁定以被告主体资格不适格为由驳回起诉不妥，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初2830号民事裁定；
二、本案指令西安市鄠邑区人民法院进行审理。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 石李婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终13484号上诉人（原审原告）杨全修，男，1947年4月19日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。委托代理人满守军，鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高军，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。上诉人杨全修因与被上诉人高军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨全修上诉请求：撤销一审裁定，指令鄠邑区法院审理。事实和理由：2016年12月13日杨全修在去高军承包的工地必须经过的路线骑车摔伤，与高军的雇佣活动存在必然的因果关系。一审裁定认定该事故没有因果关系，没有事实和法律依据。杨全修去高军工地从事劳动，前往工地是雇佣活动必备前提条件，缺少该条件，无法完成雇佣活动。杨全修在距离工地一公里处骑车摔倒，是因提供劳务造成的摔伤。高军否认2016年12月13日雇佣杨全修，而是认可在2016年12月1日至10日雇佣杨全修，没有证据支持。综上所述，根据侵权责任法第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，杨全修因劳务自己受到的伤害，与高军接受劳务存在必然的因果关系。高军辩称：驳回上诉，维持原裁定。我雇佣杨全修是2016年12月1日至10日期间，而杨全修是13日上午10:30出的事故，出事地点和工地还有三公里，与我无关。杨全修向一审法院起诉请求：1、依法判令高军赔偿医疗费9081.98元、住院期间伙食补助费420元、营养费280元、误工费、护理费待鉴定结果作出后另计。2、本案诉讼费由高军承担。事实与理由：高军在四府村北承包工程项目。2016年12月1日，我开始受雇于高军，约定每天工钱100元。2016年12月13日上午8时，我骑电动车去高军工地上班，在离该工地1公里处摔倒，致我受伤。后我的亲属将我送到西安济仁医院，在该院住院治疗14天，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右额颞叶脑挫伤；3、额面部多处皮肤裂伤等。我认为我是在受雇佣活动期间去工地干活时摔倒，高军理应承担赔偿责任，但就赔偿问题双方无法达成一致，故我诉至贵院。一审法院认为，杨全修骑车造成单方事故，与其主张的为高军提供劳务活动没有因果关系。高军主体资格不适格，依法应驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回杨全修的起诉。案件受理费50元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨全修以其受雇于高军，其在骑电动车去高军工地上班时摔倒受伤为由，请求高军赔偿损失。杨全修的该起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予审理。一审裁定以被告主体资格不适格为由驳回起诉不妥，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初2830号民事裁定；二、本案指令西安市鄠邑区人民法院进行审理。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年十二月四日书 记 员  石李婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6317号
原告：王志军，男。
被告：王伟朝，男。
原告王志军诉被告王伟朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告王伟朝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟朝偿还原告借款44000元及利息，利息自2014年11月1日起按月利率2%计算至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告王伟朝由郑伟杰担保向原告借款44000元，并出具了借条，约定月利率为2%，半年还清。借款期内被告每月支付了利息，借款到期后，被告将利息付至2014年10月底，从2014年11月起被告未按约定支付利息。后原告多次催要未果，现要求判如所请。
原告提供的证据为：
借条一份，证明被告王伟朝于2013年11月1日向原告借款44000元，约定半年还清、月利率为2%的事实。
被告王伟朝未到庭亦无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据与本案待证事实相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告王伟朝经郑伟杰担保向原告借款44000元，所出具的借条载明“今借到王志军现金肆万肆仟元正（￥44000元），半年还清，月息贰分。借款人王伟朝2013.11.1，担保人郑伟杰”。被告王伟朝将利息清至2014年10月底，之后被告王伟朝再未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告王伟朝向原告借款44000元属实，现原告要求被告王伟朝归还借款44000元，理据充分，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定逾期利息，原告主张按借期内约定的月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟朝于本判决生效之日起十五日内归还原告王志军借款本金44000元及利息（利息自2014年11月1日起按月利率2%计算，至款付清止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王伟朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 茜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6317号
原告：王志军，男。
被告：王伟朝，男。
被告：郑伟杰，男。
本院在审理原告王志军诉被告王伟朝、郑伟杰民间借贷纠纷一案中，原告王志军于2017年10月9日向本院提出撤回对被告郑伟杰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郑伟杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回对被告郑伟杰的起诉。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 茜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更242号
罪犯任全，男，1969年2月7日出生，汉族,山西省广灵县人，初中文化�现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年4月10日作出（2012）蔚刑初字第57号刑事判决书，以任全犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第962号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯任全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯任全予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表�罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯任全在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯任全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月8日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟