河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00810号
原告吴丽平。
委托代理人李志勇，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人李振才，河北昌宁律师事务所律师。
被告杨艳超。
被告邯郸市鸿运汽车运输队，住所地邯郸市复兴区百花小学**号。
负责人王军平，该车队经理。
委托代理人韩爱红，该车队职工。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区东环路工商联大厦C座6层。
负责人薛红彬，该公司总经理。
委托代理人李剑红，该公司职工。
委托代理人郭志轩，该公司职工。
原告吴丽平与被告杨艳超、被告邯郸市鸿运汽车运输队、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽平及委托代理人李志勇，被告杨艳超，被告邯郸市鸿运汽车运输队的委托代理人韩爱红，被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司的委托代理人李剑红、郭志轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽平诉称：2015年4月7日20时50分许，吴丽平驾驶自己实际所有的冀D×××××号重型自卸货车，沿陵西南大街由南向北行驶至学院北路交叉口时，与沿学院北路由西向东杨艳超驾驶的冀D×××××号轻型厢式货车（乘坐人赵连威）发生碰撞。碰撞后因对方车辆违反规定运输危险货物酒精发生起火，造成赵连威受伤，两车报废的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队认定吴丽平、杨艳超分别承担此事故的同等责任，赵连威不承担此事故的责任。另查明冀D×××××号轻型厢式货车在民安财产保险有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，事故发生时在保险期间，所以保险公司应在交强险限额内赔偿我的损失，不足部分由杨艳超和车主邯郸市鸿运汽车运输队按责任比例赔偿我损失。诉请如下：1、请求被告赔偿我车辆损失58752元（实际损失115505元）、施救费1500元（实际损失3000元）、停车费500元（实际损失1000元）、评估费1825元（实际损失3650元）、鉴定费200元（实际损失400元），以上共计62777元。2、诉讼费用由被告承担。
原告吴丽平提交如下证据：
1、原告吴丽平身份证复印件1份；2、吴丽平机动车驾驶证1份；3、道路交通事故认定书1份；4、车辆服务协议1份；5、邯郸市价格认证中心价格鉴定结论书1份；6、河北省非税收入统一票据（价格鉴定费票据）1份；7、河北增值税普通发票（拖车费票据）1份；8、河北省医疗门诊收费收据1份；9、停车费票据。
被告杨艳超未提交答辩状，庭审中辩称：原告吴丽平驾驶的重型车和我驾驶的小型货车发生碰撞，但原告驾驶的车辆违反规定，我对事故责任认定有异议。
被告杨艳超提交如下证据：
1、被告杨艳超身份证复印件1份；2、杨艳超机动车驾驶证1份。
被告邯郸市鸿运汽车运输队未提交答辩状，庭审中辩称：赵连威是我车队的实际车主，赵连威出任何事故与我车队无关。事故车辆登记在邯郸市鸿运汽车运输队名下，实际车主是赵连威，冀D×××××车辆于2014年5月22日在被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险，被保险人是韩爱红。对事故责任认定有异议。
被告邯郸市鸿运汽车运输队提交如下证据：
1、机动车注册登记证1份；2、货运车辆服务合同1份；3、赵连威身份证复印件1份。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司未提交答辩状，庭审中辩称：1、事故发生后，我公司已于2015年6月26日向被保险人韩爱红提供的建行卡号支付保险理赔款2000元，故本案我公司不再承担赔偿责任。2、我公司要求由韩爱红返还原告交强险赔偿限额2000元。3、我公司不承担本案诉讼费。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司提交如下证据：
1、保险车辆赔款计算书1份；2、中国建设银行单位客户专用回单1份；3、韩爱红身份证复印件1份及中国建设银行卡龙卡通（储蓄卡）复印件1份。
经审理查明，并确认以下事实：2015年4月7日20时50分许，原告吴丽平驾驶冀D×××××号重型自卸货车（核定载品质应15925kg，实载40000kg），沿陵西南大街由南向北行驶至学院北路交叉口时，与沿学院北路由西向东被告杨艳超驾驶的冀D×××××号轻型厢式货车（乘坐人赵连威）发生碰撞，碰撞后发生起火，造成赵连威受伤，两车损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队于2015年4月28日作出邯公交认字（2015）第1304021201500073号道路交通事故认定书，认定：吴丽平、杨艳超分别承担此事故的同等责任，赵连威不承担此次事故的责任。交通事故发生后，原告在五矿邯邢职工医院支付司法鉴定费400元，并因此次交通事故支付拖车费3000元及停车费1000元。经二队事故中队委托，邯郸市价格认证中心于2015年4月13日出具邯价鉴（定）字（2015）第011号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：经鉴定，标的损失价格为人民币115505元。原告支付价格鉴定费3650元。
另查明：冀D×××××号轻型厢式货车所有人登记为被告邯郸市鸿运汽车运输队，在被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。在庭审中，被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司称就本次交通事故于2015年6月26日已向被保险人韩爱红支付保险理赔款2000元，被告邯郸市鸿运汽车运输队对此不持异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、邯郸市价格认证中心价格鉴定结论书、价格鉴定费票据、拖车费票据、停车费票据、保险车辆赔款计算书、中国建设银行单位客户专用回单及庭审笔录等证据在卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队作出（2015）第1304021201500073号道路交通事故认定书，被告杨艳超、被告邯郸市鸿运汽车运输队对此事故责任的划分虽持有异议，但其未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院对该交通事故认定书予以采信。因本次事故车辆在被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内，对原告的各项损失予以赔偿；不足部分，应由被告杨艳超按照道路交通事故责任比例承担赔偿责任，被告邯郸市鸿运汽车运输队应承担连带赔偿责任。本次交通事故造成原告的各项损失为：1、车辆损失费，车辆损失费115505元，有价格鉴定结论书为证，故本院予以认定。2、拖车费，因本次事故，原告支付拖车费3000元，有相关票据为证，本院予以认定。3、停车费，原告支付停车费1000元，有相关票据为证，本院予以认定。4、价格鉴定费，原告支付价格鉴定费3650元，有相关票据为证，本院予以认定。5、司法鉴定费，原告支付400元，有河北省医疗门诊收费票据为证，本院予以认定。综上，原告在本次交通事故中的各项损失共计123555元。经审查，对原告所诉各项损失之主张，本院均予以支持，对于原告主张的司法鉴定费应为医疗费用，由被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，故被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿原告2200元，鉴于被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在本次交通事故发生后已向被保险人支付保险理赔款2000元，故应由被告邯郸市鸿运汽车运输队将该2000元款项返还原告；不足部分121355元，应由被告杨艳超赔偿原告60677元（即121355元×责任比例50%=60677元），被告邯郸市鸿运汽车运输队作为冀D×××××号轻型厢式货车的登记所有人，对该赔偿数额应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吴丽平200元。
二、被告杨艳超与被告邯郸市鸿运汽车运输队于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告吴丽平各项损失60577元。
三、被告邯郸市鸿运汽车运输队于本判决生效之日起十五日内返还原告吴丽平2000元。
案件受理费1369元，由原告吴丽平负担684.50元，被告杨艳超负担342.25元，被告邯郸市鸿运汽车运输队负担342.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕秀珍
审 判 员 潘世杰
人民陪审员 高 欢
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹永芳