wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初459号
原告：黄少珍，女，1962年X月X日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：朱加民，男，1969年X月X日出生，汉族，住山东省曹县，
被告：深圳市全汇物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口海昌街望海汇景苑B-403。
法定代表人：王少雄。
委托代理人：朱加民，男，1969年X月X日出生，汉族，住山东省曹县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
被告：彭诚，男，1992年X月X日出生，汉族，住四川省营山县，
被告：众诚汽车保险股份有限公司花都支公司，住所地广东省广州市花都区凤凰北路41号永愉花园酒店1003。
负责人：邓锦生。
委托代理人：刘永国，该公司职员。
原告黄少珍诉被告朱加民、深圳市全汇物流有限公司（以下简称深圳全汇物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）、彭诚、众诚汽车保险股份有限公司花都支公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少珍、被告朱加民（亦是被告深圳全汇物流公司的委托代理人）、被告彭诚、被告众诚保险公司的委托代理人刘永国到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月25日6时30分左右，被告彭诚驾驶粤Ｈ×××××号小轿车搭载彭发扬沿S118线南侧路面西往东行驶至X267线交汇路口左转弯至北侧路面时，遇被告朱加民驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车从S118线北侧路面东往西行驶至，结果两车发生碰撞，碰撞后粤Ｈ×××××号小轿车因失控分别撞向在北侧路口等信号灯的黄少珍驾驶的电动车和江杏妹驾驶的电动车发生碰撞，造成黄少珍、江杏妹和彭发扬受伤及四车损坏的交通事故。经交警认定，被告彭诚承担事故的主要责任，被告朱加民承担事故的次要责任，原告黄少珍不承担事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、五被告连带支付原告医疗费5700.23元、住院伙食费300元、误工费2805元、护理费240元、营养费500元，共计9545.23元。2、五被告负担本案的所有费用。
被告众诚保险公司辩称：一、粤Ｈ×××××号车在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险，不计免赔，事故发生在保险期限内。二、超过交强险限额部分，我公司承担70%的责任。本案导致我方承保车辆一名车上人员受伤、两名三者受伤，因另一名三者未起诉，交强险应为其预留限额。三、对原告的各项损失有以下异议：1、医疗费，根据发票金额核算，扣除10%自费药部分。原告提供的收据是非正式医疗发票，我公司不予认可该部分费用。2、住院伙食补助费，无异议。3、误工费，原告已达到退休年龄，仅提供一份无经办人签字的工作证明，且无劳动合同、工资条、银行流水予以佐证，我公司不予认可误工费。4、护理费，医嘱未要求住院护理，我公司不予认可护理费。5、营养费，原告未举证证明其营养费的支出情况，诉请的金额明显过高，我公司认为应按20元/天计算住院天数。
被告彭诚辩称：与众诚保险公司的意见一致。
被告朱加民、深圳全汇物流公司共同辩称：朱加民驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｂ×××××车的车主是深圳全汇物流公司，朱加民和深圳全汇物流公司是承包关系。对于原告各项损失的意见与众诚保险公司的意见一致。
被告太平洋保险公司书面答辩称：1、粤Ｂ×××××号车在我公司投保交强险。2、对于原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等部分的诉求，我公司同意在扣除非医保费用后根据正规的医疗费票据予以计算。3、误工费：原告应当提供劳动合同、社保记录、银行流水等证据相互佐证，证明其误工损失。原告黄少珍没有其他工资实际收入证明相互佐证，证明力明显不足，我公司不予认可。4、诉讼费，我公司不是直接侵权人，且无任何过错，不应承担诉讼费。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告彭诚承担事故的主要责任，被告朱加民承担事故的次要责任，原告黄少珍不承担事故的责任，案外人江杏妹和彭发扬不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院3天。经诊断为：闭合性颅脑损伤、多处挫伤。出院医嘱建议：全休1个月，加强营养。原告的医疗费共计5531.03元。原告在广州市白云区人和镇汉塘村卫生站支付中药费180元。
被告朱加民驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｂ×××××车的车主是被告深圳全汇物流公司。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。粤Ｂ×××××车没有投保保险。
被告彭诚驾驶的粤Ｈ×××××号小轿车的车主是彭诚本人，其为该车向被告众诚保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
被告太平洋保险公司和被告众诚保险公司在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为5531元，本院予以支持。原告在广州市白云区人和镇汉塘村卫生站购买中药花费180元，仅提供了收据，但无医嘱证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费按100元/天计算住院3天为300元。3、护理费按80元/天计算住院3天为240元。4、营养费，本院酌定为300元。5、误工费，原告达到法定退休年龄，原告主张在大粤旅行社从事保洁员工作且月工资4500元，提供了在职证明予以证明，但未提供工资单、误工损失等方面的证据予以佐证，且该工资水平明显高于花都区同行业同岗位的收入水平，本院不予采信该证据。本院不予支持误工费。
原告的上述损失共计6371元，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿3185.5元，由被告众诚保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿3185.5元。
被告太平洋保险公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内向原告黄少珍赔偿3185.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告众诚汽车保险股份有限公司花都支公司在交强险责任限额内向原告黄少珍赔偿3185.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告黄少珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担25元，由被告众诚汽车保险股份有限公司花都支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 汤婉斌
任思绮
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更111号
罪犯郭玉国，男，1980年1月11日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月11日作出（2009）临刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人郭玉国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿165097.5元。一审判决宣告后，山东省临沂市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，山东省高级人民法院于2011年5月3日作出（2010）鲁刑一终字第133号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2014年1月28日作出(2014)鲁刑执字第2号刑事裁定，将罪犯郭玉国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2015年12月14日作出(2015)鲁刑执字第1917号刑事裁定，将罪犯郭玉国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯郭玉国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭玉国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭玉国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭玉国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年5月3日起至2033年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初27号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人董某某，男，1989年10月7日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2017年12月13日因涉嫌交通肇事被德庆县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现押于德庆县看守所。
指定辩护人宁支雄，广东联翔律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人董某某及其指定辩护人宁支雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年11月1日，被告人董某某驾驶无号牌女装摩托车沿省道265线行驶至德庆县莫村镇石岗街路段时，同被害人何某驾驶的摩托车发生碰撞，致使其倒地受伤经抢救无效死亡。案发后，被告人董某某在现场抢救伤者并等候医护人员和交警的到来。经依法鉴定，被害人何某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人董某某承担此事故的主要责任。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人董某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2018］11号量刑建议书建议本院对被告人董某某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人董某某的指定辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人董某某构成交通肇事罪没有异议；2、被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔改表现，已赔偿了被害人部分经济损失，且被害人亦存在过错，对被告人董某某依法可以从轻处罚。建议对被告人董某某在有期徒刑六个月以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2017年11月1日19时许，被告人董某某驾驶无号牌二轮摩托车沿S265线广宁往永丰方向行驶至63公里90米路段时越过对向车道与何某（搭载梁某1）驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、被害人梁某1轻微受伤、被害人何某受伤经送医院抢救无效于2017年11月7日死亡的道路交通事故。事发后，被告人董某某在现场抢救伤者并等待交警处理。经交警部门依法认定，被告人董某某承担此事故的主要责任，被害人何某承担此事故的次要责任，被害人梁某1无责任。经法医学检验鉴定，被害人何某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人董某某有准驾车型为C1的机动车驾驶证，案发后，被告人董某某垫支了被害人何某的治疗费人民币15673.6元及丧葬费人民币7300元，赔偿受害人梁某1人民币400元。本案在审理过程中，被告人董某某的家属代其赔偿了被害人何某家属的经济损失人民币100700元，被告人董某某已取得被害人何某家属的谅解。
被告人董某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：警情信息表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广东省德庆县公安司法鉴定中心德公（司）鉴（法尸）字[2017]11001号法医学尸体检验鉴定书，粤荆圣司鉴所[2017]毒检字第613、614号毒物分析检验报告书，交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票，德庆县人民医院门诊记录单等被害人梁某1受伤后治疗等相关资料，德庆县人民医院入院记录、死亡记录等被害人何某受伤后�救等相关资料，道路交通事故死、伤者家庭情况调查表等被害人何某家庭情况等资料，赔偿协议书、赔偿凭证、收条、受害人梁某1的陈述，证人梁某2、刘某的证言，被告人董某某的供述及审讯视频光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，依法由其承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人董某某有自首情节，依法可以从轻处罚；且其在案发后已赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，交通肇事罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。对于被告人董某某的辩护人提出的被告人董某某具有若干法定从轻处罚�情节经查属实，本院予以采纳。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年十个月。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婷
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初44号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄涛，男，1997年10月13日出生，户籍所在地：江西省广丰县。因犯盗窃罪于2017年6月6日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；于2017年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年12月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人刘学泉，广东金卓越律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月12日以惠城检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人黄涛及其辩护人刘学泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年11月28日23时许，被告人黄涛步行至惠城区南坛**5楼杨某水果甜品店时，从该店玻璃门上爬入店内，盗窃了被害人朱某放在饮品店收银箱内的现金人民币1204元。破案后，涉案赃款未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄涛无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1204元，黄涛曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准按照本罪规定的百分之五十确定，本案盗窃数额已达到数额较大标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄涛系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄涛对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人刘学泉发表以下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的罪名没有异议。二、根据查明的事实，被告人黄涛具有如下从轻或者减轻处罚的量刑情节：1、被告人黄涛被抓获归案后，认罪态度好，能如实供述自己的全部犯罪事实，且无翻供行为，根据《刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。2、被告人黄涛受教育程序较低，法律认知较为淡薄。另外，本案所涉罪行轻微，案值较小，可以看出，本案造成的社会危害后果不大，犯罪嫌疑人的社会危害性也相对较轻。综上所述，被告人黄涛具有如实供述罪行及其他酌定情节。因此，希望法庭能根据查明事实，对被告人黄涛予以从轻或者减轻处罚，给被告人一次改过自新和重新做人的机会。以上辩护意见，恳请法庭予以重视并参考为盼！
经审理查明，2017年11月28日23时许，被告人黄涛步行至惠城区南坛**5楼杨某水果甜品店时，从该店玻璃门上爬入店内，盗窃了被害人朱某放在饮品店收银箱内的现金人民币1204元。破案后，涉案赃款未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，户籍资料，到案经过，累犯信息，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视频截图，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人黄涛无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1204元，被告人黄涛曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准按照本罪规定的百分之五十确定，本案盗窃数额已达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。辩护人的辩护意见有理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年7月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执52号
申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道。
法定代表人阳桥庆，该行行长。
被执行人侯赛兰，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人龚东升，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人龚东升、侯赛兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第166号民事判决书，于2016年1月12日立案执行。经查，被执行人龚东升、侯赛兰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖约晨
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执242号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：谭海龙，男，汉族，1994年3月8日出生，住广东省台山市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人谭海龙国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01198886号裁决书。本院于2018年3月20日立案。
本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是谭海龙于2017年7月12日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金647.40元，借款期限为30天。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与谭海龙于2017年7月12日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年7月20日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年10月27日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与谭海龙双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E01198886号裁决书。确认：一、限被申请人谭海龙于裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金647.40元及利息（以借款本金为基数，从2017年7月12日起计至2017年8月10日止，按年利率13.2%计算；从2017年8月11日起至借款付清之日止，按年利息24%计算）；二、本案仲裁费1.90元由谭海龙承担。湛江仲裁委员会还于2017年10月27日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E01198886号裁决书于2017年10月27日发生法律效力。
北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01198886号裁决书。要求被执行人谭海龙偿还剩余借款本金647.40元及逾期利息（逾期利息自2017年8月10日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费1.90元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，谭海龙未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设谭海龙不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定谭海龙在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。
综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴健文
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执242号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：谭海龙，男，汉族，1994年3月8日出生，住广东省台山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人谭海龙国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01198886号裁决书。本院于2018年3月20日立案。本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是谭海龙于2017年7月12日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金647.40元，借款期限为30天。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与谭海龙于2017年7月12日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年7月20日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年10月27日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与谭海龙双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E01198886号裁决书。确认：一、限被申请人谭海龙于裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金647.40元及利息（以借款本金为基数，从2017年7月12日起计至2017年8月10日止，按年利率13.2%计算；从2017年8月11日起至借款付清之日止，按年利息24%计算）；二、本案仲裁费1.90元由谭海龙承担。湛江仲裁委员会还于2017年10月27日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E01198886号裁决书于2017年10月27日发生法律效力。北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01198886号裁决书。要求被执行人谭海龙偿还剩余借款本金647.40元及逾期利息（逾期利息自2017年8月10日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费1.90元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，谭海龙未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设谭海龙不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定谭海龙在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年五月十四日书 记 员  吴健文
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执恢26号
申请执行人：太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司。
法定代表人：银铃，职务，总经理。
被执行人：王丽明。
被执行人：王永胜。
本院在执行申请人太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与被执行人王丽明、王永胜借款合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为40000元，案件受理费1860元，执行费500元，以上共计42360元，本案在执行过程中，申请人太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与被执行人王永胜达成执行和解协议，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0122执恢26号案件对王丽明、王永胜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈晋康
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘红艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初4204号
原告武召弟，女，1979年5月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人顾阚明，男，1975年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告鞠志成，男，1957年2月2日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人刘炜，北京市惠诚律师事务所律师。
委托�理人鲍大伟，北京市惠诚律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告财产损害赔偿纠纷一案。原告要求被告赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)1450元、评估鉴定费220元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论没有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明，2017年10月25日18时10分许，被告鞠志成驾驶车牌为沪AKXX**小客车在本市长寿路近安远路处与原告武召弟驾驶的车牌为沪AFXX**小客车发生碰撞，致原告武召弟车损，双方签订赔偿协议书由被告鞠志成承担全部责任，原告武召弟不承担责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于车辆修理费1450元，原告提供了修理发票及评估意见书予以佐证，本院予以支持。鉴定费220元由被告鞠志成承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武召弟车辆修理费人民币1450元；
二、被告鞠志成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武召弟鉴定费人民币220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告鞠志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年二月二十二日
书记员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与�机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1803号
申请执行人王某某
被执行人郑某某
被执行人高某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）陕0823民初228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郑某某偿还申请人王某某借款本金4625693.69元及其利息（月利率为20‰,利息从2013年12月7日起至债务履行完毕之日止）；被执行人高某某对上述债务承担连带清偿责任;案件受理费43850元及申请执行费48650元由被执行人负担。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 张家玮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更469号
罪犯李永龙，男，1974年11月12日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，系病残犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2016年5月6日作出（2016）湘0725刑初25第号刑事判决，以被告人李永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元（呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2015年10月30日起至2022年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李永龙系病残犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2289.5分。据此，执行机关认定罪犯李永龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、老病残罪犯鉴定表表等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李永龙在执行期间的悔改表现、系病残犯事实及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永龙在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现及系病残犯事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永龙减去有期徒刑七个月，（减刑后的刑期至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6197号
原告:陈义栋,男,1990年4月23日出生,汉族,住安徽省市宣州区。
被告:刘亚,男,1990年6月13日出生,汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈义栋与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
陈义栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金壹拾叁万元（130000.00元）及违约金贰万陆千元（26000.00元）;自2016年7月13日至清偿时的违约金：2、判令被告承担本案诉讼费用和律师费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈义栋的起诉。
案件受理费1710元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一八年四月二十日
书记员 ＸＸ靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4523号
原告：张幻如，女，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：周健，上海申伦律师事务所律师。
被告：嘉善金鸿置业有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道富瑞广场1901室10号。
法定代表人：陶玲燕，执行董事。
委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。
原告张幻如与被告嘉善金鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告张幻如向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其开发的嘉善县“东方润园”高层公寓区域设置人车分流设施；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告开发建设的嘉善县“东方润园”小区业主，被告在销售过程中、宣传网站、楼书等均宣称小区首创人车分流设计、“100%人车分流社区”等。但原告在房屋竣工交付时，发现车辆可以在自己购买的该小区高层公寓区域任意位置行驶，根本没有人车分流设施，完全是人车混流。
被告嘉善金鸿置业书面答辩称：被告开发建设的“东方润园”小区根据规划设计要求，地面停车位为378个，小区建成后经嘉善县住建局核实符合规范设计条件和要求。小区建设符合规划条件，原告的诉请没有依据。
本院经审查认为，原告张幻如诉请判令被告金鸿置业有限公司在小区内设置人车分流设施，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，该诉请事项属于应当经城乡规划主管部门审批许可实施的建设行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张幻如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 钱骏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈华
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初4523号原告：张幻如，女，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：周健，上海申伦律师事务所律师。被告：嘉善金鸿置业有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道富瑞广场1901室10号。法定代表人：陶玲燕，执行董事。委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。原告张幻如与被告嘉善金鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告张幻如向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其开发的嘉善县“东方润园”高层公寓区域设置人车分流设施；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告开发建设的嘉善县“东方润园”小区业主，被告在销售过程中、宣传网站、楼书等均宣称小区首创人车分流设计、“100%人车分流社区”等。但原告在房屋竣工交付时，发现车辆可以在自己购买的该小区高层公寓区域任意位置行驶，根本没有人车分流设施，完全是人车混流。被告嘉善金鸿置业书面答辩称：被告开发建设的“东方润园”小区根据规划设计要求，地面停车位为378个，小区建成后经嘉善县住建局核实符合规范设计条件和要求。小区建设符合规划条件，原告的诉请没有依据。本院经审查认为，原告张幻如诉请判令被告金鸿置业有限公司在小区内设置人车分流设施，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，该诉请事项属于应当经城乡规划主管部门审批许可实施的建设行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张幻如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钱骏二〇一七年十一月二十二日书记员  沈华·??2?··??1?·
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1993号
原告：王计考，男，1951年11月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：田校风，男，1978年2月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：郑敬娜，女，1980年8月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
原告王计考与被告田校风、郑敬娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王计考于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王计考撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王计考负担。
审判员 郑亚玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民初16号之三
原告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市炮台镇建安路南（第八师一二一团团部）。
法定代表人：曹国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖新春，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：王君辉，新疆君正律师事务所律师。
被告：新疆铭康冷链集团有限公司，住所地新疆石河子开发区北一东路59小区天富巨城31-1号。
法定代表人：张铭中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫国（系张铭中父亲），住石河子市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。
原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司与被告新疆铭康冷链集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一八年四月三日
书记员 陈亚敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民初16号之三原告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市炮台镇建安路南（第八师一二一团团部）。法定代表人：曹国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖新春，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王君辉，新疆君正律师事务所律师。被告：新疆铭康冷链集团有限公司，住所地新疆石河子开发区北一东路59小区天富巨城31-1号。法定代表人：张铭中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫国（系张铭中父亲），住石河子市。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司与被告新疆铭康冷链集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判长 李 莉审判员 刘巧贞审判员 范军鸿二〇一八年四月三日书记员 陈亚敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1206号
原告拱志轩，男，1990年10月21日出生，汉族，住天津市南开区芥园西道芥园中里10号楼1门601号，公民身份号码120104199010213819。
被告刘胜利，男，1969年7月2日出生，住天津市南开区奕聪花园10号楼902号，公民身份号码120104196907023813。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人李延朝。
本院在审理原告拱志轩与被告刘胜利、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告拱志轩于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拱志轩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告担负。
审判员 阎忠民
二〇一六年五月十一日
书记员 董 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6996号
原告：程某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：荆某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告程某与被告荆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告荆某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告借款20000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2015年4月1日，被告向原告借款30000元，并出具借据一张，被告在偿付原告借款10000元后，对下剩借款20000元推诿拒付。原告多次催要未果。
被告荆某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年4月1日被告出具的借条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2015年4月1日，被告向原告借款30000元，并出具借据一张，被告在偿付原告借款10000元后，对下剩借款20000元推诿拒付。原告多次催要未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款20000元，并提交了被告出具的借据，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告荆某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告荆某偿还原告程某借款20000元，于判决生效后十日内偿付完毕。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告荆某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二○一八年四月二十八日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6996号原告：程某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：荆某，汉族，甘肃省张掖市人。原告程某与被告荆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告荆某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告借款20000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2015年4月1日，被告向原告借款30000元，并出具借据一张，被告在偿付原告借款10000元后，对下剩借款20000元推诿拒付。原告多次催要未果。被告荆某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年4月1日被告出具的借条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2015年4月1日，被告向原告借款30000元，并出具借据一张，被告在偿付原告借款10000元后，对下剩借款20000元推诿拒付。原告多次催要未果。本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款20000元，并提交了被告出具的借据，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告荆某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告荆某偿还原告程某借款20000元，于判决生效后十日内偿付完毕。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告荆某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭璧舟人民陪审员李多福人民陪审员梁学文二○一八年四月二十八日书记员许媛媛
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初3015号
原告：郑淑萍，女，1971年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：胡子斐，女，1970年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市解放西路262号
原告郑淑萍与被告胡子斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑萍与被告胡子斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告借款8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系普通朋友关系，2015年1月23日，被告因资金周转资金，向原告借款8000元，并约定：借款8000元于2016年1月23日一次性还清。该事实有借条为证。然而借款到期后，经原告多次催讨，被告均以资金困难等由，至今未按约定支付借款。原告认为，被告以资金困难为由，至今未按约定支付借款，已经违反了双方借款时的约定和诚信。
被告胡子斐辩称，当时做罗麦青春定格产品，是化妆品传销，是被十几个人传销的，我缺钱，原告说垫钱给我，当时大会几千个人，十几个人让我签借条，我就签了。后来原告他们自己都不做了，去年还让我身份证发去验证。我原先在卖服装的，原告等四个人来我店里，将价值8000元的产品拿回去了，产品已经与借款抵销了。我总共拿了24000元的产品并介绍了好几个人，但一分钱都没有返还。原告的借款不需再还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告胡子斐为购买罗麦青春定格原液，向原告郑淑萍借款8000元并出具一份借条。借条载明：今向郑淑萍借现金捌仟元整，一年内归还。之后被告胡子斐未归还借款。
本院认为，本案的争议焦点为被告胡子斐有无归还案涉借款。胡子斐辩称郑淑萍拿回了价值8000元的罗麦青春定格原液，该事实郑淑萍不予认可，胡子斐亦未提供证据证明，故胡子斐主张抵销不成立，对其抗辩意见本院不予采纳。现借款已逾期，胡子斐应当归还郑淑萍借款8000元。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡子斐于本判决生效之日起五日内归还原告郑淑萍借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告预交），由被告胡子斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年四月二十八日
书记员 傅勤楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初108号
原告：朱某1，男，2000年10月16日出生。
法定代理人：朱某2，男，1978年10月28日出生。
委托代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：常雪连，女，1980年7月22日出生。
本院在审理原告朱某1与被告常雪连排除妨害纠纷一案中，原告朱某1于2018年1月23日申请撤回对被告常雪连的起诉。
本院认为，原告朱某1申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某1撤诉。
审判员 张明星
二〇一八年一月二十三日
书记员 于 淼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10502号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：庞晓俊，女，1985年5月29日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告庞晓俊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告庞晓俊的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告庞晓俊的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十八日
书记员 张 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11772号
原告：梁晓友，男，1958年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告：台州市椒江众拓空压机制造厂，住所地台州市椒江区下陈街道刘洋工业区。经营者：董卫，男，1970年5月16日出生，汉族，住大丰市大中镇泰西村一组4号。
委托代理人：俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
本院在审理原告梁晓友与被告台州市椒江众拓空压机制造厂买卖合同纠纷一案中，原告梁晓友于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁晓友撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告梁晓友负担。
审 判 员 林戈
二〇一七年十二月十五日
代书记员 项瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初11772号原告：梁晓友，男，1958年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：台州市椒江众拓空压机制造厂，住所地台州市椒江区下陈街道刘洋工业区。经营者：董卫，男，1970年5月16日出生，汉族，住大丰市大中镇泰西村一组4号。委托代理人：俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。本院在审理原告梁晓友与被告台州市椒江众拓空压机制造厂买卖合同纠纷一案中，原告梁晓友于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁晓友撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告梁晓友负担。审 判 员 林戈二〇一七年十二月十五日代书记员 项瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执748号
申请执行人：史某甲，女，1968年12月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省萝北县。
被执行人：史某乙，女，1978年6月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。
本院在执行申请执行人史某甲与被执行人史某乙民间借贷纠纷一案中，2017年8月21日立案执行。被执行人给付了部分欠款，双方达成了合解协议，申请执行人史某甲申请撤销执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院[2017黑81**执748号�件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建东
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏添添
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3902号
上诉人（原审原告）：广州恩梯恩裕隆传动系统有限公司，住所地：广州经济技术开发区骏达路11号。
法定代表人：辻秀文。
委托代理人：吕传吉、李凤真，均系公司职员。
被上诉人（原审被告）：毛浩杰，男，1982年1月26日出生，汉族。
委托代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。
上诉人广州恩梯恩裕隆传动系统有限公司（下称：裕隆公司）因与被上诉人毛浩杰劳动合同纠�一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、裕隆公司自本判决生效之日起十日内向毛浩杰支付2013年6月至11月的工资差额2066.65元；二、裕隆公司自本判决生效之日起十日内向毛浩杰支付违法解除劳动合同的赔偿金54548.88元；三、驳回裕隆公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由裕隆公司负担。
裕隆公司上诉请求：1、接受向毛浩杰支付2013年6月至11月的工资差额2066.65元判决；2、依法判决裕隆公司无须向毛浩杰支付违法解除劳动合同的经济赔偿金54548.88元；3、本案诉讼费由毛浩杰承担。
毛浩杰答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审�院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于裕隆公司是否违法解除劳动合同的问题，虽然裕隆公司主张毛浩杰存在旷工事实，但针对2013年11月25、26日的旷工问题，毛浩杰提供了请假单，可以佐证其已向裕隆公司申报请假手续，同时结合毛浩杰的门诊病历和《疾病诊断证明书》，也可以印证其申请病假确有事实依据。虽然裕隆公司主张毛浩杰申请病假时未能提供相关证据，但其二审也认可公司员工因病休假时可以随后补交病假证明，而本案中裕隆公司在2013年11月27日就以毛浩杰旷工为由解除劳动合同，客观上排除了毛浩杰事后提供病假证明的权利，故原审法院认定裕隆公司属违法解除劳动合同正确，本院予以维持。关于违法解除劳动合同赔偿金的计算标准，虽然�隆公司主张应当以毛浩杰离职前12个月的平均工资计算，但从毛浩杰的实际出勤情况来看，其在2013年6月-11月期间已连续申请病假，其中8月-11月更是严重影响了正常的考勤，故相应月份的工资数额不能反映其正常工作时间的工资水平，因此原审予以剔除并最终认定了毛浩杰的平均工资，该结果并无不当，本院予以认可。裕隆公司应当按照原审确定的数额向毛浩杰支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，裕隆公司上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州恩梯恩裕隆传动系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四�七月四日
书 记 员 陈碧君
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初693号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系公司员工。
被告：缪美珍，女，1959年1月3日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告缪美珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 林 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5222号
原告：李喜敏，男，汉族，1970年11月18日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。
被告：常双桃，女，汉族，1965年4月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：崔万红，男，汉族，1967年4月22日出生，住河南省宜阳县。
原告李喜敏与被告常双桃、崔万红买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李喜敏到庭参加诉讼，被告常双桃、崔万红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李喜敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还欠款197900并支付利息（按月息一分五从2015年5月17日算至实际付清日止，暂计算至2017年10月17日利息为86086.5元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告向二被告供应水泥，2015年5月17日，每一车的原始票据二被告收回，二被告同时向原告出具欠条，常双桃向原告出具的欠条如下：“今欠水泥款壹拾玖万柒仟玖佰元整（￥197900元）。欠款人：常双桃。2015年5月17日”，崔万红向原告出具的欠条如下：“今欠到水泥款壹拾玖万柒仟玖佰元整（￥197900元），欠款人：崔万红。2015年5月17号”。上述欠款经原告多次讨要至2017年1月2日经协商崔万红出具还款计划内容如下：“崔万红欠李喜敏水泥款壹拾玖万柒仟玖佰元整（小写：￥197900元）定于2017年5月30日偿还完毕。如不能按时偿还完毕，从2015年5月17日起按月息1分5计算至实际付清之日止。还款人：崔万红2017年1月2日”。上述欠款经原告无数次讨要，被告总是以各种理由推托至今不付。
被告常双桃、崔万红未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告李喜敏向被告常双桃、崔万红供应水泥，2015年5月17日，被告常双桃、崔万红各向原告李喜敏出具欠条一份，均载明欠水泥款197900元。2017年1月2日，被告崔万红向原告李喜敏出具还款计划一份，载明：“崔万红欠李喜敏水泥款壹拾玖万柒仟玖佰元整（小写：￥197900元），定于2017年5月30日偿还完毕。如不能按时偿还完毕，从2015年5月17日起按月息1分5计算至实际付清之日止。还款人：崔万红2017年1月2日”。被告常双桃、崔万红至今没有偿还原告李喜敏上述欠款，原告诉至法院。
本院认为：买卖合同中，买受人应当承担支付货物价款的基本义务，不履行或者履行不符合约定的，应当承担违约责任。结合庭审，可以认定原告李喜敏与被告常双桃、崔万红之间买卖合同关系成立，被告常双桃、崔万红对拖欠原告李喜敏水泥款197900元没有异议，现原告李喜敏要求被告常双桃、崔万红偿还，本院予以支持。关于原告主张被告崔万红按月息一分五支付利息（从2015年5月17日起算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，由于被告崔万红在向原告李喜敏出具的还款计划中有明确约定，现被告崔万红未按约定日期支付货款，应承担违约责任，故本院予以支持。原告主张被告常双桃按月息一分五支付逾期付款利息，没有依据，故本院不予支持。被告常双桃、崔万红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告常双桃、崔万红应于本判决书生效之日起十五日内支付原告李喜敏水泥款197900元及利息。
二、被告崔万红应于本判决书生效之日起十五日内支付原告李喜敏拖欠水泥款期间的利息（按月息1.5%从2015年5月17日算至被告实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告李喜敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，由被告常双桃、崔万红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚光辉
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 焦靖杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1497号
申请执行人李元元，女，1984年1月27日出生，汉族，无业，住西安市蓝田县蓝关镇新民街。
被执行人陕西盈泽置业有限公司，住所地西安市高新区电子一路249号紫薇大厦16幢13层31302室。
法定代表人高林，该公司总经理。
被执行人陕西盛宏源投资管理有限公司，住所地西安市碑林区更新街铭爵大厦1503室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人李元元与被执行人陕西盈泽置业有限公司、陕西盛宏源投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02363号民事判决书已经发生法律效力。权利人李元元于2015年4月25日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1497号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1497号申请执行人李元元，女，1984年1月27日出生，汉族，无业，住西安市蓝田县蓝关镇新民街。被执行人陕西盈泽置业有限公司，住所地西安市高新区电子一路249号紫薇大厦16幢13层31302室。法定代表人高林，该公司总经理。被执行人陕西盛宏源投资管理有限公司，住所地西安市碑林区更新街铭爵大厦1503室。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。申请执行人李元元与被执行人陕西盈泽置业有限公司、陕西盛宏源投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02363号民事判决书已经发生法律效力。权利人李元元于2015年4月25日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1497号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年九月二十一日书记员  蔡珊珊
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0284行审25号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人张连祥，该局稽查大队大队长。
委托代理人李丽，该局稽查大队科员。
被执行人长春市大桥外国语培训学校。住所地：长春市。
法定代表人马天鹏，校长。
委托代理人孙绍峰，男，1981年9月9日生，汉族，住长春市。
申请执行人磐石市林业局，于2018年6月11日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2017〕第090020号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月，在石咀镇老爷岭村小老爷岭社猎人谷擅自改变林地用途2235平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款的罚款22，350.00元人民币；责令限2018年4月20日前林地恢复原状。
申请执行人磐石市林业局于2017年10月31日作出《磐林罚决字〔2017〕第090020号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2018年4月31日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款22，350.00元人民币，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料:1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、企业营业执照、组织机构代码证；8、企业授权委托书；9、林业行政处罚意见书；10、行政处罚集体讨论记录；11、林业行政处罚先行告知书；12、林业行政处罚听证权利告知书；13、责令恢复林地原状通知书；14、林业行政处罚决定书；15、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；16、林业行政处罚文书送达回证；17、磐石市法制办入企检查批件；18、行政执法检查通知书、登记表。
本院认为，被执行人擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八的规定，处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款的罚款22，350.00元人民币；责令限2018年4月20日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第090020号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第090020号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人长春市大桥外国语培训学校负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月十九日
书 记 员 于 洋
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终673号
上诉人（原审原告）王柏林，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人王柏林不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王柏林起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX市场XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2016年1月8日，其与何某签订《上海砖桥翔其商贸城（二期）商住房租赁合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年3月2日作出的沪松（洞）府责拆决字［2017］第064260号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年3月10日对涉案房屋实施了强制拆除。王柏林认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非王柏林建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因王柏林并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现王柏林也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。王柏林诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回王柏林的起诉。王柏林不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人王柏林起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《上海砖桥翔其商贸城（二期）商住房租赁合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更524号
罪犯伍秀凤，女，1977年4月16日生，汉族，福建省将乐县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一四年十二月十一日作出（2014）青刑初字第1444号刑事判决，撤销上海市闵行区人民法院（2013）闵刑初字第1137号刑事判决书中对被告人伍秀凤宣告缓刑一年的执行部分；认定伍秀凤犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元；与前犯非法经营罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年五月七日提出（2018）沪司狱南减90号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍秀凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯伍秀凤减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯伍秀凤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯伍秀凤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍秀凤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍秀凤减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月7日起至2018年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3606号
原告：陈悦忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：李红兵，男，1967年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈悦忠诉被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，原告陈悦忠于2018年4月27日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈悦忠的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈悦忠撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈悦忠负担。
审判员 洪培华
二○一八年四月二十七无
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3606号原告：陈悦忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。被告：李红兵，男，1967年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈悦忠诉被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，原告陈悦忠于2018年4月27日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈悦忠的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈悦忠撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈悦忠负担。审判员  洪培华二○一八年四月二十七无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-?
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初294号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人殷某某，男，1975年9月5日生，汉族，高中文化，农民，住徐州市泉山区。因犯盗窃罪，于2016年1月18日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月份，被告人殷某某与张某1、拾某、张某11（均已判刑）结伙，先后驾车至徐州市铜山区刘集镇丁场村、棉布村等地，使用自制的电叉将狗杀死后盗走，盗窃作案13起，窃得各类狗十余条，合计价值人民币2300余元。具体事实分述如下：
1、2017年3月的一天，被告人殷某某与张某1、拾某、张某11结伙至徐州市铜山区刘集镇丁场村3队东侧路边，盗窃刘某饲养的黄色狗一只，价值人民币160元。
2、2017年3月的一天，被告人殷某某与张某1、拾某、张某11结伙至徐州市铜山区刘集镇棉布村5组南侧，盗窃董某饲养的花狗一只，价值人民币160元。
3、2017年3月的一天，被告人殷某某与张某1、拾某、张某11结伙至徐州市铜山区刘集镇许楼村东侧，盗窃赵某某饲养的花狗一只，价值人民币240元。
4、2017年3月的一天，被告人殷某某与张某1、拾某、张某11结伙至徐州市铜山区刘集镇王套村王套小学东侧巷口，盗窃李某饲养的白狗一只，价值人民币160元。
5、2017年3月的一天，被告人殷某某与张某1、拾某、张某11结伙至徐州市铜山区刘集镇凌场村袁庄南侧，盗窃袁某饲养的长毛狗一只，价值人民币240元。
6、2017年3月的一天，被告人殷某某与张某1、拾某、张某11结伙至徐州市铜山区刘集镇凌场村1队路边，盗窃张某12饲养的黑狗一只，价值人民币240元。
7、2017年3月的一天，被告人殷某某与张某1、拾某、张某11结伙至徐州市铜山区刘集镇南桃园村西北角处，盗窃刘某某1饲养的棕色泰迪狗一只，价值人民币160元。
8、2017年3月的一天，被告人殷某某与张某1、拾某、张某11结伙至徐州市铜山区刘集镇东风村北侧，盗窃马某饲养的黄狗一只，价值人民币160元。
9、2017年3月的一天，被告人殷某某与张某1、拾某、张某11结伙至徐州市铜山区刘集镇许楼村西侧上岗地头处，盗窃杨某饲养的黑狗一只，价值人民币160元。
10、2017年3月的一天，被告人殷某某与张某1、拾某、张某11结伙至徐州市铜山区刘集镇桃园村东南角，盗窃赵某饲养的黄狗一只，价值人民币160元。
11、2017年3月的一天，被告人殷某某与张某1、拾某、张某11结伙至徐州市铜山区刘集镇棉布村10组（权某）北侧，盗窃石某饲养的棕色狗一只，价值人民币160元。
12、2017年3月的一天，被告人殷某某与张某1、拾某、张某11结伙驾车至徐州市铜山区刘集镇田楼村3队北侧，盗窃周某饲养的黑狗一只，价值人民币160元。
13、2017年3月的一天，被告人殷某某与张某1、拾某、张某11结伙至徐州市铜山区刘集镇冯王村东侧，盗窃李某1饲养的黄狗一只，价值人民币160元。
另查明，被告人殷某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某1、拾某、张某11的供述，被害人刘某、董某、赵某某、李某、袁某、张某12、刘某某、马某、杨某、赵某、石某、周某、李某1的陈述，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、扣押决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人殷某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2019年2月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 杨
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终1196号
上诉人（原审被告）:庆阳广安工贸有限公司，住所地甘肃省镇原县太平镇柳咀行政村。
法定代表人：郭李勋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:侯春明，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
上诉人庆阳市广安工贸有限公司（以下简称广安公司）与被上诉人侯春明劳务合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2017）甘1027民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广安公司的法定代表人郭李勋、被上诉人侯春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广安公司上诉请求：查明事实，公正判决。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人只约定被上诉人一台挖掘机而不是两台挖掘机在上诉人处挖沙，事实上被上诉人也没有用两挖掘机挖沙。挖沙期间的所有费用均由被上诉人支付，上诉人只扣23元/方的成本。从来未约定燃油费垫付的问题，该费用应当由被上诉人自负，被上诉人曾经在上诉人法定代表人或财务人员处借燃油费60000余元。被上诉人在上诉人处挖沙8000方总收入130000元，完工后经双方算账上诉人欠被上诉人59000元没任何证据证明。
侯春明辩称，原审判决认定事实清楚，判决支付59000元工费正确，但应当支持18000元利息。
侯春明向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决广安公司支付拖欠劳务费59000元及利息18644元；2.案件受理费由广安公司负担。
一审法院认定事实：2016年5月份，侯春明与广安公司达成口头协议，将两台挖掘机开往广安公司工地挖毛沙，每方毛沙广安公司扣除23元手续费后剩余费用作为工费和燃油费归侯春明所有，另协议燃油费双方先行垫付。侯春明共挖毛沙8000多方，总收入约130000元，完工后经结算广安公司尚欠侯春明59000元。广安公司法定代表人郭李勋于2016年8月7日出据欠条两张，其中金额19000元欠条约定于2016年8月18日一次付清；金额40000元欠条约定2016年9月18日一次付清。欠款到期后，侯春明催收未果，遂提起诉讼。广安公司法定代表人郭李勋辩称侯春明欠其公司62026元借款，同意事后整理账务，另行主张权利。一审法院认为，双方口头达成的劳务合同合法有效。侯春明依约提供了劳务，广安公司应及时足额支付劳务费，广安公司未如约支付劳务费，属违约行为，应承担违约责任。侯春明要求广安支付劳务费的理由正当，应予以支持；要求支付利息的请求，没有证据证实，不予支持。广安公司称侯春明借其现金的辩解意见，侯春明否认，且属另一法律关系，可另行主张。遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：庆阳广安工贸有限公司支付侯春明劳务费59000元。上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，减半收取计870.50元，由侯春明负担200.50元，庆阳广安工贸有限公司负担670元。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，广安公司对其2016年8月7日出具的两张欠侯春明打沙款59000元的欠条不持异议，广安公司与侯春明的其它债权债务关系，广安公司已明确表示另行主张。一审法院判决广安公司支付侯春明劳务费59000元正确，广安公司上诉认为原审判决事实不清、判决错误的理由不能成立。侯春明辩称要求支付利息，但其未提出上诉且不同意调解，视为对一审判决的认可对自己权利的处分，本院不予审理。
综上所述，庆阳广安工贸有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1741元，由庆阳广安工贸有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭立品
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 楠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初499号
原告白某，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住故城县。
被告冯某，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住故城县。
原告白某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告白某以双方已和解为由于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某负担。
审判员 朱希赞
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱安琪
长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0224执恢58号
孙运国，男，1978年8月23日出生，住辽宁省长海县。
赵新震，男，1970年5月2日出生，住所地辽宁省长海县。
孙运国申请赵新震机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终1371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙运国与被执行人赵新震达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长海县人民法院作出的（2016）辽0224民初205号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 立
二〇一八年六月十一日
书记员 宋美萱
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异28号
异议人（申请执行人）：白山市诚信典当有限公司。
法定代表人：邢增山，该公司总经理。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被执行人：白山市达盛经贸有限公司。
法定代表人：康玉胜，该公司经理。
被执行人：白山市久盛商贸有限公司。
法定代表人：康靖，该公司经理。
被执行人：白山市星海物流有限公司。
法定代表人:于德光，该公司经理。
被执行人：康玉胜。
被执行人：栾晶。
被执行人：康靖。
第三人：刘玥。
本院在执行申请执行人白山市诚信典当有限公司与被执行人白山市达盛经贸有限公司、白山市久盛商贸有限公司、白山市星海物流有限公司、康玉胜、栾晶、康靖借款合同纠纷一案中，因白山市达盛经贸有限公司、白山市久盛商贸有限公司、白山市星海物流有限公司、康玉胜、栾晶、康靖不能履行（2016）吉06民初50号民事调解书中确定的债务，白山市诚信典当有限公司向本院申请追加刘玥为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白山市诚信典当有限公司称，被执行人白山市久盛商贸有限公司在2012年4月9日增加注册资本1000万元，该公司注册资本变为2000万元，增资人刘玥投资人（股权）从950万元变为1950万元。经查询银行流水，刘玥该1000万元于2012年4月11日又转出，刘玥未履行出资义务，构成虚假出资、抽逃注册资本（金）1000万元。刘玥应当对其虚假出资、抽逃出资的1000万元承担补充赔偿责任，请求追加刘玥为被执行人。
第三人刘玥称，白山市久盛商贸有限公司不是其本人成立，是其母亲栾晶使用其身份证注册成立，本人并未参与公司运营。白山市久盛商贸有限公司增加注册资本后，将该部分资金用于公司正常商业往来，并不构成虚假出资、抽逃出资。
本院查明，2012年4月白山市久盛商贸有限公司股东刘玥新增公司注册资本人民币1000万元，2012年4月9日白山成华会计师事务所对新增注册资本及实收资本情况进行了审验，并出具白成会更验字（2012）023号验资报告。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人白山市诚信典当有限公司申请追加第三人刘玥为本案被执行人，应当向本院提供刘玥虚假出资、抽逃出资的相关证据。白山市诚信典当有限公司向本院提交的白山市久盛商贸有限公司的银行流水并不能证明刘玥存在虚假出资、抽逃出资的行为，故本院对白山市诚信典当有限公司主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第一项的规定，裁定如下：
驳回白山市诚信典当有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘士民
审 判 员 李 楠
审 判 员 王 晶
二〇一八年六月二十七日
代书记员 翁乙林
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初210号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人晋守云，男，1981年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市。2001年6月4日因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2004年11月4日因犯盗窃罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。2012年11月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
被告人唐进权，男，1971年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，四川省宜宾市长宁县人，住四川省宜宾市。2004年12月27日因犯强奸罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑七年。2012年11月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
上述二被告人因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]198号起诉书指控被告人晋守云、唐进权犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人晋守云、唐进权到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月5日、7日，被告人晋守云、唐进权先后2次在重庆市江津区、壁山区盗窃他人现金人民币共计5700元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年11月5日10时许，被告人晋守云、唐进权骑摩托车至重庆市江津区，对被害人徐某1谎称“走人户”用零钱向其换整钱，其间趁其不备，用假币100元换取被害人徐某1现金人民币100元。随后被告人晋守云、唐进权在被害人徐某2家中，采取上述方式换取被害人徐某2现金人民币1000元。
2、2017年11月7日11时30分许，被告人晋守云、唐进权骑摩托车至重庆市壁山区被害人万某家中，采取上述方式换取被害人万某现金人民币1200元。随后被告人晋守云、唐进权在被害人刘某家中，采取上述方式换取被害人刘某现金人民币3400元。
2017年11月14日，被告人晋守云、唐进权被民警抓获并如实供述其犯罪事实。二被告人对各被害人已作退赔并取得其谅解。
上述事实，被告人晋守云、唐进权在开庭审理过程中没有提出异议，并有作案工具摩托车等物证照片；假币收入凭证、视频截图、谅解书、前科材料、户籍信息等书证；证人龙某、杨某、李某的证言；被害人徐某1、徐某2、万某、刘某的陈述；被告人晋守云、唐进权的供述和辩解；货币真伪鉴定书；检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋守云伙同唐进权，共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人晋守云、唐进权犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并得到谅解，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人晋守云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年4月13日止）。
二、被告人唐进权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年4月13日止）。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一八年三月二十二日
书记员 顾京兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2303号
上诉人（原审原告）：广州旭勒建材有限公司。
法定代表人：苏芳。
被上诉人（原审被告）：许志成。
委托诉讼代理人：潘颖华，广东导正律师事务所律师。
上诉人广州旭勒建材有限公司（以下简称“旭勒公司”）与被上诉人许志成因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初20040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州旭勒建材有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付许志成2015年11月1日至2016年1月31日期间的工资30000元；二、驳回广州旭勒建材有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州旭勒建材有限公司负担。
判后，旭勒公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判旭勒公司无需支付许志成2015年11月1日至2016年1月31日期间工资30000元。上诉主要理由：许志成于2015年5月1日同苏芳签订《股权转让协议》，受让后者持有旭勒公司的股份30％；协议同时约定许志成担任旭勒公司的法定代表人及公司的总经理，期限自2015年5月1起至2018年4月30日止，并附条件的方式约定其工资为人民币10000元，即自2015年5月1日起至2016年4月30日止，许志成需完成签约金额人民币1000万元，回款金额人民500万元，未完成任务的80％，则扣除全年工�12万元。2015年5月1日，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止，约定其工作方式为不定时工作制，其工资标准不低于本地区最低工资标准，每月15日以前以货币形式向许志成支付上一个月工资。自2015年6月起，许志成要求在家里办公，被拒。自2015年8月起，许志成消极怠工，每周仅至公司一两次。自2015年9月起，怠工行为更甚，每月仅至公司一两次。其后，许志成于2016年1月31日无提前一个月通知公司的情况下提出辞职，并即时离职。鉴于许志成未提供约定的劳动义务，旭勒公司停发其2015年11月1日起至2016年1月31日止的工资。基于以上事实及依据，旭勒公司认为无须向许志成支付诉请所述工资。
许志成答辩称：同意原审判决，不同意旭勒公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。旭勒公司虽上诉称许志成旷工、怠工，故无需支付其工资。但根据双方签订的劳动合同中关于工时制度的约定以及许志成的工作性质，其作为公司法定代表人及总经理，在工作时间上享有区别于普通员工的灵活、自主性，故仅凭旭勒公司单方制作的考勤表并不足以证实许志成存在旷工、未向公司提供劳动的情形。旭勒公司以此为由主张无需向许志成支付工资，依据不足。本院审理期间，旭勒公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对旭勒公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州旭勒建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 宁雅兰
李燕银
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0106执4937号
申请执行人郑琴
被执行人姚敏君
本院在执行申请执行人郑琴与被执行人姚敏君案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0106执4937号申请执行人郑琴被执行人姚敏君本院在执行申请执行人郑琴与被执行人姚敏君案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执2895号之二
被拘留人:杨小兵公民身份号码:×××3012
本院在执行邹和礼与杨小兵（2017）浙0781执2895号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨小兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2895号
本院在执行申请执行人邹和礼与被执行人杨小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨小兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将杨小兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2895号申请执行人：邹和礼，男，1979年9月20日出生，住安徽省界首市。被执行人:杨小兵，男，1984年7月24日出生，住兰溪市。本院于2017年8月25日立案执行申请执行人邹和礼与被执行人杨小兵民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金34000元及利息，受理费325元，执行费410元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2895号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一八年一月二十五日书记员  曹晓康
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执890号
申请执行人关利军，男，汉族，1959年3月2日生。
被执行人晋中市汇晋集中供热有限。
法定代表人范长青，该公司董事长。
山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702民初4380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘瑞枝
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4947号
陈淑燕、戴淑英：
原告陈淑燕与被告戴淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初2803号民事判决书，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4947号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。