吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第763号
上诉人（原审被告）赵辉，男，1960年10月6日生，汉族，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。
上诉人（原审被告）赵明佳，男，1984年12月23日生，汉族，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）慕俊丽，女，1971年5月29日生，汉族，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。
委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人赵辉、赵明佳因健康权、身体权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告慕俊丽原审诉称：2014年11月27日上午16时许，在长春市双阳区奢岭街道新安镇区委，被告赵辉在原告家超市门前招揽顾客，争抢生意，双方因此发生口角。之后被告赵辉与第二被告赵明佳将原告慕俊丽打伤，并造成原告耳钉丢失一枚，价值500元。原告受伤后被送到双阳区医院住院治疗6天，诊断为头面部外伤、颈部外伤、胸部外伤、腹部外伤、腰部外伤、左手外伤，花掉医疗费4673.13元。新安镇派出所于2014年12月18日对被告赵辉、赵明佳分别作出治安罚款200元的行政处罚决定。原告慕俊丽出院后就赔偿问题与二被告进行协商，二被告拒不赔偿，为了维护原告的利益，故诉至人民法院，请求依法裁决，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、财产损失黄金耳钉一枚合计7385.37元，案件受理费由被告承担。
原审被告赵辉原审辩称：一、原告诉状所述不是事实。原告诉状称“2014年11月27日上午16时许”，仅从时间上看，2014年11月27日上午根本没有16时，所有答辩人根本不可能在上午16时在原告家门前揽客抢生意；而如果时间是11月27日16时许，那么此时由于是农历十月初六，正是农谚中所说长五月短十月，即一年中最短的时候。所以16时许可以说已是日落黑天之时，已无顾客光临，超市应该是关门闭店之时。所以也不可能存在原告诉状指控行为，并且11月27日本身即非年非节，怎么可能有大量顾客。可见原告诉状所称揽客抢生意，纯是无中生有，无理取闹。事实上原告经常在门前骂杂，原因是由于答辩人比较勤奋，会经商，效益好。所以答辩人从不接茬，也从来未打过原告，更不存在答辩人赵明佳一起动手的事实。诉状称所谓的治安处罚，并不是答辩人与赵明佳承认打人事实，而是在派出所干警的诱导下，答辩人与赵明佳出于和气生财、息事宁人的前提下才同意接受的处罚。而原告人事实上也不必住院，是小病大养。另外原告诉状称丢失耳钉一只，与答辩人无关，因答辩人没有打她，更没有偷抢她的耳钉。二、答辩人没有打原告，所以原告的诉讼请求，答辩人不同意，请求法庭驳回原告起诉，判令答辩人无赔偿责任。
原审被告赵明佳原审辩称：我不同意赔偿，没有打仗这事。
原审法院经审理查明：2014年11月27日15时许，在长春市双阳区奢岭街道镇区委再就业超市门前，原告慕俊丽与被告赵辉因招揽生意发生口角，原告慕俊丽对被告赵辉进行辱骂，被告赵辉及其子被告赵明佳与原告撕扯在一起，二被告对原告进行殴打致原告受伤。伤后当日原告到长春市双阳区医院住院治疗6天，诊断为：头面部外伤、颈部外伤、胸部外伤、腰部外伤、腹部外伤、左手外伤，花费医疗费4673.13元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、财产损失黄金耳钉一枚合计7385.37元。
原审法院认为：被告赵辉与原告慕俊丽因琐事发生口角后，被告赵辉、赵明佳和原告互相撕扯，致原告受伤，二被告对原告受伤的后果存在主要过错，对原告因受伤造成的损失应承担主要的赔偿责任。原告慕俊丽在双方产生矛盾后，未采取积极的处理方法，而是先谩骂被告赵辉，从而激化矛盾，自身存在一定过错，应减轻二被告的赔偿责任。综合本案来看，以原告负30%，二被告负70%的责任比例确定民事责任较为适宜。二被告辩称其没有动手打原告，对行政处罚有异议，原告起诉时行政处罚未生效，因新安派出所治安卷宗中有证人证实二被告实施了殴打原告的行为，在法律规定的期限内，二被告对行政处罚亦未提起行政复议或行政诉讼，该行政处罚已发生法律效力，且行政复议或行政诉讼非民事诉讼的前置程序，故对二被告的辩解不予采信。原告诉请的医疗费以其提供的医疗票据总数额为依据，即4673.13元；原告诉请的交通费、耳钉损失费，因其未提供证据证明，不予保护；原告诉请的误工费，因原告为经营超市的个体户，故可参照批发、零售业的误工费标准计算；被告诉请的护理费、伙食补助费、复印费均符合法律规定，予以保护。故依据《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的误工费为794.70元（132.45元×6天）、护理费为651.54元（108.59元×6天）、伙食补助费为600.00元（100.00元×6天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告慕俊丽的医疗费4673.13元、误工费794.70元、护理费651.54元、伙食补助费600.00元、复印费16.00元，共计6735.37元，由原告慕俊丽自行承担30%，即2020.61元，由被告赵辉、赵明佳负责赔偿70%，即4714.76元，并由被告赵辉、赵明佳相负连带赔偿责任，于本判决生效后十五日给付；二、驳回原告慕俊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担7元，被告赵辉负担9元，被告赵明佳负担9元，给付时间同上。
宣判后，赵辉、赵明佳不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由为：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提交诉状时，长春市公安局双阳区分局新安镇派出所给二上诉人下达的行政处罚决定书并未满三个月期限，处罚日期是2014年12月19日，被上诉人立案时间是2015年3月10日，根据法律规定，被上诉人本次立案违背法律程序。被上诉人在一审中提交了证人张某某、魏某某证实材料，证人没有出庭，依照《民诉证据规定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》、《民事诉讼法》第七十条的规定，上诉人认为一审被上诉人提交的张某某、魏永巍证明不应采信。二、一审判决适用法律上存在错误，故意偏袒被上诉人一方。一审判决中无视上诉人是否收到行政处罚决定书，也故意避开立案的不合法性，采信证人不出庭作证的证词，基于这三方面，结合长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第255号民事判决书的内容，一审法院偏袒被上诉人。三、一审庭审中缺少严密性。一审中提及赵明佳用一棒子打被上诉人，庭审中没有具体审理到底是什么棒子，也没有审理发生吵架的具体地点，从判决中看不出本案审理的焦点，就只通过上诉人和被上诉人简单述说之后就下达了判决。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，具有明显偏袒被上诉人的嫌疑，一审庭审中严重缺少严密性，请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人慕俊丽二审辩称：请求依法驳回上诉人的请求，依法维持原判。
二审庭审中，赵辉、赵明佳申请证人刘某某出庭作证，证明其二人没有打慕俊丽；慕俊丽质证认为刘某某刘某某与二上诉人系亲属，证言不应采信；因刘某某与赵辉、赵明佳系亲属关系，且生效的行政处罚决定书亦认定赵辉、赵明佳殴打了慕俊丽，故合议庭对该证人证言不予采信。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：赵辉、赵明佳虽然口头对长春市公安局双阳区分局行政处罚决定书有异议，但二人未对该行政处罚决定书提起行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效，故对该行政处罚决定书本院予以采信，赵辉、赵明佳殴打慕俊丽的事实成立，原审法院据此判决赵辉、赵明佳赔偿慕俊丽各项损失，并负连带赔偿责任并无不当。赵辉、赵明佳亦未提交有效的证据予以证实其它上诉主张成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人赵辉、赵明佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 月