河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第155号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王中玲，小名王玲，无业。2014年11月14日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2015年6月5日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2015年7月13日被本院继续取保候审。
辩护人李心研，北京市宝华德律师事务所律师。
辩护人刘广安，河北俱时律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王中玲犯诈骗罪于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人王中玲及其辩护人李心研、刘广安到庭参加诉讼，本案因案情复杂，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年6月份，被告人王中玲经人介绍认识了被害人翟某并得知翟某欲在曹妃甸区购买底商。2013年6月6日，被告人王中玲来到曹妃甸区，将位于曹妃甸区海奥大酒店上岛咖啡对面的丽景盛苑小区底商（未开盘）介绍给被害人翟某，并谎称认识该小区开发商和某大领导，能便宜买下该小区底商。2013年6月8日、6月10日被害人翟某在被告人王中玲的要求下，通过银行转账的方式给王中玲银行卡转入现金共计30万元作为购房的部分费用。之后，翟某多次联系王中玲询问购房事宜并要求王中玲出具收款字据，遭到了王中玲推托。直到2014年5月底，被害人翟某得知该小区底商开盘的消息后，发现王中玲并没有为其购买底商，便多次找王中玲要求退还钱款，均未找到王中玲。2014年9月9日被害人翟某到公安机关报案。公安机关立案后，被告人王中玲将30万元退还给被害人翟某。
并认为，被告人王中玲以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王中玲辩称该30万元是帮助王某甲等人跑棒磨山手续的前期费用，其行为不构成诈骗罪。
被告人王中玲的辩护人李心研主要提出：一、本案事实不清、证据不足：1、王某乙、刘某证言证明力存疑；2、翟某与王某甲存在共同利益；3、被告人自始至终并未认罪；4、高某打收条实属息事宁人的无奈之举。二、翟某打给被告人的30万元是棒磨山项目前期经费：1、高某、王某甲、王某丙、刘某存在合伙关系；2、在此期间顺利办理公司相关手续；3、撤案申请书存在疑点。三、被告人不构成诈骗罪：1、被告人并无诈骗的直接故意；2、被告人在客观上并未实施欺诈行为；3、被告人的行为不能使翟某产生错误认识；4、被告人并未取得30万元的所有权；5、翟某并未受到损失。四、高某的收条形成合法借贷关系。
被告人王中玲的辩护人刘广安主要提出：被告人王中玲不构成诈骗罪，如果法庭不采纳无罪的辩护意见，则被告人有以下从宽处理的情节。1、被告人王中玲已将30万元退还给被害人，不具有严重的社会危害性；2、被害人出具的“撤案申请书”表明被害人对被告人的行为表示谅解；3、被告人王中玲有两个尚未成年的孩子需要照顾。
经审理查明，2013年6月份，被告人王中玲经人介绍认识了被害人翟某并得知翟某欲在曹妃甸区购买底商。2013年6月6日，被告人王中玲来到曹妃甸区，将位于曹妃甸区海奥大酒店上岛咖啡对面的丽景盛苑小区底商（未开盘）介绍给被害人翟某，并谎称认识该小区开发商和某大领导，能便宜买下该小区底商。2013年6月8日、6月10日被害人翟某在被告人王中玲的要求下，通过银行转账的方式给王中玲银行卡转入现金共计30万元作为购房的部分费用。之后，翟某多次联系王中玲询问购房事宜并要求王中玲出具收款字据，遭到了王中玲推托。直到2014年5月底，被害人翟某得知该小区底商开盘的消息后，发现王中玲并没有为其购买底商，便多次找王中玲要求退还钱款，均未找到王中玲。2014年9月9日被害人翟某到公安机关报案。公安机关立案后，被告人王中玲将30万元退还给被害人翟某。翟某提交了撤案申请书，表示对其予以谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人翟某的陈述，证实其经朋友王某甲介绍认识了高某、王中玲，后跟王中玲说想买底商一事，王中玲说可以帮忙疏通关系，买好位置，并于2013年6月6日带她看了位于海奥大酒店对面未开盘的丽景盛苑小区，并说好让王中玲帮其买底商一事。2013年6月8日，王中玲让其打款5万元，说是买底商用，先给赵某5万元，并没有给其打欠条。2013年6月10日，王中玲给其打电话称遇到领导，买底商还能便宜，让其再次打款25万元，并说打款凭证就是打款证据，不用打欠条。后打电话询问买底商一事，王中玲说已经运作的差不多，但先期得用她的名字，等交了尾款才能用翟某的名字。2014年春节，王中玲让其交买底商的尾款，其因为没见到发票和开发商，所以没打款。到2014年5月底，买底商的地方开盘，其去打听后得知底商已经卖完，且开发商也不是王中玲所说的赵某。2014年6月26日，因为找不到王中玲，让高某给打了收条。且两次打款王某甲都知道。
2、证人王某甲、王某乙、王某丙、张某、赵某、高某、刘某的证言，其中王某甲证实翟某是和他们几个人一起开铁矿的，是通过他认识的高某和王中玲，王中玲说她认识开发商，翟某想买底商。后王中玲带他和翟某一起看了海奥大酒店北面的工地，并让翟某对照工地上的设计图选好了底商的位置，先后两次让翟某打款共30万元，后又让翟某打款40万，翟没有打款，后来经打听发现开发商并不是王中玲所说的赵某，发现被骗后翟一直找王中玲退钱。证人王某乙、王某丙、刘某均证实听说过翟某让王中玲帮忙买底商并打款30万元一事。证人张某证实丽景盛苑小区开发商叫王永维，底商因为手续不全没有开卖，但是预定了一部分，且没有王中玲、翟某的预订登记。证人赵某的证言证实其认识王玲，三四年前王玲跟他打听过房子的事，但没有在其公司买过房，且没有跟其联系过买底商一事。证人高某于2014年9月15日的询问笔录证实其和王中玲是事实婚姻，知道翟某找王中玲买房一事，且王中玲已经将房子定好，具体找谁和哪间房不方便说。给翟某打欠条是因为房是找人买的便宜，房要是下来有别人要就给别人，钱退给翟某，这是最坏的打算，因为关系好，房还给翟某留着。同时也是为了打消翟某的怀疑，头年房不下来，王中玲不还他还这30万元，并称王中玲定的就是带翟某看的那个楼盘。且证人王某甲、王某丙、刘某、高某证实被告人王中玲所说棒磨山项目合伙人为高某、王中玲、王某甲、王某丙、刘某。
3、被告人王中玲的供述证实，2013年6月份，翟某分两次给其打款30万元，第一次打款5万元，第二次打款25万元。且带翟某看过咖啡对面的底商，说是赵某开发的。
4、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行取款凭条、中国农业银行借记卡明细查询证实2013年6月8日、6月10日被害人翟某给被告人王中玲银行账户打款的事实。
5、高某出具的收条证实2013年6月8号、10号分两次共计叁拾万元打款给王中玲，用于购买唐海底商。收翟某款。落款为高某、王中玲。
6、其他情况有辨认笔录、受案登记表、抓获经过、诊断证明、出生医学证明、垦区分局刑警大队办案说明、天津公安局武清分局南蔡村派出所情况说明、申请书、户籍证明等予以证明，证据确实充分，足以认定。
7、关于证人高某当庭所做证言，其第一次于2014年9月15日在公安机关所做的询问笔录，与被害人陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、刘某的证言、他本人给翟某打的收条相互吻合印证，而其它证言均与第一次相反，且没有其他证据佐证，故不予采纳。证人孙某的证言，因其陈述对翟某打款一事并不清楚，故其证言不能作为定案依据予以采纳。被告人当庭提供的唐钢棒磨山铁矿生态修复工程的证据材料、“仁和颐养家园”养老项目的证据材料，因与本案无关，不予采纳。
本院认为，被告人王中玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。关于被告人王中玲及其辩护人辩护的该30万元是帮助王某甲等人跑棒磨山手续的前期费用，其行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查被告人王中玲谎称在唐海有关系，能够帮助被害人翟某买到便宜底商，并从翟某处诈骗30万元的事实，有被害人翟某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、刘某的证言予以证实，相关情节互相吻合，且被告人王中玲在侦查机关供述过收到翟某的30万元且带翟某看底商的事实，证人高某也在侦查机关陈述过，王中玲帮助翟某买房的事实存在。高某出具的收条证实2013年6月8号、10号高某、王中玲收到翟某购买唐海底商款30万元。且案发后被告人王中玲也已将全部赃款退还给被害人翟某，翟某提交了撤案申请书，表示对其予以谅解。综上，以上证据确实、充分的证明了被告人诈骗的犯罪事实成立，故该项辩护意见无理，本院不予采纳。同时，被告人的辩护人提出的本案事实不清，证据不足以及高某出具的收条形成合法借贷关系的辩护意见亦不实，本院不予采纳。被告人王中玲辩护称该30万元是为王某甲等人跑棒磨山项目的前期费用，首先该没有提供确实可信的证据，而且棒磨山项目合伙人高某等人在证言中均证实该项目合伙人没有翟某，故被告人王中玲的该项辩护意见没有证据予以支持，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王中玲积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王中玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币五万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨海芳