安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6421号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。
负责人：李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王友法，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：郭丰四，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省巢湖市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）因与被上诉人王友法、郭丰四机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险六安分公司上诉请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判减少误工费11640元、护理费6612元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院判决支持王友法出院后的护理费缺乏事实依据，王友法未申请护理期鉴定，且伤势较轻，没有构成伤残，因此出院后护理费不应支持；2、原审法院判决王友法误工费按照每天155元计算142天缺乏事实依据和法律依据，医嘱建议休息三个月，因此一审认定误工期142天缺乏依据，王友法既未提供事故发生前的收入情况的证据，也未提供因事故收入减少的相关证据，因此误工费不应支持，即使支持也应按照122天、农林牧副渔的标准计算误工费。
王友法答辩称：一审判决符合事实法律，请求驳回上诉，维持原判，理由如下：1、王友法因该起事故致伤，出院后仍然要进行康复，需要人护理，故一审支持护理费符合法律规定；2、王友法是农机驾驶员，误工状态是持续状态，按照上一年度从事交通运输行业的平均工资标准以及实际误工期限计算误工费并无不当。
郭丰四答辩称没有意见。
一审原告王友法向一审法院起诉请求：1、原审被告承担王友法医疗费938.44元、误工费22165元、护理费10260元、营养费3660元、住院伙食补助费960元、交通费1500元，共计39483.44元；2、原审被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日16时00分，郭丰四驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）由巢湖市庙岗乡街道方向驶往巢湖市烔炀镇方向，当车辆行驶至X001线31.5公里处，与行人王友法发生碰撞，造成王友法受伤及路边树木、路基、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故郭丰四负事故全部责任，王友法无责任。王友法因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，于2016年10月21日出院，出院医嘱休息3月，1月后门诊复查，2016年11月9日王友法复诊医嘱要求休息3个月，2017年1月9日王友法再次复诊医嘱休息1月。郭丰四为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）向人保财险六安分公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元的商业三责险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。王友法受伤后，郭丰四仅垫付部分医疗费用，其它损失未予赔偿，现诉请各原审被告赔偿王友法各项损失计39483.44元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年9月19日16时00分，郭丰四驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）由巢湖市庙岗乡街道方向驶往巢湖市烔炀镇方向，当车辆行驶至X100线31.5公里处，与王友法发生碰撞，造成王友法受伤及路边树木、路基、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，郭丰四负本起交通事故全部责任，王友法无责任。事故发生后，王友法被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，被诊断为右大腿血肿（伴大腿内侧、后侧肌群损伤）、多处挫伤、右腓骨骨折、右膝外侧副韧带松弛等，于10月21日出院，共计住院32天，出院医嘱休息3个月，1月后门诊复查、患肢加强功能锻炼、禁止下地负重等。2016年11月9日王友法就医复查，医嘱休息3个月，2017年1月9日王友法再次就医复诊，医嘱休息1个月，王友法为就医自行支付医疗费938.44元。肇事车辆在人保财险六安分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。现王友法诉至法院，要求原审被告赔偿其因交通事故造成的损失共计39483.44元。
另查明，王友法事发前一直从事交通运输行业，具有合法驾驶资格。
一审法院认为：郭丰四驾车肇事致王友法受伤，并负交通事故全部责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任；鉴于肇事车辆在人保财险六安分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故首先由人保财险六安分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由郭丰四承担赔偿责任；关于王友法误工费标准问题，结合王友法提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证等相关证据，可证实王友法于事故发生前从事交通运输行业，故王友法主张误工费按照安徽省上一年度交通运输业标准计算，该院予以支持。
王友法的合理损失确认如下：1、医疗费，有发票为凭，该院予以认定938.44元；2、住院伙食补助费，王友法主张住院天数32天，认定960元（32天×30元/天）；3、营养费，按住院天数计算，认定960元（32天×30元/天）；4、护理费，结合王友法住院天数及医嘱，王友法主张10260元（90天×114元/天），不违反法律规定，该院予以认定；5、误工费，应按实际住院天数及医嘱建议休息期间，计算至2017年2月8日共计142天，按照安徽省上一年度交通运输业155元/天的标准，认定22010元（142天×155元/天）；6、交通费，结合王友法的住院天数及复诊次数，该院酌定800元。综上，王友法损失合计为35928.44元，未超出保险限额，故人保财险六安分公司应在保险范围内赔付王友法35928.44元。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效后十日内赔付王友各项损失共计35928.44元；二、驳回王友法其他的诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元，由王友法承担45元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担350元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：一审法院对王友法各项损失的认定并无不当，二审予以确认。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年十二月七日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。