广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初1336号原告:许春媚，女，1973年2月18日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：林孝祥、叶瑞凤，分别系广东国晖（江门）律师事务所律师及律师助理。被告：罗之福，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。被告：中银保险有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市港口路22号之一1701房。负责人：刘星，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：陈彩霞，系该公司员工。原告许春媚诉被告罗之福、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中国人民财产保险公司”）、中银保险有限公司江门中心支公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春媚的委托诉讼代理人林孝祥到庭参加诉讼。被告罗之福、中国人民财产保险公司及中银保险公司经本院传票传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗之福、中国人民财产保险公司、中银保险公司赔偿原告损失合共115858.58元；2.被告中银保险公司对上述赔偿款在交强险责任限额赔付范围内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。交强险责任限额不足以赔付部分由被告中国人民财产保险公司在第三者商业责任保险限额内予以赔付；3.本案受理费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月8日，原告无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由台山市公安局经湖尾村往汽车总站方向行驶，22时10分，行驶至台山市××××村路段时，与临时停放由被告罗之福驾驶的粤Ｊ×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定原告许春媚承担事故的主要责任，被告罗之福承担事故的次要责任。本次事故造成原告损失为医疗费18357.48元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费2200元、误工费13624.04元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费11552.9元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合共123948.82元。根据事故责任认定，被告罗之福应对上述损失承担30%的赔偿责任。另外，被告罗之福驾驶的肇事车辆分别在被告中银保险公司处购买了交强险，在中国人民财产保险公司处购买了第三者责任险。事故发生后，被告罗之福、中国人民财产保险公司、中银保险公司均未对原告的损失作出赔偿。被告中国人民财产保险公司辩称，1.肇事车辆在被告处购买了商业第三者责任保险（保险限额为100万不计免赔），本次事故发生在保险期限内；2.涉案肇事司机及车主已向被告就本次事故进行报案；3.被告只对超出交强险赔付范围之外的损失按照事故责任比例承担赔偿责任；4.对于原告因治疗骨折所支出的医疗费9275.7元予以确认，但该部分费用中剔除非医保部分后实为8348.13元。原告主张的其他医疗费用与本次交通事故无关，不予认可；5.住院伙食补助费由法院依法核实；6.原告要求被告承担本案诉讼费用无法律依据。被告中银保险公司辩称，1.肇事车辆在被告公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。被告同意在交强险的赔付范围内实行分项限额赔偿；2.被告只认可原告医疗费8570元，其余医疗费用与本次事故无关联性；3.原告未能提供医嘱等证据证明营养费的支出，对此不予认可；4.被告只认可原告第一次住院期间的住院伙食补助费以及护理费；5.鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围内，不予赔偿；6.精神损害抚慰金应当予以驳回；7.残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按原告的户籍性质标准计算；8.误工费应按照37406元/年的标准计算76天，共为7788.48元。被告罗之福辩称，被告与中银保险公司、中国人民财产保险公司的答辩意见一致。另外，被告还对事故的责任认定有异议，怀疑原告存在碰瓷情况，希望法院查清事实，依法处理。本院经审查认定事实如下：2016年12月8日，原告许春媚无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由台山市公安局经湖尾村往汽车总站方向行驶，22时10分，行驶至台山市××××村路段时，与临时停放由被告罗之福驾驶的粤Ｊ×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定原告许春媚承担事故的主要责任，被告罗之福承担事故的次要责任。事故发生后，原告因胸12椎体压缩性骨折先后在台山市人民医院住院治疗17天（2016年12月8日-24日），及于2017年1月6日进行门诊治疗，住院及门诊费用合共8570元。2017年1月11日起至3月22日期间，原告因支气管哮喘发作、肺炎等呼吸道疾病相继在江门市人民医院、台山市城区人民医院、台山市中医院进行住院（2017年2月27日-同年3月5日）及门诊治疗，住院及门诊费用合共9787.48元（其中，医保统筹/公医记账3614.98元）。2016年12月25日、2017年1月11日，台山市人民医院出具《疾病证明书》二份，证明原告住院期间留陪护一名，出院后继续休息至2017年2月11日。2017年3月3日，江门市人民医院出具《疾病诊断证明书》一份，证明原告因骨折情况建议出院后（出院时间为2017年3月5日）适当休息约四周。2017年3月31日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，伤残鉴定费2000元。另查明，原告许春媚的户籍情况为农村户口，自2011年起一直居住在台山市××城××新村××房，该区属于台山市台城街道桥湖社区居民委员会管辖范围；原告自2016年10月至2017年4月期间与其丈夫李健文共同经营台山市台城众和快餐店。被扶养人情况：父亲许洪锐，农村户口，71岁，共生育二名子女。又查明，被告罗之福驾驶的肇事车辆在被告中银保险公司购买了交强险，其保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元。同时，肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了第三者责任保险，保险金额为100万元（不计免赔）。交强险以及第三者责任保险均在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于原告诉请鉴定费2000元符合法律规定，理据充足，本院予以支持。对于医疗费18357.48元，其中原告因治疗胸12椎体压缩性骨折在台山市人民医院所产生的住院及门诊费用合共8570元（8412元+158元）予以确认。至于其它医疗费用9787.48元，因该费用所对应的门诊病历、发票、会诊记录等均显示原告系基于肺炎、哮喘等呼吸类疾病所产生的支出。在原告所提交的台山市人民医院《出院记录》中所记载的入院时情况、诊疗经过以及出院时情况均未提到原告因胸12椎体压缩性骨折曾出现过呼吸类疾病的症状，而原告提交的门诊病历等证据中亦未提到该呼吸类疾病系因胸12椎体压缩骨折而触发的后遗症等事实。因此，本院认为原告未能提供足够的证据可证明上述医疗费9787.48元与涉案交通事故存在因果关系。为此，原告诉求的医疗费9787.48元，本院不予认可。对于住院伙食补助费2200元、护理费2200元，原告诉求住院伙食补助费及护理费的计算标准均按100元/天的标准，未超出法律规定的范围，对此本院予以确认。因原告在台山市人民医院的住院时间为17天，则住院伙食补助费及护理费均为1700元（100元/天×17天）。对于原告诉求超出部分，理据不足，本院不予支持。对于营养费1000元，因原告未能提供任何医嘱材料可证明其需要加强营养的事实，对此本院不予认可其主张。对于误工费13624.04元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告经营台山市台城众和快餐店，其诉请误工费按2016年广东省餐饮业在岗职工年平均工资52345元/年计算的标准，没有超出法律规定的范围，本院予以认可；至于误工时间，原告住院17天及出院后继续休息74天（计算至定残日前一天），合共91天。则原告的误工费为52345元/年÷365天×91天=13050.4元。对于原告诉求超出部分，不予支持。对于残疾赔偿金69514.4元，虽然原告属农村家庭户口，但自2011年起至事故发生之时，原告一直居住在台山市××城××新村××房，该地区属于台山市台城街道桥湖社区居民委员会的管辖范围。而且，原告自2016年10月至2017年4月期间与其丈夫李健文共同经营台山市台城众和快餐店。根据《广东省高级人民法院、公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的主张，本院予以认可。即残疾赔偿金应为34757.2元/年×20年×10%（伤残等级系数）=69514.4元。对于被扶养人生活费11552.9元，原告诉求被扶养人许洪锐按照城镇标准计算生活费的意见，本院予以认可。另外，结合许洪锐的年龄（71岁）及扶养人的数量（有两个扶养人）的情况，许洪锐的生活费应为25673.1元/年×9年×10%（伤残等级系数）÷2人=11552.9元。对于交通费500元，虽然原告未能提供相应车票的发票予以证明其就医、评残所产生交通费的实际情况，但考虑到原告因治疗及评残所支出的交通费确已实际发生，原告诉求的交通费500元，本院予以确认。对于精神损害抚慰金3000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院结合原告的过错程度，酌情支持原告精神损害抚慰金900元。综上，原告因交通事故实际发生的各项损失为：医疗费8570元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、误工费13050.4元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费2000元、被扶养人生活费11552.9元、精神损害抚慰金900元、交通费500元，合共109487.7元。关于本案的责任分担问题。被告罗之福驾驶的车辆在被告中银保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告中银保险公司应当在交强险有责的赔偿范围内赔付109217.7元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿99217.7元）给原告。余下损失部分270元（109487.7元-109217.7元），依据《交通事故认定书》认定“被告罗之福承担此事故次要责任”的事实，被告罗之福应对上述损失承担30%的赔偿责任，即其应向原告赔偿81元（270元×30%）。又因肇事车辆在被告中国人民财产保险公司投保了机动车第三者责任保险100万元（不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，被告中国人民财产保险公司应在机动车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿给原告81元。对于原告诉求的赔偿额度超出部分，理据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿109217.7元给原告许春媚。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿81元给原告许春媚。三、驳回原告许春媚的其他诉讼请求。如果被告中银保险有限公司江门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309元，由原告许春媚负担74元，被告中银保险有限公司江门中心支公司负担1234元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 劳  霭  谊二〇一七年八月十四日书记员 陈锐彪（代）