wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00066号
黑龙江省宾县人民法院
民事判决书
原告杜某某，男，1968年11月26日生，汉族。
被告赵某某，男，出生日期不详，汉族。
原告杜某某与被告赵某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告赵某某未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，请求判令被告立即给付拖欠原告长托费5，030.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某未到庭无答辩。
原告杜某某为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据一份，用以证明2014年9月18日被告赵某某之子赵某欠长托费5，030.00元。
经审理查明，被告之子赵某于2014年9月18日欠原告杜某某长托费5，030.00元。逾期，被告未给付。
以上事实，由原告的陈述以及原告出据的借条佐证，足以认定。
本院认为，原告杜某某与被告赵某某之间服务合同关系成立。被告应及时给付所欠原告的长托费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效3日内给付原告杜某某长托费5，030.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢庆巍
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2293号
邬海、舟山普陀中顺置业有限公司：
申请执行人邬海与被执行人舟山普陀中顺置业有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出的舟普劳人仲案字[2017]第0326号仲裁调解书已经发出法律效力。申请执行人邬海于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人舟山普陀中顺置业有限公司支付工资17525元。
本案在执行过程中，舟山市定海区人民法院依法拍卖了被执行人舟山普陀中顺置业有限公司所有的房产，并将工资分配款汇至我院。申请执行人邬海于2017年11月29日领取执行款17525元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2293号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1690号
申请人：顾金才,男,1942年11月10日生，汉族,住张家港市。
被申请人：江苏能达建设投资发展有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
被申请人：陈险峰,男,1962年2月12日生，汉族,住张家港市。
被申请人：谢跃洪,男,1966年1月19日生,汉族,住张家港市。
被申请人：王扣娣,女,1975年4月25日生，汉族,住张家港市。
原告顾金才与被告江苏能达建设投资发展有限公司、陈险峰、谢跃洪、王扣娣委托理财合同纠纷一案，申请人顾金才于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏能达建设投资发展有限公司、陈险峰、谢跃洪、王扣娣冻结其银行存款210000元或查封其相应价值的财产。申请人顾金才提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人顾金才的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏能达建设投资发展有限公司、陈险峰、谢跃洪、王扣娣的银行存款210000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年二月五日
书记员 黄晓雷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9178号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：王文双，男，1975年9月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：吴停停，女，1979年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告王文双、吴停停金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告共同向原告偿还借款本金679905.03元、利息18765.38元[截止到2016年7月14日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；2、原告对被告王文双名下位于青秀区迎宾路3号富丽华庭A座C单元C0502号房，�权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、两被告共同向原告赔偿为实现债权而支出的律师费30947元及本案全部诉讼费用。本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告王文双、吴停停经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：王文双、吴停停。
二、借款本金：950000元。
三、借款期限：2012年8月15日至2022年8月15日。
四、还款方式：等额本息还款。
五、借款利率：贷款利率为基准利率水平上上浮22%；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。
六、合同约定贷款人提前收贷的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
七、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费30947元。
八、抵押物：王文双、吴停停提供的位南宁市青秀区号富丽华庭A座C单元C0502号房产，2012年8月29�办理抵押登记，他项权证编号为邕房他字第××号号。
九、逾期情况：截至2016年7月14日止，王文双、吴停停已拖欠应还本金12465.26元，利息17080.6元。
十、尚欠本息：截至2016年7月14日止，王文双、吴停停尚欠原告剩余借款本金679905.03元，利息（含罚息）18765.38元。
十一、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王文双、吴停停获得借款后，多次逾期还款，显属违约。根据案涉借款合同约定，原告有权单方面宣布贷款立即到期，对逾期借款本金计收罚息，并有权申请拍卖抵押物，要求借款人王文双、吴停停共同赔偿律师代理费。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
判决�果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文双、吴停停共同偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金679905.03元；
二、被告王文双、吴停停共同给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2016年7月14日止，利息、罚息共计18765.38元，此后至实际清偿之日止，以本金679905.03元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告王文双、吴停停共同赔偿原�中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费30947元；
四、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告王文双名下位南宁市青秀区号富丽华庭A座C单元C0502号房产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费11096元，由被告王文双、吴停停共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月二十八日
异
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权�，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11966号
原告：王树祥，男，1956年3月9日出生，住北京市东城区。
委托代理人：藏利珍（王树祥之妻），1962年6月3日出生，住北京市东城区。
委托代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。
被告：北京市东城区和平里街道社会保障事务所，住所地北京市东城区和平里六区5号楼。
法定代表人：曹跃红，所长。
委托代理人：张怀玺，北京市法大律师事务所律师。
原告王树祥与被告北京市东城区和平里街道社会保障事务所（以下简称和平里社保所）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树祥及其委托代理人藏利珍、杨丽娜和被告和平里社保所的委托代理人张怀玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树祥向本院提出诉讼请求：要求被告和平里社保所赔偿王树祥经济损失8万元。诉讼费由和平里社保所承担。事实与理由：1973年6月2日，王树祥毕业被分配至北京市怀柔县黄花城公社工作，后调至北京市东城区柳荫公园管理处工作，2000年被单位辞退，2004年该单位将王树祥的人事档案转移至和平里社保所，王树祥曾向和平里社保所缴纳过档案保管费。2016年4月，王树祥办理退休手续时，发现因缺少自参加工作到2004年之间的工作原始档案而被拒，后又得知个人档案在和平里社保所保管期间，和平里社保所将档案出借给北京市公安局和平里派出所，派出所在借用期间将王树祥人事档案丢失。王树祥曾要求和平里社保所将王树祥丢失的档案找回，至今未果。档案丢失导致王树祥工龄由三十年变成两年零九个月，为此王树祥无法办理退休手续，不能领取退休工资。王树祥属于企业职工，企业档案工作条例应参考干部档案工作条例，按照干部档案工作条例的规定，档案一般不能外借，如必须外借，要说明理由，经过主管部门负责人批准，并严格履行登记手续。和平里社保所将王树祥的人事档案出借给和平里派出所导致王树祥档案丢失的行为违反了上述条例，存在过错，故应当赔偿王树祥不能享有退休养老待遇的损失。
和平里社保所辩称，不同意王树祥的诉讼请求，案件受理费不同意负担。法院作出的行政判决书和行政赔偿判决书已经生效，该判决已经确认王树祥的档案系北京市公安局东城分局在使用过程丢失，与和平里社保所无关。和平里派出所因工作原因借走王树祥的人事档案时，向和平里社保所提交了借条，履行了手续，因此和平里社保所没有任何过错，不应当承担赔偿责任。况且王树祥自2004年已经知道其档案被和平里派出所丢失，2017年才起诉，已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王树祥向法院提交了1、（2016）京0101行初1022号行政判决书、（2016）京0101行赔初54号行政赔偿判决书、（2017）京02行赔终1号号行政赔偿判决书；2、退休档案审批未通过结果转达书；3、和平里派出所出具的档案丢失证明，用以证明和平里社保所出借档案行为有过错，导致王树祥不能办理退休，应当赔偿其损失8万元。和平里社保所对上述证据的真实性均认可，但对证明目的不认可。
和平里社保所向法院提交了和平里派出所出具的证明及借条，证明2000年7月17日北京市东城分局和平里派出所向和平里社保所借用王树祥人事档案，用以证明和平里社保所出借档案时履行了手续。王树祥认可和平里派出所出具的证明的真实性，不认可借条的真实性，但认可和平里社保所将档案出借给和平里派出所的事实。
根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：王树祥原系北京市柳荫公园员工。2000年，王树祥被单位辞退，其人事档案由单位转往和平里社保所。2000年7月17日，和平里派出所借用王树祥人事档案，在借用期间将档案丢失。2004年3月3日，和平里派出所出具证明一份，内容为：“王树祥的个人档案，我派出所在暂借期间不慎丢失”。2016年3月，王树祥在办理退休手续时得知档案丢失。2016年10月19日，王树祥向本院提起行政诉讼，要求确认北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）丢失王树祥档案的行为违法，附带提起行政赔偿诉讼，请求判决东城分局赔偿王树祥因丢失档案而无法及时办理退休手续的经济损失10万元。本院（2016）京0101行初1022号行政判决书确认北京市公安局东城分局丢失王树祥人事档案的行为违法，（2016）京0101行赔初54号行政赔偿判决书判令北京市公安局东城分局赔偿王树祥3万元。王树祥不服一审行政赔偿判决提起上诉，二审驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，本案争议的焦点系：王树祥的人事档案虽被东城分局借用期间丢失，但和平里社保所将王树祥的人事档案出借给东城分局时是否存在过错。
作为王树祥档案的管理单位，和平里社保所应当妥善保管档案，保管期间，因和平里社保所保管不善造成档案灭失的，和平里社保所应当承担损害赔偿责任。公安机关为了办案的需要，依职权向和平里社保所借用王树祥档案系合理的，但和平里社保所应当严格履行保管的义务审查借用单位的相关手续。根据查明的事实，和平里社保所在将王树祥的人事档案出借给和平里派出所时，未让派出所提供介绍信、警官的工作证等必要的手续，而是只写有一张借条，该借条上既没有民警的签字，也未加盖单位印章，因此，和平里社保所在将王树祥的人事档案借给派出所时未尽到审查的义务，导致档案在外借期间丢失，和平里社保所应当承担相应的损害赔偿责任。至于损害赔偿的数额一节，王树祥应当对其要求赔偿的标准及金额进行举证，现王树祥未提交有效证据证明其赔偿请求与和平里社保所出借档案的行为之间具有直接的因果关系，故其要求和平里社保所赔偿8万元的诉讼请求缺乏事实依据。但考虑到和平里社保所未履行严格的档案出借手续，致使和平里派出所借用期间将档案丢失，造成王树祥不能按时办理退休手续，给其造成了一定的损失，目前档案尚未找回，和平里社保所应当承担一定的赔偿责任，对于承担责任的大小，法院予以酌定。对于是否超过诉讼时效一节，和平里社保所主张王树祥在2004年就知道其档案已经丢失，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第一款、第三百七十四条之规定，判决如下：
北京市东城区和平里街道社会保障事务所于本判决生效之日起七日内赔偿王树祥经济损失三万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由王树祥负担562元（已交纳），由北京市东城区和平里街道社会保障事务所负担338元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王秀文
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘义杰
书 记 员 王 硕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1849号
罪犯何加臣，男，1966年3月7日出生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月15日作出（2012）穗荔法刑初字第381号刑事判决，以被告人何加臣犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，没收财产人民币150000元。判决生效后，于2012年7月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何加臣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何加臣系参加黑社会性质组织犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年7月13日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年4月获得嘉奖、2014年5月获得嘉奖），2014年12月获得表扬。罚金人民币10000元、没收财产人民币150000元均已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何加臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何加臣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初655号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈伟，男，1981年11月6日生，汉族，初中文化，住浙江省杭州市萧山区。2004年9月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并外罚金1000元。因本案于2017年6月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年7月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人于志坚、陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]649号起诉书指控被告人沈伟犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人沈伟及其辩护人陈韶玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈伟以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃作案2起，窃得财物合计价值4552元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈伟如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2017年11月20日公诉机关追加指控被告人沈伟于2017年6月6日，盗窃被害人周某停放的浙Ａ×××××黑色奥迪轿车内窃得现金1600余元。
被告人沈伟对指控无异议。
其辩护人辩称，被告人沈伟如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，因家庭经济困难一念之差而犯罪，主观恶性小，被告人家属已经代为退赃，综上，请求对被告人沈伟从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年5月18日下午，被告人沈伟伙同郎某（另案处理）至杭州市萧山区幼儿园门口，采用遥控干扰器干扰车主遥控锁车的手段，先后窃得被害人武某浙Ａ×××××车内现金1000余元；被害人项某浙Ａ×××××车内现金1000余元、内裤2包、黑色女式拎包1只、银行卡若干，价值1652元。合计价值2652元。
2、2017年5月20日上午，被告人沈伟至嘉兴市南湖区美丽家店门口，采用顺手牵羊的手段，从被害人郭某、苏某车内窃得电脑背包2只，内有惠普笔记本电脑1台、华硕笔记本电脑1台，合计价值1800元。
3、2017年6月6日上午10时许，被告人沈伟至杭州市，从被害人周某停放的浙Ａ×××××黑色奥迪轿车内窃得现金1600余元。
案发后，被告人沈伟家属退赃6052元。
上述事实，被告人沈伟在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人郭某、苏某、项某、武某、周某的陈述，证人茆菊妹、郎某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、部分被盗物品购置凭证、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人沈伟以非法占有为目，盗窃作案三起，价值6052元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈伟如实供述，依法从轻处罚。被告人沈伟具有退赃情节，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、退赃款6052元发还被害人武某1000元、被害人项某1652元、被害人郭某900元、被害人苏某900元、被害人周某1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十二月五日
法官 助理 范国珍
书 记 员 赵珍燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初655号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人沈伟，男，1981年11月6日生，汉族，初中文化，住浙江省杭州市萧山区。2004年9月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并外罚金1000元。因本案于2017年6月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年7月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人于志坚、陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]649号起诉书指控被告人沈伟犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人沈伟及其辩护人陈韶玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈伟以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃作案2起，窃得财物合计价值4552元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈伟如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2017年11月20日公诉机关追加指控被告人沈伟于2017年6月6日，盗窃被害人周某停放的浙Ａ×××××黑色奥迪轿车内窃得现金1600余元。被告人沈伟对指控无异议。其辩护人辩称，被告人沈伟如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，因家庭经济困难一念之差而犯罪，主观恶性小，被告人家属已经代为退赃，综上，请求对被告人沈伟从轻处罚。经审理查明：1、2017年5月18日下午，被告人沈伟伙同郎某（另案处理）至杭州市萧山区幼儿园门口，采用遥控干扰器干扰车主遥控锁车的手段，先后窃得被害人武某浙Ａ×××××车内现金1000余元；被害人项某浙Ａ×××××车内现金1000余元、内裤2包、黑色女式拎包1只、银行卡若干，价值1652元。合计价值2652元。2、2017年5月20日上午，被告人沈伟至嘉兴市南湖区美丽家店门口，采用顺手牵羊的手段，从被害人郭某、苏某车内窃得电脑背包2只，内有惠普笔记本电脑1台、华硕笔记本电脑1台，合计价值1800元。3、2017年6月6日上午10时许，被告人沈伟至杭州市，从被害人周某停放的浙Ａ×××××黑色奥迪轿车内窃得现金1600余元。案发后，被告人沈伟家属退赃6052元。上述事实，被告人沈伟在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人郭某、苏某、项某、武某、周某的陈述，证人茆菊妹、郎某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、部分被盗物品购置凭证、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人沈伟以非法占有为目，盗窃作案三起，价值6052元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈伟如实供述，依法从轻处罚。被告人沈伟具有退赃情节，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、退赃款6052元发还被害人武某1000元、被害人项某1652元、被害人郭某900元、被害人苏某900元、被害人周某1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑 敏人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一七年十二月五日法官 助理  范国珍书 记 员  赵珍燕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执37号
申请执行人：龚玉芳，女，1949年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：陶琼，女，1983年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行龚玉芳与陶琼机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人陶琼发出执行通知书、财产报告令等，责令其依法履行生效判决所确定义务，但被执行人陶琼未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控，没有发现被执行人陶琼有可供执行财产，本院于2018年1月5日依职权将被执行人陶琼纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行程序。
本裁定送达后即执行。
（以下为空白）
（此页无正文）
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一八年四月九日
书 记 员 林 玉
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执429号
李月虹、潘广乐：
申请执行人张发清与被执行人李月虹、潘广乐民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙1021民初7874号民事判决，本院已于2017年11月7日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3364号
原告：杨敏勇，男，1972年1月28日出生，汉族，332603197201284153，住台州市黄岩区。
被告：张妙再，男，1965年11月19日出生，汉族，332603196511196875，住台州市路桥区。
原告杨敏勇为与被告张妙再民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款250000元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨敏勇到庭参加诉讼，被告张妙再经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告张妙再陆续向原告杨敏勇借款，2013年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款250000元，并出具借条一份载明欠款事实。借款后，被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张妙再于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨敏勇借款本金250000元，并支付自2018年5月3日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张妙再负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月十一日
代书记员 林启泽
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑初41号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人李旭峰，男，汉族，初中文化，通化市振国药业员工，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住通化市东昌区。因涉嫌交通肇事罪,于2018年2月19日被通化市公安局刑事拘留,于2018年3月2日被取保候审。
辩护人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
通化市二道江区人民检察院以通二刑检刑诉［2018］31号起诉书指控被告人李旭峰犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、助理检察员杨杰、韩越出庭支持公诉，被告人李旭峰及其律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月18日18时许，被告人李旭峰驾驶的吉EAx**号小型轿车，从一心村方向往通化市方向行驶，当行驶至一心村晨宇超市附近时，将行人侯振祥撞到，造成行人侯振祥死亡、车辆损坏的道路交通事故，肇事后驾驶员李旭峰驾驶机动车逃离现场。2018年2月19日10时，李旭峰到通化市二道江区铁厂镇派出所投案自首。经通化市公安局交通警察支队二道江大队认定，李旭峰负事故的全部责任，侯振祥无责任。事故发生后，李旭峰已赔偿被害人家属33.5万元，双方达成和解，被害人家属表示对李旭峰谅解。
公诉机关认为，被告人李旭峰违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李旭峰逃逸后又主动到公安机关投案自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。请求依法判处。
被告人李旭峰对公诉机关的指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李旭峰，于2018年2月18日18时许，驾驶的吉EAx**号中华V3牌小型轿车，从一心村方向往通化市方向行驶，当行驶至一心村晨宇超市附近时，将行人侯振祥撞到，造成行人侯振祥当场死亡、车辆损坏的道路交通事故，肇事后驾驶员李旭峰驾驶机动车逃离现场。2018年2月19日10时，李旭峰在其父亲的陪同下到通化市二道江区铁厂镇派出所投案自首。经通化市公安局交通警察支队二道江大队认定，李旭峰负事故的全部责任，侯振祥无责任。事故发生后，李旭峰赔偿被害人家属张培云33.5万元，双方达成和解，被害人家属表示对李旭峰谅解。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人李旭峰交通肇事的犯罪事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
（一）被告人李旭峰的供述与辩解，供述了其驾驶吉EAx**小型驾车等待冯艳飞上车后，从一心村方向开往通化市方向，由于没有开车辆近光灯，在一弯道处，为躲避迎面过来的车辆，撞倒一个黑影，因为害怕其没有停车查看继续行驶。其次日在父亲的陪同下自首的经过。
（二）证人证言
1.证人位某的证言证实，其发现路边有人躺在地上并报警的经过。
2.证人冯某的证言证实，其乘坐被告人李旭峰驾驶的轿车以40-50迈的速度行驶至一心超市附近时感觉撞到了一个物体，挡风玻璃碎了，李旭峰说可能是石头，他也就没在意以及其证实李旭峰在开车前并未饮酒。
3.证人张某的证言证实，其丈夫侯振祥发生了交通事故。
4.证人王某的证言证实，被告人李旭峰的父亲给其打电话让其陪同李旭峰投案自首的经过。
（三）书证
1.常住人口基本信息详细信息，被告人李旭峰的户籍情况；
2.驾驶人信息查询结果单，被告人李旭峰驾驶证处于正常状态；
3.机动车信息查询结果单，车牌号为吉EAN5**号中华牌小型轿车所有人为李旭峰；
4.道路交通事故认定书，认定被告人李旭峰负事故的全部责任；
5.现场照片，肇事现场照片及被告人李旭峰指认现场照片。
6.和解协议及收条，被告人李旭峰赔偿被害人家属张培云33.5万元，双方达成和解，张培云出具谅解书及收条。
（四）鉴定意见
1.通化市公安司法鉴定中心,于2018年2月26日作出了（吉）公（通）鉴（理化）字[2018]051号乙醇检测报告书：被鉴定人李旭峰静脉血中未检出乙醇。
2.通化市公安司法鉴定中心,于2018年2月24日作出了（吉）公（通）鉴（尸检）字[2018]004号法医学尸体检验鉴定报告：死者侯振祥因钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
3.现场检测报告书，被告人李旭峰尿样检测为阴性。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录。
（六）视听资料、电子数据。
上述证据，经在庭审过程中进行了质证，被告人李旭峰及其辩护人不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李旭峰违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李旭峰逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。鉴于被告人李旭峰积极赔偿被害人家属，得到了被害人家属的谅解，且被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李旭峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2018年5月15日起至2022年5月14日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 佐
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初113号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人范丽丽，女，1994年3月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。2016年11月1日因吸毒被原奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被原奉化市公安局刑事拘留，于同月25日被依法逮捕，于同年12月8日转取保候审，于2017年12月7日转监视居住。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人范丽丽犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人范丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至10月，被告人范丽丽在本区莼湖镇吴家埠村红星桥头西5号309房间自己的暂住房内3次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年9月初的一天晚上，被告人范丽丽在上述地点容留樊某、沈某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年10月初的一天晚上，被告人范丽丽在同一地点容留樊某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年10月初的一天晚上，被告人范丽丽在同一地点容留沈某吸食甲基苯丙胺。
2016年10月31日，被告人范丽丽因吸毒被抓获到案，到案后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人范丽丽在本案开庭审理中亦无异议，并有证人樊某、沈某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范丽丽违反国家对毒品的监管制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范丽丽有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范丽丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一八年三月十二日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初113号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人范丽丽，女，1994年3月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。2016年11月1日因吸毒被原奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被原奉化市公安局刑事拘留，于同月25日被依法逮捕，于同年12月8日转取保候审，于2017年12月7日转监视居住。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人范丽丽犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人范丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至10月，被告人范丽丽在本区莼湖镇吴家埠村红星桥头西5号309房间自己的暂住房内3次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2016年9月初的一天晚上，被告人范丽丽在上述地点容留樊某、沈某吸食甲基苯丙胺。2.2016年10月初的一天晚上，被告人范丽丽在同一地点容留樊某吸食甲基苯丙胺。3.2016年10月初的一天晚上，被告人范丽丽在同一地点容留沈某吸食甲基苯丙胺。2016年10月31日，被告人范丽丽因吸毒被抓获到案，到案后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人范丽丽在本案开庭审理中亦无异议，并有证人樊某、沈某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范丽丽违反国家对毒品的监管制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范丽丽有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范丽丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一八年三月十二日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初92号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1993年12月25日出生，汉族，住江西省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)101号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员沈骏、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年12月19日18时35分许，被告人李某某在本市轨道交通二号线静安寺站往人民广场站方向的列车车厢内，趁被害人王某下车不备，用左手窃得其双肩包左侧口袋内GRANDCRU商务中心门禁卡一张、工作证一张以及钥匙一把，得手后将赃物藏入上衣左侧口袋内，欲逃离时被反扒民警当场人赃俱获，涉案物品现已依法发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某某、尹某某的证言，公安机关出具的“情况说明”，刑事影印件、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》，上海市价格认证中心《价格认定不予受理通知书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。李某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年4月18日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一八年四月三日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢326号
沈吉利：
叶国仁:
申请执行人沈吉利与被执行人叶国仁民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1034号
原告张彦波，女，1973年7月10日生，汉族，个体，现住松原市宁江区民主街七委，身份证号码222303197307107428。
被告王安然，男，1966年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇，身份证号码222303196605203212。
本院在审理原告张彦波诉被告王安然劳务合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确地址，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张彦波的起诉。
案件受理费845元，由本院退回给原告。
代理审判员 徐冬颖四月十七日
书 记 员 曲 艳 梅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执211号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
被执行人：张淑玲，女，1947年7月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刁玲华，女，1953年9月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张成义，男，1953年8月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：曲继波，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张淑玲、刁玲华、张成义、曲继波借款纠纷一案的（2004）龙证经字第339号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十二月二十日
书记员 王绍勇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1358号
上诉人（原审原告）：高美玉，女，1949年11月28日出生，汉族，住湖南省中方县。。
被上诉人（原审被告）：中方县桐木镇人民政府，住所地湖南省怀化市中方县桐木镇，统一社会信用代码1143122100663811XD。
负责人：向绍东，该镇镇长。
委托诉讼代理人：米先洪，男，1969年12月23日出生，汉族，系中方县桐木镇人民政府干部，住湖南省怀化市鹤城区。。
上诉人高美玉因与被上诉人中方县桐木镇人民政府劳动争议一案，不服湖南省中方县人民法院的（2017）湘1221民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高美玉上诉请求：请求二审法院依法判决高美玉未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题，按属地原则纳入企业职工基本养老保险统筹。事实和理由：由于中方县桐木镇人民政府对湘政办发[2012]18号文件精神不宣传，使高美玉应该享有的基本养老保险待遇得不到落实。上级政府的文件和政策各乡镇政府应该认真贯彻执行，而中方县桐木镇人民政府没有按上级政府部门的要求执行。故中方县桐木镇人民政府应将高美玉未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题，按属地原则纳入企业职工基本养老保险统筹。
中方县桐木镇人民政府辩称，一审裁定处理正确，请求维持原裁定。
高美玉向一审法院起诉请求：1、对未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题，对原告按照属地原则纳入企业职工基本养老保险统筹；2、桐木镇政府按湘政办发【2012】18号文件，给付原告养老保险待遇，自原告55周岁起至68周岁止，共63个月，每月补发560元养老保险待遇，共计560元×63个月=35280元，以后逐年递增。事实和理由：根据省人力资源和社会保障部、财政部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障及遗留问题的意见》，“自2012年1月起，将符合规定范围和条件的‘城镇小集体企业职工’、‘五七工’和‘家属工’（以下简称‘城镇小集体企业职工’），按属地原则纳入企业职工基本养老保险统筹。”同时规定“对没有参保纳入企业职工基本保险统筹的人员，各地应将其纳入城镇居民养老保险，享受城镇居民养老保险待遇。”高美玉从1973年10月1日——1984年4月经原怀化县桐木公社干部研究推荐在桐木企业斗笠厂工作9年；1986年——1987年在原桐木敬老院食堂当炊事员2年；1991年——1992年在原××牌楼中学当炊事员1年；1996年——2005年在中方县桐木中学当炊事员10年，累计工龄达22年。高美玉的生活经济来源基本来自于城镇小集体企业。因中方县桐木镇人民政府对文件精神贯彻不到位，致使高美玉作为“城镇小集体企业职工”应该享有的基本养老保险待遇未落实到位。高美玉虽然系农村户籍，但20多年来一直在城镇小集体企业工作，遵照文件“对没有参保纳入企业职工基本保险统筹的人员，各地应将其纳入城镇居民养老保险，享受城镇居民养老保险待遇。”但中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳裁不受字【2017】第2号不予受理申诉通知书以“超过劳动仲裁申诉时效”为由不受理。高美玉遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：依据2012年3月15日，湖南省人民政府办公厅发布湘政办发【2012】18号《关于解决未参保城镇小集体职工等养老保障遗留问题实施意见》，及2012年4月20日，湖南省人力资源和社会保障厅发布湘人社发【2012】45号《关于认真做好城镇小集体职工纳入企业基本养老保险有关问题的通知》，中方县桐木镇人民政府既不是用工主体也不具备办理参保和核定发放基本养老金相关的职能范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高美玉的起诉。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，本案为劳动争议。高美玉在本案中的诉讼请求为要求对未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题，按照属地原则纳入企业职工基本养老保险统筹，同时要求中方县桐木镇人民政府按湘政办发【2012】18号文件，给付养老保险待遇。而根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等事项均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。因此，办理基本养老保险和给付养老保险金属于社会保险行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故高美玉的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，且中方县桐木镇人民政府在本案中既不是用工主体，也不具备办理参保和核定发放基本养老金的相关职能，因此，一审法院认为高美玉的起诉不符合法律规定的条件，从而驳回高美玉的起诉并无不当。
综上所述，高美玉的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 舒易成
审 判 员 武春毅
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 蒋金洲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终1358号上诉人（原审原告）：高美玉，女，1949年11月28日出生，汉族，住湖南省中方县。。被上诉人（原审被告）：中方县桐木镇人民政府，住所地湖南省怀化市中方县桐木镇，统一社会信用代码1143122100663811XD。负责人：向绍东，该镇镇长。委托诉讼代理人：米先洪，男，1969年12月23日出生，汉族，系中方县桐木镇人民政府干部，住湖南省怀化市鹤城区。。上诉人高美玉因与被上诉人中方县桐木镇人民政府劳动争议一案，不服湖南省中方县人民法院的（2017）湘1221民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高美玉上诉请求：请求二审法院依法判决高美玉未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题，按属地原则纳入企业职工基本养老保险统筹。事实和理由：由于中方县桐木镇人民政府对湘政办发[2012]18号文件精神不宣传，使高美玉应该享有的基本养老保险待遇得不到落实。上级政府的文件和政策各乡镇政府应该认真贯彻执行，而中方县桐木镇人民政府没有按上级政府部门的要求执行。故中方县桐木镇人民政府应将高美玉未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题，按属地原则纳入企业职工基本养老保险统筹。中方县桐木镇人民政府辩称，一审裁定处理正确，请求维持原裁定。高美玉向一审法院起诉请求：1、对未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题，对原告按照属地原则纳入企业职工基本养老保险统筹；2、桐木镇政府按湘政办发【2012】18号文件，给付原告养老保险待遇，自原告55周岁起至68周岁止，共63个月，每月补发560元养老保险待遇，共计560元×63个月=35280元，以后逐年递增。事实和理由：根据省人力资源和社会保障部、财政部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障及遗留问题的意见》，“自2012年1月起，将符合规定范围和条件的‘城镇小集体企业职工’、‘五七工’和‘家属工’（以下简称‘城镇小集体企业职工’），按属地原则纳入企业职工基本养老保险统筹。”同时规定“对没有参保纳入企业职工基本保险统筹的人员，各地应将其纳入城镇居民养老保险，享受城镇居民养老保险待遇。”高美玉从1973年10月1日——1984年4月经原怀化县桐木公社干部研究推荐在桐木企业斗笠厂工作9年；1986年——1987年在原桐木敬老院食堂当炊事员2年；1991年——1992年在原××牌楼中学当炊事员1年；1996年——2005年在中方县桐木中学当炊事员10年，累计工龄达22年。高美玉的生活经济来源基本来自于城镇小集体企业。因中方县桐木镇人民政府对文件精神贯彻不到位，致使高美玉作为“城镇小集体企业职工”应该享有的基本养老保险待遇未落实到位。高美玉虽然系农村户籍，但20多年来一直在城镇小集体企业工作，遵照文件“对没有参保纳入企业职工基本保险统筹的人员，各地应将其纳入城镇居民养老保险，享受城镇居民养老保险待遇。”但中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳裁不受字【2017】第2号不予受理申诉通知书以“超过劳动仲裁申诉时效”为由不受理。高美玉遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：依据2012年3月15日，湖南省人民政府办公厅发布湘政办发【2012】18号《关于解决未参保城镇小集体职工等养老保障遗留问题实施意见》，及2012年4月20日，湖南省人力资源和社会保障厅发布湘人社发【2012】45号《关于认真做好城镇小集体职工纳入企业基本养老保险有关问题的通知》，中方县桐木镇人民政府既不是用工主体也不具备办理参保和核定发放基本养老金相关的职能范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高美玉的起诉。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院认为，本案为劳动争议。高美玉在本案中的诉讼请求为要求对未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题，按照属地原则纳入企业职工基本养老保险统筹，同时要求中方县桐木镇人民政府按湘政办发【2012】18号文件，给付养老保险待遇。而根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等事项均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。因此，办理基本养老保险和给付养老保险金属于社会保险行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故高美玉的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，且中方县桐木镇人民政府在本案中既不是用工主体，也不具备办理参保和核定发放基本养老金的相关职能，因此，一审法院认为高美玉的起诉不符合法律规定的条件，从而驳回高美玉的起诉并无不当。综上所述，高美玉的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐 琳审 判 员 舒易成审 判 员 武春毅二〇一七年十一月二十八日法官 助理 尹 俊代理书记员 蒋金洲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滨州市�化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1100号
原告邹平裕洋化工有限公司。
住所地：山东省滨州市邹平县。
组织机构代码：55891507-4。
法定代表人姜红玲，职务经理。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告沾化家裕化工工贸有限公司。
住所地：滨州市沾化经济开发区。
统一社会信用代码：91371634052399009R。
法定代表人丁希会，职务经理。
委托代理人王立志，山东睿扬律师事务所律师。
原告邹平裕洋化工有限公司与被告沾化家裕化工工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广瑞，被告委托代理人王立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告邹平裕洋化工有限公司诉称，2015年1月份，被告因公司生产需要急需资金，被告在原告处借款1500万元，被告答应及时还款并偿还利息，但被告只支付了部分利息。双方多次调解未果，为此诉至法院，依法判令：一、判令被告偿还原告借款1500万元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告沾化家裕化工工贸有限公司辩称，原告的诉讼请求应有相应的证据证明。
经审理查明，2015年1月9日、7月15日，被告向原告借款1500万元，原告通过银行转账交付给被告。2016年7月3日，被告向原告出具对账凭证一份，确认1500万元借款未还清，利息按银行同期贷款利率计算，利息已付至2015年9月30日。
上述事实有银行承兑汇票、银行电汇凭证、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原被告之间借款合同成立并生效，原告要求被告承担还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沾化家裕化工工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告邹平裕洋化工有限公司现金人民币15000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，保全费5000元，由被告沾化家裕化工工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李忠信
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾 敬
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执78号
申请执行人：闫超，男，1999年4月4日出生，汉族，学生，住单县。
被执行人：李国强，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行闫超与李国强健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722民初417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年三月八日
书记员 王闯
广东省台山市人民法院
支 付 令
（2018）粤0781民特29号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：盘汉杰，男，1961年8月10日出生，汉族，现住。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地于2018年1月19日向本院申请支付令。申请人中国人民解放军75100部队农副业基地称，被申请人盘汉杰于2017年1月1日至2017年12月31日占用申请人中国人民解放军75100部队农副业基地二围31.70亩鱼塘进行养殖经营的事实。2017年4月25日被申请人向申请人出具《阶段性生产承诺书》，确认其占用上述鱼塘进行生产经营的事实，并承诺于2017年8月底前付清占用鱼塘的租金及管理费。要求被申请人盘汉杰给付申请人中国人民解放军75100部队农副业基地二围31.70亩鱼塘租金及管理费15994元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盘汉杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民解放军75100部队农副业基地二围31.70亩鱼塘租金及管理费15994元。
申请费67元，由被申请人盘汉杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯仲仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄巧喜
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执529号
关于申请执行人何建伟与被执行人吉林煜丰驯养繁殖有限公司、李健建筑工程施工合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林煜丰驯养繁殖有限公司、李健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款354601.00元、诉讼费3650.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人吉林煜丰驯养繁殖有限公司已将执行款358251.00元交纳到本院并全部给付申请执行人，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1697号民事判决书确定的内容已经执行完毕，执行费已由被执行人吉林煜丰驯养繁殖有限公司交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1697号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月八日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1963号
申请人王国平，男。
被执行人赵万宝，男。
本院在执行王国平申请执行赵万宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1963号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 智 钢
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初412号
原告：何汇强，男，1990年10月22曰出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层。
主要负责人：郑欢鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志亮，广东泽康律师事务所律师。第三人：陈广生，男，1989年11月13曰出生，汉族，
住要高区蚬岗镇古胫村委会二村3队。
原告何汇强诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司、第三人陈广生财产保险合同纠纷一案，我院于2017年5月26日作出（2017)粵1202民初638号民事判决。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司不服判决提出上诉，肇庆市中级人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤12民终1694号民事裁定，撤销本院上述判决，本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，对本案进行审理。本案重新期间，原告何汇强于2018年2月21日以诉讼条件尚未成熟为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告何汇强自愿向本院提出撤回起诉，属其自行行使诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何汇强的撤诉。
案件受理费减半收取计790元，由原告何汇强承担。
审判长 朱朝武
审判员 谭慧怡
审判员 王薇薇
二〇一八年三月七日
书记员 林舒婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初719号
原告刘某某，女，1982年01月13日出生，汉族，农民，住桃江县牛潭河乡装柴埠村刘家湾村民组。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚某某，男，1975年12月09日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡白家河村黄家园村民组。
委托代理人邹�丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹丽丽，被告及其委托代理人丁孝贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她与被告于2004年10月26日在桃江县民政局登记结婚，并于2004年11月18日生育小孩龚健。婚后，被告长期外出，不履行家庭责任，双方常为家庭琐事发生纠纷，原告多次遭受家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决离婚，要求抚养婚生小孩龚健。
被告龚某某辩称：他不同意离婚，希望挽回婚姻。对原告所述的实施了家庭暴力存在异议，不符合客观事实，结婚后他一直在外面做生意，并将所攒的钱交给了原告，履行了应尽的家庭义务，并要求亲子鉴定确认女儿龚健对否为原、被告的亲生女儿。
经审理查明：原、被告于2002年开始相识恋爱，并同居生活。2004年10月26日登记结婚，同年11月18日生育女儿龚健。婚后头几年，双方关系较好，并一同去深圳开店做生意，2009年原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告刘某某带女儿龚健回老家生活，被告龚某某继续在深圳做生意，双方开始分居生活。分居期间，女儿龚健一直由原告刘某某抚养。原、被告夫妻关系存续期间未形成夫妻共同财产及债权债务。
本案在审理过程中，被告龚某某曾向本院申请对女儿龚健与他是否系亲生父女关系进行亲子鉴定，因女儿龚健拒绝鉴定，驳回了龚某某的请求，但被告龚某某仍继续要求鉴定。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾分居长达七年之久，应认定夫妻感情已完全破裂，应判�准予离婚。被告龚某某怀疑女儿龚健非其亲生女儿，但没有提供任何证据予以证实，且因其女儿拒绝做亲子鉴定，鉴定无法进行，故本院对被告龚某某要求亲子鉴定的请求不予支持，推定女儿龚健系原、被告的亲生女儿。原告刘某某自愿抚养女儿，不要求被告负担抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告龚某某离婚。
子女抚养：女儿龚健由原告刘某某负责抚养成人。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一六年七月十五日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍�父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特95号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：张开泰，男，1965年9月29日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人张开泰渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执异17号
申请人恩施州广汇再生资源有限公司，住利川市东城办事处理智拗居委会一组。统一社会信用代码：914228027987920189。
本院在恩施州广汇再生资源有限公司执行异议纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人恩施州广汇再生资源有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹 园
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保87号
申请保全人中国邮政储蓄银行乐陵市支行。
法定代表人孙世广，行长。
被保全人王占强，男，1971年7月17日生，汉族，住乐陵市。
被保全人薛力伟，女，1988年2月26日生，汉族，住乐陵市。
被保全人李玉忠，男，1975年3月24日生，汉族，住乐陵市。
被保全人王炜，男，1991年3月22日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人中国邮政储蓄银行乐陵市支行与被保全人王占强、薛力伟、李玉忠、王炜为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初470号民事裁定书，裁定冻结被保全人存款130000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人李玉忠所有车牌号为鲁Ｎ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限自2018年3月27日至2020年3月26日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、查封被保全人王炜所有车牌号为鲁Ｎ×××××江淮牌汽车一辆，查封期限自2018年3月27日至2020年3月26日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
三、查封被保全人王炜所有车牌号为鲁Ｎ×××××长安牌汽车一辆，查封期限自2018年3月27日至2020年3月26日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年三月二十日
书记员 宋鹏飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10314号
原告陈某。原告杜欣宇。法定代理人陈某（系原告杜欣宇母亲），住同上。原告杜嵊南。委托代理人陈某（系原告杜嵊南儿媳），住同上。原告计银芳。委托代理人陈某（系原告计银芳儿媳），住同上。原告杜嘉毅。法定代理人解某某（系原告杜嘉毅母亲），住同原告杜嘉毅。被告上海瑞亚汽车租赁有限公司。法定代表人章正新。原告陈某诉被告上海瑞亚汽车租赁有限公司（以下简称瑞亚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序。因案情所需，于2016年7月4日本院依法追加杜欣宇、杜嵊南、计银芳、杜嘉毅为原告参加诉讼。于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及原告杜嵊南、计银芳的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，原告杜嘉毅的法定代理人解某某、被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告丈夫杜建国于2015年8月1日进入被告处工作，后于2015年2月25日死亡。事后，原告多次电话讨要工资及押金，但被告不承认与杜建国存在劳动关系。为此，诉讼至法院，要求被告支付：1、2014年8月1日至2015年2月25日未签订劳动合同双倍工资差额人民币51,000元(以下币种同)；2、2015年1月25日至2015年2月25日工资3,200元；3、返还押金3,000元。原告杜嵊南、计银芳同原告陈某的诉讼请求。原告杜嘉毅的法定代理人解某某未到庭应诉，亦未提供书面意见。被告瑞亚公司提供书面答辩状辩称，双方不存在劳动关系，无义务支付工资，且原告的请求已过仲裁时效。经审理查明，原告陈某与杜建国系夫妻关系，原告杜嵊南、计银芳系杜建国之父母，原告杜欣宇、杜嘉毅系杜建国之儿子。2014年8月1日杜建国进入被告处工作，任驾驶员一职，未签订书面劳动合同。由被告安排杜建国从事车辆租赁单位员工的上、下班接送工作。2015年2月25日下午，杜建国在接送员工下班途中，突发疾病，并于18时10分左右前往医院就诊，随后病情恶化，经抢救无效于当日20时30分死亡。2015年3月19日，由原告杜嵊南申请工伤认定，上海市奉贤区人力资源与社会保障局于2015年5月15日出具工伤认定书，认定杜建国之死亡视同工伤。2015年6月1日，五原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称闵行区仲裁委）申请仲裁，要求被告支付一次性工亡补助金等。因被告不服该工伤决定书，先后申请行政复议及提起行政诉讼。故闵行区仲裁委中止审理该案。现二审法院于2016年3月28日作出判决，维持一审法院作出的维持认定工伤决定书视同为工伤结论的判决。故闵行区仲裁委于2016年4月15日恢复审理该案，并于2016年5月3日作出仲裁裁决。2016年5月9日，原告陈某向闵行区仲裁委申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额等。闵行区仲裁委以原告陈某的仲裁事项超过仲裁申请时效为由出具不予受理通知书。因原告陈某不服，遂诉讼来院。以上事实，由认定工伤决定书、裁决书、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以佐证，经审核，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告的第一项诉讼请求，本院认为，第一，被告虽否认与杜建国存在劳动关系，但奉贤人社（2015）字第937号认定工伤决定书调查核实情况中载明杜建国系被告处驾驶员，现该认定工伤决定书已发生法律效力；第二，被告提出原告的仲裁请求已过时效的问题。本院认为，杜建国虽于2015年2月25日病亡，但由于被告否认与杜建国存在劳动关系，致使工伤认定的相关法律文书于2016年3月28日才发生法律效力，而本案中的原告于2016年5月9日提起本案中事项的仲裁申请，该情形符合劳动争议调解仲裁法第二十七条第三款的规定，故原告的仲裁事项未超过申请仲裁时效期间。现根据查明的事实，杜建国与2014年8月1日入职，每月工资为3200元，故根据相关法律规定，被告应支付自2014年9月1日至2015年2月25日止未签订书面劳动合同双倍工资差额，经核算为28,248.34元【（3,200元/月*8个月）%2B（3,200元/月÷21.75*17天）】。对原告的第二项诉讼请求，同上所述，被告又未提供已支付2015年1月25日至2015年2月25日止工资的凭证，故本院予以支持。对原告的第三项诉讼请求，因原告未提供交付押金的凭证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海瑞亚汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某、杜欣宇、杜嵊南、计银芳、杜嘉毅未签订劳动合同双倍工资差额人民币28,248.34元；二、被告上海瑞亚汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某、杜欣宇、杜嵊南、计银芳、杜嘉毅2015年1月25日至2015年2月25日的工资人民币3,200元；三、驳回原告陈某、杜欣宇、杜嵊南、计银芳、杜嘉毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海瑞亚汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条……因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7933号
原告：陈水花，女，1957年5月14日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：叶兰，女，1988年5月19日出生，畲族，住孝丰镇，系原告儿媳。
被告：楼忠平，男，1973年1月24日出生，汉族，住安吉县。
原告陈水花与被告楼忠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计为46923.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员唐秋根、俞一杰组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告陈水花及其委托诉讼代理人叶兰到庭参加诉讼。被告楼忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月9日7时40分，原告陈水花驾驶安吉Ｗ×××××号二轮电动车，在途径306省道文村桥路段，与被告楼忠平驾驶的安吉Ｃ×××××号二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的事故。本次事故经交警部门认定：被告楼忠平负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，经先后在安吉县第三人民医院住院治疗两次，合计23天。经诊断，本次事故造成原告左锁骨骨折、颜面部挫裂伤，原告为治疗花费医药费21474.83元。原告出院后，先后由安吉县第三人民医院出具医疗证明三份，证明其需休息6个月。事故发生后，被告仅支付给原告2000元，其余费用未支付。
另查明，事故发生前，原告陈水花在安吉美尚家具有限公司食堂工作，月工资为2700元。
经核定，原告因本次事故造成是损失有：医药费21474.83元、住院伙食补助费690元（23天*30元/天）、护理费3289元（23天*143元/天）、误工费13500元（本院参照医疗证明，并结合原告的伤情，酌情确定为5个月）、交通费500元，合计为39453.83元。
本院认为：被告楼忠平因事故致原告陈水花受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。鉴于被告在本次事故中承担全部责任，本院确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告应赔偿原告39453.83元。因被告已支付2000元，故还需赔偿原告37453.83元。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼忠平赔偿原告陈水花因事故造成的损失合计为37453.83元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈水花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告陈水花负担80元，被告楼忠平负担320元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 静
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7933号原告：陈水花，女，1957年5月14日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：叶兰，女，1988年5月19日出生，畲族，住孝丰镇，系原告儿媳。被告：楼忠平，男，1973年1月24日出生，汉族，住安吉县。原告陈水花与被告楼忠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计为46923.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员唐秋根、俞一杰组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告陈水花及其委托诉讼代理人叶兰到庭参加诉讼。被告楼忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月9日7时40分，原告陈水花驾驶安吉Ｗ×××××号二轮电动车，在途径306省道文村桥路段，与被告楼忠平驾驶的安吉Ｃ×××××号二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的事故。本次事故经交警部门认定：被告楼忠平负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，经先后在安吉县第三人民医院住院治疗两次，合计23天。经诊断，本次事故造成原告左锁骨骨折、颜面部挫裂伤，原告为治疗花费医药费21474.83元。原告出院后，先后由安吉县第三人民医院出具医疗证明三份，证明其需休息6个月。事故发生后，被告仅支付给原告2000元，其余费用未支付。另查明，事故发生前，原告陈水花在安吉美尚家具有限公司食堂工作，月工资为2700元。经核定，原告因本次事故造成是损失有：医药费21474.83元、住院伙食补助费690元（23天*30元/天）、护理费3289元（23天*143元/天）、误工费13500元（本院参照医疗证明，并结合原告的伤情，酌情确定为5个月）、交通费500元，合计为39453.83元。本院认为：被告楼忠平因事故致原告陈水花受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。鉴于被告在本次事故中承担全部责任，本院确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告应赔偿原告39453.83元。因被告已支付2000元，故还需赔偿原告37453.83元。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼忠平赔偿原告陈水花因事故造成的损失合计为37453.83元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈水花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告陈水花负担80元，被告楼忠平负担320元，限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  唐秋根人民陪审员  俞一杰二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 静·??4?··??3?·
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初582－１号
原告:胡胜华，男，1955年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：谢永华，湖北省十堰市郧阳区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告:刘新国，男，1956年1月11日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：王东华（系刘新国妻子），1961年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解与和解，提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：刘冰雪，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡胜华诉被告刘新国恢复原状纠纷一案，在审理过程中，被告刘新国向本院申请，以本案应以刘新国提起的行政撤销之诉的审理为依据，而该行政撤销之诉尚未审理终结为由，请求中止审理。
经审查：本院于2010年4月1日立案受理本案后，经审理于2017年８月14日作出(2010)郧民一初字第393号民事判决，刘新国不服判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院经审理，认为一审法院认定事实不清，裁定：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2010）郧民一初字第393号民事判决；二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭重审本案。
另查明，本院于2016年10月29日受理刘新国诉湖北省十堰市郧阳区国土资源局土地登记行政诉讼一案。刘新国请求撤销湖北省十堰市郧阳区国土资源局为第三人胡胜华办理的（2013）第×××-1号国有土地使用权证。因刘新国不服本院对该案做出的（2016）鄂0321行初41号行政判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院经审理，认为一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，裁定：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321行初41号行政判决；二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。现该行政诉讼案尚未审理终结。
本院认为，原告胡胜华诉被告刘新国恢复原状纠纷一案，属于侵权之诉，其基础关系是原告胡胜华对涉案财产是否享有财产权利。因刘新国向本院提起行政诉讼，请求撤销湖北省十堰市郧阳区国土资源局为胡胜华办理的（2013）第×××-1号国有土地使用权证。而（2013）第×××-1号国有土地使用权证与本案具有关联性，本案的审理须以刘新国诉湖北省十堰市郧阳区国土资源局土地登记行政诉讼一案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王 琳
审判员 康秀深
审判员 王 卉
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙瑾瑾
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14014号
原告：孙某，女，1978年7月出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周喜玲，广东励而德律师事务所律师。
被告：陶某，男，1979年12月出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告孙某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人周嘉玲、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付房屋折价款33万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告因感情不合协议离婚，于2017年8月18日到婚姻登记部门办理离婚手续。双方签订《自愿离婚协议书》就婚后购买位于中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园5幢602房的分割作了约定“双方在民政局办理离婚手续后，被告应在60日内将33万元房屋折价款支付给原告。原告收到该笔款项后，10日内配合被告办理更名手续”双方于2017年8月18日办理离婚手续至今已远远超过约定的付款期限，经原告多次与被告协商，被告均拒绝支付该笔款项。
孙某提供如下证据：1.《离婚协议书》1份，证明原告与被告就离婚相关事宜达成协议，约定夫妻婚后共同购买的房产归被告所有，被告在办理离婚手续后60天内将补偿款33万元支付给原告；2.离婚证复印件1本，证明原告与被告于2017年8月18日办理离婚手续；3.房地产权证复印件2本(粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号）、国有土地使用证复印件1本（中府国用（2012）第易170164），证明原告与被告婚后购买中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园5幢602号房产。
陶某辩称：被告同意支付原告33万元，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日,孙某与陶某签订《自愿离婚协议书》，协议约定：双方自愿离婚，儿子由陶某抚养并承担抚养费；夫妻婚后购有坐落在中山市××球××花园××号的88平方米楼房一套归陶某所有，由陶某支付给孙某房屋折价款33万元；双方在民政局办理离婚手续后，陶某应在60日内将折价款支付给孙某，孙某收到该笔款项后，10日内配合陶某办理更名手续，手续费用由陶某负担；房内的家用电器及家具等归陶某所有；夫妻婚后购买的东风牌小货车归陶某所有。
上述协议签订当天，孙某与陶某于2017年8月18日在宁阳县民政局办理离婚登记手续。
另查明：广东省中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园5幢602房的产权权属人为孙某与陶某共有，各占二分之一。
本院认为，孙某与陶某签订的《自愿离婚协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，合法有效，对双方具有约束力。上述离婚协议书签订后，双方于2017年8月18日办理了离婚登记，陶某应当按照约定在离婚登记之日起60日内向孙某支付房屋补偿款33万元，但其逾期未予支付，已构成违约，应当承担违约责任。孙某请求陶某支付补偿款33万元及逾期利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，孙某的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：
被告陶某于本判决发生法律效力之日起三日内支付房屋补偿款33万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月17日起计算至清偿之日止）给原告孙某。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告陶某负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一八年二月二日
书记员 黄小妮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初648号
原告：潘迪海，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：371725200004889。
法定代表人：王建君，执行董事兼总经理。
原告潘迪海与被告郓城华晶玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘迪海的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告郓城华晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘迪海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬7831元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告共拖欠原告工资7831元。后经多次催要，被告未支付。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告郓城华晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息一份、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资单一份，证明被告拖欠原告工资7831元，被告未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告拖欠原告工资7831元。被告郓城华晶玻璃制品有限公司的企业信息状态为在营企业。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，故被告尚欠原告劳动报酬7831元，被告应予以支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告7831元工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城华晶玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告潘迪海工资款7831元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一八年四月十八日
书记员 马英豪
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初3303号
原告：张显启，男，1990年5月20日生，住贵州省兴义市。
被告：陈友国，男，1973年1月17日生，住贵州省兴义市。
原告张显启与被告陈友国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张显启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张显启撤回起诉处理。
审判员 付 涛
二〇一八年四月三十日
书记员 武娅妃
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初3303号原告：张显启，男，1990年5月20日生，住贵州省兴义市。被告：陈友国，男，1973年1月17日生，住贵州省兴义市。原告张显启与被告陈友国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张显启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张显启撤回起诉处理。审判员 付 涛二〇一八年四月三十日书记员 武娅妃
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2543号
原告姜泓，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。被告姜国祥，男，1948年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨春生，上海市金马律师事务所律师。原告姜泓与被告姜国祥所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜泓及其委托代理人顾培君、被告姜国祥及其委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜泓诉称，原告父亲姜国瑞生前居住于上海，于2012年7月18日购买了东风日产牌小型轿车一辆，车牌号为苏E5XX**。因姜国瑞无驾驶证，但其工作需要经常用车，故请被告代开该车辆，并将车钥匙、车辆行驶证一并交给被告保管。2013年6月1日，姜国瑞因病突然去世，此后该车辆一直由被告占有并使用，至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还车牌号为苏E5XX**小型轿车及车钥匙、行驶证；二、被告按每日人民币200元(以下币种均为人民币)向原告支付自2014年8月3日至实际归还之日止的车辆占有使用费；诉讼费由被告承担。被告姜国祥辩称，2010年12月份，因其年龄超过60岁，不能继续驾驶面包车，故其将名下牌号为沪EEXX**金杯车以10万元价款出售，并打算购买一辆小轿车。因办理上海牌照价格较贵，而当时原告父亲姜国瑞户籍在昆山，遂与姜国瑞协商共同出资购买车辆并办理昆山牌照。后由被告以上述售车款10万元出资，原告出资3万元，共计13万元购买了本案系争车辆，登记于姜国瑞名下，并办理了昆山牌照。被告认为，系争车辆实际为原、被告共有，并且实际一直由被告使用至今，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告父亲姜国瑞与被告系兄弟关系。2010年12月，被告将其名下牌号为沪EEXX**的金杯客车出售，所得价款10万元。本案系争车辆为东风日产牌小型轿车，车辆型号为DFL7165VAK2，牌号为苏E5XX**，车架号码为LGBG22E09CY521858，发动机号号码为735502W，于2012年7月购买，车价为11.43万元，登记于姜国瑞名下，初次登记日期为2012年7月18日。该车辆购买后，实际由被告占有使用至今。另查明，原告父亲姜国瑞于2003年离婚，于2013年6月1日因病死亡，其父母均先于其死亡，其遗产应由原告一人继承。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的机动车详细信息、(2014)虎民初字第1519号案件民事调解书、庭审笔录、(2013)沪东证字第31036号公证书，被告提供的二手车销售统一发票、居委会情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，在通常情况下，当事人出资购买机动车，应登记于其本人名下，当事人间另有约定的除外。本案中，系争车辆登记于原告父亲姜国瑞名下，被告主张其与姜国瑞共同出资购买系争车辆，应承担相应的证明责任。关于被告主张其以出售名下金杯车所得价款10万元出资与姜国瑞共同购买系争车辆一节，本院认为，其于2010年12月出售名下车辆，而系争车辆系2012年7月购买，两者相隔时间较长，在缺乏其他证据佐证的情况下，无法认定其售车所得价款10万元与购买系争车辆之间的关联性。关于被告提交姜国瑞与案外人范某签订的关于挂名登记车辆的协议书，本院认为，姜国瑞与他人之间存在挂名登记的约定，并不能必然推断出其与被告之间亦存在类似的约定，而且反之，若被告辩称属实，理应提供其与姜国瑞间的类似协议。关于系争车辆由被告实际占有并购买保险一节，本院认为，被告所提交的保险单均发生于姜国瑞去世之后；并且，因车辆实际由被告使用，其为该车购买保险，并不能必然得出车辆所有权人为被告的结论。关于双方分别提交的姜国瑞生前所记笔记，因姜国瑞已去世，无法进一步核实其内容，且其内容亦包含购买系争车辆花费13万余元的记录，故该证据亦无法支撑被告的观点。综上所述，被告所提交的证据不足以证明其主张，本院难以采信，系争车辆应为姜国瑞所有。因姜国瑞已死亡，原告作为姜国瑞的唯一继承人，要求被告返还车辆及车钥匙、行驶证，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的车辆占有使用费，本院认为，姜国瑞因无驾驶证而将车辆交由被告驾驶，并且双方间不存在车辆使用费的约定，原告主张车辆占有使用费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告姜国祥应于本判决生效之日起十日内向原告姜泓返还车牌号为苏E5XX**的东风日产牌小型轿车(车架号码LGBG22E09CY521858，发动机号码735502W)及车钥匙、行驶证；二、驳回原告姜泓的其余诉讼请求。本案受理费人民币1300元，减半收取，计人民币650元，由被告姜国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初148号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹中露，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，住大冶市。因犯盗窃罪，于2015年7月16日被黄石市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月15日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被大冶市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人曹中露犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员雷敏出庭支持公诉，被告人曹中露到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年12月10日14时许，被告人曹中露来到鄂州市武汉东家具建材博览城司米橱柜店门口，将被害人潘某1一辆白色新大洲本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4689元。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主。
被告人曹中露归案后如实供认本案犯罪事实。
公诉机关指控被告人曹中露的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人曹中露亦无异议，并有公安机关出具的线索来源、抓获经过证明、户籍证明、罪犯档案资料、扣押清单、发还物品清单、照片等物证、书证；被害人潘某1的陈述；被告人曹中露的供述；物价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹中露以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹中露在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹中露归案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回，未给被害人造成损失，对被告人曹中露酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹中露犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十一日起至二○一八年十月十日止;罚金限自本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘立波
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初430号
原告：孙某1，女，1958年4月5日出生，汉族，无业，群众，现住保定市。
被告：孙某2，男，1955年8月6日出生，汉族，保定电视台退休职工，群众，现住保定市。
原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，双发均系再婚，婚后育有一子，现已成年。婚后原、被告常因家庭琐事发生争执，被告对原告实施家庭暴力，多次婚内出轨，不履行夫妻间的扶养义务，不给原告生活费，原告没有生活保障，感受不到家庭生活的温暖，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院。
被告孙某2辩称，不同意与原告离婚，没有对原告实施家庭暴力，也没有外遇，每月都会给原告生活费，原来每月1000元，自2017年3月起每月给原告2000元，与原告的夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年结婚，双方均系再婚，婚后育有一子，现已成年。婚后原、被告常因家庭琐事发生争执。原告无其他经济来源，被告现每月给付原告生活费2000元。
本院认为，原、被告婚后在生活中应做到互相忠实、互相尊重、互相体谅，以维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原、被告虽均系再婚，但婚后共同生活三十多年，应建立起较好的夫妻感情。原告称被告对其实施家庭暴力，不履行扶助义务，且婚内出轨，但均未提交相关证据，原告所诉不足以证实双方夫妻感情达到确已破裂的程度。双方多交流、沟通，相互体谅、尊重，珍惜夫妻感情，夫妻双方仍有和好可能。故本院对原告要求与被告离婚并且分割共同财产的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告孙某1与被告孙某2离婚。
案件受理费550元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01611号
申请执行人尹某某，男，汉族。
申请执行人贺某某，男，汉族。
尹某某与贺某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02396号民事判决书，向被执行人贺某某发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人贺某某将位于榆阳区西沙聚财西巷二排一号门市腾交给尹某某管理，负担案件受理费400元、执行费50元。本院于2014年11月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人贺某某自动履行了生效法律文书确定的义务并已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02396号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘娜娜
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执保18号
申请人：郑周洪，男，住永仁县。
被申请人：姚光泽，男，住楚雄州楚雄市。
本院在执行申请人郑周洪与被申请人姚光泽财产保全一案中，（2018）云2327民初393号民事裁定书裁定扣押被申请人姚光泽交于云南电网永仁供电有限公司的临时接电费用70376元，期限为2018年5月17日至2020年5月18日，本院已于2018年5月17日通知永仁供电有限公司协助扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初393号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一八年五月十七日
书记员 祁向仙
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢148号
张小康\\\宁波三禾能源科技有限公司：
申请执行人张小康与被执行人宁波三禾能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，（2016）浙0205民初188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张小康向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波三禾能源科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢148号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢148号张小康宁波三禾能源科技有限公司：申请执行人张小康与被执行人宁波三禾能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，（2016）浙0205民初188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张小康向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波三禾能源科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢148号案件执行完毕。二〇一八年三月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审40号
申请人：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：朱宪涛，职务局长。
委托代理人：叶天剑、胡琳，系该局工作人员。
被申请人：沈阳冠隆混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵文阁，系该公司总经理。
申请人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于2017年5月6日对被申请人沈阳冠隆混凝土工程有限公司作出沈城行执于执罚决字【2017】第城罚-044号行政处罚决定书，认定其在于洪区阳光路南阳湖大桥300米处存放沙石物料覆盖不严造成扬尘污染，违反了大气污染防治法的相关规定，责令其改正并处以10万元罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制其缴纳罚款，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈城行执于执罚决字【2017】第城罚-044号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人的强制执行申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：