江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初106号
原告：朱翔，男，1990年6月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：熊红虹，江西皆诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ林，男，1983年5月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，营业场所：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告朱翔与被告ＸＸ林、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（�下至判决主文前简称“人保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翔及其委托诉讼代理人熊红虹，被告ＸＸ林，被告人保南昌市分公司委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸ林赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计126986.52元；二、判令被告人保南昌市分公司在保险责任限额范围内对本案承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日23时40分被告ＸＸ林驾驶赣Ａ×××××小货车沿黄家湖西路由东往南左转弯逆行时，恰遇原告驾驶两轮电动车沿龙潭路机动车道由西往东行驶通过路口，ＸＸ林未观察仔细，所驾小货车右后轮外�与两轮电动车车头发生碰撞，致原告重型颅脑损伤及全身多处挫伤。事故发生后，原告当即被送往南昌市第一医院抢救治疗，住院62天，花去医疗费140000余元，经鉴定原告的损伤构成二处十级伤残，后续治疗费需89500元。本案事故经交警认定被告ＸＸ林承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。赣Ａ×××××小货车在被告人保南昌市分公司投保了交强险，其依法应在保险责任限额范围内对本案承担赔偿责任。事故发生后被告仅赔偿了原告医疗费及后续治疗费，对于原告的其他损失却不予赔偿，为维护自身合法权益，原告特具此状，恳请依法公断。
被告ＸＸ林辩称，本次事故经交警大队认定，原告自身承担次要责任，应承担40%的责任。被告驾驶的车辆已经在人保南昌市分公司投保了交强险，保险公司应在其交强险赔偿范围内予以赔偿。在原告住院期间被告已经垫付了97600元的医疗费，同时原告出院后，被告与其在经开区交警大队调解下已经就赔偿事宜达成了一致意见并签订了《交通事故赔偿协议书》，协议除了已经支付的医疗费，由被告再行赔偿原告110000元，被告无需再向原告支付任何其他费用，双方对于本次事故一次性了结，不得再向被告提出任何其他经济赔偿及责任。被告签订协议后已经向原告支付了110000元，严格按照协议履行了自己的付款义务，原告再行起诉要求被告赔偿费用属于明显违反协议的行为，被告无需再承担任何赔偿责任。本案起诉系由于保险公司拒绝赔偿其应承担的费用，被告已经积极提供了材料给保险公司，配合了原告去保险公司理赔。综上被告认为被告已经就赔偿达成了协议并履行了付款义务，原告再次要求被告赔偿，不符合双方之间的约定，故请法院依法驳回原告要求被�赔偿的诉请，相应的诉讼费及鉴定费由原告自行承担。
被告人保南昌市分公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。原告误工费标准过高，误工时间计算到定残前一天。护理费按照住院天数计算。残疾赔偿金按农村居民标准计算，精神损害抚慰金因考虑原告负次要责任的程度相应扣减。交通费建议620元。其他赔偿项目由法院依法认定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的江西南莲法医学司法鉴定所法医临床鉴定意见，被告对伤残等级无异议，误工期、护理期、营养期存在异议，本院对鉴定意见伤残等级及后续治疗费予以确认，误工期、护理期、营养期应以出院医嘱为准；对原告提交及补充提交的中国银行交易流水明细清单、被扶养人出生医学证明，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认；对被告ＸＸ林提交的《交通事故赔偿协议书》、证明及收条，来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日23时40分，被告ＸＸ林驾驶赣Ａ×××××小货车沿黄家湖西路由东往南左转弯逆行时，恰遇原告驾驶两轮电动车沿龙潭路机动车道由西往东行驶通过路口，ＸＸ林所驾小货车右后轮外侧与原告两轮电动车车头发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后原告当即被送往南昌市第一医院抢救治疗，于2017年8月31日出院，共住院61天，花费医疗费147580.3元（其中被告ＸＸ林垫付97600元），出院医嘱载明：建议全休三�月，加强营养及手指康复锻炼…。2017年7月28日，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具洪公交经开认字[2017]第055号道路交通事故认定书,认定ＸＸ林负本次事故主要责任,朱翔负次要责任。2017年10月16日，经江西南莲法医学司法鉴定所法医临床鉴定，鉴定意见评定被鉴定人朱翔十级伤残（二处），后续诊疗费按89500元处理。被告ＸＸ林驾驶的赣Ａ×××××小货车在被告人保南昌市分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。被告人保南昌市分公司已在交强险医疗费项下支付了原告10000元。
2018年1月22日，原告与被告ＸＸ林就本案事故签订《交通事故赔偿协议书》1份，双方明确约定：ＸＸ林除前期垫付的医疗费97600元外，另赔偿朱翔110000元用于后续治疗；ＸＸ林配合保险公司赔偿，交强险范围内赔偿费用归朱翔；事故一次性了结，ＸＸ林不再支付其�任何费用，双方也不得向对方提出其他任何经济赔偿及其他任何责任。次日，被告支付原告赔偿款110000元，原告出具收条1张。现原、被告就保险公司赔偿款无法达成一致，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告系南昌欧菲生物识别技术有限公司员工，事故发生前一年内平均工资为4337.78元。原告育有一子朱子涵，于2013年9月15日出生。
庭审中，原告明确表示已与被告ＸＸ林达成庭外和解，不追究被告ＸＸ林责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定：ＸＸ林负本次事故主要责任,朱翔负次要责任。认定事实清楚，适用法律、法规准确，且双方无异议，予以采信。现原告与被告ＸＸ林就事故赔�达成协议，且原告明确已表示不再追究被告ＸＸ林的责任，故本案争议焦点为被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告多少费用的问题。结合本案事实及相关证据，对原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失确定如下：1、护理费，因原告并未提供其护理人员的收入情况，故参照2016年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员平均工资31010元／年的标准计算61天为5254.47元（31010元／年÷360天/年×61天）；2、误工费，经查实原告事故发生前一年内平均工资为4337.78元，关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告于2017年6月30日受伤，2017年10月16日定残，因此，原�的误工时间为107天，故误工费为15471.42元（4337.78元/月÷30天/月×107天）；3、关于残疾赔偿金的认定，原告经江西南莲法医学司法鉴定所法医临床鉴定为十级伤残（二处），本院予以确认，原告事故发生前一直在南昌欧菲生物识别技术有限公司工作，系主要收入来源于城镇，故原告诉请残疾赔偿金按2016年度江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年计算为63080.6元（28673元/年×20年×0.11）；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四款的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中对于被扶养人生活费的认定，原告儿子朱子涵于2013年9月15日出生�原告诉请需抚养14年本院予以支持，按2016年度江西省城镇居民人均年消费性支出17696元/年计算为13625.92元（17696元/年×14年×0.11÷2）；综上，残疾赔偿金共计为76706.52元（63080.6元+13625.92元）；4、关于交通费的认定，本院酌定为610元；5、关于精神损害抚慰金的认定，根据伤残等级等因素，本院酌定为4000元。综上，原告因本次交通事故在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为102042.41元（护理费5254.47元+误工费15471.42元+残疾赔偿金76706.52元+交通费610元+精神损害抚慰金4000元），至于原告提出的住院伙食补助费、营养费的诉请，因被告人保南昌市分公司已在交强险医疗费项下先行赔付了10000元，对该诉请，本院不予支持。至于本案诉讼费，原告诉请由两被告承担，因原告与实际侵权人ＸＸ林已庭外和解，双方已约定：事故一次性了结，ＸＸ林不再支付其他任何�用，且被告人保南昌市分公司不是实际侵权人，不应承担本案诉讼费用，故本案诉讼费由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱翔102042.41元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告朱翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孔庆波
二〇一八年四月二十三日
书记员 涂 文