江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2345号
原告魏金川。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告朱荣华。
被告朱文华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码91321100673942895H。（以下简称保险公司）
负责人季志武，总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人纪雅健，公司职员。
本院于2016年3月24日依法立案受理了原告魏金川与被告朱荣华、朱文华、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金川的委托代理人严益华、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。被告朱荣华、朱文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏金川诉称：2015年8月30日8时10分许，朱荣华驾驶苏L×××××号轻型普通货车在丹阳市丹北镇新桥红江小区自己家门口处倒车时，与行人魏金川相擦，致魏金川受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，朱荣华承担全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计342481.16元，并承担本案诉讼费用。
被告朱荣华、朱文华未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称：事故责任的发生及责任认定没有异议，苏L×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险和30万元的商业险及不计免赔。因该车辆投保性质为营业货车，要求补充提供驾驶员的从业资格证以及车辆的道路运输证，否则就商业险部分不承担赔偿责任。我方在交强险限额内垫付了医药费1万元，要求予以扣除。医疗费要求扣除10%的非医保用药，外购用药没有医学证据加以印证，且非正式发票，不予认可。误工证据的真实性、关联性有异议，原告已经72周岁达到退休年龄，且在受伤之前有过脑梗死，遗留有左上肢畸形，活动受限，不可能有能力和精力参加工作，单位也不可能雇佣该人员，且没有劳动合同、工资单、银行对账单等予以佐证。我方申请原告旧伤与伤残等级之间的关联度、参与度进行鉴定。营养费认可150天，15元/天，住院伙食补助费认可48天，18元/天，护理费认可150天，60元/天。伤残赔偿金按照农村标准进行赔偿，同时计算年限应当为8年，并扣除原告自身脑梗死对伤残的影响及参与度，精神损害抚慰金认可1万元。鉴定费、诉讼费不予承担，交通费认可500元。
经审理查明：2015年8月30日8时10分许，朱荣华驾驶苏L×××××号轻型普通货车在丹阳市丹北镇新桥红江小区自己家门口处倒车时，与行人魏金川相擦，致魏金川受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，朱荣华承担全部责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费58808.75元。原告的损伤于2016年5月4日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊鉴定系颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限；于2016年5月20日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故八级伤残，误工、营养、护理期限分别为270天、150天、150天，并花去鉴定费4861.6元。苏L×××××号轻型普通货车的所有人为被告朱文华，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额30万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱荣华给付原告15000元，被告保险公司在交强险限额内支付医药费1万元。
另查明：原告魏金川发生事故前在丹阳市乾元电器有限公司做门卫，事故发生后休息在家，公司停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、轮椅购买发票、诊断证明书、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、营业执照、误工证明，被告保险公司提供的调查表、保险条款及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定朱荣华承担全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告朱荣华驾驶的苏L×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司对原告的工作证明不予认可，要求伤残赔偿金按照农村标准计算，且不支付误工费用。经审查，丹阳市乾元电器有限公司租赁原告的房子经营，故聘用原告看守大门，每月支付基本工资，原告以此收入维持家庭生活，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
被告保险公司申请就原告旧伤与鉴定结论参与度、关联度鉴定，此项事故造成原告的颅脑外伤经鉴定构成八级伤残，该损伤与伤残之间存在因果关系。××，经交通事故介入，非构成八级伤残的直接形成原因。故本院对此项参与度鉴定不予采纳。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张60181.56元，经审查，原告共花去医药费58808.75元，另购买轮椅花去1174元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张7500元，按每天50元，鉴定营养期限150天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张2400元，按每天50元，住院48天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为1440元，按30元/天，住院48天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张223038元，经审查，本院确认为37173*0.45*6=100367.1元。
关于护理费，原告主张15000元，按每天100元，鉴定护理期限150天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张13500元，按每天50元，鉴定误工期限270天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情认定为600元。
综上，原告总的损失为213389.85元，因保险公司已预付1万元医药费，故由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额范围内赔偿给原告203389.85元。由于被告朱荣华已给付原告15000元，故原告还需返还被告15000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中直接返还被告朱荣华。被告朱荣华、朱文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏金川各项损失188389.85元，返还被告朱荣华垫付款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1056元，鉴定费4861.6元，合计5917.6元，由被告朱荣华负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告朱荣华的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。