wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第49号
原告陈某，男，1985年7月11日出生，汉族。
被告马某某，男，1983年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某以“双方庭外协商解决”为由，向本院提出撤回对被告马某某的起诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费335元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 包娟宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第49号
原告陈轩，男，1985年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马振杰，男，1983年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告陈轩与被告马振杰民间借贷纠纷一案中，原告陈轩以”双方庭外协商解决”为由，向本院提出撤回对被告马振杰的起诉申请。
本院认为，原告陈轩的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告陈轩撤回对被告马振杰的起诉。
案件受理费335元（已减半收取），由原告陈轩负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 包娟宁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第49号原告盖冰，男。委托代理人盖凤金（系盖冰父亲），男。被告甘南县中医院（以下简称中医院），。法定代表人张剑，职务系院长。委托代理人张继成，男。委托代理人张庆伦，男。原告盖冰与被告中医院医疗损害责任纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告盖冰委托代理人盖凤金与被告中医院委托代理人张继成、张庆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖冰诉称，2014年10月23日下午4时许，原告右臀部被他人用刀扎伤，入住被告骨科病房治疗。被告对原告做了清创缝合手术与抗炎对症治疗，未做其他项目检查。事后原告感到小腹肿胀但又无尿可排，原告告知被告主治医师后未引起重视，一直未采取其他医疗措施。24日早，原告因腹痛难忍而转入齐市中医院检查，诊断为“臀部动脉血管破裂，盆腔血肿、盆腔积血、贫血，失血性休克，骶神经损伤”，住院18天痊愈出院，花销医疗费40000.00余元。被告的过失行为致使原告腹腔手术延误近20个小时，加重了病情，扩大了医疗费用，故原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金各项损失合计88380.00元。被告中医院辩称，被告不认可原告的诉求，原告是刀伤入院，当时入院观察17余小时后发现症状加重后及时转到上级医院治疗，因被告的医疗水平有限，原告的行为主体是他人用刀刺伤，与被告的治疗无关，原告的误工、护理费主张过高，因此被告拒绝赔偿全部损失，只能赔偿一部分。原告盖冰为证明自己的主张提供的证据有：1、甘南县中医院门诊治疗手册一份，甘南县中医院门诊费票据有2张，住院费票据1张，用药明细单1份，住院病案1份，其中载明医疗费1689.81元，门诊费50.00元，住院二级护理。被告对该证据真实性无异议，但认为该费用系住院期间正常花销，伤情是别人造成的。2、齐齐哈尔市红十字中心血站门诊票据3张，用血互助金凭证2张，共计7300.00元。被告对该证据真实性无异议，但认为输血原因是刀伤伤及血管，拒绝赔偿。3、齐市中医医院门诊费票据5张，住院费票据1张，用药明细单4张，诊断书与住院病案各1份。其中载明医疗费用33355.13元，门诊费940.00元，10月24日至26日一级护理、10月27日至11月12日二级护理。被告对票据真实性没异议，但称病历没有公章，应是刀伤入院治疗所产生的费用，不认可赔偿。4、鉴定意见书一份，票据2张，鉴定检查费243.00元；鉴定费票据60张，共计6000.00元。鉴定书鉴定意见为医方存在的过错为次要辅助因素，参与度为30%，伤残等级9级。被告对该证据真实性无异议，鉴定费票据认可，鉴定相关因素认可，6000.00元鉴定费可以承担30%。刀伤的伤残等级与治疗无关，是刀伤所致，鉴定结论过高。10月23日下午4时入院到第二天的9时及时转出，被告10余小时观察治疗，不存在医疗差错。被告中医院未提供证据证明自己的主张。以上证据进行了庭审质证。证据1、2，基于被告认可意见，本院对其客观性予以采信，被告对原告证明目的的异议不足以反驳证据本身；证据3，通过与其他证据的印证，本院对其客观性予以采信；证据4，被告异议缺少证据反驳，本院对该证据予以采信。经审理查明，2014年10月23日16时，原告盖冰因臀部刀伤入住被告中医院，诊断为“左臀部开放性外伤”，住院1天，二级护理，花销门诊费50.00元，住院医疗费1689.81元。10月24日，盖冰转入齐齐哈尔市中医医院，诊断为“臀部刀伤，臀部动脉血管破裂，盆腔血肿、盆腔积血、贫血，失血性休克，骶神经损伤”，住院19天，一级护理3天，二级护理16天，花销门诊费934.00元，住院医疗费33355.13元。10月24日，盖冰通过齐齐哈尔市红十字中心血站输血，花销血浆等费用6040.00元。2015年2月4日，经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，中医院在诊治盖冰刀刺伤过程中存在过错。存在的不良后果与中医院治疗中存在的过错有因果关系。医方存在的过错为次要辅助因素，参与度为30%左右，所受损伤为伤残九级。鉴定检查费243.00元，鉴定费6000.00元。另查明，盖冰自2014年8月经工商登记，在甘南县甘南镇经营“靡你造型”美发店。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民就其人身伤害有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告盖冰因被他人刺伤，经过治疗产生的合理损失为：医疗费50.00元+1689.81元+934.00元+33355.13元+6040.00元=42068.94元（包含输血费）；伙食补助费计算为100.00元/天×20天=2000.00元；因原告从事发廊生意，在无其他证据证明情况下，住院误工费应参照上年度本地区居民服务业收入标准，即为135.00元/天×20天=2700.00元；原告未提交证据证明其护理人员收入情况，故护理费亦应参照上年度本地区居民服务业收入标准，根据护理级别计算为135.00元/天×1天+135.00元/天×3天×2人+135.00元/天×16天=3105.00元；伤残赔偿金19597.00元/年×20年×20%=78388.00元，上述损失共计128261.94元。被告中医院本应尽最大可能及时、审慎治疗，但通过原告两次住院病案记载可见，其对原告刀刺伤之创道所损伤组织可能引起的严重后果认识不足，仅把创口表面缝合，对臀部动脉血管破裂、腹腔出血及盆腔腹膜后血肿，骶神经损伤等情况存在漏诊漏治；原告在被告处术后感觉异常不适，被告在诊治过程中却未做进一步检查，导致原告延误最佳治疗时机，延长了病程。虽然原告伤情本为他人刺伤，但被告作为专门医疗机构，对原告的治疗存在过失，对原告损害结果的造成存在一定因果联系，该医疗过失行为与他人的致害行为构成对原告损害的无意思联络行为的间接结合，应对原告的医疗损害后果承担赔偿责任。故依据鉴定意见，基于被告的次要过错为辅助因素之考虑，本院认定被告应承担原告合理损失的30%，其余部分应由原告向直接侵权人主张。意即被告应承担128261.94元×30%=38478.58元。对于原告超出上述计算标准的数额，则未有相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告甘南县中医院赔偿原告盖冰医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等合计38478.58元。此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告盖冰的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009.50元，由被告甘南县中医院负担874.89元，原告盖冰负担1134.61元；鉴定费及鉴定检查费6243.00元，由被告负担1872.90元，原告负担4370.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  马涌泉二〇一五年五月十五日书 记 员  王子瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1545号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄桃，男，1984年9月8日生，汉族，住广西柳州市，
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第32号刑事判决书，移送执行黄桃罚金一案，经调查，被执行人黄桃暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1545号移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人黄桃，男，1984年9月8日生，汉族，住广西柳州市，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第32号刑事判决书，移送执行黄桃罚金一案，经调查，被执行人黄桃暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 李 莉人民陪审员 熊 颖二〇一六年九月二十二日书 记 员 邓珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商外初字第162号
原告：杭州欣湖弹簧有限公司。
法定代表人：江利军。
委托代理人：方卫平。
委托代理人：马超群。
被告：宁波洛卡特汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村／二塘新村。组织机构代码：××
法定代表人：孙国庆。
本院在审理原告杭州欣湖弹簧有限公司诉被告宁波洛卡特汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一五年十一月十二日
代书记员 范桑桑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9610号
原告许兴权，男，1992年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告柯秉权。
本院在审理原告许兴权与被告柯秉权网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许兴权撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告许兴权负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年七月四日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01057号
上诉人（原审被告）：田有谋，男，1952年9月17日生，汉族，农民。
上诉人：（原审被告）：朱学兰，女，1954年9月17日生，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人：曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：赵刚，男，该公司职员。
委托代理人：陆亚夫，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人田有谋、朱学兰与被上诉人兴城市农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农村商业银行）借款合同纠纷一案。辽宁省兴城市人民法院作出（2015）兴东民初字第00961号民事判决，田有谋、朱学兰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田有谋、朱学兰及其委托代理人曹剑虹、被上诉人兴城市农村商业银行的委托代理人赵刚、陆亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，田有谋、朱学兰系夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为兴城市农村商业银行）望海营业部于2011年3月24日与田有谋签订借款合同，合同约定田有谋从兴城市农村商业银行处借款2.82万元，借款用于包地。起息日2011年3月24日，到期日2014年3月23日，年利率9.9%。由朱学兰承担连带担保责任。
原审法院认为，兴城市农村商业银行向一审法院提交的田有谋、朱学兰签名的借款凭证，表明了兴城市农村商业银行与田有谋之间存在借款合同的行为，兴城市农村商业银行与田有谋之间的借款合同依法成立。田有谋应恪守信用，按照约定，将拖欠兴城市农村商业银行的借款偿还兴城市农村商业银行，并从欠款之日起，至还款之日止，按照约定的利率支付利息，朱学兰作为担保人，应负连带责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：本判决生效后十日内，田有谋给付兴城市农村商业银行借款28200元，并从欠款之日起，至还款之日止，按约定的利率（年利率9.9%）给付利息。朱学兰对此款负连带责任。案件受理费510元，由田有谋、朱学兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，田有谋、朱学兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称，田有谋没有从兴城市农村商业银行借款，借贷关系不存在，庭审中兴城市农村商业银行未提供原件。本案是他人冒充田有谋从兴城市农村商业银行处骗取贷款。根据担保法规定，朱学兰和田有谋财产共有人，朱学兰不符合保证人的条件，应当免除保证责任。贷款通则第二款第三款规定，贷款人申请贷款必须在贷款银行开立基本帐户或者一般的存款帐户，兴城市农村商业银行没有出具田有谋的帐户证据。本案是中长期借款，中长期借款在到期之前兴城市农村商业银行应当依法向借款人发催收本息通知，但是兴城市农村商业银行并没有发催收本息通知。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回兴城市农村商业银行的诉讼请求。
兴城市农村商业银行答辩称，原审判决认定事实清楚适用法律正确。兴城市农村商业银行提供了借款凭证证明田有谋借款事实存在，朱学兰在担保人处确认签字，朱学兰称其本人也在借款凭证上签字，其作为完全民事行为能力人，知道在借款凭证上签字的法律后果，应当对其行为承担法律责任。请求二审维持原判。
本院二审另查明，二审庭审中兴城市农村商业银行提供了由朱学兰签字的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人），该借款凭证已经质证，其它事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是田有谋与兴城市农村商业银行的借贷关系是否存在。兴城市农村商业银行出具的由朱学兰签字的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）即为田有谋与兴城市农村商业银行签订的借款合同，证明兴城市农村商业银行与田有谋、朱学兰之间的借贷关系存在。虽然田有谋、朱学兰否认借款事实的存在，但是不能提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。关于朱学兰是否应该承担连带责任问题，朱学兰与田有谋系夫妻关系，根据我国婚姻法规定，夫妻双方可以以书面形式约定财产的归属问题，即夫妻对婚姻存续期间所得的财产可以约定归各自所有。我国担保法规定了自然人可以作为担保人的条件，但是并没有禁止夫妻之间互为保证人，故朱学兰作为田有谋借款的保证人并不违反相关法律的强制性规定，其保证行为应该认定有效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人田有谋、朱学兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一五年十月十日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初216号
原告胡玉波，男，1973年4月10日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告徐学才，男，1972年4月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告胡玉波诉被告徐学才房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉波的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡玉波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年三月二日
书记员 崔成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20024号
申请执行人蒋丽梅。
被申请人执行人天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人，梅斌。
本院在执行蒋丽梅与天津市福润达食品有限公司劳动争议纠纷（2014）滨塘民初字第170号民事判决一案中，已执行部分财产，被执行人已无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人放弃剩余债权的执行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第170号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年三月十六日
书记员 王喜玉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02216号
原告郭勇生（别名郭永生），男，58岁，现住五原县。
被告苏茂盛，男，56岁，原住五原县。
被告李守萍，女，56岁，原住五原县。
原告郭勇生诉被告苏茂盛、李守萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭勇生到庭参加了诉讼，被告苏茂盛、李守萍经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月1日，二被告以做生意为由向原告借款60万元，约定月利率2.5%，约定还款期限为2013年12月30日，2013年8月28日，被告苏茂盛以做生意为由向原告借款5000元，未约定月利率、还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。要求二被告共同给付原告借款60万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年8月1日起算至还款之日），要求二被告共同给付原告借款5000元，诉讼费、公告费由二被告承担。
被告苏茂盛、李守萍未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年8月1日，二被告以做生意为由向原告借款60万元，约定月利率2.5%，约定还款期限为2013年12月30日，2013年8月28日，被告苏茂盛以做生意为由向原告借款5000元，未约定月利率、还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。原告诉至本院，要求二被告共同给付原告借款60万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年8月1日起算至还款之日），要求二被告共同给付原告借款5000元，诉讼费、公告费由二被告承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为60万元的借条一份，时间2013年8月1日。2、标的为5000元的借条一份，时间2013年8月28日。
本院认为，被告苏茂盛、李守萍以做生意为由两次向原告借款萑605000元，并给原告出具借据两张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，二被告逾期还款的行为构成违约，二被告应当继续承担履行给付所欠原告借款的义务。原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏茂盛、李守萍于判决生效后5日内给付原告郭勇生借款60万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年8月1日起算至还款之日）。
二、被告苏茂盛、李守萍于判决生效后5日内给付原告郭勇生借款5000元。
案件受理费9850元、公告费400元，合计10250元由被告苏茂盛、李守萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 晶
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1138号
自诉人郭聚才，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住林州市。
自诉人郭存才，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，住林州市。
自诉人付喜贵，男，1949年5月12日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人张江梅，女，1967年3月2日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
被告人郝德政，男，1979年6月3日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人郭聚才、郭存才、付喜贵以被告人张江梅、郝德政犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人张江梅、郝德政已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对张江梅、郝德政的自诉。
本院认为，被告人张江梅、郝德政已全部履行判决义务，自诉人郭聚才、郭存才、付喜贵自愿申请撤回对张江梅、郝德政的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭聚才、郭存才、付喜贵撤回对被告人张江梅、郝德政的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月十七日
书记员 李 炎
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）浔民初字第4295号
原告李某甲。
被告杨某。
被告李某乙。
法定代理人杨某，女，1953年4月10日出生，住桂平市罗秀镇罗秀村社坡屯**号；系被告李某乙祖母。
原告李某甲与被告杨某、李某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员黄健安于2015年10月29日主持双方当事人调解并达成协议。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李某甲的儿子李志海有存款存于中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市罗秀镇支行，账号为62×××55，户名为李志海；余额近1500元。李志海于2015年3月12日去世火化，其遗产的第一顺序继承人为本案原、被告3人。原、被告为上述款项的分割未能达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判令上述款项由3人平均分割。
本案经本院主持调解，原、被告自愿达成以下协议：
一、存于中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市罗秀镇支行、户名为李志海、账号为62×××55的账户内存款全部归被告杨某所有；
二、本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄健安
二〇一五年十月二十九日
书记员 李彦锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1148号
自诉人李某，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告人戚某，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住商丘市。
自诉人李某以被告人戚某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月08日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某以被告人戚某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控诉被告人戚某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人李某以被告人戚某证据不足为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨现有
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第603号
申请人：临海市环境保护局。
法定代表人：金标。
被申请人：临海市柏树下塑料包装厂。
负责人：韩国友。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2014）第1号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市环境保护局于2014年5月7日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市环境保护局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年五月七日
代书记员 金 清
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终133号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某甲，男，汉族，1971年12月25日出生于安徽省颍上县，农民，住颍上县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年11月13日被抓获，同年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人蔡某甲犯拐卖妇女罪一案，于2016年2月15日作出（2015）利刑初字第00809号刑事判决。蔡某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据辨认笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据认定：2010年的一天，蔡某乙（已判刑）通过王某乙、王某丙的介绍，以15000元的彩礼钱娶了一位女子“宏珍”。蔡某乙发现“宏珍”的精神病无法治愈，不能与其正常生活。后蔡某乙通过被告人蔡某甲、王某甲（另案处理）的介绍，将“宏珍”以15000元的价格卖给陈某甲。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，“宏珍”案发时患有精神分裂症，无性自我防卫能力。据此认为，被告人蔡某甲明知他人出卖妇女而居间介绍，其行为构成拐卖妇女罪。蔡某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述犯罪事实，依法对其减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，认定被告人蔡某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
蔡某甲上诉提出：原判量刑过重，请求减轻处罚。
辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明，一审法院认定蔡某甲犯拐卖妇女罪的事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书载明：被害人“宏珍”案发时患有精神分裂症，无性自我防卫能力。
2、抓获经过证明蔡某甲于2015年11月13日被公安机关抓获。
3、利辛县人民法院（2015）利刑初字第00570号刑事判决书载明：2015年10月19日，蔡某乙因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；非法所得一万五千元予以追缴后上缴国库。
4、户籍信息证明蔡某甲的身份情况。
5、证人蔡某乙的证言及辨认笔录证明：五年前的一天，王某乙给其打电话介绍对象，并说这个女的精神不太正常。后其与王某乙一起到杭州王某丙的厂内，见到这个名叫“宏珍”的女子及家人，其给了“宏珍”家人15000元，便带着她一起生活。后来，“宏珍”病情严重，其又通过蔡某甲、王某甲介绍，将该女子以15000元卖给了陈某甲。经其辨认，蔡某甲即是其将“宏珍”卖给陈某甲的介绍人。
6、证人陈某甲的证言及辨认笔录证明：五年前的一天，经王某甲介绍，其花15000元从一男子手中买了一名叫“宏珍”的女子。经其辨认，蔡某乙即是将“宏珍”卖给其的人。
7、证人王某甲的证言：四五年前的一天，其与蔡某甲帮蔡某乙将一个叫“宏珍”的女子介绍给陈某甲，陈某甲给蔡某乙15000元。
8、证人王某乙的证言及辨认笔录证明：五六年前的一天，王某丙给其打电话要帮蔡某乙介绍对象。后其与蔡某乙一起来到王某丙处，见到该女子及其家人，该女子精神有问题，蔡某乙给女方父母15000元彩礼钱后，将该女子带回去一起生活。经其辨认，“宏珍”即是蔡某乙收买的女子。
9、证人李某、王某丙的证言证明：六年前的一天，李某、王某丙通过王某乙将“宏珍”介绍给蔡某乙，“宏珍”的精神有点不正常，蔡某乙给“宏珍”父母15000元彩礼钱，后“宏珍”跟蔡某乙一起生活。
10、证人陈某乙、陈某丙的证言：五六年前，陈某甲花一万多元钱买个媳妇，该女子精神不正常。
11、上诉人蔡某甲的供述及辨认笔录：五六年前的一天，蔡某乙让其帮忙给一个精神病女子介绍对象，在其和王某甲的介绍下，蔡某乙以15000元将该女子卖给陈某甲为妻。经其辨认，“宏珍”即是蔡某乙卖给陈某甲的女子。
本院认为，上诉人蔡某甲明知他人出卖妇女而居间介绍，其行为已构成拐卖妇女罪。蔡某甲系从犯，且能如实供述犯罪事实，可依法减轻处罚。原判依据蔡某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当。故对蔡某甲及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年四月二十七日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a330de0-3361-414b-b9ac-a76000ea6255&imgId=M2EzMzBkZTAtMzM2MS00MTRiLWI5YWMtYTc2MDAwZWE2MjU1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1263号
原告：董明，男，汉族，山东省济阳县人，住龙口市。
被告：温江山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告董明与被告温江山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，由于经营生意资金紧张，被告向原告借款10000元，原告将现金交付被告后由被告亲笔书写借条一份交由原告收执。另外，被告还向原告借款500元，没有借条，后被告偿还1500元，余款至今未还。
被告温江山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年1月6日被告温江山书写借条一份，内容为“借条，今借董明人民币壹万元整（￥10000.00），温江山，2012.1.6”。原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，以特快专递方式向被告温江山邮寄送达开庭传票及其他诉讼文书，被告拒收邮件。
本院认为，被告温江山向原告董明借款10000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原告自认被告已偿还1500元，扣除另500元借款，兑除被告尚欠原告借款9000元，由于其自认减少了被告依借条应还款项，未损害被告利益，本院予以认定。原告要求被告偿还余借款9000元，依法应予支持。因双方未约定借款利息，原告要求支付1000元利息无法律依据，但自原告起诉之日起，被告应支付相应的借款利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温江山于判决生效后10日内偿还原告董明借款9000元，并负担自2016年4月9日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告董明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温江山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一七年三月六日
书 记 员 秦钰婷
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初1263号	原告：董明，男，汉族，山东省济阳县人，住龙口市。	被告：温江山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告董明与被告温江山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告董明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，由于经营生意资金紧张，被告向原告借款10000元，原告将现金交付被告后由被告亲笔书写借条一份交由原告收执。另外，被告还向原告借款500元，没有借条，后被告偿还1500元，余款至今未还。	被告温江山未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年1月6日被告温江山书写借条一份，内容为“借条，今借董明人民币壹万元整（￥10000.00），温江山，2012.1.6”。原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，以特快专递方式向被告温江山邮寄送达开庭传票及其他诉讼文书，被告拒收邮件。	本院认为，被告温江山向原告董明借款10000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原告自认被告已偿还1500元，扣除另500元借款，兑除被告尚欠原告借款9000元，由于其自认减少了被告依借条应还款项，未损害被告利益，本院予以认定。原告要求被告偿还余借款9000元，依法应予支持。因双方未约定借款利息，原告要求支付1000元利息无法律依据，但自原告起诉之日起，被告应支付相应的借款利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告温江山于判决生效后10日内偿还原告董明借款9000元，并负担自2016年4月9日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。	二、驳回原告董明的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告温江山负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  郑淑平	人民陪审员  邹孟芳	人民陪审员  庄国欣	二〇一七年三月六日	书 记 员  秦钰婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2293号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：赵东敏。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告赵东敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告赵东敏的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓曦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4606号
原告秦华，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人冷云松，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告郑州市郑蝶阀门有限公司，住所地河南省郑州市上街区中心路130号。
法定代表人房斌杰，总经理。
委托代理人徐畅，男，1971年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告秦华诉被告郑州市郑蝶阀门有限公司（以下简称“郑蝶阀门公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦华的委托代理人杜雨珊，被告郑蝶阀门公司的委托代理人徐畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦华诉称：2012年，被告与成都市自来水有限责任公司签订合同，约定被告为成都市自来水七厂一期工程11标段供应设备。同年10月，被告授权原告为前述合同项下项目负责人。原、被告签订《关于成都第七水厂合同的提成协议》，该协议针对成都自来水七厂一期工程设备采购11标段（普通门阀II设备包采购）合同的原告个人提成方案约定如下：1.对于该合同已回款额（670万），按人民币10万元结算提成，对于合同未回的余款部分满20万元结算提成；3.其余提成以合同余款回款进度为准分批支付，原则上按每一笔回款的1%支付，直到支付够20万元为止。截止2015年2月12日，成都市自来水有限责任公司已向被告累计支付合同价款20057077.3元。被告已就前述回款中670万元已经向原告支付提成费用，至今仍有13357077.3元回款未按约定比例向原告支付，按协议约定未支付的费用为133570元。原告催收未果，诉请法院判令：1.被告向原告支付提成费用133570元；2.被告向原告支付自2015年2月13日至付清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。
被告郑蝶阀门公司辩称：1.原告与被告存在劳动关系，被告已经每月向原告支付工资；2.原告利用掌握重要资料胁迫被告签订《提成协议》。且原告未按照协议约定移交掌握等相关资料，为配合被告收回全部货款，协调被告与成都市自来水有限责任公司的关系。原告违反了上述义务，根据“双方不准私自终止协议，否则，视为放弃自身权利，并承担一切相关责任”之约定，原告已经放弃了权利，被告不应当支付原告任何费用。
经审理查明：2013年10月24日，原、被告签订《关于成都第七水厂合同的提成协议》，该协议约定：作为签订成都第七水厂合同的参与者秦华，针对该合同的个人提成方案，与被告达成如下协议：1.对于该合同的已回款额（670万元），按10万元结算提成，该提成于协议双方签字盖章生效后立即支付，支付同时秦华交出自己所掌握的所有和收款相关的表格、文件、收据、发票、保险单等相关手续。2.对于未回的余款部分，按20万元结算提成。以合同余款回款进度为准分批支付，原则上按每一笔回款的1%支付，直到支付够20万元为止。3.秦华应当主动配合公司收回全部货款，并协调好公司与成都市自来水有限责任公司的关系，但不再承担任何额外费用；4.双方不准私自中止协议，否则，视为放弃自身权利，并承担一切相关责任。同日，原告向被告移交清单（保单、送货单、票据、验收单）。
合同签订后，被告向原告支付提成款10万元。成都市自来水有限责任公司分别于2012年10月28日、2013年5月2日、2014年1月21日、2015年2月12日委托银行分别支付被告2951000元、3788227.2元、11708527.2元、3461872.4元，以上共计21909626.8元。被告未向原告支付提成款，原告催收，于2015年9月25日邮寄律师函，律师函载明“请贵司(郑蝶阀门公司)于收到本律师函后三日内，向委托人（秦华）支付133570.77元”。被告于2015年9月27日签收该律师函。原告催收未果，遂酿成纠纷。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《关于成都第七水厂合同的提成协议》、EMS邮寄单、律师函、移交清单等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告抗辩原、被告存在劳动关系，被告已经向原告支付工资报酬，不应支付提成。对此本院认为，被告提交的《劳动合同》上载明用人单位为中阀科技股份有限公司，此份证据与本案无关，且不能达到被告的证明目的，本院对此证据不予采信，对被告的抗辩，本院不予采纳。
原、被告签订《关于成都第七水厂合同的提成协议》，被告抗辩系原告掌握重要资料以胁迫被告签订，对此，本院认为《民通意见》第70条规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”被告提交的证据材料不足以证明被告系受胁迫作出意思表示，被告作为具有完全民事行为能力的主体在协议上签字，应当受协议约束，按照协议约定履行自己的义务。对被告的抗辩，本院不予采纳。
对于被告抗辩，原告未履行合同约定“秦华交出自己所掌握的所有和收款相关的表格、文件、收据、发票、保险单等相关手续”以及“秦华应主动配合公司收回全部货款，并协调好公司与成都市自来水有限责任公司的关系，但不再承担任何额外费用”的义务，以此为由不支付提成费。对此，本院认为，双方签订提成协议系针对秦华作为合同的参与者。成都自来水有限责任公司已经向被告支付相应货款，原告履行即使存在瑕疵也不足以免除被告的履行义务。被告应当按照约定向原告支付提成款，被告也可根据协议主张相应权利。
综上，成都市自来水有限责任公司已经向被告支付21909626.8元，原告主张按照协议约定被告向其支付133570元，符合双方约定，本院予以支持。双方在协议中未对提成款的支付时间进行约定，事后未达成一致意见。履行时间不明确的，原告可以随时要求履行，但是必须给对方必要的准备时间。原告已经向被告发出律师函，要求收到律师函3日内支付，已经给予被告一定的准备时间，故被告应当于收到律师函3日后支付原告提成款，被告未按期支付，已经构成违约，被告应当支付从2015年10月1日起至提成款付清时止的利息损失（以提成款133570元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），对原告主张的超过部分的利息，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑州市郑蝶阀门有限公司于本判决生效后3日内支付原告秦华提成款133570元及资金占用损失（以提成款133570元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年10月1日起至提成款付清时止）；
二、驳回原告秦华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1527元，由被告郑州市郑蝶阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李其英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第78号
原告彭树运，居民。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告马启磊，驾驶员。
被告曹建军，成年。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号。
代表人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
代表人何余静，经理。
委托代理人侯和龙，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告彭树运与被告马启磊、曹建军、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安华农险公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭树运的委托代理人刘金登，被告马启磊，被告临沂浙商财险公司的委托代理人侯和龙到庭参加诉讼；被告曹建军、临沂安华农险公司的委托代理人宋晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭树运诉称，2014年12月13日14时许，被告马启磊驾驶登记在被告曹建军名下的鲁Q×××××号车辆，在行驶过程中与案外人韩奎梅驾驶的我所有的鲁Q×××××号车辆相撞，造成我车辆受损的道路交通事故，公安交警部门认定被告马启磊负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告临沂安华农险公司投了交强险、在被告临沂浙商财险公司投了商业三者险，事故均发生在保险期限内。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我车辆损失、评估费、施救费等共计16000元。诉讼费用由被告承担。
被告马启磊辩称，我的肇事车辆在被告保险公司投了保险，其应当在保险范围内承担原告的损失。
被告临沂安华农险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险责任限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费等程序性费用。
被告临沂浙商财险公司辩称，我公司对事故的发生无异议。肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元（不计免赔）情况均属实。
被告曹建军未作答辩。
经审理查明，2014年12月13日14时30分许，被告马启磊驾驶登记在被告曹建军名下的鲁Q×××××号大型汽车，沿临沂市兰山区南坊金属城南门口由北向南行驶时，与案外人韩奎梅驾驶的原告彭树运所有的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马启磊负事故的全部责任，案外人韩奎梅无事故责任。临沂市东泰价格事务所有限责任公司接受原告彭树运的委托，于2014年12月15日作出评估报告，认定原告彭树运所有的上述车辆因交通事故造成的车辆损失为13925元，后该评估公司于2014年7月3日出具补充评估意见，认定原告的上述车辆补充评估损失为648元。原告支出车辆评估费400元。本次交通事故发生后原告另支出车辆施救费300元。被告临沂浙商财险公司对两份评估报告均有异议，认为评估的损失数额过高，申请对该车的损失重新评估。
经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司于2015年9月15日做出重新评估报告，认定原告彭树运所有的上述受损车辆的损失价值为12800元。原告及被告临沂浙商财险公司对此均有异议，原告认为评估的损失数额过低，被告保险公司则认为过高。被告临沂浙商财险公司支出重新评估费500元。
另查明，被告马启磊驾驶的鲁Q×××××号大型汽车，登记在被告曹建军名下，实际系被告马启磊所有，在被告临沂安华农险公司投了交强险、在被告临沂浙商财险公司投投了商业三者险，保险金额为50万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告临沂安华农险公司庭前提交了书面答辩意见而未庭，被告马启磊经本院合法传唤，无正当事由未到庭，均视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以确认。对于原告彭树运因本次交通事故所造成的各项损失，应当先由被告临沂安华农险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，应当由被告临沂浙商财险公司根据保险合同的约定予以赔偿。原告的车辆损失应当以本院委托重新评估的意见为依据，对于被告临沂浙商财险公司支出的重新评估费用500元，可由原告承担200元，该保险公司承担300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告彭树运因交通事故造成的车辆损失12800元、支出的车辆施救费300元、评估费400元，计13500元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元；被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿11500元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的重新评估费500元，由原告彭树运承担200元，余款由该被告自行承担；
三、驳回原告彭树运的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
案件受理费200元，诉讼保全费150元，计350元，由原告彭树运负担62元，被告马启磊负担50元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担238元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张婷婷
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初81号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人张小春。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年5月23日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张小春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人张小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日7时许，被告人张小春窜至王某某房内，盗取现金20000元。案发后从张小春处扣押现金2969元、“奥乐”手机一部，已退还失主，其余现金被其遗失。经鉴定，张小春患中度精神发育迟滞，作案时辩认能力及控制能力削弱，有部分刑事责任能力。现要求追究被告人张小春盗窃罪的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张小春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明,2016年5月2日，被告人张小春受雇于王某某，为其饲养牛羊。期间，张小春从另一饲养员周某某处得知王某某变卖牛的钱放在其房内抽屉里，遂产生盗窃的念头。2016年5月9日7时许，张小春趁王某某房内无人之机，用螺纹扛撬开写字台挂锁，盗取现金20000元后逃离现场。被告人张小春用所盗赃款购买“奥乐”手机一部，价值699元（含100元电话卡）。案发后从张小春处追回赃款2969元、奥乐”手机一部，已退还失主。
经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，被告人张小春患中度精神发育迟滞，作案时辩认能力及控制能力削弱，有部分刑事责任能力。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押、返还物品清单、户籍证明等；被害人王某某的陈述；证人何某某、周某某、张某某、张某甲等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见甘肃天泰司法精神病鉴定意见书；被告人张小春的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张小春患中度精神发育迟滞，作案时辩认能力及控制能力削弱，可从轻处罚；被告人张小春当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年2月9日止）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张小春向被害人王某某退赔违法所得16332元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 尚小平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙小飞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1024号
申请人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地：抚松县。
被执行人郑喜红，女，汉族，住抚松县。
被执行人王军，男，满族，住抚松县。
被执行人董光有，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第472号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金190,000.00元及利息，案件受理费2,195.00元，并承担申请执行费4,100.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金190,000.00元及利息，案件受理费2,195.00元，申请执行费4,100.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第472号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金190,000.00元及利息，案件受理费2,195.00元，申请执行费4,100.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马云光
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第241号
原告杨某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告漆某某（缺席），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系张某某丈夫。
原告杨某某与被告张某某、漆某某健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告漆某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与二被告系同社人，因被告方改变水路，致使雨水直接流到我家耕地，还经常往我家的耕地内倒垃圾，致两家矛盾不断。2015年3月23日下了一场雪，被告张某某就将雪扫到我家耕地内，致我无法耕种，我说了她几句，张某某反对我恶言辱骂。3月24日被告张某某又辱骂我丈夫和我婆婆，我不堪辱骂，便与她发生争吵。被告张某某撕打我，我俩便撕扯在一起，张某某用拳在我头部及身体多处乱打。我受伤后到某某某中医院住院治疗，经诊断为：头部外伤。住院治疗3天，花医疗费1032.7元。现要求二被告赔偿医疗费等费用5646.7元。
被告张某某辩称：原告及其丈夫将我殴打致伤，我并未殴打原告，故对其一切损失不同意赔偿。
被告漆某某缺席未做答辩。
经审理查明，原告与二被告系同社人，二被告是夫妻关系。多年来两家因琐事素有矛盾，2015年3月23日，原告杨月琴因被告张某某将雪扫到自家耕地内与张某某发生争吵，3月24日，两人相遇后又互相谩骂，继而互相撕打，双方均受伤。被告受伤后被送往某某某人民医院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、身体多处挫伤；3、颈椎病；4、右肾结石；5、慢性浅表胃炎。住院治疗14天，花医疗费5871.2元。原告杨月琴受伤后被送往渭源县中医院住院治疗，经诊断为：头部外伤。住院治疗3天，花医疗费1032.7元，出院医嘱为：1、休息1周；2、我科随诊。
庭审中原告举出某某某中医院出院证明书、病人住院费用清单各1份，住院收费票据1张，用以证实原告受伤住院支付医药费的事实。经质证，被告均有异议，但其未举出相反证据，因以上证据符合证据要件，予以认定。其余事实经对本院（2015）渭北民初字第119号民事判决书审查质证，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应承担民事责任。本案原告与被告张某某因琐事发生打架，致双方均受伤住院，原告起诉要求被告赔偿医疗费等费用，理由正当，应予支持。因原告无证据证实被告漆某某参与打架，故漆某某不承担赔偿责任。因原告对于损害的发生负亦有过错，可减轻侵权人的赔偿责任。庭审中原告放弃主张交通费。营养费因无医嘱，不予支持。精神损失费于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某所花医疗费1032.7月元，误工费875元，护理费262.5元，住院伙食补助费120元，合计2289.5元，由被告张润润赔偿1000元，于本判决发生法律效力后立即付清；剩余部分由原告自负。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告漆某某不承担赔偿责任。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担60元，被告张某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 施得军
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯建清
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执32-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人朱新柱，男，汉族，农村居民。
被执行人谢烂辉，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收朱新柱、谢烂辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年3月29日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X776号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年三月二十九日
书记员 王彩坤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1067号
上诉人（原审被告）：昌乐大友伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省昌乐县城昌盛街567号10号楼。
法定代表人：史新荣，董事长。
委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万杰，男，汉族，1985年9月17日出生，住山东省昌乐县。
被上诉人（原审原告）:郑玉玲，女，汉族，1987年11月27日出生，住山东省昌乐县,系张万杰之妻。
上诉人昌乐大友伟业房地产开发有限公司（以下简称昌乐大友公司）因与被上诉人张万杰、郑玉玲商品房预售合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌乐大友公司上诉请求：1、请求法院依法发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决由上诉人向被上诉人支付逾期交房赔偿金，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人在签订《商品房期房买卖合同》后，上诉人按照合同约定依约按期交房，并不存在逾期交房的情形。一审法院认定上诉人违约，明显与事实不符；本案被上诉人并无损失，一审法院判定8786.85元的赔偿金既无事实依据也无法律依据。另外，本案计算方式和计算标准均不正确，判令上诉人支付8786.85元违约金明显不当。
张万杰、郑玉玲未提交书面答辩意见。
张万杰、郑玉玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令昌乐大友公司立即赔偿张万杰、郑玉玲逾期交房损失9960.14元；2、诉讼费用全部由昌乐大友公司承担。
一审法院认定事实：2011年12月14日，张万杰、郑玉玲与昌乐大友公司签订《商品房期房买卖合同》，合同编号YS0023111，张万杰、郑玉玲购买昌乐大友公司开发的位于昌乐县大上芙蓉苑小区的3号楼1单元501室，建筑面积92.02平方米，购房款总计209621元，首付款89621元，余款120000元向银行申请按揭贷款。2012年10月30日前将约定的商品房交付买受人使用。合同第十条约定，出卖人未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人同意从逾期交房超过60日起，以已付房款为基数，由出卖人按银行流动资金贷款利率计算利息，支付给买受人作为赔偿。另查明，2013年1月1日，中国人民银行6个月至1年内贷款基准利率为6%。按照双方约定的计算标准计算，昌乐大友公司延期交房的赔偿金为8786.85元[209621元×6%÷365×255天（自2013年1月1日至2013年9月12日）]。一审法院认为，张万杰、郑玉玲与昌乐大友公司签订的《商品房期房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行。昌乐大友公司未按约定的时间交付符合相应居住条件的房屋，应当负纠纷的全部责任。本案的争议焦点为房屋的交付时间，对于房屋是否交付，由负有交付义务的昌乐大友公司承担举证责任。昌乐大友公司辩称2013年5月已经将房屋交付，但未提供证据证实，对于该辩解意见，不予采纳。双方约定于2012年10月30日前交付房屋，逾期交房超过60日为2012年12月30日。昌乐大友公司应自2012年12月30日起支付赔偿金，现张万杰、郑玉玲主张从2013年1月1日起计算逾期交房赔偿金，系张万杰、郑玉玲对自身合法权益的处分，且不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：一、昌乐大友伟业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付张万杰、郑玉玲逾期交房赔偿金8786.85元；二、驳回张万杰、郑玉玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张万杰、郑玉玲负担6元，由昌乐大友伟业房地产开发有限公司负担44元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人张万杰、郑玉玲主张逾期交房赔偿金并提供《商品房期房买卖合同》、销售发票等证据予以证明，上诉人昌乐大友公司虽主张依约按期交房，不存在逾期交房的事实，但未提供相应证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果，故对其上诉理由本院依法不予采信。对于上诉人昌乐大友公司主张赔偿金计算方式与计算标准不正确的上诉理由，因缺乏证据证实，亦不能成立，本院依法不予支持。
综上所述,上诉人昌乐大友公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌乐大友伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初247号
原告毛瑞波，男，汉族，1974年10月30日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书。
被告湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室。现住所地不详。
法定代表人：柳身小，系通路易招公司经理。
被告高珊，女，汉族，1990年12月27日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告毛瑞波与被告通路易招公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛瑞波撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛瑞波负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐玮欢
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3542号
原告：吉林省东升汽车服务有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人：李文光
委托诉讼代理人：王可心，男，1981年8月17日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：宋亚廷，男，1965年3月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市南关区。
法定代表人：郭红生
被告：潘俊华，女，1967年7月14日生，汉族，住长春市绿园区。
原告吉林省东升汽车服务有限公司诉被告宋亚廷、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司、潘俊华机动车交通事故责任纠纷一案，原告吉林省东升汽车服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省东升汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省东升汽车服务有限公司承担。
代理审判员 黄晓颖
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 臧 琪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，驻蛟河市永安路1号。
法定代表人丁德胜，行长。
委托代理人侯云峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行职员。
被告董长山，男，59岁。
被告杨迫荣，女，59岁。
被告董明禄，男，43岁。
被告岳崴，女，39岁。
被告王成君，男，58岁。
被告王凤香，女，54岁。
被告刘致发，男，41岁。
被告刘春艳，女，42岁。
被告刘连芳，男，39岁。
被告丁海美，女，37岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告董长山、杨迫荣、董明禄、岳崴、王成君、王凤香、刘致发、刘春艳、刘连芳、顶海美借款合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费167.00元免交。
（此页无正文）
审判员 刘建忠九月九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行审7号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。 法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人周定洪。
被执行人谯时英。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001093号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人周定洪和谯时英婚后于2015年10月10日违法生育一子周某某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年4月25日作出泸县人口征决[2016]第510521001093号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001093号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 乔
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行审7号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人张乃红，男。
被执行人曾顺英，女。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年5月20日向本院申请强制执行泸县人口征决[2015]第510521001186号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张乃红和曾顺英婚后于2004年1月19日生育了第一个子女。2015年2月28日，二被执行人违反法律法规，生育了第二胎子女，该生育行为不符合2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》的规定，属于违法生育。申请执行人依照2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，于2015年9月6日作出泸县人口征决[2015]第510521001186号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决[2015]第510521001186号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的的泸县人口征决[2015]第510521001186号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 魏文杰
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告曹建林，男，汉族，1979年5月10日出生，湖南省临武县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告曹建林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人何利芬到庭参加诉讼，被告曹建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武县邮政银行诉称，2012年7月21日，被告曹建林曹建林与曹柏林、曹凤成立一个小额借款联保小组，被告曹建林以货车运输需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。贷款现已逾期750天，欠贷款本金13155.27元，利息和逾期罚息8169.03元。为此，请求法院判决被告曹建林偿还贷款本金13155.27元及还清日止的利息、逾期罚息。
原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）被告的身份信息，拟证明被告的身份；（2）小额联保借款合同，拟证明贷款事实；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）小额贷款联保协议书，拟证明被告提供联保；（5）个人贷款放款单，拟证明贷款事实。
被告曹建林未提交答辩意见，亦未提供证据。
原告临武县邮政银行提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据原告临武县邮政银行的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：
2012年7月21日，被告曹建林与曹柏林、曹凤成立一个小额借款联保小组，被告曹建林以货车运输需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。贷款现已逾期750天，至起诉日，欠贷款本金13155.27元，利息和逾期罚息8169.03元。
另，原告在起诉时，一并起诉了联保小组成员曹柏林、曹凤，要求其承担连带偿还责任。因已过担保期间，原告撤回了对曹柏林、曹凤的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，2012年7月21日被告曹建林向原告临武县邮政银行贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》，并接受放贷，合同借贷关系成立。被告曹建林负有按期偿还贷款和约定的利息、罚息的义务。为此，对原告要求被告曹建林偿还贷款本金13155.27元及还清日止的利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹建林经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条。第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告曹建林在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金13155.27元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。
如果被告曹建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告曹建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一五年十月十五日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第607号
原告刘某，农民。
委托代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
委托代理人王某。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人，被告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年12月原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在县民政局办理了结婚登记手续。2006年生育儿子陈某乙，××××年××月生育女儿陈某丙，由于二人婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，草率结婚，婚后性格不合，双方难以共同生活。双方感情已经破裂，没有和好可能。原告诉求：1、解除原被告婚姻关系；2、原告要求抚养女儿，被告支付抚养费。
原告刘某向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告的个人身份信息。
证据2、临西县民政局结婚证，证实原、被告于××××年××月××日办理的婚姻登记手续。
证据3、临西县人民法院（2014）临民初字第666号民事裁定一份，证实原告起诉与被告离婚的事实。
被告陈某甲答辩称，原被告二人婚后建立起深厚的夫妻感情，后生育二个孩子，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年12月原被告经人介绍相识，××××年××月××日原被告在县民政局办理了结婚证并同居生活。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，2013年11月双方分居至今。
以上事实有原告起诉状、答辩状、庭审笔录、民事裁定、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告刘某与被告陈某甲，结婚时间较长，且育有二个孩子，双方虽产生矛盾，分居生活，原告未提供充分有效的证据，证实双方感情已经破裂，故对原告刘某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈维贤
审 判 员 侯继会
人民陪审员 玄振国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 艾 心
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第607号
原告刘某，农民。
委托代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
委托代理人王某，系被告母亲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人，被告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年12月原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在县民政局办理了结婚登记手续。2006年生育儿子陈某乙，××××年××月生育女儿陈某丙，由于二人婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，草率结婚，婚后性格不合，双方难以共同生活。双方感情已经破裂，没有和好可能。原告诉求：1、解除原被告婚姻关系；2、原告要求抚养女儿，被告支付抚养费。
原告刘某向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告的个人身份信息。
证据2、临西县民政局结婚证，证实原、被告于××××年××月××日办理的婚姻登记手续。
证据3、临西县人民法院（2014）临民初字第666号民事裁定一份，证实原告起诉与被告离婚的事实。
被告陈某甲答辩称，原被告二人婚后建立起深厚的夫妻感情，后生育二个孩子，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年12月原被告经人介绍相识，××××年××月××日原被告在县民政局办理了结婚证并同居生活。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，2013年11月双方分居至今。
以上事实有原告起诉状、答辩状、庭审笔录、民事裁定、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告刘某与被告陈某甲，结婚时间较长，且育有二个孩子，双方虽产生矛盾，分居生活，原告未提供充分有效的证据，证实双方感情已经破裂，故对原告刘某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈维贤
审 判 员 侯继会
人民陪审员 玄振国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 艾 心
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第607号
原告赵XX，男，1978年2月9日生，汉族，山西省太原市杏花岭区大东关街东昌盛新区居住，市民。身份证号：1406211978********。
被告张XX，男，1977年11月16日生，汉族，临县后麻峪村人，农民。身份证号：1423261977********。
原告赵XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2014年8月12日被告张XX通过电话和我借款40000元，当时被告说他的工程要开工，急需用钱并承诺使用一周后归还。我于当天通过手机用光大银行网银将40000元转至被告张XX发过来的工商卡帐号（6222080509000005089）。到一个月后，我要用钱，故给被告打电话要钱，被告说没钱。后我多次通过电话和发信息和被告要钱，在2014年10月5日被告给我打电话说让我到临县拿钱，到临县后被告说会计不在，不能给我钱，让我回去给我卡上打款。我当时就让被告给我写了张借条，被告承诺说到月底10月30日还清，借条上写的借款日期是2014年7月27日写错了。借款日期是2014年8月12日。在2015年2月12日被告张XX给我打款15000元，被告当时并没有说明这15000元是归还欠我的40000元，我当时认为这15000元是被告向XX要的钱，因刘XX也欠我14000元，当时被告答应帮我和刘XX要欠我的14000元，刘XX当时说欠我的钱给被告。被告给我发信息说连刘XX欠我的14000元和他欠的40000元一起给我打过来。被告给我打的15000，其中1000元是被告让我到临县拿钱几次的开支。我和被告多次要钱未果，无奈我诉至法院，请求被告归还我40000元本金及到期未归还借款利息，支付我四次来往临县的住宿、车辆过路费、油费共2000元，由被告负担诉讼费。
原告提供的证据有被告于2014年10月5日书写的借条一张，证明被告张XX于2014年8月12日向原告赵XX借款40000元并承诺于2014年10月30日还清，到期未还清自愿给晋A00F**小车抵押赵XX。
被告张XX辩称，我是于2014年8月12日向原告赵XX借款40000元，也承诺只用一周，并于2014年10月5日给原告书写借条一张。我于2015年2月12日在工行给原告打款15000元，我现在只欠原告25000元。因我和原告是朋友，原告以前也和我借过钱，我们之间不存在有利息和其他费用的问题。我是答应过给原告帮忙向刘春平要14000元，后刘春平和原告之间也有矛盾，刘XX不愿意给原告所欠的14000元。事实也是刘XX到现在也没给我14000元，我给原告打的15000元是归还原告我所欠的40000元。
被告提供的证据有1，在2015年2月12日19：42：21在工商银行自动柜给原告打款10000元的凭条一支。2，在2015年2月12日19：44：22在工商银行自动柜给原告打款5000元的凭条一支。证据1、2证明被告给原告打款15000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据也无异议，故原被告提供的证据均应予以采信。
经庭审质证，本院认定以下事实：2014年8月12日，被告张XX向原告赵XX借款40000元，被告于2015年2月12日归还原告15000元。当时双方未约定利息。被告张XX于2014年10月5日书写借条一支，借条上载明：今借到赵XX现金40000元整，月底10月30日还清。借款日期2014年7月27号，写明到期未还清自愿给晋A00F**小车抵押赵国梁。
本院认为，原告赵XX与被告张XX之间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，本院予以支持。原被告之间属定期无息借贷，原告请求被告支付到期后的利息，可按照年利率6％计息。原告主张被告于2０15年2月12日给其打款15０００元并不是归还被告所欠的4００００元而是被告帮忙要回刘XX欠其的14０００元及其四次来往临县的住宿、车辆过路费、油费2０００元，因被告不予认可，原告未提供证据，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张XX于判决生效后十日内归还原告赵XX借款25000元及利息（利息从2014年10月31日起至2015年2月12日止按本金40000元，利息按照年利率6％计息。从2015年2月13日起至还款之日止按本金25000元，利息按照年利率6％计息）。
驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦晋彪
审 判 员 ：杨红梅
人民陪审员 ：张晓梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ： 王 瑜
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢77号
申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行。
负责人闫春阳，行长。
被执行人博爱县宏生金属制品有限责任公司。
法定代表人李明旗，董事长。
被执行人河南爱芙蒂食品有限公司。
法定代表人李国强，董事长。
被执行人焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人周长江，董事长。
被执行人李国强，男，1964年4月7日出生，汉族，住博爱县。
被执行人李素贞，女，1963年5月1日出生，汉族，住址同李国强。
被执行人周长江，男，1965年5月30日出生，汉族，住博爱县。
被执行人侯玉琼，女，1965年7月29日出生，汉族，住址同周长江。
被执行人李明旗，男，1969年11月22日出生，汉族，住博爱县。
被执行人董美丽，女，1969年12月2日出生，汉族，住址同李明旗。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行与被执行人博爱县宏生金属制品有限责任公司、河南爱芙蒂食品有限公司、焦作市胜大饲料有限公司、李国强、李素贞、周长江、侯玉琼、李明旗、董美丽借款合同纠纷一案中，执行依据为：本院于2015年3月27日作出的（2014）焦民二金初字第00059号民事判决书，经调查。各被执行人目前经营困难，暂无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）焦民二金初字第00059号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件后本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 姚万鸣
审判员 王浩然
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李成君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执恢77号申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行。负责人闫春阳，行长。被执行人博爱县宏生金属制品有限责任公司。法定代表人李明旗，董事长。被执行人河南爱芙蒂食品有限公司。法定代表人李国强，董事长。被执行人焦作市胜大饲料有限公司。法定代表人周长江，董事长。被执行人李国强，男，1964年4月7日出生，汉族，住博爱县。被执行人李素贞，女，1963年5月1日出生，汉族，住址同李国强。被执行人周长江，男，1965年5月30日出生，汉族，住博爱县。被执行人侯玉琼，女，1965年7月29日出生，汉族，住址同周长江。被执行人李明旗，男，1969年11月22日出生，汉族，住博爱县。被执行人董美丽，女，1969年12月2日出生，汉族，住址同李明旗。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行与被执行人博爱县宏生金属制品有限责任公司、河南爱芙蒂食品有限公司、焦作市胜大饲料有限公司、李国强、李素贞、周长江、侯玉琼、李明旗、董美丽借款合同纠纷一案中，执行依据为：本院于2015年3月27日作出的（2014）焦民二金初字第00059号民事判决书，经调查。各被执行人目前经营困难，暂无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）焦民二金初字第00059号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件后本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春林审判员  姚万鸣审判员  王浩然二〇一六年十二月二十八日书记员  李成君
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初19号
原告刘海波，男，汉族，1982年2月20日出生，农民，住黑龙江省克山县。
被告张同岭，男，汉族，1968年5月8日出生，农民，住黑龙江省克山县。
被告刘冬梅，女，汉族，1971年11月18日出生，农民，现住址同上。
原告刘海波诉被告张同岭、刘冬梅土地承包合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波，被告张同岭、刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2010年原告将自家9亩承包田低价转包给被告张同岭，约定所有补贴款归原告。自2014年起国家对种大豆、玉米给予一定的补贴款，因原告系低价发包，原告同被告张同岭就该项约定归原告所有。被告将2014年补贴款领出来后按双方约定给付了原告，并明确2015、2016年继续给付原告。但被告并没有将两年的补贴款给付原告。原告了解到2015年大豆每亩补130.00元，2016年玉米每亩补贴153.00元，共计2,547.00元均被被告刘冬梅领取走，故诉至法院要求二被告连带给付补贴款2,547.00元并承担诉讼费。
原告刘海波为证明其主张事实成立，提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、向华乡勤政村介绍信1份。证明2015年及2016年大豆、玉米补贴情况。
证据三、张同岭出具的证明一份。证明补贴应该归我。
证据四、证人证言。周在成证明刘海波把地包给张同岭了，张同岭把土地包给刘冬梅。孟庆来证明2016年刘海波和张同岭家粮食补贴归谁的事，屯里每亩地300.00元钱包地粮食补贴归地主，屯子里通常是这样。刘海峰证明张同岭和刘海波粮食补助的问题，我们那个地方如果包地是300.00元一亩，各种补助归地主，屯子形成的规矩。
被告张同岭辩称，2014年我把刘海波的地转包给董子平，钱我也给要回来了，是从2014年后开始有的补贴，当时原告给我打电话说他在外地，让我给他要钱去，我也给要完了。2015年、2016年我把地又转包给刘冬梅了，但是当时也没有说补贴的事，过后我也向刘冬梅要了，但是她们家以种地赔了没有给我这个补贴钱，我不应该承担这个责任，我也没种到地。
被告刘冬梅辩称，我在张同岭处包地的时候也没有说包地补贴的事，包地钱我一次性给张同岭了，我包的地除了刘海波的9亩地，还有张同岭两个园子，还有沙包地、树地，每亩地300.00元，张同岭包给姓董的才200.00元一亩。2015年、2016年根本没有说补贴的钱，我不同意给这笔钱，包地的时候也没有讲。
被告张同岭、刘冬梅在举证期限内未提交证据。
针对原、被告提交的证据，双方发表质证意见如下：
被告张同岭对证据一、二、三无异议，证据三是我写的。证据四表示事情都是属实的，对他们来证明的事情无异议。
被告刘冬梅对证据一无异议。对证据二表示具体我不知道补贴多少钱，应该差不多，村上说的应该是真的。对证据三无异议，张同岭确实是找我要过，但是我没给。对证据四周在成、孟庆来、刘海峰的证言有异议，我和张同岭包地的时候他俩都没在场，应该是好地才给地主粮食补贴的，还有没给的。
结合原告举证及被告质证情况，本院认定证据如下：对证据一、二、三因其符合证据的合法性、关联性、客观性予以认定和采信。对证据四系民间的通常做法，对其可信度不予质疑，但其证明的情况非合同相对方间的约定，故予以认定但不予采信。
经过上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，2010年原告将自家承包田9亩包给被告张同岭5年，承包费10,000.00元。2014年张同岭将土地转包给他人，后经刘海波索要，张同岭从他人处将补贴款要回给付刘海波。2015年张同岭将原告9亩土地以每亩300.00元的价格转包给刘冬梅两年，双方未约定粮食补贴款的归属，两年粮食补贴款计2，547.00元由被告刘冬梅领取，原告向被告张同岭索要，被告张同岭向刘冬梅索要无果，为此原告起诉。
本院认为，原告刘海波与被告张同岭间的合同关系真实有效，应受法律保护。因双方在签订合同时尚未有粮食补贴政策，双方未对此项约定归属。2014年被告张同岭将原告土地转包给他人时有粮食补贴政策，经原告索要，被告张同岭向他人索要后给付原告，该行为可视为对粮食补贴款归属的追认。2015年被告张同岭未经原告同意将原告土地再次转包给被告刘冬梅，其行为有不当之处，且其未就粮食补贴款归属与被告刘冬梅约定，故应就其不当行为承担相应后果。张同岭虽主张未种地不应承担给付责任依据不足不予支持。被告刘冬梅系补贴款的实际领取人，其与被告张同岭在承包土地就该事项未有约定，因被告刘冬梅明知承包土地经营权系原告刘海波所有，却未与原告协商此事，继而引发诉讼，其行为也有不当之处，故也应承担相应的责任。其抗辩粮食补贴款按政策规定系对粮食种植者的扶持属政策性规定，不违背法律，但不能因此对抗合同相对人间的约定。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
被告张同岭、刘冬梅于本判决生效时给付原告刘海波粮食补贴款2,547.00元，二被告互负连带责任；
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张同岭、刘冬梅负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一七年三月十日
书记员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03986号
原告：孙东树，男，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：韩光元，男，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孙东树与被告韩光元合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙东树及其委托代理人龙飞、杨哲，被告韩光元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东树诉称：原告自2014年始一直与韩光元共同合伙承包经营合肥市蜀山区南岗镇梁墩石料厂（以下简称梁墩石料厂），该石料厂日常经营主要由原告负责。2008年5月30日，合肥市蜀山区人民政府作出《关于对我区三家非煤矿山企业依法予以关闭的决定》（蜀政（2008）59号），决定关闭梁墩石料厂。在获知此项决定后，韩光元、孙东树代表该厂于2008年6月20日向南岗镇人民政府、南岗镇安监办提交了《申请报告》，表示愿意积极配合政府办理相关的关闭手续，并申请获得一定的经济补偿。直至2008年梁墩石料厂关停期间，孙东树仍然坚守在工作岗位，并承担了该厂的部分债务。2015年5月20日，相关部门通过召开专题会议讨论关闭小企业的中央财政补助资金拨付问题，决定对梁墩石料厂补助100.19万元。之后蜀山区财政局将该100.19万元的中央财政补助资金转入了韩光元的个人账户。根据合伙经营的分配原则，原告应获得一半的财政补助资金，但被告至今只付给原告20万元，经多次催讨，被告均拒绝支付剩余款项。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告财政补助资金300950元、利息损失赔偿金3069.7元（300950元×5.1%／年÷360天×72天）（暂计算至2015年8月21日，赔偿金按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清时止），合计人民币304019.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告孙东树对其诉称提交的证据为：1、《申请报告》、南岗镇梁墩村民委员会出具的《证明》、梁墩石料厂算账情况统计（2007年7月8日两份、2008年12月28日一份）；2、合肥市蜀山区人民政府《关于对我区三家非煤矿山企业依法予以关闭的决定》、蜀山区安监局《蜀山区关闭小企业中央财政补助资金拨付专题会议纪要》、梁墩石料厂向蜀山区财政局出具的《申请》、蜀山区安监局出具的《证明》；3、银行交易明细；4、证人证言录音。
被告韩光元辩称：一、原告与被告不是合伙经营。二、我投资经营的是肥西县南岗镇梁墩石料厂，投资人只有我一人，并非原告所称的合肥市蜀山区南岗镇梁墩石料厂。三、被告只是我聘请的管理人员，已支付其相应工资。四、我向原告支付了20万元是事实，但支付的只是原告的工资、福利等，不是合伙分成。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告韩光元对其辩称提供的证据为：1、营业执照；2、租赁协议书。
经审理查明：2006年4月20日，肥西县南岗镇梁墩石料厂领取了营业执照，登记为个人独资企业。营业执照上载明：经营期限自2006年4月20日至2010年4月20日；企业名称肥西县南岗镇梁墩石料厂；投资人姓名韩光元；企业住所肥西县南岗镇梁墩村。
孙东树在肥西县南岗镇梁墩石料厂从事经营管理工作。
2008年5月30日，肥西县南岗镇梁墩石料厂被有关部门依法关闭。
2015年5月20日，有关部门研究决定给予肥西县南岗镇梁墩石料厂补助资金1001900元。
2015年6月12日，合肥市蜀山区安全生产监督管理局将补助资金1001900元转入韩光元个人账户。同年6月15日，韩光元委托其子韩钦转给孙东树200000元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1中的《申请报告》、证据2～3，被告提供的证据1～2在卷证实。
原告提供的证据1中的南岗镇梁墩村民委员会出具的《证明》，无其他证据印证，本院不予确认。
原告提供证据1中的算账情况统计（2007年7月8日两份）来证明原、被告合伙经营梁墩石料厂的事实，该证据只能证明原、被告均对石料厂进行经营管理，不能证明双方系合伙关系，故对原告的证明目的不予确认。
原告提供的证据1中的算账情况统计（2008年12月28日一份），被告质证认为没有本人签字不予认可，本院对该证据不予确认。
原告提交的证据4，因证人未出庭作证，且无其他证据印证，本院不予确认。
本院认为：肥西县南岗镇梁墩石料厂在经营期间被相关部门关闭，相关部门给予补助资金1001900元。鉴于肥西县南岗镇梁墩石料厂为个人独资企业，投资人为韩光元，孙东树又未能举证证明其与韩光元之间系合伙关系，故孙东树诉请韩光元支付财政补助资金300950元、利息损失赔偿金3069.7元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孙东树的诉讼请求。
本案案件受理费5860元，减半收取计2930元，由孙东树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执386号
申请执行人：何启明，男，1955年6月26日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。
被执行人：陶敏峰，男，1968年2月15日出生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行何启明申请执行陶敏峰买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人陶敏峰无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初614号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚 定
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初461号
原告田志仁，男，1971年2月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人王维国，系该单位工作人员。
原告田志仁与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区(车库)房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点零一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2011年12月14日向原告交付涉案房屋。被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、物业费收据、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理房屋权属登记备案的第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2015年1月10日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条明确约定，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点零一的违约金，合同继续履行。故被告应当按照合同约定的违约金承担违约责任。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田志仁逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（总房款XXX元×违约天数XXX日×XXX%）；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告田志仁办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1263d7ea-6ef0-4316-bc01-a77c010daee3&imgId=MTI2M2Q3ZWEtNmVmMC00MzE2LWJjMDEtYTc3YzAxMGRhZWUzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1263d7ea-6ef0-4316-bc01-a77c010daee3&imgId=MTI2M2Q3ZWEtNmVmMC00MzE2LWJjMDEtYTc3YzAxMGRhZWUzMS5qcGVn01lydyh01)
二○一七年二月二十一日
书记员蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初461号原告田志仁，男，1971年2月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人王维国，系该单位工作人员。原告田志仁与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区(车库)房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点零一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2011年12月14日向原告交付涉案房屋。被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、物业费收据、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理房屋权属登记备案的第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2015年1月10日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条明确约定，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点零一的违约金，合同继续履行。故被告应当按照合同约定的违约金承担违约责任。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田志仁逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（总房款XXX元×违约天数XXX日×XXX%）；二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告田志仁办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈南二○一七年二月二十一日书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第340号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街****号。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区恒山东路*号。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第146号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月