杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3674号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人吴建林，总经理。
委托代理人梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
被告金响峰，男，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告沈阳，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，统一社会信用代码913301016706469194，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路660号。
负责人沈伟，经理。
委托代理人张秋婷，系公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）诉被告金响峰、沈阳、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称国寿财险下沙支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险杭州分公司的委托代理人梅文到庭参加诉讼。被告金响峰、沈阳、国寿财险下沙支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告人保财险杭州分公司诉称：被告金响峰驾驶由被告沈阳所有的浙Ａ×××××轿车在被告国寿财险下沙支公司处投保了交强险，保险期限自2015年8月23日至2016年8月23日。吴金昌驾驶由戚幼花所有的浙Ａ×××××轿车在原告处投保了交强险和机动车损失保险，保险期限自2015年8月24日至2016年8月24日。2016年5月8日09时30分，被告金响峰驾驶的浙Ａ×××××轿车在杭州市萧山区线路口时与吴金昌驾驶的浙Ａ×××××车发生碰撞，造成浙Ａ×××××轿车受损的交通事故。事故经杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（2016第000022）认定，被告金响峰与吴金昌均违反道路交通法第二十二条之规定，都有过错责任，但未对双方责任比例予以明确。另，浙Ａ×××××轿车车损为18000元，后该车主戚幼花向杭州市萧山区人民法院起诉原告要求先行赔付车损，原告已按判决要求向其支付了18000元。但由于本案所涉交通事故中，双方车辆驾驶员均有责任，在责任不明时，双方应承担同等责任。《保险法》第60条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。故原告起诉要求被告金响峰、沈阳向原告支付保险理赔款10000元，被告国寿财险下沙支公司在其承担范围内优先赔偿。
被告国寿财险下沙支公司提交书面答辩状称：对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告国寿财险下沙支公司仅投保了交强险，同意在财产限额内承担2000元损失。本案诉讼费不属于保险理赔范围，被告国寿财险下沙支公司也非侵权人，不应承担该笔费用。
被告金响峰、沈阳未作答辩。
原告人保财险杭州分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故证明1份，欲证明被告金响峰与案外人吴金昌均违反道路交通法第二十二条之规定，都有过错责任，但交通部门未对双方责任比例作出界定。2.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、浙Ａ×××××轿车行驶证、驾驶证各1份，欲证明吴金昌驾驶由戚幼花所有的浙Ａ×××××轿车在原告处投保了交强险和机动车损失保险，保险期限自2015年8月24日至2016年8月23日。3.机动车保险车辆损失情况确认书1份，欲证明事故发生后，原告按照相关法律规定及行业标准确定浙Ａ×××××车损为18000元。4.（2017）浙0109民初8181号民事判决书1份，欲证明车主戚幼花向萧山法院起诉，要求原告先行赔付浙Ａ×××××轿车车损18000元。5.机动车交通事故责任强制保险单、浙Ａ×××××号轿车行驶证、驾驶证各1份，欲证明被告金响峰驾驶由被告沈阳所有的浙Ａ×××××轿车在被告国寿财险下沙支公司处投保了交强险，保险期限自2015年8月23日至2016年8月23日的事实。6.中国工商银行网上银行电子回单1份，欲证明原告已按判决要求向戚幼花支付了机动车损失18000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据系真实、合法的，与本案事实相关联，应予以认定。
被告金响峰、沈阳、国寿财险下沙支公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年5月8日09时30分，被告金响峰驾驶被告沈阳所有的浙Ａ×××××号轻型普通货车沿萧山区江东一路由东往西行驶至江东一路长五线路口时，与案外人吴金昌驾驶的沿长五线由南往北行驶的戚幼花名下浙Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号轻型普通货车上乘员陈明发受伤经医院抢救无效死亡、丁阔海、徐崟涛、金响峰及吴金昌受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，认为金响峰、吴金昌驾驶机动车行经路口未注意观察以确保安全，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，存在交通违法行为。但由于事故发生时路口信号灯显示状态不能查实，无法对事故责任作出认定。另，浙Ａ×××××轻型厢式货车在原告处投保了含机动车损失保险（不计免赔）在内的商业险，保险期间自2015年8月24日0时起至2016年8月23日24时止。事故发生后，经原告定损，确认浙Ａ×××××机动车损失为18000元。2017年6月6日，戚幼花向本院提起保险纠纷之诉，要求原告在保险范围内承担其机动车维修损失18000元。2017年7月24日，本院经审理后作出（2017）浙0109民初8181号民事判决书，判决支持戚幼花的全部诉请。原告于2017年8月16日支付戚幼花车辆维修损失18000元。
另查明，浙Ａ×××××轻型普通货车在被告国寿财险下沙支公司投保了交强险，保险期间自2015年8月23日16时0分起至2016年8月23日16时0分止，其中财产损失赔偿分项限额为2000元。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告根据其与戚幼花之间的保险合同及本院（2017）浙0109民初8181号民事判决书，就浙Ａ×××××号车辆损失进行了保险理赔，依法享有向事故责任方求偿的权利。鉴于浙Ａ×××××号车辆支出各项维修费用为18000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告国寿财险下沙支公司应首先在交强险责任限额内赔偿财产损失2000元，余款16000元再由被告金响峰基于事故过错程度承担赔偿责任，根据交警部门对交通事故认定情况及本院庭审调查，本院确认被告金响峰应对损失余额承担一半赔偿责任，即8000元。承上，原告要求被告金响峰承担赔偿款8000元，被告国寿财险下沙支公司在交强险责任限额内赔偿财产损失2000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。本案中，浙Ａ×××××轻型普通货车系被告沈阳所有，但无证据表明被告沈阳对本次事故的发生存在过错，或存在其他法定应承担赔偿责任的情形，故原告对被告沈阳行使代位请求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在交强险财产限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司2000元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金响峰支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款8000元，限被告金响峰于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其余诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司、金响峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司、金响峰负担。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司、金响峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴钰红