广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2969号
原告：萧某1，男，汉族，身份证住址广州市。
委托代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。
被告：朱某，女，汉族，身份证住址广东省广州市。
被告：萧某2，女，汉族，身份证住址同上。
法定代理人：朱某（系萧某2的母亲），身份情况同上。
被告：萧某3，女，汉族，身份证住址同上。
上述三被告共同委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。
被告：肖某1，男，汉族，身份证住址广东省广州市。
法定代理人：李某（系肖某1的母亲），女，，汉族，户籍地址广东省广州市。
被告：林某，女，汉族，户籍地址广东省广州市。
被告：萧玉艮，女，汉族，身份证住址广州市。
被告：萧某4，男，汉族，身份证住址广州市。
被告：肖某2，女，汉族，身份证住址广州市。
被告：萧某5，男，汉族，身份证住址广州市。
被告：萧某6，男，汉族，身份证住址广州市。
被告林某、萧某4、肖某2、萧某5、萧某6的共同委托代理人：萧玉艮，身份情况同上。
原告萧某1与被告朱某、萧某2、萧某3、林某、萧玉艮、萧某4、肖某2、萧某5、萧某6、肖某1继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧某1的委托代理人刘钊、罗斌，被告朱某及被告萧某2、萧某3的委托代理人黄海勇，被告林某、萧某4、肖某2、萧某5、萧某6的共同委托代理人及被告萧玉艮到庭参加了诉讼，被告肖某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告萧某1诉称：被继承人萧振锋于2012年6月24日在广州市因病死亡，其生前共经历两段婚姻，萧振锋与第一任妻子萧莲娣（于××××年××月离婚）育有两名儿子，分别是萧某7（于××××年××月××日死亡，其生前与李某结婚，婚后育有一名儿子肖某1）、萧某1。萧振锋与第二任妻子朱某于××××年××月登记结婚，两人婚后育有一名女儿萧某2（××××年××月××日出生）。萧振锋的父亲萧钜洲、母亲林某均健住，萧振锋生前未立遗嘱，原、被告及第三人为其第一顺位法定继承人。据原告所知被继承人萧振锋死后遗留有下列财产：1．位于广州市白云区黄边北路向荣街184号1603房房屋；2．存入广州农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广州银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行存款若干（各银行账号详见证据清单）：3．粤Ａ×××××宝马牌小型汽车、粤Ａ×××××桑塔纳小型汽车、粤Ａ×××××五十铃小型汽车等车辆；4．承租了位于广州市白云区竹科镇寮采一村新兴庄土地（面积：0.667亩）所依约享有的土地使用权；5．承租位于广州市白云区良田陈洞村园岭山地（面积为3亩）所依约享有的土地使用权及其上盖物、机器设备等财产。上述财产依法属被继承人萧振锋的合法财产。但因被告朱某拒不配合办理有关继承手续，导致原告未能继承上述财产。原告认为，公民合法的财产权、继承权应受法律保护。根据法律的有关规定，被继承人萧振锋的上述财产原告享有继承权，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，请求法院判决：位于广州市白云区黄边北路向荣街184号1603房屋依法由原告享有该房产十二分之一的继承份额；对被继承人萧振锋2012年6月24日死亡时尚余银行帐户存款余额合计为680560.2元中的十二分之一的款项具有继承权；对被继承人萧振锋名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车属于萧振锋与朱某夫妻共同财产，原告对上述车辆的权属拥有十二分之一的继承份额；确认萧振锋与广州市白云区钟落潭镇寮采村民委员会于1993年9月7日签订的《租赁合同》以及萧振锋于2002年7月30日与广州市白云区钟落潭镇陈洞村经济联合社签订的《土地租赁合同》的合同权益为萧振锋与朱某的夫妻共同财产，原告对上述两份合同的合同权益拥有十二分之一的份额的继承权；确认位于广州市白云区良田陈洞村园岭山地上盖物（办公楼、车间、仓库、工人宿舍）以及三台反应釜、三台搅拌机、一台起重机属于萧振锋与朱某的夫妻共同财产，原告对该部分财产拥有十二分之一的继承份额；确认位于广州市白云区钟落潭镇寮采村寮采新兴街八号房产属于萧振锋个人财产，原告对该房产拥有六分之一的继承份额；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某、萧某2、萧某3辩称：本案被继承人应该是7人，而非原告所称6人，因为被继承人萧振锋与朱某婚前婚后均与朱某的女儿萧某3共同生活，萧某3是被继承人萧振锋的继子女，其拥有继承权，故原告的继承份额应该按十四分之一计算。对于广州市白云区黄边北路向荣街184号1603房屋，原告主张拥有十四分之一继承权无异议；对于被继承人死亡时银行存款680560.2元无异议，同意原告享有其中十四分之一的继承权利；对于被继承人名下三台车辆分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××属实，同意原告拥有三台车辆的十四分之一的份额继承权利；对于原告请求继承两份租赁合同的合同权益，我方认为合同具有相对性，在被继承人死亡之时，合同即为终止，且按照继承法相关规定，公民的遗产界定为公民死亡时遗留的个人合法财产，原告没有证据证明合同权益已实质产生，并为继承人的合法所得，故不同意原告的该项诉讼请求；关于原告要求确认广州市白云区良田陈洞村园岭山地上盖物（办公楼、车间、仓库、工人宿舍）拥有十二分之一的继承份额问题，根据我方向土地出租方广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会了解，在被继承人萧振锋死亡时，村委会已经将租赁地块的建筑物、购置物收归村委会所有，并且终止与被继承人签订的土地租用合同（详见我方提交的证据十三），故我方认为该上盖物不属于被继承人的财产；关于原告提出尚有三台反应釜、三台搅拌机、一台起重机属于夫妻共同财产，属于被继承人与朱某的夫妻共同财产无异议，同意原告拥有十四分之一的继承份额；关于广州市白云区钟落潭镇寮采村寮采新兴街八号房产属于朱某婚前个人财产，不同意原告主张其拥有继承权。
被告林某、萧玉艮、萧某4、肖某2、萧某5、萧某6辩称：答辩意见与被告朱某、萧某2、萧某3一致。
被告肖某1无答辩。
经审理查明：萧钜洲、林某系萧振锋的父母，萧振锋与萧莲娣于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月30日离婚，萧振锋、萧莲娣生育儿子萧某7（已于2012年3月31日死亡，肖某1系萧某7儿子）、萧某1。萧振锋与朱某于××××年××月××日登记结婚，萧某3系朱某与前夫生育的女儿，萧某3从1995年起跟随朱某、萧振锋共同生活，萧振锋与朱某婚后于××××年××月××日生育女儿萧某2。萧振锋于2012年6月24日因病死亡，其父亲萧钜洲于2016年11月15日死亡。萧钜洲的法定继承人为被告林某、萧玉艮、萧某4、肖某2、萧某5、萧某6。诉讼中，原告主张萧振锋死亡时的法定继承人有萧某1、朱某、萧某2、林某、萧钜洲、肖某1六人，被告则主张萧振锋的继子女萧某3与萧振锋形成抚养关系，法定继承人应当包括萧某3计为七人。
诉讼中，双方对于萧振锋死亡时遗留的以下财产没有异议：1.位于广州市白云区黄边北路向荣街184号1603房屋,建筑面积119.17平方米；2.银行存款合计680560.2元，该存款现由被告朱某掌控；3.粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××三辆汽车，其中粤Ａ×××××小轿车由被告朱某使用；4.反应釜三台、搅拌机三台、起重机一台。双方对于以下问题存在争议：1.萧振锋生前于1993年9月7日与广州市白云区钟落潭镇寮采村民委员会签订的《租赁合同》以及于2002年7月30日与广州市白云区钟落潭镇陈洞村经济联合社签订的《土地租用合同》的合同权益问题。原告主张继承上述合同的合同权益，被告则认为上述合同在萧振锋死亡后已经终止履行，没有产生合同权益，萧振锋死亡后，广州市白云区钟落潭镇陈洞村经济联合社于2013年1月29日与朱某重新签订了《土地租用合同》，故不同意原告的主张。2.位于广州市白云区良田陈洞村园岭山地上盖物（办公楼、车间、仓库、工人宿舍）是否属于萧振锋的遗产问题。原告主张：上述上盖物系萧振锋所建，其拥有相应份额的继承权。被告主张：在萧振锋死亡后，广州市白云区钟落潭镇陈洞村委会终止了双方的土地租用合同，并按合同约定将上述上盖物全部收回，事实上已经归广州市白云区钟落潭镇陈洞村委会所有。被告提供了广州市白云区钟落潭镇陈洞村委会出具的情况说明拟证实其主张。3.广州市白云区钟落潭镇寮采村寮采新兴街八号宅基地房屋权属问题。原告认为该房屋属于萧振锋个人财产，被告则认为该房屋于1996年9月25日登记在被告朱某名下，是朱某的个人财产，并提供了该房屋的宅基地使用证拟证实其主张。
以上事实，有房地产登记簿查册表、银行对账清单、车辆登记信息、出生证、民事调解书、户口簿、租赁合同、土地租用合同、户口注销证明、户籍档案查询摘抄记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。关于萧某3是否属于法定继承人的问题，被告朱某提交了充分的证据证实萧某3与萧振锋形成抚养关系，故萧某3应作为第一顺序继承人予以认定。萧振锋死亡后，因其生前未立遗嘱，故第一顺序继承人分别为林某、萧钜洲、朱某、萧某2、萧某3、萧某1、肖某1。对于被继承人萧振锋死亡时遗留的财产中属于夫妻共同财产的，原告拥有其中十四分之一的继承份额。双方对于位于广州市白云区黄边北路向荣街184号1603房屋；银行存款合计680560.2元；粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××三辆汽车；反应釜三台、搅拌机三台、起重机一台属于萧振锋死亡时萧振锋与朱某的夫妻共同财产没有异议，故原告对于上述财产均拥有十四分之一的份额。关于原告对于租赁合同及土地租用合同的合同权益的继承权主张，本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定的公民死亡时遗留的个人合法财产范围内并不包括合同权利，也没有证据证实被继承人获取了上述合同的相关利益，故本院对原告主张上述合同的合同权益的诉讼请求不予支持，予以驳回。关于原告主张位于广州市白云区良田陈洞村园岭山地上建筑物（办公楼、车间、仓库、工人宿舍）的继承权问题，被告朱某提供了广州市白云区钟落潭镇陈洞村委会出具的情况说明证实在萧振锋死亡后，上述建筑物已经由广州市白云区钟落潭镇陈洞村收回并属该村所有。因上述建筑物没有办理相关权属登记证书，没有取得合法规划及建设手续，且涉及第三人利益，故本案中不宜处理，原告可另循法律途径解决。被告朱某提供了宅基地使用证证实广州市白云区钟落潭镇寮采村寮采新兴街八号房屋在其与被继承人萧振锋登记结婚前已经登记在被告朱某名下，该房屋应属被告朱某个人财产，原告主张继承该房屋的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，予以驳回。被告肖某1经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、萧某1享有位于广州市白云区黄边北路向荣街184号1603房屋的十四分之一所有权。
二、萧某1对被继承人萧振锋死亡是遗留的银行存款680560.2元享有其中十四分之一即48611.44元的继承权利。
三、萧某1享有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××三辆汽车的十四分之一所有权。
四、萧某1享有反应釜三台、搅拌机三台、起重机一台的十四分之一所有权。
五、驳回萧某1的其他诉讼请求。
本案受理费15600元，由被告朱某负担6500元，原告萧某1负担9100元；财产保全费1770元，由朱某负担。被告朱某负担的受理费、财产保全费于本判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 林润兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈健辉