wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初80号
原告王昌军。
被告王玉华。
原告王昌军与被告王玉华民间借贷纠纷一案，原告王昌军于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王昌军到庭参加诉讼，被告王玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王昌军诉称，2015年5月9日，被告王玉华向原告王昌军借款20万元用于周转，并约定2015年7月31日还款。借款期限界满后，原告多次向被告催要借款未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款20万元及借款利息。
被告王玉华未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年5月9日，被告王玉华向原告王昌军出具借条1张，借条载明：“暂借王昌军人民币贰拾元正。还款时间7月底。”
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王昌军与被告王玉华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王玉华未能及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方在借时约定了借款利息，故原告要求被告支付借款期间的利息没有依据，本院不予支持。借款期限界满后，被告未能按时还款，应承担逾期付款利息。被告王玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王昌军支付借款20万元及逾期付款利息（从2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，诉讼保全费1520元，合计3985元，由被告王玉华负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4930元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1157），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 石 立
二〇一六年三月二十三日
法官助理 方 磊
书 记 员 方小娟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第539号
申请执行人：汪某某，女，1987年1月18日生，汉族，农民，住商城县
被执行人：朱某某，男�1987年9月26日生，汉族，农民，住商城县
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案中，被执行人朱某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初第967号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 金 桃
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15268号
原告王某，男，1983年2月3日出生，汉族，北京华远建设监理有限公司职员，住北京市大兴区。
被告于某，女，1985年2月4日出生，回族，住北京市大兴区。
原告王某与被告于某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳超担任审判长与人民陪审员刘香连、田颖丽组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年6月20日，我与被告协议离婚，婚生女王某曦由被告抚养，但被告经常将王某曦送致原告处并同意王某曦跟原告生活，为了使孩子有一个健康稳定的生活环境，请求法院判令将王某曦变更为由原告抚养;判令被告于某每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告于某经本院合法传唤，未到庭答辩。
经审理查明：原告王某与被告于某婚生女王某曦于2006年8月17日出生，2012年6月20日原、被告双方协议离婚，离婚时约定王某曦由被告于某抚养，原告王某每月支付600元抚养费。王某曦现在北京市大兴区黄村镇某小学就读。2016年9月至今，王某曦与原告王某实际共同生活，由王某负责照顾。
庭审中，王某称：2016年年初，被告于某让我负责照料孩子一段时间，她说有事情到外地，但之后她并没有按约定时间把孩子接走，我联系上她把孩子接走后，她还是时常让我来照管孩子。2016年9月1日后，她就将孩子完全交由我照管了。2016年10月，我为了孩子上学方便，在学校附近租了房子。我本来与于某协商将孩子的抚养权变更给我，她也同意了，但到办理手续时她就不配合，采取回避的态度，还拉黑了我的电话。
上述事实，有当事人当庭陈述、离婚协议等在案佐证。
案件审理过程中，本院委托北京超越青少年事务所进行了社会观护调查，该所出具报告显示：王某曦性格偏外向；其父王某性格沉稳，王某陈述，他从事监理工作，有固定收入，每天早晨由他为女儿王某曦做早饭，接送女儿上学，他生活较规律，无不良行为习惯，为照顾女儿上下学，他与女儿及现任妻子从原居住小区搬到离学校较近的小区居住。王某曦与父亲亲子关系密切。由于王某曦之母不配合社会观护员开展调查，未对其进行调查。王某曦称自己与父亲及父亲的现任妻子关系融洽，父亲现任妻子对她比较关心，她与奶奶关系最为亲密，奶奶对她十分疼爱。王某曦希望能够跟随父亲生活，放假时偶尔去母亲家居住。王某称于某将女儿王某曦交由他抚养时没有明确是由他长期抚养还是暂时抚养，他表示若女儿与其长期生活，很多事情其需要有抚养权才可以办理，他希望法院将抚养权判令给他，方便他更好的照料女儿。另，王某称王某曦的奶奶对孩子很疼爱，也愿意协助照料王某曦。
本院认为：子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件综合确定。本案中，王某曦跟随父亲王某生活有数月，初步形成了较为稳定的生活环境，结合原被告双方的实际抚养照料能力及被抚养人现实意愿等情况综合考量，由父亲王某抚养王某曦更为适宜，故对于原告王某要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告于某虽未到庭答辩，但其作为王某曦的母亲，有责任通过劳动获取报酬满足自己及家人的生活需要，保障被抚养人的正常生活水平。考虑王某曦的实际需求及其所处的生活学习阶段，本院认为原告要求被告每月支付王某曦抚养费1000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自二〇一七年三月始，原告王某与被告于某的婚生女王某曦变更为原告王某抚养。
二、自二○一七年三月始，被告于某每月给付王某曦抚养费人民币一千元，至王某曦年满十八周岁止（于每月十日前给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告于某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王艳超
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 田颖丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 林 娇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3358号
原告赵会霞。
被告王宝春。
原告赵会霞诉被告王宝春返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系男女朋友关系，2012年被告将其购买的威志牌轿车过户到原告名下，但该车始终由被告驾驶。后原被告分手，原告为了避免该车出现事故等问题，多次要求被告将该车过户到被告名下，或返还原告车辆及车务手续，但被告一直推脱拒不配合，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即将津A×××××号威志牌轿车及车务手续返还原告；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还车牌号津A×××××及车务手续。
被告辩称，原、被告原系男女朋友关系，津A×××××号威志牌轿车是由被告购买，登记时借用了原告的身份证，故将车辆登记在原告名下。原、被告分手后，车辆一直未变更，待被告想要将涉案车辆变更到被告名下时，遇到天津摇号政策，无法进行变更。被告认为，轿车与车牌是一体的，原告如果要车牌就应车牌与车一起要，原告则给付被告车辆折价款30000元。
经审理查明：原、被告原系男女朋友关系。2008年被告以案外人王家祥的房产在银行做抵押的方式购买威志牌轿车一辆，原告为购置车辆及缴纳各种税款花费7万余元，车辆初始登记在王家祥名下，当时该车的车牌号为津H×××××。2013年2月19，被告借用原告的身份证，将车辆过户登记到原告名下，车牌号为津A×××××，因过户、选号产生的费用由被告交纳。关于为何将车辆过户到原告名下，被告解释称，因被告曾为他人借款做担保，担心法院查封被告名下的财产，故借用了原告的身份证。涉案车辆及车务手续均在被告处。
上述陈述，有双方当事人陈述、车辆信息查询、机动车产权证等证据材料在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告主张返还的车牌号，与之密切相关的是小客车购车指标，这属于一种许可资格，是国家对机动车行政管理的体现，并非物权保护意义上的物，其产生具有依附性、依赖性和非独立性，车辆的存在是车牌号产生的前提，车牌号是车体的附属物，号牌与机动车本身不可分离，亦不可抛开登记名下的机动车而单独作为返还原物的对象。基于此特性，车牌号应当与车体一并处分。现原告仅要求返还车牌号，无法律依据，本院不予支持。据此，对原告要求返还车务手续的主张，本院亦不支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵会霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 李长猛
代理审判员 王丽清
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25746号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王维，男，1987年10月14日出生。
委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。
被告马敬林，男，1976年3月24日出生。
被告汪莲，女，1981年8月28日出生。
大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与马敬林、汪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人高源到庭参加诉讼，被告马敬林、汪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2012年10月，马敬林、汪莲为从大众金融公司指定经销商购买大众汽车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年11月5日，马敬林、汪莲签署贷款合同和抵押合同。2012年11月13日，大众金融公司按约定发放了贷款。贷款所购车辆已办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，马敬林、汪莲应自2012年12月起至2015年11月止，每月13日按时归还贷款本息。但二人多次欠款，2013年4月起至今未偿还欠款。大众金融公司于2013年5月起，多次提醒二人履行还款义务，但二人仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求马敬林、汪莲偿还购车贷款及相关费用共计109450.25元，包括截至贷款提前到期日2013年10月11日的逾期本金101882.8元、提前到期本金92778.22元、利息4201.69元、罚息382.41元、违约金2783.35元催款函费用200元；支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求马敬林、汪莲承担诉讼费用。
被告马敬林未到庭，亦未发表答辩意见。
被告汪莲未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年11月5日，大众金融公司作为贷款人、与借款人马敬林、共同借款人汪莲签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆帕萨特车辆一台（发票价格174800元，首付款52800元）；贷款金额122000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1-36期每期应付4122.43元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为1.1％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时，大众金融公司为抵押权人与抵押人马敬林签订了抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的122000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等等。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。2012年11月5日，马敬林贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。马敬林、汪莲自2013年5月开始逾期。截至2013年10月11日尚欠逾期本金101882.8元、提前到期本金92778.22元、利息4201.69元、罚息382.41元未付。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、马敬林、汪莲的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、EMS详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与马敬林、汪莲签订的贷款合同，以及与马敬林签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。马敬林、汪莲作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求马敬林、汪莲偿付截至提前还款日的尚欠本金、罚息，同时支付自贷款提前到期日次日至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司主张违约金符合合同约定，本院亦予支持。经本院合法传唤，马敬林、汪莲未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马敬林、汪莲于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十月十一日的贷款本金十万一千八百八十二元八角、利息四千二百零一元六角九分、罚息三百八十二元四角一分；
二、被告马敬林、汪莲于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一三年十月十二日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告马敬林、汪莲于本判决生效之日起共同支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金二千七百八十三元三角五分、催款函费用二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十五元，由被告马敬林、汪莲负八千九百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨森
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第241号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年5月2日生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶，2014年10月22日被许昌县公安局取保候审。同年11月5日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年10月21日20时许，被告人张某甲醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KXXX**的小型普通客车沿许昌县兴昌路自北向南行驶，当行驶至兴昌路与新许路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人张某甲每100ml血液含酒精132.572mg。
被告人张某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年10月21日20时许，被告人张某甲醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KXXX**的小型普通客车沿许昌县兴昌路自北向南行驶，当行驶至兴昌路与新许路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人张某甲每100ml血液含酒精132.572mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明张某甲危险驾驶一案于2014年10月22日立案侦查。
2、血样提取登记表，证明2014年10月21日21时31分对被告人张某甲进行了血样提取，被检血样来源合法。
3、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1056号司法鉴定检验报告书，证明张某甲每100ml血含乙醇132.572mg。
4、被告人张某甲供述了2014年10月21日晚19时许，被告人张某甲伙同冯某某等7人在元盛大酒店吃饭，张某甲喝了一两多的白酒。20时许，张某甲趁车到许扶路工商银行门口，驾驶自己停放在此的豫KXXX**的小型普通客车沿兴昌路自北向南回家，当行驶至兴昌路与新许路交叉口处时，被执勤民警查获的事实。
5、证人冯某某的证言证实2014年10月21日晚19时许，张某甲和冯某某等七人在元盛大酒店吃饭，张某甲喝了有一两多白酒，后张某甲驾驶豫KXXX**面包车走的事实。
6、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证明被告人张某甲准驾车型为B1E，有驾驶资格，所驾小型普通客车为张某甲所有。
7、许昌县交通管理大队到案经过，证明2014年10月21日20时许，许昌县公安局民警在兴昌路与新许路段执勤时将酒后驾驶车牌号为豫KXXX**小型普通客车的驾驶人张某甲查获。
8、许昌县公安局新许派出所证明，证明张某甲无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 星
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）许县刑初字第241号公诉机关许昌县人民检察院。被告人张某某，男，1969年5月2日生。因涉嫌危险驾驶，2014年10月22日被许昌县公安局取保候审。同年11月5日被本院取保候审。许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2014年10月21日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KDM6**的小型普通客车沿许昌县兴昌路自北向南行驶，当行驶至兴昌路与新许路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人张某某每100ml血液含酒精132.572mg。被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年10月21日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KDM6**的小型普通客车沿许昌县兴昌路自北向南行驶，当行驶至兴昌路与新许路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人张某某每100ml血液含酒精132.572mg。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明张某某危险驾驶一案于2014年10月22日立案侦查。2、血样提取登记表，证明2014年10月21日21时31分对被告人张某某进行了血样提取，被检血样来源合法。3、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1056号司法鉴定检验报告书，证明张某某每100ml血含乙醇132.572mg。4、被告人张某某供述了2014年10月21日晚19时许，被告人张某某伙同冯某某等7人在元盛大酒店吃饭，张某某喝了一两多的白酒。20时许，张某某趁车到许扶路工商银行门口，驾驶自己停放在此的豫KDM6**的小型普通客车沿兴昌路自北向南回家，当行驶至兴昌路与新许路交叉口处时，被执勤民警查获的事实。5、证人冯某某的证言证实2014年10月21日晚19时许，张某某和冯某某等七人在元盛大酒店吃饭，张某某喝了有一两多白酒，后张某某驾驶豫KDM6**面包车走的事实。6、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证明被告人张某某准驾车型为B1E，有驾驶资格，所驾小型普通客车为张某某所有。7、许昌县交通管理大队到案经过，证明2014年10月21日20时许，许昌县公安局民警在兴昌路与新许路段执勤时将酒后驾驶车牌号为豫KDM6**小型普通客车的驾驶人张某某查获。8、许昌县公安局新许派出所证明，证明张某某无违法犯罪记录。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李常青审 判 员  宋坤峰人民陪审员  周天佑二〇一四年十二月十八日书 记 员  张 星
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05232号
原告江某，女，汉族，教师，。
被告周某，男，汉族，工人。
原告江某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与被告周某于1984年经人介绍相识恋爱，1986年10月16日登记结婚，1987年10月25日生育一女周某甲。我们婚后感情一直不好，被告经常在外喝酒，回家后无故打骂我，严重影响了我的工作和休息。我们夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告周某未答辩。
经审理查明：原告江某与被告周某于1984年经人介绍相识恋爱，1986年10月16日登记结婚，1987年10月25日生育一女周某甲。原、被告婚后因家庭生活琐事曾发生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方虽在共同生活中因生活琐事曾有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜夫妻感情，相互关心、体贴，互谅互让，加强沟通，真诚相处，夫妻关系是能够维持并进一步改善的。原告未提供充分证据证实其夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费240元，减�收取120元，由原告江某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐 志
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐志超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第198号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告周某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款386138.7元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款386138.7元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告周某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款386138.7元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告周某某预付款386138.7元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7092元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00637号
原告：武汉百家信商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号*楼。
法定代表人：唐衡洲，该公司总经理。
委托代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。一般代理。
被告：健民药业集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：刘勤强，该公司董事长。
委托代理人：王鹏、牛萌，该公司员工。一般代理。
被告：武汉市第八医院。住所地：武汉市江岸区中山大道****号。
法定代表人：林璇，该医院院长。
委托代理人：张练旗，该公司员工。特别授权代理。
原告武汉百家信商贸有限公司（以下简称百家信公司）诉被告健民药业集团股份有限公司（以下简称健民集团公司）、武汉市第八医院（以下简称八医院）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告百家信公司的委托代理人柳晓军，被告健民集团公司的委托代理人王鹏、牛萌，被告八医院的委托代理人张练旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百家信公司诉称：2013年8月8日，原告与武汉健民医院（两被告共同投资设立，筹备中）签订《格力空调销售合同》2份，约定原告为两被告指定的健民医院门诊大楼安装空调，合同价款为251，530元，如需增加相关辅料双方另行结算。合同签订后，原告根据两被告的指示，如约在武汉健民医院筹建点安装了62台空调，加管513.50米、开孔40个、开槽25个。被告八医院前期已向原告支付了部分货款205，765元，仍欠原告货款136，608元，其中空调货款44，572元、辅料92，036元。两被告共同设立武汉健民医院，由于该医院处筹备阶段，不具备法律主体资格。诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款136，608元；2.判令两被告共同支付原告延期支付利息8，196元（截止到起诉之日），及欠款偿还完毕为止的全部利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告健民集团公司、八医院共同辩称：我方对原告起诉的事实无异议，对共同支付原告货款136，608元的货款亦无异议。因两被告共同筹建的武汉健民医院没有正式营业，另存在一些其他的问题，导致筹备阶段中的一些应付款项被搁置，请求对应支付的利息进行减免。
经审理查明，2013年8月8日，原告与武汉健民医院（筹）签订《格力空调销售合同》2份，主要约定：百家信公司为武汉健民医院门诊大楼安装空调，两份合同价款共计251，530元，如需增加相关辅料双方另行结算。合同签订后，原告根据两被告的指示，如约在武汉健民医院筹建点安装了62台空调，加管513.50米、开孔40个、开槽25个。被告八医院于2013年8月8日、2014年5月29日、2014年12月16日分三次向原告支付了货款共计205，765元。武汉健民医院（筹）尚欠原告货款和辅料款共计136，608元。
另查明：武汉健民医院（筹）由健民集团公司与八医院共同出资设立，尚处于筹备过程中，没有注册营业。
上述事实，有原告提供的格力空调销售合同、健民医院空调签收认可单、辅材报价单、附件单、银行进账单等书证以及各方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与武汉健民医院（筹）签订的空调销售合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告已如约履行销售及安装空调的合同义务，武汉健民医院（筹）应履行支付相应对价的合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款：“公司因故未成立，债权人请求全体或部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，因武汉健民医院（筹）没有注册营业，故原告请求两被告共同支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告健民药业集团股份有限公司、武汉市第八医院共同支付原告武汉百家信商贸有限公司货款136，608元；
二、被告健民药业集团股份有限公司、武汉市第八医院共同支付原告武汉百家信商贸有限公司以136，608元为标的，自2014年12月17日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、驳回原告武汉百家信商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，598元，由被告健民药业集团股份有限公司负担。此款原告武汉百家信商贸有限公司已预交，被告健民药业集团股份有限公司、武汉市第八医院应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告武汉百家信商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一五年十一月三日
书记员 卢少达
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1717号
原告吴国周，男，1946年6月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告冯庆良，男，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告吴国周与被告冯庆良为买卖纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告吴国周承担。
审判长 张建宁
审判员 倪 勋
陪审员 黄家海
二〇一六年四月十二日
书记员 闫晓丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2189号
原告:山东中达实业集团有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人:孙建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。
被告:李士尊，男，1989年1月1日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告山东中达实业集团有限公司与被告李士尊
追偿权纠纷一案中，原告山东中达实业集团有限公司于2017
年2月22日向本院提出申请,请求撤回起诉。
本院认为，原告山东中达实业集团有限公司撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东中达实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费399元减半收取199.50元，由原告山东中达实业集团有限公司负担。
审 判 长 李改勤
审 判 员 顾 震
人民陪审员 付继坤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵文贺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13074号
原告栗茹，女，汉族，1972年6月5日出生，住郑州市金水区。
被告王金超，男，汉族，1989年6月29日出生，住河南省新郑市。
被告盛晶晶，女，汉族，1989年7月3日出生，住河南省新郑市。
被告王铁炉，男，汉族，1954年11月23日出生，住河南省新郑市。
被告司铁山，男，汉族，1954年12月5日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告栗茹诉被告王金超、盛晶晶、王铁炉、司铁山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告栗茹撤回对被告王金超、盛晶晶、王铁炉、司铁山的起诉。
案件受理费13000元，由原告栗茹负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年九月六日
书 记 员 沙士航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00799号
原告黄友芳，男，1973年6月17日生，汉族，高新技术产业开发区兴岛电力设备经营部业主，住重庆市高新区渝州五金机电城。
被告宋江福，男，1985年10月1日生，汉族，住重庆市高新区渝州交易城南华街。
原告黄友芳诉被告宋江福买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员谢道全、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄友芳到庭参加了诉讼。被告宋江福因下落不明，经本院公告送达原告起诉副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄友芳诉称，被告宋江福于2013年9月8日在原告位于本区石桥铺渝州五金机电城E区60号门市商谈购买电力施工机具绞磨机。原告要求先付款后提货，被告则同意货到其门市后付款。双方确定的两台绞磨机价格为17700元。原告按被告要求将货送交被告门市后，被告签收了货物。对于货款被告称将通过银行转账方式支付。但几天后被告并未付款。原告经电话联系被告催收无果，遂向公安机关以合同诈骗进行控告。经民警电话联系被告后，被告迫于压力支付了原告部分货款，尚欠原告货款1万元未付。原告现起诉要求被告立即付清下欠货款1万元及自2013年9月9日起按照同期人民银行贷款利率计算至付清时止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告黄友芳为证明其所主张的事实，向本院举示的证据材料有：送货收据2份，证据原告向被告交付绞磨机的事实以及货物价格。
被告宋江福未到庭作答辩。
审理中，因被告宋江福未到庭应诉，放弃了民事诉讼的相关权利，所产生的不利后果由被告自行承担。对原告提交证据送货收据经与原件核对无误，本院对真实性予以确认，并据此认定以下事实。
原告黄友芳系名为高新技术产业开发区兴岛电力设备经营部个体工商户业主。
2013年9月8日，被告宋江福前往原告黄友芳处购买绞磨机。双方未签订书面的供货合同。双方经协商确定交易价格后，由原告将货物运送至被告位于本区石桥铺南华街438号门市处交货，并由被告在原告制作的送货收据上进行了签收。送货收据显示，原告向被告交付了5吨直靠绞磨机1台，单价为10900元；3吨的雅马哈绞磨机1台，单价为6800元，合计货款金额为17700元。被告收货后分别于2013年10月及11月两次通过银行转账方式支付了原告货款共计7700元，余款1万元未再支付。原告经催收不成，遂向本院提起诉讼，要求被告立即付清下欠的货款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告宋江福经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告黄友芳与被告宋江福的买卖关系虽未签订书面的供货合同，但有原告提交的送货单据为凭，买卖的货物已经实际交付被告。故本院对双方买卖关系的事实予以确认。该买卖关系的意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
被告在收到原告交付的货物后，有按照双方约定向原告支付对价的义务，现被告无故拖欠货款不付，有违民事法律行为应当遵循的“诚实信用”原则，应向原告承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付下欠货款1万元的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告间的买卖关系未签订书面的供货合同，应当视为即进清结的合同。即根据上述法律规定，被告应当在收到原告交付的货物同时向原告支付价款。被告迟延履行其合同义务，构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告要求自交货后的2013年9月9日起计算下欠货款迟延支付期间利息的请求，本院亦予以支持。
综上，原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋江福于本判决生效后7日内偿还原告黄友芳货款1万元，并由被告自2013年9月9日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算支付此款利息至付清时止；
本案诉讼费50元，由被告负担；公告费800元，由被告负担（诉讼费因原告已预交25元，被告负担的诉讼费由被告连同应付款一并支付原告25元，并于本判决生效后7日内向本院直接缴纳25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 谢道全
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈曼妮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1094号
申请执行人:吴重根。
被执行人:于艳波。
本院在执行申请执行人吴重根与被执行人于艳波民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，我院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，申请执行人吴重根提出终结本次执行程序申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1094号申请执行人:吴重根。被执行人:于艳波。本院在执行申请执行人吴重根与被执行人于艳波民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，我院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，申请执行人吴重根提出终结本次执行程序申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初621号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十六日书记员  张敏敏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1198号
申请执行人苗裕民，男，1974年6月6日出生，汉族，住山西省河曲县，
被执行人汤延辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，
本院在执行申请执行人苗裕民与被执行人汤延辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1198号申请执行人苗裕民，男，1974年6月6日出生，汉族，住山西省河曲县，被执行人汤延辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，本院在执行申请执行人苗裕民与被执行人汤延辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14877号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈卫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，613.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，613.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初724号
原告：王书岭。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：卢俊奇（芦俊岐）。
原告王书岭与被告卢俊奇买卖合同纠纷一案，本院2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书岭到庭参加诉讼，被告卢俊奇经传票唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王书岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠汽油、柴油、机油款5080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻村，被告在原告经营的加油站以记账方式加油。经原告多次催告，被告仅在2012年3月、2013年3月22日各偿还原告油款1000元，至今尚欠原告油款5080元，有被告为原告书写的证明条为证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
被告卢俊奇未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了两份证明条，证明条所载内容分别为“证明今欠加油款5804元伍仟捌佰零肆元芦俊岐98.7.13”、“证明今欠加油款4340元肆千叁佰肆拾芦俊岐98.7.13”，用以证明被告欠其油款5080元的事实。
被告卢俊奇未向本院提交证据。
原告所举两份证明条，形式完整、内容确定，且被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：1997年至1998年间被告卢俊奇常在原告王书岭经营的加油站以记账方式加油。1998年7月13日被告为原告出具的两份证明条显示，欠加油款共计10144元。原告自认被告陆续偿还5700元，尚欠油款被告至今未向原告支付。
本院认为，被告在原告处赊购油料，被告支付价款，已形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行义务。原告向被告履行了交付标的物即油料，被告理应按照约定及时向原告支付价款，已查实未偿还的油款为4444元，对原告要求被告卢俊奇给付4444元油款的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢俊奇于本判决生效之日起5日内向原告王书岭支付油款4444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王书岭负担3.13元，被告卢俊奇负担21.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一六年九月二十二日
书记员 张美娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初970号
原告：赵某某，女，48岁，1968年5月24日出生，汉族，通化市人，环卫处员工，现住通化市东昌区。
被告：耿某甲，男，42岁，1974年8月14日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告赵某某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，于2016年8月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告耿某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：双方于1999年3月10日登记结婚，婚生一女耿某乙16周岁。由于婚前感情基础薄弱，婚后经常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，要求离婚，婚生女由耿某抚养，我每月承担抚养费1000元，从2016年9月开始承担。位于光明西区53平方米的房屋登记在我名下，耿某某2016年4月23日把该处房屋卖了16.5万元。位于光明街星光委42平方米的房屋是公产，由我居住。耿某甲把卖房款给我1万元。无共同债务。我哥哥欠我们1万元。
耿某甲辩称：同意离婚。婚生女归我抚养，同意赵某某每月承担抚养费1000元，从2016年9月开始承担。同意位于光明街星光委42平方米的房屋由赵某某居住。另一处房屋在诉讼后出售了，价值16.5万元。不同意给付赵某某1万元，因为赵某某哥哥欠我们1万元。
赵某某主张：要求离婚；婚生女由耿某乙抚养，其每月承担抚养费1000元；位于光明街星光委42平方米的房屋由其居住。售房款应当分割给其1万元。
耿某甲主张婚生女归我抚养，同意赵某某每月承担抚养费1000元，从2016年9月开始承担。同意位于光明街星光委42平方米的房屋由赵某某居住。不同意分割给赵某某售房款1万元
经审理查明：赵某某、耿某甲于1999年3月10日登记结婚，婚生一女耿某乙（2000年9月8日出生），现赵某某请求离婚，耿某甲同意离婚。赵某某、耿某某协商离婚后婚生女耿某乙由耿某抚养，赵某某从2016年9月始每月承担抚养费1000元。位于光明西区登记在赵某某名下的53平方米房屋在诉讼期间出售，价款16.5万元，耿某甲已给付赵某某3000元。位于光明街星光委42平方米的房屋系公产，赵某某、耿某甲协商离婚后该房屋由赵某某居住。共同债权1万元，赵某某放弃该债权，耿某甲主张该债权。
认定上述事实的证据有：结婚证、房屋卖卖协议、双方陈述等。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定：赵某某诉讼请求与耿某甲离婚，耿某甲同意离婚，符合离婚自由的原则，应当准许。赵某某、耿某甲协议婚生女耿某乙由耿某甲抚养，赵某某每月承担抚养费1000元，从2016年9月始至耿某乙独立生活时止，符合相关法律规定，予以确认。位于通化市东昌区光明街星光委42平方米的房屋系公产，由双方共同承租居住，赵某某、耿某甲协议离婚后由赵某某进行承租并居住，亦符合相关法律规定，予以确认。赵某某主张，售房款系共同财产，耿某某应当分割给其1万元。耿某甲抗辩主张，该出售的房屋是其父亲给其的指定遗产，不同意分割。根据耿某甲提交的房屋卖卖协议，不能证明该房屋系其父亲遗嘱中确定只归耿守刚一方的财产，且该房屋系夫妻关系存续期间所购买，为夫妻共同财产，应当共同分割，但赵某某仅主张分割1万元，符合诉讼意思自治，应予支持。共同债权1万元，赵某某放弃，耿某甲主张该债权，故该债权归耿某甲。个人的户籍及衣物归各人。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告耿某甲离婚。
二、婚生女耿某乙（，2000年9月8日出生）由被告耿某甲抚养，原告赵某某每月承担抚养费1000元，从2016年9月份始至婚生女耿某乙独立生活时止。
三、位于通化市东昌区光明街星光委42平方米公产房屋由赵某某承租居住。
四、被告耿某甲于本判决生效后五日内给付原告赵某某出售房屋的价款1万元；债权1万元归耿某甲所有。
五、个人户籍、衣物归各人。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费475.00元，原告赵某某、被告耿某甲各负担237.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初970号原告：赵某某，女，48岁，1968年5月24日出生，汉族，通化市人，环卫处员工，现住通化市东昌区。被告：耿某甲，男，42岁，1974年8月14日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。原告赵某某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，于2016年8月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告耿某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某某诉称：双方于1999年3月10日登记结婚，婚生一女耿某乙16周岁。由于婚前感情基础薄弱，婚后经常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，要求离婚，婚生女由耿某抚养，我每月承担抚养费1000元，从2016年9月开始承担。位于光明西区53平方米的房屋登记在我名下，耿某某2016年4月23日把该处房屋卖了16.5万元。位于光明街星光委42平方米的房屋是公产，由我居住。耿某甲把卖房款给我1万元。无共同债务。我哥哥欠我们1万元。耿某甲辩称：同意离婚。婚生女归我抚养，同意赵某某每月承担抚养费1000元，从2016年9月开始承担。同意位于光明街星光委42平方米的房屋由赵某某居住。另一处房屋在诉讼后出售了，价值16.5万元。不同意给付赵某某1万元，因为赵某某哥哥欠我们1万元。赵某某主张：要求离婚；婚生女由耿某乙抚养，其每月承担抚养费1000元；位于光明街星光委42平方米的房屋由其居住。售房款应当分割给其1万元。耿某甲主张婚生女归我抚养，同意赵某某每月承担抚养费1000元，从2016年9月开始承担。同意位于光明街星光委42平方米的房屋由赵某某居住。不同意分割给赵某某售房款1万元经审理查明：赵某某、耿某甲于1999年3月10日登记结婚，婚生一女耿某乙（2000年9月8日出生），现赵某某请求离婚，耿某甲同意离婚。赵某某、耿某某协商离婚后婚生女耿某乙由耿某抚养，赵某某从2016年9月始每月承担抚养费1000元。位于光明西区登记在赵某某名下的53平方米房屋在诉讼期间出售，价款16.5万元，耿某甲已给付赵某某3000元。位于光明街星光委42平方米的房屋系公产，赵某某、耿某甲协商离婚后该房屋由赵某某居住。共同债权1万元，赵某某放弃该债权，耿某甲主张该债权。认定上述事实的证据有：结婚证、房屋卖卖协议、双方陈述等。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定：赵某某诉讼请求与耿某甲离婚，耿某甲同意离婚，符合离婚自由的原则，应当准许。赵某某、耿某甲协议婚生女耿某乙由耿某甲抚养，赵某某每月承担抚养费1000元，从2016年9月始至耿某乙独立生活时止，符合相关法律规定，予以确认。位于通化市东昌区光明街星光委42平方米的房屋系公产，由双方共同承租居住，赵某某、耿某甲协议离婚后由赵某某进行承租并居住，亦符合相关法律规定，予以确认。赵某某主张，售房款系共同财产，耿某某应当分割给其1万元。耿某甲抗辩主张，该出售的房屋是其父亲给其的指定遗产，不同意分割。根据耿某甲提交的房屋卖卖协议，不能证明该房屋系其父亲遗嘱中确定只归耿守刚一方的财产，且该房屋系夫妻关系存续期间所购买，为夫妻共同财产，应当共同分割，但赵某某仅主张分割1万元，符合诉讼意思自治，应予支持。共同债权1万元，赵某某放弃，耿某甲主张该债权，故该债权归耿某甲。个人的户籍及衣物归各人。综上，依照上述法律的规定，判决如下：一、原告赵某某与被告耿某甲离婚。二、婚生女耿某乙（，2000年9月8日出生）由被告耿某甲抚养，原告赵某某每月承担抚养费1000元，从2016年9月份始至婚生女耿某乙独立生活时止。三、位于通化市东昌区光明街星光委42平方米公产房屋由赵某某承租居住。四、被告耿某甲于本判决生效后五日内给付原告赵某某出售房屋的价款1万元；债权1万元归耿某甲所有。五、个人户籍、衣物归各人。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费475.00元，原告赵某某、被告耿某甲各负担237.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年八月十五日书 记 员  刘一博
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第775号
原告江录田，退休干部。
原告张兴明，退休干部。
被告吴乃林，农民。
委托代理人张风霞，农民。
本院在审理原告江录田、张兴明与被告吴乃林供用热力合同纠纷一案中，原告江录田、张兴明于2015年6月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告吴乃林的起诉。
本院认为，原告江录田、张兴明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江录田、张兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江录田、张兴明负担。
审判员 杨彦波
二〇一五年六月十五日
书记员 杨书亮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00780号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：王春生，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨夕法，男，汉族，1975年6月16出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告杨夕法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国、王春生，被告杨夕法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月1日，杨夕法因资金困难从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社燃灯信用社）借款30000元，用于购农车运输周转，约定：贷款期限至2013年11月1日，年利率12.3025%。后期，杨夕法分文未还。因此，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉讼来院，要求杨夕法偿还贷款本金30000元及利息（利息自2011年11月1日起按年利率12.3025%计算至实际付清为止）；本案代理费、公告费等由杨夕法承担。
杨夕法辩称：该笔借款不是杨夕法借的，实际借款人是梅吉亮。当时杨夕法的大哥杨夕宝和梅吉亮是连襟，杨夕宝把杨夕法的户口本拿到信用社办的借款手续，后来杨夕法又去签的字。杨夕法没有用过这笔钱，所以不同意还款。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、提交法人代表人证明、机构代码证、营业执照复印件及中国银监会安徽监管局文件各一份。用于证明原告安徽省凤阳县农村信用合作联社已经自行终止，转为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务转为凤阳县农村商业银行股份有限公司债务的情况，并证明其主体资格。
2、杨夕法及其妻子王德云身份证复印件各一份。用于证明杨夕法借款时提供的的身份信息及杨夕法主体资格。
杨夕法质证意见：对此无异议。
3、借款申请书复印件二份、借款借据复印件、催收通知复印件各一份。用于证明杨夕法因农车运输周转，于2011年11月1日从凤阳县农村信用合作联社燃灯分社借贷款本金30000元及利息情况。杨夕法至今没有偿还过本金及利息。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月又向杨夕法催收借款，杨夕法仍分文未还。
杨夕法的质证意见：真实性无异议，但杨夕法就签了名按了手印，实际借款及用款人是梅吉亮，实际上此借款经过转据至今已经有7、8年了，此前都是梅吉亮还的利息，凤阳农村信用合作联社的工作人员也带过杨夕法去梅吉亮家要过此借款。
杨夕法为证明其所辩称的事实与理由，提交如下证据，并经庭审质证：
1、证人魏某出庭作证。证人证言的主要内容为：梅吉亮、杨夕宝都是魏某的女婿。借款时间具体哪一年魏某也不记得了，梅吉亮因资金困难要去信用社借款，后来魏某跟杨夕法一起去信用社办的手续。后借款直接被原信用社主任张志兵转到梅吉亮账户上了，魏某和杨夕法没收到贷款。用于证明实际借款及用款人是梅吉亮。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的质证意见：对该证人证言不予质证，因为杨夕法庭前没有申请证人出庭作证，该证人在法庭旁听至今，也没有带身份证，身份不明。
本院对上述证据认证如下：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力，本院予以确认。杨夕法提交的证据1，对其真实性及证明效力，本院将予以综合认证。
根据上述证据以及安徽凤阳农村商业银行股份有限公司、杨夕法的陈述，审理查明的事实为：2011年11月1日，杨夕法因资金困难从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社燃灯信用社）借款30000元，用于购农车运输周转，约定：贷款期限至2013年11月1日，年利率12.3025%。后期，杨夕法分文未还。因此，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉讼来院，要求杨夕法偿还贷款本金30000元及利息（利息自2011年11月1日起按年利率12.3025%计算至实际付清为止）；本案代理费、公告费等由杨夕法承担。
另查明，凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日更名为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，即已履行了自己的合同义务；而杨夕法在双方约定的期限内没有依约履行偿还义务，是属违约，应承担相应的民事责任。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司要求杨夕法偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司自愿放弃要求杨夕法承担公告费、代理费，本院予以支持。杨夕法辩称理由，无凭无据，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告杨夕法于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息自2011年11月1日起按年利率12.3025%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元减半收取479元，由被告杨夕法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一五年十二月一日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1719号
原告：谷新运，男，1954年11月7日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：肖新月，男，1967年2月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
原告谷新运诉被告肖新月、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告于2018年3月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谷新运撤诉。
案件受理费63元，由原告谷新运承担。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5466号
罪犯王万清，男，1986年6月23日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年10月30日作出(2015)荔刑初字第558号刑事判决，以被告人王万清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得3个表扬。另查明，罪犯王万清本次缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王万清在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王万清减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月27日起至2020年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第47号
原告：余祝英。
被告：徐昌洪。
原告余祝英诉被告徐昌洪健康权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法适用普通程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告余祝英到庭参加诉讼，被告徐昌洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祝英诉称：2013年4月24日21时许，被告徐昌洪以及李时林、唐方、李秀英、唐军等9人来我家开设的1979-ktv唱歌厅内娱乐。当晚23时许，李时林称点歌器无法显示，我便去检查，看后认为是他们移动了机器导致断电所致，为此便与李时林发生争论，李时林便将话筒砸在地上，我便称，如损坏东西要赔偿。此时，被告徐昌洪便用啤酒瓶朝我头部砸来，致使我头部及全身多处受伤，当时在木杆镇卫生院简单处理后便被送至昭通市第一人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡，左面部及颈部软组织挫伤，c6右侧横突孔缩小，双眼屈光不正，共支付医疗费4198.23元。事发后我向木杆镇派出所报案，木杆镇派出所对该案进行了调查处理，给予了被告徐昌洪行政处罚，但对于我的医疗费等损失，被告徐昌洪一直未予赔偿。现请求被告赔偿医疗费4198.23元、误工费2800元、住院伙食补助费700元、护理费800元、车旅费800元、精神损害抚慰金2000元，合计共11298.23元。
被告徐昌洪未作答辩。
原告余祝英针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、身份证复印件一张，欲证明原告的身份及基本情况。
2、大关县公安局木杆派出所受案回执一张，欲证明原告与被告纠纷一事木杆派出所曾经受案。
3、大关县公安局行政处罚决定书一张，欲证明被告打伤原告的事实。
4、昭通市第一人民医院住院病历一份、昭通市第一人民医院医疗证明书一张、昭通市第一人民医院出院证一张、昭通市第一人民医院住院病人费用清单一份、昭通市第一人民医院住院医疗收费收据一张，金额4198.23元，欲证明原告受伤后的治疗经过及相关费用。
被告徐昌洪未向本院提交证据材料。
为查明本案案情，本院依职权在大关县公安局木杆派出所调取了徐昌洪、余祝英、李时林、唐军、黄禹、唐方、李秀敏、姚兵的询问笔录，大关县公安局现场勘验笔录，现场照片五张以及被告徐昌洪的户口证明。
经质证，原告余祝英对上述证据均无异议。
本院结合当事人质证意见综合评判如下：
原告余祝英提交的上述证据，以及本院依职权调取的证据，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2013年4月24日21时许，被告徐昌洪以及李时林、唐方、李秀英、唐军等9人到原告余祝英开设的1979-ktv唱歌厅内娱乐。当晚23时许，李时林称点歌器无法显示，原告余祝英便去检查，检查后认为是李时林等人移动了机器导致断电所致，为此原告余祝英便与李时林发生争论，李时林便将话筒砸在地上，随后李时林便被人拉出唱歌厅。此时，原告余祝英与被告徐昌洪发生辱骂，被告徐昌洪用啤酒瓶朝原告余祝英头部砸去，致使原告余祝英头部及全身多处受伤，在木杆镇卫生院简单处理后被送至昭通市第一人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡，左面部及颈部软组织挫伤，c6右侧横突孔缩小，双眼屈光不正，共支付医疗费4198.23元。
另查明，事发后原告余祝英向大关县公安局木杆派出所报案，大关县公安局木杆派出所对该案进行了调查后，给予了被告徐昌洪行政处罚。
本院认为：公民的健康权受国家法律保护，侵害公民的身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中原告余祝英主张其伤是被告徐昌洪所致，向本院提交了大关县公安局行政处罚决定书及昭通市第一人民医院的住院病历等予以证明。结合本院调取的证据，本院认为，本案事发的诱因系李时林等人认为原告余祝英开设的歌厅机器发生故障，原告余祝英便与李时林等人发生争执，并与被告徐昌洪发生辱骂，被告徐昌洪因酒后行为冲动，便用歌厅内的啤酒瓶砸向原告余祝英头部，致使原告余祝英受伤。因此，原告余祝英对该事件的发生存在过错，应承担本案20%的民事责任。被告徐昌洪因原告余祝英辱骂，便用啤酒瓶砸伤原告余祝英，对该案的发生存在重大过错，应承担本案80%的民事责任。关于原告余祝英的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告余祝英的医疗费为4198.23元；误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告余祝英提交昭通市第一人民医院出具的医疗证明书，证明住院7天，原告余祝英的收入应按娱乐业职工的平均工资计算，误工费为每天120元共7天合计840元；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上按一人计算，参照误工费计算，故护理费为每天76共7天合计532元；住院伙食补助费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准计算为7天×100元／天＝700元；交通费根据本案实际，木杆至昭通二人往返260元；关于原告余祝英主张的精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故对原告余祝英主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，原告余祝英上述费用合计6530.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昌洪赔偿原告余祝英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计6530.23元的80%，即5224.18元。限于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告余祝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告余祝英负担20元，被告徐昌洪负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 安留贵
代理审判员 徐明省
人民陪审员 闵俊强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡 美
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第47号
原告：林爱兰，女，1985年9月7日出生。
被告：柯尾妹，女，1966年8月5日出生。
原告林爱兰与被告柯尾妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告林爱兰到庭参加诉讼，被告柯尾妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林爱兰诉称：请求法院判令被告柯尾妹立即偿还给原告借款20000元及其利息3000元（从2013年6月2日起至2013年11月2日止，按月利率3%计算），合计人民币23000元。在庭审中，原告变更利息请求为2000元（从2013年6月2日起至2013年11月2日止，按月利率2%计算）。
被告柯尾妹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月2日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告仅向原告支付利息至2013年6月1日，至今尚欠原告借款20000元及其利息2000元（从2013年6月2日起至2013年11月2日止，按月利率2%计算），合计人民币22000元。
上述事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林爱兰与被告柯尾妹之间因借贷产生的债权债务关系明确，被告柯尾妹应当偿还借款。在庭审中，原告林爱兰变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告柯尾妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柯尾妹应偿还给原告林爱兰借款20000元及其利息2000元，合计人民币22000元，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告柯尾妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一四年一月二十三日
书记员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第47号
原告刘沛臣。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告段春旭。
原告刘沛臣与被告段春旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘沛臣及其委托代理人梁彬，被告段春旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日12时50分，在津保南线冯庄村鑫瑞福家具门前，被告段春旭驾驶无号牌松花江牌小型普通客车沿津保南线由西向东行驶至冯庄村鑫瑞福家具门前时，与前方原告刘沛臣驾驶的电�自行车相刮撞，造成两车损坏，原告刘沛臣受伤的交通事故。事故发生后段春旭将伤者送往大城县医院，其家属将松花江牌小型普通客车驶离现场。经大城县公安交通警察大队认定，被告段春旭对此事故应负全部责任，原告刘沛臣无责任。原告因交通事故造成各项损失共计98756.90元，要求被告段春旭予以赔偿。
被告段春旭辩称，事故车辆所有人是我，车辆未投保交强险和第三者责任险。对于大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议。对于原告合理合法的损失同意承担赔偿责任，但是，我的赔偿能力有限。
经审理查明：2013年11月25日12时50分，在津保南线冯庄村鑫瑞福家具门前，被告段春旭驾驶无号牌松花江牌小型普通客车沿津保南线由西向东行驶至冯庄村鑫瑞福家具门前时，与前方原告刘沛臣驾驶的电动自行车相刮撞，造成两车损坏，原告刘沛臣受伤的交通事故。事故发生后段春旭将伤者送往大城县医院，其家属将松花江牌小型普通客车驶离现场。经大城县公安交通警察大队认定，被告段春旭对此事故应负全部责任，原告刘沛臣无责任。事故发生后，被告段春旭为原告垫付住院押金6000元，门诊费用1849.31元，救护车费300元，以上共计8149.31元。原告刘沛臣因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费23040.01元（其中被告段春旭垫付7849.31元）；2、误工费40080元（原告的误工期限为2013年11月25日至2014年10月24日共计334天，按照其工资收入计算，日工资120元＊334天=40080元）；3、护理费6120元（护理人为刘晓光，护理期限为51天，按照护理人员的工资收入计算，日工资120元＊51天=6120元）；4、交通费300元（被告段春旭垫付）；5、住院伙食补助费5100元（住院51天，每天100元）；6、营养费2430元；7、残疾赔偿金14563.20元（原告刘沛臣1950年1月24日生，至伤残鉴定时64周岁，计算16年，伤残等级为十级，9102元＊16年＊10%=14563.20元；）；8、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；9、伤残鉴定费1400元；10、电动自行车车损960元；以上共计96993.21元。上述事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2014）第00609号道路交通事故认定书，大城县医院住院费、门诊费票据，病历、诊断证明、费用清单，廊坊永泰古典家具有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表，大城司法鉴定中心（2014）鉴字第122号司法鉴定意见书，伤残鉴定费票据，被告段春旭提交的大城县医院、天津医科大学总医院门诊费、救护车费票据等证据及原被告陈述可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2014）第00609�道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因被告段春旭对此事故应负全部责任，故其应对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，在扣除被告段春旭先行赔付的8149.31元之后，其尚应赔偿88843.90元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第四十二条，第七十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一�，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条之规定，判决如下：
被告段春旭赔偿原告刘沛臣因交通事故造成的各项损失共计88843.90元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费1011元，由被告段春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一五年六月九日
书记员 许盛彬
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执684号
申请执行人王晓华，男，1964年3月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人许霞，女，1960年6月4日出生，汉族，现住宝清县万金山乡。
被执行人张富金，男，1960年2月5日出生，汉族，现住宝清县万金山乡。
本院在执行王晓华与许霞、张富金民间借贷纠纷一案中，经多方查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执684号申请执行人王晓华，男，1964年3月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人许霞，女，1960年6月4日出生，汉族，现住宝清县万金山乡。被执行人张富金，男，1960年2月5日出生，汉族，现住宝清县万金山乡。本院在执行王晓华与许霞、张富金民间借贷纠纷一案中，经多方查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 琳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3419号
原告：李崇森，住隆化县。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告：河南宏景水电工程有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：韩建海，董事长。
委托诉讼代理人：秦天义，河南时代律师事务所律师。
原告李崇森与被告河南宏景水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告李崇森于2017年3月29日向本院提出撤诉及解除保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（二）项规定，裁定如下：
一、准许原告李崇森撤诉。
二、解除对河南宏景水电工程有限公司银行账户存款340万元的冻结。
案件受理费33610元，减半收取计16805元，财产保全申请费5000元，均由原告负担。
审判员 徐杨
二〇一七年三月二十九日
书记员 王然
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02549号原告张某甲。被告张某乙。原告张某甲诉被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，原告张某甲以与被告张某乙自行协商为由，于2015年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告张某甲负担。审判员韩维娜二〇一五年九月六日书记员赖声宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执932号
申请执行人：冯美芬，女，1961年6月11日生，汉族，青岛市黄岛区。
被执行人：任延清，男，1990年1月25日生，汉族，住山东省宁阳县。
申请执行人冯美芬与被执行人任延清机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8014号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月21日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付183423元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第8014号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜茂喜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4261号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周冬林，男，1971年12月13日生，住所地常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周冬林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,936.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,936.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2916号
申请人：周波，男，1976年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：张根喜，男，1973年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：祁昌兰，女，1972年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告周波与被告张根喜、祁昌兰追偿权纠纷一案，申请人周波于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张根喜、祁昌兰所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人周波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记所有权人为被申请人张根喜、祁昌兰的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路的房产，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人周波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋红
二〇一八年三月十二日
书记员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执86号
申请执行人郭玉民。
被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。
申请执行人郭玉民与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初691号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初691号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执86号申请执行人郭玉民。被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。申请执行人郭玉民与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初691号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初691号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年二月十日书记员  马 骁
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3337执保4号
申请人孙正祥，男，汉族，，住成都市锦江区静居寺路，
被申请人四川金源建设有限公司，住成都市新津县五津镇正西街。
法定代表人殷学文，四川金源建设有限公司董事长。
案由财产保全
本院依据发生法律效力的（2015）稻民保字第01号之二，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川金源建设有限公司在稻城亚丁景区旅游开发有限责任公司的工程款、保证金等债权，限额270万元整，期限为二〇一六年十二月八日至二〇一七年六月七日止。
本裁定书自送达之日起生效。
执行员 侯建平
二〇一六年十二月十四日
书记员 支 玛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第925号
罪犯任福元，男，生于1963年4月28日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）天刑初字第51号刑事判决，以被告人任福元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年由甘肃省高级人民法院复核对其的死缓判决。判决发生法律效力后，交付执行。2004年由甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年由甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年、2012年、2014年7月由本院共减去刑期四年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励,并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功两次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯任福元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯任福元减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第739号
原告岳德磊，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告闫章祥，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告岳德磊诉被告闫章祥民间借贷纠纷一案中，因原告岳德磊提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳德磊撤回起诉。
案件受理费3500元，保全费1320元，由原告承担3070元，退1750元。
审判长 周玉花
审判员 侯祥森
审判员 王存来
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 莉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初24号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余华建，男，1994年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2008年10月20日，因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日（未执行）；2009年4月13日，因盗窃被淳安县公安局行政局拘留七日；2013年8月1日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月14日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2015年5月29日,因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月10日刑满释放。因本案于2016年10月7日被淳安县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人余华建犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人余华建于2016年10月3日下午溜门进入被害人汪某2位于淳安县汾口镇射敦村射敦197号的家中，窃取二楼卧室电脑桌抽屉内人民币3500元。
上述事实，被告人余华建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某2的陈述，证人徐某、余某等人的证言，现场勘验笔录及图片说明，视听资料，刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余华建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人曾因盗窃多次受过处罚，却不思悔改，再犯盗窃罪并构成累犯，依法从重处罚；被告人余华建如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余华建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余华建退赔被害人汪鸿飞损失人民币3500元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一七年一月二十日
书记员 朱惇昊
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初840号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托代理人：姚小军，该公司员工。
被告：李百老（又名李北老）,男,1952年4月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告李百老金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日以借款人李百老已将借款本息全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费501元（原告已预交），减半收取计250.5元，由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 钟发生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴清虎，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨新明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人:杨新明，董事长。
再审申请人吴清虎因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
吴清虎申请再审称，（一）一审判决错误。1、以地方政府的规划政策或文件作为判决说理的依据。电子市场公司、物业公司并未提供政府文件，一审亦未出示，即使有政府文件，法院判决的依据只能是法律和法规，不能是政府的政策或文件。当然，政府可以实施强制性行政行为，但应以法律为依据，同时要保护行政相对人的合法权益，没有法律依据或无视行政相对人合法权益的政府强制性文件均是无效和非法的，不能作为法院判决的依据。2、武断判定改变原来市场管理模式不违背双方所确立的关于统一管理原则。根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理公约》等相关约定，产权人有权自行经营或出租他人经营，但在经营期间要接受出卖人指定的经营管理公司即电子市场公司的统一经营管理。电子市场公司的职责仅是维护日常秩序、宣传推广等，无权剥夺产权人对商铺自行经营或出租他人经营的权利。电子市场公司单方撕毁协议，干涉、妨害产权人自主行使物权中的经营收益权，是违背市场经济的不法行为，应予以打击。3、既认可双方为平等主体关系又自我否定双方平等主体关系。产权人与电子市场公司、物业公司是平等的民事主体关系，电子市场公司未与产权人协商达成一致意见并签订协议，单方发布公告，从公告内容使用的词语来看，公告的发布方与公告相对人之间绝不是平等主体关系，而是一种行政的上下级关系。电子市场公司、物业公司利用手中的便利条件强行关闭市场，试图逼迫产权人就范，这是一种强买强卖、强迫交易的犯罪行为。4、扩大（夸大）产权人对商铺物权行使受到一定程度限制涵义的外延。产权人对商铺物权行使受一定程度的限制，根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理协议书》的约定，仅指商铺物权四项权能中使用权的行使受到市场规则的约束和限制，使用权是产权人自己行使还是出租他人行使是产权人固有的权利，一审关于产权人对商铺物权行使受到一定限制的外延作了扩大是错误的。（二）二审判决错误。二审认为经营权并非物权权利本身所及之范围，就一般而言这是正确的，但本案涉及商铺，享有商铺所有权也就意味着享有经营权。二审未注意到在特殊情况下所有权与经营权是一体的，这正是商铺作为特殊物权载体所形成的特殊情况。换一个角度或退一步说，即便电子市场公司、物业公司不构成侵权，违约应是成立的，也就是说我方提起违约之诉，必定会得到法院的支持。因我方当时考虑不周或一时疏忽，没有提起违约之诉，根据法律规定，本案如不属于侵权性质而属于违约性质，一审应告知当事人可以变更诉讼请求，但一审并未履行法定职责。e世界数码广场2014年间经营状况虽不及开业时的情况，但也维持在正常水平，电子市场公司、物业公司强行关闭至今已快3年，已给产权人造成重大经济损失。最让人不能容忍的是电子市场公司强制统一承租商铺后，改变原来的功能，日后潜在的损失不可估量。据此，为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院经审查认为，吴清虎依据所有权凭证主张经营权，而经营权并非物权权利本身所及之范围。排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制。恢复正常物业管理、恢复正常经营状态、供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害吴清虎基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。吴清虎提出的各项再审意见，依据不足。综上，吴清虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴清虎的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年四月十六日
书记员 张潇潇