wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第144号
原告欧宇，男，侗族，1982年2月13日出生，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告谢庆新，男，汉族，1978年10月10日出生，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告欧宇诉被告谢庆新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员廖勇奇担任审判长与代理审判员杨蓉、人民陪审员王尚文组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告欧宇到庭参加诉讼，被告谢庆新经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧宇诉称：2015年3月18日，被告谢庆新以合作做工程为由，向原告欧宇借款25000.00元，承诺三个月后偿还且到期后有5000.00元分红，被告谢庆新便向原告欧宇出具了一张30000.00元借条。2015年8月25日，被告谢庆新又以工程结算为由，向原告欧宇借款17000.00元，承诺2015年8月28日前还清并开具借条一份，还款期满后，原告欧宇多次向被告谢庆新催讨，被告谢庆新一直推诿，甚至不接原告欧宇的电话，为此，原告诉至法院请求判决：1、被告谢庆新偿还借款本金42000.00元及其所承诺的分红5000.00元，共计47000.00元；2、本案诉讼费用由被告谢庆新承担。
在举证期限内，原告欧宇向本院提交了下列2组证据支持其诉讼主张：
《今借到》原件1份及中国建设银行股份有限公司出具的《银行卡客户交易查询／打印》，拟证明原告欧宇于2015年3月18日通过中国建设银行转账给被告谢庆新250**.00元，被告谢庆新承诺2015年6月20日还清且给付5000.00元利息的事实。
《今借到》原件1份，拟证明2015年8月25日，被告谢庆新向原告欧宇借款17000.00元，被告谢庆新承诺2015年8月28日偿还的事实。
被告谢庆新既未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经本院审核，原告欧宇当庭所举的2组证据均为原件，2组证据的形式、来源符合法律规定，能够证实2组证据的举证目的，本院均予以采信。
根据采信的证据及本案民事审判笔录中原告欧宇在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2015年3月18日，2015年8月25日被告谢庆新2次向原告借款共计42000.00元（其中第一次原告欧宇通过中国建设银行ATM转账给被告谢庆新250**.00元，并约定支付5000.00元利息，于2015年6月20日还清；第二次原告欧宇通过支付现金和建设银行转账给被告谢庆新共计17000.00元，约定于2015年8月28日前还清），两次借款被告谢庆新均向原告欧宇出具了借条。还款期满后，被告谢庆新未向原告欧宇还款。为此，原告欧宇诉至法院，请求依法判决被告谢庆新偿还原告欧宇借款本金42000.00元及其所承诺的利息5000.00元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告谢庆新20**年两次向原告欧宇借款共计42000.00元，并承诺给付原告欧宇利息5000.00元，有原吿欧宇提供的《今借到》为证，还款期满之后，被告谢庆新未向原告欧宇还款，原告欧宇请求被告谢庆新偿还借款本金42000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息部分，原被告仅对借款本金25000.00元约定利息5000.00元，从2015年3月18日起按年利率24%计算至2015年12月22日（共计275天）止，利息共计4583.00元，原告欧宇请求被告谢庆新偿还利息5000.00元，本院仅支持4583.00元，超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢庆新于本判决生效后七日内向原告欧宇偿还借款本金人民币42000.00元及利息人民币4583.00元。
如被告谢庆新未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币975.00元，由被告谢庆新承担人民币965.00元，原告欧宇承担人民币10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第141号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。2008年5月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月17日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月2日15时许，被告人陈某经事先电话联系，窜至厦门市思明区阳台山路7号旷野茶叶配送中心门口，以人民币100元的价格向他人贩卖一小包净重0.1克的毒品海洛因，后被公安人员当场人赃俱获，并被缴获作案工具苹果4S手机一部。认为被告人陈某具有毒品再犯和归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以下刑罚或者拘役，并处人民币二千元以下罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果4S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年一月九日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初968号
原告：黄某，女，1974年2月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月十五日
书记员 肖燕梅
本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第100号
原告徐某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族，无业。
委托代理人赵先宝，男，汉族，农民，系被赵某某之父。
原告徐某与被告赵某某离婚一案，本院于2015年5月4日收到原告的起诉状并于同日立案受理，于2015年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告赵某某及其委托代理人赵先宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月1日同居，2001年10月26日生育长女徐某某，2003年原、被告补办结婚登记手续，2004年1月15日生育次女徐某。由于原告在煤矿上班，被告乘原告不在家时与他人鬼混，现夫妻感情破裂，要求法院准予原、被告离婚，长女徐某某、次女徐某随原告生活并由原告抚养。
原告为证明其主张成立，向法庭提供以下证据：
身份证复印件。主要内容，徐某，男，汉族。
结婚证复印件。主要内容，2003年6月26日赵某某、徐某登记结婚。
常住人口登记卡复印件。主要内容，徐某某，女，汉族。徐某某，女，汉族。
被告赵某某辩称，同意与原告离婚，也同意长女徐某某、次女徐某随原告生活由原告抚养。被告赵某某要求1、与原告分割三间住房；2、分割婚后所购买的两辆摩托车；3、要求原告给付被告最近三年生活费20000元
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告徐某、被告赵某某于2000年1月1日开始同居生活。2001年生育长女徐某某，2003年原、被告补办结婚登记手续，2004年生育次女徐某。2012年购买一辆豪爵125摩托车和另外一辆小摩托车。上诉事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院总结归纳本案的争议焦点为：一、被告要求与原告分割三间住房的答辩意见是否应该支持？二、被告要求与原告分割两辆摩托车的答辩意见是否应该支持？三、被告要求原告支付最近三年的生活费20000元的答辩意见是否应该支持？针对本案争议焦点，本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析如下：
针对本案第一争议焦点，被告未向法庭提供证据，但要求与原告分割三间住房。原告不同意被告的意见，称是三间住房是上世纪90年代单位分给其父亲的住房，是婚前财产，被告没有权利分割这三间住房。被告亦称其三间住房在其结婚前已有，本院分析认为，由于被告确认这三间住房在其结婚前已有，故对原告称这三间住房应为婚前财产意见予以确认。
针对本案第二争议焦点，即被告要求与原告分割豪爵摩托车和另外一辆小摩托车的答辩意见是否应该支持。被告未向法庭提供证据，原告称家中的小摩托车现在被告使用，大的豪爵125摩托车自己使用，小摩托车归被告，大摩托车归原告。被告同意原告的分割意见，本院予以确认。
针对本案第三争议焦点，即被告称原告有三年没给过其生活费，生活一直很困难，要求被告给付生活费20000元的答辩意见是否应该支持？被告未向法庭提供证据，但要求原告给付此前生活费20000元。原告不同意被告的答辩意见，称在三年里也给过被告一定的生活费。本院分析认为由于被告无职业，在三年中生活也比较困难，对被告的这一答辩意见，可酌情予以考虑。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告提出与被告离婚，要求二个孩子随原告生活并由其抚养，被告同意，故本院对原告提出与被告离婚及长女徐某某、次女徐某随原告生活并由其抚养的诉讼请求予以支持；因原告与被告所住的三间平房系婚前财产，故本院对被告要求与原告分割该三间平房的答辩意见不予支持。因原、被告在庭审过程中对家中共同财产两辆摩托车的分割上达成一致意见，故本院对被告要求与原告分割两辆摩托车的答辩意见予以支持。鉴于被告无职业，在之前三年内生活比较困难，因此本院对被告要求原告给付之前三年的生活费20000元的答辩意见酌情支持10000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告赵某某离婚。
长女徐某某、次女徐某随原告徐某生活并由其抚养；
共同财产豪爵125摩托车归原告徐某所有，小摩托车归被告赵某某所有；
原告徐某在本判决生效后十日内一次性给付被告赵某某生活费一万元。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 闫海青
二〇一五年八月三日
书记员 段小燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第100号
原告王守林。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告史立军。
原告王守林诉被告史立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王守林的委托代理人牛开钦到庭参加诉讼，被告史立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守林诉称，原、被告为同学关系，2013年1月3日，被告从原告处借款13，800元；2013年11月11日，被告出车祸又从原告处借款64，200元并给原告写下欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款78，000元，并承担本案诉讼费用。
被告史立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告王守林向本院提交以下证据：1、被告史立军所写的借条两份，时间分别为2013年1月3日及2013年11月11日，借款数额分别为13，800元和64，200元，证实被告史立军向原告王守林共计借款78，000元未还的事实；2、被告的基本身份信息证明一份，证实了被告史立军的基本身份情况。
被告史立军未出庭参加诉讼，但原告王守林提交的被告史立军书写的两份借条可以证实被告借款78，000元事实的存在，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年1月3日及2013年11月11日，被告史立军分别从原告王守林处借款13，800元、64，200元，并写下借条，两笔借款共计78，000元，至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款78，000元的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告史立军于本判决生效后三日内偿还原告王守林借款78，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750元，减半收取875元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 庞华敬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第100号
原告：武某甲。
被告：彭某某，现下落不明。
原告武某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，被告迷信东方闪电邪教十几年经屡次劝说不改，被告现已离家出走。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚。
被告彭某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武某甲与被告彭某某于1980年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名武某乙。原、被告均系初婚。原告曾于2014年诉至我院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，此次为原告第二次起诉离婚。此次，原告特诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供淄博高新区四宝山街道办事处榆林村及淄博市公安局高新区分局四宝山派出所出具的证明一份，主张被告因迷信东方闪电教于2013年4月9日离家出走至今下落不明
本院认为，原告武某甲与被告彭某某结婚后因家庭琐事发生矛盾严重影响了夫妻感情，另外被告于2013年4月9日离家出走至今下落不明，其与原告分居已经超过两年，本院可以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。由于被告现下落不明原、被告的夫妻财产情况无法查清，待被告出现或原、被告夫妻财产可以查清后，双方可就财产问题另行处理。被告不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告武某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费50元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 桑成娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3860号
申请执行人宁波丹博特冷暖设备有限公司
被执行人绍兴市虞瑞制冷设备有限公司，组织机构代码69952594-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1832号，依法向被执行人绍兴市虞瑞制冷设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市虞瑞制冷设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市虞瑞制冷设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴市虞瑞制冷设备有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××78的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李立峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16408号
原告：吴东杰，男，1996年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：张赟，男，1981年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：诸葛惊雷，男，1981年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告吴东杰（以下简称原告）与被告张赟、诸葛惊雷（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向二被告送达法律文书，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人任国良到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年12月9日，二被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、借款利息等相关权利义务进行了约定。借款交付后，二被告未按约归还借款，亦未支付借款利息。后经原告多次向两被告催讨，两被告均迟迟不予归还。故原告诉来本院，请求判令：一、二被告归还原告借款20000元；二、二被告支付原告借款利息3600元（自2016年12月9日暂计算至2017年9月8日，按月息2%计算），自2017年9月9日至人民法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；三、二被告支付原告法律服务费2000元；四、本案案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1．借条一份、收条一份，用以证明二被告于2016年12月9日向原告借款20000元的事实；
2．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。
二被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另查明，原告为本案诉讼已支出法律服务费2000元。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赟、诸葛惊雷于本判决生效后十日内归还原告吴东杰借款20000元；
二、被告张赟、诸葛惊雷于本判决生效后十日内支付原告吴东杰利息3600元（计算至2017年9月8日，此后至本判决确定履行之日止的利息，以未付金额为基数，按月利率2%另行计付）；
三、被告张赟、诸葛惊雷于本判决生效后十日内支付原告吴东杰为本案支出的法律服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告张赟、诸葛惊雷负担。
原告吴东杰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张赟、诸葛惊雷于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年一月十一日
法官 助理 张 飞
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16408号原告：吴东杰，男，1996年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：张赟，男，1981年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：诸葛惊雷，男，1981年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告吴东杰（以下简称原告）与被告张赟、诸葛惊雷（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向二被告送达法律文书，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人任国良到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年12月9日，二被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、借款利息等相关权利义务进行了约定。借款交付后，二被告未按约归还借款，亦未支付借款利息。后经原告多次向两被告催讨，两被告均迟迟不予归还。故原告诉来本院，请求判令：一、二被告归还原告借款20000元；二、二被告支付原告借款利息3600元（自2016年12月9日暂计算至2017年9月8日，按月息2%计算），自2017年9月9日至人民法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；三、二被告支付原告法律服务费2000元；四、本案案件受理费由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1．借条一份、收条一份，用以证明二被告于2016年12月9日向原告借款20000元的事实；2．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。二被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另查明，原告为本案诉讼已支出法律服务费2000元。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张赟、诸葛惊雷于本判决生效后十日内归还原告吴东杰借款20000元；二、被告张赟、诸葛惊雷于本判决生效后十日内支付原告吴东杰利息3600元（计算至2017年9月8日，此后至本判决确定履行之日止的利息，以未付金额为基数，按月利率2%另行计付）；三、被告张赟、诸葛惊雷于本判决生效后十日内支付原告吴东杰为本案支出的法律服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，由被告张赟、诸葛惊雷负担。原告吴东杰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张赟、诸葛惊雷于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈孝泉二〇一八年一月十一日法官 助理  张 飞书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初358号
原告：穆棱市新村家园小区业主委员会，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人：鲁平，男，主任。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：赵启运，男，1965年6月21日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：郑佩杰，女，1969年12月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。（系被告妻子）
原告穆棱市新村家园小区业主委员会与被告赵启运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告穆棱市新村家园小区业主委员会以其需要换届选举为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告穆棱市新村家园小区业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆棱市新村家园小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市新村家园小区业主委员会负担。
审判员 许宗磊
二〇一七年四月十二日
书记员 白 晶
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初444号
原告乐某甲，居民。
委托代理人史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人徐峰，湖北勤才律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告李某，居民。
原告乐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告乐某甲及委托代理人史芳雪、徐峰到庭参加了诉讼。被告李某经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某甲诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，即建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前不够了解，经常为家庭琐事争吵，甚至动手厮打，2016年2月6日，被告与原告妹妹因琐事发生争吵、厮打，被告一气之下回娘家居住，后经原告劝说，被告拒不回家。现原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡。特向贵院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；被告返还彩礼6万元及三金；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告乐某甲向本院提交了如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、证人汪某、乐某乙、胡某到庭证言。证明被告因与原告妹妹发生矛盾，其父母和姐姐于2016年农历正月初二下午，将被告接回娘家居住，至今未回原告家的事实。
被告李某辩称，1、原、被告婚姻基础很好，婚后感情也很好；2、双方夫妻感情没有破裂，产生矛盾的主要原因是没有处理好家庭关系；3、坚决不同意离婚，要求与原告和好。
被告李某没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告举证一、二（经本院与原件核对无异）系国家相关机构制发的有效证件，本院予以采信；原告举证三，对其证明被告因与原告家人发生矛盾，回娘家居住的事实予以采信，其他证明目的不予采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合到庭当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2015年元月原、被告经他人介绍相识，即建立恋爱关系，交往接触一段时间后，于××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后生活中，原、被告虽常因琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。2016年农历正月初一，被告李某因与原告妹妹乐文静发生争吵、厮打。次日，被告母亲及姐姐将其接回娘家居住，后经原告多次电话联系要求被告回家，但被告至今不回。原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉离婚，未向法庭提交足以引起其夫妻感情破裂的相关证据，原、被告目前分居生活，并非因夫妻感情不和所致。只要原、被告增加沟通，生活中互谅互让，其夫妻感情是有和好可能的，本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告李某经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告乐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年七月二十六日
书记员 董 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更211号
罪犯张金峰，男，1966年11月15日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年1月9日作出(2012)周刑初字第73号刑事判决，认定被告人张金峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）豫刑更248号刑事裁定，对罪犯张金峰不予减刑。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年2月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯张金峰自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯张金峰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯张金峰自入狱以来，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、良好、良好、良好、优秀、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯张金峰的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、相关证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯张金峰自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯张金峰的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫东监狱报请对罪犯张金峰减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张金峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○三九年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第39号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈玉栋，男，1969年1月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2014年11月3日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。
辩护人任淑慧，天津市宝坻区法律援助中心律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人陈玉栋犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉，被告人陈玉栋及其辩护人任淑慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年8月13日19时32分许，被告�陈玉栋饮酒后驾驶牌号为津Ｍ×××××吉利美日牌小型轿车拉载吕某，沿宝坻区唐通公路自西向东行驶至蓟宝路交口左转弯时，遇吴某驾驶牌号为辽Ｃ×××××重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿宝坻区唐通公路自东向西行驶至此，辽Ｃ×××××重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车与津Ｍ×××××吉利美日牌小型轿车右侧相撞，造成陈玉栋、吕某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈玉栋负此次事故的主要责任，吴某负次要责任，吕某不负事故责任。经鉴定，陈玉栋血液中的酒精含量检测结果为81.29mg/100ml，吕某弥漫性轴索损伤、脑室积血的伤情为重伤二级。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人陈玉栋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。具有坦白情节。
被告人陈玉栋对公诉机关的指控无异议，表示认罪。辩护人提出被告人陈玉栋到案后能如实供述自己的罪行，属坦白；案发后积极筹措资金为被害人支付了部分医疗费用，并表示愿意继续赔偿被害人的损失；主观恶性小、初犯、偶犯；对事故发生仅负主要责任。请求本院对被告人陈玉栋从轻处罚，
经审理查明，2014年8月13日19时32分许，被告人陈玉栋饮酒后驾驶牌号为津Ｍ×××××吉利美日牌小型轿车拉载吕某，沿宝坻区唐通公路自西向东行驶至蓟宝路交口左转弯时，遇吴某驾驶牌号为辽Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××麒强牌重型仓栅式半挂车，沿宝坻区唐通公路自东向西行驶至此，辽Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××麒强牌重型仓栅式半挂车与津Ｍ×××××吉利美日牌小型轿车右侧相撞，造成陈玉栋、吕某受伤，�车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈玉栋负此次事故的主要责任，吴某负次要责任，吕某不负事故责任。经鉴定，陈玉栋血液中的酒精含量检测结果为81.29mg/100ml，吕某弥漫性轴索损伤、脑室积血的伤情为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、光盘，证实肇事现场情况。
2、证人吴某证言笔录，证实2014年8月13日19时32分许，其驾驶王某的辽Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××麒强牌重型仓栅式半挂车从宝坻区新安镇拉水泥去北京方向，沿宝坻区唐通公路北侧中间车道自东向西行驶至蓟宝路交口，看到绿灯快要变成红灯时，就没有减速想通过路口。当车进入路口后，突然发现一辆小轿车向北侧路口转弯，不知道那车是从南侧还是西侧�来的，发现时那车已经距其车二米左右，其下意识的踩刹车，结果其驾驶的车前部撞在小轿车右前部，其下车马上打电话报警。同时证实其驾驶的车超载，在其车上还有一个姓刘的跟车人。
3、证人刘某2证言笔录，证实事故发生时，其坐在吴某驾驶的机动车副驾驶座位，其证实的情况与吴某证言内容一致。
4、证人王某证言笔录，证实吴某驾驶的辽Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××麒强牌重型仓栅式半挂车登记的所有人是台安县正航运输有限公司，其是实际所有人。
5、证人刘某1证言笔录，证实津Ｍ×××××吉利美日牌小型轿车系其所有，交给其岳父陈玉栋使用，陈玉栋有驾驶证。
6、证人张某证言笔录，证实其子吕某被撞伤后一直昏迷不醒。
7、证人陈某证言笔录，证实2014年8月13日18时许，其给邻居吕某打电话，让他告诉其父陈玉栋开车去蓟县侯家营镇将其接回家。19时许，吕某说他在陈玉栋的车上，让其耐心等候，20时许，刘某1告诉他陈玉栋驾车发生交通事故。
8、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，证实本案肇事车的信息和投保情况及肇事车驾驶员的准驾车型。
9、天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实吕某的伤情。
10、天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实事发当日20时57分，对陈玉栋抽取血样，次日出具检测结果，所检血液中的酒精含量为81.29mg/100ml。8月19日，陈玉栋对此结果提出异议，8月22日，再次检测血液中的酒精含量为79.34mg/100ml，经推算为83.34mg/100ml。辽Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××麒强牌重型仓栅式半挂车超载7810kg，与津Ｍ×××××吉利美日牌小型轿车右侧相撞。吕某弥漫性轴索损伤、脑室积血的伤情为重伤二级。
11、交通事故认定书，认定陈玉栋负此次事故的主要责任，吴某负次要责任，吕某不负事故责任。
12、常住人口信息表，证实本案涉案人员的基本情况。
13、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。
14、被告人的认罪供述笔录。
本院认为，被告人陈玉栋违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈玉栋系初犯；归案后能如实供述自己的罪行，属坦白。事故发生后，被告人陈玉栋支付了被害人吕某的部分医疗费。综上，本院对被告人陈玉栋酌情予以处罚。公诉机关指控的罪名及量刑建议本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑�》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 李文来
二〇一五年一月××日
书 记 员 张宇倩
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第39号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人倪某某。
辩护人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人倪某某及辩护人赵志康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年10月27日18时许，被告人倪某某在上海市杨浦区三门路XXX号丰裕饮食店内，以人民币500元的价格将1.15克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给史某某，后被上海市公安局宝山分局民警人赃俱获。
被告人倪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在庭审过程中亦无异议，且有证人史某某、陶某某、金某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局高境派出所民警出具的《抓获经过》、被告人倪某某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人倪某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。但提出，被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，案发前一贯表现良好，请求对被告人倪某某从轻处罚。
本院认为，被告人倪某某贩卖甲基苯丙胺1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年一月六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第39号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月24日，汉族，初中文化，无固定职业。2014年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年3月23日变更强制措施为取保候审。本院于2015年3月3日对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2014年3月16日9时40分左右，被告人张某某驾驶牌照号为xxxx的蓝色福田重型普通货车在黑龙江省宝泉岭农场xx队刘某某家卸完豆饼后，在刘家西侧道路由南向北倒车，由于观察不够，将后方行人被害人邹某某撞到，致邹头部、胸腹部受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：邹某某的死亡原因为生前因交通事故致闭合性胸腹外伤死亡。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交警大队认定，张某某承担事故的全部责任。被告人张某某于2014年3月16日主动向黑龙江省宝泉岭农垦公安投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
为证实指控事实，公诉机关向法庭出示和提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：2014年3月16日9时40分左右，被告人张某某驾驶牌照号为xxxx的蓝色福田重型普通货车在黑龙江省宝泉岭农场xx队刘某某家卸完豆饼后，在刘家西侧道路由南向北倒车，由于观察不够，当车辆行驶至许某某门前路段时，将后方被害人邹某某撞到，致邹头部、胸腹部受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：邹某某的死亡原因为生前因交通事故致闭合性胸腹外伤死亡。经黑龙江省农垦公安局宝泉岭交警大队认定，张某某承担事故的全部责任。被告人张某某于2014年3月16日主动向黑龙江省宝泉岭农垦公安局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明：被告人张某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，按协议赔偿被害人亲属经济损失人民币27万元，此款已履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及现实表现，到案经过，驾驶人和机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、汇款凭证及收据，交通事故责任认定书等；证人张乙某、董某某、张丙某、邹乙某、赵某的证言；被告人张某某的供述；黑龙江省某法医鉴定所法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立，应予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐巍
二〇一五年三月十六日
书记员 林倩
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第39号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，住黑龙江省农垦红兴隆垦区双鸭山农场。因涉嫌交通肇事于2015年7月9日被双鸭山市公安局直属分局取保候审，同年8月4日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日21时40分，被告人刘某某酒后驾驶黑LAD8**号小型面包车沿双七公路由东向西行驶至29KM＋100M处时，由于超速行驶，未与前车保持安全距离，与其前方同向被害人袁某甲骑行的自行车相碰，袁某甲当场死亡。经法医检验鉴定：被害人袁某甲生前因与钝性物体相互作用致重度颅脑损伤死亡。经司法检验鉴定，被告人刘某某的血液酒精浓度为77.3374mg／100ml。经双鸭山市公安局交警支队道路�通事故认定书认定：被告人刘某某应当承担本次事故的全部责任。
被告人刘某某于案发当日在双鸭山市宝山区人民医院被公安机关抓获。
本案开庭审理后，经调解被告人刘某某家属与被害人袁某甲家属达成协议，由被告人刘某某的姑姑刘某代被告人刘某某全案赔偿被害人袁某甲的母亲车某某各项损失合计人民币31万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述，受案登记，接警处理单，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通管理行政强制措施凭证，被告人常住人口信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人袁某甲常住人口信息，被害人户口复印件，身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，证人�某乙、曹某、李某某、齐某某、袁某丙的证言，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定，MBK-01便携式制动性能测试报告，双鸭山市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，予以采纳；据此，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜宪海
审 判 员 李国库
人民陪审员 王 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 文雪娇
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第39号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭曾用，男，1989年4月19日出生，汉族，中专文化，巨力调装有限责任公司司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月16日被宝丰县公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、谢丹丹出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日20时20分许，被告人郭某某驾驶豫D-705**号三一牌重型非载货专项作业车，由南向北行驶至宝丰县城东五环与人民路交叉口时，与骑自行车的被害人王某某发生交通事故，造成王某某受伤，后经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人郭某某将肇事车辆开回位于宝丰县周庄镇的巨力调装有限责任公司，打电话报警后又回到事故现场，后被现场带回，到案后如实供述了犯罪事实。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人郭某某负该起事故的全部责任。案发后双方达成谅解协议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，证人田某、闫某某、宋某某的证言，道路交通事故尸体检验报告，事故车辆痕迹检验笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书、户籍证明、前科证明、指挥中心警情单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人家属户口本复印件、接处警登记表、受案登记表、扣押物品清单、发破案抓获经过、周庄镇刘湾村村委会证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
事发后，被告人郭某某驾车逃离事故现场，后主动报警并返回事故现场等候处理，被公安机关带回后，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告方赔偿被害方损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
代理审判员 温世举
人民陪审员 何晓辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁艳民
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0445号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某，个体经营。因本案于2014年9月25日被泰兴市公安局取保候审，2014年9月21日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日16时左右，被告人刘某驾驶牌号为苏M×××××普通客车，沿泰兴市新广线由西向东行驶，后左拐弯向北行驶至本市河失镇常周居委会周桥2组与周桥3组地界间的巷道时，未密切注意道路情况，撞上坐卧于巷道内的王某甲（男，1936年11月29日生，住泰兴市河失镇敬老院），致王某甲右侧胸部受到外力作用导致主动脉破裂，大量失血死亡。被告人刘某负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘某积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，且得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘洪基等人的证言，书证协议书、谅解书、泰兴市公安局制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的道路交通事故车辆技术检验报告、法医病理学医学鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车，违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人刘某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年十月九日
书记员 王晖平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终248号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，无业。因本案于2015年11月26日被传唤，2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某乙，无业。因本案于2015年11月26日被传唤，2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月19日作出（2016）湘0181刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲、刘某乙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2015年9月份至11月份期间，被告人刘某甲、刘某乙2人商议，每人出资500元共同购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），由被告人刘某甲进行贩卖，贩卖所得赃款平均分配。被告人刘某甲、刘某乙以50元每克的价格购进毒品氯胺酮，再以100元每克的价格先后2次贩卖给吸毒人员邹某甲，共计贩卖毒品氯胺酮3克，收取毒资人民币300元。具体情况分述如下：
1、2015年11月23日晚8时许，被告人刘某甲在浏阳市“本色网咖”楼下以人民币100元的价格卖给邹某甲约1克毒品氯胺酮。
2、2015年11月25日晚8时许，被告人刘某甲、刘某乙在浏阳市烈士公园门口以人民币200元的价格卖给邹某甲约2克毒品氯胺酮。
2015年11月26日，被告人刘某甲、刘某乙被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人刘某甲的身上查获5.6克疑似毒品的白色颗粒物质。经检验，从被告人刘某甲处查获的疑似毒品白色颗粒物质中检测出氯胺酮成分。被告人刘某甲、刘某乙归案后均如实供述了上述事实。
该院认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称重照片、现场检测报告、短信和微信记录、行政处罚决定书等书证；证人邹某甲、邹某乙的证言；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、指认笔录；物证检验报告；被告人刘某甲、刘某乙的供述等。
该院认为，被告人刘某甲、刘某乙明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。二名被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二名被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人刘某甲提出上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判决。
原审被告人刘某乙提出上诉称，其有坦白情节，且系初犯，贩卖毒品数量很少；贩卖毒品的行为由刘某甲邀请其出资、毒资由刘某甲保管、且其只参与了一次贩卖毒品的行为。请求二审法院对其从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人刘某甲、刘某乙贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。针对上诉人刘某甲提出原判量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人刘某甲2次贩卖约3克氯胺酮给他人，且被查获氯胺酮5.6克，共计贩卖氯胺酮约8.6克，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果、认罪态度，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，上诉人刘某甲的上诉意见本院不予采纳。针对上诉人刘某乙提出其有坦白情节、且系初犯、贩卖毒品数量很少的上诉意见，经查，上诉人刘某乙与上诉人刘某甲共同贩卖毒品氯胺酮约8.6克，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，上诉人刘某乙提出的上述从轻处罚情节原审判决已经充分考虑；针对上诉人刘某乙提出“贩卖毒品的行为由刘某甲邀请其出资、毒资由刘某甲保管、且其只参与了一次贩卖毒品的行为”的意见，经查，上诉人刘某甲、刘某乙协商共同出资购进毒品后予以贩卖牟利，贩卖毒品的收益平均分配或用于两人共同生活，上诉人刘某乙提出的上诉意见仅能说明两人分工不同，但不能否认刘某甲、刘某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，故上诉人刘某乙提出对其从轻判决的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初2376号
申请人：刘春兰，女，1963年3月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人：张德勇，男，1971年10月8日出生，汉族,户籍地隆昌县，现住四川省内江市东兴区。
申请人刘春兰与被申请人张德勇民间借贷纠纷一案，申请人刘春兰于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德勇价值5万元的财产进行查封或冻结。申请人以其农业银行账户内5万元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春兰的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款条规定，裁定�下：
查封、冻结或扣押申请人张德勇价值5万元的财产。
案件申请费520元，由原告刘春兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴萍
二〇一七年七月十一日
书记员 高敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1224号
申请执行人王计增，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人刘长胜，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人王计增诉被告刘长胜机动车道路交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2054号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘长胜无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额39794.52元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十日
书记员 赵庆国
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初113号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人白仁泉，男，1995年9月25日出生，四川省兴文县人。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人白仁泉犯强奸罪，于2017年4月20日向本院起诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人白仁泉到庭参加诉讼。在审理过程中，兴文县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人白仁泉与被害人蔡某某（生于2002年8月6日）通过QQ聊天软件在网上认识，双方约定见面。2016年5月21日，被害人蔡某某从威远县坐车到宜宾市，被告人白仁泉到宜宾市区将被害人蔡某某接至兴文县古宋镇家中，在明知被害人蔡某某未满14周岁的情况下，多次与蔡某某发生性关系，并导致蔡某某怀孕。
公诉机关认为，被告人的行为已经构成强奸罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为支持公诉，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见。
被告人白仁泉辩称，他曾问过蔡某某，蔡某某告诉他已满16岁，他们是男女青年耍朋友，不构成犯罪；双方发生性关系蔡某某是自愿的，他没有强迫。
经审理查明，2016年5月，被告人白仁泉与被害人蔡某某（生于2002年8月6日）通过QQ聊天软件在网上认识后，双方约定见面。2016年5月21日，被害人蔡某某从威远县坐车到宜宾市，被告人白仁泉到宜宾市区将被害人蔡某某接至兴文县古宋镇家中，同居至2016年6月7日。被告人白仁泉在明知被害人蔡某某未满14周岁的情况下，多次与蔡某某发生性关系，并导致蔡某某怀孕。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由被害人亲属曾某于2016年6月7日向兴文县公安局久庆派出所报案，公安机关于当日即立案侦查。
2、到案说明，证明被告人白仁泉于2016年6月7日被公安机关传唤到案。
3、抓获经过，证明2017年1月12日14时许，广东省中山市公安局阜沙分局民警在中国工商银行阜沙支行营业厅内将被告人白仁泉抓获归案，兴文县公安局于当日对被告人白仁泉执行逮捕。
4、接受证据清单，证明（1）侦查机关于2016年6月7日接受了曾某提交的兴文县妇幼保健院医疗证是明书一份，紫边白色内裤一条。（2）于2017年3月6日接受曾某提交了药物流产病历一份、门诊票据4张（金额946.03元）、蔡某某手书事实经过1张、刑事附带民事赔偿申请书1张。
5、户籍信息，证明被告人白仁泉出生于1995年9月25日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。被害人蔡某某出生于2002年8月6日，被侵害时已满13周岁，未满14周岁。
6、证人证言
（1）曾某证言，她女儿蔡某某于2016年5月21日离家后，就联系不上，直到6月份的一天，蔡某某的手机没费用了，叫她给充话费，她也才知道蔡某某在兴文。蔡某某是2002年农历6月28日出生的，国历是2002年8月6日，还不满14岁。她在白仁泉的家里找到蔡某某，带回家后十来天，发现蔡某某怀孕了，她找了白仁泉，白仁泉不出钱处理，她于2016年7月2日将蔡某某带到威远县妇幼保健院做药流，7月7日出的院。
（2）证人白某证言，2016年农历5月端阳前，他儿子白仁泉带了一个姓蔡的姑娘回家住了10多天，是内江威远的，可能有15、16岁。他们都是睡在一起的，其他没有做什么。
7、被害人蔡某某陈述及辨认笔录，2016年5月上旬，她将白仁泉加为QQ好友，通过网上聊天认识后，两人成了男女朋友关系，应白仁泉邀请她于2016年5月21日到了兴文。在白仁泉家里住了10多天，两人多次发生性关系。她在聊天时告诉过白仁泉，还没有满14岁。她母亲把她带回家后，发现怀孕了，通知白仁泉到她家后，不出钱，也不管她。是她母亲带她去做人工流产的。经辨认，蔡某某辨认出白仁泉。
8、被告人白仁泉供述及辨认笔录，他和蔡某某于2016年5月上旬通过QQ聊天在网上认识后，两个人就耍朋友。他曾在聊天时问过蔡某某的年龄，蔡某某告诉他还没有满14岁，是2002年农历6月间出生的。5月中旬他邀请蔡某某到兴文来，蔡某某遂于2016年5月21日到了兴文县久庆他家中，当天晚上，两人便发生了性关系。之后蔡某某在他家住了10多天，与他多次发生性关系，直到6月7日蔡某某的妈妈来将她找回家。后来蔡某某怀孕了，他到了蔡某某的家，要求将小孩生下来，蔡某某的家人不同意，并于7月初带蔡某某做了人工流产，他就回家了。经辨认，白仁泉辨认出蔡某某。
9、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片，证明本案现场位于兴文县古宋镇白仁泉住宅，中心现场位于白仁泉卧室内。侦查人员在现场提取了白仁泉卧室内垃圾桶内白色纸团。
本院认为，被告人明知被害人系尚未年满14周岁的幼女，仍多次与其发生性关系的行为，构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并从重处罚。被告人辩称被害人告诉过他已满16岁，且发生性关系时被害人系自愿，其不构成犯罪的理由，与侦查机关依法收集的被告人供述与被害人陈述所证明的事实不符。与未年满14周岁的幼女发生性关系的，无论幼女是否自愿，均构成强奸罪。因此对被告人的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人白仁泉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹仲康
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 赵家志
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1172号
原告潘网召。
被告胡双玉。
委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。
本院于2015年3月17日立案受理了原告潘网召与被告胡双玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘网召、被告胡双玉委托代理人许治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘网召诉称：2014年2月5日8时30分许，被告胡双玉驾驶苏L×××××号小型普通客车沿九里蒋甲村级路由北向南行驶，与由西向东我驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车（后载谭正兰）相撞，造成车辆受损，我和谭正兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，我和被告负同等责任，谭正兰不承担责任。我的部分损失，（2014）丹民初字第2987号民事判决书已作出判决，现要求被告赔偿二次手术费用13175、88元。
被告胡双玉辩称：原告潘网召发生的损失经过（2014）丹民初字第2987号判决已经做出了处理，原告的损伤经过法医的司法鉴定，司法鉴定机构结合原告的损伤事实对三期已经做出了综合判定，该三期费用2987号民事判决书已经作出了处理，因此原告在此案中再次做出三期赔偿的要求是不应该的，原告在伤残鉴定时内固定并未取出，法院就做出了民事判决，根据中院关于审理交通事故审判实务的精神规定原告在未取出内固定就进行伤残鉴定人民法院就做出判决的情况，就二次手术再次起诉的人民法院应不予支持，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年2月5日8时30分许，被告胡双玉驾驶苏L×××××号小型普通客车沿九里蒋甲村级路由北向南行驶，与由西向东原告潘网召驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车（后载谭正兰）相撞，造成车辆受损，原告潘网召和谭正兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告负同等责任，谭正兰不承担责任。原告潘网召的部分损失，（2014）丹民初字第2987号民事判决书已作出判决。2015年1月22日至25日，原告在丹阳市人民医院住院取内固定。现原告要求被告赔偿二次手术费用13175、88元。
以上事实，由原告提供的病历、费用清单、出院记录、（2014）丹民初字第2987号民事判决书、当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告胡双玉驾驶苏L×××××号小型普通客车与原告潘网召驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车（后载谭正兰）相撞，造成车辆受损，原告潘网召和谭正兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告负同等责任，谭正兰不承担责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告驾驶的车在保险公司只投保了交强险，且本院作出的（2014）丹民初字第2987号民事判决书已判决保险公司承担了全部交强险赔偿责任。故本案原告发生的二次手术费用，由原、被告按责任进行赔偿。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费6245、88元，有医疗费票据为凭，且符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张150元，按每天50元，3天计算过高，应按每天18元，住院3天，计算为54元。
关于原告主张的营养费、护理费、误工费，因该三期经司法鉴定本院（2014）丹民初字第2987号民事判决书已作出处理。故原告再次主张，本院不予支持。
综上，原告总的损失为6299、88元，由被告胡双玉赔偿50%计3149.94元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告胡双玉于本判决生效后十日内赔偿原告潘网召各项损失3144.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡双玉负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郭坤芳
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 芸
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执976号
申请执行人曲道山，男，汉族，1956年5月26日生，住长春市绿园区
被执行人中车长春轨道客车股份有限公司，住所长春市长客路。
法定代表人王润，董事长。
申请执行人曲道山与被执行人中车长春轨道客车股份有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院（2017）吉01民终2009号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曲道山向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人曲道山向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年九月八日
书记员 薄 鹏
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第141号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人宋甲，男，2008年3月7日因犯非法拘禁罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月；2009年1月13日因犯非法拘禁罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2009年9月16日止。因本案于2015年7月14日被通山县公安局决定取保候审。经本院决定，通山县公安局于2015年9月24日执行逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2015年8月27日以通检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人宋甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋甲到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
通山县人民检察院指控：2015年6月16日20时许，被告人宋甲在自己家中吃饭饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车到同村宋冬某家载其去县城吃夜宵。当车辆行驶至大路乡派出所路段时，宋甲驾驶摩托车与对向宋仕某驾驶的二轮摩托车相撞，宋甲、宋仕某、宋冬某均倒地受伤。后宋甲被送往通山县人民医院治疗，医务人员提取了宋甲的血样。经咸宁宗奕法医司法司法鉴定所检测，宋甲的血液标本中乙醇含量为88.5mg／100ml，系醉酒。经通山县公安局交通警察大队认定，宋甲和宋仕某应负本次事故的同等责任。
并当庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录。
从而认为，被告人宋甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，认为被告人宋甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。具有前科。建议对被告人宋甲判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪。对方逆行、超车至事故发生。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月16日20时许，被告人宋甲在自己家中吃饭饮酒后，驾�无号牌二轮摩托车到同村宋冬某家载其去县城吃夜宵。当车辆行驶至大路乡派出所路段时，宋甲驾驶摩托车与对向宋仕某驾驶的号牌为鄂L1Y7**的二轮摩托车相撞，造成宋甲、宋仕某、宋冬某倒地受伤。后宋甲被送往通山县人民医院治疗，医务人员提取了宋甲的血样。经咸宁宗奕法医司法鉴定所检测，宋甲的血液标本中乙醇含量为88.5mg／100ml，系醉酒。经通山县公安局交通警察大队认定，宋甲和仕某文应负本次事故的同等责任。
另查明：案发后，被告人宋甲未对被害人进行赔偿。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①《受案登记表》、到案经过，证实了被告人宋甲在案发后受伤住院，后主动到案的事实。
②户籍证明，证实了被告人宋甲的真实身份和年龄的事实。
③《当事人血样（尿样）提取登记表》，证实了2015年6月16日22：35，交警大队干警在医院分别对被告人宋甲进行了血液样本提取的事实。
④道路交通事故认定书，证实了本次事故造成两车受损，宋甲、宋仕某、宋冬某受伤，宋甲、宋仕某负事故的同等责任，宋冬某无责任的事实。
⑤机动车驾驶证查询结果，证实了被告人宋甲未取得机动车驾驶证的事实。
⑥刑事判决书，证实了被告人宋甲于2008年3月7日因犯非法拘禁罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月；于2009年1月13日因犯非法拘禁罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2009年9月16日止，系具有前科的事实。
证人证言：①证人吴长某的证言，证实了案发后他目击到现场情况后，打电话报警过程的事实。
②证人宋芳某的证言，证实了他是宋甲的父亲，案发前宋甲在晚饭期间喝了啤酒的事实。
3、被害人陈述：①被害人宋冬某的陈述，证实了宋甲邀他去县城吃夜宵，乘坐宋甲的摩托车�及案发过程的事实。
②被害人宋仕某的陈述，证实了案发过程的事实。
4、被告人宋甲的供述与辩解，证实了事故发生的时间、地点、原因、经过，及案发后受伤住院，后主动到案如实向公安机关陈述了案件事实的事实。
5、鉴定意见：①咸宁宗奕法医司法鉴定所作的咸宗奕司法鉴定所（2015）法医毒化字第201号《法医毒物检测报告单》，证实了宋甲抽检血液中乙醇含量为88.5mg／100ml，属醉酒状态的事实。
②湖北中机车辆司法鉴定所作出的湖北中机司法鉴定所（2015）交鉴字第7016号《司法鉴定意见书》，证实了无号牌（华威龙牌）摩托车归类为两轮普通摩托车，属于机动车范畴的事实。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片，证实了案发现场情况的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人宋甲�驾驶资格，醉酒驾驶无号牌机动车，致三人受伤，两车受损的交通事故，并在事故中负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人宋甲具有前科，依法酌情从重处罚。被告人宋甲在案发后受伤住院，出院后主动到案后，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋甲在案发后未赔偿被害人的损失，依法应作为量刑情节考虑。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实不相吻合的部分，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋甲的刑期从2015�9月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 田 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终242号
上诉人（原审被告）李艳文，女，1975年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）邱晓敏，女，1971年10月16日出生。
上诉人李艳文因与被上诉人邱晓敏民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第17432号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
邱晓敏在一审中起诉称：李艳文之夫赵清瑞因资金紧张，于2010年4月向邱晓敏借款现金人民币100万元（下称“涉案借款”），该款经邱晓敏多次索要未还；赵清瑞于2015年病故，邱晓敏多次向李艳文追索上述涉案借款，而李艳文借故拖欠至今。邱晓敏为此提起诉讼，请求判令李艳文返还涉案借款本金及利息等。
一审法院向李艳文送达起诉状后，李艳文在法定答辩期限内向一审法院提出了管辖权异议，认为：即使邱晓敏与李艳文前夫赵清瑞之间存在借贷关系，该借贷关系的“合同履行地”也应位于北京市石景山区；李艳文的户籍所在地位于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，现经常居住地位于北京市西城区，即本案原审被告所在地不在北京市房山区，一审法院对本案不具有管辖权，故请求将本案移送至黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院，或北京市石景山区人民法院，或北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案属借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地并没有约定，邱晓敏作为接收货币一方，其所在地为合同履行地；邱晓敏的户籍所在地位于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，但根据北京市房山区×村民委员会（下称“×村委会”）出具的证明，邱晓敏自2012年3月1日以来一直租住在北京市房山区×号，故北京市房山区×号为邱晓敏所在地，一审法院据此依法对本案有管辖权，李艳文提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回李艳文对本案管辖权提出的异议。
李艳文不服一审裁定向本院提出上诉，其所提上诉理由为：即使邱晓敏与李艳文前夫赵清瑞之间存在借贷关系，该借贷关系的“合同履行地”也应位于北京市石景山区；李艳文的户籍所在地位于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，现经常居住地位于北京市西城区，即本案原审被告所在地不在北京市房山区；由“×办事处”下属的“×村民委员会”，证明被上诉人邱晓敏一直居住在“良乡镇”下属的“×村”，自相矛盾。李艳文为此上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院，或北京市石景山区人民法院，或北京市西城区人民法院审理。
邱晓敏对于李艳文的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：邱晓敏主张其向李艳文之亡夫赵清瑞出借涉案借款后，赵清瑞拖欠未还，现赵清瑞已于2015年去世，经邱晓敏继续催付、李艳文仍拖欠上述涉案借款，而依据赵清瑞于2012年10月20日出具的《证明》等证据材料，以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求李艳文偿还涉案借款等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，邱晓敏主张其系涉案民间借贷关系的出借方及接收还款的一方，赵清瑞于2012年10月20日出具的《证明》等材料未对涉案款项的出借及归还的履行地点作出具体约定，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，邱晓敏的所在地应认定为涉案民间借贷关系归还涉案款项的履行地。
又查，邱晓敏的身份证住址位于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，其向一审法院所交×村委会于2015年11月16日出具的《证明》载明：“邱晓敏，女，身份证号：×××，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区×号（1971年10月16日生）。自2012年3月1日至今租住在房山区良乡镇×号”；一审法院经审理，已查明邱晓敏的经常居住地及涉案民间借贷关系归还涉案款项的履行地位于北京市房山区，故一审法院依法对本案具有管辖权。邱晓敏选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。李艳文所提本案应由黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院，或北京市石景山区人民法院，或北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上；一审法院认定该院对本案具有管辖权并无不当，所作裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李艳文负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年四月十三日
书记员 谭雅媛
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第196号
申请执行人：陈长贵，男，生于1963年5月8日，汉族，农民。
被执行人：包兴望，男，生于1971年7月21日，汉族，农民。
陈长贵依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第545号民事调解书，于2015年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由包兴望于2014年7月30前支付陈长贵58**元，于2014年12月30日前支付陈长贵80**元。本院在本案执行过程中，查明包兴望暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第545号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年九月七日
书记员 许华
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1076号
原告苏某某，男，1980年8月21日出生，汉族，现住邢台市威县。
被告陶某某，女，约29岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告苏某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第227号
原告：何春芳。
被告：台州辉煌人力资源开发有限公司。
本院在审理原告何春芳与被告台州辉煌人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年二月四日
代理书记员 苏雪艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执303号
申请执行人黄锦礼。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人黄锦礼与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）兴民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付养鸡风险金及养鸡报酬33417元及利息。本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第194号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2555号
原告：王瑶，男，汉族，无职业.
被告：刘兆喜，男，汉族，无职业.
原告王瑶诉被告刘兆喜之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶、被告刘兆喜到庭参加诉讼。
原告王瑶诉称，2010年及2012年，被告从原告处借款6万元，约定月利息2%，未约定还款日期。现要求被告立即偿还借款本金6万元。
被告刘兆喜辩称，原告所述属实。
原告王瑶向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条复印件，证明借款事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告向本院提供的证据1、2被告无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实：
2010年及2012年8月，原告王瑶与被告刘兆喜签订借款协议（借条），被告刘兆喜从原告王瑶处借款6万元，双方约定利息为2%，未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未还借款。本案在审理过程中，原告王瑶自愿放弃借款利息。
本院认为，原告王瑶与被告刘兆喜所签订的借条系双方真实意思表示，原告已按约定将借款给付被告刘兆喜，原告已经履行约定义务。被告未按约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘兆喜于本判决生效之日起立即偿还原告王瑶借款6万元。
如果被告刘兆喜未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，其他诉�费用80元，共计2030元（原告均已预交）减半收取975元，由被告刘兆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一四年八月十二日
书记员 成 杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2555号
原告：王瑶，男，汉族。
被告：刘兆喜，男，汉族。
原告王瑶诉被告刘兆喜之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶、被告刘兆喜到庭参加诉讼。
原告王瑶诉称，2010年及2012年，被告从原告处借款6万元，约定月利息2%，未约定还款日期。现要求被告立即偿还借款本金6万元。
被告刘兆喜辩称，原告所述属实。
原告王瑶向本院提交的证据有：
证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.借条复印件，证明借款事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告向本院提供的证据1、2被告无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实：
2010年及2012年8月，原告王瑶与被告刘兆喜签订借款协议（借条），被告刘兆喜从原告王瑶处借款6万元，双方约定利息为2%，未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未还借款。本案在审理过程中，原告王瑶自愿放弃借款利息。
本院认为，原告王瑶与被告刘兆喜所签订的借条系双方真实意思表示，原告已按约定将借款给付被告刘兆喜，原告已经履行约定义务。被告未按约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘兆喜于本判决生效之日起立即偿还原告王瑶借款6万元。
如果被告刘兆喜未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，其他诉讼费用80元，共计2030元（原告均已预交）减半收取975元，由被告刘兆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一四年八月十二日
书记员 成 杨
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第59号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人姜某，个体，：山东省栖霞市苏家店镇前泊子村。2007年9月3日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2014年11月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被山东省栖霞市公安局刑事拘留。2015年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：被告人姜某于2014年6月份某日在栖霞市苏家店镇其经营的“发渲阁”理发店内容留张福辉吸毒；于2014年11月18日晚21时许，在其经营的“发渲阁”理发店内容留张福辉、李仁通吸毒。
上述事实被告人在庭审中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍信息、到案经过等书证；证人的证言；被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在其经营的理发店两次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 范会强
人民陪审员 徐翠霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马明明
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1261号
原告：齐星，女，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李凯，男，1992年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌大道金源华府门面。
法定代表人：夏海兵
原告齐星与被告李凯、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告齐星于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由齐星负担。
审判员 余昊
二〇一七年四月十四日
书记员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3538号
原告：宜兴市城发市场管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号，组织机构代码07635019-7。
法定代表人蒋顺元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴畏，江苏路修律师事务所律师。
被告：刘文良，男，1978年11月2日生，，汉族，住宜兴市。
被告：刘伟波，男，1976年4月26日生，，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市城发市场管理有限公司（以下简称城发公司）与被告刘文良、刘伟波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告城发公司的委托代理人吴畏到庭参加诉讼，被告刘文良、刘伟波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告城发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付水电费34996.87元、租金15万元并承担逾期付款违约金（以15万元为基数，自2015年12月17日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。2.判令被告二对上述债务承担连带保证责任。3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：其公司与刘文良签订《商铺场地租赁合同》一份，载明由刘文良承租宜兴市太滆西路128号新天地广场第三层商铺用于经营KTV，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日，同时对租金标准、水电费支付金额及违约责任等也作出了约定，刘伟波作为担保人在合同上签字。此后，其公司按约履行了合同义务，但刘文良未能及时缴纳租金，至今拖欠租金15万元及水电费34996.87元，因多次协商未果故诉至法院。
被告刘文良、刘伟波未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原告城发公司和被告刘文良、被告刘伟波签订《商铺场地租赁合同》一份，载明由刘文良承租位于宜兴市太滆西路128号新天地广场内第三层（面积2685平米）的场地设立KTV及演艺吧，租赁期限为2015年12月1日至2016年12月31日，租金采取先交后用的原则，在本合同签订日一次性缴纳110万元整，每逾期一日应按照月租金0.3%的比例支付违约金，水电费采用月付的方式，水3.43元/吨，电1.08元/度。同时刘伟波作为担保方在合同上签字。此后，刘文良支付租金40万元、刘伟波支付租金55万元，尚欠15万元租金至今未付。城发公司于2016年10月19日、2016年11月19日在承租房屋张贴了水电费缴款通知单，共计拖欠水电费金额为34996.87元。2017年2月24日，原告城发公司诉来本院。
以上事实，有商铺场地租赁合同、付款凭证、水电催缴通知单、张贴照片等证据在卷佐证。
本院认为：原告城发公司与被告刘文良之间的房屋租赁关系合法有效，应予保护，被告刘伟波在合同上作为担保人签字，应当就刘文良所欠款项承担连带还款责任。由于刘文良未能按照合同约定及时缴付拖欠租金及水电费用，导致本案诉讼产生，依法应当承担责任。关于违约金，城发公司主张按照年利率24%计算并未超过双方合同约定的标准，也不违反相关法律规定，因此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、刘文良于本判决发生法律效力之日起十日内支付城发公司水电费34996.87元及租金15万元，并承担租金15万元自2015年12月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金。
二、刘伟波对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回城发公司的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元（适用简易程序减半收取），由刘文良负担。该款已由城发公司垫付，刘文良于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付城发公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年八月七日
书 记 员 王丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初258号
原告：程丽娟，女，汉族，住济源市。
被告：牛思杰，男，汉族，住济源市。
被告：王传英，女，汉族，住济源市。
原告程丽娟与被告牛思杰、王传英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丽娟、被告牛思杰到庭参加诉讼，被告王传英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13000元。事实和理由：2014年5月31日，被告牛思杰向原告借款13000元，后原告多次催要，被告承诺于2016年12月31日还钱，到期后仍未偿还。
被告牛思杰辩称，借款属实，希望能够与原告协商还款，于2017年9月前还清借款。
本院经审理认定案件事实如下：2014年5月31日，被告牛思杰向原告借款13000元，并于同日给原告出具欠条，载明“今欠到程丽娟现金壹万叁仟元正2016年12月31日还牛思杰2014.5.31”。该款至今未还。另查明，被告牛思杰、王传英于1978年3月14日登记结婚。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告牛思杰向其借款13000元，并提供了欠条予以证明，被告牛思杰对欠条无异议，应当承担还款责任。另虽该笔借款虽系被告牛思杰所为，但发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告牛思杰、王传英于本判决生效后十日内偿还原告程丽娟13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告牛思杰、王传英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年四月六日
书记员 吕思阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初258号原告：程丽娟，女，汉族，住济源市。被告：牛思杰，男，汉族，住济源市。被告：王传英，女，汉族，住济源市。原告程丽娟与被告牛思杰、王传英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丽娟、被告牛思杰到庭参加诉讼，被告王传英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13000元。事实和理由：2014年5月31日，被告牛思杰向原告借款13000元，后原告多次催要，被告承诺于2016年12月31日还钱，到期后仍未偿还。被告牛思杰辩称，借款属实，希望能够与原告协商还款，于2017年9月前还清借款。本院经审理认定案件事实如下：2014年5月31日，被告牛思杰向原告借款13000元，并于同日给原告出具欠条，载明“今欠到程丽娟现金壹万叁仟元正2016年12月31日还牛思杰2014.5.31”。该款至今未还。另查明，被告牛思杰、王传英于1978年3月14日登记结婚。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。本院认为，原告主张被告牛思杰向其借款13000元，并提供了欠条予以证明，被告牛思杰对欠条无异议，应当承担还款责任。另虽该笔借款虽系被告牛思杰所为，但发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告牛思杰、王传英于本判决生效后十日内偿还原告程丽娟13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告牛思杰、王传英负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一七年四月六日书记员 吕思阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶中贵，男，汉族，1965年6月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，该公司董事长。
再审申请人饶中贵因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，饶中贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任 磊
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初437号
原告:崇仁县顺达钢管租赁服务中心，住所地：崇仁县人民大道工业园C区。
经营者:邹成兵，个体工商户，男，汉族，1973年7月3日出生，崇仁县人，住崇仁县，
被告：付波，男，汉族，1979年6月10日出生，崇仁县人，住崇仁县，
被告：江西中耀建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码：91360000794784993X。
法定代表人：李志文。
本院在审理原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心与被告付波、江西中耀建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被告付波、江西中耀建设有限公司的银行存款计人民币65000元或查封同等价值的财产，并提供了邹成兵所有的车牌号为赣Ｆ×××××的“丰田牌”轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了车辆作为担保，原告的申请合法、有据，依法予以支持。对原告提供担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告付波、江西中耀建设有限公司的银行存款计人民币65000元或查封同等价值的财产。
二、查封原告提供的邹成兵所有的车牌号为赣Ｆ×××××的“丰田牌”轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建高
审 判 员 甘志强
代理审判员 周丽荟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邵辰曦