wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1079号申请执行人孟庆申，男，1954年3月26日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人胡振友，男，1960年11月9日生，汉族，公务员，住长岭县。申请执行人孟庆申与被执行人胡振友民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年12月5日作出(2016)吉0722民初4323号民事调解书，调解如下：被告胡振友从2017年4月1日始每月偿还原告孟庆申3000元本金及利息，至借款本金200000元及利息（从2015年5月20日始按月利二分计算）还清为止。如逾期不履行本调解书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，减半收取，由被告负担2150元；剩余2150元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2017年7月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。现双方当事人达成一项长期还款计划，计划约定被执行人胡振友每个月偿还申请执行人胡振友3000元，至偿还全部欠款之日止，申请执行人向本院撤回执行申请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初4323号民事调解书的执行。被执行人胡振友如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋佳二〇一八年六月二十日书记员  史伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执6号
申请执行人叶华，男，1981年9月24日出生，住。
被执行人黄紫莲，女，1978年11月23日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2017）浙0127民特174号裁定书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明坐落于淳安县××区××单元××室房产为被执行人黄紫莲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人黄紫莲所有的坐落于淳安县千岛湖镇丰家山一区9幢1单元201室房地产【淳房权证千岛湖镇字第××号、淳房权证千岛湖镇字第××号、淳房权证千岛湖镇字第××号】。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，从2018年1月5日起至2021年1月4日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 吕海江
二〇一八年一月五日
书记员 朱惇昊
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行初字第00002号
原告万友方，职工。
委托代理人刘江涛，湖北隆中律师事务所律师。一般代理。
被告南漳县住房保障和房屋管理局。
法定代表人郑昌俊，南漳县住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。一般代理。
委托代理人邓玉强，南漳县住房保障和房屋管理局法制科长。一般代理。
第三人南漳县凤凰山景区旅游开发有限公司。
法定代表人余会平，南漳县凤凰山景区旅游开发有限公司董事长。
委托代理人刘长海。一般代理。
第三人南漳县楚源国际大酒店有限公司。
法定代表人刘道清，南漳县楚源国际大酒店有限公司经理。
委托代理人吴唯，湖北水镜律师事务所律师。特别授权。
原告万友方诉被告南漳县住房保障和房屋管理局及第三人南漳县楚源国际大酒店有限公司、南漳县凤凰山景区旅游开发有限公司房屋行政登记（转移登记）一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确属其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一六年一月七日
书记员 徐明才
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终40号
上诉人（原审被告）周XX，女，汉族，1986年8月3日出生，户籍所在地兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）魏X，男，汉族，1984年2月12日出生，住甘肃省皋兰县。
原审被告章X，男，汉族，1982年10月16日出生，户籍所在地兰州市七里河区，经常居住地兰州新区，现下落不明。
上诉人周XX因与被上诉人魏X、原审被告章X民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周XX上诉称：请求依法撤销兰州新区人民法院(2017)甘0191民初1579号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。事实及理由：一、原审法院认定章X经常居住地为兰州新区明显错误。首先根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第4条规定，本案起诉时，被告章X已经失踪l年多，故其经常居住地无从知晓，同时被告章X住所地为兰州市七里河区(详见起诉状)。因此不论是被告章X住所地还是经常居住地，兰州新区法院都不具备管辖权。其次被告章X所在单位不具备出具证明的资格，故章X所在单位出具的证明不具备任何证明能力及法律效力。再次退一步讲，单位只能证明章X失踪前在新区工作而章X工作期间周末住在哪里，其单位并不知晓。现章X已失踪l年多，按照上文所述司法解释，章X经常居住地已无从知晓。二、本案应移送至上诉人所在地人民法院进行审理。本案中二被告的经常居住地均不在兰州新区，且自被告章X失踪l年多以来，上诉人周XX一直居住在兰州市城关区父母家。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，兰州新区人民法院对本案无管辖权。同时本案借贷合同已经履行完毕，合同双方也未约定合同履行地点，故本案应由上诉人周XX经常居住地兰州市城关区人民法院管辖。故依法提起上诉，恳请二审法院依法裁决。
本院经审查认为：被告章X自2013年3月就职于兰州新区综合执法局至2016年10月下落不明止，一直居住于单位提供的职工宿舍。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款：”债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据上述相关法律规定魏X向被告章X原经常居住地人民法院提起诉讼并无不当，兰州新区人民法院对本案具有管辖权，上诉人周XX上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 陈 桂
代理审判员 康慧芳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周 鑫
??
??
??
??
1
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3699号
原告：常州恒业投资管理有限公司，住所地常州市金坛区北环西路172号。
法定代表人：王洪苟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国俊，江苏天择律师事务所律师。
被告：顾建平，男，1979年10月3日生，汉族，住常州市武进区。
被告：周丽娟，女，1980年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州恒业投资管理有限公司（以下简称恒业公司）与被告顾建平、周丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳、被告顾建平到庭参加诉讼。被告周丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常州恒业投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即给付租金及费用合计人民币81568元，并以81568元为基数按0.2%/天支付自2017年4月2日起至实际给付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告顾建平签订商铺租赁合同一份，合同约定：被告顾建平承租常州市金坛区北环西路299号新业富家家具广场二层B22-B23号铺位，用于经营百川牌软体家具，租赁期限自2016年11月2日起至2017年11月1日止，年租金为150153元，物业管理费为12983元，合计人民币163136元一年，支付方式为每半年支付一次，但下期支付时间需要提前30天。被告顾建平已经支付了上半年的租金及费用，按约定应于2017年4月2日给付下半年的租金及费用，但原告多次催要未果。因被告周丽娟与被告顾建平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故要求两被告共同承担该债务。
被告顾建平辩称，我从2013年开始向原告租赁了两个铺位，2016年11月租约到期后，原告要求涨房租，楼上楼下两个铺位一共涨四万元，应该是楼上的铺位涨一万多，楼下铺位就是原告现在起诉的这个涨三万多，但是当时签合同时把涨的四万都计算到了现在涉诉的这个铺位上，租期是2016年11月2日至2017年11月1日，楼上那个铺位我提前半年撤场了，原告也同意，所以楼下这个铺位的实际租金应当没有合同上签的那么高，应当把楼上铺位的涨价部分去除。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、商品房买卖合同10份。2、家具广场二层平面图1份。3、委托经营管理合同10份。4、国有建设用地使用权出让合同1份。5、原告恒业公司与被告顾建平签订的商铺租赁合同2份。被告顾建平提交证据：1、原告恒业公司与王霞签订的商铺租赁合同1份。2、原告恒业公司与顾彩萍签订的商铺租赁合同1份。本案事实本院认定如下，位于常州市金坛区北环西路299号的新业富家家具广场由原告恒业公司受业主委托，全权经营管理。2016年11月1日，被告顾建平与原告恒业公司签订商铺租赁合同两份，一份约定租赁新业富家家具广场三层C015-C016铺位，租赁期限自2016年11月2日起至2017年11月1日止，年租金与物业费合计人民币36857元一年，支付方式为每半年支付一次，该铺位被告顾建平经原告恒业公司同意，已经提前半年撤场。另一份约定租赁新业富家家具广场二层B22-B23铺位，租赁期限自2016年11月2日起至2017年11月1日止，年租金与物业管理费合计人民币163136元一年，支付方式为每半年支付一次，但下期支付时间需要提前30天，每迟延一天须向恒业公司支付滞纳金，标准为应缴租金的0.2%/天。该铺位下半年租金及物业费被告未支付。
本院认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告顾建平辩称，二层B22-B23铺位的租金实际没有原告起诉的那么多，其中部分是被告提前撤场的三层一个铺位的租金，并提供了三层铺位的租赁合同，但是被告顾建平所提供证据并不能直接证明其主张，故对被告顾建平的意见本院不予采纳，被告顾建平应当按照合同约定支付下半年租金及物业费合计81568元。因被告顾建平迟延给付租金及物业费存在违约行为，故原告恒业公司要求被告顾建平按照合同约定支付自2017年4月2日起至实际给付之日止的以81568元为基数按0.2%/天计算的违约金，但原告主张的违约金标准过高，且原告恒业公司也未提供证据证明其实际损失，故结合被告欠付租金的数额、时间、双方合同的约定及被告的违约情形等，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整为以81568元为基数自2017年4月2日起至实际给付之日止按照年利率20%计算。被告顾建平的经营活动发生在被告顾建平、周丽娟夫妻关系存续期间，故以上债务应认定为被告顾建平、周丽娟的夫妻共同债务。被告周丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建平、周丽娟于本判决生效之日起十日内向原告常州恒业投资管理有限公司支付租金及物业管理费合计81568元，并承担人民币81568元自2017年4月2日起至实际还清之日止按年利率20%计算的利息。
二、驳回原告常州恒业投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元（已减半），由被告顾建平、周丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年八月三日
书 记 员 卢婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3699号原告：常州恒业投资管理有限公司，住所地常州市金坛区北环西路172号。法定代表人：王洪苟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国俊，江苏天择律师事务所律师。被告：顾建平，男，1979年10月3日生，汉族，住常州市武进区。被告：周丽娟，女，1980年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州恒业投资管理有限公司（以下简称恒业公司）与被告顾建平、周丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳、被告顾建平到庭参加诉讼。被告周丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常州恒业投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即给付租金及费用合计人民币81568元，并以81568元为基数按0.2%/天支付自2017年4月2日起至实际给付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告顾建平签订商铺租赁合同一份，合同约定：被告顾建平承租常州市金坛区北环西路299号新业富家家具广场二层B22-B23号铺位，用于经营百川牌软体家具，租赁期限自2016年11月2日起至2017年11月1日止，年租金为150153元，物业管理费为12983元，合计人民币163136元一年，支付方式为每半年支付一次，但下期支付时间需要提前30天。被告顾建平已经支付了上半年的租金及费用，按约定应于2017年4月2日给付下半年的租金及费用，但原告多次催要未果。因被告周丽娟与被告顾建平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故要求两被告共同承担该债务。被告顾建平辩称，我从2013年开始向原告租赁了两个铺位，2016年11月租约到期后，原告要求涨房租，楼上楼下两个铺位一共涨四万元，应该是楼上的铺位涨一万多，楼下铺位就是原告现在起诉的这个涨三万多，但是当时签合同时把涨的四万都计算到了现在涉诉的这个铺位上，租期是2016年11月2日至2017年11月1日，楼上那个铺位我提前半年撤场了，原告也同意，所以楼下这个铺位的实际租金应当没有合同上签的那么高，应当把楼上铺位的涨价部分去除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、商品房买卖合同10份。2、家具广场二层平面图1份。3、委托经营管理合同10份。4、国有建设用地使用权出让合同1份。5、原告恒业公司与被告顾建平签订的商铺租赁合同2份。被告顾建平提交证据：1、原告恒业公司与王霞签订的商铺租赁合同1份。2、原告恒业公司与顾彩萍签订的商铺租赁合同1份。本案事实本院认定如下，位于常州市金坛区北环西路299号的新业富家家具广场由原告恒业公司受业主委托，全权经营管理。2016年11月1日，被告顾建平与原告恒业公司签订商铺租赁合同两份，一份约定租赁新业富家家具广场三层C015-C016铺位，租赁期限自2016年11月2日起至2017年11月1日止，年租金与物业费合计人民币36857元一年，支付方式为每半年支付一次，该铺位被告顾建平经原告恒业公司同意，已经提前半年撤场。另一份约定租赁新业富家家具广场二层B22-B23铺位，租赁期限自2016年11月2日起至2017年11月1日止，年租金与物业管理费合计人民币163136元一年，支付方式为每半年支付一次，但下期支付时间需要提前30天，每迟延一天须向恒业公司支付滞纳金，标准为应缴租金的0.2%/天。该铺位下半年租金及物业费被告未支付。本院认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告顾建平辩称，二层B22-B23铺位的租金实际没有原告起诉的那么多，其中部分是被告提前撤场的三层一个铺位的租金，并提供了三层铺位的租赁合同，但是被告顾建平所提供证据并不能直接证明其主张，故对被告顾建平的意见本院不予采纳，被告顾建平应当按照合同约定支付下半年租金及物业费合计81568元。因被告顾建平迟延给付租金及物业费存在违约行为，故原告恒业公司要求被告顾建平按照合同约定支付自2017年4月2日起至实际给付之日止的以81568元为基数按0.2%/天计算的违约金，但原告主张的违约金标准过高，且原告恒业公司也未提供证据证明其实际损失，故结合被告欠付租金的数额、时间、双方合同的约定及被告的违约情形等，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整为以81568元为基数自2017年4月2日起至实际给付之日止按照年利率20%计算。被告顾建平的经营活动发生在被告顾建平、周丽娟夫妻关系存续期间，故以上债务应认定为被告顾建平、周丽娟的夫妻共同债务。被告周丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建平、周丽娟于本判决生效之日起十日内向原告常州恒业投资管理有限公司支付租金及物业管理费合计81568元，并承担人民币81568元自2017年4月2日起至实际还清之日止按年利率20%计算的利息。二、驳回原告常州恒业投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币920元（已减半），由被告顾建平、周丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  蒋小蓉二〇一七年八月三日书 记 员  卢婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2434号
申请执行人谢炳成，男，1960年6月21日出生，住丽水市莲都区。
被执行人钟国通，男，1972年2月4日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人谢炳成与被执行人钟国通民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，申请执行标的人民币30000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢炳成也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月26日，被执行人尚未履行人民币30000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2434号申请执行人谢炳成，男，1960年6月21日出生，住丽水市莲都区。被执行人钟国通，男，1972年2月4日出生，住丽水市莲都区。申请执行人谢炳成与被执行人钟国通民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，申请执行标的人民币30000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢炳成也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月26日，被执行人尚未履行人民币30000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十六日代书记员 林健芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1925号
胡荷：
申请执行人胡荷与被执行人马兴德房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9934号民事调解书已经发生法律效力，确定申请执行人已交过的4000元押金在申请执行人交房时由被执行人退给申请执行人，在此期间造成的水、电、暖、物业等费用由被执行人承担，向本院缴纳执行费50元。申请执行人胡荷向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人胡荷与被执行人马兴德房屋租赁合同纠纷一案，（2017）宁0104民初9934号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1925号胡荷：申请执行人胡荷与被执行人马兴德房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9934号民事调解书已经发生法律效力，确定申请执行人已交过的4000元押金在申请执行人交房时由被执行人退给申请执行人，在此期间造成的水、电、暖、物业等费用由被执行人承担，向本院缴纳执行费50元。申请执行人胡荷向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人胡荷与被执行人马兴德房屋租赁合同纠纷一案，（2017）宁0104民初9934号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5180号
原告：朱建锋。
委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告：陈志浩。
被告：史承蓉。
被告：陈玉龙。
原告朱建锋与被告陈志浩、史承蓉、陈玉龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建锋的委托诉讼代理人何少中、钱飞到庭参加诉讼。被告陈志浩、史承蓉、陈玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志浩、史承蓉支付所欠煤款158万元；2、判令被告陈玉龙对史承蓉的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱建锋与陈志浩、史承蓉自2012年2月开始一直保持业务往来关系，由朱建锋供应烟煤，至2014年6月份欠煤款160万元，陈志浩、史承蓉于2015年5月24日写下欠条一张，后史承蓉支付煤款2万元，现陈志浩、史承蓉无法联系，陈玉龙系史承蓉丈夫，应对史承蓉债务承担连带责任，朱建锋故向法院提起诉讼。
陈志浩、史承蓉、陈玉龙均未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：朱建锋曾卖给陈志浩、史承蓉煤，2015年5月24日，陈志浩、史承蓉出具给朱建锋欠条一份，该欠条载明：从2012年2月21日到2014年6月止总计欠朱建锋煤款160万元，以前的条据包括2012年2月21日-2014年6月底的送煤货单全部作废，经营交易在原宜兴市正龙玻璃制品有限公司或鹏阳玻璃厂内。嗣后，史承蓉付款2万元，余款未付。
审理中，朱建锋提出陈玉龙系史承蓉丈夫，其与陈志浩、史承蓉共同经营向朱建锋购煤，故要求陈玉龙与陈志浩、史承蓉共同归还所欠朱建锋的债务，为证明其提出的前述主张成立，朱建锋提供了公安部门出具的陈玉龙（户主）、史承蓉（妻）、陈志浩（长子）三人的户籍登记信息及送货单（部分送货单上有陈玉龙作为货物签收人的签名）。
上述事实，有欠条、送货单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，朱建锋与陈志浩、史承蓉之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。陈志浩、史承蓉收货后未及时付清货款，应负本案纠纷的全部责任。陈志浩、史承蓉应支付朱建锋货款，本院对朱建锋要求陈志浩、史承蓉支付所欠煤款158万元的诉讼请求予以支持。然而，即使陈玉龙与史承蓉之间系夫妻关系，朱建锋仅凭部分有陈玉龙签名的送货单也不能充分证明陈玉龙与史承蓉、陈志浩之间存在共同经营行为，故本院对朱建锋要求陈玉龙对陈志浩、史承蓉所负债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志浩、史承蓉应于本判决发生法律效力之日起10日内向朱建锋支付货款158万元。陈志浩与史承蓉之间互负连带还款责任。
二、驳回朱建锋对陈玉龙提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，公告费600元，合计19620元，由陈志浩、史承蓉负担。此款已由朱建锋垫付，陈志浩、史承蓉于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给朱建锋。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 黄立新
人民陪审员 黄永康
二〇一八年一月十九日
书 记 员 余燕璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执4号
张宸凝，男，满族，1991年6月25日出生，住所地
中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，男，1962年1月17日出生，住所地承德市双桥区兴隆街16号，联系电话590****
法定代表人：刘觉民
王化兵，男，1981年9月29日出生，住所地承德市双桥区，联系
张宸凝申请中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2747号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张宸凝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2747号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一八年二月五日
书记员 李 杰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执927号
申请执行人白慧平，女，1965年9月5日生，汉族，住高碑店市。
被执行人王楠，男，1967年3月29日生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人胡杰，女，1966年1月19日生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人白慧平与被执行人王楠、胡杰民间借贷纠纷一案中，查封了胡杰名下位于承德市双桥区中华路热河大厦1701、1801室及王楠名下位于承德市双桥区石洞子沟富华二期0号楼12单元1624号房产，现因申请执行人白慧平自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对胡杰名下位于承德市双桥区中华路热河大厦1701、1801室及王楠名下位于承德市双桥区石洞子沟富华二期0号楼12单元1624号房产的查封。
本裁定立即执行
审判员 张俊元
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘庆辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4418号
上诉人（原审被告）：上海安叶制冷工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路1338-1号520室。
法定代表人：陈德省，总经理。
委托诉讼代理人：朱庆，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海豪彤不锈钢制品有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号第2幢3楼Z3032室。
法定代表人：刘玉华，总经理。
委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。
上诉人上海安叶制冷工程设备有限公司（以下简称安叶公司）因与被上诉人上海豪彤不锈钢制品有限公司（以下简称豪彤公司）定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人安叶公司的委托诉讼代理人朱庆，被上诉人豪彤公司的委托诉讼代理人汪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安叶公司上诉请求：撤销一审判决，改判安叶公司支付豪彤公司货款98,228元，并偿付以98,228元为基数，自2018年1月1日起至款项结清日止，按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。事实和理由：1、双方于2015年5月约定由豪彤公司为安叶公司制作并安装不锈钢制品，并于2015年8月6日补签《产品制作、安装购销合同》，合同总金额311,788元。安叶公司已于2015年7月22日、2015年8月5日、2015年9月23日、2016年1月12日、2016年4月22日、2016年4月27日、2016年8月26日、2016年11月12日、2017年3月10日、2017年12月4日共计支付款项213,560元。2、决算单系于2017年1月24日深夜在豪彤公司的逼迫下签署的，因当时无法与财务核实具体金额，故在决算单上写了豪彤公司提供的金额即208,480元，并写明对账后多退少补。
豪彤公司辩称：合同总金额为311,788元，但安叶公司的工程项目负责人安某签字认可增加了81,781元的工程量，故安叶公司应支付合同款项共计393,569元。从中扣减安叶公司已支付的款项213,560元，安叶公司仍欠货款180,009元。故豪彤公司要求安叶公司支付货款18万元。
豪彤公司向一审法院起诉请求判决：1、安叶公司支付豪彤公司货款18万元；2、安叶公司支付豪彤公司延迟支付货款的逾期利息，即自2018年1月1日至判决生效之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：豪彤公司、安叶公司于2015年8月6日签订《产品制作、安装购销合同》，约定由豪彤公司为安叶公司制作、安装不锈钢制品。经双方于2017年决算确认：安叶公司尚欠豪彤公司款项为208,480元，安叶公司于2017年年底结清。
后安叶公司支付28,480元，余款至今未付。
一审法院认为，豪彤公司与安叶公司之间的定作关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。豪彤公司完成定作义务后，安叶公司至今未能付清定作款，对此，安叶公司应当承担支付豪彤公司定作款本息的民事责任。豪彤公司的诉请，合法有据，一审法院予以支持。安叶公司在法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对豪彤公司诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于2018年3月5日作出判决：一、安叶公司于判决生效之日起十日内支付豪彤公司定作款18万元；二、安叶公司于判决生效之日起十日内偿付豪彤公司以18万元为基数，自2018年1月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。一审案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，财产保全费1,420元，均由安叶公司负担。
本院二审期间，安叶公司提供付款凭证一组，欲证明安叶公司已向豪彤公司支付价款共计216,560元。豪彤公司对该证据的真实性和证明内容均予以认可，故本院对此亦予确认。
豪彤公司在二审中提交2017年1月24日由安叶公司项目负责人安某签字的单据一张，载明“总计81,781元”“补合同、开发票”，欲证明安叶公司已确认本案合同下存在81,781元的增加工程量。安叶公司表示对该证据需核实。后法院传唤安叶公司工程负责人安某到庭作证。安某陈述，该单据系其签字，单据上所写的“补合同、开发票”中的合同就是2015年8月6日的《产品制作、安装购销合同》，该合同项下是有增加工程量；但当时对增加工程量的金额无法确认，故在决算单上也写明财务对账多退少补。安叶公司对安某的陈述予以认可。豪彤公司认为增加工程量的金额应以单据确认的金额为准，对安某的其他陈述予以认可。本院对安某证言的真实性予以确认。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，安叶公司与豪彤公司于2015年8月6日的《产品制作、安装购销合同》项下有81,781元增加工程量。安叶公司在该合同项下已向豪彤公司支付货款213,560元，包括一审中认定已支付的28,480元。
本院认为，本案中安叶公司与豪彤公司对于《产品制作、安装购销合同》原价款311,788元和该合同项下安叶公司已支付价款213,560元均无异议，双方争议在于该合同项下是否存在增加工程量及增加工程量的金额。安叶公司在二审庭审中认可安某系安叶公司工程负责人。根据安某的陈述，该合同项下确有增加工程量，但不认可单据中所载增加工程量的金额。对此本院认为，该单据中载明的价款81,781元已由安某签字确认，尽管决算单中记载具体金额双方财务对账多退少补，但安叶公司也并未提供财务对账的相关证据。因此，豪彤公司提供的证据能够证明本案合同项下存有81,781元增加工程量。根据合同原价款、增加工程量金额和已支付价款，豪彤公司要求安叶公司支付18万元的诉讼请求，应予支持。一审法院判决安叶公司支付豪彤公司定作款18万元及相应逾期利息，并无不当。
综上所述，安叶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,900元，由上诉人上海安叶制冷工程设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 成 阳
审判员 胡玉凌
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 点
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1572号
原告：任亚男，女，1990年6月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：朱健，男，1987年3月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告任亚男与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任亚男之委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼，被告朱健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任亚男向本院提出诉讼请求：判令朱健归还借款35000元及该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：朱健通过其男朋友介绍分两次向其借款共计35000元，上述款项均为现金交付，双方口头约定月息2分，还款期限为1个月，后朱健未按约归还，其催讨无果，遂诉至法院。
被告朱健未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年5月25日，朱健出具借条确认向任亚男借款25000元，如逾期归还，产生诉讼，自愿承担诉讼费、代理费及一切因此产生的费用。2016年11月7日，朱健再次出具借条确认向任亚男借款10000元，承诺2016年12月7日归还，如逾期归还，产生诉讼，自愿承担诉讼费、代理费及一切因此产生的费用。
二、2018年3月30日，任亚男与江苏英特东华律师事务所签订委托合同，约定代理费为3500元。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。任亚男为证明朱健借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，结合任亚男的陈述，本院对上述借款事实予以确认，朱健未到庭也未提供答辩意见，放弃了诉讼权利，现任亚男主张朱健归还上述借款35000元及该款自起诉之日即2018年4月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费3500元，因借条中明确约定律师代理费由违约方承担，根据本案诉讼标的，上述费用符合江苏省律师服务收费标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱健于本判决生效之日起十日内偿还原告任亚男借款35000元，并支付利息（以35000元为基数，自2018年4月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告朱健负担（原告任亚男同意其预交的上述费用，由被告朱健于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一八年五月十日
书记员 沈维一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7204号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:汪红燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与孙爱军、汪红燕、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙爱军、汪红燕共同向原告偿还借款本金340147.04元、利息52234.66元（暂计算至2017年5月17日），并支付利息至实际还清之日；2、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告孙爱军、汪红燕提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费�被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告孙爱军向原告借款80万元用于购买宝马品牌汽车一辆，借款期限为36个月月利率为9.225‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告孙爱军以其名下×××号汽车提供抵押担保；被告汪红燕系被告孙爱军配偶，汪红燕对上述借款提供连带清偿责任。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告孙爱军、汪红燕的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告孙爱军、汪红燕的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，�定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费7286元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
审 判 员 任旭昊
人民陪审员 张艳坤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7204号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告汪红燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年7月4日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与孙爱军、汪红燕、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年九月五日
法官助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7204号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:汪红燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与孙爱军、汪红燕、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙爱军、汪红燕共同向原告偿还借款本金340147.04元、利息52234.66元（暂计算至2017年5月17日），并支付利息至实际还清之日；2、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告孙爱军、汪红燕提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费�被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告孙爱军向原告借款80万元用于购买宝马品牌汽车一辆，借款期限为36个月月利率为9.225‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告孙爱军以其名下×××号汽车提供抵押担保；被告汪红燕系被告孙爱军配偶，汪红燕对上述借款提供连带清偿责任。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告孙爱军、汪红燕的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告孙爱军、汪红燕的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，�定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费7286元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉审 判 员  任旭昊人民陪审员  张艳坤二〇一七年十月三十日书 记 员  王婷婷
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00390号
原告羌曙。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
原告羌曙诉被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）不履行法定职责，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同年10月12日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告羌曙诉称：原告羌曙于2015年4月24日向被告南通国土局举报南通市港闸区秦灶街道桥东村三组违法用地行为，被告南通国土局置之不理。请求确认被告南通国土局不履行法定职责违法，并责令被告南通国土局对原告羌曙举报的土地违法行为予以查处，并将查处结果书面答复原告。
原告羌曙为证明其主张，向本院提交以下证据材料：原告羌曙的居民身份证复印件、《举报》、《行政复议申请书》、通政复驳（2015）189号《驳回行政复议申请决定书》、邮寄凭证、江苏省如东县人民法院作出的《通知》。
被告南通国土局辩称：1.原告羌曙反映的南通市港闸区秦灶街道桥东村三组“永怡路南、江通路北”地块已于2014年10月30日经省政府批准征收，经现场勘查，上述地块内实施的是搬迁后的地面清理、平整工作，尚未开工建设，原告羌曙来信反映的情况不属实。2.被告南通国土局按规定交办原告羌曙的来信，南通市国土资源局港闸分局在合理期限内向原告羌曙进行了答复。请求驳回原告羌曙的起诉。
2015年10月21日，被告南通国土局向本院提交以下证据材料：《举报》、苏国土资函（2014）723号《江苏省国土资源厅关于南通市2013年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第10批次实施方案的批复》、南通市人民政府（2014）年26号征收土地公告、照片、邮寄信封、通国土资执法函（2015）26号《关于调查处理群众反映港闸区秦灶街道桥东村三组有违法占地建设行为问题的通知》、《关于羌曙来信反映有关问题的调查情况汇报》、港闸国土资信告（2015）3号《告知书》等。
经审理查明：2014年10月30日，江苏省国土资源厅作出苏国土资函（2014）723号《江苏省国土资源厅关于南通市2013年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第10批次实施方案的批复》，同意对包括南通市港闸区秦灶街道桥东村三组在内的土地进行征收。
2015年4月24日，原告羌曙向被告南通国土局举报，要求被告南通国土局对港闸区秦灶街道桥东村三组集体土地上的违法用地建设行为进行查处。
本院认为，本案的争议焦点在于原告羌曙是否具有原告主体资格。
我国法律赋予了公民、法人和其他组织向有关行政机关举报违法行为的权利。举报权是公民普遍享有的权利，该权利的行使并没有权利人与举报事项之间具有利害关系的限制。但在行使举报权利中因对行政机关的行政行为不服而提起行政诉讼，其是否具有起诉权，则必须受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制，并不因举报而当然享有原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，公民只有合法权益存在被行政行为侵害的可能性时才有权通过提起行政诉讼予以救济。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，法律赋予公民的举报权衍生为起诉权还必须满足举报人与所针对的行政行为具有法律上的利害关系这一条件。而所谓利害关系，是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响。
本案中，原告羌曙主张案涉地块存在违法用地行为进而要求被告南通国土局进行查处。事实上，案涉地块已被依法征收为国有，原告羌曙也并未提供证据证明其在该土地上存在合法权益或者存在合法权益受侵害的可能情形。故被告南通国土局是否针对原告羌曙举报的案涉地块违法用地行为履行查处职责对原告的权利义务并不产生任何实际影响。
综上，原告羌曙与被诉的被告南通国土局对案涉地块违法用地行为履行查处职责的行为之间不具有法律上的利害关系，故不具有本案原告主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告羌曙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行审19号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号，统一社会信用代码11110000MB0390782F。
法定代表人张维，主任。
委托代理人李颖，北京市规划和国土资源管理委员会顺义分局干部。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被执行人曹军章，男，1970年3月10日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2018年4月24日向本院申请强制执行其于2017年12月1日作出的京规划国土（顺）土罚字〔2017〕第313号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认定被执行人未经政府批准，于2011年擅自占用顺义区×镇×村集体土地建设房屋及硬化地面。经测量，占用集体土地855.43平方米，建设房屋519.09平方米，硬化地面336.34平方米。该宗土地利用现状为设施农用地，土地利用总体规划为一般农地区。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年12月1日制作并向被执行人送达了京规划国土（顺）土罚字〔2017〕第313号《行政处罚决定书》，责令被执行人在处罚决定书送达之日起十五日内拆除在×镇×村非法占用的土地上建设的房屋519.09平方米，硬化地面336.34平方米，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行拆除义务。
经审理查明：
1993年10月，原北京市顺义县人民政府为原顺义县×镇×村村民委员会（以下简称×村委会）集体所有的猪厂核发了顺-×乡×村集建（证）字第×号《集体土地建设用地使用证》（以下简称×号土地使用证），本案涉诉土地在该使用证范围内。2001年3月1日，×村委会与本村村民马春泽签订《饲养猪场租赁合同书》，将上述×村委会所有的整个猪场租赁给案外人马春泽，租期30年，自2001年3月1日起至2031年3月1日止。2005年7月14日，马春泽取得了个体经营营业执照，将上述猪场注册登记为北京国华养殖场。2012年3月8日，北京国华养殖场将上述猪场中的部分土地和猪舍（土地约1.3亩，猪舍20间）转租给本案被执行人，租期为15年，自2012年3月8日至2027年3月8日。2017年3月15日，经被执行人与马春泽协商，双方同意将租赁期限变更为19年，除第16年至第19年租金有变化之外，其他条款不变。
2011年，被执行人在承租的土地范围内，在其租赁的原有猪舍的基础上进行了翻修和翻建，共建设房屋519.09平方米，硬化地面336.34平方米。2006-2020年李桥镇土地利用总体规划图显示，被执行人进行上述建设所占用的土地用途为一般农地区。
本院认为：明显缺乏事实根据的行政行为不应准予执行。本案中，被执行人进行建设所占用的土地在×号土地使用证范围内，×号土地使用证显示涉诉土地的用途为“建设用地”，该证现在依然有效，而申请执行人作出的处罚决定中认定被执行人进行建设所占用的土地用途为“一般农地区”，二者对涉诉土地的定性相互矛盾，且申请执行人对此并未作出合理解释。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年十二月一日作出的京规划国土（顺）土罚字〔2017〕第313号《行政处罚决定书》。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王亚平
审判员 刘琳琳
审判员 宋 颖
二〇一八年五月七日
书记员 郑方圆
书记员 黄 荣
湖北省随县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00412号
原告张某甲。
委托代理人夏小林。
被告李某。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陆大鹏担任审判长、审判员李彬彬与人民陪审员吴丛林三人参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人夏小林到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：由于双方婚前缺乏了解，即草率结婚，婚后感情不和，被告于2011年12月离家外出至今无音讯，致夫妻感情破裂，请求离婚，儿子由原告抚养。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明原告的身份信息。
证据�：结婚证1份。拟证明双方于××××年××月××日经×××办理结婚登记。
证据三：户口本复印件1份。拟证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。
证据四：×××出具证明1份。拟证明原、被告基本情况、登记结婚、生育子女、感情不和分居等情况。
证据五：调查笔录1份，被调查人张某乙系原、被告之子。拟证明被告三年多没有回家及其子女生活状况等情况。
被告李某未予以答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至五，本院经审查认为：证据客观、真实，来源合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：
2003年6月，原、被告在外打工时相识、恋爱，××××年××月××日经×××办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某乙�长期随原告方生活。2011年12月，被告借故离家外出至今未归，在户籍地下落不明，致夫妻感情破裂，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告因感情不和已分居三年多，该事实由被告居住地村委会证实，符合法定离婚情形，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告之子张某乙长期随原告方生活，根据有利于子女健康成长，方便生活、学习的原则，张某乙由原告抚养为宜。原告要求抚养儿子，本院予以支持。因被告在户籍地下落不明未到庭，以后若对财产分割、子女抚养等有争议，可另行协商或主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某离婚。
二、儿子张某乙随原告张某甲生活，由其负担抚养费。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆大鹏
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 吴丛林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 樊洪波
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初271号
原告苏某某。
委托代理人尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告孔某某，。
本院在审理原告苏某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏某某以原、被告已经和好为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告苏某某负担。
审判员 张文杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁建峰
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1282行审4号
申请执行人：开原市市场监督管理局,住所地开原市文化路105号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托代理人：翟某某，系该局工作人员。
委托代理人：魏某某，系该局工作人员。
被执行人：郭某某，男，汉族，1970年8月2日生，现住开原市胜利街38号楼6单元603室,身份证号
211222197008021211。
申请执行人开原市市场监督管理局于2018年4月18日向本院申请强制执行开市场监督罚决字【2017】第265号行政处罚决定。
申请执行人查明,被执行人销售侵犯他人注册商标专用权白酒。申请执行人作出开市场监督罚决字【2017】第265号行政处罚决定：一、没收侵权商品500ML包装13瓶、265ML包装67瓶；二、罚款人民币50000元，上缴国库,逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，被执行人销售侵犯他人注册商标专用权白酒。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十条第二款,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项之规定对被执行人郭建军作出开市场监督罚决字【2017】第265号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，现申请执行人申请执行罚款人民币50000元；加处罚款人民币50000元。
本院认为，申请执行人开原市市场监督管理局作出的开市场监督罚决字【2017】第265号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市市场监督管理局作出的开市场监督罚决字【2017】第265号行政处罚决定，即对被执行人罚款人民币50000元；加处罚款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 巍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第2817号
申请执行人:闰会军，男，1983年9月14日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人:颜晓军，男，1962年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人闰会军与被执行人颜晓军民间借贷纠纷一案，被执行人颜晓军未履行已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第5864号民事判决书确定的义务，现查明，执行期间查封了被执行人颜晓军位于临沂市兰山区北园路223号××室房产一套，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人颜晓军位于临沂市兰山区北园路223号××室房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年八月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）临兰执字第2817号 申请执行人:闰会军，男，1983年9月14日出生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:颜晓军，男，1962年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人闰会军与被执行人颜晓军民间借贷纠纷一案，被执行人颜晓军未履行已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第5864号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人颜晓军位于临沂市××区××号楼××单元××室房产一套，期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一八年六月十二日 书记员 王德鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3288号
原告付子义，男，1945年3月13日出生，汉族，包头市青山区粮食局退休职工，住包头市青山区。
被告张银伟，男，1976年10月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市土默特右旗。
原告付子义诉被告张银伟确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付子义到庭参加了诉讼。被告张银伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付子义诉称，2012年3月7日，原告付子义向被告张银伟借款人民币5万元，被告为原告出具借条，承诺2012年4月7日还款，月息3分。2014年原告付子义起诉被告张银伟，双方达成协议，约定由被告偿还原告本金及利息共计95000元，2014年12月31日前偿还50000元，余款于2015年6月1日付清。原告付子义遂撤诉。协议签订后，被告张银伟偿还4000元利息后，余款再未支付。原告付子义多次到被告家索要欠款，仅从2014年至2015年7月间，被告张银伟及其妻子刘小平出具多份书面欠条，承诺向原告支付打车费用675元。从2014年1月至2015年10月，原告因索要欠款产生通话费250元。现原告诉至法院，要求1、依法判令双方签订的协议有效，请求判令按照协议履行偿还借款及利息共计9.5万元；2、从2014年10月1日到2015年10月20日止的电话费250元、交通费731元；3、诉讼费由被告承担。
被告张银伟未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月7日，原告付子义向被告张银伟借款人民币5万元。双方约定2012年4月7日还款，月息3分。2014年原告付子义起诉被告张银伟，双方于2014年10月28日达成协议，约定由被告偿还原告本金及利息共计95000元，2014年12月31日前偿还50000元，余款于2015年6月1日付清。后原告付子义撤诉。协议签订后，被告张银伟偿还4000元利息后，余款91000元再未支付。从2014年至2015年7月间，原告付子义多次到被告家索要欠款，被告张银伟及其妻子刘小平出具多份书面欠条，承诺向原告支付打车费用675元。从2014年1月至2015年10月，原告因索要欠款产生通讯费250元。
以上事实，有原告提供的协议、借条、保证书、欠条、电话缴费单及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方签订的协议有效，被告应当按照协议约定履行支付义务。已经支付4000元应从总额95000元中扣除。原告因追索债务产生的必要费用，应当由被告张银伟负担。原告从2014年至2015年7月间，因追索债务产生交通费，结合被告出具欠条，酌情考虑675元。原告主张从2014年10月至2015年10月的通讯费用，结合票据，酌情考虑200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付子义与被告张银伟签订的协议有效；
二、被告张银伟于本判决生效后十日内给付原告付子义91000元；
三、被告张银伟于本判决生效后十日内向原告付子义支付因追索债务产生的交通费675元；
四、被告张银伟于本判决生效后十日内向原告付子义支付因追索债务产生的通讯费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元（原告付子义已预交），由被告张银伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 马永福
人民陪审员 王小钢
二〇一六年四月十二日
书 记 员 雷 蕾
附本判决及执行适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执313号
申请执行人：王义光。
申请执行人：王义波。
申请执行人：张世花。
被执行人：诸城市冬青物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市枳沟镇南老村创业园，组织机构代码09170964-7。
法定代表人：王冬青，董事长。
申请执行人王义光、王义波、张世花于2017年2月28日向本院申请执行的与被执行人诸城市冬青物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为256243.25元，申请执行费3744元。
本院在执行过程中，依法向被执行人诸城市冬青物流有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人诸城市冬青物流有限公司接到通知后自动履行了法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王义光、王义波、张世花与诸城市冬青物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月十六日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特127号
申请人：闰玺蜂秒（天津）餐饮服务有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰发展二路12号3幢一层东118号。
法定代表人：刘骏，总经理
委托诉讼代理人：徐婷，女，该公司业务主管。
被申请人：杜海发，男，汉族，1961年1月22日出生，住天津市西青区。
申请人闰玺蜂秒（天津）餐饮服务有限公司与被申请人杜海发申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
闰玺蜂秒（天津）餐饮服务有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2018]第75号仲裁裁决，�讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人2017年12月到我公司应聘送餐员，到公司当月申请人便要求与其签订劳动合同，但其要求与家人协商后再做决定。2018年1月，公司多次催促其签订劳动合同，直到2018年1月23日，被申请人都无正当理由拒不签订劳动合同，却突然要求离职。由此可见是被申请人自己拖延不签订劳动合同，如果这是申请人的过失，那申请人也不应承担全部责任。被申请人无故离职给申请人造成了巨大的经济损失，申请人请求法院追回其经济损失。
杜海发称，仲裁裁决不存在法定撤销情形，申请人的请求应依法驳回。
经审查查明：2018年3月20日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字[2018]第75号仲裁裁决书裁决：一、闰玺蜂秒（天津）餐饮服务有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付杜海发�签订书面劳动合同二倍工资4965.52元。二、驳回杜海发其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2018]第75号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人闰玺蜂秒（天津）餐饮服务有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人闰玺蜂秒（天津）餐饮服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人闰玺蜂秒（天津）餐饮服务有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月二十日
书记�安勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第196号
原告郑美玲，女，1950年11月29日出生，汉族。
委托代理人郑美文，系原告弟弟，男，1956年6月3日出生，汉族。
被告李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被告郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
原告郑美玲与被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序进行审理。原告郑美玲的委托代理人郑美文到庭参加诉讼。被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑美玲诉称，被告李某以投资建设为由，分别于2013年3月15日向原告借款10万元，于2013年7月10日向原告借款8万元，于2013年12月17日向原告借款4万元，三笔借款均约定月利率为2%，被告李某收到三笔借款后出具了三份《借条》，被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司作为保证人在三份《借条》上盖章。后被告李某依约支付利息至2014年3月15日止，后未再支付利息，也未偿还借款。经原告多次催讨，被告仍未偿付本金。被告郑某与李某是夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，被告郑某应对上述债务承担共同责任。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告李某归还原告借款人民币22万元及利息（从2014年3月15日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、判令被告郑某对以上诉讼请求承担共同清偿责任。三、判令被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司作为共同借款人，对上述债务承担共同清偿责任。四、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某分别于2013年3月15日向原告郑美玲借款10万元，于2013年7月10日向原告借款人民币8万元，于2013年12月17日向原告借款人民币4万元，共计借款人民币22万元，均约定月利率2%，被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司均在《借款条》上落款“借款人”处盖章。被告借款后，仅支付利息至2014年3月15日，原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告李某、郑某系夫妻关系。
上述事实，有原告郑美玲提供的《借款条》三份、中国工商银行南平人民支行历史明细清单二份、中国建设银行转账凭条、被告李某与郑某的结婚证复印件各一份及原告在庭审笔录中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李某向原告郑美玲借款22万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李某偿还借款人民币22万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司均在《借款条》上盖章，为该笔债务的共同借款人，故原告主张被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司对上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。上述债务发生在被告李某、郑某夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告李某、郑某夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告李某、郑某共同归还上述借款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑美玲偿还借款人民币22万元及利息（从2014年3月16日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2597元（缓交），由被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年二月十一日
书记员 李志超
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审425号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人未双玉，男，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】180号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，配房1间，建筑面积222.1平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】180号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】180号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】180号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审425号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人未双玉，男，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】180号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，配房1间，建筑面积222.1平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】180号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】180号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】180号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月二十三日书 记 员  张海东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1263号
原告：何龙，男，1983年8月19日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：金建岗，男，1972年2月10日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告何龙与被告金建岗民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保170号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何龙的委托诉讼代理人杜正江、被告金建岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元，并支付逾期滞纳金5000元（自2017年10月18日始暂算至2018年1月26日，后至判决确定履行之日止的滞纳金一并判处）；2、判令被告承担原告实现债权所支出的费用11000元。事实和理由：2017年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，原告先后两次转给了被告，被告也出具借条两份，约定借期为2017年9月17日至2017年10月17日止，逾期滞纳金按每天50元计算。后因被告未按约归还，为此起诉法院，望判如所请。
被告辩称：向原告借款共有155000元，其中5000元只借了一天就归还了，但付了200元利息，所以是高利贷。另外根据原告的指示我已转入陈增林银行帐户33000元，又支付原告现金10000元，共计43000元作为利息。现一时无力归还上述借款，要求分二年还清。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告金建岗向原告出具《借条》一份，载明：因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限为2017年9月16日至2017年10月16日止。如逾期未归还借款滞纳金按每天50元计算，直至还清，并承担债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。被告在借条的借款人处签名并盖手印。
2017年9月17日，被告金建岗向原告出具《借条》一份，载明：因资金周转需要向原告借款5万元，借款期限为2017年9月17日至2017年10月17日止。如逾期未归还借款滞纳金按每天50元计算，直至还清，并承担债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。被告在借条的借款人处签名并盖手印。后因被告未归还，经原告催讨未果遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江近山律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费10000元。同时原告支出财产保全申请费1000元。
以上事实由原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、委托代理合同、律师费发票及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。现原告起诉要求被告归还本金及支付逾期滞纳金、律师费、财产保全费等的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告辩称已支付了43000元的利息，对此原告予以否认，被告又不能提供有效证据证明，故其应当承担举证不能的法律责任。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告金建岗在本判决生效之日起十日内归还给原告何龙借款150000元，并支付该款自2017年10月18日起至本判决确定履行之日止按每日50元计算的利息损失；
二、被告金建岗在本判决生效之日起十日内支付给原告何龙为实现债权而支付的律师费10000元、财产保全申请费1000元，合计11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，财产担保费1370元，合计3180元，由被告金建岗负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一八年四月八日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1263号原告：何龙，男，1983年8月19日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。被告：金建岗，男，1972年2月10日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告何龙与被告金建岗民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保170号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何龙的委托诉讼代理人杜正江、被告金建岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元，并支付逾期滞纳金5000元（自2017年10月18日始暂算至2018年1月26日，后至判决确定履行之日止的滞纳金一并判处）；2、判令被告承担原告实现债权所支出的费用11000元。事实和理由：2017年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，原告先后两次转给了被告，被告也出具借条两份，约定借期为2017年9月17日至2017年10月17日止，逾期滞纳金按每天50元计算。后因被告未按约归还，为此起诉法院，望判如所请。被告辩称：向原告借款共有155000元，其中5000元只借了一天就归还了，但付了200元利息，所以是高利贷。另外根据原告的指示我已转入陈增林银行帐户33000元，又支付原告现金10000元，共计43000元作为利息。现一时无力归还上述借款，要求分二年还清。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告金建岗向原告出具《借条》一份，载明：因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限为2017年9月16日至2017年10月16日止。如逾期未归还借款滞纳金按每天50元计算，直至还清，并承担债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。被告在借条的借款人处签名并盖手印。2017年9月17日，被告金建岗向原告出具《借条》一份，载明：因资金周转需要向原告借款5万元，借款期限为2017年9月17日至2017年10月17日止。如逾期未归还借款滞纳金按每天50元计算，直至还清，并承担债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。被告在借条的借款人处签名并盖手印。后因被告未归还，经原告催讨未果遂成讼。另查明，原告为本案诉讼与浙江近山律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费10000元。同时原告支出财产保全申请费1000元。以上事实由原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、委托代理合同、律师费发票及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。现原告起诉要求被告归还本金及支付逾期滞纳金、律师费、财产保全费等的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告辩称已支付了43000元的利息，对此原告予以否认，被告又不能提供有效证据证明，故其应当承担举证不能的法律责任。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告金建岗在本判决生效之日起十日内归还给原告何龙借款150000元，并支付该款自2017年10月18日起至本判决确定履行之日止按每日50元计算的利息损失；二、被告金建岗在本判决生效之日起十日内支付给原告何龙为实现债权而支付的律师费10000元、财产保全申请费1000元，合计11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，财产担保费1370元，合计3180元，由被告金建岗负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  鲁国强二〇一八年四月八日书记员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3???1?
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2667号
原告：俞明喜，男，1972年5月9日生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：郑国强，男，1969年3月12日生，汉族，农民，住威海市文登区。
本院在审理原告俞明喜诉被告郑国强买卖合同纠纷一案中，原告俞明喜于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞明喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告俞明喜负担。
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢晓斐
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审115号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人金某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]841号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 彭有玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第257-1号
原告：新疆鄯善华兴铸造有限公司，住所地：新疆鄯善县。
法定代表人：张功谦，该公司董事长。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
被告：阿拉山口伟恒商贸有限公司，住所地：新疆博州。
法定代表人：李静静，该公司总经理。
原告新疆鄯善华兴铸造有限公司（以下简称华兴公司）与被告阿拉山口伟恒商贸有限公司（以下简称伟恒公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，原告华兴公司于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告华兴公司于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，申请保全的金额为196300元，并向本院提交了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告华兴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封原告新疆鄯善华兴铸造有限公司提供的担保财产。
未经本院许可，任何单位和个人不准动用被冻结、查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
代理审判员 田 姝
二〇一五年九月八日
书 记 员 武金洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13072号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张勇，男，1976年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张勇系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,761.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,761.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13072号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张勇，男，1976年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张勇系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,761.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,761.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2882号
申请执行人：潘政兴。
被执行人：绍兴市天易环保科技有限公司。住所地：绍兴。
法定代表人：鲁水龙。
申请执行人潘政兴与被执行人绍兴市天易环保科技有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴市天易环保科技有限公司名下的房产已由其他法院首轮查封处置，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2882号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十日
书记员 朱琳淑
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢315号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：武景会，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人武景会借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人武景会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人武景会达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人武景会的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人武景会的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第421号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢315号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：武景会，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人武景会借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人武景会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人武景会达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人武景会的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人武景会的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第421号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初198号
原告：郑振东，男，1965年3月12日生，汉族。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，住所地：产业集聚区兴乐大道中段西侧。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
原告郑振东与被告李振轩、聂春梅、金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑振东到庭参加诉讼，被告李振轩、聂春梅、金地宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振东诉称，2014年9月7日、9月18日、2015年3月5日，被告聂春梅因经营金地宝公司资金紧张为由三次分别向原告借款6万元、2万元、2万元，共计10万元，口头约定月利息均为1分。借款当日原告以现金的方式将借款支付给被告聂春梅，被告聂春梅向原告出具借据三支。上述借款被告聂春梅已支付原告一年利息。因借款发生在被告李振轩、聂春梅夫妻关系存续期间，应由二人共同承担还款责任。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判令三被告偿还原告借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告李振轩、聂春梅、金地宝公司未做答辩。
原告郑振东就其诉讼主张提供的证据有：1.借据三支，证明被告三次分别向原告借款的金额、时间，被告聂春梅支付原告一年借款利息，上述借据落款时间分别更改为2015年9月7日、2015年9月18日、2016年3月5日。2.南乐县法院（2016）豫0923民初2403号裁定书、南乐县公安局乐公（经）不立字（2016）0015号不予立案通知书，证明原告曾于2016年9月7日向南乐县人民法院起诉，2016年9月29日本院作出（2016）豫0923民初2403号民事裁定书，以本案涉嫌经济犯罪驳回原告起诉，南乐县公安局于2016年11月8日作出不予立案决定。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告李振轩、聂春梅系夫妻关系，被告李振轩系被告金地宝公司法定代表人。2014年9月7日、9月18日、2015年3月5日，被告聂春梅因经营金地宝公司资金紧张为由三次分别向原告借款6万元、2万元、2万元，共计10万元，借款当日原告以现金的方式将借款支付给被告聂春梅，被告聂春梅向原告出具内容为“今借到，郑振东现金陆万元整（￥60000.00），聂春梅李振轩2014.9.7号”、“今借到，郑振东现金贰万元整（￥20000.00），聂春梅李振轩2014.9.18号”、“今借到，郑振东现金贰万元整（￥20000.00），聂春梅2015.3.5号”字样的借据三支，被告聂春梅在借据中代书写李振轩的名字并加盖李振轩手章。后被告聂春梅支付原告借款一年利息，将上述借据落款时间分别更改为2015年9月7日、2015年9月18日、2016年3月5日。因借款发生在被告李振轩、聂春梅夫妻关系存续期间，应由二人共同承担还借责任。后经原告催要未果。原告曾于2016年9月7日向南乐县人民法院起诉，法院于2016年9月29日作出（2016）豫0923民初2403号民事裁定书，以本案涉嫌经济犯罪驳回原告起诉，南乐县公安局于2016年11月8日作出不予立案决定。现原告再次诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李振轩、聂春梅、金地宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。原告郑振东向本院提交的借据能够证明被告聂春梅三次拖欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。因借款发生在被告李振轩、聂春梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。经原告多次催要，被告李振轩、聂春梅拒不偿还原告借款本金，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告李振轩、聂春梅偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院应予支持。本案借据中并未加盖被告河南金地宝生态肥业有限公司公章，原告要求被告金地宝公司偿还借款的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李振轩、聂春梅于本判决生效后十日内偿还原告郑振东借款本金10万元。
二、驳回原告郑振东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李振轩、聂春梅负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初198号原告：郑振东，男，1965年3月12日生，汉族。被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。被告：河南金地宝生态肥业有限公司，住所地：产业集聚区兴乐大道中段西侧。法定代表人：李振轩，该公司经理。原告郑振东与被告李振轩、聂春梅、金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑振东到庭参加诉讼，被告李振轩、聂春梅、金地宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振东诉称，2014年9月7日、9月18日、2015年3月5日，被告聂春梅因经营金地宝公司资金紧张为由三次分别向原告借款6万元、2万元、2万元，共计10万元，口头约定月利息均为1分。借款当日原告以现金的方式将借款支付给被告聂春梅，被告聂春梅向原告出具借据三支。上述借款被告聂春梅已支付原告一年利息。因借款发生在被告李振轩、聂春梅夫妻关系存续期间，应由二人共同承担还款责任。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判令三被告偿还原告借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。被告李振轩、聂春梅、金地宝公司未做答辩。原告郑振东就其诉讼主张提供的证据有：1.借据三支，证明被告三次分别向原告借款的金额、时间，被告聂春梅支付原告一年借款利息，上述借据落款时间分别更改为2015年9月7日、2015年9月18日、2016年3月5日。2.南乐县法院（2016）豫0923民初2403号裁定书、南乐县公安局乐公（经）不立字（2016）0015号不予立案通知书，证明原告曾于2016年9月7日向南乐县人民法院起诉，2016年9月29日本院作出（2016）豫0923民初2403号民事裁定书，以本案涉嫌经济犯罪驳回原告起诉，南乐县公安局于2016年11月8日作出不予立案决定。审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告李振轩、聂春梅系夫妻关系，被告李振轩系被告金地宝公司法定代表人。2014年9月7日、9月18日、2015年3月5日，被告聂春梅因经营金地宝公司资金紧张为由三次分别向原告借款6万元、2万元、2万元，共计10万元，借款当日原告以现金的方式将借款支付给被告聂春梅，被告聂春梅向原告出具内容为“今借到，郑振东现金陆万元整（￥60000.00），聂春梅李振轩2014.9.7号”、“今借到，郑振东现金贰万元整（￥20000.00），聂春梅李振轩2014.9.18号”、“今借到，郑振东现金贰万元整（￥20000.00），聂春梅2015.3.5号”字样的借据三支，被告聂春梅在借据中代书写李振轩的名字并加盖李振轩手章。后被告聂春梅支付原告借款一年利息，将上述借据落款时间分别更改为2015年9月7日、2015年9月18日、2016年3月5日。因借款发生在被告李振轩、聂春梅夫妻关系存续期间，应由二人共同承担还借责任。后经原告催要未果。原告曾于2016年9月7日向南乐县人民法院起诉，法院于2016年9月29日作出（2016）豫0923民初2403号民事裁定书，以本案涉嫌经济犯罪驳回原告起诉，南乐县公安局于2016年11月8日作出不予立案决定。现原告再次诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告李振轩、聂春梅、金地宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。原告郑振东向本院提交的借据能够证明被告聂春梅三次拖欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。因借款发生在被告李振轩、聂春梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。经原告多次催要，被告李振轩、聂春梅拒不偿还原告借款本金，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告李振轩、聂春梅偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院应予支持。本案借据中并未加盖被告河南金地宝生态肥业有限公司公章，原告要求被告金地宝公司偿还借款的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李振轩、聂春梅于本判决生效后十日内偿还原告郑振东借款本金10万元。二、驳回原告郑振东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李振轩、聂春梅负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一七年四月二十五日书记员  王晓楠