安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2517号
原告：石小燕，自由职业者。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：孙中成，个体工商户。
被告：余秘华，自由职业者。
原告石小燕与被告孙中成、余秘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石小燕及其委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告孙中成、余秘华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石小燕向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还所欠原告借款25万元及逾期利息（自2016年8月25日起按月利率2%计算至付清之日止）；承担原告追偿费用4000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事商贸零售、汽车租赁业务。2016年8月4日、8月23日，被告因购买房屋资金困难，向原告两次借款27万元，月息二分，出具了借条两张，约定2016年8月24日还清，逾期未还，其承担诉讼、代理、保全等所有费用。期满，被告仅还款2万元，故原告提起诉讼。
孙中成、余秘华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：孙中成与余秘华系夫妻关系。2016年，孙中成以购买房屋为由向原告借款，同年8月2日，原告通过的银行账户向孙中成给付借款5万元，同月4日再向孙中成给付借款10万元，当日，孙中成向原告出具了一份填充式的借据，注明孙中成借到原告15万元，并约定逾期未还，债务人自愿承担追偿债权所发生的一切费用，包括诉讼费、代理费、财产保全费、执行费等。同月23日，孙中成再次向原告借款12万元，原告以现金交付的方式给付了借款，孙中成同样出具了一份填充式的借据，约定借款期限为一天，逾期未还，债务人自愿承担追偿债权所发生的一切费用，包括诉讼费、代理费、财产保全费、执行费等。24日，孙中成将12万元借款汇至原告指定的梅某某的账户，偿还了该笔借款。26日，原告再次汇款9.7万元给孙中成，29日，孙中成偿还了10万元；同日，原告再汇款9.5万元给孙中成。此后，孙中成再未还款。对于前述的15万元借款，孙中成为向原告证明其资金周转能力及偿还能力，分别于2016年8月12日、16日、23日、28日通过向梅某某的账户汇款15万元的方式偿还借款，原告收到该还款后，当即再通过银行汇款的方式将该15万元重新借给孙中成。孙中成出具的两张借据一直未更换。原告催要借款未果，故成本案诉讼。因本案诉讼，原告支付律师代理费4000元。
上述事实，有石小燕的陈述以及其提交的孙中成与余秘华的婚姻登记审查处理表、孙中成出具的借据两份、梅某某银行账户的交易明细在卷佐证，本院予以认定。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，查封了孙中成、余秘华坐落于宿松县孚玉镇东北新城将军山路北侧府后街南侧XXXXX公馆XX幢X单元XXXX室以及宿松县孚玉镇联合路X-
XX-XXX号房屋的25万元的份额。
本院认为，本案争议焦点在于孙中成尚欠原告多少借款？是否应当偿还？该借款应否支付利息？余秘华是否应当承担借款偿还义务？律师代理费被告是否应当支付？
首先，借款数额问题。根据以上梅某某的银行账户交易明细，2016年8月28日原告将15万元借款交付给孙中成后，孙中成未再偿还，故该15万元借款应认定尚未偿还。原告于2016年8月23日向孙中成交付的12万元现金，孙中成已按约定于次日归还，根据以上的交易明细，孙中成尚未归还的是原告2016年8月29日交付的9.5万元，故原告主张的孙中成该笔借款尚欠10万元的主张本院不予采信，认定该笔借款尚欠9.5万元。即孙中成尚欠原告借款本金24.5万元。原告与孙中成之间的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当清偿。债务人孙中成应在原告催要后及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故石小燕要求孙中成还款的诉讼请求本院予以支持。关于借款利率问题。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孙中成出具的借据中并未约定利率，原告称双方口头约定了利率，但未举证，故应依法认定为涉讼借款借期内不支付利息。原告要求被告自2016年8月25日起按月利率2%计算利息，超出了上述法律规定的年利率6%的限制，超出部分本院不予支持；原告亦未提交证据证明双方对借款期限有约定以及被告自2016年8月25日逾期，故本院认定被告逾期起始时间为原告起诉之日。对于余秘华的责任承担问题。借款行为成立及出具借据时，孙中成与余秘华系夫妻关系，本案债务应属于孙中成、余秘华的夫妻共同债务，余秘华对上述债务应承担共同偿还义务。律师代理费问题。孙中成在出具给原告的借据中约定了其逾期未偿还借款，应承担原告因追偿债务而支付的代理费，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中成、余秘华欠原告石小燕借款24.5万元，于本判决生效之日起五日内还清，同时自2016年10月18日起按年利率6%支付利息,息随本清。
二、被告孙中成、余秘华向原告石小燕给付律师代理费4000元。
三、驳回原告石小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，诉讼保全申请费1770元，公告费300元，共计7180元，由原告石小燕负担1000元，被告孙中成、余秘华负担6180。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕芳
代理审判员 孙平
人民陪审员 王泓
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。