湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10340号
原告：雷某，男，汉族，1953年12月30日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：钱晓蓉，湖南平康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嵘，湖南平康律师事务所律师。
被告：罗某，户籍地湖南省隆回县，现住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
原告雷某诉被告罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷某向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认被告支付原告医疗费68539.74元、伤残赔偿金163902.27元、后期康复费4000元、误工损失13920元、护理费10800元、营养费4000元、住院伙食补助费1680元、精神损害赔偿金30000元、交通费5000元、鉴定费2000元，合计303842.01元。2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日，被告驾驶牌照为湘Ａ×××××轻型货车在长沙市岳麓区地段倒车时，因未及时发现在车后的原告，致使车后部与原告相碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告在长沙市中心医院住院治疗28天，医院诊断原告伤情为：上肢撕脱伤、第五掌骨头骨折、肋骨骨折、头皮裂伤。经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定构成一个九级、一个十级伤残。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出（2017）第070204号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。湘Ａ×××××轻型货车无任何保险。根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。
在审理过程中，原告当庭请求将赔偿项目中医疗费金额变更为68847.34元，故赔偿总额变更为304149.61元。
罗某辩称，1、被告不应当承担事故全部责任，原告应承担事故部分责任。事故发生时是晚上9时左右，该路段光线不足，被告驾驶的货车无法看清楚正后方的行人。事故发生时，因车辆停留在上坡，原告的女儿拦在被告的车辆前面阻碍被告往前通行，被告为避让原告女儿导致车辆倒退，在倒退过程中，原告突然出现在车辆正后方，但被告从车辆的反光镜里无法看到原告，且当时光线不足。因此，原告应当承担事故的部分责任，不应当由被告承担全部责任。2、关于赔偿标准的问题。医疗费，该费用的总额以实际发票金额为准，因原告未提供医疗费发票作为证据，具体的医疗费发票请法院依法核实。被告在原告住院期间共计垫付医疗费19000元，具体支付情况如下：事故当晚被告直接交由医院4000元；被告于2017年7月18日转账支付原告家属1000元，于2017年7月15日转账支付原告家属5000元，于2017年7月14日转账9000元支付原告家属，合计19000元。伤残赔偿金，原告主张不符合法律规定，原告是农村户口，应当按照农村标准计算进行赔偿。后续康复费用，原告没有实际发生，不应当予以支持。误工损失，原告的年龄已有64岁，根据我国法律规定，原告已经不能建立劳动关系。同时原告并未提供充分证据证明在事故发生前从事工作以及获得工作收入，因此被告不应承担原告的误工损失。护理费，原告未提供陪护人员的身份情况及护理费的票据，对于护理费的产生，原告不能证明，被告不应当承担护理费。营养费，原告主张4000元过高，请法院依法予以核减。住院伙食补助费，原告住院28天，应当根据30元/天计算，共计840元，故请求法院依法核减。精神损害赔偿金，原告主张严重过高，没有法律和事实依据。交通费，原告未提供任何证据证明其产生了交通费，故原告主张的5000元交通费，不符合事实，不应当予以支持。鉴定费，原告是单方委托鉴定机构作的鉴定，该鉴定意见书，被告不予认可。因此相关的费用应当由原告自行承担。3、针对原告的鉴定意见书，被告已向法庭提交重新鉴定申请书，因原告的鉴定结论不符合法律规定，不符合鉴定标准规定，因此，被告申请法院组织进行重新鉴定。
经审理查明，2017年7月13日20:50，罗某驾驶牌照为湘Ａ×××××的轻型货车在长沙市岳麓区地段倒车，未及时发现雷某站在车后，因罗某驾驶车辆忽视交通安全，未掌握路面情况，致使该车后部与雷某相碰撞，造成雷某受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于2017年7月14日出具[2017]第070204号道路交通事故认定书，认定罗某在本次事故中承担全部责任，雷某在本次事故中不承担责任。
事故发生当日，雷某被送至长沙市中心医院住院治疗28天（2017年7月13日-2017年8月10日）。出院诊断：1、右上肢撕脱伤：前臂、手大面积皮肤软组织撕脱伤、缺损并异物残留；2、右第5掌骨头骨折；3、左第9、11肋骨骨折；4、头皮裂伤；5、高血压病1级中危组。出院医嘱：1、注意休息，全休半年，加强营养；适当行右腕、指功能锻炼；2、保持伤口干洁，2-3天伤口换药一次，术后14-16天视伤口情况拆线；右拇指及左大腿凡士林纱布待其自行脱落；注意观察右手背创面情况，根据创面恢复情况决定下一步处理；3、继续监控血压；4、定期复查，一个月后我科门诊复查；不适随诊。
2017年10月12日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对雷某的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定。2017年10月25日，该司法鉴定中心出具湖南师大司鉴（2017）临鉴字第1340号司法鉴定意见书，鉴定认为：1、雷某因本次事故导致损伤构成一个九级、一个十级伤残。2、建议受伤后误工120天，壹人护理90天，营养期60天。3、后续医药费肆仟元。本次鉴定费2000元，由雷某支付。
湘Ａ×××××轻型货车车主为罗某，罗某没有为该车辆购买机动车保险。
雷某在长沙市中心医院用去住院治疗费71887.14元，罗某已垫付雷某医药费18039.8元。
雷某受伤前从事木工工作，受伤前月工资收入为3480元，平时是以现金形式领取的工资。雷某家庭于2017年5月因政府项目建设被征收拆迁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历资料、急诊病历本、司法鉴定意见书、长沙市中心医院患者费用汇总表、收入证明、鉴定费发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定罗某承担此次事故全部责任，雷某在本次事故中不承担责任，程序合法、认定正确，故本院对此次事故认定书予以采信。罗某抗辩称雷某应承担事故的次要责任，但罗某未提供相应证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。因罗某负本次事故的全部责任，根据法律规定，罗某应对雷某因此次事故产生的损失承担全部赔偿责任。因罗某未为涉案肇事车辆购买机动车第三者责任强制保险，违反法律规定，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条的规定，由罗某在机动车第三者责任强制保险最低限额内承担责任，对超出强制保险责任限额的部分，由本次事故责任双方按比例承担赔偿责任。
罗某虽向本院提交重新鉴定申请书，并要求对雷某的伤情进行重新鉴定，但没有提供充足证据证实雷某提供的鉴定意见书存在明显的瑕疵或程序违法，故本院对其重新鉴定申请不予支持。雷某的损失为：1、医疗费71887.14元。2、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，雷某构成一个九级、一个十级伤残，雷某系城镇居民，故按城镇居民标准计算伤残赔偿金为111683.88元（31284元×17年×21%）。3、后续治疗费，根据司法鉴定意见书本院认定为4000元。4、误工费，根据法律规定持续误工的可计算至定残日前一天，雷某的误工期为120天。原告受伤前从事木工工作，月平均工资为3480元，故计算为13920元（3480元/月/30天*120天）。5、护理费，根据鉴定意见书原告需护理90天，参照居民服务行业年收入标准计算为认定为10478元（42494元／年÷365天×90天）。6、营养费，根据医嘱及鉴定意见书，原告主张为4000元，其主张过高，本院酌情予以认定2000元。7、住院伙食补助费1680元（60元／天×28天）。8、交通费，原告主张5000元，其主张过高，结合原告住院天数及治疗情况，本院酌情认定为500元。9、鉴定费2000元。10、精神损害抚慰金，雷某在本次事故中遭受一定的精神损害，本院酌情认定为10000元。以上损失共计228149.02元，由罗某全额赔偿。因罗某已支付雷某18039.8元，罗某还应赔偿雷某210109.22元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告罗某在本判决生效之日起十日内赔偿原告雷某210109.22元；
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1819元，因适用简易程序减半收取910元，由原告雷某负担200元，被告罗某负担710元，此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年三月六日
书记员 陈 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。