wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执1393号
广东省工业设备安装有限公司天津分公司：
你（公司）与上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初7978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知送达之日立即履行下列义务：
1、给付上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司货款10346元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件受理费29.3元，申请执行费56元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初705号
原告：张宝敏，女，1978年12月26日出生，汉族，职业，现住衡水市冀州区。
被告：王玉周，男，1982年5月3日出生，汉族，职业，现住枣强县。
张宝敏与王玉周民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张宝敏于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝敏撤诉。
案件受理费25元由原告张宝敏承担。
审判员 肖玉山
二〇一八年四月四日
书记员 郑建东
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2953号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告黄胜，男，1988年4月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告黄胜服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告黄胜的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告黄胜的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告黄胜的起诉。
�件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十一日
书记员 王 浩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张军立，男，1961年6月7日出生，汉族，住平舆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周四毛，男，1966年10月15日出生，汉族，住平舆县。
一审原告：冯灵芝，女，1968年10月4日出生，汉族，住平舆县。
一审被告：张银环，女，1962年4月9日出生，汉族，住平舆县。
再审申请人张军立因与被申请人周四毛、一审原告冯灵芝、一审被告张银环生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张军立申请再审称：其因刑事犯罪受过处罚，因刑事犯罪导致的伤残不应赔偿残疾赔偿金，原判支持后续治疗费错误，且其负担的责任比例过重，故请求将本案进入再审。
本院经审查认为，本案张军立与周四毛发生纠纷致周四毛伤残，张军立构成犯罪承担刑事�任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，周四毛请求张军立依法承担相应的侵权责任应予支持。该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿。该规定明确了侵权人的赔偿范围包括残疾赔偿金,故二审判决支持周四毛的残疾赔偿金正确。关于后续治疗费是否应予支持的问题，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第二款的规定：医疗费的赔偿数额……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原二审判决依据周四毛的鉴定意见对后续治疗费予以支持正确。关于责任比例是否适当的问题，因张军立与周四毛发生纠纷致使周四毛伤残，张军立因此被刑罚处罚，综合本案实际情况，原二审判决判令张军立承担90%的赔偿责任并无不当。综上，张军立再审申请的理由均不足，不予支持，原二审判决结果正确，张军立再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张军立的再审申请。
审判长 李其宏
审判员 张 冰
审判员 赵全贵
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张军立，男，1961年6月7日出生，汉族，住平舆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周四毛，男，1966年10月15日出生，汉族，住平舆县。一审原告：冯灵芝，女，1968年10月4日出生，汉族，住平舆县。一审被告：张银环，女，1962年4月9日出生，汉族，住平舆县。再审申请人张军立因与被申请人周四毛、一审原告冯灵芝、一审被告张银环生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军立申请再审称：其因刑事犯罪受过处罚，因刑事犯罪导致的伤残不应赔偿残疾赔偿金，原判支持后续治疗费错误，且其负担的责任比例过重，故请求将本案进入再审。本院经审查认为，本案张军立与周四毛发生纠纷致周四毛伤残，张军立构成犯罪承担刑事�任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，周四毛请求张军立依法承担相应的侵权责任应予支持。该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿。该规定明确了侵权人的赔偿范围包括残疾赔偿金,故二审判决支持周四毛的残疾赔偿金正确。关于后续治疗费是否应予支持的问题，《最高人民法院》第十九条第二款的规定：医疗费的赔偿数额……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原二审判决依据周四毛的鉴定意见对后续治疗费予以支持正确。关于责任比例是否适当的问题，因张军立与周四毛发生纠纷致使周四毛伤残，张军立因此被刑罚处罚，综合本案实际情况，原二审判决判令张军立承担90%的赔偿责任并无不当。综上，张军立再审申请的理由均不足，不予支持，原二审判决结果正确，张军立再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张军立的再审申请。审判长  李其宏审判员  张 冰审判员  赵全贵二〇一七年十一月三十日书记员  刘 辉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1599号
申请执行人石叶平，男，1976年11月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈永军，男，1966年2月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪雪芬，女，1968年8月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人石叶平与被执行人陈永军、洪雪芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈永军名下的青田县新卡拉布茶吧有限公司的股权，申请执行人表示该公司已停止营业，不要求本院冻结处置。被执行人洪雪芬目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1599号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1599号申请执行人石叶平，男，1976年11月10日出生，住浙江省青田县。被执行人陈永军，男，1966年2月20日出生，住浙江省青田县。被执行人洪雪芬，女，1968年8月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人石叶平与被执行人陈永军、洪雪芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈永军名下的青田县新卡拉布茶吧有限公司的股权，申请执行人表示该公司已停止营业，不要求本院冻结处置。被执行人洪雪芬目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1599号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月十四日代书记员 舒 云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执865号
申请执行人：李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王世战，男，1963年6月26日生，汉族，住胶州市。
申请执行人李学武与被执行人王世战民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2017）鲁0281民初9000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案执行，执行标的为159755元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令；冻结了被执行人银行账户；将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；轮候查封了被执行人名下的车辆；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、土地、房产等财产信息；因未发现被执行人行踪，未能对被执行人采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结对本院(2017）鲁0281民初9000号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李永专
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1057号
上诉人（原审被告）：梁峰，男，1974年3月29日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：赵艳华，女，1982年1月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
二上诉人委托诉讼代理人：郎海东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姬海昌，男，1964年9月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：李馨，男，1962年6月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
二被上诉人委托诉讼代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人梁峰、赵艳华因与被上诉人姬海昌、李馨房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁峰、赵艳华上诉请求：请求撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审在审理中查明的事实，上诉人在2013年8月1日至2015年8月1日租赁被上诉人房屋，租金每年23万元，租期届满后，双方将租期顺延至2016年8月1日，租金每年23万元，2016年8月30日前上诉人搬离大厅，超过了近一个月，原审法院按照每月19166元房租判令了一个月的房租，而实际并未到一个月，一个月应到2016年9月1日，还差了两天，故应该扣除两天的房租1277元。2、在2015年8月1日至2016年8月1日租赁期间，上诉人于2015年8月25日给付被上诉人24万元，有回款凭据为证，被上诉人对23万元房租没有争议，故多付的1万元原审在审理中也未给予查明，且被上诉人也未对此给予合理解释，上诉人与被上诉人之间没有其他债权债务，故其中的1万元应给予冲减房租。并从2015年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款计算利息。
姬海昌、李馨辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、原判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人约定2016年8月31日搬离大厅，上诉人九月初才搬离，即使按上诉人所说，也只是差了31日一天，应按230000/365×30=18904元，多算了一天的钱，一天是630元。二、上诉人主张多付了一万元租金的说法根本不存在。三、由于上诉人未及时支付租金，造成被上诉人利息损失，原判决判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率向被上诉人支付利息的做法正确。
姬海昌、李馨向一审法院起诉请求：1、判令二被告向二原告支付房屋租金19166元；2、判令二被告支付自2016年8月30日起至租金全部支付完毕之日止的利息（按月息5‰计算）。
一审法院认定事实：被告梁峰、赵艳华系夫妻。2013年8月1日，原告李馨与被告梁峰签订一份房屋租赁合同，约定：原告李馨将其与姬海昌共有的位于赤峰市××区下大厅出租给被告梁峰，租期两年，自2013年8月1日至2015年8月1日，租金为每年23万元。合同签订后，双方按约履行。2015年8月1日租期届满后，原告李馨与被告梁峰约定将租期顺延至2016年8月1日，租金按原合同的约定支付。租期届满后，二被告于2016年8月30日搬离租赁房屋。同年9月22日，原告李馨与被告赵艳华签订大厅移交单一份，移交单记载：合同期满日期为2016年8月1日。期满后根据双方口头约定，梁峰定于2016年8月30日前搬离大厅，将大厅恢复原样交回，同时按上一年度租金金额交纳8月1日至30日的租金，并保证交清合同期内双方约定的各项费用。原告李馨、被告赵艳华分别在移交单出租人、承租人处签字确认。现二原告以二被告未给付2016年8月1日至8月30日的租金19166元为由诉至原审法院。上述事实，有二原告提交的房屋租赁合同、大厅移交单、通话记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，二原告与二被告的房屋租赁合同已期限届满，故双方之间的租赁关系于2016年8月1日期满终止，二被告应及时向二原告交还租赁房屋，逾期交房应支付占有期间的占有使用费。依据双方签订的大厅移交清单，二被告应按约定的上一年度租金金额向二原告支付2016年8月1日至8月30日的占有使用费。关于二原告主张按照月息5‰计算逾期利息，因双方未约定利息，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月31日起记付利息。该债务系二被告夫妻关系存续期间产生，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告认为其于2015年8月21日向二原告多付租金1万元，该款应予退回或冲减租金，但其提交的证据不足以证明上述主张，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条之规定，判决：一、被告梁峰、赵艳华于本判决生效后十日内支付原告李馨、姬海昌房屋租金19166元，并自2016年8月31日起至租金全部支付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告李馨、姬海昌的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人梁峰与被上诉人李馨于2013年8月1日签订了房屋租赁合同，约定李馨将涉案大厅出租给梁峰，租期两年，自2013年8月1日至2015年8月1日，租金为每年23万元。租期届满后，双方约定将租期顺延至2016年8月1日，租金按原合同的约定支付。后梁峰、赵艳华于2016年8月30日搬离租赁房屋，依据双方签订的大厅移交清单，梁峰、赵艳华应按约定的上一年度租金金额向姬海昌、李馨支付2016年8月1日至8月30日的占有使用费。双方对上诉人应向被上诉人支付2016年8月1日至8月30日的占有使用费的事实无争议，现上诉人梁峰、赵艳华主张原审法院按照每月19166元房租判令了一个月的房租，而实际并未到一个月，应扣除两天的房租1277元，没有依据，本院不予支持。但在二审庭审中，被上诉人姬海昌、李馨自认”多算了一天的钱，一天630元”，故本院将630元租金予以扣除，扣除后上诉人梁峰、赵艳华应向被上诉人姬海昌、李馨交付租金金额为18536元（19166元－630元=18536元）。对于上诉人主张的其向被上诉人多支付租金1万元，不属于本案审理范围，可持证据另行主张。
综上所述，上诉人梁峰、赵艳华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6602号民事判决；
二、梁峰、赵艳华于本判决生效后十日内支付李馨、姬海昌房屋租金18536元，并自2016年8月31日起至租金全部支付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
三、驳回李馨、姬海昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140元，由梁峰、赵艳华承担;邮寄送达费80元，由当事人均担。二审案件受理费280元，由梁峰、赵艳华、李馨、姬海昌均担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年四月十七日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1057号上诉人（原审被告）：梁峰，男，1974年3月29日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。上诉人（原审被告）：赵艳华，女，1982年1月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：郎海东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姬海昌，男，1964年9月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：李馨，男，1962年6月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人梁峰、赵艳华因与被上诉人姬海昌、李馨房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁峰、赵艳华上诉请求：请求撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审在审理中查明的事实，上诉人在2013年8月1日至2015年8月1日租赁被上诉人房屋，租金每年23万元，租期届满后，双方将租期顺延至2016年8月1日，租金每年23万元，2016年8月30日前上诉人搬离大厅，超过了近一个月，原审法院按照每月19166元房租判令了一个月的房租，而实际并未到一个月，一个月应到2016年9月1日，还差了两天，故应该扣除两天的房租1277元。2、在2015年8月1日至2016年8月1日租赁期间，上诉人于2015年8月25日给付被上诉人24万元，有回款凭据为证，被上诉人对23万元房租没有争议，故多付的1万元原审在审理中也未给予查明，且被上诉人也未对此给予合理解释，上诉人与被上诉人之间没有其他债权债务，故其中的1万元应给予冲减房租。并从2015年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款计算利息。姬海昌、李馨辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、原判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人约定2016年8月31日搬离大厅，上诉人九月初才搬离，即使按上诉人所说，也只是差了31日一天，应按230000/365×30=18904元，多算了一天的钱，一天是630元。二、上诉人主张多付了一万元租金的说法根本不存在。三、由于上诉人未及时支付租金，造成被上诉人利息损失，原判决判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率向被上诉人支付利息的做法正确。姬海昌、李馨向一审法院起诉请求：1、判令二被告向二原告支付房屋租金19166元；2、判令二被告支付自2016年8月30日起至租金全部支付完毕之日止的利息（按月息5‰计算）。一审法院认定事实：被告梁峰、赵艳华系夫妻。2013年8月1日，原告李馨与被告梁峰签订一份房屋租赁合同，约定：原告李馨将其与姬海昌共有的位于赤峰市××区下大厅出租给被告梁峰，租期两年，自2013年8月1日至2015年8月1日，租金为每年23万元。合同签订后，双方按约履行。2015年8月1日租期届满后，原告李馨与被告梁峰约定将租期顺延至2016年8月1日，租金按原合同的约定支付。租期届满后，二被告于2016年8月30日搬离租赁房屋。同年9月22日，原告李馨与被告赵艳华签订大厅移交单一份，移交单记载：合同期满日期为2016年8月1日。期满后根据双方口头约定，梁峰定于2016年8月30日前搬离大厅，将大厅恢复原样交回，同时按上一年度租金金额交纳8月1日至30日的租金，并保证交清合同期内双方约定的各项费用。原告李馨、被告赵艳华分别在移交单出租人、承租人处签字确认。现二原告以二被告未给付2016年8月1日至8月30日的租金19166元为由诉至原审法院。上述事实，有二原告提交的房屋租赁合同、大厅移交单、通话记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。一审法院认为，二原告与二被告的房屋租赁合同已期限届满，故双方之间的租赁关系于2016年8月1日期满终止，二被告应及时向二原告交还租赁房屋，逾期交房应支付占有期间的占有使用费。依据双方签订的大厅移交清单，二被告应按约定的上一年度租金金额向二原告支付2016年8月1日至8月30日的占有使用费。关于二原告主张按照月息5‰计算逾期利息，因双方未约定利息，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月31日起记付利息。该债务系二被告夫妻关系存续期间产生，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告认为其于2015年8月21日向二原告多付租金1万元，该款应予退回或冲减租金，但其提交的证据不足以证明上述主张，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条之规定，判决：一、被告梁峰、赵艳华于本判决生效后十日内支付原告李馨、姬海昌房屋租金19166元，并自2016年8月31日起至租金全部支付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告李馨、姬海昌的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人梁峰与被上诉人李馨于2013年8月1日签订了房屋租赁合同，约定李馨将涉案大厅出租给梁峰，租期两年，自2013年8月1日至2015年8月1日，租金为每年23万元。租期届满后，双方约定将租期顺延至2016年8月1日，租金按原合同的约定支付。后梁峰、赵艳华于2016年8月30日搬离租赁房屋，依据双方签订的大厅移交清单，梁峰、赵艳华应按约定的上一年度租金金额向姬海昌、李馨支付2016年8月1日至8月30日的占有使用费。双方对上诉人应向被上诉人支付2016年8月1日至8月30日的占有使用费的事实无争议，现上诉人梁峰、赵艳华主张原审法院按照每月19166元房租判令了一个月的房租，而实际并未到一个月，应扣除两天的房租1277元，没有依据，本院不予支持。但在二审庭审中，被上诉人姬海昌、李馨自认”多算了一天的钱，一天630元”，故本院将630元租金予以扣除，扣除后上诉人梁峰、赵艳华应向被上诉人姬海昌、李馨交付租金金额为18536元（19166元－630元=18536元）。对于上诉人主张的其向被上诉人多支付租金1万元，不属于本案审理范围，可持证据另行主张。综上所述，上诉人梁峰、赵艳华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6602号民事判决；二、梁峰、赵艳华于本判决生效后十日内支付李馨、姬海昌房屋租金18536元，并自2016年8月31日起至租金全部支付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。三、驳回李馨、姬海昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费140元，由梁峰、赵艳华承担;邮寄送达费80元，由当事人均担。二审案件受理费280元，由梁峰、赵艳华、李馨、姬海昌均担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年四月十七日法官助理张春华书记员陈志东
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保45号
申请人：谌祖勇，男，1975年12月10日出生，汉族，住奉新县。现住奉新县。
被申请人：钟德曦，男，1989年7月8日出生，汉族，住奉新县。现住奉新县。
被申请人：邹维娟，女，1990年10月12日出生，汉族，住奉新县。
申请人谌祖勇与被申请人钟德曦、邹维娟民间借贷纠纷一案，申请人谌祖勇于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人钟德曦、邹维娟银行存款人民币25.2万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人谌祖勇的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年3月15作出（2018）赣0921民初292号民事裁定书。根据上述规定，须对被申请人钟德曦、邹维娟采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟德曦、邹维娟银行存款人民币25.2万元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年三月二十日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保45号申请人：谌祖勇，男，1975年12月10日出生，汉族，住奉新县。现住奉新县。被申请人：钟德曦，男，1989年7月8日出生，汉族，住奉新县。现住奉新县。被申请人：邹维娟，女，1990年10月12日出生，汉族，住奉新县。申请人谌祖勇与被申请人钟德曦、邹维娟民间借贷纠纷一案，申请人谌祖勇于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人钟德曦、邹维娟银行存款人民币25.2万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人谌祖勇的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年3月15作出（2018）赣0921民初292号民事裁定书。根据上述规定，须对被申请人钟德曦、邹维娟采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟德曦、邹维娟银行存款人民币25.2万元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年三月二十日书记员  刘茂根
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初520号
原告：康凯，男，1972年9月17日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：王玉凤，女，1972年7月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：周贺，男，1993年2月24日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：太平财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市净月开发区彩宇广场伟峰彩宇新城一期11幢1301-1305号房。
负责人：马守京，经理。
原告康凯与被告王玉凤、周贺、太平财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告康凯于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康凯撤诉。
案件受理费1141.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一八年三月一四日
书记员 相 菲
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1265号
原告贺红波。
被告陈会香。
本院于2015年12月14日受理原告贺红波诉被告陈会香买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何素涛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更825号
罪犯向阳，男，1994年3月19日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市秀山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2015年11月18日作出（2015）洛刑初字第263号刑事判决，以被告人向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年6月18日起至2016年12月17日止）。判决生效后于2016年1月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2016年1月13日到2016年6月为期5个月的考核期内累计获得嘉奖1个，其中五级达标5个。并提交服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯向阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月13日到2016年6月为期5个月的考核期内累计获得嘉奖1个。原审期间，该犯家属代为赔偿被害人21000元，并取得被害人的谅解。该犯所供职单位与被害人达成赔偿调解协议，赔偿被害人经济损失人民币126500元。
以上事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯向阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯向阳的刑罚减去有期徒刑二个月十七天（刑期自2015年6月18日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1130号
原告刘某。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
委托代理人胡建国。
原告刘某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人邵双桥、被告胡某甲及委托代理人胡建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月，原、被告按照农村风俗在北富花村举行结婚仪式，但未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子胡某乙，原、被告系事实婚姻，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告好吃懒做且不履行家庭义务，夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法解除原、被告的事实婚姻关系；共同财产依法分割。
被告胡某甲辩称，原、被告双方生育一子胡某乙已23岁，但尚未成家立业，处处需要亲人照管，原、被告自结婚以来，夫妻感情很好，被告对妻子言听计从，照顾有加，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年按照农村风俗举行结婚仪式，系事实婚姻，于××××年××月××日生育儿子胡某乙。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告刘某提起离婚诉讼，应当提供证据证明其夫妻感情已经破裂，本案中，由于原告刘某并没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异215号
案外人：于焕玲，女，汉族，1981年2月27日生，住河南省洛阳市涧西区，。
委托代理人：董春阳，男，汉族，1981年1月27日生，住河南省伊川县，，，特别授权。
委托代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师，特别授权。
申请人：李遂芝，女，汉族，1962年6月4日生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：毛桂香，女，汉族，1963年12月18日生，住河南省义马市，。
申请人：赵进立，男，汉族，1964年12月12日生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：孙喆，男，汉族，1986年7月31日生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：洛阳易居实业有限公司，住所地：河南省汝阳县杜康大酒店。
法定代表人：孙喆，该公司总经理。
申请人：洛阳市易居置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦A406室。
法定代表人：盛治伟，该公司总经理。
申请人：洛阳泽源典当有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际1-407。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
八申请人的共同委托代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。
八申请人的共同委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区芳林北路芳林小区2号楼3单元502室。
法定代表人：熊现乐，该公司总经理。
被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区科技园经三路西张衡路东牡丹大道南电子信息中心A座301室。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司员工，特别授权。
李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司与洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日以（2016）豫03民初157号之一民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了洛投置业名下房产，案外人于焕玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于焕玲称，2017年4月12日，案外人通过洛阳梦想家网络科技有限公司，交付一万元会员费入会，享受会员服务，后认购了由洛投置业开发的位于洛阳市西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目5幢1单元1801号住宅（以下简称案涉房产），并交纳诚意金两万元，洛投置业出具了加盖财务章的收据。2017年4月16日，案外人按照洛投置业的要求交付281944元，补齐了总房款30%以上的首付款，并交付暖气初装费10471元、天然气初装费3320元。洛投置业称等剩余房款贷款审批后才能与案外人签署《商品房买卖合同》，该房产已经售出，但因洛投置业的原因未做备案登记，致使该房被查封，严重损害了案外人的利益，故请求法院解除对案涉房产的查封。
申请人李遂芝等人称，案涉房产所在的世纪王城项目已经取得了预售许可证，可以办理预售登记备案手续，案外人在购买案涉房产时既未与洛投置业签订商品房买卖合同，也未办理备案手续，所交房款亦未达到房屋总价款的50%以上，也不是其唯一住房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，不能排除本案财产保全裁定的执行，请求驳回案外人所提异议。
被申请人洛投置业称，对案外人已支付的认购款无异议，但因为银行办理按揭贷款手续的原因，洛投置业迟迟未能与案外人签订认购协议或商品房买卖合同。
本院查明，李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛投置业民间借贷纠纷一案，本院依据李遂芝等人的申请，于2017年8月31日作出（2016）豫（2016）豫03民初157号之一保全裁定，并于2017年9月7日以上述裁定及协助执行通知书查封了洛投置业名下含案外人于焕玲所主张的位于洛阳市西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目5幢1单元1801号在内的多处房产。
另查，案外人于焕玲与梦想家网络公司2017年4月12日签订了《会员服务协议书》及收据，约定于焕玲支付1万元的会员增值服务费，享受该公司与洛投置业合作的购房优惠活动，认购世纪王城项目5幢1单元1801号房产。洛投置业当天出具了收到于焕玲认购上述房产20000元诚意金的收据，2017年4月16日于焕玲向洛投置业交纳该房的诚意金281944元，同时交纳了暖气、燃气初装费。洛投置业与于焕玲未签订书面购房合同，仅在洛投置业出具的诚意金收据上注明房屋单价7200元/m2，面积137.77m2。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，须符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予支持。本案中，案外人于焕玲仅向洛投置业交付了认购案涉房产的诚意金，尚未与洛投置业签订书面买卖合同，所支付的房款亦未超过约定总价款的百分之五十，不符合前述司法解释规定的对消费者物权期待权保护的情形，不能认定其对案涉房产享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人于焕玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年五月三日
书记员 董华楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1105号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：陈凡苓，该行职工。
被告：庞春才，男，汉族。
被告：庞金姐，女，汉族，系被告庞春才之妻。
被告：吴彦虎，男，汉族。
被告：荣德奎，男，汉族。
被告：王景强，男，汉族。
被告：周书峰，男，汉族。
被告：肖太贵，男，汉族。
被告：庞玉朋，男，汉族。
被告：庞玉全，男，汉族。
被告：庞玉祥，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告庞春才、庞金姐、吴彦虎、荣德奎、王景强、周书峰、肖太贵、庞玉朋、庞玉全、庞玉祥借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凡苓到庭参加诉讼，被告庞春才、庞金姐、吴彦虎、荣德奎、王景强、周书峰、肖太贵、庞玉朋、庞玉全、庞玉祥经本院依法公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月26日，原告与被告庞春才签订个人借款合同一份，被告庞春才在原告处借款200000元，到期日2014年4月20日，利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻子庞金姐签订了共同承担债务承诺书，并由被告吴彦虎、荣德奎、王景强、周书峰、肖太贵、庞玉朋、庞玉全、庞玉祥提供连带责任保证。保证期间为债务期限界满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告庞春才、庞金姐尚结欠本金200000元及相应利息，被告吴彦虎、荣德奎、王景强、周书峰、肖太贵、庞玉朋、庞玉全、庞玉祥也未承担保证责任，故诉至人民法院，请求判令被告庞春才、庞金姐偿还借款本金200000元及利息，被告吴彦虎、荣德奎、王景强、周书峰、肖太贵、庞玉朋、庞玉全、庞玉祥承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告庞春才、庞金姐、吴彦虎、荣德奎、王景强、周书峰、肖太贵、庞玉朋、庞玉全、庞玉祥未答辩。
原告提交了下列证据：证据一、被告庞春才与原聊城市东昌府区农村信用合作联社八甲刘分社签订的个人借款合同及借据各一份，证明庞春才在原告处于2013年4月26日借款20万元，并约定月利率为10.5‰，借期为2013年4月26日至2014年4月20日，同时约定逾期加收50%罚息。
证据二、共同承担债务承诺书一份，证明庞春才与庞金姐系夫妻关系，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。
证据三、担保承诺函一份，证明被告吴彦虎、荣德奎、王景强、周书峰、肖太贵、庞玉朋、庞玉全、庞玉祥自愿为庞春才的贷款提供担保的事实。
证据四、保证合同一份，证明原告与被告吴彦虎、荣德奎、王景强、周书峰、肖太贵、庞玉朋、庞玉全、庞玉祥签订担保合同的事实，并约定了权利义务，各担保人对贷款本息承担连带清偿责任。
证据五、被告身份证复印件各一份，证明各被告的身份信息。
证据六、中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原债权债务现由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上证据，形式合法、内容客观，能够相互印证，故原告提交的证据本案予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年4月26日，原告与被告庞春才签订个人借款合同一份，被告庞春才在原告处借款200000元，合同期限为2013年4月26日至2014年4月20日，月利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻子庞金姐签订了共同承担债务承诺书，并由吴彦虎、荣德奎、王景强、周书峰、肖太贵、庞玉朋、庞玉全、庞玉祥提供连带责任保证。贷款到期后，被告尚欠借款本金200000元及计算至2015年12月25日的利息35874.45元未还。
另查明：被告庞金姐与借款人被告庞春才系夫妻关系，被告庞金姐承诺被告庞春才向八甲刘分社申请的借款为夫妻共同债务。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
个人借款合同、保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案中，借款到期后，借款人庞春才未按约定支付全部借款本息，原告要求被告庞春才偿还剩余借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
被告庞金姐与借款人被告庞春才系夫妻关系，被告庞金姐承诺被告庞春才向八甲刘分社申请的借款为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吴彦虎、荣德奎、王景强、周书峰、肖太贵、庞玉朋、庞玉全、庞玉祥作为保证人对被告的借款负连带清偿责任，现原告要求被告吴彦虎、荣德奎、王景强、周书峰、肖太贵、庞玉朋、庞玉全、庞玉祥承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人吴彦虎、荣德奎、王景强、周书峰、肖太贵、庞玉朋、庞玉全、庞玉祥承担担保责任后有权向借款人庞春才、庞金姐追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞春才、庞金姐于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息包括：自2015年12月25日之前拖欠的利息35874.45元，及自2015年12月26日起至还清借款之日止，按合同期约定月利率10.5‰并加收50%罚息所产生的利息）。
二、被告吴彦虎、荣德奎、王景强、周书峰、肖太贵、庞玉朋、庞玉全、庞玉祥对上述款项承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告庞春才、庞金姐追偿。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王荣华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3433号
原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道瑞信大厦。
法定代表人：李旭秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚军，男，汉族，1974年8月20日出生，住庆阳市西峰区。
被告：李登明，男，汉族，1982年8月15日出生，住庆阳市西峰区。
被告：张娅娅，女，汉族，1988年1月2日出生，住庆阳市西峰区。
被告：李宏，女，汉族，1969年10月8日出生，住庆阳市西峰区。
被告：郭立学，男，汉族，1966年7月17日出生，住庆阳市西峰区。
被告：王金平，男，汉族，1977年8月17日出生，住庆阳市西峰区。
被告：田存锭，男，汉族，1970年9月28日出生，住庆阳市西峰区。
被告：王思静，男，汉族，1965年8月28日出生，住庆阳市西峰区。
被告：左海河，男，汉族，1964年9月22日出生，住庆阳市西峰区。
被告：任杰军，男，汉族，1972年9月11日出生，住庆阳市西峰区。
被告：刘志龙，男，汉族，1970年3月7日出生，住庆阳市西峰区。
被告：王静生，汉族，1964年9月20日出生，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李登明偿还原告借款本金374051.74元及逾期利息。被告李宏、郭立学、王金平、田存锭、王思静、左海河、任杰军、李志龙、王静生承担连带责任。2、本案诉讼费用及其他一切费用全部由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告李登明向原告贷款100万元，期限12个月，合同期间约定执行月利率为11.25‰，逾期执行月利率16.875‰，其妻子张娅娅作为共同借款人，由庆阳市百业商会担保小组成员15人提供第三方连带责任保证。贷款到期后，2015年9月7日归还贷款本金15万元，2015年11月11日归还贷款本金15万元。2016年8月17日，经协商该担保小组其中6人同意承担贷款本息共计325948.26元，下欠374051.74元逾期至今未还。
审理中，本院根据原告提供的被告住址查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9152元，退付原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 雷 钰
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭峻辰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2304号
原告石国琴，女，1977年12月30日生，汉族，住扬州市经济技术开发区。
委托代理人经修麟，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告石文祥，男，1987年2月7日生，汉族，住仪征市。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
本院在审理原告石国琴与被告石文祥、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未依法交纳诉讼费，本院向其催交后也拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李 欣
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁佐丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第785号
上诉人（原审原告）刘金海。
被上诉人（原审被告）谭洪坡。
委托代理人王来明。
被上诉人（原审被告）刘凤云。
上诉人刘金海与被上诉人谭洪坡、刘凤云之间机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第3809号民事判决后，刘金海对该判决不服，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘金海以与谭洪坡达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘金海申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘金海撤回上诉，双方均按原审判决执�。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人刘金海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二０一五年五月二十二日
书 记 员 薛 炜
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终9号
上诉人（原审原告）花奎秀，男，汉族，商城县农民。
被上诉人（原审被告）商城县余集镇人民政府。
法定代表人梅德峰，该镇镇长。
委托代理人陈海，该镇副镇长。
委托代理人张东升，该镇司法所长。
上诉人花奎秀因诉被上诉人商城县余集镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿争议一案，不服新县人民法院（2015）新行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人花奎秀，被上诉人余集镇政府委托代理人陈海、张东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，原告花奎秀2014年建造自家楼房西侧楼梯时，与邻居胡中宽发生土地使用权争议，原告认为根据其父与胡中宽签订的民约，其享有争议土地的使用权。其于2015年4月18日向被告余集镇政府递交确权申请书，但对请求确权的土地位置和面积未作明确表述。被告收到申请后安排余集镇国土资源所调查处理，但未作出确权决定。原告起诉请求判令被告作出确权行为并赔偿损失31.74547万元，后在庭审中变更诉讼请求为要求被告将两块土地的使用权均确权归其所有。
原审认为，根据土地管理法律规定，个人之间因土地使用权属发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。被告在收到原告确权申请后不依法作出确权决定，不符合法律规定；原告在确权申请书和诉状中对请求被告予以确权的土地位置和面积分别有不同的表述，在庭审中又将诉讼请求变更为要求被告将两块土地的使用权确权归其所有，原告诉讼请求不一致；原告请求法院直接判令被告将争议土地使用权确权归其所有，于法无据，原告可以重新依法向被告提出确权申请；原告要求被告赔偿损失31.745471万元，证据不足且缺乏法律依据，依法不予支持。遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告花奎秀诉讼请求。
上诉人花奎秀上诉称，其在自家的楼房西侧建筑楼梯时，因与邻居胡中宽发生土地使用权争议而依法申请被上诉人余集镇政府进行确权，被告在法定期限内未作出行政行为。其起诉请求被告作出行政行为并赔偿损失，符合法律规定。一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人擅自建房引发邻居间土地纠纷，其就违法建筑行为申请确权，没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审基本一致。上诉人二审庭审中陈述其诉讼请求为判令被告作出行政行为并赔偿损失，与起诉书一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上诉人花奎秀与他人因土地使用权发生争议后，申请被上诉人余集镇政府予以确权，符合法律规定。余集镇政府在法定期限内不作出确权决定，属于不履行法定职责。被上诉人关于上诉人申请确权没有法律依据的答辩理由不能成立；上诉人请求判令被上诉人就其与邻居之间有争议的土地使用权进行确权，并赔偿经济损失的诉讼请求，是上诉人提起诉讼的真实意思表示，其请求判令被上诉人对有争议的土地使用权进行确权，于法有据，本院予以支持，但其要求赔偿损失317454.71元，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销新县人民法院（2015）新行初字第27号行政判决；
二、商城县余集镇人民政府于本判决生效后30日内就花奎秀的确权申请作出行政行为；
三、驳回花奎秀其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由商城县余集镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德如
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终9号
上诉人（原审原告）花奎秀，男，汉族。
被上诉人（原审被告）商城县余集镇人民政府。
法定代表人梅德峰，该镇镇长。
委托代理人陈海，该镇副镇长。
委托代理人张东升，该镇司法所长。
上诉人花奎秀因诉被上诉人商城县余集镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿争议一案，不服新县人民法院（2015）新行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人花奎秀，被上诉人余集镇政府委托代理人陈海、张东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，原告花奎秀2014年建造自家楼房西侧楼梯时，与邻居胡中宽发生土地使用权争议，原告认为根据其父与胡中宽签订的民约，其享有争议土地的使用权。其于2015年4月18日向被告余集镇政府递交确权申请书，但对请求确权的土地位置和面积未作明确表述。被告收到申请后安排余集镇国土资源所调查处理，但未作出确权决定。原告起诉请求判令被告作出确权行为并赔偿损失31.74547万元，后在庭审中变更诉讼请求为要求被告将两块土地的使用权均确权归其所有。
原审认为，根据土地管理法律规定，个人之间因土地使用权属发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。被告在收到原告确权申请后不依法作出确权决定，不符合法律规定；原告在确权申请书和诉状中对请求被告予以确权的土地位置和面积分别有不同的表述，在庭审中又将诉讼请求变更为要求被告将两块土地的使用权确权归其所有，原告诉讼请求不一致；原告请求法院直接判令被告将争议土地使用权确权归其所有，于法无据，原告可以重新依法向被告提出确权申请；原告要求被告赔偿损失31.745471万元，证据不足且缺乏法律依据，依法不予支持。遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告花奎秀诉讼请求。
上诉人花奎秀上诉称，其在自家的楼房西侧建筑楼梯时，因与邻居胡中宽发生土地使用权争议而依法申请被上诉人余集镇政府进行确权，被告在法定期限内未作出行政行为。其起诉请求被告作出行政行为并赔偿损失，符合法律规定。一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人擅自建房引发邻居间土地纠纷，其就违法建筑行为申请确权，没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审基本一致。上诉人二审庭审中陈述其诉讼请求为判令被告作出行政行为并赔偿损失，与起诉书一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上诉人花奎秀与他人因土地使用权发生争议后，申请被上诉人余集镇政府予以确权，符合法律规定。余集镇政府在法定期限内不作出确权决定，属于不履行法定职责。被上诉人关于上诉人申请确权没有法律依据的答辩理由不能成立；上诉人请求判令被上诉人就其与邻居之间有争议的土地使用权进行确权，并赔偿经济损失的诉讼请求，是上诉人提起诉讼的真实意思表示，其请求判令被上诉人对有争议的土地使用权进行确权，于法有据，本院予以支持，但其要求赔偿损失317454.71元，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销新县人民法院（2015）新行初字第27号行政判决；
二、商城县余集镇人民政府于本判决生效后30日内就花奎秀的确权申请作出行政行为；
三、驳回花奎秀其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由商城县余集镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德如
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 樊 鑫
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1547号
原告：邵平义，男，1963年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师。
被告：虞微，女，1984年3月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告邵平义与被告虞微民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告虞微经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵平义向本院提出诉讼请求：判令被告虞微偿还原告邵平义借款本金100000元并支付利息。事实与理由：2016年5月29日，被告因需资金周转困难向原告借款100000元。双方口头约定，利息月利率2%计算，借期为一个月。借期届满后，原告多次催收，被告均未还款。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告虞微未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告邵平义围绕请求依法提交了证据：借据及银行卡转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。对原告提交的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告向原告借款100000元，并出具了借据一份。借据未约定利息和还款时间。现原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。因被告出具的借据未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿还借款本金和逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期还款利息，应按年利率6%计算。至于逾期还款利息的起算时间，应以原告向被告主张还款权利，进行催告的时间进行确定，因原告未举证证明其催告的具体时间，故将原告起诉之日作为计算逾期还款利息的起算时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞微于本判决生效之日起十日内偿还原告邵平义借款本金100000元并支付逾期利息（自2017年5月29日起至还清日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告邵平义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告虞微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余辉华
审 判 员 姜跃军
人民陪审员 李贵芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晓颖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2071号
原告：厦门市凌安工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园96号第三层，统一社会信用代码91350212556234152M。
法定代表人：陈英杰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓娜，系原告职员。
被告：肖兰香，女，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：郭斌，系被告配偶。
原告厦门市凌安工贸有限公司与被告肖兰香劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市凌安工贸有限公司的委托诉讼代理人李晓娜，被告肖兰香及其委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市凌安工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付经济补偿人民币19000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出同劳仲委[2017]18号裁决书，该裁决书认定事实不清，违背公平公正原则，原因如下：原告于2016年8月1日将公司经营权承包给陈英杰。合同生效后，承包人由于厂房到期，进行搬迁。双方协商，如果员工愿意跟随搬迁继续聘用。在此期间，原告已于2016年12月8日付清被告2016年12月份工资人民币648元。综上，为维护合法权益，故诉至法院。
被告肖兰香辩称，按照劳动法规定原告应赔偿其损失，对于原告的诉求不予认可。
本院经审理认定事实如下：:肖兰香于2012年2月26日入职原告厦门市凌安工贸有限公司处，任普工一职，双方未签订劳动合同。厦门市凌安工贸有限公司于2016年11月底通知员工工厂要搬至泉州。肖兰香出勤至2016年12月5日，之后未再上班。之后，肖兰香向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求：1.支付肖兰香违法解除劳动合同经济赔偿金人民币19000元；2.支付肖兰香2016年12月份工资人民币865元；3.支付肖兰香未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币41800元（期限自2012年2月27日起至2016年12月5日止）。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会经审理作出同劳仲委[2017]18号裁决书，裁决“一、被申请人厦门市凌安工贸有限公司应于本裁决书生效之日起7日内支付申请人肖兰香经济补偿金人民币壹万玖仟元整（￥19000）。二、驳回申请人肖兰香的其他仲裁请求事项。”该裁决书送达后，厦门市凌安工贸有限公司对该裁决结果不服，于法定期限内向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
另查明，同劳仲委[2017]18号裁决书中载明“本委认为……申请人亦以其未再上班的行为，解除了与被申请人之间的劳动关系，被申请人亦确认双方于2016年12月6日解除劳动关系。”
审理中，被告陈述其月均工资人民币3700元至3900元，原告对此予以确认。
以上事实有原告举示的同劳仲委[2017]18号裁决书、工资单等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点在于：用人单位应否支付解除劳动合同的经济补偿金。根据查明的事实，厦门市凌安工贸有限公司于2016年11月底通知员工工厂要搬至泉州，但是厦门市凌安工贸有限公司未提供证据证明已经和肖兰香协商一致到新搬迁的位于泉州的工厂工作，因此厦门市凌安工贸有限公司的此种情形属于未按照劳动合同约定提供劳动条件。此外，双方于2016年12月6日解除劳动关系。故肖兰香据此要求经济补偿金有相应的事实和法律依据。肖兰香主张月平均工资为人民币3700元至3900元，本院酌定为月均工资人民币3800元，双方劳动关系存续期间为4年又9个月，故依法厦门市凌安工贸有限公司应支付肖兰香经济补偿金3800元×5个月=19000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告厦门市凌安工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性支付被告肖兰香经济补偿金人民币19000元；
二、驳回原告厦门市凌安工贸有限公司的全部请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告厦门市凌安工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年七月十七日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民特53号
申请人：王丽华，女，1959年10月16日出生，汉族，住常德市武陵区。
被申请人:孙经伦，男，1962年7月4日出生，汉族，住常德市武陵区。
王丽华申请认定孙经伦为无民事行为能力人一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王丽华诉称：王丽华与孙经伦系夫妻关系，孙经伦于2016年2月29日在常德市鼎城区xxxx食堂工作时，因路滑摔倒导致头部受伤，经常德市第一人民医院救治仍不能独立生活，其智商测定结果为脑外伤后只能损害（重度）IQ30
--34之间，需终身部分护理依赖。故向法院提出申请，宣告孙经伦为无民事行能力人。
经审理查明：被申请人孙经伦，男，1962年7月4日出生，汉族，身份证号码xxxxxxxxxxxxx，住常德市武陵区xxxxxx。2016年2月29日凌晨5时许，在常德市鼎城区xxxx食堂工作时，路滑摔倒导致头部受伤，经常德市岐黄司法鉴定所鉴定为三级伤残，智商测定结果为脑外伤后智能损害（重度）。2018年4月19日，经常德市司法鉴定中心鉴定：孙经伦为无民事行为能力人。
以上事实有当事人身份信息、结婚证、住院记录、残疾证、司法鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，孙经伦因头部受伤导致辨识能力不清，记忆力受损。2018年4月19日经常德市司法鉴定中心鉴定：孙经伦为无民事行为能力人。故王丽华申请孙经伦为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。王丽华系孙经伦之妻，对孙经伦具有法定监护义务，本院指定王丽华为孙经伦的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，第二十三条，第二十四条第一款，第二十八条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告孙经伦为无民事行为能力人；
二、指定王丽华为孙经伦的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛 珍
二〇一八年五月三日
代理书记员 李淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0702民特53号申请人：王丽华，女，1959年10月16日出生，汉族，住常德市武陵区。被申请人:孙经伦，男，1962年7月4日出生，汉族，住常德市武陵区。王丽华申请认定孙经伦为无民事行为能力人一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王丽华诉称：王丽华与孙经伦系夫妻关系，孙经伦于2016年2月29日在常德市鼎城区xxxx食堂工作时，因路滑摔倒导致头部受伤，经常德市第一人民医院救治仍不能独立生活，其智商测定结果为脑外伤后只能损害（重度）IQ30—34之间，需终身部分护理依赖。故向法院提出申请，宣告孙经伦为无民事行能力人。经审理查明：被申请人孙经伦，男，1962年7月4日出生，汉族，身份证号码xxxxxxxxxxxxx，住常德市武陵区xxxxxx。2016年2月29日凌晨5时许，在常德市鼎城区xxxx食堂工作时，路滑摔倒导致头部受伤，经常德市岐黄司法鉴定所鉴定为三级伤残，智商测定结果为脑外伤后智能损害（重度）。2018年4月19日，经常德市司法鉴定中心鉴定：孙经伦为无民事行为能力人。以上事实有当事人身份信息、结婚证、住院记录、残疾证、司法鉴定意见等在卷佐证，足以认定。本院认为，孙经伦因头部受伤导致辨识能力不清，记忆力受损。2018年4月19日经常德市司法鉴定中心鉴定：孙经伦为无民事行为能力人。故王丽华申请孙经伦为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。王丽华系孙经伦之妻，对孙经伦具有法定监护义务，本院指定王丽华为孙经伦的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，第二十三条，第二十四条第一款，第二十八条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：一、宣告孙经伦为无民事行为能力人；二、指定王丽华为孙经伦的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  薛 珍二〇一八年五月三日代理书记员  李淑婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第807号
原告张XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告李XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1970年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村，现下落不明。
原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告李XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告李XX于1994年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。我们共同生活期间经常因生活琐事打仗。被告于2008年离家出走，至今未归，也没与我联系。所以我起诉到法院要求与被告离婚。
被告李XX经公告送达开庭传票未到庭进行答辩。
经审理查明：原告张XX与被告李XX于1994年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间经常因生活琐事争吵。被告于2008年离家出走，一直未与原告联系，至今未归。现原告起诉到法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的拜泉县国富镇保护村民委员会的证明一份、结婚证一份、原、被告屯邻吕XX的证言一份及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：法院审理离婚案件，应参照当事人就婚姻问题是否形成一致意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案中，原告张XX与被告李XX虽然结婚共同生活多年，但被告李XX离家出走六年未与原告联系，未照顾原告生活，可以视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告张XX的诉讼请求应予支持。被告李XX经公告送达开庭传票未到庭进行答辩，视其放弃申辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告李XX离婚；
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 杜景华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初7187号
原告：吕术梅，女，1971年12月4日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
被告：雷勇，男，1974年11月7日出生，汉族，住长兴县。
原告吕术梅与被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告吕术梅的委托诉讼代理人杨羽到庭参加诉讼，被告雷勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金13000元，并支付利息及逾期利息（其中7000元借款按月利率2%从2017年1月30日计息至款清；另一笔6000元借款按年利率6%从2017年1月30日计算逾期利息至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告雷勇因资金周转困难向原告借款7000元，当日签订借款合同并出具借款收据一份，约定借款按月利率2.5%计息，期限4天。2016年3月23日，被告再次向原告借款6000元，同日出具借条并约定2016年4月1日归还。现上述借款均已到期，被告于2016年6月8日和2017年1月29日已各支付利息1000元，但借款本金及其余利息至今未付，原告故而起诉。
原告向本院提交下列证据：
证据1.借款合同（含收据）一份，以证明被告雷勇在2016年2月26日向原告借款7000元，约定按月利率2.5%计息，借期4天。同日，被告在上述合同上签字确认已收到7000元。
证据2.借条一份，以证明被告雷勇在2016年3月23日再次向原告借款6000元，并约定4月1日还款的事实。
证据3.银行交易明细单二份，以证明被告雷勇于2016年6月8日和2017年1月29日分别给付原告1000元的事实。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，且被告放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2016年2月26日，原被告签订借款合同一份，约定被告雷勇向原告吕术梅借款7000元，借款按月利率2.5%计息，2016年3月2日还本付息。同日，被告雷勇在上述合同上签字确认收到7000元借款。2016年3月23日，被告雷勇又向原告吕术梅借款6000元，当日出具借条一份，约定2016年4月1日归还借款。上述借款发生后，被告雷勇于2016年6月8日和2017年1月29日各给付原告吕术梅1000元，共计2000元，但余款至今未付，原告故而起诉。
本院认为，案涉借款合同成立并生效。两笔借款到期后，被告雷勇支付的2000元款项双方未作约定，依法应视为先行给付债务负担较重的借款利息，超出部分作本金扣除。依此规则，经本院核算，本金为7000元的借款被告应已付息至2017年1月30日，超出400元应作该笔借款本金扣除。另一笔6000元借款双方未约定利息，依法应视为无息借款，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权按年利率6%主张逾期利息。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷勇返还原告吕术梅借款本金12600元并支付利息（以本金6600元为基数从2017年1月30日起按月利率2%计算至款清）和逾期利息（以本金6000元为基数从2017年4月2日起按年利率6%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕术梅其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（已减半），由被告雷勇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一八年一月五日
书记员 阚晓景
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初1600号
原告马莹。
委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所。
被告于文泉。
原告马莹与被告于文泉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马莹撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告马莹负担。
审判员 赵立波
二〇一八年六月八日
书记员 王海辉
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审39号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人沈韩冰，男，汉族，1953年1月1日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年9月21日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第101110号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条（三）项之规定，对被执行人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定擅自在道路两侧摆摊设点。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第101110号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第101110号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1458号
罪犯李建，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2011年1月18日作出（2011）新刑初字第26号刑事判决，认定被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李建的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年10月5日起至2019年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第335号
申请执行人黑龙江省大兴农场。
被执行人王坤荣。
本院在执行（2013）建执字第335号申请人黑龙江省大兴农场与被执行人王坤荣农业承包合同纠纷一案中，申请人黑龙江省大兴农场于2014年12月16日向本院申请撤销对被执行人王坤荣的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2013）建民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘旭东
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初300号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1989年3月28日出生。因本案于2017年10月20日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月17日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区麒麟街道文荟路由北向南行驶至广宁街路口附近时被查获。经检测，被告人吴某的血样中乙醇含量为180.8mg/100ml血。案发后，被告人吴某被抓获归案，到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年四月四日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初49号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人汪波，男，1985年7月11日出生，住湖北省远安县鸣凤镇飞龙路*号。
辩护人周世美，湖北典沣律师事务所律师。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人汪波犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人汪波及辩护人周世美到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年4月11日18时许，汪波与胡某某发生争吵，汪波打了胡某某一巴掌，胡某某拿出一根不锈钢钢管朝汪波打去，汪波夺下钢管朝胡某某的背部、腰部、臀部连续击打数下。随后，汪波将胡某某往门外拖拽，拖拽的过程中导致胡某某身体多处被撞伤，在关门时将胡某某的右小腿及右腿夹伤。经鉴定，胡某某的人体损伤程度构成轻伤一级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。同时指出，被告人具有“坦白”情节，本案系因家庭矛盾引发的刑事案件，建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑。
被告人对起诉书指控其故意伤害的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人的辩护人周世美辩称：对起诉书指控的罪名无异议，但是被告人有以下量刑情节：被告人具有自首情节；被告人当庭自愿认罪；本案系婚姻家庭矛盾引起；被告人愿意赔礼道歉，并赔偿被害人，希望法庭能对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年下半年以来，被告人汪波经常因家庭琐事与岳母胡某某、妻子张某争吵。2016年4月11日18时许，汪波回到家中，因搬家一事又与胡某某发生争吵，汪波打了胡某某一巴掌，胡某某便从客厅沙发下拿出一根不锈钢钢管朝汪波打去，汪波夺下钢管朝胡某某的背部、腰部、臀部连续击打数下。随后，汪波将胡某某往门外拖拽，拖拽的过程中导致胡某某身体多处被撞伤。汪波将胡某某拖出门外后，在关门时将胡某某的右小腿及右腿夹伤。经鉴定：胡某某全身“多处软组织挫伤”面积累计达体表面积的10%以上，损伤程度为轻伤一级；右小腿所受损伤程度为轻伤二级。
同时查明：一、案发后被害人女儿张某报警，公安机关依法对被告人汪波进行了询问，被告人如实供述了涉案事实；二、附带民事诉讼原告人胡某某随案提起附带民事诉讼，经调解，被告人汪波赔偿被害人胡某某损失共计5万元，胡某某于2016年9月19日向本院撤诉，本院予以准许。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解，证实冲突的原因、经过和致伤的情况；
2、被害人胡某某的陈述，证实矛盾的起因、经过及被致伤的情况；
3、证人张某、张强的证言，证实矛盾起因及被告人殴打被害人的经过等情况；
4、钢管等物证，证实作案工具情况。
5、远安县公安司法鉴定中心（远）公（刑）鉴（伤检）字（2016）044号、085号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人胡某某受伤的部位及损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级的事实；
6、远安县公安局受案登记表、远安县公安局出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，证实被告人的归案情况；
7、现场勘验笔录及现场示意图、照片，证实发生矛盾的地点及案发现场情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人汪波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人由公安机关传唤到案，并如实供述了涉案事实，具有“坦白”情节，依法可以对其从轻处罚，对辩护人辩称其构成自首的辩护意见，不予采纳。被告人赔偿了被害人损失，依法可酌情对其从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引起，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定判决如下：
被告人汪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
对涉案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王官军
审 判 员 郑小清
人民陪审员 张军虎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 宜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1116号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1973年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人王某某危险驾驶罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁刑初字第107号刑事判决书，责令被执行人王某某履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，没有发现可供执行财产，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁刑初字第107号刑事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋策
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38402号
原告史益，女，1985年12月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托代理人邹志强，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人江炜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海振龙房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周国强，董事长。委托代理人顾卫平，男。原告史益与被告上海振龙房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告史益及其委托代理人江炜，被告上海振龙房地产开发有限公司的委托代理人顾卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史益诉称：原告向被告购买房屋，被告收取了原告人民币(以下币种相同)10万元定金后未能在约定期限内与原告签订买卖合同，被告构成违约。原告遂起诉，请求：1、判令解除双方签署的认购书；2、判令被告双倍返还原告定金计20万元；3、判令被告赔偿原告以20万元为本金，自定金交付之日起至实际返还之日止的利息，按照同期银行贷款利率计算；4、诉讼费、律师费(2,000元)由被告承担。被告上海振龙房地产开发有限公司辩称：同意解除认购书，不同意其余诉讼请求。双方合同虽约定2016年5月8日之前签订买卖合同，但由于房地产交易中心系统原因，致使无法在签约期内办理网签，属不可抗力。交易中心系统恢复后，被告曾通知原告签订买卖合同，但原告予以拒绝。经审理查明：2016年5月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《亲水湾·玲珑公馆认购书》，约定乙方认购甲方开发的上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(系争房屋)，总价为3,181,371元，乙方在签订认购书同时向甲方支付定金10万元；双方约定于2016年5月8日前赴甲方营销中心签署房屋买卖合同；甲方未遵守本认购书约定的，应双倍返还乙方已付定金；乙方未遵守本认购书约定的，乙方已付的定金由甲方没收。认购书签订当日，原告给付被告定金10万元。2016年5月8日，原告前往被告处签订买卖合同，被告予以拒绝。嗣后原告起诉，诉请如前。审理中，原告否认被告所述因交易中心系统原因未能签约，否认被告嗣后曾通知原告签订买卖合同，并表示若被告同意签约，现在仍愿意与被告签订买卖合同。被告表示现在不同意按照认购书的条件与原告就系争房屋签订买卖合同。以上事实，有经庭审质证的认购书、收据等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购书系当事人真实合意，双方均应按约履行，被告未按照认购书约定与原告就系争房屋签订买卖合同显属违约，原告主张解除合同并要求被告按照认购书约定双倍返还定金具有合同及法律依据，依法予以支持。被告关于未能按期签订买卖合同系交易中心系统故障所致，在系统恢复后曾立即通知原告签约的答辩意见缺乏证据证明，本院不予采纳。原告已向被告主张了定金责任，在此之外再要求被告承担利息损失及律师费损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告史益与被告上海振龙房地产开发有限公司于2016年5月1日签订的《亲水湾·玲珑公馆认购书》；二、被告上海振龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内双倍返还原告史益定金计20万元；三、驳回原告史益的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,335元，减半收取计2,167.50元，由原告史益负担17.50元，被告上海振龙房地产开发有限公司负担2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 一
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4008号
原告：杭州经济技术开发区广泰皮革经营部，住所地：杭州市经济技术开发区上沙路228号中沙金座9幢1508室。
经营者：林永安。
委托代理人：李钦、雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州力丹家具有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人：马建东，总经理。
委托代理人：姚云旺、高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。
原告杭州经济技术开发区广泰皮革经营部（以下简称原告）诉被告杭州力丹家具有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告供应各式皮革，截止到2015年8月，被告累计欠款166049元。原告多次讨要未果诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款166049元、利息14446.3元（自2015年8月31日起暂算至2017年8月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明：2016年8月18日，原告曾以买卖合同为由起诉过被告，诉请要求被告支付货款166049元，本院依法审理后于2016年10月31日做出（2016）浙0110民初11924号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案的诉讼请求与（2016）浙0110民初11924号案件相比，增加了一项利息要求，其他部分完全相同。本院认为利息系货款的孳息，且该项利息的诉请与前诉裁判结果相矛盾，实质系否定前诉裁判结果，现原告就法院已作认定和处理的同一事实提起民事诉讼，已构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州经济技术开发区广泰皮革经营部的起诉。
案件受理费1955元，退还原告杭州经济技术开发区广泰皮革经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春海
二〇一八年四月十七日
七日法官助
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4008号原告：杭州经济技术开发区广泰皮革经营部，住所地：杭州市经济技术开发区上沙路228号中沙金座9幢1508室。经营者：林永安。委托代理人：李钦、雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杭州力丹家具有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村。法定代表人：马建东，总经理。委托代理人：姚云旺、高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。原告杭州经济技术开发区广泰皮革经营部（以下简称原告）诉被告杭州力丹家具有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：原告为被告供应各式皮革，截止到2015年8月，被告累计欠款166049元。原告多次讨要未果诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款166049元、利息14446.3元（自2015年8月31日起暂算至2017年8月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明：2016年8月18日，原告曾以买卖合同为由起诉过被告，诉请要求被告支付货款166049元，本院依法审理后于2016年10月31日做出（2016）浙0110民初11924号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案的诉讼请求与（2016）浙0110民初11924号案件相比，增加了一项利息要求，其他部分完全相同。本院认为利息系货款的孳息，且该项利息的诉请与前诉裁判结果相矛盾，实质系否定前诉裁判结果，现原告就法院已作认定和处理的同一事实提起民事诉讼，已构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杭州经济技术开发区广泰皮革经营部的起诉。案件受理费1955元，退还原告杭州经济技术开发区广泰皮革经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春海二〇一八年四月十七日七日法官助书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5946号
原告：中山市中灯物业管理有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：区锦成，董事长。
委托诉讼代理人：蔡丹，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所实习律师。
被告：金克凯，男，1981年6月出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中山市中灯物业管理有限公司(以下简称中灯公司)与被告金克凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中灯公司的委托诉讼代理人蔡丹、洪池池到庭参加诉讼，被告金克凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中灯公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款400万元及利息（按年利率9.6%，其中借款300万元自2013年9月27日起计算至清偿之日止，借款100万元自2014年4月18日起计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：2013年9月27日，被告与原告签订《借款合同》，约定借款本金300万元，期限27个月，即自2013年9月27日至2015年12月31日，年利率9.6%，按月结息，一次还本。合同签订当天，原告的法定代表人区锦成的账户向被告指定的收款账户汇入300万元。2014年4月18日，被告与原告签订《借款合同》，约定借款本金100万元，期限一年，自2014年4月18日至2015年4月17日，年利率9.6%。被告出具收条确认收到100万元。100万元借款到期后，双方签订《借款合同》续期至2016年4月17日。
被告未能按约还款付息，原告一再要求，但被告拖欠至今。
中灯公司提供如下证据：1.营业执照，证明原告是适格诉讼主体；2.被告身份证复印件，证明被告是适格诉讼主体；3.《借款合同》1份，证明原告与被告的借贷关系；4.中国建设银行汇款凭证1张，证明2013年9月27日，原告以法定代表人区锦成账户转账支付借款300万元给被告；5.《借款合同》2份，证明原告与被告的借贷关系；6.《收条》1张，证明被告出具收条收到原告借款100万元。
金克凯未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，金克凯与中灯公司签订《借款合同》一份，合同载明：金克凯向中灯公司借款300万元，借款期限27个月，即自2013年9月27日至2015年12月31日；年利率9.6%，按月付息，本金到期一次性偿还，每月的20日为结息日，中灯公司在每一结息日向金克凯计收利息；金克凯每月应按时付息，若两次逾期付息或超过四十天未付利息，中灯公司有权选择提前终止合同，收回全部借款并要求金克凯按借款总额的20%支付违约金；借款期限届满时，金克凯应按时向中灯公司归还借款本金及应付利息，若逾期，则每逾期一日按借款总额1%向中灯公司计付逾期违约金直至还清全部借款日止。
借款合同签订当天，中灯公司通过区锦成的银行账户向金克凯的银行账户转账300万元支付借款。
逾期至今，金克凯未归还上述300万元借款及利息给中灯公司。
2014年4月18日，金克凯与中灯公司签订《借款合同》一份，合同载明：金克凯向中灯公司借款100万元，借款期限一年，即自2014年4月18日至2015年4月17日；年利率9.6%，按月付息，本金到期一次性偿还，每月的20日为结息日，中灯公司在每一结息日向金克凯计收利息；中灯公司根据金克凯要求支付现金，金克凯收到款项时应向中灯公司出具收款收据；金克凯每月应按时付息，若两次逾期付息或超过四十天未付利息，中灯公司有权选择提前终止合同，收回全部借款并要求金克凯按借款总额的20%支付违约金；借款期限届满时，金克凯应按时向中灯公司归还借款本金及应付利息，若逾期，则每逾期一日按借款总额1%向中灯公司计付逾期违约金直至还清全部借款日止。
同日，金克凯出具收条一张给中灯公司，收条载明：今收中灯公司借款100万元，金克凯签名，2014.4.18。
2015年4月17日，金克凯与中灯公司签订签署《借款合同》一份，合同载明：金克凯向中灯公司借款100万元，借款期限一年，即自2015年4月18日至2016年4月17日；年利率9.6%，按月付息，本金到期一次性偿还，每月的20日为结息日，中灯公司在每一结息日向金克凯计收利息；中灯公司根据金克凯要求支付现金，金克凯收到款项时应向中灯公司出具收款收据；金克凯每月应按时付息，若两次逾期付息或超过四十天未付利息，中灯公司有权选择提前终止合同，收回全部借款并要求金克凯按借款总额的20%支付违约金；借款期限届满时，金克凯应按时向中灯公司归还借款本金及应付利息，若逾期，则每逾期一日按借款总额1%向中灯公司计付逾期违约金直至还清全部借款日止。
逾期至今，金克凯未归还上述100万元借款及利息给中灯公司。
本院认为，中灯公司与金克凯的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。金克凯应当如期向中灯公司归还借款及利息，金克凯逾期未归还借款及利息给中灯公司，已构成违约，应当承担违约责任。借贷双方约定了借期内年利率9.6%，又约定逾期每日1%的违约金，中灯公司请求借期内年利率9.6%的利息及自逾期还款之日起按照借期内的年利率9.6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，中灯公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。金克凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下：
被告金克凯于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款400万元及利息（按年利率9.6%，其中借款300万元自2013年9月27日起计算至清偿之日止，借款100万元自2014年4月18日起计算至清偿之日止）给原告中山市中灯物业管理有限公司。
案件受理费49040元，由被告金克凯负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告金克凯在履行上述还款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄小妮