湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00175号
原告冯德中，个体户。
委托代理人冯德全。
被告秦宗甫，个体户。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告谭常宝，个体户。
委托代理人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
被告艾春国，居民。
委托代理人周善梅。
委托代理人李顺波，男，1968年12月15日出生，汉族，居民。
被告张大明。
被告丹江口市均县镇人民政府（以下简称均县镇政府）。
法定代表人黄杰，均县镇镇长。
委托代理人杨建华，湖北三丰律师事务所律师。
原告冯德中诉被告秦宗甫、谭常宝、艾春国、张大明、均县镇政府义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德中及其委托代理人冯德全，被告秦宗甫及其委托代理人王占武，被告谭常宝及其委托代理人罗俊杰，被告艾春国及其委托代理人周善梅、李顺波，被告均县镇政府委托代理人杨建华到庭参加了诉讼。被告张大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德中诉称：秦宗甫与谭常宝合伙承包丹江口市均县镇一移民新区房屋的木门加工制作安装工程，并雇佣冯德中等木工为其加工木门。2012年10月9日上午，秦宗甫购买的一车木板材送到了丹江口市六里坪镇大柳树村木门加工点，由于秦宗甫当时不在场，就给冯德中打电话，安排其帮忙去请艾春国，用艾春国的叉车卸木材。当天下午1时许，艾春国驾驶叉车在卸木材的过程中，叉车前部叉子叉装的木材过多，重量过大，不能将叉装的木材板抬升，艾春国就喊冯德中和一个运送木材的货车司机站在叉车后部的载重铁上，以增加叉车的载重量。冯德中和货车司机站到叉车的载重铁上后，艾春国操作叉车将叉装的木材抬升，然后驾驶叉车往木材的堆放点行驶。在行驶的过程中，叉装的木材突然滑落，造成叉车后部翘起，车辆失去平衡并向后滑行。冯德中和货车司机赶紧跳下叉车，冯德中跳下叉车后摔倒在地。叉车随即滑行过来，叉车翘起的后部落下来，叉车的后轮砸在冯德中的左胳膊和左胸部，致冯德中受伤，冯德中的伤情经鉴定为五级伤残。现提起诉讼，要求五被告共同赔偿冯德中因伤所致的损失医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、终身护理费等各项损失共计1111629.83元。
被告秦宗甫辩称：原告主张其受伤是因向秦宗甫提供劳务的过程中所致，无事实和法律依据，请求法院驳回原告对秦宗甫的诉讼请求。
被告谭常宝辩称：其是从秦宗甫手中承包的木门加工制作安装工程，其与秦宗甫不是合伙关系。冯德中是从其手中又分包木门加工业务，冯德中卸木材与其无关，冯德中要求其承担赔偿责任没有事实依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告艾春国辩称：一、冯德中诉称与事实不符，其没有安排冯德中上其的叉车上以增加叉车的载重配重，其对冯德中是如何上到叉车上以及又是如何在车下受伤并不清楚。二、其与冯德中均是给秦宗甫干活卸木材，其是受秦宗甫雇佣，秦宗甫是雇主，应当对冯德中受伤承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。三、冯德中对事故的发生有过错，冯德中在卸木材过程中是负责指挥的，其在中午饮酒后有危险的情况下，又无故上到叉车上，导致了事故的发生，其自己应当承担主要责任。
被告张大明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告均县镇政府辩称：其单位与本案的其他四被告不存在法律上工程承包关系，冯德中受伤与其单位没有因果关系。冯德中诉称与事实不符，请求法院驳回原告对其单位的诉讼请求。
经审理查明：2012年秦宗甫在丹江口市均县镇承包一移民新区房屋的木门加工制作安装工程，然后其又以单包工的形式将木门的制作加工安装业务承包给谭常宝，其对谭常宝结算支付报酬。加工木门的机械设备、木材及工棚均由秦宗甫提供，加工地点在丹江口市六里坪镇大柳树村三组。谭常宝承接该业务后，又将木门的加工制作业务分包给冯德中，由冯德中雇佣木工进行加工制作，谭常宝保留了木门的安装业务，其对冯德中结算支付木门的加工制作报酬。冯德中对其雇佣的木工支付工钱，并包木工的吃住。每次秦宗甫运来木材，都卸载存放在工棚中，木材的卸载堆放常由冯德中帮助秦宗甫安排，一是要保证木材堆放整齐，使木材不易变形，加工中不浪费木材，二是在加工使用时取料方便。运来的木材一般都是按墩装载在货车上（墩是木材的捆绑装载方式），每墩都用包装带捆紧，每墩之间都垫有方木，这样便于使用叉车装载和卸货。艾春国在六里坪镇经营一木板材店，其有一辆叉车专门用来装卸板材。秦宗甫把购买的木材用货车运到六里坪大柳树村木门加工制作工地后，通常情况下是秦宗甫请艾春国用其叉车卸木材。后来冯德中从谭常宝处承包到木门加工业务后，在卸木材时认识并熟悉了艾春国，若卸木材时秦宗甫不在现场，冯德中也是喊艾春国用叉车卸木材。但不管是秦宗甫请艾春国用叉车卸木材，还是冯德中喊艾春国用叉车卸木材，卸货费用均由秦宗甫支付艾春国。卸货时秦宗甫在现场时，卸完货后秦宗甫就付给艾春国卸货费。若秦宗甫不在卸货现场，卸完货后过几天其也会把卸货费支付给艾春国。秦宗甫请艾春国用叉车卸货，按卸货数量计酬，艾春国每卸一车木材，秦宗甫支付艾春国500-800元不等的报酬。
2012年10月9日上午，秦宗甫给冯德中打电话，告诉冯德中其有一车木板材从上海运到六里坪加工点，其没有随运货的车到六里坪，而是乘客车回枣阳市了，让冯德中去找艾春国，用艾春国的叉车赶紧卸货。秦宗甫随后又给艾春国电话联系，让艾春国用叉车卸货。冯德中找到艾春国的板材店，艾春国不在，冯德中告诉艾春国的妻子让艾春国回来后赶紧去加工点卸货，然后其就回到木门加工点。临近中午，因停电不能做饭，冯德中就和其雇佣的几个木工及两个货车司机到附近的一个小饭店吃午饭。吃饭前，艾春国来了，冯德中就邀艾春国一起吃饭。饭后，艾春国、冯德中和两个货车司机去卸木板材。艾春国驾驶叉车卸木板材，按照冯德中的安排进行堆放。此次运到的木板材仍是按墩捆绑装载，每墩长5米，宽1米，高0.75米，用包装带捆绑。在卸货车左侧前部车厢的最后的几墩板材时，由于最上面的半墩板材位置过高，叉车的叉子升上去后高度不够，艾春国就降低叉子的高度，用叉子一下叉住一墩半板材，欲将一墩半板材一起卸下。但由于该一墩半的木板材过重，叉车后部的载重配重显得不够，在叉子抬升的过程中板材反将叉车的后部压得翘起来了。艾春国就喊冯德中和一个货车司机站到叉车后部的载重配重铁上，以增加叉车的载重配重，使叉车的叉子能够升起，抬起叉住的板材。冯德中和货车司机上到叉车的载重铁上后，叉车的载重配重增加了，艾春国操作叉车将叉子升起，将叉住的一墩半板材抬升起来，驾驶叉车向后倒车，将叉载的木材退出货车车厢，又将叉车的前部叉子的高度降低，然后驾驶叉车一边向后倒车，一边调整叉车的方向，向堆放木材的地点行驶。行驶中，有一个锯木的锯台从侧面挡住了叉车的前部叉子，艾春国就将叉车的叉子抬升，欲将叉子从锯台的上面绕过去。在抬升叉子的过程中，由于叉车前重后轻，叉子上的板材将叉车的尾部压得翘起来了，叉车失去平衡，站在叉车后部载重铁上的冯德中和货车司机不能站稳，二人就赶紧从叉车上往下跳，冯德中跳下后摔倒在叉车的后边。在冯德中和货车司机跳下叉车后，叉车的配重就更轻了，叉车上装载的板材就显得更重了，板材把叉车的前部一下子压下去，并顺着叉子往下滑，滑下的板材对叉车形成一股向后的推力，推着叉车向后跑。恰巧叉车退到冯德中摔倒的地方时，车上的板材全部滑落，叉车的前部失去压重，叉车翘起的尾部落下来，右后轮砸在冯德中的左胳膊和左胸部，造成冯德中受伤。冯德中伤后即被送入湖北省十堰市太和医院住院治疗，其伤情诊断为：胸部损伤、左侧血气胸伴开放性伤口、多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、右侧跟骨粉碎性骨折、左侧广泛胸壁血肿、创伤性湿肺、失血性休克、左上肢挤压伤致左上肢毁损、全身多处软组织损伤。冯德中在该医院行左肺裂伤修补术、胸壁清创缝合术、胸部血肿清除术、肩关节离断术、小肠部分切除术、小肠外置术，住院治疗23天，于2012年10月31日转入枣阳市第一人民医院住院治疗19天，于同年11月19日转入襄阳市中心医院住院治疗3天，于同年11月22日转入枣阳市第一人民医院住院治疗36天，于同年12月28日出院。出院医嘱：“1、不适随诊，定期复查。2、右足建议转骨科手术治疗。3、加强营养、休息。4、保持造瘘肠管清洁，建议3月后来院造瘘肠管还纳手术。”2013年2月16日，冯德中入枣阳市第一人民医院继续住院治疗36天，于2013年3月25日转入湖北省十堰市太和医院住院治疗，于2013年4月1日行小肠造口还纳术，于同年4月14日出院，住院20天。以上冯德中共计住院治疗137天，支付医疗费404445.83元，支付交通费1619元。2013年1月19日，枣阳市楚威司法鉴定所对冯德中的伤情进行了鉴定，于当日出具枣司鉴字医（2013）第050号司法鉴定意见书一份。该鉴定意见分析说明：“根据文政审核及法医学检查，冯德中胸腹部及肢体损伤致多发伤，左上肢截肢术后，气管切开术后，双侧胸腔积液，双侧创伤性湿肺，双侧肺部感染，左肺下叶膨胀不全，双侧肋骨多发骨折伴左侧胸壁塌陷，小肠部分切除术肠造瘘术后，左侧肩胛骨骨折，右侧跟骨粉碎性骨折。经治疗，左上肢自肩关节处缺失，右踝关节功能丧失。”鉴定意见为：“1、冯德中损伤分别评定为V级、IX级、X级、X级伤残，其综合赔偿指数为67%。2、依据《人身损害护理依赖程度评定》规定，评定其存在部分护理依赖，生存期需一人护理。”冯德中支付鉴定费730元。
同时查明，秦宗甫在请艾春国使用叉车为其卸木材时并未查看艾春国是否取得叉车作业的特种设备作业人员证书。艾春国陈述，其未取得叉车作业的特种设备作业人员相应资格。
本院认为，公民享有生命健康权。冯德中身体受到伤害致多等级级伤残，应当依照法律规定由相关责任人予以赔偿。本案中，秦宗甫在2012年在丹江口市承包一个丹江水库移民新区房屋的木门加工制作安装工程，然后其又以单包工的形式将木门的制作加工制作安装业务包给谭常宝，加工木门窗的木材由秦宗甫提供。谭常宝承接该业务后，又将木门加工制作业务包给冯德中，由冯德中雇佣木工进行加工制作，其保留木门的安装业务。秦宗甫对谭常宝结算报酬，谭常宝对冯德中结算报酬，冯德中对其雇佣的木工支付工钱，故谭常宝与秦宗甫、冯德中与谭常宝之间均应是承揽关系。每次秦宗甫运来木材，常用叉车卸载存放在工棚中。不论秦宗甫是否在场，木材的卸载堆放地点及摆放常由冯德中帮秦宗甫安排，秦宗甫从未向冯德中支付过冯德中帮其安排木材的堆放地点及摆放整齐的费用，冯德中也未向秦宗甫索要过该费用。加工制作木门的木材由秦宗甫负责购买供给冯德中，运来的木材由秦宗甫请叉车卸载并由其向叉车车主结算支付报酬，说明卸载木材的义务由秦宗甫承担，故在秦宗甫运到木材用叉车卸载的过程中，冯德中安排木材的堆放地点及摆放整齐属义务为秦宗甫帮工，此时冯德中是义务帮工人，秦宗甫是被帮工人。秦宗甫运到木材，请艾春国的叉车卸货并向艾春国支付报酬，艾春国使用自己的叉车为秦宗甫卸货完毕后获得报酬，其在为秦宗甫卸木材时与秦宗甫形成承揽关系。2012年10月9日下午，艾春国驾驶叉车为秦宗甫卸木材，冯德中在场安排木材的卸载堆放。在卸木材的过程中，为增加叉车的载重配重，艾春国喊冯德中和一个货车司机站到叉车后部的载重配重铁上。叉车在行驶的过程中失去平衡，冯德中和货车司机跳下叉车，冯德中摔倒在地，被叉车翘起的尾部落下砸伤。冯德中被叉车砸伤的时秦宗甫并不在现场，冯德中站在叉车的后部配重，已超出了其平时给秦宗甫义务帮工（安排木材的卸载堆放地点及整齐摆放）的范围。本次事故中，冯德中站在叉车的后部配重的行为是受艾春国之邀为艾春国帮忙而非为秦宗甫帮忙。冯德中应艾春国的要求上到叉车的后部载重铁上以增加叉车的载重配重进行卸货的过程中，双方之间形成义务帮工关系，冯德中是义务帮工人，艾春国是被帮工人。冯德中应艾春国之邀在给艾春国帮忙的过程中自己身体受到损害，应当根据双方的各自的过错承担相应的责任。艾春国的叉车属场（厂）内专用机动车辆，属特种设备，作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”2012年10月9日下午艾春国操作叉车为秦宗甫卸木材时，秦宗甫作为定作人应当查明艾春国是否取得特种设备作业人员的相应资格，其对此未予查明即将卸木材的工作任务交由无相应资格的艾春国操作叉车完成，其存在对定作人的选任过失责任，对冯德中因本次事故造成人身损害的应承担与其过错相当的责任，本院确定其应承担20%的责任。艾春国在未取得特种设备作业人员相应资格即驾驶叉车卸货，且在作业中忽视安全操作规则，盲目蛮干，在叉车叉载的货物严重超载，叉车不能将叉载的货物抬升的情况下，又喊冯德中及一位货车司机站到叉车的后部上以增加叉车配重，强行作业，以致发生事故，导致义务帮工人冯德中人身损害，其应当承担40%的责任。冯德中作为完全民事行为能力的成年人，安全意识极其淡薄，在明知叉车叉载的货物严重超载，叉车不能将叉载的货物抬升的情况下，忽视安全作业，上到叉车尾部的载重铁上，将自己置身于危险的境地之中，发生事故致其受伤，其应自负40%的责任。冯德中属城镇居民，其损害赔偿标准应参照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民标准计算。对冯德中的诉求事项，即其在本次事故造成的各项损失，本院核定如下：
一、医疗费404445.83元。
冯德中伤后在数家医院前后住院137天，支付医疗费404445.83元，有医疗费票据为证，本院予以采信。
二、残疾赔偿金279256元。
冯德中住枣阳市吴店镇清潭街寺沙路西中段，属城镇居民，其损伤经鉴定评定为V级等多等级伤残，综合赔偿指数为67%，其残疾赔偿金为279256元（20840元／年×20年×67%）。
三、住院伙食补助费2740元。
冯德中住院治疗137天，每天伙食补助费20元，共计2740元。
四、误工费8979.07元。
冯德中2012年10月9日受伤，2013年1月19日定残，其误工时间应为102天。冯德中是个体户，其受伤前从事房屋木门的加工制作，其收入并不固定，其也未向本院举证证明其最近三年的平均收入状况，应当按照相近行业制造业职工年平均工资32131元为标准计算误工费。其误工费为8979.07元（32131元／年÷365天×102天）。
五、护理费216222.14元。
冯德中居住在城镇，其住院治疗共计137天，其伤情经鉴定评定为V级伤残，其存在部分护理依赖，生存期需一人护理，其请求按20年护理期限计算护理费，在法律规定的限度内，本院予以保护。其护理费可按照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入20840元为标准计算，计216222.14元（20840元／年÷365天×137天＋20840元／年×20年×50%）。
六、交通费1619元。
冯德中伤后在十堰、枣阳、襄阳等地住院治疗六次，住院137天，支付交通费1619元，有交通费票据为证，本院认为上述交通费用发生合理，符合客观实际，予以保护。
七、精神损害抚慰金10000元。
冯德中在义务帮工中受伤，致V级等多等级伤残，给其本人和亲人造成一定经济损失和精神痛苦，应当获得精神赔偿。根据当事人的过错程度，侵权行为造成的后果及当地生活水平，侵权人的赔付能力等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元。
综上，冯德中的以上各项损失（除精神损害抚慰金外）共计913262.04元，艾春国应承担40%即365304.82元，秦宗甫应承担20%即182652.40元。冯德中精神损害抚慰金10000元，由艾春国赔偿6000元，秦宗甫赔偿4000元。其余损失由冯德中自己承担。冯德中另诉称，秦宗甫与谭常宝合伙从张大明手中承包丹江口市均县镇移民新区房屋的木门加工制作安装工程，二人是雇佣冯德中制作加工木门。冯德中是在从事雇佣活动中受伤，其要求秦宗甫、谭常宝、张大明、艾春国、均县镇政府共同承担赔偿责任无事实和法律依据，对其要求谭常宝、张大明、均县镇政府承担赔偿责任的请求依法不予支持。被告张大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、艾春国赔偿冯德中因本次事故遭受人身损害所致的损失371304.82元，秦宗甫赔偿冯德中因本次事故遭受人身损害所致的损失186652.40元，均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回冯德中要求谭常宝、张大明、均县镇政府承担赔偿责任的诉讼请求。
二、驳回冯德中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，由艾春国负担2583元，秦宗甫负担1213元，冯德中负担2062元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李其国
审判员 张 磊
审判员 杨修海
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩双成