wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7843号
原告：王栋，男，1991年2月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。
原告：王栎，男，1992年11月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法律送达地址：浙江省宁波市鄞州区。
被告：同程国际旅行社有限公司（统一社会信用代码为913205945593070973）。住所地：江苏省苏州工业园区星湖街***号创意产业园****单元。法律文书送达地址：江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5-B3单元。
法定代表人：吴剑。该公司总经理。
委托代理人：童湘玉，该公司员工。
原告王栋、王栎与被告同程国际旅行社有限公司、同程国际旅行社有限公司宁波江东分公司旅游合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年12月28日立案受理，后因该院被撤销，移送本院继续审理。因被告需要公告送达，于2017年3月27日转为普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，被告同程国际旅行社有限公司提出管辖权异议，后因未能在本院指定期间缴纳受理费，本院不再予以处理；两原告撤回对被告同程国际旅行社有限公司宁波江东分公司的起诉，本院经审查予以准许。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理，两原告及被告同程国际旅行社有限公司的委托代理人童湘玉到庭参加了诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还旅游费4698元，并三倍赔偿旅游费14094元；2.被告赔偿交通费3488元、住宿费241元，精神损失费10000元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿退还旅游费4698元、交通费3488元，住宿费241元。事实与理由：两原告为去韩国首尔旅游，于2016年9月上旬至被告宁波江东分公司处报名，后经该分公司员工推荐改为济州岛。2016年9月9日，两原告与被告以电子邮件确认的方式签订了《团队出境旅游合同》，合同对付款时间、方式、出团时间等事项进行了约定。此后，两原告按照合同约定支付了旅游费4698元，并于2016年9月15日按照被告导游要求携带身份证、护照按时出境。后两原告在济州机场被韩国海关拒绝入境。被告未能履行应尽的告知义务，致使两原告未能入境，造成原告旅游费及其他损失，两原告多次与被告协调未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：与两原告之间存在旅游合同关系属实。两原告其中之一因曾有其他国家打工或滞留记录致使未能入境，系其自身原因导致。两原告支付的旅游费已全部产生并支付，被告并无退换义务，更不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月9日，两原告与被告以电子邮件确认的方式签订了编号为102616112258的《团队处境旅游合同》，合同约定旅游费用合计4698元，两原告同意被告委托浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司提供旅游接待服务。合同还约定，因旅游者提供材料存在问题或者自身其他原因被拒签、缓签、拒绝入境和出境的，相关责任和费用由旅游者承担，出境社将未发生的费用退还旅游者。由于旅游者自身原因导致本合同不能履行或者不能按照约定履行，或者造成旅游者人身损害、财产损失的，出境社不承担责任。同时，被告以在《出团通知书》中字体加粗的方式提示：如遇不可抗力或航空公司航班变动或者铁路局等因素导致的行程变更，造成本社未能全部或部分的履行合同时，恕我社不能对未履行的全部或部分合同负责，我社将尽力与各方协调，但由此所产生的相应损失需由客人自理。2016年9月13日，两原告向被告支付旅游费4698元。2016年9月15日，两原告被韩国济州岛海关拒绝入境，两原告自行返程并负担相关费用。
另查明，韩国济州岛为单方面允许中国公民免签入境国家或地区。另据媒体报道，2016年十一长假期间，有非法居留可能的168名游客被韩国政府拒绝入境。
以上事实有原告提供的《团队处境旅游合同》、《出团通知书》，被告提供的网页打印材料，以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《团队处境旅游合同》内容合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。在合同履行过程中，原告被海关拒绝入境系政府行为，超出了合同订立时当事人双方的可预见性，属不可归责于双方当事人的事由。根据合同约定以及《出团通知书》的特别提示，被告对两原告因未能入境而造成的损失免责，但被告应按照合同约定退还未完成部分行程的旅行费，并应当积极协调应对拒绝入境这一突发事件。被告未能就两原告未发生部分的费用有效举证，亦无证据证明其在事发后履行了与有关部门协调、沟通以及协助原告返程等合同义务、附随义务。被告自述拒绝入境系两原告其中之一曾有其他国家打工或滞留记录所致，故另一原告不排除在经过沟通后有正常入境可能。综上，本院酌定由被告退还两原告旅游费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告同程国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王栋、王栎旅游费3000元；
二、驳回原告王栋、王栎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费50元，由被告同程国际旅行社有限公司负担25元，原告王栋、王栎负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 熊兴华
人民陪审员 潘国飞
人民陪审员 胡根世
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 朱浩荣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7843号原告：王栋，男，1991年2月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。原告：王栎，男，1992年11月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法律送达地址：浙江省宁波市鄞州区。被告：同程国际旅行社有限公司（统一社会信用代码为913205945593070973）。住所地：江苏省苏州工业园区星湖街***号创意产业园****单元。法律文书送达地址：江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5-B3单元。法定代表人：吴剑。该公司总经理。委托代理人：童湘玉，该公司员工。原告王栋、王栎与被告同程国际旅行社有限公司、同程国际旅行社有限公司宁波江东分公司旅游合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年12月28日立案受理，后因该院被撤销，移送本院继续审理。因被告需要公告送达，于2017年3月27日转为普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，被告同程国际旅行社有限公司提出管辖权异议，后因未能在本院指定期间缴纳受理费，本院不再予以处理；两原告撤回对被告同程国际旅行社有限公司宁波江东分公司的起诉，本院经审查予以准许。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理，两原告及被告同程国际旅行社有限公司的委托代理人童湘玉到庭参加了诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还旅游费4698元，并三倍赔偿旅游费14094元；2.被告赔偿交通费3488元、住宿费241元，精神损失费10000元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿退还旅游费4698元、交通费3488元，住宿费241元。事实与理由：两原告为去韩国首尔旅游，于2016年9月上旬至被告宁波江东分公司处报名，后经该分公司员工推荐改为济州岛。2016年9月9日，两原告与被告以电子邮件确认的方式签订了《团队出境旅游合同》，合同对付款时间、方式、出团时间等事项进行了约定。此后，两原告按照合同约定支付了旅游费4698元，并于2016年9月15日按照被告导游要求携带身份证、护照按时出境。后两原告在济州机场被韩国海关拒绝入境。被告未能履行应尽的告知义务，致使两原告未能入境，造成原告旅游费及其他损失，两原告多次与被告协调未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：与两原告之间存在旅游合同关系属实。两原告其中之一因曾有其他国家打工或滞留记录致使未能入境，系其自身原因导致。两原告支付的旅游费已全部产生并支付，被告并无退换义务，更不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，两原告与被告以电子邮件确认的方式签订了编号为102616112258的《团队处境旅游合同》，合同约定旅游费用合计4698元，两原告同意被告委托浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司提供旅游接待服务。合同还约定，因旅游者提供材料存在问题或者自身其他原因被拒签、缓签、拒绝入境和出境的，相关责任和费用由旅游者承担，出境社将未发生的费用退还旅游者。由于旅游者自身原因导致本合同不能履行或者不能按照约定履行，或者造成旅游者人身损害、财产损失的，出境社不承担责任。同时，被告以在《出团通知书》中字体加粗的方式提示：如遇不可抗力或航空公司航班变动或者铁路局等因素导致的行程变更，造成本社未能全部或部分的履行合同时，恕我社不能对未履行的全部或部分合同负责，我社将尽力与各方协调，但由此所产生的相应损失需由客人自理。2016年9月13日，两原告向被告支付旅游费4698元。2016年9月15日，两原告被韩国济州岛海关拒绝入境，两原告自行返程并负担相关费用。另查明，韩国济州岛为单方面允许中国公民免签入境国家或地区。另据媒体报道，2016年十一长假期间，有非法居留可能的168名游客被韩国政府拒绝入境。以上事实有原告提供的《团队处境旅游合同》、《出团通知书》，被告提供的网页打印材料，以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《团队处境旅游合同》内容合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。在合同履行过程中，原告被海关拒绝入境系政府行为，超出了合同订立时当事人双方的可预见性，属不可归责于双方当事人的事由。根据合同约定以及《出团通知书》的特别提示，被告对两原告因未能入境而造成的损失免责，但被告应按照合同约定退还未完成部分行程的旅行费，并应当积极协调应对拒绝入境这一突发事件。被告未能就两原告未发生部分的费用有效举证，亦无证据证明其在事发后履行了与有关部门协调、沟通以及协助原告返程等合同义务、附随义务。被告自述拒绝入境系两原告其中之一曾有其他国家打工或滞留记录所致，故另一原告不排除在经过沟通后有正常入境可能。综上，本院酌定由被告退还两原告旅游费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告同程国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王栋、王栎旅游费3000元；二、驳回原告王栋、王栎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费50元，由被告同程国际旅行社有限公司负担25元，原告王栋、王栎负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  熊兴华人民陪审员  潘国飞人民陪审员  胡根世二〇一七年十一月二十日代书 记员  朱浩荣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执8号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：叶磊，该××董事长。
委托代理人：陈军伟，该××法务专员。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：王民峰。
被执行人：河南董大牧业有限公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：王民峰。
关于申请执行人上海同岳租赁有限公司申请执行河南涧桥建筑集团有限公司、河南董大牧业有限公司租赁合同纠纷一案，上海裁委员会作出的（2015）沪仲案字0883号裁决书已经发生法律效力，因被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、河南董大牧业有限公司没有履行义务，申请人于2016年1月8日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人主要财产在宜阳法院辖区内，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
上海仲裁裁委员会作出的（2015）沪仲案字0883号裁决书执行一案指定由洛阳市宜阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭一曼
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1224号
原告邓某某，男，1988年8月28日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告肖某某，女，1988年12月30日出生，汉族，武冈市人。
本院在审理原告邓某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告邓某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘占宜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1098号
罪犯尹惠珍，女，1963年9月28日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月十三日，山东省德州市中级人民法院作出（2011）德中少刑初字第7号刑事判决，以被告人尹惠珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尹惠珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹惠珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹惠珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯尹惠珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹惠珍减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1098号
罪犯吴鑫智，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年10月16日作出了（2012）临刑二初字第24号刑事判决，以被告人吴鑫智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴鑫智在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴鑫智在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴鑫智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫智予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执212号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社，住址：滑县道口镇道城路西段。
负责人王明照，职务主任。
被执行人张育辉，男，1971年11月1日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请张育辉金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月七日
书记员 张清霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01873-3号
申请执行人张邦龙，男，1964年8月28日出生。
被执行人黎艳，女，1983年5月11日出生。
申请执行人张邦龙与被执行人黎艳加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黎艳工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年十一月十日
书记员 曹 赟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更207号
罪犯王存国，男，1970年1月18日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年7月9日作出（2013）内少刑初字第34号刑事判决，认定被告人王存国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2013年8月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王存国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王存国于2011年至2012年，伙同他人在内黄县井店镇以每枚3.8元的价格从李位中手中购买雷管1.5万余枚。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人王存国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
罪犯王存国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王存国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王存国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月16日起至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初124号
原告：廖丽华。
被告：侯伟荣。
原告廖丽华因2017年1月6日在韶关市西联镇旭日玩具厂车间与被告侯伟荣发生冲突而受到伤害，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1596.66元，营养费1000元、误工费722元、精神损害抚慰金500元、交通费200元、复印费13元合计4031.66元，按整数4000元主张。本院于2017年1月11日立案受理后，依法由本院审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告廖丽华到庭参加诉讼，被告侯伟荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告系韶关市旭日玩具厂的同事，2017年1月6日13时左右，原、被告因工作纠纷产生口角，被告侯伟荣用右手打了原告一巴掌，后用水杯砸原告后脑，造成原告受伤。2017年1月9日，韶关市公安局武江分局作出韶公武行罚决字[2017]00012号《行政处罚决定书》，对侯伟荣处以罚款伍佰元。
另查明：原告受伤后分别在粤北第二人民医院、粤北人民医院门诊治疗，医嘱原告需休息四天，原告11日上午因来法院立案误工半天。原告在本次纠纷发生前在韶关市××××镇旭日玩具厂工作，每月工资收入约2773.12元。另外原告为复印本案诉讼材料支出13元复印费。
本院认为，被告系具备完全民事行为能力人，应清楚知晓并承担自己的行为所带来的后果。被告在与原告发生争吵后未采取理智、恰当的方式或通过其他合法途径予以妥善解决，反而无视法律和他人生命健康权，粗暴地采取殴打他人方式致使他人受伤。被告侯伟荣虽已接受治安管理处罚，但并不能以此免除其对原告廖丽华所应承担的民事责任，被告侯伟荣应对原告的损害承担全部赔偿责任。
对于原告廖丽华因此次纠纷所受的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗票据、费用清单及医院药房摆药单、药房收款小票，经本院核算，原告因本次伤害支付的医疗费用为1592.70元。
2、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告因此次事件伤情轻微，亦无构成伤残，无医疗机构意见需加强营养，故对原告诉请的营养费本院不予支持。
3、误工费。原告确因本次纠纷需到医院接受治疗，且有医疗机构医嘱需休息，结合原告事发前一年平均收入及原告与同单位同岗位同级别员工工资对比，本院核定原告误工费应为670.70元。
4、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，原告因本次纠纷伤情轻微，亦无构成伤残，对其诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。
5、交通费。对此原告虽未提供相应票据，但鉴于原告去医院治疗及处理本次纠纷交通费用必然发生，本院酌情确定交通费为100元。
6、复印费。原告诉请的复印费13元于法无据，本院不予支持。
综上，本院确认原告的损失共计2363.40元，被告侯伟荣应赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告侯伟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害赔偿款2363.40元给原告廖丽华；
二、驳回原告廖丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯伟荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 凌永芳
二〇一七年二月二十日
书记员 梁增有
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初185号
原告李某某。
被告温某某。
本院在审理原告李某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告李某某以亲朋劝说和好为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告李某某承担。
审判员 李亚莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 凡
鄂托克前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0623行初3号
原告张智才，男，汉族。
原告张建军，男，汉族。
被告鄂托克前旗公安局。
法定代表人李晓刚，鄂托克前旗公安局局长。
第三人张智仁，男，汉族。
本院在审理原告张智才、张建军诉被告鄂托克前旗公安局，第三人张智仁其他行政纠纷一案中，原告张智才、张建军于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张智才、张建军自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张智才、张建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张智才、张建军负担。
审 判 长 武 新 政
审 判 员 魏 文 娟
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初513号
原告：吴安军，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王兵，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：陈小芬，女，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告吴安军诉被告王兵、陈小芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告王兵、陈小芬去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴安军到庭参加诉讼，被告王兵、陈小芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
吴安军向本院提出诉讼请求：1.判令王兵、陈小芬立即归还吴安军借款30000元，并支付自逾期之日起至清偿日止按年利率24%计算的利息；2.本案案件受理费由王兵、陈小芬负担。事实与理由：2015年11月11日，王兵、陈小芬向吴安军借款20000元，并与吴安军签订了一份借款合同，约定借款期限至2015年11月20日。2015年12月24日，王兵又向吴安军借款10000元，并与吴安军签订了一份借款合同，约定借款期限至2016年1月3日。但王兵、陈小芬至今未归还借款。
吴安军为证明其诉称的事实向本院提供了借款合同2份。
王兵、陈小芬未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明的事实与吴安军诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。20000元借款王兵、陈小芬在借款期限届满后未归还借款，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。10000元借款王兵在借款期限届满后未归还借款，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任，且该借款发生于王兵、陈小芬婚姻关系存续期间，陈小芬对吴安军要求其承担共同还款责任未提出异议，本院认定该10000元借款亦为夫妻共同债务，陈小芬应承担共同还款责任。上述逾期利息可自逾期之日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限王兵、陈小芬在本判决生效之日起十日内向吴安军归还借款本金30000元，并支付至清偿日止按年利率6%计算的利息（其中20000元自2015年10月20日起算，10000元自2016年1月3日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王兵、陈小芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年五月十七日
代书 记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文法执字第184号
申请人安阳县经济技术投资中心，住所地安阳市灯塔路中段。
法定代表人付进军，主任。
被申请人安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市文昌大道。
法定代表人沈相钦，经理。
被申请人安阳三鑫钢构彩板有限责任公司，住所地汤阴县宜沟镇。
法定代表人沈相钦，经理。
申请人安阳县经济技术投资中心与被申请人安阳三鑫汽车销售有限公司、安阳三鑫钢构彩板有限责任公司汽车租赁合同仲裁一案，申请人安阳县经济技术投资中心于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，以其单位银行账户中的100.16万元做担保，要求查封被申请人安阳三鑫钢构彩板有限责任公司位于汤阴县宜沟镇翻身街及汪王庄村的国有土地，国有土地使用证号为汤国用410523-904号。
本院认为，申请人安阳县经济技术投资中心于2013年8月23日向安阳仲裁委员会提出申请，请求对双方因汽车租赁合同纠纷进行裁决。在裁决过程中，申请人安阳县经济技术投资中心向本院提出财产保全，要求查封被申请人安阳三鑫钢构彩板有限责任公司位于汤阴县宜沟镇翻身街及汪王庄村的国有土地，国有土地使用证号为汤国用410523-904号，并提供担保。经审查，申请人安阳县经济技术投资中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人安阳县经济技术投资中心的银行账户100.16万元。
二、查封被申请人安阳三鑫钢构彩板有限责任公司位于汤阴县宜沟镇翻身街及汪王庄村的国有土地，国有土地使用证号为汤国用410523-904号。查封期限为二年，在查封期间，被申请人不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘立铭
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一四年一月十四日
书记员 张文彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1334-5号
申请人白月明，男，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
被执行人乌日娜，女，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇。
被执行人寇喜祥，男，蒙古族，个体工商户现住巴林左旗林东镇。
被执行人寇晓慧，女，蒙古族，现住巴林左旗林东镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第05327号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人乌日娜、寇喜祥名下位于赤峰市新城区富兴嘉城东区住宅楼。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人乌日娜、寇喜祥、寇晓慧负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 海 楼
二〇一六年十一月十四日
书记员 张敖日格乐
浙�省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初714号
原告：茹欢丽,女,1979年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡小锋,男,1975年12月30日出生,汉族，住慈溪市。
本院在审理原告茹欢丽诉被告胡小锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茹欢丽在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹欢丽撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年一月十三日
代书 记员 丁 罕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00357号
原告：倪政兰，女，1962年8月15日出生，汉族，住芜湖市。
被告：郭红新，男，1969年6月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告倪政兰与被告郭红新租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告郭红新价值70000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郭红新银行存款人民币70000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年七月二十五日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第660号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
法定代理人：周斌。
被执行人：苏某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人苏某信用卡纠纷一案，泗水县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）泗商初字第587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏某未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人苏某下落不明、无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2015年11月3日向本院提出对该案终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
泗水县人民法院（2014）泗商初字第587号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋丽娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初33号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年11月12日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日23时许，被告人王某在孝感市孝南区书院街河口大桥河口农庄处，因行车问题与被害人饶某丙等人发生纠纷。被告人王某遂电话邀约徐某、戴某等人对被害人饶某丙、肖某等人实施殴打，被告人王某同时将被害人饶某丙驾驶的银色现代越野车（车牌为鄂K×××××）车门等处损毁。经鉴定，被损毁的财物价值5745元。
本案在审理过程中，被告人王某亲属与鄂K×××××号车主饶金峰达成协议，赔偿饶金峰各项经济损失共计人民币30000元，饶金峰对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人王某户籍信息、行政处罚决定书、事故车定损表、机动车注册登记信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、协议书、谅解书，证人饶某甲、胡某、肖某、饶某乙、戴某、徐某的证言，被害人饶某丙的陈述，被告人王某的供述，价格鉴证意见书、法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人王某适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。经审前社会调查，社区矫正部门认为被告人王某具备社区矫正监管条件，并建议本院对其适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 魏克林
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终587号
上诉人(原审被告)田安国，男，1963年10月27日出生，土家族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县。
被上诉人(原审原告)中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市学院路253号。
法定代表人陈蓉，公司总经理。
上诉人田安国与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险合同纠纷一案，不服来凤县人民法院(2016)鄂2827民初906号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田安国对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田安国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年三月十六日
书记员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终587号上诉人(原审被告)田安国，男，1963年10月27日出生，土家族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县。被上诉人(原审原告)中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市学院路253号。法定代表人陈蓉，公司总经理。上诉人田安国与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险合同纠纷一案，不服来凤县人民法院(2016)鄂2827民初906号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田安国对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田安国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇一七年三月十六日书记员  张 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5531号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖莉，女士，1970年3月23日生，汉族，住北京市东城区北剪子巷48号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖莉系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,788.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,788.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5531号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖莉，女士，1970年3月23日生，汉族，住北京市东城区北剪子巷48号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖莉系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,788.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,788.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执838号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
被执行人：张某丙。
被执行人：张某丁。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）博民初字第2082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人张某甲的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2082号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 尧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执838号
申请执行人：张兴旺。
被执行人：张秀丽。
被执行人：张秀玲。
被执行人：张秀美。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年4月26日向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张秀丽、张秀玲、张秀美银行存款3575.81元（本金3525.81元，执行费50元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一六年五月九日
书记员 李 尧
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保65号
申请人:李春凯。
被申请人：林瑞和。
被申请人：杨桂红。
被申请人：长春市圣手食品有限责任公司。
本院在审理李春凯与林瑞和、杨桂红、长春市圣手食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人李春凯于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林瑞和、杨桂红、长春市圣手食品有限责任公司名下银行存款716248元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人李春凯以自己名下位于长春市宽城区奋进乡小南村7社，长房权字第30600148**号，丘（地）号，6-34/39-40,建筑面积96平方米的房屋提供担保。
本院经审理认为，申请人李春凯提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封申请人李春凯名下位于长春市宽城区奋进乡小南村7社，长房权字第30600148**号，丘（地）号，6-34/39-40,建筑面积96平方米的房屋。
二、依法冻结被申请人林瑞和、杨桂红、长春市圣手食品有限责任公司名下银行存款716248元或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年二月六日
书 记 员 张晓蕾
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执828号
申请执行人：陈某，女，2004年5月1日生，汉族，学生，现住宁江区
法定代理人陈敏华，女，1975年7月24日生，汉族，工人，现住宁江区
被执行人：梁某，男，1975年11月07日生，汉族，工人，现住宁江区
申请执行人陈某与被执行人梁某抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月13日作出（2015）宁民初字第2004号调解书。内容如下：被告梁某自2015年8月起每月给付原告陈某子女抚养费1150元至原告陈某18周岁止，此款于每月30前给付。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案，在执行过程中，双方自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第2004号调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年六月二十日
书记员 曹世鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3257号
原告张某。
委托代理人郭钢军。
被告陈某。
原告张兴风诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴风及委托代理人郭钢军，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴风诉称，原、被告于2002年4月登记结婚，已生育一子。婚后夫妻间因家庭生活琐事发生争吵，被告酒后脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，致夫妻不和。目前夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明：2002年4月17日，原、被告在绍兴县柯桥街道办事处登记结婚。2002年12月5日，双方生育一子，名陈某某。婚初夫妻感情尚可，婚后不久，双方因家庭生活琐事等发生争执致夫妻不和。2013年9月，原告回娘家居住至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚初夫妻感情尚可，婚后虽因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和，但夫妻分居生活时间较短，原告又未能提供其他证据证明导致夫妻感情破裂的其他法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年十月二十五日
书记员 何 斐
核对稿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3306号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。
第一被告：李中军，男，1973年5月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：张国华，女，1969年1月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李中军、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告李中军、张国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李中军、张国华共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月27日，我行与李中军、张国华签订《农户额度借款合同》，李中军、张国华在我行查干湖支行（原前郭县蒙古艾里信用社）借款3万元，借款期限自2016年1月27日至2017年1月2日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。合同签订后，我行按约向李中军、张国华发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
李中军、张国华未到庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》等证据。因被告李中军、张国华未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李中军、张国华签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向二被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。故原告要求被告李中军、张国华共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告李中军、第二被告张国华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金28994元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李中军、张国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十月十日
书记员 赵云峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3305号
原告王娜，女，1976年11月7日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人李文芬，董事长。
被告周林，男，1962年10月29日出生，汉族，住秦皇岛市
二被告委托诉讼代理人王一斌，女，1987年6月1日出生，汉族，住秦皇岛。系被告单位法务。
原告王娜诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司、周林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司、周林委托诉讼代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，原告在他人的推荐下欲购买第一被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房。原告在第一被告的要求下于2011年12月9日、2011年12月17日与第二被告签订了两份《借款协议》，以上协议名为借款，实为商品房预售合同，原告向第一被告交预付款（收据中被告写为房屋认筹款）共计16万元。第二被告在与原告签订合同时，隐瞒了该楼盘没有商品房预售许可证的事实。订购时，二被告承诺一个月后正式动工开盘并办理贷款手续，但第一被告一直没有动工，直至前两月原告才知道第一被告至今没有取得商品房预售许可证。第二被告系第一被告的实际控制人与经营人，其与原告签订借款合同是代表第一被告的进行的属于职务行为。按照法律规定，第一被告与原告签订的是无效合同，二被告应返还原告已付房款及利息。原告与二被告多次交涉返还购房预付款，二被告以种种理由不予返还，且拒绝承担赔偿责任。原告起诉至贵院请求依法判令：1、确认原告与第二被告签订的借款合同无效。2、二被告退还借款16万元；给付从借款之日至给付之日的银行同期贷款利息。3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司辩称，虽然公司收到了借款，但第一被告不是借款合同主体，既没有合同约定的权利，也没有责任履行合同约定的义务，第一被告主体资格不适格，应该驳回原告请求退款的诉讼请求。
被告周林辩称，原告与第二被告签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，为有效协议；其次，按照借款合同约定，因风情水岸项目尚未开盘，还款条件还不具备，故第二被告不能现在还款，即使还款条件具备，利息也应按照协议约定，按照银行活期存款利率计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月9日，原告为债权人与被告周林为债务人签订了一份《借款协议》。协议约定：1、借款金额：人民币捌万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订后，原告向被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司给付了借款。2011年12月17日，原告为债权人与被告周林为债务人签订了一份《借款协议》。协议约定：1、借款金额：人民币捌万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订后，原告向被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司给付了借款。原告主张签订借款协议的目的是买房而不是借款，二被告哄骗原告，等开盘以后再另签正式合同，从该协议的主要内容看，该协议名为借款实为商品房预售合同，第一被告至今迟迟不能开盘动工。后来原告经过咨询，才知道第一被告在向原告售房时没有取得商品房预售许可证，也没有进行商品房预售登记，根据本案的事实和相关的法律规定，原告与第二被告双方签订的属于无效合同，原告请求确认双方协议无效；被告返还原告已付购房款共计16万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交付预付款之日起至实际履行之日止。
另查明，在庭审过程中，二被告对第二被告系第一被告的实际控制人与经营人身份均认可，所借款项用于公司经营。
上述事实，有原、被告陈述和借款协议、收据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告周林签订借款合同系代表被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司的职位行为，二被告对被告周林系被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司的实际控制人与经营人身份及所借款项用于公司经营均予以认可，故本院认定原告与被告周林签订的借款协议主体实际为原告与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，根据《借款协议》内容，结合被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司出具的《收据》，可以认定原告与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司存在买卖房屋合同的法律关系，即名为借款，实为买卖，因被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证，该协议内容违反了国家法规强制性规定，买卖合同无效，根据双方的过错程度及损失情况，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司应返还原告预付款共计16万元，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日止。被告周林签订借款合同系代表被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司的职位行为，其个人不应承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司返还原告王娜房屋买卖预付款16万元人民币，并支付利息（其中本金8万元的利息自2011年12月9日计算至实际给付之日止，另本金8万元的利息自2011年12月17日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年七月二十三日
书记员 房 晔
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执816号
申请执行人：陶其涛，男，1995年5月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
本院在执行申请执行人陶其涛与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司值人民币57256元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初591号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人缪某某，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市老沪闵路***弄***号***室；曾因犯非法拘禁罪于2014年7月被上海市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年12月至2016年7月间，被告人缪某某多次至本市中山北路XXX号华东师范大学、东川路XXX号上海交通大学、七莘路XXX号上海交通大学、延安西路XXX号东华大学、古北路XXX号上海对外经贸大学等高校教室、休息室、大厅，趁无人之机窃取他人财物，共计价值人民币11,400余元。具体分述如下：
1、2015年12月10日17时许，被告人缪某某在华东师范大学中山北路校区田家炳楼215室，窃得被害人周妍辰放于书包内的Dior牌女士长款皮夹1只(经估价鉴定，价值人民币6,075元)，内有现金人民币500余元、周某某本人照片及银行卡等。缪某某拿取其中现金，将其余赃物丢弃于三楼洗手间后逃离。
2、2016年3月16日15时许，被告人缪某某在上海交通大学闵行校区中院109教室，窃得被害人詹某某放于双肩包内的钱包1只，内有现金人民币500余元、居民身份证、交通卡1张等。
3、2016年4月5日12时许，被告人缪某某在上海交通大学七宝校区体育馆楼303室，窃得被害人单某某放于书包内钱包中的现金人民币500余元。
4、2016年4月5日18时许，被告人缪某某在东华大学延安路校区逸夫楼301教室，分别窃得被害人陈某某放于包内的现金人民币400余元、公交卡1张；窃得被害人黄某某放于挎包内钱包中的现金人民币200元；窃得被害人吴某某放于双肩包内钱包中的现金人民币400元。
5、2016年4月8日12时许，被告人缪某某在华东师范大学中山北路校区文史楼307教室内，窃得被害人潘某某放于书包内的钱包1只，内有现金人民币800余元，公交卡1张等。
6、2016年5月16日9时许，被告人缪某某在上海对外经贸大学古北校区1号楼一楼大厅，窃得被害人熊某某放于沙发上双肩包内的钱包1只，内有现金人民币290余元等。
7、2016年5月16日14时许，被告人缪某某在华东师范大学中山北路校区大学生活动中心2楼保洁员休息室，窃得被害人王某某的钱包1只，内有现金人民币800余元，交通卡1张、杉德消费卡2张(其中1张卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，价值人民币511元)等。
8、2016年7月29日15时许，被告人缪某某在上海交通大学闵行校区继续教育学院106室，窃得被害人石某某放于包内的钱包1只，内有现金人民币500余元等。
2017年1月10日，公安机关经侦查在本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室将被告人缪某某抓获。缪某某到案后向9名被害人退赔。
公诉机关认为，被告人缪某某的行为已构成盗窃罪；其有如实供述等从轻处罚情节，建议对缪某某在有期徒刑11个月至1年的刑罚幅度内量刑，并处人民币2,000元至4,000元的罚金。
被告人缪某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人缪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人缪某某退赔违法所得给被害人熊志文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终103号
上诉人（原审被告）：神木县中天化工有限责任公司，住所地：陕西省榆林市锦界工业园区。
法定代表人：余斗梁，系该公司经理。
委托代理人：张丁，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张火金，男，1963年9月25日出生，河南省安阳市人，现住安阳市香格里拉，个体户。
委托代理人：韩虎伟，陕西英培律师事务所律师。
上诉人神木县中天化工有限责任公司（以下简称中天化工）因合同纠纷一案，不服神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初6053号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中天化工上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同中明确约定管辖法院为榆阳区人民法院，该约定符合协议管辖的法律规定，对双方均具有法律约束力。谢秀芳作为中天化工的实际出资人及控制人，在合同上签字捺印，在双方履行合同期间，承包费也转入谢秀芳个人账户，而谢秀芳住所地在榆阳区，榆阳区作为争议解决地与谢秀芳有实际的联系。故请求撤销一审裁定，将本案移送榆阳区人民法院审理。
被上诉人张火金辩称，上诉人与被上诉人签订生产经营承包合同是在中天化工公司办公室一楼与法定代表人谢秀芳签订的，上诉人对此也无异议，合同签订后三方共同交接公司财产设备，由上一承包方给被上诉人移交，谢秀芳作为公司法人在场，被上诉人承包的是上诉人锦界工业园区的工厂，在锦界的工厂生产经营，与榆阳区没有关系。谢秀芳签订行为是职务行为，该行为产生的法律后果应该由法人或者相应的组织来承担，也就是由上诉人公司所承担，谢秀芳接受承包款亦是履行职务的行为，并非个人行为，收款收据中也有中天化工公司盖章，所以本案从诉讼主体、争议均与谢秀芳个人没有关系，故合同对约定管辖条款应属无效约定，一审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同虽约定管辖权是榆阳区人民法院，但其约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四�：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定。上诉人不能提交证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点为榆阳区人民法院，故该选择管辖协议超出法律规定的范围，不能以此作为确定管辖的依据，应认定为无效。本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人住所地及合同履行地均在神木市，神木市人民法院对本案行使管辖权于法有据。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 拓 雪
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第292号
原告成都市锦财建筑机具租赁站，住所地四川省新津县。
法定代表人吕加玉。
委托代理人李永洪，系该公司员工。
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人莫知勇，系该公司员工。
原告成都市锦财建筑机具租赁站（简称锦财租赁站）诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（简称广西四建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员杨培琼适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告锦财租赁站的委托代理人李永洪、被告广西四建的委托代理人莫知勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦财租赁站诉称：原告与被告于2014年11月20日签订了一份租赁合同，被告租赁原告的材料用于雅安鼎恒新能源锂电池工程项目建设。合同签订后，原告按合同约定将材料交付给被告使用，在双方对租赁材料及费用进行核对结算后，被告未按合同约定付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.被告支付租赁费用208187.09元；2.被告以租赁费用208187.09元为基数支付从2015年5月8日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息损失。
被告广西四建辩称：被告承建鼎恒新能源后，支付了保证金2000万，加上应收的工程款，近4000多万，因鼎恒新能源宣布破产，被告一分钱也没有收到，现在正通过诉讼解决。被告租赁材料是事实，一直施工到2015年4月份，准备不再继续施工了，就把材料退给了原告。被告方的材料员虽然与原告方进行了结算，但因为结算资料未报项目部中高层认可，所以对结算时间和数据不予认可，希望法院依法判决。
经审理查明：2014年11月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订租赁合同一份，约定乙方向甲方租赁架管、扣件、顶托；租用和归还数量均以双方签字的检尺、计数码单为准，每结算一次，支付具体比例为当期总的租赁费用、运费、上车费的80%，支付时间在次月的7个工作日内；若乙方未按时结算，以甲方的租金结算表的数量为准，乙方视为默认；若无故拖延一月以上者，甲方有权收回货物，并可终止本合同，由此产生的所有费用都由乙方承担；甲方向乙方收取租金及各项费用2%的利息，至租金及各项费用付清之日止，利息以月单位计算；乙方指定蒋鲸鳌、颜学毅等人为领料人员和结算人员，如有变动应向甲方书面通知。合同还对租赁物单价、租赁费计算依据和标准、运输方式、租赁合同期限、维修收费标准等作了约定。双方当事人均在合同上签章确认，甲方经办人员李永洪、乙方经办人员蒋鲸鳌、颜学毅亦在合同上签名确认。合同签订后，原告根据被告方的要求运送了租赁物。2015年4月30日，乙方结算人蒋鲸鳌、颜学毅确认，2014年11月20日至2015年1月25日，租赁费用合计65271.6956元；2015年1月25日至2015年4月25日，租赁费用合计为130028.09元；赔偿总金额为12887.3元。被告因与工程发包方雅安鼎恒新能源公司产生纠纷未付款，原告提起诉讼。
以上事实有原告提交的租赁合同、原告方与被告方的结算表及双方当事人的陈述等证实。
本院认为：双方当事人签订的租赁合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行义务。被告实际使用租赁物后，双方的经办人员按照合同约定就已使用的租赁物名称、数量、价款、上、下车费等进行了结算，对不能归还部分的赔偿价款进行了确认，该结算对双方当事人具有法律约束力，被告应按合同约定在结算后7个工作日内付总费用的80%，但被告至今未支付过任何款项。因此，原告请求被告支付租赁费用及赔偿费合计208187.09元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告以该结算未报项目部中高层认可，不予付款的意见，不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。对原告请求支付的逾期付款资金利息，结合合同约定，支付时间是在结算次月的7个工作日内，且无故拖欠一月以上者，才按各项费用的2%收取利息，因此，原告请求从2015年5月8日起计算资金利息，本院不予支持，对原告请求支付资金利息的时间从2015年6月13日（2015年4月30日结算，次月的7个工作日为2015年5月13日）起算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市锦财建筑机具租赁站租赁费用及赔偿费用合计208187.09元，并支付以208187.09元为基数从2015年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的资金利息损失；
二、驳回原告成都市锦财建筑机具租赁站的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一五年九月六日
书记员 唐双萍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第292号
原告成都市锦财建筑机具租赁站，住所地四川省新津县花源镇赵筏村。
法定代表人吕加玉。
委托代理人李永洪，系该公司员工。
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人莫知勇，系该公司员工。
原告成都市锦财建筑机具租赁站（简称锦财租赁站）诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（简称广西四建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员杨培琼适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告锦财租赁站的委托代理人李永洪、被告广西四建的委托代理人莫知勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦财租赁站诉称：原告与被告于2014年11月20日签订了一份租赁合同，被告租赁原告的材料用于雅安鼎恒新能源锂电池工程项目建设。合同签订后，原告按合同约定将材料交付给被告使用，在双方对租赁材料及费用进行核对结算后，被告未按合同约定付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.被告支付租赁费用208187.09元；2.被告以租赁费用208187.09元为基数支付从2015年5月8日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息损失。
被告广西四建辩称：被告承建鼎恒新能源后，支付了保证金2000万，加上应收的工程款，近4000多万，因鼎恒新能源宣布破产，被告一分钱也没有收到，现在正通过诉讼解决。被告租赁材料是事实，一直施工到2015年4月份，准备不再继续施工了，就把材料退给了原告。被告方的材料员虽然与原告方进行了结算，但因为结算资料未报项目部中高层认可，所以对结算时间和数据不予认可，希望法院依法判决。
经审理查明：2014年11月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订租赁合同一份，约定乙方向甲方租赁架管、扣件、顶托；租用和归还数量均以双方签字的检尺、计数码单为准，每结算一次，支付具体比例为当期总的租赁费用、运费、上车费的80%，支付时间在次月的7个工作日内；若乙方未按时结算，以甲方的租金结算表的数量为准，乙方视为默认；若无故拖延一月以上者，甲方有权收回货物，并可终止本合同，由此产生的所有费用都由乙方承担；甲方向乙方收取租金及各项费用2%的利息，至租金及各项费用付清之日止，利息以月单位计算；乙方指定蒋鲸鳌、颜学毅等人为领料人员和结算人员，如有变动应向甲方书面通知。合同还对租赁物单价、租赁费计算依据和标准、运输方式、租赁合同期限、维修收费标准等作了约定。双方当事人均在合同上签章确认，甲方经办人员李永洪、乙方经办人员蒋鲸鳌、颜学毅亦在合同上签名确认。合同签订后，原告根据被告方的要求运送了租赁物。2015年4月30日，乙方结算人蒋鲸鳌、颜学毅确认，2014年11月20日至2015年1月25日，租赁费用合计65271.6956元；2015年1月25日至2015年4月25日，租赁费用合计为130028.09元；赔偿总金额为12887.3元。被告因与工程发包方雅安鼎恒新能源公司产生纠纷未付款，原告提起诉讼。
以上事实有原告提交的租赁合同、原告方与被告方的结算表及双方当事人的陈述等证实。
本院认为：双方当事人签订的租赁合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行义务。被告实际使用租赁物后，双方的经办人员按照合同约定就已使用的租赁物名称、数量、价款、上、下车费等进行了结算，对不能归还部分的赔偿价款进行了确认，该结算对双方当事人具有法律约束力，被告应按合同约定在结算后7个工作日内付总费用的80%，但被告至今未支付过任何款项。因此，原告请求被告支付租赁费用及赔偿费合计208187.09元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告以该结算未报项目部中高层认可，不予付款的意见，不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。对原告请求支付的逾期付款资金利息，结合合同约定，支付时间是在结算次月的7个工作日内，且无故拖欠一月以上者，才按各项费用的2%收取利息，因此，原告请求从2015年5月8日起计算资金利息，本院不予支持，对原告请求支付资金利息的时间从2015年6月13日（2015年4月30日结算，次月的7个工作日为2015年5月13日）起算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市锦财建筑机具租赁站租赁费用及赔偿费用合计208187.09元，并支付以208187.09元为基数从2015年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的资金利息损失；
二、驳回原告成都市锦财建筑机具租赁站的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一五年九月六日
书记员 唐双萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初556号
原告：邵建忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘琳，陕西乐友律师事务所律师。
被告：浙江宏成建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段丰登南路2号盛华大厦10904。
法定代表人：何国平。
被告浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
委托诉讼代理人李军，陕西金镂律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱娟芬，陕西金镂律师事务所实习律师。
原告邵建忠与被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司、浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵建忠自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵建忠撤回起诉。
案件受理费27156元，本院依法减半收取，其余13578元由原告自行负担。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一八年七月九日
书 记 员 王丹妮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更858号
罪犯陈春山，男，1987年3月25日出生,汉族,永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2007年7月3日作出（2007）泉刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人陈春山犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年；被告人陈春山等两人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10419.23元，二被告人应平均分摊并承担连带赔偿责任。陈春山不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月19日以（2007）闽刑终字第377号刑事判决，维持原审对被告人陈春山的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年9月20日以（2012）泉刑执字第1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2014年9月10日以（2014）泉刑执字第1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月3日起至2017年7月2日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派检察员李景耀、代理检察员陈育秋，福建省泉州监狱干警林志庭到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈春山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈春山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。连带赔偿款人民币10419.23元已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈春山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春山减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月3日起至2016年8月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第395-3号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该联社理事长。
委托代理人朱晓锋，系该联社恩和信用社客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人陈学东，男，生于1973年2月6日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人程自力，男，生于1954年8月16日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陈学军，男，生于1954年8月16日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陈生贵，男，生于1950年12月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人ＸＸＸ，男，生于1947年1月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1661号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人陈学东、程自力、陈学军、ＸＸＸ、陈生贵金融借款合同纠纷一案过程中，对本案执行标的113667.43元（包括借款本金95000元、利息17393.43，案件受理费1274元），被执行人仅履行18000元，剩余款项95667.43元因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 顺
陈久军与姜广海买卖合同纠纷案一审民事判决书.
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2738号
原告陈久军，男，1966年2月10日出生，汉族，工人，现住，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告姜广海，男，1984年1月18日出生，汉族，工人，现住，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师。
原告陈久军与被告姜广海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈久军及其委托代理人王立国、被告姜广海及其委托代理人徐永忠均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈久军诉称，原、被告双方于2014年3月30日签订了购车协议，被告同意以5万元�价格将自己的长安牌小型轿车卖给原告，原告当天将购车款全部交给了被告，被告也为原告出具了收据，但被告收到购车款后迟迟不将车辆交付给原告。一个多月后，被告将车交给了原告，没过几天，被告私自将车开走，原告向公安机关报案，公安机关告知原告通过诉讼解决。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，要求被告履行双方签订的购车协议，将蒙D6C9**号长安牌轿车交付给原告。
被告姜广海辩称，原、被告双方于2014年3月30日签订的购车协议属无效的民事协议。2014年3月30日前后，被告与徐杰等人聚众赌博，被告欠徐杰等人赌债7万5千元，2014年3月30日早晨，徐杰将原告叫到赌场，让被告以5万元的价格将车辆押给原告，原告支付了4万5千元为被告偿还了欠徐杰等人的赌债，剩余的5千元由原告直接按利息扣留。原告明知被告缺少赌资而以购车协议的方式向被告提供赌资，并从中牟利，因此而形成的购车协议违反了法律的强制性规定，属于无效的民事协议，应当驳回原告的诉讼请求，并将案件移交到公安机关处理。
原告为支持自的诉讼主张向本院提供了原、被告于2014年3月30日签订的购车协议、被告为原告出具的5万元收据、争议车辆的行驶证正、副本、被告签名的自己的身份证复印件各一份，用以证明原告购买办公车辆是合法的。
被告质证称，对购车协议的真实性有异议，当时陈久军并没在购车方处签字，被告认为是与徐杰签订的购车协议。对其他证据的真实性无异议。
本院认为，上述证据内容真实，因此对其真实性予以确认。被告质证所称的“当时陈久军并没在购车方处签字，被告认为是与徐杰签订的购车协议”，因不能提供证据证明，因此对于被告的质证理由不予确认。
被告为支持自己的反驳主张向本院提供被告与梦令雪的电话通话录音3份、与图鲁的电话通话录音1份，用以证明其他参与赌博人员也抵押了10余台车辆给原告，原告明知是被告缺少赌资与被告签订购车合同而从中牟利。
原告质证称，不知道被录音的对象是什么身份，也无法查清是否是双方串通。
本院认为，原告的质证理由成立，因此对于被告依据此证据要证明的问题不予确认。
经审理查明，2014年3月30日，原、被告签订了购车协议，约定将被告的蒙D6C9**号长安牌小型轿车以5万元的价格卖给原告，原告于签订购车协议的当时交付了车款5万元�被告为原告出具了5万元的收据，并将车辆的行驶证及自己签名的身份证复印件交给原告，但当时并未将车辆交付给原告。事隔一个多月后，被告将车交给了被告。几天以后，被告利用自己手中存留的备用钥匙将车从原告居住小区的地下车库通道中将车开走，并由其亲属将车辆送到了巴林左旗公安局林东镇派出所，原告也同时到派出所报了案。
本院认为，原、被告双方签订的购车协议是有效的民事协议，双方应严格按照协议的约定履行各自的义务。现被告未按约定向原告交付车辆的行为，侵犯了原告的合法权益，因此对于原告要求被告履行双方签订的购车协议，将车辆交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方签订的购车协议实际上是变相向被告提供赌资的行为，没有相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共�国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告姜广海在本判决生效后立即将蒙D6C9**号长安牌小型轿车交付给原告陈久军。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜广海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2738号
原告陈久军，男，1966年2月10日出生，汉族，工人，现住，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告姜广海，男，1984年1月18日出生，汉族，工人，现住，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师。
原告陈久军与被告姜广海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈久军及其委托代理人王立国、被告姜广海及其委托代理人徐永忠均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈久军诉称，原、被告双方于2014年3月30日签订了购车协议，被告同意以5万元的价格将自己的长安牌小型轿车卖给原告，原告当天将购车款全部交给了被告，被告也为原告出具了收据，但被告收到购车款后迟迟不将车辆交付给原告。一个多月后，被告将车交给了原告，没过几天，被告私自将车开走，原告向公安机关报案，公安机关告知原告通过诉讼解决。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，要求被告履行双方签订的购车协议，将蒙D6C9**号长安牌轿车交付给原告。
被告姜广海辩称，原、被告双方于2014年3月30日签订的购车协议属无效的民事协议。2014年3月30日前后，被告与徐杰等人聚众赌博，被告欠徐杰等人赌债7万5千元，2014年3月30日早晨，徐杰将原告叫到赌场，让被告以5万元的价格将车辆押给原告，原告支付了4万5千元为被告偿还了欠徐杰等人的赌债，剩余的5千元由原告直接按利息扣留。原告明知被告缺少赌资而以购车协议的方式向被告提供赌资，并从中牟利，因此而形成的购车协议违反了法律的强制性规定，属于无效的民事协议，应当驳回原告的诉讼请求，并将案件移交到公安机关处理。
原告为支持自的诉讼主张向本院提供了原、被告于2014年3月30日签订的购车协议、被告为原告出具的5万元收据、争议车辆的行驶证正、副本、被告签名的自己的身份证复印件各一份，用以证明原告购买办公车辆是合法的。
被告质证称，对购车协议的真实性有异议，当时陈久军并没在购车方处签字，被告认为是与徐杰签订的购车协议。对其他证据的真实性无异议。
本院认为，上述证据内容真实，因此对其真实性予以确认。被告质证所称的“当时陈久军并没在购车方处签字，被告认为是与徐杰签订的购车协议”，因不能提供证据证明，因此对于被告的质证理由不予确认。
被告为支持自己的反驳主张向本院提供被告与梦令雪的电话通话录音3份、与图鲁的电话通话录音1份，用以证明其他参与赌博人员也抵押了10余台车辆给原告，原告明知是被告缺少赌资与被告签订购车合同而从中牟利。
原告质证称，不知道被录音的对象是什么身份，也无法查清是否是双方串通。
本院认为，原告的质证理由成立，因此对于被告依据此证据要证明的问题不予确认。
经审理查明，2014年3月30日，原、被告签订了购车协议，约定将被告的蒙D6C9**号长安牌小型轿车以5万元的价格卖给原告，原告于签订购车协议的当时交付了车款5万元，被告为原告出具了5万元的收据，并将车辆的行驶证及自己签名的身份证复印件交给原告，但当时并未将车辆交付给原告。事隔一个多月后，被告将车交给了被告。几天以后，被告利用自己手中存留的备用钥匙将车从原告居住小区的地下车库通道中将车开走，并由其亲属将车辆送到了巴林左旗公安局林东镇派出所，原告也同时到派出所报了案。
本院认为，原、被告双方签订的购车协议是有效的民事协议，双方应严格按照协议的约定履行各自的义务。现被告未按约定向原告交付车辆的行为，侵犯了原告的合法权益，因此对于原告要求被告履行双方签订的购车协议，将车辆交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方签订的购车协议实际上是变相向被告提供赌资的行为，没有相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告姜广海在本判决生效后立即将蒙D6C9**号长安牌小型轿车交付给原告陈久军。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜广海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓林
泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第25号
原告牛光瑞。
被告新泰市人民政府。
法定代表人刘钦海，市长。
被告新泰市国土资源局。
法定代表人马光金，局长。
原告牛光瑞诉被告新泰市人民政府、被告新泰市国土资源局土地行政登记一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由东平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
审 判 长 张海鹏
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一四年四月十日
书 记 员 单绪虎
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1767号
原告贺洪波，男，1973年10月16日出生。
委托代理人王晓海（特别授权），祁阳群联法律服务所法律工作者。
被告张满元，男，1956年4月11日出生。
委托代理人王政权，男，1952年12月10日出生。
本院在审理原告贺洪波诉被告张满元合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁贺洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁贺洪波撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告贺洪波负担。
审 判 员 桂 冠
二〇一五年十月三十日
代理书记员 邹学康
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1946号
原告：潘冬谋。
委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：肖会。
被告：马圣芝。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告潘冬谋与被告肖会、马圣芝、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘冬谋于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘冬谋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘冬谋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘冬谋负担。
审判员 王 菲
二〇一六年九月六日
书记员 徐鸿晨
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初98号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人卞某。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年1月25日14时许，被告人卞某在扬中市奥杰汽车美容中心，趁给被害人黄某提供洗车服务之际，将黄某放置于副驾驶座位上钱包内的现金人民币2300元盗走，藏匿于该汽车美容中心二楼东南侧房间的一只纸盒下方。
案发后，被告人卞某能如实供述自己的犯罪事实。所盗赃款已退还给被害人。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人卞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卞某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年四月一日
书记员 王辉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执566号
请执行人张启华，男，汉族，1954年12月8日出生，住四川省兴文县。
被执行人杨志忠，男，汉族，1970年10月30日出生，住四川省兴文县。
案由：买卖合同纠纷
兴文县人民法院（2016）川1528民初702号民事判决书已经发生法律效力，权利人张启华于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初702号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初第6990号
原告:查文炳，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：徐东林，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：凌珍权，广东一粤律师事务所实习律师。
被告:广州市危房改造建设管理所,住所地广州市。
法定代表人：陈梅英
委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
原告查文炳诉被告广州市危房改造建设管理所噪声污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查文炳及其委托代理人徐东林、凌珍权，被告广州市危房改造建设管理所的委托代理人邹夕云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查文炳诉称：原广州市越秀区西湖路******房屋是查文炳、胡爱珍、韩女、查少颖、查元熙、查银娣、查文海、查虾女、查秀玲按份共有的房屋。1996年，被告危某所征用拆迁该房屋所在地段，上述9位共有人因不服（1995）穗房仲征字第824号仲裁书而起诉市危改所至越秀区法院。该案经过审理，越秀区法院作出（1996）越法房初字第357号民事判决书，判决：一、市危某所在判决发生法律效力之日起30日内，在本市麓景西路下塘新村路段新建大楼二至五楼划出居住面积不少于24平方米的套件供查文炳户永迁居住……上述各原告及第三人应于市危某所通知永迁之日起30日内搬迁，将西湖路******房屋腾空交市危某所拆除。上述下塘新村7个套间及德政中路定安里新建大楼****房，其中269平方米作为市危改所拆除9原告共有的本市西湖路******房屋的产权调换补偿，其余属不可分割的面积10平方米内由产权人按900元/平方米购买等。该判决作出后，因查文炳和查某己不服判决提出上诉，二审维持（1996）越法房初字第357号民事判决（即原判决）。因市危某所没有履行义务，被法院通知强制执行，2011年8月23日，市危改所与查文炳等签订《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》……2012年8月9日，原告和其他产权人共同取得广州市国土资源和房管局核发的上述9套房屋的《房地产权证》（共有产权）。取得共有产权证后，因产权共有人查某丙没有实际居住共有房屋，向法院提起诉讼要求分割该共有房屋，2013年11月1日越秀区法院作出2012穗越法民三初字第2961号民事判决，对共有房屋作出分割，其中判决广州市越秀区麓景西路下塘新村****房归查文炳所有。即原告现在的房屋是被告房屋拆迁产权调换补偿给原告的，且被告是该房屋的物业管理人。原告就下塘新村****房楼下水泵房水泵运转发出的噪音多次向被告投诉要求处理，但是被告一直置之不理。原告于2014年5月取得广州市越秀区麓景西路下塘新村****房的独立产权房产证，经过原告自己检测，发现噪声均超标，达到70-80分贝以上。由于长期遭受噪声污染，致使原告一家人没有安静的生活环境，直接影响了原告一家人正常的工作和生活，甚至已经危害了原告一家人的身心××，造成原告现在听力严重受损，严重到已经听不清楚声音了！原告在取得独立房屋产权后又多次要求被告消除影响，但是被告不予处理，只是告知原告到法院起诉，待法院判决后被告才能申请资金处理。所以原告只好起诉到法院，并申请法院依法确定鉴定机构对原告涉案房屋进行噪声检测鉴定，以明确责任，解决纠纷。请求法院依法支持原告的诉讼请求。现请求依法判令：一、被告赔偿原告精神损害赔偿金10万元；二、本案诉讼费、检测费、鉴定费等全部由被告承担。
被告广州市危房改造建设管理所辩称：关于涉案房产无异议，原告称的噪音及其因为噪音造成损害没有提供证据证明，涉案的设施水泵已经更换。请求驳回请求。
经审理查明：本院作出的（2012）穗越法民三初字第2961号判决书，判决越秀区麓景西路下塘新村****房房屋为原告所有。该房屋是被告为其原告提供的拆迁安置房屋。2014年5月12日原告取得该房产的房屋产权证书。2016年7月因越秀区麓景西路下塘新村****房所用的水泵运作噪音较大，被告广州市危房改造建设管理所对其进行维修并更换了该水泵房的供水系统。以上事实由原告提供的越秀区人民法院（97）越法执字第975号执行通知书、（2012）穗越法民三初字第1067号民事调解书、（2012）穗越法民三初字第2961号民事判决书、原告名下的该房产产权证以及被告所提供的房屋修缮验收表及公示系统更换予以证实，经质证双方均无异议，本院予以确认。
另查明：原、被告双方还一致认可涉案越秀区麓景西路下塘新村****房所在的小区没有物业管理公司。该房产在拆迁安置之前是由被告广州市危房改造建设管理所对其拥有相应的产权。
关于原告所诉的精神损害赔偿方面，原告提供了广东省第二中医院门诊病历、医疗票据及纯音测听表拟证明其因噪声污染而导致听力受损。对该组证据的真实性，被告予以认可但不认可应由其承担10万元赔偿。对于听力受损方面，原告也没有进行相应的伤残等级鉴定。另外，原告还表示因被告更换水泵之后噪声明显减少了，故不再要求对噪声损害进行鉴定，也撤回了之前曾提出的消除噪声的诉讼请求，而是要求被告对原告在越秀区其他地方置换同等面积的其他住房以永远消除将来因水泵老化可能再次导致的噪声污染损害。被告对此置换要求不予认可。
本院认为：本案的争议焦点为原告所诉的10万元精神损害赔偿是否应由被告承担。首先，原告方也认可自从2016年6月（即原告起诉本案之后）被告更换水泵之后噪声明显减小且撤回了其之前所提出的消除噪声的诉讼请求。因此可以认定原告所诉的噪声污染损害现已基本不存在。其次，原告所诉的10万元精神损害赔偿仅提供了广东省第二中医院门诊病历、医疗票据及纯音测听表等证据予以证实，对此也未进行伤残等级鉴定，故原告所诉的精神损害不符合《侵权责任法》第二十二条所规定的严重精神损害情形。第三，原告在被告更换水泵之后，现提出要求被告对原告现有住房置换成越秀区同等面积的住房以消除水泵陈旧所发生的再次噪声污染，对此被告不予认可，故无法认定原告所诉的噪声污染侵权存在精神损害赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告查文炳的全部诉讼请求。
本案受理费2300元（原告查文炳已预付），由原告查文炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 严卓宾
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终533号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢武兵，男，1976年10月17日出生，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地为湖南省郴州市临武县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月31日被东莞市公安局取保候审，2016年6月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年7月14日被东莞市第一人民法院取保候审。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人卢武兵犯危险驾驶罪一案，于2016年7月21日作出（2016）粤1971刑初1738号刑事判决。原审被告人卢武兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人卢武兵，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月23日21时许，被告人卢武兵醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号：粤Ｓ×××××）途经东莞市道滘镇道滘汽车站对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢武兵血液中乙醇含量为196.17mg／100ml。
原判上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、扣押清单、发还物品清单、证人卢某的证言、被告人卢武兵的供述等。
原判认为，被告人卢武兵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢武兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。视被告人卢武兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决：被告人卢武兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人卢武兵提出：其在一般道路上驾驶，没有造成任何后果，系初犯偶犯，认罪悔罪态度好，如实供述，有家人需要照料。原判量刑畸重，请求对其从轻处罚。
经审查，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人卢武兵所提意见，经查：本案中，原判量刑时已充分考虑卢武兵如实供述、认罪态度好等情节，所作量刑并无不当。卢武兵上诉所提意见不足以再对其从轻处罚，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢武兵无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人卢武兵归案后如实供述了其主要罪行，依法可对其从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人卢武兵所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋坤鹤
代理审判员 黄泽思
代理审判员 何颜宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林小薇
第2页共4页
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执542号
申请人河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人：齐吉忠。
被执行人李运成。
申请人河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行被执行人李运成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）文民一初字第784号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李运成在银行的存款80000.0元或查封被执行人李运成相当于80000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李运成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年九月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1993号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《在梵高的星空下》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思