广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终86号
上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1992年2月7日出生，汉族，住山西省芮村县。
委托诉讼代理人：廖春羽，男，1970年1月23日出生，汉族，北流市法律事务中心法律工作者，住北流市。
被上诉人（原审原告）：刘耀宇，男，1944年7月26日出生，汉族，住容县。
被上诉人（原审原告）：李玉坤，女，1950年10月4日出生，汉族，住容县。
被上诉人（原审原告）：罗翔，男，2005年6月11日出生，汉族，住北流市。
法定代理人：罗某（罗翔父亲），男，1964年4月29日出生，汉族，住北流市。
三被上诉人委托诉讼代理人：罗安杰（罗某儿子、刘耀宇及李玉坤外孙），男，1994年4月7日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（原审原告）：罗安杰，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：罗某，基本情况同上。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司。住所地：山西省运城市芮城县永乐南路**号。
主要负责人：李铭，该公司经理。
上诉人陈鹏因与被上诉人刘耀宇、李玉坤、罗翔、罗安杰、罗某，原审被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称平安财保芮城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈鹏的委托诉讼代理人廖春羽，被上诉人刘耀宇、李玉坤、罗翔的共同委托诉讼代理人罗安杰（亦系本案被上诉人）、被上诉人罗某到庭参加了诉讼。原审被告平安财保芮城支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹏上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令上诉人陈鹏在本案中不需承担任何赔偿责任。事实和理由：1、一审被上诉人没有在举证期限15天内完成举证责任，在举证期限届满7天前没有增加或变更诉讼请求，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的相关规定，一审判决违反法定程序。2、上诉人已因本案事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年五个月，一审判决不应支持罗安杰、罗某等5人要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，被上诉人在一审中未提供交通费票据，其主张的交通费也不应支持，一审法院支持被上诉人的丧葬费、死亡赔偿金已超出诉讼请求范围。
刘耀宇、李玉坤、罗翔、罗安杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
罗某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
平安财保芮城支公司未作陈述。
刘耀宇、李玉坤、罗翔、罗安杰、罗某向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、医疗费、住院伙食补助费、办理丧葬事宜误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失合计770164.33元给原告。
一审法院认定事实：2016年8月8日13时40分许，被告陈鹏驾驶晋Ｍ×××××号小轿车由北流城区往清水口方向行驶，行至丛义—××（××县××）6KM+400M处，遇刘某驾驶玉林BA151号电动自行车在其同方向行驶时，两车发生碰撞，造成刘某受伤住院7天，经治疗无效于8月15日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字【2016】第00142号《道路交通事故认定书》，认定被告陈鹏负事故全部责任，刘某无事故责任。刘某有五个第一顺序继承人，即原告刘耀宇、李玉坤、罗某、罗安杰、罗翔。原告刘耀宇、李玉坤是夫妻关系，共生育有六个子女。晋Ｍ×××××号车在被告平安财保芮城支公司投保了交强险和50万元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财保芮城支公司在交强险范围内垫付了43424元给原告，被告陈鹏支付了17757.23元给原告。2016年10月31日，北流市人民法院作出（2016）桂0981刑初405号刑事判决书，被告陈鹏犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年五个月。上述事实有原告提供的身份证、户口簿、杨村村民委员会证明、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院收费收据、鉴定文书、保险单、劳动合同、机动车辆物损清单，被告陈鹏提供的收条、住院收费票据和被告平安财保芮城支公司提供的支付回单、索赔申请书等证据材料在案佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费36757.23元（凭发票计）；2、住院伙食补助费100元/天×7天=700元；3、护理费93.1元/天×7天=651.70元；4、死亡赔偿金26416元/年×20年=528320元；5、丧葬费4582元/月×6个月=27492元；6、办理丧葬事宜误工费700元（双方一致认可，予以确认）；7、被扶养人生活费1/6×8年×16321元/年+1/6×14年×16321元/年+1/2×6.84年×16321元/年=115661.48元（原告刘耀宇需扶养8年，原告李玉坤需扶养14年，原告罗翔需扶养6.84年）；8、精神损害抚慰金50000元（根据双方在事故中的过错程度和侵权行为造成的后果酌情确定）；9、交通费500元；10、财产损失费2000元；合计762782.41元。一审法院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。依法确认被告陈鹏承担全部的民事赔偿责任。原告诉求的医疗费有事实和法律依据，但按票据实为36757.23元。原告诉求的住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金有事实和法律依据，依法予以认可。原告诉求的被扶养人生活费有事实和法律依据，但其计算错误，经核算应为115661.48元。原告诉求的护理费3910元明显过高，经核算应为651.70元。原告诉求的交通费虽未能提供票据，但被告认可500元，依法予以确认。原告诉求的财产损失经保险公司定损为2000元，且双方均无异议，依法确认财产损失费为2000元。晋Ｍ×××××号车在被告平安财保芮城支公司投保了交强险和50万元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期间，故原告要求其损失先在保险范围内赔偿，有事实和法律依据，依法予以支持，被告平安财保芮城支公司已垫付的43424元应予以扣减，扣减后被告平安财保芮城支公司在交强险范围内尚应赔偿78576元给原告，在商业险范围内应赔偿50万元给原告。余下部分即762782.41元-43424元-78576元-500000元=140782.41元由被告陈鹏赔偿，被告陈鹏已支付的17757.23元从中扣减，扣减后尚应赔偿123025.18元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费共计78576元给原告刘耀宇、李玉坤、罗某、罗安杰、罗翔；二、被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、交通费、财产损失费共计500000元给原告刘耀宇、李玉坤、罗某、罗安杰、罗翔；三、被告陈鹏赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、交通费、财产损失费共计123025.18元给原告刘耀宇、李玉坤、罗某、罗安杰、罗翔。案件受理费11014元，减半收取计5507元，财产保全费520元，合计6027元（原告已交财产保全费520元，其余申请缓交），由原告刘耀宇、李玉坤、罗某、罗安杰、罗翔负担520元，被告陈鹏负担1270元，被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司负担4237元。
二审中，陈鹏提交的证据有：1、罗某、罗安杰等5人出具的《谅解书》1份。欲证明罗某、罗安杰等5人与陈鹏协商一致，先由陈鹏一次性支付赔偿款8万元给罗某、罗安杰等5人，之后按二审民事诉讼所确定的数额赔偿余款。2、《广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据》1份。欲证明陈鹏于2016年12月29日支付了赔偿款80000元。
经质证，罗某、罗安杰等5人对陈鹏提交的证据1、2的真实性无异议，并承认已收到了陈鹏赔偿款80000元。
本院认为，罗某、罗安杰等5人对陈鹏提交的证据1、2的真实性和待证的内容均无异议，可作为本案认定事实的依据。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，陈鹏因本案交通事故，犯交通肇事罪被一审法院判处有期徒刑一年五个月，陈鹏不服一审法院作出的（2016）桂0981刑初405号刑事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，陈鹏于2016年12月29日赔偿了80000元给罗某、罗安杰等5人，由于陈鹏积极赔偿罗某、罗安杰等5人的经济损失，取得罗某、罗安杰等5人的谅解，本院作出（2016）桂09刑终609号刑事判决，判处陈鹏有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，对于本案交通事故，北流市公安局交通管理大队作出的北公交认字【2016】第00142号《道路交通事故认定书》，认定陈鹏负事故全部责任，刘某无事故责任，各方当事人均无异议，一审法院对事实认定书予以采信，并作为本案民事责任划分的依据，确定陈鹏承担全部民事赔偿责任并无不当，本院依法予以认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，陈鹏虽因本案交通事故被追究刑事责任，但其在事故中导致刘某死亡，确实给罗某、罗安杰等5人造成严重的精神损害，因此一审法院根据双方在事故中的过错程度和侵权行为造成的后果，确定陈鹏赔偿精神损害抚慰金50000元给罗某、罗安杰等5人符合法律规定。罗某、罗安杰等5人对其主张的交通费，虽未能提供相关的交通费票据，但罗某、罗安杰等5人在处理本案交通事故中必然会产生交通费，陈鹏和平安财保芮城支公司在一审中均明确表示同意赔偿交通费500元给罗某、罗安杰等5人，一审法院确定本案的交通费为500元并无不当，本院依法予以确认。同时陈鹏和平安财保芮城支公司对罗某、罗安杰等5人要求变更按2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算死亡赔偿金、丧葬费也无异议，因此一审法院参照上述计算标准，确定本案的死亡赔偿金为528320元、丧葬费为27492元，不存在超出诉讼请求范围和违反法定程序的情形。罗某、罗安杰等5人因本案事故造成的各项经济损失共计762782.41元，减除平安财保芮城支公司已垫付的43424元，一审法院确定平安财保芮城支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿578576元（78576元+500000元）给罗某、罗安杰等5人，各方当事人均无异议，本院依法予以认可；不足部分140782.41元，减除陈鹏在事故发生后已支付的17757.23元，一审法院确定陈鹏赔偿123025.18元给罗某、罗安杰等5人并无不当，因陈鹏在上诉过程中又赔偿了80000元给罗某、罗安杰等5人，应予扣减，扣减后陈鹏尚应赔偿43025.18元（123025.18元-80000元）给罗某、罗安杰等5人。
综上所述，陈鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持北流市人民法院（2016）桂0981民初2106号民事判决第一项、第二项；
二、变更北流市人民法院（2016）桂0981民初2106号民事判决第三项为：陈鹏赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、交通费、财产损失费共计43025.18元给刘耀宇、李玉坤、罗某、罗安杰、罗翔。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
二审案件受理费2700元（陈鹏已预交11014元），由陈鹏负担。多收的8314元，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一七年三月一日
书记员 廖苒伶