wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2442号
原告：张某，女，1949年7月27日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1976年4月28日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
被告：吴某2，女，1969年9月3日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
被告：吴某3，女，1973年3月22日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
原告张某与被告吴某1、吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告张某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，公告费300元，由张某负担。
审 判 长 叶灵群
人民陪审员 叶一伟
人民陪审员 曾国勇
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈莉莉
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民终540号
上诉人（原审被告）：陈洪波，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：唐勇，男，1980年4月25日出生,汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人陈洪波因与被上诉人唐勇健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402民初第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈洪波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费563元，减半收取281.5元，本院准予免交230元，其余51.5元由上诉人陈洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一八年四月二十日
书记员 韩恬媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3863号
原告：陈出新。
法定代理人：陈晓华。
法定代理人：袁秀崇。
委托代理人：吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：曹国敏。
原告陈出新诉被告曹国敏健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭。于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈晓华及其委托代理人吴素折到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月25日14时1分许，被告无证驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车载运原告上路行驶，其间遇执法人员示意停车接受检查，被告为逃避检查不停车继续在转塘路上由东向西行驶，而后左转弯进入创意路再由北向南途经云溪香山南区路段时，发现原告倒地受伤，事故发生后被告驾车逃离现场。2013年11月14日，杭州市公安局交通警察支队西湖大队出具杭公（交）认字（2013）第00172号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。后被告因交通肇事罪被判处有期徒刑一年。原告因事故导致左侧硬膜下血肿、左额叶脑挫裂伤等，自受伤后一直昏迷不醒，一直在医院接受治疗。2014年5月9日，经申请，原告经浙江法会司法鉴定所鉴定，认定原告构成壹级伤残，护理等级为一级护理依赖。事故发生后，原告法定代理人多次与被告沟通，被告仅赔偿支付了8万元，其余款项未支付。故起诉要求判令：1、被告赔偿原告医药费162746.27元、护理费890260元、误学费1000000元、残疾赔偿金807860元、伤残辅助器材费200000元、交通费30000元、被抚养人生活费513000元、精神损害抚慰金500000元、后续治疗费、康复费（以鉴定结论为准）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告未作答辩。
原告提供以以下证据材料：
1.道路交通事故责任认定书，证明本案交通事故的基本情况及原、被告双方的责任认定。
2.病历、出院记录、出院小结，证明原告的伤势情况。
3.医药费发票，证明原告支付的医药费用。
4.鉴定意见书，证明原告因交通事故造成身体一级伤残及因伤护理等事实。
5.交通费发票，证明原告因为此次事故发生的交通费。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据1-5的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年10月25日14时1分许，被告无证驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车载运原告上路行驶�其间遇执法人员示意停车接受检查，被告为逃避检查不停车继续在转塘路上由东向西行驶，而后左转弯进入创意路再由北向南途经云溪香山南区路段时，发现原告倒地受伤，事故发生后被告驾车逃离现场。2013年11月14日，杭州市公安局交通警察支队西湖大队出具杭公（交）认字（2013）第00172号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。后被告因交通肇事罪被判处有期徒刑一年。
当日，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。入院后急诊行“左侧开颅血肿清除＋去骨瓣减压术”。后于2013年11月26日出院，出院诊断：急性特重型颅脑损伤等。当日，原告又入武警浙江总队杭州医院住院治疗，后于2013年12月16日出院。后原告又相继在上述两个医院一直住院治疗。目前仍在武警浙江总队杭州医院住院治疗。目前诊断：颅内损伤�双侧肺炎，气管切开术后状态，右侧肋骨多发骨折，右侧锁骨骨折。截至2014年11月27日，原告已支付医疗费及急救费共计162656.61元。
2014年5月13日，浙江法会司法鉴定所根据原告的申请，对其伤情进行鉴定。鉴定意见：原告于2013年10月25日因车祸致急性特重型颅脑损伤，经双侧开颅血肿清除＋去骨瓣减压术等治疗，目前呈植物生存状态，已构成道路交通事故壹级伤残。认定原告护理期限为194天，营养期限为4个月（均自受伤之日起，护理期满后转为一级护理依赖）。
事故发生后，原告法定代理人多次与被告沟通，被告仅赔偿支付了8万元，其余款项未支付。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告无证驾驶电驱三轮摩托车运载原告，后因驾驶不当导致原告受伤。经交警部门鉴定�被告负事故全部责任，原告无责任。对此本院予以认定，并以此作为本案定责的依据。
关于原告的损害，应根据法律规定予以确定。现有证据表明，本次事故目前给原告造成的损害有：1、医疗费162656.61元，根据原告提供的票据确认。2、护理费890260元，根据鉴定意见书的结论，原告已构成壹级伤残，原告护理等级为一级（完全）护理依赖，考虑到其年龄及目前仍呈植物生存状态等因素，原告主张护理期限二十年，尚属合理。参照根据2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资48145元计算20年，原告主张890260元未超出合理范围，本院予以认定。3、残疾赔偿金807860元。根据鉴定意见原告被评定为壹级伤残，以2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算20年为807860元。至于原告主张的被扶养人生活费，因原告受伤定残时，其父母尚具备劳动能力无需扶养，�其主张该部分费用，本院不予支持。4、交通费5000元，考虑到原告一直住院治疗，家属又在外地，本院酌情予以确定。原告主张的误学费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的伤残辅助器具费、后续治疗费、康复费，可待实际发生后另行主张。以上共计1865776.61元，扣除被告已付的80000元，被告尚应赔偿原告1785776.61元。关于精神损害抚慰金，因被告就本案事故已犯交通肇事罪被判处有期徒刑，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹国敏赔偿陈出新医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计1865776.61元，扣除已付的80000元，尚需赔�1785776.61元、该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回陈出新的其他诉讼请求。
案件受理费收取20919元，由陈出新负担9102元，由曹国敏负担11817元，其中曹国敏负担款项于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由曹国敏负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈出新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴佳萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3863号
原告：陈出新，男，1995年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
法定代理人：陈晓华，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系原告的父亲。
法定代理人：袁秀崇，女，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系原告的母亲。
委托代理人：吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：曹国敏，女，1969年8月6日出生，汉族，住河南省息县。
原告陈出新诉被告曹国敏健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭。于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈晓华及其委托代理人吴素折到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月25日14时1分许，被告无证驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车载运原告上路行驶，其间遇执法人员示意停车接受检查，被告为逃避检查不停车继续在转塘路上由东向西行驶，而后左转弯进入创意路再由北向南途经云溪香山南区路段时，发现原告倒地受伤，事故发生后被告驾车逃离现场。2013年11月14日，杭州市公安局交通警察支队西湖大队出具杭公（交）认字[2013]第00172号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。后被告因交通肇事罪被判处有期徒刑一年。原告因事故导致左侧硬膜下血肿、左额叶脑挫裂伤等，自受伤后一直昏迷不醒，一直在医院接受治疗。2014年5月9日，经申请，原告经浙江法会司法鉴定所鉴定，认定原告构成壹级伤残，护理等级为一级护理依赖。事故发生后，原告法定代理人多次与被告沟通，被告仅赔偿支付了8万元，其余款项未支付。故起诉要求判令：1、被告赔偿原告医药费162746.27元、护理费890260元、误学费1000000元、残疾赔偿金807860元、伤残辅助器材费200000元、交通费30000元、被抚养人生活费513000元、精神损害抚慰金500000元、后续治疗费、康复费（以鉴定结论为准）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告未作答辩。
原告提供以以下证据材料：
1.道路交通事故责任认定书，证明本案交通事故的基本情况及原、被告双方的责任认定。
2.病历、出院记录、出院小结，证明原告的伤势情况。
3.医药费发票，证明原告支付的医药费用。
4.鉴定意见书，证明原告因交通事故造成身体一级伤残及因伤护理等事实。
5.交通费发票，证明原告因为此次事故发生的交通费。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据1-5的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年10月25日14时1分许，被告无证驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车载运原告上路行驶，其间遇执法人员示意停车接受检查，被告为逃避检查不停车继续在转塘路上由东向西行驶，而后左转弯进入创意路再由北向南途经云溪香山南区路段时，发现原告倒地受伤，事故发生后被告驾车逃离现场。2013年11月14日，杭州市公安局交通警察支队西湖大队出具杭公（交）认字[2013]第00172号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。后被告因交通肇事罪被判处有期徒刑一年。
当日，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。入院后急诊行“左侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术”。后于2013年11月26日出院，出院诊断：急性特重型颅脑损伤等。当日，原告又入武警浙江总队杭州医院住院治疗，后于2013年12月16日出院。后原告又相继在上述两个医院一直住院治疗。目前仍在武警浙江总队杭州医院住院治疗。目前诊断：颅内损伤，双侧××，气管切开术后状态，右侧肋骨多发骨折，右侧锁骨骨折。截至2014年11月27日，原告已支付医疗费及急救费共计162656.61元。
2014年5月13日，浙江法会司法鉴定所根据原告的申请，对其伤情进行鉴定。鉴定意见：原告于2013年10月25日因车祸致急性特重型颅脑损伤，经双侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术等治疗，目前呈植物生存状态，已构成道路交通事故壹级伤残。认定原告护理期限为194天，营养期限为4个月（均自受伤之日起，护理期满后转为一级护理依赖）。
事故发生后，原告法定代理人多次与被告沟通，被告仅赔偿支付了8万元，其余款项未支付。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告无证驾驶电驱三轮摩托车运载原告，后因驾驶不当导致原告受伤。经交警部门鉴定，被告负事故全部责任，原告无责任。对此本院予以认定，并以此作为本案定责的依据。
关于原告的损害，应根据法律规定予以确定。现有证据表明，本次事故目前给原告造成的损害有：1、医疗费162656.61元，根据原告提供的票据确认。2、护理费890260元，根据鉴定意见书的结论，原告已构成壹级伤残，原告护理等级为一级（完全）护理依赖，考虑到其年龄及目前仍呈植物生存状态等因素，原告主张护理期限二十年，尚属合理。参照根据2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资48145元计算20年，原告主张890260元未超出合理范围，本院予以认定。3、残疾赔偿金807860元。根据鉴定意见原告被评定为壹级伤残，以2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算20年为807860元。至于原告主张的被扶养人生活费，因原告受伤定残时，其父母尚具备劳动能力无需扶养，故其主张该部分费用，本院不予支持。4、交通费5000元，考虑到原告一直住院治疗，家属又在外地，本院酌情予以确定。原告主张的误学费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的伤残辅助器具费、后续治疗费、康复费，可待实际发生后另行主张。以上共计1865776.61元，扣除被告已付的80000元，被告尚应赔偿原告1785776.61元。关于精神损害抚慰金，因被告就本案事故已犯交通肇事罪被判处有期徒刑，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹国敏赔偿陈出新医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计1865776.61元，扣除已付的80000元，尚需赔付1785776.61元、该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回陈出新的其他诉讼请求。
案件受理费收取20919元，由陈出新负担9102元，由曹国敏负担11817元，其中曹国敏负担款项于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由曹国敏负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈出新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴佳萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初601号
原告李杰，男，汉族。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人：陈富友，系公司总经理。
原告李杰诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。2016年3月29日本院由审判员李豫依法适用简易诉讼程序进行了审理，原告李杰到庭参加了诉讼，被告鼎盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告鼎盛公司的股东之一。原告入股时交了股金360万元，后原告退股时，被告归还300万元股金，仍下欠60万元至今未还。后经多次找被告还款，被告均未能付款。为此特诉至法院，请求依法判决被告归还所欠股金60万元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎盛公司未作答辩。
原告为支持其诉诉主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2，公司变更信息表、私营企业基本注册信息查询单各1份，证明原告在被告鼎盛公司曾经是股东，后来股份转让了，但是公司没退还给我股金，现在我要求被告退还股金。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
本院对被告鼎盛公司的财务人员屈俊彦的调查笔录1份，屈俊彦在该笔录中认可被告公司欠原告股金和其它费用共计60万元的事实。
经审理查明：2011年3月份，被告鼎盛公司的股东李杰、张玉新、史新民三人将股权全部转让给赵涛、陈富友、董卫涛三人。后经各方商定李杰的股金折款200万元，另有土地及其他出资，被告鼎盛公司认可应退款给原告李杰共计360万元，后陆续付款300万元，仍欠60万元未能支付。原告诉至本院，要求依法判决被告支付欠款60万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告将其所在被告鼎盛公司的股权通过股权转让方式转让给被告公司，被告鼎盛公司同意原告转让股权，且认可应退原告股金及其他出资数额，双方之间具有股权转让合同关系。被告鼎盛公司未能及时向原告支付所欠股金及其他出资，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付欠款60万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司向原告李杰支付欠款60万元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一六年五月七日
书记员 印鹏丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10502号
原告:孙金其，男，1972年4月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：邵小龙，男，1972年11月21日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现服刑于浙江省乔司监狱。
被告：凌云，女，1976年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：施学成，男，1974年2月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙金其与被告邵小龙、凌云、施学成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日开庭进行了审理。原告孙金其的委托诉讼代理人滚海花、被告邵小龙到庭参加诉讼；被告凌云、施学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金其向本院提起诉讼请求：1、被告邵小龙、凌云共同归还原告借款300000元；2、被告邵小龙、凌云支付原告利息40500元（以本金300000元为基数按月利率15‰计算自2016年3月12日起至2016年12月11日止）及自2016年12月12日起至实际还清之日止的利息；3、被告施学成对上述两项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告邵小龙共同归还原告借款300000元；2、被告邵小龙支付原告利息40500元（以本金300000元为基数按月利率15‰计算自2016年3月12日起至2016年12月11日止）及自2016年12月12日起至实际还清之日止的利息；3、被告凌云对上述两项请求承担连带清偿责任；4、被告施学成对上述两项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告邵小龙系朋友关系。2011年底及2012年初，被告邵小龙以资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，被告邵小龙在2013年4月16日出具借条一张给原告，借条约定月利率15‰，由被告施学成担保。后被告在2016年3月初归还原告200000元，被告在2016年3月11日重新出具借条一张，载明“今借到孙金其人民币叁拾万元正，借款人：邵小龙，2016.3.11，担保人：施学成”。该借款发生在被告邵小龙与凌云夫妻关系存续期间，故被告凌云也有还款的义务。被告施学成作为保证人也有还款的义务。故原告诉至法院，望判如所请。
原告孙金其为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条2份，证明借款及担保的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明借款发生在被告邵小龙、凌云婚姻关系存续期间的事实。
被告邵小龙辩称，其现在欠原告可能只有十万元。2016年3月11日之后其肯定向原告孙金其还过钱，但具体如何支付已经记不起来了。
被告邵小龙未向本院提交证据。
被告凌云庭前答辩称，请求驳回原告孙金其对其的诉讼请求。被告凌云不应该对本案承担法律责任。原告孙金其与被告邵小龙借款一事是原告隐瞒被告凌云做的，被告凌云对原告也不认识。被告邵小龙、凌云已经离婚，无任何法律关系。
被告凌云未向本院提交证据。
被告施学成未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告孙金其提交的证据1、2，被告凌云、施学成未到庭质证，视为放弃质证权利。被告邵小龙对证据1、2的三性均无异议，本院审核后予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年4月16日，被告邵小龙向原告孙金其借款500000元，约定月息1.5分，并由被告施学成提供担保，二被告出具借条一份。后被告归还借款200000元。2016年3月11日，被告邵小龙向原告孙金其重新出具借条，确认借款300000元，并由被告施学成提供担保。事后，被告邵小龙、施学成未及时还款。
另查明，被告邵小龙、凌云于2003年8月1日登记结婚，后于2017年8月29日经法院调解离婚。案涉借款发生在被告邵小龙、凌云婚姻关系存续期间。
本院认为：被告邵小龙尚欠原告孙金其借款300000元，被告施学成为该笔借款提供担保的事实，有原告提供的借条和当事人陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告邵小龙经原告催讨未及时还款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定担保方式，被告施学成应按连带责任保证方式承担担保义务。借款发生在被告邵小龙、凌云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告邵小龙、凌云已离婚，被告凌云应对借款承担连带清偿责任。原告孙金其主张支付按月利率15‰计算自借款之日起的利息，但被告邵小龙、施学成重新出具的借条上并未约定利息，本院仅对自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告邵小龙主张其已归还部分借款，被告凌云主张不应由其承担连带责任，但均未提交相应证据，本院对二被告的抗辩意见不予采纳。被告凌云、施学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵小龙归还原告孙金其借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵小龙支付原告孙金其以本金300000元为基数，按年利率6%计算自2016年12月14日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告凌云、施学成对上述债务连带清偿责任。
四、驳回原告孙金其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，减半收取3204元，保全费2223元，合计5427元，由原告孙金其负担304元，被告邵小龙、凌云、施学成负担5123元。
原告孙金其于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵小龙、凌云、施学成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10502号原告:孙金其，男，1972年4月15日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。被告：邵小龙，男，1972年11月21日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现服刑于浙江省乔司监狱。被告：凌云，女，1976年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：施学成，男，1974年2月8日出生汉族，住杭州市富阳区。原告孙金其与被告邵小龙、凌云、施学成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日开庭进行了审理。原告孙金其的委托诉讼代理人滚海花、被告邵小龙到庭参加诉讼；被告凌云、施学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金其向本院提起诉讼请求：1、被告邵小龙、凌云共同归还原告借款300000元；2、被告邵小龙、凌云支付原告利息40500元（以本金300000元为基数按月利率15‰计算自2016年3月12日起至2016年12月11日止）及自2016年12月12日起至实际还清之日止的利息；3、被告施学成对上述两项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告邵小龙共同归还原告借款300000元；2、被告邵小龙支付原告利息40500元（以本金300000元为基数按月利率15‰计算自2016年3月12日起至2016年12月11日止）及自2016年12月12日起至实际还清之日止的利息；3、被告凌云对上述两项请求承担连带清偿责任；4、被告施学成对上述两项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告邵小龙系朋友关系。2011年底及2012年初，被告邵小龙以资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，被告邵小龙在2013年4月16日出具借条一张给原告，借条约定月利率15‰，由被告施学成担保。后被告在2016年3月初归还原告200000元，被告在2016年3月11日重新出具借条一张，载明“今借到孙金其人民币叁拾万元正，借款人：邵小龙，2016.3.11，担保人：施学成”。该借款发生在被告邵小龙与凌云夫妻关系存续期间，故被告凌云也有还款的义务。被告施学成作为保证人也有还款的义务。故原告诉至法院，望判如所请。原告孙金其为支持其主张，向本院提供如下证据材料：1、借条2份，证明借款及担保的事实。2、结婚登记审查处理表1份，证明借款发生在被告邵小龙、凌云婚姻关系存续期间的事实。被告邵小龙辩称，其现在欠原告可能只有十万元。2016年3月11日之后其肯定向原告孙金其还过钱，但具体如何支付已经记不起来了。被告邵小龙未向本院提交证据。被告凌云庭前答辩称，请求驳回原告孙金其对其的诉讼请求。被告凌云不应该对本案承担法律责任。原告孙金其与被告邵小龙借款一事是原告隐瞒被告凌云做的，被告凌云对原告也不认识。被告邵小龙、凌云已经离婚，无任何法律关系。被告凌云未向本院提交证据。被告施学成未答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告孙金其提交的证据1、2，被告凌云、施学成未到庭质证，视为放弃质证权利。被告邵小龙对证据1、2的三性均无异议，本院审核后予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2013年4月16日，被告邵小龙向原告孙金其借款500000元，约定月息1.5分，并由被告施学成提供担保，二被告出具借条一份。后被告归还借款200000元。2016年3月11日，被告邵小龙向原告孙金其重新出具借条，确认借款300000元，并由被告施学成提供担保。事后，被告邵小龙、施学成未及时还款。另查明，被告邵小龙、凌云于2003年8月1日登记结婚，后于2017年8月29日经法院调解离婚。案涉借款发生在被告邵小龙、凌云婚姻关系存续期间。本院认为：被告邵小龙尚欠原告孙金其借款300000元，被告施学成为该笔借款提供担保的事实，有原告提供的借条和当事人陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告邵小龙经原告催讨未及时还款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定担保方式，被告施学成应按连带责任保证方式承担担保义务。借款发生在被告邵小龙、凌云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告邵小龙、凌云已离婚，被告凌云应对借款承担连带清偿责任。原告孙金其主张支付按月利率15‰计算自借款之日起的利息，但被告邵小龙、施学成重新出具的借条上并未约定利息，本院仅对自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告邵小龙主张其已归还部分借款，被告凌云主张不应由其承担连带责任，但均未提交相应证据，本院对二被告的抗辩意见不予采纳。被告凌云、施学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵小龙归还原告孙金其借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邵小龙支付原告孙金其以本金300000元为基数，按年利率6%计算自2016年12月14日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告凌云、施学成对上述债务连带清偿责任。四、驳回原告孙金其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，减半收取3204元，保全费2223元，合计5427元，由原告孙金其负担304元，被告邵小龙、凌云、施学成负担5123元。原告孙金其于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵小龙、凌云、施学成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐承飞二〇一七年十二月二十二日书记员  周 锋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1048号
申请执行人周纪宏,女，汉族，1986年8月6人生，湖北省枣阳市人，住枣阳市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路129号，统一社会信用代码：91420600879386169F。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4160号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1096号之一
申请执行人叶英勇，男，1966年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人蒋雪民，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人仲新妹，女，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年4月19日立案执行申请执行人叶英勇与被执行人蒋雪民、仲新妹买卖合同纠纷一案，申请执行标的额795122元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人蒋雪民、仲新妹的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人蒋雪民、仲新妹的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、轮候查封了被执行人蒋雪民、仲新妹共有的位于雉城镇庆盛君悦华府的房产。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1096号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0522执1096号申请执行人叶英勇，男，1966年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人蒋雪民，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人仲新妹，女，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人叶英勇与被执行人蒋雪民、仲新妹买卖合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人蒋雪民、仲新妹发出执行通知书，责令被执行人蒋雪民、仲新妹履行（2016）浙0522民初348号民事调解书确定的义务，但被执行人蒋雪民、仲新妹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋雪民、仲新妹存款805473元，或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈小涛二〇一七年七月二十五日书记员  许 晔
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第518号原告李廷珍，女，彝族，生于1949年7月4日，云南省云县人，文盲，务农，住云县。被告董大专，男，白族，生于1975年11月2日，云南省云县人，小学文化，务农，住云县。被告杨永花，女，彝族，生于1979年12月11日，云南省云县人，小学文化，务农，住云县。本院在审理原告李廷珍诉被告董大专、杨永花健康权纠纷一案中，原告李廷珍于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷珍在本案宣判前申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李廷珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李廷珍承担。审判员  周首亚二〇一四年七月十八日书记员  董 晋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4516号
申请执行人朱金真，男，1965年10月9日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。
被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。
本院在执行朱金真与张若贞、章美先（2017）浙0726执4516号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5054号调解书已于2017年07月17日发生法律效力。申请执行人朱金真于2017年08月02日向本院申请执行，要求被执行人张若贞、章美先支付执行款57000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4516号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4516号
本院在执行申请执行人朱金真与被执行人张若贞、章美先民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张若贞、章美先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张若贞、章美先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4516号申请执行人朱金真，男，1965年10月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。本院在执行朱金真与张若贞、章美先（2017）浙0726执4516号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5054号调解书已于2017年07月17日发生法律效力。申请执行人朱金真于2017年08月02日向本院申请执行，要求被执行人张若贞、章美先支付执行款57000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4516号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月十五日代书 记员  陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4516号本院在执行申请执行人朱金真与被执行人张若贞、章美先民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张若贞、章美先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张若贞、章美先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第302号
上诉人（原审被告）邢台市公安局桥西分局，住所地邢台市桥西区郭守敬南路89号。
法定代表人黄艳林，该局局长。
委托代理人李喜增，该局李村派出所指导员。
委托代理人梁景庭，该局李村派出所副所长。
被上诉人（原审原告）侯立勇，农民。
委托代理人林书红，农民。
原审第三人侯立雷，农民。
原审第三人武同乐，农民。
侯立雷、武同乐的委托代理人武玉华。
原审第三人侯立博，农民，系第三人侯立雷弟弟。
上诉人邢台市公安局桥西分局因侯立勇诉其及第三人侯立雷、侯立博、武同乐治安行政处罚一案，不服沙河市人民法院（2015）沙行初字第22号行政判决，向本院提起上�。在审理过程中，上诉人邢台市公安局桥西分局以经慎重考虑研究决定撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢台市公安局桥西分局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台市公安局桥西分局撤回上诉。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人邢台市公安局桥西分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 洋
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保274号
申请人：李若英，女，1972年5月7日生，汉族，农民，住山东省梁山县，
被申请人：胡娟峰，男，1975年6月1日生，汉族，农民，住山西省陆县，
申请人于2018年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人胡娟峰驾驶的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××“解放牌”重型半挂车予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人胡娟峰驾驶的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××“解放牌”重型半挂车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 葛成梁
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初270号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人朱建新，男，汉族，1958年3月14日出生。
辩护人于治，浙江国圣律师事务所律师。
被告人叶苏，女，汉族，1989年7月10日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人朱建新、叶苏犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人邱林出庭，指控：2016年10月，朱自力（另案处理）在本区浦沿街道物美超市楼上经营一家“千岁福”粥铺，因店铺营业执照尚未办出无法注册外卖平台，被告人朱建新遂向朱某提议伪造一张营业执照并征得朱某同意。其后，被告人朱建新来到本区东信大道1079号“轩雨图文”打印店，让店员根据其要求伪造一张粥铺营业执照，后在被告人叶苏的指使下由其姐姐叶某（另案处理）实施具体操作，伪造了一张印有杭州市高新技术开发区（滨�）市场监督管理局公章的营业执照，并收取了40元费用。直至2017年3月6日被杭州市高新技术开发区（滨江）市场监督管理局查获。2017年3月8日、12日，被告人叶苏、朱建新分别被公安机关传唤到案。案发后，被告人叶苏退出违法所得40元。认为被告人朱建新具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱建新拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。认为被告人叶苏具有坦白、退赃的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶苏拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人朱建新、叶苏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱建新、叶苏犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告�朱建新、叶苏均自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱建新犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人叶苏犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清）。
三、扣押在案的营业执照予以没收。
四、扣押在案的被告人叶苏涉案违法所得40�予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐诗佳
-2-
-1-
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初171号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人胡玉林，男，1989年3月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月17日被重庆市合川区公安局抓获，同日由该局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人胡玉林犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市合川区人民检察院指派检查员蔚兴革，代理检查员严平，被告人胡玉林，侦查人员黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至9月期间，被告人胡玉林违反国家有关法规，在未经有关部门批准的情况下，为制造枪支，通过网络在多个淘宝网店分别购买射钉枪1支、气枪1支、液压管、等零件。其后按照网络视频教程，在其位于重庆市合川区XX村X号的家中，通过加装枪管、消声器、瞄准镜等方式对购买的射钉枪、气枪进行枪支改装。并将改装好的枪支藏匿于重庆市合川区。2017年10月17日，重庆市合川区公安局大石派出所民警对重庆市合川区某房屋进行搜查时将胡玉林制造的两支枪支疑似物查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的两支枪支疑似物中，1支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，另1支系以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
被告人胡玉林到案后如实供述其全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡玉林违反枪支管理的法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人胡玉林到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。故建议判处被告人胡玉林有期徒刑三年，缓刑五年，并对扣押的违禁品依法予以没收。
被告人胡玉林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡玉林犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡玉林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对公安机关扣押在案的枪支2支、钢珠284颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭书远
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 傅素良
二〇一八年四月十一日
书 记 员 江方丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6874号
申请执行人:刘光明，男，1963年9月3日出生，汉族，北京市东城区和平里居民，住北京市东城区。
被执行人：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人：陈卫江，董事长。
申请执行人刘光明与被执行人北京国际高尔夫游乐公司合同纠纷一案，申请执行人刘光明依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初10461号民事调解书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执6874号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6874号申请执行人:刘光明，男，1963年9月3日出生，汉族，北京市东城区和平里居民，住北京市东城区。被执行人：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。法定代表人：陈卫江，董事长。申请执行人刘光明与被执行人北京国际高尔夫游乐公司合同纠纷一案，申请执行人刘光明依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初10461号民事调解书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执6874号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一八年三月二十七日书 记 员  余 淼
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初12778号
原告：上海采林物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市如城街道都市华庭116B-9号房。
负责人周太飞，经理。
委托代理人陈高田，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：赵淑华，男，1975年5月21日生，汉族，住如皋市。
原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司与被告赵淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司于2017年11月28日以其与被告已达成和解协议且被告已履行给付义务为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为,原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司承担。
代理审判员 池锋
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 刘沁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3821号
原告：中山市铭冠日用制品有限公司，住所地在广东省中山市东升镇。
法定代表人：陈东升，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡犇、谢自安，均为中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
被告：中山市金亮儿童用品有限公司，住所地在广东省中山市东升镇。
法定代表人：钟德良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔东培，广东百健律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国波，广东君厚律师事务所律师。
原告中山市铭冠日用制品有限公司与被告中山市金亮儿童用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20162037××××.Ｘ，专利名称为一种童车骨架）纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告以与被告已达成和解协议为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中山市铭冠日用制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市铭冠日用制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告中山市铭冠日用制品有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 周翠贤
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙萍，女，汉族，1965年11月28日出生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人孙萍劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审�过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）本案由本院提审；
（2016）再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十一日
代书记员 王 菁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙萍，女，汉族，1965年11月28日出生，住江西省乐平市。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人孙萍劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审�过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）本案由本院提审；（2016）再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄勇平审 判 员  胡爱菊二〇一八年六月二十一日代书记员  王 菁
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执885号
申请执行人:徐某,男,1991年10月19日出生,汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人:董某,女,汉族,1992年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人:李某（系被告黄艳云之母）,女,1966年9月11日出生，汉族,农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人董某、李某婚约财产纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人董某、李某发出执行案件通知书，责令被执行人董某、李某偿还申请执行人徐某彩礼款70000元、案件受理费1600元、执行费974元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人董某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董某、李某存款72574元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈 震
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执885号申请执行人:徐某,男,1991年10月19日出生,汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:董某,女,汉族,1992年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:李某（系被告黄艳云之母）,女,1966年9月11日出生，汉族,农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人董某、李某婚约财产纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人董某、李某发出执行案件通知书，责令被执行人董某、李某偿还申请执行人徐某彩礼款70000元、案件受理费1600元、执行费974元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人董某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人董某、李某存款72574元。本裁定立即执行。代理审判员 沈 震二〇一六年十一月十八日书 记 员 张贵强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第98号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年7月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化，无业。2014年11月22日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十五日。2014年12月3日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年4月2日被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住，同年7月7日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日21时许，被告人罗某在位于衡阳市南华大学北校区20栋3单元201室自己的家中，提供麻古和冰毒并与刘某（另案处理）等人一起吸食。
2014年11月21日凌晨，被告人罗某在自己家中，提供吸毒工具及毒品麻古和冰毒，与吸毒人员谢某、谢某甲、廖某某、廖某（另案处理）一起吸食，当天中午12时许，谢某又打电话叫谢某乙（另案处理）来到被告人罗某家中，谢某乙随后也吸食了毒品。
另查明，2014年11月21日衡阳市公安局蒸湘分局在对被告人罗某及刘某、谢某、谢某甲、廖某某、廖某、谢某乙等人进行尿液定性检测时，罗某、刘某、谢某、谢某甲、廖某某、廖某、谢某乙等人的尿样均呈阳性反应。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查及辨认笔录、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑或者拘役、管制，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初526号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。
法定代表人：颜红忠，行长。
委托代理人:黄京铭，系该行员工，一般授权代理。
被告:杨青龙，男，1972年8月24日出生,汉族,进贤县人，住南昌市进贤县，
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称进贤建行）与被告杨青龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告进贤建行的委托代理人黄京铭到庭参加诉讼，被告杨青龙经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告进贤建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还进贤建行信用卡透支本金12582.25元、利息3989.24元、消费费用837.84元（利息已算至2018年1月26日），合计17409.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告向原告申请办理标准IC信用卡金卡后，截止2018年1月26日，被告尚欠原告本息人民币17409.33元未支付，原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告杨青龙未作答辩。
原告进贤建行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细、未还款项系统查询截图，用以证明：2013年12月13日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为标准IC信用卡金卡；截止2018年1月26日，被告尚欠原告17409.33元。
被告杨青龙在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年12月13日，被告杨青龙向原告进贤建行申请办理了一张龙标准IC信用卡金卡，截止2018年1月26日，被告使用其持有的上述信用卡透支消费，尚欠本金12582.25元、利息3989.24元、消费费用837.84元，共合计本息人民币17409.33元。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：本案系信用卡纠纷，被告应遵循诚实信用的原则，按约归还其信用卡透支消费的款项并承担相应费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨青龙在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡透支本金人民币12582.25元、利息3989.24元、消费费用837.84元（利息算至2018年1月26日止），共合计人民币17409.33元；2018年1月26日以后的利息以未还欠款本金为基数，按双方签订的中国建设银行股份有限公司进贤支行标准IC信用卡金卡领用合约的规定计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告杨青龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡远龙
人民陪审员 邬美娇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 超
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初249号
原告：戴平哎，男，1938年11月30日出生，汉族，住镇江。
被告：丁发平，男，1960年12月1日出生，汉族，户籍地镇江，现居住镇江市。
被告：蒋秀琴，女，1963年10月11日出生，汉族，户籍地镇江，现居住镇江市。
原告戴平哎与被告丁发平、蒋秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告戴平哎到庭参加诉讼。被告丁发平、蒋秀琴经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴平哎向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款本金30万元并承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月28日，两被告向原告借款30万元，并向原告出具借条和承诺书，但被告至今未还款。后原告向被告多次索要借款未果，故诉至本院。
被告丁发平、蒋秀琴未作答辩。
经审理查明：被告丁发平与蒋秀琴系夫妻关系。2012年9月28日，两被告向原告借款人民币30万元并出具借条，借条载明：今借到戴平哎30万元整。后两被告未还款。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，本院予以确认。两被告欠原告借款本金30万元，有借条及承诺书为证，本院予以确认。故对于原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁发平、蒋秀琴于本判决生效后十日内偿还原告戴平哎借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费606元，合计6406元，由被告丁发平、蒋秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林丽俊
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年七月四日
书 记 员 孔 佳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1742号
原告：安徽皖粮购销有限责任公司，住所地安徽省霍邱县蓼城西路，组织机构代码66293723-0。
法定代表人：屈学富，该公司经理。
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：王志明，男。
原告安徽皖粮购销有限责任公司（以下简称皖粮购销公司）与王志明返还原物纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖粮购销公司的委托代理人陈仁奎、被告王志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
皖粮购销公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将占用的房屋返还给原告。事实和理由：原霍邱县大米贸易公司资产经破产清算后归属于东关粮油收储站，2007年6月11日划归皖粮购销公司。2005年4月被告擅自将原告所有的3间房屋（原霍邱县大米贸易公司公共厕所西侧车间房从北向南第二、七、八�，面积79.76平方米）占用。原告多次催要，被告拒不返还房屋。
王志明辨称：愿意返还2间仓库，另1间房屋是原单位的站长分配给被告居住，该房是被告装修，象这样没有房改的房屋有很多家，不应该只起诉被告。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实被告占用原告2间仓库，本院予以确认。对被告称其居住的另1间房屋是原站长分配给其居住，原告称该房也是仓库。
本院认为：被告王志明愿意返还其占用的2间房屋，本院予以支持；被告称另1间房屋是原站长分配给其居住，因其没有购买该房，仍属国有资产。现皖粮购销公司作为上述房屋的所有人，诉请被告返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中法人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中法人民公和国物权法》第三十九条、第五十六条之规定，判决如下：
被告王志明返还原告安徽皖粮购销有限责任公司房屋3间（位于原霍邱县大米贸易公司公共厕所西侧车间房从北向南第二、第七、第八间）。
上述判决内容，于本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年八月十日
书记员 潘纪红
附相关法律条文：
《中法人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此�受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中法人民公和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第五十六条国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2782号
陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。
被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。
法定代表人黄河。
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。
本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2782号陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。法定代表人黄河。陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初195号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
法定代表人:张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，系该公司职员。
被告：张连伟，男，1972年8月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市。
被告：申秋，女，1974年10月5日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：刘义立，男，1969年4月9日生，满族，住辽宁省北镇市
被告：申红，女，1972年12月10日生，身份证号×××，汉族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡宇宙村***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告张连伟、申秋、刘义立、申红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1，要求被告张连伟、申秋立即偿还贷款本金40000元，拖欠利息合计2362.66元，总计42362.66元（利息、罚息计算截止2017年8月21日），以及自2017年8月22日起至贷款结清完毕之日止所产生的各项利息按借款合同约定计算；2，要求被告刘义立、申红承担连带保证责任；3，本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告张连伟与被告申秋系夫妻关系，夫妻二人于2016年6月23日与我行签订《小额贷款额度借款合同》，共计贷款40000元，用于采购玻璃。合同期限为2016年6月23日至2017年6月23日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告刘义立、申红于2016年6月23日与我行签订《小额贷款最高额保证合同》为被告张连伟、申秋提供担保。现四被告在我行信贷员的多次催收下，不履行还款义务，故诉至法院要求四被告按合同约定偿还贷款本金及利息。
被告张连伟未作答辩。
被告申秋未作答辩。
被告刘义立未作答辩。
被告申红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张连伟、申秋系夫妻关系，从原告处贷款40000元，用于采购玻璃，约定贷款期限一年，正常年利率15.3%，逾期年利率19.89%。2016年6月23日原告与被告张连伟、申秋签订了《小额贷款额度借款合同》。当日被告刘义立、申红为被告张连伟、申秋提供担保，与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。被告张连伟、申秋已还款3000元。。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张连伟、申秋签订了借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定。原告按照合同约定提供了借款，被告张连伟、申秋应按照约定使用并偿还借款、及利息，现被告张连伟、申秋未履行合同义务，违反了合同约定及法律规定。保证人刘义立、申红与原告签订了担保合同，对此应承担连带责任，负有还款义务。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃答辩、质证的权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告张连伟、申秋应按照合同约定及时履行还款义务，刘义立、申红应按照担保合同约定及时履行连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连伟、申秋于本判决生效后的三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金40000元及利息（其中借款期限内利息利率按年利率15.3%计算、逾期利息利率按年利率19.89%计算至实际给付之日止，以上本金及利息应扣除已还款3000元）；
二、被告刘义立、申红对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减交429.5元，由被告张连伟、申秋负担，被告刘义立、申红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员刘闯
二Ｏ一八年四月三日
书记员陈小卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初195号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。法定代表人:张兰香，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，系该公司职员。被告：张连伟，男，1972年8月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市。被告：申秋，女，1974年10月5日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：刘义立，男，1969年4月9日生，满族，住辽宁省北镇市被告：申红，女，1972年12月10日生，身份证号×××，汉族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡宇宙村***号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告张连伟、申秋、刘义立、申红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1，要求被告张连伟、申秋立即偿还贷款本金40000元，拖欠利息合计2362.66元，总计42362.66元（利息、罚息计算截止2017年8月21日），以及自2017年8月22日起至贷款结清完毕之日止所产生的各项利息按借款合同约定计算；2，要求被告刘义立、申红承担连带保证责任；3，本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告张连伟与被告申秋系夫妻关系，夫妻二人于2016年6月23日与我行签订《小额贷款额度借款合同》，共计贷款40000元，用于采购玻璃。合同期限为2016年6月23日至2017年6月23日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告刘义立、申红于2016年6月23日与我行签订《小额贷款最高额保证合同》为被告张连伟、申秋提供担保。现四被告在我行信贷员的多次催收下，不履行还款义务，故诉至法院要求四被告按合同约定偿还贷款本金及利息。被告张连伟未作答辩。被告申秋未作答辩。被告刘义立未作答辩。被告申红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张连伟、申秋系夫妻关系，从原告处贷款40000元，用于采购玻璃，约定贷款期限一年，正常年利率15.3%，逾期年利率19.89%。2016年6月23日原告与被告张连伟、申秋签订了《小额贷款额度借款合同》。当日被告刘义立、申红为被告张连伟、申秋提供担保，与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。被告张连伟、申秋已还款3000元。。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张连伟、申秋签订了借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定。原告按照合同约定提供了借款，被告张连伟、申秋应按照约定使用并偿还借款、及利息，现被告张连伟、申秋未履行合同义务，违反了合同约定及法律规定。保证人刘义立、申红与原告签订了担保合同，对此应承担连带责任，负有还款义务。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃答辩、质证的权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告张连伟、申秋应按照合同约定及时履行还款义务，刘义立、申红应按照担保合同约定及时履行连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连伟、申秋于本判决生效后的三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金40000元及利息（其中借款期限内利息利率按年利率15.3%计算、逾期利息利率按年利率19.89%计算至实际给付之日止，以上本金及利息应扣除已还款3000元）；二、被告刘义立、申红对上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减交429.5元，由被告张连伟、申秋负担，被告刘义立、申红负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员刘闯二Ｏ一八年四月三日书记员陈小卓
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执932号
申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云霁路99号,机构代码：09075927-1。
法定代表人：王冠华。
被执行人:曹永志,男,汉族，身份证号码未提交,住凤阳县。
被执行人:张言昉,女,汉族，身份证号码未提交,住凤阳县。
申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹永志、张言昉金融借款合同纠纷一案，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求曹永志、张言昉给付现金10000元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2744号民事判决书向曹永志、张言昉发出执行通知书和报告财产令，曹永志、张言昉未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将曹永志、张言昉纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对曹永志、张言昉的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供曹永志、张言昉有效的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执932号申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云霁路99号,机构代码：09075927-1。法定代表人：王冠华。被执行人:曹永志,男,汉族，身份证号码未提交,住凤阳县。被执行人:张言昉,女,汉族，身份证号码未提交,住凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹永志、张言昉金融借款合同纠纷一案，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求曹永志、张言昉给付现金10000元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2744号民事判决书向曹永志、张言昉发出执行通知书和报告财产令，曹永志、张言昉未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将曹永志、张言昉纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对曹永志、张言昉的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供曹永志、张言昉有效的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十九日代理书记员  邬子寒
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初766号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人边云飞，男,1990年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省陇县。2017年6月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年5月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现�押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕780号起诉书指控被告人边云飞犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员董滨出庭支持公诉。被告人边云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月14日13时许，被告人边云飞在昆山市花桥镇顺扬公寓X号楼XXXX室内盗窃被害人林某惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币3800元）。
另查明，被告人边云飞将所盗窃笔记本电脑交由公安机关扣押并发还被害人林某。
上述事实，被告人边云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、物证照片（电脑）、发还清单，接受�据材料清单及发票等材料，价格认定结论书，常住居民人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边云飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人边云飞当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人边云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人边云飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的�止日顺延。即自2018年5月17日起至2018年7月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月十七日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891执保119号
申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区凯旋路1号。
法定代表人：张建鲁，董事长。
被申请人：大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司，住所地：朔州市朔城区上石碣峪村。
法定代表人：尉永邦，执行董事。
山东祥通橡塑集团有限公司与大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人山东祥通橡塑集团有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司相应价值1500000元的财产进行查封、冻结。申请人山东祥通橡塑集团有限公司已提供山东泰石非融资性担保有限公司出具的诉讼财产保全责任担保函作担保。
依据当事人的申请和已经生效（2018）鲁0891财保53号《民事裁定书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司交通银行朔州分行营业部（账户：147000001018010080676）、农行朔州支行（账户：04×××73）、工行山西省大同矿务局支行（账户：21×××01）银行存款1500000元。
二、如上述资产价值不足则查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年六月八日
书记员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891执保119号之一
解除保全申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区凯旋路1号。
法定代表人：张建鲁，董事长。
被申请人：大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司，住所地：朔州市朔城区上石碣峪村。
法定代表人：尉永邦，执行董事。
原告山东祥通橡塑集团有限公司与被告大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）鲁0891执保119号民事裁定，冻结被申请人大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司交通银行朔州分行营业部（账户：147000001018010080676）银行存款1500000元。原告山东祥通橡塑集团有限公司于2018年7月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司交通银行朔州分行营业部（账户：147000001018010080676）银行存款1500000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年七月九日
书记员 李旭雯
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1287号
原告马维章，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省连城县。
被告漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人兰震东，任总经理。
被告福建宏正建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙川西路36号。
法定代表人林长青，任总经理。
本院在审理原告马维章与被告漳州宏业投资开发有限公司、福建宏正建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告马维章经本院通知未在7日内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币523元，由原告马维章负担。
审判员 林震强
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨立帆
甘肃省华亭县人民法院
尚小龙与罗小强、平凉市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第1287号
原告尚小龙。
被告罗小强。
被告平凉市建筑工程有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区东大街9号。
法定代表人吴东厚，该公司经理。
本院在审理原告尚小龙与被告罗小强、平凉市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告尚小龙于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚小龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尚小龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1306元，由原告尚小龙承担。
审判员 张小彦
二〇一五年十月十三日
书记员 马小红
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初650号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周纪华，男，1992年9月7日生，汉族，小学文化，无业，住四川省宣汉县。2016年12月23日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日；2017年9月15日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月7日释放；2018年3月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月16日被羁押），2018年3月30日被逮捕。现羁押于昆山看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕658号起诉书指控被告人周纪华犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人周纪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2018年3月15日晚上，被告人周纪华溜门进入昆山市开发区中华园北村XX栋XXX室X号房间，窃得被害人刘某的苹果7PLUS手机1部，价值人民币3756元，后销赃得款人民币300元。被告人周纪华因形迹可疑被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2018年3月22日，涉案的苹果7PLUS手机已由公安机关发还至被害人刘某。
上述事实，被告人周纪华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人宋政委的证言，抓获经过，辨认笔录，调取证据清单、证据保全清单、发还清单，价格认定结论书，前科劣迹材料，现场勘验检查笔录及照片，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周纪华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3756元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周纪华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周纪华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周纪华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周纪华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年11月15日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人周纪华违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月二日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1327号
罪犯吴华坤，男，1963年7月17日出生于福建省长乐市，汉族，文盲。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年3月14日作出（2011）长刑初字第95号刑事判决，以被告人吴华坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，于2012年12月26日经福建省闽侯县人民法院以（2012）侯民初字第2191号民事判决，判处赔偿原告经济损失608253.49元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）榕刑执字第1114号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴华坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴华坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴华坤减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴华坤减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月8日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 超
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2504号
申请执行人龚富珍，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人曹长先，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人龚富珍与被执行人曹长先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初1203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹长先未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人龚富珍已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人曹长先有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执2504号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2504号申请执行人龚富珍，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人曹长先，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人龚富珍与被执行人曹长先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初1203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹长先未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人龚富珍已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人曹长先有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执2504号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年九月二十日书 记 员  吕延龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执95号
申请执行人许瑞金。
被执行人睢宁县福泰车厢制造有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋广军，该××总经理。
被执行人梁云侠。
许瑞金与睢宁县福泰车厢制造有限公司、梁云侠债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第03161号民事调解书已生效。因上列义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人许瑞金向本院申请强制执行。本院于2016年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第03161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 萌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终207号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国举，男，生于1972年11月18日，汉族，高中文化，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月3日被禹州市公安局取保候审，2018年3月14日被禹州市人民检察院取保候审，2018年4月4日经禹州市人民法院决定被取保候审。
辩护人梁军，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人杨国举犯危险驾驶罪一案，于2018年4月19日作出（2018）豫1081刑初214号刑事判决，宣判后，杨国举不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2018）豫1081刑初214号刑事判决。
二、发回禹州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟 禹
许昌市中级人民法院
函
禹州市人民法院：
你院移送的杨国举危险驾驶上诉一案，经二审审理，认为存在以下问题：
一、你院审理此案适用了简易程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第292条规定，适用简易程序的案件，人民法院应当在开庭三日前，将开庭的时间、地点通知被告人等等，但卷中无此记录。
二、二审中杨国举的辩护人提出，根据《最高人民法院、司法部关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》（河南省是8个试点省、直辖市之一）第二个规定：“适用简易程序、速裁程序审理的案件，被告人没有辩护人的，人民法院应当通知法律援助机构派驻的值班律师为其提供法律帮助，”原审法院应当给杨国举提供法律帮助的义务。但一审期间，杨国举没有得到相关的律师和援助人员对其提供辩护和法律帮助，原审在程序上存在的错误已经严重影响了实体上的判决内容。
对辩护人提出的这一问题，重审期间若杨国举无辩护人，请予注意。
二〇一八年六月二十五日
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初514号
原告：国某，女。
被告：都某，男。
本院在审理原告国某诉被告都某财产损害赔偿纠纷一案，现原告国某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国某撤回起诉。
诉讼费1200元（原告预交），减半收取600元，由原告国某负担。
审判员 李 丽
二〇一八年四月九日
书记员 朱梦迪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1029号
申请执行人张桂兰，住延寿县。
被执行人许振华，住延寿县。
本院在执行张桂兰与许振华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年四月十一日
书记员 邓 野
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1029号申请执行人张桂兰，住延寿县。被执行人许振华，住延寿县。本院在执行张桂兰与许振华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一八年四月十一日书记员  邓 野
合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字00163号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地合肥市。
法定代表人：王慧，行长。
委托代表人：罗杨华，安徽和源律师事务所律师。
被告：张立超，男，1973年4月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行诉被告张立超信用卡纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的委托代理人罗杨华到庭参加诉讼，被告张立超经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行诉称：2012年11月27日，被告向原告申请一张卡号为55×××34的信用卡。被告已知悉并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定，并由被告本人签字确认。上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》规定，原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额的5%支付滞纳金，被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款进行追索。截止至2014年7月1日，被告已经累计透支本息、滞纳金44114.14元。原告多次催要，被告未予清偿。现请求判令1、被告立即清偿透支本金32921.91元，透支利息5871.2元，滞纳金5321.11元，合计人民币44114.14元（透支利息及滞纳金计算至2014年7月1日止），之后透支利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告张立超未作答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年11月27日，被告向原告申请一张卡号为55×××34的信用卡。被告在申请表上写明已知悉并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定。上述章程、协议等约定，原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额的5%支付滞纳金，同时原告有权停止被告牡丹信用卡的使用，对被告未清偿款进行追索。此后，被告持卡消费，自2012年12月13日开始使用，2013年7月18日开始逾期，至2014年7月1日，累计欠款本金32921.91元，透支利息5871.2元，滞纳金5321.11元（自2013年10月18日起每月均为500元最高额），合计人民币44114.14元。
以上事实，有原告提供信用卡申请表、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、信用卡领用合约（个人卡）、信用卡对账单、查询信用卡交易明细及原告陈述所证实。
本院认为：被告从原告处申领了信用卡，原、被告之间信用卡合同成立，该合同系双方自愿达成且不违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方形成的信用卡合同关系受法律保护，被告持卡消费，应按合同约定到期还款，并受合同关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束，现其违反约定，欠原告截至2014年7月1日本息滞纳金等计44114.14元，应按合同约定承担付款等民事责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告后续利息及滞纳金的主张，合同对此有约定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立超于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行归还欠款本金及利息等计人民币44114.14元，并支付后期透支利息及滞纳金（利息以本金32921.91元为基数，按日万分之五计算，滞纳金按每月500元计算，利息滞纳金均自2014年7月2日起算至本判决确定的给付日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，公告费800元，合计1704元，由被告张立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱丽萍
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。