贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初462号
原告：吴老安（系死者吴某之父），男，1991年2月20日出生，苗族，小学文化，农民，住所广西三江侗族自治县。
原告：陈培本（系死者吴某之母），女，1992年5月4日出生，苗族，小学文化，农民，住所广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴老安（系陈培本丈夫），住所广西三江侗族自治县富禄苗族乡龙奋村龙奋屯**号。
被告：李春望，男，1983年11月10日出生，侗族，初中文化，农民，住所广西三江侗族自治县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司三江支公司，住所广西省三江县古宜镇金桥花园1栋商住楼112-116号。
负责人：吴世雄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：代睿弈，男，该公司职工。
原告吴老安、陈培本与被告李春望、北部湾财产保险股份有限公司三江支公司（以下简称财保三江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴老安，被告李春望到庭参加诉讼，被告财保三江支公司负责人吴世雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吴老安、陈培本向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告死亡赔偿金161800元、丧葬费26547元、精神损害抚慰金30000元，共计218347元；2.判令原告的精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告李春望驾驶桂Ｂ×××××号小型面包车搭载受害人吴某等人及装载摩托车由广西龙奋村方向往三江县富禄乡行驶时，20时40分，在广西三江县富禄乡浪泡渡口过渡到贵州××渡口便道××5ｍ时，车辆在行驶过程中右侧中门打开，致使受害人吴某由右侧中门跌出车外受伤，经送广西三江县富禄乡卫生院抢救无效死亡的道路交通事故。后经贵州省从江县交警大队进行事故认定，被告李春望承担此次事故的全部责任，且桂Ｂ×××××号小型面包车在被告财保三江支公司投保交强险。事故造成受害人吴某死亡，给原告带来巨大打击。为维护二原告的合法权益，二原告向法院提出上述诉讼请求。
李春望辩称，原告起诉的赔偿数额是否合理，我不清楚。精神损害抚慰金30000元太高，本案的诉讼费不应当由我承担。原告作为监护人，没有监护好死者，原告也有责任。车门是吴老安亲自关的，当时陈培本也在车上，车子刚走的时候车门没有打开，走了两三米时车门才突然打开，车门可能是陈培本或是吴某自己开的。我到原告村里的时候已经是晚上8点，原告等人行李多，人也多，我怕超载怕查车，不想搭载，是原告要求上车，要求拆车上的凳子，才能装原告的摩托车；同时原告还说走高速不怕查车，他们可以出高速费用，所以我才同意原告的要求。过渡时陈培本一直在车上，吴老安与吴某下车，天已黑，我还提醒吴老安看好吴某，后吴老安把吴某抱上车，自己没有上车。到岸后，我就驾车，车开了两三米，车门就开了，我就立即停车，但吴某已掉出车外。我认为我应当承担60%的责任，而不是完全责任，原告方自己承担40%的责任。我在财保三江支公司投保交强险，所以保险公司应该在保险范围内承担保险责任。
财保三江支公司虽未到庭，但向本院书面答辩称：1.本次事故桂Ｂ×××××号车在财保三江支公司投有交强险是事实，交强险赔偿限额分为医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据从江县公安局交警大队所查明的事实，受害人吴某在事故发生时是桂Ｂ×××××号车辆的乘客，在发生事故过程中掉落车外受伤并医治无效后身亡，根据法律的规定，受害人吴某并不是交强险的赔偿对象，财保三江支公司不应当承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对财保三江支公司的诉讼请求。2.财保三江支公司不是实际侵权人，只是根据保险合同作为另一赔偿义务主体的第三人参加诉讼，且诉讼费不属于保险的赔偿项目，财保三江支公司承担的只是侵权责任所转嫁至保险的赔偿责任。因此诉讼费应由交通事故的直接责任人赔偿。
在本案诉讼中，二原告及被告李春望为证明自己的主张向法庭提供了证据，法庭对证据及庭审陈述进行了核实。二原告提供的证据：1.身份证、户口薄；2.李春望在财保三江支公司的强制保险单；3.道路交通事故认定书；4.财保三江支公司的企业信息查询单。被告李春望提供的证据：1.吴某尸检鉴定意见书；2.桂Ｂ×××××号车检鉴定书。以上证据，除道路交通事故认定书外，其余证据本案当事人均无异议，本院予以采信。对有异议的证据即二原告提供的交通事故认定书作如下分析：李春望虽对真实性无异议，但认为死者吴某系两岁多的小孩，监护人应承担40%的责任。本院认为，李春望作为驾驶员在行车时应当确保车辆的安全性，其在未检查车门是否关好的情况下行车是导致吴某掉出车外发生事故的原因，吴某及二原告系有偿乘车，即与李春望形成了司机与乘客的关系，至进入车内的安全应由李春望负责。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，李春望未能提供事实及证据证明车门系陈培本或是吴某打开导致事故发生，故李春望认为其不应当承担事故全部责任的异议理由不成立，该份证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1.2017年3月8日，被告李春望驾驶桂Ｂ×××××号小型面包车有偿搭载二原告一家五口和另一家庭一家三口，并擅自改变机动车已登记的结构、构造的车辆载人和摩托车，由二原告住所地方向往广西三江县富禄乡行驶时，当车辆驶入广西三江县富禄乡浪泡渡口的渡船时，李春望、吴老安和吴某（死者）下车到船面上行走，后吴老安将吴某抱回车上。渡船到岸后，吴老安未上车，李春望在没有检查车辆车门是否关好的情况下，20时40分，驾车从船面驶到贵州××境内××渡口便道××+5m处时，车辆在行驶过程中右侧中门打开，致使吴某由右侧中门跌出车外，因外力作用于头面部造成严重的颅脑损伤抢救无效而死亡。二原告等人从住所地上车到发生交通事故，李春望未提醒乘客系安全带。2、经贵州省从江县交警大队进行事故认定，被告李春望承担此次事故的全部责任。3.李春望所有的桂Ｂ×××××号小型面包车在被告财保三江支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经凯里机动车检测站司法鉴定所鉴定，桂Ｂ×××××号车辆符合《机动车运行安全技术条件》要求。4.事故发生后，李春望赔偿了二原告13500元。5.吴老安、陈培本系吴某父母，吴某出生于2014年9月17日。
本院认为，吴某因李春望驾驶的车辆车门未关好而在车辆行驶中跌出车外，其属于车内人员还是车外人员（第三者）的定性，应看发生意外事故的瞬间在车内还是车外，而不是造成损失时在车内还是车外。本案中，事故发生瞬间是桂Ｂ×××××号车行使过程中车门打开的一刹那，此时死者系乘坐于车辆上，其身份符合车上人员的界定，况且本案事故属于一次事故，死者从车门打开从车上跌落车外死亡是个连续过程，其被跌落车外后死亡，仅仅是交通事故导致的结果，二原告及被告李春望也未能提供证据证明死者跌落车外后曾发生过被本车辆碾压或者碰撞致死的情况，因此，死者并不存在从车上人员转换为车外第三者的身份变化。财保三江支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定提出吴某在事故发生时系桂Ｂ×××××号车的乘客，不是桂Ｂ×××××号车投保交强险的赔偿对象的辩解意见，于法有据，本院予以支持。故对诉讼中二原告要求被告财保三江支公司承担赔偿责任的诉讼请求以及被告李春望要求财保三江支公司在保险范围内承担责任的辩解意见不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。被告李春望因交通事故致吴某死亡，侵害了吴某的生命权。因此，二原告请求判令被告李春望赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城填居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。二原告按照2016年度贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年计算死亡赔偿金为161800元，按照2015年度职工月平均工资标准计算丧葬费为26547元，符合法律规定，且计算金额无误，应予支持。事故造成吴某死亡确实给二原告带来严重的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，对二原告诉请要求被告李春望支付精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院予以酌情考虑支持20000元。上述各项费用共计208347元。
被告李春望在诉前已向二原告支付赔偿款13500元，应从需赔偿的款项中予以扣除，故被告李春望还应赔偿二原告的各项费用为208347元－13500元＝194847元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李春望于本判决生效之日起六十日内赔偿吴老安、陈培本死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计194847元；
二、驳回吴老安、陈培本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，减半收取计2287元，吴老安、陈培本已预交，由吴老安、陈培本负担87元，由李春望负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费4575元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 员 姚梅珍
二〇一七年九月一日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 杨 珊