wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初393号
原告：孙君志，男，生于1973年5月17日，住淅川县。
被告：西峡县鹏钰冶金辅料有限公司。
法定代表人：李耀峰，该公司董事长。
原告孙君志与被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙君志到庭参加了诉讼，被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100万元，并按月利率25‰支付自2014年7月4日起至付清之日止的利息；2、确认原、被告之间签订的借款抵押合同为有效合同。事实和理由：2014年7月4日，被告向原告借款100万元，期限三年，月利率25‰，并由被告在淅川山水宜城项目中的出资股份设定抵押。借款后，被告至今未偿还本息。
被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2014年7月4日，原告与被告签订的借款抵押合同一份；2、2014年7月4日，被告给原告出具的100万元的借据一张；3、2014年7月10日，南阳市广厦实业开发有限公司淅川项目指挥部给被告的回函一份。被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年7月4日，原、被告签订了借款抵押合同一份，约定主要内容为，原告向被告提供借款100万元，月利率25‰，按月付息，期限三年。被告用其在淅川山水宜城项目中的出资股份设定抵押。因淅川山水宜城项目系被告与南阳市广厦实业开发有限公司、十堰金满园公司共同投资、联合开发，原、被告的抵押情况应告知南阳市广厦实业开发有限公司并经书面确认。被告未能按月结息，原告可提前收回本息。被告不能还本付息，原告可行使抵押权。合同签订当日，被告给原告出具100万元的借据一张。合同签订后，被告将该借款抵押合同告知南阳市广厦实业开发有限公司淅川项目指挥部。2014年7月10日，南阳市广厦实业开发有限公司淅川项目指挥部向被告回函确认。
本院认为，原、被告于2014年7月4日所签订的借款抵押合同，系双方在平等自愿、协商一致的基础上所签订，除利率约定较高外，其他约定不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告孙君志向本院提出被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司向其借款100万元的主张，在本院向被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司直接送达诉状副本后，被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司未提出答辩意见，视为对原告所主张事实的认可，且由原、被告双方签订的借款合同及被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司给原告出具的借据予以佐证。该笔借款事实清楚，证据充分。合法的借贷关系应受法律保护。被告应依法承担还款责任。因双方对利率约定过高，应按月利率20‰计付利息。超过月利率20‰部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙君志与被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司于2014年7月4日所签订的借款抵押合同（超过月利率20‰部分无效外）为有效合同；
二、被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司在判决生效后十日内偿还原告孙君志借款100万元，并按月利率20‰支付自2014年7月4日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、驳回原告孙君志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓文豪
二〇一八年二月二十八日
书记员 王建钊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3400号
原告王久才，男，1949年3月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告杜洪彬，男，1970年7月16日出生，汉族，职员，现住榆树市。
被告潘亚娟，女，1970年4月1日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人杜云峰，男，1976年2月26日出生，汉族，职员，现住榆树市。
原告王久才诉被告杜洪彬、被告潘亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王久才及委托代理人李兆明、被告杜洪彬及被告潘亚娟的共同委托代理人杜云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年7月5日，被告杜洪彬因生活所需在原告处借款30000.00元，并给原告出具欠据一枚。此款后经索要，被告未能履行还款义务。因二被告系夫妻关系，应负有共同给付义务，现原告要求二被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，借款事实属实，但现在我方无能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月5日，被告杜洪彬因生活所需在原告处借款30000.00元，并给原告出具欠据一枚。此款后经索要，被告未能履行还款义务。现原告要求二被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告杜洪彬签订的借款合同合法有效，因此笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生的，应属夫妻共同债务，二被告对此共同债务应承担清偿责任，故二被告应依法共同偿还此款，所以原告要求二被告立即偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。关于原告主张二被告给付利息的诉讼请求，因借款合同对支付利息没有约定，故对此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜洪彬、被告潘亚娟于判决生效后立即给付原告王久才借款本金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 伟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执135号之二
申请执行人孙连军,男,1976年1月27日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人张守杰，男，1973年9月16日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人孙连军与被执行人张守杰运输合同纠纷一案，申请执行标的额为162172元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年1月11日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人张守杰在中国农业银行62×××67账户存款162172元（实际控制金额0元）、在中国农业银行62×××66账户存款162172元（实际控制金额148.27元）、在中国农业银行62×××69账户存款162172元（实际控制金额0元）、在中国邮政储蓄银行60×××12账户存款162172元（实际控制金额232.26元）、在华夏银行62×××99账户存款162172元（实际控制金额0元）、在东营银行62×××18账户存款162172元（实际控制金额1.37元）、在东营银行62×××37账户存款162172元（实际控制金额30.72元）、在东营银行66×××05账户存款162172元（实际控制金额15.48元）；轮候查封被执行人张守杰名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆；审判阶段已保全被执行人张守杰名下的位于尚能时代小区7/1-1601的房屋一处。本院已对被执行人进行高消费限制，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0523民初3011号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执135号之一
申请执行人孙连军,男,1976年1月27日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人张守杰，男，1973年9月16日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3011号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张守杰名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。
二、查封期限为两年，自2018年2月7日起至2020年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年二月七日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执135号
申请执行人孙连军,男,1976年1月27日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人张守杰，男，1973年9月16日出生，汉族，现住广饶县。
本院于2017年8月14日作出的(2017)鲁0523民初3011号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张守杰开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张守杰在中国农业银行62×××67账户存款162172元（实际控制金额0元）、在中国农业银行62×××66账户存款162172元（实际控制金额148.27元）、在中国农业银行62×××69账户存款162172元（实际控制金额0元）、在中国邮政储蓄银行60×××12账户存款162172元（实际控制金额232.26元）、在华夏银行62×××99账户存款162172元（实际控制金额0元）、在东营银行62×××18账户存款162172元（实际控制金额1.37元）、在东营银行62×××37账户存款162172元（实际控制金额30.72元）、在东营银行66×××05账户存款162172元（实际控制金额15.48元）。冻结期限一年。
审判员 刘广明
二〇一八年一月十三日
书记员 陈绍信
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更346号
罪犯曹现磊，男，1989年10月20日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）日刑初字第27号刑事判决，以被告人曹现磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯曹现磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹现磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹现磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹现磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹现磊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月19日起至2029年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初549号
原告：严光炎，男，1969年11月5日出生，汉族，住平武县南坝镇兴隆。
被告：余德林，男，1964年5月15日生于，汉族，住平武县响岩镇。
被告：贾勇，男，1989年10月21日出生，汉族，住平武县响岩镇。
原告严光炎与被告余德林、贾勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告严光炎于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严光炎有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告余德林、贾勇追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告严光炎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严光炎负担。
审判员 杨玉春
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7876号
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。
负责人肖国海。
委托代理人（特别授权代理）金建华，男，1972年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）秋益味，女，1989年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系公司员工。
被告郦爱兰，女，1975年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告绍兴市茧蝶服饰有限公司，住所地绍兴市绍兴袍江越秀路以西1幢。
法定代表人封国娟。
被告王建华，男，1966年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告封国娟，女，1969年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告张如昌，男，1971年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行（以下简称瑞丰银行）诉被告郦爱兰、绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行之委托代理人金建华、秋益味到庭参加诉讼。被告郦爱兰、绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行诉称，2015年1月30日，原告与被告绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌为保证人，保证人同意为债权人向债务人郦爱兰自2015年1月30日至2016年1月30日融资期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，《最高额保证合同》还对其他事项作了约定。
2015年1月30日，原告与被告郦爱兰签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告郦爱兰为借款人，合同项下的借款额度为30万元，借款人可自2015年1月30日起至2016年1月14日期间内循环使用该额度，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同还对其他事项作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款现已到期，但被告郦爱兰未依约按期归还本息，故诉至法院，请求：一、判令被告郦爱兰立即归还借款本金30万元，并支付计算至2016年7月20日止的利息34764.15元，本息共计334764.15元。自2016年7月21日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；二、判令被告绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郦爱兰、绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、个人循环借款合同、借款借据各1份，要求证明原告与被告郦爱兰签订借款合同，原告依约发放贷款的事实。上述证据由被告签字确认，本院予以认定。
2、最高额保证合同1份，要求证明原告与被告绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌签订最高额保证合同，约定四人为保证人的事实。上述证据由被告签字或盖章，故本院予以认定。
3、利息清单1份，要求证明被告郦爱兰的借款情况及截至2016年7月20日的利息计算方式。本院将结合其他证据对上述证据进行认定。
被告郦爱兰、绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，且借款已到期，现原告请求判令被告郦爱兰归还借款及支付利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在被告绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌提供最高额保证的期间内，原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郦爱兰、绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦爱兰归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金30万元，及截至2016年7月20日的利息34764.15元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2016年7月21日起至实际付清日止的利息，此条款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3161元，由被告郦爱兰、绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌共同负担，于判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初7876号原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。负责人肖国海。委托代理人（特别授权代理）金建华，男，1972年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）秋益味，女，1989年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系公司员工。被告郦爱兰，女，1975年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告绍兴市茧蝶服饰有限公司，住所地绍兴市绍兴袍江越秀路以西1幢。法定代表人封国娟。被告王建华，男，1966年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告封国娟，女，1969年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告张如昌，男，1971年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行（以下简称瑞丰银行）诉被告郦爱兰、绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行之委托代理人金建华、秋益味到庭参加诉讼。被告郦爱兰、绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰银行诉称，2015年1月30日，原告与被告绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌为保证人，保证人同意为债权人向债务人郦爱兰自2015年1月30日至2016年1月30日融资期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，《最高额保证合同》还对其他事项作了约定。2015年1月30日，原告与被告郦爱兰签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告郦爱兰为借款人，合同项下的借款额度为30万元，借款人可自2015年1月30日起至2016年1月14日期间内循环使用该额度，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同还对其他事项作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款现已到期，但被告郦爱兰未依约按期归还本息，故诉至法院，请求：一、判令被告郦爱兰立即归还借款本金30万元，并支付计算至2016年7月20日止的利息34764.15元，本息共计334764.15元。自2016年7月21日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；二、判令被告绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告郦爱兰、绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌未到庭，亦未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、个人循环借款合同、借款借据各1份，要求证明原告与被告郦爱兰签订借款合同，原告依约发放贷款的事实。上述证据由被告签字确认，本院予以认定。2、最高额保证合同1份，要求证明原告与被告绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌签订最高额保证合同，约定四人为保证人的事实。上述证据由被告签字或盖章，故本院予以认定。3、利息清单1份，要求证明被告郦爱兰的借款情况及截至2016年7月20日的利息计算方式。本院将结合其他证据对上述证据进行认定。被告郦爱兰、绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，且借款已到期，现原告请求判令被告郦爱兰归还借款及支付利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在被告绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌提供最高额保证的期间内，原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郦爱兰、绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦爱兰归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金30万元，及截至2016年7月20日的利息34764.15元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2016年7月21日起至实际付清日止的利息，此条款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3161元，由被告郦爱兰、绍兴市茧蝶服饰有限公司、王建华、封国娟、张如昌共同负担，于判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一六年十月十九日书 记 员  郭颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??２?
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初110号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴求德，男，1986年3月1日出生于福建省邵武市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地邵武市，现住邵武市。因犯盗窃罪，于2006年4月18日被邵武市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，2007年4月28日撤销缓刑，执行拘役六个月。因犯盗窃罪，于2009年3月10日被邵武市人民法院判有期徒刑五年，2012年8月2日刑满释放。因本案于2017年11月15日被邵武市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。2018年5月3日经本院决定，2018年5月4日由邵武市公安局执行逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人吴求德犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞、检察官助理林小燕出庭支持公诉，被告人吴求德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月至2017年11月2日间1，被告人吴求德四次在其租住的邵武市同福小区3栋一楼柴火间内容留吸毒人员黄某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人吴求德在开庭审理过程中亦无异议，且书证有户籍证明、违法信息查询表、到案经过、刑事判决书、房屋租赁合同等；证人黄某1、黄某2的证言；被告人吴求德的供述及辩解；现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴求德违反国家对毒品的管理规定，在其租住处多次容留他人吸食毒品，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴求德有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴求德犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月2日止。罚金款应在本判决生效后一个月内一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或。者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一八年五月十五日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金莲，女，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王姿芳，男，1959年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽乐盛置业有限公司。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道南侧。
法定代表人：杜华东，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：浙江广茂建设有限公司。住所地：浙江省常山县天马街道红旗街天马路105—***号。
法定代表人：徐长福，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姜泽民，男，1956年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：樊小飞，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
被申请人（一审第三人）：占水英，女，1955年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道桑园小区*单元***室，现住北京市房山区。
再审申请人吴金莲因与被申请人王姿芳、安徽乐盛置业有限公司、浙江广茂建设有限公司、姜泽民、樊小飞、占水英确认合同无效纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，证据采信恰当，实体处理并无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴金莲的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 任更丰
二〇一八年三月十六日
书记员 陆 成
·3·
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初221号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘峰，男，1975年3月13日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月23日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人张彬，山东华斌律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）214号起诉书指控被告人刘峰犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、刘后山出庭支持公诉，被告人刘�及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2018年2月23日16时00分许，被告人刘峰驾驶鲁Ｈ×××××号农用运输三轮汽车，沿省道352线由西向东行驶至兰陵县二庙乡赵楼村路口时，与驾驶电动三轮车（车载崔某1、潘某）由北向南横过道路的田某相撞，造成田某死亡，崔某1受伤。被告人刘峰负事故主要责任。
认定上述事实的证据如下：户籍证明等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人崔某2等人的证言；被告人刘峰的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见：1、被告人系投案自首；2、系过失犯罪，初犯、偶犯；3、民事部分已和解，赔偿了损失并取得了谅解。综上，可依法对被告人刘峰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年2月23日16时00分许，被告人刘峰驾驶鲁Ｈ×××××号农用运输三轮汽车，沿省道352线由西向东行驶至兰陵县长城镇赵楼村路口时，与驾驶电动三轮车（车载崔某1、潘某）由北向南横过道路的田某相撞，造成田某死亡，崔某1受伤。被告人刘峰负事故主要责任。
另查明，被告人刘峰在事故现场被临沂市公安局交通警察支队兰陵大队以投案自首方式抓获。被告人刘峰已与被害人方某成和解，被害人方对刘峰表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人崔某2等人的证言；被告人刘峰的供述等证据证实，足以认定。
本院于2018年4月9日向山东省郯城县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初221号委托调查评估函,要求对被告人刘峰对所居住社区的影响作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人刘峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人刘峰系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，已积极赔偿被害人方的经济损失，并取得谅解，认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见均成立，本院依法予以采纳。综上，可依法对被告人刘峰适用缓刑，并到郯城县红花乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 西 勇
人民陪审员 郑 卫 东
人民陪审员 �秀峰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 高 卫 星
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执526号
申请执行人郑瓦水，男，1955年9月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县恭信房地产开发有限公司，住所地：古田县。
法定代表人罗孝春，董事长。
本院在执行申请执行人郑瓦水与被执行人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人古田县恭信房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2439号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：马鹏飞，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告马鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月十三日
书记员 牛 璐
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初94号
原告：李主秀，男，1992年8月9日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
被告：张亮，男，1995年10月10日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
本院在审理原告李主秀与被告张亮买卖合同纠纷一案中，原告李主秀于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李主秀撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李主秀撤诉。
案件受理费200元,减半收取计100元，由原告负担。
审 判 员 杨 彪
二〇一八年二月六日
法官助理 杨红琴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执342号
申请执行人：昝雅新，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：陈永俊，男，汉族，住吉林省磐石市。
申请执行人昝雅新与被执行人陈永俊民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月12日作出（2017）吉0204民初2763号民事判决，判决主文内容：一、被告陈永俊于本判决生效后七日内偿还原告昝雅新欠款本金12，660.00元；二、被告陈永俊于本判决生效后七日内赔偿原告昝雅新本金12，660.00元的逾期利息损失，自2014年9月30日起至本金12，660.00元付清之日止，按年利率24%标准计算。被告陈永俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.00元由被告陈永俊负担，原告昝雅新已预交，被告陈永俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人昝雅新于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并承担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 陈 杨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第494号
原告：陈斌。
委托代理人：李平，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：叶建荣，浙江天复律师事务所律师。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：杭州市桐庐县江南镇三联东路1号。
法定代表人：应建红。
被告：应建红。
原告陈斌与被告杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼。被告杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌起诉称：原告与被告杭州嘉威房地产开发有限公司于2013年7月1日签订了借款合同，借款期限为2013年7月1日至2013年12月31日，借款金额为360000元。被告应建红对该笔借款提供连带责任保证。双方约定若被告杭州嘉威房地产开发有限公司逾期归还借款，其按逾期金额的1‰×逾期天数向原告支付违约金；如诉至法院，被告杭州嘉威房地产开发有限公司承担原告的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。原告有权选择要求被告杭州嘉威房地产开发有限公司按逾期金额同期银行利率的4倍×逾期天数向原告赔偿损失。二被告至今尚有借款260000元未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杭州嘉威房地产开发有限公司向原告归还借款260000元，赔偿损失17073.1元（自2014年10月1日暂计至2015年1月15日，按同期银行利率的四倍计算至被告付清全部借款止），合计277073.10元；2、被告杭州嘉威房地产开发有限公司向原告支付原告为实现债权所产生的律师费15000元；3、被告应建红就第一、二项诉求承担连带保证责任；4、二被告共同承担本案的诉讼费用。
原告陈斌为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借款合同一份，证明原告与二被告就借款明确约定了各自的权利和义务，被告应建红就借款承担连带保证责任；
2、收款收据一份，证明被告杭州嘉威房地产开发有限公司向原告借款；
3、民事诉讼委托代理合同及发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费15000元。
被告杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红未向本院提交书面答辩意见和质证意见，亦未提交任何证据材料，本院视为其放弃答辩、质证及举证的权利。据此，本院对原告提交的证据审查后认证如下：证据1-3真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年7月1日，原告陈斌（作为出借人、乙方）与被告杭州嘉威房地产开发有限公司（作为借款人、甲方）、应建红（作为担保人）订立借款合同一份，约定：借款金额为360000元；借款期限为六个月，自2013年7月1日至2013年12月31日止；甲乙双方于签订该借款合同当日另行签署江南镇窄溪大桥边江南水乡2幢2单元1004室（建筑面积162.83平方米，价值895565元）的房屋买卖合同并网上备案后，乙方将360000元以支付购房款的名义打入甲方房屋买卖账号；借款利率为月利率1.5%（不包括复利），月利息为5400元；还款方式为按月支付利息，每月1日付息一次：首期付息日为7月2日，到期一次性归还借款本金及剩余利息；甲方债务履行完毕后，乙方无条件配合甲方办理江南镇窄溪大桥边江南水乡2幢2单元1004室退房手续，双方签订的房屋买卖合同解除；甲方未按本合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款和利息，自甲方欠息之日起，甲方每日按欠息金额的1‰×欠息天数向乙方支付违约金或赔偿损失；如诉至法院，由甲方承担乙方的诉讼费、执行费、律师费等相关费用；双方还对违约责任等作出约定。原告陈斌与被告杭州嘉威房地产开发有限公司分别在出借人、借款人栏签字捺印。同日，被告杭州嘉威房地产开发有限公司向原告出具收款收据一份，确认收到360000元借款。次日，被告应建红出具担保人声明一份，载明其自愿为被告杭州嘉威房地产开发有限公司上述借款提供连带责任保证。后被告杭州嘉威房地产开发有限公司归还部分借款，剩余260000元借款本金至今未还，遂引本案诉争。
另查明，原告陈斌因本案诉讼支付律师费15000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告陈斌与被告杭州嘉威房地产开发有限公司之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，原告要求被告杭州嘉威房地产开发有限公司归还借款本金260000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杭州嘉威房地产开发有限公司承担本案律师费，并提供了委托代理合同及相应发票，该请求符合双方的约定，本院予以确认。被告应建红向原告出具担保人声明，为被告杭州嘉威房地产开发有限公司的借款提供连带责任保证，故原告要求被告应建红承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈斌借款本金260000元、2014年10月1日至2015年1月15日利息17073.1元，并支付自2015年1月16日至借款还清之日的利息（以本金260000元为基数，按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌律师费15000元；
三、被告应建红对被告杭州嘉威房地产开发有限公司的上述应付之款承担连带清偿责任；被告应建红实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州嘉威房地产开发有限公司追偿。
案件受理费5681元，减半收取2840.5元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 智
二〇一五年四月十七日
书记员 陶舒雯
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保148号
原告：王爱国，男，1976年6月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王蒙，男，1979年12月16日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告王爱国诉被告王蒙民间借贷纠纷一案中，原告王爱国于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告王蒙的银行存款70000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王蒙名下的银行存款70000元。
二、如被告王蒙名下的银行存款不足70000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年四月二日
书记员 赵晓清
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执596号
申请人吉远海。
法定代理人曾瑞云。
委托代理人徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
执行人 徐荣根，男，1965年10月14日生，居民身份证号码3206211965********，住海安县曲塘镇大陈村**组*号。
委托代理人唐永祥，江苏××律师事务所律师。
关于吉远海与徐荣根雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）安开民初字第00599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为31077.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长杨鹏涛
执行员徐涛
执行员张彦兵
二O一六年七月二十五日
书记员唐凯宇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222财保5号
申请人吴凤云，女，1975年3月8日出生，蒙古族，人，个体。
被申请人图力古尔，男，44岁，蒙古族，人，旗供销信用联社副主任。
申请人吴凤云与被申请人图力古尔民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人图力古尔所有的座落于科右中旗XXX楼房予以查封（产权证号X**）。申请人吴凤云提供与廉振山共同所有的座落于科右中旗XXX楼房（房权证号X**）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人图力古尔所有的座落于科右中旗XXX楼房予以（产权证号X**）查封36个月（即从2018年3月12日始至2021年3月11日止），查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。
二、对申请人吴凤云提供担保的与廉振山共同所有的座落于科右中旗XXX楼房（房权证号X**）予以查封36个月（即从2018年3月12日始至2021年3月11日止），查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员周晓东
二○一八年三月十二日
书记员胡金颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222财保5号申请人吴凤云，女，1975年3月8日出生，蒙古族，人，个体。被申请人图力古尔，男，44岁，蒙古族，人，旗供销信用联社副主任。申请人吴凤云与被申请人图力古尔民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人图力古尔所有的座落于科右中旗XXX楼房予以查封（产权证号X**）。申请人吴凤云提供与廉振山共同所有的座落于科右中旗XXX楼房（房权证号X**）进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第四百八十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人图力古尔所有的座落于科右中旗XXX楼房予以（产权证号X**）查封36个月（即从2018年3月12日始至2021年3月11日止），查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。二、对申请人吴凤云提供担保的与廉振山共同所有的座落于科右中旗XXX楼房（房权证号X**）予以查封36个月（即从2018年3月12日始至2021年3月11日止），查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员周晓东二○一八年三月十二日书记员胡金颖
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终592号
上诉人（原审原告）张军伟，男，1977年2月6日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区威宁路251号。法定代表人厉敏吉，支队长。委托代理人庄志炜，男，该支队审理科科长。委托代理人朱雪峰，男，上海市公安局长宁分局工作人员。上诉人张军伟因交通行政处罚一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，张军伟于2016年4月21日12时38分许驾驶车牌号为沪FXXX**的小型轿车，在延安西路进（近）番禺路西约100米处停车，实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码：13457），被上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）查获。长宁交警支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第三十八条的规定，认定张军伟上述行为构成机动车违反禁止标线指示的违法行为，依照《道路交通安全法》第九十条之规定，当场对张军伟作出罚款200元的行政处罚决定，并向张军伟进行了送达。张军伟不服上述交通行政处罚行政行为，认为长宁交警支队于2016年4月21日作出的编号为1817373857号交通行政处罚决定（以下简称被诉交通行政处罚决定）无任何事实与法律依据，其并没有违反禁止标志停车，另外，其即使有上述违法停车行为，长宁交警支队作出处罚依据的法律也是错误的，故诉至原审法院，请求判决撤销长宁交警支队作出被诉交通行政处罚决定。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，长宁交警支队在本行政区域内道路交通具有交通安全管理处罚的行政职权。本案中，张军伟于2016年4月21日12时38分许驾驶车牌号为沪FXXX**的小型轿车，在延安西路近番禺路西约100米处停车，根据《道路交通安全法》第三十八条规定，张军伟上述行为构成机动车违反禁止标线指示的违法行为事实清楚。长宁交警支队依据《道路交通安全法》第九十条之规定，对张军伟当场作出罚款200元的行政处罚决定并由张军伟当场签收，适用法律正确、执法程序合法。张军伟认为仅凭交警的单方认定，没有照片等证据属于证据不足，坚持要求撤销被诉行政处罚决定的主张，法院认为，现实生活中，“闯红灯”等瞬时交通违法行为大量存在，从法律规范的意旨和交警从事道路交通管理的实际来看，交警在处理现场的目击判断证明应具有证据效力，除非相对人能提出更有利的证据将之推翻。否则，张军伟的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，法院不予支持，遂判决驳回张军伟的诉讼请求。判决后，张军伟不服，上诉于本院。上诉人张军伟上诉称，一审法院认定事实错误，其于2016年4月21日12时38分许驾驶车辆在延安西路近番愚路西约100米处停车，应系机动车违法临时停车，原审认定其实施的是机动车违反禁止标线指示的违法行为是错误的；一审法院适用法律错误，应当按照《道路交通安全法》第五十六条、第九十三条的规定进行处罚，而非适用该法第三十八条、第九十条关于车辆通行的规定进行处罚。故请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由长宁交警支队承担。被上诉人长宁交警支队辩称，根据《道路交通安全法》第二十五条的规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。张军伟在标有禁止停车标线的地方停车，违反了交通标线指示，应当依照该法第九十条进行处罚。事发路段是不允许停车的，张军伟是在通行过程中实施了违法行为，而该法第五十六条、九十三条则针对的是允许停车的路段，发生违法停车行为时的情况，如临时停车时间过长等。综上，被诉交通行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，长宁交警支队在本行政区域内道路交通具有交通安全管理处罚的行政职权。本案的争议焦点在于张军伟实施的行为应当认定为违法停车行为，还是应当认定为违反禁止标线指示的行为，与此相对应，应当适用哪一条法律规定进行处罚。张军伟认为其行为应当属于违反《道路交通安全法》第五十六条规定的情形，应当适用该法第九十三条的规定进行处罚。长宁交警支队则认为《道路交通安全法》第五十六条规定针对的是可以停放机动车或者临时停车的情形，而本案的事发路段是属于禁止停放机动车或者临时停车的路段，因此，上述条款不适用于本案。本案应当适用《道路交通安全法》第三十八条和第九十条规定。对此，本院认为，《道路交通安全法》第五十六条规定：机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，事发路段两侧均有禁止停车的标线，禁止机动车停放或者临时停车。张军伟驾驶机动车在路经事发路段时将机动车停在路边，违反了交通标线的指示，长宁交警支队认为张军伟的行为违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，并按照该法第九十条规定对其作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人张军伟要求撤销被诉交通行政处罚决定的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人张军伟的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张军伟负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年九月二十九日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初75号
原告：张建强，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部，住所地：蔚县蔚州镇胜利大街。
负责人：赵向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭越红，该公司职工。
委托诉讼代理人：崔俊杰，该公司职工。
原告张建强诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建强的委托诉讼代理人杨桂平、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人崔俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强向本院提出的诉讼请求：2017年11月25日，郑国兵驾驶冀Ｇ×××××/GLT60挂重型牵引车，由东向西行驶到雄县亢龙公司东侧，碰撞前方王华驾驶停着的冀Ｆ×××××/FFY09挂号重型半挂牵引车，造成郑国兵受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经过雄县公安交通警察大队认定郑国兵承担事故的主要责任，王华承担次要责任。冀Ｇ×××××/GLT60挂重型牵引车登记在原告张建强名下，该车在被告保险公司投有车损险，保险期间为2017年4月17日到2018年4月16日，现请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计人民币101695元。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部辩称，冀Ｇ×××××/GLT60挂重型牵引车在我公司投有车损险和不计免赔，我公司按照事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定的事实：2017年11月25日，郑国兵驾驶冀Ｇ×××××/GLT60挂重型牵引车，由东向西行驶到雄县亢龙公司东侧，碰撞前方王华驾驶停着的冀Ｆ×××××/FFY09挂号重型半挂牵引车，造成郑国兵受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经过雄县公安交通警察大队认定郑国兵承担事故的主要责任，王华承担次要责任。冀Ｇ×××××/GLT60挂重型牵引车登记在原告张建强名下，该车在被告保险公司投有车损险，保险期间为2017年4月17日到2018年4月16日，该车经过圣源祥保险公估有限公司鉴定车损共计82570元，公估费4125元，花施救费15000元。
上述事实，有事故认定书、保单、车损鉴定报告、施救费发票、鉴定费发票予以证实。
本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故应为有效合同。原告车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告所遭受的财产损失，被告应该按照合同约定积极赔偿。原告张建强的损失应计算为：车损82570元、公估费4125元、施救费15000元，以上损失共计人民币101695元。原告的损失被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部应在保险限额内承担全部赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告请求的施救费过高。本院认为，原告发生交通事故后，产生施救费是必要合理损失，提供的施救费发票具有合法性，能证明为本次事故的损失，本院予以支持。
综上所述，原告张建强请求被告保险公司赔偿车损、鉴定费、施救费在保险限额内应由被告保险公司赔偿共计人民币101695元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部在车损险的限额内赔偿原告张建强车损、公估费、施救费共计人民币101695元，该款在本判决生效后五日内支付。
如果被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部负担。（开户行：中国银行蔚县支行户名：蔚县财政局账号：10×××45）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊飞
二〇一八年三月五日
书记员 宋 洁
相关法律法规条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初1497号
原告：龙登忠，男，1966年5月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：刘志鹏，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201510481517）。
被告：贵州蓝天民安救援技术有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路小城故事D2栋2单元402室。
法定代表人：王毅。
第三人：王毅，男，1973年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：李灯海，男，1974年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：张龙，男，1985年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：唐亮，男，1982年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告龙登忠与被告贵州蓝天民安救援技术有限责任公司、第三人王毅、李灯海、张龙、唐亮股东资格确认纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告龙登忠于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙登忠撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告龙登忠负担。
审判员 王 珏
二〇一八年三月二十七日
书记员 李家洋
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1486-1号
申请执行人晁仙梅，女，1963年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人荆义河，男，1973年1月8日出生，汉族，住郑州市。
被执行人荆建州，男，1965年12月27日出生，汉族，住郑州市。
被执行人张慧君，女，1974年12月16日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第31890号债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第2949号执行证书，于2015年10月12日立案执行。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆义河名下位于郑州市中原区颖河路XX号院颖河港湾XX号楼XX单元XX层XX号（产权证号XXXXX**）的房产。
二、查封被执行人张慧君名下位于郑州市二七区棉纺东路XX号院XX号楼XX层XX号（产权证号XXXXX**）的房产。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年十一月二十日
书记员 周建军
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4335号
申请执行人姚鸿鹏，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人吴限宏，男，1971年9月28日出生，满族，住浙江省乐清市。
原告姚鸿鹏与被告吴限宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）杭西商初字第4031号民事判决书已发生法律效力。权利人姚鸿鹏于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为93535.6元，执行费为1303元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人吴限宏名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人吴限宏纳入失信被执行人名单。申请执行人姚鸿鹏亦无法提供其他财产线索，于2016年11月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4335号
申请执行人姚鸿鹏，男，1965年2月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人吴限宏，男，1971年9月28日出生，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第4031民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币93535.6元,并负担执行费1303元,合计人民币94838.6元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴限宏人民币94838.6元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦无异二○一六年十月十七
书记员 祝 孚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4335号申请执行人姚鸿鹏，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人吴限宏，男，1971年9月28日出生，满族，住浙江省乐清市。原告姚鸿鹏与被告吴限宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）杭西商初字第4031号民事判决书已发生法律效力。权利人姚鸿鹏于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为93535.6元，执行费为1303元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人吴限宏名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人吴限宏纳入失信被执行人名单。申请执行人姚鸿鹏亦无法提供其他财产线索，于2016年11月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 虹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保406号
申请人：詹绍金，男，1975年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘秀霞，女，1969年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人詹绍金诉被申请人刘秀霞民间借贷纠纷一案，现申请人周建亮于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人刘秀霞490000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘秀霞490000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月八日
代理书记员 张晓晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19808号
原告：楼灿钱，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达财律师事务所律师。
被告：易向途，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告：胡志祥，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告：义乌市输变电工程有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路267号。
法定代表人：吴卫宁。
本院于201７年11月21日以简易程序立案受理原告楼灿钱诉被告易向途、胡志祥、义乌市输变电工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼灿钱撤回起诉。
案件受理费1363元（已减半收取），由原告楼灿钱承担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 沈翠莹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2357号
原告:刘全喜，男，1967年2月1日生，蒙古族，人，农民。
被告:宫双连，男，40岁，蒙古族，人，个体，现下落不明。
原告刘全喜与被告宫双连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘全喜出庭参加诉讼，被告宫双连经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘全喜向本院提出诉讼请求1、要求被告刘全喜立即给付30000.00元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年4月18日，被告因生活困难向原告借款30000.00元，双方约定月2%的利息，被告承诺2017年4月18日还款。到期后，被告未履行自己的给付义务，现被告已下落不明，无奈诉至人民法院。
被告宫双连经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告刘全喜为证实其诉讼主张，向法庭递交以下证据：
被告宫双连出具的借据一枚（借款金额30000.00元），证实2016年4月18日，被告宫双连从原告刘全喜借款30000.00元，约定还款时间为2017年4月18日。双方对借款利息部分没有明确约定，对上述借款被告宫双连至今分文未还。
经审理查明，于2016年4月18日，被告宫双连从原告刘全喜处借款30000.00元，双方约定还款时间为2017年4月18日，对借款利息没有明确约定。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期债务，后来，原告多次向被告宫双连主张债权，均未果。现被告宫双连下落不明，原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的借贷关系明确，由被告宫双连向原告刘全喜出具的30000.00借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即清偿借款30000.00元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但双方形成借贷关系时未明确约定利息，原告主张自逾期之日起计算月2%利息的诉讼请求偏高，利息自逾期之日起按月1%计算利息为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告宫双连在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告刘全喜借款30000.00元及利息自2017年4月19日起至给付完毕止，以本金30000.00元计算月1%利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，两次公告费600.00元，合计1150.00元，由被告宫双连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王升
审判员霍斯日古楞
人民陪审员陈毕力格
二〇一八年二月十二日
书记员项阿拉旦嘎达苏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2357号原告:刘全喜，男，1967年2月1日生，蒙古族，人，农民。被告:宫双连，男，40岁，蒙古族，人，个体，现下落不明。原告刘全喜与被告宫双连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘全喜出庭参加诉讼，被告宫双连经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘全喜向本院提出诉讼请求1、要求被告刘全喜立即给付30000.00元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年4月18日，被告因生活困难向原告借款30000.00元，双方约定月2%的利息，被告承诺2017年4月18日还款。到期后，被告未履行自己的给付义务，现被告已下落不明，无奈诉至人民法院。被告宫双连经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告刘全喜为证实其诉讼主张，向法庭递交以下证据：被告宫双连出具的借据一枚（借款金额30000.00元），证实2016年4月18日，被告宫双连从原告刘全喜借款30000.00元，约定还款时间为2017年4月18日。双方对借款利息部分没有明确约定，对上述借款被告宫双连至今分文未还。经审理查明，于2016年4月18日，被告宫双连从原告刘全喜处借款30000.00元，双方约定还款时间为2017年4月18日，对借款利息没有明确约定。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期债务，后来，原告多次向被告宫双连主张债权，均未果。现被告宫双连下落不明，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的借贷关系明确，由被告宫双连向原告刘全喜出具的30000.00借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即清偿借款30000.00元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但双方形成借贷关系时未明确约定利息，原告主张自逾期之日起计算月2%利息的诉讼请求偏高，利息自逾期之日起按月1%计算利息为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告宫双连在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告刘全喜借款30000.00元及利息自2017年4月19日起至给付完毕止，以本金30000.00元计算月1%利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，两次公告费600.00元，合计1150.00元，由被告宫双连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王升审判员霍斯日古楞人民陪审员陈毕力格二〇一八年二月十二日书记员项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内2222民初2357号原告:刘某 。被告:宫某 ，现下落不明。原告刘某与被告宫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某出庭参加诉讼，被告宫某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求1、要求被告刘某立即给付30000.00元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年4月18日，被告因生活困难向原告借款30000.00元，双方约定月2%的利息，被告承诺2017年4月18日还款。到期后，被告未履行自己的给付义务，现被告已下落不明，无奈诉至人民法院。被告宫某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告刘某为证实其诉讼主张，向法庭递交以下证据：被告宫某出具的借据一枚（借款金额30000.00元），证实2016年4月18日，被告宫某从原告刘某借款30000.00元，约定还款时间为2017年4月18日。双方对借款利息部分没有明确约定，对上述借款被告宫某至今分文未还。经审理查明，于2016年4月18日，被告宫某从原告刘某处借款30000.00元，双方约定还款时间为2017年4月18日，对借款利息没有明确约定。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期债务，后来，原告多次向被告宫某主张债权，均未果。现被告宫某下落不明，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的借贷关系明确，由被告宫某向原告刘某出具的30000.00借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即清偿借款30000.00元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但双方形成借贷关系时未明确约定利息，原告主张自逾期之日起计算月2%利息的诉讼请求偏高，利息自逾期之日起按月1%计算利息为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告宫某在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告刘某借款30000.00元及利息自2017年4月19日起至给付完毕止，以本金30000.00元计算月1%利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，两次公告费600.00元，合计1150.00元，由被告宫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王     升审 判 员 霍斯 日 古楞人民陪审员 陈毕   力格 二〇一八年二月十二日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3501号
原告：陈正平，女，1978年2月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈敏秋，男，1973年6月29日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告陈正平与被告陈敏秋民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年三月二十三日
代书记员 郑 侃
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3501号原告：陈正平，女，1978年2月22日出生，汉族，住温岭市。被告：陈敏秋，男，1973年6月29日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告陈正平与被告陈敏秋民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尚文婷二〇一八年三月二十三日代书记员 郑 侃????1?
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执175号
申请执行人：崔羡文，男，1965年5月25日生，汉族，住临淄区。
被执行人:张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，住桓台县。
申请执行人崔羡文与被执行人张俊峰劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院(2017)鲁0321民初307号民事判决书已经发生法律效力。因张俊峰未履行生效法律文书确定的义务，崔羡文于2018年1月18日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，申请执行人崔羡文与被执行人张俊峰双方达成和解协议，被执行人开始履行，申请执行人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0321民初307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡文泽
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初187号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某，农民。2018年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日17时50分许，被告人刘某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿临沭县白旄中心街腾马村路段由西向东行驶，行至青云镇腾马村时，与由南向北过路的行人王风勋相撞，致王风勋、刘某受伤，车辆部分受损。经鉴定王风勋之损伤构成重伤二级。
公诉机关提供了勘查笔录；鉴定意见；书证；证人证言；被告人刘某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月9日17时50分许，被告人刘某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿临沭县白旄中心街腾马村路段由西向东行驶，行至青云镇腾马村时，与由南向北过路的行人王风勋相撞，致王风勋、刘某受伤，车辆部分受损。经鉴定王风勋之损伤构成重伤二级。
另查明，案发后刘某于2018年4月2日主动到临沭县交警大队投案，到案后如实供述其罪行，本案在侦查阶段，刘某与王风勋自愿达成和解协议并实际履行，得到了王风勋的谅解，刘某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学人体损伤程度检验鉴定书，案件侦破情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人信息、诊断证明、前科证明、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
山东省临沭县司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人刘某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某未取机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成和解协议，可从宽处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人刘某可适用缓刑。被告人刘某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 王玉平
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初105号
原告：柳某，个体
被告：谷某
原告柳某与被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月13日，原告以被告已给付其诉请的标的额为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告柳某负担。
审 判 员 郑冰美
二〇一八年二月十三日
法官助理 肖玉姝
书 记 员 汪冠洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执179号之一
申请执行人：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路96号，统一社会信用代码91340207664238230M。
法定代表人：许礼进，董事长。
被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西，统一社会信用代码91440101751978624A。
法定代表人：林永达，董事长。
本院在执行申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司诉被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司债权转让纠纷一案中，申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司于2018年6月11日向本院提交书面申请，请求撤销对本院（2017）皖0207民初3882号民事判决书的执行，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初3882号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年六月十四日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执179号
申请执行人：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路96号，统一社会信用代码91340207664238230M。
法定代表人：许礼进，董事长。
被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西，统一社会信用代码91440101751978624A。
法定代表人：林永达，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初3882号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司收入8455140元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年一月三十日
书记员 夏程福
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初124号
原告:许梅，女，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:何小园，男，1990年2月1日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
原告许梅与被告何小园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告许梅于2018年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许梅的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许梅撤诉。
案件受理费495元，减半收取为248元，由原告许梅负担。
审判员 张小娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹可可
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初530号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱国琬、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金119437.09元、利息（暂算至2017年5月31日为8163.88元，之后的利息以本金119437.09元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金（暂算至2017年5月31日为10835.44元、之后滞纳金按每月最低还额度未还部分的5%计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费4629.65元，以上款项暂计总额为143066.06元；2、本案律师代理费1200元由被告承担；3、本案诉讼费用和原告实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王怡如适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金119437.09元、利息（暂算至2017年5月31日为8163.88元，之后的利息以本金119437.09元为基数按日利率万分之五自2017年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金10835.44元、分期手续费4629.65元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡白金卡
卡号
4895920200206943
申领时间
二〇一一年五月四日
信用额度
120000元
合同相关约定
透支利息的日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。
透支事实
2011年5月27日开始收取年费，2016年11月17日最后透支10020元。截至2017年5月31日，透支本金119437.09元、透支利息8163.88元、滞纳金10835.44元、分期手续费4629.65元。
还款事实
2017年3月27日最后一次行使抵消权扣除2.28元，之后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
119437.09元
透支滞纳金
5971.85元（含分期手续费）
透支利息
截至2017年5月31日透支利息为8163.88元，之后利息以日利率0.5‰计收。
另，律师费不是实现本案债权所必须支出的费用，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金119437.09元、利息（暂算至2017年5月31日为8163.88元；剩余利息以119437.09元为基数，自2017年6月1日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金（含分期手续费）5971.85元。款交本院转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2971元，减半收取1485.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员王怡如
二○一八年三月二十二日
代书记员陈楠
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初89号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郑孝刚，男，1987年3月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住浙江省安吉县。2016年11月15日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人郑孝刚犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人郑孝刚及其指定辩护人王锦秋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2015年至2016年12月期间，被告人郑孝刚先后贩卖给屠某甲基苯丙胺（以下俗称冰毒）30余次，大部分毒资通过转账到其银行卡方式收取，累计贩卖给屠某冰毒约9克。
2.2016年12月14日至12月19日，被告人郑孝刚先后贩卖给储某冰毒4次，通过微信转账的方式收取储某购买冰毒款人民币1100元，累计贩卖冰毒约1.8克。
3.2016年12月至2017年1月期间，被告人郑孝刚以600元每克的价格，先后贩卖给许某冰毒10余次，通过微信转账的方式获得许某购买冰毒款人民币2950元，累计贩卖给许某冰毒约4.9克。
4.2017年1月8日至2017年1月15日期间，被告人郑孝刚先后贩卖给方某冰毒5次，通过微信转账、支付宝转账的方式获得方某购买冰毒款人民币1900元，累计贩卖给方某冰毒约3.2克。
5.2017年1月16日，被告人郑孝刚以100元的价格贩卖给陈某冰毒约0.2克。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人郑孝刚违反毒品管理规定贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条等规定，予以惩处。
被告人郑孝刚对起诉书指控其构成贩卖毒品罪无异议，并表示自愿认罪。但辩解提出，⑴从2016年上半年开始贩卖冰毒给屠某，但仅卖了五、六次，每次300元，每次0.3克，其与屠某之间的大部分转账记录实为二人之间的资金往来款；⑵贩卖给储某三次冰毒，每次300元，每次0.3克；⑶贩卖给许某冰毒仅有五、六次，每次300元，每次0.3克，其与许某间的转账记录实为许某感激其帮忙借款担保而给予的好处费；⑷其与方某系一起购买毒品，一起吸食毒品的关系，故二人之间不存在毒品交易。法庭调查期间，被告人郑孝刚认可贩卖四次冰毒给储某的事实，但辩解称冰毒数量为1克。
指定辩护人王锦秋律师除同意被告人郑孝刚的辩解外，另辩护提出，吸毒人员就冰毒交易时间、地点及数量的陈述不够确实充分，被告人郑孝刚仅就贩卖冰毒的次数和数量提出异议，不能认定为翻供。庭审中，郑孝刚对认可的事实表示自愿认罪，故请求法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年至2016年12月期间，被告人郑孝刚以每次200元至400元不等的价格先后30余次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给屠某，累计贩卖甲基苯丙胺约9克，共收取毒资人民币约6000元。
2.2016年12月14日至12月19日期间，被告人郑孝刚先后4次贩卖甲基苯丙胺给储某，累计贩卖甲基苯丙胺约1.8克，共收取毒资人民币1100元。
3.2016年12月至2017年1月期间，被告人郑孝刚以每克600元的价格标准先后10余次贩卖甲基苯丙胺给许某，累计贩卖甲基苯丙胺约4.9克，共收取毒资人民币2950元。
4.2017年1月8日至2017年1月15日期间，被告人郑孝刚先后5次贩卖甲基苯丙胺给方某，累计贩卖甲基苯丙胺约3.2克，共收取毒资人民币1900元。
5.2017年1月16日，被告人郑孝刚以人民币100元的价格贩卖给陈某甲基苯丙胺约0.2克。
综上，被告人郑孝刚共计贩卖甲基苯丙胺约19.1克。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据予以证实，即被告人郑孝刚的供述；证人屠某、储某,许某、方某,陈某、曹某的证言；辨认笔录及照片；银行卡明细对账单、微信转账记录清单、手机转账记录及聊天记录截图、通话记录及基站信息、过车查询及截图；搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及照片；电子物证勘查工作记录；检查笔录及现场检测报告；人口信息、前科信息、行政处罚决定书、抓获经过等证据。
上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑孝刚明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑孝刚曾因吸毒被行政处罚，现又涉毒犯罪，酌情从重处罚。庭审中，被告人郑孝刚能就指控的部分事实予以自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人郑孝刚提出的与部分吸毒人员的微信或银行转账记录系资金往来的辩解无证据证实。同时，其辩称与方某共同购买毒品并吸食的事实亦无证据证实，且与在案佐证的微信聊天、转账记录相悖，故本院对其辩解均不予采纳。指定辩护人提出的辩护意见与上述认定相符部分予以采信。据此，结合被告人郑孝刚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑孝刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2025年7月18日止）。
二、继续追缴被告人郑孝刚违法所得人民币一万二千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 方偲萦
人民陪审员 罗 忠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱丹倩
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初89号公诉机关安吉县人民检察院。被告人郑孝刚，男，1987年3月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住浙江省安吉县。2016年11月15日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。指定辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人郑孝刚犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人郑孝刚及其指定辩护人王锦秋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2015年至2016年12月期间，被告人郑孝刚先后贩卖给屠某甲基苯丙胺（以下俗称冰毒）30余次，大部分毒资通过转账到其银行卡方式收取，累计贩卖给屠某冰毒约9克。2.2016年12月14日至12月19日，被告人郑孝刚先后贩卖给储某冰毒4次，通过微信转账的方式收取储某购买冰毒款人民币1100元，累计贩卖冰毒约1.8克。3.2016年12月至2017年1月期间，被告人郑孝刚以600元每克的价格，先后贩卖给许某冰毒10余次，通过微信转账的方式获得许某购买冰毒款人民币2950元，累计贩卖给许某冰毒约4.9克。4.2017年1月8日至2017年1月15日期间，被告人郑孝刚先后贩卖给方某冰毒5次，通过微信转账、支付宝转账的方式获得方某购买冰毒款人民币1900元，累计贩卖给方某冰毒约3.2克。5.2017年1月16日，被告人郑孝刚以100元的价格贩卖给陈某冰毒约0.2克。为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人郑孝刚违反毒品管理规定贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条等规定，予以惩处。被告人郑孝刚对起诉书指控其构成贩卖毒品罪无异议，并表示自愿认罪。但辩解提出，⑴从2016年上半年开始贩卖冰毒给屠某，但仅卖了五、六次，每次300元，每次0.3克，其与屠某之间的大部分转账记录实为二人之间的资金往来款；⑵贩卖给储某三次冰毒，每次300元，每次0.3克；⑶贩卖给许某冰毒仅有五、六次，每次300元，每次0.3克，其与许某间的转账记录实为许某感激其帮忙借款担保而给予的好处费；⑷其与方某系一起购买毒品，一起吸食毒品的关系，故二人之间不存在毒品交易。法庭调查期间，被告人郑孝刚认可贩卖四次冰毒给储某的事实，但辩解称冰毒数量为1克。指定辩护人王锦秋律师除同意被告人郑孝刚的辩解外，另辩护提出，吸毒人员就冰毒交易时间、地点及数量的陈述不够确实充分，被告人郑孝刚仅就贩卖冰毒的次数和数量提出异议，不能认定为翻供。庭审中，郑孝刚对认可的事实表示自愿认罪，故请求法庭对其予以从轻处罚。经审理查明：1.2015年至2016年12月期间，被告人郑孝刚以每次200元至400元不等的价格先后30余次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给屠某，累计贩卖甲基苯丙胺约9克，共收取毒资人民币约6000元。2.2016年12月14日至12月19日期间，被告人郑孝刚先后4次贩卖甲基苯丙胺给储某，累计贩卖甲基苯丙胺约1.8克，共收取毒资人民币1100元。3.2016年12月至2017年1月期间，被告人郑孝刚以每克600元的价格标准先后10余次贩卖甲基苯丙胺给许某，累计贩卖甲基苯丙胺约4.9克，共收取毒资人民币2950元。4.2017年1月8日至2017年1月15日期间，被告人郑孝刚先后5次贩卖甲基苯丙胺给方某，累计贩卖甲基苯丙胺约3.2克，共收取毒资人民币1900元。5.2017年1月16日，被告人郑孝刚以人民币100元的价格贩卖给陈某甲基苯丙胺约0.2克。综上，被告人郑孝刚共计贩卖甲基苯丙胺约19.1克。上述事实有经庭审举证、质证的以下证据予以证实，即被告人郑孝刚的供述；证人屠某、储某,许某、方某,陈某、曹某的证言；辨认笔录及照片；银行卡明细对账单、微信转账记录清单、手机转账记录及聊天记录截图、通话记录及基站信息、过车查询及截图；搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及照片；电子物证勘查工作记录；检查笔录及现场检测报告；人口信息、前科信息、行政处罚决定书、抓获经过等证据。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑孝刚明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑孝刚曾因吸毒被行政处罚，现又涉毒犯罪，酌情从重处罚。庭审中，被告人郑孝刚能就指控的部分事实予以自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人郑孝刚提出的与部分吸毒人员的微信或银行转账记录系资金往来的辩解无证据证实。同时，其辩称与方某共同购买毒品并吸食的事实亦无证据证实，且与在案佐证的微信聊天、转账记录相悖，故本院对其辩解均不予采纳。指定辩护人提出的辩护意见与上述认定相符部分予以采信。据此，结合被告人郑孝刚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑孝刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2025年7月18日止）。二、继续追缴被告人郑孝刚违法所得人民币一万二千零五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 歆人民陪审员  方偲萦人民陪审员  罗 忠二〇一八年四月十九日书 记 员  朱丹倩·??2?··??3?·
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1122号
原告：信晓光，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡洞子沟村二杖子组。
被告：王晶，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市亮河镇立业村五组（现住北票市娄家店乡洞子沟村）。
原告信晓光与被告王晶婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信晓光到庭参加诉讼，被告王晶经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信晓光向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼40,000元。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2015年1月4日在洞子沟村二杖子组举行结婚仪式，但未登记结婚。举办仪式后，双方在一起同居两个月，被告跟着一个叫孙广贺的同村人跑了，至今未回。原告给付被告彩礼30,000元，金子钱10,000元。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，要求被告返还彩礼40,000元。
王晶辩称，原告所述与事实不符，原告只给付被告10,000元金子钱，没有给付彩礼30,000元。
本院经审理认定事实如下：2009年原、被告相识，并确定恋爱关系，系自由恋爱。2015年1月4日双方在娄家店乡洞子沟村举办婚礼仪式，后共同生活至2015年3月份。双方未登记结婚。举办婚礼仪式前原告给付被告价值10,000元黄金，后由被告加工成金项链一条，金戒指一枚。双方争议的焦点事实为：原告是否给付被告彩礼30,000元。针对此原告申请了证人陈海杰、郭彩霞出庭作证，主要证明内容为：“在原、被告举办婚礼仪式前，原告给付被告彩礼30,000元”。被告对证人证言有异议，认为证人陈海杰、郭彩霞所述给付彩礼30,000元与事实不符，亦不认识证人郭彩霞。被告为反驳原告所主张的事实，提交了与陈海杰的电话通话录音一份，主要内容为“被告询问陈海杰:信晓光起诉了，他是否给过我30，000元彩礼，陈海杰回答说:不知道”。原告对录音真实性有异议，认为不能确定声音来源。后经询问陈海杰，其认可被告提交的录音系其与被告的电话通话录音，但称当时不想和被告说这些事，才说不知道。后本院依申请调取了北票市公安局于2017年3月10日对陈海杰的询问笔录，当时陈海杰陈述在结婚前原告给付被告价值10,000元的黄金及30,000元现金作为彩礼。综上，本院认为，陈海杰在原告向本院起诉前对公安机关所陈述的事实与在本案庭审时当庭陈述的事实一致，被告所提交的系在原告向本院起诉后与陈海杰的电话通话录音，综合考虑，其证明力小于证人陈海杰、郭彩霞出庭证言的证明力，对陈海杰、郭彩霞的证言本院予以采信，被告所提交的证据不足以反驳原告所主张的事实。
本院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产以婚约为基础。本案中原、被告虽确立了婚约关系，但未进行结婚登记，在双方婚约关系解除后，被告因此所收取原告的彩礼款应依法确定返还。原告基于婚约及按照风俗习惯给付被告的价值10,000元的黄金及现金30,000元应属彩礼。双方对黄金的价值无异议，考虑黄金已经加工成首饰，不宜分割，故被告返还折价款为宜。综合考虑原告与被告双方举办结婚仪式并在一起共同生活等基本情况，本院酌情认定被告可适当返还原告彩礼款30,000元。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定,判决如下：
一、被告王晶于本判决生效后十日内返还原告信晓光彩礼款30,000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告信晓光其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告信晓光负担100元，由被告王晶负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任 静
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。