湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初195号原告：崔延福，男，1977年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：梁海山，湖南五溪律师事务所律师。被告：李靖，男，1963年4月7日出生，汉族。原告崔延福与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人梁海山、被告李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔延福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款196万元，并按每月3%的利率偿付原告的利息，直到本金及利息还清为止（至起诉之日为止利息为18万元整）；2、由被告按合同约定承担每日本息千分之五的违约金（至起诉之日为止按日3%的违约金为54万元整）。事实和理由：2016年3月开始，被告因资金周转困难，向原告陆续借款196万元，到2017年10月17日经结算签订借款协议，双方约定在2017年11月16日还清借款本息，当时双方约定每月5%的利率计算利息，借款期限为2017年10月17日至2017年11月16日止，且约定，如果被告逾期，则罚收被告每日千分之五的违约金。该笔借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由为由拖延，拒不付款。因此为保护原告的合法权益不受侵害，诉请法院判令被告偿付原告借款196万元，并按每月3%的利率偿付原告的利息，且由被告按合同约定承担每日本息千分之五的违约金。本案庭审过程中，原告对诉讼请求中的利息、违约金的计算方式予以了明确：利息是按月利率3%计算，按本金196万元，从2017年10月17日起算至付清本金为止;违约金按本金196万元，每日千分之五，从2017年11月17日起算至付清本金为止。被告李靖辩称：被告借款本金100万元及利息,而不是196万元及利息,产生这笔债务是由于原告涉及赌博、诈骗、放高利贷、非法追债行为造成,法院应依法驳回原告诉讼请求。被告与原告在2015年下半年以前素不相识,之所以产生借贷关系是由于被告老婆2015年下半年以来,原告伙同取保候审人员周子薇(因赌博被鹤城公安局关押)及社会人员周××、贺×x,引诱被告老婆打麻将赌博,原告他们几个人采用“对笼子”的手段,赢被告老婆的钱,在被告老婆输了30余万现金后,原告提出带一个人到现场来放帐,叫来了一个外号“一龙”的来放帐,听口音为北方人,应该是原告的同乡。现场借款,借一万给九千元,如果第二天不还,要按天付息100元一天,由于他们是一伙,被告老婆逢打必输基本没赢过,欠下“一龙”高利贷和原告一伙人的赌债。在后来发生的一些事实证明了原告与周子薇、“一龙”为同伙。被告老婆在欠下赌博高利贷和赌债后,“一龙”(实为原告的马崽)采用威胁、恐吓、蹲守、限制人身自由等不正当手段恶意追债。2015年12月23日把被告老婆控制在香洲广场附近一茶楼包房至晚上两点钟,并准备把被告老婆带往河西,后由原告出面要被告老婆连本带息打了两张欠条共计60多万元。到2016年3月原告眼看杀了被告老婆也还不起这笔高利贷和欠下他们的赌债7万元,这些钱不是被告所欠,他们也找不上被告,于是他们由周子薇出面找到被告,说原告有一笔钱可以借给被告,但必须由被告借,并按他们的要求签协议打条子,利息要月息5%,由于几个月以来长期被他们追债,不得安宁,为了息事宁人,2016年3月11日被告以月息5%向原告借款100万元,扣除一个月利息5万元和赌局上欠他们的7万元,共计12万元,原告实际转到被告帐上88万元。这些钱陆续支付了“一龙”两笔高利贷及其他因赌博借的债,但“一龙”后来又找到被告滋衅闹事,说还有利息未付清,2016年8月、9月间“一龙”到被告的公司闹事,正好碰上公安局局长杜杰到被告的商会(被告任商会会长)联系公安局扶贫有关事情,被城南派出所所长李杰带到城南派出所进行了问话及训诫,这时被告才知道“一龙”名字叫李申飞。这里需要申明的是被告和原告发生借贷关系仅此一次,借款金额就是这100万元,实收88万元,期间原告长期追债已通过转帐和现金已还17万元,试想在没有任何担保抵押,没有任何交情,而且在被告老婆欠他们钱长期还不上的情况下,也知道被告的公司项目处于停工状态,项目在当时几乎烂尾。原告主动借钱,出于常理,无非是以所谓的正当借贷来覆盖偿还同样是欠他们的赌场上放的帐,使他们在赌场上诈骗的钱能堂而皇之收入囊中,以达到掩盖犯罪的事实。2016年3月—4月原告伙同周子薇在和其他人(被告的朋友)打牌搞鬼被抓现场,加上被告的朋友早就怀疑原告,已派人跟踪原告掌握了他们的事实,强迫原告退还了赌博诈骗巨额所得。被告的朋友告诉被告你被骗了,叫被告千万不要再还钱,整个打牌放帐都是他们设计的骗局。2017年10月17日下午4点多,被告和石门乡山下村村主任付刚桃从香洲水郡三期工地后门出来,正准备上付刚桃的车去参加山下村农业观光项目招商洽谈商务活动,因被告是商会会长,必须参加,这时原告带人(一看就知道是社会人员)用车拦住付刚桃的车不准被告走,为了顾及面子被告只好上了原告他们的车,被他们带到格兰蒂斯酒店茶楼卡座,付刚桃发觉事情不对,跟踪了原告的车并拍照,由于怕出事一路边跟踪边把照片发给被告的弟弟李彪,一路跟踪到了格兰蒂斯酒店,到酒店后原告及其同伙限制被告不准离开,连几次上厕所都派人跟随，被告多次求情,并要自来水公司吴总和杨总出面,原告不肯接他们电话,由于商务活动组织单位朋友一再电话催被告快去,原告也明知道被告不去不行,这时原告按借100万元月息5分的利率息滚息算到196万元,并拿出早就准备好的一些银行流水单,让被告在上面签字,在这些单子上多处看到了李申飞的名字(就是化名一龙的人),被告当时不签字是走不了的,考虑原告他们的非法手段太卑劣,不真实的流水单最终会变成他们犯罪证据,因为明白人都会知道原告借钱给被告不可能不直接转到被告帐上,而通过转帐给别人再给被告,也不可能在没还老帐的情况下,零星再一笔笔借给被告新帐,明显不合符常理,为了按时出席商务活动,不影响大事,被告只好任由原告他们要求进行录音录相签了字,并重新打了条子,但这一切都被付刚桃在对面包厢看到。综上,原告的赌博诈骗、放高利贷、非法逼债等违法手段,请法院查明事实,依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的有关规定,驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告庭审中述称，2016年3月12日原告通过银行转账给被告77万元，还有23万元是替被告老婆封芳妮偿还其所欠王元科10万元借款，另外13万元是替被告老婆封芳妮偿还其所欠周紫微借款，所以2016年3月16日被告补打了一个100万元的收条。本院认为,自然人之间的借款合同系实践合同，原告实际转账提供给被告借款为77万元，但被告在答辩时认可实际收到原告88万元，因此，原告提供给了被告借款本金88万元，本院予以认定。至于原告述称其替封芳妮偿还他人借款而再由原告打收条，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，同时，也不能认定为被告向原告的借款。2、原告庭审中述称，2016年11月27日借给原告现金8万元（有取现记录），2016年11月28日借给原告现金10万元（有取现记录）。本院认为，根据原告提交的《中国建设银行个人账户支出交易明细》(以下简称《银行个人交易明细》)记录，上述款项系原告本人现金支取，虽然被告在《银行个人交易明细》“对方户名”一栏中签名并于2017年10月17日注明“2016年11月27、28日共收到现金18万元”，但并不能证实原、被告成立民间借贷关系的合意，且原告亦无其他证据佐证，因此，原告述称的上述款项不成立与被告之间的民间借贷合同关系，本院予以认定。3、原告庭审中述称，2017年4月17日代被告向胡新文转款26万元（有转账记录）。本院认为，根据原告提交的《银行个人交易明细》记录，该款为原告向胡新文账户所转借款，“对方户名”一栏有银行打印“胡新文”名字，虽然被告在《银行个人交易明细》“对方户名”一栏打印的“胡新文”名字中再予手写签名并于2017年10月17日注明“2017年4月17日替李靖向胡还款26万元”，但并不能证实原、被告成立民间借贷关系的合意，与本案亦不属同一法律关系，因此，原告述称的上述款项不成立与被告之间的民间借贷合同关系，本院予以认定。4、原告庭审中述称，2017年8月18日当天三笔共计76万元代替被告向郑歧武转款（有转账记录）。本院认为，根据原告提交的《银行个人交易明细》记录，该三笔转款均为原告向郑歧武账户所转借款并有银行打印“郑歧武向崔延福借款，没打借条”字样，“对方户名”一栏有银行打印“郑歧武”名字，虽然被告在《银行个人交易明细》“对方户名”一栏打印的“郑歧武”名字中再予手写签名并于2017年10月17日注明“2017、8、18转给郑歧武的是本人借款”，但并不能证实原、被告成立民间借贷关系的合意，与本案亦不属同一法律关系，因此，原告述称的上述款项不成立与被告之间的民间借贷合同关系，本院予以认定。5、原告庭审中述称，被告共计借了原告220万元，还了多少本金记不清了，利息一分未付。本院认为，虽然原告在庭审询问中没有明确回答被告还款的具体金额，但肯定了被告曾还过款项，且在被告陈述其已支付原告利息17万元时，原告并未作明确异议，因此，被告已支付原告利息17万元的陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款100万元，月利率5%，借款期限自2016年3月11日至2016年9月11日，到期一次性还本付息，被告逾期返还本息的罚收日千分之5承担违约责任。原告于2016年3月12日向被告提供了88万元借款，此后，被告已支付原告利息17万元，剩余本息至今未予偿付。本院认为：被告至今尚欠原告借款本金88万元，应予归还。被告已经支付原告利息17万元，按法律规定的上限月利率3%计算，即被告已付清原告2016年9月22日之前的利息(按本金88万元、月利率3%计算，17万元合194天的利息，从2016年3月12日开始计息，相隔194天之后的日期为2016年9月22日)，本院予以认定。民间借贷合同中，约定年利率24%--36%的部分，系自然债务,债权人享有债权之保持力，而不享有债权之执行力，即债权人不得通过诉讼途径要求债务人强制给付，但不排除债务人之自愿给付，同时，债权人要求债务人强制给付的年利率应以24%为限，因此，被告应按年利率24%支付原告2016年9月22日之后的逾期还款之资金占用期间利息至本金付清时止。原告要求被告承担逾期还款每日本息千分之五的违约金，因已按年利率24%计算了逾期还款之资金占用期间利息，故原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、被告李靖偿还原告崔延福88万元，于本判决生效后10日内付清；二、被告李靖支付原告崔延福利息(以本金88万元，按年利率24%，从2016年9月23日计算至本金偿清时止)；三、驳回原告崔延福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28240元，由被告李靖承担15735元，原告崔延福承担12505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  舒友德二〇一八年四月十三日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国合同法第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。