wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）宁0104行初64号
原告：何兴宝，男，1968年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏回族自治区银川市公安局滨河新区分局（以下简称滨河公安分局），住所地银川市滨河新区业勤街创新大厦10楼。
法定代表人：马义平，局长。
出庭人员：杨国栋，副局长。
委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
原告何兴宝不服被告滨河公安分局所作的银滨（月）行罚决字[2017]第59号行政处罚决定书，于2018年2月13日向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月1日予以立案。2018年4月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何兴宝，被告滨河公安分局副局长杨国栋及委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月13日，原告就银川市兴庆区月牙湖乡大塘北村清真寺土地被侵占问题到北京上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，回到银川后被告于2017年8月16日作出银滨（月）行罚决字[2017]第59号行政处罚决定书，对原告给予行政拘留七日的行政处罚。原告认为该处罚行为违法，请求判令：1、确认被告作出的银滨（月）行罚决字[2017]第59号行政处罚决定书违法；2、赔偿原告拘留期间的损失10000元，精神损害抚慰金10000元；3、被告向原告作出书面的赔礼道歉；4、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：兴庆区委办公室信访案件（事项）转办通知单复印件二份，息诉罢访承诺书复印件、兴庆区月牙湖乡政府的信访事项答复意见书、登记回执、政府信息不存在告知书各一份。
被告滨河公安分局辩称，2017年8月13日，原告因月牙湖乡大塘北村清真寺北边的土地被占用一事伙同李晓成、陈德宝、张瑞林、田志艳到北京非法上访，严重扰乱天安门地区公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局查获并下发训诫书，但原告等人未返回宁夏，月牙湖乡党委、政府安排5名工作人员于2017年8月13日抵京对原告等人根据法律法规及政策进行宣讲、劝访，经过工作人员的努力，于8月15日将原告等人从北京带回。原告等人未经正当合法途径与程序，直接越级到北京天安门非法上访，该行为严重扰乱了北京天安门地区社会管理秩序，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国信访条例》第十六条，《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第四条，《中华人共和国治安管理处罚法》第二十条、第二十三条的规定，滨河公安分局依法对原告进行了行政处罚，所作出的银滨（月）行罚决字[2017]第59号行政处罚决定书证据确凿、程序正当，符合法律规定，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
被告滨河公安分局向本院提交了以下证明其行政行为合法的证据：证据一.受案登记表、受案回执、报案材料；证据二.传唤证、行政案件权利义务告知书、到案经过、报案人员海陆鹏的询问笔录、询问笔录（违法行为人张瑞林、何兴宝、李晓成、陈德宝、田志艳）、训诫书、现场检测报告、行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留通知书、执行回执、通知告知、送达回执；证据三.情况举报、第四巡视组巡视银川市信访记录、关于月牙湖乡大塘北村有关问题的初核报告、兴庆区月牙湖乡人民政府大塘北村关于清真寺土地纠纷会议纪要书；证据四.户籍证明。
经庭审质证，原告对被告滨河公安分局所举的证据一、证据二、证据四无异议；对证据三的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，对被告以此认定原告非法上访的事实不认可。
被告滨河公安分局对原告所举证据中息诉罢访承诺书、兴庆区月牙湖乡政府的信访事项答复意见书、登记回执、政府信息不存在告知书的关联性不予认可；对兴庆区委办公室信访案件（事项）转办通知单不认可，认为该通知单上的信访人不是原告，该证据与本案无关。
本院对原、被告所举上述证据认定如下：
被告滨河公安分局所举证据一、证据二、证据四系被告执法档案信息，符合证据的真实性、合法性、关联性，原告亦无异议，本院予以采信；被告所举的证据三能够与其他证据相互映证，证实原告因月牙湖乡北塘村清真寺土地被侵占进行上访的事实，原告对该事实予以认可，本院予以采信。
原告所举的兴庆区委办公室信访案件（事项）转办通知单、登记回执、政府信息不存在告知书与本案无关联性，本院不予采信；原告所举的息诉罢访承诺书、兴庆区月牙湖乡政府的信访事项答复意见书客观真实，但不能实现原告的证明目的。
经审理查明：2017年8月16日，被告对原告作出银滨（月）行罚决字[2017]第59号行政处罚决定，该处罚决定认定2017年8月13日原告与陈德宝、张瑞林、李晓成、田志艳到北京非法上访，严重扰乱天安门地区公共场所秩序，后被北京市公安局天安门地区分局查获。被告认定上述事实有原告及相关违法行为人的供述和辩解、证人证言、报案材料、训诫书等证据为依据。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告作出行政拘留7日的行政处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，被告在处罚过程中依法履行了询问、告知等法定程序，原告在庭审中对被告的处罚程序不表异议，但对处罚事实有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告滨河公安分局具有作出治安行政处罚的执法主体资格。关于原告认为其系合法上访的主张，本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。但天安门地区不是信访接待场所。原告于2017年8月13日在北京市天安门地区进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区公安分局予以书面训诫，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，其违法事实清楚、证据确凿，被告对原告进行行政处罚符合法律规定。原告要求被告赔偿损失及作出书面赔礼道歉无事实及法律依据，依法不予支持。被告在处罚过程中依法履行了询问、告知等法定程序，处罚程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告何兴宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何兴宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 王亚非
人民陪审员 杨慧峰
二〇一八年五月三日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 田 娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7657号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
负责人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一七年十月三十一日
代书记员 周仁杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2357号
原告：范某某。
委托代理人：胡才厅。
被告：陈某某。
被告：杨某某。
两被告共同委托代理人：徐次文。
原告范某某为与被告陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，两被告申请对被告陈某某在2013年10月1日至2014年9月1日期间的民事行为能力进行鉴定，2015年4月10日，浙江大学司法鉴定中心以只能评定目前精神状态及行为能力为由决定不予受理。被告杨某某又申请对涉案证据中陈某某签名的真实性进行鉴定，但未在规定时限内缴纳鉴定费用。本案于2015年5月21日、2015年7月29日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告范某某及其委托代理人胡才厅均到庭参加诉讼，被告杨某某及两被告委托代理人徐次文到庭参加第一次庭审，第二次庭审两被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：两被告系夫妻关系。陈某某于2013年11月以做生意和银行贷款到期续贷为由先后向原告借款90万元，并以其在上海市闸北区虬江路1488弄17号2201室房屋及天台县西演茅的店面作为抵押。庭审中，原告陈述，借款后被告归还了200元，2014年4月30日前利息已付清。2014年8月1日借条中的15.8万元是130万元本金（包括向范某某借的90万元及向范某某妻子陈兰珍借的40万元）结算的利息，其中90万元本金是按月息2分结至2014年9月30日止，40万元本金是按照月息2.5分结至2014年10月30日止。出具借条后，被告归还了200元，其余本息未还。现起诉要求：1、判令被告归还原告本金90万元；2、判令被告坐落于上海市闸北区虬江路1488弄17号2201室房屋及天台县西演茅一间五层半街面屋作抵偿给原告；3、本案诉讼费及律师费等一切费用由被告承担。
被告陈某某、杨某某辩称：1、被告陈某某出具借条时不具备完全民事行为能力，原告对陈某某的病情也是知情的。2、原告在诉状中陈述借款用途是做生意，但陈某某一直无业在家，借款理由不成立。3、借款本金没有足额收到，原告已经明确15.8万元是利息。4、陈某某自2005年以后就没有经济收入，被告家庭的经济来源基本由杨某某承担。在前面款项没有还清的情况下，原告还将款项借给陈某某，借款关系不正常。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告范某某向本院提交了如下证据：
1、2013年11月1日借条原件、2014年6月1日抵押协议原件、2014年8月1日借条各一份，证明被告陈某某尚欠原告范某某借款本金90万元的事实。
2、银行明细账单三份，证明款项来源情况。
3、录音光盘三份及文字资料内容一份，证明出具借条时，陈某某神志清楚，对借款也是认可的。
4、结婚登记申请表一份，证明两被告是夫妻关系。
对原告提供的证据，两被告的质证意见为：证据1，对两份借条及抵押协议上陈某某的签字有异议，抵押协议杨某某没有签字。证据2，银行明细需要核对。证据3，合法性有异议。证据4，两被告书面质证称，如复印件与原件一致，两被告对该证据真实性予以认可，另对两被告的夫妻关系，两被告是认可的。
两被告均未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1中的抵押协议，能证明陈某某与陈兰珍签订抵押协议的事实，但未办理抵押登记手续；借条能与证据2、证据3相互印证证明本案借款事实；证据4，经审核属实，能证明被告陈某某、杨某某系夫妻关系，于2010年10月15日登记结婚的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告陈某某向原告范某某借款，2013年11月1日，经结算，被告陈某某出具借条一份，借条载明借款金额90万元，月利率20‰，三个月支付一次。原告自认借款后被告已归还200元并已支付利息至2014年4月30日；2014年8月1日陈某某出具给陈兰珍借条中的15.8万元系结算的利息，包括本案90万元借款从2014年5月1日至2014年9月30日按月利率20‰计算的利息。其余本息未还。
另查明，被告陈某某、杨某某系夫妻关系，于2010年10月15日登记结婚。2013年11月1日，陈某某出具给陈兰珍借条一份，载明向陈兰珍借款40万元，月利率25‰（已另案处理）。2014年6月1日，陈某某、陈兰珍签订抵押协议一份，约定陈某某将“上海黄浦区城上城17幢2201室房屋”及“西演茅天台山西路壹间店面房屋”抵押给陈兰珍，但未办理抵押登记手续。2014年8月1日，陈某某出具给陈兰珍借条一份，载明向陈兰珍借款158000元（已另案处理）。
本院认为，被告陈某某向原告范某某借款90万元，事实清楚，有原告提交的借条为凭，应履行还款义务。原告自认被告已归还200元，应予以扣除，故被告陈某某应归还的借款本金为899800元。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨某某应承担共同还款责任。故对原告要求被告陈某某、杨某某归还借款899800元的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称陈某某出具借条时不具备完全民事行为能力、借款没有足额交付、借款不正常等，但未提交证据证明，对其辩解本院不予采信。原告提交的抵押协议载明的房屋情况与诉讼请求中房屋情况不一致，且未办理抵押登记，对原告要求判令被告坐落于上海市闸北区虬江路1488弄17号2201室房屋及天台县西演茅一间五层半街面屋作抵偿给原告的诉讼请求，本院不予支持，当事人可另行处理。原告主张的律师费，既无约定又未提交证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、杨某某应在本判决生效之日起十日内归还原告范某某借款本金计人民币899800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告陈某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费12800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一五年八月十三日
代理书记员 褚琦斐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第68-1号
申请执行人临朐县卫生和计划生育局，住所地：临朐县城黄龙路7号。
法定代表人苏现利，局长。
委托代理人张立志，临朐县卫生和计划生育局执法大队党支部书记。
委托代理人李正勇，临朐县卫生和计划生育局政策法规科科长。
被执行人张怀军，山东省临朐县东城街道徐家官庄村。
本院在执行申请执行人临朐县卫生和计划生育局与被执行人张怀军计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法行执字第68号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月四日
书记员 赵清香
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01108号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告金菊英。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告金菊英信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。后原告撤回对陈依漫、吕耀文的委托，并委托陆扬、许卿亭为其代理人。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行委托代理人许卿亭到庭参加诉讼。被告金菊英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称：2007年12月18日，被告向原告申办了中国农业银行金穗贷记卡。被告充分理解并同意接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约束。此后，被告使用该卡进行多次消费，但未按约还款。故原告诉至法院，要求判令被告归还贷记卡拖欠金额人民币138753.9元（其中本金99836.17元、利息31119.47元、滞纳金5771.46元、其他费用2026.8元），暂计至2015年2月25日，之后的利息、滞纳金、复利等费用请按领用合约约定的利率计算至本息清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告金菊英未作答辩。
经审理查明：
被告金菊英向原告递交申请表，申请开立本外币合一卡金卡。被告在该申请表中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表后所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。在《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》中载明主卡年费为200元／年，挂失手续费50元／卡。《中国农业银行金穗贷记卡章程》亦对利息、复利、滞纳金等进行了约定。
经原告审核后向被告金菊英发放卡号为00×××13的信用卡。被告金菊英自2011年1月起以此卡透支消费。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2015年9月29日，被告尚欠原告透支本金人民币99836.17元、利息（含复利）人民币45647.24元、滞纳金人民币5771.46元、费用（分期手续费、挂失手续费）人民币2026.8元。
以上事实，有原告提供金穗贷记卡个人卡申请表、交易明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与金菊英之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。金菊英在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。金菊英逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告金菊英归还本金、利息、复利、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准予。
被告金菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金菊英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金人民币99836.17元及至2015年9月29日的利息（含复利）人民币45647.24元、滞纳金人民币5771.46元、费用人民币2026.8元，以及自2015年9月30日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3076元，由被告金菊英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李洁雯
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初259号
原告：中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司，住所地：延吉市友谊路431号。
法定代表人：阚京民，该公司经理。
委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：金顺姬，女，住延吉市。
原告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司与被告金顺姬之间追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司诉称，2015年7月29日，中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司与金顺姬签订个人信用贷款保证保险，中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司为金顺姬向中国光大银行股份有限公司延边分公司申请2.5万元个人信用贷款提供保证。贷款后，金顺姬未按约定偿还贷款，由中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司代为偿还了19656.40元，故请求判令金顺姬立即偿还代偿的19656.40元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，原告应该提供被告的姓名或者名称、性别、年龄、住所等信息应该明确具体，原告未能提供被告的住所详址，也未在指定的期限内补充被告住所地村委会或居委会的证明材料，也不配合法院送达起诉状、传票等文书，无法确定被告的送达地址，也无法识别被告，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司的起诉。
案件受理费291元（原告已预交291元），退给原告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司291元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩春燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6138号
申请执行人杭州盛运担保有限公司与被执行人吴文凯追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0109民初6307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州盛运担保有限公司于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的73012.71元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年10月23日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢雨彤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5371号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314－316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：李丽君，女，1983年2月16日出生，白族，户籍地：广东省蕉岭县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告李丽君信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计67177.8元，其中本金59925.47元，利息4952.69元，滞纳金2299.64元（利息等费用暂计算至2016年2月1日，2016年2月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月24日，被告向原告申领信用卡（卡号为37×××32）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2016年2月1日，被告积欠信用卡透支本息共计67177.8元，其中本金59925.47元，利息4952.69元，滞纳金2299.64元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽君于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金59925.47元；
二、被告李丽君于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息4952.69元，滞纳金2299.64元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至债务清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告李丽君负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李丽君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐远
人民陪审员 胡红
人民陪审员 章平
二〇一六年十二月五日
代书 记员 刘璐
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初845号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本案于2016年3月10日立案受理，原告王某于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王某自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年四月十二日
书记员 王改霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初199号
原告安某。
委托代理人栗桂翠，山东元康律师事务所律师。
被告蔡某。
原告安某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人栗桂翠到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚。因双方系再婚，无感情基础，婚后因生活琐事经常发生争执，导致夫妻感情破裂，双方已分居。2015年3月份，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现两人仍一直分居，夫妻感情彻底破裂，要求判决离婚；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告蔡某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年3月份诉至本院，要求与被告离婚，后被判决不准离婚，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2015）寒民初字第180号民事判决书及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方恋爱结婚时间较长，婚后共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 邵永春
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初173号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人应恭民，男，1960年12月9日出生于浙江省安吉县，汉族，小学文化，安吉富格家具厂投资人，户籍地安吉县,住所地安吉县。被告人应恭民因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月5日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月7日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人应恭民犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人应恭民的同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人应恭民到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年12月至2016年3月，被告人应恭民在投资经营安吉富格家具厂期间，为了让单位少交税款，经他人介绍和联系，在没有真实货物交易的情况下，采取先按票面价税合计走账，然后从中扣除开票费和将多余资金回流给垫付方的方式，让江苏发翔塑料工贸有限公司、盱眙耀升工贸有限公司为安吉富格家具厂虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币481000元，其中虚开税额人民币69888.88元。安吉富格家具厂受票入账后，已申报抵扣了全部税款。具体事实如下：
1.被告人应恭民在投资经营安吉富格家具厂期间，于2015年12月12日经他人介绍和联系，在没有真实货物交易的情况下，让江苏发翔塑料工贸有限公司为安吉富格家具厂虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币250000元，其中虚开税额人民币36324.78元。
2.被告人应恭民在投资经营安吉富格家具厂期间，于2016年3月18日经他人介绍和联系，在没有真实货物交易的情况下，让盱眙耀升工贸有限公司为安吉富格家具厂虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币231000元，其中虚开税额人民币33564.1元。
案发后，被告人应恭民主动到公安机关投案，如实供述自己虚开增值税专用发票的事实，并退出全部违法所得人民币69888.88元。
上述事实，被告人应恭民当庭均不持异议，且有证人汤某、郭某、刘某、李某、俞某、陈某等人的证言，增值税专用发票、记账凭证及交易记录，李某、俞某、姚京、郭某银行卡交易明细清单，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、往来结算票据，被告人的户籍证明及前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应恭民在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人应恭民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人应恭民退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人应恭民犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人应恭民犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、对被告人应恭民在盱眙县公安局退出的违法所得人民币69888.88元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年三月十九日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第198号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，2010年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年11月26日6时许，被告人张某某在沈阳市苏家屯区沙柳路37号楼附近，用其预留的陶某（被害人）捷达车的备用钥匙，将该车辆打开，盗走车内手机一部（价值人民币3780元）。案发后，公安机关将该手机扣押并返还给被害人陶某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言，被害人陶某陈述，扣押、发还清单，刑事判决书，指认现场照片鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一四年四月九日
书记员 尹金金
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第198号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，2010年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年11月26日6时许，被告人张某某在沈阳市苏家屯区沙柳路37号楼附近，用其预留的陶永峰某某（被害人）捷达车的备用钥匙，将该车辆打开，盗走车内手机一部（价值人民币3780元）。案发后，公安机关将该手机扣押并返还给被害人陶某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某证言，被害人陶某某陈述，扣押、发还清单，刑事判决书，指认现场照片鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一四年四月九日
书记员 尹金金
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初53号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李世杰，男，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月5日被重庆市潼南区公安民警抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留10日，因本案于2017年12月15日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人李世杰犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人李世杰到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年12月1日下午，被告人李世杰在重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX火锅店外红绿灯路口处，将1小包甲基苯丙胺、1颗甲基苯丙胺片剂以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某；同月4日下午，李世杰在上述地点将1小包甲基苯丙胺以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员陈某；同月5日15时许，李世杰在潼南区XX街道办事处XX路XX火锅店旁边巷道将净重0.45克毒品以人民币170元的价格贩卖给吸毒人员陈某，交易完成后两人即被公安民警抓获。民警当场从陈某身上搜出净重分别为0.34克白色晶体状毒品疑似物和0.11克红色颗粒状毒品疑似物。从李世杰身上查获毒资人民币170元，并搜出净重分别为0.24克白色晶体状毒品疑似物和0.19克红色颗粒状毒品疑似物。上述毒品疑似物经全部送检鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。李世杰归案后如实供述了自己的贩毒罪行。
公诉机关认为被告人李世杰明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，李世杰有多次贩毒、如实供述情节，提出了对李世杰判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元的量刑建议。
被告人李世杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李世杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2天，自2017年12月15日起至2020年12月12日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的毒资人民币170元予以没收；对被告人李世杰违法所得的毒资人民币150元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 强
审 判 员 龙利娟
人民陪审员 李文莉
二〇一八年三月十五日
法官 助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更30号
罪犯李伟业，男，1984年5月22日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年1月22日作出（2012）石刑初字第451号刑事判决，认定被告人李伟业犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月30日起至2020年8月29日止）。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月21日，本院作出（2015）昌中刑执字第207号刑事裁定，对罪犯李伟业减去有期徒刑一年。2016年8月28日，本院作出（2016）新23刑更272号刑事裁定，对罪犯李伟业减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月30日起至2018年10月29日止）。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯李伟业在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李伟业在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月、2017年7月被评为监狱改造积极分子;2016年10月、2017年1月、2017年5月、2017年8月获得监狱表扬奖励;2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯李伟业犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李伟业在服刑期间获得四次监狱表扬，但考虑罪犯李伟业系暴力性犯罪因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟业减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00913号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1640号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号,注册号340500000014731（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏冰冰，该行经理。
被告：华会芳，女，1983年9月1日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴光云，男，1980年9月15日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：丁跃奇，男，1977年9月12日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告华会芳、吴光云、丁跃奇金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 芮习凤
二〇一八年五月十四日
书记员 邵 蔚
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执189号
申请执行人巫耀辉，男，汉族，1978年6月17日出生，住五华县郭田镇布美村。
被执行人刘少元，男，汉族，1972年9月9日出生，住五华县棉洋镇阳光村。
巫耀辉与刘少元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1424民初1309号民事判决书已发生法律效力，依此判决，被执行人刘少元应在判决发生法律效力之日起三十日内偿还申请人巫耀辉欠款人民币13115元。案件受理费125元由被执行人负担。本案根据申请执行人的请求，本院于2018年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人2018年3月24日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行义务。经到房管、国土、不动产、工商、银信等部门查询，均未发现有可供执行的财产，且被执行人刘少元下落不明，本院已于2018年3月26日依法将被执行人刘少元列入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1424执189号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复本案原生效判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 魏秀云
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1424执189号申请执行人巫耀辉，男，汉族，1978年6月17日出生，住五华县郭田镇布美村。被执行人刘少元，男，汉族，1972年9月9日出生，住五华县棉洋镇阳光村。巫耀辉与刘少元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1424民初1309号民事判决书已发生法律效力，依此判决，被执行人刘少元应在判决发生法律效力之日起三十日内偿还申请人巫耀辉欠款人民币13115元。案件受理费125元由被执行人负担。本案根据申请执行人的请求，本院于2018年3月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人2018年3月24日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行义务。经到房管、国土、不动产、工商、银信等部门查询，均未发现有可供执行的财产，且被执行人刘少元下落不明，本院已于2018年3月26日依法将被执行人刘少元列入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1424执189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复本案原生效判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文东审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一八年六月十九日本件与原本核对无异书记员  魏秀云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2470号
原告太仓佳祥鞋材制品有限公司，注册地江苏省太仓市沙溪镇工业园区陶湾路。
法定代表人林敏杰，该公司经理。
委托代理人罗春艳，上海金经律师事务所律师。
委托代理人唐晶，上海金经律师事务所律师。
被告上海洋沪鞋业有限公司，注册地上海市闵行区昆阳路864号。
法定代表人俞峰，该公司董事长。
委托代理人乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
原告太仓佳祥鞋材制品有限公司（以下简称太仓佳祥公司）与被告上海洋沪鞋业有限公司（以下简称洋沪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告太仓佳祥公司的委托代理人罗春艳，被告洋沪公司的委托代理人乔纯峰等到庭参加诉讼。诉讼中，被告洋沪公司申请对原告太仓佳祥公司提交的证据《询证函》、《付款协议》上被告洋沪公司印章及法定代表人签字的真伪进行司法鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，被告洋沪公司申请撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告太仓佳祥公司诉称，原、被告具有长期业务往来合同关系，截止2015年7月被告尚欠原告款项共计人民币（以下币种相同）283，710.10元，后原、被达成付款协议，并约定违约金为扣除已付款项的10%。现被告还尚欠原告130，000元货款未支付，故请求判令被告支付货款130，000元；支付违约金13，000元。
原告太仓佳祥公司对其诉称事实提供了以下证据：1、询证函1份，证明截止至2015年5月12日，被告结欠原告货款283，710.10元；2、付款协议1份，证明截止至2015年7月10日，被告确认尚欠原告货款283，710.10元，并对违约金达成了协议；3、付款凭证4份，证明被告在付款协议后共计付款153，710.10元。
被告洋沪公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，请法庭驳回。
对原告太仓佳祥公司提供的证据1、2的真实性，被告洋沪公司不予确认；对证据3的真实性无异议。
被告洋沪公司对其辩称意见未提供证据。
经对原告太仓佳祥公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月12日，太仓佳祥公司致洋沪公司询证函一份，该函载明截止2015年4月30日，太仓佳祥公司对洋沪公司应收款为283，710.10元。该函同时载明：如上述金额与贵公司帐目相符，请于下列“帐目相符”处签署。如有差异，请于下列“帐目不相符”处列出其明细表。洋沪公司在该函的“上述金额与本公司帐目相符”处加盖了公章。
2015年7月10日，以太仓佳祥公司为甲方、洋沪公司为乙方共同达成《付款协议》，经双方确认，截止到目前为止，乙方尚欠甲方货款共计283，710.10元，达成以下协议：1、2015年7月25日前支付83，710.10元，剩余200，000元分别于8月25日、9月25日、10月25日、11月25日前每月支付50，000元。2、……。3、若乙方未按期支付，甲方有权要求乙方承担违约责任，违约责任为扣除已支付的款项剩余总金额的10%。该协议的签字处，甲方由太仓佳祥公司加盖了公章，乙方由洋沪公司加盖了公章并由其法定代表人俞峰签字。
上述协议签订后，洋沪公司于2015年7月27日向太仓佳祥公司付款83，710.10元；8月31日付款30，000元；9月11日付款20，000元；10月15日付款20，000元，共计付款153，710.10元，尚有130，000元未付，故涉讼。
本案审理过程中，洋沪公司对太仓佳祥公司提供的证据中洋沪公司公章及法定代表人签字的真实性申请鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心通知洋沪公司缴纳鉴定费过程中，洋沪公司申请撤回鉴定。
本院认为，原告太仓佳祥公司与被告洋沪公司之间形成的《询证函》、《付款协议》系双方当事人的真实意思表示，该《询证函》、《付款协议》当属有效，《询证函》、《付款协议》的条款对双方当事人具有拘束力。
2015年7月10日由双方当事人达成的付款协议明确了被告洋沪公司尚欠原告太仓佳祥公司货款283，710.10元。嗣后，被告洋沪公司在10月15日前共计支付货款153，710.10元。并未按付款协议承诺在11月25日前付清结欠的货款283，710.10元。故被告洋沪公司应当支付原告太仓佳祥公司货款130，000元。同时，被告洋沪公司逾期付款行为显然已构成违约，按照双方当事人达成的付款协议，被告洋沪公司应当承担支付违约金的责任。
对于被告洋沪公司的抗辩意见，本院认为，被告洋沪公司对原告太仓佳祥公司提供的证据申请进行鉴定，其有责任并应当及时预缴相关费用。现被告洋沪公司未履行缴纳相关费用的义务，致使其对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以反驳，被告洋沪公司应当对该事实承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海洋沪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告太仓佳祥鞋材制品有限公司货款130，000元；
二、被告上海洋沪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告太仓佳祥鞋材制品有限公司违约金13，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，580元；财产保全费1，235元，均由被告上海洋沪鞋业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告太仓佳祥鞋材制品有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年三月十一日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条当事人申请鉴定，应当在举证的期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由，不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者指导不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13519号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
被告：夏理仁，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张春媚，女，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告夏理仁、张春媚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人陈节潮到庭参加诉讼。被告夏理仁、张春媚经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年4月14日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：12115900479。
（三）借款金额：核准贷款额度为280000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年5月15日起至2020年5月15日止，额度项下单笔具体贷款期限以电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准，最长期限是36个月。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月3日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：被告张春媚作为被告夏理仁的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶签名一栏签字确认，但原告未能提供相关证据证明两被告的夫妻关系；原告自2015年5月15日起至2016年5月11日止，在授信额度及授信期限内向被告夏理仁发放26笔单项贷款，其中21笔贷款逾期还款。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月16日，被告夏理仁合计尚欠原告借款本金264121.21元、利息48653.81元、罚息20618.08元、复利11465.88元。
（十一）律师费：2016年12月14日，原告广发银行广州分行与案外人北京观韬中茂（广州）律师事务所律师签订《委托代理合同》。
（十二）原告诉讼请求：1、被告夏理仁立即偿还贷款本金264121.21元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月16日利息48653.81元、罚息20618.08元、复利11465.88元；自2017年11月17日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算至实际清偿之日）。2、被告夏理仁承担原告为实现债权的律师费18015元；3、被告张春媚对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告夏理仁截止至2017年11月16日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告夏理仁偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月16日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月17日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告张春媚对被告夏理仁的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告张春媚对涉案债务承担共同清偿责任，本院不予支持。
关于原告主张律师费的问题，原告虽然提供了《委托代理合同》作为证据，但不足以证明原告为本案诉讼实际支出律师费18015元，因此本院对此不予支持。
被告夏理仁、张春媚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告夏理仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金264121.21元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月16日，利息48653.81元、罚息20618.08元、复利11465.88元；自2017年11月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，逾期罚息不得计收复利，总计不得超过年利率24%】；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担270元，由被告夏理仁承担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 刘香玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 林 暖
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第207号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月23日被香河县公安局取保候审，于2014年8月21日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年7月10日13时45分许，被告人王某甲酒后无证驾驶冀R×××××号二轮摩托车沿唐通公路由东向西行驶，行至渠口镇益民村镇银行前，与前方顺行的辛某驾驶的电动自行车相撞，造成辛某、王某甲受伤，两车损坏的交通事故。2013年8月9日，经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的血液酒精浓度为195mg／100ml，系醉酒驾车。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人王某甲在公安机关的供述，被害人辛某的陈述，证人王某乙的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场图及道路交通事故认定书，被告人王某甲及被害人辛某的诊断证明书，三河燕郊司法医学鉴定中心对血液酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人王某甲的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，香河县公安交通警察大队受案登记表、抓获经过说明，赔偿协议书及收款条，被告人的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人王某甲进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人王某甲的认罪态度、悔罪表现，提出对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人王某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2013年7月10日13时45分许，被告人王某甲酒后无证驾驶冀R×××××号二轮摩托车沿香河县唐通公路由东向西行驶，行至香河县渠口镇益民村镇银行前，与前方顺行的辛某驾驶的电动自行车相撞，造成二人均受伤，两车损坏的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某甲的血液酒精浓度为195mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某甲在公安机关的供述，被害人辛某的陈述，证人王某乙的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场图及道路交通事故认定书，被告人王某甲及被害人辛某的诊断证明书，三河燕郊司法医学鉴定中心对血液酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人王某甲的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据材料在卷可证。被告人王某甲对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王某甲于2013年8月20日到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人辛某对被告人王某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
被告人王某甲出生于1957年3月8日。
上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队受案登记表、抓获经过说明，赔偿协议书及收款条，被告人的户籍证明，本院当庭出示的电话记录等证据材料在卷可证。公诉人、被告人王某甲对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人王某甲构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某甲判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。
根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一四年九月四日
书记员 徐桂萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第620号
原告黄中卫。
委托代理人黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张新新。
原告黄中卫与被告张新新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中卫诉称：2011年2月20日，被告资金周转困难，向原告借款15000元，后经原告催讨，被告未予归还。现为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令1、判令被告归还原告借款本金15000元并支付利息（按中国人民银行同期同档借款基准利率从起诉之日起计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告黄中卫向本院提供了2011年2月30日的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张新新未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
本院认为，原告黄中卫与被告张新新之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张新新理应归还借款本金，其未归还应承担相应的民事法律责任。被告张新新经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张新新归还原告黄中卫借款本金计人民币15000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年9月29日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取计144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费288元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一四年十月三十一日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告柳松桃，男，1989年5月21日出生，汉族，住贵州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳松桃信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳松桃系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,319.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,319.66元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8397号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告柳松桃，男，1989年5月21日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳松桃信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柳松桃系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,319.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,319.66元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初21号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯开设赌场罪于2009年11月20日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金200000元，2011年2月28日刑满释放。又涉嫌犯开设赌场罪于�案于2015年4月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留同年5月15日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
委托辩护人毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托辩护人张侠，浙江三善律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年4月9日被衢州市公安局柯城分局依法刑事拘留，同年5月7日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某、李某甲犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，建议判处被告人王某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人李某甲八个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人�某、李某甲及辩护人张侠到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年4月，被告人王某取得“阳光在线”赌场代理权并领取两个代理账户（65×××66、32×××43）。随后，其伙同被告人李某甲在衢州地区共同经营该网络赌场。被告人王某、李某甲在收到参赌者通过银行汇款支付的赌资后将相应分数输入账户内，并将该账户及密码告知参赌者，参赌者登录www.ks6899.com网站并用该账户、密码进入“阳光在线”网络赌场，以在线直播“百家乐”赌博方式进行赌博。期间，被告人王某、李某甲依约定期将赌资通过银行汇给赌场上家，但赌资的千分之八作为洗码费要予以扣留。之后，洗码费的四分之三作为盈利返点需返还客户，剩余四分之一作为该网络赌场日常盈利所得，用以被告人王某、李某甲日常生活开支。
2014年11月至2015年2月�邱某以银行汇款方式向被告人王某、李某甲提供的中国工商银行账户（户名：李某乙，账户62×××65）汇入赌资共计59400元，均用于在“阳光在线”网上赌场赌博。
案发后，被告人李某甲主动退缴非法获利人民币302600元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡、笔记本电脑、电脑机箱、手机、购房合同，户籍证明，调取证据通知书及清单、通话记录，帮教通知书、减刑通知书、判决书、裁定书、释放证明，归案经过，银行交易记录详单，证人李某乙、朱某甲、谢某、阮某、杨某甲、朱某乙、邱某、许某甲、许某乙、杨某乙的证言，被告人王某、李某甲的供述，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单、照片，发还清单，远程勘验工作记录、电子证据清单、截图，检查笔录、截图，讯问录像等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人王某、李某甲以营利为目的，为“阳光在线”担任代理，并接受投注，累计赌资数额逾50000元，行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人王某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某、李某甲归案后如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。对被告人王某的辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止），并处罚金30000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。
三、违法所得40000元，予以追缴。随案移送的酷派手机一只，尾号为1714的农行卡、8221的农村信用社卡各一张，组装机箱一只，作为作案工具予以没收。三星手机二只、商品房买卖合同一份、银行卡五张、笔记本电脑二台，返还被告人王某、李某甲。人民币302600元扣除违法所得40000元及两被告人的罚金各30000元外，余款202600元退还公安机关，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人李某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一六年一月二十日
书记员 张睿罡
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4448号
上诉人（原审原告）：易相军，男，1979年2月21日出生，汉族，无业，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。
法定代表人：刘万俊，总经理。
委托诉讼代理人：钟美玲，女，1966年1月11日出生，北京恒安卫士保安服务有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：吕林连，男，1974年11月16日出生，北京恒安卫士保安服务有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：北京恒安卫士保安服务有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼1层117。
负责人：孙国栋，经理。
委托诉讼代理人：吕林连，男，1974年11月16日出生，北京恒安卫士保安服务有限公司丰台分公司。
上诉人易相军与被上诉人北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安卫士公司）、被上诉人北京恒安卫士保安服务有限公司丰台分公司（以下简称恒安卫士丰台分公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。上诉人易相军，被上诉人恒安卫士公司之委托诉讼代理人钟美玲、吕林连，被上诉人恒安卫士丰台分公司之委托诉讼代理人吕林连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易相军上诉请求：撤销原判，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：我于2017年5月24日入职恒安卫士丰台分公司工作，工作了两个多月，公司一直未发放我工资，就把我辞退了。我存在加班情况，但公司一直未给我支付延时加班工资。
恒安卫士公司辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。
恒安卫士丰台分公司辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。
易相军向一审法院起诉请求：1.请求判令恒安卫士公司、恒安卫士丰台分公司支付2017年5月24日至2017年7月31日工资6300元；2.请求判令恒安卫士公司、恒安卫士丰台分公司支付2017年5月24日至2017年7月31日9天延时加班工资700元。
一审法院认定事实：恒安卫士丰台分公司系恒安卫士公司的下属分公司。易相军于2017年5月24日入职，并与恒安卫士公司签订有期限自2017年5月24日起至2020年5月23日止的固定期限劳动合同，该劳动合同约定恒安卫士公司安排易相军到驻勤公司从事保安服务工作，并对其执行综合计算工时制。易相军主张其于2017年7月31日离职，恒安卫士公司对易相军的上述主张持有异议，主张易相军于2017年6月27日离职，并就其公司上述主张向法院出具离职申请书、离职审批表加以佐证。落款处有易相军签字的离职申请书载有“本人因个人原因，自愿向公司提出解除劳动合同，……。从2017年6月1日至2017年6月27日工资及相关手续结算清楚。本人与北京恒安卫士保安服务有限公司不存在任何法律纠纷”的表述。落款处有易相军签字的离职审批表显示易相军以个人原因提出辞职申请，手书落款时间为2017年7月31日。恒安卫士公司主张因易相军于2017年6月27日后不再来公司上班，经多次联系，其于2017年7月31日来公司签署离职审批单。易相军的月工资标准为3200元，恒安卫士公司以易相军摔坏手台扣减1420元，只支付易相军工资1440元。易相军就其具体延时加班日期表示不清楚。恒安卫士公司主张其公司对易相军执行综合计算工时制，并就其公司上述主张向法院出具加盖有“北京市海淀区人力资源和社会保障局”公章的京海人社劳行决字（2015）第0222号行政许可决定书及其审批表加以佐证，上述行政许可决定书及其审批表显示恒安卫士公司可自2015年10月22日起三年内对安保工种执行综合计算工时制。易相军对上述证据的真实性持有异议。
2017年8月31日，易相军向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决恒安卫士公司、恒安卫士丰台分公司支付自2017年5月24日至2017年7月31日9天延时加班工资700元。2018年1月9日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第4184号裁决书：驳回易相军的仲裁请求。
一审法院认为，当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。恒安卫士丰台分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。易相军对京海人社劳行决字（2015）第0222号行政许可决定书及其审批表的真实性持有异议，但未能出具相关证据予以反证，故对该证据的真实性，法院予以采信。根据该证据所载内容，可以认定恒安卫士公司对易相军执行综合计算工时制。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人公司掌握加班事实存在的证据，用人公司不提供的，由用人公司承担不利后果”的规定，且易相军又对具体延时加班时间表示不清楚，故其主张恒安卫士公司支付自2017年5月24日至2017年7月31日9天延时加班工资的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。易相军主张恒安卫士丰台分公司支付自2017年5月24日至2017年7月31日9天延时加班工资的诉讼请求，主体不适格，法院不予支持。关于支付2017年5月24日至2017年7月31日工资6300元的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，法院不予处理。综上，判决：驳回易相军诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。易相军主张2017年5月24日至2017年7月31日9天延时加班工资，但未能就其主张的加班事实提供证据，一审法院根据本案证据情况结合相关法律规定，驳回易相军关于加班工资的诉请，并无不当。易相军上诉坚持对此的异议，因事实依据不足，本院不予支持。关于2017年5月24日至2017年7月31日工资，因易相军该项请求未经劳动仲裁前置程序，一审法院对该项诉请不予处理，并无不当。易相军上诉坚持该项主张，因法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，易相军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由易相军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 窦江涛
审 判 员 卜晓飞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 周 珍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03197号
原告吕保国，男，1969年8月5日出生，汉族。
被告楚建政，男，1972年9月15日出生，汉族。
原告吕保国与被告楚建政民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕保国、被告楚建政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕保国诉称：2015年2月9日，被告楚建政以经营需要为由向原告借款，原告以现金方式向被告支付了该笔借款，被告承诺6个月清偿，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拒绝偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，现诉请：依法判令被告楚建政偿还原告借款400000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告楚建政辩称：借款属实，但是因为经济紧张，暂时没有还款。
经审理查明：原告与被告楚建政系朋友。2015年2月9日，被告楚建政以生产经营需要用钱为由向原告借款400000元，原告将借款交付给被告后，被告出具借条一份，其主要内容为：“今借吕保国现金肆拾万元整（400000元）。用期限6个月。楚建政。”借款到期后，经原告催要，被告楚建政至今未予以偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告楚建政向原告借款并出具借条，双方存在民间借贷的民事法律关系，该借款关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告楚建政归还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告楚建政于本判决生效后10日内偿还原告吕保国借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7300元，由被告楚建政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年四月六日
书记员 张洁琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1519号
罪犯朱丽，女，汉族，1946年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年10月27日作出（2007）哈刑初字第238号刑事判决，以被告人朱丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年8月16日以（2011）哈刑执字第4578号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3703号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朱丽在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱丽予以减刑。
经审理查明，罪犯朱丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱丽减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱丽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2007年5月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1519号
罪犯朱丽，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年10月27日作出（2007）哈刑初字第238号刑事判决，以被告人朱丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年8月16日以（2011）哈刑执字第4578号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3703号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朱丽在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱丽予以减刑。
经审理查明，罪犯朱丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱丽减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱丽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2007年5月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初237号
原告王海军，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人赵帅，北京圣运（天津）律师事务所律师（一般代理）。
被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街361号。
法定代表人咸辉，女，主席。
委托代理人陈大力，该政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。
委托代理人郑清源，该政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。
原告王海军与被告宁夏回族自治区人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，原告系银川市兴庆区掌政镇茂盛村七队村民，在茂盛村有养殖场。因修建北京路和村容村貌综合整治，原告的养殖场被征收。为核实征收的合法性，原告特向有关部门申请信息公开，收到被告于2014年5月19日作出的宁政土批字[2014]52号《关于银川市北京路延伸道路工程项目建设用地的批复》和银川市兴庆区人民政府于2013年10月11日作出的《征收土地公告》等。根据以上用地批复，被告批准的集体土地为22.6471公顷（约339.7065亩），而《征收土地公告》中征收的集体土地约为223公顷（即3341.87亩）。银川市兴庆区人民政府这种”先占后批、少批多用”集体土地的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定。为维护合法权益，原告于2017年3月14日向被告递交《查处申请书》，被告于2017年3月14日签收该申请书，至今未予处理。原告认为，被告具有法定履行查处职责。被告不履行查处职责违法，严重侵害原告合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告不履行法定查处职责违法并责令依法履行；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属于履行职责之诉，但履行职责之诉并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务。对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础，对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，原告王海军认为被告宁夏回族自治区人民政府对银川市兴庆区人民政府”先占后批、少批多用”集体土地的违法行为有查处的法定职责，要求确认被告不履行法定查处职责违法并责令依法履行。但《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》中均未规定被告对以上违法行为具有查处职责。故原告的起诉不符合履行职责之诉的法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王海军的起诉。
案件受理费50元，退回原告王海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初237号原告王海军，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人赵帅，北京圣运（天津）律师事务所律师（一般代理）。被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街361号。法定代表人咸辉，女，主席。委托代理人陈大力，该政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。委托代理人郑清源，该政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。原告王海军与被告宁夏回族自治区人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王海军诉称，原告系银川市兴庆区掌政镇茂盛村七队村民，在茂盛村有养殖场。因修建北京路和村容村貌综合整治，原告的养殖场被征收。为核实征收的合法性，原告特向有关部门申请信息公开，收到被告于2014年5月19日作出的宁政土批字[2014]52号《关于银川市北京路延伸道路工程项目建设用地的批复》和银川市兴庆区人民政府于2013年10月11日作出的《征收土地公告》等。根据以上用地批复，被告批准的集体土地为22.6471公顷（约339.7065亩），而《征收土地公告》中征收的集体土地约为223公顷（即3341.87亩）。银川市兴庆区人民政府这种”先占后批、少批多用”集体土地的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定。为维护合法权益，原告于2017年3月14日向被告递交《查处申请书》，被告于2017年3月14日签收该申请书，至今未予处理。原告认为，被告具有法定履行查处职责。被告不履行查处职责违法，严重侵害原告合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告不履行法定查处职责违法并责令依法履行；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案属于履行职责之诉，但履行职责之诉并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务。对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础，对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，原告王海军认为被告宁夏回族自治区人民政府对银川市兴庆区人民政府”先占后批、少批多用”集体土地的违法行为有查处的法定职责，要求确认被告不履行法定查处职责违法并责令依法履行。但《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》中均未规定被告对以上违法行为具有查处职责。故原告的起诉不符合履行职责之诉的法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王海军的起诉。案件受理费50元，退回原告王海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  刘煜姗审 判 员  彭 云代理审判员  郭燕荣二〇一八年三月二十八日书 记 员  段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）其他不符合法定起诉条件的情形。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初10714号
原告:方植勋，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
原告:方国帆，男，1986年6月12日出生，汉族，住所地北京市通州区漷县。
原告共同委托代理人：易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。
被告:广州首席创新教育发展有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东1号2904房自编之二。
法定代表人：梁桂恒。
委托代理人：许瑞、黄霭，均是广东汇俊律师事务所律师。
第三人：广州首席教育科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东1号2904房自编之二。
法定代表人：梁桂恒。
原告方植勋、方国帆诉被告广州首席创新教育发展有限公司、第三人广州首席教育科技有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人易忠平、被告的委托代理人许瑞到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日，两原告与第三人设立被告，股权设置比例分别为原告方植勋出资490万元占49%的股权，第三人广州首席教育科技有限公司出资490万元占49%的股权，原告方国帆出资20万元占2%的股权。被告自设立后，股东之间就被告的经营管理无法达成一致意见，直接导致被告没有正常经营，2017年11月7日，原告方植勋委托广东安秉泰律师事务所向被告发函要求召开股东会及提供账册等，被告没有任何回应，更为严重的是被告的法定代表人梁桂恒因债务问题被海珠区人民法院处以拘留，丧失继续担任法定代表人的资格。被告的经营管理没有开展，继续存续会使原告利益受到重大损害，故起诉要求解散被告广州首席创新教育发展有限公司。
被告辩称：被告工商登记的股东有原告、第三人，但是实际控股的股东是第三人的股东王绍军、万浩辉、广州恒雅至美文化发展有限公司，广州恒雅至美文化发展有限公司的股东有四个，为梁桂恒、李纯健、伍坚强、方植勋，被告最终决定是否清算是由梁桂恒、李纯健、伍坚强、方植勋决定，其中伍坚强已经起诉要求解散广州恒雅至美文化发展有限公司，因为公司的股东众多，不能达成协议，但是梁桂恒、伍坚强、方植勋是同意解散被告。现股东之间就投资、成本、债权债务无法达成协议，故被告至今已经没有实际经营。
第三人没有提出答辩意见。
经审理查明：根据工商登记资料反映，被告广州首席创新教育发展有限公司成立于2016年6月1日，注册资本1000万元，股东分别为原告方植勋、方国帆、第三人广州首席教育科技有限公司，其中原告方国帆出资20万元、原告方植勋出资490万元、第三人广州首席教育科技有限公司出资490万元。现原告以被告自设立后，股东之间就被告的经营管理无法达成一致意见，直接导致被告没有正常经营为由，起诉要求解散被告。
本院认为:本案是公司解散纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”根据两原告的持股比例，两原告依法享有请求人民法院解散公司的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第一条列举了人民法院受理解散公司诉讼的四种事由：(1)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；(2)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；(3)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；(4)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。现原告诉称被告自设立后，股东之间就被告的经营管理无法达成一致意见，直接导致被告没有正常经营，被告表示现股东之间就投资、成本、债权债务无法达成协议，被告至今已经没有实际经营，根据原、被告的陈述,可以认定现被告经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，故原告要求解散被告的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第一条之规定，判决如下：
解散被告广州首席创新教育发展有限公司。
本案受理费100元，由被告负担。上述受理费100元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费100元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 何翠娴
二〇一八年二月二日
书 记 员 张水凌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初10714号原告:方植勋，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告:方国帆，男，1986年6月12日出生，汉族，住所地北京市通州区漷县。原告共同委托代理人：易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。被告:广州首席创新教育发展有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东1号2904房自编之二。法定代表人：梁桂恒。委托代理人：许瑞、黄霭，均是广东汇俊律师事务所律师。第三人：广州首席教育科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东1号2904房自编之二。法定代表人：梁桂恒。原告方植勋、方国帆诉被告广州首席创新教育发展有限公司、第三人广州首席教育科技有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人易忠平、被告的委托代理人许瑞到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月1日，两原告与第三人设立被告，股权设置比例分别为原告方植勋出资490万元占49%的股权，第三人广州首席教育科技有限公司出资490万元占49%的股权，原告方国帆出资20万元占2%的股权。被告自设立后，股东之间就被告的经营管理无法达成一致意见，直接导致被告没有正常经营，2017年11月7日，原告方植勋委托广东安秉泰律师事务所向被告发函要求召开股东会及提供账册等，被告没有任何回应，更为严重的是被告的法定代表人梁桂恒因债务问题被海珠区人民法院处以拘留，丧失继续担任法定代表人的资格。被告的经营管理没有开展，继续存续会使原告利益受到重大损害，故起诉要求解散被告广州首席创新教育发展有限公司。被告辩称：被告工商登记的股东有原告、第三人，但是实际控股的股东是第三人的股东王绍军、万浩辉、广州恒雅至美文化发展有限公司，广州恒雅至美文化发展有限公司的股东有四个，为梁桂恒、李纯健、伍坚强、方植勋，被告最终决定是否清算是由梁桂恒、李纯健、伍坚强、方植勋决定，其中伍坚强已经起诉要求解散广州恒雅至美文化发展有限公司，因为公司的股东众多，不能达成协议，但是梁桂恒、伍坚强、方植勋是同意解散被告。现股东之间就投资、成本、债权债务无法达成协议，故被告至今已经没有实际经营。第三人没有提出答辩意见。经审理查明：根据工商登记资料反映，被告广州首席创新教育发展有限公司成立于2016年6月1日，注册资本1000万元，股东分别为原告方植勋、方国帆、第三人广州首席教育科技有限公司，其中原告方国帆出资20万元、原告方植勋出资490万元、第三人广州首席教育科技有限公司出资490万元。现原告以被告自设立后，股东之间就被告的经营管理无法达成一致意见，直接导致被告没有正常经营为由，起诉要求解散被告。本院认为:本案是公司解散纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”根据两原告的持股比例，两原告依法享有请求人民法院解散公司的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条列举了人民法院受理解散公司诉讼的四种事由：(1)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；(2)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；(3)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；(4)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。现原告诉称被告自设立后，股东之间就被告的经营管理无法达成一致意见，直接导致被告没有正常经营，被告表示现股东之间就投资、成本、债权债务无法达成协议，被告至今已经没有实际经营，根据原、被告的陈述,可以认定现被告经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，故原告要求解散被告的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条之规定，判决如下：解散被告广州首席创新教育发展有限公司。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费100元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费100元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  何翠娴二〇一八年二月二日书 记 员  张水凌
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2331执602号
申请执行人：张某，男，1987年9月26日生，汉族，云南省禄丰县人，公司职员，大专文化，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇北厂村委会。
被执行人：李某某，女，1961年7月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇政府小区。
被执行人：张某某，女，1963年3月15日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇文泽巷。
被执行人：邬某某，男，1954年8月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇文泽巷。
本院在执行张某与李某某、张某某、邬某某借款合同纠纷一案，依照禄丰县人民法院作出的（2017）云2331民初551号民事调解书，被执行人李某某应当支付张某借款本金140000元，利息14000元，案件受理费2016元，律师费2500元，以上合计202616元。申请人对被执行人张某某、邬某某共有的坐落于金山镇龙城路某某住宅区一幢4楼1－4－2号禄房他证2015字第000192**号（房屋所有权证号：禄房权证2001字第000108**号、土地证号：禄国用（2000）字第1798号）他项权证下的房地产处置变卖所得价款中的1400**元享有优先受偿权。执行中，本院依法对被执行人李某某名下的财产进行查询，被执行人的工资已被本院冻结，现被执行人的债务基数过大，法院查控的财产无法偿还所有债务，被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人张某某、邬某某抵押的房产暂不具备执行条件，本院已依法限制被执行人的高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年五月九日
书记员 马玉兰