河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初1910号原告：全有成，男，汉族，生于1963年10月17日，住西峡县。被告：孙玉兰，女，汉族，生于1966年4月5日，住西峡县。被告：王爱丽，女，汉族，生于1963年9月11日，住西峡县。原告全有成与被告孙玉兰、王爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告全有成、被告王爱丽到庭参加诉讼。被告孙玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全有成向本院提出诉讼请求：要求被告孙玉兰偿还本金66500元，并自借款之日起按照月息2分计算利息至款清之日止；被告王爱丽承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月9日，被告孙玉兰和王爱丽以做生意周转为由向原告借款70000元，约定借款期限三个月、月息五分，预先扣除一个月利息3500元后向被告孙玉兰交付现金66500元。现借款期限届满，原告多次催要，至起诉时止，二被告仍未还款。现诉诸法院，要求被告孙玉兰偿还借款本金66500元及利息，被告王爱丽承担连带清偿责任。被告王爱丽辩称：此借款属实，但原告首次向被告王爱丽催要该笔借款的时间是2015年农历年底，已经超过法律规定的保证期间。被告王爱丽虽然在原告向其催要该款后，多次协助原告向被告孙玉兰催要该款，但依据法律规定，被告王爱丽作为担保人的保证责任在担保期间届满时已经消除，不应承担保证责任。被告孙玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告孙玉兰因经营困难向原告全有成借款70000元，由被告王爱丽担保，并出具借据，内容为：“借据今借到人民币（大写）柒万元此据￥70000.00元整。借款期限为3个月，自2014年5月9日至2014年8月8日止。利率月息5分。借款人（签章）：孙玉兰联系电话：137××××3677借款人现住址：歌德咖啡担保人（签章）：王爱丽联系电话：135××××4888担保人现住址：弘富康一号楼C户18楼“。借据出具后，原告按照本金70000元月息五分预先扣除一个月利息3500元后，将66500元现金当场交予被告孙玉兰。现借款已经逾期，该款经原告多次催要，二被告至今分文未付。为此，原告全有成诉至本院。2017年5月17日，原告全有成向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款70000元或查封二被告其他相应价值的财产，本院依法作出（2017）豫1323民初1910号民事裁定书，裁定：1、冻结孙玉兰、王爱丽银行存款70000元，或者查封二被申请人其他相应价值的财产。2、查封担保人全锦所有的位于西峡县××街道××房屋××套（房权证号：西房权证字第××号）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙玉兰向原告全有成借款，原告全有成与被告孙玉兰之间形成民间借贷关系，被告孙玉兰理应按照约定及时偿还借款，现借款期限已届满，被告孙玉兰经原告催要后仍未还款，违背了诚实信用原则，侵害了原告全有成的合法权益，现原告依据借据向被告孙玉兰主张权利，并无不当，本院依法予以支持。关于实际借款金额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，据此，被告孙玉兰向原告的借款金额应以实际支付金额66500元为准。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”之规定，双方约定月息五分，原告要求按月息二分计算借期内利息及逾期利息符合法律规定，故利息应以66500元为本金自2014年5月9日起按照月利率2%计算至款清之日。庭审中，被告王爱丽辩称原告首次向其催要该款时已经超过法律规定的担保期间，不应承担担保责任，对此本院认为，原告对其在担保期间内向被告王爱丽催要该款的事实负有举证证明责任，庭审中原告全有成提供三张照片证实其多次向被告王爱丽催要该款，并自行在照片上标注了拍照的大致时间，被告王爱丽对照片的拍摄时间不予认可，本院经审查认为，原告提供的照片不显示拍照时间，并不能证实其向法律规定的担保期间内向被告王爱丽主张过权利，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告全有成应当承担其举证不能的不利后果。被告王爱丽在借条上以保证人身份签字，虽未明确承担保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王爱丽应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告王爱丽的保证责任免除，原告要求被告王爱丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己质辩权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙玉兰于本判决书生效后十日内偿还原告全有成借款人民币66500元及利息（自2014年5月9日起按照月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告全有成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收案件受理费1550元，应收案件受理费1463元，收取732元，保全费720元，共计1452元，由被告孙玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 静二〇一七年七月二日书记员 吕彦良附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。