吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1188号原告：贺忠贵，男，1961年8月10日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为起诉应诉，代为开庭，代收法律文书。被告：刘毅，男，1979年9月23日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：赵方新，通化市法律援助中心律师，代理权限：代为应诉、开庭、承认、变更诉讼请求，和解、调解、代收法律文书。被告：朱广仁，男，1969年5月16日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、调解，代收法律文书。被告：刘旭，男，1992年5月16日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：魏殿君，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者，代理权限：代为调解、答辩、承认、放弃诉讼请求。原告贺忠贵与被告刘毅、朱广仁、刘旭义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理，于2017年12月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺忠贵及其委托代理人张斌斌、被告刘毅的委托代理人赵方新、被告朱广仁的委托代理人林作才、被告刘旭及其委托代理人魏殿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺忠贵向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失共计126406.7元。事实和理由：2014年4月13日晚7点，朱广仁找到原告要求帮忙在金厂镇龙头村十二组老道沟内挖几个蛤蟆塘，朱广仁将工程承包给刘毅，约定每小时290元。2014年4月14日，朱广仁、刘毅及其雇佣的司机刘旭、原告和另外一个村民刘崇江一道前往施工现场。大约下午2点左右，挖到第三个蛤蟆塘的时候，刘毅雇佣的司机刘旭操作钩机，在没有提示原告的情况下，突然将一棵大树推到，将原告当场砸昏。经通化市人民医院诊断为右肱骨开发性骨折，右桡神经撕脱性断裂等伤害。因技术原因无法进一步治疗转到吉林大学联谊医院住院治疗。2014年5月13日，因无法承受高额的医疗费，转至通化市东昌区医院继续治疗。2014年6月7日病情好转出院后，原告从2014年4月14日至2014年6月7日住院治疗等一切赔偿，已经东昌区人民法院和通化市中级人民法院判决三被告比例赔偿。2015年6月2日，原告二次住院治疗取出右肱骨固定钢板。住院10天花销医疗费用2827.08元。伤残评定需术后三个月进行。被告朱广仁辩称：对鉴定意见书无异议。对误工天数有异议。对其他费用合理的，有票据的我方同意赔偿。被告刘毅辩称：我方对误工费数额有异议，误工费主张时间过长。其他费用有票据的我方认可，没有票据的我方不认可。被告刘旭辩称：刘旭属于受雇于刘毅，我方对刘旭与刘毅承担同等责任有异议。我承认我有过错，但是我不承认我有重大过错。因为原告当时是指挥者，我是被指挥者，而且我在推树的时候我鸣笛，推这个树的时候，刘毅和贺忠贵和朱广仁他们三个已经协议好了，才让我推的，我才实施的。对和刘毅连带责任有异议，我方同意承担百分之十五。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，朱广仁和刘毅约定，用刘毅的挖掘机为其挖蛤蟆塘。朱广仁找到贺忠贵、刘崇江到挖掘现场帮忙，朱广仁负责现场指挥，现场由刘毅雇佣的司机刘旭操作挖掘机。施工进行到下午，刘旭将一棵树用挖掘机推倒，将贺忠贵砸伤。贺忠贵先后至通化市人民医院、吉林大学联谊医院、通化市东昌区医院住院治疗。贺忠贵从2014年4月14日至2014年6月7日期间产生的费用已经东昌区人民法院（2014）东江西民初字第551号民事判决书及通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第148号民事判决书判决如下：一、被告刘毅于本判决生效后立即赔偿原告贺忠贵各项损失112704.91元的50%即56352.46元，被告刘旭承担连带赔偿责任（扣除刘毅已给付的8450元，尚需给付47902.46元）；二、被告朱广仁于本判决生效后立即赔偿原告贺忠贵各项损失112704.91元的50%即56352.46元（扣除给付的5000元，尚需给付51352.46元）。2015年6月2日，贺忠贵于通化市东昌区人民医院进行手术取出右肱骨固定钢板，住院10天，花销医疗费2827.08元。经贺忠贵申请，吉林一诺司法鉴定中心对贺忠贵右臂伤残进行了鉴定，鉴定意见为：“1.贺忠贵双手功能丧失43%已构成八级伤残；2.贺忠贵右上肢功能丧失30%已构成九级伤残。”贺忠贵花销鉴定费1500元。后刘毅对贺忠贵右侧上臂肢体损伤后果是否构成伤残申请了重新鉴定，经吉林博信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人贺忠贵，右肱骨开放性骨折，右桡神经撕脱性断裂，右正中神经撕脱性断裂，右肱动脉捻挫并血栓形成，右肱二头肌部分断裂，术后，右肘关节强直位，右腕关节下垂，屈、伸、左、右旋均障碍，右中、环、小指可见有部分功能，余拇指、食指功能丧失，肌力二级以下，右手对指、握物功能丧失。评定七级残。”贺忠贵第二次鉴定花销交通费、住宿费共计537元。本院认为，本案争议的焦点是：原告主张的各项费用是否合理，各被告应如何赔偿？根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，朱广仁与刘毅系雇佣关系，被告刘旭驾驶挖掘机过程中未尽到安全注意义务而导致事故的发生，存在重大过错，故刘毅、刘旭应连带承担贺忠贵损失50%的责任。贺忠贵与朱广仁系帮工关系，贺忠贵作为帮工人，在帮工活动中遭受损害，被帮工人及致害人应当承担补偿、赔偿责任，故朱广仁应对贺忠贵50%的损失承担赔偿责任。原告主张的合理费用为：1、医疗费。原告主张医疗费2827.08元，提交了医疗费票据予以证明。各被告无异议，且该费用合理，本院予以支持。2、护理费。原告主张需护理10天，每天125.66元，计1256.6元，提交了出院诊断书。各被告无异议，且符合规定标准，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告主张住院10天，每天100元，计1000元。各被告无异议，且符合规定标准，本院予以支持。4、交通费。原告主张交通费100元，提交了票据予以证明。三被告质证对交通费票据有异议，没有时间也没有地点，对数额有异议，同意赔偿50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，根据原告及护理人员住院、护理等实际情况，产生交通费系必然，故支持原告住院、出院往返出租车交通费80元；护理人员按照公交车每天次2元交通费计算10天为20元，合计100元。5、误工费。原告主张误工8个月，共计22028元。各被告无异议，本院予以支持。6、鉴定费。原告主张第一次鉴定花销鉴定费1500元。被告刘毅、朱广仁质证认为对证据的真实性无异议，同意承担被法院最终采纳的鉴定费用，我方认为不应由我方承担，因为该鉴定内容超出原告的原发伤情，鉴定结论与本案无直接因果关系，我方不同意承担。被告刘旭质证认为第一次鉴定费用和交通费应该由原告承担，我方不同意承担。根据两次鉴定结论，第二次鉴定结论的伤残等级高于第一次鉴定结论的伤残等级，故各被告应承担原告第一次的鉴定费用1500元。7、鉴定交通费、住宿费。原告主张第一次鉴定花销交通费174.5元，第二次鉴定花销交通费、住宿费共计537元，提交了交通费票据及住宿费收据。被告刘毅、朱广仁质证认为对证据的真实性无异议，同意承担被法院最终采纳的鉴定费用，我方认为不应由我方承担，因为该鉴定内容超出原告的原发伤情，鉴定结论与本案无直接因果关系，我方不同意承担。对第二次的无异议。被告刘旭质证认为第一次鉴定费用和交通费应该由原告承担，我方不同意承担。对第二次的无异议。根据两次鉴定结论，第二次鉴定结论的伤残等级高于第一次鉴定结论的伤残等级，故各被告应承担原告两次鉴定产生的交通费、住宿费，共计711.5元。8、残疾赔偿金。原告主张伤残等级七级，残疾赔偿金12122.94*20*40%=96983.52元。各被告无异议，且符合规定标准，本院予以支持。原告各项损失的承担：原告医疗费2827.08元、住院伙食补助费1000元、护理费1256.6元、误工费22028元、交通费100元、鉴定费1500元、鉴定交通费及住宿费711.5元、残疾赔偿金96983.52元，合计126406.7元，由被告朱广仁承担50%，即63203.35元；被告刘毅承担50%，即63203.35元，被告刘旭承担连带赔偿责任。综上，依照上述法律的规定，判决如下：一、被告朱广仁于本判决生效后立即赔偿原告贺忠贵各项损失63203.35元；二、被告刘毅于本判决生效后立即赔偿原告贺忠贵各项损失63203.35元，被告刘旭承担连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2828元，由被告朱广仁负担1414元；被告刘毅负担1414元，被告刘旭承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一八年一月九日书 记 员  张金玲