河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初701号
原告：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路**号。统一社会信用代码：91131003E071385146
法定代表人：张胜良，理事长。
委托代理人：高志强，系该信用社工作人员。
委托代理人：华文信，系该信用社工作人员。
被告：李文涛，男，1986年11月28日出生，汉族，住廊坊市。
被告：唐丽婷，女，1987年2月28日出生，回族，住址同上，系被告李文涛之妻。
被告：李宗桀，男，1988年10月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：孙士尧，女，1985年11月9日出生，汉族，住址同上，系被告李宗桀之妻。
被告：段宏英，女，1963年4月9日出生，汉族，身份证住址廊坊市广阳区，现住廊坊市。
被告：孙国鹏，男，1994年6月7日出生，汉族，住廊坊市。
委托代理人：王丽华，女，1963年10月27日出生，汉族，住址同上，与被告孙国鹏系母子关系。
委托代理人：赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。
原告廊坊市城郊农村信用合作联社（以下简称城郊信用社）与被告唐丽婷、李文涛、李宗桀、孙士尧、孙国鹏、段宏英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市城郊农村信用合作联社委托代理人高志强、华文信，被告孙国鹏及其委托代理人王丽华、赵春蕾已到庭，被告李文涛、唐丽婷、李宗桀、孙士尧、段宏英经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
廊坊市城郊农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本息6839554元（其中借款本金680万元，截止2018年1月22日利息39554元）及至履行之日止的利息；2、第三、第五、第六被告承担连带责任；3、第二、第四被告以个人财产承担连带责任；4、由六被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等）。事实与理由：被告李文涛于2017年1月20日在原告下属银河南路信用社贷款人民币680万元，用于购自行车及电动车，期限12个月，用李宗桀、段宏英、孙国鹏名下位于空中花园建国道1号门店门市房产和土地作抵押担保，第二、第四被告以个人财产承担连带责任，并签订最高额抵押合同。借款到期后，经多次催收，借款人拒不履行还款义务。截止到2018年1月18日，被告结欠信用社本金680万元，利息33359.67元。借款人现因经营不善及债务纠纷已明确无力偿还贷款及利息，经过多次催收已形成违约。
唐丽婷、李文涛、李宗桀、孙士尧、段宏英未出庭答辩。
孙国鹏辩称，1、孙国鹏作为最高额抵押合同的抵押人，抵押权人为廊坊市城郊农村信用合作联社银河南路信用社，与原告廊坊市城郊农村信用合作联社主体不一致，对原告的主体资格提出异议。2、本案抵押借款中借款人李文涛签署的委托支付的收款账号为其舅舅段洪章，本人对此不知情，认为原告在贷款的审核及发放过程中，未严格审查李文涛的借款用途及还款能力，存在过错，存在与被告李文涛恶意串通的情形。3、对原告主张的利息计算标准请求法庭予以核查。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月19日被告李文涛（甲方）与廊坊市城郊农村信用合作联社银河南路信用社（乙方，以下简称银河南路信用社）签订（廊坊市城郊联社）农信循借字【2016】第34802016127323号个人循环额度借款合同，贷款种类为抵押其他贷款，约定额度为720万元，借款用途为购自行车及电动车，借款额度有效期间为2016年1月19日起至2018年1月18日止并约定甲方每次申请用款金额不得少于1万元，期限不得短于30日，不得长于12个月。月息4.7125‰，罚息利率为贷款利率上浮100%。发放与支付方式为乙方根据每笔贷款转存凭证约定的时间，将借款金额划入甲方在乙方处开立的结算账户或贷款专用账户内（账号/银行卡号62×××52)。
甲方同意，自本合同生效后、乙方有权通过乙方受托支付和甲方自主支付的方式对结算账户或贷款专用账户中的贷歉资金的支付进行监控和管理，以监督贷款资金按本合同约定的用途使用。除符合本合同约定的自主支付情形外，本合同项下贷歉一律使用受托支付方式。一、受托支付（一)采用受托支付方式的，甲方应向乙方提交具体的提款申请和支付委托及相关交易资料。包括但不限于：1.支付用途是否符合本合同约定的用途的证明文件；2.甲方与第三方签订的商务合同或真实反映甲方支付义务的书面文件；3.相应发票或收据，如支付的同时无法取得、则甲方应在支付完成后及时补交对应的用款发票或收据；4.合法有效的支付凭证；5.乙方要求提交的其他证明材料。(二)乙方有权根据本合同约定的用途，审核甲方提供的支付申请所列支付对象、支付金额信息是否与相应的商务合同等证明材料相符。(三)审核同意后，乙方将贷款资金通过甲方在乙方开立的结算账户或贷款专用账户支付给符合合同约定用途的甲方交易对象。(四)甲方应向乙方支付因贷款资金的支付而产生的汇划费，在该汇划费发生时，乙方有权按实际金额直接扣收。
被告李宗桀、段宏英、孙国鹏为空中花园建国道一号门店共有人，三人作为甲方于2016年1月19日与银河南路信用社（乙方）为债务人李文涛签订（廊坊市城郊联社）农信高抵字【2016】第34802016508297号最高额抵押合同，承诺愿意为该社与李文涛签订的（廊坊市城郊联社）农信循借字【2016】第34802016127323号个人循环额度借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保。担保责任最高限额为720万元，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、及乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用,包括诉讼费、保全费、评估拍卖等相关费用，抵押期间为2016年1月19日起至2018年1月18日止，甲方提供抵押房产位于空中花园建国道1号门店，房权证号：廊坊市房权证廊字第××号，土地使用权位于空中花园小区建国道1号门店，土地使用权证号为：廊国用【2016】第00053号，房产评估价值为11007900元整，贷款金额为720万元整，土地使用权作零价值抵押。被告孙士尧作为财产共有人在房地产抵押物清单上签字盖章，同意进行抵押。并向乙方提供了该房屋的房产证及土地权所有证，并依法对该房屋进行了抵押登记。他权证号为廊坊市房他证廊字第××号。李宗桀与孙士尧系夫妻关系，二人向乙方出具抵押担保承诺书，承诺二人担保责任不仅限于以空中花园建国道一号门店中财产权利进行抵押财产担保，还自愿以其全部自有财产为借款人提供连带责任保证。保证期间为贷款发放之日至贷款到期后两年。李宗桀系借款人李文涛胞弟，唐丽婷系李文涛之妻。唐丽婷在李文涛签署的借款申请书当中，配偶意见为本人同意借款申请人的声明，并对借款人债务承担连带责任保证。
银河南路信用社依合同约定于2016年1月22日打入李文涛账户680万元，约定借款期限12个月。李文涛如期还款后又因与段洪章购销自行车于2017年1月20日向该社借款，借款金额为680万元，并委托该社将此笔借款于同日转至段洪章账户，李文涛付息至2017年12月28日后不能履行合同。经与李文涛电话核实，李文涛对以上事实认可。被告孙国鹏要求对借款手续中李文涛的笔迹及抵押担保合同是否拆封更换申请司法鉴定，本院限期庭下5日内其向法庭提交书面申请并依法预交鉴定费用，被告孙国涛逾期未申请并表示放弃鉴定权利。
另查明廊坊市城郊农村信用合作联社银河南路信用社为原告廊坊市城郊农村信用合作联社分支机构，不具有法人资格。
上述事实有原告提供的李文涛签字的循环借款申请书、《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押借款合同》、借款借据、2017年1月20日电汇凭证、李文涛出具的授权委托书、李文涛与段洪章的购销合同，被告李宗桀、段宏英、孙国鹏出具的担保承诺书、抵押物清单、抵押房屋的房产证、土地证、他项权证、李文涛电话录音、中国银行业监督管理委员会廊坊监管分局银监廊局复[2007]1号文件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，廊坊市城郊农村信用合作联社银河南路信用社属于廊坊市城郊农村信用合作联社的分支机构，其依法履行职责的法律行为应当由其法人廊坊市城郊农村信用合作联社负责。廊坊市城郊农村信用合作联社作为原告向各被告主张权利，符合法律规定，主体适格。银河南路信用社依据与李文涛签订的借款合同接受李文涛的委托向段洪章支付680万元的行为系履行合同的行为，且李文涛予以认可，并有借款合同及借据等证据予以证实，李文涛向该社借款680万元且已逾期未还的事实清楚，本院予以认定。原告主张被告按照月息6.83‰支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照李宗桀、段宏英、孙国鹏为李文涛的借款与银河南路信用社签订《最高额抵押借款合同》并将空中花园小区建国道1号门店房产进行抵押登记，该抵押合同已生效。被告孙国鹏认为银河南路信用社在贷款的审核及发放过程中，未严格审查李文涛的借款用途及还款能力，存在过错，存在与被告李文涛恶意串通的情形属于主管猜测，证据不足，本院不予采信。被告李宗桀、段宏英、孙国鹏依法应当对李文涛的欠款及利息承担抵押担保责任。被告唐丽婷、李宗桀、孙士尧依法应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六、第一百八十二条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告李文涛于本判决生效之日起三日内返还原告廊坊市城郊农村信用合作联社借款人民币680万元，并按照月息6.83‰支付自2017年12月29日至付清之日的利息；
二、被告李宗桀、孙国鹏、段宏英以其所有的空中花园小区建国道1号门店房产（房权证号：廊坊市房权证廊字第××号，土地使用权证号：廊国用【2016】第00053号）的折价或者拍卖、变卖的价款在最高抵押限额720万元的担保范围内承担还款责任。
三、被告唐丽婷、李宗桀、孙士尧对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29838元，由被告李文涛、李宗桀、孙国鹏、段宏英、唐丽婷、孙士尧连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八年六月一日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。