上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5900号
原告章某，女，1965年生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区秋溪镇，现住上海市金山区金山卫镇龙轩路****弄。
委托代理人赵某，上海市某律师事务所律师。
被告张某，男，1992年生，汉族，户籍所在地上海市青浦区金泽镇下塘街，现住上海市青浦区赵重公路。
被告某保险公司，住所地上海市常熟路。
负责人陈某，总经理。
委托代理人辛某，上海市某律师事务所律师。
原告章某诉被告张某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某、第一被告、第二被告委托代理人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日19时45分许，第一被告驾驶牌号为沪C77x**的小型轿车由西向东行驶至本区金山卫镇龙皓路2235号门口处时，因未确保安全行驶，与站立在此处的原告及案外人邹某发生碰撞，造成原告及案外人邹某受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于同月15日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币134,119.50元（误工费增加4400元，护理费增加1,233.50元），第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由第一被告承担。
第一被告辩称，对于事故的事实和责任认定无异议，事发后垫付原告医疗费2，597.90元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和含不计免赔的商业三者险500,000元，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。其他在质证阶段发表意见。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年1月18日，上海泰思特医学检验所司法鉴定所对原告伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月22日出具下述鉴定意见：原告于2015年9月8日因交通事故致腰1、腰2椎体右侧横突骨折，现腰部活动稍受限，活动时疼痛不适，日常活动及工作能力轻度受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理45日。
诉讼中，第二被告申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，该机构于2016年8月26日出具下述鉴定意见：原告之L1-2右侧横突骨折，致腰部活动度丧失7%，构不成伤残等级；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、500,000元，事发在保险期间内。事发后，第一被告垫付原告医疗费2,529.30元。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交强险、商业险保单，交通事故认定书，病史资料、医疗费单据、出院小结、用药清单，鉴定费发票，鉴定意见书，护理费发票，居委会证明、房产证信息，律师代理费发票等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。另外，对于原告的伤残等级及三期期限，本院根据第二被告的申请进行了重新鉴定，现双方当事人对于重新鉴定意见书均无异议，本院依法予以采信，并按重新鉴定意见作为赔偿依据。对于三期期限，原告及第二被告一致同意按照重新鉴定意见确定三期期限，本院予以认同。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为4,590.50元（已扣除住院期间伙食费40.30元，含第一被告垫付的医疗费2,529.30元）。第二被告对真实性无异议，表示应扣除自费部分的医疗费及非外伤的检查费150元。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案医疗费用均系原告在本起事故中治疗交通伤情的必要合理支出，故第二被告之辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算2天为40元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照重新鉴定意见计算60天为1800元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计6,430.50元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿。
4、误工费，原告与第二被告一致同意按照2020元/月的标准计算。本院予以支持，参照重新鉴定意见计算150天计10100元。
5、交通费，原告与第二被告一致同意按照300元计算，本院予以支持。
6、护理费，原告诉请按照2467元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照重新鉴定意见计算60天计4934元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-6项合计15,334元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
6、衣物损，原告未提交证据，本院无法支持。
7、鉴定费2100元，本院凭据确认。由第二被告在商业三者险中承担。
8、律师代理费，第一被告同意赔付3000元，本院予以支持。
综上，第一被告应赔偿原告损失3000元，抵扣第一被告先期垫付的医疗费2,529.30元，第一被告还应支付原告470.70元，第二被告应赔偿原告损失23,864.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告章某损失470.70元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章某各项损失合计23,864.50元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1434元（原告预缴），由原告承担1174元，第一被告承担260元；重新鉴定费3500元（第二被告预缴），由第二被告承担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年九月二十日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……