河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2023号
上诉人（原审第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，组织机构代码77086846-3。
代表人苏平峰，职务总经理。
委托代理人范雪芬，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨峻，男，1991年6月1日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷东钊，男，1989年2月6日出生，汉族，住郸城县。
被上诉人（原审被告）杨光荣，男，1954年9月13日出生，汉族，住郸城县。
二被上诉人共同委托代理人赵楠，河南覃思律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人杨峻、雷东钊、杨光荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初534号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险周口公司的委托代理人范雪芬，被上诉人杨峻及其委托代理人曹云华，被上诉人雷东钊、杨光荣的共同委托代理人赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年1月3日3时许，雷东钊驾驶“豫Ｐ×××××”小型越野客车顺郸城新华路自东向西行驶至万德隆超市门口处时，撞在同向行驶由杨峻驾驶的“爱玛”两轮电动车尾部，造成杨峻受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，雷东钊驾车逃逸。杨峻受伤后先后被送至郸城县第二人民医院、河南省人民医院累计住院治疗49天，花去医疗费43944.97元。2016年2月6日，郸城公安交通警察大队作出第4116253201600001号道路交通事故认定书，认定：“雷东钊负此事故的主要责任；杨峻负此事故的次要责任”。2016年4月9日，经周口天目法医临床司法鉴定所出具周天目司法鉴定所[2016]临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定：“被鉴定人杨峻腹部外伤脾破裂、脾切除术后评定为伤残八级。被鉴定人杨峻胰腺挫裂伤修补术后评定为伤残十级。被鉴定人杨峻双侧胸腔积液愈后并左侧胸膜粘连评定为伤残十级”。杨峻花去鉴定费700元。另查明，雷东钊驾驶的“豫Ｐ×××××”小型越野客车登记所有人是杨光荣，该车辆在第三人太平洋财险周口公司处入有交强险和商业险（其中第三者责任险保险金额50万元），保险期间均自2015年7月16日0时起至2016年7月15日24时止，此次事故发生在保险期间内。又查明，杨峻自2011年9月至2015年7月在黄淮学院学习，杨峻于2015年9月29日被筹备中的郸城建业购物广场有限公司招聘为实习柜组主任，工资为每月人民币2500元整，郸城建业购物广场有限公司于2015年12月29日正式取得营业执照开始营业。杨峻的姑姑杨春红于2013年1月20日在郸城阳光家园小区（经济适用住房）13号楼第2单元6层东户购有住房一套，杨峻在郸城建业购物广场有限公司工作期间一直在其姑姑杨春红家居住。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医嘱单、检查报告单、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、毕业证书、学士学位证书、郸城建业购物广场有限公司营业执照及证明、郸城阳光家园经济适用住房买卖合同、证人证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。雷东钊驾驶“豫Ｐ×××××”小型越野客车顺郸城新华路自东向西行驶至万德隆超市门口处时，撞在同向行驶由杨峻驾驶的“爱玛”两轮电动车尾部，造成杨峻受伤及两车不同程度损坏的交通事故，雷东钊负此事故的主要责任，杨峻负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，郸城公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，各方均无异议，予以采信。杨峻因本次事故所发生的损失有：1、医疗费43944.97元；2、误工费，计算至定残日前一天为8000元（2500元/月÷30天×96天）；3、护理费4092.10元（30482元/年÷365天×49天）；4、住院伙食补助费2450元（50元×49天）；5、营养费980元（20元×49天）；6、残疾赔偿金，杨峻自2011年9月在大学（黄淮学院）上学起已经在城镇居住、学习、生活，且大学毕业后在郸城建业购物广场有限公司工作，故杨峻的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为173916.80元（25576元/年×20年×34%）；7、精神损害抚慰金，结合杨峻伤残等级及多处伤残的事实，杨峻要求精神损害抚慰金26000元偏高，法院酌定为22000元；8、交通费，结合原告就医的时间、地点，杨峻要求交通费3000元偏高，法院酌定交通费为1500元；9、鉴定费700元；10、财产损失（电动车），杨峻请求电动车损失3300元（杨峻提交郸城星月电动车销售公司证明一份和电动车照片一张，证明受损电动车是2015年2月8日购买，购买金额3300元，由于损坏严重，无修理价值），结合电动车购买时间及损坏的情况，法院酌定财产（电动车）损失2000元；上述1-10项共计259583.87元。雷东钊驾驶的“豫Ｐ×××××”小型越野客车在太平洋财险周口公司处入有交强险和商业险（其中第三者责任险保险金额50万元），且事故发生在保险期间内；太平洋财险周口公司应在交强险限额内承担赔偿122000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金88000元、精神损害抚慰金22000元、财产损失2000元）；交强险限额外的损失有137583.87元（医疗费33944.97元、误工费8000元、护理费4092.10元、住院伙食补助费2450元、营养费980元、残疾赔偿金85916.80元、交通费1500元、鉴定费700元）。道路交通事故认定书认定：“雷东钊负此事故的主要责任；杨峻负此事故的次要责任”，因雷东钊是机动车一方，杨峻是非机动车一方，对杨峻交强险限额外的损失137583.87元由雷东钊承担80%的责任、杨峻承担20%的责任为宜；又因雷东钊驾驶的“豫Ｐ×××××”车辆在太平洋财险周口公司处入有商业险，故太平洋财险周口公司应在商业险（第三者责任险保险金额50万元）限额内赔偿杨峻损失110067.10元（137583.87元×80%）。太平洋财险周口公司述称“1、被保险车辆肇事逃逸，杨峻的损失应当由肇事方自行承担；2、请求法院依法驳回原告对我公司的诉请”意见，因投保人购买交强险和商业险（第三者责任险）的目的是车辆发生交通事故后，由保险公司承担赔偿责任，确保第三者得到切实有益的赔偿；在本案中雷东钊肇事逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，且其也并未对保险公司应当承担的保险责任造成实质上的加重，保险公司以格式条款的方式免除自己的责任，加重投保人的负担，违背诚实信用原则，此条款不具有法律效力。杨峻请求住宿费1200元，因未提交相关的住宿费票据，对杨峻的此项请求，法院不予支持。杨峻请求的后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、太平洋财险周口公司在交强险范围内赔偿杨峻122000元；二、太平洋财险周口公司在商业险（第三者责任险）范围内赔偿杨峻110067.10元；三、驳回杨峻的其他诉讼请求。以上一、二项应于判决生效后七日内履行完毕。案件受理费4907元由杨峻负担126元，雷东钊、杨光荣负担4781元；保全费1520元由雷东钊、杨光荣负担。
太平洋财险周口公司不服原审判决上诉称，被保险车辆驾驶员事故后逃逸，不应该认定有太平洋财险周口公司在商业险内承担责任；杨峻在原审中的举证不足以证明其应该按照城镇标准计算损失；杨峻的误工费、财产损失不应当认定；伤残系数计算错误，残疾系数应为32%；综上，请求二审法院查明事实，依法改判，太平洋财险周口公司不承担诉讼费。
被上诉人杨峻辩称，原审对杨峻的损失赔偿太少，因家庭困难才未上诉；雷东钊虽有逃逸行为，并没有加重保险公司的赔偿责任。保险公司依据格式条款，直接损害交通事故第三者的合法权益，对交通事故第三者不应该发生效力。保险公司不应当赔偿的上诉理由不成立。杨峻一直在城市上学，毕业后在县城工作、居住，杨峻在原审中提交了相关证据。误工费和电动车损失，是杨峻客观存在的损失，应该得到支持。伤残系数计算并无不当。车主杨光荣存在严重过错，应该承担连带责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
雷东钊、杨光荣辩称，雷东钊虽有逃逸行为，并没有加重保险公司的赔偿责任。保险公司依据格式条款，直接损害交通事故第三者的合法权益，对交通事故第三者不应该发生效力。雷东钊在事故发生后已经支付2万元医疗费，杨光荣承担连带责任没有依据；保险公司没有证据证明其向投保人告知格式条款的内容，原审判决保险公司承担责任正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，雷东钊驾驶机动车未保持安全车速与杨峻驾驶的非机动车在机动车道内发生事故，交警部门认定雷东钊负事故的主要责任，杨峻负事故的次要责任，雷东钊与杨峻均未对交警部门的责任认定提出异议，郸城公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。在本案中雷东钊肇事逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，且其也并未对保险公司应当承担的保险责任造成实质上的加重，保险公司以格式条款的方式免除自己的责任，加重投保人的负担，违背诚实信用原则，此条款不具有法律效力。杨峻一直在城镇上学、工作、居住，原审按照城镇标准计算其损失正确。杨峻在下夜班路途中发生事故，造成车辆损失，其误工损失和车辆损失应该得到赔偿。杨峻伤残系数的计算上，并未超出法律规定的标准，太平洋财险周口公司的上诉没有法律依据。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2541元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姚文贞