wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6007号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第650号
申请执行人：高西斌
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行高西斌申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第253号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第253号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执655号
申请执行人：吴正荣。
被执行人：吕军。
申请执行人吴正荣与被执行人吕军民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月4日作出的（2014）绍嵊黄商初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴正荣向本院申请强制执行，要求被执行人吕军支付吴正荣人民币80000元及利息。本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吕军因犯诈骗罪已被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，目前被执行人无银行存款、无车辆、无房产及证券等登记信息，无其他可供执行财产；本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执655号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡海鹏（代）
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1421号
原告：李宗俊，男，1971年10月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。
被告：刘帅印，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：漯河市琨捷物流有限公司，住所地漯河市汇源区。
法定代表人：李海周，总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市汇源区。
负责人：谢红光，总经理。
委托诉讼代理人：胡科汉，男，1988年6月13日出生，汉族，住成都市温江区天，系该公司员工。
原告李宗俊与被告刘帅印、漯河市琨捷物流有限公司（以下简称“琨捷物流”）、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“浙商财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李宗俊及其委托诉讼代理人王英，被告浙商财保公司的委托诉讼代理人胡科汉到庭参加诉讼，被告刘帅印、琨捷物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宗俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、交通费、财产损失各项损失共14569.46元；2、判令被告浙商财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险内代为支付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先处理；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回了复诊费、营养费、误工费的诉请，并自愿放弃无责车辆所应承担的赔偿责任。事实和理由：2017年10月27日，被告刘帅驾驶豫L×××55重型半挂牵引车沿成金路由南向北行驶，与前方李宗俊驾驶川A×××T4轿车追尾，川A×××T4轿车又与前方尹军驾驶的川A×××25货车相撞，造成三车受损，黎洪尧受伤的交通事故。经交警队认定，被告刘帅印承担此次事故全部责任，原告李宗俊不承担此次事故责任。原告为维护合法权益，现向法院提起以上诉请，请求予以支持。
被告刘帅印提交书面答辩状辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议；琨捷物流系豫L×××55号车的车主，刘帅印驾驶该车发生本次交通事故；豫L×××55号车在浙商财保公司投保了交强险，商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。原告的合理损失应由保险公司在交强险及商业三者险内承担，诉讼费用因保险公司怠于履行赔偿义务，应由保险公司承担。
被告琨捷物流提交书面答辩状辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议；琨捷物流系豫L×××55号车的车主，刘帅印驾驶该车发生本次交通事故；豫L×××55号车在浙商财保公司投保了交强险，商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后，琨捷物流垫付5000元，请求纳入本案一并处理并直接返还给琨捷物流。原告的合理损失应由保险公司在交强险及商业三者险内承担，诉讼费用因保险公司怠于履行赔偿义务，应由保险公司承担。
被告浙商财保公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议；豫L×××55号车在保险公司投保了交强险，商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，保险公司未垫付费用。
双方当事人提交了身份证、企业信息、行驶证、驾驶证、道路事故认定书、保单、门诊票据、交易明细、营业执照等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月27日15时，刘帅印驾驶豫L×××55重型半挂牵引车沿成金路由南向北行驶，与前方李宗俊驾驶川A×××T4轿车追尾，川A×××T4轿车又与前方尹军驾驶的川A×××25货车碰撞，造成二车受损，黎洪尧、李宗俊受伤的交通事故。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘帅印承担事故全部责任。李宗俊受伤后，前往医院检查及治疗花费医疗费1131.76元。
琨捷物流系豫L×××55重型半挂车的车主，刘帅印系琨捷公司的工作人员，事故发生时刘帅印驾驶该车执行职务行为，豫L×××55重型半挂车在浙商财保公司投保了交强险，100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
庭审中，李宗俊、浙商财保公司对医疗费中自费药扣除比例为5%达成一致意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。成都市公安局青白江区分局交通警察大队做出的道路交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。本院据此依法确定刘帅印对本次事故负100%的责任，因事故发生时刘帅印系执行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，本院确定由琨捷公司对李宗俊的损害后果承担100%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院依法确定由浙商财保先行在交强险限额内对李宗俊的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分琨捷物流承担100%赔偿责任，并由保险公司在商业险限额内代为赔付。关于赔偿费用：医疗费，凭票据，核定为1131.76元，根据原告的伤情及医疗费情况，本院酌定扣除5%自费药，金额为56.59元；交通费，酌定300元；财产损失，因李宗俊未提交充分证据证明，故不予支持。
现本院依法核定相关损失为：医疗费1131.76元（含5%自费药56.59元）、交通费300元，共计1431.76元。以上损失扣除无责车辆所应承担的125.02元后，应由浙商财保公司在交强险限额内赔偿1250.15元，另自费药56.59元由琨捷物流承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告李宗俊各项损失1250.15元；
二、被告漯河市琨捷物流有限公司赔偿原告李宗俊各项损失56.59元；
三、驳回原告李宗俊对被告刘帅印的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，由原告李宗俊负担74元，被告漯河市琨捷物流有限公司负担8元（此款已由原告李宗俊垫付，被告漯河市琨捷物流有限公司于本判决生效后十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴觅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初448号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]481号。
受理日期：2018年4月8日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹、蔡均钧。
被告人张贵海，男，1997年9月2日出生，壮族，初中文化，务农，住云南省砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被取保候审。
指控罪名：故意伤害罪。
公诉机关指控，2016年4月18日4时许，被告人张贵海及李号、张贵伦、杨成志（均已判刑）与罗某1、罗某2等人在石狮市蚶江镇中石化加油站对面烧烤摊喝酒，后因敬酒问题，被告人张贵海等人与罗某2发生纠纷。被告人张贵海及李号、张贵伦、杨成志共同对罗某1拳打脚踢，李号还持啤酒瓶殴打罗某2，杨成志持扫把殴打罗某1，致罗某1、罗某2受伤。经鉴定，罗某1右耳廓下半部分缺损，缺损面积相当于一侧耳廓面积的45.4%，面部瘢痕累计达8.0cm，右面部创口致肋腺组织部分断裂，损伤程度为轻伤一级；罗某2躯干部瘢痕长度累计达6.5cm，损伤程度为轻微伤。
被告人张贵海于2017年3月20日向公安机关投案。案发后，被告人张贵海及杨成志的家属与被害人罗某1、罗某2达成调解协议，赔偿罗某1、罗某2人民币50000元，并取得谅解。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人张贵海的供述等证据，并建议对被告人张贵海在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。被告人张贵海对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人张贵海伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张贵海案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张贵海的家属案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对被告人张贵海从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度以及被告人张贵海归案后的认罪态度和悔罪表现，可对被告人张贵海适用缓刑。公诉机关提出对被告人张贵海在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张贵海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一八年四月十六日
书记员 肖 宏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执543号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人蒋某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人陈某、蒋某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2013年6月24日作出的（2013）涟行计申执审字第100号行政裁定书确认，由被执行人陈某、蒋某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费11790元；2、负担本案受理150元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人陈某、蒋某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人陈某、蒋某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更137号
罪犯李勇，男，1972年12月13日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）浙温刑初字第226号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年1个月,剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2022年1月18日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获得月改造积极分子24次，包夹改造积极分子24次，记功7次，表扬1次，获得4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯李勇百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯李勇减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初259号
原告：长白山森工集团敦化林业有限公司供水处。
负责人：张磊，经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：延边振中木业有限公司敦化分公司。
法定代表人：李钟殷，该公司董事长。
原告长白山森工集团敦化林业有限公司供水处与被告延边振中木业有限公司敦化分公司供水合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
长白山森工集团敦化林业有限公司供水处诉称，被告于2013年9月，将其经营的厂房用水管线接到原告的自来水总管道上后，一直在接受原告向其供水，形成了事实上的供水合同关系，原告工作人员到被告单位收缴水费，被告拒绝缴纳，请求人民法院依法判决被告支付原告水费人民币72287.40元，滞纳金人民币3614.37元，合计人民币75901.77元，并由被告承担诉讼费用。
延边振中木业有限公司敦化分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为敦化市江南镇西苇子沟村,敦化林区基层法院无管辖权。
本院经审查认为，该案为供水合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告工商企业信息中明确记载被告住所地为吉林省敦化市丹江街松林委1组，该住所地属敦化林区基层法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十八条、第一百八十四条之规定，供水合同的履行地点为供水设施的产权分界处为履行地点，本案中供水设施的产权分界处履行地属敦化林区基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回延边振中木业有限公司敦化分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告延边振中木业有限公司敦化分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判员 李国华
二〇一七年九月十五日
书记员 王雪滢
速录员 杨 雪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第370号
原告刘某某，女，1982年6月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告梁某某，男，1983年8月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告梁某某自行离婚为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵永刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 李青林
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字440号
原告讷河市农村信用合作联社
住所地讷河市安康路111号
法定代表人张伟，职务：理事长。
委托代理人委托代理人张洪富，男，职务主任。
被告段宝军，住址黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2013年12月26日，被告段宝军在讷河市信用社贷款170，000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2014年10月30日。被告未能偿还贷款，贷款已逾期。现下欠贷款本金20，000.00元，利息算至2015年7月11日为4，519.84元。故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息合计24，519.84元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告段宝军的起诉。
案件受理费413元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 程
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1236号
申请执行人冷跃庆。
被执行人杨宇。
被执行人方爱军。
申请执行人冷跃庆与被执行人方宇、方爱军民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人方宇、方爱军应给付申请人冷跃庆借款100万元，并承担案件受理费13800元、公告费600元和本案执行费12500元。因被执行人未履行义务，申请执行人冷跃庆向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人方宇、方爱军长期下落不明，被执行人方爱军位于扬中市三茅镇金苇中路1号xx幢xx室的房产已于2014年被拍卖，其拍卖余款71820元在扣除本案执行费后已退还给申请执行人冷跃庆。现本院依职权未能查询到有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人方宇、方爱军长期下落不明，且暂无可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第361号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐拯中
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终5号
上诉人（原审原告）：胡世银，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。
上诉人（原审原告）：梁维光，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广宁县。
上诉人（原审原告）：张尉超，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人（原审原告）：金福奇，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审原告）：麻成海，男，1978年1月19日出生，壮族，住广东省广州市越秀区。
上述上诉人的共同委托代理人：何雪波、冼文锋，广东香山律师事实所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市西区住房和城乡建设局，住所地广东省中山市西区升华路8号，组织机构代码G1916963-8。
法定代表人:卢建周，局长。
委托代理人：黄泳龙，该局工作人员。
委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
上诉人胡世银、梁维光、张尉超、金福奇、麻成海因不服被上诉人中山市西区住房和城乡建设局（下称西区住建局）行政回复一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初582号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，胡世银、梁维光、张尉超、金福奇、麻成海称其是中山市西区美林假日小区的业主。2016年10月31日，西区住建局收到关于美林假日小区成立业主委员会的申请书。西区住建局于同年11月18日作出关于美林假日小区业主申请筹备成立业主委员会的回复函，内容为：“美林假日小区的业主：你们送来《中山市美林假日小区筹备设立业主委员会的申请书》已收悉。经我局工作人员了解美林假日小区项目的具体情况如下：美林假日花园项目总规划的建筑面积为559385.87m2，分期开发为浩林苑、嘉林苑、尚林苑、翰林苑、金林苑、瑞林苑及商业中心。目前浩林苑、嘉林苑和尚林苑已基本全面交付使用，其中浩林苑和嘉林苑的建筑面积为91317.76m2，尚林苑的建筑面积为99965.36m2，该小区已交付使用面积共为191283.12m2。翰林苑正在完成后期建设；金林苑、瑞林苑及商业中心尚未完成开发建设。……该小区的总规划的建筑面积为559385.87m2，目前浩林苑、嘉林苑和尚林苑已交付使用的建筑面积合计为191283.12m2，因此，该小区业主提出成立小区业主大会选举产生业主委员会，尚未符合上述物业管理法规有关规定的条件。业主应暂缓提出申请，待该小区已交付使用的物业建筑面积达到物业管理区域建筑面积百分之五十后，再提出申请。”胡世银、梁维光、张尉超、金福奇、麻成海不服，诉至原审法院，请求法院判令：1.依法撤销西区住建局作出的关于美林假日小区业主申请筹备成立业主委员会的回复函；2.责令西区住建局在一定期限内重新作出指导成立业主大会、业主委员会的行政行为；3.本案诉讼费由西区住建局承担。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条第二款规定：“地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”《广东省物业管理条例》第五条规定：“街道办事处、乡镇人民政府会同物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，协调处理物业管理中的纠纷……”，据此，西区住建局根据美林假日小区的业主提交的中山市美林假日小区筹备设立业主委员会的申请书而作出回复函是不具有强制力的行政指导行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(四)不具有强制力的行政指导行为；……”的规定，胡世银、梁维光、张尉超、金福奇、麻成海所主张的西区住建局的指导行为不属于可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院对胡世银、梁维光、张尉超、金福奇、麻成海的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回胡世银、梁维光、张尉超、金福奇、麻成海的起诉。
上诉人胡世银等不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，西区住建局审批后再行指导是成立业主委员会的唯一法定途径，直接影响上诉人等业主的合法权利，是具有强制性质的行政行为。小区业主要想开展业主委员会、业主大会的组织、筹备工作，就必须经过西区住建局的审批、许可及指导后方可进行，否则并不能依法开展。被上诉人的指导行为是成立业主委员会的唯一法定途径，上诉人并无二选。涉案回复名为指导，实为具有许可及审批的效力，直接影响上诉人及其代表的业主的合法权益，一审法院认为不具有强制力，据此驳回上诉人的起诉，认定事实错误。二、上诉人所在的小区已具备成立业主大会、业主委员会的条件，上诉人的请求依法有据。请求二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人西区住建局答辩称：一、一审法院认定被上诉人作出的回复函是不具有强制力的行政指导行为，认定事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人出具的回复函符合法定程序，具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，根据国务院《物业管理条例》第十条关于“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会”的规定，成立业主大会及业主委员会不属于应由政府行政主管部门审批或许可的事项，一审法院认定西区住建局作出的涉案回复函为行政指导行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围规定的可诉的行政行为理据充分，本院予以支持。同时，西区住建局属于中山市西区办事处的内设职能部门，西区住建局作出的行政指导行为应视为中山市西区办事处作出的行政行为，西区住建局亦不属于适格的行政诉讼被告主体。至于上诉人与被上诉人有关涉案回复函的作出程序和依据的诉辩意见，由于本院二审只是对该行为的可诉性进行审查，该行为不属于可诉的行政行为的，人民法院对该行为在作出程序和事实、法律依据上的合法性均不予审查。上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 薇
审判员 何海鹏
审判员 王 昕
二〇一八年二月七日
书记员 陈苑琳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终5号上诉人（原审原告）：胡世银，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：梁维光，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广宁县。上诉人（原审原告）：张尉超，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人（原审原告）：金福奇，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人（原审原告）：麻成海，男，1978年1月19日出生，壮族，住广东省广州市越秀区。上述上诉人的共同委托代理人：何雪波、冼文锋，广东香山律师事实所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市西区住房和城乡建设局，住所地广东省中山市西区升华路8号，组织机构代码G1916963-8。法定代表人:卢建周，局长。委托代理人：黄泳龙，该局工作人员。委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。上诉人胡世银、梁维光、张尉超、金福奇、麻成海因不服被上诉人中山市西区住房和城乡建设局（下称西区住建局）行政回复一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初582号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，胡世银、梁维光、张尉超、金福奇、麻成海称其是中山市西区美林假日小区的业主。2016年10月31日，西区住建局收到关于美林假日小区成立业主委员会的申请书。西区住建局于同年11月18日作出关于美林假日小区业主申请筹备成立业主委员会的回复函，内容为：“美林假日小区的业主：你们送来《中山市美林假日小区筹备设立业主委员会的申请书》已收悉。经我局工作人员了解美林假日小区项目的具体情况如下：美林假日花园项目总规划的建筑面积为559385.87m2，分期开发为浩林苑、嘉林苑、尚林苑、翰林苑、金林苑、瑞林苑及商业中心。目前浩林苑、嘉林苑和尚林苑已基本全面交付使用，其中浩林苑和嘉林苑的建筑面积为91317.76m2，尚林苑的建筑面积为99965.36m2，该小区已交付使用面积共为191283.12m2。翰林苑正在完成后期建设；金林苑、瑞林苑及商业中心尚未完成开发建设。……该小区的总规划的建筑面积为559385.87m2，目前浩林苑、嘉林苑和尚林苑已交付使用的建筑面积合计为191283.12m2，因此，该小区业主提出成立小区业主大会选举产生业主委员会，尚未符合上述物业管理法规有关规定的条件。业主应暂缓提出申请，待该小区已交付使用的物业建筑面积达到物业管理区域建筑面积百分之五十后，再提出申请。”胡世银、梁维光、张尉超、金福奇、麻成海不服，诉至原审法院，请求法院判令：1.依法撤销西区住建局作出的关于美林假日小区业主申请筹备成立业主委员会的回复函；2.责令西区住建局在一定期限内重新作出指导成立业主大会、业主委员会的行政行为；3.本案诉讼费由西区住建局承担。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条第二款规定：“地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”《广东省物业管理条例》第五条规定：“街道办事处、乡镇人民政府会同物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，协调处理物业管理中的纠纷……”，据此，西区住建局根据美林假日小区的业主提交的中山市美林假日小区筹备设立业主委员会的申请书而作出回复函是不具有强制力的行政指导行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(四)不具有强制力的行政指导行为；……”的规定，胡世银、梁维光、张尉超、金福奇、麻成海所主张的西区住建局的指导行为不属于可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院对胡世银、梁维光、张尉超、金福奇、麻成海的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回胡世银、梁维光、张尉超、金福奇、麻成海的起诉。上诉人胡世银等不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，西区住建局审批后再行指导是成立业主委员会的唯一法定途径，直接影响上诉人等业主的合法权利，是具有强制性质的行政行为。小区业主要想开展业主委员会、业主大会的组织、筹备工作，就必须经过西区住建局的审批、许可及指导后方可进行，否则并不能依法开展。被上诉人的指导行为是成立业主委员会的唯一法定途径，上诉人并无二选。涉案回复名为指导，实为具有许可及审批的效力，直接影响上诉人及其代表的业主的合法权益，一审法院认为不具有强制力，据此驳回上诉人的起诉，认定事实错误。二、上诉人所在的小区已具备成立业主大会、业主委员会的条件，上诉人的请求依法有据。请求二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人西区住建局答辩称：一、一审法院认定被上诉人作出的回复函是不具有强制力的行政指导行为，认定事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人出具的回复函符合法定程序，具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，根据国务院《物业管理条例》第十条关于“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会”的规定，成立业主大会及业主委员会不属于应由政府行政主管部门审批或许可的事项，一审法院认定西区住建局作出的涉案回复函为行政指导行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围规定的可诉的行政行为理据充分，本院予以支持。同时，西区住建局属于中山市西区办事处的内设职能部门，西区住建局作出的行政指导行为应视为中山市西区办事处作出的行政行为，西区住建局亦不属于适格的行政诉讼被告主体。至于上诉人与被上诉人有关涉案回复函的作出程序和依据的诉辩意见，由于本院二审只是对该行为的可诉性进行审查，该行为不属于可诉的行政行为的，人民法院对该行为在作出程序和事实、法律依据上的合法性均不予审查。上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 何海鹏审判员 王 昕二〇一八年二月七日书记员 陈苑琳
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初341号
原告：伊吾县淖毛湖镇隆鑫租赁站，住址：新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇粮站大院。
统一社会信用代码：×××。
经营者：黄建松，男，1975年6月9日出生，汉族，身份证号码：×××，住址：湖北省红安县上新集镇大庙村**组，现住伊吾县淖毛湖镇粮站大院。
委托诉讼代理人：张春明，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。
被告：哈密市昊都建设有限公司，住址：新疆哈密市迎宾大道龙宾花苑7幢2单元1905号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘梦吟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新荣，男，1970年10月12日出生，汉族，身份证号码：×××，系该公司经理，住址：新疆哈密市阿牙路121院210栋1单元602室。
原告伊吾县淖毛湖镇隆鑫租赁站（以下简称隆鑫租赁站）诉被告哈密市昊都建设有限公司（以下简称昊都建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鑫租赁站经营者黄建松及其委托诉讼代理人张春明、被告昊都建设公司的委托诉讼代理人刘新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鑫租赁站向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付给原告材料租赁费17168.28元，运费及装卸费3566元；2.本案诉讼费用及其他相关实支费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日原告和被告签订租赁合同，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、钢架板每用满一个月结算一次租赁费。2017年6月25日，经双方对账确认累计欠材料租赁款约25168.28元，运费以及装卸费3566元，经原告多次催要，被告只支付了8000元，剩余租赁费17168.28元、运费及装卸费3566元欠款至今未付，为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告答辩称，原告所要求的租赁费17168.28元、丢失的损失、运费及装卸费我均不认可。原告没有运输资格，合同内容清楚，运输费原告自理，和被告没关系，丢失的清单也没有证明人，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据：1、结算清单2张，发货单8张，证明被告租赁的物品数量、价格及对欠付的租金，租赁物品丢失，损害赔偿等费用共25168.28元经双方结算确认。上述证据均由被告昊都建设公司经办人何建军签字确认，能够证实被告欠原告租金等费用共25168.28元的事实，对其真实性、关联性本院予以确认。2、退货单5张，证明被告欠运费及装卸费3566元。原告主张的运费及装卸费均发生在结算之前，在双方最终结算时也未对两项费用进行确认，原告也未能提交其他证据予以印证，原告主张的运费及装卸费的真实性本院不予认定。被告提交的证据：2017年4月4日、4月5日、4月15日、4月19日分别由黄健林、刘东明、徐东明出具的四份收条，证明被告已支付运费的事实。按照双方合同约定，运费及装卸费应由被告自行承担，故对上述证据的关联性本院不予认定。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年4月4日，被告因工程施工需要，由其经办人何建军与原告隆鑫租赁站签订了《伊吾县淖毛湖镇隆鑫租赁站租赁合同书》。合同对租赁物品、租金、租赁物品损坏赔偿、租金的结算等事项进行了约定。同时还约定提货和退货的运费、装卸费由被告自理。2017年4月5日至2017年6月25日期间，被告昊都建设公司陆续向原告租赁钢管、扣件、钢架板、顶丝、搅拌机、钢模板等物品，收货、退货时均由被告的经办人何建军办理。后经双方结算欠付租金19340.28元，赔偿丢失、损害租赁物品等费用5828元，共计25168.28元。被告的经办人何建军在结算清单上签字确认。后被告昊都建设公司支付8000元，剩余17168.28元未支付，原告提起诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告隆鑫租赁站与被告昊都建设公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告欠原告租金17168.28元，有被告的经办人签字确认的结算清单予以证实，被告应向原告承担支付责任。原告要求被告支付运费及装卸费3566元，但未提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。被告昊都建设公司辩称，原告所要求的费用均是何建军的个人行为，跟公司无关。何建军作为被告的经办人与原告签订租赁合同，对于何建军与原告之间办理租赁相关事宜而产生的法律后果，应由被告承担，故对被告的意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告隆鑫租赁站要求被告昊都建设公司支付租金17168.28元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付运费及装卸费3566元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告哈密市昊都建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告伊吾县淖毛湖镇隆鑫租赁站租金17168.28元。
二、驳回原告伊吾县淖毛湖镇隆鑫租赁站其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元、减半收取159元，（原告已预交），由原告伊吾县淖毛湖镇隆鑫租赁站44元，被告哈密市昊都建设有限公司负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马 得 明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初185号
原告：重庆能盛模具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村。
法定代表人：赖佑能，总经理。
委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李茜，重庆广君律师事务所律师。
被告：重庆市光利医疗科技有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号1幢2单元7-1。
法定代表人：甘秉炼，职务不详。
原告重庆能盛模具有限公司与被告重庆市光利医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆能盛模具有限公司于2018年2月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆能盛模具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆能盛模具有限公司撤回起诉。
案件受理费1235.86元，减半收取计617.93元，由原告重庆能盛模具有限公司负担。
审 判 员 任中杰
二〇一八年二月一日
法官助理 段静强
书 记 员 李 泓
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初794号
原告：郭维章，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：郑开文，男，1961年12月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告郭维章与被告郑开文劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郭维章于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭维章以郑开文已偿还欠款为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭维章撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由郭维章负担。
审 判 员 陈 霖
二〇一八年六月二十六日
法官助理 曾锦秀
书 记 员 陈广灶
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特11号
申请人徐桂英。
申请人沈晓祥。
申请人石乐乐。
本院于2016年3月22日受理了申请人徐桂英、沈晓祥、石乐乐关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐桂英、沈晓祥与申请人石乐乐于2016年3月21日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第2016C086号无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成徐桂英的经济损失4659.93元（其中医疗费3012.13元、住院伙食补助费20元17天＝140元、护理费71.8元7天＝502.6元、误工费14天71.8元＝1005.2元）；沈晓祥的经济损失3016.61元（其中医疗费330元、交通费300元、小车车损1786.61元、施救费600元），共计7676.54元。
三、扣除石乐乐已经垫付徐桂英的医疗费和垫付沈晓祥的所有费用，合计6028.74元，石乐乐还应给付徐桂英1647.8元（已履行）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人徐桂英、沈晓祥与申请人石乐乐达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年三月三十日
书记员 左思琦
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1157号
原告：山东中工租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐方慧，总经理。
委托诉讼代理人：刘健，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：季克华，女，该公司员工。
被告：蒋晓峰，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告山东中工租赁有限公司（以下简称：中工租赁公司）与被告蒋晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告中工租赁公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。被告蒋晓峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.蒋晓峰支付到期未付租金18万元（该数据截至到2017年4月30日）实际欠付租金应计算至判决生效之日，利息（按照中国人民银行同期贷款利息自欠付租金之日起计算至本判决生效之日）；2.本案诉讼费用由中工租赁公司承担。事实和理由：2016年12月31日，中工租赁公司与蒋晓峰签订《机械设备租赁合同》（合同编号：zl2017004）。根据合同约定，中工租赁公司将其所有的柳工牌挖掘机（型号：CLG936D，机号：BE027895）一台租赁给使用，蒋晓峰按月向中工租赁公司支付租金，租赁费每月55000元。合同签订后，中工租赁公司如约向蒋晓峰交付了租赁物，蒋晓峰却未能按照合同约定向中工租赁公司履行租金支付义务。中工租赁公司多次进行催收，蒋晓峰均未能履约。中工租赁公司维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
蒋晓峰未辩称，亦未提交证据及书面答辩状。
中工租赁公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中工租赁公司诉称及举证，本院认定如下：一、2016年12月31日，中工租赁公司（乙方/出租方）与蒋晓峰（甲方/承租方）签订《机械设备租赁合同》（合同编号：ZL2017004）一份。该合同约定了乙方向甲方出租车型为CLG936D、车号为BE0278**号带锤挖掘机一台，租金为55000元/月。租赁时间为2016年12月31日，双方未约定截止时间。租金结算时间为“预付，每月31号前付款（按月包租时，租赁未满一个月的，租金按照月租/30计算）……结算方式预付，提前支付下期租金后工作的方式”。二、蒋晓峰在《设备验收证明书》上签字按捺确认。该《设备验收证明书》载明“承租人：蒋晓峰……二手设备租赁合同编号：ZL2017004设备名称：挖掘机型号：CLG936D车号/发动机号：BE027895小时数：7315租车地点：枣庄车辆验收报告：（确认是否符合要求）整车收到，带锤带斗”。三、庭审中，中工租赁公司认可蒋晓峰于2016年12月30日向其支付第一期租金40000元；中工租赁公司明确租金的计算方式为每月55000元，自2016年12月30日起计算至本判决生效之日止（减去蒋晓峰支付的40000元）。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定:“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。蒋晓峰在法定期限内对原告的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对中工租赁公司提供的有效证据经审查后予以采信。中工租赁公司与蒋晓峰就租赁挖掘机设备签订的《机械设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其租赁关系合法有效，依法受法律保护。蒋晓峰租赁中工租赁公司的挖掘机设备，未依照合同约定向中工租赁公司支付租金，截至2017年4月30日，除去蒋晓峰支付的40000元，蒋晓峰尚欠中工租赁公司租赁费180000元。中工租赁公司要求蒋晓峰支付180000元租金，以及支付按照每月55000元，自2017年5月31日起计算至本判决生效之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于中工租赁公司要求蒋晓峰支付利息的诉讼请求，因双方未对支付利息进行约定，且该诉求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告山东中工租赁有限公司租金180000元；
二、被告蒋晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告山东中工租赁有限公司租金（每月支付55000元，自2017年5月31日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告山东中工租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，案件申请费1520元，共计5420元，由被告蒋晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 冰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第278号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人于某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年12月17日21时许，被告人于某某酒后驾驶川A＊＊＊**号小型轿车，在成都市青羊区一环路与大石西路交叉路口与川A＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。民警到达现场勘查，发现于某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血送检。后经抽血检查，被告人于某某血液乙醇浓度为196.0＋9.2毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人�述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己认罪，自己十分后悔，以后一定加强法律意识，为国家多做贡献，希望法院看在自己家中有两个80多岁老人份上，能从轻处罚。
经审理查明，2014年12月17日20时30分许，被告人于某某在成都市武侯区菊乐路附近其战友家中吃饭，被告人在吃饭时饮酒。21时30分许，被告人饭后驾驶川A＊＊＊**号小型轿车，从其战友家中出发，沿大石西路从二环路向一环路方向行驶。当被告人行驶至一环路与大石西路交叉路口时，与川A＊＊＊**号小型轿车发生擦挂。民警到达现场勘查，发现被告人涉�酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血送检。后经抽血检查，被告人于某某血液乙醇浓度为196.0＋9.2毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人于某某已经赔偿了川A＊＊＊**号小型轿车车主损失。
另查明，被告人于某某所驾驶的川A＊＊＊**小型轿车有车辆行驶证。被告人有A2机动车驾驶证。
另查明，被告人于某某所在单位和现居住地社区出具证明称被告人平时表现较好。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人于某某的供述、证人证言、交通事故现场勘验照片、赔偿协议书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、单位证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人于某某平时表现较好，悔罪表现明显。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶时间、距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 杨依帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1461号
罪犯石文忠，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2002年11月6日作出（2002）武刑初字第335号刑事判决，认定被告人石文忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石文忠不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2003年2月28日作出（2003）鄂刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石文忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯石文忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石文忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得九次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石文忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石文忠的刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年8月14日起至2020年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽03行初62号
原告：潘素琴，女，1956年6月15日出生，汉族。住址：鞍山市立山区沙河镇东沙河村***号。
原告：赵立福，男，1958年2月19日出生，汉族。住址：鞍山市立山区沙河镇东沙河村***号。
原告：潘素文，女，1969年3月6日出生，汉族。住址：鞍山市立山区沙河镇东沙河村***号。
被告：鞍山市立山区人民政府。住所地：鞍山市立山区北胜利路***号。
法定代表人：王磊，区长。
委托代理人：刘守泉，该区工作人员。
原告潘素文、赵立福、潘素琴诉被告鞍山市立山区人民政府行政行为违法并赔偿一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：原告是鞍山市立山区沙河镇东沙河村1组农民，承包经营土地3.72亩。承包经营期限是2004年至2028年。2007年至2008年3月被告未经任何法律程序实施行政拆迁原告私有财产、铲除地面附着物并占用该耕地等违法行为。原告要求被告归还征用的私有财产。有关部门于2016年12月14日出具鞍山市立山区人民政府土地征收方案公告的政府信息，经市中级法院审理查明被告就是责任人。被告违反法定程序征收占用原告耕地，其征地实施行为违法，应依法确认被告违法行为侵犯原告合法权益。原告要求被告采取补救措施赔偿原告各项损失1585809元，回迁152平方米建筑，承担本案诉讼费用。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。就本案而言，2006年4月8日，潘素琴代表赵立福与沙河镇政府签订动迁补偿协议，4月9日补偿款已由潘素琴代为领取。而潘素文、赵立福、潘素琴向本院递交起诉状的时间是2018年3月1日。经本院询问，潘素文称其在本案诉讼中的请求是协议以外的没有表述的东西。显见潘素文、赵立福、潘素琴的起诉已超过起诉期限。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘素琴、赵立福、潘素文的起诉。
案件受理费50元返还潘素琴、赵立福、潘素文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 群
审判员 周庆文
审判员 李尧尧
二〇一八年四月十八日
书记员 于佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽03行初62号原告：潘素琴，女，1956年6月15日出生，汉族。住址：鞍山市立山区沙河镇东沙河村***号。原告：赵立福，男，1958年2月19日出生，汉族。住址：鞍山市立山区沙河镇东沙河村***号。原告：潘素文，女，1969年3月6日出生，汉族。住址：鞍山市立山区沙河镇东沙河村***号。被告：鞍山市立山区人民政府。住所地：鞍山市立山区北胜利路***号。法定代表人：王磊，区长。委托代理人：刘守泉，该区工作人员。原告潘素文、赵立福、潘素琴诉被告鞍山市立山区人民政府行政行为违法并赔偿一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称：原告是鞍山市立山区沙河镇东沙河村1组农民，承包经营土地3.72亩。承包经营期限是2004年至2028年。2007年至2008年3月被告未经任何法律程序实施行政拆迁原告私有财产、铲除地面附着物并占用该耕地等违法行为。原告要求被告归还征用的私有财产。有关部门于2016年12月14日出具鞍山市立山区人民政府土地征收方案公告的政府信息，经市中级法院审理查明被告就是责任人。被告违反法定程序征收占用原告耕地，其征地实施行为违法，应依法确认被告违法行为侵犯原告合法权益。原告要求被告采取补救措施赔偿原告各项损失1585809元，回迁152平方米建筑，承担本案诉讼费用。本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。就本案而言，2006年4月8日，潘素琴代表赵立福与沙河镇政府签订动迁补偿协议，4月9日补偿款已由潘素琴代为领取。而潘素文、赵立福、潘素琴向本院递交起诉状的时间是2018年3月1日。经本院询问，潘素文称其在本案诉讼中的请求是协议以外的没有表述的东西。显见潘素文、赵立福、潘素琴的起诉已超过起诉期限。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘素琴、赵立福、潘素文的起诉。案件受理费50元返还潘素琴、赵立福、潘素文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 李尧尧二〇一八年四月十八日书记员 于佳玉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终677号
上诉人李晏成，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人李晏成因诉四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政批准一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初881号行政裁定，向本院提起上诉。
李晏成上诉称：（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项明确规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，可以提起行政诉讼；第七项规定，认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条也明确“认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”因此，四川省成都市中级人民法院对本案应当立案。（二）李晏成于2016年9月29日递交诉状，但法院在2016年11月29日才作出不予立案的裁定，违反了法定程序。李晏成上诉请求：撤销（2016）川01行初881号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院受理李晏成的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：“（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，李晏成是对省政府作出的川府土〔2013〕368号《四川省人民政府关于成都市2013年度第2批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称368号批复）提起的诉讼。但368号是对成都市人民政府作出的批复，其第一项内容为“原则同意你市呈报的农用地转用和土地征收方案。同意将集体农用地40公顷（含非基本农田耕地34公顷）转为建设用地。同意将本批次批准转为的建设用地和原有的集体建设用地28公顷，合计68公顷土地征收为国家所有，作为成都市2013年度第2批城镇建设用地。”这明显表明368号批复是批准对集体土地进行征收的行政决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”因此，省政府的368号批复属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。四川省成都市中级人民法院认定李晏成的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案，适用法律正确。李晏成的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年十月十三日
书记员 王 耸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11571号
原告：黄桂珍，女，1972年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇。
委托诉讼代理人：韦志豪（系原告儿子），住广东省佛山市顺德区乐从镇。
被告：韦俊杰，男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇。
原告黄桂珍与被告韦俊杰因离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款41000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年11月28日在佛山市顺德区乐从镇人民政府办理协议离婚，约定支付婚前原告出资装修婚房50000元，自签字离婚后八年内支付完，但被告支付9000元后，就不再支付，现被告打电话不听，短信不回，之前原告出资装修的婚房，已转让给被告的大哥，被告大哥亦支付被告300000元，被告在乐从有房产、商铺出租，亦有一台小车，被告有能力支付但拒不支付。现原告小孩今年即将步入大学，急需学费，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告离婚约定支付的41000元给原告。
本院依法向被告韦俊杰送达起诉状副本和开庭传票，被告韦俊杰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对有争议的事实认定如下：黄桂珍与韦俊杰于2007年11月26日就离婚事项进行约定，并由韦俊杰出具《欠条》一张，确认欠黄桂珍家居装修费50000元，双方协议在八年内还清，此欠条自双方签字离婚后生效。2007年11月28日，黄桂珍与韦俊杰办理离婚手续。
本院认为，原、被告为分割夫妻共同财产所出具的《欠条》为双方真实意思表示，对双方有约束力，受法律保护，被告应该按照《欠条》的约定向原告支付夫妻共同财产分割补偿款（家居装修费）50000元。原告述称被告已支付9000元，因此原告诉请被告支付家居装修费41000元，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂珍支付家居装修费41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告韦俊杰负担并直接向原告黄桂珍支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黎艳芳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初28号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗洋洲，因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年11月7日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三千元，经减刑于2011年1月31日刑满释放。因本案于2017年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1080号起诉书指控被告人罗洋洲犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人罗洋洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年11月7日上午，被告人罗洋洲驾驶男式二轮摩托车到被害人王某经营的位于普宁市某村的小卖部，以购买香烟为借口，让王某将香烟装置纸箱。王某遂应罗洋洲要求将“芙蓉王”牌香烟8条、“双喜”牌经典1906香烟8条、“中华”牌硬盒香烟2条、“双喜”牌硬盒经典香烟5条装入纸箱并放在店门口。罗洋洲乘王某在店内结算时，偷走纸箱内的香烟放置其摩托车后尾箱，驾驶摩托车逃离现场。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定，上述被盗香烟共价值人民币4246元。
二、2017年11月10日上午，被告人罗洋洲驾驶上述摩托车到被害人房某经营的位于普宁市某村的小卖部，采用上述相同手段，盗走房某“芙蓉王”牌香烟5条、“双喜”牌1906经典香烟3条、“双喜”牌珍品好日子香烟2条。当日13时许，罗洋洲在船埔镇埔仔村一路道时，被上述第一宗的被害人王某夫妇发现，后被当场抓获。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定，上述被盗香烟共价值人民币1820元。
上述事实，被告人罗洋洲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物的相片，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，释放证明书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洋洲以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗洋洲所犯罪名成立。鉴于罗洋洲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。罗洋洲从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对罗洋洲判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗洋洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一八年一月十八日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执234号
申请执行人：张现国，男，生于1971年8月20日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：黄灼官，该公司总经理。
申请执行人张现国与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司劳动争议一案，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹江口市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲调字（2017）第032号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初300号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人包亮，男，1983年11月11日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省大悟县，现住武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］262号起诉书指控被告人包亮犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人包亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2018年1月13日1时20分许，被告人包亮驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色东风日产牌小型汽车，由本市汉阳区玫瑰街经知音桥行驶至本市硚口区建一路解放大道路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人包亮作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人包亮呼气酒精检测结果为酒精含量82.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为92.25mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人包亮被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人冯某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人包亮犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人包亮悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。根据本案被告人包亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年四月十六日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0212行审15号
申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局，住所地:青岛市市南区。
法定代表人：张希田，局长。
委托代理人：蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人：崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。
被执行人：于秀英，女，汉族，1946年10月15日出生，住青岛市崂山区。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请执行青崂土罚字[2017]7号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证。申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰、被申请执行人于秀英未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2017年4月21日对于秀英违法占地一案立案调查。经查实，2016年4月，于秀英未经依法批准，非法占用崂山区集体土地1211.01平方米（其中园地441.68平方米、坑塘水面173.55平方米、设施农用地595.78平方米）建设了两处平房，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成非法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2017年5月3日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2017年5月9日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2017]7号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1.限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的1211.01平方米土地上新建的475.41平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币贰万肆仟贰佰贰拾元贰角（¥24220.2元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅缴纳罚款24220.2元。2017年11月8日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2017]7号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2017]7号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人于秀英在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>的解释》一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2017]7号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2017]7号行政处罚决定中的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人于秀英负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 宋丽娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 媛
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0212行审15号申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局，住所地:青岛市市南区。法定代表人：张希田，局长。委托代理人：蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。委托代理人：崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。被执行人：于秀英，女，汉族，1946年10月15日出生，住青岛市崂山区。申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请执行青崂土罚字[2017]7号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证。申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰、被申请执行人于秀英未到庭参加听证。本案现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2017年4月21日对于秀英违法占地一案立案调查。经查实，2016年4月，于秀英未经依法批准，非法占用崂山区集体土地1211.01平方米（其中园地441.68平方米、坑塘水面173.55平方米、设施农用地595.78平方米）建设了两处平房，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成非法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2017年5月3日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2017年5月9日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2017]7号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1.限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的1211.01平方米土地上新建的475.41平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币贰万肆仟贰佰贰拾元贰角（¥24220.2元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅缴纳罚款24220.2元。2017年11月8日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2017]7号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2017]7号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人于秀英在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2017]7号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2017]7号行政处罚决定中的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人于秀英负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  朱铁军审判员  贾瑞红审判员  宋丽娜二〇一八年三月二十一日书记员  陈 媛
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审80号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
代表人张敬先，局长。
被申请人董克海，男，天津市静海县。
因被申请人董克海违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年8月8日作出[2017]2033号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人董克海送达了决定书。被申请人董克海在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2033号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2033号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 晓 静
河南省�山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1000号
ＸＸ：
关于王新静、王豫普、王子豪、王子乐四人申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月19日作出的（2018）豫1725民初736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初736号民事判决书所确定的偿还原告王新静、王豫普、王子乐、王子豪借款223400元，（案件受理费2326元，执行费3251元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生�或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十三日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执921号
申请执行人张淑茹，女，1969年8月18日生，汉族。
被执行人王沙沙，女，1987年9月3日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4464号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王沙沙所有的车牌号为陕A430**号帕纳美拉牌小轿车一辆。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年一月十六日
书记员 何倩文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3264-1号
原告：北京中航国运科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层22661室。
法定代表人：赵国英，执行董事。
委托代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。
被告：北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。
法定代表人：曾骏，经理。
被告：北京中和禾基医疗投资有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼618。
法定代表人：吴小平，经理。
本院�理原告北京中航国运科贸有限公司（以下简称中航公司）与被告北京大基康明医疗设备有限公司（以下简称大基公司）、北京市中和禾基医疗投资有限公司（以下简称中和公司）票据追索权纠纷一案后，被告大基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，中航公司诉大基公司案件的诉讼总标的为1亿元，应由北京市第二中级人民法院合并管辖审理，故提出异议。
经审查，本院认为，北京市高级人民法院《关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》规定：“基层人民法院审理诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以下且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件。”本案中，案件性质系第一审商事案件，双方当事人均在在本�辖区内，且本案诉讼标的额在1亿元以下，故本院对本案具有管辖权，大基公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京大基康明医疗设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 倪 燕
二〇一七年三月十六日
书记员 郭嘉妮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终32号
上诉人（原审被告）：方丽娟，女，1964年9月24日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：周红涛，江苏硕扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈岚，女，1970年12月4日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
原审被告：王昌贵，男，1965年9月1日生，汉族，住靖江市。
上诉人方丽娟因与被上诉人陈岚、原审被告王昌贵委托合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初5717号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初5717号民事判决；
二、发回江苏省靖江市人民法院重审。
二审案件受理费1300元由本院退还上诉人方丽娟。
审判长 赵 旭
审判员 缪翠玲
审判员 刘艳生
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 非
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初445号
原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地：台州市纬一路25号，统一社会信用代码：913310017590566243。
法定代表人：陶登荷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。
被告：金子标，男，1975年1月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：林正富，男，1979年3月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江中远担保投资有限公司与被告金子标、林正富追偿权纠纷一案,于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江中远担保投资有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中远担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2797元，减半收取1398.50元，由原告浙江中远担保投资有限公司负担。
审 判 员 郭群瑶
二○一八年三月二十六无
代书记员 陈含嫣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初445号原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地：台州市纬一路25号，统一社会信用代码：913310017590566243。法定代表人：陶登荷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。被告：金子标，男，1975年1月9日出生，汉族，住温岭市。被告：林正富，男，1979年3月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江中远担保投资有限公司与被告金子标、林正富追偿权纠纷一案,于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江中远担保投资有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中远担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费2797元，减半收取1398.50元，由原告浙江中远担保投资有限公司负担。审 判 员 郭群瑶二○一八年三月二十六无代书记员 陈含嫣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184执1221号
申请执行人成都中鑫海汽车服务有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：杨坤瀚。
被执行人邓邦富，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
申请执行人成都中鑫海汽车服务有限公司申请执行被执行人邓邦富维修合同纠纷一案。本院（2016）川0184民初1574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓邦富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都中鑫海汽车服务有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年10月29日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，对被执行人的汽车进行评估中，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币58625元，已经执行到位人民币0元，被执行人邓邦富尚欠申请执行人成都中鑫海汽车服务有限公司人民币58625元。
二、终结（2016）川0184民初1574号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十二月十九日
书记员 王军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2724号
李佳俊：
申请执行人李佳俊与被执行人宁波顺发塑料机电有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人李佳俊向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波顺发塑料机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2724号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1535号
原告郑现广。
被告临沂合力进出口商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处驻地。
法定代表人徐晓伟。
本院在审理原告郑现广诉被告临沂合力进出口商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂合力进出口商贸有限公司所有的银行存款140万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂合力进出口商贸有限公司所有的银行存款140万元或查封同等价值的财产（详见财产查封清单）。查封期间查封财产由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15731号
申请执行人：佛山市南海合兴织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵稔岗工业区，组织机构代码X1831908-7。
法定代表人：苏启镗。
被执行人：石狮市科纺纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路庆莲桥南侧二栋3-4号二楼，统一社会信用代码91350581553243512K。
被执行人：陈忠耿，男，汉族，1968年6月17日出生，住福建省石狮市。
被执行人：田惠瑜，女，汉族，1973年1月23日出生，住福建省石狮市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人石狮市科纺纺织贸易有限公司应支付货款2741445.51元予申请执行人，被执行人陈忠耿、田惠瑜对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、财产保全费合共19565.78元由三被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明：被执行人陈忠耿名下登记有小型汽车两辆，牌号分别为闽Ｄ×××××、闽Ｃ×××××，另查得有存款4561.48元，被执行人田惠瑜名下登记有小型汽车一辆，牌号为闽Ｃ×××××。上述汽车本院均已查封，由于未能查获各车的去向，暂无法处理。上述存款4561.48元本院已扣划并转退予申请执行人。此外未发现各被执行人有其他可供执行的财产。因各被执行人既不履行本案义务，又不申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15731号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 李敏仪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初540号
原告上海浦众农贸市场经营管理有限公司。
法定代表人张应生，董事长。
委托代理人华轶琳，上海巨盾律师事务所律师。
被告上海枷枰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人贺国平，总经理。
委托代理人黄敏，男，上海枷枰建筑装饰工程有限公司工作。
原告上海浦众农贸市场经营管理有限公司（以下简称浦众公司）诉被告上海枷枰建筑装饰工程有限公司（以下简称枷枰公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华轶琳、被告委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦众公司诉称，其与枷枰公司于2014年11月11日签订《建设工程设计合同》，约定由原告委托被告对位于上海市闵行区浦江镇苏召路XXX号的上海浦众农贸市场提供消防设计服务。合同签署后，原告按约支付50%设计费人民币（以下币种同）22，000元，但被告未按约交付设计文件。现原告已经通知被告解除合同，被告应返还原告上述设计费用，但被告至今未还，且经原告多次交涉均未果，故原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告双方签订的《建设工程设计合同》于2015年7月17日解除；二、被告返还原告设计费22，000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、《建设工程设计合同》，证明原、被告双方存在建设工程设计合同关系的事实；
2、付款凭证、录音光盘及电话录音文字资料，证明原告按约将设计费22，000元支付给被告方合同经办人王洋的事实；
3、联系函、解除通知函及律师函，证明被告未履行交付设计文件义务，在原告催告后仍未交付的情况下，原告通知被告解除双方设计合同关系，并要求被告退还设计费22，000元的事实。
被告枷枰公司辩称，被告未曾委托案外人王洋收取设计费，故原告将钱款支付给王洋与被告无关。被告已经按约履行了合同约定的设计义务，但由于原告一直未支付被告设计费，故被告未将图纸交付原告。现被告同意解除合同，同时放弃向原告主张设计费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年11月11日，原、被告双方签订《建设工程设计合同》，约定由原告委托被告对位于上海市闵行区浦江镇苏召路XXX号的上海浦众农贸市场提供消防设计服务。2014年11月19日，原告以转账方式向案外人王洋支付22，000元。2015年1月8日，原告向枷枰公司发函，要求被告于2015年1月15日前向原告提供设计蓝图，逾期原告将单方行使合同解除权。2015年7月7日，原告向被告发出解除通知函，载明自被告收到解除通知函之日起，双方签订的《建设工程设计合同》即时解除，并要求被告在三个工作日内向原告返还合同定金22，000元。2015年7月15日，原告再次向被告发出律师函，要求被告在七个工作日内退还原告设计费22，000元。2015年7月23日，被告向原告复函，载明被告已全面履行了合同义务，但原告未履行付款义务，故要求原告在收到复函后一周内向被告履行付款义务。
本院认为，本案的争议焦点是原告支付给王洋的22，000元可否认定为原告支付给被告的设计费，即王洋是否有权代表被告收取原告设计费。庭审中，原告称王洋系被告方的合同经办人，被告一方业务的接洽及合同的签订等均由王洋代表行使，故原告完全有理由相信王洋有代为收取合同项目款项的权利；被告则认为涉案合同被告方的经办人另有其人，被告根本不认识王洋，完全不可能授权委托王洋办理合同业务。本院认为因被告不认可王洋的代理人身份，原告又未能提供王洋具有被告授权的委托手续或其他能够证明王洋具有代理被告收取原告款项的证据，且原告也无证据证明王洋已将所收款项转给被告的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海浦众农贸市场经营管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币350元，减半收取计175元，由原告上海浦众农贸市场经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一六年三月三十日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初601号
原告：邱玉光，女，1966年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李光飞，女，1975年2月20日生，汉族，住福建省连江县。
原告邱玉光与被告李光飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员吴香隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉光到庭参加诉讼，被告李光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告邱玉光及另案原告邱玉华于2016年2月26日共同向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告李光飞所有的坐落于连江县凤城镇房屋价值人民币210000元的部分，并由原告邱玉光提供担保。经本院审查符合法律规定，于2016年3月8日作出（2016）闽0122民初600号民事裁定书裁定：一、查封（限制处分权）被告李光飞所有的坐落于连江县凤城镇房屋价值人民币210000元的部分。二、查封（限制处分权）原告邱玉光所有的坐落于福州市晋安区房屋（榕房权证R字第××号）。本案现已审理终结。
原告邱玉光诉称：被告以房屋装修缺乏资金向原告借款人民币（下同）52000元，约定2015年10月1日还清，立有借条一张交原告执存。借款之后，被告未按规定时间内还款，经原告数次催讨无果。现起诉至法院，请求依法判令：被告李光飞立即归还借款52000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李光飞未作答辩。
经审理查明：被告李光飞于2015年3月10日向原告出具一张内容为“借条借款人李光飞于2015年3月10日向出借人邱玉光借款人民币（大写）伍万贰仟元整，小写52000元。于2015年10月1日归还本息。备注：此款项用于连江县房屋装修。借款人（签章）：李光飞日期：于2015年3月10号”的借条，交原告执存。嗣后，被告未还款。现原告以被告借款不还严重侵害其合法权益为由诉至本院，请求本院判决被告偿还借款。
以上事实有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一张、借条原件一张等证据证实。因被告未到庭质证又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利，原告提供的上述证据经本院审查，内容合法，形式有效，具有证明效力，本院予以认定。
综上所述，本院认为：被告李光飞向原告邱玉光借款的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告李光飞负有归还的义务。诉讼中，被告李光飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告邱玉光借款人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告李光飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贻芬，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市企业养老保险管理中心，住所地安徽省合肥市政务新区政务环路**号。
法定代表人：张旭东，该中心主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：合肥市蜀山区劳动保障代理事务所，住所地合肥市合作化南路蜀山区政府综合办公楼，组织机构代码74676118-0。
法定代表人：刘颖，该所主任。
再审申请人张贻芬因诉合肥市企业养老保险管理中心退休养老金审核行为一案，不服合肥市中级人民法院(2016)皖01行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贻芬申请再审称，1、原一、二审判决认定事实含糊，主要证据不足。申请人是领取独生子女父母光荣证后子女死亡不再生育的职工，依照《安徽省计划生育条例》的规定，退休时应发放100％退休金。原一、二审判决引用安徽省卫生与计划生育委员会所谓的具体运用解释，但请示与解释的具体内容不清楚，解释的内容未经庭审质证，也没有查清政府对失去独生子女的职工如何解决一次性补助与按100％发给退休金之间的待遇差距问题。2、涉案理解运用存在偏差，原一、二审判决适用法律、法规错误。《安徽省计划生育条例》虽几经修改，但始终坚持终身无子女和失去独生子女父母退休金待遇100％。2011年修改为“失去独生子女父母退休金待遇100％或者一次性补助”，只是增加了操作的灵活性，选择权属于执行计划生育的当事人。即便由政府选择，则两者结果价值必须相当。3、涉案如何适用“失去独生子女父母退休金待遇100％或者一次性补助”，属立法解释，应该由安徽省人大常委会解释，并非执法过程中理解运用问题。本案由安徽省人口与计划生育委员会进行解释不当。综上，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人原一审诉讼请求。
本院认为，《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条规定，终身无子女或者领取独生子女父母光荣证后子女死亡不再生育的职工，退休时按100%发给退休金或者给予一次性补助。一次性补助标准，由户籍所在地设区的市、县级人民政府确定。所需经费，由户籍所在地设区的市、县级人民政府承担。第六十四条规定，本条例应用中的具体问题由省人民政府人口和计划生育行政部门负责解释。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。涉案解释系地方性法规授权的机关安徽省人口与计划生育委员会作出，可以作为人民法院审理案件的参考。再审申请人张贻芬系已参加企业养老保险社会统筹、领取独生子女父母光荣证后失去独生子女的退休职工，属于一次性补助对象。至于一次性补助金标准及其与按100%发给退休金之间的待遇差距问题，不属本案审理的范围。
本案被申请人合肥市企业养老保险管理中心根据《中华人民共和国社会保险法》第十五条，参照《安徽省人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》，审核计算基础养老金、个人帐户养老金和过渡性养老金，该计算依据和计算方法符合本省规定的基本养老金计发办法。再审申请人张贻芬主张应按照100%标准领取退休金并据此请求撤销被诉的《职工退休金养老审核计算表》，没有事实和法律依据。原一、二审判决驳回张贻芬的诉讼请求并无不当。
综上，张贻芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张贻芬的再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱达远
审 判 员 王新林
二〇一八年一月二日
法官助理 昂永华
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初177号
原告朱瑞，男，汉族，生于1965年6月6日。
被告张子文，男，汉族，生于1976年7月27日。
原告朱瑞与被告张子文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱瑞、被告张子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞诉称，被告张子文于2015年1月15日，因周转资金困难，向我借款5000元，并出具欠条一张，过后多次向被告催要，但被告以各种理由拖延，拒不还款，现诉至法院，请求判令被告归还借款5000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张子文辩称，2014年8月份，原告朱瑞向湖南省华莱科技有限公司注册点位一个，用于经营黑茶。后因原告家里有事想要转让点位，我便告知我的朋友张永平过来转让，约定转让费用为5000元，原告朱瑞给付张永平该公司华莱健牌安化黑茶18斤一单。原告朱瑞因为不认识张永平，便让我出面担保，给原告朱瑞出具欠条一张。
经审理查明，原告朱瑞向湖南省华莱科技有限公司注册点位一个，用于经营黑茶，后因个人原因，想将此点位转让，因张子文与马万军也在经营黑茶，与朱瑞认识，所以介绍张永平受让原告朱瑞的点位，转让费为5000元，四人于2015年1月5日在原告经营的“祥泰花圈寿衣店”出具了证明，由该四人签字按印进行确认，同时被告张子文作为担保人向原告出具了5000元的欠条一份。后原告向被告催要借款，被告未给付，双方发生纠纷，现原告诉至法院，请求判令被告张子文偿还借款5000元。
证明以上事实的证据有，原告朱瑞提供的欠条原件一份、被告张子文提供的证明原件一份、原告的陈述、被告的答辩及证人张永平、马万军的证人证言。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，与证人证言相互印证，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告借其5000元未偿还，经被告张子文向法庭提交的证据与证人证言相互印证，足以证实“欠条”中所述的5000元实为第三人张永平所欠原告的点位转让费，原告未能提供充分证据证明其与被告间存在借款事实，原告主张被告欠其借款未偿还的理由不成立，故对原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求，本院不予支持。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定之规定，判决如下：
驳回原告朱瑞要求被告张子文给付借款5000元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱瑞承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 马静
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审7号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。被申
被申请人王成振，男，流河镇东王店二村478号。
身份证号码：130922198010230030.
因被申请人王成振违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年6月20日作出[2017]7004号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王成振送达了决定书。被申请人王成振在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]7004号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]7004号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 晓 静