wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9634号
原告岳莉。
委托代理人何娟。
被告张成洪。
被告许建。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦。
委托代理人徐传奇。
被告张琳。
原告岳莉为与被告张成洪、许建、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月19日诉至本院。本院受理后，保险公司申请追加张琳为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，并组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审�，原告岳莉的委托代理人何娟、被告保险公司的委托代理人徐传奇到庭参加诉讼，被告张成洪、许建、张琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳莉诉称，2015年4月22日，张成洪驾驶川A0KC**号车（车主许建）与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故经公安机关认定，张成洪对事故的发生负有全部责任。许建作为车主，应承担赔偿责任。事故车辆由张琳在保险公司投保，原告故请求法院判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计187966.20元。
被告保险公司辩称，对事故的发生及伤残等级无异议，医疗费部分应扣除25%的自费药部分。
被告张成洪、许建、张琳未作答辩。
经审理查明，许建系川A0KC**号车的所有人，�车由张琳在保险公司处购买有交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险限额500000元。
2015年4月22日8时许，张成洪驾驶上述车辆在本市科华街10号附近与岳莉发生交通事故，致使岳莉受伤。事故经公安机关认定，张成洪对事故的发生负有全部责任。
事故发生后，岳莉被送往西藏自治区人民政府驻成都办事处医院住院治疗，并于2015年5月20日出院，共计住院28天，医嘱出院后休息三个月，加强营养，专人陪护。
2015年9月28日，经四川求实司法鉴定所鉴定，岳莉所受伤害为九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，岳莉为此支付鉴定费1730元。
此后，岳莉诉至本院，要求张成洪与保险公司赔偿损失。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、住院病历、鉴定报告、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，张成洪违反道路交通安全法律规定，导致交通事故发生，且经公安机关认定对事故的发生负有全部责任。故张成洪应对由此而致的损失承担全部赔偿责任，保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。许建、张琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对岳莉要求其承担赔偿责任的抗辩，故应与张成洪连带承担赔偿责任。
对岳莉的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合岳莉的诉讼请求，有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金及残疾器具费、鉴定费、精神损害抚慰金。
医疗费：岳莉因伤共计产生门诊及住院医疗费用33798.39元，其中岳莉垫付23798.39元，张成洪垫付10000元。该33798.39元中，由张成洪负担25%即8449.60元，保险公司负担75%即25348.79元。在保险公司应付的医疗费25348.79元中，应向岳莉支付23798.39元，向张成洪支付1550.40元。
护理费：住院护理标准80元/天×住院护理期间28天＋出院后护理标准60元/天×出院后护理期间32天=4160元。
住院伙食补助费：30元/天×住院期间28天=840元。
营养费：20元/天×60天=1200元。
误工费：岳莉为了证明自己的误工损失，向本院提交了四川大学华西口腔医院的证明，证明其本人为四川大学华西口腔医院在编副主任技师。但未证明其因伤休息期间所导致的收入减少情况。故本院对其误工损失以2015年医疗行业平均收入70935元/年为标准，按照30%的比例计算三个月，为5320.13元。
交通费：酌定300元。
残疾赔偿金：26205元/年×20年×20%=104820元，残疾器具费2200元，属于保险赔偿范围。鉴定费1730元，由张成洪负担。
精神损害抚慰金：酌定6000元。
上述保险公司共计应向岳莉支付医疗费23798.39元、向张成洪支付其所垫付的医疗费1550.40元。此外，保险公司应向岳莉支付护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计124840.13元，张成洪向岳莉支付鉴定费1730元。品叠后，保险公司向岳莉支付150188.92元，张成洪向岳莉支付179.60元。许建、张琳与张成洪承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效之日起十日内向岳莉支付150188.92元；
二、张成洪于本判决生效之日起十日内向岳莉支付179.60元；
三、驳回岳莉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费560元，合计1900元，由张成洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 谢再琼
二０一六年六月二十九日
书 记 员 周 雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第259号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）刘玉肖。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第777-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4672号
申请执行人左大双，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人左涛，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人左朝阳，男，1944年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人许宏伟，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
左大双与左涛、左朝阳、许宏伟民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年9月14日作出（2017）苏0707民初6600号民事判决书，依该裁判：左涛、许宏伟应偿还借款本金35000元及利息，左朝阳对其中的10000元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人左涛、左朝阳、许宏伟发出执行通知书、限期申报财产通知书。本院已将左朝阳应承担的给付份额执行到位，因被执行人左涛、许宏伟暂无履行能力，现申请执行人左大双已提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人左涛、许宏伟恢复履行能力，申请执行人可以就原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年四月十日
书 记 员 姚 浩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12986号
申请执行人唐山机场有限公司，住所地路北区学院路34号
法定代表人席晓辉。
被执行人唐山建筑智能化工程有限公司，住所地路北区龙泽南路49号
法定代表人：隋君。
本院在执行唐山机场有限公司与唐山建筑智能化工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山建筑智能化工程有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产
本院认为，本案被执行人唐山建筑智能化工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山机场有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 郭万池
审判员 吕小勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陆 畅
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12986号申请执行人唐山机场有限公司，住所地路北区学院路34号法定代表人席晓辉。被执行人唐山建筑智能化工程有限公司，住所地路北区龙泽南路49号法定代表人：隋君。本院在执行唐山机场有限公司与唐山建筑智能化工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山建筑智能化工程有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产本院认为，本案被执行人唐山建筑智能化工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山机场有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  郭万池审判员  吕小勇二〇一六年十二月二十五日书记员  陆 畅
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0827刑初34号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年11月17日出生于山西省河津市，汉族，初中文化程度，农民，现住河津市僧楼镇。2009年1月19日因犯盗窃罪被山西省万荣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元；2015年1月20日因犯盗窃罪被山西省平陆�人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2015年12月3日刑满释放。2017年1月11日因犯盗窃罪被垣曲县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员孙雅贞出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日早上9时许，被告人谭某某伙同阴某某（已判决）从夏县乘坐出租车来到垣曲县城，意欲盗取摩托车，到达垣曲县城后，被告人谭某某和阴某某步行来到垣曲县人民医院，趁没有人注意，被告人谭某某用事先携带的“T”型改锥将被害人赫某�某停放在急诊楼门前的一辆黑色新大洲本田110型摩托车撬开，二人骑着该摩托车离开了医院，因被盗摩托车上安装有定位装置，二人骑车返回夏县时被公安机关发现，在抓捕过程中被告人谭某某逃跑，阴某某被抓获归案。经垣曲县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为5487元。2017年1月10日，被告人谭某某在河津市龙门大道十字路口的中国电信营业厅被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提交了抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明等相关证据材料予以证实。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚；被告人谭某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年12月9日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄夏萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡 勇
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贲德中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）傅贵容。
再审申请人贲德中因与被申请人傅贵容恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2013）泸民终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双方当事人在本院再审审查期间。经本院主持调解已达成调解协议，双方一致要求本院裁定再审本案，并根据双方达成的调解协议内容依法制作民事调解书。
本院认为，双方当事人经本院主持调解，已达成调解协议，需要通过再审本案后依法制作民事调解书确认调解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 春
审判员 王宗荣
审判员 蓝 军
二〇一五年五月二十日
书记员 郭兰心
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贲德中，男，1963年10月9日生，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省合江县合江镇少岷南路***号*幢*单元**号，现住贵州省赤水市赤天化**幢*楼*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）傅贵容，女，1972年4月7日生，汉族，居民，住四川省合江县合江镇商业路**号附*号。
再审申请人贲德中因与被申请人傅贵容恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2013）泸民终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双方当事人在本院再审审查期间。经本院主持调解已达成调解协议，双方一致要求本院裁定再审本案，并根据双方达成的调解协议内容依法制作民事调解书。
本院认为，双方当事人经本院主持调解，已达成调解协议，需要通过再审本案后依法制作民事调解书确认调解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 春
审判员 王宗荣
审判员 蓝 军
二〇一五年五月二十日
书记员 郭兰心
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第433-1号
原告卢志军，男，1968年7月4日出生，汉族，个体。
原告夏文忠，男，1967年1月30日出生，汉族，个体。
二原告委托代理人段宇涛，内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。
被告潘兴国，男，1974年4月13日出生，汉族，个体。
委托代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
本院在审理原告卢志军、夏文忠与被告潘兴国承包经营权纠纷一案中，原告卢志军、夏文忠于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告卢志军、夏文忠以原被告之间的纠纷，现由其他部门办理为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢志军、夏文忠撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告卢志军、夏文忠负担。
审 判 长 满 都 拉
审 判 员 陈 美 丽
人民陪审员 李 海 梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 巴图白乙拉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2724号
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡顺场街上。
组织机构代码证代码06309720-9。
代表人吴玉侠，该社主任。
特别授权委托代理人杨秀奇，该社职工。
被告黄利平，贵州省水城县人，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告黄利平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的特别授权委托代理人杨秀奇到庭参加了诉讼，被告黄利平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉称，被告黄利平于2012年11月26日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款60000元搞种植，月息为6.5‰，逾期月息为9.75‰，定2013年11月25日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给我社清收。被告至今尚欠借款本金60000元，2015年9月30日之前的利息16363.24元，共计76363.24元，2015年10月1日以后的月息按9.75‰计算至借款本金还清之日止。由于被告至今未还款，请求判令被告还款，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告黄利平与水城县农村信用合作联社龙场信用社签订借款合同的事实；2、借款借据1份，用于证明款已实际借出；3、起诉贷款明细表1份，用于证明被告2015年9月30日之前下欠利息的事实。被告未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。
被告黄利平未到庭，未答辩。
被告黄利平在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，其内容与事实相符，对此3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告黄利平于2012年11月26日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款60000元搞种植，月息为6.5‰，逾期月息为9.75‰，定2013年11月25日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给原告水城县农村信用合作联社顺场信用社清收。被告至今尚欠借款本金60000元，2015年9月30日之前的利息16363.24元，共计76363.24元。
本院认为：被告与水城县农村信用合作联社龙场信用社所签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，由于被告至今尚未还款，原告请求被告还款，应予支持；被告黄利平作为借款人，应对借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄利平偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款60000元，支付2015年9月30日之前的利息16363.24元，合计76363.24元。（2015年10月1日以后的月息按9.75‰计算至借款本金还清之日止。）。限判决生效后十日内还清。
案件受理费1707元，因适用简易程序，减半收取854元，由被告黄利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一五年十二月二十日
书记员 李建军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25423号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：董建明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告董建明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告董建明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,189.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归�透支款人民币21,189.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初3号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人卞良凯，男，1959年3月5日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人卞良凯犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人卞良凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2015年10月10日18时20分许，被告人卞良凯驾驶辽宁×号大型拖拉机牵引大豆脱谷机沿甜石线由北向南行驶，当行驶至石新镇甜石线庙沟村路口南侧时，与同向行驶的张某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞后逃逸，造成摩托车驾驶员张某某当场死亡的严重后果。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队责任认定，卞良凯负本起事故的全部责任。
案发后，被告人卞良凯主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人卞良凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人卞良凯系自首，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人卞良凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月10日18时20分许，被告人卞良凯驾驶辽宁×号大型拖拉机牵引大豆脱谷机沿甜石线由北向南行驶，当行驶至石新镇甜石线庙沟村路口南侧时，同向驾驶无牌二轮摩托车的张某某与卞良凯牵引的大豆脱谷机相撞，张某某当场死亡。事故发生后，卞良凯驾车逃离现场。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队责任认定，卞良凯负本起事故的全部责任。当日20时，被告人卞良凯主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场的情况。
2、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人张某某驾驶的二轮摩托车事发当时行驶速度约为85km/h。
3、盘锦市公安司法鉴定中心（DNA个体识别）物证鉴定书证明：标记“张某某血样”字样的检材与标记“辽宁×号拖拉机上大豆脱谷机上人体组织”字样检材在检出的15个基因座基因型相同,似然比为2.36×1020。
4、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明:被害人张某某系严重胸部损伤导致死亡。
5、盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队道路交通事故认定书证明：本起交通事故发生经过以及被告人卞良凯负该起事故的全部责任。
6、被告人卞良凯的供述证明：2015年10月10日18时20分许，其驾驶辽宁×号农用四轮车牵引大豆脱谷机沿甜石线由北向南行驶，当行驶至石新镇甜石线庙沟村路口南侧时，听到“咔嚓”一声，便看见一辆无人驾驶的摩托车在其车的左侧向前滑行了一段距离后车头向北倒在了路的东侧，一个人躺在路的中间。其下车询问该人，但没有应答，认为该人已经死亡。由于害怕，其便驾车离开。
7、盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队出具的关于犯罪嫌疑人卞良凯自首材料情况说明证明：2015年10月10日20分，被告人卞良凯到该大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
8、被告人卞良凯的户籍证明信证明：被告人卞良凯的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
经本院主持调解，被告人卞良凯赔偿被害人张某某近亲属经济损失人民币43万元，并已得到被害人近亲属的谅解。辽宁省盘锦市辽河口生态经济区社会事业管理二局已对被告人卞良凯进行审前社会调查评估，认为被告人卞良凯在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、调解笔录、收条、谅解书证明：经本院主持调解，被告人卞良凯赔偿被害人张某某近亲属经济损失人民币43万元，并已得到被害人近亲属的谅解。
2、审前社会调查材料证明：辽宁省盘锦市辽河口生态经济区社会事业管理二局已对被告人卞良凯进行审前社会调查评估，认为被告人卞良凯在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人卞良凯违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。被告人卞良凯能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卞良凯积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，对被告人卞良凯均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人卞良凯从轻处罚。鉴于被告人卞良凯有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人卞良凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞良凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘慧帝
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初3号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人卞某某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人卞某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2015年10月10日18时20分许，被告人卞某某驾驶辽宁13001**号大型拖拉机牵引大豆脱谷机沿甜石线由北向南行驶，当行驶至石新镇甜石线庙沟村路口南侧时，与同向行驶的张某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞后逃逸，造成摩托车驾驶员张某某当场死亡的严重后果。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队责任认定，卞某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人卞某某主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人卞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人卞某某系自首，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人卞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月10日18时20分许，被告人卞某某驾驶辽宁13001**号大型拖拉机牵引大豆脱谷机沿甜石线由北向南行驶，当行驶至石新镇甜石线庙沟村路口南侧时，同向驾驶无牌二轮摩托车的张某某与卞某某牵引的大豆脱谷机相撞，张某某当场死亡。事故发生后，卞某某驾车逃离现场。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队责任认定，卞某某负本起事故的全部责任。当日20时，被告人卞某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场的情况。
2、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人张某某驾驶的二轮摩托车事发当时行驶速度约为85km／h。
3、盘锦市公安司法鉴定中心（DNA个体识别）物证鉴定书证明：标记“张某某血样”字样的检材与标记“辽宁13001**号拖拉机上大豆脱谷机上人体组织”字样检材在检出的15个基因座基因型相同，似然比为2.36×1020。
4、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明：被害人张某某系严重胸部损伤导致死亡。
5、盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队道路交通事故认定书证明：本起交通事故发生经过以及被告人卞某某负该起事故的全部责任。
6、被告人卞某某的供述证明：2015年10月10日18时20分许，其驾驶辽宁13001**号农用四轮车牵引大豆脱谷机沿甜石线由北向南行驶，当行驶至石新镇甜石线庙沟村路口南侧时，听到“咔嚓”一声，便看见一辆无人驾驶的摩托车在其车的左侧向前滑行了一段距离后车头向北倒在了路的东侧，一个人躺在路的中间。其下车询问该人，但没有应答，认为该人已经死亡。由于害怕，其便驾车离开。
7、盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队出具的关于犯罪嫌疑人卞某某自首材料情况说明证明：2015年10月10日20分，被告人卞某某到该大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
8、被告人卞某某的户籍证明信证明：被告人卞某某的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
经本院主持调解，被告人卞某某赔偿被害人张某某近亲属经济损失人民币43万元，并已得到被害人近亲属的谅解。辽宁省盘锦市辽河口生态经济区社会事业管理二局已对被告人卞某某进行审前社会调查评估，认为被告人卞某某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、调解笔录、收条、谅解书证明：经本院主持调解，被告人卞某某赔偿被害人张某某近亲属经济损失人民币43万元，并已得到被害人近亲属的谅解。
2、审前社会调查材料证明：辽宁省盘锦市辽河口生态经济区社会事业管理二局已对被告人卞某某进行审前社会调查评估，认为被告人卞某某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人卞某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。被告人卞某某能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卞某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，对被告人卞某某均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人卞某某从轻处罚。鉴于被告人卞某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人卞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘慧帝
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第12号
原告：李震林，男，汉族，1965年7月3日出生。
被告：南昌市城市管理行政执法局青山湖区分局，地址：江西省南昌市。
法人代表人：余国权，分局长。
委托代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌市青山湖区人民政府，地址：江西省南昌市。
法人代表人：熊运浪，区长。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
原告李震林诉被告南昌市城市管理行政执法局青山湖区分局（以下简称青山湖区执法分局）、南昌市青山湖区人民政府（以下简称青山湖区政府）不服城乡建设行政管�一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李震林诉称：原告不服被告青山湖区执法分局作出的《责令改正违法行为通知书》及被告青山湖区政府作出的复议决定书，因为被告青山湖区执法分局无违法建筑的认定权，公告中房屋是原告的合法财产，被告现在对原告进行处罚已超过除斥期间，被告涉嫌滥用行政职权，损害原告的利益。综上，被告所作出的通知书和决定书无事实和法律依据，现提起诉讼，请求撤销被告青山湖区执法分局于2015年3月18日作出《责令改正违法行为通知书》（洪行执湖字（2015）0101002号），撤销被告青山湖区政府于2015年6月12日作出的《行政复议决定书》（湖府复字（2015）1号）。
被告青山湖区执法分局辩称：我局作出的《责令改正违法行为通知书》仅系行政处罚的其中一个程序，对原告的合�权益不产生实际影响，不具有可诉性。一、关于违法建设的认定权，答辩人有权对本辖区内违反城市规划方面的法律、法规的行为行使行政处罚权。二、答辩人作出《责令改正违法行为通知书》的程序合法。三、本案涉案房屋系违法建筑，不应受到法律保护。四、本案的违法行为不存在已过行政处罚时效的情形，答辩人对原告作出《责令改正违法行为通知书》的行为并未超过法定期限。综上，答辩人作出的通知书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，原告的诉请没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，维持答辩人的具体行政行为。
被告青山湖区政府辩称：答辩人的受理和审查程序符合法律规定，无任何违法情形。被告青山湖区执法分局是有权作出《责令改正违法行为通知书》的主体且未超过法定期限，该通知书认定的事实清楚，证据�凿，执法程序完全合法，适用法律正确，程序合法，内容适当，答辩人作出的维持决定完全合法，应予维持。
经审理查明，被告青山湖区执法分局于2015年3月18日作出《责令改正违法行为通知书》（洪行执湖字（2015）0101002号）：“……现责令你于2015年3月21日8时30分之前改正上述违法建房行为。逾期不改正的，本机关将依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条处罚”。后原告李震林不服该通知书向被告青山湖区政府申请行政复议，被告青山湖区政府于2015年3月26决定受理，于2015年5月18日决定延期30日作出行政复议决定。2015年6月12日，被告青山湖区政府作出《行政复议决定书》（湖府复字（2015）1号）并送达。后原告不服两被告作出的通知书和决定书向本院提起诉讼，请求撤销通知书及决定书。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第二�三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”。参照《南昌市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第十一条：“执法局实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为，对违法行为轻微并及时纠正，未造成危害后果的不予行政处罚”。本案中，被告青山湖区执法分局作出的《责令改正违法行为通知书》属实施行政处罚前的事先责令通知，意在促使当事人自行改正违法行为，属教育性的，并非必然产生行政处罚等法律后果，故该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告李震林不服该行政行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于对被告青山湖区政府作出复议决定书的起诉，因该复议决定仅系维持了《责令改正违法行为通知书》，故该复议决定对原告的合法权益亦明显不产生实�影响，对其提起诉讼同样不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李震林的起诉。
案件受理费50元，退还原告李震林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 芹
审 判 员 熊青锋
代理审判员 樊高宏
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚 涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第76号
申请人孙立君，男，46岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
被申请人王志博，男，xxxx号车辆驾驶人。
被申请人刘进平，男，xxxx号车辆驾驶人。
担保人孙继生，男，73岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
本院在审理申请人孙立君诉被申请人王志博、刘进平诉前保全纠纷一案中，申请人孙立君提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的xxxx号车辆车籍，并有孙继生提供其所有的吉房权证通字第xx**号房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的xxxx号车辆车籍；
二、查封担保人孙继生所有吉房权证通字第xx**号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一五年十月十三日
书 记 员 张 凯
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第262号
上诉人（一审原告）王法林。
委托代理人：王顺昌，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被诉人（一审被告）孙状元。
上诉人王法林因用益物权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员亓雪飞担任审判长、审判员李莎莎、孙磊参加的合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，王法林一审中的诉讼请求，已在莱芜市莱城区人民法院（2006）莱城民初字第3903号民事判决书中予以认定，且该判决已经生效。王法林就法院已作认定的同一事实和诉讼标的再次起诉，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九的规定，裁定：驳回王法林对孙状元的起诉。
上诉人王法林不服上述裁定上诉称，王法林的诉讼请求，虽然莱芜市莱城区人民法院在（2006）莱城民初字第3903号民事判决书的本院认为中做出了认定，但在判决书中并没有对该项请求进行判决，致使判决没法执行。本案并非重复起诉，请求二审法院予以改判。
本院认为，王法林在莱芜市莱城区人民法院在（2006）莱城民初字第3903号一案中的诉讼请求是：依法确认冷库北边的土地归王法林所有，责令孙状元协助王法林办理集体土地使用证过户手续，并责令孙状元停止妨碍等。莱芜市莱城区人民法院已经作出（2006）莱城民初字第3903号民事判决，该判决已经生效。本案一审中，王法林的诉讼请求是责令孙状元依法协助王法林办理冷库北边土地使用证的过户手续，该诉讼请求与王法林在莱芜市莱城区人民法院在（2006）莱城民初字第3903号一案中的诉讼请求重复。因此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，驳回王法林对孙状元的起诉并无不当。
但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》在一审立案前已经废止，一审判决仍然予以适用不符合法律规定，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、第五百五十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 亓雪飞
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘瑶瑶
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2042号
原告：梁某某。
被告：秦某某。
原告梁某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告梁某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告梁某某以其与被告秦某某已经和好、决定继续共同生活为由而申请撤诉，原告梁某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由梁某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一六年八月五日
书记员 侯喜平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1169号
申请执行人张军，
被执行人马帅。
申请执行人张军与被执行人马帅民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年10月15日作出（2015）宿豫民初字第01621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人马帅到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位26000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年10月15日作出（2015）宿豫民初字第01621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �王雷
执行员 李 磊
执行员 孟 吉 祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓 曼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初163号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人涂某。因吸食毒品，于2015年11月23日经鄂州市公安局西山分局决定行政拘留十五日，同月26日经该局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被该局刑事拘留，同月16日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人涂某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015�11月23日下午，被告人涂某购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）15颗后，在与赵某合伙经营的“二元投资公司办公室内，自制吸食工具，容留吸毒人员姜某、胡某、孙某共同吸食上述毒品。被告人涂某与赵某亦参与吸食上述毒品。
同日，公安机关在上述地点将被告人涂某抓获，并当场查获涂某放在上述地点未吸食完的可疑药片9颗。经鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为：送检的上述9颗可疑药片净重0.851克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单及照片、现场检测报告书及尿液检测照片、户籍证明、抓获经过；有证人赵某、姜某、胡某、孙某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公�机关指控被告人涂某的罪名成立。被告人涂某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一六年三月十四日
书记员 吕璟莹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更403号
罪犯曾令勇，男，1968年12月12日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
本院于2007年3月28日作出（2007）遵市法刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯曾令勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年1月、2013年9月经本院裁定共减刑四年零一个月。刑期自2006年9月28日起至2017年8月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年9月考核周期累计积分131.55分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年7月考核周期累计积分141.05分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分160.85分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾令勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月27日止）。剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旋
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初374号
原告杨利娜，女，1985年11月12日生，汉族，陕西省兴平市丰仪乡周村4组村民，现住本村189号，身份证号：610481198511123468。
被告彭敏超，男，1986年9月9日生，汉族，陕西省兴平市汤坊乡王堡村3组村民，现住本村274号，身份证号：61048119860909305x。
本院在审理原告杨利娜与被告彭敏超离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告杨利娜于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨利娜撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨利娜承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘峰刚
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1173号
被执行人胡昌建。
关于被执行人胡昌建罚金一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）通刑初字第0258号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡昌建未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月6日立案执行，执行标的1000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人胡昌建未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡昌建暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑初字第0258号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年十月十日
书记员 李 倩
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第77号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人杨纪琳，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小燕，女，1987年12月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月14日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07165号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月4日以被执行人杨纪琳、黄小燕违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07165号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人杨纪琳、黄小燕应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07165号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月5日依法送达被执行人杨纪琳、黄小燕，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07165号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人杨纪琳、黄小燕在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07165号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄建毅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26198号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张泽富。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张泽富信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张泽富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,239.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,239.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第131号
原告望奎县农村信用合作联社。
委托代理�崔贺超。
被告吴辉。
原告望奎县农村信用合作联社诉被告吴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员范桂秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔贺超到庭参加诉讼，被告吴辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县农村信用合作联社诉称，被告吴辉与赵春君、ＸＸＸ、纪万福、单秀杰组成联保小组在望奎县海丰信用社办理贷款，于2010年12月11日与原告签订最高额联保借款合同。吴辉贷款10000元、赵春君贷款49000元、纪万福贷款40000元，单秀杰贷款30000元，ＸＸＸ贷款49000元，贷款用途养猪，贷款单笔期限是12个月（3年循环使用），利率11.25‰，逾期还款罚息利率按合同利率加收30%。贷款到期后，赵春君、纪万福、吴辉、单秀杰均已偿还全部贷款本息。ＸＸＸ于2012年12月30日偿还本金2400元，利息7607.25元，剩余本金46600元以及至今利息20218.58元未归还。现原告起诉至法院要求被告吴辉对ＸＸＸ贷款本息承担连带保证责任，偿还原告贷款本息合计66818.58元。原告申请诉前保全，对被告吴辉在望奎县农村信用合作联社海丰信用社的存款31112.12元予以冻结。
被告吴辉未答辩。
经审理查明，2010年12月11日被告吴辉与赵春君、ＸＸＸ、纪万福、单秀杰组成联保小组，与原告签订最高额联保借款合同，在望奎县海丰信用社办理贷款，吴辉贷款10000元、赵春君贷款49000万元、纪万福贷款40000元、单秀杰贷款30000元、ＸＸＸ于2011年11月24日贷款49000元（到期日为2012年11月20日），贷款用途养猪，贷款单笔期限是12个月（3年循环使用），利率11.25‰，逾期还款罚息利率按合同利率加收30%，联保小组�员互相承担连带责任。贷款到期后，赵春君、纪万福、吴辉、单秀杰均已偿还全部贷款本息，ＸＸＸ的贷款于2012年12月30日偿还本金2400元，利息7607.25元，剩余本金46600元以及至今的利息20218.58元未归还。现原告起诉至法院要求被告吴辉对ＸＸＸ贷款本息承担连带保证责任，偿还原告贷款本息合计66818.58元。又查明，原告申请诉前保全，本院作出（2015）望民保字第39号民事裁定书对被告吴辉在望奎县农村信用合作联社海丰信用社的存款31112.12元予以冻结。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的最高额联保借款合同、ＸＸＸ的借款凭证及还款记录在卷证实足以认定。
本院认为，被告吴辉与原告望奎县农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，该合同合法、有效，被告吴辉为ＸＸＸ的贷款提供连带保证担保，应按约定履行连带还款责任。原告要求�告偿还ＸＸＸ的贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉于判决生效后十日内偿还原告望奎县农村信用合作联社贷款本金46600元及利息（利息自2012年12月31日起按月利率11.25‰计算，逾期罚息按利息的30%计算）。
案件受理费735元、保全费681元由被告吴辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 范桂秋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周柏岩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0722号
原告耿小红。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告丁文成。
被告喻德济。
原告耿小红诉被告丁文成、喻德济民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员张敬适用小额诉讼程序，于2015年7月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告耿小红的委托代理人谷金霞和被告丁文成到庭参加了诉讼，被告喻德济经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿小红诉称：2015年2月15日，被告丁文成向原告借款10000元，被告喻德济提供担保。现请求法院判决两被告归还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告丁文成支付原告借款8000元及利息（利息从起诉之日起计算至还清款之日止，按照中人民银行同期贷款基准利率计算），被告喻德济承担连带还款责任。
被告丁文成辩称：被告丁文成向原告借款10000元，被告喻德济提供担保是事实，被告丁文成已经向原告归还了2000元。被告丁文成同意2个月内还清借款。
被告喻德济未作答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告丁文成向原告借款10000元，被告喻德济提供担保。后被告向原告归还了2000元。原告因向被告索要余款未果，因而成诉。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的借贷、担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告喻德济为被告丁文成向原告借款提供担保，因未约定保证方式，应为连带责任保证。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告喻德济经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁文成于本判决生效后十日内偿还原告耿小红借款8000元及利息（利息自2015年7月7日起支付至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告喻德济对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费25元（减半收取），由被告丁文成、喻德济负担。
本判决为终审判决。
审判员 张敬
二〇一五年七月十六日
书记员 王倩
第3页/共3页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1392号
原告梁明正。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张楠，经理。
委托代理人冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
原告梁明正诉被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛从刚及被告的委托代理人冯均开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日,原告在被告处为冀F×××××号梅德赛斯-
奔驰牌小轿车投保了机动车商业险，包括车损险、第三者责任险等，并附加不计免赔，保险期间自2015年6月14日零时起至2016年6月13日二十四时止。2015年7月16日13时55分许，案外人史吉国驾驶津A×××××号、津B×××××挂号重型货车，沿葛万公路由西向东行驶至津岐公路与葛万公路交口时，适遇梁明正驾驶的冀F×××××号梅德赛斯-
奔驰牌小轿车沿津岐公路由北向南行驶，史吉国车头左后部与梁明正车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，史吉国负事故同等责任，梁明正负事故同等责任。因原、被告对理赔事宜不能达成一致，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金55580元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告的冀F×××××号梅德赛斯-
奔驰牌小轿车确在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2015年6月14日零时起至2016年6月13日二十四时止，此次事故发生在保险期间内，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议。关于原告所主张的诉讼请求，现同意在合理合法的范围内进行赔付。
经审理查明，2015年6月13日，冀F×××××号梅德赛斯-
奔驰牌小轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2015年6月14日零时起至2016年6月13日二十四时止，被保险人为董萍。在该商业险中，车损险的保险金额为319500元，且不计免赔率。因上述投保车辆进行了转让，2015年6月16日，经保险双方协商一致，上述商业保险单进行了批改，将投保人、被保险人、行驶证车主均变更为原告，将车辆牌照号由冀F×××××变更为冀F×××××。2015年7月16日13时55分许，案外人史吉国驾驶津A×××××号、津B×××××挂号重型货车，沿葛万公路由西向东行驶至津岐公路与葛万公路交口时，适遇梁明正驾驶的冀F×××××号梅德赛斯-
奔驰牌小轿车沿津岐公路由北向南行驶，史吉国车头左后部与梁明正车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，史吉国负事故同等责任，梁明正负事故同等责任。事故发生后，经天津市津南区价格认证中心评估，原告车辆的车损费为98600元。在此次交通事故中，原告支出评估费2700元、拆解费9860元及施救费2000元。
另查，在交通事故发生时，原告具有驾驶员资格，原告车辆在检验有效期内。
上述事实有商业险保险单及保险批单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细表、评估费发票、拆解费发票、施救费发票、冀F×××××号梅德赛斯-
奔驰牌小轿车的机动车行驶证、原告的机动车驾驶证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，涉诉的梅德赛斯-
奔驰牌小轿车（牌照号为冀F×××××）在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告主张冀F×××××号梅德赛斯-
奔驰牌小轿车的车损费为98600元、拆解费为9860元、评估费为2700元、施救费为2000元，均有证相佐，本院均予以确认。被告抗辩原告所主张的车损费98600元过高，但未能提供相应的反驳证据，故本院不予采纳。被告抗辩拆解费、评估费及施救费均不属于保险赔付范围，因涉诉的保险条款均系被告提供的格式条款，在订立该合同时，被告对格式条款中限制或免除其责任的内容，应尽合理提示及明确说明义务，现被告并无确实、充分的证据证实其已完全履行上述义务，且拆解费、评估费、施救费均系此次事故中所产生的必要、合理费用，原告车辆的拆解单位与维修单位亦非同一单位，故被告对上述费用不予赔付的抗辩，本院不予采纳。因原告负此次事故的同等责任，故原告应对超出事故两车交强险财产损失赔偿限额部分承担50%的赔偿责任，原告作为被保险人，其所承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。原告车辆的车损费98600元、拆解费9860元、评估费2700元及施救费2000元，共计113160元，在减除第三者车辆交强险应承担的财产损失赔偿金2000元后，其余111160元，原告应承担50%即55580元，此款被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即319500元范围内予以赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告梁明正保险金55580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一五年十一月三十日
书记员 司 瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11817号
原�重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告李永华，男，汉族，1979年1月27日出生，住重庆市渝北区。
被告黄群，女，汉族，1982年4月3日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸物业公司）与被告李永华、黄群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员雷春岚适用小额诉讼程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人何守兵，被告李永华到庭参加了诉讼。被告黄群经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司诉称，2012年5月原告与被告所在的XXXX小区业主委员会签订了《XXXX小区物业服务协议》并备案，后原告依约提供服务，但被告拖欠原告物业服务费。原告经多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告支付原告2013年1月至2015年12月期间的物业服务费2275.2元、违约金1638.1元，合计3913.3元。
被告李永华辩称：未交2012年8月至2015年12月期间的物业服务费属实。未交物业服务费的主要理由为原告物业服务质量差、2012年被告家中被盗等。
被告黄群未作答辩。
经审理查明：原告凯逸物业公司具有物业服务资质。被告李永华、黄群系重庆市渝北区XXXX街XX号XXXX小区1幢1-3-1号房屋产权所有人，该房屋产权建筑面积78.95平方米，房屋用途为住宅，属楼梯房。
2012年5月20日，重庆市渝北区XXXX小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了《XXXX小区�业服务协议》并于当月备案。协议约定，甲方通过公开招标选聘原告为XXXX小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按0.90元／平方米、小高层按0.60元／平方米收取，商业物业费、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取，合同执行半年时物业服务有明显改变或提高，原告将与小区业委会协商在进驻后的第七个月起上调0.2元／平方米；协议有效期为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。协议双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
2012年12月12日XXXX业主委员会向小区业主及物业使用人发布《关于调整物业服务费的公告》，公告载明：“小区业委会根据物业合同要求于2012年11月底�别上门书面征求了小区各业主对凯逸物业服务公司进驻半年所提供物业服务工作的满意度调查，结果显示：小区总户数747户，实际调查户数509户，调查覆盖率68.1%；其中满意数436户，满意率85.7%。……小区业委会经会议讨论同意从2013年1月1日起按照物业服务合同的约定上调物业费收取标准，即：楼梯房0.8元／平方米，电梯房1.1元／平方米，其中电梯房的一、二楼按楼梯房标准收取……”。
2015年5月24日，重庆市渝北区XXXX小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了《XXXX小区物业服务合同》并于次月备案。合同约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按1.10元／平方米、小高层按0.80元／平方米收取，商业物业费1.2元／平方米、车库物业费按60元每月标准收取；合同有效期为三年，从2015年6�1日起至2018年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述合同签订当日，业主委员会代表人胡荣华与原告又签订附加协议，约定在以后服务的时间内按原服务价格：步行楼梯户0.80元／平方米、电梯房1.10元／平方米（含电梯费）、电梯房一、二楼0.80元／平方米，合同期内不能上调物业费。
合同签订后，原告进驻XXXX小区提供物业服务至今。在服务过程中存在小区卫生状况不够理想、公用设施维护不够及时等瑕疵。因被告未向原告交纳2013年1月至2015年12月期间的物业服务费。原告遂于2016年7月1日诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《XXXX小区物业服务协议》、《关于调整物业�务费的公告》、《XXXX小区物业服务合同》及附加协议、物业服务合同备案证明、土地房屋权属登记卡和当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与XXXX小区业主委员会签订的《XXXX小区物业服务协议》、《XXXX小区物业服务合同》以及XXXX小区业主委员会发布的《关于调整物业服务费的公告》等对被告在内的XXXX小区全体业主均具有约束力。原告依约为XXXX小区提供了物业服务，被告作为小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业服务费。2013年1月至2015年12月被告应交纳的物业服务费为：0.8元／�·平方米×78.95平方米×36个月＝2274元（四舍五入，保留至整数）。因原告所提供的物业服务存在质量瑕疵，对其违约金请求不予支持。
庭审中，被告辩称原告提供的物业服务质量差、家中被盗等问题，本院认为，原告服务质量虽存在瑕疵，但其瑕疵尚不足以构成合同履行的根本违约，且本院已通过驳回原告违约金诉求的方式平衡双方利益。至于家中被盗被告可另行主张权利。故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永华、黄群于本判决生效后立即支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2013年1月至2015年12月期间的物业服务费2274元；
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李永华、黄群负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15565号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王明杰，男，1979年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王明杰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,080.98元。原告诉称,被告王明杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,080.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4731号
原告田培圣。
委托代理人申明、顾阳（特别授权），泰兴法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
本院在审理原告田培圣与被告刘伟、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田培圣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交）。
代理审判员 赵 玮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周洁璟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初字第1319号
原告吴福军。
委托代理人何进杰、夏海燕，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告苏州人人聚财非融资性担保有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区中山大道818号平安大厦第41层01－03室。
负责人徐祥。
委托代理人张瑞韬，苏州人人聚财非融资性担保有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴福军与被告苏州人人聚财非融资性担保有限公司武汉分公司返还原物纠纷一案中，原告吴福军以被告苏州人人聚财非融资性担保有限公司武汉分公司已向本人归还案涉车辆为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福军提出的撤诉申请系本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴福军撤回起诉。
审判员 纪 承
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡高兰
速录员 刘 振
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00488号
申请执行人夏令祥，男。
被执行人孙中良，男。
上列当事人返还原物纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月9日作出（2015）韩民初字第01255号民事判决书，确定孙中良向夏令祥返还牌号为鲁RPV9**的别克轿车一辆，负担案件受理费1550元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议并已履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）韩民初字第01255号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈永峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初172号
原告：苗秀梅，女，1978年2月12日生，汉族，住江苏省沭阳县，现住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：戴旦，男，1989年1月2日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
主要负责人：蔡蓉宁。
委托诉讼代理人：曹琨，男，1989年3月24日生，汉族，住江苏省，系该公司员工。
原告苗秀梅与被告戴旦、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗秀梅的委托诉讼代理人张文杰，被告戴旦，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀梅向本院提出诉讼请求：赔付医疗费6352.16元、住院伙食补助费240元、营养费2850元、误工费35623元、护理费9500元、交通费345.2元、鉴定费2385元。事实和理由：2015年2月14日，被告戴旦驾驶苏Ｌ×××××轿车沿新坝镇新安村由西向东行驶前进河道路路口时，与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤。扬中市公安局交通警察大队认定：被告戴旦负事故主要责任，本人负事故次要责任。因被告戴旦驾驶的苏Ｌ×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险、三者险，故诉至法院请求赔偿上述损失。
被告戴旦辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。原告的损失由保险公司负责赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告戴旦驾驶的苏Ｌ×××××轿车在我公司投保了交强险、500000元的三者险，附加不计免赔，我保险公司赔付原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供医疗费发票证实医疗费6352.16元，经质证，被告对医疗费有异议，对部分医疗费不认可。经审核医疗费为6042.76元，该医疗费本院予以认定。
2、原告提供扬中市爱德华帽业有限公司出具的收入减少证明、工资表、营业执照等，以证实原告在该公司工作，月平均工资3156元。经质证，被告没有异议，本院予以采信。
3、原告提供南京金陵司法鉴定所对“三期”进行意见，证实误工期270天、护理期120天、营养期120天，经质证被告有异议，认为“三期”过长，因被告未提供相反证据反驳，本院对原告提供的南京金陵司法鉴定所“三期”鉴定意见予以采信。
本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2015年2月14日，被告戴旦驾驶苏Ｌ×××××轿车沿新坝镇新安村由西向东行驶前进河道路路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。扬中市公安局交通警察大队认定：被告戴旦负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告于2015年2月14日入住扬中市中医院治疗，2015年3月10日出院；2016年7月18日原告再次入住扬中市中医院治疗，2016年7月25日出院住院7天，花费医疗费6042.76元。2017年2月27日南京金陵司法鉴定所对原告的“三期”进行了鉴定，鉴定意见：误工期270天、护理期120天、营养期120天。
又查明，被告戴旦驾驶的苏Ｌ×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险、500000元的三者险，附加不计免赔。原告就第一次住院产生的损失于2015年7月30日诉至法院，由法院调解结案。该案中，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险医疗赔偿限额内已赔付完毕，被告已赔付25天的误工费、护理费、营养费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供医疗费发票，经审核医疗费为6042.76元，该医疗费本院予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司提出医疗费用应当剔除10%非医保用药，因被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。原告就第一次住院产生的损失于2015年7月30日诉至法院，被告已赔付25天误工费、护理费、营养费，该天数应在本案中当剔除。
综上，原告在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费6042.76元、住院伙食补助费175元（25元/天×7天）、营养费1900元（20元/天×95天）、误工费25774元（3156元/月÷30天×245天）、护理费7600元（80元/天×95天）、交通费酌定为300元、鉴定费2385元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8117.76元因被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司交强险医疗赔偿限额内已赔付完毕，该款由被告赔付原告5682.43元（8117.76元×70%），余款2435.33元由原告自行负担。原告的误工费、护理费、交通费合计33674元由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告33674元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司共赔付原告33674元，被告戴旦赔付原告5682.43元。被告戴旦赔付原告5682.43元由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司在三者险中赔付原告。因此被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司实际赔付原告39356.43元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告苗秀梅39356.43元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2385元，合计2585元由原告苗秀梅负担1255元，由被告戴旦负担1330元（原告已垫付，由被告在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 莹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3128号
原告:吴梅，会计。
被告：杨秀萍，工人。
本院在审理原告吴梅诉被告杨秀萍不当得利纠纷一案中，原告吴梅于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴梅负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第310号
案外人王国文，男，1965年7月15日出生，汉族。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山。
法定代表人赵勇，该××经理。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人杨忠理。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
委托代理人张景亚，河南××律师事务所律师。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人王国文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查。审查过程中，案外人王国文向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王国文撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年十月十九日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第310号
案外人王国文，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路二巷**号附***号。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路***号*号楼**号。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人王国文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查。审查过程中，案外人王国文向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王国文撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年十月十九日
书记员 张 昊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更122号
罪犯付山俊，男，1986年7月6日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）黔六中刑二初字第02号刑事判决，以付山俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月3日作出（2013）黔毕中刑执字第562号刑事裁定，对罪犯付山俊减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出付山俊在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯付山俊减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯付山俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2015.6月期间获改造积极分子一次；2015.7—2016.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币六千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯付山俊在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯付山俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年4月22日起至2018年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人曹祥国，男，1964年5月3日出生，住黑龙江省铁力市朗乡林业局。
被执行人李春杰，女，1968年11月10日出生，住黑龙江省铁力市朗乡林业局。
被执行人陈景玉，男，1962年8月10日出生，住黑龙江省铁力市朗乡林业局。
被执行人王玉梅，女，1962年10月16日出生，住黑龙江省铁力市朗乡林业局。
被执行人唐永昌，男，1959年11月30日出生，住黑龙江省铁力市朗乡林业局。
被执行人赵士波，女，1976年8月17日出生，住黑龙江省铁力市朗乡林业局。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人曹祥国等金融借款纠纷执行一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1507号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执183号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵建佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41064号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告骆庆,女，1963年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆庆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告骆庆系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,918.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,918.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41064号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告骆庆,女，1963年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆庆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告骆庆系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,918.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,918.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第474号
申请执行人武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法人代表人张继军，该公司总经理。
委托代理人丁生东，该公司经理。
被执行人董军
被执行人李小霞
被执行人苏玺
本院受理的武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司与董军、李小霞、苏玺小额借款合同纠纷执行一案，被执行人董军、李小霞、苏玺应按调解书偿还申请执行人武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司借款200000元，并负担案件受理费2525元、执行费2940元。在执行过程中，被执行人已执行案款200000元、执行费2940元，迟延履行利息及案件受理费申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一五年十一月十二日
书记员 楚铁兵
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第194号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人赵某。2013年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留。同年8月28日被逮捕，现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第182号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年6月28日上午，被告人赵某在邯郸市滏东大街金能小区鼎库火锅员工宿舍，趁宿舍无人之际，将同宿舍王某甲的一部联想牌笔记本电脑和王某乙的一部奥卓牌手机盗走（经鉴定总价值为3074元）。后将联想笔记本电脑以1100元的价格卖给了乐颐大厦的一个人（情况不详），赃款己挥霍，手机已追回。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、估价鉴定报告等证据，证明被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经当庭质证、认证的被告人赵某关于盗窃经过的供述材料、被害人王某甲、王某乙关于物品被盗经过及被盗物品价值的陈述材料、被告人赵某对作案地点的辨认笔录及指认现场的照片、被害人王某甲、王某乙对被告人赵某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、表明被盗物品价值的估价鉴定结论书、从被告人赵某处扣押被盗手机并返还被害人的扣押、发还物品清单、武安市公安局刑警七中队出具对被告人赵某的抓获证明、被告人赵某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某具有以下量刑情节：1、盗窃数额为3074元，依法应在三年以下判处刑罚；2、被告人自愿认罪，积极退赃并缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年1月15日止；所判罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年一月二日
书 记 员 张云洁
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初805号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年8月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日22时许，被告人王某某酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿济源市玉川二号线由南向北行驶至与玉川大道交叉口红绿灯南侧路段时，跌入道路上正在施工的坑内，造成王某某受伤。经道路交通事故责任认定，王某某承担该事故的全部责任。经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某血液中酒精含量为151mg/100ml；经郑州市公安局交通事故鉴定所重新鉴定，王某某血液中酒精含量为168.63mg/100ml。
另查明，案发后被告人王某某主动拨打110报警电话并在现场等待，到案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某的证言，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，济源市公安局血醇检验报告书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，接处警记录，案发破经过，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶二轮摩托车，血液中酒精含量超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某主动拨打110报警电话并在现场等待，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 史佳佳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢11号
申请执行人：刘永贵，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。现住湖北省宜昌市。
被执行人：刘龙军，男，1974年7月16日出生，汉族，恩旋自治州建始茂源煤矿有限责任公司股东，户籍所在地湖北省松滋市。
被执行人：张红梅，女，1973年12月26日出生，汉族，恩旋自治州建始茂源煤矿有限责任公司股东，户籍所在地湖北省松滋市。系刘龙军之妻。
被执行人：王光进，男，1958年8月1日出生，汉族，恩旋自治州建始五宝树煤矿有限责任公司法定代表人，户籍所在地湖北省当阳市。
被执行人：王昱程，男，1981年12月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省当阳市。系王光进之子。
葛洲坝人民法院于2016年1月27日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘龙军，张红梅的银行存款12838406.82元或查封、扣押其所有的等价值财产。
二、冻结、扣划被执行人王光进、王昱程的银行存款984626元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年二月六日
书记员 李佳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审331号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：邓州蓝天汽车店
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年10月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第40988号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地180平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金3600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第40988号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第40988号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文哲
审判员 刘祖普
审判员 程传阳
二〇一六年十一月八日
书记员 宋吉武
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执495号
申请执行人：黄建平。
被执行人：宋晓林。
黄建平与宋晓林民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）杭淳商初字第1595号民事调解书经发生法律效力。权利人黄建平于2016年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人宋晓林下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人宋晓林至今尚欠申请执行人黄建平案款12000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费80元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执495号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月十四日
书记员 徐志燕
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执684号
申请执行人韩鹏文，男，1979年4月24日生，汉族，住高平市。
被执行人李慧君，男，1975年10月4日生，汉族，住高平市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初2014号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已和解履行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初146号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人肖琦，男，1983年6月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2017］143号起诉书指控被告人肖琦犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人肖琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日，被告人肖琦从一外号叫“斌斌”（另案处理）的男子手中购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1克，尔后打包成四个小包子，部分用于个人吸食，先后三次给邬贤珍、黄锋贩卖0.5克，得赃款300元。具体如下：
1、2017年7月13日13时许，被告人肖琦在辰溪县城原司法局旁的巷子内，给邬贤珍贩卖一个甲基苯丙胺包子（约0.2克），得赃款100元。
2、2017年7月15日16时许，被告人肖琦在辰溪县城郊卫生院附近路段，给邬贤珍贩卖一个甲基苯丙胺包子（约0.2克），得赃款100元。
3、2017年7月17日11时许，被告人肖琦在辰溪县城原司法局旁的巷子内，给黄锋贩卖一个甲基苯丙胺包子（约0.1克），得赃款100元。
被告人肖琦归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖琦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人邬贤珍、黄锋的证言，被告人肖琦的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖琦违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖琦归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在犯罪过程中使用的三星手机应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人肖琦在贩卖毒品过程中所使用的三星手机予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖琦刑期自2017年7月18日起至2020年7月17日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐美显
审 判 员 朱顺晟
人民陪审员 唐文四
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3647号
申请执行人邹银宝，男，1980年3月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人刘金中，男，1985年8月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人戴江民，男，1985年11月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人邹银宝与被执行人刘金中、戴江民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初134号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘金中、戴江民应偿还申请执行人邹银宝借款人民币24300元及利息。本案诉讼费408元，公告费200元，合计608元，由两被执行人负担，其中，公告费申请执行人已垫交，故两被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费268元，由两被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人刘金中、戴江民财产状况，暂未发现两被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘金中、戴江民的财产进行调查，暂未查找到两被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 鹏