wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初920号
原告胡某某，女，汉族，出生于1969年10月12日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告王永某，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告胡某某与被告王永某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王永某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月因搞房地产开发，向原告借钱，长期不还，经原告催要，被告于2013年2月3日向原告出具借条，借款伍万元整（小写：50000.00），利息壹万元，口头承诺2013年3月归还，借款期满后，经原告多次催要，均被被告以各种理由拒绝归还，现在被告失踪，为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款50000元并约定借款利息10000元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2011年5月，被告因开发房地产需要资金，遂向原告胡某某借钱，被告于2013年2月3日向原告出具借条一张，载明“今借到胡某某人民币伍万元整（50000元）利息壹万元整（10000元）借款人王永某2013年2月3日”。经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永某因开发房地产需用资金，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额、约定借款利息，原告与被告之间形成了民间借贷关系，原告按照约定向被告交付了借款，被告应按约定及时归还借款。现原告主张被告向其偿还50000元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息10000元，因双方在借条上已约定了利息，且未违反法律相关规定，故对原告该项请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王永某在本判决生效后10日内偿还原告胡某某借款本金50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告王永某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初920号
原告胡某，女，汉族，出生于1969年10月12日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告王某，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告胡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月因搞房地产开发，向原告借钱，长期不还，经原告催要，被告于2013年2月3日向原告出具借条，借款伍万元整（小写：50000.00），利息壹万元，口头承诺2013年3月归还，借款期满后，经原告多次催要，均被被告以各种理由拒绝归还，现在被告失踪，为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款50000元并约定借款利息10000元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2011年5月，被告因开发房地产需要资金，遂向原告胡某借钱，被告于2013年2月3日向原告出具借条一张，载明“今借到胡某人民币伍万元整（50000元）利息壹万元整（10000元）借款人王某2013年2月3日”。经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某因开发房地产需用资金，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额、约定借款利息，原告与被告之间形成了民间借贷关系，原告按照约定向被告交付了借款，被告应按约定及时归还借款。现原告主张被告向其偿还50000元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息10000元，因双方在借条上已约定了利息，且未违反法律相关规定，故对原告该项请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王某在本判决生效后10日内偿还原告胡某借款本金50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初920号
原告胡兆某，女，汉族，出生于1969年10月12日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告王某，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告胡兆某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告胡兆某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月因搞房地产开发，向原告借钱，长期不还，经原告催要，被告于2013年2月3日向原告出具借条，借款伍万元整（小写：50000.00），利息壹万元，口头承诺2013年3月归还，借款期满后，经原告多次催要，均被被告以各种理由拒绝归还，现在被告失踪，为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款50000元并约定借款利息10000元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2011年5月，被告因开发房地产需要资金，遂向原告胡兆某借钱，被告于2013年2月3日向原告出具借条一张，载明“今借到胡兆某人民币伍万元整（50000元）利息壹万元整（10000元）借款人王某2013年2月3日”。经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某因开发房地产需用资金，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额、约定借款利息，原告与被告之间形成了民间借贷关系，原告按照约定向被告交付了借款，被告应按约定及时归还借款。现原告主张被告向其偿还50000元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息10000元，因双方在借条上已约定了利息，且未违反法律相关规定，故对原告该项请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王某在本判决生效后10日内偿还原告胡兆某借款本金50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初920号
原告胡兆某，女，汉族，出生于1969年10月12日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告王某某，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告胡兆某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告胡兆某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月因搞房地产开发，向原告借钱，长期不还，经原告催要，被告于2013年2月3日向原告出具借条，借款伍万元整（小写：50000.00），利息壹万元，口头承诺2013年3月归还，借款期满后，经原告多次催要，均被被告以各种理由拒绝归还，现在被告失踪，为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款50000元并约定借款利息10000元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2011年5月，被告因开发房地产需要资金，遂向原告胡兆某借钱，被告于2013年2月3日向原告出具借条一张，载明“今借到胡兆某人民币伍万元整（50000元）利息壹万元整（10000元）借款人王某某2013年2月3日”。经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某因开发房地产需用资金，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额、约定借款利息，原告与被告之间形成了民间借贷关系，原告按照约定向被告交付了借款，被告应按约定及时归还借款。现原告主张被告向其偿还50000元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息10000元，因双方在借条上已约定了利息，且未违反法律相关规定，故对原告该项请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后10日内偿还原告胡兆某借款本金50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初920号
原告胡某，女，汉族，出生于1969年10月12日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告王永某，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告胡某与被告王永某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王永某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月因搞房地产开发，向原告借钱，长期不还，经原告催要，被告于2013年2月3日向原告出具借条，借款伍万元整（小写：50000.00），利息壹万元，口头承诺2013年3月归还，借款期满后，经原告多次催要，均被被告以各种理由拒绝归还，现在被告失踪，为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款50000元并约定借款利息10000元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2011年5月，被告因开发房地产需要资金，遂向原告胡某借钱，被告于2013年2月3日向原告出具借条一张，载明“今借到胡某人民币伍万元整（50000元）利息壹万元整（10000元）借款人王永某2013年2月3日”。经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永某因开发房地产需用资金，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额、约定借款利息，原告与被告之间形成了民间借贷关系，原告按照约定向被告交付了借款，被告应按约定及时归还借款。现原告主张被告向其偿还50000元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息10000元，因双方在借条上已约定了利息，且未违反法律相关规定，故对原告该项请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王永某在本判决生效后10日内偿还原告胡某借款本金50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告王永某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张慈新
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6445号
原告蔡永发，男，1955年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告蔡伟发，男，1967年6月19日生，汉族，住上海市宝山区。
原告蔡永发与被告蔡伟发相邻纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡永发、被告蔡伟发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永发诉称，原、被告系兄弟关系，房屋相邻。2013年在被告拆除原告与父母共建房屋时发生纠纷。被告建造围墙是在无法提供有权机关的批准依据下进行的。故原告要求被告不要封堵道路、不要影响到原告对父母遗留的井使用、原告的通风采光以及原告今后运输物品、物业修缮等一系列实际问题，但被告仍然建起了南侧相邻钢结构围墙、北侧砖质围墙。原告认为被告的上述行为违反了相关法律规定，并侵害了原告的相关权利，因此要求被告拆除两处围墙，并承担相关费用。
被告蔡伟发辩称，原被告系兄弟关系，双方房屋是相邻的。本来双方之间的围墙是防盗铁丝网，后来被原告损坏，后制作了东西相邻3厘米厚度钢�围墙。被告搭建的围墙不影响原告的房屋修缮、通风采光等。相反是原告的房屋结构影响了被告的通风采光。因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，被告居住于上海市宝山区顾村镇朱家弄朱东59号，原告的宅基地房屋与被告相邻。被告在其房屋东侧搭建了钢结构围墙，在其房屋北侧搭建了砖质围墙，北侧围墙建有铁门。原、被告的宅基地房屋之间过道狭小，被告房屋北侧砖质围墙封闭了双方房屋之间过道的北侧出口。
审理中，被告同意给付原告一把其房屋北侧砖质围墙上铁门的钥匙以便于原告通行和修缮房屋，原告同意被告的上述意见但坚持要求被告拆除其建于房屋东侧的钢制围墙。
以上事实，有原告提供的宅基地使用附图、建房许可证、宅基地使用证、调解说明、照片、被告提供的建房用地许可证、围墙批文及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。鉴于农村宅基地房屋的特殊性以及原、被告之间的亲属关系，原、被告双方更应互让互助，妥善处理邻里关系。现被告同意给付原告其房屋北侧砖质围墙上铁门的钥匙，此举可便于原告进入双方房屋之间的通道、便于原告对自己的房屋进行必要维护，故本院予以准许。但原告要求被告拆除钢制围墙的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告蔡永发的诉讼请求；
二、被告蔡伟发于本判决生效之日起十日内给付原告蔡永发上海市宝山区顾村镇朱家弄朱东59号房屋北侧砖质围墙上铁门的�匙1把。
本案案件受理费80元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 葛璐萍
人民陪审员 林景平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢623号之一
申请人叶正功，男，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人黄军委，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄军委的银行存款5178.24元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢623号
申请人叶正功，男，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人黄军委，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人黄军委的银行存款5178.24元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14137号
原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市八一南街银泰钻石轩A-13-05。
法定代表人：章哲英，总经理。
委托代理人：张旭峰，男，1994年2月5日出生，汉族，公司职工，住东阳市。
被告：任江明，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住义乌市。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告任江明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告金华市和美物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年十月十八日
代书 记员 蔡海萍
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第857号
原告杨海臣，男。
委托代理人韩艳，女，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告吕建，男。
本院在审理原告杨海臣诉被告吕建民间借贷纠纷一案中，本院认为，杨海臣起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据杨海臣提供的吕建的住所不能向吕建送达法律文书，且杨海臣又不愿意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨海臣的起诉。
案件受理费800元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 娄培婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初427号
原告:赵顶刚，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：缪雪健，男，2000年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：缪加宝，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告赵顶刚诉被告缪雪健、缪加宝机动车交通事故纠纷一案，原告赵顶刚于2017年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告缪雪健、缪加宝的起诉。
经审查，本院认为，原告赵顶刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵顶刚撤回对被告缪雪健、缪加宝的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵顶刚自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一七年七月七日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第189号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人林某甲，男，1975年9月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，护林员，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月20日被古蔺县森林公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人林某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人张桢棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年农历10月的一天，林某甲在未经周某甲许可且未取得任何采集手续的情况下，采伐周某甲家位于古蔺县桂花乡高峰村梯子田山林内的国家一级保护植物红豆杉树一株。
2015年7月20日，林某甲经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人系自首、主观恶性小、认罪悔罪态度好，请求对其判处非监禁刑的辩护意见。
经审理查明，2014年农历10月的一天，被告人林某甲在未经周某甲许可且未取得任何采集手续的情况下，采伐周某甲家位于古蔺县桂花乡高峰村梯子田山林内的国家一级保护植物红豆杉树一株。2015年7月20日，被告人林某甲被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、案件移送材料，古蔺县森林公安局受案登记表，受案回执，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，询问通知书，权利义务告知书，送达回执等证实本案案件来源及程序合法。
2、户籍信息，证实被告人林某甲的身份情况。
3、归案情况说明及补充说明，证实古蔺县森林公安局依法办理了对林某甲采取刑事拘留强制措施的手续后，请求桂花派出所协助抓捕。2015年7月20日，被告人林某甲接桂花派出所调查其他事情的通知到案，后被桂花派出所控制，箭竹森林派出所随后将林某甲羁押至古蔺县看守所。
4、古蔺县森林公安局调取证据通知书、古蔺县林场证明，证实林某甲于2002年至今为古蔺县林场聘请的临时护林员。
5、林权登记台账、古蔺县森林公安局调取证据通知书、古蔺县桂花中心林业管理站证明，证实2014年1月至2015年7月，古蔺县桂花乡高峰村一组村民周某甲家梯子田山林未办理过任何树木的采集证和林木采伐许可证。
6、收条、谅解书、委托书、周青桥身份证明，证实被告人林某甲赔偿周某甲的损失并取得其谅解。
7、证人周某甲、梁某、周某乙、曾某某、林某乙的证言，被告人林某甲的供述，证实被告人林某甲非法采伐一株红豆杉的事实。
8、辨认笔录及照片、指认照片，证实梁某辨认出被告人林某甲，及案发当天看见被告人林某甲的位置。
9、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人林某甲辨认现场及作案工具的情况。
10、现场勘验笔录，伐桩检尺记录，现场示意图、现场位置图，现场照片，证实古蔺县桂花乡高峰村一组周某甲家小地名梯子田山林内被伐树木现场的情况。
11、提取痕迹、物证登记表及照片，古蔺县森林公安局鉴定聘请书，古蔺县林业局鉴定指派书，树种鉴定意见书，鉴定人资格证书，古蔺县森林公安局鉴定意见通知书，中国国家重点保护野生植物名录，证实经鉴定，古蔺县桂花乡高峰村一组周某甲家梯子田山林内被伐树木为国家级重点保护植物红豆杉。
上述证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉一株，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人林某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿周某甲的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人林某甲接公安机关调查其他事情的通知后到案，其并不明知是因本案而被传唤到案的，没有投案的主动性，不能认定为自首。对辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。对辩护人提出的被告人主观恶性小、认罪悔罪态度好，请求对其判处非监禁刑的辩护意见，与事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，结合被告人林某甲的认罪态度和悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，本院决定对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 夏国华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02225号
原告薛红海，男，汉族，1972年7月9日出生，汉族，住本区，居民。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
被告康全，男，1975年3月13日出生，汉族，现住渭南市，农民。
原告薛红海与被告康全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人王松涛到庭参加了诉讼，原告薛红海、被告康全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红海诉称，2013年10月6日、10月9日被告康全从原告处各借款100000元，共计200000元，约定月息二分。截止2014年10月9日利息被告已支付。此后被告康全再未付息或还本。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：1、被告康全偿还借款20万元及利息，利息自2014年10月9日按月息2分计算至还款之日止。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提举证据如下：1、2013年10月6日、2013年10月9日被告康全出具的借条各一张。证明被告分两次从原告处借款各10万元你，均为借期六个月，月息二分，每三个月清息一次。期满后又各延长半年。借款至今未还。2、原告薛红海银行卡号43406141400945572013的2013年9月29日至2013年11月1日银行明细一份。证明2013年10月9日原告薛红海转给被告之妻杨晓妮10万元。3、原、被告之间微信记录一份。证明被告对借款事实、利息支付、剩余款项情况的认可。
被告康全未答辩。
经审理查明，原告薛红海与被告康全在各自开店做生意时认识，系朋友关系。被告康全2013年10月6日从原告处借款10万元，，原告以现金方式给付。被告康全向原告出具了借条，双方约定月息二分，利息每三个月清一次，借期半年。借款到期后，被告清结了利息，并与原告协商借款再顺延半年。此后，被告清结了利息，但未予还本。2013年10月9日被告康全再次向原告借款10万元，原告向被告提供的杨晓妮账号打款10万元。被告康全出具了借条。双方约定月息二分，利息每三个月清一次，借期半年。借款到期后，被告清结了利息，并与原告协商借款再顺延半年。此后，此后，被告清结了利息，但未予还本。现原告诉至法院要求1、被告康全偿还借款20万元及利息，利息自2014年10月9日按月息2分计算至还款之日止。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请对被告康全名下房产予以保全，并提供了担保。法院认为原告申请符合法律规定，作出（2015）临渭民初字第02225号裁定书，对被告康全名下位于渭南市东风街中段豪润御城C座17-04房屋产权产籍予以查封、冻结。
上述事实，有原告陈述、借条、银行流水、原被告微信记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康全从原告处共计借款20万元，借款后被告清息至2014年10月9日，之后未予还本付息，事实清楚、证据充分，应予认定。被告康全违背诚实信用原则，未予按约还款应承担法律后果。借款时，原、被告有明确的利息约定，且约定不违反法律规定，原告现要求被告承担利息，于法有据应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告康全于本判决生效之日起十日内归还原告薛红海借款20万元及利息（按月利率2分从2014年10月9日起算至还款之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元由被告康全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘田生
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵 琼
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第982号
原告：曲沃宾馆。
法定代表人：李玉锁，该宾馆经理。
委托代理人：李喜斌，男，1967年3月3日出生。
被告：中国联合网络通信有限公司曲沃分公司。
法定代表人：刘书义，该公司经理。
本院在审理原告曲沃宾馆诉被告中国联合网络通信有限公司曲沃分公司服务合同纠纷一案过程中，原告曲沃宾馆于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲沃宾馆诉被告中国联合网络通信有限公司曲沃分公司服务合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�告曲沃宾馆撤回起诉。
本案受理费215元，由原告曲沃宾馆负担。
审判员 李丽
二〇一五年十月九日
书记员 李瑞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初834号
原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。
负责人：李忠旗，任行长职务。
营业场所：方城县城关镇育才路238号。
统一社会信用代码：91411322X1532442XB（1-1）。
委托诉讼代理人：倪华军，男，1956年2月29日生，汉族住方城县。原告方员工。
被告：许举，男，1980年5月25日生，汉族，住方城县。
被告：郝新会，女，1984年7月16日生，汉族，住方城县。
被告：李刚强，男，1989年3月2日生，汉族，住方城县。
原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告许举、郝新会、李刚强为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人倪华军到庭参加了诉讼，被告许举、郝新会、李刚强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告许举归还贷款本金50000元，利息8750.92元（利息计算起止为2014年11月29日至2016年12月20日），2016年9月20日以后的利息按15.31%的年利率计付利息至贷款付清之日；2、被告郝新会、李刚强对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日，被告许举由被告郝新会、李刚强担保从原告处贷款50000元，实际执行贷款年利率为10.2%，止2016年12月20日被告尚欠原告贷款本金50000元，利息8750.92元。贷款到期后，被告未清偿贷款本息。
原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、被告许举及其爱人身份证复印件、户口簿；
3、被告郝新会、李刚强身份证复印件；
4、保证担保承诺书；
5、影像备案资料；
6、借款合同；
7、业务凭证。
被告许举、郝新会、李刚强未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年5月19日，被告许举由被告郝新会、李刚强担保向原告农行方城县支行申请贷款50000元，被告郝新会、李刚强并分别向原告农行方城县支行出具《保证担保承诺书》各一份，承诺自愿对借款人许举在原告处的贷款50000元承担连带责任担保。2014年5月23日，被告许举作为借款人、被告郝新会、李刚强作为担保人与原告农行方城县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为50000元；借款方式为可循环方式，自2014年5月23日起至2015年5月22日止为额度有效期；借款提取及还款账号为62×××19；借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；保证方式为连带责任担保，保证担保范围为：借款本金、利息、罚息等费用。合同签订后，原告农行方城县支行于2014年5月23日将借款本金50000元汇入被告许举账号为62×××19的账户内。该笔借款执行利率为年利率10.2%，按照合同约定，逾期利率为年利率15.3%。至原告农行方城县支行起诉日即2017年2月20日，三被告未清偿借款本息。
综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告许举、郝新会、李刚强签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告许举作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告许举清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告郝新会、李刚强作为承担连带责任保证人，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，有权向主债务人许举进行追偿。故原告农行方城县支行请求判令被告郝新会、李刚强对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告许举、郝新会、李刚强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金50000元，并自201４年5月２3日起至2015年5月22日止按年利率10.1%计算支付利息，2015年5月23日以后的利息按年利率15.3％计算支付至款清之日止。
二、被告郝新会、李刚强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告许举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一七年八月八日
书 记 员 包 玉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第503号
原告胡某甲。
原告胡某乙。
两原告的法定代理人胡某丙，系两原告的父亲。
被告刘某某。
原告胡某甲、胡某乙与被告刘某某抚养纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员曾国萧独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告胡某甲、胡某乙的法定代理人胡某丙，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙诉称：两原告的父亲与被告因感情不和于2010年9月7日在宜章县民政局办理了离婚手续并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》第一条第二款约定：双方婚生二子都随男方生活，女方每月支付五百元作为小孩的生活费、教育费、医疗费。被告作为两原告的母亲至今未支付分文抚养费。为维护原告合法权益，请求法院判决被告依协议履行给付两原告抚养费24000元。
被告刘某某辩称：1、被告在与两原告的父亲离婚前就已经身患疾病，胸部长了四个肿瘤。当时到医院动手术摘除了一个，离婚后因没有钱治疗，直到现在三个肿瘤仍未摘除。被告孤身一人，毫无经济来源，难以保障自己的最低生活水平。平时只能打点工维持自己生活，现在需要钱治病，因此没有能力支付两原告的抚养费；2、离婚后原告的父亲拒绝让被告探视两原告。因此，是两原告的父亲违反离婚协议在先。
根据庭审中当事人举证、本院组织质证，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告胡某甲、胡某乙的父亲胡某丙与被告刘某某于2006年8月14日在宜章县婚姻登记处登记结婚。婚后两人于2006年12月2日生育原告胡某甲，于2007年12月10日生育原告胡某乙。后两人因感情不和于2010年9月7日在宜章县婚姻登记处登记离婚，离婚时两人签订了《离婚协议书》一份，约定双方婚生二子，即原告胡某甲、胡某乙，随父亲胡某丙生活，母亲刘某某每月支付原告胡某甲、胡某乙生活费500元，教育费、医疗费由男女双方各承担一半至原告胡某甲、胡某乙有独立生活能力，女方可以随时探望小孩。被告刘某某与胡某丙离婚后，至今未按照《离婚协议书》约定支付原告原告胡某甲、胡某乙生活费24000元。
上述事实有原告胡某甲、胡某乙提供的《常住人口登记卡》、法定代理人胡某丙的《身份证》复印件、《离婚证》复印件、《离婚协议书》复印件及双方当事人陈述的事实在卷佐证。
本院认为，本案为抚养纠纷。子女的健康成长需要父母的共同关心和爱护。本案原告胡某甲、胡某乙的父亲胡某丙与被告刘某某虽然已经解除了婚姻关系，但是仍应共同努力，无私付出，让婚生小孩胡某甲、胡某乙健康成长。故被告刘某某应当关心和爱护原告胡某甲、胡某乙，应当严格按照《离婚协议书》约定按时足额支付两原告的生活费。对于被告刘某某提出的其身患疾病，需要钱治疗的辩论意见，被告刘某某未向本院提供证据证明其没有能力支付两原告的生活费，且患病也并不是免除其抚养子女的法定理由。故本院对被告刘某某的辩论意见不予支持，被告刘某某应当按照《离婚协议书》的约定支付两原告的生活费。综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决生效之日起十日内支付原告胡某甲、胡某乙生活费24000元。
案件受理费200元（已减半收取），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾国萧
二〇一四年九月十日
书记员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1531号
罪犯易国信，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年9月1日作出（2014）醴法刑初字第234号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯易国信有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易国信在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易国信在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分90.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易国信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易国信减刑九个月（刑期自2014年3月3日至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初667号
原告娄辉，男，1970年7月24日出生，汉族。
被告刘峰，男，1971年6月27日出生，汉族。
本院于2016年5月6日作出(2016)黑1004财保4号民事裁定书，查封了担保人顾某所有的建筑面积69.98平方米的房屋产籍。现原告于2016年7月4日向本院提出更换担保物的申请，并以担保人孙某所有的建筑面积为100.31平方米的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人顾某所有的建筑面积69.98平方米的房屋产籍的查封；
二、查封担保人孙某所有的建筑面积为100.31平方米的房屋产籍。
审判员 郭红波
二〇一六年七月四日
书记员 王宇佳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初270号
原告：王世龙，男，汉族，生于1972年6月5日，农民，住定西市安定区。
委托代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
被告：姚煜，男，汉族，生于1985年3月11日，农民，住定西市安定区。
被告：刘学文，男，汉族，生于1969年10月24日，农民，住定西市安定区。
本院于2017年1月11日立案受理了原告王世龙诉被告姚煜、刘学文民间借贷纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世龙及其委托代理人张晓洁、被告刘学文到庭参加了诉讼，被告姚煜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世龙诉称：2015年1月，被告姚煜以原告名义从信用社贷款150000元，期限1年。被告姚煜拿到银行贷款后向原告出具“借款保证书”1份，保证上述原告名下贷款全部法律责任由其承担。该款到期后，经原告多次催告被告姚煜一直未还，原告便偿还该款利息6000元。2016年4月该款展期，被告姚煜向原告出具“借条”1份，保证按期结清贷款，并由被告刘学文对上述借款保证。被告姚煜实际至今未还款。现请求判决由被告姚煜偿还借款本金150000元及利息6000元，拖欠银行贷款利息11188.44元，合计167188.44元，并承担本案诉讼费用。
被告姚煜：未到庭亦未答辩。
被告刘学文辩称：在李家堡信用社我为王世龙担保贷款150000元属实，贷款的使用情况我不知道，姚煜向王世龙借款时王世龙让我只当证明人。我觉得我没有义务承担任何费用。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
借条1份，借款保证书1份，个人借款保证担保合同2份。证明以王世龙名义在李家堡信用社贷款150000元转借给姚煜的事实，以及姚煜承诺该借款本息由其承担。
经质证，被告刘学文对借条1份，借款保证书1份，个人借款保证担保合同2份均无异议。
法庭结合全案分析认为上述证据来源合法，符合证据要件，能够与各方当事人陈述结合印证证明原告王世龙在定西市安定区农村信用合作联社李家堡信用社借款150000元转借于被告姚煜的事实。
经审理查明：2015年1月21日，原告王世龙由刘学文、李应鹏为保证人在原定西市安定区农村信用合作联社李家堡信用社借款150000元转借给被告姚煜，姚煜向王世龙出具“借款保证书”1份，保证王世龙名下贷款全部法律责任由其承担。该款于2016年4月2日转贷，原告王世龙由被告姚煜、刘学文为保证人在原定西市安定区农村信用合作联社李家堡信用社借款150000元转借给被告姚煜，姚煜向原告出具“借条”1份，保证按期还清贷款，否则由其承担所有责任，并由刘学文对该借款予以证明。期间，原告偿还该借款利息6000元，被告姚煜至今未清偿借款。
本院认为，原告王世龙在信用社借款后转借给被告姚煜，姚煜向原告出具借条，原告与被告姚煜间形成民间借贷法律关系，被告姚煜未按期偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告刘学文承担连带责任的诉讼请求无相应证据证实不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、姚煜于判决生效后十日内偿还王世龙借款150000元及该本金自2015年1月21日至还款之日农商银行同期借款利率的利息。
二、驳回王世龙要求刘学文承担连带责任的诉讼请求。
如果未按判决书确定的期间履行法律文书确定的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，因适用简易程序审理减半收取1822元，由被告姚煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年四月六日
书记员 王宏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初270号
原告马银春，男，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
原告马银春诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马银春诉称：被告ＸＸ承包位于定西市安定区内官营镇加油站对面菜库的打包装车工作。2015年6月25日，原、被告双方约定由原告召集工人为被告提供劳务，每车劳务费3050元。原告雇佣的工人打包装车共计30车，被告应付劳务费91500元。期间原告从被告处借去40000元，除去被告自己雇人装车的24000元，被告尚欠原告劳务费27500元。2015年8月5日，被告将原告及工人赶出菜库，后原告多次催要所欠劳务费，被告以各种理由拒不支付，原告遂起诉至法院。
原告马银春提交的证据有：原告儿子与被告的短信记录3份，拟证明被告欠原告劳务费27500元的事实。
被告ＸＸ辩称：原告所述给被告提供劳务是属实的，但被告已按照原告所干的活全部支付了劳务费。原告及其工人是经他人介绍来为被告提供劳务的，打包装车的费用不是3050元。
被告ＸＸ为证实其主张向法庭提交的证据有：原告所记的装车清单复印件1份，拟证明被告已向原告付清了所有劳务费。
经质证，被告对原告所举证据有异议，认为短信记录无法证明被告欠原告劳务费的事实。原告对被告提供证据有异议，认为被告按原告的装车清单结算劳务费是不合适的。
经审理查明：被告ＸＸ承包位于定西市安定区内官营镇加油站对面菜库的打包装车工作。2015年7月6日至8月5日，原告雇佣工人为被告提供劳务。后原、被告在清算劳务费时产生分歧，原告认为被告欠其27500元劳务费未付，遂形成诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告马银春提交的证据，并不能证实被告ＸＸ欠其劳务费27500元的主张，原告马银春应承担举证不能的后果，故对原告马银春的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：
驳回原告马银春的诉讼请求。
案件受理费488元，因适用简易程序减半收取244元，由原告马银春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一六年三月十五日
书记员 白龙
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终65号
上诉人（原审原告）孙文召。
上诉人（原审原告）周宣欣。
被上诉人（原审被告）曾瑞生。
原审第三人徐建。
上诉人孙文召、周宣欣不服山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初754号之一民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人认为，本案中徐建作为无独立请求权的第三人，无权提出管辖异议，且其提出管辖异议的时间超出了法律规定的答辩期，法院不应受理。请求撤销一审裁定，由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应在收到之日起十五日内提出答辩状；人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议。本案中，二上诉人向原审法院起诉被上诉人曾瑞生、第三人徐建，要求确认威海市环翠区花园中路26号305室房屋产权归其所有。根据上述司法解释的规定，徐建作为本案第三人系参加他人之诉，不能提出管辖权异议，且其于2016年1月19日收到原审法院送达的起诉状副本，于2016年3月4日提出管辖权异议，超出法律规定15天的答辩期限。故原审法院对徐建提出的管辖权异议不应审查。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初754号之一民事裁定；
二、由原审法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终65号上诉人（原审原告）孙文召。上诉人（原审原告）周宣欣。被上诉人（原审被告）曾瑞生。原审第三人徐建。上诉人孙文召、周宣欣不服山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初754号之一民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人认为，本案中徐建作为无独立请求权的第三人，无权提出管辖异议，且其提出管辖异议的时间超出了法律规定的答辩期，法院不应受理。请求撤销一审裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应在收到之日起十五日内提出答辩状；人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议。本案中，二上诉人向原审法院起诉被上诉人曾瑞生、第三人徐建，要求确认威海市环翠区花园中路26号305室房屋产权归其所有。根据上述司法解释的规定，徐建作为本案第三人系参加他人之诉，不能提出管辖权异议，且其于2016年1月19日收到原审法院送达的起诉状副本，于2016年3月4日提出管辖权异议，超出法律规定15天的答辩期限。故原审法院对徐建提出的管辖权异议不应审查。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初754号之一民事裁定；二、由原审法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年五月二十七日书 记 员  宫聪聪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7090号
原告：上海奇阳国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孟新新，执行董事。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海兴袤贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王治中，执行董事。
委托诉讼代理人：黄炜，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省。
原告上海奇阳国际贸易有限公司与被告上海兴袤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员尚婧独任审判,并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠，被告的委托诉讼代理人黄炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奇阳国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币567250元(以下币种均为人民币)；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失(以567250元为基数，自2016年10月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月签订《木模板订购合同》，约定被告向原告购买模板，原告将货物送至交货地点7个工作日内被告验收完毕。验收合格后，双方每月25日对账结算一次，原告开具当月全部货款的增值税专用发票(17%税率)，被告于次月10日支付上月货款(开具五个月商票)。合同签订后，原告依约供货。截至2016年4月24日，原告供应模板合计价款XXXXXXX元。2016年5月27日，被告尚欠货款717250元，并由案外人上海智富建设工程有限公司(以下简称智富公司)向原告开具等额商业承兑汇票，但该汇票未兑现。而后，被告仅支付150000元，余款567250元至今未付。经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。审理中，原告表示其于2016年4月24日最后一次开具发票，被告开具的汇票最晚应于2016年10月10日兑付，现其自愿于2016年10月31日作为利息损失起算点。
被告上海兴袤贸易有限公司辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明，2015年6月初，原告(乙方、供方)与被告(甲方、需方)签订《木模板订购合同》。双方约定“甲方订购红松木模板、黑松木模板，合同总金额暂定XXXXXXX元……乙方于2015年6月25号起开始送货，收到甲方书面通知后3日内按通知要求将符合合同约定当批货物送至指定交货地点……乙方将符合合同约定的货物送至交货地点7个工作日内甲方验收完毕，验收合格后双方每月25日对账结算一次，乙方开具当月全部货款的增值税专用发票(17%税率)给甲方办理好结算后，甲方于次月10日支付上月货款(开具五个月商票)，以此类推……”。
合同签订后，原告依约交付价值XXXXXXX元的货物，被告支付部分货款。原告分别于2015年8月27日、2015年10月27日及2016年4月24日各开具一张上海增值税专用发票，合计金额XXXXXXX元，被告均予认证。截至2016年5月27日，被告尚欠货款717250元，并由智富公司于当日开具等额的商业承兑汇票。该汇票届期未兑付，被告予以收回。嗣后，被告又支付150000元，但余款567250元至今未付，遂涉诉。
以上事实，有原告提供的《木模板订购合同》、上海增值税专用发票3张、商业承兑汇票1张及证据交换笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间订立的《木模板订购合同》合法、有效，当事人均应恪守己方义务。原告已依约交付货物，被告理应按期支付货款。然其至今尚欠567250元，势必造成原告损失，亦应予以赔偿。原告现自愿将利息损失起算点调整至2016年10月31日，被告对此亦无异议。故原告提出支付余款及赔偿逾期付款利息损失的要求，合法有据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告上海兴袤贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇阳国际贸易有限公司货款人民币567250元；
二、被告上海兴袤贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海奇阳国际贸易有限公司逾期付款利息损失(以人民币567250元为基数，自2016年10月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9472元，减半收取计人民币4736元，财产保全费人民币3506元，合计人民币8242元(原告预付)，由被告上海兴袤贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尚婧
二〇一七年五月十五日
书记员 贺凌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1458号
原告刘某，男，汉族，现住黑山县。
被告张某某，男，满族，现羁押于黑山县看守所。
原告刘某与被告张某某买卖合同纠纷一案本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张某某偿还材料款69910元；事实和理由：原告与锦州某某房地产开发有限公司协商，由原告共给锦州某某房地产开发有限公司防盗门、进户门等材料。锦州某某房地产开发有限公司共欠原告材料款78910元，并已给付原告9000元，尚欠原告69910元。本院经审查认为，原告与被告之间不存在买卖关系，而原告与锦州某某房地产开发有限公司存在买卖关系，因此原告对被告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费774元，退还给原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上述于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王立新
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 璐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3219号
原告：周龙根，男，1969年1月29日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：周亚军，男，1991年3月18日出生，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱军民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
原告周龙根与被告周亚军、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月22日、2016年7月19日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月21日再次公开开庭审理了本案，原告周龙根及其诉讼代理人吴华、被告人保东台公司的诉讼代理人朱军民、吴丽娟到庭参加诉讼，被告周亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周龙根向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失16498.36元。诉讼中，周龙根变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失6553.03元。事实和理由：2016年2月4日11时20分，周亚军驾驶苏J×××××小型客车，沿东台市范公北路由北向南行驶至东台市范公北路与金海路交叉路口南60米实施左拐弯过程中时，与由南向北行驶的原告驾驶的苏J×××××普通摩托车碰撞，致原告受伤。东台市公安局交通警察大队认定，周亚军负此事故的全部责任。苏J×××××小型客车在被告人保东台公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前诉请。
被告周亚军辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，苏J×××××小型客车在人保东台公司投保交强险和商业险，对原告主张的损失有异议，请求法院依法处理。
被告人保东台公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，对原告的伤情是否因交通事故造成有异议。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日11时20分，周亚军驾驶苏J×××××小型客车，沿东台市范公北路由北向南行驶至东台市范公北路与金海路交叉路口南60米实施左拐弯过程中时，与由南向北行驶的原告驾驶的苏J×××××普通摩托车碰撞，致周龙根受伤。东台市公安局交通警察大队认定，周亚军负此事故的全部责任，周龙根不负此事故的责任。
2016年2月4日，周龙根受伤后到东台北海骨科医院就诊，诊断为左膝退变。2016年3月15日，周龙根因外伤后左膝部肿胀、疼痛一月余，再次去东台北海骨科医院就诊，诊断为左髌前假性囊肿，住院6天，支出医疗费1681.06元（不含农合补偿1401.30元）。
审理中，周龙根申请对“左髌前假性囊肿”与本次交通事故之间因果关系等项目进行鉴定。本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：周龙根因交通事故致“左髌前软组织损伤”与本次交通事故之间构成直接因果关系，后在东台北海骨科医院因“外伤后左膝部肿胀、疼痛一月余”治疗，诊断为“左髌前假性囊肿”经手术治疗临床效果已相对稳定，认为其“左髌前假性囊肿”与其自身疾病不能排除，本次交通事故致其“左髌前软组织损伤”使囊肿进一步发展加重，两者之间应属于伤病共存，建议伤病比宜为50%左右，建议其误工时限宜为60日；护理时限宜为7日（护理1人）；营养时限宜为15日。周龙根支付鉴定费1600元。
另查明，周龙根系东台磊达钢帘线有限公司的职工，月平均3500元。本次交通事故发生后周龙根自2016年2月4日至2016年5月3日期间在家休息，该期间单位未向其发放工资。经审核，周龙根因本次事故产生的各项经济损失为：医疗费1681.06元，住院伙食补助费108元、营养费150元、误工费7000元（2个月×3500元/月）、护理费595元（7天×85元/天）、交通费300元，合计9834.06元，按伤病比的50%即4917.03元。
周亚军持有机动车驾驶证，其驾驶的苏J×××××小型客车在人保东台公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率），此事故发生在保险期限内。
本院认为，周龙根因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。东台市公安局交通警察大队认定，周亚军负此事故的全部责任，周龙根不负此事故的责任，并无不当。因周亚军驾驶的机动车在人保东台公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率），对于原告的损失，应由人保东台公司在交强险责任限额内予以赔偿。
综上，原告周龙根的合理损失，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周龙根因本起交通事故造成的各项损失计4917.03元（汇款户名：周龙根，开户行：中国建设银行东台支行，账号：62×××39）；
二、驳回原告周龙根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，鉴定费1600元，合计1706元（原告已预交），由被告周亚军负担（于本判决生效后十五日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
代理审判员 王 婷
人民陪审员 章丽娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周春芹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初110号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人曾某，驾驶员。2015年12月28日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年11月10日凌晨，被告人曾某驾驶浙A×××××号重型仓栅货车（核载9.8吨，实载10.05吨）在104国道由天台往临海方向行驶，4时13分许行驶至104国道1680KM＋700M即临海市河头镇百步岭路段，遇前方机动车停车排队等候时未依次排队超越前方车辆行驶，看到正在机动车道内指挥倒车的被害人吕某时避让不及，与被害人吕某发生挂擦，致其倒地后被王某驾驶的浙J×××××号重型半挂牵引车牵引的浙J×××××挂号重型低板半挂车（核载30吨，实载36.45吨）碾压，造成被害人吕某当场死亡，以及车辆、护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曾某打电话报警并在现场等候，后向交警投案并如实供述了犯罪事实。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人曾某驾驶机动车遇前方机动车停车排队等候时未依次排队超越前方车辆行驶，且遇情况时措施不当，是导致事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；王某持与载明的准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，是导致此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任；被害人吕某在机动车道内停留指挥倒车，是导致事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。
被告人曾某已经额外赔偿了被害人吕某近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾某的常住人口基本信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、接警单、死亡医学证明书、证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、事故车辆过磅记录，证人王某、单某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，物证检验报告，交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾某自愿认罪，且额外赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年二月一日
代理书记员 章永红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1504号
原告张广芹（曾用名张广勤）。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告尚学洪。
原告张广芹与被告尚学洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解洪法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广芹及其委托代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告尚学洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广芹诉称，2015年3月11日，被告尚学洪向原告借款50000元用于资金周转，双方约定借款月息按0.013元计算。并由被告向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元并支付利息。
被告尚学洪应诉后未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，被告尚学洪因经营砖场需流资，向原告张广芹借款人民币50000元，同日，由被告尚学洪家属代笔向原告张广芹出具欠条一份，内容为：“欠条今有尚学洪借张广勤现金50000元大写贰伍万元正15.3.11号尚学洪（月息按0.013计算）”；被告尚学洪在该份欠条中尚学洪名字上按手印确认。以上借款后经原告催要未果，原告于2016年4月15日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告尚学洪向原告张广芹借款人民币50000元，由被告尚学洪给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告张广芹依欠条诉请被告尚学洪返还借款人民币50000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告尚学洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚学洪返还原告张广芹借款人民币50000元并支付利息（利息双方约定计算，自被告借款之日即2015年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尚学洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一六年六月十三日
书记员 赵帮萌
\--
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初1504号原告张广芹（曾用名张广勤）。委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。被告尚学洪。原告张广芹与被告尚学洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解洪法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广芹及其委托代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告尚学洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广芹诉称，2015年3月11日，被告尚学洪向原告借款50000元用于资金周转，双方约定借款月息按0.013元计算。并由被告向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元并支付利息。被告尚学洪应诉后未答辩。经审理查明，2015年3月11日，被告尚学洪因经营砖场需流资，向原告张广芹借款人民币50000元，同日，由被告尚学洪家属代笔向原告张广芹出具欠条一份，内容为：“欠条今有尚学洪借张广勤现金50000元大写贰伍万元正15.3.11号尚学洪（月息按0.013计算）”；被告尚学洪在该份欠条中尚学洪名字上按手印确认。以上借款后经原告催要未果，原告于2016年4月15日诉至本院，要求判如所诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告尚学洪向原告张广芹借款人民币50000元，由被告尚学洪给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告张广芹依欠条诉请被告尚学洪返还借款人民币50000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告尚学洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚学洪返还原告张广芹借款人民币50000元并支付利息（利息双方约定计算，自被告借款之日即2015年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尚学洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解洪法二〇一六年六月十三日书记员  赵帮萌--
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第333号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄某，男，1983年11月28日出生于四川省彭州市，，汉族，高中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年2月1日被四川省彭州市公安局取保候审。2015年9月22日经本院决定逮捕，同年9月24日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人尹某某，男，1988年7月8日出生于四川省彭州市，，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年4月30日被四川省彭州市公安局取保候审。2015年9月22日经本院决定逮捕，同年9月24日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人张某某，男，1972年8月14日出生于四川省彭州市，，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年5月7日被四川省彭州市公安局取保候审。2015年9月22日经本院决定逮捕，同年9月24日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人黄某、尹某某、张某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人黄某、尹某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月下旬，被告人黄某、尹某某、张某某经预谋后，在本市隆丰镇石化基地围墙外，乘无人之机，用事先准备的锯子、弯刀等作案工具，将彭州市绿都生态有限公司栽种的桉树9株盗走。被盗走的桉树9株，经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币3250元。
被告人黄某、尹某某、张某某在案发后，先后于2015年2月1日、4月3日和5月7日主动到公安机关投案自首。
另查明，本案在庭审过程中，被告人尹某某的亲属向被害人赔偿桉树损失1900元后，三被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某、尹某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、三被告人辨认现场照片、现场图、彭州绿都生态有限公司的开发部说明、扣押决定书及其清单、谅解书及收款收据；被害人彭州市场绿都生态有限公司员工倪某某的陈述，证人胡某某、代某某、王某某、王某某的证言；被告人黄某、尹某某、张某某的供述及常住人口详细信息；彭州市发展和改革局价格认证中心意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、尹某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某、尹某某、张某某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、尹某某、张某某在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。案发后，被告人的亲属赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，庭审中三被告人自愿认罪，综合对被告人黄某、尹某某、张某某犯罪情节、悔罪表现、赔偿和谅解情况，本院予以从轻处罚。对被告人黄某、尹某某、张某某的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除2个月零6日。即自2015年10月26日起至2016年8月19日止）；
二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除2个月零6日。即自2015年10月26日起至2016年8月19日止）；
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除2个月零6日。即自2015年10月26日起至2016年8月19日止）；
四、对扣押在案的犯罪工具弯刀一把、锯子2把、锯子套管1副、手套1副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 银
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1368号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人:严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：刘学劼，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告刘学劼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱纯莉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1687号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告臧廷彬，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告臧廷彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告臧廷彬经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告臧廷彬于2012年4月26日在原告处借款30000元，到期日期为2013年4月26日。逾期后被告未能偿还借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及至起诉时的利息10355元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告臧廷彬未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇三王村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告臧廷彬未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月26日，被告在原告处借款30000元用于大豆种植，还款日期为2013年4月26日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金30000元及至起诉时的拖欠期间利息10355元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告臧廷彬于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及至起诉时的利息10355元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费809元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王伟霞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初652号
原告李万新，男，1968年6月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告田玉箫，男，出生年月日不详，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县自来水公司。
原告李万新诉被告田玉箫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李万新到庭参加了诉讼，被告田玉箫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李万新向本院提出诉讼请求：2017年1月8日被告田玉箫向原告李万新借款人民币10000元，并出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要被告至今未还，因此诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款10000元。二、诉讼费及费用由被告承担。
被告田玉箫未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告田玉箫向原告李万新借款人民币10000元，并出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要被告至今未还，上述事实有原告提交的借据一枚，及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告主张被告向其借款，并提交了被告出具的借据予以证明，被告田玉箫未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告李万新提交的证据予以确认。
综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉箫偿还原告李万新借款本金10000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田玉箫承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年三月七日
书记员 王君妍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第626号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和。
被申请人段高明。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人段高明金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人段高明银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李若可
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3570号
罪犯余启发，男，1957年2月25日出生于湖北省汉川市，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2006年1月18日作出（2006）郑铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人余启发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月23日减去有期徒刑一年；2012年1月17日减去有期徒刑一年二个月；2013年8月20日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余启发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余启发在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余启发在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余启发的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2005年8月16日起至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执338号
申请执行人杨学英，女，1971年7月26日出生，四川省南充市人。
被执行人陈华顺，男，1970年2月12日出生，德化县人。
申请执行人杨学英与被执行人陈华顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币9000及利息。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人陈华顺所有的闽C777**号小车，申请执行人受偿1620元。现查明，被执行人陈华顺所有的址在德化县龙浔镇鹏祥工业区阳馨新村20#楼706的房产（房产证号：201406**）在（2015）德执字第1930号执行案件中查封处理。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年五月二十日
书记员 赖丽娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初629号
原告：魏巍，男，1986年6月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
被告：山西四方岭劳务服务有限公司，其他信息不详。
被告：陈玉明，其他信息不详。
本院于2017年3月6日立案受理了原告魏巍诉被告山西四方岭劳务服务有限公司、陈玉明劳务合同纠纷一案。本院立案后，按原告提供被告山西四方岭劳务服务有限公司与陈玉明的地址，无法联系到被告山西四方岭劳务服务有限公司与陈玉明。
本院认为：按照原告魏巍提供的被告山西四方岭劳务服务有限公司与陈玉明的送达地址与联系方式无法通知被告山西四方岭劳务服务有限公司与陈玉明应诉，经本院查证后仍不能确定被告山西四方岭劳务服务有限公司与陈玉明的送达地址。起诉应当提供明确的被告，现原告魏巍没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏巍的起诉。
案件受理费1481元，退还原告魏巍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵 乾
二〇一七年六月二日
书记员 路喜燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03532号
原告：姜某。
委托代理人：孙祥环、谢复江，浙江君策律师事务所律师。
原告：顾某。
本院在审理原告姜某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾某的起诉。
本院认为，原告姜某以原、被告双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告姜某自愿负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年六月八日
代书记员 黄 晨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第205号
原告郑贵云。
委托代理人曹琴。
被告言学甫。
委托代理人罗志国。
被告陈明六。
委托代理人刘书林。
被告陈兴德。
原告郑贵云与被告言学甫、陈明六、陈兴德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑贵云及其委托代理人曹琴，被告言学甫的委托代理人罗志国，被告陈明六的委托代理人刘书林，被告陈兴德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵云诉称：2013年9月4日，被告言学甫、陈明六因经营宜宾市南溪区百草苑公司养牛基地缺乏资金而向我借款20万元，约定以宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司的资产作为担保并由被告陈兴德作为保证人，定于2013年11月18日前还款。借款到期后，我多次向被告催收借款，被告确以各种理由拒绝偿还。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院判决：1、被告偿还借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数，从2013年8月19日起计算至2015年9月7日止，按月利率2.8%计算）和违约金4万元。2、被告承担本案受理费。
被告言学甫辩称：向原告借款200000元是事实，但对于原告主张的资金利息，请求人民法院依法予以判决。
被告陈明六辩称：1、向原告借款200000元是事实，但该笔借款系由被告言学甫所使用，我也不是宜宾市南溪区百草苑公司的股东，该笔借款应由被告言学甫偿还。3、对于原告主张的资金利息，请求人民法院依法判决。
被告陈兴德辩称：借款是事实，我同意承担相应的担保责任。
经审理查明：原告与被告陈兴德系朋友关系。2013年8月18日，原告与被告言学甫、陈明六签订《借款协议》，协议约定：被告言学甫、陈明六共同向原告借款20万元，并以宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司的资产作担保，借款期限为2013年8月18日起至2013年11月18日止，每月18日前按约定支付利息，同时约定若一方违约则按借款20万元的20%向另一方支付违约金。被告陈兴德作为借款担保人也在借款协议上签字确认。合同签订后，原告将借款20万元交付给了被告言学甫、陈明六。
另查明，原告与被告言学甫、陈明六在签订借款协议时，双方口头约定借款期内利息从2013年8月19日起，按照月利率2.8%进行计算。
以上事实，主要有身份证复印件、常住人口登记表复印件、借款协议、收条及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与借款人被告言学甫、陈明六及保证人被告陈兴德签订的《借款协议》真实有效，各方应严格遵守并履行。原告按约履行了交付借款的义务，被告言学甫、陈明六也应履行偿还本息的义务。本案被告言学甫、陈明六取得借款后至今未返还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，同时被告陈兴德作为借款保证人也应按约定对债务承担连带清偿责任。对于原告主张的借款利息问题，原告与被告言学甫、陈明六双方约定借款期内月利率为2.8%即年利率为33.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院对于借款期内的利率超出年利率24%的部分不予支持。借款协议中未约定逾期利率，原告可依法主张从逾期还款之日起的占用期间的资金利息，但其要求按借期内的利率计算占用期间的资金利息过高，本院对占用期间的利率超过年利率24%的部分不予支持。对于原告主张的违约金问题，被告存在违约行为，应承担违约责任，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告主张了逾期占用期间的资金利息，且本院也支持按照年利率24%予以计算，原告再主张违约金不符合法律规定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定判决如下：
一、被告言学甫、陈明六于本判决生效后二十日内偿付原告郑贵云借款本金200000元及利息（利息计算方法为：以借款本金200000元为基数，从2013年8月19日起计算至2015年9月7日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈兴德对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑贵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告言学甫、陈明六、陈兴德负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 卢和军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾 帅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第437号
申请执行人魏某秀，女，住浦北县。
被执行人庞某禄，男，住浦北县。
本院在执行申请执行人魏某秀与被执行人庞某禄健康权纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2014）浦法执字第437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞国昭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何永秋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第628号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，甘肃省宁县人，住宁县。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月2日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人李某A，甘肃省宁县人，住宁县。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人�某某及其辩护人李某A到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年7月26日13时许，被告人李某某在庆阳市西峰区汽车南站西侧收费公厕，因收费问题与王某某发生口角，李某某在王的腰部踢了一脚，致王某某滚落台阶下右耻骨上、下支骨折。经鉴定属轻伤一级。指控被告人李某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据。建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为，被告人李某某患有家族遗传性精神病，且其代李某某赔偿了被害人的经济损失，建议对李某某从轻判处。
经审理查明，庆阳市西峰区汽车南站将位于汽车南站院内的公厕承包给窦灵功，窦灵功又将公厕转包给宁县盘克镇荏掌村村民李某B，李某B雇佣被告人李某某在公厕收费。2015年7月26日13时许，李某某因收费问题与王某某（现年72岁）发生口角，李某某在王某某腰部踢了一脚，致王某某滚落台阶下受伤。其伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、右额顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、右颈部皮肤擦伤；5、慢性胆囊炎；6、右耻骨上下支骨折。王某某住院治疗期间，李某某亲属及李某B支付王某某医疗费6000元。
2015年11月25日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：王某某骨盆部损伤属轻伤一级。
审理中,经本院主持调解，被告人李某某的亲属、附带民事诉讼被告人李某B、窦灵功与王某某自愿达成民事赔偿协议，由李某某、李某B、窦灵功赔偿王某某医疗费、护理费、误工费、今后治疗费等各项经济损失共计20000元（含已经支付的医疗费6000元），协议已当庭履行。王某某对被告人李某某的行为表示谅解，建议对李某某从轻判处。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某某的陈述，证明其在庆阳市西峰区汽车南站上公厕时，收费员即被告人李某某强行要给其卖一包卫生纸，其不愿意，李某某便在其腰部踢一脚，致其从公厕的台阶上滚落，腰部受伤的事实经过。
2、证人高某某、徐某某的证言，证明2015年7月26日14时许，汽车南站公厕的收费员李某某与一名70多岁的老年妇女因收费问题发生争吵，老年妇女转身出厕所门时，李某某跟出来上前在那名老年妇女的腰部踢了一脚，致老年妇女从厕所台阶上滚落的事实。
3、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证实王某某骨盆部损伤属轻伤�级的事实。
4、受案登记表，证明案发后被害人王某某女儿张某A报案的事实；诊断证明、住院病历复印件、出院证、医疗费票据及用药清单、法医学人体损伤检验笔录等书证，证明被害人王某某的伤情及治疗花费等情况；常住人口信息表，证实被告人李某某、被害人王某某的年龄、身份等基本情况；西峰汽车南站卫生公厕承包协议，证明西峰汽车南站将水冲式卫生公厕承包给窦灵功经营等事实；调解笔录、收、领条，证明被告人李某某亲属已赔偿被害人王某某的经济损失，并取得谅解的事实。
5、被告人李某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，亦可酌定从轻处罚。其辩护人认为，被告人李某某患有家族遗传性精神病，未提供证据证实，不予采纳。认为其已代李某某赔偿了被害人的经济损失，建议对李某某从轻判处的意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 吴晓金
二〇一六年五月三十日
书 记 员 金云鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初663号
原告常井军，男，1950年8月10日出生，汉族。
原告常泽臣，男，1989年12月20日出生，汉族。
二原告委托代理人马荣梅，周口市148法律服务所法律工作者。
被告陈参军，男，1967年11月8日生，汉族。
本院在审理原告常井军、常泽臣诉被告陈参军纠纷一案中，二原告撤回对被告陈参军的起诉，经审查，二原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常井军、常泽臣撤回对被告陈参军的起诉。
案件受理费900元，由原告常井军、常泽臣负担。
审 判 员 郭秀杰
二〇一六年五月二十七日
（代）书记员 叶培绪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5763号
原告：周佩良，男，1965年12月26日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：蒋力，男，1982年10月29日出生，汉族，住长兴县。
被告：段成龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住长兴县。
原告周佩良诉被告蒋力、段成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告周佩良的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告蒋力、段成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣判。
原告周佩良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款人民币20000元；2、承担月息2分，按本金20000元自2015年9月2日至付清之日止（截止2016年9月1日，利息为4800元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月1日，二被告因经营所需向原告借款人民币20000元，约定月息2分，并出具借条一份。后经原告多次催讨，二被告至今仍未归还相应借款及支付利息，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告蒋力未作答辩。
被告段成龙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明原、被告之间借贷关系往来。
被告蒋力未向本院提交证据材料。
被告段成龙未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明原、被告之间借贷关系事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年9月1日，两被告向原告借款人民币20000元，双方约定借款利息按2分计算，后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还相应借款本金及支付利息，故引发本案诉讼。
本院认为，原告周佩良与被告蒋力、段成龙之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张学方、祖惠芳取得借款后，经原告多次催讨，至今仍未归还相应款项，显属违约，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。本案中，原告要求自2015年9月3日起算利息，系其自行处分自己的民事权利，对此，本院予以许可。另该借条中对利息的表述为“利息2分”，尽管未注明该利息是月息还是年息，但原告在法庭陈述中明确陈述该利息计算标准为月息2分，且两被告未到庭参加诉讼对该利息计算的标注予以明确，也并未对原告诉请以月息2分表示明确反对，故本院依据原告诉请的月息2分计算利息，经核算，利息为5080元（自2015年9月2日计算至2016年9月22日，以月息2分计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋力、段成龙归还原告周佩良借款本金20000元，利息5080元（自2015年9月2日至2016年9月22日），合计人民币25080元，于本判决生效之日起十日内付清。2016年9月23日起利息，按借款本金20000元未清偿金额，依照月息2分计算至借款本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告蒋力、段成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年九月二十二日
书记员 林李敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第816号
原告中国建设银行股份有限公司滨州西城支行，住所地滨州市黄河五二路367-1号交通大厦东大厅。
负责人王文花，该支行主任。
委托代理人索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告王玉伟，居民。
原告中国建设银行股份有限公司滨州西城支行与被告王玉伟信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司滨州西城支行委托代理人包永东到庭参加了诉讼，被告王玉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州西城支行诉称，2007年1月12日，被告王玉伟申请办理龙卡信用卡，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上签字确认，承诺遵守领用协议规则。原告批准被告申请并发放信用卡，卡号为43×××86。2011年4月30日总行通过已有卡客户发卡，卡号为48×××35。在信用卡使用过程中，被告利用信用卡多次消费，自2014年3月19日之后未发生还款行为，逾期行为产生后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截至2015年5月23日，被告因历次消费拖欠原告本金106839.11元，利息及滞纳金38367.65元。被告的行为违反了领用协议约定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院：1、请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息合计145206.76元，其中本金106839.11元、截至2015年5月23日利息及滞纳金38367.65元及清偿日止迟延履行期间的债务利息及滞纳金；2、请求依法判令被告承担诉讼费、公告费等全部费用。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项为，判令被告偿还信用卡透支款本金106739.11元，截至2015年7月22日利息、滞纳金42395.1元；并要求被告王玉伟按合同约定支付至实际清偿之日止的利息及滞纳金。
被告王玉伟未提出答辩。
经审理查明，2007年1月12日，被告王玉伟向中国建设银行股份有限公司滨州黄河六路支行申领“中国建设银行龙卡贷记卡”，并按原告要求向原告提交了其居民身份证、被告资信证明书等申请资料，在原告提供的《中国建设银行龙卡贷记卡申请表》上签名，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的主要内容如下：甲方（申请人）因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内计收，甲方承担还款责任。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
协议签订后，原告向被告发放了卡号为43×××86的中国建设银行龙卡贷记卡。2011年4月29日，被告通过网上向原告申请信用卡，2011年4月30日，原告通过已有卡向被告发放了卡号为48×××35的中国建设银行信用卡。自2011年5月31日起，被告王玉伟使用该银行卡进行消费，截至2015年7月22日，被告王玉伟因透支消费，累计拖欠原告本金106739.11元、利息及滞纳金42395.1元。
另查明，中国银行业监督管理法委员会滨州监管分局于2007年9月12日出具银监滨准（2007）103号批复，同意中国建设银行股份有限公司滨州黄河六路支行机构名称变更为中国建设银行股份有限公司滨州西城支行。
上述事实，有原告提交的《中国建设银行贷记卡申请表》、《中国建设银行贷记卡领用协议》、《信用卡网上申请单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细、被告居民身份证复印件、银监滨准（2007）103号批复及原告方陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向中国建设银行股份有限公司滨州黄河六路支行申领信用卡，原被告在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行贷记卡领用协议》、《中国建设银行贷记卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。当事人订立合同后变更名称的，由变更后的法人或者其他组织行使合同权利、履行合同义务，中国建设银行股份有限公司滨州黄河六路支行于2007年9月12日变更名称为中国建设银行股份有限公司滨州西城支行，中国建设银行股份有限公司滨州黄河六路支行与被告签订的《中国建设银行贷记卡领用协议》的权利义务应由原告享有和承担。被告王玉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司滨州西城支行透支款本金106739.11元并支付利息及滞纳金（截至2015年7月22日应付利息及滞纳金为42395.1元；自2015年7月23日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，以借款本金106739.11为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告王玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王宁宁