wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3342号上诉人（原审被告）：张春雷，男，1985年1月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑金川，男，1987年4月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。上诉人张春雷因与被上诉人郑金川合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初2199号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张春雷上诉请求：一、请求二审法院查明案件事实，依法判决驳回郑金川的诉讼请求；二、请求判令郑金川承担本案的上诉费用。事实与理由：2015年11月，上诉人张春雷与被上诉人郑金川协议合伙经营快餐店，约定双方各自出资41962元。但因店面经营过程中不断亏损，一直拖欠房东租金和员工工资。张春雷多次与郑金川协商，但邓金川一直拒绝补充店面亏损，而张春雷在补缴部分租金后，实在无力继续经营。房东邱某在此种情况下，联系了案外人苏风敏接手店面并支付了43000元转让费。张春雷在收到转让费后，将其中30000支付给房东，13000元支付给快餐店员工，结清了拖欠的房屋租金和员工工资，至此，合伙财产已经没有剩余。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。在本案中，合伙财产不仅应计算店面的转让款，拖欠的租金和员工工资也应计算在内。上诉人张春雷在快餐店经营过程中自己额外垫付的费用暂且不论，最后结算时转让款在支付租金和员工工资后没有剩余。张春雷提交了房东邱某、员工张某、丁国华的书面证言以及银行账户交易记录作为证据，因一审法院在新洲阳逻，三证人都在武汉市硚口工作，因路途原因都没有出庭作证，一审法院直接以证人未出庭为由，未采信上诉人张春雷的意见，在没有查明案件事实的情况下，判决上诉人张春雷向郑金川支付一半的店面转让款21500元并承担案件的受理费实属错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第二项的规定，在证人邱某、张某、丁某因路途遥远，交通不便不能出庭的情况下，一审法院应当考察案件事实，确定证人书面证言的效力。一审法院作出的判决没有事实依据，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判，驳回被上诉人郑金川的诉讼请求。郑金川辩称，一、张春雷称30000元支付租金不属实，双方合伙期间己经于2015年11月10日和2016年5月10日分别支付了三季度18000元租金和二期租金20000元，已不差欠房东租金，虽然2016年5月10日至5月30日，门面空置了20天，但双方仍有6000元押金在房东手上；二、张春雷称13000元作为员工工资发放也不属实，该笔款项支付对象分别为张某8500元，和丁国华4500元，但在其经营期间两家人是同吃、同住，其母亲、妻子、妹妹也在快餐店帮忙，根本不存在支付工资问题；三、张春雷所称的三个证人证言的内容亦不真实，且在一审并未出庭作证，三人均在硚口，不属于法定不能出庭作证情形。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。郑金川向一审法院起诉请求：1．判令张春雷向郑金川支付转让款21500元；2．本案的诉讼费用由张春雷承担。一审法院认定事实：2015年11月，郑金川与张春雷口头约定由双方共同出资经营位于武汉市硚口民意四路的武汉市硚口鑫香溢快餐店。2016年1月25日，双方签订了一份《合伙协议》，约定双方各出资41962元共同经营武汉市硚口鑫香溢快餐店，合伙双方共同投资、共担风险。后因经营困难，张春雷于2016年5月30日将上述快餐店转让给了案外人苏风敏。同日，苏风敏与房东邱某签订了门面出租合同。苏风敏于2016年5月31日、6月1日分别向张春雷支付了转让款5000元、37000元，合计43000元。庭审中，双方均确认合伙终止时仅有上述43000元转让款的处理有争议。一审法院认为,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。本案中，郑金川与张春雷系合伙关系，现双方合伙经营的快餐店已转让给他人经营，双方的合伙关系已经终止，庭审中，双方均认可仅有43000元转让款未处理。因双方对合伙财产的处理，没有书面协议，且双方的出资额相等，张春雷应当按照出资比例向郑金川支付转让款，故对于郑金川要求张春雷给付转让款21500元的诉讼请求，法院予以支持。对于张春雷主张其收到的43000元转让款已支付了租金21000元、赔偿款9000元、工资13000元，已无合伙财产的抗辩理由，因其提交的证据不足以证明上述事实，故对其抗辩理由法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、张春雷于本判决生效之日起十日内向郑金川给付21500元；二、驳回郑金川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由张春雷负担。二审中，郑金川向本院提交了三份现金流水帐复印件，拟证明房租早已支付完毕，故张春雷称其以店面转让款支付房租不属实。经质证，张春雷对该三份现金流水帐真实性无异议，但认为房租款系其所支付。经核实，双方对该现金流水账的真实性均予以确认，本院法院予以采信。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，张春雷主张其已将店面转让款43000元中的30000元用于店面租金支付给房东邱某，剩余的13000元作为工资发放给快餐店员工，但对此主张又未举证予以证实，对此，张春雷应负举证不能的法律不利后果，故本院对张春雷的上诉理由依法不予支持。综上所述，上诉人张春雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人张春雷负担。本判决为终审判决。审判长 肖 曼审判员 张海鹏审判员 白 瑞二〇一七年八月七日书记员 陈晓玲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初552号
原告熊某，女，1986年生，汉族。
被告刘某甲，男，1985年生，汉族。
原告熊某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2005年，原、被告经人介绍认识，年月17按农村习俗结婚同居生活，年月日生一男孩刘某乙，年月日补办结婚登记手续。从结婚至今双方经常吵打，性格严重不合，被告在外有第三者，与多名女子有不正当关系，还常常带回家住，并且被告有赌博、酗酒恶习，酒后打人发酒疯。双方已无共同语言，夫妻感情确已破裂，经常闹离婚，2013年1月5日原告起诉离婚，商城县人民法院作出（2013）商民初字第100号判决不准离婚。因夫妻感情不和，在2013年起诉前，原、被告已经分居一年多，判决不准离婚后原、被告仍处于长期分居状态，互不联系，夫妻感情未得到任何改善，反而更加恶化，已无任何夫妻感情，为此再次起诉，要求与被告离婚；孩子刘某乙由被告抚养，夫妻共同财产中原告应得部分折抵孩子的抚养费；被告承担诉讼费。
被告刘某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原告熊某与被告刘某甲于2005年经人介绍认识，年月17日，按当地习俗举行婚礼仪式并开始同居生活，年月日生一男孩取名刘某乙，年月日补办结婚登记手续。婚后双方因性格等原因，发生过吵闹，导致夫妻之间感情出现裂痕，原告于2013年1月15日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告一度和好，同居生活，原告出资给被告将家庭共有房屋装修，经营宾馆。2015年5月28日，因家庭琐事又发生矛盾，原、被告再次分居至今。
上述事实有下列证据予以证实。
1、起诉状；
2、（2013）商民初字第100号民事判决书；
3、庭审笔录。
本院认为：原、被告婚前基础好，婚后感情一般，经本院判决不准离婚后，原、被告共同经营宾馆，同居生活，虽因琐事又发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为再次给原、被告一次和好的机会，维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告刘某甲离婚。
本案的诉讼费200元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 向依林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第930号
原告赵秀敏，女，汉族，1969年01月18日出生，住址河南省郑州市。
被告秦艳琴，女，汉族，1978年11月29日出生，住址湖滨区。
被告赵春雷，男，汉族，1972年03月03日出生，住址湖滨区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住址河南省郑州市经八路任砦七街交叉口云鹤大厦。
法定代表人：周国良。
本院在审理原告赵秀敏诉被告秦艳琴、赵春雷、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李学良未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵秀敏自动撤回起诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年六月四日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第930号原告赵秀敏，女，汉族，1969年01月18日出生，住址河南省郑州市。被告秦艳琴，女，汉族，1978年11月29日出生，住址湖滨区。被告赵春雷，男，汉族，1972年03月03日出生，住址湖滨区。被告郑州海洋投资管理有限公司，住址河南省郑州市经八路任砦七街交叉口云鹤大厦。法定代表人：周国良。本院在审理原告赵秀敏诉被告秦艳琴、赵春雷、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李学良未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵秀敏自动撤回起诉处理。审判员  张卫国二〇一五年六月四日书记员  闫全顺
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初字第51号
原告西安普天医药有限责任公司，组织机构代码22062453-6，住所地陕西省西安市莲湖区枣园东路2号荣辰商城二楼。
法定代表人何文军，总经理。
委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，组织机构代码22968037-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路2号。
法定代表人张忠其，董事长。
本院在审理原告西安普天医药有限责任公司诉被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回对被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为，原告西安普天医药有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安普天医药有限责任公司撤回对被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司起诉。
审判员 余婉林
二〇一六年一月二十九日
书记员 许静捷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第217号
罪犯郭总胜，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年8月28日作出（2012）兴刑初字第123号刑事判决，以被告人郭总胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭总胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭总胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）905号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭总胜在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭总胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8322号
原告：孟宪高，男，1966年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区大村镇孟家官庄**号，居民身份证号码：3702231966********。
委托诉讼代理人系山东晨鸿律师事务所律师。
被告：青岛一鸣金属制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济开发区长大路中端以东。
法定代表人：管秋华。
原告孟宪高与被告青岛一鸣金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告孟宪高于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪高向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪高撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 薛 慧
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李冬晓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第226号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司石河子开发区分公司。住所地：石河子开发区路桥公司12栋16号。
负责人：姚建伦。
被上诉人（原审原告）：石河子开发区新合天鑫源墙体材料厂。
被上诉人（原审原告）：陈光燕，男，1965年8月30日出生。
被上诉人（原审被告）：吴志伟，男，31岁。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路***号。
法定代表人：朱建国。
被上诉人（原审被告）：石河子市泰安建筑工程有限公司。住所地：石河子开发区北三东路**号。
法定代表人：邬江红。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司石河子开发区分公司不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告石河子开发区新合天鑫源墙体材料厂、陈光燕与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵建公司）、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司石河子开发区分公司（以下简称兵建石分公司）、石河子市泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安公司）、吴志伟买卖合同纠纷一案后，被告兵建石分公司在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为买卖合同纠纷案应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然被告兵建石分公司的住所地在石河子市，但被告兵建公司的住所地在乌鲁木齐市，故应将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告吴志伟、兵建石分公司及泰安公司的住所地均在石河子市。现在原告选择向该院提起诉讼，符合法律的相关规定。故裁定驳回新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司石河子开发区分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人兵建石分公司不服原审裁定上诉称：兵建石分公司不是法人单位，其总公司兵建集团的住所地在乌鲁木齐市新民路113号。按照相关司法解释的规定，本案应由兵建集团所在地的乌鲁木齐垦区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，作为被告的上诉人虽无法人资格，总公司兵建集团也在乌鲁木齐市。但本案其他被告吴志伟、泰安公司的住所地均在石河子市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，原告石河子开发区新合天鑫源墙体材料厂、陈光燕选择在石河子市人民法院起诉并无不当。石河子市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹 英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第4402号
原告范小可，男，1977年11月29日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人曾荣华、董晓云，江苏君合力律师事务所律师。
被告欧阳绍元，男，1965年5月2日生，汉族，湖南省望城县人。
本院在审理原告范小可与被告欧阳绍元买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范小可撤回起诉。
案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 张 忻
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 道 娟
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第471号
申请执行人怀集县人民法院刑庭
被执行人黄莹敏，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：XXX。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第29号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能完全履行完罚金三仟元的法律义务。于2015年10月14日依法向被执行人黄莹敏发出执行令，责令其在规定的期限内履行义务。逾期后，被执行人黄莹敏能自觉地履行完对本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第29号刑事判决的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄东明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03358号
原告重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1118号，组织机构代码74530809-3。
法定代表人冷雪钢，该公司负责人。
委托代理人王超华，该公司员工，特别授权。
委托代理人胡安荣，该公司员工，一般代理。
被告李周科，男，汉族。
本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司诉被告李周科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市科而士物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市科而士物业管理有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一五年十月十三日
书记员 朱羽君
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初47号
原告：孟宪军，男，1970年3月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：荣伟，男，1973年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：绥化市公路桥梁工程有限公司，地址黑龙江省绥化市北林区团结街229号。
法定代表人：石卫华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏洪亮，男，绥化市公路桥梁工程有限公司职员，现住乌兰浩特市岭南街8号楼3单元301室。
原告孟先军诉被告荣伟、绥化市公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告孟先军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟先军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告孟宪军撤诉。
案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告孟先军负担。
审判员 李凤婷
二〇一七年四月五日
书记员 王 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终396号
上诉人（原审原告）：宁波健坤国际贸易有限公司。
法定代表人：周松迪。
被上诉人（原审被告）：宁波浪木电器有限公司。
法定代表人：余国听。
被上诉人（原审被告）：慈溪市仰望电器厂。
代表人：孙欢忠。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
上诉人宁波健坤国际贸易有限公司为与被上诉人宁波浪木电器有限公司、慈溪市仰望电器厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波健坤国际贸易有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波健坤国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1203号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年三月十四日
代书 记员 谢 倩
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第98号
原告路印，农民。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
原告张为生，农民。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告河北永富房地产开发有限公司。
住所地肥乡县长安路与兴华街交叉口。
法定代表人张永峰，该公司总经理。
原告路印、张为生诉被告河北永富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员孙亚涛组成合议庭，书记员张超强担任庭审记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告路印、张为生的委托代理人王福玉，被告河北永富房地产开发有限公司的法定代表人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月23日借原告2154880元，原被告约定被告以其183平方米商铺作为借款抵押，自借款之日起每次月24日前还款58240元，若被告不按期归还借款，被告抵押的183平方米商铺无条件归原告所有。现被告已违反约定不再按协议还款。鉴于上情，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款1775945.34元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、借款协议一份；
2、借条一份；
3、照片一份；
4、解除通知一份；
5、买卖合同六份。
用以证明原告的诉求。
被告辩称，总钱数不对，只收到银行转账1456000元，有银行转账凭证为准，现金698880元没收到。
被告没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4有异议，不认可。对证据5无异议。但是有698880元没有收到。
经质证、认证，法庭查明下列事实：
2014年4月23日被告给原告出具借据一份“今借用肥乡路印、张为生贰人人民币贰佰壹拾伍万肆仟捌佰捌拾元正”。原告（乙方）、被告（甲方）于2014年4月24日补签了借款协议，协议约定：一、甲方借乙方人民币2154880元，期限一年。自2014年4月24日始至2015年4月23日止；二、甲方与乙方在肥乡县住建局已备案的合同编号为00007898、00007899、00007902、00007903、00007904、00007905号合同，仅作为借款抵押凭证，不产生实际买卖关系；三、乙方自本协议生效之日起将借款交付甲方，甲方自本协议生效之日起每月24日前还款58240元，剩余借款于借款期满日前一次性还清，款项汇至乙方指定的韩继拓肥乡县农行开户账户，卡号为62×××17；四、乙方应在甲方还清借款之日无条件协助甲方解除甲方在肥乡县住建局备案登记于乙方名下的183平方米商铺的备案登记，否则乙方给付甲方违约金500万元。办理解除备案登记所需费用由甲方承担；五、若甲方不按期归还借款，甲方抵押给乙方的183平方米的商铺无条件归乙方所有；六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具同等法律效力；七、本协议履行过程中发生纠纷，由肥乡县人民法院裁判。后被告偿还原告借款378934.66元，剩余借款1775945.34元被告至今未还。
本院认为，原告请求被告偿还借款1775945.34元的主张，有借款协议和原告出具的借据为证，证据充分，本院予以支持。被告辩称“只收到银行转账1456000元，现金698880元没收到”的主张，因没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告河北永富房地产开发有限公司在本判决生效后五日内归还原告路印、张为生借款1775945.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20784元，由被告河北永富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 孙亚涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 张超强
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第98号
原告山东泰鹏新材料有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区。
委托代理人孟彬，男，山东泰鹏新材料有限公司职工，住该公司宿舍。
被告潍坊齐荣纺织有限公司，现住所地不详。
本院在审理原告山东泰鹏新材料有限公司与被告潍坊齐荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰鹏新材料有限公司以被告已停止经营，查无此公司，无法送达诉讼文书及账务无法追回等原因为由，于2014年12月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告山东泰鹏新材料有限公司自愿申请撤回对被告潍坊齐荣纺织有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东泰鹏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，由原告山东泰鹏新材料有限公司负担。
审判员 郝鹏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩朋
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第166号
申请执行人乔保金，住平乡县。
被执行人李汶涛，住平乡县。
乔保金与李汶涛买卖合同纠纷一案，河北省平乡县人民法院作出的（2013）平民初字第596号民事判决书已经发生效力。权利人乔保金于2013年10月28日向本院提出申请，本院于2013年11月4日立案执行。
本院在执行过程中经向金融、房管、车管、土地等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 李瑞兵
审判员 刘建华
二〇一四年六月十日
书记员 齐英侠
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第166号
申请执行人：乔保金，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，平乡县人，住本县。
被执行人：李汶涛，男，汉族，1968年12月16日出生，农民，平乡县人，住本县。
乔保金与李汶涛买卖合同纠纷一案，河北省平乡县人民法院作出的（2013）平民初字第596号民事判决书已经发生效力，权利人乔保金于2013年10月28日向本院提出申请，本院于2013年11月4日立案执行。
本院在执行过程中经向金融、房管、车管、土地等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出申请，或者由本法院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 李瑞兵
审判员 刘建华
二〇一四年六月十日
书记员 齐英侠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终165号
上诉人（原审被告）威海海马地毯有限公司（以下简称“海马公司”）。法定代表人张波，该公司董事长。
委托代理人许国，新疆正通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆扬帆房地产集团有限公司（以下简称“扬帆公司”）。法定代表人张超，该公司董事长。
委托代理人强军，新疆同明律师事务所律师。
上诉人威海海马地毯有限公司因产品损害赔偿纠纷一案，不服库尔勒人民法院（2013）库民初字第1785号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人威海海马地毯有限公司委托代理人许国、被上诉人新疆扬帆房地产集团有限公司委托代理人强军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2007年11月13日，原、被告双方签订了《地毯加工定作合同》。合同约定：被告为原告加工制作不同型号、不同单价的地毯共计22192.94平方米，总计价款为2574892.63元，双方约定在总价的基础上优惠50000元，即合同总额为2524892.63元。双方同时签订《地毯铺装合同》，合同约定：被告为原告铺装地毯，铺装面积为22792.94平方米，铺装费为每平方米23元，共计510437.62元。合同签订后，被告实际向原告花园酒店提供各种型号的地毯16000.78平方米，由被告进行铺装，被告铺装完后，并未将剩余地毯与原告进行清算或办理交接手续。2010年12月2日，被告向原告出具关于金悦酒店地毯结算方案，同意按照3%的损耗作为实际到货面积结算。后原、被告双方就被告在花园酒店地毯铺装过程中地毯的实际使用面积与供货面积之间产生过大差额问题产生争议，原告申请本院对花园酒店实际铺装地毯面积进行测量，本院委托新疆宏昌建设工程项目管理有限公司（以下简称宏昌公司）对被告在花园酒店地毯铺装过程中是否遵循国家相关现行规则及被告的实际铺装面积进行鉴定，经鉴定，被告给原告花园酒店实际铺装的地毯铺装面积为13604.26平方米，超出现行《全国统一建筑工程基础定额》损耗之外的面积按照双方签订的地毯合同单价，计算地毯造价为282062.64元。原告支付鉴定费40000元。
另查，2011年11月，被告海马公司在其原籍山东省威海市经济技术开发区人民法院提起诉讼，主张原告扬帆公司支付拖欠的地毯款，威海市经济技术开发区人民法院作出（2011）威经技区商初字第227号民事判决书，缺席判决原告扬帆公司支付被告海马公司地毯款190839.85元并承担利息，该判决已发生法律效力。
经本院调阅2011库民初字1669号委托鉴定审批档案，在我院委托宏昌公司对该案进行鉴定的过程中，宏昌公司书面通知被告参与现场测量，被告在向我院提交的司法鉴定异议书中确认其已收到了宏昌公司向其邮寄送达的告知书，但其认为不应当进行鉴定而拒绝参与现场测量。
认定以上事实的证据有：地毯铺装合同、地毯加工定做合同、花园酒店地毯铺装数量表、入库验收单、民事判决书、证明、结算方案、全国统一建筑工程基础定额、评估鉴定审批表、司法鉴定异议书及当事人的陈述等证据予以证实。
原审认为，被告为原告进行地毯铺装应当遵照国家现行的相关标准控制损耗，且被告在地毯铺装完成之后，应当将剩余地毯与原告进行清算，并与原告办理交接手续。被告没有办理交接手续，导致实际用量无法进行核算，原告申请法院对实际铺装面积进行鉴定，并不违反法律规定。在我院委托鉴定机构进行鉴定的过程中，鉴定机构已向被告送达了告知书，被告拒绝参加现场测量的行为，视为放弃自己的相关权利，故被告对鉴定程序存在异议的抗辩本院不予采信。被告超标准铺装地毯给原告造成的损失282062.64元，被告应当承担相应的赔偿责任，由此而产生的鉴定费用亦应由被告承担。被告辩称地毯安装不可避免出现损耗，不应承担赔偿责任，本院认为，被告既销售地毯，也负责安装地毯，安装地毯的损耗直接影响到其销售地毯的经济利益，其应该诚信经商，其向原告出具的金悦酒店结算方案中按3%的损耗计算，而花园酒店的损耗却超过15%，故对被告抗辩的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五之规定，判决如下：一、被告威海海马地毯有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告新疆扬帆房地产集团有限公司地毯损失282062.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，被告威海海马地毯有限公司提出上诉，称：原审判决认定事实所依据的鉴定结论鉴定程序违法，鉴定机构及鉴定人员无相应的鉴定资质，鉴定依据的规范标准不正确且无强制力，被上诉人所申请鉴定事项不属于该鉴定机构的司法鉴定范围。上述错误导致一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，予以改判。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人原系加工承揽合同关系。该纠纷已经诉讼程序审理完毕。本案中，上诉人将地毯铺装完毕后应将剩余的地毯交付给被上诉人，但上诉人未履行该交付义务。为此，现被上诉人以上诉人实际损耗面积不符相关规定为由起诉。本案在原审鉴定过程中，鉴定机构向上诉人送达了《提供鉴定证据并参加现场测量告知书》。但上诉人未达复。因此视为威海海马地毯有限公司放异自己的相关权利义务。原审对本案争议损失的鉴定程序符合法律规定。现上诉方威海海马地毯有限公司以原审中鉴定程序违法，鉴定机构及鉴定人员无相应的鉴定资质的上诉理由无法律依据，本院不予以支持。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费用6131元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 陈积均
二〇一六年四月十一日
书记员 王小宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终310号
上诉人（原审原告）章某。
委托代理人（一般授权）孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）应某。
委托代理人（一般授权）应开华。
上诉人章某因与被上诉人应某离婚纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞越民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人章某向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人章某撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人章某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人章某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 俞小婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第689号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州西城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路367-1号交通大厦东厅。
负责人王文花，该支行行长。
被执行人宋金鹏。
本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州西城支行与宋金鹏信用卡纠纷一案中，经本院查询，被执行人宋金鹏目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋德新
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16578号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王至胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王至胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王至胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,256.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,256.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03634号
原告：徐永保，男，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告徐永保与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐永保到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永保诉称：原告于2012年2月11日贷款购买了被告位于安徽省合肥市望江西路198号B区半地下商业及车库负一层1248号商铺，由于被告单方面原因造成交房延期，至今既未办理房产证又未按合同规定支付违约金。现依据《中华人民共和国民法通则》规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判，望判如所请。诉讼请求：1、被告立即为原告办理大唐B区半地下商业及车库负一层1248号商铺的房屋产权证；2、被告支付给原告交房违约金及办理房产证违约金，按合同约定支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2012年10月11日，徐永保（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1245（-）号，房屋用途为商业，建筑面积20.14平米，总房款为449999元（单价为22343.59元/平米），出卖人应于2012年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，双方为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2012年2月11日原告向被告支付购房款229999元，其余购房款办理了银行按揭贷款并已支付被告，另原告于2012年8月31日向被告支付了办证费用23610元。至今，大唐公司未为徐永保代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。现原告已支付了房款且双方办理完毕交房手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告按照合同约定为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金450元（449999元×0.1%），符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为徐永保办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1245（-）室的房屋产权登记手续；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付徐永保逾期办证违约金450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 刘亚坤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈月云
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03634号
原告：徐永保，男，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告徐永保与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2450号
原告中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人李耀智。
委托代理人罗夏芬，住所地广东省深圳市福田区，该公司员工。
被告朱坚，住所地江西省南昌市西湖区。
被告孙江丽，住所地江西省南昌市西湖区。
被告朱云，住所地江西省南昌市东湖区。
本院审理原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2342元（已由原告预交），本院收取1171元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷智华（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第2450号原告中原地产代理（深圳）有限公司。法定代表人李耀智。委托代理人罗夏芬，住所地广东省深圳市福田区，该公司员工。被告朱坚，住所地江西省南昌市西湖区。被告孙江丽，住所地江西省南昌市西湖区。被告朱云，住所地江西省南昌市东湖区。本院审理原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费2342元（已由原告预交），本院收取1171元，由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 唐    琪二〇一六年十一月十六日书 记 员 殷智华（代）第2页共2页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初222号
原告：蒙老吕，男，1971年2月12日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告蒙老吕不服被告从江县人民政府撤销《林权证》行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙老吕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙老吕负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第652号
原告王建峰。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人龚娇娇，江苏新开利律师事务所实习律师。
被告许平华。
本院于2015年11月3日受理了原告王建峰诉被告许平华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邱连文到庭参加诉讼，被告许平华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王建峰诉称，2014年3月22日及2014年7月7日，被告因做生意需要资金向其先后二次各借款100000元，合计200000元，双方签订借款合同，约定如被告逾期不归还借款，需承担其损失。因被告未按约归还借款，故要求被告返还借款200000元；承担其律师费及交通费等14000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许平华未作答辩。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告（甲方、放款人）与被告（乙方、借款人）于2014年3月22日签订的《借款合同》一份载明：甲方借给乙方人民币拾万元，于2014年3月22日前交付乙方；还款日期2014年4月22日；乙方如逾期不归还借款，需承担由此给甲方造成的损失，该损失包括但不限于甲方因追讨该笔借款所支付的诉讼费、律师费、交通费及调查费等；本合同自签字生效；现收到借款人民币10000元（大写拾万圆）。被告在该合同的借款人处签字。
2、原告（甲方、放款人）与被告（乙方、借款人）于2014年7月7日签订的《借款合同》一份载明：甲方借给乙方人民币拾万元，于2014年7月7日前交付乙方；还款日期2014年8月7日；乙方如逾期不归还借款，需承担由此给甲方造成的损失，该损失包括但不限于甲方因追讨该笔借款所支付的诉讼费、律师费、交通费及调查费等；本合同自签字生效；现收到借款人民币100000元（大写拾万圆）。被告在该合同的借款人处签字。
3、《聘请律师合同》一份载明：王建峰委托江苏新开利律师事务所律师邱连文担任与许平华民间借贷纠纷案件的代理人，律师费为12000元。
4、江苏省增值税普通发票一份载明：服务名称为办案费，金额为12000元，购买方为王建峰、销售方为江苏新开利律师事务所。
针对上述证据，原告称，其与被告系朋友关系，其系做玉雕加工和销售生意的，被告以前是做玉雕加工的，被告以购买车辆需要资金为由向其借款；2014年3月22日上午，其在家中现金借与被告100000元，2014年3月22日《借款合同》中关于收到借款人民币10000元的内容系笔误，实际收到的借款金额为100000元。2014年7月7日，其在光福镇工艺文化城三区9栋109室现金借与被告100000元，上述借款均系其存放在家中用于做生意的流动资金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借款合同》，结合原告的陈述，可以确认被告向原告借款200000元的事实，故本院对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求予以支持。根据原告提供的《聘请律师合同》及律师费发票，可以确认原告因本案诉讼支出律师费12000元的事实，该律师费收费标准不违反法律规定，根据原、被告签订的《借款合同》中关于因被告违约致使原告追讨借款产生律师费承担的约定，本院对原告要求被告承担律师费损失12000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付交通费的诉请，因原告未提供相关证据予以证明，且于法无据，故本院对此不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，也未向本院进行答辩，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许平华于本判决生效之日起十日内归还原告王建峰借款人民币200000元。
二、被告许平华于本判决生效之日起十日内支付原告王建峰律师费损失人民币12000元。
三、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元、公告费600元，合计人民币5110元，由原告王建峰负担45元，由被告许平华负担5065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 王文生
人民陪审员 周利斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶雅洁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初231号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王后飞，男，1998年3月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，住贵州省绥阳县。因本案于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人奉世玖，男，1996年6月12日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市安居区。因本案于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人王后飞、奉世玖犯抢劫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人王后飞、奉世玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日20时许，被告人王后飞、奉世玖经事先共谋后，在漳州台商投资区“龙佳山庄”人行道上，将步行经过的王某拦住，并用铁棍殴打王某，强行抢走王某的现金150元。经法医鉴定：王某的损伤程度评定为轻微伤。
审理中另查明，案发后，公安机关向被告人奉世玖扣押到赃款97元，并发还被害人王某。被告人王后飞、奉世玖的亲属代为赔偿被害人王某经济损失8000元，取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人王后飞、奉世玖在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室出具的鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过；户籍证明、人员基本信息；接受证据材料清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王后飞、奉世玖以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人钱款150元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。被告人王后飞、奉世玖在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王后飞、奉世玖均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃款已追还被害人，可以酌情从处罚；且被告人王后飞、奉世玖的亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情对被告人王后飞、奉世玖从轻处罚。公诉机关提出对被告人王后飞、奉世玖均在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王后飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人奉世玖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在漳州市公安局台商投资区分局的铁棍二把、手套二副等作案工具，由扣押机关漳州市公安局台商投资区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 苏水根
人民陪审员 柯笔峰
二〇一八年四月九日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3447号
申请执行人王夏利，男，1974年2月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林福兴，男，1971年7月15日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人王夏利与被执行人林福兴买卖合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王夏利向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款173181.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费2498元。
本案在执行过程中，本院向被执行人林福兴发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人林福兴暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3312号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈林欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3166号
原告郭素林，女，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告康宏伟，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，现住河北省廊坊市。
委托代理人刘俊莲，女，1968年6月14日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告刘俊莲，女，1968年6月14日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告郭素林诉被告康宏伟、刘俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素林与被告康宏伟的委托代理人刘俊莲及被告刘俊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素林诉称，2012年8月1日原告经马静介绍借给被告康宏伟28万元，双方约定借款期限自2012年8月1日至2013年8月1日止，借款利息为月利二分。但还款时间已过，被告不按约定归还借款，并支付利息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金165000元及利息（自2013年3月1日起至借款还清之日止，按照月利率2分计算），并承担本案诉讼费。
被告康宏伟、刘俊莲辩称，对借款280000元没有异议，已偿还115000元，尚欠165000元未付。现在被告没有能力偿还。
经审理查明，2012年8月1日原告通过银行转账向被告刘俊莲转款300000元（其中有马静的20000元），被告康宏伟向原告出具借款280000元借据一张，借款期限自2012年8月1日至2013年8月1日止。双方口头约定借款利率二分。被告借款后，陆续向原告偿还115000元，并支付部分利息。现尚欠165000元未付。故原告诉至本院。
以上事实，有借据、银行转账凭条、收款收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告康宏伟、刘俊莲向原告郭素林借款280000元的事实清楚，证据充分，二被告应当偿还原告借款。现原、被告均认可已偿还115000元，尚欠165000元未付，故二被告应当偿还原告借款本金165000元。关于原告主张的利息请求，双方均认可约定月利率为二分，且认可自2013年3月1日开始未支付利息。原告也同意以165000元为借款基数计算利息。故对原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告康宏伟、刘俊莲于本判决生效后三十日内偿还原告郭素林借款165000元及利息（自2013年3月1日起至欠款付清之日止，按照月利率二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一五年十月十日
书记员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第398号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人刘敬波，身份号码2306221971********，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇道宝村道尔宝屯**号。
被执行人朱晶，身份号码2306221987********，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇道宝村道尔宝屯**号。
被执行人陆德权，身份号码2323281965********，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇道宝村道尔宝屯***号。
被执行人王成，身份号码2306221983********，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇道宝村道尔宝屯**号。
被执行人周丽波，身份号码2306221973********，女，1973年12月5日，汉族，农民，现住肇源县古龙镇道宝村道尔宝屯**号。
被执行人宋艳平，身份号码2323281971********，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇道宝村道尔宝屯***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与刘敬波、朱晶、陆德权、王成、周丽波、宋艳平借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商督字第29号已经发生法律效力。由于被执行人刘敬波、朱晶、陆德权、王成、周丽波、宋艳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘敬波、朱晶、陆德权、王成、周丽波、宋艳平的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘敬波、朱晶、陆德权、王成、周丽波、宋艳平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敬波、朱晶、陆德权、王成、周丽波、宋艳平新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑498号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人伍某，男，1987年1月22日出生于湖南省株洲市，汉族，大学本科，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞491号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日，被告人伍某酒后驾驶湘AL15**号小型轿车，沿景洪市勐腊路由万州大厦向南春车市方向行驶，凌晨1时40分许行驶至勐腊路药园小区路段时，与同向董某某驾驶的云K485**号小型客车发生侧面相撞，致使云K485**号小型客车撞向路边的云JK70**号小型客车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第431号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人伍某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为103.79mg/100ml。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报�记录、归案经过、常住人口信息查询结果及违法人员前科核查、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场照片、驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片、西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第431号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及被告人伍某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 世 福
审 判 员 王 菁
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许梦铭雪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3161号
申请执行人:楚懿
被执行人:张曼
申请执行人楚懿与被执行人楚懿买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初5780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初5780号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高伟伟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第849号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：腾海香。
中国电信股份有限公司田东分公司诉腾海香关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十月十四日
书记员 潘春燕
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第488号
申请执行人邹娟娟。
被执行人祁志超。
邹娟娟申请执行祁志超一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第29号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 谷孝国
代理审判员 张保通
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5297号
申请执行人迁西县兴农蔬菜专业合作社，住所地迁西县城关喜峰北路西侧。
法定代表人：董秀生，该合作社理事长。
被执行人姚贵忠。
被执行人杜振。
迁西县兴农蔬菜专业合作社与姚贵忠、杜振买卖合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力。迁西县兴农蔬菜专业合作社于2016年3月28日向本院申请执行，在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1698号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
审判员 吴 少 金
二〇一六年七月五日
书记员 任玉财（兼）
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1675号
原告：王淑贤，女，1951年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店市。
委托诉讼代理人：姜洪东，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
被告：大连潭霖苗木有限公司，所在地址：辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：张树深，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王德东，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
原告王淑贤与被告大连潭霖苗木有限公司（以下简称潭霖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王淑贤于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑贤以起诉的主体错误为由撤回对被告潭霖公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑贤撤诉。
案件受理费减半收取28元，由原告王淑贤负担。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙云洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1275号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，住湖北省荆门市沙洋县。因涉嫌拒不支付劳动报酬于2015年10月25日被羁押和刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1085号起诉书指控被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某在深圳市光明区公明街道合水口下郎工业区开办XX服装有限公司期间，拖欠其94名员工2011年7月到12月的劳动报酬，共计580248元。被告人周某于2011年12月3日逃匿。2011年12月6日，深圳市人力资源和社会保障局公告责令其支付劳动报酬后，被告人周某仍未出面支付员工工资。2015年10月25日民警在武汉抓获周某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人周某归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月十六日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 温 燕 云
第2页共2页
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执491号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区。
被执行人王本军，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人宿传金，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孙圣卫，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人王本军、宿传金、孙圣卫金融借款合同纠纷一案中，本案双方当事人自动达成和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵商初字第422号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年六月十六日
书记员 高 昊
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初206号
原告谢克新，女，满族。
被告张奎民，男，汉族，农民。
被告何玉莲，女，汉族，农民。
本院在审理原告谢克新与被告张奎民、何玉莲土地承包经营权纠纷一案中，原告初庆全经本院2016年5月2日通知原告预交案件受理费，逾期不交，则按自动撤诉处理，但截止2016年5月10日原告仍未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费等申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高崇淞
二〇一六年五月十日
书 记 员 叶海微
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初206号原告谢克新，女，满族。被告张奎民，男，汉族，农民。被告何玉莲，女，汉族，农民。本院在审理原告谢克新与被告张奎民、何玉莲土地承包经营权纠纷一案中，原告初庆全经本院2016年5月2日通知原告预交案件受理费，逾期不交，则按自动撤诉处理，但截止2016年5月10日原告仍未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费等申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  高崇淞二〇一六年五月十日书 记 员  叶海微
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审304号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴木辉，男，1986年10月01日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴秀丹，女，1984年2月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月24日以被执行人吴木辉、吴秀丹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102298号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币43991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102298号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月26日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102298号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102298号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴木辉、吴秀丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴木辉、吴秀丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币43991元。
三、被执行人吴木辉、吴秀丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初280号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人马汝龙，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年8月4日被执行取保候审。经本院决定，于2017年8月29日被执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人马汝龙犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人马汝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年6月6日21时20分左右，被告人马汝龙酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县城向阳路由东向西行驶。行至与人民路交叉口处右转弯时，与沿人民路由北向南陆某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，后马汝龙驾驶车辆倒车时又撞上车后的孙某及其电动自行车，致孙某受伤，三方车辆均不完全损坏。民警在处警中发现被告人马汝龙涉嫌酒后驾驶机动车，便将其带至建湖县人民医院抽取血样。经检验，马汝龙的血样中检出乙醇，含量为每百毫升184毫克。案发后，被告人马汝龙如实供述了犯罪事实。被告人马汝龙赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解。
公诉机关据此认为，被告人马汝龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马汝龙能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人马汝龙在庭审中无异议，并有被告人马汝龙人员基本信息及近期照片，受案登记表，查获经过，物证检验报告，驾驶人呼气酒精测试笔录、测试单、血样提取登记表、抽血照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆技术检验意见、车辆照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，道路交通事故认定书，收条，谅解书，被害人陆某、孙某的证言，被告人马汝龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马汝龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马汝龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马汝龙犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马汝龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十九日起至二○一七年十一月二十四日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年八月三十日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初117号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被湖南省资兴市公安局监视居住，2016年7月26日由湖南省资兴市人民检察院决定监视居住，2016年8月4日由本院决定监视居住。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判，公开开庭进行了审理，书记员陈英担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控，2016年3月21日19时许，被告人谢某某在湖南省资兴市东江街道鲤鱼江白家组一户人收废品时，主人倒了半杯米酒给谢某某喝，谢某某喝完后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘LQ31**号正三轮载货摩托车，从资兴市东江街道罗围方向沿沿江路驶往新天地方向，当天19时40分许，当车行驶至资兴市东江街道依波茵门前路段时，因未避让行人，与站在道路上的行人李某某（推着单车）、谭某某相撞，致使谭某某受轻微伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，资兴市公安局交警大队民警于当日提取了谢某某的血样，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，谢某某血液内乙醇（酒精）定量为140mg/100ml,属醉酒后驾驶。资兴市公安局交通警察大队第4310815201600279号道路交通事故认定书认定，被告人谢某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人谢某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人谢某某的供述，有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案说明，证人谭某某、李某某、卢某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，检验报告，送达回执，户籍证明，情况说明，残疾证复印件，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，严重违反了道路交通安全法，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判员 姚永飞
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 英
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初420号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告任金平，男，1958年10月9日生，汉族，陵川县人，农民。
原告王国斌与被告任金平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王国斌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许王国斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国斌负担。
审 判 长 赵连珍
人民陪审员 杨志强
人民陪审员 李洁雅
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王 娟
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蓟行初字第0050号
原告欧健国，农民。
被告天津市公安局蓟县分局，住所地蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人孟庆明，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟县分局法制办公室民警。
原告欧健国要求确认被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局）治安行政处罚违法一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告欧健国，被告公安蓟县分局负责人张宝良、委托代理人孟庆明、韩艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安蓟县分局于2013年4月3日作出公（蓟）行罚决字（2013）230号《行政处罚决定书》，认定2013年4月1日欧健国到北京中南海地区非正常上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告欧健国行政拘留十日的行政处罚，并于当日投送执行。
原告欧健国诉称，原告作为公民，依法享有向国家机关举报、控告的权利。在原告到北京的相关部门进行举报、控告相关问题时，被告在没有任何事实依据的情况下，错误地适用法律，对原告作出行政拘留的行政处罚，非法拘留原告十天。原告为维护自己合法权益，特起诉要求确认被告作出的行政处罚决定违法。
原告未向本院提交证据。
被告公安蓟县分局辩称，原告欧健国扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，被告办案程序合法，适用法律正确，原告所诉缺乏事实及法律依据。且原告不服行政处罚决定应在收到处罚决定之日起三个月内提起行政诉讼，其于2015年5月起诉已超过法定期限，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告公安蓟县分局向本院提交了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条。证明被告具有作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。
2、2013年4月3日欧健国的询问笔录。
3、2013年4月3日张永生的询问笔录。
4、2013年4月3日卢东的询问笔录。
5、2013年4月3日李顺福的询问笔录。
6、2013年4月3日邵焕伟的询问笔录。
7、2013年4月1日北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书。
8、2013年4月1日北京市马家楼救济中心民警的现场处置记录。
证据2--8证明原告欧健国2013年4月1日到北京中南海地区上访，扰乱公共场所秩序的事实。
9、2013年4月3日受案登记表。
10、传唤审批表、传唤证、传唤通知家属记录。
11、行政处罚告知笔录。
12、行政处罚决定书。
证据9--12证明被告行政处罚程序合法。
经庭审质证，原告对被告的主体资格没有异议。对被告的法定职权提出异议，认为原告去北京上访，如果有违法行为应由北京公安机关予以处罚，被告无权管辖，被告也没有北京公安机关的移交手续。对此被告辩称，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款中“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告对本案具有管辖权。原告对被告提交的证据2没有异议；对其他证据提出异议，对证据3
--6不予认可；认为证据7、8应交予原告，不应移交被告，且北京警方已对原告进行了训诫，被告不应再对原告予以处罚；认为证据9--
12不能证明被告程序合法，被告也未对原告予以告知。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，相互印证，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告欧健国为蓟县白涧镇白涧村村民。2013年4月1日原告到北京中南海周边地区上访。2013年4月3日，被告公安蓟县分局以原告欧健国扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚并于当日投送执行。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安蓟县分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，原告认为本案应由北京公安机关管辖的主张本院不予支持。本案被告提交的证据能够证明原告欧健国于2013年4月1日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告作出行政拘留十日的处罚，并无不当。原告要求确认被告行政处罚行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告欧健国的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告欧健国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张建轩
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条
国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
3、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款
行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10536号
原告关青，男，1965年4月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告关静，女，1963年1月22日出生，汉族，现住天津市大港区。
二原告委托代理人李成伟，河北竟择律师事务所律师，执业证号：×××。
被告王锐，女，1939年10月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告关冰，男，1971年10月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告关某1、关某2诉被告王某、关某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1及二原告委托代理人李成伟，被告王某、关某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某1、关某2诉称，原告和被告关某3是王某的儿女，被告王某的丈夫关德魁是原告关某1、关某2、被告关某3的父亲，关德魁于2014年11月10因病去世，生前没有遗嘱。被告王某、关某3现在居住在海港区大秦左岸4-1202号的商品房，是关德魁去世前与被告王某于2013年10月共同购卖的商品房，该房建筑面积92.76平方米，购房款755102元、专项维修基金11038元，合计766140.44元。该房购买后进行了装修及购置家具、家电，目前该商品房楼盘升值，涉案商品房的市场售价达到了100万元。根据《继承法》的相关规定，该房为被告王某和关德魁夫妻共同财产，关德魁2014年11月去世后，该房产的50%为关德魁的遗产应由原、被告按份继承，被告王某占该商品房的八分之五，原告关某1、关某2及被告关某3各占八分之一的份额。如果被告王某、关某3居住该商品房并继承所有权，需向原告各支付12.5万元的商品房对价。经多次协商未达成一致，原告诉至法院，请求人民法院判令两被告居住的大秦左岸4-1202号�品房为被告王某丈夫关德魁的遗产，被告向原告各支付房屋继承份额12.5万元，合计25万元；由二被告连带承担本案的诉讼费用。
被告王某、关某3辩称，诉争房屋是2013年被告王某与关德魁共同购买的，对诉状上原告所称各继承1/8的份额没有异议，对原告所说的房屋价值不认可，价值过高，被告认为该房价值在75万元到80万元之间。
经审理查明，被告王某与被继承人关德魁系夫妻关系，婚生子女三人，即女儿关某2、长子关某1、次子关某3。关德魁于2014年11月10日去世。2013年10月15日，被告王某与被继承人关德魁购买了位于秦皇岛市海港区大秦左岸4栋-1202号房屋一套，建筑面积92.76平方米，价款为755102元。
本院释明，原、被告双方在庭审过程中未能就诉争房屋价值达成一致意见，本院要求原、被告在2016年11月10日前对涉案房屋评估鉴定提出书面申请，逾期视为放弃申请。被告王某、关某3于2016年11月11日提出申请，评估过程中被告未向评估公司交纳评估费，评估公司退回了评估材料。
原告关某1、关某2主张认可该诉争房屋按共有权登记进行继承。原告就其主张提交如下证据：证据一、房屋买卖合同一份、发票一张、收据一张，证明本案的涉案房屋属于遗产应当进行分割，发票证明房屋的购买价格是755102元，专项维修基金是11038.44元。
被告对原告提交的证据质证意见为，对原告出示的证据的三性无异议。
被告主张，原告的诉请提到的房屋分割比例被告认可，但原告对房屋的估值被告不认可。现诉争房屋由被告王某居住使用，房屋产权证还没有办理下来。被告就其主张未有证据提交。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相应证据在卷予以佐证。
本院认为，关�位于海港区大秦左岸4栋-1202号房屋遗产继承问题。该房系被告王某与被继承人关德魁婚姻存续期间所获得的财产应为二人夫妻共同财产。被继承人关德魁未留有遗嘱，其名下财产应按法定继承。被告王某的财产包括自己份额部分，即50%。原告关某1、关某2与被告王某、关某3平均继承关德魁的遗产，故被告王某应分得该财产份额的62.5%，原告关某1、关某2、被告关某3各自应分得12.5%。该房现由被告王某居住使用，为保障老年人合法权益，该房在未征得被告王某同意的情况下，其他继承人不得妨碍老年人的正常居住。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某名下（诉争房屋的买受人）坐落于秦皇岛市海港区大秦左岸4栋1202号房屋�告关某1、关某2与被告王某、关某3按份额共有，被告王某享有62.5%、原告关某1、关某2、被告关某3分别享有该房12.5%份额；原告关某1、关某2、被告王某于本判决生效之日起30日内互相协助办理上述财产共有权登记手续；
二、对原告关某1、关某2的其他诉讼请求不予支持；
案件受理费5050元，减半收取即2525元，原告关某1、关某2被告关某3各负担316元，被告王某负担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一七年六月七日
代理书记员 李 悦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3895号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。
被执行人张银甫，男，1972年6月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人赖长春，女，1972年4月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人张银甫、赖长春社会抚养费征收纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0281行审63号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：张银甫、赖长春应向江阴市卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费87856元及滞纳金878.56元。因被执行人张银甫、赖长春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张银甫、赖长春名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，张银甫名下有号牌为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，此外，未发现被执行人张银甫、赖长春有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，张银甫名下虽有号牌为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但汽车处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审63号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月四日
书记员 金才兴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更489号
罪犯龙吉果，男，1979年5月25日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年1月15日作出(2015)兴刑初字第3号刑事判决，以被告人龙吉果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙吉果确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙吉果在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龙吉果确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙吉果减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月31日起至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1458号
申请人：临朐峻祥机械油脂厂，住所地：临朐县城关街道办太平村。
负责人井光军，该单位总经理。
委托代理人张召刚，系该厂职工。
被申请人：潍坊新海铝业科技有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道宝通社区银通街以北高新一路以西成型车间。
法定代表人王波。
申请人临朐峻祥机械油脂厂与被申请人潍坊新海铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临朐峻祥机械油脂厂于2016年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊新海铝业科技有限公司银行存款人民币26990元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人临朐峻祥机械油脂厂向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额26990元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊新海铝业科技有限公司银行存款人民币26990元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁同丽
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第266号
申请执行人左同运，男，1968年4月25日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于左同运申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第246号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左同运向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人左同运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）；冻结被执行人林州市盐业公司名下该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）；
二、所查封冻结的财产在查封冻结期间内，由被执行人林州市盐业公司负责保管，在查封冻结期间内，被执行人林州市盐业公司不得转移被查封冻结的财产，不得对查封冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为；
三、查封冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十月二十日
书记员 张智彬
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初303号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某，女，1963年10月22日出生于襄阳市，汉族，住襄阳市东津新区，系本案被害人。
被告人韩俊，男，1987年8月19日出生于襄阳市，汉族，高中文化，务工，住襄阳市东津新区。因无证驾驶机动车，于2016年1月2日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被襄阳市公安局襄州区分局执行刑事拘留，同年6月23日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，6月24日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人韩俊犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某以被告人韩俊的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员周艳红、程国生出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白某，被告人韩俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日7时许，被告人韩俊未取得机动车驾驶资格驾驶“大阳”两轮摩托车，沿218省道由襄阳市东津新区东津镇上营村往襄阳市汽车产业开发区方向行驶，行至218省道东津镇陈坡村路段，与陈坡村1组村民白某所骑的人力三轮车发生碰撞，致白某受伤。韩俊与他人随同救护车将白某送往襄州区人民医院救治，被医院诊断为重型颅脑损伤：1.枕部左侧骨折伴左侧枕部硬膜外血肿、2.右侧额颞骨顶部硬膜下血肿、3.右侧额叶多发脑挫伤、4.蛛网膜下腔出血、5.枕部头皮下血肿，6.颅骨缺损。白某住院治疗40天出院，花医疗费33370.5元。案发后，被告人韩俊赔偿了被害人白某12000元。
2016年1月14日，襄阳公正司法鉴定所法医师方某、邹某鉴定，白某颅骨缺损的伤残属10级。2016年1月18日，襄阳市公安司法鉴定中心主检法医师薛瑞、副主任法医师李某、法医师胡某鉴定，认为白某2015年11月11日因交通事故受伤属实，致重型颅脑损伤（枕部左侧骨折伴左侧枕部硬膜外血肿、右侧额颞骨顶部硬膜下血肿、右侧额叶多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕部头皮下血肿），伤后头晕头疼恶心呕吐症状，行开颅血肿清除术及去骨瓣减压术，术中清除脑内血肿约60克，可见脑组织挫伤出血，其损伤比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2h条之规定，构成重伤二级。
2016年1月15日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，韩俊未取得机动车驾驶证，驾驶机动车时未确保安全，此过错是事故形成的原因。事故发生后，韩俊未及时报警未保护现场。韩俊的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第三十八条、第七十条第一款之规定，韩俊负此事故的全部责任，白某在此事故中无责任。
上述事实，被告人韩俊在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第七十条第一款之规定，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车行驶时未确保安全，因而发生重大交通事故，事故发生后韩俊未及时报警未保护现场，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，报案人汤某与韩俊随同救护车将白某送到襄州区人民医院救治，2016年6月15日，韩俊主动到襄州区交警大队投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人韩俊的行为给附带民事诉讼原告人白某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。审理确认刑事附带民事诉讼原告人的经济损失：医疗费33370.5元、残疾赔偿金（农村居民人均可支配年收入11844元×20年×10%）23688元、住院伙食补助费（住院40天×20元／天）800元、营养费（住院40天×50元／天）2000元、护理费（居民服务、修理和其他服务业年平均收入31138÷365天×40天）3412元、交通费酌情认定300元、鉴定费1300元，合计64870.5元；附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金5000元，因不属于刑事案件的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年8月30日止。已折抵羁押的十五日。）
二、附带民事诉讼原告人白某因本案交通事故遭受的损失：医疗费33370.5元、残疾赔偿金23688元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、护理费3412元、交通费300元、鉴定费1300元，合计64870.5元，由附带民事诉讼被告人韩俊赔偿，扣减其已支付的12000元，尚应赔偿52870.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈海利