广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3678号
原告：王国波，男，1971年4月8日出生，土家族，住重庆市黔江区，
委托诉讼代理人：谭振宇，系中山市神湾镇法律服务所的法律工作者。
被告：徐敏，男，1982年2月21日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：杨秀平，系广东红棉律师事务所律师。
被告：房东景，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省普宁市，现住中山市，
被告：钟佳辉，住广东省普宁市。
原告王国波诉被告徐敏、房东景、钟佳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国波委托诉讼代理人谭振宇、被告徐敏及委托诉讼代理人杨秀平到庭参加诉讼。被告房东景、钟佳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告王国波向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带赔偿278279.26元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日14时15分，徐敏驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车驶至金凤路神湾镇治安亭路口处，左转弯通过路口过程中，与王国波驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成王国波受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定被告徐敏承担此事故的主要责任；原告王国波承担此事故的次要责任。
被告徐敏辩称，一、本案原告主张权利时，距本案交通事故发生时间已超3年，距离原告第一次向贵院提起诉讼（2014年5月15日）也超过2年近3年了。根据《民事通则》第136条规定，身体受到伤害要求偿的，诉讼时效为一年，本案伤害较为明显，原告应当在上述诉讼时效内主张权利；二、原告未经被告同意，且未告知被告，擅自变更治疗医院，且存在多项治疗项目如高尿酸血症、湿疹、前列腺增大并结石、肝肾不足等，与本案交通事故没有直接的因果关系，属过度治疗问题，原告存在较大过错，贵院应当依法予以减免被告的赔偿责任；三、原告提供的赔偿清单中，多项费用计算缺乏事实与法律依据，应当依法予以纠正。我方对原告提出的各项诉讼请求答辩意见如下：1.医疗费，缺乏事实与法律依据，存在过度治疗，理由同上。该费用已包含贵院（2014）中一法民四初字第760号民事判决书中确定的20000元后续治疗费，属重复主张，应当予扣除；2.剩余医疗费，被告即使要承担，也应只承担不超过70%的部分；3.住院伙食补助费，非医嘱必要性的住院，为原告自行要求住院行为，被告依法不应当承担该项费用，或应当减免被告的赔偿责任；原告擅自变更治疗医院，存在主要过错，应自行承担相应的费用；4.住院伙食补助费标准应为50元/天；2.误工费，缺乏事实与法律依据，原告提供的重庆市市辖黔江区阿蓬镇江高碛居委会2015年3月13日提供的证明，证实原告无固定收入，无任何经济来源，属于特困户，中山市祥城铝制品公司出具的证明，不符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》[法发（1992）22号]第77条，依法民事诉讼法第65条由有关单位向人民法院提供的证明文书，应由单位的负责人签名或加盖单位，出具证明的单位也是没有出庭接受质证，原告也没有相应工资证明予以证实，因此被告认为原告不存在误工费的问题；7.陪护费，缺乏事实与法律依据，医院出具的诊断证明书从未建议原告需陪护一人，故原告主张的陪护费缺乏事实与法律依据；8.残疾赔偿金，计算依据错误，根据原告提供的中山市流动人员信息登记表，记载原告是农业户口，且原告没有固定的收入，故应按农村标准计算；即使按城镇居民计算，原告也是计算错误，城镇居民标准也是30227元/年；9.被抚养人生活费计算依据错误，原告并没有丧失劳动能力，故被告不应承担被抚养人生活费，且根据原告提供的重庆市村委会证明表明原告是没有固定收入，无任何经济来源，属特困户，事故发生前原告也是没有抚养能力；王大萌的抚养费不予确认，已满18岁，故不应计算抚养费；原告父亲抚养费计算有错，且原告的妻子也有抚养原告父亲的义务，且原告没有提供父母生育情况证明，证明其父母的生育情况；母亲的抚养费也计算有误；10.交通费不予确认，缺乏事实与法律依据，且原告提供的交通费发票金额不超过200元，与原告在本案诉求的交通费不符合，故交通费不应超过200元；11.营养费不予确认，没有医嘱证明原告需加强营养，故原告的主张缺乏事实与法律依据；12.后续治疗费诉求过高，且还没有实际产生，故不应支持其后续治疗费。原告多项诉讼请求缺乏事实与法律依据，请法院依法作出判决。
被告房东景在法定期限内无提出答辩意见。
被告钟佳辉在法定期限内无提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日14时15分，徐敏驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（未购买机动车交通事故强制保险），沿金凤路从三乡镇往神湾镇方向行驶，驶至金凤路神湾镇治安亭路口处，左转弯通过路口过程中，遇王国波驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车迎面直行驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成王国波受伤及车辆损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队神湾大队作出山公交认字［2014］第B00004号《道路交通事故认定书》，认定徐敏承担此事故的主要责任；王国波承担此事故的次要责任。
另查，被告徐敏驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告钟佳辉，被告房东景是该车的实际支配人，被告房东景借用被告钟佳辉所有的粤Ｂ×××××号小型轿车再借用给被告徐敏使用时发生本次交通事故。另该小型轿车没有投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查，原告王国波于2014年5月15日向本院提出起诉，本院于2014年7月2日作出(2014)中一法民四初字第760号民事判决，判决如下：一、被告徐敏、钟佳辉、房东景应于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款33200元给原告王国波。二、被告徐敏、房东景应于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款20907.41元给原告王国波。三、驳回原告王国波的其他诉讼请求。
再查，原告王国波在事故中受伤后，又于2015年10月22日到中山市中医院住院治疗，于2016年2月4日办理出院手续，共住院105天，出院医嘱：休息一个月等。原告于2016年2月13日又到中山市中医院住院治疗，于2016年7月5日办理出院手续，共住院143天。出院医嘱：休息1个月、住院期间陪护1人等。2016年11月15日，中山市中医院骨三科出具估价证明，证明原告拆除内固定费用约为8000元。2017年1月19日，广东岐江司法鉴定所出具意见书，证明原告王国波因交通事故致左股骨中下段骨折，左髌骨骨折，临床行骨折切开复位内固定术后，遗留左膝关节功能轻度障碍，构成十级伤残。另原告垫付了鉴定费1800元，该费用有发票佐证。王庭位与潘应娥系夫妻关系，育有一子为原告王国波。原告王国波与阮银珍系夫妻关系，育有二子分别为王大萌、王耀。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告徐敏驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车没有投保交强险，故作为投保义务人的被告钟佳辉及被告房东景应与被告徐敏在交强险各限额内连带向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因被告徐敏承担此事故的主要责任，故应由其承担70%的民事赔偿责任。被告钟佳辉作为车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，没有证据证明其对本次损害的发生存在过错，故超出交强险部分损失被告钟佳辉不应承担民事赔偿责任。被告房东景作为该车的实际支配人，没有证据证明其对本次损害的发生存在过错，故超出交强险部分损失被告房东景不应承担民事赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告王国波的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费63125.8元（按原告诉求）；2.住院伙食补助费24800元（以100元/天计算住院248天）;3.后续治疗费8000元（按医院出具估价书计算）;共计95925.8元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围（在上一次民事判决中，已判决被告徐敏、钟佳辉、房东景连带按限额赔偿10000元），故超出交强险限额部分95925.8元，由被告徐敏承担70%，即67148.06元。
（二）1.护理费31992元（按原告诉求）；2.交通费6000元（酌情计算）；3.误工费28520元（以原告平均工资3450元/月计算误工248天）;4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.残疾赔偿金69514.4元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；6.鉴定费1800元（按发票计算）；7.被扶养人生活费26092.05元[抚养人王国波的母亲潘应娥，1950年2月8日出生，需抚养13年，抚养人王国波的父亲王庭位，1942年3月7日出生，需抚养5年，抚养人王国波的二儿子王耀，2010年8月11日出生，需抚养11年，原告承担1/2，以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均消费性支出11103元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即（5年+13年）×11103元/年×10%+11年×11103元/年×10%×1/2]，共计168918.45元，属交强险死亡伤残赔偿限额余额86800元范围（在上一次民事判决中，已判决被告徐敏、钟佳辉、房东景连带在限额内赔偿23200元，故余额为86800元），故应由被告徐敏、钟佳辉、房东景连带在限额余额内赔偿86800元，超出交强险部分82118.45元，被告徐敏承担70%，即57482.92元。
综上，被告徐敏、钟佳辉、房东景应连带在交强险限额内支付交通事故赔偿款86800元给原告，被告徐敏应支付交通事故赔偿款124630.98元给原告王国波。其中，被告房东景支付的3500元及在(2014)中一法民四初字第760号民事判决中本院已判决的后续治疗费20000元，上述款项应予扣减。故被告徐敏、钟佳辉、房东景实应连带在交强险限额内支付交通事故赔偿款63300元给原告，被告徐敏实应支付交通事故赔偿款124630.98元给原告王国波。
被告房东景、钟佳辉不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。关于被告徐敏提出的关于本案诉讼时效问题，原告王国波伤情一直处于持续性治疗，于2017年1月19日定残，故本案并未超出诉讼时效。关于原告诉求营养费的问题，原告并未提供医疗机构出具的其确需补充营养的证明，故该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐敏、钟佳辉、房东景应于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款63300元给原告王国波；
二、被告徐敏应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款124630.98元给原告王国波。
三、驳回原告王国波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，由原告王国波负担1777元（原告王国波已预交2737元）；由被告徐敏、钟佳辉、房东景连带负担1245元；由被告徐敏负担2452元（案件受理费960元由徐敏、钟佳辉、房东景在本判决生效之日起三日内连带支付给原告王国波；案件受理费2452元由被告徐敏在本判决生效之日起三日内向本院缴纳；案件受理费285元由被告徐敏、钟佳辉、房东景在本判决生效之日起三日内连带向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黎涓媚
邱志婵