河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00238号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹祥克，男，1981年5月21日出生，汉族，初中毕业，农民，系矗立源钢筋加工厂负责人，住南阳市宛城区。2014年6月26日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2014年8月1日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南召县看守所。
辩护人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。
辩护人戴晓文，河南宛英律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁军，男，1989年9月2日出生，汉族，中专毕业，农民，系矗立源钢筋加工厂工人，住方城县。2014年6月26日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2014年8月1日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南召县看守所。
辩护人金春波，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李贞武，男，1974年4月6日出生，汉族，初中毕业，农民，系矗立源钢筋加工厂拖拉机司机，住南阳市宛城区。2014年6月26日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2014年8月1日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南召县看守所。
辩护人任晓，河南大为律师事务所律师。
辩护人李冬蕾，河南大为律师事务所律师。
原审被告人朱某某，男，1969年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，系矗立源钢筋加工厂工人，住方城县。2014年6月26日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2014年8月1日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南召县看守所。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控被告人曹祥克、梁军、李贞武、朱某某涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二〇一五年六月十六日作出（2015）南召刑初字022号刑事判决，被告人曹祥克、梁军、李贞武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员铁蔚丽、杨芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曹祥克、梁军、李贞武及其辩护人吕应坡、戴晓文、金春波、任晓、李冬蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年8月，南阳市人马某、常甲（已判决）在南阳市卧龙区七里园乡冯楼村租地开办了“矗立源”钢筋加工厂，并购置带有钢筋拉细功能的“瑶泉牌”调直机作为钢筋加工的机器，在没有办理工商、税务登记的情况下，雇佣被告人曹祥克、梁军、李贞武、朱某某等人从事钢筋加工生产。其中，被告人曹祥克于2012年4月份开始在该厂工作，系主管人员，负责日常生产经营管理、记账以及给工人计工发工资，被告人李贞武负责驾驶拖拉机送货；被告人梁军系大工，负责调试、维修机器、开叉车并参与生产；被告人朱某某自2013年秋季到该加工厂工作，系小工，在梁军的安排下进行生产，曾给南阳市多处房地产工地加工钢筋。
2013年4月，按照马某的安排，被告人曹祥克以常甲哥哥常乙的名义与南阳市“中景门国贸”项目16号楼的项目经理冯某（另案处理）签订钢筋外加工业务合同，由“矗立源”加工厂无偿对“中景门国贸”项目16号楼的钢筋进行外加工。
2013年6月至2014年4月期间，曹祥克带领工人按照常甲、马某的要求，将合格的钢筋拉细后供应给“中景门国贸”项目16号楼建筑工地使用。
截至案发，“矗立源”钢筋加工厂加工后尚未送交施工工地使用的钢筋成品价值人民币122717元。经河南省建筑工程质量检测中心检测，钢筋力学性能、弯曲性能符合标准要求，但重量偏差不符合要求。
经社旗县建民建材检测有限公司检测，从中景门16号楼楼体中抽检的钢筋中，公称直径为6.5、8、10毫米的钢筋中，除二、三层10毫米重量偏差符合要求外，其余层数钢筋偏差不符合要求。矗立源钢筋加工厂为中景门16号楼加工钢筋，已使用的钢筋重量为686695.09公斤，价值人民币2142473.00元。扣减该楼房二层、三层使用符合钢筋偏差标准的部分钢筋及“中景门”国贸项目16号楼2至7层未检测的8mm钢筋，“中景门”国贸16号楼体共使用“矗立源”钢筋加工厂加工的不合格钢筋686615.315吨，价值人民币1893574.62元。
原判认定上述事实，有扣押决定书、扣押清单、供货清单、钢筋检验报告、产品质量证明书、现场勘验检查报告、现场勘验笔录、鉴定结论三份、检验报告一份等书证，证人华某某（南阳市中泰房地产常务副总）、张某某的证言，同案犯常甲、马某、冯某、王某某的供述与辩解，以及被告人曹祥克、李贞武、梁军、朱某某的供述予以证实。
据此，原审法院认为，被告人曹祥克、梁军、李贞武、朱某某在“矗立源”钢筋加工场加工钢筋的过程中，明知使用带有拉细功能的钢筋拉直机，人为调细钢筋直径，生产、加工不合格钢筋产品，但仍然参与生产、加工，并用于建筑，涉案金额价值人民币1893574.62元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。曹祥克、梁军、李贞武、朱某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。曹祥克、梁军、李贞武、朱某某受雇于马某、常甲，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，其中曹祥克全面负责生产，负责日常生产经营管理、记账以及给工人计工发工资，所起作用相对较大，梁军、李贞武只负责生产、销售中的一个环节，作用次之，被告人朱某某参与生产时间较短，作用相对较小，故应按照四被告人在共同犯罪过程中所起作用的大小，时间长短等因素综合考虑，依法对四被告人从轻或者减轻处罚。故原审法院判决：一、被告人曹祥克犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、被告人梁军犯生产、销售伪劣产品罪，减轻判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人李贞武犯生产、销售伪劣产品罪，减轻判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。四、被告人朱某某犯生产、销售伪劣产品罪，减轻判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）曹祥克上诉及其辩护人辩称：曹祥克不构成生产、销售伪劣产品罪；认定事实不清，证据不充分。
上诉人（原审被告人）梁军上诉及其辩护人辩称：一审认定部分事实不清，审判程序违法。
上诉人（原审被告人）李贞武上诉及其辩护人辩称：一审认定事实不清；程序违法；适用法律不当。
南阳市人民检察院阅卷及在庭审中认为：本案事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审出示、举证、质证并经二审开庭复核，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹祥克、梁军、李贞武及原审被告人朱某某在“矗立源”钢筋加工厂加工钢筋的过程中，明知使用带有拉细功能的钢筋拉直机，人为调细钢筋直径，生产、加工不合格钢筋产品，但仍然参与生产、加工，并用于建筑，涉案金额价值人民币1893574.62元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人（原审被告人）曹祥克上诉及其辩护人辩称“曹祥克不构成生产、销售伪劣产品罪”及上诉人（原审被告人）李贞武上诉及其辩护人辩称：“适用法律不当”的理由，经查，曹祥克、李贞武明知使用带有拉细功能的钢筋拉直机，人为调细钢筋直径，生产、加工不合格钢筋产品，但仍然参与生产、加工，并用于建筑，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。故该上诉及辩护理由不能成立，不予支持。上诉人（原审被告人）曹祥克、梁军、李贞武及其辩护人辩称：一审认定事实不清的理由，经查，原判依据证人华某某、张某某、王某某的证言，同案犯马某、常甲、冯某的供述，鉴定意见，检测报告，现场勘验笔录等证据予以认定，事实清楚，且原判根据各被告人在本案中的作用，予以处罚，罚当其罪。故该上诉及辩护理由不能成立，不予支持。上诉人（原审被告人）梁军、李贞武及其辩护人辩称：一审程序违法的理由，经查，原判审判程序并无不当，故该上诉及辩护理由不能成立，不予支持。原判对被告犯罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红灿
审判员 王成金
审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 锐