宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1486号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈永河，男，1967年7月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审原告、反诉被告）：杨艳玲，女，1968年7月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。二上诉人委托诉讼代理人：张振明，金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：罗娟，女，1983年2月25日出生，回族，个体，宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马海龙，男，1989年7月12日出生，回族，个体，宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：罗建云，男，1955年6月8日出生，回族，保安，宁夏回族自治区银川市。上诉人陈永河、杨艳玲因与被上诉人罗娟、马海龙、罗建云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人杨艳玲、陈永河上诉请求：1、依法撤销（2015）金民初字第3633号民事判决书，改判被上诉人支付两上诉人的医药费共计10473元，其中支付杨艳玲6528元，支付陈永河3945元；两上诉人经营饭馆损失自2015年5月5日截止2015年6月10日，共计35天，每天按营业损失400元（毛利700元，食材300元，每天摊位费12元，电费3元，两上诉人人工费300元，纯利85元。）两上诉人停止治疗期间营业直接损失共计400*35=14000元；2、改判被上诉人支付两上诉人营养费共计1000元；3、改判被上诉人支付两上诉人精神损失费共计2000元；护理费每天120*35=4200元。4、改判被上诉人支付两上诉人2015年4月中旬与本案案外人殴斗砸坏两上诉人餐桌一张财产损失100元。事实及理由：两上诉人根本没有搬餐桌况且被上诉人也没有证据证明两上诉人搬走了被上诉人的餐桌。罗娟头部的伤并不是杨艳玲打的，是罗娟参与殴打两上诉人时情绪激动自己碰伤的；此案中，是三被上诉人寻衅滋事两次闯入上诉人所开的饭馆，对上诉人进行殴打，因此上诉人不应该承担被上诉人的各项费用，被上诉人应该全部承担上诉人的各项经济损失的赔偿。被上诉人罗娟辩称，上诉人上诉请求事项及事实与理由没有任何事实及法律依据，不应得到支持。一审适用法律正确，应维持原判。被上诉人马海龙、罗建云答辩意见同被上诉人罗娟。杨艳玲、陈永河向一审法院起诉请求：1.医疗费10473元（其中杨艳玲6528元，陈永河3945元）；2.饭馆自2015年5月5日至6月10日共计35天的停业损失14000元（400元/天×35天）；3.营养费1000元；4.精神损失2000元；5.护理费4200元（120元/天×35天）；6.餐桌财产损失100元，以上合计31773元。罗娟向一审法院反诉请求：1.医疗费7480.6元；2.住院伙食补助费1400元（14天×100元）；3.护理费1680元（14天×120元/天）;4.营养费700元（14天×50元/天）;5.交通费1000元;6.停业损失费28000元（14天×2000元/天）；7.精神损害抚慰金2000元，以上合计42260.6元。一审法院认定事实：原告杨艳玲、陈永河系夫妻关系，被告罗娟、马海龙系夫妻关系，原、被告均在金凤区金安家园市场经营面食饭馆。被告罗建云系罗娟的父亲。2015年5月5日上午9时许，原告杨艳玲到被告罗娟的饭馆索赔此前因被告马海龙与他人打架损坏原告的餐桌，遭到罗娟拒绝，马海龙对杨艳玲进行辱骂，双方发生口角，杨艳玲、陈永河将罗娟饭馆的一张餐桌强行搬走。嗣后，继被告罗娟、马海龙持擀面杖来到原告饭馆，双方发生互殴。罗娟、马海龙使用擀面杖、铁凳分别将杨艳玲的额部、胳膊，陈永河的腰部、背部打伤。杨艳玲持方形钢管将罗娟的头部打伤，陈永河持铁凳击打马海龙的肩部。被告罗建云闻讯赶来抓住陈永河的衣领，马海龙用脚将陈永河踹倒并用方形钢管与罗建云将陈永河打倒在地。被告罗娟于是日9时38分许向110报警后上海西路派出所出警处置。案发后，杨艳玲、陈永河和罗娟均分别被送往宁夏人民医院接受治疗。原告杨艳玲被诊断为脑震荡、头皮裂伤、右肘关节损伤、全身多处软组织损伤，门诊治疗花费医疗费6519.8元，经银川市公安局物证鉴定所于2015年8月11日出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》认定为“因机械系外力作用致颜面部软组织裂伤、全身多处软组织挫伤、右肘关节损伤，受伤程度为轻微伤”。原告陈永河玲被诊断为全身多处软组织损伤，门诊治疗花费医疗费2458.27元，经银川市公安局物证鉴定所于2015年8月11日出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》认定为“因机械系外力作用致前胸部皮肤擦伤，受伤程度为轻微伤”。被告罗娟被诊断为闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤，门诊治疗花费医疗费2791.71元，经银川市公安局物证鉴定所于2015年9月1日出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》认定为“因外伤致闭合性颅脑损伤，右前额擦挫伤，颈部及左手挫伤，受伤程度为轻微伤”。2015年10月12日，被告罗娟在宁夏中医医院针灸康复科接受脑外伤致右耳慢性化脓性中耳炎住院治疗14天，花费医疗费4400.91元。原、被告现因损失赔偿各执己见协商未果，为此涉讼。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告杨艳玲、陈永河与被告马海龙、罗娟因餐馆设施赔偿发生口角产生矛盾，本应通过合理渠道，客观、冷静地解决，但双方采取不正当手段使矛盾激化导致互殴，因均负有过错，故对损害结果应各自承担相应赔偿责任。纵观本案事发经过事实，可以认定马海龙、罗娟在案发起因上过错明显，且二人手持擀面杖到原告饭馆挑起事端引发互殴，应对原告身体损害后果承担大部分民事责任；原告缺乏冷静，强行搬走被告的餐桌，致使纠纷事态扩大，对损害发生也负有过错，可以减轻被告的侵权责任。在案证据证实被告罗建云亦对陈永河实施了踹打行为，故应承担共同赔偿责任。根据双方的过错程度，法院酌定由原、被告按照45%、55%的比例赔偿对方经济损失为宜。原告主张的损失：医疗费依票据核算支持8978.07元（6519.8元＋2458.27元）；因原告未住院治疗，其主张的营养费、护理费缺乏事实发生依据，故不予支持。被告罗娟反诉主张的损失：罗娟因本案造成闭合性颅脑损伤、右前额擦挫伤、颈部及左手挫伤损害后果，由公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书予以证实；罗娟于案发五月余后到宁夏中医医院住院治疗中耳炎，庭审中未提供相应证据证明该伤情系因本案互殴行为所致，缺乏事实依据，故其主张的住院医疗费、护理费、营养费理据不足，法院不予支持；罗娟在宁夏人民医院接受门诊治疗花费的医疗费予以支持；交通费酌定支持300元。原、被告各自主张的饭馆停业损失及餐桌财产损失，未提供相应证据加以证明，法院均不予支持；双方主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，法院均不予支持。综上，原告杨艳玲、陈永河的经济损失8978.07元由被告罗娟、马海龙、罗建云赔偿4937.94元（8978.07元×55%）。被告罗娟的经济损失3091.71元（2791.71元＋300元）由原告杨艳玲、陈永河赔偿1391.27元（3091.71元×45%）。以上折抵后，被告共赔偿原告损失3546.67元（4937.94元－1391.27元）。其余损失由原、被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告罗娟、马海龙、罗建云于判决生效后五日内赔偿原告杨艳玲、陈永河经济损失3546.67元；二、驳回原告杨艳玲、陈永河的其他诉讼请求；三、驳回被告罗娟的其他反诉请求。本诉案件受理费300元，反诉案件受理费428元，合计748元，由原告杨艳玲、陈永河负担338元，被告罗娟、马海龙、罗建云负担410元。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院根据调取的公安机关《受案登记表》及办案民警分别对上诉人与被上诉人和证人马某某、王某某所作的询问笔录认定马海龙、罗娟在案发起因上过错明显，且二人手持擀面杖到杨艳玲、陈永河饭馆挑起事端，应对杨艳玲、陈永河身体损害后果承担大部分民事责任；杨艳玲、陈永河缺乏冷静，强行搬走罗娟、马海龙的餐桌，致使纠纷事态扩大，对损害发生也负有过错，可以减轻罗娟、马海龙的侵权责任。故一审法院根据双方的过错程度，酌定由上诉人与被上诉人按照45%、55%的比例赔偿对方经济损失，并无不妥，一审法院对双方损失认定符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨艳玲、陈永河负担。本判决为终审判决。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈丽霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。