wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3104号
原告顾铭，男，1970年2月13日出生，汉族，工人，住福建省南平市延平区。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告顾铭与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，本案的民间借贷行为涉嫌犯罪，本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告顾铭对被告程某、南平市商达房地产开发有限公司起诉。
审判员 许庆征
二〇一六年四月六日
书记员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1006号
原告：郑光庆，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：李庆录，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告郑光庆诉被告李庆录民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑光庆撤回对被告李庆录的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑光庆负担。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 张永明
人民陪审员 曹贻恕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马德庚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第822号
原告：何品先。
委托代理人：徐小跃、余王。
被告：王怀东。
被告：叶春莲。
原告何品先与被告王怀东、叶春莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告何品先及其委托代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告王怀东、叶春莲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何品先起诉称：原告应被告的要求提供塑料回料。2013年2月3日，被告王怀东出具一份欠回料款83000元的欠条给原告。之后，被告王怀东向原告退还了价值21200元的塑料回料，但尚欠货款61800元至今未还。涉案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。故原告起诉要求判决：1.两被告共同偿付货款61800元及利息（从2013年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告何品先在庭审中陈述：原、被告于2012年八九月份开始发生业务往来。
被告王怀东、叶春莲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
为证明以上事实，原告何品先在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.两被告人口信息和婚姻登记材料，证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；3.欠条，证明被告王怀东结欠货款的事实。
被告王怀东、叶春莲既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告王怀东与叶春莲于1995年12月23日办理结婚登记手续。2013年2月3日，被告王怀东、出具一份欠回料款83000元的欠条给原告，但未约定还款期限及违约责任。出具欠条后，被告王怀东经原告同意退还价值21200元的回料给原告，但剩余货款至今未偿还。
本院认为：原告何品先出售塑料回料给被告王怀东，并有王怀东出具的欠条，双方形成的买卖合同关系，应确认合法有效。现原告何品先要求被告王怀东偿付货款61800元，于法有据，本院予以支持。因原告与被告王怀东未约定还款期限，现原告要求涉案货款的利息损失从2013年2月3日起计算，于法无据，本院不予支持，但可自主张权利（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。涉案货款系王怀东和叶春莲夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张王怀东、叶春莲共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告王怀东、叶春莲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王怀东、叶春莲于本判决生效之日起十五日内偿付原告何品先货款61800元及利息（从2015年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告何品先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由王怀东、叶春莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1577元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 陈文君
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年二月二日
代书 记员 黄兆醒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5380号
申请执行人：葛少帅，男，1989年11月21日出生，住慈溪市浒山中泰都市。
被执行人：毛华娜，女，1979年1月26日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8372号葛少帅与毛华娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛少帅于2017年11月14日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十一月十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5380号申请执行人：葛少帅，男，1989年11月21日出生，住慈溪市浒山中泰都市。被执行人：毛华娜，女，1979年1月26日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8372号葛少帅与毛华娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛少帅于2017年11月14日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  叶海慧二〇一七年十一月十五日（代）书记员  施淑芳
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第26号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人宋振佺，男，1967年12月26日出生，汉族，初中文化，职员。曾因犯故意伤害罪于2009年8月10日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月27日被刑事拘留，2012年8月25日被取保候审。
辩护人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告人林某某，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月8日被刑事拘留，2012年8月25日被取保候审。
被告人谈某某，男，1965年1月7日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月27日被刑事拘留，2012年8月25日被取保候审。
被告人陈某某，男，1985年9月30日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月8日被刑事拘留，2012年8月25日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人宋振佺、林某某、谈某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2015年1月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人宋振佺及其辩护人罗国清，林美情、谈国飞、陈春到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2012年7月27日0时许，被告人林某某与被害人郑某某在梅列区爱彼国际娱乐城内发生口角，随后被告人宋振佺、林某某、谈某某、陈某某等人使用拳脚对被害人郑国籍进行殴打，致被害人郑某某受伤。经鉴定，被害人郑某某因钝物致伤，致蛛网膜下腔出血；枕骨左侧骨折，经治疗，已达临床治愈，未遗留语言及活动功能障碍，其伤情为轻伤（旧标准为轻伤壹级、新标准为轻伤二级）。公诉机关认为，被告人宋振佺、林某某、谈某某、陈某某故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋振佺、林某某、谈某某、陈某某共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
经审理查明上述指控的事实属实。
另查明：
1.2012年7月27日，三明市公安局徐碧派出所接陈珊报警出警到梅列区爱彼国际娱乐城抓获被告人宋振佺、谈某某。
2.被告人林某某、陈某某后被列为网上追逃，被告人林某某于2014年8月8日在长乐市江田镇汽车站被福州火车南站派出所民警抓获，被告人陈某某于同日向福州火车南站派出所投案，并如实供述自己犯罪事实。
3.2012年8月22日，被告人宋振佺、林某某、谈某某、陈某某与被害人郑某某达成调解协议，四被告人已赔偿被害人郑某某经济损失人民币200000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋振佺、林某某、谈某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、曾某某的证词，被害人郑某某的报案材料及陈述，且有人像辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及照片，视频光盘及截图，关于郑某某损伤的法医学暂时鉴定、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴活字（2014）M254号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、常住人口基本信息，到案经过证明，情况说明，协议书、谅解书、收条、撤案申请书、申请书，福建省福州市仓山区人民法院（2004）仓刑初字第221号刑事判决书、福建省长乐市人民法院（2009）长刑初字第271号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋振佺、林某某、谈某某、陈某某故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋振佺、林某某、谈某某、陈某某在故意伤害主观上具有共同犯罪的故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与犯罪的结果负责。被告人宋振佺、林某某、谈某某、陈某某在本案均积极参与犯罪，作用、地位相当，故不划分主从犯。被告人宋振佺曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，仍不思悔改，又故意实施犯罪，酌情从重处罚。被告人陈某某主动向公安机关投案并如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人宋振佺、林某某、谈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋振佺、林某某、谈某某、陈某某积极赔偿被害人郑某某全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人宋振佺、林某某、谈某某、陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宋振佺、林某某、谈某某、陈某某宣告缓刑。被告人宋振佺的辩护人关于“被告人宋振佺积极赔偿被害人全部经济损失，当庭认罪，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《》第二百三十四条第一款、第十四条、第二十五条第一款，第第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋振佺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一五年一月九日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第26号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人鄂X，女，1975年6月11日出生，身份证号码2302081975********，达斡尔族，初中文化，系黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村农民，住该村。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区卧牛吐镇额尔门沁村*组额尔门沁屯。2014年8月22日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人鄂X犯非法转让土地使用权罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派代理检察员宫业强出庭支持公诉，被告人鄂X到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2013年4月9日，被告人鄂X将位于梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村的17.00亩（15亩折合10，000平方米）基本农田的土地使用权，一次性转让给依安县鹏程商贸有限责任公司梅里斯分公司，非法获利人民币339，966.00元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人鄂X以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。建议判处鄂X有期徒刑三至五年，并处罚金。
经审理查明，2013年4月9日，被告人鄂X将位于梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村的17.00亩（15亩折合10，000平方米）基本农田的土地使用权，一次性转让给依安县鹏程商贸有限责任公司梅里斯分公司，非法获利人民币339，966.00元。
被告人鄂X于2014年6月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
1．书证被告人鄂X的户籍证明及到案经过、土地性质证明、土地利用总体规划图、土地利用现状图、土地使用权转让合同等；
2．证人宫XX、鄂XX、段XX、郭XX、赵XX的证言；
3．被告人鄂X的供述和辩解；
4．齐齐哈尔市公安局梅里斯分局现场勘验检查笔录及照片。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人鄂X以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鄂X当庭自愿认罪，积极交纳罚金，可酌定对其从轻处罚。综上所述，鄂X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鄂X犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鄂X非法所得339，966.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨晓华
人民陪审员 ：解全胜
人民陪审员 ：孙作臣
二〇一五年六月十日
书 记 员 ： 翟 峰
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第26号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王长有，男，1982年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被抓获归案，同年10月24日被刑事拘留，于同年11月7日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人王长有犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人王长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王长有于2014年10月20日凌晨1时许，来到梅河口市某串店吃饭，与在此饮酒的杨某某相遇，因语言不和互骂，被串店服务员拉开。在串店门口，被告人王长有与跟随出来的杨某某在厮打过程中，掏出随身携带的折叠刀对杨某某右胸部刺一刀，而后离开。受害人杨某某在离开现场的途中倒地，被送往梅河口市中心医院抢救后死亡。经梅河口市公安司法鉴定中心检验，杨某某系被他人用单刃长锐器刺伤右肋部致肝破裂，失血性休克、DIC（弥散性血管内凝血）死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人王长有以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王长有辩称：2014年10月20日我与朋友在一起喝酒，我喝了一瓶啤酒，之后我自己来到某串店吃方便面，当时已经是凌晨1点了，在我上卫生间的过程中，碰了在串店喝酒的被害人杨某某，我回到座位上吃面时，被害人骂我，我站起来看他，问他骂我干什么，他向我扔一个空瓶子打在我身上，串店女店主怕我俩打起来，把我拽出串店门外，被害人也跟了出来，手里拿着啤酒瓶子打我，我拿出随身携带的水果刀与被害人厮打，在厮打的过程中用刀将被害人伤害，由于天黑当时不知道伤在哪。被人拉开后我打车走了，在某歌厅附近下车将水果刀扔到附近的垃圾箱内。现我认罪，我愿意尽我最大努力对被害人家属进行赔偿。
经审理查明：被告人王长有于2014年10月20日凌晨1时许，来到梅河口市某串店吃饭，与在此饮酒的被害人杨某某相遇，因语言不和互骂，被告人向被害人扔瓶子，没打着对方，串店服务员将被告人拽出门外。在串店门口，被告人王长有与跟随出来手里拿啤酒瓶子的杨某某发生厮打，在厮打过程中被告人掏出随身携带的折叠刀对杨某某右胸部刺一刀，然后打出租车离开。在某小区附近下车，将作案的折叠刀扔在附近的垃圾箱内离开。被害人杨某某在离开现场的途中倒地，被路过的群众发现拨打110报警，警察赶到后将杨某某送往梅河口市中心医院，经抢救无效死亡。经梅河口市公安司法鉴定中心检验，杨某某系被他人用单刃长锐器刺伤右季肋部致肝破裂，失血性休克、DIC（弥散性血管内凝血）导致死亡。
另查明，被告人王长有于2014年10月23日在白城市洮北区被梅河口市公安局民警抓获归案，归案后王长有如实供述伤害被害人杨某某的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人家属与被告人家属达成赔偿谅解协议，共赔偿被害人家属各项经济损失8万元，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
一、物证、书证
1、公安机关接警记录单及抓捕经过；2、被告人、被害人户籍证明、3、王长有无违法犯罪记录证明；4、公安机关办案说明、梅河口市中心医院急救中心说明及监控视频说明；5、梅河口市公安局扣押物品清单；6、被害人病历复印件、住院病人费用分类汇总报表。以上证据证实被告人王长有对被害人进行伤害后路人拨打110报警、被告人被抓捕的经过、被告人、被害人自然情况、王长有无前科劣迹及被羁押情况、被害人伤后进行抢救的相关事实。
证人证言
证人证言，证实被告人与被害人发生厮打的过程、被告人离开案发现场及路人拨打110报警的事实。
三、被告人供述和辩解
证实被告人与被害人发生厮打的过程中，被告人用折叠刀将被害人致伤的事实。
四、鉴定意见
梅河口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实杨某某系被他人用单刃长锐器刺伤右季肋部致肝破裂，失血性休克、DIC（弥散性血管内凝血）导致死亡。
五、勘验、检查、辨认笔录
现场勘验笔录、犯罪现场方位示意图、被告人指认抛刀现场方位示意图及现场拍照、被告人指认现场、指认抛弃作案工具位置拍照照片，证实被告人王长有伤害被害人杨某某现场的具体方位、现场情况、作案工具被王长有作案后扔到垃圾箱里，公安机关抓获王长有后在其指认下在抛弃的垃圾箱内没有找到作案的折叠刀等相关情况。
六、现场视频、讯问光盘
现场视频证实当日案发现场情况；讯问被告人王长有录像光盘，证实王长有供述的基本情况，询问程序、办案程序合法。
本院认为，被告人王长有持刀故意伤害他人身体致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够供述伤害被害人杨某某犯罪事实，对其可依法从轻处罚。现双方达成赔偿谅解协议，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王长有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2026年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 王光庆
审判员 岳政超
二〇一五年四月九日
书记员 王晓玉
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执保49号
申请执行人：尹泽伟，男，1988年12月22日出生，汉族，住河北省东光县。
被执行人：王运卯，男，1951年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0923民初179号，申请执行人尹泽伟于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款规定，裁定如下：
冻结被执行人王运卯银行的存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘现强
二〇一八年四月二十日
书记员 房 健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8519号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：朱小英，女，1970年4月2日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告朱小英物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱小英的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告朱小英的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月八日
书记员 张 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1225号
原告：郑先付，男，1978年12月25日生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县，住江苏省无锡市江阴市。
被告：郑健，男，1971年1月26日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。
原告郑先付与被告郑健承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑先付到庭参加诉讼。被告郑健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先付向本院提出诉讼请求：要求郑健支付承揽价款164047元。事实和理由：2017年2月19日郑先付承揽了郑健的阳光房安装工程，双方就工程方案、工程量、价款等达成一致协议。郑先付按约完成了承揽工程并交付郑健。事后郑健支付了承揽款100000元，余款164047元未付。
被告郑健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑健要求郑先付为其汤更巷10号房屋安装阳光房。2017年2月19日，郑健在阳光房设计方案上签字认可，总价款为264047元。设计方案载明“迪卡乐装饰材料有限公司羊尖阳光房设计方案”。郑先付完成了阳光房安装工程，郑健于2017年3月15日付款50000元，4月10日付款50000元，合计付款100000元。郑先付和江阴市迪卡乐装饰材料有限公司一致确认：江阴市迪卡乐装饰材料有限公司销售铝合金型材给郑先付，不负责后续加工，2017年4月3日竣工的羊尖镇严家桥村郑健家的阳光房由郑先付制作加工，与江阴市迪卡乐装饰材料有限公司没有债权纠葛，阳光房装修款由郑先付向郑健催讨。
上述事实，有设计方案、照片、非债权人证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：郑先付与郑健之间达成的承揽合同合法有效。迪卡乐装饰材料有限公司不是本案债权人，郑先付系本案债权人，有权向郑健催讨承揽价款。承揽总价款264047元，郑先付自认郑健已付价款100000元，郑健结欠郑先付价款164047元理应及时清偿。郑健未到庭应诉，其应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
郑健应于本判决发生法律效力后3日内给付郑先付价款164047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由郑健负担。该款已由郑先付预交，郑先付同意其预交的案件受理费由郑健向其直接支付，本院不再退还，由郑健在本判决生效之日起3日内向郑先付支付1790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一八年四月十二日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2822号
李军：
申请执行人李军与被执行人彭元平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行申请执行人李军与被执行人彭元平民间借贷纠纷一案中，依据（2017）宁0104民初13167号民事判决书，确定被执行人彭元平向申请执行人李军偿还借款本金400000元，按照年利率6%支付下欠借款自2017年12月8日至实际清偿借款之日止的利息，案件受理费减半收取3650元，向本院缴纳执行费5955元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人李军与被执行人彭元平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13167号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2822号李军：申请执行人李军与被执行人彭元平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行申请执行人李军与被执行人彭元平民间借贷纠纷一案中，依据（2017）宁0104民初13167号民事判决书，确定被执行人彭元平向申请执行人李军偿还借款本金400000元，按照年利率6%支付下欠借款自2017年12月8日至实际清偿借款之日止的利息，案件受理费减半收取3650元，向本院缴纳执行费5955元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李军与被执行人彭元平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13167号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月三日
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初116号
原告：吉福华，农民。
被告：崔立华，男，1946年6月24日生，汉族，农民，现住玉田县林西镇大丁庄村。
被告：崔红星，农民，系被告崔立华之子。
原告吉福华与被告崔立华、崔红星劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉福华，被告崔立华、崔红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉福华诉称：原告吉福华系木工，被告崔红星系被告崔立华之子。2013年年初，被告崔红星在本村筹建瓦正房四间，并委托被告崔立华代为监督筹办。2013年2月，被告崔红星将制作房架、加工檩条的业务承揽给原告，双方约定日工资150元，按天计算报酬。承揽期间，原告先后制作房架四座、加工檩条三十六根，用时八天，合计总报酬为1200元。2013年3月份，原告协助二被告将上述房架、檩条安装调试完毕。完工后，原告多次要求二被告给付报酬1200元，二被告以多种理由拒绝给付。原告起诉，请求判令被告崔立华、崔红星给付原告报酬1200元。
原告吉福华未向本院提供证据。
被告崔立华、崔红星辩称：原告为被告崔红星制作房架、加工檩条属实，拖欠原告报酬1200元亦属实。在建房过程中，被告崔红星委托被告崔立华代为监管建房。被告崔红星未能给付原告报酬是因为原告制作、安装的房架比西邻居崔荣立家高出八厘米左右，并因此被告与西邻居多次发生争执，给二被告造成了很大的精神和财产损失。
被告崔立华、崔红星为支持其主张，向本院提供了如下证据：
一、证人崔某甲出庭作证，证人当庭证实2015年12月，证人与崔某乙及被告崔立华到现场共同测量，测量结果被告崔红星的房屋比西邻居崔荣立的房脊高出7-8厘米；
二、证人崔某乙出庭作证，证人当庭证实2015年12月，证人与崔某甲到被告崔红星房屋现场共同测量，测量结果被告崔红星的房子比西邻居崔荣立的房脊高出7-8厘米。
对被告崔立华、崔红星提交的证据，原告的质证意见是：对证据一、二两位证人证言的真实性有异议，在安装房架时，被告崔立华同意不增加或降低原房架高度的情况下，承包建房工程的业主吉如增才继续施工。现在被告崔红星家的房脊比西邻居家的房脊高多少，原告没有进行实际测量。另证人崔某乙系被告崔立华之弟，系被告崔红星之叔父，双方有亲属关系，证言不能当证据使用。
经审理查明：原告吉福华系木工，被告崔红星系被告崔立华之子。2013年年初，被告崔红星在本村筹建瓦正房四间，并委托被告崔立华代为监督筹办。2013年2月，被告崔立华联系原告吉福华为崔红星制作房架、加工檩条，双方约定按日工资150元计算劳动报酬。在建房期间，原告先后制作房架四座、加工檩条三十六根，用时八天，总报酬合计1200元。2013年3月份，原告协助二被告将上述房架、檩条安装完毕。此款经原告多次催要，二被告均未予给付。
上述事实有原、被告陈述、证人证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吉福华为被告崔红星制作房架、加工檩条，双方形成事实上的劳务合同关系。被告崔红星对原告为其提供劳务及原告应得报酬的数额均无异议，故原告要求被告崔红星给付报酬1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔立华作为被告崔红星的委托人对给付劳务报酬不应承担责任，故原告要求被告崔立华给付劳务报酬的主张，本院不予支持。二被告主张原告制作、安装的房架比西邻居崔荣立家高出八厘米左右，并因此被告与西邻居多次发生争执，给二被告造成了很大的精神和财产损失，建房高度受多种因素制约，需整体设计，应由被告崔红星负责监督管理，故二被告之主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告崔红星给付原告吉福华劳务报酬1200元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告吉福华的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔红星负担。被告崔红星于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高立新
二〇一六年三月二十八日
书记员 王善立
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2231号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：刘洪伟，身份证住址天津市河北区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘洪伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××89。开户时间为2011年12月19日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日欠款金额已达46489.29元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款46489.29元（暂计至2015年1月20日，本金为24148.77元、利息14360.21元、滞纳金6380.31元、年费1600元）及按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付从2015年1月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年12月5日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发白金信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××89的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共产生透支本金24148.77元、利息14360.21元、滞纳金6380.31元、年费1600元，合计46489.29元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘洪伟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24148.77元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息14360.21元、滞纳金6380.31元、年费1600元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，由被告刘洪伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 李绮璐
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初82号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张财富，男，1974年5月19日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省建瓯市，经常居住地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯失火罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人林湄、陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检生态刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人张财富犯失火罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员吴春沂出庭支持公诉，被告人张财富及其辩护人林湄、陈小倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年10月24日7时许，以每天150元（人民币，下同）受雇于梁某1的被告人张财富携带锄头、镐、柴刀等工具，前往莆田市涵江区江口镇坂梁村山上锄草。被告人张财富将锄（割）下的杂草收集在一起，形成草堆。10时许，被告人张财富将未熄灭的烟蒂随意丢弃，引燃草堆，火势迅速蔓延，引发森林火灾。失火后，被告人张财富积极参与扑救。后经当地干部群众奋力扑救，明火于当晚22时许被扑灭。案发后，经福建中信司法鉴定所鉴定，此次森林火灾过火有林地面积428.385亩（285590平方米），被烧林木22705株，其中马尾松7283株、相思树15422株，大部分为生态公益林，造成林木直接损失58956.2元。
2017年10月24日11时许，被告人张财富在案发现场到森林消防车旁主动向公安机关投案，后民警将其口头传唤到公安机关接受调查，次日被刑事拘留。
另查明：上述火灾所涉部分林地所有人莆田市涵江区江口镇坂梁村村民委员会对被告人张财富的失火行为予以谅解，建议对被告人张财富从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人张财富在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的到案经过说明、情况说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪记录查询情况表、莆田市涵江区林业局出具的证明、坂梁村村委会出具的谅解书及证明、证人梁某、梁某1、梁某2、吴某、何某、戴某的证言、福建中信司法鉴定所闽中信司鉴所（2018）林鉴字第×号关于涵江区江口镇坂梁村森林火灾情况鉴定意见书及出具的说明函、鉴定情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场执法记录及讯问过程同步录音录像等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人张财富提出鉴定的林木损失价值过高，其辩护人提出起诉书指控犯罪事实依据的鉴定意见程序违法、鉴定结果不客观，不应采信，应以第一次鉴定意见为准；经查，福建中信司法鉴定所于2018年4月3日接受莆田市公安局涵江分局的委托，对本案火灾过火林地面积、烧毁林木树种、数量及损失价值等情况进行重新鉴定，并于同月8日出具闽中信司鉴所（2018）林鉴字第×号关于涵江区江口镇坂梁村森林火灾情况鉴定意见书。该鉴定意见对本案火灾过火林地面积、烧毁林木树种、数量及损失价值等情况的鉴定，程序合法，客观性可以确认，能够作为认定本案火灾过火林地面积、烧毁林木树种、数量及损失价值等的依据。故被告人及其辩护人关于此节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为：被告人张财富违反森林法规，擅自野外用火，过失引发森林火灾，烧毁有林地面积428.385亩，造成经济损失人民币58956.2元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张财富主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；火灾发生后，被告人张财富积极扑救；且火灾所涉部分林地所有人对被告人张财富的失火行为表示谅解，酌情对被告人张财富从轻处罚。辩护人关于被告人自首、积极扑救并得到谅解、建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；其关于可对被告人适用缓刑的辩护意见，因本案火灾被烧林木大部分为生态公益林，火灾过火有林地面积达428余亩，不属犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，故上述辩护意见不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张财富犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2020年10月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 罗志斌
人民陪审员 郭国辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 戴婷婷
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执179号
申请执行人乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
被执行人王建山，男1972年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行乌海市民信物业服务有限公司与王建山物业服务合同纠纷一案，于2018年4月2日向被执行人王建山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
扣划被执行人王建山的银行存款1459元。
本裁定立即执行。
执行员 塔斯少布
二〇一八年四月三日
书记员 周 进 密
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢5号
申请执行人李静涛，住辽源市。
被执行人田兴旺，住辽源市。
本院在执行李静涛与田兴旺民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初1061号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2018年1月5日恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人田兴旺所涉标的物辽源市检察新村13号4单元507室，于2018年2月27日至28日在淘宝网“辽源市龙山区人民法院淘宝网司法拍卖平台”上进行公开第一次拍卖流拍，流拍价为215,951.05元。双方当事人同意以第一次流拍价抵偿全部债务，申请执行人李静涛向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结对辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初1061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一八年五月五日
书记员 秦绍方
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73683号
原告:高伟，女，1964年11月2日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：杨利峰，河北唐通律师事务所律师。
被告：李凡生，女，1931年9月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨清源，北京暻灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦志坚，北京市逢时律师事务所律师。
原告高伟（以下简称原告）与被告李凡生（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案�本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨利峰，被告之委托诉讼代理人杨清源、焦志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院明确诉讼请求：1、判决被告赔偿原告违约金236500元；2、判决被告给付原告自2016年9月30日每天2365元的违约金至户口迁出之日止。事实及理由：2016年2月23日，原告与被告签订购买位于北京市朝阳区××××33号院5号楼2层025号房屋（以下简称025号房屋），建筑面积87.29平方米，成交价473万。原告于2016年3月31日取得房屋所有权证，同年9月30日，原告经查询在025号房屋有二家户口。经催促被告家户口已迁出，还有李×一家户口未能迁出。被告未依合同约定履行义务应支付违约金，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不存在违约的情况，三方在签订买卖合同时已经协商过迁户问题，只是没有写到合同内，而且合同约定的违约金过高，申请酌减。因被告生病且住院，在年底前办理完迁户即可；被告并不知道涉案房屋上还有其他人的户口，1998年被告入住配偶单位中国航空工业集团公司分配的025号房屋，其配偶去世后过户到被告名下，该公司员工有上万人；合同履行过程中，原告并未存在损失，故合同第九条第三款应为无效条款，且签订合同时被告年龄较大；现在被告的户口已经迁走，其他人的与被告无关。
经审理查明：2016年2月23日，原告与被告签订购买位于北京市朝阳区××××33号院5号楼2层025号房屋（以下简称025号房屋），建筑面积87.29平方米，成交价473万。合同第九条第一款第三项，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自�原因未如期或无法将该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告于2016年3月31日取得房屋所有权证。被告主张2016年9月办理户口迁移手续，发现025号房屋除被告家人户口外还有他人户口在该处，但因系从单位购买房屋，所以不清楚对方的信息，另10月份被告生病住院，在2017年1月将被告及家人户口迁出。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现涉案合同属房屋买卖合同，迁户并非主合同义务，亦不影响双方对主合同义务的履行，被告据此主张合同该条款无效，无法定无效事由，本院不予支持。现被告逾期未将房屋原有户口全部迁出，应就此承担违约责任。被告虽表示对此无过错，但合同违约责任并非适用过错责任原则，且被告作为房屋所有权人，应对房屋状况包括户籍状况尽到审慎核查的注意义务，被告在迁入户口及出售房屋时应尽到相应注意义务，对被告该答辩主张，本院不予采信。就违约金数额，考虑到原告未举证证明其实际损失，且被告确难以将他人户籍迁出，就被告申请酌减的主张，本院予以支持，并结合案件情况予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李凡生于本判决生效后七日内给付原告高伟人民币二万元；
二、驳回原告高伟其他诉讼请求
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由原告高伟负担2274元（已交纳），被告李凡生负担150元（原告高伟已预付，被告李凡生于本判决生效后七日内支付原告高伟）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一七年十二月五日
书记员 霍 琪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执370号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：符卫振，男，1995年2月6日出生，住安徽省临泉县。
北京恒元信业信息技术有限公司与符卫振民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月1日作出的（2017）湛仲字第E00624833号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人符卫振欠申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金5875.32元。二、限被申请人符卫振自2017年7月4日起至2017年9月4日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1984元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费17.6元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人符卫振未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月11日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人符卫振的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人符卫振名下可供执行的财产。现申请执行人以双方案外自行和解，申请以和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00624833号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年六月十九日
书记员 刘正威
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11007号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被告：赵芳，女，1987年9月25日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省漯河市，公民身份号码:×××。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告赵芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员董福利、朱晓珠共同组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告赵芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵芳偿还北银消费公司借款本金9986元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年11月4日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计1952.33元，自2016年11月5日起至实际清偿之日止，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、判令赵芳承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年7月21日，赵芳因贬值耐用消费品用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款。贷款合同约定，北银消费公司向赵芳发放金额为9986元，期限为12个月，无息，无账户管理费，按月等额本息还款的个人消费贷款；若赵芳逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元。2015年7月24日，北银消费公司依约向赵芳发放贷款。赵芳在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故北银消费公司诉至法院。
赵芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
北银消费公司围绕其诉讼请求提交如下证据：
1、北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明北银消费公司与赵芳之间存在借款关系；
2、个人消费贷款放款通知单，证明北银消费公司依约履行了放款义务；
3、台账，证明赵芳还款及欠款情况。
经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：
2015年7月21日，赵芳签署北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，主要内容为：赵芳向北银消费公司申请贷款9986元，贷款用途为贬值耐用；贷款期限12个月，无息，无账户管理费；还款方式为等额本息还款；申请人指定放款账户名为郑州市豫中通讯器材有限公司，放款账号为×××；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或其他应付款时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日、提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用或其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当月应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按约定计收逾期滞纳费。申请书及贷款条款还对其他事项进行了约定。
诉讼中，北银消费公司确认其诉讼请求中的利息、逾期罚息、账户管理费均为零。
2015年7月24日，北银消费公司将贷款9986元发放到赵芳指定账户。合同履行中，赵芳未偿还贷款本金及滞纳费。截至2016年11月4日，赵芳尚欠北银消费公司贷款本金9986元、逾期滞纳费1952.33元，共计11938.33元。
本院认为，赵芳签署贷款申请书及贷款条款，北银消费公司据以向赵芳指定账户发放贷款，双方就此形成金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。北银消费公司作为贷款人，已依约向赵芳发放9986元贷款，赵芳作为借款人，亦应依约履行还款义务。现本案所涉贷款的还款期限已届满，赵芳拖欠北银消费公司贷款本金9986元及相应逾期滞纳费至今未还清，其行为已构成违约，故北银消费公司要求赵芳偿还贷款本金9986元，并支付逾期滞纳费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵芳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵芳偿还原告北银消费金融有限公司借款本金9986元，并支付逾期滞纳费（截至2016年11月4日的逾期滞纳费为1952.33元，自2016年11月5日起至本金实际清偿之日止的逾期滞纳费，按北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（原告北银消费金融有限公司已预交49元），由被告赵芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 董福利
人民陪审员 朱晓珠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 伟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初50号
原告：安国市农民街村民委员会。
住所地，安国市农民街。
法定代表人：张庆昌，该村委会主任。
委托诉讼代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告：尹芝，女，1976年5月10日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
原告安国市农民街村民委员会与被告尹芝为土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告安国市农民街村民委员会的法定代表人张庆昌及其委托诉讼代理人郭泽，被告尹芝及其委托诉讼代理人宋新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安国市农民街村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认被告在安国市农民街村委会不具有土地承包经营权；2、诉讼费由被告负担。
事实及理由：被告尹芝出生在安国市农民街，出嫁后经原告多次催促，要求被告从安国市农民街将户口迁往婆家，但是被告迟迟不迁出户口。在2000年村里进行新一轮土地承包时，土地承包工作小组向全村公布了经村民代表大会讨论通过的土地承包方案，自2009年至2013年每年麦收和秋收都两次上墙公示每亩承包地补贴100元。在此期间被告均没有以任何形式对土地承包经营权提出异议，被告也没有提出要求恢复土地承包经营权。
目前，原告村民的所有土地均已经被国家征用，且村里没有机动地可以发包。2017年，被告向安国市农村土地承包纠纷仲裁委员提出仲裁申请，要求恢复在安国市农民街的土地承包经营权，安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2017年12月6日做出的安农仲案（2017）第006号仲裁裁决书，裁决被告属于二轮承包时应该有承包经营权而一直未取得承包经营权的人员，现村集体没有机动地可以发包，可以通过土地流转等方式解决。村集体妥善处理。
此裁决书并没有对原被告之间的纠纷做出肯定或否定的结论，使原被告之间的权利和义务处于不明的状态，故此，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条的规定，诉讼到此，请人民法院依法确认被告尹芝在安国市农民街村委会不具有土地承包经营权。
被告尹芝辩称，本人出生在农民街，因出生取得了安国市农民街的户籍，同时也享有了农民街集体经济组织的成员资格，户口始终在农民街，从未迁移，婆家也未分到土地。1、原告没有让我迁出户口，也无权要求被告迁出户口，2000年农民街第二轮土地承包，以“出嫁女”为由，强行收回我的土地；2、原告称我没有以任何形式对土地承包经营权提出异议，我不认可，我一直在找村委会，村委会称没办法分；3、2017年12月6日安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经表明我属于应该有承包经营权但是一直未取得承包地的人员，已经说明我有承包经营权。4、有的出嫁女分得了土地，村委会没有一视同仁。综上所述，原告所述与事实不符，请法院依法审理，让我享有一个中国公民应有的权利，享有农民街村民的同等待遇。
本院经审理认定事实如下：被告尹芝系安国市农民街村民，1997年与安国市郑章镇侯村村民冯彬结婚，未在婆家分得土地，被告尹芝的户口一直在农民街。第二轮土地承包时，农民街村委会重新进行了土地承包分配，经村民大会讨论，作出了出嫁女不分配承包地的方案，并依据此方案重新发包了土地，被告尹芝未取得承包地。2017年，被告尹芝以“申请恢复自己的承包经营权”为由，向安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁。2017年12月6日，安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出仲裁，裁决：尹芝属于二轮承包时应该有承包经营权而一直未取得承包地的人员，现村集体没有机动地可以发包，可通过土地流转等方式解决，村集体妥善处理。该裁决作出后，安国市农民街村民委员会不服，向本院提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”。本案的原纠纷内容为被告尹芝要求恢复自己的土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案中被告尹芝未实际取得土地承包经营权，其与农民街村委会之间的纠纷不属于我院受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安国市农民街村民委员会的起诉。
案件受理费40元，退还原告安国市农民街村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 丁凤玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 鑫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执397号
申请执行人吕某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人刘某民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第480号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初52号
原告王某，男。
被告朱某，男。
本院在审理原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年3月22日以“我与被告已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告王某负担。
审判员 孙春延
二〇一六年三月二十二日
书记员 李晓新
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1427号
被执行人:季世征，男，1988年3月11日生，汉族，居民，住东台市。
东台市人民检察院指控被告人季世征犯盗窃罪一案，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0981刑初584号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人季世征犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十五日，即自二○一六年十二月一日起至二○一七年三月二十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人季世征退赔被害人合计7694.8元；其中退赔曹金萍人民币800元，退赔周春荣人民币1500元，退赔卞学平人民币1250元，退赔吴井红人民币45元，退赔王秀兰人民币3300元，退赔王艳人民币799.8元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金、退赔款，本院于2017年6月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人季世征在判决确定的期限内未缴纳罚金、退赔款，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦 宇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第362-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司新兴支行，住所地湛江市霞山区。
负责人郑旭平。
委托代理人严穗明。
被申请人唐山远东物流有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人孙桂文。
被申请人唐山详和盛商贸有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人韩文得。
被申请人陕西汉中钢铁集团有限公司，住所地陕西省汉中市勉县。
法定代表人王干文。
申请人以防止上述被申请人转移财产为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人名下的财产。财产保全限额为100000000元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西汉中钢铁集团有限公司持有的广东南粤银行股份有限公司的7499.8827万股的股权。财产保全限额为100000000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢82号
申请执行人：佘建军，男，1964年7月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：黄豪，男，1967年10月10日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行佘建军申请执行黄豪劳务合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初162号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁 维
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1888号
原告贾钊然，男，汉族，2011年4月1日生，住商丘市。
法定代理人李秀苹，女，汉族，1961年2月16日生，住商丘市。
被告张志锋，男，汉族，1991年12月5日生，住河南省商丘市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼，组织机构代码：66724757-0。
代表人刘国常，职务总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾钊然撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年二月二十四日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1888号原告贾钊然，男，汉族，2011年4月1日生，住商丘市。法定代理人李秀苹，女，汉族，1961年2月16日生，住商丘市。被告张志锋，男，汉族，1991年12月5日生，住河南省商丘市。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼，组织机构代码：66724757-0。代表人刘国常，职务总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾钊然撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年二月二十四日书记员  林立卉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2761号
原告：任健晖，男，1999年9月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：任伟成，男，1968年6月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告任健晖与被告�伟成赠与合同纠纷一案中，原告任健晖在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月二十三日
代书记员 俞霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2761号原告：任健晖，男，1999年9月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。被告：任伟成，男，1968年6月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告任健晖与被告�伟成赠与合同纠纷一案中，原告任健晖在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一八年三月二十三日代书记员 俞霜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民特字第18号
申请人：盛嵘，住吉林市。
申请人盛嵘申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
申请人盛嵘称，申请人盛嵘与被申请人孙长吉系夫妻关系。2012年11月24日晚十点，被申请人孙长吉从家走出未归。次日，申请人得知在本市临江大桥打捞跳江之人没有救出，经吉林市公安局船营分局临江派出所出现场，经申请人辨认，跳江之人遗留下的衣物、腰带系孙长吉的物品。孙长吉至今下落不明，现申请人特提起申请，要求人民法院宣告被申请人死亡。
经审理查明，下落不明人孙长吉，男，1967年1月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林市，系申请人盛嵘系的丈夫。2012年11月24日22时许，孙长吉在本市临江门大桥跳江，匿名人报警，警察及时赶到现场，现场发现跳江人孙长吉遗留下衣物、腰带物品，孙长吉未被救出，现下落不明，经盛嵘多方查找，未果。申请人盛嵘申请宣告孙长吉死亡后，本院于2015年10月16日在人民法院报发出寻找孙长吉的公告，法定公告期为一年，现已届满，孙长吉仍然下落不明。
本院认为：被申请人于2012年11月24日22时许在本市临江门大桥跳江，经公安机关出警证明，被申请人跳江后未能被救出，系意外事故，至今已满两年，申请人有充分证据能够证明，被申请人符合被宣告死亡法定情形，申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人孙长吉死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 鞠洪斌
二〇一六年十月二十日
代理书记员 孙 越
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1051号
原告：魏碧海，男，1973年10月26日出生汉族，自由职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：杨鑫辉，男，1997年9月5日出生汉族，住宁海县。
原告魏碧海与被告杨鑫辉为民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告立即归还借款20000元，并支付相应利息（从借款之日起按月息3分计算至履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛向斌独任审判。本院于2018年3月2日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告魏碧海的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告杨鑫辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款19000元，并支付利息（以19000元为基数从2017年12月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定：2017年11月6日，被告杨鑫辉向原告魏碧海借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利息按三分计算。借款后，原告自认被告归还借款1000元，并支付一个月利息。余款未予归还，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借条原件、兴业银行交易明细及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨鑫辉于本判决生效后十日内归还原告魏碧海借款19000元，并支付利息（以19000元为基数从2017年12月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告杨鑫辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨鑫辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一八年三月二日
代书记员 邬丹萍
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初514号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王国荣，男，1962年12月22日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，杭州上荣纸箱有限公司法定代表人，户籍地杭州市萧山区；因酒后驾驶机动车于2010年10月19日被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元；因本案于2018年4月3日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]494号起诉书指控被告人王国荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：
2018年4月3日13时许，被告人王国荣酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××轻型普通货车沿杭州市萧山区瓜沥镇党山村村道由西向东行驶至党山加油站附近地方时，被设卡民警依法查获。经鉴定，被告人王国荣血液内乙醇含量为95.3mg/100mL。
公诉机关认为：被告人王国荣的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王国荣拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人王国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人王国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 睿
二〇一八年四月十日
法官助理 李春兰
书 记 员 郑淑妮
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初612号
原告：王大辉，男，1980年7月9日出生，汉族，住温县。
被告：谷安民，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：张卫国，男，1963年10月10日出生，汉族，住温县。
原告王大辉与被告谷安民、张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，2018年4月27日向原告送达了补交案件受理费通知。原告王大辉无正当理由未按期足额补交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王大辉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告王大辉负担。
审 判 长 张英凡
人民陪审员 张福松
人民陪审员 高 军
二〇一八年五月七日
书 记 员 闫明瑶
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初612号原告：王大辉，男，1980年7月9日出生，汉族，住温县。被告：谷安民，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张卫国，男，1963年10月10日出生，汉族，住温县。原告王大辉与被告谷安民、张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，2018年4月27日向原告送达了补交案件受理费通知。原告王大辉无正当理由未按期足额补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王大辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告王大辉负担。审 判 长  张英凡人民陪审员  张福松人民陪审员  高 军二〇一八年五月七日书 记 员  闫明瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1847号
原告天津永信投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号e2bc6楼，组织机构代码75812857-7。
法定代表人李君，总经理。
委托代理人周××，该公司员工。
被告王旭彤。
被告王桂欣。
原告天津永信投资担保有限公司诉被告王旭彤、王桂欣追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津永信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年七月二十二日
书记员 李晓萌
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1037号
申请执行人苗红霞，女，1969年5月19日生，汉族，农民。现住黑龙江省安达市万宝山镇。
申请执行人闫凯强，男，1992年8月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市万宝山镇。
申请执行人闫希春，男，1947年4月25日生，汉族，农民。现住址黑龙江省安达市万宝山镇。
被执行人张子驰，男，1980年4月2日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。
被执行人锦州新龙运输有限公司，住所地锦州经济技术开发区白台子村。
法定代表人曹玉林。该公司董事长。
本院在执行申请执行人苗红霞、闫凯强、闫希春与被执行人张子弛、锦州新红龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人苗红霞、闫凯强、闫希春于2018年5月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽1402执1037号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵大猛
二〇一八年五月三日
书记员 刘晶晶
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执8号之五
申请执行人：张国孝，男，汉族。
被执行人：石利明，男，汉族。
被执行人：李朝，男，汉族。
被执行人：魏勇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2016)陕0828民初592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李朝在银行的账户存款37400元；并将该账户继续冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年五月二十二日
书记员 任瑞栋
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执8号之一
申请执行人张国孝，男，汉族，生于1952年12月27日，住榆林市。
被执行人石利明，男，汉族，生于1975年9月15日，住榆林市。
被执行人李朝，男，汉族，生于1969年8月20日，佳县人。
被执行人魏勇，男，汉族，生于1971年10月13日，住榆林市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李朝在你行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年六月六日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执8号之三
申请执行人张国孝，男，汉族，生于1952年12月27日，住榆林市。
被执行人石利明，男，汉族，生于1975年9月15日，住榆林市。
被执行人李朝，男，汉族，生于1969年8月20日，榆林市佳县人。
被执行人魏勇，男，汉族，生于1971年10月13日，住榆林市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李朝在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年六月七日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执8号之二
申请执行人张国孝，男，汉族，生于1952年12月27日，住榆林市。
被执行人石利明，男，汉族，生于1975年9月15日，住榆林市。
被执行人李朝，男，汉族，生于1969年8月20日，榆林市佳县人。
被执行人魏勇，男，汉族，生于1971年10月13日，住榆林市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏勇在你行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年六月六日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执8号
�请执行人：任继忠，男，1955年8月14日出生，汉族，佳县工商局退休干部。
被申请执行人：张德智，男，生于1957年10月12日，汉族，佳县方塌兽医站职工。
陕西省佳县人民法院对任继忠与张德智民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0828民初1178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张德智支付申请执行人任继忠借款104000元。案件受理费2380元，减半收取1190元，
申请执行费人民币1406元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执1178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少锋
二〇一八年二月十二日
书记员 乔思勇
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执保7号
申请执行人：山阳县城东农机综合服务部，住所山阳县十里铺街道办事处十里铺社区居委会。
负责人：雷桂霞，系该服务部经营者。
被执行人：张建忠，男，生于1970年3月14日，汉族，农民，住山阳县。
申请人山阳县城东农机综合服务部与被申请人张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）陕1024民初670号民事裁定书已发生法律效力。裁定书确定：对被申请人张建忠在山阳县人民政府统一征地办公室的土地及土地以上附着物征迁补偿款予以扣留30000元，扣留期限12个月。裁定书作出后，本院于2018年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年6月15日依法扣留了张建忠在山阳县人民政府统一征地办公室的土地及土地以上附着物征迁补偿款30000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕1024民初670号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓莺歌
二〇一八年六月十九日
书记员 孙琳舒
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初325号
原告陶X良，男，1983年12月1日出生，汉族，安化县人。
被告陶X，女，1979年2月12日出生，汉族，安化县人。
原告陶X良与被告陶X民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陶X良到庭参加了诉讼，被告陶X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶X良诉称，2014年12月，被告陶X与丈夫李XX夫妇因经营采砂船资金紧张，邀请原告入股并参与管理，原告陆续投入现金470000元后，因被告及其丈夫李XX的经营方式与原告不同，于2015年4月初原告要求退股，2015年4月26日经原告与被告之夫李XX协商：李XX收购原告的所有股份，当时因资金不够，便出具80000元借条给原告，约定月利息为2600元。李XX支付了二个月利息后，因安全事故身亡。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金80000元，2015年6月26日至2016年2月26日共8个月的利息12800元（利息按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常口信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、户口注销借证明，拟证明被告之夫李XX因死亡，其户口已注销；
4、补领婚姻登记证审查处理表，拟证明李XX与被告陶X是夫妻关系；
5、借条，拟证明被告陶X之夫李XX向原告陶X良借款80000元，约定月利息为2600元，每月28日支付。
被告陶X未到庭，也未提交答辩状。
原告陶X良为支持其主张提交的证据1－5来源和形式合法，客观真实,相互关联，被告陶X未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据1-5所证明的事实予以采信。
经审理查明，2014年12月，被告陶X与丈夫李XX夫妇因经营采砂船资金紧张，邀请原告入股并参与管理，原告陆续投入现金470000元后，因被告及其丈夫李XX的经营方式与原告不同，2015年4月初原告要求退股，2015年4月26日经原告与被告之夫李XX协商并达成协议：李XX收购原告的所有股份，因资金不够，便出具80000元借条给原告，约定月利息为2600元，每月28日支付利息。李XX支付了二个月利息后，因安全事故身亡。2016年3月1日原告诉至法院，要求被告偿还所欠原告借款本金及利息。
本院认为，被告陶X之夫李XX因安全事故死亡，之前李XX向原告陶X良出具的借款借条客观真实，合法有效，原告按约将款借给李XX，李XX未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，李XX与被告陶X系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务由夫妻共同偿还，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。从2015年6月26日至2016年2月26日共8个月的利息12800元（80000*24%*8=12800）。原告陶X良要求被告陶X清偿所欠借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶X在本判决生效之日起三日内偿还原告陶X良借款本金80000元，利息12800元，本息合计92800元（利息计算至2016年2月26日）。2016年2月26日以后至本判决指定给付之日止的，按年利率24%计付。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告陶X承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 蒋倩文
附相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初77号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人辛某，住吉林省扶余市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、张妍出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日晚23时许，被告人辛某酒后驾驶吉J963**号小型轿车，行驶至长春市二道区东荣大路与东环城路交汇处时，被民警查获。经检测，被告人辛某血液中乙醇含量为208.68mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2016）57号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人辛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辛某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝 超
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初698号
原告湖北汉美光电科技有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇和平路018号。
法定代表人陈小明，该公司总经理。
委托代理人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起、放弃、变更诉请，参加调解，代收法律文书等。
被告中山腾乐打印耗材有限公司，住中山市坦洲镇曙光路23号。
法定代表人郑学阳，该公司执行董事、经理。
被告敬乐群，中山腾乐打印耗材有限公司股东、原法定代表人。
原告湖北汉美光电科技有限公司（以下简称湖北汉美公司）诉被告中山腾乐打印耗材有限公司（以下简称中山腾乐公司）、被告敬乐群买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡火林独任审判，本案于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告湖北汉美公司的委托代理人黄红到庭参加诉讼，被告中山腾乐公司、被告敬乐群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北汉美公司诉称：2015年6月3日，原告湖北汉美公司与被告中山腾乐公司之间签订一份供应OPC鼓的书面销售协议，被告敬乐群为该协议履行提供保证责任。协议签订后，原告按被告订货请求为被告公司供给了所需的OPC鼓。但至2015年10月31日止，被告欠货款141111.6元，经原告多次催要，二被告均未给付。故请求判令被告中山腾乐公司、立即支付拖欠货款141111.6元，并按合同约定的日万分之三支付该货款自2015年11月15日至付清之日的违约金，并承担本案律师代理费、差旅费，被告敬乐群对该债务承担连带清偿责任。
原告湖北汉美公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告湖北汉美公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，该证据拟证明原告湖北汉美公司诉讼主体适格。
证据二、被告中山腾乐公司企业登记信息一份，该证据拟证明被告中山腾乐公司登记情况。
证据三、被告敬乐群的身份证复印件一份，该证据拟证明被告敬乐群的身份信息情况。
证据四、原、被告之间签订的《销售合作协议》、质量保证书各一份，该证据拟证明原被告之间关于采购OPC鼓的月采购量、付款方式、产品质量、纠纷管辖、双方权利与义务、违约责任等均有明确约定以及被告敬乐群为中山腾乐公司履行合同提供个人保证责任的事实。
证据五、《发货通知单》、《对账单》。该证据拟证明被告中山腾乐公司自2015年6月开始从原告湖北汉美公司采购不同规格、型号OPC鼓及下欠货款141111.6元的事实。
证据六、湖北睡虎律师事务所指派函、委托代理合同各一份。该证据拟证明原告湖北汉美公司因本案诉讼应支付律师代理费3000元，依约应由被告中山腾乐公司承担的事实。
被告中山腾乐公司、被告敬乐群在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
庭审中，原告湖北汉美公司向本院提交了六组证据，经本院审查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，二被告均未出庭参加诉讼，视为二被告自行放弃抗辩的权利，应由其自行承担对其不利的后果。据此，本院对原告湖北汉美公司提交的六组证据均予以采信。
经本院审理查明，2015年6月3日湖北汉美公司（供方）与中山腾乐公司（需方）签订一份《销售合作协议》，约定了交易条款、结算方法、协议有效期限、违约责任、协议纠纷管辖等。协议签订后，中山腾乐公司从2015年6月开始向湖北汉美公司购买不同型号OPC鼓芯，至2015年8月湖北汉美公司共向中山腾乐公司发出价值208690元的鼓芯。后经双方对账结算，湖北汉美公司认定被告中山腾乐公司共欠其货款141111.6元。被告中山腾乐公司未全面履行给付义务，故双方引起纠纷。
本院认为，湖北汉美公司与被告中山腾乐公司之间签订的《销售合作协议》真实有效，敬乐群为中山腾乐公司履行合同义务提供个人担保，属于当事人真实的意思表示，故双方之间签订的销售合作协议、保证合同均已成立，本院依法予以保护。中山腾乐公司向湖北汉美公司提供的书面采购合同，既是购销合同的补充，也是其实际购买各类OPC鼓芯的邀约，即双方实际履行主合同的交付手续。本案发生的对账单均形成证据链，充分印证中山腾乐公司尚欠湖北汉美公司货款141111.6元真实必然，本院予以采纳。中山腾乐公司未按合同约定全面履行付款义务构成违约，依法应承担相应的民事责任。湖北汉美公司诉请支付迟延履行违约金、因追索货款发生的律师代理费3000元，是双方合同约定的违约责任，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山腾乐打印耗材有限公司给付原告湖北汉美光电科技有限公司货款141111.6元。
二、被告中山腾乐打印耗材有限公司向原告湖北汉美光电科技有限公司支付违约金，即自2015年11月15日起至全部货款清偿完毕之日止按日万分之三计算迟延支付货款141111.6元的违约金。
三、被告中山腾乐打印耗材有限公司赔偿湖北汉美光电科技有限公司律师代理费损失3000元。
四、被告敬乐群对被告中山腾乐打印耗材有限公司的上述债务负连带清偿责任。
五、驳回原告湖北汉美光电科技有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务，均限本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告中山腾乐打印耗材有限公司负担。交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡火林
二〇一六年七月二十二日
书记员 张继恒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更295号
罪犯蒋利红，男，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年10月28日作出（2011）穗花法刑初字第822号刑事判决，以被告人蒋利红犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年11月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋利红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋利红系累犯。该犯在本次考核期间（2011年11月15日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年5月获得嘉奖），2015年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋利红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋利红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢307号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：孙宝成，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝成借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙宝成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝成达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孙宝成的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孙宝成的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1000号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢307号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：孙宝成，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝成借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙宝成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝成达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孙宝成的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孙宝成的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1000号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦