wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1742号
原告张淑芹，农民。
被告迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会地址：迁西县三屯营镇戏楼村。
法定代表人任海洋，该村村主任。
委托代理人庞志和，该村党支部书记。
原告张淑芹与被告迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会（简称戏楼村委会）不动产登记纠纷一案，本院2013年9月11日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告张淑芹、被告迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会法定代表人任海洋及其委托代理人庞志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芹诉称，原告父母在迁西县三屯营镇戏楼村遗留一处房屋五间，因父母双亡（父亲张雲秀于1985年4月15日死亡，母亲纪恒贤于2000年4月18日死亡），原告继承该房屋后，想把房屋及宅基地使用权确权到原告名下，但被告一直以群众不同意为由拒绝为原告盖章。为此原告多次找相关部门协调未果，要求被告协助原告办理继承父母房屋的确权手续（加盖村委会公章）。
举证期限内原告提交如下证据：证1、1950年5月11日出具的土地房产所有证复印件一份，用于证明原告父母享有本案涉及房屋所有权的事实；证2、（2005）迁民初字第803号民事判决书原件一份，用于证明原告就该房屋享有继承权的事实；证3、遗嘱复印件一份，用于证明原告母亲纪恒贤于1999年1月3日立遗嘱将该房屋等所有财产由其次女即本案原告张淑芹继承的事实。
被告戏楼村委会辩称，对原告继承其父母房屋无争议，但此房屋占用土地属村委会，此宅院北面道路属村委会，我们村不能再让原告走这条路。路的北侧的房屋及院落与原告存在权属纠纷，如不能同时解决，我村无法给原告办理确权。
举证期限内被告未提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原告张淑芹父母张雲秀、纪恒贤在迁西县三屯营镇戏楼村遗留一处五间房屋，父母先后去世。2005年因该房屋的继承问题经迁西县人民法院判决确定该房屋由本案原告继承。原告在办理确权手续过程中，被告戏楼村委会以群众不同意为由拒绝为原告提供相关手续。
以上事实有双方当事人陈述、（2005）迁民初字第803号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，而不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，权利人申请登记应当提供与不动产相关的必要材料。原告张淑芹作为该房屋的唯一合法继承人，继承了该房屋的所有权，其申请办理房屋登记符合法律规定，相关部门和组织应予配合和协助，被告戏楼村委会以群众不同意给原告办理登记提供协助以及与其他纠纷一并解决的抗辩理由，缺乏法律根据，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中国人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十一条、第十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第一百零六条，参照《国土资源部、中央农村工工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会在本判决生效后三个月内协助原告张淑芹办理继承其父母遗留房屋的不动产登记手续。
若未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年十月三十一日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1742号
原告：张书芹，女，1939年7月15日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会地址：迁西县三屯营镇戏楼村。
法定代表人：任海洋，男，该村村主任。
委托代理人：庞志和，男，该村党支部书记。
原告张书芹与被告迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会（简称戏楼村委会）不动产登记纠纷一案，本院2013年9月11日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告张书芹、被告迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会法定代表人任海洋及其委托代理人庞志和到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张书芹诉称，原告父母在迁西县三屯营镇戏楼村遗留一处房屋五间，因父母双亡（父亲张雲秀于1985年4月15日死亡，母亲纪恒贤于2000年4月18日死亡），原告继承该房屋后，想把房屋及宅基地使用权确权到原告名下，但被告一直以群众不同意为由拒绝为原告盖章。为此原告多次找相关部门协调未果，要求被告协助原告办理继承父母房屋的确权手续（加盖村委会公章）。
举证期限内原告提交如下证据：证1、1950年5月11日出具的土地房产所有证复印件一份，用于证明原告父母享有本案涉及房屋所有权的事实；证2、（2005）迁民初字第803号民事判决书原件一份，用于证明原告就该房屋享有继承权的事实；证3、遗嘱复印件一份，用于证明原告母亲纪恒贤于1999年1月3日立遗嘱将该房屋等所有财产由其次女即本案原告张书芹继承的事实。
被告戏楼村委会辩称，对原告继承其父母房屋无争议，但此房屋占用土地属村委会，此宅院北面道路属村委会，我们村不能再让原告走这条路。路的北侧的房屋及院落与原告存在权属纠纷，如不能同时解决，我村无法给原告办理确权。
举证期限内被告未提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原告张书芹父母张雲秀、纪恒贤在迁西县三屯营镇戏楼村遗留一处五间房屋，父母先后去世。2005年因该房屋的继承问题经迁西县人民法院判决确定该房屋由本案原告继承。原告在办理确权手续过程中，被告戏楼村委会以群众不同意为由拒绝为原告提供相关手续。
以上事实有双方当事人陈述、（2005）迁民初字第803号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，而不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，权利人申请登记应当提供与不动产相关的必要材料。原告张书芹作为该房屋的唯一合法继承人，继承了该房屋的所有权，其申请办理房屋登记符合法律规定，相关部门和组织应予配合和协助，被告戏楼村委会以群众不同意给原告办理登记提供协助以及与其他纠纷一并解决的抗辩理由，缺乏法律根据，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中国人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十一条、第十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，参照《国土资源部、中央农村工工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会在本判决生效后三个月内协助原告张书芹办理继承其父母遗留房屋的不动产登记手续。
若未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年十月三十一日
书记员 张海英
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2822号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人：马媛，该行行长。
委托诉讼代理人：肖桂轶，该行员工。
委托诉讼代理人：邓嘉，该行员工。
被告：李晓光，男。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告李晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月八日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0165119d-cab3-46e3-be97-a90e00d546ea&imgId=MDE2NTExOWQtY2FiMy00NmUzLWJlOTctYTkwZTAwZDU0NmVhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2822号	原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。	负责人：马媛，该行行长。	委托诉讼代理人：肖桂轶，该行员工。	委托诉讼代理人：邓嘉，该行员工。	被告：李晓光，男。	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告李晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤诉。	案件受理费296元，减半收取计148元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月八日	书记员  李 蔷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3460号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：郑景峰，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告郑景峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告郑景峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.郑景峰偿还农行东侨支行截至2017年12月4日的借款本金19986.71元和利息4044.63元，合计24031.34元（2017年12月4日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）；2.郑景峰支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1500元。事实和理由：经郑景峰申请，农行东侨支行于2013年3月26日同意为郑景峰办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××91）。双方约定，农行东侨支行为郑景峰提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，郑景峰到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。郑景峰使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年12月4日，郑景峰尚欠农行东侨支行借款本金19986.71元和利息4044.63元，合计24031.34元。
郑景峰未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、郑景峰的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、郑景峰就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明郑景峰拖欠本金和利息的情况。
本院经审查认为，郑景峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
郑景峰于2013年3月6日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向郑景峰发放贷记卡，卡号为62×××91。郑景峰开卡消费后，截至2017年12月4日，共欠本息及相关费用24031.34元（其中，本金为19986.71元，利息为4044.63元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与郑景峰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向郑景峰发放贷记卡后，郑景峰未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请郑景峰偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行东侨支行诉请律师代理费1500元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。郑景峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、郑景峰应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金19986.71元及利息（截至2017年12月4日,利息为4044.63元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担50元，由郑景峰负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异55号
异议人（申请执行人）：杨玉英，女，1968年12月15日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王长刚，经理。
第三人：王长刚，男，1975年5月23日出生，汉族，住淄博市淄川区东龙角村。
第三人：王长忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人杨玉英与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司（以下简称淄博尚恩公司）劳动合同争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）杨玉英向本院提出追加被执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）杨玉英称，贵院在执行申请执行人杨玉英与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，一、现查明，被执行人淄博尚恩公司系一人有限责任公司，第三人王长刚是淄博尚恩公司的唯一股东，且王长刚未能证明其财产独立于淄博尚恩公司的财产；二、第三人王长忠于2016年5月9日在70000元范围内为淄博尚恩公司提供担保，现被执行人淄博尚恩公司拒不履行还款义务。据此，向贵院申请追加第三人王长忠、王长刚为淄博市淄川区人民法院（2016)鲁0302执570号执行案件的被执行人。
审查查明，本院在执行申请执行人杨玉英与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，执行案号为（2016)鲁0302执570号。本院依法查封被执行人淄博尚恩公司所有的部分耐火材料产品，因该耐火材料产品系异形产品，本院经拍卖程序将其变现较为困难，经双方协商，本院同意被执行人淄博尚恩公司自行变卖该部分耐火材料产品，并将变卖价款交由本院。2016年5月9日，第三人王长忠向本院出具《保证书》一份，保证书的主要内容为：王长忠自行变卖法院查封、扣押的铺地砖，并保证三个月内将柒万元款项交到淄川法院执行局，王长忠本人提供担保。保证期间届满后，保证人王长忠未将上述款项交至本院。被执行人淄博尚恩公司系第三人王长刚投资成立的一人有限公司。上述事实，由淄博市淄川区工商行政管理局《企业信息》、《保证书》予以证明。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”。淄博尚恩公司是第三人王长刚投资成立的一人有限公司，第三人王长刚亦未能证明公司财产独立于其个人财产。因此，申请执行人杨玉英申请追加的第三人王长刚为本案被执行人异议申请，符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予以支持”。执行过程中，第三人王长忠自愿为被执行人淄博尚恩公司提供担保，代其履行义务。因此，异议人杨玉英申请追加第三人王长忠为被执行人的异议申请符合法律规定，本院予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人王长刚为（2016)鲁0302执570号执行案件的被执行人；
追加第三人王长忠为（2016)鲁0302执570号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 李 俏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2677号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴越，该公司员工。
被告：操礼勤，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告操礼勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c62227c-b310-48ed-a89b-a90e00d54ad9&imgId=MzEzNDkzYmUtYWMwMC00OWYyLWEzZGUtYTkwZTAwZDU0YjM2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2677号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司经理。	委托诉讼代理人：吴越，该公司员工。	被告：操礼勤，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告操礼勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月五日	书记员  李 蔷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67552号
原告：中山市艺海装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张小虎，总经理。
委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。
被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：邢加兴。
本院受理原告中山市艺海装饰工程有限公司上海分公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方书面约定由合同签署地上海市徐汇区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。装饰装修工程属于建设工程范畴，故装饰装修合同应当属于建设项目工程合同，本案适用不动产专属管辖，因协议管辖不得违反民事诉讼法对专属管辖的规定，故本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 箐
二〇一六年十月二十日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初67552号原告：中山市艺海装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张小虎，总经理。委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴。本院受理原告中山市艺海装饰工程有限公司上海分公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方书面约定由合同签署地上海市徐汇区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。装饰装修工程属于建设工程范畴，故装饰装修合同应当属于建设项目工程合同，本案适用不动产专属管辖，因协议管辖不得违反民事诉讼法对专属管辖的规定，故本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 箐二〇一六年十月二十日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异806号
案外人：冀赛臣，男，1981年1月15日出生，住河北省唐山市路南区文化北后街沟东文*楼22-4-303。
申请人：唐山市城市建筑工程总公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路39号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
被申请人：唐山华瑞房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新西道19-26号。
法定代表人：孙彦来，该公司经理。
被申请人：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区光明西里丙区601楼北侧。
法定代表人：孙彦来，该公司经理。
在本院受理唐山市城市建筑工程总公司与唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人冀赛臣对查封唐山市路北区正东大厦1-2604号房产及38号地下室不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冀赛臣称，1、唐山市路北区正东大厦1-2604号房
产及38号地下室由其购买，已交纳全部购房款451419元；2、上述房产是由唐山正东房地产开发有限公司开发的，与唐山华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司无
关。故请求依法解除对唐山市路北区正东大厦1-2604号房产及
38号地下室的�封。
本院查明，2015年4月12日，本院作出（2105）唐民立保
字第23-1号民事裁定，对被申请人唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司价值15000万元的银行存款或其开发的等价值房地产予以查封、冻结、扣押。2015年4月12日，本院作出（2015）唐民立保字第23号协助执行通知书，查封了唐山市正东房地产开发有限公司名下正东大厦多套住宅，案外人冀赛臣主张权利的正东大厦1-2604号房产及38号地下室亦在查封范围内。
另查明，案外人冀赛臣提交了2005年4月13日与中国建筑二局第四工程公司（以下简称中建二局四公司）签订的集资建房认购协议书，约定其认购中国建筑二局第四工程公司增建项目25-2-802室房产（含地下室），总价款299531.2元；提交了2008年4月17日与中建二局四公司就卖方未能按期交房事宜达成的补充协议；提交了2010年2月11日与唐山市正东房地产开发有限公司、�建二局第四建筑工程有限公司签订的集资建房变更协议书，约定原增建项目由唐山市正东房地产开发有限公司进行开发，冀赛臣原认购的房产号变更为正东大厦1-2604号；提交了正东大厦1-2604室认购审核单，内容为成交总房款（包括地上房款和地下房款）为451419元；提交了2005年3月12日付款10万元、2005年3月16日付款69531.2元、2014年11月18日付款281887.8元的收据；提交了2015年3月26日向唐山市正东房地产开发有限公司交纳土地出让金、两证工本费等费用的收据；向唐山市中建华瑞物业服务有限公司交纳公用电费、装修垃圾清运费、预存电费、物业费、取暖费等费用的收据；提交了正东大厦小区楼宇交接书。
本院认为，案外人冀赛臣在本院查封之前与开发商签订购房协议，已支付正东大厦1-2604号房产及38号地下室全部购房款，并自2015年3月实际占有该房至今，且非因案外人自身原因未办理产权登记手续，故案外人冀赛臣对涉案房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）唐民立保字第23号协助执行通知书对唐山市正东房地产开发有限公司名下正东大厦1-2604房产及38号地下室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长杨景明
审判员蒋志勇
审判员杨福东
二〇一七年十二月二�八日
书记员储凯悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异806号案外人：冀赛臣，男，1981年1月15日出生，住河北省唐山市路南区文化北后街沟东文*楼22-4-303。申请人：唐山市城市建筑工程总公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路39号。法定代表人：李世忠，该公司总经理。被申请人：唐山华瑞房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新西道19-26号。法定代表人：孙彦来，该公司经理。被申请人：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区光明西里丙区601楼北侧。法定代表人：孙彦来，该公司经理。在本院受理唐山市城市建筑工程总公司与唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人冀赛臣对查封唐山市路北区正东大厦1-2604号房产及38号地下室不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冀赛臣称，1、唐山市路北区正东大厦1-2604号房产及38号地下室由其购买，已交纳全部购房款451419元；2、上述房产是由唐山正东房地产开发有限公司开发的，与唐山华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司无关。故请求依法解除对唐山市路北区正东大厦1-2604号房产及38号地下室的�封。本院查明，2015年4月12日，本院作出（2105）唐民立保字第23-1号民事裁定，对被申请人唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司价值15000万元的银行存款或其开发的等价值房地产予以查封、冻结、扣押。2015年4月12日，本院作出（2015）唐民立保字第23号协助执行通知书，查封了唐山市正东房地产开发有限公司名下正东大厦多套住宅，案外人冀赛臣主张权利的正东大厦1-2604号房产及38号地下室亦在查封范围内。另查明，案外人冀赛臣提交了2005年4月13日与中国建筑二局第四工程公司（以下简称中建二局四公司）签订的集资建房认购协议书，约定其认购中国建筑二局第四工程公司增建项目25-2-802室房产（含地下室），总价款299531.2元；提交了2008年4月17日与中建二局四公司就卖方未能按期交房事宜达成的补充协议；提交了2010年2月11日与唐山市正东房地产开发有限公司、�建二局第四建筑工程有限公司签订的集资建房变更协议书，约定原增建项目由唐山市正东房地产开发有限公司进行开发，冀赛臣原认购的房产号变更为正东大厦1-2604号；提交了正东大厦1-2604室认购审核单，内容为成交总房款（包括地上房款和地下房款）为451419元；提交了2005年3月12日付款10万元、2005年3月16日付款69531.2元、2014年11月18日付款281887.8元的收据；提交了2015年3月26日向唐山市正东房地产开发有限公司交纳土地出让金、两证工本费等费用的收据；向唐山市中建华瑞物业服务有限公司交纳公用电费、装修垃圾清运费、预存电费、物业费、取暖费等费用的收据；提交了正东大厦小区楼宇交接书。本院认为，案外人冀赛臣在本院查封之前与开发商签订购房协议，已支付正东大厦1-2604号房产及38号地下室全部购房款，并自2015年3月实际占有该房至今，且非因案外人自身原因未办理产权登记手续，故案外人冀赛臣对涉案房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2015）唐民立保字第23号协助执行通知书对唐山市正东房地产开发有限公司名下正东大厦1-2604房产及38号地下室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长杨景明审判员蒋志勇审判员杨福东二〇一七年十二月二�八日书记员储凯悦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2931号
原告：刘克峰，男，汉族，1984年11月8日出生，个体工商户，住哈密市。
委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。
被告：启东市电力安装有限公司，住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇南苑西路1386号。
被告：国华（哈密）新能源有限公司，住所地：新疆哈密市环城南路21#院。
法定代表人：张哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余用领，男，汉族，1963年10月21日出生，系该公司员工，住哈密市伊电花园22号楼3单元302室。
原告刘克峰与启东市电力安装有限公司、国华（哈密）新能源有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克峰的委托诉讼代理人曾晓浩，被告国华(哈密)新能源有限公司的诉讼代理人余用领到庭参加诉讼，被告启东市电力安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克峰诉称，2016年8月至11月，被告启东公司在景峡第一风电场B区200MW工程35集电线路工程二标段施工过程中租用原告的挖掘机工干活。2016年11月被告启东公司下属的东市电力安装有限公司哈密国华景峡风电项目部出局了一份证明给原告，证明尚欠原告32633元租金，其后支付了15000元，尚欠17633元�付。后原告主张此债权时，被告国华公司负责现场的副总经理黄文海出具了一份欠条给原告，确认欠原告15840元（欠款金额本为17633元，因被告国华公司承诺于2017年4月30日前付清，原告同意让10%后，欠款金额为15840元）并于2017年4月30日前付清。约定付款时间到期后，被告以各种理由推诿不付。现为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求判令：1.被告启东市电力安装有限公司支付租金17633元及利息（自2017年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.被告国华（哈密）新能源有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。。
被告启东市电力安装有限公司提交书面答辩意见称，我公司从未设立过启东市电力安装有限公司哈密国华景峡风电项目部，也从未委派任何部门或者任何个人去刻过启东市电力安装有限公司哈密国华景峡风电项目部�章，对因此造成起诉我公司的事实我公司均不予承认。
被告国华（哈密）新能源有限公司辩称，我公司依法将国华景峡一B200MW风电项目35KV集电线路工程施工第二标段发包给了启东市电力安装有限公司，启东市电力安装有限公司又将该工程违规转包给了赵万峰，赵万峰租赁原告建筑设备。我公司向原告出具的欠条实为担保性质。启东市电力安装有限公司称未设立启东市电力安装有限公司哈密国华景峡风电项目部与事实不符，该项目部印章在我公司与启东市电力安装有限公司进行工程资料往来中使用过。
经审理查明：2016年7月，被告国华（哈密）新能源有限公司将国华景峡一B200MW风电项目35KV集电线路工程施工第二标段发包给了被告启东市电力安装有限公司。同年8月至11月，被告启东公司租用了原告刘克峰铲车。后被告启东市电力安装有限公司向原告出具尚欠原告32633元租金的证明一份，证明中载明”刘克峰铲车在国华景峡风第一风电场B区200MW工程35KV集电线路工程二标段工作两个月零拾壹天，每月租金17000元（壹万柒仟元），共计40233元（肆万肆零贰佰叁拾叁元整）加上回去的平板费2400元，应付刘克峰42633元（肆万贰仟陆佰叁拾叁元）扣除已支付的10000元（壹万元），还欠刘克峰32633元（叁万贰仟陆佰叁拾叁元）。”证明下方写有”郭江福郭继华”并加盖了”启东市电力安装有限公司哈密国华景峡风电项目部”印章。后被告启东市电力安装有限公司哈密国华景峡风电项目部向原告支付了15000元，尚欠17633元未付。2017年4月13日，被告国华（哈密）新能源有限公司向原告出具欠刘克峰15840元的欠条一份，欠条中约定：”经国华新疆分公司和景峡一B35KV集�线路施工单位农民工赵万峰、郭江福协商，由国华新疆分公司从江苏启东公司所剩工程余款中支付其在我公司景峡一B35KV集电线路施工所欠机械、材料等费用。其中欠刘克峰15840元，此款计划在4月30日前结完。黄文海2017.4.13。”因原告索款无果，引起本案诉讼。
以上事实有当事人陈述、证明、欠条、工程结算审核意见书等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘克峰与被告启东市电力安装有限公司存在租赁合同关系，被告启东市电力安装有限公司尚欠原告租金17633元未付，上述事实有原告的陈述、证明一份证实，本院予以确认。被告启东市电力安装有限公司称其未设立启东市电力安装有限公司哈密国华景峡风电项目部并刻章，不认可与原告之间存在租赁合同关系，但未向法庭提供相关证据证实其主张。被告国华（哈密）新能源有限公司称，该�目部的印章在其与被告启东市电力安装有限公司双方办理工程资料往来时使用过，并提供了双方的工程结算审核意见书为证。本院认为，原告的陈述与其提供的欠条、被告国华（哈密）新能源有限公司的陈述与其提供的工程结算审核意见书能够相互印证，证实启东市电力安装有限公司在国华景峡一B200MW风电项目35KV集电线路工程施工第二标段中使用了启东市电力安装有限公司哈密国华景峡风电项目部的印章，故对被告启东市电力安装有限公司的答辩意见，本院不予采信，被告启东市电力安装有限公司应当及时向原告支付租金17633元。原告认为被告国华（哈密）新能源有限公司出具欠条构成债务负担，被告国华（哈密）新能源有限公司认为该公司出具欠条系担保行为，经审查，被告启东市电力安装有限公司作为本案的债务人，没有证据证实其将合同中的支付义务转移给第三人，即被告国华（哈密）新能源有限公司，故该欠条不构成债务转移，亦不符合担保的法律要件，本案中被告国华（哈密）新能源有限公司没有支付货款的义务，原告主张被告国华（哈密）新能源有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于利息，原告刘克峰与被告启东市电力安装有限公司未约定支付租金的时间，原告要求被告启东市电力安装有限公司自2017年5月1日起计算利息的主张，于法无据，本院自起诉之日即2017年7月5日起计算利息。关于利率，原告刘克峰与被告启东市电力安装有限公司未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告启东市电力安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘克峰支付租金17633元。
二、被告启东市电力安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘克峰支付货款17633元的利息，利息自2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
三、驳回原告刘克峰要求被告国华（哈密）新能源有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告启东市电力安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 员 夏达提·阿不都吾甫
人民陪审员 何 德 胜
人民陪审员 刘 红 斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 热依曼· 伊布拉音
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第848号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人：赵凤金职务：行长
委托代理人：孙丛峰职务：该支行客户经理
被告：洪志学，男，1984年2月24日出生，满族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告洪志学借款合同纠纷一案。原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告洪志学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告洪志学向原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，借款到期日为2013年1月25日。借款到期后，被告洪志学未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告洪志学立即偿还借款本金50，000.00元、利息7，593.35元（利息计算至2013年6月21日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告洪志学未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2012年4月28日，被告洪志学向原告借款本金50，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年1月25日的事实。
本院认证意见为，虽然被告洪志学未出庭，但原告所举证据一能够证明被告洪志学向原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款的事实，因此，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告洪志学于2012年4月28日向原告借款本金50，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年1月25日。被告洪志学尚欠原告借款本金50，000.00元、利息7，593.35元（利息计算至2013年6月21日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告洪志学之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告洪志学偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志学偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元。
被告洪志学按约定利率偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行利息7，593.35元（利息计算至2013年6月21日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，240.00元减半收取620.00元由被告洪志学负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年六月一日
书记员 罗 煜
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0903刑初77号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年1月26日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。曾因盗窃分别于2009年9月7日、2010年7月13日、2010年1月20日被江苏省太仓市公安局行政拘留二日、六日、七日；曾因赌博于2011年1月25日被江苏省太仓市公安局罚款三百元；曾因犯危险驾驶罪于2012年6月13日被江苏省太仓市人民法院判决拘役一个月，并处罚金一千元。曾因犯盗窃罪于2017年9月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被盐城市盐都区公安局取保候审，2018年3月16日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2018年4月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某某于2018年2月25日下午，通过“溜门入室”的方式，至盐城市盐都区张庄街道仓头村五组58号被害人许某家中欲实施盗窃时被发现，遂逃离现场，未窃得财物。
被告人蒋某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人蒋某的证言，案件来源及归案经过说明、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋某某在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某曾因违法犯罪被处理，不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一八年四月十三日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第400号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人潘某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年9月2日上午，被告人潘某某窜至郴州市北湖区民权路，从被害人彭某某正在装修的店子内盗走不同规格的电线11卷计736米，逃离现场数十米后被公安民警抓获。经鉴定，被盗电线价值共计1597元。
另查明，被盗电线已发还被害人彭某某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、抓获经过、被害人彭某某陈述、证人曹某某的证言、被盗电线照片、现场指认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人潘某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某一年内曾因盗窃受过行政处罚后，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1597元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人潘某某判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘某某因本案被行政拘留十五日应折抵刑期。综上，对被告人潘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年2月2日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一六年一月十二日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9238号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌,该行董事长。
诉讼委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：陈益和，男，1961年1月6日出生汉族，职业不详，户籍所在地为永嘉县，现住宁波市海曙区。
被告：张道昆，男，1962年1月13日出生汉族，职业不详，户籍所在地为永嘉县，现住慈溪市。
被告：王益文，男，1967年5月20日出生汉族，户籍所在地为永嘉县，现住慈溪市。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）与被告陈益和、张道昆、王益文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员陈胡琼适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的诉讼委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告陈益和、张道昆、王益文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈益和归还原告借款本金36805.23元，支付合同利息2016.59元、罚息1251.47元、复息120.18元（利息从2016年2月25日计算至2016年9月13日），合计40193.47元，并支付从2016年9月14日起以本金36805.23元、利息2016.59元为基数计算的罚息、复息至实际清偿日止；二、被告张道昆、王益文对上述第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月28日，原告下属宁穿支行与三被告签订《最高额保证借款合同（微贷类）》一份，贷款人同意自2015年12月28日至2016年12月27日期间内向被告陈益和发放贷款，最高贷款限额为人民币40000元，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项，被告张道昆、王益文自愿为被告陈益和自2015年12月28日至2016年12月27日融资期间的最高融资限额40000元的贷款提供保证担保，合同又约定了保证方式、保证担保范围等事项。宁穿支行按约定于当日向被告陈益和发放了贷款40000元整，月利率10‰，期限12个月，采用等额本息还款方式。但被告陈益和于2016年2月25日产生逾期，至今尚欠借款本金36805.23元及产生的相应的利息、罚息、复息。被告张道昆、王益文也未承担相应保证责任。
被告陈益和、张道昆、王益文未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年12月28日，原告鄞州银行下属宁穿支行与被告陈益和、张道昆、王益文签订《最高额保证借款合同》一份，约定：由贷款人（原告）自2015年12月28日至2016年12月27日期间内向借款人（被告陈益和）发放贷款，最高贷款限额为人民币40000元，借款期限、借款利率以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准；如借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人（被告张道昆、王益文）自愿为被告陈益和的上述贷款在40000元限额内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满，担保范围为借款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金等。同日，宁穿支行按约于当日向被告陈益和发放了贷款40000元，借款月利率10‰，期限12个月，采用等额本息还款方式。但被告陈益和从2015年2月25日开始逾期，截至2016年9月13日，被告陈益和尚欠借款本金36805.23元、借款利息2016.59元、罚息1251.47元、复息120.18元。被告张道昆、王益文也未承担相应保证责任。
以上事实由原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、交易明细、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈益和之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告陈益和理应按约归还借款本金并支付利息。现其未按约履行，原告有权提前收回借款并要求其支付利息、罚息和复息。被告张道昆、王益文系连带责任保证人，对被告陈益和的上述债务，应承担连带保证责任。被告陈益和、张道昆、王益文无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益和返还原告宁波鄞州农村合作银行本金36805.23元、借款利息2016.59元、罚息1251.47元、复息120.18元（罚息、复息自2016年2月25日暂计算至2016年9月13日），并支付自2016年9月14日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复息（罚息、复息不得再计算复息），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张道昆、王益文对上述第一项承担连带保证责任，被告张道昆、王益文承担连带保证责任后，有权向被告陈益和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费805元，减半收取402.50元，由被告陈益和、张道昆、王益文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈胡琼
二〇一六年十一月四日
代书 记员 薛玉儿
?PAGE?6?
?PAGE?6?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9238号原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌,该行董事长。诉讼委托代理人：郑魁，该行员工。被告：陈益和，男，1961年1月6日出生汉族，职业不详，户籍所在地为永嘉县，现住宁波市海曙区。被告：张道昆，男，1962年1月13日出生汉族，职业不详，户籍所在地为永嘉县，现住慈溪市。被告：王益文，男，1967年5月20日出生汉族，户籍所在地为永嘉县，现住慈溪市。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）与被告陈益和、张道昆、王益文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员陈胡琼适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的诉讼委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告陈益和、张道昆、王益文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄞州银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈益和归还原告借款本金36805.23元，支付合同利息2016.59元、罚息1251.47元、复息120.18元（利息从2016年2月25日计算至2016年9月13日），合计40193.47元，并支付从2016年9月14日起以本金36805.23元、利息2016.59元为基数计算的罚息、复息至实际清偿日止；二、被告张道昆、王益文对上述第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月28日，原告下属宁穿支行与三被告签订《最高额保证借款合同（微贷类）》一份，贷款人同意自2015年12月28日至2016年12月27日期间内向被告陈益和发放贷款，最高贷款限额为人民币40000元，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项，被告张道昆、王益文自愿为被告陈益和自2015年12月28日至2016年12月27日融资期间的最高融资限额40000元的贷款提供保证担保，合同又约定了保证方式、保证担保范围等事项。宁穿支行按约定于当日向被告陈益和发放了贷款40000元整，月利率10‰，期限12个月，采用等额本息还款方式。但被告陈益和于2016年2月25日产生逾期，至今尚欠借款本金36805.23元及产生的相应的利息、罚息、复息。被告张道昆、王益文也未承担相应保证责任。被告陈益和、张道昆、王益文未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2015年12月28日，原告鄞州银行下属宁穿支行与被告陈益和、张道昆、王益文签订《最高额保证借款合同》一份，约定：由贷款人（原告）自2015年12月28日至2016年12月27日期间内向借款人（被告陈益和）发放贷款，最高贷款限额为人民币40000元，借款期限、借款利率以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准；如借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人（被告张道昆、王益文）自愿为被告陈益和的上述贷款在40000元限额内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满，担保范围为借款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金等。同日，宁穿支行按约于当日向被告陈益和发放了贷款40000元，借款月利率10‰，期限12个月，采用等额本息还款方式。但被告陈益和从2015年2月25日开始逾期，截至2016年9月13日，被告陈益和尚欠借款本金36805.23元、借款利息2016.59元、罚息1251.47元、复息120.18元。被告张道昆、王益文也未承担相应保证责任。以上事实由原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、交易明细、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告陈益和之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告陈益和理应按约归还借款本金并支付利息。现其未按约履行，原告有权提前收回借款并要求其支付利息、罚息和复息。被告张道昆、王益文系连带责任保证人，对被告陈益和的上述债务，应承担连带保证责任。被告陈益和、张道昆、王益文无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益和返还原告宁波鄞州农村合作银行本金36805.23元、借款利息2016.59元、罚息1251.47元、复息120.18元（罚息、复息自2016年2月25日暂计算至2016年9月13日），并支付自2016年9月14日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复息（罚息、复息不得再计算复息），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张道昆、王益文对上述第一项承担连带保证责任，被告张道昆、王益文承担连带保证责任后，有权向被告陈益和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费805元，减半收取402.50元，由被告陈益和、张道昆、王益文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  陈胡琼二〇一六年十一月四日代书 记员  薛玉儿??6???6?
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第885号
原告：江西摩力顿实业有限公司，地址：南昌市西湖区赣抚路联信二期宝源综合大市场C区3栋19-20号，组织机构代码：58401659-0。
法定代表人：周良伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。
被告：陈朝吉，男，汉族，1986年1月3日生，住江西省新建县。
原告江西摩力顿实业有限公司诉被告陈朝吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西摩力顿实业有限公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。被告陈朝吉经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西摩力顿实业有限公司诉称：原告系经营轮胎的销售商，与被告有业务关系。被告长期在原告处购买货物，原被告双方于2015年6月5日进行对账，被告共计拖欠原告货款87840元。被告出具欠条予以确认并承诺当月25日前还清。另被告在欠条中注明逾期付款按每月百分之三支付违约金，并约定本案由原告所在地人民法院管辖。但截止今日被告仍未履行还款义务，原告为了维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告贷款人民币87840元；2、被告支付自2015年6月26日起至被告付清之日止的违约金，暂定5000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告江西摩力顿实业有限公司提交了如下证据：
证据一、被告的人口基本信息，证明被告诉讼主体适格；
证据二、货款欠条字据，证明被告陈朝吉截止2015年6月5日欠原告货款计人民币87840元。
被告陈朝吉未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告江西摩力顿实业有限公司经营范围为自营和代理各类商品和技术的进出口业务。2015年8月13日，原告诉至本院，主张与被告之间有轮胎买卖关系，并提交被告陈朝吉于2015年6月5日向原告出具了货款欠条字据一张，载明：本人于2015年6月5日欠到江西摩力顿实业有限公司货款合计捌万柒仟捌佰肆拾元（小写：87840元），该欠款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按该欠款金额3%每月罚违约金给江西摩力顿实业有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之日必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西摩力顿实业有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的差旅费，追讨欠款的诉讼费等。被告陈朝吉在货款欠条字据签名确认，并书写电话号码及身份证号。后因被告未能按约返还上述货款，原告多次催讨未果诉至本院，提出如前诉请。庭审中，因被告未能到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，被告2015年6月5日向原告出具货款欠条字据一张，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。考虑本地区洪城大市场轮胎行业的交易习惯及交易方式，对被告陈朝吉拖欠原告江西摩力顿实业有限公司货款87840元的事实，本院予以认定。被告陈朝吉拖欠本案货款未还，酿成本次诉讼，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告支付货款87840元，合理合法，本院予以支持。关于本案的逾期还款违约金，货款欠条字据约定按该欠款金额3%每月支付违约金，该违约金标准过高，本院适当予以调整。被告陈朝吉经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝吉于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告江西摩力顿实业有限公司货款87840元及逾期还款违约金（以货款87840元为基数，按中国人民银行年均贷款利率计算，自2015年6月26日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2120元，公告费600元，合计2720元，由被告陈朝吉承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一六年五月三十日
书记员 万追星
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初291号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月16日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
辩护人陈雁华，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]270号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人李某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师陈雁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月27日13时30分许，被告人李某某驾驶机件不符合技术标准的牌号为沪D5XX**重型特殊结构货车沿上海市浦东新区新金桥路北侧机动车道由东向西行驶至金皖路路口遇绿灯向北右转弯时，因疏于观察而未让同向直行的电动自行车先行，造成重型特殊结构货车正面右部与沿新金桥路北侧非机动车道内由东向西超速行驶至此的电动自行车左侧相撞，导致驾驶电动自行车的被害人闵宝林及乘坐电动自行车的被害人张龙妹被撞倒地遭碾压。经法医学鉴定，被害人闵宝林系道路交通事故致头部损伤而死亡，被害人张龙妹系道路交通事故致头、颈、胸部及四肢等全身多发损伤死亡。
肇事后，被告人李某某在事故现场报警和拨打救援电话，并在现场等候民警前来处理，后于当日到案后如实供述了上述犯罪事实。
经上海道路交通事故物损评估中心评估，被撞电动自行车物损价值人民币460元。
经道路交通事故认定，被告人李某某承担事故主要责任，被害人闵宝林承担事故次要责任。
案发后，被告人李某某已经取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人刘某的证言，相关心电图、居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海道路交通事故物损评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆立面图、交通事故照片、相关路面监控录像、视频资料调阅情况、交通事故认定书、交通事故谅解书、公安机关的查获经过记录及证人沈某某的证言，被告人李某某的户籍资料、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，属其他特别恶劣情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 果
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4462号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，1968年11月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
辩护人叶容华，上海市律和理律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3725号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人李某及上海市浦东新区法律援助中心指派的叶容华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月21日，被告人李某在上海市普陀区澳门路XXX号一楼大厅内因涉毒嫌疑被抓获，公安人员在被告人李某随身携带的黑色包内查获白色晶体1包及黄色烟叶状物1包。经称重检验，19.25克白色晶体检出甲基苯丙胺成分，6.88克黄色烟叶状物检出大麻成分。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据，称重笔录，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定报告，抓获经过，被告人李某的前科劣迹及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某系累犯，应当从重处罚。提请依法审判。
被告人李某辩解查获的毒品不是他的。
辩护人认为目前无证据证明查获的毒品系被告人李某所有，另被告人李某吸食毒品并不因此可认为其持有毒品。
经审理查明，2017年6月21日，被告人李某在上海市普陀区澳门路XXX号一楼大厅内因涉毒嫌疑被抓获，公安人员在被告人李某随身携带的黑色包内查获白色晶体1包及黄色烟叶状物1包。经称重检验，19.25克白色晶体检出甲基苯丙胺成分，6.88克黄色烟叶状物检出大麻成分。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人凌某某、魏某某的证言，证实当场从被告人李某随身携带的包内查获两包疑似毒品的经过。
2、证人高某某、施某某的证言及辨认笔录，证实被告人李某与他们一起吸毒的事实。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据，证实公安人员从被告人李某处扣押到白色晶体1包、叶状植物1包，现均已被收缴。
4、称重笔录，证实公安人员对被告人李某处查获的两包疑似毒品进行称重，其中一包用透明塑料袋包装的白色晶体净重19.25克，一包用透明塑料袋包装的叶状植物净重6.88克。
5、上海市毒品检验中心检验报告，证实被查获的疑似毒品中提取的检材中检出甲基苯丙胺成分和大麻成分。
6、行政处罚决定书，证实被告人李某及证人高某某、施某某均因吸毒被行政处罚。
7、吸毒成瘾认定报告，证实被告人李某到案后未能配合尿检，故进行毛发毒品检验，结果为甲基苯丙胺阳性。
8、抓获经过，证实被告人李某被抓获到案的经过。
9、被告人李某的前科劣迹材料及户籍信息。
本院认为，被告人李某明知是毒品仍予以非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系累犯，应当从重处罚；被告人李某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。关于被告人李某的辩解及辩护人的意见，本院认为，持有是一种事实的支配状态，现侦查机关从被告人李某随身携带的包内查获了涉案毒品，故对辩方的意见，本院不予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年12月20日止，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪建军
审 判 员 王美玲
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3957号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人项某某，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3282号起诉书指控被告人项某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月26日凌晨4时许，上海市公安局浦东分局民警根据线索至上海市浦东新区高桥镇大同路XXX号苏创宾馆406号被告人项某某所入住的房间内，从电视柜上及电视柜下方的电源插座孔内查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺15.13克，被告人项某某被当场抓获。
到案后，被告人项某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案的毒品已由公安机关依法扣押并予以收缴。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受证据清单、上海市旅客住宿登记簿、上海苏创宾馆预收款收据、证人吴某某的证言、上海市公安局浦东分局检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录及查获毒品现场监控录像、毒品照片、上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、案发及到案经过、民警徐辉的证言、常住人口基本信息、上海市黄浦区人民法院刑事判决书、黄浦区看守所刑满释放证明书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、上海市公安局行政处罚决定书、上海市公安局强制隔离戒毒决定书、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人项某某非法持有毒品甲基苯丙胺15.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人项某某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人项某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项�某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元(判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月6日止。先行羁押的二日已折抵。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初429号
原告:蔡武田，男，汉族。
被告:赵桂泉，男，蒙古族。
原告蔡武田诉被告赵桂泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告蔡武田到庭参加诉讼，被告赵桂泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡武田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款、化肥种子款16300.00元，自2017年7月3日按20‰计算利息。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：以前被告在我那儿打工，每月超支往外借。2014年四月份、五月份、七月份、九月份被告分别拿了1500.00元、1000.00元、1000.00元、1500.00元；2015年5月份又借了1500.00元；2015年八月份借了1500.00元。合计借款8000.00元。2013年在我那儿买了了一台三雅摩托车，合同上写的是本田摩托车，当时给了一部分购车款，尚欠1500.00元。另外2014年、2015年欠种子化肥款6800.00元。以上款项合计16300.00元，被告于2017年7月3日给我出具了欠条一枚，约定：2017年11月30日前还款，超期付款按2分利计算利息。此款经我多次催要，被告至今未付，因此诉至法院，请求支持原告诉求。
被告赵桂泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵桂泉于2017年7月3日给原告出具16300.00元的欠据一枚，约定2017年11月30日前还款，超期按月利率20‰计付利息。此款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，被告应遵守诚实信用原则，在还款期限到期后应及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金16300.00元的诉求本院予以支持。原被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告赵桂泉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂泉于本判决生效后三日内给付原告蔡武田借款本金16300.00元及逾期利息（自2017年12月1日起至给付为止按月利率20‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.00元减半收取208.00元由被告赵桂泉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 ＸＸ美
二〇一八年四月十九日
书记员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不
超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主要借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9191号
原告：王锦华，男，1961年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王林军、叶君，浙江丰国律师事务所律师。
被告：程佩，女，1983年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王锦华与被告程佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人叶君到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担（2017）浙0106民初6047号《民事调解书》项下的还款责任，即于2017年9月30日前归还原告借款5000元，于2017年11月30日前归还原告借款15000元，于2017年12月31日前归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告与郑宗华系夫妻关系。2016年8月6日，郑宗华因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份。原告以现金方式交付了借款。后郑宗华未归还借款，原告于2017年7月11日向法院起诉郑宗华，要求其归还借款。经法院审理，双方达成（2017）浙0106民初6047号民事调解书一份，约定郑宗华于2017年9月30日前归还原告借款5000元，于2017年11月30日前归还原告借款15000元，于2017年12月31日前归还原告借款30000元。被告系郑宗华的配偶，本案借款发生在被告与郑宗华夫妻关系存续期间，被告应当承担共同清偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、借条。用以证明2016年8月6日，郑宗华出具借条，向原告借款50000元。2、（2017）浙0106民初6047号《民事调解书》。用以证明原告与郑宗华就本案纠纷达成调解协议。3、结婚登记审查处理表。用以证明被告与郑宗华于2011年7月1日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据系原件，可以证明本案事实，真实性本院予以确认。
本院认定如下事实：
被告与郑宗华原系夫妻，于2011年7月1日登记结婚，2017年9月28日登记离婚。
2016年8月6日，郑宗华向原告出具借条一份，主要内容为：今借到王金华人民币伍万元正（50000）。后郑宗华未归还上述借款。2017年7月11日，原告以郑宗华为被告向本院起诉，要求郑宗华归还借款。经本院审理，双方达成（2017）浙0106民初6047号民事调解书一份，约定郑宗华于2017年9月30日前归还原告借款5000元，于2017年11月30日前归还原告借款15000元，于2017年12月31日前归还原告借款30000元。2017年9月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，除本案借款外，郑宗华还于2016年5月25日向原告借款5万元；于2016年8月6日向原告借款1万元；于2016年10月15日向原告借款2万元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或事后追认等共同意思表示所负的债务以及夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭共同生活所附的债务，认定为夫妻共同债务。一方以个人名义所负的债务超出家庭日常生活需要所负的，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。除非债权人有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻共同意思表示。本案借款虽发生在被告与郑宗华夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明被告与郑宗华有共同举债的意思表示，也没有证据证明被告对上述债务事后予以追认。被告与郑宗华在向原告借款期间也没有重大的家庭支出，其在短期之内共向原告借款13万元，明显超出日常生活需要，且原告也不认为郑宗华借款系用于家庭日常生活，而是认为其借款用于承包工程。同时，原告也没有证据证明被告与郑宗华有共同经营、共同投资的产业或实体，且亦无证据证明案涉借款用于共同经营或投资。故原告以夫妻共同债务为由要求被告承担责任的诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王锦华的诉讼请求。
案件受理费1050元，由王锦华负担。
公告费455元由王锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡荧娜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第581号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人闫桂荣，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人闫桂荣立即给付欠款本金人民币4，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人闫桂荣应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币4，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2511号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地江苏省常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍，该分行职员。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。
被执行人赵涛，男，汉族，1986年1月20日生，住安徽省阜南县。
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人赵涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1952号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告赵涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金93357.58元、利息18055.70元（计算至2017年3月12日），及自2017年3月13日起至本息还清之日止按原、被告签订的龙卡信用卡领用协议的约定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1264.5元（原告已预交)，由被告赵涛负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵涛所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人赵涛名下无银行存款、车辆和房产。另本院依法将被执行人赵涛纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵涛的财产进行了调查，调查结果为被执行人赵涛名下无银行存款、车辆和房产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初1952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月五日
书记员 黄逸成
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初248号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王德高，男，1976年4月27日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省广丰县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人王德高犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人王德高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日晚23时许，被告人王德高酒后驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从本区岳林街道盈港大厦出发，沿岳林路西往东行驶。23时24分许，当车行驶至岳林东路耶稣教堂门口时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王德高的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为167mg/100ml。
上述事实，被告人王德高在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某的证言、人口信息表、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、抓获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人王德高判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王德高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德高到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初36号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人沈静杰，男，1984年1月12日出生于宁波市奉化区，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省宁波市奉化区。2002年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2006年11月15日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年1月3日因酒后驾驶机动车被原奉化市公安局交警大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被原奉化市公安局取保候审，在诉讼期间拒不到案、逃跑，于2018年1月10日被杭州铁路公安处奉化站派出所查获，同日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人沈静杰犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人沈静杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日晚上，被告人沈静杰在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶浙Ｂ0ＵＥ**号小型普通客车从奉化区。23时55分许，当车行驶至莼裘线4km+100m处时被执勤民警查获。经现场对被告人沈静杰呼气式酒精测试仪测试，结果为124/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人沈静杰的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为166mg/100ml。
上述事实，被告人沈静杰在本案开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、人口信息表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、刑事判决书、处罚决定书，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈静杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈静杰有酒驾前科，且无证驾驶，又在诉讼期间拒不到案、逃跑的，应酌情从重处罚；被告人沈静杰能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈静杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第306号
上诉人（原审被告）：鞠军生，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审原告）：宋耀忠，住吉林省敦化市。
委托代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作1者。
上诉人鞠军生因与被上诉人宋耀忠之间返还原物纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第2613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋耀忠一审诉称：原告依法享有的位于敦化市丹江街江南镇政府综合楼2号楼2楼东数二、三门市房的所有权，被告无故强占使用，其行为严重侵害了原告的物权财产所有权，原告多次要求其腾迁无果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决。1.请求人民法院依法判令被告立即从原告所有的房屋内迁出（腾迁）；2.被告承担本案诉讼费用。
鞠军生一审辩称：该两个房屋2009年原告就顶账（碎石款、石子款，大约40多万）给我了，之后我才搬进去住并且对房屋进行了装修。当时是三个房子57万顶给我了，余款用碎石款再顶。我不能给原告腾房屋。
一审法院经审理查明：被告鞠军生出售给原告宋耀忠石子等材料，原、被告间存在经济往来。2009年，原告将其具有所有权的2套房屋交由被告使用，房屋坐落于敦化市丹江街松江委1组，分别是敦房权证城字第00657**号、丘地号25-140-102-8，面积71.75平方米、商业用途私产楼房；敦房权证城字第00657**号、丘地号25-140-102-9、面积76.39平方米，商业用途私产楼房。房屋所有权证登记的房屋所有权人为原告宋耀忠。上述房屋具体位置为敦化市江南镇政府综合楼2号楼2楼东数第二、三号房屋。房屋交付给被告时的状态为毛坯房，被告装修后，在上述房屋内居住使用。
一审法院认为：本案争议的房屋具有房屋所有权证书，登记的房屋所有权人为原告宋耀忠，原告对上述房屋享有所有权。被告鞠军生抗辩认为，因原告欠其石料款而将争议房屋抵顶给被告，但该抗辩主张原告不予认可，被告在庭审调查中也陈述双方没有书面的抵顶合同，只是口头协议，被告除言辞抗辩外并未提供证据证明其抗辩主张，被告的抗辩主张不能依法成立。被告没有依据长期居住使用原告具有所有权的房屋，侵害了原告的居住权，被告应立即从原告所有的房屋内迁出。关于被告对争议房屋装修的部分，被告明确表示本案中不主张，故关于装修部分本案不予一并审理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告鞠军生于本判决生效之后立即从原告宋耀忠具有所有权的房屋内迁出（房屋坐落于敦化市丹江街松江委1组，分别是敦房权证城字第00657**号、丘地号25-140-102-8、面积71.75平方米楼房；敦房权证城字第00657**号、丘地号25-140-102-9、面积76.39平方米楼房。房屋具体位置为敦化市江南镇政府综合楼2号楼2楼东数第二、三号房屋）。案件受理费100元，诉讼费用50元，合计150元，由被告鞠军生负担。
宣判后，鞠军生不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：宋耀忠所述不属实。诉争房屋是宋耀忠开发建造的，2008年因宋耀忠拖欠我碎石款、石子款40多万元，双方口头约定宋耀忠以价值57万元三套房屋抵顶石材款，宋耀忠当时把我手里的欠石料款的票据都要回去了，然后让其弟弟将诉争两套房子的门钥匙交给我。宋耀忠用房款抵顶石料款已经交付，我在装修改造后居住使用了6年。如果是强占，宋耀忠为什么没有报警，我已经合法取得该两套房屋的使用权。所以，不存在侵害原告的物权。请求撤销一审判决，依法改判。
宋耀忠二审辩称：被上诉人认为上诉理由不能成立，没有任何证据支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”诉争房屋依法登记在宋耀忠名下，系该不动产合法所有权人。不动产所有权人对自己的不动产享有占用、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。鞠军生虽主张2008年其与宋耀忠形成以房屋抵顶材料款的口头协议，其对诉争两套房屋享有合法的使用权，但其并未就主张的事实提供充分证据证明，因此，鞠军生主张合法占有、使用诉争房屋，不同意返还房屋的上诉理由，缺乏相关的证据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鞠军生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 全智光
审 判 员 林 美
代理审判员 卢 珊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 车世兰