wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初511号
原告：西安市临潼区双丁果蔬专业合作社。
法定代表人：王小权。
委托诉讼代理人：陈兵。
被告：曹争上（又名曹龙），男，汉族，农民。
原告西安市临潼区双丁果蔬专业合作社（以下简称双丁合作社）与被告曹争上民�借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双丁合作社委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告曹争上经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双丁合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金300000元及利息141200元，本息共计：441200元（暂计至起诉之日，要求支付至实际还款之日）；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年1月29日签订《内部借款及担保协议》及借款单据，被告曹龙向原告借款30万元，借款期限为2016年1月29日至2016年4月28日，资金占用费率为每月24‰，协议签订后，原告将合同约定的借款交付被告。借款协议还约定律师费、代理费、诉讼费等一并有被告承担。借款到期后，原告措辞要求被告偿还借款及资金占用费，被告迟迟不履�还款义务。为了维护原告的合法权益，起诉至本院，请求人民法院依法判令。
曹争上未作答辩。
双丁合作社围绕诉讼请求依法提交了的证据有：1、《双丁果蔬专业合作社社员内部借款单据》；2、《内部借款及担保协议》；3、曹龙书写的《承诺书》；4、安丽萍在中国工商银行临潼银桥大道支行于2016年1月29日《情记卡账户历史明细清单》及证明；5、委托诉讼代理合同及收款依据。
上述证据本院认定如下：曹争上用自己又名曹龙于2016年1月29日分别与双丁合作社签订了《双丁果蔬专业合作社社员内部借款单据》、《内部借款及担保协议》、《承诺书》，向双丁合作社借款300000元。双丁合作社出纳安丽萍于当日提取300000元现金向曹争上支付。上述证据与借贷关系的发生具有关联性，证据之间能够相互印证。其真实性、有效性应予确认；除《借款单据》资金占用率30%及《内部借款及担保协议》第五条：“如超所订期限以外（一个星期外）每日按本金的0.5%收取罚金”，超出年利率24%部分无效外，其余各证据合法性均予认定。委托诉讼代理合同是双方真实意思表示，且己实际履行，不违背法律禁止性规定，故该证据的真实性、合法性、有效性、关联性应予以认定。但陕西合恒律师事务所第2714037号收款收据摘由是曹争上等四人四个不同案件收取代理费的总和，故该证据有效性、关联性无法确认。
对本案事实认定如下：2016年1月29日，曹争上以生产资金短缺为由，用自己又名曹龙名义，向双丁合作社借款300000元。约定：借款期限为三个月（即2016年1月29日至2016年4月28日），资金占用期间的费率为30‰，借款到期后本息一次性还清。双方签订有《内部借款及担保协议》、《双丁果蔬专业合�社社员内部借款单据》。借款时，曹争上无法出示身份证明，向双丁合作社出具《承诺书》，承诺用他人名下的陕A569**轿车为该贷款做抵押，并提供了该车辆的《机动车驾驶证》复印件。借款手续办理完成后，同日，双丁合作社出纳安丽萍通过自己名下用于办公的中国工商银行账户取款300000元，向曹争上支付了该借款。借款期限届满后，曹争上未按约定偿还该借款，经催要未果，该借款至今未归还。双丁合作社提供的《委托代理合同》注明：甲方（受托方）：西安市临潼区双丁果蔬专业合作社，乙方（受托方）：陕西合恒律师事务所律师。合同内容第一项约定：乙方接受甲方的委托，指派陈兵律师为其代理人，代理事项为：参与甲方与张云龙、刘权利、曹争上（曹龙）、庞小虎之间民间借贷纠纷四案的一审诉讼活动。该合同有委托方及受托方签章，且已实际履行�但双丁合作社提供的《收款收据》记载的代理费用并非本案产生的代理费用，故对证明的代理费用为47000元的事实无法认定。
本院认为，本案的焦点问题原告请求是否应当支持的问题。曹争上因借款到期后未履行还款给付义务，借款事实清楚。双丁合作社依据《内部借款及担保协议》、《双丁果蔬专业合作社社员内部借款单据》，请求归还借款理由充分，应予支持。原告主张由被告按照年利率24%支付利息的请求，未违背法律禁止性规定，故该请求应予支持。原告主张由被告承担本案的律师费用，因涉及本案律师费用无法确认，故该请求无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如�：
一、限本判决生效后十日内由曹争上（曹龙）归还西安市临潼区双丁果蔬专业合作社借款300000元，并从2016年4月28日起按年利率24%支付资金占用期间的利息至实际给付之日。
二、驳回西安市临潼区双丁果蔬专业合作社其余诉讼请求。
案件受理费7981元由曹争上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵冬梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1878号
原告王银，男，汉族，1989年12月28日出生。
委托代理人徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
被告冯占琦。
被告冯大丽，女，汉族，1982年5月13日出生。
被告许昌创嘉印务有限公司。
法定代表人冯占琦，该公司董事长。
三被告的共同委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
原告王银因与被告冯占琦、冯大丽、许昌创嘉印务有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王银的委托代理人徐宏雁、被告冯占琦、冯大丽、许昌创嘉印务有限公司的共同委托代理人张军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银诉称，2015年4月13日，被告冯占琦向原告借款960000元，约定月息3%，2015年7月12日还款，被告许昌创嘉印务有限公司作为保证人，承担连带保证责任，且该笔借款产生于冯占琦、冯大丽婚姻关系存续期间。2015年6月3日，被告冯占琦还款100000元，其中包括利息48000元，本金52000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款908000元；2、被告偿还自2015年6月4日起至还款之日止的利息（按照双方约定的每月3%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称，1、被告冯占琦和原告关系不错，当时借钱的时候打了借条，打了借条后开了个卡，原告说把钱直接存到被告的卡上，过了一周后，钱没有给被告，原告说把条撕了，实际这笔钱当时就转走了实际没有交付，被告没有得到款项。2、2015年6月3日还的10万元钱，不是还的借款而是原告向被告借的款。
原告王银为支持其主张向本院提交的证据有：
第一组，借条一份、担保承诺书一份，证明被告冯占琦2015年4月13日向原告王银借款960000元，许昌创嘉印务有限公司为该笔借款承担担保责任，担保期限为2年；第二组，转款凭证2份，证明原告王银向被告冯占琦转款960000元，履行了支付借款的义务；第三组，被告冯占琦与冯大丽的结婚证复印件一份，证明该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告冯大丽虽未在借条上签字，应承担还款责任。
被告冯占琦、冯大丽、许昌创嘉印务有限公司对原告提交的证据发表质证意见为：对上述证据均无异议，对转款问题有异议，当天通过网银转了50万，但是用POS机消费走了，当天通过银行转账转了46万，随即转到其他人账户上。
被告冯占琦、冯大丽、许昌创嘉印务有限公司向本院提交的证据有：
第一组、冯占琦本人卡的交易明细一份，从卡上显示出来，2015年4月13日通过网银转到冯占琦账户上50万元，但是通过POS机消费走了，原告又转来46万元，但随即就转到了冯国选账户上；第二组，转款记录明细，证明通过POS机的50万元消费到许昌市凯途商贸有限公司；第三组，冯占琦本人的银行卡原件一张。
原告王银对被告提交的证据发表质证意见为：对于第一组证据，真实性无异议，该组证据恰恰证明了原告王银已向被告冯占琦支付借款960000元，已经履行了出借义务，至于说冯占琦又将该笔借款转给冯国选或者从POS机上刷出50万元，与本案没有关联性；第二组证据为复印件，无法核实该证据的真实性，不予质证；第三组证据，冯占琦银行卡的原件，真实性没有异议，并且也恰恰印证了该卡是由被告冯占琦所持有，并不是被告所说该卡是由王银持有，被告冯占琦一直持有该卡，原告支付借款后，也是有冯占琦实际控制的，冯占琦把钱转给谁或者刷出来与原告没有关系。
经审核，原告提交的第一组、第二组证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以采信；第三组证据虽系复印件，但被告亦予以认可，故对于其证明目的，本院予以确认；被告提交的证据具有真实性，但是对于其证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：
2015年4月13日，被告冯占琦向原告借款960000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借王银人民币960000元。定于2015年7月12日全额还清，利息3%。借款人：冯占琦担保人：许昌创嘉印务有限公司”。同日，被告许昌创嘉印务有限公司又向原告出具担保承诺书一份，其内容为：“担保承诺书冯占琦于2015年4月13日向王银借款960000元，借款期限为2015年4月13日至2015年7月12日。担保方许昌创嘉印务有限公司自愿为借款人冯占琦的借款进行担保。就借款人的债务向王银承担连带担保责任，担保期限两年。2015年4月13日”。被告许昌创嘉印务有限公司在该份承诺书担保方签字处盖章。借条及担保承诺书签订后，原告王银向被告冯占琦账户分别转款500000元、460000元，共计960000元。被告借款后，于2015年6月3日偿还原告借款100000元，原告认可其中利息48000元，本金52000元，下余借款本金及利息未偿还，原告于2016年4月14日诉至本院。
另查明，被告冯占琦与被告冯大丽系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯占琦向原告借款后未及时偿还借款本金及利息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告冯占琦借款后于2015年6月3日向原告转款100000元，未明确转款性质，应当按先息后本的顺序抵充债务，故原告主张其中利息48000元，本金52000元，符合法律规定，故原告要求被告冯占琦偿还借款本金908000元的请求，合法有据，本院予以支持；关于利息部分，原、被告双方在借条中明确约定利息3分，利息过高超出法律规定，以月利率2%计算为宜，故原告要求被告冯占琦按照月利率3%支付利息的请求中超出月利率2%的部分，本院不予支持；被告出具的担保承诺书中约定被告许昌创嘉印务有限公司为上述借款提供连带保证，保证期间两年，故原告要求被告许昌创嘉印务有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任的请求，合法有据，本院予以支持；被告冯占琦与被告冯大丽系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告冯大丽对上述借款本金及利息按照夫妻共同债务承担共同还款责任的请求，合法有据，本院予以支持；被告冯占琦的抗辩主张，无相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告冯占琦、冯大丽于本判决生效后十日内偿还原告王银借款本金908000元及利息（自2015年6月4日起至还款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告许昌创嘉印务有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，保全费5000元，共计17280元，由被告冯占琦、冯大丽、许昌创嘉印务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李献甫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 攀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3305号
原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。
法定代表人：梅春，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。
被告：傅路，男，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙吟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告傅路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3624号
原告：滕红云,女,汉族，1966年6月24日出生,住桐庐县。
委托代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者（特别授权代）。
被告：叶挺，男，汉族，1977年12月23日出生,住宁波市鄞州区。
原告滕红云与被告叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告滕红云的委托代理人宋勇军到庭参加诉讼，被告叶挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告滕红云起诉称：2017年2月6日，被告向原告借款35000元，归还期限为同年4月5日，利息按月3%计算。逾期，应承担借款人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师代理费等）。被告出具《借条》1份。期满后被告未还款，现起诉要求：一、被告归还欠款35000元，并支付自2017年2月6日起至借款还清之日止，按月3%计算的利息；二、被告承担代理费2000元；三、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将按月3%标准计算的利息，变更为按月2%标准计算的利息。
原告滕红云为支持其诉讼主张，在庭审中提供了下列证据材料：《借条》1份，证明原告与被告之间借款的事实；《法律服务委托合同》、普通发票各1份，证明代理费2000元的事实。
被告叶挺既无提供证据，也未答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年2月6日，被告向原告借款35000元，归还期限为同年4月5日，利息按月利率3%计算。逾期，应承担借款人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师代理费等），同时被告出具《借条》1份。期满后被告未还款。原告为实现债权而支付代理费用2000元的事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告叶挺欠原告滕红云借款35000元的事实，有被告叶挺出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告叶挺未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款及支付合法利息的义务。同时，按《借条》的约定，被告叶挺应承担原告为实现债权而产生的诉讼代理费2000元，经审查，该费用符合法律规定，本院予以支持。被告叶挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶挺于本判决生效之日起十日内归还原告滕红云借款35000元，并支付自2017年2月6日起至借款履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告叶挺于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而产生的诉讼代理费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告叶挺负担。
原告滕红云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年八月十五日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3624号原告：滕红云,女,汉族，1966年6月24日出生,住桐庐县。委托代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者（特别授权代）。被告：叶挺，男，汉族，1977年12月23日出生,住宁波市鄞州区。原告滕红云与被告叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告滕红云的委托代理人宋勇军到庭参加诉讼，被告叶挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告滕红云起诉称：2017年2月6日，被告向原告借款35000元，归还期限为同年4月5日，利息按月3%计算。逾期，应承担借款人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师代理费等）。被告出具《借条》1份。期满后被告未还款，现起诉要求：一、被告归还欠款35000元，并支付自2017年2月6日起至借款还清之日止，按月3%计算的利息；二、被告承担代理费2000元；三、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将按月3%标准计算的利息，变更为按月2%标准计算的利息。原告滕红云为支持其诉讼主张，在庭审中提供了下列证据材料：《借条》1份，证明原告与被告之间借款的事实；《法律服务委托合同》、普通发票各1份，证明代理费2000元的事实。被告叶挺既无提供证据，也未答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告向原告借款35000元，归还期限为同年4月5日，利息按月利率3%计算。逾期，应承担借款人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师代理费等），同时被告出具《借条》1份。期满后被告未还款。原告为实现债权而支付代理费用2000元的事实。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告叶挺欠原告滕红云借款35000元的事实，有被告叶挺出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告叶挺未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款及支付合法利息的义务。同时，按《借条》的约定，被告叶挺应承担原告为实现债权而产生的诉讼代理费2000元，经审查，该费用符合法律规定，本院予以支持。被告叶挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶挺于本判决生效之日起十日内归还原告滕红云借款35000元，并支付自2017年2月6日起至借款履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息。二、被告叶挺于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而产生的诉讼代理费2000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告叶挺负担。原告滕红云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年八月十五日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初154号
原告:董瑞朋，男，汉族，
委托诉讼代理人:李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告:王龙飞，男，汉族，
原告董瑞朋诉被告王龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告王龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告董瑞朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款本金4000元；二、判令被告向原告支付以欠款本金4000元为基数，按照月利率2%为标准，自2017年7月1日起至欠款还清为止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王龙飞未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2017年7月1日，原告董瑞朋与被告王龙飞对之前购买钢筋进行结算，经结算，被告王龙飞欠原告董瑞朋未付钢筋款4000元，被告王龙飞为原告董瑞朋出具借条一份，证实欠原告4000元，并约定按照月利率20‰计算利息，同时约定还款日期为2017年8月1日，后被告董瑞朋一直未予偿还该笔欠款，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王龙飞欠原告董瑞朋钢筋款4000元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告王龙飞偿还钢筋款4000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告对欠款利息作出过明确约定，因此对于原告董瑞朋要求被告王龙飞偿还按照月利率20‰计算，自2017年7月1日起至欠款还清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙飞于本判决生效后十日内清偿所欠原告董瑞朋欠款4000元及相应利息（以欠款本金4000元为基数，按照月利率20‰计算，自2017年7月1日起计算至欠款还清为止）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年三月二十九日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初154号原告:董瑞朋，男，汉族，委托诉讼代理人:李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。被告:王龙飞，男，汉族，原告董瑞朋诉被告王龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告王龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告董瑞朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款本金4000元；二、判令被告向原告支付以欠款本金4000元为基数，按照月利率2%为标准，自2017年7月1日起至欠款还清为止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告王龙飞未到庭，未进行答辩。经审理查明，2017年7月1日，原告董瑞朋与被告王龙飞对之前购买钢筋进行结算，经结算，被告王龙飞欠原告董瑞朋未付钢筋款4000元，被告王龙飞为原告董瑞朋出具借条一份，证实欠原告4000元，并约定按照月利率20‰计算利息，同时约定还款日期为2017年8月1日，后被告董瑞朋一直未予偿还该笔欠款，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王龙飞欠原告董瑞朋钢筋款4000元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告王龙飞偿还钢筋款4000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告对欠款利息作出过明确约定，因此对于原告董瑞朋要求被告王龙飞偿还按照月利率20‰计算，自2017年7月1日起至欠款还清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙飞于本判决生效后十日内清偿所欠原告董瑞朋欠款4000元及相应利息（以欠款本金4000元为基数，按照月利率20‰计算，自2017年7月1日起计算至欠款还清为止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年三月二十九日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10439号
原告：青岛威博兰品牌运营有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场1102室，统一社会代码：913702020773733588.
法定代表人：江丹，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坤，男，1992年8月18日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：青岛成元天业房地产开发有限公司，住所地：青岛平度市凤台街道办事处杭州路9号，电话：0532-8663****。
法定代表人:季明来，系公司执行董事。
本院在审理原告青岛威博兰品牌运营有限公司与被告青岛成元天业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛威博兰品牌运营有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛威博兰品牌运营有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告青岛威博兰品牌运营有限公司负担。
审判员 徐淑平
本件与原件核对无异
二〇一八年一月八日
法官助理宋丽艳
书记员张丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初10439号原告：青岛威博兰品牌运营有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场1102室，统一社会代码：913702020773733588.法定代表人：江丹，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴坤，男，1992年8月18日生，汉族，住山东省博兴县。被告：青岛成元天业房地产开发有限公司，住所地：青岛平度市凤台街道办事处杭州路9号，电话：0532-8663****。法定代表人:季明来，系公司执行董事。本院在审理原告青岛威博兰品牌运营有限公司与被告青岛成元天业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛威博兰品牌运营有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛威博兰品牌运营有限公司撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告青岛威博兰品牌运营有限公司负担。审判员  徐淑平本件与原件核对无异二〇一八年一月八日法官助理宋丽艳书记员张丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初710号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈金元，男，1953年11月11日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，系江苏康坦斯服饰有限公司法定代表人，住常熟市。被告人陈金元因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年12月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕708号起诉书指控被告人陈金元犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陈金元到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈金元于2017年7月初雇佣王某2、王某1、颜某等人对江苏康坦斯服饰有限公司的宿舍区进行拆除。2017年7月13日上午9时30分许，王某2、王某1、颜某在拆除宿舍最南侧一间房屋时，因未采取安全防护措施且作业方法不当，导致所拆房屋墙体倒塌将被害人王某1压倒致死。经侦查，被告人陈金元作为江苏康坦斯服饰有限公司主要负责人，疏于安全生产管理工作，未及时消除生产安全事故隐患，对事故的发生负有责任。经法医学鉴定，被害人王某1的死亡原因符合颅脑外伤死亡。案发后，被告人陈金元与被害人近亲属已达成赔偿协议并取得了对方的谅解。被告人陈金元于2017年11月27日经电话通知后主动至常熟市公安局张桥派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈金元作为直接负责的主管人员，安全生产条件不符合国家规定，发生1人死亡的重大伤亡事故，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人陈金元系自首，可以从轻处罚。
被告人陈金元对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年7月初，被告人陈金元雇佣王某2、王某1、颜某等人对江苏康坦斯服饰有限公司的宿舍区进行拆除。2017年7月13日上午9时30分许，王某2、王某1、颜某在拆除宿舍最南侧一间房屋时，因未采取安全防护措施且作业方法不当，导致所拆房屋墙体倒塌将被害人王某1压倒致死。被告人陈金元作为江苏康坦斯服饰有限公司主要负责人，疏于安全生产管理工作，未及时消除生产安全事故隐患，对事故的发生负有责任。经法医学鉴定，被害人王某1的死亡原因符合颅脑外伤死亡。
被告人陈金元于2017年11月27日经电话通知后主动至常熟市公安局张桥派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈金元与被害人近亲属已达成赔偿协议并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈金元在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的证人王某2、颜某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书，行政处罚决定书，常熟市人民政府生产安全事故调查组调查报告、事故现场照片，营业执照，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈金元作为该公司直接负责的主管人员，安全生产条件不符合国家规定，发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法予以惩处。被告人陈金元系自首，可以从轻处罚。被告人陈金元作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈金元犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人陈金元的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈金元犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年五月十五日
书记员 李浩然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3978号
原告徐峰，男,1977年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告徐星，男,1989年4月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告李素妍，女,1991年9月22日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告徐峰为与被告徐星、李素妍民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐峰到庭参加诉讼。被告徐星、李素妍经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：要求徐星、李素妍返还借款31500元，并支付自2015年6月27日起至实际支付日止按年利率24%计算的逾期利息。事实与理由：2015年1月26日，徐星、李素妍向徐峰借款31500元，并出具借据1份，约定于同年6月26日前还清。如逾期，利息按月息二分三计算。借款到期后，徐星、李素妍至今未向徐峰返还借款。为此，徐峰向本院提供徐星、李素妍出具的借据及收条各1份予以佐证。
徐星、李素妍对徐峰主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对徐峰主张的事实予以确认。
本院认为，徐峰与徐星、李素妍之间的民间借贷关系成立且合法有效。徐星、李素妍向徐峰借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。徐峰的利息主张低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。徐星、李素妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐峰的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐星、李素妍返还徐峰借款31500元；
二、徐星、李素妍支付徐峰自2015年6月27日起至借款31500元还清日止按年利率24%计算的逾期利息。
三、上述款项，限徐星、李素妍于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由徐星、李素妍负担。
徐峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐星、李素妍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈雨绮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更658号
罪犯韩文斌，男，1992年5月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月4日作出(2013)翠屏刑初字第89号刑事裁定，以被告人韩文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩文斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩文斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯韩文斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2016年2月22日起至2018年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初40号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张明，男，1974年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车的违法行为，于2017年12月1日被射阳县公安局罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年1月9日被该局取保候审；经本院决定，于2018年1月19日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年11月4日18时30分许，被告人张明饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至双洋小街晨霞超市门前对面北侧路段时，与蔡某停放在路边的操纵杆自走式联合收割机相撞，造成事故。经认定，张明承担此事故的主要责任，蔡某承担事故的次要责任。经检验，张明血样中乙醇含量为每百毫升118.1毫克。
被告人张明归案后，如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人张明的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人张明对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年11月4日18时30分许，被告人张明饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至射阳县临海镇双洋小街晨霞超市门前对面北侧路段时，与蔡某停放在路边的苏09286**号操纵杆自走式联合收割机相撞，造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，张明承担此事故的主要责任，蔡某承担事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张明血样中乙醇含量为每百毫升118.1毫克。
被告人张明归案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1、人口信息、受案登记表、查获经过、采血记录单及抽血照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单；
2、证人蔡某、杨某的证言；
3、被告人张明的供述；
4、物证检验报告；
5、车辆类型认定书、车辆技术检验报告及车辆照片；
6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人张明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张明归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人张明醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十九日起至二〇一八年三月五日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龚辉剑。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚辉剑信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,885.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚辉剑系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,885.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1332号
原告：周尔红，男，汉族，出生于1988年9月22日，安康市汉滨区人，住本区。
被告：刘开波，男，汉族，出生于1990年12月15日，安康市汉滨区人，住本区。
原告周尔红与被告刘开波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员黄福建独任公开开庭进行了审理，原告周尔红到庭参加了诉讼、被告刘开波经本院传票传唤未按时到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务报酬13400元、利息1273元，合计14673元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，浙江万利项目部承建陕西榆林市房建工程，被告承包该工程室外工程，原告在被告从事搭架子工作。经双方结算，被告下欠原告工资13400元，2016年2月17日，被告给原告出具工资结余单一份，载明：“周尔红于2014年2月份至2014年10月份在榆林市御溪名城浙江万利项目部外加班组总出勤：148.85个，总工资33550+生活补助3800元=37350元，总借支：23400元，实际下余：13400元（壹万叁仟肆佰圆整）（备注：2015年前所有关于御溪名城所有工资单将作废，并与2016年2月17日此单生效）工资发放方：刘开波制于2016年2月17日。”后原告多次索要该笔工资未果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告给付工资13400及自2016年2月18日至今按同期银行贷款利率计算利息1273元。
被告未进行答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2014年，浙江万利项目部承建陕西榆林市房建工程，被告承包该工程室外工程，原告在被告处从事搭架子工作。口头约定每天280元，原告总共出勤148.85个工作日，被告给付部分工资，下余部分工资未给付，经双方结算，被告下欠原告工资13400元，2016年2月17日，被告给原告出具工资结余单一份，载明：“周尔红于2014年2月份至2014年10月份在榆林市御溪名城浙江万利项目部外加班组总出勤：148.85个，总工资33550+生活补助3800元=37350元，总借支：23400元，实际下余：13400元（壹万叁仟肆佰圆整）（备注：2015年前所有关于御溪名城所有工资单将作废，并与2016年2月17日此单生效）工资发放方：刘开波制于2016年2月17日。”后原告多次索要该笔工资未果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告给付工资13400及自2016年2月18日至今按同期银行贷款利率计算利息1273元。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处务工，双方口头约定工价，被告支付了部分劳务费，对下欠劳务费，双方进行了结算，被告给原告出具了条据，被告应予以及时给付，现原告主张被告给付其下余部分的工资的诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持。原告主张拖欠劳务费之日起的利息，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告刘开波给付原告周尔红拖欠劳务费13400元在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告周尔红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘开波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄福建
二〇一八年六月一日
书记员 邱 林
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审53号
申请执行人：郏县环境保护局。统一社会信用代码11410425005492083M，住所地：河南省郏县行政路东段。
诉讼代表人：张国星，任局长。
委托代理人：郑新平，郏县环境保护局法制股股长。
被执行人：郏县住房和城乡规划建设局。统一社会信用代码11410425005492139Q，住所地：河南省郏县行政路东段行政综合服务楼。
诉讼代表人：彭亚勇，任局长。
申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年6月5日，申请执行人对被执行人作出郏环罚[2017]25号行政处罚决定书，决定：处以郏县住房和城乡规划建设局所属郏县第二污水处理厂2016年12月份应缴纳排污费拾万零捌仟柒佰壹拾肆元壹角（￥108714.1元）2倍的罚款，计贰拾壹万柒仟肆佰贰拾捌元贰角（￥217428.2元）。并告知被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内。申请执行人将该行政处罚决定书于2017年6月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年1月30日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告[2018]2号行政处罚催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行罚款217428.2元，应当予以准许。对行政处罚决定书落款日期为“2016年7月5日”，申请执行人向本院提交书面情况说明系笔误造成的，实际时间应当是“2017年6月5日”，因该说明与卷宗中其他材料能相互吻合，虽存在轻微瑕疵，但不影响行政处罚决定书的效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郏县环境保护局郏环罚[2017]25号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审53号申请执行人：郏县环境保护局。统一社会信用代码11410425005492083M，住所地：河南省郏县行政路东段。诉讼代表人：张国星，任局长。委托代理人：郑新平，郏县环境保护局法制股股长。被执行人：郏县住房和城乡规划建设局。统一社会信用代码11410425005492139Q，住所地：河南省郏县行政路东段行政综合服务楼。诉讼代表人：彭亚勇，任局长。申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年6月5日，申请执行人对被执行人作出郏环罚[2017]25号行政处罚决定书，决定：处以郏县住房和城乡规划建设局所属郏县第二污水处理厂2016年12月份应缴纳排污费拾万零捌仟柒佰壹拾肆元壹角（￥108714.1元）2倍的罚款，计贰拾壹万柒仟肆佰贰拾捌元贰角（￥217428.2元）。并告知被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内。申请执行人将该行政处罚决定书于2017年6月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年1月30日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告[2018]2号行政处罚催告通知书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行罚款217428.2元，应当予以准许。对行政处罚决定书落款日期为“2016年7月5日”，申请执行人向本院提交书面情况说明系笔误造成的，实际时间应当是“2017年6月5日”，因该说明与卷宗中其他材料能相互吻合，虽存在轻微瑕疵，但不影响行政处罚决定书的效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人郏县环境保护局郏环罚[2017]25号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月二十日书 记 员  程乐乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1440号
原告：赵某，男，1970年5月24日出生，汉族，农民。
原告：欧阳青春，女，1992年3月23日出生，汉族，农民。
原告：欧阳某，男，2006年2月13日出生，汉族，农民。
法定代理人：赵某，男，汉族，农民。
三原告委托诉讼代理人：王晓方，巴林左旗法律援助中心援助律师。
被告：欧阳全，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告赵某、欧阳青春、欧阳某与被告欧阳全土地承包经营权纠纷一案中，原告赵某、欧阳青春、欧阳某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某、欧阳青春、欧阳某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某、欧阳青春、欧阳某负担。
审判员李树岭
二○一八年三月二十三日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1440号原告：赵某，男，1970年5月24日出生，汉族，农民。原告：欧阳青春，女，1992年3月23日出生，汉族，农民。原告：欧阳某，男，2006年2月13日出生，汉族，农民。法定代理人：赵某，男，汉族，农民。三原告委托诉讼代理人：王晓方，巴林左旗法律援助中心援助律师。被告：欧阳全，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告赵某、欧阳青春、欧阳某与被告欧阳全土地承包经营权纠纷一案中，原告赵某、欧阳青春、欧阳某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某、欧阳青春、欧阳某撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵某、欧阳青春、欧阳某负担。审判员李树岭二○一八年三月二十三日书记员杨彬彬
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初50号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人叶美强，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省湛江市麻章区，现住湛江市麻章区。2017年9月22日因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，2017年11月8日因涉嫌犯非法持有毒品被公安机关刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于湛江市遂溪县看守所。
辩护人黄宏涛，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人叶美强犯非法持有毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员梁平波出庭支持公诉，被告人叶美强及辩护人黄宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶美强是吸毒人员。为满足毒瘾，叶美强于2017年8月31日在湛江市东海岛文参村的小树林内向一名绰号为“掉牙”的男子购买了1500元冰毒（约14-15克）。叶美强将毒品带回麻章区太平镇文里村51号的家里，先后吸食了小部分冰毒后，将剩余的冰毒藏在其房间麻将台的抽屉里。2017年9月7日，叶美强因吸食毒品被公安机关抓获并送至强制戒毒所。在强制戒毒期间，叶美强主动向公安机关交代其非法持有毒品的犯罪事实，并带领公安机关查获所持有的毒品。经鉴定，叶美强所持有的毒品检见甲基苯丙胺成分，净重12.75克。
针对上述指控，公诉机关提供了物证书证、被告人供述、现场勘验工作记录、鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人叶美强违法国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.75克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人在司法机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动向公安机关交代其非法持有毒品的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议法院对被告人叶美强在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
本院认为，被告人叶美强违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人叶美强因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动并如实交代其尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶美强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺12.75克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一八年二月二十六日
书记员 何俊杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初62号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月7日出生，汉族，初中文化，工人。2015年8月20日因无证驾驶被汤阴县公安局罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被汤阴县公安局取保候审。2016年3月9日经本院决定，同日被安阳市殷都区公安分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月17日16时10分许，被告人王某某酒后无证驾驶豫E264**号普通二轮摩托车，沿汤阴县中华路由北向南行驶至中华路与人民路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为151mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年三月十七日
书记员 秦 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终758号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路3号。
代表人王谟学，该公司经理。
委托代理人黄刚，广西徐和徐律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蒋电华，男，1969年9月18日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人蒋小龙，广西桂康律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）灌阳县林业局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇胜利路68号。
法定代表人韩文忠，该局局长。
委托代理人赵钢，该局办公室主任。
被上诉人（一审第三人）陆有名，男，1975年11月29日出生，汉族，灌阳县林业局干部，住广西壮族自治区灌阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司因与被上诉人蒋电华、灌阳县林业局、陆有名机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2015）灌民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，代理审判员王国裕和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司的委托代理人黄刚，被上诉人蒋电华及其委托代理人蒋小龙，被上诉人灌阳县林业局的委托代理人赵钢，被上诉人陆有名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2015）灌民初字第464号民事判决；
二、发回广西壮族自治区灌阳县人民法院重审。
二审案件受理费4636元，由本院退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘媛媛
审判员 王国裕
审判员 黄 赟
二〇一六年六月二日
书记员 盘林云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10127号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路**号*楼。组织机构代码：06664775-5。
法定代表人：陈娟芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生辉，系该公司员工。
被告：沈松涛，男，1988年3月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告沈松涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付物业服务费2041元，违约金213元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告宁波宇慈物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈生辉到庭参加诉讼，被告沈松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告沈松涛尚欠物业服务费2041元的事实清楚。关于违约金，原告自愿调整为按人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，系其对自身权益的处分，也符合合同约定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沈松涛应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波宇慈物业服务有限公司物业服务费2041元、违约金213元，合计2254元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告沈松涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陆潇潇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执181号
申请执行人：王敬豪，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：王斌，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人王敬豪与王斌婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2018年5月10日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月三十日
书记员 付文杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1176号
原告：田爱媛，女，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：韩勇忠，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告田爱媛与被告韩勇忠民间借贷纠纷一案中，原告田爱媛于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田爱媛的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田爱媛撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告田爱媛负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年五月二日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18236号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：张耀国、黎清艳，系广东天穗律师事务所律师。
被告：曾芳华，女，1977年9月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾芳华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告曾芳华经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年7月8日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150709000292号。
（三）贷款金额：300000元。
（四）贷款期限：36个月。
（五）贷款利率：固定月利率1.6%。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：2015年7月9日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年12月1日，被告尚欠借款本金202146.21元、利息（含罚息）53734.07元、复利8658.8元。
（十一）律师费：原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：07644208）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金202146.21元及利息、复利（截止至2017年12月1日止利息53734.07元，复利8658.8元，从2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率19.2%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告曾芳华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾芳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金202146.21元及其利息、复利【截止至2017年12月1日，利息（含罚息）53734.07元、复利8658.8元；自2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮50%计算逾期利息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告曾芳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元、保全费1620元，由被告曾芳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高诗韵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19148号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：宋延立，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告宋延立借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告宋延立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年4月22日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A116619000号。
（三）借款金额：133000元。
（四）借款期限：37个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.68‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2013年4月25日向被告发放贷款133000元，被告从2015年10月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金33250.04元、利息1414.86元、罚息9743.19元、复利438.8元。
（十一）抵押担保：抵押物为鲁Ｈ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号8217632），2013年4月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金33250.04元以及利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日利息1414.86元，罚息9743.19元，复利438.8元，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告宋延立之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2017年11月1日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告宋延立提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告宋延立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋延立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金33250.04元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为1414.86元，罚息为9743.19元，复利为438.8元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告宋延立抵押的鲁Ｈ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告宋延立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 葛 军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5850号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，执行董事。
委托诉讼代理人：傅婷婷，女，公司员工。
被告：杨敏，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区兴文镇西溪村***号，暂住浙江省鄞州区邱隘镇镇南社区振兴路***号H-63-1，。
被告：王文刚，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区水宁寺镇印盒村*组。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）诉被告杨敏、王文刚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。2017年7月13日，因需要以公告方式向二被告送达诉讼材料，将案件转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案，原告信义担保公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告杨敏、王文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告信义担保公司与二被告于2015年7月6日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨敏购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告王文刚自愿为被告杨敏向原告信义担保公司提供连带责任保证。该合同11.4条约定如被告杨敏未能及时还款导致原告代偿的，被告杨敏应当立即归还原告代偿款并按每日千分之二的利息向原告支付相应资金占用费；合同10.1条约定被告王文刚作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人，担保范围包括但不限于原告因被告杨敏违约向贷款银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本息；合同11.6条约定了原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等、各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。
2015年7月17日，被告杨敏与杭州银行余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告杨敏向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金74659.44元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告杨敏分24期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告杨敏的该笔透支资金提供连带责任担保。
杭州银行余杭支行放款后，因被告杨敏的违约，宣布被告杨敏的透支资金债务于2016年6月17日提前到期，并要求原告作为担保人代为清偿被告杨敏的透支资金债务。截止2016年6月27日，原告代为杨敏清偿了66152.26元的透支债务。
原告代偿后，多次要求被告返还代偿款，但均未果。为此诉至本院，请求判令：1、被告杨敏立即向原告返还代偿款66152.26元；2、被告杨敏向原告支付利息11768.44元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年4月5日止，此后按此标准计算至实际履行之日止）；以上一、二项共计77920.7元；3、被告王文刚对被告杨敏上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.信用可透支分期付款担保服务合同1份，证明被告杨敏为购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告王文刚自愿为原告的保证担保提供连带责任保证。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实；
2、杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、杭州银行股份有限公司抵押合同各1份，用于证明2015年7月17日，杭州银行余杭支行与被告签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》的事实；
3、杭州银行股份有限公司2016年6月17日信用卡透支资金代偿告知书、2017年3月30日代偿证明、杭州银行信用卡账单交易明细各1份，用于证明原告为被告杨敏的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息等的事实。
被告杨敏、王文刚未作答辩，也未向本院提交证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告信义担保公司提交的证据1-3，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实与原告信义担保公司的陈述一致。
本院认为：原告信义担保公司与二被告签订的信用卡透支分期付款担保服务合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。杨敏未依约履行还款义务，信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还66152.26元以后有权向其追偿，被告王文刚作为连带责任反担保人，应对杨敏的上述债务承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，不影响案件审理。原告信义担保公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效后十日内向原告杭州信义担保有限公司返还代偿款66152.26元；
二、被告杨敏于本判决生效后十日内向原告杭州信义担保有限公司支付利息11768.44元（暂计算至2017年4月5日，此后至生效判决确定履行之日止的利息以所欠代偿款本金为基数、按每日0.6‰另计）。
三、被告王文刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1748元，公告费560元，由被告杨敏负担，被告王文刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范国育
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵萍萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5850号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：傅婷婷，女，公司员工。被告：杨敏，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区兴文镇西溪村***号，暂住浙江省鄞州区邱隘镇镇南社区振兴路***号H-63-1，。被告：王文刚，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区水宁寺镇印盒村*组。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）诉被告杨敏、王文刚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。2017年7月13日，因需要以公告方式向二被告送达诉讼材料，将案件转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案，原告信义担保公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告杨敏、王文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告信义担保公司与二被告于2015年7月6日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨敏购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告王文刚自愿为被告杨敏向原告信义担保公司提供连带责任保证。该合同11.4条约定如被告杨敏未能及时还款导致原告代偿的，被告杨敏应当立即归还原告代偿款并按每日千分之二的利息向原告支付相应资金占用费；合同10.1条约定被告王文刚作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人，担保范围包括但不限于原告因被告杨敏违约向贷款银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本息；合同11.6条约定了原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等、各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2015年7月17日，被告杨敏与杭州银行余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告杨敏向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金74659.44元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告杨敏分24期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告杨敏的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行余杭支行放款后，因被告杨敏的违约，宣布被告杨敏的透支资金债务于2016年6月17日提前到期，并要求原告作为担保人代为清偿被告杨敏的透支资金债务。截止2016年6月27日，原告代为杨敏清偿了66152.26元的透支债务。原告代偿后，多次要求被告返还代偿款，但均未果。为此诉至本院，请求判令：1、被告杨敏立即向原告返还代偿款66152.26元；2、被告杨敏向原告支付利息11768.44元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年4月5日止，此后按此标准计算至实际履行之日止）；以上一、二项共计77920.7元；3、被告王文刚对被告杨敏上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.信用可透支分期付款担保服务合同1份，证明被告杨敏为购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告王文刚自愿为原告的保证担保提供连带责任保证。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实；2、杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、杭州银行股份有限公司抵押合同各1份，用于证明2015年7月17日，杭州银行余杭支行与被告签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》的事实；3、杭州银行股份有限公司2016年6月17日信用卡透支资金代偿告知书、2017年3月30日代偿证明、杭州银行信用卡账单交易明细各1份，用于证明原告为被告杨敏的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息等的事实。被告杨敏、王文刚未作答辩，也未向本院提交证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告信义担保公司提交的证据1-3，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实与原告信义担保公司的陈述一致。本院认为：原告信义担保公司与二被告签订的信用卡透支分期付款担保服务合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。杨敏未依约履行还款义务，信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还66152.26元以后有权向其追偿，被告王文刚作为连带责任反担保人，应对杨敏的上述债务承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，不影响案件审理。原告信义担保公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效后十日内向原告杭州信义担保有限公司返还代偿款66152.26元；二、被告杨敏于本判决生效后十日内向原告杭州信义担保有限公司支付利息11768.44元（暂计算至2017年4月5日，此后至生效判决确定履行之日止的利息以所欠代偿款本金为基数、按每日0.6‰另计）。三、被告王文刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1748元，公告费560元，由被告杨敏负担，被告王文刚负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  范国育人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一七年十一月十七日书 记 员  赵萍萍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初299号
原告:卢新元，男，1990年9月11日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：魏廷坤、杨玉华，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
被告：盘锦晟建宇新型建材科技发展有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：孙秀菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟卫华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：付璐，该公司员工。
原告卢新元诉被告盘锦晟建宇新型建材科技发展有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢新元及其委托诉讼代理人魏廷坤、杨玉华，被告盘锦晟建宇新型建材科技发展有限公司的委托诉讼代理人孟卫华、付璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢新元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告人工费共计85,756.00元,并承担涉案费用。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订了建筑用轻质空心隔墙条板安装施工合同，工程地址在兴隆台区美的城四期地下车库，约定有争议向履行地人民法院提起诉讼。按合同约定工程验收后，预留3%质保金后分两次支付全部工程款。原告于2016年6月已交工，可被告至今拖欠原告人工费85,756.00元，其中包括华禹车库误差面积361平方米。原告交工后，多次找被告催要拖欠的人工费，可被告至今没能给付,故依法起诉。
被告未提交书面答辩，当庭口头辩称，原告诉讼请求与事实不符，涉案费用被告不同意承担。2016年4月我公司在美的城做墙板施工，与原告签订施工合同，由原告组织人员在美的城4期地下车库施工，施工面积共计7557平方米，每平米按30元计算，合同价款为226,710.00元。施工期间原告向被告借款和预支劳务费用112,900.00元，按合同规定出现质量问题由乙方负责，另购买辅助材料12,894.00元，领取材料17,477.00元，质保金6800元，损耗65,103.00元，以上合计应欠原告11,530.00元。加上4期商网工程11,981.00元，两项合计23,517.00元。按合同约定竣工后保质期为一年，在一年内因为工程质量问题，甲方多次组织人员进行维修，被告认为原告提出拖欠85,756.00元没有证据证明，我公司财务对原告施工是大包，各种费用由原告承担，所有费用都计算在内，综上所述原告的诉讼请求与事实不符，我公司有证据证明，只欠原告23,517.00元，还应减去维修费用5605元，应付原告17,912.00元。
经审理查明，2016年4月25日，原、被告签订《建筑用轻质空心隔墙条板安装施工合同》，合同约定，工程地址在美的城四期地下车库，施工内容为隔墙板的安装及施工，承包方式为包工包料，工程量的核定按安装实际面积测量计算，安装费为30元/平方米，付款方式为：安装工程竣工后，双方共同测量安装面积和工程质量，验收合格后，支付总工程款70%,待建筑方整体工程验收合格后支付总工程款27%，预留3%的质保金，在建筑方验收合格后一年之内无质量问题，质保金全额退回。合同签订后原告进行施工。2016年7月18日和同年9月23日，经原告、被告和承包单位进行现场实际测量，其中3-2#地下车库、53号地上车库、3-1#地下车库施工面积计为7557平方米（5000平方米+2557平方米）。2017年1月24日，被告给原告出具安装费用明细表，其中2015年美的城四期商网在扣除质保金1392元及其它款项外欠原告安装费11,981.00元；2016年美的城四期车库在扣除质保金6800元及其它款项外欠原告安装费49,536.00元。2017年5月23日，被告分两笔共支付给原告工程款38,000.00元（15,000.00元+23,000.00元）。原告认可2015年美的城四期商网被告欠其安装费11,981.00元，2016年美的城四期车库欠其安装费11,536.00元（49,536.00元-38,000.00元），以上两笔合计为23,517.00元（11,981.00元+11,536.00元）。被告自行制作美的城三期、四期车库维修明细表，载明从原告工程款中扣除维修费用5605元，原告对此不予认可。
原告所称的车库误差面积361平方米，工程款为34,656.00元，被告对此不予认可，被告认可的工程量7557平方米是经原告、被告和承包单位三方进行现场实际测量的结果。
2017年11月1日，被告给原告出具说明：载明被告2015年11月在阜新塞纳明珠商场电影院隔墙墙板安装工程人工费尾款转账给原告，此尾款由原告清算。原、被告均认可说明中的尾款金额为28,000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、建筑用轻质空心隔墙条板安装施工合同、安装费用明细表、说明、施工图纸、工程量计算单、劳务结算书各1份、收据2份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。对于被告向本院提供的美的城三期、四期车库维修明细表由于系被告单方制作，原告对此不予认可，故不予采信。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，原、被告间签订的《建筑用轻质空心隔墙条板安装施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务，原告依约进行安装后，被告已经与原告及承包单位按合同约定进行实际面积测量计算，经三方签字确认原告对于被告依此面积计算的尚欠款23,517.00元没有异议，被告虽然抗辩维修费用5605元应予扣除，但此费用系被告单方制作，未经原告确认，且2016年度的质保金6800元被告已经全额扣除，被告不应再扣除维修金5605元。对于原告主张的阜新塞纳明珠商场电影院隔墙墙板安装工程人工费尾款28,000.00元，被告认可其欠原告此数额，但由于本案被告作为债权人没有证据证明其与债务人之间有有效的债权及其已经通知债务人将此权利转让给本案原告，故该转让对债务人不发生法律效力，被告应将该28,000.00元人工费支付给原告，以上被告共应支付给原告人工费51,517.00元（23,517.00元+28,000.00元）。对于原告所称的车库误差面积361平方米，系由原告单方计算，被告对此不予认可，原告的该计算方法不符合合同约定，故对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告盘锦晟建宇新型建材科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告卢新元人工费51,517.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取972元（原告已预交1944元），由原告承担428元，由被告承担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 翟羡
湖北省公安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初253号
公诉机关公安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人喻某，
委托代理人刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告人杨某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被广州铁路公安处韶关车站派出所警察抓获，2016年8月19日被公安县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人喻某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李大海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人喻某的委托代理人刘伟、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年2月22日（农历正月初四），被告人杨某向被害人喻某借了100元钱，承诺上班报账后就还给喻某，同年2月24日（农历正月初六）晚19时，喻某认为杨某是有钱故意不还，喻某在斗湖堤镇宏泰新城的寝室内找到杨某索要欠款，双方发生争执并打斗，被告人杨某从其放在床头柜的裤子上拿起一把水果刀刺喻某的左前臂一刀，喻某被送往公安县人民医院治疗。后经法医鉴定，喻某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人喻某要求被告人杨某赔偿医疗费16333.61元，护理费6103元，住院伙食补助费4250元，误工费12924元，营养费2550元，交通费500元，鉴定费1300元，精神抚慰金5000元。合计48960.61元。
被告人杨某对公诉机关指控的事实予以供认。对附带民事诉讼原告人喻某提出的诉讼请求未提出异议，但表示自己无能力赔偿。
经审理查明：2015年2月22日（农历正月初四），被告人杨某向被害人喻某借了100元现金用于春节期间值班保安的生活费，承诺公司报账后偿还，同年2月24日（农历正月初六）晚19时，喻某认为被告人杨某已报账而故意不还，便在斗湖堤镇宏泰新城小区的寝室内找到被告人杨某索要欠款，双方发生争执并打斗，被告人杨某从其放在床头柜的裤子上拿起一把水果刀刺中喻某的左前臂一刀，喻某被送往公安县人民医院治疗。经公安九鼎法医司法律鉴定所鉴定，被鉴定人喻某左前臂皮肤裂创，左前臂食、中、环、小指浅深屈肌腱断裂，尺神经断裂，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被害人喻某受伤后，在公安县人民医院住院治疗85天，产生医疗费16333.61元，法医鉴定费1300元。
上述事实，有公诉机关和被害人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被害人喻某的陈述，2015年正月初一至初六日，我们宏泰新城的保安都没有休息，一直在上班，在初四日那天，杨某向我借了100元钱，说过两天向公司的罗某某经理报账后还给我。初五日那天，公司的罗总来了，让杨某去找他报账，报账的内容就是我们正月上班的生活费。初六日晚，我去问杨某报账没有，如果报了账就将我的100元钱还给我，杨某听后说报没报账，关你什么事，我说本来春节上班的生活费都是我自己出的，你报了账不给，要将借我的钱还给我啦，说完就走出寝室准备去上班。杨某就叫我站住，我问他有什么事，他说以保安队长的名义让我进去，于是我就进行了。杨某对我说，我报不报账不关你的事，我说你欠我的钱是事实啦。就这样我们两人发生了争执，在争执过程中，杨某从裤子口袋中掏出一把匕首就向我的左臂刺来，我躲闪不及被刺中了。被刺后我见左臂在流血，就往寝室外面跑，杨某就拿着匕首追出来，并让我给罗某某经理打电话，罗经理接电话后就赶到现场来了，他见我手臂在流血，就安排人将我送到县人民医院治疗。
2.证人罗某某的证言，2015年2月24日19时24分左右，我和朋友李某某在家中吃饭，突然接到喻某的电话，他在电话中说让我马上到公司去一下，我问他有什么事，他开始没说，在我再三追问下，他才告诉我他和杨某打起来了，我听后连忙和李某某一起开车赶往公司。到达公司宿舍后我看见杨某和喻某站在宿舍内，喻某的左手臂在流血，我让李某某开车送喻某到医院去治疗，喻某不肯，我又安排了一个叫许某的保安陪他去医院。过了一会，我也赶到医院和医生交涉喻某的医疗费用问题。
3.公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书，其意见为被鉴定人喻某左前臂皮肤裂创，左前臂食、中、环、小指浅深屈肌腱断裂，尺神经断裂，其损伤程度为轻伤二级。
4.被害人喻某的辩认笔录。
5.附带民事诉讼原告人喻某的身份证明、医疗费票据1张、交通费票据若干、法医鉴定费票据1张。
6.被告人杨某的身份信息。
7.被告人杨某的供述和辩解。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某的行为造成了附带民事诉讼原告人喻某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。本院依法核定附带民事诉讼原告人喻某的经济损失如下，（一）医疗费16333.61元，（二）误工费12924元（26209/365×180），（三）护理费6103元（23209/365×85），（四）住院伙食补助费4250元（85×50），（五）鉴定费1300元，（六）交通费500元。合计41410.61元。其主张营养费2550元，精神抚慰金5000元，因附带民事诉讼原告人喻某未提供医院证明，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对上述二项请求，本院不予支持。被告人杨某能自原认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年2月16日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人喻某经济损失41410.61元；赔偿款应当在本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人喻某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
文书内容湖北省公安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂1022刑初253号公诉机关公安县人民检察院。附带民事诉讼原告人喻某，委托代理人刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。被告人杨某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被广州铁路公安处韶关车站派出所警察抓获，2016年8月19日被公安县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人喻某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李大海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人喻某的委托代理人刘伟、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2015年2月22日（农历正月初四），被告人杨某向被害人喻某借了100元钱，承诺上班报账后就还给喻某，同年2月24日（农历正月初六）晚19时，喻某认为杨某是有钱故意不还，喻某在斗湖堤镇宏泰新城的寝室内找到杨某索要欠款，双方发生争执并打斗，被告人杨某从其放在床头柜的裤子上拿起一把水果刀刺喻某的左前臂一刀，喻某被送往公安县人民医院治疗。后经法医鉴定，喻某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人喻某要求被告人杨某赔偿医疗费16333.61元，护理费6103元，住院伙食补助费4250元，误工费12924元，营养费2550元，交通费500元，鉴定费1300元，精神抚慰金5000元。合计48960.61元。被告人杨某对公诉机关指控的事实予以供认。对附带民事诉讼原告人喻某提出的诉讼请求未提出异议，但表示自己无能力赔偿。经审理查明：2015年2月22日（农历正月初四），被告人杨某向被害人喻某借了100元现金用于春节期间值班保安的生活费，承诺公司报账后偿还，同年2月24日（农历正月初六）晚19时，喻某认为被告人杨某已报账而故意不还，便在斗湖堤镇宏泰新城小区的寝室内找到被告人杨某索要欠款，双方发生争执并打斗，被告人杨某从其放在床头柜的裤子上拿起一把水果刀刺中喻某的左前臂一刀，喻某被送往公安县人民医院治疗。经公安九鼎法医司法律鉴定所鉴定，被鉴定人喻某左前臂皮肤裂创，左前臂食、中、环、小指浅深屈肌腱断裂，尺神经断裂，其损伤程度为轻伤二级。同时查明，被害人喻某受伤后，在公安县人民医院住院治疗85天，产生医疗费16333.61元，法医鉴定费1300元。上述事实，有公诉机关和被害人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.被害人喻某的陈述，2015年正月初一至初六日，我们宏泰新城的保安都没有休息，一直在上班，在初四日那天，杨某向我借了100元钱，说过两天向公司的罗某某经理报账后还给我。初五日那天，公司的罗总来了，让杨某去找他报账，报账的内容就是我们正月上班的生活费。初六日晚，我去问杨某报账没有，如果报了账就将我的100元钱还给我，杨某听后说报没报账，关你什么事，我说本来春节上班的生活费都是我自己出的，你报了账不给，要将借我的钱还给我啦，说完就走出寝室准备去上班。杨某就叫我站住，我问他有什么事，他说以保安队长的名义让我进去，于是我就进行了。杨某对我说，我报不报账不关你的事，我说你欠我的钱是事实啦。就这样我们两人发生了争执，在争执过程中，杨某从裤子口袋中掏出一把匕首就向我的左臂刺来，我躲闪不及被刺中了。被刺后我见左臂在流血，就往寝室外面跑，杨某就拿着匕首追出来，并让我给罗某某经理打电话，罗经理接电话后就赶到现场来了，他见我手臂在流血，就安排人将我送到县人民医院治疗。2.证人罗某某的证言，2015年2月24日19时24分左右，我和朋友李某某在家中吃饭，突然接到喻某的电话，他在电话中说让我马上到公司去一下，我问他有什么事，他开始没说，在我再三追问下，他才告诉我他和杨某打起来了，我听后连忙和李某某一起开车赶往公司。到达公司宿舍后我看见杨某和喻某站在宿舍内，喻某的左手臂在流血，我让李某某开车送喻某到医院去治疗，喻某不肯，我又安排了一个叫许某的保安陪他去医院。过了一会，我也赶到医院和医生交涉喻某的医疗费用问题。3.公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书，其意见为被鉴定人喻某左前臂皮肤裂创，左前臂食、中、环、小指浅深屈肌腱断裂，尺神经断裂，其损伤程度为轻伤二级。4.被害人喻某的辩认笔录。5.附带民事诉讼原告人喻某的身份证明、医疗费票据1张、交通费票据若干、法医鉴定费票据1张。6.被告人杨某的身份信息。7.被告人杨某的供述和辩解。本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某的行为造成了附带民事诉讼原告人喻某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。本院依法核定附带民事诉讼原告人喻某的经济损失如下，（一）医疗费16333.61元，（二）误工费12924元（26209/365×180），（三）护理费6103元（23209/365×85），（四）住院伙食补助费4250元（85×50），（五）鉴定费1300元，（六）交通费500元。合计41410.61元。其主张营养费2550元，精神抚慰金5000元，因附带民事诉讼原告人喻某未提供医院证明，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对上述二项请求，本院不予支持。被告人杨某能自原认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年2月16日止）。二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人喻某经济损失41410.61元；赔偿款应当在本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人喻某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  全宜春人民陪审员  雷秋元人民陪审员  熊 萍二〇一六年十二月六日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3103号
原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东。
委托代理人:段广福。
被告：樊丽华。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告樊丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭莹
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bdd9c0b-2186-453d-92b1-a90c0104e53c&imgId=NWJkZDljMGItMjE4Ni00NTNkLTkyYjEtYTkwYzAxMDRlNTNjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3103号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东。委托代理人:段广福。被告：樊丽华。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告樊丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月二十二日书记员  郭莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3269号
原告：唐高岭。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：金荣蒿。
被告：梁艳华，女，汉族，1976年1月5日出生，住玉环县。
被告：梁华伟。
被告：张微。
原告唐高岭与被告金荣蒿、梁艳华、梁华伟、张微民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日进行了公开开庭审理。原告唐高岭及其委托诉讼代理人曹苑玉到庭参加诉讼，本案四名被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐高岭向本院提出诉讼请求：判令被告金荣蒿、梁艳华、梁华伟、张微偿还原告借款本金10万元，并支付从2015年12月13日起按月利率3%暂计算至2016年5月13日的利息15000元，并继续支付从2016年5月14日起按月利率3%计算至本借款本金还清之日止的利息。事实与理由：被告金荣蒿、梁艳华系夫妻关系，被告梁华伟、张微借款时原系夫妻关系。2015年12月13日，被告金荣蒿、梁艳华、梁华伟以企业经营缺资为由向原告借款人民币10万元，被告金荣蒿、梁艳华、梁华伟借款时出具了借条，约定月利率按3%计息。此后，原告要求三被告归还借款时，被告金荣蒿、梁艳华、梁华伟拒不归还，故提起诉讼。
本案四名被告未到庭答辩。
本案四名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告金荣蒿、梁艳华、梁华伟之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，三名被告借款之后未予偿还，现经原告起诉追讨，三名被告应予偿还，并应按约支付利息，但原告主张按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张的利率超过了年利率24%，本院对超出部分不予支持。本案借款发生在被告梁华伟、张微婚姻关系存续期间，且并无证据证明该债务系梁华伟个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告张微对上述款项应承担共同偿还的责任。据此，原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金荣蒿、梁艳华、梁华伟、张微于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐高岭借款本金100000元及利息（自2015年12月13日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），由原告唐高岭负担100元，由被告金荣蒿、梁艳华、梁华伟、张微共同负担2500元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 王贤富
二〇一六年十月十日
代理书记员 胡琳琳