wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民辖终12号
上诉人（原审被告）东营伟宇燃气设备安装有限公司。住所地山东省东营市东营区北二路与云门山路交叉口路北。
法定代表人张娟娟，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）自贡大业高压容器有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区舒坪路**号。
法定代表人李敏修，公司董事长。
原审被告张娟娟，女，1984年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。
原审被告郭秀岭，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
上诉人东营伟宇燃气设备安装有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2861-4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案不是买卖合同纠纷，应为委托代理合同纠纷，一审法院认定事实错误；本案的合同履行地在协议中已明确为山东省东营市东营区，不存在约定不明的情形，一审法院适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，认为本案争议标的为给付货币是适用法律错误。请求依法撤销原裁定，将本案移送山东省东营市东营区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人自贡大业高压容器有限责任公司以买卖合同纠纷向法院提起诉讼，要求上诉人东营伟宇燃气设备安装有限公司支付货款，并举示了《气瓶推广协议》、双方的对账函等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，因双方在《气瓶推广协议》中对管辖及合同履行地均没有明确约定，本案的争议标的又为货款给付，被上诉人自贡大业高压容器有限责任公司作为接收货币一方，其住所地自贡市自流井区应为本案合同履行地，故自贡市自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人东营伟宇燃气设备安装有限公司认为本案不是买卖合同纠纷，应为委托代理合同纠纷，属于案件实体审理过程中解决的问题，本案管辖权异议程序性审理对此不作处理。
综上，上诉人东营伟宇燃气设备安装有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 毅
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人徐永辉，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月2日刑满释放。因吸毒，于2015年6月16日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月28日强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人吕某，无业。因吸毒，于2015年6月16日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月25日强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人徐永辉、吕某犯盗�罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员赵龙出庭支持公诉，被告人徐永辉、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年5月30日13时许，被告人徐永辉、吕某伙同“阿狗六”（在逃）窜到广西陆川县乌石镇塘域村城门口队2号罗某能家中，入户偷窃了罗某能饲养的五只家养土鸡。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗五只家养土鸡价值人民币468元。被告人徐永辉、吕某在强制戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的其入户盗窃的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐永辉、吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐永辉、吕某二人�上共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人徐永辉、吕某参与共同密谋并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐永辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐永辉、吕某在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的其入户盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐永辉、吕某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人徐永辉、吕某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人徐永辉曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月2日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、被害�罗某能、江某、证人陈某、朱某证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、本院（2012）陆刑初字第184号刑事判决书、被告人吕某、徐永辉供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永辉、吕某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐永辉、吕某犯盗窃罪罪名成立。被告人徐永辉、吕某二人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人徐永辉、吕某起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐永辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐永辉、吕某因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一�月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人徐永辉、吕某共同退赔罗福能人民币四百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年十月十三日
书记员 谢媛金
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人徐永辉，男，1970年10月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月2日刑满释放。因吸毒，于2015年6月16日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月28日强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人吕某某，男，1972年10月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2015年6月16日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月25日强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人徐永辉、吕某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员赵龙出庭支持公诉，被告人徐永辉、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民�察院指控，2015年5月30日13时许，被告人徐永辉、吕某某伙同“阿狗六”（在逃）窜到广西陆川县乌石镇塘域村城门口队2号罗某1能家中，入户偷窃了罗某1能饲养的五只家养土鸡。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗五只家养土鸡价值人民币468元。被告人徐永辉、吕某某在强制戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的其入户盗窃的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐永辉、吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐永辉、吕某某二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人徐永辉、吕某某参与共同密谋并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐永辉曾因故意犯罪被判处有�徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐永辉、吕某某在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的其入户盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐永辉、吕某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人徐永辉、吕某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人徐永辉曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月2日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、被害人罗某1能、江某1、证人陈某、朱某1证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、本院（2012）陆刑初字第184号刑事判决书、被告人吕某某、徐永辉供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永辉、吕某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐永辉、吕某某犯盗窃罪罪名成立。被告人徐永辉、吕某某二人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人徐永辉、吕某某起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐永辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐永辉、吕某某因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人徐永辉、吕某某共同退赔罗福能人民币四百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年十月十三日
书记员 谢媛金
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1715号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某，女，大庆市热力有限公司员工。
被告刘某。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张亚芳
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终309号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简海军，农民。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同日因其腹腔有异物需手术被指定监视居住于六盘水市钟山区人民医院，同年3月25日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人杨远俊，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人简海军犯贩卖毒品一案，于2016年5月30日作出（2016）黔0201刑初418号刑事判决。宣判后，原审被告人简海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月20日中午，陈某电话联系被告人简海军及小春春（另案处理），与二人达成购买50克海洛因的协议，并约定在六盘水市钟山区人民路水钢隧道路口处交易。当日19时许，三人到达上述地点准备交易时，因小春春接到电话后称有事要先离开现场，并让简海军与陈某继续交易。陈某称所带现金不够，后打电话借钱时，民警上前将被告人简海军及陈某抓获，当场搜缴简海军、小春春用于贩卖的毒品海洛因（白色粉末状）55克。
原审判决认为，被告人简海军违反国家对毒品的管制规定，伙同他人贩卖毒品海洛因55克，其行为已构成贩卖毒品罪。共同犯罪中，因同案在逃，不宜区分主、从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人简海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元；二、毒品海洛因55克及作案用手机一部予以没收。
一审判决宣判后，原审被告人简海军不服，以“其没有贩卖毒品，毒品是胡春的，其应系从犯，一审未区分主从，量刑过重；本案存在特勤引诱，而且是“犯意”与“数量”的双重引诱；原审剥夺政治权利二年，没有法律依据；上诉人具有从轻减轻情节，如实供述、无前科、主观恶性不大、兼有照顾母亲的重任”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人简海军于2016年3月20日伙同他人在六盘水市钟山区人民路水钢隧道路口贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据。其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人简海军及其辩护人未向本院提供新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人简海军及其辩护人提出“其没有参与贩卖毒品，毒品是胡春的，其应系从犯，一审未区分主从”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人简海军贩卖毒品的事实有上诉人简海军的供述、证人陈某证言、通话清单等证据在案证实，上诉人简海军伙同他人在贩卖毒品的犯罪中，作用、地位相当，一审判决未区分主从并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人简海军及辩护人提出“本案存在特勤引诱，而且是“犯意”与“数量”的双重引诱”的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据不能证实本案存在特勤引诱的情形，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人简海军及辩护人提出“原审剥夺政治权利二年，没有法律依据”的上诉理由及辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第五十六条规定“对于故意杀人、强奸、防火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。”上诉人触犯的是严重妨害社会管理秩序的毒品犯罪，系社会危害性极大的犯罪行为，根据刑法的规定可以附加剥夺政治权利，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人简海军及其辩护人提出“如实供述、无前科、主观恶性不大、兼有照顾母亲的重任，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已根据上诉人简海军的犯罪情节、后果及认罪态度等情节进行了充分考虑，并在量刑幅度内予以从轻处罚，并无不当，其所提上诉理由及辩护意见，本院不再予以考虑。
本院认为，上诉人简海军明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 石瑞勇
审判员 韩德刚
二〇一六年十月八日
书记员 吴利娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7695号
罪犯付宁，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年8月14日作出了（2008）临刑二终字第211号刑事判决，以被告人付宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯付宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1820号
原告张春香。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告孙福芹。
委托代理人刘东、聂淑华，山东德宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人张军，经理。
委托代理人王安涛，该公司职工。
原告张春香与被告孙福芹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春香委托代理人杨宝敏、被告孙福芹委托代理人刘东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王安涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春香诉称，2015年6月9日12时10分，被告孙福芹驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县东城陈家上庄村南北路由南向北行驶至临朐县东城陈家上庄村郑玉红家门口处时，与由西向东行驶的张春香驾驶的电动自行车相撞，致张春香受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告孙福芹承担事故的主要责任，被告车辆在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失70000元。
被告孙福芹辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年6月9日12时10分，被告孙福芹驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县东城陈家上庄村南北路由南向北行驶至临朐县东城陈家上庄村郑玉红家门口处时，与由西向东行驶的原告张春香驾驶的电动自行车相撞，致原告张春香受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告孙福芹承担事故的主要责任，原告张春香承担事故的次要责任。
原告张春香发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：颈椎间盘移位，软组织损伤，颅脑损伤。
本案在审理过程中，根据原告张春香申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告张春香的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张春香未构成伤残等级；2、张春香休治期建议自受伤之日60日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理；3、张春香需1人护理20日（含住院期间）；4、张春香营业期为20日，营养费为肆佰圆。
原告张春香系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10301.80元，休治费1345.02元，法医鉴定费2000元，误工费6600元（110元/天X60天），护理费1601.20元（80.06元/天×20天）,住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费400元，交通费200元。其中，被告认可的损失有护理费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费、休治费、鉴定费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费。
被告孙福芹驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年10月21日零时起至2015年10月20日二十四时止。
另查明，被告孙福芹已支付原告赔偿款22074元。
还查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、复印费票据、工资表、误工证明、营业执照、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张春香与被告孙福芹发生交通事故并致使原告张春香人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙福芹承担事故的主要责任，原告张春香承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告张春香因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计16128.02元。原告主张误工费6600元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，为4803.60元，交通费本院酌情认定160元，综上，原告因本次事故造成的损失共计21091.62元。
被告孙福芹驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告张春香损失16564.80元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4526.82元，由被告孙福芹承担80%的赔偿责任，计款3621.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告张春香医疗费10000元（部分），交通费160元，护理费1601.20元，误工费4803.60元，共计16564.80元；
二、被告孙福芹赔偿原告张春香其余损失4526.82元的80%，计款3621.46元，扣除被告孙福芹已支付原告的赔偿款22074元，超支18452.54元，原告应予返还被告孙福芹；
三、驳回原告张春香的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，被告孙福芹负担164元，原告张春香负担611元，保全费620元，由被告孙福芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙文波
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执123号
申请执行人：国网山西省电力公司大同供电公司，住所地：大同市迎宾路61号。
法定代表人：任智卿，该公司总经理。
被执行人：山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司，住所地：大同市左云县小京庄乡酸茨河村南。
法定代表人：武海军，该公司董事长。
本院在执行国网山西省电力公司大同供电公司与山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司开户行账户内存款9005520元，期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 周学刚
二〇一七年八月八日
书记员 魏少华
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执123号之二
申请执行人：国网山西省电力公司大同供电公司，住所地：大同市迎宾路61号。
法定代表人：任智卿，该公司总经理。
被执行人：山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司，住所地：大同市左云县小京庄乡酸茨河村南。
法定代表人：武海军，该公司董事长。
本院在执行国网山西省电力公司大同供电公司与山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，冻结被执行人山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司在中国人民银行股份有限公司左云支行的帐户内的存款3753267元人民币。现因已将其冻结帐户内的存款划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司在中国人民银行股份有限公司左云支行的开户行账户的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 周学刚
二〇一七年八月四日
书记员 魏少华
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执123号之一
申请执行人：国网山西省电力公司大同供电公司，住所地：大同市迎宾路61号。
法定代表人：任智卿，该公司总经理。
被执行人：山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司，住所地：大同市左云县小京庄乡酸茨河村南。
法定代表人：武海军，该公司董事长。
本院在执行国网山西省电力公司大同供电公司与山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司支付申请人国网山西省电力公司大同供电公司建设工程施工款9005522元人民币，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司开户行账户内存款3750000元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 周学刚
二〇一七年八月四日
书记员 魏少华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执404号
申请执行人叶文伟
被执行人何广生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00346号，依法向被执行人何广生发出执行通知书，责令被执行人何广生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何广生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币248400元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 钟晓芳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执697号
申请执行人朱学武，，男，汉族。
被执行人山东省博兴县金隆工贸有限公司，住所地：博兴县博城三路。
被执行人舒相国，男，汉族。
被执行人毕义江，男，汉族。
申请执行人朱学武与被执行人毕义江、舒相国、山东省博兴县金隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）鲁0522民初745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016）鲁0522民初745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年八月三十日
书记员 李 洋
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初1333号
原告刘殿发，男，1966年10月7日出生，汉族，住多伦县。
原告刘振华，女，1968年7月2日出生，汉族，住多伦县。
被告李凤喜。
被告任秀琴。
原告刘殿发、刘振华与被告李凤喜、任秀琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告刘殿发、刘振华向本院提出诉讼请求：1、二被告按合同约定立即归还165只羊，其中三岁大母羊100只、羔羊（46斤以上）65只，共计165只，合计总斤数为16103斤，价值约160103元；如归还斤数不够，二被告按市场价每斤十二元支付给原告现金；2、被告承担原告购羊时在大仓信用社贷款的利息，利息自合同结束之日起计算（以大仓信用社实际贷款利息为准），利息约1600元；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年9月18日原告夫妻与被告夫妻双方在自愿协商的基础上达成出租养殖协议，二原告将自己所有的165只羊出租给二被告，协议约定租期为一年，自2016年9月18日起至2017年9月18日止，到期二被告按称重总斤数加百分之三十归还二原告，即归还的斤数为16103斤，归还时按三岁大母羊归还100只，46斤以上的羔羊65只，如到期斤数不够按价支付两原告现金，并且约定如到期不能履行合同，二被告自愿用多伦县汇宗北路55号房屋8间和多伦县蔡木山乡巴彦宝拉格村棚圈30间作为赔偿。原告刘殿发和被告李凤喜作为家庭代表签订了出租合同。合同到期后，原告多次找二被告，要求二被告按合同约定履行归还羊的义务，但二被告始终推脱。
本院经审查认为，原告刘殿发、刘振华向本院提交的出租合同，合同双方为原告刘殿发和被告李凤喜，该出租合同仅在合同当事人原告刘殿发和被告李凤喜之间发生拘束力，合同效力仅及于合同当事人，本案中原告刘振华和被告任秀琴不是出租合同的当事人，故原告刘振华、被告任秀琴作为该案双方当事人，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一、二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘殿发、刘振华的起诉。
案件受理费1767元，退还原告刘殿发、刘振华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 卢志文
二〇一七年十月十三日
书记员 武佳慧
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2531民初1333号原告刘殿发，男，1966年10月7日出生，汉族，住多伦县。原告刘振华，女，1968年7月2日出生，汉族，住多伦县。被告李凤喜。被告任秀琴。原告刘殿发、刘振华与被告李凤喜、任秀琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。原告刘殿发、刘振华向本院提出诉讼请求：1、二被告按合同约定立即归还165只羊，其中三岁大母羊100只、羔羊（46斤以上）65只，共计165只，合计总斤数为16103斤，价值约160103元；如归还斤数不够，二被告按市场价每斤十二元支付给原告现金；2、被告承担原告购羊时在大仓信用社贷款的利息，利息自合同结束之日起计算（以大仓信用社实际贷款利息为准），利息约1600元；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年9月18日原告夫妻与被告夫妻双方在自愿协商的基础上达成出租养殖协议，二原告将自己所有的165只羊出租给二被告，协议约定租期为一年，自2016年9月18日起至2017年9月18日止，到期二被告按称重总斤数加百分之三十归还二原告，即归还的斤数为16103斤，归还时按三岁大母羊归还100只，46斤以上的羔羊65只，如到期斤数不够按价支付两原告现金，并且约定如到期不能履行合同，二被告自愿用多伦县汇宗北路55号房屋8间和多伦县蔡木山乡巴彦宝拉格村棚圈30间作为赔偿。原告刘殿发和被告李凤喜作为家庭代表签订了出租合同。合同到期后，原告多次找二被告，要求二被告按合同约定履行归还羊的义务，但二被告始终推脱。本院经审查认为，原告刘殿发、刘振华向本院提交的出租合同，合同双方为原告刘殿发和被告李凤喜，该出租合同仅在合同当事人原告刘殿发和被告李凤喜之间发生拘束力，合同效力仅及于合同当事人，本案中原告刘振华和被告任秀琴不是出租合同的当事人，故原告刘振华、被告任秀琴作为该案双方当事人，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一、二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘殿发、刘振华的起诉。案件受理费1767元，退还原告刘殿发、刘振华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  卢志文二〇一七年十月十三日书记员  武佳慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1435号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
法定代表人符海宁，该公司总经理。
委托代理人黄勇，该公司遵义分公司经理。
被告ＸＸＸ，男，住遵义市汇川区大连路枫桥韵泊小区2栋1单元502房。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年四月十五日
书记员 韩光凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1361号
原告：义乌市卡诗饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业园区。
法定代表人：王将伟，董事长。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：骆舒洁，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：李林，男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告义乌市卡诗饰品有限公司为与被告李林买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市卡诗饰品有限公司的委托代理人任向明到庭参加了诉讼，被告李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告义乌市卡诗饰品有限公司诉称，2015年9月至2015年11月，被告多次向原告购买货物，累计拖欠货款12156.6元，经原告多次向被告催讨，被告均不履行付款义务。为此，诉请判令被告支付原告货款12156.6元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告李林未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供提货单三份，证明被告向原告进货并拖欠货款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告曾于2015年9月至11月向原告采购饰品配件，价值共计12156.6元。原告已按约将货物交付给被告，被告至今未支付上述货款。
本院认为，被告尚欠原告货款12156.6元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告要求被告支付货款12156.6元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林于本判决生效后十日内支付原告义乌市卡诗饰品有限公司货款12156.6元并赔偿利息损失（自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年三月二十日
书记员 陈晓兰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执837号
申请人朱金亮，男。
被执行�周玉路，男。
申请人朱金亮与被执行人周玉路买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）莘商初673号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月16日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执837号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初328号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人石泽，男，1997年8月16日出生，侗族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省榕江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察�以东一区检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人石泽犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人石泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日10时许，被告人石泽在东莞市寮步镇霞边村再战网吧通宵上网后，看到被害人魏某坐在再战网吧32号台电脑桌前椅子上睡觉，一部白色小米牌note型手机（价值1119.07元）摆放在32号台电脑桌桌面上充电。石泽遂趁其不备将手机充电线拔开后，将该手机盗走。魏某醒后发现手机不见了，遂向该网吧的管理员梁某反映，并与梁某一起查看了网吧的监控录像。2016年7月31日7时，被告人石泽又到再战网吧上网时，被梁某发现并报警，公安机关接报后到场将石泽抓获，现场�获被扒窃的一台白色小米牌note型手机，经对石泽的宿舍搜查，起回了被盗的手机壳和手机卡。
以上事实，被告人石泽在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人魏某的陈述及辨认笔录，证人梁某、钟某1、钟某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，原籍材料，东莞市涉案财产价格核定表，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还物品清单，网吧监控视频，被告人石泽的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石泽无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石泽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石泽归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可�轻处罚。
视被告人石泽的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人石泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月31日起至2017年3月30日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4534号
上诉人（原审被告)：平宪章，男，1942年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）：北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地北京市海淀区海淀南路乙21号4层。
负责人刘秋潮，经理。
委托诉讼代理人邹立红，女，1968年5月28日，北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司职员。
委托诉讼代理人冯臣，男，1986年1月11日，北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司职员。
上诉人平宪章因与被上诉人北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司（以下简称亿方物业二分公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第20034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人无新的事实不开庭进行了审理。上诉人平宪章，被上诉人亿方物业二分公司之委托代理人邹立红、冯臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平宪章上诉请求：撤销原审判决，追加中国海外贸易总公司及中华人民共和国商务部为诉讼第三人重新审理，确认《房屋委托代管合同》无效，返还不当得利款14772元，驳回对方全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，本案涉案房屋系公房，产权单位是中国海外贸易总公司，应该由产权单位承担供暖费，我不是合同相对方，不应由我承担涉案房屋供暖费。
亿方物业二分公司辩称，中国海外贸易总公司已经破产，且平宪章已经取得涉案房屋的产权证，并享受了供暖服务，理应由其承担供暖费用，我公司同意一审判决，请求二审法院驳回平宪章的全部上诉请求。
亿方物业二分公司向一审法院起诉请求：平宪章在我公司管理的北京市海淀区塔院迎春园12号楼1607室居住。建筑面积80.95平方米。现平宪章未履行缴费义务，拖欠我公司2013年度、2014年度供暖费，我方曾多次催要未交，故我公司起诉要求平宪章支付我公司2013年度、2014年度供暖费4857元。案件受理费由平宪章负担。
一审法院认定事实：亿方物业二分公司系北京市海淀区塔院迎春园的供暖单位。平宪章系中国海外贸易总公司退休职工，自1991年起居住于北京市海淀区塔院迎春园12号楼1607室至今。该房屋建筑面积为80.95平方米。平宪章未缴纳2013年度、2014年度的供暖费4857元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）海民初字第19038号民事判决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。亿方物业二分公司为迎春园小区提供了供暖服务，平宪章作为该小区房屋的使用人，其享受了亿方物业二分公司提供的服务，理应支付相应的费用。自2010年4月1日起施行的《北京市供热采暖管理办法》规定，供热单位应当直接向用户收取采暖费，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费，未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费，故亿方物业二分公司要求房屋使用人平宪章支付2013年度、2014年度的供暖费，具有事实及法律依据，本院予以支持。平宪章辩称其所居住的房屋供暖费应由其原工作单位现已破产的中国海外贸易总公司的接收单位解决，未提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下；平宪章于本判决生效后七日内给付北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司二Ｏ一三年度、二Ｏ一四年度的供暖费四千八百五十七元。如果被告平宪章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，平宪章提供如下证据：1、2015年民事起诉书；2、北京市高级人民法院民事裁定书（2003）高民破字第664号；3、北京市供热运行单位备案登记证；4、北京市海淀区人民法院民事判决书（2012）海民初字第19038号；5、北京市海淀区人民法院执行通知；6、北京市海淀区人民法院诉前调解建议书；7、给大成苑物业的通函；8、出售公有住房交款通知；9、购房发票；10、报纸两张；11、对外贸易经济合作部办公厅文件；12、中国海外贸易总公司职工自谋职业协议书；13、预提中国海外贸易总公司离退休人员各项安置费用测算明细表；14、房屋委托代管合同。平宪章提供上述证据证明不应由其承担涉案房屋的供暖费用，应由产权单位中国海外贸易总公司承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证，亿方物业二分公司对上述证据明确表示不予质证，认为与本案无关。本院对上述证据的认证意见为：上述证据涉及平宪章原单位在破产过程中对职工的安置，与本案供暖费交纳主体之间缺乏关联关系，均不能证明平宪章的上诉主张，上述证据的证明效力本院不予确认。
此外，一审法院根据本案证据查明事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述、2015年民事起诉书、北京市高级人民法院民事裁定书（2003）高民破字第664号、北京市供热运行单位备案登记证、北京市海淀区人民法院民事判决书（2012）海民初字第19038号、北京市海淀区人民法院执行通知、北京市海淀区人民法院诉前调解建议书、给大成苑物业的通函、出售公有住房交款通知、购房发票、报纸两张、对外贸易经济合作部办公厅文件、中国海外贸易总公司职工自谋职业协议书、预提中国海外贸易总公司离退休人员各项安置费用测算明细表、房屋委托代管合同等证据材料在案佐证。
本院认为，亿方物业二分公司为北京市海淀区塔院迎春园提供供暖服务，平宪章作为该小区业主亦实际享受到了亿方物业二分公司提供的服务，理应向其支付相关供暖服务费用。本案中，平宪章对于其未缴纳2013年度及2014年度的供暖费的事实予以认可，法院亦不持异议。现亿方物业二分公司要求平宪章支付2013年度及2014年度的供暖费，理由正当，本院予以维持。
平宪章要求追加中国海外贸易总公司及中华人民共和国商务部为诉讼第三人重新审理的上诉主张，因中国海外贸易总公司已于2003年破产，且其申请理由亦不符合法律规定的追加第三人之情形，故本院予以驳回。另，平宪章要求确认《房屋委托代管合同》无效及返还不当得利款14772元的上诉主张，不属于本案审理范围，本院不予支持。
综上，对平宪章的上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由平宪章负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹 浩
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初13号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张新春，男，1963年2月19日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月23日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，先后七次采取秘密方法，窃取他人现金人民币162500元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人张某某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：1、2013年6月21日，被告人张某某伙同吴春生、刘军、梁友（三人均已判刑）驾驶两辆摩托车至安徽省寿县窑口大桥北侧约200米处的寿县至六安的公路上，由刘军、梁友先驾车将被害人陈某乙的货车拦下，谎称其家的狗被陈某乙的货车轧死，并将陈某乙及其同行人员从驾驶室内全部骗下车去查看货车后轮部位有无轧痕和血迹。此时，被告人张某某和吴春生趁机驾车至该货车的另一侧，由被告人张某某进入货车驾驶室内，盗走现金人民币30000元。
2、2013年6月22日，被告人张某某伙同吴春生、刘军、梁友驾驶两辆摩托车至寿县丰庄镇五里村段五里小坝子东侧约100米处的寿县至霍邱的公路上，采取上述同样的方式，盗走被害人杨某丙车上的现金人民币40000元。
3、2013年7月1日，被告人张某某伙同吴春生、刘军、梁友驾驶两辆摩托车至安徽省定远县范岗乡肖巷村快活岭附近的公路上，采取上述同样的方式，盗走被害人蒋某车上的现金人民币9000元。
4、2013年8月11日，被告人张某某伙同吴春生、刘军、刘洋（已判刑）驾驶两辆摩托车至定远县严桥乡张桥路牌附近的公路上，由刘军、刘洋先驾车将被害人胡某的货车拦下，谎称其家的狗被胡某的货车轧死，并将胡某及其妻子从驾驶室内骗下车去查看货车后轮部位有无轧痕和血迹。此时，被告人张某某和吴春生趁机驾车至该货车的另一侧，由被告人张某某进入货车驾驶室内，盗走现金人民币17000元。
5、2013年9月15日，被告人张某某伙同吴春生、刘军、刘洋驾驶两辆摩托车至寿县窑口大桥北侧约1000米处的寿县至六安的公路上，采取上述同样的方式，盗走被害人李某车上的现金人民币50000元。
6、2013年8、9月份的一天，被告人张某某伙同吴春生、刘军、刘洋驾驶两辆摩托车至安徽省凤阳县与明光市交界处的小溪河石门山西侧约500米处的由明光至凤阳的公路上，采取上述同样的方式，盗走被害人张某车上的现金人民币4000元。
7、2013年10月27日，被告人张某某伙同吴春生、刘军、刘洋驾驶两辆摩托车至长丰县水湖镇李杨村李杨小学附近的公路上，采取上述同样的方式，盗走被害人翟某车上的现金人民币12500元。被害人翟某发现后，便驾车追撵，后在当地群众协助下，将吴春生抓获，其他人员携被盗现金逃跑。
2015年11月2日，被告人张某某主动到公安机关投案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场方位图、户籍信息，归案经过，长丰县人民法院（2014）长刑初字第00166号、第00243号刑事判决书，长丰县公安局制作的辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，失主陈某乙、杨某丙、蒋某、胡某、李某、张某、翟某等人的陈述，证人刘某、杨某甲、马某、汪某、陈某甲、郭某、武某、杨某乙等人的证言，同案犯吴春生、刘洋、刘军、梁友的供述，被告人张某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同吴春生等人以非法占有为目的，驾驶车辆流窜至长丰县、寿县、定远县等地的公路上寻找作案目标，先后七次采取秘密方法，窃取他人现金共计人民币162500元，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪承担刑事责任。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人张某某多次流窜作案，可酌情对其从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2021年1月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 戴 红
人民陪审员 秦秀荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初954号
原告刘书坤，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告冯书先，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市文昌路街道南关村。
本院在审理原告刘书坤与被告冯书先买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯书先的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘书坤撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，诉讼保全费140元，共计183元由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 董柯妍
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初377号
原告张发林，男，生于1976年1月25日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告核工业岳阳建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳县。
法定代表人江某某，该公司总经理。
本院在审理原告张发林诉被告核工业岳阳建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告张发林逾期未预交诉讼费用又未提出司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈东
二〇一六年八月十五日
书记员 付静
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0727民初377号原告张发林，男，生于1976年1月25日，汉族，住四川省平武县。委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告核工业岳阳建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳县。法定代表人江某某，该公司总经理。本院在审理原告张发林诉被告核工业岳阳建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告张发林逾期未预交诉讼费用又未提出司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈东二〇一六年八月十五日书记员  付静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2233号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人毛某乙（曾用名毛某甲），男，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被东莞市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。同年11月3日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2225号起诉书指控被告人毛某乙犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人毛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月13日22时许，被告人毛某乙酒后驾驶湘M×××××机动车经过东莞市塘厦镇石鼓派出所路段时，因刹车不及，撞到前方准备掉头的由被害人黄某驾驶的粤B×××××号汽车。后交警接到报案赶赴现场处理。经鉴定，被告人毛某乙血中乙醇含量为125.05mg／100ml，已达醉酒状态。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，梁某等证人的证言，被害人黄某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人毛某乙的供述等证据；并据此认为被告人毛某乙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人毛某乙如实供述其罪行，建议对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人毛某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月13日22时许，被告人毛某乙酒后驾驶湘M×××××机动车经过东莞市塘厦镇石鼓派出所路段时，因刹车不及，撞到前方准备掉头的由被害人黄某驾驶的粤B×××××号汽车。后交警接到报案赶赴现场处理。经鉴定，被告人毛某乙血中乙醇含量为125.05mg／100ml，已达醉酒状态。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人毛某乙与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币3万元。
以上事实，被告人毛某乙在开庭审理中并无异议，且有被害人黄某的陈述，证人梁某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押决定书，赔偿协议，扣押清单，户籍材料，被告人毛某乙的供述以及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某乙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某乙犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人毛某乙与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人毛某乙的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人毛某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 志 球
审判员 邝著云人民陪审员罗伟良
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 巍 华
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1109号
原告陈亚东，男，生于1979年6月6日，汉族，住扶沟县。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。
被告高扩军，男，汉族，生于1976年1月29日，住扶沟县。
原告陈亚东诉被告高扩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚东的委托代理人孙彭涛到庭参加诉讼。被告高扩军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚东诉称，2014年10月1日之前，被告高扩军向原告方借款27万元，经双方对该笔借款利息、本息的核算，被告共下欠原告方290030元，因被告高扩军无力偿还借款及本息，于2014年10月1出具抵押凭证一份，将宏景花园22栋3单元205室及楼下车库抵押给原告。经原告多次催要，被告未清偿该债务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，依法要求被告高扩军尽快清偿债务290030元及逾期还款利息，并对被告高扩军的抵押物宏景花园22栋3单元205室及楼下车库优先受偿。
被告高扩军未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，因做生意所需，被告高扩军向原告陈亚东借款270000元，截止2014年10月1日，约定利息共计20030元。经原告陈亚东与被告高扩军核算及协商，被告高扩军向原告出具抵押凭证，具体内容为：抵押凭证今因高扩军借陈亚东现金贰拾柒万元整，利息贰万零叁拾元整，共计贰拾玖万零叁拾整，因现在资金不足，借款还不上，现将宏景花园22栋3号（单元）楼205室住房一套及楼下车库抵押给陈亚东，立据为证.欠账人：高扩军2014年10月1号。被告高扩军在抵押凭证上按有手印。现原告陈亚东诉至法院，要求：一、被告高扩军尽快清偿债务290030元及逾期还款利息；二、对被告高扩军的抵押物（宏景花园22栋3单元205室住房一套及楼下车库）优先受偿。
另，被告高扩军抵押给原告陈亚东的扶沟县宏景花园22栋3单元205室房屋，系被告高扩军以按揭方式购买，按揭期间为2011年-2021年，房屋所有权证号是0000027660，抵押权人为中国建设银行股份有限公司周口分行。本案中，被告高扩军将房屋抵押给原告陈亚东时，双方未到规定的部门办理房屋抵押登记。
以上事实有当事人陈述、被告高扩军出具的抵押凭证等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高扩军因做生意需要，向原告陈亚东借现金270000元，借款期限届满后，被告高扩军应支付利息20030元。因现金不足，不能及时偿还借款及利息，将其名下的房产抵押给原告陈亚东并出具抵押凭证。故，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告陈亚东要求被告高扩军偿还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告陈亚东诉请要求对被告高扩军以按揭方式购买的，位于扶沟县宏景花园22栋3单元205室房优先受偿，虽被告高扩军出具有抵押凭证，但未办理房产抵押登记，违反法律的强制行规定，原告陈亚东与被告高扩军之间的抵押协议未生效。且被告高扩军的该处房屋系其以按揭方式购买，已抵押给中国建设银行股份有限公司周口分行，故原告要求对抵押物优先受偿的请求本院不予支持。因在该笔借款到期后，被告高扩军未按照约定及时向原告陈亚东偿还借款，原告陈亚东诉请被告高扩军按同期银行贷款利率支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高扩军于判决生效之日起十日内偿还原告陈亚东借款本金270000元、利息20030元，借款本息共计290030元及逾期利息（期限从2014年10月1日起至清偿之日，本金按290030元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈亚东的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，申请保全费1450元，由被告高扩军负担。（先由原告陈亚东垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赫志强
审判员 徐军营
陪审员 李 桥
二〇一五年八月二十五日
书记员 万 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13114号
原告：宜兴市张渚住房保障和房产管理所，住所地宜兴市张渚镇人民南路，组织机构代码46645657-9。
法定代表人：邹健，该所所长。
委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：夷春，女，1981年4月21日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：林莉（一般授权，系夷春之表妹）,女，1982年12月9日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：詹继军（系夷春之夫）,男，1976年4月21日出生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市张渚住房保障和房产管理所与被告夷春房屋租赁合同纠纷一案，原告宜兴市张渚住房保障和房产管理所于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜兴市张渚住房保障和房产管理所申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜兴市张渚住房保障和房产管理所撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告宜兴市张渚住房保障和房产管理所负担。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 黄立新
人民陪审员 黄永康
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李渊博
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执612号
申请执行人;丁彩虹，女，1986年9月25日生，住吉林省桦甸市。
被执行人朱啸天，男，1989年5月21日生，住吉林省桦甸市。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市。
申请执行人丁彩虹与被执行人朱啸天、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，桦甸市人民法院（2016）吉0282民初292号民判决书：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险的限额内赔偿原告丁彩虹合理经济损失4879.74元，于本判决生效之日给付；二、被告朱啸天赔偿原告丁彩虹合理经济损失6199.31元。三、驳回原告丁彩虹其他诉讼请求。案件受理费84元，由原告丁彩虹负担21元，有被告朱潇天负担63元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月十七日
书记员 薛玲玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7705号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社，住所地南京市六合区大厂街道新华六村***号。
法定代表人钟佰建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱逸笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1629号
原告：宁波慈溪某某银行股份有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：徐卫。
被告：慈溪市某某厨房用具商店。
经营者：陈某某，该商店店主。
被告：陈某某。
原告宁波慈溪某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）与被告慈溪市某某厨房用具商店（以下简称某某商店）、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤适用简易程序于同年9月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告某某银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告某某商店、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某银行以被告某某商店未偿还借款为由，诉请：1.判令被告某某商店即时偿还所欠原告借款本金3000000元，并支付自2015年3月21日起至2015年5月18日止的利息18585元及自2015年5月19日起至借款本金清偿日止以借款本金1500000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息，以及自2015年3月21日起至2015年5月22日止的利息19845元，及自2015年5月23日起至借款本金实际清偿日止以借款本金1500000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告陈某某提供的慈房他证2013字第0094**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告某某商店、陈某某均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月28日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利息：月利率6.3‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即9.45‰。
四、还款方式：到期还本、按月结息。
五、款项交付：划入被告某某商店账户。
六、借款用途：进厨具及五金配件。
七、抵押情况：被告陈某某以其所有的房地产为被告某某商店的上述借款提供最高限额3000000元的抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等及实现债权的费用；如因本金计息、费用承担等变化而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；2013年8月14日，原告取得慈房他证2013字第0094**号房屋他项权证。
八、还款期限分别为：2015年5月18日、5月22日。
九、还款情况：利息支付到2015年3月20日，之后未再支付利息。
十、尚欠本息：本金3000000元；本金各1500000元分别至2015年5月18日止的利息18585元、至2015年5月22日止的利息19845元，及分别自2015年5月19日、5月23日起的逾期利息；
十一、其他相关事实：原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额抵押合同一份、流动资金借款合同二份、借款借据二份、分户明细账一份、房地产抵押财产清单一份、房产证一份、土地证一份、房屋他项权证一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告某某商店签订的流动资金借款合同、与被告陈某某签订的最高额抵押合同，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告某某商店的义务，被告某某商店取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告某某商店未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告某某商店支付逾期利息。被告陈某某自愿以其所有的房地产为被告某某商店向原告的借款在最高限额3000000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若某某商店不能即时清偿，则原告有权就其提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告某某商店、陈某某未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市某某厨房用具商店于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪某某银行股份有限公司借款本金3000000元，支付原告自2015年3月21日起至2015年5月18日止的利息18585元及自2015年5月19日起至实际清偿日止以借款本金1500000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息，以及自2015年3月21日起至2015年5月22日止的利息19845元及自2015年5月23日起至实际清偿日止以借款本金1500000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市某某厨房用具商店不能即时清偿上述判决确定的款项，则原告有权就被告陈某某提供的慈房他证2013字第0094**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计15900元，由被告慈溪市某某厨房用具商店、陈某某共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何秀坤
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 胡利娜
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第947号
申请执行人刘志祥，男，1983年5月8日生，汉族。
被执行人南京牧盼贸易有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨广场2014室。
法定代表人陈长荣，总经理。
刘志祥与南京牧盼贸易有限公司（以下简称牧盼公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日做出的宁浦劳人仲案（2014）707-708号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人刘志祥二倍工资的另一倍22500元；驳回申请人的其他请求。因被执行人牧盼公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志祥向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人牧盼公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人牧盼公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位22500元。现申请执行人同意对本院（2015）浦�字第947号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经被执行人牧盼公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第947号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结宁浦劳人仲案（2014）707-708号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第947号
申请执行人伍美华，男，1967年11月28日出生，住建阳市，现住浦城县。
被执行人陈佳怡男，1958年2月12日出生，住建阳市。
被执行人福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司，住所地：浦城县。
本院在执行申请执行人伍美华与被执行人陈佳怡、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1613号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄晓斐
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执8号
申请执行人：林德国，男，生于1955年3月27日，汉族，农民。
被执行人：谭运发，男，生于1949年3月1日，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人林德国与被执行人谭运发追索劳动报酬纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人谭运发主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终191号
上诉人（原审被告）：李震宇，男，住所东丰县。
被上诉人（原审原告）：黎海辉，男，住所东丰县。
原审被告：董学庆，男，住所东丰县。
上诉人李震宇因与被上诉人黎海辉、原审被告董学庆民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对黎海辉是否按李震宇的指示将15万元交付王立明这一基本事实没有查清，直接影响本案借贷关系是否成立生效事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1333号民事判决；
二、发回吉林省东丰县人民法院重审。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 刘 刚
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初479号
原告：石棉县开源恒基房地产开发有限公司。
住所地：石棉县新棉镇新建二巷二段***号附*号。
法定代表人：钟诚,该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：钟世泽，男，汉族，1970年2月13日生，住重庆市潼南县，系石棉县开源恒基房地产开发有限公司职工。
被告：李从军，男，汉族，1968年7月22日生，现住四川省石棉县。
被告：杨明江，女，汉族，1970年10月25日生，现住四川省石棉县。
原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司诉被告李从军、杨明江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司自愿撤回对被告李从军、杨明江的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司负担。
审判员 丁 岚
二〇一七年七月六日
书记员 周丽媛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00093号
原告：翟光健，男。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：张吕宾，男。
被告：许日琴，女。
原告翟光健诉被告张吕宾、许日琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告翟光健及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张吕宾、许日琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟光健诉称：原告与二被告系朋友关系，被告张吕宾因经营承包工程之需要，向原告借款周转，原告考虑到朋友关系，便出借20万元给被告，借款到期后，二被告于2013年11月28日重新出据借条，并支付了此前的利息。此后，二被告近一年来未再支付任何钱款，原告多次催讨未果。现诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元、利息自2013年11月28日起至实际还清借款日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告张吕宾、许日琴未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月28日，张吕宾向翟光健借款150000元，口头约定了利息。张吕宾向翟光健出具了借条。该借款通过翟光健的妻子徐翠华的银行卡转入张吕宾银行卡。此后张吕宾支付了部分利息。除该150000元外翟光健又陆续借给张吕宾现金。2013年11月28日，张吕宾、许日琴就累积借款本金和利息共同向翟光健出具了借条，借条载明：“今借到翟光健人民币贰拾万元整：￥200000.00元事由借款按月息2分（4000.00）付息具条人张吕宾、许日琴2013年11月28日”。原借条撕毁。翟光健陈述，该200000元中含利息30000元。之后张吕宾没再偿还本息。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、银行转款凭证及借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张吕宾基于自身经营需要向翟光健借款，并出具了借条，但没有约定借款期限，视为不定期借款，翟光健有权随时要求其归还，但张吕宾至今未予归还，显属无理，故对翟光健要求张吕宾归还借款的请求，本院予以支持。一、关于借款本金。涉案200000元中有30000元系之前未结利息，依据“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，该30000元不能作为本金，只能计算为利息，故本案借款本金170000元。二、关于利息。虽然借条中明确了月利率2%计算利息，但是该约定高于我国银行六个月同期贷款年5.6%利率的四倍，本院依法调整为月利率1.87%（5.6%×4÷12）。翟光健陈述张吕宾自2013年11月28日起没再支付利息，张吕宾、许日琴在收到传票时并没有进行反驳，故本院对翟光健要求张吕宾自该日起支付利息的请求予以支持。三、关于许日琴的责任问题。许日琴自愿就张吕宾累欠翟光健借款本息于2013年11月28日共同向翟光健向出具借条，依法视为债务加入，应与张吕宾承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吕宾、许日琴本判决生效之日起十日内归还原告翟光健借款本金170000元、利息30000元，并自2013年11月28日起按借款本金170000元为基数按月利率1.87%计算利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告翟光健的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2150元由被告张吕宾、许日琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年二月十日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00093号
原告：于某某，女，1981年3月6日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1971年8月4日出生，汉族，农民。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于某某于2014年12月25日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤诉。
案件受理费200元，由原告于某某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 振
附：（2015）南民一初字第00093号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00093号原告：翟光健，男，1968年10月10日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被告：张吕宾，男，1968年7月13日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。被告：许日琴，女，1970年2月12日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。原告翟光健诉被告张吕宾、许日琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告翟光健及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张吕宾、许日琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟光健诉称：原告与二被告系朋友关系，被告张吕宾因经营承包工程之需要，向原告借款周转，原告考虑到朋友关系，便出借20万元给被告，借款到期后，二被告于2013年11月28日重新出据借条，并支付了此前的利息。此后，二被告近一年来未再支付任何钱款，原告多次催讨未果。现诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元、利息自2013年11月28日起至实际还清借款日止；2、被告承担本案诉讼费。被告张吕宾、许日琴未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2010年4月28日，张吕宾由向翟光健借款150000元，口头约定了利息。张吕宾向翟光健出具了借条。该借款通过翟光健的妻子徐翠华的银行卡转入张吕宾银行卡。此后张吕宾支付了部分利息。除该150000元外翟光健又陆续借给张吕宾现金。2013年11月28日，张吕宾、许日琴就累积借款本金和利息共同向翟光健出具了借条，借条载明：“今借到翟光健人民币贰拾万元整：￥200000.00元事由借款按月息2分（4000.00）付息具条人张吕宾、许日琴2013年11月28日”。原借条撕毁。翟光健陈述，该200000元中含利息30000元。之后张吕宾没再偿还本息。上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、银行转款凭证及借条原件等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张吕宾基于自身经营需要向翟光健借款，并出具了借条，但没有约定借款期限，视为不定期借款，翟光健有权随时要求其归还，但张吕宾至今未予归还，显属无理，故对翟光健要求张吕宾归还借款的请求，本院予以支持。一、关于借款本金。涉案200000元中有30000元系之前未结利息，依据“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，该30000元不能作为本金，只能计算为利息，故本案借款本金170000元。二、关于利息。虽然借条中明确了月利率2%计算利息，但是该约定高于我国银行六个月同期贷款年5.6%利率的四倍，本院依法调整为月利率1.87%（5.6%×4÷12）。翟光健陈述张吕宾自2013年11月28日起没再支付利息，张吕宾、许日琴在收到传票时并没有进行反驳，故本院对翟光健要求张吕宾自该日起支付利息的请求予以支持。三、关于许日琴的责任问题。许日琴自愿就张吕宾累欠翟光健借款本息于2013年11月28日共同向翟光健向出具借条，依法视为债务加入，应与张吕宾承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吕宾、许日琴本判决生效之日起十日内归还原告翟光健借款本金170000元、利息30000元，并自2013年11月28日起按借款本金170000元为基数按月利率1.87%计算利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告翟光健的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2150元由被告张吕宾、许日琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年二月十日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00093号原告周建伦，男，1973年4月11日出生，汉族，农民。委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。被告周金喜，男，1981年9月4日出生，汉族，农民。原告周建伦诉被告周金喜返还原物纠纷一案，本院依法受理。现已审理终结。原告周建伦诉称，原、被告同系英房子村周家屯村民，被告多占村集体土地耕种多年。2014年，村委会将被告多占的位于四组二等地中的1.55亩发包给原告，并与原告签订了土地承包合同。原告取得上述土地承包经营权后，被告继续强占，拒不交出该土地，使原告无法正常使用，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还土地并赔偿损失755元。本院经审查认为，原告与村委会签订承包协议后未实际取得土地的经营权，且本地区农村土地正在确权进行中。根据目前状况，法院不能直接进行裁决，待土地确权完成后，当事人可依据侵权事实再行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6）号第一条之规定，裁定如下：驳回原告周建伦的起诉。案件受理费100元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张素云人民陪审员  张 丽人民陪审员  薛宝华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  耿 介
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终318号
上诉人(原审被告)：香港华锋实业有限公司，注册地址香港干诺道中64号香港中华厂商联合会大厦21楼C室，住所地广东省深圳市南山区高新科技园区南区德赛科技大厦1002-1004。
法定代表人：郑玲玲，董事。
上诉人（原审被告）：深圳市华利隆汽车电子技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区高新南一道德赛科技大厦9层0902A、0902B、0903B、0903C。
法定代表人：孙金华，公司总经理。
被上诉人(原审原告)：湖南鸥克电子科技有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号东方公寓325房。
法定代表人：赵砌爱，董事长。
上诉人香港华锋实业有限公司、深圳市华利隆汽车电子技术有限公司因与被上诉人湖南鸥克电子科技有限公司委托合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2013）长中民五初字第01059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人香港华锋实业有限公司、深圳市华利隆汽车电子技术有限公司在上诉期内未预交案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期限内仍未预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人香港华锋实业有限公司、深圳市华利隆汽车电子技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 程
审判员 阳勇军
审判员 文勇辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 辉
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执96号
申请人:赵志刚，男，汉族，1977年9月21日出生，住河南省内黄县，。
被执行人：范玉涛，男，汉族，1987年8月9日出生，住河南省清丰县，。
本院在执行赵志刚申请范玉涛彩票奖券纠纷中，法院通过网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人名下有可供执行财产，合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，通过约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0922民初3911号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月十日
书记员 裴振杨
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1366号
上诉人（原审被告）吕运申，男，1967年12月27日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县草海镇。
委托代理人（特别授权）管梓七，贵州草海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛继兰，女，1961年6月17日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县草海镇。
被上诉人（原审原告）吕良永，男，1985年10月2日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县草海镇。
上诉人吕运申因与被上诉人毛继兰、吕良永财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告毛继兰、吕良永向原审法院诉称，被告于2011年在我家住房下面平整地基修建房屋，因未及时修砌堡坎，造成我家房屋前土地开裂，并造成我家房屋墙体及屋顶出现不同程度的裂痕，请求判令被告在原告房屋前地内为原告修砌堡坎，并赔偿我修砌堡坎工时费、材料费合计65000.00元。
原审被告吕运申向原审法院辩称，原告所诉与事实不符。原告房屋开裂与被告平整地基没有因果关系，原、被告房屋之间的堡坎系被告2010年出资由原告修建的，因原告自己修建的堡坎没有留排水孔，没有起到堡坎应有的作用，才导致原告的房屋开裂，且原告的房屋使用年限很长了，原告的房屋开裂是因房屋自身原因引起的，请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明，1995年12月28日，原告吕良永之父吕运能经威宁县草海镇土地管理所批准，获得50平方米集体土地使用权后修建房屋。房屋位于威宁县草海镇陕桥村陕桥组。该房屋平面布置为L形，为单层砖混结构。房屋室内为水泥地坪，木门窗，内外墙体皆为清水墙，房屋层高为3.4米及3.3米，毛石基础。房前为坡地耕土种植农作物。2011年，被告吕运申在原告房屋前耕地坡脚下自己的土地内平整地基准备修建房屋，导致原告房屋下面土地开裂，经协商，双方共同在该坡脚下修筑了毛石挡墙（毛石堡坎）。被告吕运申于2013年在毛石挡土墙端头部位平整了一块场地，土坡脚处未做防护处理。由于平整场地、开挖坡脚使坡土滑移，致使毛石挡土墙及毛继兰家居住房屋墙体开裂受损。原告多次找被告协商房屋受损赔偿事宜且经村民委员会调解处理未果，原告诉至法院，请求赔偿。依原告申请，双方同意，法院委托鉴定机构对原告房屋受损原因和受损修复费用进行司法鉴定。2015年5月20日，云南鼎丰司法鉴定中心受法院委托，对原告房屋受损原因及受损修复费用进行了司法鉴定。于2015年6月4日作出如下鉴定意见：1、被鉴定房屋受损与被申请人平地基行为存在因果关系；2被鉴定房屋受损修复费用评估为：22940.70元。原告支付鉴定费8000.00元。
原判认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告吕运申于2011年在原告房屋下面土坡脚下平整土地，由于将原有坡脚土层推平，在修筑毛石挡土墙时该挡墙宽度上下一致，未留作基础（海底），形成挡墙底脚断面尺寸过小，且挡墙墙身未留泄水孔，挡墙底部埋置深度仅0.5米，其基底并未进入老土层。在挡墙背面土层的主动土压力作用下，以及在雨水的浸透水压力作用下，导致挡墙倾斜、开裂。2013年，被告不顾原告房屋已受损的客观事实，又在挡墙端头部位平整场地，而未做防护措施，使坡脚土层受到扰动而产生滑移，致使坡脚以上土层失稳，产生沉降和滑移。挡墙端头处在受到土层滑移影响下则加大了挡墙端头部位的倾斜、沉降、开裂，致使二原告的房屋墙体开裂。经鉴定，二原告房屋受损与被告平地基行为存在因果关系，房屋受损修复费用评估为：22940.70元人民币。二原告支付鉴定费8000.00元。对二原告房屋受损产生的相关费用，应由被告承担赔偿责任。故原告请求判令被告赔偿损失的的主张成立，予以支持。费用以鉴定意见确定的22940.70元人民币计算。被告抗辩称系原告自己修建挡樯没有留排水孔，没有起到挡墙的作用才导致原告房屋开裂的抗辩理由，因第一次修建挡墙也是因被告平整土地造成，被告对所砌的挡墙存在质量问题负有责任，相反，原告为防止损失扩大，自己砌挡樯，已尽到了充分注意义务，故对被告主张自己不承担责任的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条之规定判决：由被告吕运申于判决生效之日起十日内赔偿原告毛继兰、吕良永房屋修复加固费22940.70元。鉴定评估费8000.00元由被告吕运申承担。案件受理费1425元，由被告吕运申承担574元，原告吕良永、毛继兰承担851元。
上诉人吕运申不服原判，向本院提起上诉称，一、一审法院认为存在质量问题的挡墙是上诉人出挡土墙材料，被上诉人出工负责修建，认定事实错误；二、鉴定结论虽然认定因果关系，但并未明确因果关系程度如何，原判直接依据鉴定意见认定上诉人承担本案完全责任不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人毛继兰、吕良永二审提交答辩称，原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，予以维持原判决
本案二审争议之焦点，上诉人是否应对毛继兰、吕良永房屋产生的损害赔偿费用承担责任。
本院认为，上诉人吕运申于2011年在被上诉人房屋下面土坡脚下平整土地，导致挡墙倾斜、开裂，2013年其又在挡墙端头部位平整场地未做防护措施，致使被上诉人房屋墙体开裂的事实，有双方当事人的陈述及集体土地使用证、司法鉴定书等证据相互印证，本院予以确认；因被上诉人房屋受损与上诉人平地基的行为存在因果关系，原判支持被上诉人诉讼请求，判决上诉人赔偿损失并无不当，本院予以维持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，本案中，上诉人认为被上诉人房屋受损系房屋自身原因所致，但其并未提交证据加以证实，原判认定“经协商，双方共同在该坡脚下修筑了毛石挡墙（毛石堡坎）”的事实，有当事人的陈述和证人证言证实，上诉人对证人证言证明的事实并未提交反驳证据，故对上诉人提出一审法院认为存在质量问题的挡墙是上诉人出挡土墙材料，被上诉人出工负责修建，认定事实错误的主张，与查明的事实不符，对该上诉主张，本院不予支持；
对于上诉人提出“鉴定结论虽然认定因果关系，但并未明确因果关系程度如何，原判直接依据鉴定意见认定上诉人承担本案完全责任不当”的上诉主张，经审查，在一审庭审举证质证阶段，上诉人对鉴定意见书质证意见表述为无异议，上诉人也未提供任何证据证明被上诉人房屋受损还有其他原因所致，故原判并无不当，上诉人该上诉理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，判决得当，上诉人吕运申的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人吕运申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6700号
原告：万忱，女，1988年5月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘保成，男，1979年4月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告万忱诉被告刘保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序,于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告万忱到庭参加诉讼。被告刘保成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万忱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告归还欠款本金人民币45000元；2、判令被告向原告支付其他损失总计2000元（交通费、催款电话费等）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日被告向原告借款45000元用于做生意投资，承诺同年8月31日前归还。后被告逾期未偿还借款，原告多次催要未果，因而成讼。
被告刘保成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经他人介绍认识。2015年3月28日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款45000元并出具借条一张，借条约定“本人刘保成（身份证号为）今借万忱人民币肆万伍仟圆整（小写金额45000.00元）所有现金均已收到，本人承诺于2015年8月底前全部还清”。原告以现金形式向被告交付了借款。后被告逾期未偿还借款，原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘保成向原告万忱借款，原被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告已履行借款交付义务，被告逾期未偿还借款，现原告主张被告刘保成立即偿还借款45000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付交通费、催款电话费损失共计2000元无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保成于本判决生效之日起十日内偿还原告万忱借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费520元，共计1496元，由被告刘保成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏 盟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6544号
上诉人（原审原告）杨天青。
被上诉人（原审第三人）深圳市东海家居管理有限公司。
原审被告李锦峰。
上诉人杨天青因与被上诉人深圳市东海家居管理有限公司及原审被告李锦峰劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨天青于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人杨天青申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨天青撤回上诉。
本案二审案件受理费344.56元，由上诉人杨天青负担。上诉人杨天青已预交二审案件受理费689.12元，由本院退回344.56元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一六年五月三日
书 记 员 何明辉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1614号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人林美方，女，1957年7月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人倪孝忠，男，1958年4月10日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人林美方、倪孝忠拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4077号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4077号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月二十五日
书记员 范 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9159号
原告：青岛新时代物业服务有限公司。住所地：黄岛区长江中路216号，统一社会信用代码：91370211727816529X。
法定代表人：王增连，该公司经理。
委托代理人：秦志翔，该公司职工。
被告：薛意世。
本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告曹晓嵩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛新时代物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第85号
罪犯崔兆春，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2009年9月23日作出（2009）兴刑初字第82号刑事判决，以被告人崔兆春犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1557号刑事裁定对其减刑一年二个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔兆春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔兆春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1026号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔兆春在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯崔兆春减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1379号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王忠仁，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠仁借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9032号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明