wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8814号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：郭忠帅。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告郭忠帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 坤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初20号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人常某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月18日被阜阳市公安局刑事拘留,同年9月28日被释放，2017年9月30日被该局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静、检察官助理原红兵出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年4月1日3时40分许，被告人常某某驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车沿颍上路由南向北行驶至颍泉区颍上路与文某路交叉路口时，与沿文某路由东向西行驶的李某1驾驶的电动三轮车相撞，致李某1受伤经医院治疗无效死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队出具的道路交通事故认定书认定：常某某承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人身份信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2017]174号道路交通事故认定书等书证，证人袁某、张某、李某2证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料，被告人常某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人常某某报警并主动接受处理，视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿李某1近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人常某某在一年以下有期徒刑范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人常某某的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 荃
二〇一八年一月十八日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2350号
原告：溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司，住所地：溧阳市天目湖香樟茗岸。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被告：谈国林，男，1961年4月3日生，汉族，溧阳市人，住常州市金坛区。
被告：张莉红，女，1964年4月22日生，汉族，溧阳市人，住常州市金坛区。
本院在审理原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司诉被告谈国林、张莉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司负担。
审判员 吴立民
二〇一七年三月二十八日
书记员 周湘云
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初315号
原告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：郭春刚，该公司董事长。
委托代理人：吕游，该公司职员。
被告：李艳辉，男，1971年5月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
被告：王大军，男，1975年12月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
被告：张洪波，女，1973年2月16日出生，满族，无职业，现住辽宁省大洼县。
原告盘锦天格房地产开发有限公司为与被告李艳辉、王大军、王洪波房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告盘锦天格房地产开发有限公司诉称：2013年3月份，被告李艳辉购买原告开发的“天格.东湖湾小区”产权编号为（151001-25】-02-1803实房屋，总价款为177，073.00元。李艳辉首付总房款32%，即57073元，余下68%房款选择申请商业贷款的方式支付购房款。双方并约定违约责任及出现纠纷被告承担律师费、差旅费等费用。依据《商品房买卖首付款分期支付协议书》的约定首付款的支付方式为：2013年3月19日支付定金17，073.00元；2014年3月19日前支付首付款20，000.00元；2015年3月19日前支付首付款20，000.00元。被告李艳辉依据约定给原告出具了欠条。但其未能按照协议书约定在给付2015年3月19日前支付20，000.00元首付款，故原告诉讼至法院，要求被告李艳辉履行买卖合同约定的给付义务，被告王大军、张洪波承担连带责任。
本院认为：本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦天格房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告盘锦天格房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年三月三十日
书记员 张 榆
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2363号
移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李其峰，男，1979年8月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行被执行人李其峰拖欠罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）德刑初字第187号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金4000元，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月17日向被执行人李其峰发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人李其峰的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年三月十六日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2363号移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。被执行人：李其峰，男，1979年8月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行被执行人李其峰拖欠罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）德刑初字第187号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金4000元，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月17日向被执行人李其峰发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人李其峰的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年三月十六日书记员  赖丽娜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执419号之一
申请执行人：李德富，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：四川省什邡市南洋金山化工有限公司。住所地：什邡市南泉镇。
法定代表人：苏勇，该公司负责人。
李德富与四川省什邡市南洋金山化工有限公司合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年3月2日作出的（2016）川0682民初131号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省什邡市南洋金山化工有限公司早已停产，现场地租赁给他人使用。本院已向承租方送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其扣留场地租金，在其到期支付时将其支付到本院。因执行场地租金时间较长，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2016）川0682民初131号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执419号
申请执行人：李德富，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：四川省什邡市南洋金山化工有限公司。住所地：什邡市南泉镇。
法定代表人：苏勇，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初131号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人公告送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省什邡市南洋金山化工有限公司的银行存款36706元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年七月十三日
书记员 李 珊
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2939号
原告吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑枝南、王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被告王伟毅，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王文含，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴万清与被告王伟毅、王文含民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万清的委托代理人郑枝南到庭参加诉讼，被告王伟毅、王文含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万清诉称，被告王伟毅因经营汽车需要资金于2013年4月7日由被告王文含担保向原告吴万清借款人民币10000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告吴万清多次催讨，两被告至今未还。现请求法院判令被告王伟毅归还借款人民币10000元及利息（从2013年4月7日按月利率2%计付至还清款项之日止）；被告王文含对上述债务负连带清偿责任。
被告王伟毅、王文含在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告王伟毅因需要资金于2013年4月7日由被告王文含担保向原告吴万清借款人民币10000元，并出具一份借条给原告吴万清收执。借条中，双方约定利息按月利率2%计算，但没有约定借款期限。借款后，该借款及利息经原告吴万清催讨未果。
上述事实有原告吴万清提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告王伟毅尚欠原告吴万清借款人民币10000元，有其出具给原告吴万清收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告吴万清催讨后，被告王伟毅没有归还，故原告吴万清请求被告王伟毅归还借款人民币10000元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。借条中，原、被告对被告王文含的保证方式、保证期间及保证范围没有约定，依法被告王文含应对该借款本息按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告吴万清在保证期间内请求被告王文含承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告王伟毅、王文含经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟毅应于本判决生效后十日内归还原告吴万清借款人民币10000元及利息，利息从2013年4月7日按双方约定的月利率2%计付至判决确定的还款之日止。
二、被告王文含对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告王伟毅负担，被告王文含负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈艺珊
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初715之一号
原告彭合，男，汉族，1955年2月12日出生。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告翟中闯，男，汉族，1986年4月16日出生。
被告彭铁毛，男，汉族，1959年9月20日出生。
被告李国群，男，汉族，成年。
本院在审理原告彭合诉被告翟中闯、彭铁毛、李国群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭合以伤残鉴定期限未满为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭合撤回起诉。
案件审理费免交
审判长 蒋俊军
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 灿
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初412号
原告丁XX，女，生于1988年2月22日，汉族，四川省资阳市乐至县人，农民，住四川省资阳市乐至县童家镇新团张家祠村。
被告贾XX，男，生于1987年6月19日，云南省彝良县人，农民，住彝良县牛街镇花果村小屋基组。
原告丁XX诉被告贾XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员肖品莲适用简易，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告丁XX到庭参加诉讼，被告贾XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称，原、被告于2008年5月在外务工认识恋爱订婚，2008年8月未办理登记手续同居生活，2009年6月4日补办结婚登记手续。2009年7月26日生育一子，取名贾X斌。双方无共同财产及债权、债务。因性格不合，被告经常殴打原告，自2010年2月原告外出务工起，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，双方所生子女由被告抚养。
被告贾XX未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份、《中华人民共和国居民户口簿》复印件一页，用以证明原告身份信息；
2、《中华人民共和国结婚证》一本，用以证明原、被告于2009年6月4日经登记结婚；
被告未到庭对证据1、2发表质证意见。
本院认为，证据1系四川省资阳市乐至县公安局颁发，来源合法，证明原告的身份信息，内容客观真实，本院予以采信；证据2系彝良县牛街镇婚姻登记处颁发，来源合法，证明原、被告于2009年6月4日补办结婚登记手续，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年5月在外务工认识，同年8月未经登记同居生活，2009年6月4日补办结婚登记手续。双方已生育子女贾X斌（男，生于2009年7月29日）。2016年3月11日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告以被告经常殴打其和已分居三年多时间，其与被告的夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，但其在诉讼过程中未向本院提交证据证明其诉讼主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告主张与被告夫妻感情确已破裂的诉讼主张依法不予支持。双方于2008年5月认识，同年8月同居生活，虽然婚姻基础差，但双方于2009年6月4日补办结婚登记手续，结婚时间长，婚后已建立夫妻感情，如双方在今后的生活中相互沟通，相互包容，夫妻关系能够得到改善和维系，故双方夫妻感情并未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应依法不准双方离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁XX与被告贾XX离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告丁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 肖品莲
二〇一六年四月二十二日
书记员 张清娥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初226号
申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人:刘雷雷，男，1980年8月12日出生，汉族,住济宁市。
被申请人:李颖，女，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省。
被申请人:刘亚成，男，1987年7月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人:朱绪革，男，1985年3月15日出生，汉族，住济宁市。
被申请人:张拥军，女，1971年7月27日出生，汉族，住嘉祥县。
申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人刘雷雷、李颖、刘亚成、朱绪革和张拥军金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司以其自有资产及银行保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘雷雷、李颖、刘亚成、朱绪革和张拥军的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费1270元，由被申请人刘雷雷、李颖、刘亚成、朱绪革和张拥军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年一月九日
书记员 刘梦茹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2921号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷。
被告邹杰斌，男，汉族。
被告邹剑玫，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邹杰斌、邹剑玫信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，后因部分被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年6月被告邹杰斌向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号9181）。至2015年8月6日，被告邹杰斌透支欠款总计69472.46元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邹剑玫应负连带清偿责任。
为此，原告请求判令：被告邹杰斌清偿上述欠款（其中消费本金46716.25元及利息7838.65元、滞纳金13005.24元、消费分期手续费1912.32元（利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、被告邹剑玫承担连带责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。中银白金信用卡年费800元。
另查明二，被告邹杰斌和被告邹剑玫于2008年10月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告邹杰斌存在信用卡合同关系，被告邹杰斌在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告邹杰斌偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：46716.25元×5%≈2335.81元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于夫妻债务。原告提交被告邹杰斌和被告邹剑玫婚姻状况的证明材料，确实充分证明上述被告的夫妻关系，且债务发生时被告邹杰斌和被告邹剑玫仍为夫妻关系，因此被告邹剑玫应对被告邹杰斌的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹杰斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金46716.25元及利息7838.65元、滞纳金2335.81元、消费分期手续费1912.32元（上述利息暂计至2015年8月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告邹剑玫对被告邹杰斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536元，由被告邹杰斌、邹剑玫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2921号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷。
被告邹杰斌，男，汉族。
被告邹剑玫，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邹杰斌、邹剑玫信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，后因部分被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月被告邹杰斌向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号9181）。至2015年8月6日，被告邹杰斌透支欠款总计69472.46元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邹剑玫应负连带清偿责任。
为此，原告请求判令：被告邹杰斌清偿上述欠款（其中消费本金46716.25元及利息7838.65元、滞纳金13005.24元、消费分期手续费1912.32元（利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、被告邹剑玫承担连带责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。中银白金信用卡年费800元。
另查明二，被告邹杰斌和被告邹剑玫于2008年10月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告邹杰斌存在信用卡合同关系，被告邹杰斌在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告邹杰斌偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：46716.25元×5%≈2335.81元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于夫妻债务。原告提交被告邹杰斌和被告邹剑玫婚姻状况的证明材料，确实充分证明上述被告的夫妻关系，且债务发生时被告邹杰斌和被告邹剑玫仍为夫妻关系，因此被告邹剑玫应对被告邹杰斌的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹杰斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金46716.25元及利息7838.65元、滞纳金2335.81元、消费分期手续费1912.32元（上述利息暂计至2015年8月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告邹剑玫对被告邹杰斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536元，由被告邹杰斌、邹剑玫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2921号原告中国银行股份有限公司佛山分行。负责人蒋振流。诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人吴雷。被告邹杰斌，男，汉族。被告邹剑玫，女，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邹杰斌、邹剑玫信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，后因部分被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2013年6月被告邹杰斌向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号9181）。至2015年8月6日，被告邹杰斌透支欠款总计69472.46元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邹剑玫应负连带清偿责任。为此，原告请求判令：被告邹杰斌清偿上述欠款（其中消费本金46716.25元及利息7838.65元、滞纳金13005.24元、消费分期手续费1912.32元（利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、被告邹剑玫承担连带责任及由两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。中银白金信用卡年费800元。另查明二，被告邹杰斌和被告邹剑玫于2008年10月20日登记结婚。本院认为：原告与被告邹杰斌存在信用卡合同关系，被告邹杰斌在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告邹杰斌偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：46716.25元×5%≈2335.81元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。关于夫妻债务。原告提交被告邹杰斌和被告邹剑玫婚姻状况的证明材料，确实充分证明上述被告的夫妻关系，且债务发生时被告邹杰斌和被告邹剑玫仍为夫妻关系，因此被告邹剑玫应对被告邹杰斌的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹杰斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金46716.25元及利息7838.65元、滞纳金2335.81元、消费分期手续费1912.32元（上述利息暂计至2015年8月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告邹剑玫对被告邹杰斌的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元，由被告邹杰斌、邹剑玫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  吴展宏人民陪审员  邵伟东二〇一五年十二月三日书 记 员  曾 莹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第153号
上诉人（原审被告）：佘××。
被上诉人（原审原告）：浙江省××天××电源有限公
司，住所地长××县煤山工业区。
法定代表人：张××。
委托代理人：杨××、陈××。
上诉人佘××（下称佘××）与被上诉人浙江省××天
××电源有限公司（下称天××公司）合同纠纷一案，浙江省
长兴县人民法院于2009年3月20日作出（2009）湖长煤商初字
第12号民事判决，佘××不服，向本院提起上诉。本院依法组
成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，天××公司、佘××于2002年初开始发生业
务联系至2006年2月，每年度签订一份聘用协议，对双方的权
利义务进行了约定，其中2003协议约定天××公司补助佘××
费用10000元，2004年协议约定给付佘××酬金15000元，2005
年天××公司收取了佘××14000元押金。天××公司为佘×
×缴纳税金480元。佘××未回收货款171512.98元。2006年，
双方订立产销承包协议，佘××领取货物89588元，回收货款1
68971元。后佘××因故离开公司。2006年8月18日，天××公
司、佘××签订了服务电池结算确认书，认定佘××结欠天×
×公司服务电池74400元。原审认为，天××公司、佘××签订的产销承包协议意
思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应依约
履行各自的义务。佘××在履行协议过程中，对未收回的货款
应按产销承包协议六1的约定足额承担赔偿责任。但佘××提
出2002年至2004年的费用和押金应予以扣除的辩解，因天××
公司未能提交证据证明其已给付佘××约定的费用和返还了押
金，虽非同一法律关系，但为减少诉累，原审对佘××提出应
扣除费用和押金共39000元的抗辩予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第四百零六条的规定，判决如下：被告佘××
于本判决生效后十日内一次性给付原告浙江省××天××电源
有限公司欠款127533.53元。如果未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案
案件受理费3631元，由原告承担1031元，被告佘××承担2600
元，限于本判决生效之日起十日内径直交给付原告。
宣判后，佘××不服，向本院提起上诉称：原审判决认
定事实不清、证据不足，请求二审依法撤销原判，作出
公正判决。
天××公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律
正确，实体判决得当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均无新的证据提交。
本院经审理查明的事实与原审认定的相同，原审认定的
事实本院予以确认。
本院另查明，2005年度，佘××积欠天××公司货款171512.98元；2006年度，佘××领取电池货物价款89588元，上
交回天××公司货款168971元，退回电池价值480元，天××
公司替佘××支付税金483.55元，同时，佘××还另积欠2006
度服务电池款74400元。相抵后佘××积欠天××公司货款166
533.53元。根据协议，天××公司应支付佘××2003年补助费
10000元、2004年补助费15000元，应退回已收取佘××2005年
的押金14000元，天××公司合计应支付佘××39000元；上述
二项相抵冲后，佘××共积欠天××公司货款127533.53元。
本院认为，天××公司、佘××签订的产销承包协议意
思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合
法有效，双方均应依约履行各自的义务。天××公司对交付货
物享有追偿货款的权利，佘××在履行协议过程中对已销售的
货物，按产销承包协议六1的约定，对未收回的货款应承担支
付责任。根据庭审查明的事实和证据，佘××积欠天××公司
货款事实清楚，证据充分。佘××上诉称原审判决认定事实不
清、证据不足的上诉理由与本案事实不符，本院不予采信。原
审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体判决正确。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3631元，由上诉人佘××承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇〇九年八月十八日
书记员 徐 星
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初164号
原告杨无声，女，1967年12月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯发强，男，1964年12月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨无声与被告冯发强民间借贷纠纷一案，2016年1月15日本院受理立案后，依法由审判员孙飞独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告代理人王霄凌，被告冯发强及其代理人冉彦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，原被告双方签订了借款合同，约定被告向原告借款500万元，利息按照月息2.5%计算，原告依约将500万元汇款至被告名下。合同到期后，被告一直未及时偿还该借款，经多次催要，被告拒不还款。原告现诉至法院要求：1、请求判令被告偿还借款500万元。2、请求判令被告按照年利率24%支付合同约定期间利息57.5万元（计算至2014年7月1日，扣减已支付的62.5万元）。3、请求判令被告从2014年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%承担逾期还款利息。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯发强辩称，原告与其没有真实的借贷关系，被告只是给原告帮忙，原告通过被告将500万元借给了原宜昌温州商会副会长王兴枢及刘虎成，赚取利息。要求原告与被告共同面对困难，想办法减少损失。
审理查明，2013年7月2日，原被告双方签订借款合同，约定原告借款650万元给被告，借款期限为壹年，自2013年7月2日至2014年7月1日止。该合同实际借款为500万元，剩余150万元为约定利息。当天，原告杨无声即通过招商银行将500万汇至被告冯发强账户，被告同日出具收条一份。2014年1月27日，被告冯发强向原告支付利息625000元，原告出具收据一份。2013年6月26日、7月2日，被告冯发强与王兴枢、刘虎城签订两份借款合同，分别将580万元、510万元合计1090万元现金借给王兴枢、刘虎城使用，并约定了逾期利息。后因王兴枢自杀身亡，无力偿还被告借款。被告亦无力偿还原告借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年1月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行汇款凭证、收条、被告提供的借款合同、收据、宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00087号民事判决书及原、被告双方的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨无声与被告冯发强于2013年7月12日签订的借款《合同书》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认定。实际借款金额，原被告双方均确认为500万元。原告要求被告冯发强偿还借款本金人民币500万元的诉讼请求，本院依法予以支持。要求被告偿还自2013年7月2日起至2014年7月1日止的利息共计57.5万元，不违反相关法律规定，本院予以支持。要求被告冯发强从2014年7月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。本案经主持调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯发强在本判决发生法律效力后立即向原告杨无声偿还借款本金人民币500万元；偿还自2013年7月2日起至2014年7月1日止的利息共计57.5万元；并从2014年7月2日按照年息24%支付借款本金500万利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29823元，由被告冯发强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙飞
二〇一六年六月十六日
书记员 姜静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初5710号
原告：程娟，女，1980年10月9日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
被告：上海长江国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钟江怀，董事长。
委托诉讼代理人：袁耀辉，男。
原告程娟与被告上海长江国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告程娟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程娟撤诉。
案件受理费4,050元，减半收取计2,025元，由原告程娟负担。
审判员 谢兰
二〇一七年五月三日
书记员 丁佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执341号
申请执行人：张海生，男，1951年5月25日出生，汉族，住梓潼县长卿镇。
被执行人：蒲仕凡，男，1954年10月1日出生，汉族，住梓潼县长卿镇。
被执行人：李成碧，女，1958年11月1日出生，汉族，住梓潼县长卿镇。
被执行人：蒲志蓉，女，1981年6月18日出生，汉族，住梓潼县长卿镇。
本院在执行张海生与蒲仕凡、李成碧、蒲志蓉物权保护纠纷一案中，申请执行人张海生应受偿债权为：①腾退位于梓潼县长卿镇金牛大道4楼住房；②执行费50元。在执行过程中，经本院组织，申请执行人同意在2018年春节后再行腾退。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马波
二〇一八年二月八日
书记员 李洲
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0143号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人焦某，男，1987年11月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶，于2013年10月5日被赣榆县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被赣榆县公安局刑事拘留，同年11月20日由赣榆县公安局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日20时许，被告人焦某酒后无证驾驶苏G×××××二轮摩托车行驶至赣榆县青口镇安庄村大队部门前水泥路上时，将臧慧撞倒。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人焦某静脉血液中乙醇浓度为157mg／100ml。
案发后，被告人焦某主动到案并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、臧慧的证词笔录、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第770号血液中乙醇含量检验报告、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第644号道路交通事故认定书、赣榆县公安局赣公（交）行罚决字（2013）647号行政处罚决定书、道路事故现场图、苏G×××××号车辆信息、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、被告人焦某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年三月十九日
书记员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3233号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地在滨海县城纬西路北富康路西物管用房。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋永洲，滨海金川物业服务有限公司员工。
被告：周永泉。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告周永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。因被告周永泉已主动履行了支付物业费义务，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出对被告周永泉的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告周永泉的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告周永泉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年六月十四日
书记员 仇 惠
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1307号
原告吴明瑞，男，生于1971年，汉族，住酒泉市。
委托代理人陆永斌，男，生于1976年，汉族，住民勤县。
被告李大富，男，生于1987年，汉族，住民勤县。
本院在审理原告吴明瑞与被告李大富民间借贷纠纷一案中，原告吴明瑞于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明瑞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 吴世强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 乔 星
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1307号
原告万某某，女，生于1991年8月1日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告尹某某，男，生于1991年1月16日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告万某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告万某某承担。
审判员 李 军
二〇一五年九月七日
书记员 张玉梅
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第235号
原告齐某某，女。
被告刘某某，男。
原告齐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开进行审理。原告齐某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：我与被告刘某某于2012年3月相识，2012年4月1日登记结婚，我们均系再婚。由于我与刘某某认识时间短，对他的性格不够了解，导致我们在生活中经常口角、打架。特别是刘某某经常限制我的人身自由，我已无法忍受，故诉至法院请求离婚。
被告刘某某辩称：我和原告齐某某在生活中确因琐事口角过，但没有大的矛盾，我也没有限制她的自由，我认为我们之间还有感情，还能继续共同生活，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告齐某某与被告刘某某于2012年3月相识，同年4月1日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期夫妻感情较好，后在生活中偶尔因琐事发生口角。齐某某于2014年3月9日离家与刘某某分居至今。
本院所确认上述事实的证据，有原告齐某某提供的身份证复印件、《结婚证》，被告刘某某提供的身份证复印件在案为凭。证明材料的复印件已与原件核对无异，以上证据经庭审举证、质证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告齐某某与被告刘某某的婚姻系自愿构成，且均系再婚，婚后夫妻感情较好，只是偶尔因琐事发生口角，双方应相互珍惜，如果在生活中对彼此能多加包容、理解，尚能和好如初。审理中，经本院调解刘某某不同意离婚，双方的夫妻感情尚未达到破裂程度，故对齐某某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一四年四月十四日
书记员 王童
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00172号
原告：马银钺
被告：阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。
法定代表人：霍宏彬
原告马银钺诉被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭审理了本案。原告马银钺到庭参加诉讼，被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司经合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，因被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司所参保的团体人身意外伤害保险在2014年8月份到期应续保，我与被告联系告知其续交保费，并帮其垫付了保费59664元，被告于2015年7月14日为我出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今仍偿还该笔欠款，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告欠款59664元。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了欠条一份，证明被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司欠款59664元的事实。
被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年8月24日，因被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司所参保的团体人身意外伤害保险在2014年8月份到期应续保，原告与被告联系后帮被告垫付了保费59664元，被告于2015年7月14日为原告对该笔欠款出具了欠条。上述事实有原告提供的欠条一张，原告当庭陈述，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告马银钺与被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司间的借款合法有效，被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司未偿还欠款，负有过错，原告要求其承担还款责任的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司偿还欠款59664元于本判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1200元由被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月三十日
书记员 王 通
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李子彬。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴洪超。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李显云。
再审申请人李子彬、吴洪超因与被申请人李显云排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）朝民二终字第01142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李子彬认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定。请求撤销一、二审判决，再审本案。再审被申请人赔偿此案件处理过程中的相关费用。为了维护申请人的合法权益，要求再审。
再审申请人吴洪超认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。请求撤销一、二审判决，判决争议土地归再审申请人所有。理由如下：李显云林权证无效，二审法院没有人员核实该林权证，该林权证四至面积不符，属于认定事实不清，原判缺乏证据证明。
本院经审查认为：再审申请人李子彬认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，但其所提供的证据材料均为复印件，无法与原件核对。本院不予审查该证据。
再审申请人吴洪超认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，但未能提供有效证据予以证明，应自负举证不能的法律后果。因此，申请人李子彬、吴洪超的再审请求，无法予以支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人李子彬、吴洪超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十八条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李子彬、吴洪超的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李尚霖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第949号
申请执行人孙玲，女，汉族，1963年11月5日出生，湘潭市。
申请执行人田丰，男，汉族，1964年9月15日出生，湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1893号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第371号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人孙玲、田丰2014年度房屋租金18383元及违约金563元，合计18946元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款20204.3元（案款18946元、迟延履行期间的债务利息318.3元、案件受理费300元、申请执行费640元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执174号
申请执行人：南昌市青云谱区人民法院，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：石才留，男，1984年6月28日生，住江西省鄱阳县。
本院执行的申请执行人南昌市青云谱区人民法院与被执行人石才留刑事附带民事纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104刑初317号刑事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人石才留暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104刑初317号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 海
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04465号
原告侯守国，男，1958年6月10日出生，汉族。
委托代理人侯嘉天，系原告侯守国儿子。
被告济源市汇通摩托配件有限公司，住所地：济源市思礼镇山河寨村南。
法定代表人韩国胜，该公司负责人。
本院在审理原告侯守国与被告济源市汇通摩托配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告侯守国于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯守国的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯守国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黑娟
二〇一五年十月十日
书记员 田林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2229号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路11号。
负责人安大军，该行行长。
委托代理人陈雪飞，该行职员。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被告顾立国，男，1987年8月21日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被告周绯绯，女，1984年4月24日生，汉族，住巴彦县。
被告哈尔滨迪尔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230113787521810T，住所地哈尔滨市双城区车站街土产综合楼9号屋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告顾立国、周绯绯及哈尔滨迪尔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行已预交994元），原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行自愿负担；余款969元，予以退回。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 李佳洋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第398号
罪犯闫青华，男，1970年8月21日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年10月16日以（2007）昌刑初字第753号刑事判决书，认定被告人闫青华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利二年，罚金11000元。刑期自二〇〇七年四月二十一日起至二〇一八年四月二十日止。宣判后，于2007年11月8日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑九个月，2012年5月10日减刑一年三个月，刑期自二〇〇七年四月二十一日起至二〇一六年四月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫青华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年4月间，被告伙同赵某等人窜至北京市昌平区南邵镇作案三起，盗窃物品价值人民币70600余元。
罪犯闫青华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次、警告1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯惩罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫青华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫青华减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年四月二十一日起至二〇一五年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初226号
原告仇光飞。
原告骆三春，系死者的母亲。
上述两原告共同委托代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人ＸＸ，湖南大义律师事务所实习律师。
被告戴雄。
委托代理人梁吉。
被告易奇。
负责人胡湘泽，该公司总经理。
委托代理人袁理，阳光财险汨罗营销部员工。
原告仇光飞、骆三春与被告戴雄、易奇、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇光飞及与原告骆三春共同委托代理人ＸＸ、被告戴雄的委托代理人梁吉、被告阳光财险湖南分公司委托代理人袁理均到庭参加了诉讼，被告易奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告仇光飞、骆三春诉称，2015年12月9日22时许，被告戴雄驾驶湘AU1B**号小型轿车沿汨罗市大众南路由北往南行驶至汨罗市荣家坪社区前路段时，将由南往北由仇威骑行的自行车撞倒，造成仇威经医院抢救无效后死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定,被告戴雄负事故全部责任。另外，鉴于被告戴雄驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计605662.50元。
被告戴雄辩称：一、发生交通事故给原告造成了损失属实；二、答辩人驾驶的车辆已购买了保险，应由保险公司在保险范围内依法理赔；三、对超出保险限额的部分，依法由答辩人承担。
被告阳光财险湖南分公司辩称：一、对交通事故的发生保险公司无异议；二、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
被告易奇未答辩。
经审理查明，2015年12月9日22时30分，被告戴雄驾驶湘AU1B**号小型轿车沿汨罗市大众南路由北往南行驶至汨罗市荣家坪社区前路段时，将由南往北由仇威骑行的自行车撞倒，造成仇威经医院抢救无效后死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交警大队及时对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字[2015]第A088号”道路交通事故认定书，认定：戴雄驾驶机动车上道路超速行驶，未遵循右侧通行原则，遇险时采取避让措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条之规定，应负此事故的全部责任；仇威不负此事故责任。
另查明，湘AU1B**号小型轿车所有人为被告易奇，被告戴雄与被告易奇系亲属关系（车辆无偿借用），该车已在被告阳光财险湖南分公司购买了交强险和商业三责险，商业三责险限额30万元，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。
还查明，受害人仇威，2001年10月22日出生，未办理户口登记，已因交通事故死亡，仇威自2014年8月起随母亲骆三春居住在汨罗市荣家坪社区，并在汨罗市大众中学就读。
上述事实，有交通事故认定书、法医鉴定意见书（尸检）、火化证明、受害人仇威的出生医学证明、学籍证明、租住地社区居委会以及公安派出所证明、交警部门现场执法记录仪录取的寻找受害人仇威住所的视频资料、两原告身份证复印件、被告驾驶证行驶证复印件、保单复印件等及原、被告双方陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交警大队出具的“汨公交认字[2015]第A088号”道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且在庭审质证时原、被告双方均无异议，因此，对该事故认定书，本院予以采信。关于两原告主张按城镇居民收入标准计算受害人仇威的死亡赔偿金问题，受害人仇威虽未办理户口登记，但两原告已提供了仇威生前在汨罗市城区居住生活的相关证据，经庭审质证，被告阳光财险湖南分公司以及被告戴雄也均无异议，因此，可以认定受害人仇威的主要居住地和生活消费地为城镇，对受害人仇威的死亡赔偿金应当按照城镇居民收入标准予以计算。关于两原告主张赔偿的丧葬费问题，可根据相关标准予以计算。关于两原告主张50000元精神损害抚慰金的问题，被告阳光财险湖南分公司请求法院酌定。本院考虑到受害人仇威在该事故中并无任何过错(无责)，以及因该事故造成受害人仇威死亡而给两原告所带来的精神痛苦，对两原告请求的精神损害抚慰金本院予以支持，并根据两原告的申请，在交强险中优先赔付。综上，本院根据原告方的诉请要求，核算两原告的经济损失如下:一、死亡赔偿金531400元(26570元／年×20年)；二、丧葬费24262.50元;三、精神损害抚慰金50000元。上述三项共计605662.50元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告阳光财险湖南分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金损失110000元。剩余495662.50元(总损失605662.50元－交强险限额部分赔偿的损失110000元)，则应根据该事故的责任划分，全部由被告戴雄负担（负全责）。又由于被告戴雄所驾驶的车辆在被告阳光财险湖南分公司还投保了30万元限额的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，被告阳光财险湖南分公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿两原告损失300000元,以抵付被告戴雄的赔偿责任。再剩余的195662.50元损失(495662.50元－300000元)，则应由被告戴雄个人承担。在庭审过程中，两原告向本院明确表示，在保险赔偿款外的剩余损失，两原告已与被告戴雄、易奇自行协商处理完毕，请求法院不再另行处理，并自愿承担本案案件受理费。本院认为，当事人对其实体权利的自由处分，不违反相关法律规定，对此本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金损失110000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿两原告损失300000元，两项共计410000元。限本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告戴雄、易奇应赔偿两原告损失部分，因与两原告自行协商处理完毕，本院不再另行处理。
本案案件受理费9856元,两原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 廖拥军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 章 哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初615号
原告：周某某，女，满族，1969年5月19日生，服务员，住吉林市昌邑区。
被告：赵某某，男，满族，1965年5月28日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告与1989年11月份经他人介绍相识，确立了恋爱关系，并于1989年11月20日登记结婚，婚后感情尚好。双方于1991年6月1日生于女孩一名赵某甲，现已成年。由于认识的时间短，互相了解的不够全面，双方始终在性格上合不来，经常由于家庭生活琐事口角、吵架，被告经常喝酒、赌钱，不能尽到做丈夫和父亲的责任，生活上不检点，导致家庭不睦，造成夫妻感情，现已分居四年之久，无法维持正常的家庭生活。《根据中华人民共和国婚姻法》32条相关法律、法规之规定，故来人民法院告诉，望人民法院查明案件事实，依据相关法律、法规之规定，支持原告诉请。请求：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。
被告赵某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明,原、被告于1989年11月20日登记结婚。并于1991年6月1日生于女孩一名赵杨，现已成年。原告周某某于2011年起与被告赵某某分居至今。以上证据有原告提供的结婚登记证、常住人口登记卡及吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡口钦村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为：原告针对离婚诉请，向本院提供了吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡口钦村村民委员会于2016年4月14日出具的证明，证明原告与2011年至今与被告分居，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定：“因感情不和分居满二年的”。故本院对原告诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
二〇一六年四月十三日
代理书记员 邵 壮
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1436号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杜庆松，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人高会影，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B10－409号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月7日作出河计育征（2016）B10－409号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年2月5日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费70500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费70500元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B10－409号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B10－409号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 任建河
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4004号
原告陈伟。
被告黄海光。
被告施亚娟。
本院在审理原告陈伟与被告黄海光、施亚娟民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半收取），由原告陈伟负担。
审判员 林操场
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱蒙霜
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0591民初212号
原告：湖北谦华物业有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道282号3号楼。
法定代表人：杨芬，该公司总经理。
委托代理人：王福雨，湖北新世界律师事务所律师（特别授权）。
被告：程修华,男,1962年11月8日出生,汉族,住宜昌市西陵区。
被告：周心玉，女，1966年7月10日出生，汉族，住址同上（系程修华妻子）。
原告湖北谦华物业有限公司诉被告程修华、周心玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福雨，被告程修华（同时作为周心玉的委托代理人）等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北谦华物业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告物业服务费1765元,并分别从2016年1月1日、2017年1月1日起以588.24元为基数按同期人民银行贷款利率上浮30%计算2015年度、2016年度逾期缴纳物业服务费的违约金至付清之日止。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，宜昌市华腾小区业主委员会、宜昌市民生桂馨苑小区业主委员会、宜昌市华腾片区物业协调委员会与原告签订《物业服务合同》。该合同约定：物业服务费收费标准为0.4元/月·平方米，业主按每半年缴纳物业费，需先交后用；业主逾期缴纳物业服务费的，应按逾期日3‰比例支付违约金。二被告房屋产权面积为122.55平方米，每年应付物业服务费588.24元，二被告应当支付原告2015年至2017年的物业服务费1765元，但至今未付，还应当支付原告相应的违约金。
被告程修华、周心玉辩称：1、被告没有与原告签订《物业服务合同》，与原告签订合同的业主委员会是非法设立的，双方签订的《物业服务合同》应当无效。2、2011年以前被告从未欠缴物业服务费，自2011年被告家中被盗后，经多次找物业公司协商未果，才拒不缴纳物业服务费。3、物业公司没有履行服务职责，小区环境差，小区单元门只能用门禁磁卡开门，无法用对讲系统遥控开门。
经审理查明，2014年12月26日，宜昌市华腾小区业主委员会、宜昌市民生桂馨苑小区业主委员会、宜昌市华腾片区物业协调委员会与原告签订《物业服务合同》。该合同第五条明确约定了原告提供的物业管理和服务标准、质量，以及原告每月承担公共公用设施小修维修范围。其中第（一）项第7条约定，共用设施设备每月安排金额在人民币100元内进行维修、更换，具体包括：共用部位及场地的楼道声控开关、灯泡及灯罩的更换；庭院灯开关、灯泡及灯罩的更换；生活及消防泵等设施设备的小修及更换。其中第（四）项第5条特别约定：因费用因素，小区不设专职巡岗，但重点区域、重点部位每4小时巡逻1次。合同第六条第二项约定收费标准:桂馨苑住宅物业0.45元/月·平方米,其他物业0.40元/月·平方米,住改商0.90元/月·平方米。合同第八条约定：业主在合同签订后的第1个月至12个月内，按每半年缴纳物业服务费，需先交后用，维持物业正常运转；业主逾期缴纳物业服务费的，应按逾期日3‰的比例支付违约金。合同第十七条约定：业主或物业使用人、访客的人身与财产的保管和保险，由其自行承担；业主是保护自身财产及人身安全的第一责任人，有保管和保险需求的业主可与原告另行协商签订保管合同和代办各类保险。合同第二十五条约定：合同为期两年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止；双方无异议者，本合同期满自动续约。2017年1月6日，原告向二被告发出《催费通知单》，催促二被告缴纳2015年至2017年度的物业费1765元，并张贴于被告房屋大门上，但二被告仍未缴纳上述物业费。
同时查明，被告程修华、周心玉夫妇所有的位于宜昌开发区××大厦××号房屋产权面积为122.55平方米。2011年11月16日，被告程修华到公安机关报案，称2011年11月15日20时50分左右，程修华回到华腾小区6-408号的家中时，发现家中被人翻窗入室盗窃放在保险柜内的18万元现金。公安机关于同日向程修华出具了《接受案件回执单》。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业服务合同》、《催费通知单》及送达照片、宜昌市民生桂馨苑小区业主资料清册、宜昌高新区深圳路社区证明、房屋产权查档证明、户籍证明、《接受案件回执单》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与宜昌市华腾小区业主委员会、宜昌市民生桂馨苑小区业主委员会、宜昌市华腾片区物业协调委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，应当有效。该合同系业主委员会代表业主与选聘的原告签订，因此对包括被告程修华、周心玉夫妇在内的所有业主具有约束力。原告向小区业主提供服务后，二被告应按合同约定缴纳相应的物业管理费。原告自2015年1月1日起为二被告提供物业服务，二被告家中于2011被盗时与原告无合同关系。二被告辩称原告没有履行服务职责，业主委员会不合法等，均与事实不符，不应予以采信。原告已按合同约定提供了服务，二被告对于《物业服务合同》存在的意见，应当依照有关法律法规向相关行政主管机关或有权管理的其他组织提出，不能以此拒绝缴纳物业服务费。从本案事实来看，二被告逾期未缴纳物业服务费，主要是因为原告与二被告就物业服务合同的履行过程中产生的分歧缺乏有效沟通所致，因此对原告请求的逾期缴费违约金不予支持。二被告截止2017年共计欠缴原告物业服务费1764.72元（294.12元/半年×6期）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程修华、周心玉于判决生效之日起三日内支付原告湖北谦华物业有限公司2015年至2017年的物业服务费1764.72元人民币。
二、驳回原告湖北谦华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告程修华、周心玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 盛柳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执335号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟庆君，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住。
被执行人王金娥，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人马艳辉，男，汉族，1984年7月6日生，住临清市
被执行人杨彦勇，男，汉族，1977年1月8日生，住临清市柴市
被执行人孟庆玲，女，汉族，1979年11月4日生，住同上
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1268号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）临商初字第1268号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终251号
上诉人（原审起诉人）张玉敏。
委托代理人孟俊娟（上诉人之女）。
上诉人张玉敏起诉天津市河东区房地产管理局违法强制拆除并行政赔偿一案，天津市河东区人民法院2016年4月14日作出（2016）津0102行初40号行政裁定，上诉人不服向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告的起诉没有事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，裁定：对起诉人张玉敏的起诉，不予立案。
上诉人张玉敏不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实及理由：原审法院认定事实错误，上诉人的起诉符合立案条件，属于受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人就被诉拆迁房屋的拆迁安置问题业已达成安置协议，其拆迁安置问题已得到解决。现上诉人起诉天津市河东区房地产管理局要求确认强制拆除行为违法并给予行政赔偿，无事实根据，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终251号
上诉人（原审起诉人）张玉敏。
委托代理人孟�娟（上诉人之女)。
上诉人张玉敏起诉天津市河东区房地产管理局违法强制拆除并行政赔偿一案，天津市河东区人民法院2016年4月14日作出（2016）津0102行初40号行政裁定，上诉人不服向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告的起诉没有事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，裁定：对起诉人张玉敏的起诉，不予立案。
上诉人张玉敏不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实及理由：原审法院认定事实错误，上诉人的起诉符合立案条件，属于受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人就被诉拆迁房屋的拆迁安置问题业已达成安置协议，其拆迁安置问题已得到解决。现上诉人起诉天津市河东区房地产管理局要求确认强制拆除行为违法并给予行政赔偿，无事实根据，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1441号
申请执行人常州市威尔莱炉业有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇刘巷村。
法定代表人王鹏宇。
被执行人宁波圣美休闲家居用品发展有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区龙角山路545号，组织机构代码:747387944。
法定代表人崔忠民。
申请执行人常州市威尔莱炉业有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初3352号民事判决书，于2017年04月25日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波圣美休闲家居用品发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波圣美休闲家居用品发展有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波圣美休闲家居用品发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波圣美休闲家居用品发展有限公司银行存款978572.67元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年五月九日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1441号
申请执行人常州市威尔莱炉业有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇刘巷村。
法定代表人王鹏宇。
被执行人宁波圣美休闲家居用品发展有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区龙角山路545号，组织机构代码:747387944。
法定代表人崔忠民。
本院依据已经发生法律效力的2017年03月28日宁波北仑法院（2016）浙0206民初3352号判决书，于2017年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定�裁定如下：
划拨被执行人存款753572.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员朱奭慈
二〇一七年六月十三日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1441号
申请执行人常州市威尔莱炉业有限公司（组织机构代码：25114080-9），住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇刘巷村。
法定代表人王鹏宇，总经理。
被执行人宁波圣美休闲家居用品发展有限公司（组织机构代码：74738794-4），住所地浙江省宁波市北仑区龙角山路545号。
法定代表人崔忠民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3352号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人宁波圣美休闲家居用品发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宁波圣美休闲家居用品发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波圣美休闲家居用品发展有限公司的存款753572.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兴法
二〇一七年六月十三日
书记员 李立峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03779号
罪犯郑明才，男，1980年3月27日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省海盐县人民法院于2009年11月19日作出（2009）嘉盐刑初字第261号刑事判决，以被告人郑明才犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金3500元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑1年1个月。刑期执行至2020年6月1日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郑明才在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑明才在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑明才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑明才减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第410号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谭昆。
被执行人王丹。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人谭昆、王丹未履行攸计生征字[2013]X859号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]X859号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人谭昆、王丹于2013年6月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，谭昆、王丹的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对谭昆、王丹作出攸计生征字[2013]X859号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9130元，女方上年度人均纯收入9130元，对男方征收社会抚养费18260元，对女方征收社会抚养费18260元，合计36520元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人谭昆、王丹构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对谭昆、王丹作出的攸计生征字[2013]X859号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谭昆、王丹在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]X859号征收社会抚养费决定书，由被执行人谭昆、王丹履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]X859号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费36520元的义务。
案件执行费448元，由被执行人谭昆、王丹承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月七日
书记员 周樊莲
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01467号
原告芈志强，男，1963年12月10日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告琚宜信，男，1955年9月18日出生，汉族。
原告芈志强诉被告琚宜信承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芈志强及其委托代理人焦建锋到庭参加了诉讼，被告琚宜信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芈志强诉称，2012年3月份，被告将天津市蓟县许家台小学学校教学楼的外保温工程承包给自己，工程结束后，被告尚欠原告工程款106725元，并于2015年5月24日向原告出具欠条1份，约定收麦到家后付一部分，收秋后付一部分，但被告并未如期支付。现在请求法院依法判处被告支付原告工程款106275元。
被告琚宜信未答辩。
经审理查明，2012年3月，被告将天津市蓟县许家台小学学校教学楼的外保温工程承包给原告，并约定按每平方米27元计算工程款。工程结束后，除原告在施工过程中支取部分工程款外，被告尚欠原告工程款106275元，并于2015年5月24日向原告出具欠条，内容为：欠条，天津干活人工费壹拾万陆仟贰佰柒拾伍元整，￥106275元，琚宜信，收麦到家付一部分，收秋后全部结清。后经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份及其陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告将天津市蓟县许家台小学学校教学楼的外保温工程承包给原告，并约定按每平方米27元计算工程款，原、被告之间形成承揽合同关系。工程结束后，被告尚欠原告工程款106275元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工程款106275元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚宜信于本判决生效之日起十日内支付原告芈志强工程款人民币106275元。
案件受理费2425元，由被告琚宜信负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志霞
人民陪审员 李东方
人民陪审员 卫法广
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 琳
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01467号原告芈志强，男，1963年12月10日出生，汉族。委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告琚宜信，男，1955年9月18日出生，汉族。原告芈志强诉被告琚宜信承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芈志强及其委托代理人焦建锋到庭参加了诉讼，被告琚宜信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芈志强诉称，2012年3月份，被告将天津市蓟县许家台小学学校教学楼的外保温工程承包给自己，工程结束后，被告尚欠原告工程款106725元，并于2015年5月24日向原告出具欠条1份，约定收麦到家后付一部分，收秋后付一部分，但被告并未如期支付。现在请求法院依法判处被告支付原告工程款106275元。被告琚宜信未答辩。经审理查明，2012年3月，被告将天津市蓟县许家台小学学校教学楼的外保温工程承包给原告，并约定按每平方米27元计算工程款。工程结束后，除原告在施工过程中支取部分工程款外，被告尚欠原告工程款106275元，并于2015年5月24日向原告出具欠条，内容为：欠条，天津干活人工费壹拾万陆仟贰佰柒拾伍元整，￥106275元，琚宜信，收麦到家付一部分，收秋后全部结清。后经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。上述事实，有原告提交的欠条1份及其陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告将天津市蓟县许家台小学学校教学楼的外保温工程承包给原告，并约定按每平方米27元计算工程款，原、被告之间形成承揽合同关系。工程结束后，被告尚欠原告工程款106275元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工程款106275元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告琚宜信于本判决生效之日起十日内支付原告芈志强工程款人民币106275元。案件受理费2425元，由被告琚宜信负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张志霞人民陪审员  李东方人民陪审员  卫法广二〇一五年十一月九日书 记 员  王 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第994号
罪犯姜懿函，女，1983年12月2日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月九日，山东省龙口市人民法院作出（2012）龙刑初字第99号刑事判决，以被告人姜懿函犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜懿函在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜懿函在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜懿函在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯姜懿函在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜懿函减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第994号
罪犯孙波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2008年1月24日作出了（2008）沂刑初字第21号刑事判决，以被告人孙波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2013年10月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第681号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。
经营者王迎富。
被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
经营者：卢坤。
被告烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《花心》等194首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经著作权人授权，取得了其中涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区欢乐时光娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营区欢乐时光家电商行为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台市视易音像有限公司为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、三被告停止侵权，被告东营开发区欢乐时光娱乐广场立即从曲库中删除侵权作品。2、三被告连带赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初920号
原告胡某某，女，汉族，出生于1969年10月12日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告王某，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告胡某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月因搞房地产开发，向原告借钱，长期不还，经原告催要，被告于2013年2月3日向原告出具借条，借款伍万元整（小写：50000.00），利息壹万元，口头承诺2013年3月归还，借款期满后，经原告多次催要，均被被告以各种理由拒绝归还，现在被告失踪，为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款50000元并约定借款利息10000元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2011年5月，被告因开发房地产需要资金，遂向原告胡某某借钱，被告于2013年2月3日向原告出具借条一张，载明“今借到胡某某人民币伍万元整（50000元）利息壹万元整（10000元）借款人王某2013年2月3日”。经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某因开发房地产需用资金，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额、约定借款利息，原告与被告之间形成了民间借贷关系，原告按照约定向被告交付了借款，被告应按约定及时归还借款。现原告主张被告向其偿还50000元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息10000元，因双方在借条上已约定了利息，且未违反法律相关规定，故对原告该项请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王某在本判决生效后10日内偿还原告胡某某借款本金50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初920号
原告胡某某，女，汉族，出生于1969年10月12日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告王某某，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月因搞房地产开发，向原告借钱，长期不还，经原告催要，被告于2013年2月3日向原告出具借条，借款伍万元整（小写：50000.00），利息壹万元，口头承诺2013年3月归还，借款期满后，经原告多次催要，均被被告以各种理由拒绝归还，现在被告失踪，为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款50000元并约定借款利息10000元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2011年5月，被告因开发房地产需要资金，遂向原告胡某某借钱，被告于2013年2月3日向原告出具借条一张，载明“今借到胡某某人民币伍万元整（50000元）利息壹万元整（10000元）借款人王某某2013年2月3日”。经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某因开发房地产需用资金，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额、约定借款利息，原告与被告之间形成了民间借贷关系，原告按照约定向被告交付了借款，被告应按约定及时归还借款。现原告主张被告向其偿还50000元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息10000元，因双方在借条上已约定了利息，且未违反法律相关规定，故对原告该项请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后10日内偿还原告胡某某借款本金50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初920号
原告胡某，女，汉族，出生于1969年10月12日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告王某某，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告胡某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月因搞房地产开发，向原告借钱，长期不还，经原告催要，被告于2013年2月3日向原告出具借条，借款伍万元整（小写：50000.00），利息壹万元，口头承诺2013年3月归还，借款期满后，经原告多次催要，均被被告以各种理由拒绝归还，现在被告失踪，为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款50000元并约定借款利息10000元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2011年5月，被告因开发房地产需要资金，遂向原告胡某借钱，被告于2013年2月3日向原告出具借条一张，载明“今借到胡某人民币伍万元整（50000元）利息壹万元整（10000元）借款人王某某2013年2月3日”。经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某因开发房地产需用资金，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额、约定借款利息，原告与被告之间形成了民间借贷关系，原告按照约定向被告交付了借款，被告应按约定及时归还借款。现原告主张被告向其偿还50000元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息10000元，因双方在借条上已约定了利息，且未违反法律相关规定，故对原告该项请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后10日内偿还原告胡某借款本金50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张慈新