wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初572号
原告：张魁，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
统一社会信用代码：91410700793205697M（1-1）
负责人：邓善革，总经理。
委托诉讼代理人：付晨，该公司员工。
原告张魁与被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张魁的委托诉讼代理人韩林、被告华安财险新乡中支委托诉讼代理人付晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项赔偿金共计118215元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日6时10分许，在新乡市××与××铁路桥北侧，马严驾驶未检验的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车（载有张魁）沿西环路由南向北行驶至新荷铁路桥北侧时，与沿西环路由北向南准驾不符张海涛驾驶超载的豫Ｇ×××××号重型普通货车发生碰撞，发生碰撞后豫Ｇ×××××号重型普通货漏油后侧翻西环路，造成马严、张魁受伤、双方车辆受损、油污污损路面的道路交通事故。2016年4月19日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，马严承担事故的主要责任，张海涛承担事故的次要责任，张魁不承担事故责任。事发后，由于张魁伤情较重并已向马严支付赔偿金，故张魁有权一并主张马严因此次交通事故造成的损失。
被告华安财险新乡中支口头辩称：由于车辆与准驾不符，属于无证驾驶，根据交强险条款，保险公司不承担赔偿责任，该案件所产生的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、张魁因此次交通事故致一处九级伤残、两处十级伤残，残疾赔偿金应按照22%计算；2、原告主张张魁住院期间两人护理，有出院证出院医嘱佐证，本院予以支持；3、因没有出院医嘱或鉴定报告显示张魁出院后的护理依赖程度，结合原告伤情，应按照出院后部分护理依赖计算120天；4、对于原告主张马严的误工费，因未提交马严误工期间的工资表及误工证明，故马严误工费应参照2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算住院期间15天；5、因没有医嘱显示马严住院期间需2人护理，故原告主张马严住院期间2人护理，证据不足，应按1人计算；6、结合原告伤情及当地经济生活水平，原告主张精神抚慰金10000元过高，本院酌定为8000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。此次交通事故，经认定马严承担事故的主要责任，张海涛承担事故的次要责任，张魁不承担事故责任，且该事故发生在保险期间（豫Ｇ×××××号重型普通货车的交强险的保险期间为自2016年3月12日起至2017年3月11日止），对于原告因此次事故造成损失由被告人寿财险新乡市中支在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告张魁于2016年3月20日至2016年4月22日在新乡市中心医院住院治疗，共33天；马严于2016年3月20日至2016年4月4日在新乡市中心医院住院治疗，共15天；2016年11月3日新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人张魁面部损伤遗留瘢痕评为九级伤残，面部损伤致右眼畸形评为十级伤残，右下肢损伤评为十级伤残。其出院后的护理期限为120日。原告张魁因此次事故造成的损失为：1、医疗费70427.73元；2、误工费21730.43元（2016年3月20日至定残前一日2016年11月2日共计227天，34941元/年÷365天×227天）；3、护理费11687.62元（住院期间33857元/年÷365天×33天×2人=6122.09元；出院后33857元/年÷365天×120天×50%=5565.53）；4、残疾赔偿金51465.66元（11696.74元/年×20年×22%）；5、精神抚慰金8000元；6、交通费330元（酌定）；7、车损2000元，以上共计165641.44元。马严因此次事故造成的损失为：8、误工费1435.93元（34941元/年÷365天×15天）；9、护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天×1人）；10、交通费150元（酌定），以上共计2977.31元。被告华安财险新乡中支应在交强险责任限额内赔偿原告张魁医疗费10000元、伤残费用93213.71元（2+3+4+5+6）、财产损失2000元，以上共计105213.71元；被告华安财险新乡中支应在交强险责任限额内赔偿马严各项经济损失共计2977.31元（8+9+10）。因原告张魁已将马严的损失予以赔偿，且马严已将自己的索赔权转让给原告张魁，现原告要求被告赔偿马严因本次交通事故所造成的损失，符合法律规定，本院予以支持，被告华安财险新乡中支应在交强险责任限额内赔偿原告张魁各项经济损失共计108191.02元（105213.71元+2977.31元）。因原告张海涛准驾不符驾驶机动车超载发生交通事故，故被告华安财险新乡中支在赔偿范围内可向侵权人追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张魁各项经济损失共计108191.02元；
二、驳回原告张魁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取计1332元，由原告张魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛记成
二〇一七年六月十二日
书记员 李浛榛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初572号原告：张魁，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司统一社会信用代码：91410700793205697M（1-1）负责人：邓善革，总经理。委托诉讼代理人：付晨，该公司员工。原告张魁与被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张魁的委托诉讼代理人韩林、被告华安财险新乡中支委托诉讼代理人付晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项赔偿金共计118215元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日6时10分许，在新乡市××与××铁路桥北侧，马严驾驶未检验的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车（载有张魁）沿西环路由南向北行驶至新荷铁路桥北侧时，与沿西环路由北向南准驾不符张海涛驾驶超载的豫Ｇ×××××号重型普通货车发生碰撞，发生碰撞后豫Ｇ×××××号重型普通货漏油后侧翻西环路，造成马严、张魁受伤、双方车辆受损、油污污损路面的道路交通事故。2016年4月19日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，马严承担事故的主要责任，张海涛承担事故的次要责任，张魁不承担事故责任。事发后，由于张魁伤情较重并已向马严支付赔偿金，故张魁有权一并主张马严因此次交通事故造成的损失。被告华安财险新乡中支口头辩称：由于车辆与准驾不符，属于无证驾驶，根据交强险条款，保险公司不承担赔偿责任，该案件所产生的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、张魁因此次交通事故致一处九级伤残、两处十级伤残，残疾赔偿金应按照22%计算；2、原告主张张魁住院期间两人护理，有出院证出院医嘱佐证，本院予以支持；3、因没有出院医嘱或鉴定报告显示张魁出院后的护理依赖程度，结合原告伤情，应按照出院后部分护理依赖计算120天；4、对于原告主张马严的误工费，因未提交马严误工期间的工资表及误工证明，故马严误工费应参照2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算住院期间15天；5、因没有医嘱显示马严住院期间需2人护理，故原告主张马严住院期间2人护理，证据不足，应按1人计算；6、结合原告伤情及当地经济生活水平，原告主张精神抚慰金10000元过高，本院酌定为8000元。本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。此次交通事故，经认定马严承担事故的主要责任，张海涛承担事故的次要责任，张魁不承担事故责任，且该事故发生在保险期间（豫Ｇ×××××号重型普通货车的交强险的保险期间为自2016年3月12日起至2017年3月11日止），对于原告因此次事故造成损失由被告人寿财险新乡市中支在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告张魁于2016年3月20日至2016年4月22日在新乡市中心医院住院治疗，共33天；马严于2016年3月20日至2016年4月4日在新乡市中心医院住院治疗，共15天；2016年11月3日新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人张魁面部损伤遗留瘢痕评为九级伤残，面部损伤致右眼畸形评为十级伤残，右下肢损伤评为十级伤残。其出院后的护理期限为120日。原告张魁因此次事故造成的损失为：1、医疗费70427.73元；2、误工费21730.43元（2016年3月20日至定残前一日2016年11月2日共计227天，34941元/年÷365天×227天）；3、护理费11687.62元（住院期间33857元/年÷365天×33天×2人=6122.09元；出院后33857元/年÷365天×120天×50%=5565.53）；4、残疾赔偿金51465.66元（11696.74元/年×20年×22%）；5、精神抚慰金8000元；6、交通费330元（酌定）；7、车损2000元，以上共计165641.44元。马严因此次事故造成的损失为：8、误工费1435.93元（34941元/年÷365天×15天）；9、护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天×1人）；10、交通费150元（酌定），以上共计2977.31元。被告华安财险新乡中支应在交强险责任限额内赔偿原告张魁医疗费10000元、伤残费用93213.71元（2+3+4+5+6）、财产损失2000元，以上共计105213.71元；被告华安财险新乡中支应在交强险责任限额内赔偿马严各项经济损失共计2977.31元（8+9+10）。因原告张魁已将马严的损失予以赔偿，且马严已将自己的索赔权转让给原告张魁，现原告要求被告赔偿马严因本次交通事故所造成的损失，符合法律规定，本院予以支持，被告华安财险新乡中支应在交强险责任限额内赔偿原告张魁各项经济损失共计108191.02元（105213.71元+2977.31元）。因原告张海涛准驾不符驾驶机动车超载发生交通事故，故被告华安财险新乡中支在赔偿范围内可向侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张魁各项经济损失共计108191.02元；二、驳回原告张魁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取计1332元，由原告张魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇一七年六月十二日书记员  李浛榛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5653号
原告周成梅，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告胡军舰。
原告周成梅诉被告胡军舰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理，原告委托代理人王咏到庭参加诉讼,被告胡军舰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成梅诉称：被告胡军舰向原告借款92000元，并于2015年9月12日向原告出具借条一张，于2015年9月16日归还了15000元，余款经原告索要，被告至今未还。原告现起诉请求判决被告归还借原告款77000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际交付之日止）。
被告胡军舰未作答辩。
经审理查明：被告胡军舰向原告周成梅借款92000元，并于2015年9月12日向原告出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到周成梅现金玖万贰仟元整（92000），胡军舰，2015.9.12。”后被告归还原告15000元，余款77000元至今未还。原告向被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条一张等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告经原告索要未履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款及利息，有被告出具的借条予以证明，本院予以支持。原告陈述被告曾归还15000元借款，属于作出对自己不利的陈述，本院予以采信。被告胡军舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军舰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周成梅归还借款77000元及逾期利息（以77000元为本金，从2016年4月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告胡军舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1726元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年六月二日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2465号
原告徐志东，男，1971年11月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。
委托代理人张立果、高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告李加红，女，1968年2月8日出生，蒙古族，赤峰市民族歌舞团职工，住赤峰市红山区。
原告徐志东与被告李加红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐志东及其委托代理人张立果到庭参加诉讼。被告李加红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志东诉称，2015年4月7日，孟庆辉以急需钱为由向原告借款140000元，由被告为其担保，约定2016年4月27日还款。到期后借款人下落不明，被告避而不见。故请求判令被告承担担保责任，代孟庆辉偿还原告借款140000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李加红未作答辩。
原告徐志东为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件1份，证明孟庆辉向其借款140000元，并由担保人李加红提供担保的事实。
被告李加红未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2015年4月7日，案外人孟庆辉向原告借款140000元，并为原告出具借条一枚，约定还款日期为2016年4月7日。被告和案外人孙金生作为担保人在借条上签字。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告代替孟庆辉偿还原告借款140000元；并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告李加红为孟庆辉向原告的借款140000元提供担保属实，有其在孟庆辉为原告出具的借条上的担保人处签字确认为证，足以认定。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告作为担保人，但未约定保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。故被告李加红应对上述借款承担连带清偿责任。被告李加红承担保证责任后，有权向孟庆辉追偿。故对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
被告李加红于本判决生效后十日内偿还原告徐志东借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄送达费40元，合计1590元(原告已预交)，由被告李加红负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年六月二十日
书记员 谭美波
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1154号
原告：卢平罗，男，1956年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：李增亮，男，1971年9月出生，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：王蓉，女，1993年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：徐应旺，男，1973年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：现住陕西省榆林市。
负责人陈峰，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：暴文渊，系陕西宇内律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马小龙，系陕西宇内律师事务所律师。
原告卢平罗与被告徐应旺、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢平罗未到庭其委托诉讼代理人李增亮、王蓉到庭。被告徐应旺未到庭，被告保险公司负责人陈峰未到庭，其委托诉讼代理人暴文渊、马小龙到庭。本案现已审理终结。
原告卢平罗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费44360元、护理费40860元（按每日10000÷22元计算90天）、营养费2250元（按每日25元×90天计算）、住院伙食补助费1530元（按每日90元计算17天）、交通费住宿费2000元、伤残赔偿金22172元、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元、误工费31388元（按每日236元标准计算133天）、鉴定费2280元、车辆重置费2000元，共计168840元；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年9月11日15时30分许，被告徐应旺驾驶自有的陕K******“长城”牌小型轿车沿神王路由南向北行驶至28KM+100M处时与同向行驶的原告卢平罗驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使原告卢平罗受伤，两车受损。随后原告被送至神木市神府经济开发区医院治疗，经诊断为右胫腓骨多段粉碎性骨折、左锁骨粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、右顶部硬膜外血肿、头皮血肿，原告因伤住院17天，由其儿子卢文军陪护，支出医疗费44360元。
2018年1月16日神木市公安局交通管理大队委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，原告左关节功能障碍评定为十级伤残；左踝关节功能障碍评定为十级伤残；后续治疗费用约为15000元；护理期限为90天；营养期限为90天。
此次事故，经神木市公安交警大队认定原告卢平罗与被告徐应旺承担本次事故的同等责任。且该车辆在被告保险公司购买交强险一份。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉二被告赔偿原告的各项损失。
被告徐应旺未到庭答辩，亦未提供相关证据。
被告保险公司辩称,对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，本公司愿意赔偿原告的合理损失。原告诉请的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及伤残赔偿金计算标准过高，且原告与被告负事故同等责任，要求赔偿精神抚慰金于法无据，另原告鉴定伤残未经保险公司同意，不予认可鉴定结论，亦不予承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于事故的发生、责任认定及车辆投保情况双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告的提供的医疗费票据，其中三支票据共计148元出具时间并不在此次事故发生后及出院前，不予认定；原告提供的陪护证明、工资明细及完税证明，可以证明陪护人员及其收入，本院予以认定；原告提供的陕西榆林科正司法鉴定中心的鉴定意见书可以证明原告因伤致两处十级伤残、后续治疗费预计15000元、护理期为90日、营养期90日，对此被告保险公司申请重新鉴定，本院认为该鉴定系公安机关委托鉴定，具有客观真实性，故对保险公司申请重新鉴定的申请不予准允，对该鉴定结论予以采信。鉴定费票据虽非正式发票，但鉴定需支出鉴定费，属合理支出，本院予以认定。
本院认为，被告徐应旺驾驶自有机动车上路行驶，未能实行右侧通行原则且未确保安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定，是造成此次事故的一方面原因，原告卢平罗未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款是造成本次事故的另一方面原因，故原告与被告徐应旺应负事故的同等责任。
原告的损失如下：
1、医疗费：44212.02元。
2、误工费：因原告现已61周岁，超过了法定的工作年龄，又未提供有其他收入的证据，故不予支持。
3、护理费：17991.8元。原告受伤后鉴定需护理期为90日，医院出具证明可以证明原告住院期间由卢文军护理，故住院17日，按照原告提供护理人员工资收入10000/月÷30天×17天计算，出院后的73天可由家庭成员进行护理，因原告未提供证据证明系由卢文军进行护理，故护理标准应按陕西省职工年平均工资标准计算护理费用，应为61626元/年÷365×73天。
4、住院伙食补助费：510元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院17天。
5、残疾赔偿金：19637.64元。原告未提供城镇户口证明，故应按农村标准计算伤残赔偿金。
6、后续治疗费：15000元。
7、精神损失费：5000元。此次事故致使原告造成十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，应当予以精神损失费5000元。
8、营养费：1800元。20元/天×90天。
9、鉴定费：2280元。
原告请求的交通费、住宿费、车辆重置费，因并未提供相关证据，不予支持。
以上费用合计：106431.46元。
被告徐应旺所有的车辆在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的双方按照各自过错比例分担责任。故被告保险公司对上述全部损失首先在交强险限额内医疗费1万元，伤残赔偿金42629.44元，其余53802.02元，因原告与被告徐应旺负事故同等责任，应各承担50%，则原告与被告徐应旺应各承担26901.01元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款、第十九条第一款第三十五条、第四十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢平罗52629.44元。
二、由被告徐应旺于判决生效后十五日内赔偿原告26901.01元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司、徐应旺负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚琨
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初237号
原告高可敬，男，1964年8月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。农民。
原告张社玲，女，1966年1月22日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。农民。
被告高可强，男，1971年1月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。农民。
被告何世科，男，1990年11月5日出生，汉族，甘肃省白银市人，户籍所在地：白银市白银区。现住兰州新区。农民。
原告高可敬、张社玲诉被告高可强、何世科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高可敬、张社玲，被告高可强、何世科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高可敬、张社玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高可强、何世科二人连带赔偿原告高可敬的经济损失28918.63元，其中医药费20303.63元，误工费3910.00元，护理费2185.00元，住院伙食补助费760.00元，营养费760.00元，交通费1000.00元；被告高可强赔偿原告张社玲的经济损失13926.08元，其中医药费11361.08元，误工费1150.00元，护理费1150.00元，住院伙食补助费400.00元，营养费400.00元，交通费500.00。两项合计42844.71元。2.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告高可敬与张社玲系夫妻关系，与被告高可强原系同村村民，且相邻而居。被告高可强将屋顶的石棉瓦搭在原告的墙上，后被告的父亲再次故意将原告耕种的通道堵塞，为此双方发生矛盾。被告父亲便将被告高可强打电话叫回来。2017年7月22日被告何世科与高可强翁婿二人，不问事情缘由，二被告自�年轻力壮，将二原告拳打脚踢，殴打致伤，二原告经住院治疗，现好转出院休息，二被告因殴打他人被公安机关予以行政处罚。原告认为，二被告恶意侵害原告的身体健康，由公安机关依法行政处罚，其行为已经触犯法律，应当依法承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告高可强辩称，一、原告所述部分事实与实际情况不符，部分诉讼请求过高。因双方是邻居，在日常生活中，原告经常向外倒污水后流入我家院子，我在自家墙根修建石棉瓦隔离区，但原告经常在上面扔垃圾。2017年7月22日晚上，原告无理要求我拆除石棉瓦，双方发生口角，原告持木棍、板凳攻击我，我为了人身安全进行自卫时受伤。二原告的医疗费过高，高可敬二次住院的费用应当由自己承担，治疗糖尿病、高血压的费用由他自己�担。二原告在一个病房住院，生活能够自理不需要护理，护理费过高。交通费也明显过高。营养费不符合法律规定。二、原告的过错责任明显应当依法承担民事责任。原告持凶器殴打答辩人，榆中县公安局对二原告进行了处罚，有明显过错，应当减轻答辩人的责任，双方的损失应当各自承担一半。
被告何世科辩称，2017年7月22日晚上19时许，我岳父高可强回家后，原告要求高可强拆除石棉瓦，双方发生口角，原告持木棍、板凳攻击我岳父，我岳父自卫，我出去劝架时与高可敬发生冲突。其余答辩意见与高可强答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告高可敬、张社玲与被告高可强家系邻居关系。双方曾因道路等问题产生过矛盾。2017年7月22日晚上19时40分许，双方因高可强家屋后搭建的石棉瓦的问题再次发生口角并引起打架。高可强在高可敬的脸部、头部打了几拳头，何世科在高可敬身上踹了一脚，致高可敬受伤。高可敬持小木凳击打了高可强的右腿。张社玲赶来后持木棍殴打了高可强。高可强用拳头殴打了张社玲，致张社玲受伤。随后高可敬、张社玲被送往兰州大学第二医院急诊治疗。高可敬被诊断为头部外伤，鼻骨骨折。张社玲被诊断为多发性损伤，头部外伤。高可敬在兰州大学第二医院急诊治疗9天后出院。高可敬又于2017年7月31日入住兰州兰石医院手术治疗，住院10天后出院。张社玲在兰州大学第二医院急诊治疗10天后出院。二原告的伤势程度经榆中县公安司法鉴定中心鉴定均为轻微伤。高可强被公安机关行政拘留十日，罚款500元。何世科被公安机关行政拘留十日，罚款500元。高可敬被公安机关罚款500元。张社玲被公安机关罚款300元。
另查明，原告高可敬的经济损失有：医疗费20303.63元，误工费2185元（19天×115元），护理费2185元（19天×115元），住院伙食补助费760元（19天×40元）。
原告张社玲的经济损失有：医药费11361.08元，误工费1150元（10天×115元），护理费1150元（10天×115元），住院伙食补助费400元（10天×40元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。原、被告双方系邻居，本应相互帮助，和睦相处。但双方为琐事产生矛盾，发生争执后不够冷静，在相互殴打中导致二原告身体受到损伤，依据侵权责任法第十六条规定，对二原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。原告高可敬的损害是由二被告共同侵权造成，应由二被告�担连带责任。原告张社玲的损害是由被告高可强侵权造成的，应由其一人承担责任。依照侵权责任法第二十六条的规定，原告高可敬、张社玲亦殴打了被告高可强，对损害的结果存在过错，应当减轻二被告的责任。原告要求被告承担交通费的诉讼请求，未向法庭提交证据，但依照本案的实际情况，应酌情认定为每人100元为宜。对于原告要求的营养费诉讼请求，因未提供相应的证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为了保护公民的人身权益不受侵害，二原告合理的诉讼请求依法得到保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十条、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、高可敬的经济损失医疗费20303.63元，误工费2185元护理费2185元，住院伙食补助费760元，交通费100元，合计25533.63元。由高可强、何世科共同连带赔偿25533.63元×70%即17873.54元。其余部分由高可敬自己承担。
二、张社玲的经济损失医药费11361.08元，误工费1150元护理费1150元，住院伙食补助费400元，交通费100元，合计14161.08元。由高可强赔偿14161.08元×70%即9912.76元。其余部分由张社玲自己承担。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高可敬、张社玲负担100元，被告高可强、何世科负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋昊璇
??
??
??
??
1
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保194号
湖南金玉融资担保有限公司
宁乡县恒丰建筑机械设备租赁有限公司、易正文、刘朝辉、李宁、陈青山：
关于申请人湖南金玉融资担保有限公司与被申请人宁乡县恒丰建筑机械设备租赁有限公司、易正文、刘朝辉、李宁、陈青山追偿权纠纷一案，湖南金玉融资担保有限公司于2017年2月9日送来申请保全的（2018）湘0124民初1118号民事裁定书，要求保全宁乡县恒丰建筑机械设备租赁有限公司、易正文、刘朝辉、李宁、陈青山的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2018年3月22日部分保全完毕。协助执行通知书和送达回证均已复印给审判员，再由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十二日
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0632民初148号
原告：梁某某，男。
委托代理人：张某，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某某，男。
原告梁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2018
年2月8日受理后，于2018年3月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某委托代理人张某到庭参加诉讼、梁某某未到庭,被告李某某经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开缺席审理。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款27000元。事实和理由：2016年被告在原告开办的苹果销售网点上班期间私自将原告的苹果款使用，原告发现后经过双方对账结算被告欠原告27000元。被告给原告出具欠条承诺两个月后还款。还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告推诿不付至今,现提起诉讼，依法要求被告偿还借款27000元。
李某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年被告在原告开办的苹果销售网点上班期间私自将原告的苹果款使用，原告发现后经过双方对账结算被告欠原告27000元。被告给原告出具欠条承诺两个月后还款。还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告推诿不付至今,现提起诉讼，依法要求被告偿还借款27000元。
本院认为，原告将被告使用的苹果款通过欠条形式转化为借贷关系，不违反法律规定，借贷关系成立，原告请求被告偿还借款27000元之请求予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内向原告梁某某支付借款27000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘催兴
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 静
相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初227号
原告：李小便，女，1953年12月12日生，汉族，沁水县人，农民。
被告：骆秋叶，女，1951年7月9日生，汉族，沁水县人，农民。
原告李小便与被告骆秋叶土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李小便于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小便撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李小便负担。
审 判 员 翟晋晋
二〇一八年四月九日
法官助理 王东娜
书 记 员 崔 翠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13551号
原告方继涛，男，汉族，住河南省固始县。
委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被告史亚男，男，汉族，住安徽省太和县。
被告张辉，男，汉族，住安徽省太和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，统一社会信用代码91341222723338363A，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。
负责人李梅梅，公司总经理。
委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告方继涛诉被告史亚男、张辉、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人民保险太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告方继涛委托代理人刘琳娜、被告史亚男、被告张辉、被告人民保险太和公司委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方继涛起诉称：2017年1月11日5时54分许，被告史亚男驾驶被告张辉的皖Ｋ×××××小型轿车，行驶至杭州市××区××与××路交叉口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告史亚男负事故次要责任，原告负主要责任。原告因交通事故受伤产生医疗费6657.06元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费27560元（260元/天×106天）、护理费9268.77元（56385元/365天×60天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、被扶养人生活费35079.33元(父、母30068元/年×10%×16年÷3人×2人+儿子30068元/年×10%×2年÷2人)、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元等损失共计181489.16元。诉讼请求：1、判令被告史亚男、张辉赔偿原告损失145795.66元[（181489.16元－122000元）×40%+122000元]；2、判令被告人民保险太和公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金、非医保费用在交强险范围内优先赔付；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告史亚男、张辉共同答辩称：一、对原告诉称发生的交通事故事实和事故责任无异议；二、被告史亚男是肇事车辆的驾驶员，被告张辉是肇事车辆的车主，二人为亲戚关系，事故发生时，被告张辉让被告史亚男去开车送人。三、对原告主张的各项损失，与被告人民保险太和公司的答辩意见一致。
被告人民保险太和公司答辩称：一、对原告诉称发生的交通事故事实和事故责任无异议。二、肇事车辆在该公司投保交强险和100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间。对原告超过交强险部分的损失，答辩人只承担30%的赔偿责任。三、对原告主张的各项损失：医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费、护理费，时间无异议，标准按照农林牧渔业平均工资计算；残疾赔偿金，应当按照农村居民人均可支配收入标准计算，其余无异议；被扶养人生活费，根据原告的伤残等级，答辩人认为其尚未丧失劳动能力，故不认可，如果法院确认有被扶养人生活费，原告父亲的赔偿年限应为15年，按照农村居民消费性支出标准计算，其余无异议；交通费，认可100元；精神损害抚慰金，原告负事故的主要责任，不予认可；诉讼费、鉴定费，不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，原告诉称发生的交通事故事实和事故责任，三被告均无异议，且与交警部门作出的事故认定一致，本院予以确认。
另查明，本案皖Ｋ×××××小型轿车在被告人民保险太和公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个十级伤残，其误工期限为自受伤之日起（2017年1月11日）至评残前一日（2017年4月26日）止，护理期限、营养期限分别为伤后60日、60日。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、工作证明、用人单位工商信息、家庭人员登记表、户口本等所证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费6657.06元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费2400元（60元/天×40天），合计9407.06元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费13388.82元（2016年浙江省私营建筑业平均工资46103元/年÷365天×106天）、护理费9268.77元（2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资56385元/365天×60天）、残疾赔偿金129553.33元［包括94474元（47237元/年×20年×10%）+被扶养人生活费35079.33元（其父亲30068元/年×16年×10%÷3人+母亲30068元/年×16年×10%÷3人+儿子30068元/年×2年×10%÷2人）］、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计154741.92元。以上共计164117.98元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，原告作为非机动车驾驶人存有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方即被告史亚男的赔偿责任。被告史亚男系在无偿提供劳务的帮工活动中发生交通事故，其民事赔偿责任由被帮工人被告张辉负担。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业工作，并以此收入作为其主要生活消费来源，故其残疾赔偿金包括被扶养人生活费应按照城镇居民标准赔偿。鉴定费，系原告单方委托鉴定产生，由原告自行承担。
综上，被告人民保险太和公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失119407.06元[医疗费用赔偿限额9407.06元+死亡伤残赔偿限额110000元（包含精神损害抚慰金2000元）]，在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失17884.37元[（164117.98元－119407.06元）×40%]，合计137291.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿方继涛损失137291.43元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回方继涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半交纳1608元（方继涛已向本院预交），由方继涛负担85元，张辉负担1523元。
原告方继涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 朱娜飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初13551号原告方继涛，男，汉族，住河南省固始县。委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。被告史亚男，男，汉族，住安徽省太和县。被告张辉，男，汉族，住安徽省太和县。被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，统一社会信用代码91341222723338363A，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。负责人李梅梅，公司总经理。委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。原告方继涛诉被告史亚男、张辉、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人民保险太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告方继涛委托代理人刘琳娜、被告史亚男、被告张辉、被告人民保险太和公司委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方继涛起诉称：2017年1月11日5时54分许，被告史亚男驾驶被告张辉的皖Ｋ×××××小型轿车，行驶至杭州市××区××与××路交叉口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告史亚男负事故次要责任，原告负主要责任。原告因交通事故受伤产生医疗费6657.06元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费27560元（260元/天×106天）、护理费9268.77元（56385元/365天×60天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、被扶养人生活费35079.33元(父、母30068元/年×10%×16年÷3人×2人+儿子30068元/年×10%×2年÷2人)、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元等损失共计181489.16元。诉讼请求：1、判令被告史亚男、张辉赔偿原告损失145795.66元[（181489.16元－122000元）×40%+122000元]；2、判令被告人民保险太和公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金、非医保费用在交强险范围内优先赔付；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。被告史亚男、张辉共同答辩称：一、对原告诉称发生的交通事故事实和事故责任无异议；二、被告史亚男是肇事车辆的驾驶员，被告张辉是肇事车辆的车主，二人为亲戚关系，事故发生时，被告张辉让被告史亚男去开车送人。三、对原告主张的各项损失，与被告人民保险太和公司的答辩意见一致。被告人民保险太和公司答辩称：一、对原告诉称发生的交通事故事实和事故责任无异议。二、肇事车辆在该公司投保交强险和100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间。对原告超过交强险部分的损失，答辩人只承担30%的赔偿责任。三、对原告主张的各项损失：医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费、护理费，时间无异议，标准按照农林牧渔业平均工资计算；残疾赔偿金，应当按照农村居民人均可支配收入标准计算，其余无异议；被扶养人生活费，根据原告的伤残等级，答辩人认为其尚未丧失劳动能力，故不认可，如果法院确认有被扶养人生活费，原告父亲的赔偿年限应为15年，按照农村居民消费性支出标准计算，其余无异议；交通费，认可100元；精神损害抚慰金，原告负事故的主要责任，不予认可；诉讼费、鉴定费，不属于保险理赔范围，不予承担。经审理查明，原告诉称发生的交通事故事实和事故责任，三被告均无异议，且与交警部门作出的事故认定一致，本院予以确认。另查明，本案皖Ｋ×××××小型轿车在被告人民保险太和公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个十级伤残，其误工期限为自受伤之日起（2017年1月11日）至评残前一日（2017年4月26日）止，护理期限、营养期限分别为伤后60日、60日。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、工作证明、用人单位工商信息、家庭人员登记表、户口本等所证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费6657.06元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费2400元（60元/天×40天），合计9407.06元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费13388.82元（2016年浙江省私营建筑业平均工资46103元/年÷365天×106天）、护理费9268.77元（2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资56385元/365天×60天）、残疾赔偿金129553.33元［包括94474元（47237元/年×20年×10%）+被扶养人生活费35079.33元（其父亲30068元/年×16年×10%÷3人+母亲30068元/年×16年×10%÷3人+儿子30068元/年×2年×10%÷2人）］、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计154741.92元。以上共计164117.98元。本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，原告作为非机动车驾驶人存有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方即被告史亚男的赔偿责任。被告史亚男系在无偿提供劳务的帮工活动中发生交通事故，其民事赔偿责任由被帮工人被告张辉负担。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业工作，并以此收入作为其主要生活消费来源，故其残疾赔偿金包括被扶养人生活费应按照城镇居民标准赔偿。鉴定费，系原告单方委托鉴定产生，由原告自行承担。综上，被告人民保险太和公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失119407.06元[医疗费用赔偿限额9407.06元+死亡伤残赔偿限额110000元（包含精神损害抚慰金2000元）]，在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失17884.37元[（164117.98元－119407.06元）×40%]，合计137291.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿方继涛损失137291.43元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回方继涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半交纳1608元（方继涛已向本院预交），由方继涛负担85元，张辉负担1523元。原告方继涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陶 勇二〇一七年九月十一日书记员 朱娜飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初355号
原告：北海创禾饲料有限公司，住所地:广西北海市合浦县中站片区3区-3号，统一社会信用代码：914505210595092749。
法定代表人：刘仁锦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：王墨江，男，1984年12月31日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
原告北海创禾饲料有限公司与被告王墨江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告北海创禾饲料有限公司于2018年3月20日向本院提出撤回对被告王墨江的起诉。
本院认为，原告北海创禾饲料有限公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海创禾饲料有限公司撤回对被告王墨江的起诉。
本案受理费人民币466元，因适用简易程序减半收取233元，由原告北海创禾饲料有限公司负担（已交）。
审判员 庞华圆
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄雅媚
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖12行终99号
上诉人（一审原告）阜阳市颍州粮食储备库，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码913412007585149100。
法定代表人孙国峰，该储备库主任。
委托代理人张万文，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人王锋，该局工作人员。
委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人阜阳市颍州粮食储备库因土地行政处罚一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）皖1202行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人阜阳市颍州粮食储备库向一审法院诉称，其单位的原阜阳县油厂有位于马寨乡××一块。2012年5月18日，为了发展经济，其下属单位阜阳市颍州区西湖粮食购销公司将该地块中的4.057亩土地租赁给裴学武用于建厂房，租期10年。2017年5月4日，阜阳市国土资源局作出阜国土资﹙监﹚字〔2017〕第27号行政处罚决定，该处罚决定认定事实错误。土地转让是指土地使用权人通过买卖或者其他合法方式将其土地使用权转移给他人的行为。本案将土地使用权租赁给裴学武，有租赁合同和其他证据证明，阜阳市国土资源局却认定为非法转让土地明显错误，且适用法律及处罚程序错误。请求法院依法撤销其作出的阜国土资﹙监﹚字〔2017〕第27号行政处罚决定。
一审法院审理查明，本案涉案土地位于阜阳市××××村，土地权属性质为国有。1975年由原阜阳县粮食局建油厂征用，以划拨方式取得，土地使用者为原阜阳县油厂。后由于行政区划变更及粮食系统体制改革，成立阜阳市颍州区西湖粮食购销公司，该宗土地由该公司管理使用。该公司隶属于阜阳市颍州粮食储备库。2012年5月18日，阜阳市颍州粮食储备库所属的阜阳市颍州区西湖粮食购销公司与裴学武签订租赁合同，约定将本案涉案的国有土地4.057亩租赁给裴学武，租期10年（从2012年6月1日至2022年5月30日止），租金前五年每年每亩1200元，后五年每年每亩1320元，地面附着物作价5000元。裴学武已交付前五年租金24342元、地面附着物5000元,计29342元。该土地属于建设用地，符合土地利用总体规划。2017年2月16日阜阳市国土资源局向阜阳市颍州粮食储备库发出责令停止违法行为通知书。2017年2月18日立案后，经过调查取证、行政处罚事先告知、听证告知等程序，阜阳市国土资源局于2017年5月4日作出阜国土资﹙监﹚字〔2017〕第27号行政处罚决定，认定阜阳市颍州粮食储备库未经依法批准，非法转让土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据该法第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，决定1.没收违法所得29342元；2.处以非法转让费20%罚款，计5868.4元。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条规定，国有划拨土地使用权未经市、县人民政府土地管理部门批准，不得转让、出租、抵押。本案阜阳市颍州粮食储备库未经国土部门批准擅自将其划拨取得的国有土地进行出租，其行为违反了上述法律、法规规定，构成非法转让土地。阜阳市国土资源局立案后，履行了调查、行政处罚事先告知、听证告知等程序。由于该土地属于建设用地，符合土地利用规划，阜阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》七十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，对阜阳市颍州粮食储备库作出没收违法所得并处违法所得20%罚款处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。阜阳市颍州粮食储备库的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告阜阳市颍州粮食储备库的诉讼请求。
阜阳市颍州粮食储备库上诉称，1、处罚决定适用法律和程序错误。本案行政处罚告知书时间为2017年4月19日，但作出行政处罚的时间却是2017年3月31日。属于严重程序错误。2、一审判决认定事实错误。本案上诉人为发展经济将使用权租赁给裴学武，双方是租赁关系，一审法院判决已经认可租赁关系，却又认定为非法转让土地，明显错误。故请求二审法院撤销一审判决，并依法撤销阜阳市国土资源局作出的阜国土资﹙监﹚字〔2017〕第27号行政处罚决定。
阜阳市颍州粮食储备库向一审法院提交的证据有：1、颍州粮食储备库的营业执照、法定代表人身份证明。证明其诉讼主体资格。2、租赁合同。证明是租赁土地，并不是非法转让土地。
阜阳市国土资源局向一审法院提交的证据有：1、阜阳市国土资源局颍州分局分别于2017年3月6日、3月31日对阜阳市颍州区西湖粮食购销公司原经理丁宝亮的询问笔录。2、现场勘测笔录。3、阜阳市颍州区土地利用现状图及规划图。4、阜阳市颍州区粮食局出具的关于原阜阳县油厂名称变更情况的说明及西湖粮食购销公司运行情况的说明。5、租赁合同及收据。6、原阜阳县油厂土地登记审批表。7、阜阳市颍州粮食储备库的营业执照。8、阜阳市颍州粮食储备库向阜阳市国土资源局关于土地出租情况的回复。9、合作协议。10、阜阳市颍州粮食储备库马寨粮站出具的证明。11、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、送达回证。证据1-11证明被告作出处罚事实清楚、程序合法。12、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定。证明阜阳市国土资源局适用法律正确。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。依据采纳的证据本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条规定，国有划拨土地使用权未经市、县人民政府土地管理部门批准，不得转让、出租、抵押。本案中，上诉人阜阳市颍州粮食储备库未经国土部门批准擅自将其划拨取得的国有土地进行出租，其行为违反了上述法律、法规规定，构成非法转让土地。上诉人的违法事实清楚，符合非法转让土地违法处罚的规定。对于上诉人称阜阳市国土资源局作出的行政处罚告知书时间为2017年4月19日，但作出行政处罚的时间却是2017年3月31日,该行政处罚程序错误的理由，系其混淆了阜阳市国土资源局向其作出的行政处罚决定与向承租人裴学武作出的行政处罚决定的时间。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人阜阳市颍州粮食储备库负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 冯小涛
二〇一八年五月十六日
书记员 李炳彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终2048号
上诉人（一审被告）：吴拥河，男，1977年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：闫新立，男，1966年5月6日出生，汉族，大唐职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人吴拥河因与被上诉人闫新立民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴拥河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴拥河撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4000.00元，减半收取2000元，由上诉人吴拥河负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 朝 勒
二〇一八年一月十日
书记员 高 博
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4612号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马国章，男，1977年3月21日出生，汉族，现住赞皇县。
委托诉讼代理人：陈彦民，男，汉族，1967年5月7日生，住河北省石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赞皇县路通运输有限公司，住所地赞皇县城槐泉东路。
法定代表人：杨海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）因与被上诉人马国章、赞皇县路通运输有限公司（以下简称路通运输）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保石家庄公司上诉请求：撤销石家庄市赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1429号民事判决，在查清事实基础上改判，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定马国章为冀Ａ×××××号货车的实际所有权人并认定其为本案适格原告，没有证据支持。二、一审法院认定涉诉的冀Ａ×××××号货车损失为124895元依据不足。
马国章、路通运输辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
路通运输、马国章向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告保险金（施救费、车辆损失）共计168550元；2、诉讼费由被告承担。
原审查明，2017年07月23日09时40分，蔺建文驾驶冀Ａ×××××号/冀Ａ×××××号“欧曼”重型半挂牵引车沿省道204线由南向北行驶至上述路段处，与同向不明车辆尾部相撞，致冀Ａ×××××号/冀Ａ×××××号“欧曼”重型半挂牵引车受损，前车无损失驶离现场。此事故经神木市公安局交通管理大队新村中队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：蔺建文违反《道路交通安全法》第四十三条之规定，承担此次事故全部责任；不明车辆无责任。该车辆登记车主为赞皇县路通运输有限公司，实际车主为马国章。该车在被告人保石家庄公司投保车辆损失险（保险金额为195040元）、不计免赔，并向被告全额支付保费；保单载保险期间为2017年3月28日零时至2018年3月27日24时止，事故发生在保险期间内。原告马国章委托赞皇县物价局价格认证中心对其冀Ａ×××××号欧曼重型半挂车在2017年7月23日的交通事故中的车辆损失进行鉴定，该中心出具赞价认字（2017）第18号价格认证结论书，鉴定车辆损失为154750元。后该院组织双方进行庭审质证，被告人保石家庄公司提出就车辆损失进行公估，经该院委托，河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××号进行公估，并出具公估报告，冀Ａ×××××号车的车辆损失为124895元，并由被告方垫付公估费8800元。以上事实有原、被告当庭陈述，并有冀Ａ×××××号/冀Ａ×××××号“欧曼”重型半挂牵引车行驶证、驾驶人驾驶证、保单、事故认定书、施救费发票、公估费发票等予以证实。庭审中，原告认为车辆系在赞皇维修，应以赞皇县物价局价格认证中心所作车损评估为准。被告代理人认为马国章未在诉状具状人处签名，且不能证实其为车辆实际车主，马国章作为原告主体不适格；另，原告单方委托车辆损失鉴定程序不合法，不应采纳，其申请法院委托所作正鸿公估报告结论扔高于原告实际车损，应以车辆维修发票及维修清单等为依据确定车辆实际损失。
原审认为，关于马国章诉讼主体资格，经本庭向赞皇县路通运输有限公司法定代表人杨海龙及马国章本人核实，涉诉车辆确实为马国章实际所有，本次诉讼系马国章真实意愿，故马国章作为本案原告主体适格。本案中，原告马国章实际所有的冀Ａ×××××号车辆在保险期间内时发生保险事故，导致车辆一定程度受损，现就车辆实际损失经被告申请，该院委托，河北正鸿保险公估有限公司就原告车辆损失鉴定为124895元，程序合法，该院依法予以采纳。另，原告提交的施救费发票真实、合法，被告虽提出质疑但无反证予以驳斥，该院依法予以认定。综上，原告马国章因本次事故造成车辆损失及施救费等共计138695元，该院依法予以认定，扣除另一方不明车辆交强险无责财产限额100元，被告人保石家庄公司应在机动车商业保险（机动车损失保险）范围内赔付原告保险金138595元。车损公估费8800元，系为查明事故车辆损失所支付必要、合理费用，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业机动车损失保险范围内给付原告马国章冀Ａ×××××号车辆损失及施救费共计138595元。二、公估费8800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。三、驳回原告赞皇县路通运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。四、驳回原告马国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，由原告负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担3013元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，经查，涉案车辆登记在路通公司名下，公司出具证明证明马国章为涉案车辆的实际车主，因此马国章对涉案车辆具有保险利益，属于适格原告。关于车损数额。上诉人对被上诉人单方委托赞皇县物价局价格认证中心所做的车辆损失鉴定不认可，申请重新鉴定，一审法院依据法定程序由双方协商共同选定河北正鸿保险公估有限公司重新进行了公估。一审以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4013元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李坤华
审判员 任 磊
审判员 陈 路
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚树芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5688号
申请执行人：伍细同，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：谭保德，男，1981年1月27日出生，汉族，住广西平乐县。
原告伍细同与被告谭保德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认，截至2017年1月16日，被告谭保德尚欠原告伍细同货款70000元，该款由被告分期偿还给原告：即于2017年3月份开始，每月至少支付5800元，所有货款在2018年2月28日前付清。上述款项由被告按期汇入原告指定的银行账户（开户行：中国建设银行，户名：伍细同，账号：62×××18）。上述款项按期支付完毕后，原告自愿放弃其他诉讼请求，并不得就本案纠纷再向被告主张任何权利；二、本案受理费减半收取为775元（原告已预交），被告谭保德自愿负担，并于最后一期债务履行期限届满前支付给原告伍细同；三、如果被告有任何一期没有依照上述第一条约定按期足额履行付款义务的，原告有权就本案全部债权（含诉讼费）一次性申请法院强制执行。因债务人谭保德未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍细同向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人向本院报告其没有财产。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务70775元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5688号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 高嘉晋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1690号
原告：赵碎钗，女，汉族，1963年2月26日出生，身份证住址：浙江省文成县。
原告：陈祥，男，汉族，1988年9月11日出生，身份证住址：浙江省文成县。
两原告共同委托诉讼代理人：何金香、梁庆华，广东沁森律师事务所律师。
被告：深圳市东阳光合电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道9017号东方花园E区E25栋。
法定代表人：谢兆莉。
被告：彭祖胜，男，汉族，1965年12月21日出生，户籍地址：广州市海珠区。
本院在审理原告赵碎钗、陈祥诉被告深圳市东阳光合电子商务有限公司、彭祖胜合同纠纷一案过程中，两原告赵碎钗、陈祥经本院依法通知后，明确表示不再交纳案件受理费，并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告赵碎钗、陈祥撤诉处理。
审判长 邵巧玲
审判员 陈传岳
审判员 邓望成
二〇一七年一月十八日
书记员 彭 洪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初1690号原告：赵碎钗，女，汉族，1963年2月26日出生，身份证住址：浙江省文成县。原告：陈祥，男，汉族，1988年9月11日出生，身份证住址：浙江省文成县。两原告共同委托诉讼代理人：何金香、梁庆华，广东沁森律师事务所律师。被告：深圳市东阳光合电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道9017号东方花园E区E25栋。法定代表人：谢兆莉。被告：彭祖胜，男，汉族，1965年12月21日出生，户籍地址：广州市海珠区。本院在审理原告赵碎钗、陈祥诉被告深圳市东阳光合电子商务有限公司、彭祖胜合同纠纷一案过程中，两原告赵碎钗、陈祥经本院依法通知后，明确表示不再交纳案件受理费，并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告赵碎钗、陈祥撤诉处理。审判长  邵巧玲审判员  陈传岳审判员  邓望成二〇一七年一月十八日书记员  彭 洪
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初2516号
原告：中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处，住所地在盐城市世纪大道中路**号。
法定代表人：刘辉，该保障处处长。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：王德勤，男，1955年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处与被告王德勤排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告单位位于射阳县黄海港镇东海村西首大冲营区内1号营房由西向东第1至2间、6号营房由西向东第1至4间房产以及5亩农田的占有侵害，并判令被告迁让出上述房产及土地。2、判令被告拆除在上述营区内搭建的建筑物，并恢复营区原状。3、本案的诉讼费由被告承担。后原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处撤回对被告王德勤起诉的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处撤回对被告王德勤的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处负担。
审判员 徐晓东
二〇一八年四月二十五日
书记员 成丹丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7739号
申请执行人吕首能
被执行人周海雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01724号，依法向被执行人周海雅发出执行通知书，责令被执行人周海雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海雅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱剑英
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初728号
原告：扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，营业场所镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人：沈建宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：眭乃平，女，该公司员工。
被告：纪秀珍，女，1964年3月22日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴雄鹰（被告丈夫），住镇江市。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告纪秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人眭乃平及被告的委托诉讼代理人吴雄鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2013年8月1日至2018年12月31日间的物业服务费9096元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2013年8月1日至2018年3月31日的物业费7836元。事实与理由：原告是镇江市梦溪嘉苑小区的前期物业服务企业，被告为该小区47幢901室业主。原告按照前期物业服务合同的约定履行对小区的物业服务，被告却未能按照前期物业服务合同的约定向原告支付物业服务费，虽经多次催要，被告也一直未付，故诉至法院。
被告纪秀珍辩称：一、其并未与原告签订物业服务合同，对原告在小区进行物业服务的合法性存疑；二、因物业管理不善，目前小区环境存在诸多问题。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:被告纪秀珍为镇江市梦溪嘉苑47幢第9层901室的权利人，该房屋建筑面积为121.68平方米。自2013年8月1日起，原告为镇江市梦溪嘉苑业主提供前期物业服务，为此原告于2013年12月23日与该小区的建设单位镇江瓯龙房地产开发有限公司补签一份《梦溪嘉苑前期物业服务合同》，约定：物业服务收费采取包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层和小高层的标准为每月每平方米1.15元。合同期限自2013年8月1日至业主委员会成立之日止。原告在履行上述合同过程中有一定瑕疵，导致被告未能按时交纳2013年8月1日至2018年3月31日间的物业费，原告遂诉至本院。
上述事实有《梦溪嘉苑前期物业服务合同》、《房屋权属登记信息查询结果》、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的前期物业服务合同关系合法有效。结合原告在镇江市梦溪嘉苑提供的物业服务的情况，本院酌情按照约定收费标准的90%支持其诉讼请求，即被告应向原告支付2013年8月1日至2018年3月31日间的物业服务费为7052元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告纪秀珍于本判决生效后三日内支付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司2013年8月1日至2018年3月31日间的物业服务费7052元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪秀珍负担，此款原告已预交法院，被告于本判决生效后三日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈燕
附实体法法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1686号
原告：余百根，男，1946年7月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴坤林，男，1960年11月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告余百根与被告吴坤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余百根到庭参加诉讼。被告吴坤林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余百根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款30000元，支付利息4008.60元（自2016年7月9日计算至2017年3月27日止按月利率1.53%计算，自2017年3月28日至付清之日止继续按月利率1.53%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告因工地购买材料需要向原告借款，出具借条一份，借条载明，原告借款给被告人民币30000元，借款期限从2016年7月9日至2016年阴历过年归还（2017年1月18日），借款利率按月利息1.53%计算。借款到期后，被告至今没有归还借款，也未支付过利息。为此，原告向法院提起诉讼。
吴坤林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，吴坤林向余百根出具借条载明：今收到余百根现金30000元，于阴历过年之前归还。借款逾期后，吴坤林未归还借款。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张自2016年7月9日起按月利率1.53%计算至借款还清之日止的借款利息，本院不予支持，但原告有权向被告主张自借款逾期之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴坤林尚应归还原告余百根借款30000元并支付利息（该利息自2017年1月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回余百根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告吴坤林负担。
原告余百根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴坤林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年四月二十五日
书记员 方淼丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初304号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人徐洪刚，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年8月21日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年9月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人徐洪刚犯骗取贷款罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员包渊出庭支持公诉，被告人徐洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日至2013年10月29日期间，被告人徐洪刚借用张福、张宝祥、胡艳杰、王光雨身份证信息方式，以购买玉米、建材等为由在通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社贷款人民币120万元。贷款到期后徐洪刚偿还本息共计人民币20.07万元，给通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社造成直接经济损失人民币99.93万元。
2017年8月21日19时许，被告人徐洪刚在通辽市科尔沁区向阳小区xx室被公安机关抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐洪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件移送函、信用社借款借据、证人证言、被告人徐洪刚的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐洪刚犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐洪刚冒用他人身份及使用虚假证明，多次以欺骗手段取得其他金融机构贷款，造成直接经济损失人民币99.93万元，属重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人徐洪刚在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐洪刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐洪刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年5月20日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人徐洪刚向通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社退赔赃款人民币99.93万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 孙凤霞
人民陪审员 张晓英
二〇一八年四月十七日
书 记 员 苗 蕊
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初839号
原告徐大军，男，1982年生，汉族，无职业。
委托代理人王继辰，系黑龙江运金律师事务所律师。
被告王庆双，男，1956年生，汉族，职业农民。
原告徐大军与被告王庆双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大军及其委托代理王继辰到庭参加了诉讼。被告王庆双经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日，被告在原告处借款人民币4万元，当时约定分四期还款。此款到期后，原告向被告索要，但被告以无钱为由至今未付。原告提起诉讼，要求被告偿还借款人民币4万元。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告给其出具的欠条一枚，欲证实被告在原告处借款40,000元的事实。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2016年1月6日，被告在原告处借款人民币4万元，当时约定分四期还款。此款到期后，原告向被告索要，但被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，故双方之间形成了民间借贷合同的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应按照合同的约定履行自己还款的义务。但约定到期后，被告没有履行自己的义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款之规定，判决如下：
被告王庆双给付原告徐大军借款人民币40,000元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 付殿全
审 判 员 黄益东
人民陪审员 刘 明
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商外初字第99-2号
原告：杭州西子石川岛停车设备有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被告：浙江康都控股有限公司，住所地：温州市瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦C-301-302室。
法定代表人：蔡长顺。
被告：浙江康都控股有限公司香江公馆项目部，住所地：温州市瑞安市东山街道滨江大道1306号（中欧大楼10楼）。
负责人：张理宇。
本院在审理原告杭州西子石川岛停车设备有限公司诉被告浙江康都控股有限公司、浙江康都控股有限公司香江公馆项目部买卖合同纠纷一案中，原告杭州西子石川岛停车设备有限公司以双方和解为由于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州西子石川岛停车设备有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西子石川岛停车设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理8135元，减半收取4067.5元，由原告杭州西子石川岛停车设备有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 叶 强
二〇一六年四月十九日
（）
书 记 员 陈 岑
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5527号
原告：李培荣，女，1953年9月9日出生，�族，住河南省项城市。
原告：田维良，男，1954年10月9日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：项城市××人联合会，住所地河南省项城市花园办事处北苑路路中段。统一社会信用代码：13411781515207166F。
法定代表人：吕强，理事长。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
原告李培荣、田维良与被告项城市××人联合会（以下称项城市残联）合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培荣、田维良和被告项城市残联的委托诉讼代理人任勇敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培荣、田维良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的工程款25035元及利息（从2013年5月20日起至全部付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，二原告的工程队与被告签订《施工合同书》，承建项城市××人综合服务中心院内墙体粉刷照白装饰工程，工程款共计25035元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，且该工程已交付被告使用，但被告至今没有支付工程款。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉请。
本院认为，被告拖欠原告25035元工程款未付的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付所欠工程款及利息，系依法保护自己合法的财产权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告项城市××人联合会支付原告李培荣、田维良工程款25035元，并自2013年5月20日始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告项城市××人联合会负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初5527号原告：李培荣，女，1953年9月9日出生，�族，住河南省项城市。原告：田维良，男，1954年10月9日出生，汉族，住河南省项城市。被告：项城市××人联合会，住所地河南省项城市花园办事处北苑路路中段。统一社会信用代码：13411781515207166F。法定代表人：吕强，理事长。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。原告李培荣、田维良与被告项城市××人联合会（以下称项城市残联）合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培荣、田维良和被告项城市残联的委托诉讼代理人任勇敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李培荣、田维良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的工程款25035元及利息（从2013年5月20日起至全部付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，二原告的工程队与被告签订《施工合同书》，承建项城市××人综合服务中心院内墙体粉刷照白装饰工程，工程款共计25035元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，且该工程已交付被告使用，但被告至今没有支付工程款。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉请。本院认为，被告拖欠原告25035元工程款未付的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付所欠工程款及利息，系依法保护自己合法的财产权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告项城市××人联合会支付原告李培荣、田维良工程款25035元，并自2013年5月20日始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告项城市××人联合会负担。本判决为终审判决。审判员 韩 伟二〇一七年十二月十四日书记员 丁浮轩
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝05行赔终44号
上诉人（一审原告）赵久林，男，1946年9月7日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区关坝镇人民政府。住所地：重庆市綦江区关坝镇枣林路***号。
法定代表人李斌，镇长。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
上诉人赵久林因与被上诉人重庆市綦江区关坝镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市綦江区人民法院于2017年11月2日作出的(2017)渝0110行赔初48号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵久林上诉称，根据民法通则第一百三十七条规定，有特殊情况，人民法院可以延长诉讼期间；民法通则第五十八条第二款规定，无效的民事行为至始没有法律约束力，不受诉讼时效的限制，一审法院认定上诉人超过起诉期限错误。上诉人起诉的被告是镇长李斌，不是副镇长和律师，一审法院被告错了。上诉人社共40余户，人家怎样赔偿，上诉人就应该得到同样赔偿。综上，请求撤销一审裁定，改判被上诉人赔偿上诉人炮损房屋款34000元。
被上诉人重庆市綦江区关坝镇人民政府答辩称，上诉人在一审的请求是对2013年1月领取的万梨公路炮损瓦盖补偿款1295元不服，将答辩人列为被告要求赔偿。而炮损补偿系施工单位与被损害人之间的一种民事协议，并非答辩人实施的行政违法行为。一审法院以原告起诉不符合行政赔偿诉讼的起诉条件为由裁定驳回其起诉正确。一审诉讼中答辩人委派副镇长出庭，并委托诉讼代理人出庭参加诉讼符合法律规定，一审法院审理程序合法。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵害公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故取得国家赔偿的侵权行为必须是行政机关工作人员在行使国家职权中发生的行为。而本案中，赵久林提出要求赔偿的“炮损行为”是由万梨公路修建施工单位施工中造成，属于民事侵权行为。被上诉人重庆市綦江区关坝镇人民政府组织协调施工单位对受损农房的补偿，并非农房损害的致害人，赵久林起诉请求重庆市綦江区关坝镇人民政府对其农房损害承担国家赔偿责任，无相应事实根据。赵久林的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）、（6）项的规定，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回赵久林的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘怡
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1577号
原告：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：李波，男，1990年5月13日出生，汉族，住蕲春县。
原告熊旺林诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告熊旺林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊旺林撤回起诉处理。
审判员 王又林
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1577号原告：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：李波，男，1990年5月13日出生，汉族，住蕲春县。原告熊旺林诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告熊旺林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊旺林撤回起诉处理。审判员  王又林二〇一八年五月二十一日书记员  卢连军
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0634刑初18号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人宋其星，男，1970年11月26日出生于山东省夏津县，汉族，文盲，个体经营户，户籍所在地山东省夏津县，捕前住址山东省长岛县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人宋其星犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人宋其星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人宋其星于2018年1月15日0时许，窜至长岛县城北区71号楼2单元，采取电钻头撬锁的方式进入被害人柳某家中储物室，盗窃储物室内的苹果、牛奶、饮料等物品，价值人民币440余元。
被告人宋其星于2018年2月13日0时许，窜至长岛县海滨路294号楼，采取电钻头撬锁的方式进入被害人孙某家的储物室，盗窃储物室内的海鲜罐头、水果、瑜伽垫、行李箱等物品，价值人民币1500余元。
被告人宋其星于2018年2月23日1时许，窜至长岛县长园路173号楼2单元，采取活扳手，电钻头撬锁的方式进入被害人唐某1，盗窃储物室内的白酒、大米、面粉、花生油、冰冻海鲜等物品，价值人民币2650余元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋其星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋其星对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年1月15日0时许，被告人宋其星窜至山东省长岛县城北区71号楼2单元，用电钻头撬开门锁进入被害人柳某家的储藏室，盗窃苹果、大馒头等物品。同年2月13日0时许，被告人宋其星窜至长岛县海滨路294号楼2单元，用电钻头撬开门锁进入被害人孙某家的储藏室，盗窃行李箱、金六福牌等白酒、五香花鱼罐头、海米、冻海产品等物品。同年2月23日1时许，被告人宋其星窜至长岛县长园路173号楼2单元，用活扳手、电钻头撬开门锁进入被害人唐某2，盗窃白酒、大米、面粉、花生油、冻海产品等物品。案发后，公安机关将扣押的赃物发还各被害人。经长岛县价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值人民币3682元。2018年2月24日，被告人宋其星被长岛县公安机关传唤到案。
上述事实，有物证作案工具；公安机关收案登记表、出警经过、到案经过、扣押发还物品清单、宋其星的户籍证明、前科查询证明；现场勘验笔录、搜查笔录及照片；价格认定结论书；证人宋某的证言；被害人柳某、孙某、唐某3的陈述等证据予以证实，被告人宋其星对盗窃他人财物的时间、地点、品种、数量、价值及经过等事实供认不讳，其无辩解并当庭自愿认罪认罚。
以上证据经当庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋其星无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，但指控宋其星盗窃的财物中，有价值人民币908元的财物无价格认证证明，该指控证据不充分，本院不予认定。被告人宋其星当庭自愿认罪悔罪，所盗赃物被公安机关追回并发还各被害人，可酌情对其从轻处罚；其作案使用的工具依法予以没收。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋其星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月24日起至2018年8月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人宋其星作案使用的活扳手1把、电钻头1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 肖秀梅
人民陪审员 王广红
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谭 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初298号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人周某，男，1995年10月28日，出生于通辽市，汉族，初中毕业，系无无，地址：开鲁县；涉嫌窝藏、包庇罪。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]250号起诉书被告人一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员吕然出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年2月11日13时许，被告人周某与朝鲁门（另案处理）两人因琐事发生争执，通过电话联系要在鲁北镇祥云客栈约架。随即周某联系了周某（另案处理），并让周某先到祥云客栈找朝鲁门，周某接到周某电话后又联系了张猛、张福龙、张超和张宏扬（2003年10月15日出生），周某等人到达祥云客栈后与朝鲁门、苏明明、乌格德乐、包军在该客栈2楼碰面，见面时双方发生口角，朝鲁门、苏明明、等人将周某、张超二人殴打后离开了祥云客栈。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书，能够证明本案经包长命报案后公安机关依法定程序立案侦查；
2.证人张某、尹某的证言，被告人周某、张超、苏明明、包军、乌格德乐、包云飞、张猛、张福龙及同案张宏扬的供述，案发现场视频光盘，能够证明周某与朝鲁门两人因琐事发生争执，后二人通过电话联系要在鲁北镇祥云客栈约架。后周某联系周某（另案处理），让其找朝鲁门劝和，周某接到周某电话后又联系了张猛、张福龙、张超和张宏扬（2003年10月15日出生），周某等人到达祥云客栈后与朝鲁门、苏明明、乌格德乐、包军在该客栈2楼碰面，见面时双方发生口角，朝鲁门、苏明明等人将周某、张超二人殴打后离开了祥云客栈。周某得知后从赵洪伟（另案处理）处取来三根镐把来到祥云客栈门口，再次电话联系朝鲁门，并约定在祥云客栈附近斗殴。随后朝鲁门带领苏明明、乌格德乐、包军、包云飞来到祥云客栈门口，与周某、周某、张猛、张超、张福龙、张宏扬殴打在一起。在互相殴打过程中，周某使用随身携带的尖刀将朝鲁门的腹部和左小指捅伤，将乌格德乐的后腰部位以及包军腹部和右手小臂外侧捅伤，周某使用随身携带的尖刀将苏明明腹部和后腰部位捅伤的时间、地点及经过；
3.鉴定文书二份，能够证明案发后经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定，苏明明被诊断为失血性休克、腹部开放性损伤、降结肠断裂、降结肠系膜裂伤、腰大肌部分断裂、腹腔积液、左腰部外伤，其损伤程度系属重伤二级；包军被诊断为腹部软组织开放伤、左前臂软组织开放伤，其损伤程度系属轻微伤；
4.辨认笔录十一份，能够证明案发后经辨认，周某、张超、张福龙、周某、张宏扬均辨认出赵洪伟系在开鲁县帮其找藏匿地点的人；周某、张超、周某辨认出2017年2月11日晚，与其约架的对方男子系朝鲁门；苏明明、包军乌格德乐均辨认出案发当天将其捅伤的人为周某；
5.情况说明，能够证明经侦查机关多方查找，无法与本案证人海某取得联系的事实及乌格德乐到科尔沁区第一人民医院进行损伤程度鉴定，至今未能送达到刑事侦查大队的事实；
6.归案情况说明，能够证明被告人马玉琢、马亮亮、刘志、马立国系主动到案，被告人包成系被传唤到案；
7.户籍证明，能够证明五被告人的自然情况；
8.拘留、逮捕、取保候审手续，能够证明五被告人被采取强制措施的情况。
被告人张超、张猛、张福龙当庭出示赔偿协议书、收据及谅解各一份，能够证明案发后被告人张超、张猛、张福龙与被告人乌格德乐、包军、苏明明及其同案朝鲁门（另案）达成赔偿协议，同时各被告人相互之间对双方行为表示互相谅解的事实。
以上证据经当庭质证，八被告人及各法定代理人、辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，周某因琐事与他人产生纠纷之后，组织、纠集张超、张猛、张福龙等人与他人纠集的被告人苏明明、乌格德乐、包军、包云飞成等人相互殴斗其中周某、张超、张猛均持械，破坏社会秩序，被告人周某在持械斗殴过程中，用尖刀将苏明明捅伤至重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人张超、苏明明、乌格德乐、包军、包云飞、张猛、张福龙的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控八被告人的犯罪事实及罪名成立。在共犯罪过程中，被告人周某起组织、领导作用，系主犯，被告人张超、苏明明、乌格德乐、包军、包云飞、张猛、张福龙起次要或帮助作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。案发时八被告人未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。案发后被告人张猛主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。案发后被告人张猛、张超、张福龙、苏明明、乌格德乐、张猛、张福龙之间达成相互谅解，又可酌情从轻处罚。综合本案的起因、被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、达成谅解、属未成年人节等，从教育挽救及贯彻宽严相济的刑事政策出发，对八被告人从轻处罚。对被告人张超、苏明明、乌格德乐、包军、包云飞、张猛、张福龙适用缓刑确实不致再危害社会，可对各被告人宣告缓刑。对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条、第十七条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人张猛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，对被告人张超、苏明明、乌格德乐、包军、包云飞、张福龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一款及第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，拟判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王斯琴
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终61号
上诉人（原审被告）宁海县西店镇人民政府，住所地浙江省宁海县西店镇振兴南路158号。
法定代表人王彪平，镇长。
委托代理人周捷（特别授权代理），宁海县。
委托代理人胡洪川（特别授权代理），宁波导源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石军进，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审原告）石世军，男，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人宁海县西店镇人民政府因被上诉人石军进、石进军诉诉其乡政府政府信息公开一案，不服宁海县人民法院作出的（2017）浙0226行初67号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2018年2月11日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县西店镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县西店镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年二月二十二日
法官助理 尹婷婷
书 记 员 王 鸿
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）甘行终141号
上诉人（原审原告）马涌富。
委托代理人张莉，甘肃融通律师事务所律师。
委托代理人李静，甘肃融通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文县人民政府。
法定代表人张立新，该县县长。
委托代理人冯乐坤，该县政府法律顾问。
委托代理人周?，该县中小企业局局长。
上诉人马涌富因诉文县人民政府行政赔偿一案，不服定西市中级人民法院（2017）甘11行初30号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马涌富以与文县人民政府欲达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人马涌富自愿申请撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马涌富撤回上诉；
二、准许原审原告马涌富撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长冯江
审判员徐文娟
审判员张宏娟
二Ｏ一八年六月十四日
书记员陈瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）甘行终141号上诉人（原审原告）马涌富。委托代理人张莉，甘肃融通律师事务所律师。委托代理人李静，甘肃融通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文县人民政府。法定代表人张立新，该县县长。委托代理人冯乐坤，该县政府法律顾问。委托代理人周?，该县中小企业局局长。上诉人马涌富因诉文县人民政府行政赔偿一案，不服定西市中级人民法院（2017）甘11行初30号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马涌富以与文县人民政府欲达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人马涌富自愿申请撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人马涌富撤回上诉；二、准许原审原告马涌富撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长冯江审判员徐文娟审判员张宏娟二Ｏ一八年六月十四日书记员陈瑶