E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1861号原告：朱素枝，女，1963年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。被告：吴良盛，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：漳州市龙泓汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村新浦东路与湘桥路交汇处，统一社会信用代码91350600337581381D。法定代表人：罗海鹰，任总经理。委托诉讼代理人：卢泵林，男，该公司员工。被告：吴琳，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：卢泵林，男，住福建省南靖县，由南靖县山城镇街道办事处荆江社区居委会推荐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码9136010066477608XL。主要负责人：张文新，任总经理。委托诉讼代理人：卢晓芳，女，该公司工作人员。被告：陈锦兴，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。原告朱素枝与被告吴良盛、漳州市龙泓汽车贸易有限公司、吴琳、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、陈锦兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素枝委托诉讼代理人张文魁，被告漳州市龙泓汽车贸易有限公司、吴琳共同委托诉讼代理人卢泵林，被告陈锦兴及其委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告吴良盛、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱素枝向本院提出诉讼请求：1.吴良盛、漳州市龙泓汽车贸易有限公司连带赔偿朱素枝各项经济损失共计264245.65元；2.吴琳赔偿朱素枝各项经济损失11000元；3.中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险无责任限额内承担赔付义务。事实与理由：2017年1月6日17时05分左右，吴琳驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车行驶至国道福昆线诏安县四都镇东峤村路口（437KM+400M处）路段，与吴良盛驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车（搭载朱荣生、朱素枝）发生碰撞，造成朱素枝和朱荣生受伤，两车局损的交通事故。案经交警部门认定，吴良盛承担本事故的全部责任，吴琳不承担事故责任，朱素枝和朱荣生不承担本事故责任。事故发生后，朱素枝在中国人民解放军第一七五医院住院治疗19天。经福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，朱素枝构成九级伤残，附加一处十级伤残，出院后护理期限为180日。吴琳驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车向中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故造成朱素枝经济损失275245.65元，其中吴琳、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在交强险无责任限额内承担11000元，剩余264245.65元应由吴良盛、漳州市龙泓汽车贸易有限公司连带赔偿。本次交通事故另一伤者朱荣生自愿放弃主张赔偿权利。漳州市龙泓汽车贸易有限公司辩称，1.陈锦兴于2016年8月25日向答辩人购买本案肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型厢式货车，该车交通运输业经营范围内的盈亏、交通安全、风险，全部由实际经营车主陈锦兴承担；2.答辩人不参与该车营运，不参与该车盈亏分配，陈锦兴对外以自己的名义从事生产经营该货车，答辩人与陈锦兴双方之间既不是挂靠关系，也不是承包、租赁等关系，而是保留所有权的分期付款买卖关系；3.答辩人不是本案肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型厢式货车的雇主，与朱素枝、朱荣生和陈锦兴均不存在劳务关系，对本事故的发生无任何过错责任；4.朱素枝、朱荣生系本案肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型厢式货车的车上人员，车上人员责任险的保险公司不能作为本案共同被告参加诉讼。吴琳辩称，经交警部门认定，答辩人在本次交通事故中不承担责任且证件齐全，答辩人驾驶的赣Ｌ×××××号重型自卸货车向中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应当在交强险无责任限额内承担相应的赔付责任，朱素枝主张答辩人及中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司承担11000元系对其权利的处分，因此请求依法驳回朱素枝对答辩人的诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司提供书面答辩：1.答辩人需依法核实本案肇事车辆赣Ｌ×××××号重型自卸货车的行驶证原件、吴琳驾驶证原件及保单原件、交通事故责任认定书原件，在不存在法律规定和合同规定的免责情形，将依法承担理赔责任；2.因本次交通事故中，吴琳不承担事故的责任，答辩人只在交强险无责任限额内承担赔付责任，超出部分答辩人不承担；3.答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费。陈锦兴辩称，1.对于本次交通事故造成朱素枝的经济损失，答辩人只愿意在扣除保险公司的理赔款后给予适当补偿，因为答辩人是善意无偿让朱素枝搭乘，朱素枝作为受益者，应自负部分经济损失；2.朱素枝主张的各项赔偿项目应当依法剔除不合理不合法的部分。吴良盛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：漳州市龙泓汽车贸易有限公司提供的证据分期付款购车合同书、居民身份证，经审查系合同当事人真实意思表示，内容没有违反相关法律规定，且经对方当事人质证无异议，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月6日17时05分左右，吴琳驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车行驶至国道福昆线诏安县四都镇东峤村路口（437KM+400M处）路段，与吴良盛驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车（后载朱荣生、朱素枝）发生碰撞，造成朱素枝和朱荣生受伤，两车局损的交通事故。案经交警部门认定，吴良盛承担本事故的全部责任，吴琳不承担事故责任，朱素枝和朱荣生不承担本事故责任。事故发生后，朱素枝在诏安县医院门诊治疗及中国人民解放军第一七五医院住院治疗19天，共支付医疗费101718.15元，朱荣生门诊治疗支付医疗费650.6元。2017年5月5日，经福建诚正司法鉴定所鉴定，朱素枝构成九级伤残，附加一处十级伤残，出院后护理期限为180日。另查明，吴良盛驾驶的闽Ｅ×××××号轻型厢式货车行驶证登记车主为漳州市龙泓汽车贸易有限公司。漳州市龙泓汽车贸易有限公司与陈锦兴就闽Ｅ×××××号轻型厢式货车签订《分期付款购车合同书》，事故发生前闽Ｅ×××××号轻型厢式货车已由陈锦兴管理使用，所产生的收益或风险应由陈锦兴负担。吴良盛系陈锦兴所雇用的驾驶员，朱素枝系陈锦兴临时雇用的卸货工人。事故发生后，陈锦兴向朱素枝垫付医疗费34000元，陈锦兴同意朱荣生门诊医疗费650.6元计入本案一并处理。吴琳驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车向中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，云霄县公安局交通管理大队调查认定吴良盛承担本事故的全部责任，吴琳不承担事故责任，朱素枝和朱荣生不承担本事故责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。陈锦兴与漳州市龙泓汽车贸易有限公司签订《分期付款购车合同书》，系肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型厢式货车实际车主，依法应负赔偿责任；吴良盛系陈锦兴雇佣的驾驶员，负本事故的全部责任，依法应与陈锦兴负担连带赔偿责任；漳州市龙泓汽车贸易有限公司仅保留肇事车辆所有权，不参与该车营运及盈亏分配，不承担赔偿责任；中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司作为肇事车辆赣Ｌ×××××号重型自卸货车的机动车第三者责任强制保险的保险人，依法应在交强险无责任限额内承担赔付责任。朱素枝系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。朱素枝属农村居民，可按农村居民标准确定经济损失如下：医疗费102368.85元（其中朱荣生医疗费650.7元）；营养费10171元（101718.15元*10%）；住院伙食补助费950元（50元/天*19天）；后续治疗费按医嘱确定为30000元；交通费有实际发生，酌定为190元；误工费计算至定残日前一天为16520元（140元/天*118天）；护理费7630元（70元/天*19天+70元/天*180天*50%）；残疾赔偿金62995.8元（14999元/年*20年*21%）元；精神损害抚慰金酌定为16000元；合计246825.65元。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在交强险无责任限额范围内赔偿朱素枝12000元；陈锦兴、吴良盛应连带赔偿朱素枝其他经济损失234825.65元，陈锦兴已支付34000元可予以抵扣。陈锦兴认为朱素枝系好意搭乘与事实不符，不予采纳。综上所述，朱素枝主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在交强险无责任限额范围内赔偿朱素枝经济损失12000元，款限于本判决生效后十日内支付完毕；二、陈锦兴、吴良盛应连带赔偿朱素枝其他经济损失200825.65元，款限于本判决生效后十日内返还完毕；三、驳回朱素枝其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429元，减半收取计2714.5元，由朱素枝负担615.5元，陈锦兴、吴良盛负担2099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 汤才龙二〇一七年十二月十八日法官助理 陈雅敏书 记 员 陈学良附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。