wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1720号
原告王某某，男，1976年1月17日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告周某某，女，1962年11月7日出生，回族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托代理人周某，女，1970年2月14日出生，回族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市。
被告刘某某，男，1961年3月30日出生，回族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告王某某与被告周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其的委托代理人魏殿威、被告周某某的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。本案经审理后，变更案由为民间借贷纠纷、买卖合同纠纷、追偿权纠纷。
原告诉称，我与被告认识多年。二被告系夫妻关系，在凌海市农贸市场精品屋经营牛羊肉生意。自2014年至2015年间，二被告欠我货款、借款及我为二被告担保偿还借款等，总计35万元。此款二被告承诺2015年底偿清，但至期后，二被告拖延不予偿还，现我也急需资金，故诉至法院要求二被告给付欠款35万元并互付连带给付责任。
被告周某某辩称，对原告说的没有异议，欠款属实，金额也是35万，对金额也没有异议。
被告刘某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年8月间，被告周某某在原告王某某处陆续购买羊肉卷，合计拖欠货款人民币10万元。另，2014年4月4日，被告周某某向原告王某某借款人民币15万元，因该笔借款，被告周某某于当日为原告王某某出具借条一份，该借条载明：“今向王某某借人民币壹拾伍万元整，2014年7月4日还清。”被告周某某在该借条上签字，并注明身份证号码及电话号码。因上述两笔款项，被告周某某于2015年8月15日为原告出具借条一份，该借条载明：“欠刘某羊肉卷款十万，某某外借15万，加利息共计30万。以前所有票据作废，以本据为准，在本月底争取还清。”被告周某某在该借条上签字。
2012年周某某向案外人任某某借款人民币5万元并由原告王某某做该笔借款的保证人，因该款被告周某某未予偿还，原告王某某于2016年7月代周某某偿还案外人任某某人民币5万元。
因上述款项被告周某某均至今未予偿还，故原告诉至本院提出诉请如前。
另查明，被告周某某与被告刘某某于1985年8月5日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚。
以上所确认的事实有原、被告的当庭陈述一致部分、原告提交的借条两份、收据1张及收货单17张、证人任某某当庭证言及本院依职权调取的被告周某某、刘某某的婚姻记录表等证据予以证明。
上述证据，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民及法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告周某某在原告处购买羊肉卷，并为原告出具“借条”，应认定原告与被告周某某之间形成了羊肉买卖合同的法律关系。在合同履行的过程中，各方均应严格按照约定履行各自义务，现原告已向被告周某某交付了羊肉，被告周某某亦应按照约定的数额支付相应价款，故对原告要求被告给付货款人民币10万元的诉讼请求依法予以支持。
关于原告要求被告偿还借款人民币15万元一节，被告周某某于2014年4月4日向原告王某某借款人民币15万元，有原告提交的“借条”为凭，原告与被告周某某之间的债权、债务关系依法成立。故对原告要求被告周某某偿还借款本金人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付代为偿还的借款人民币5万元一节，被告周某某向案外人任某某借款人民币5万元，原告王某某作为该笔借款的保证人已承担保证责任，故其有权向债务人，即本案被告周某某进行追偿。故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告周某某支付利息人民币5万元的诉讼请求，因原告与被告约定的利息金额不违反法律法规的强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
另，因本案欠款发生在被告周某某、刘某某婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告周某某、刘某某共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告王某某货款人民币10万元，借款本金人民币15万元，利息人民币5元，以上合计人民币30万元；
二、被告周某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某某人民币5万元；
债务人迟延履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由被告周某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程 成
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初1720号原告王某某，男，1976年1月17日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。被告周某某，女，1962年11月7日出生，回族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托代理人周某，女，1970年2月14日出生，回族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市。被告刘某某，男，1961年3月30日出生，回族，个体业者，住辽宁省凌海市。原告王某某与被告周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其的委托代理人魏殿威、被告周某某的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。本案经审理后，变更案由为民间借贷纠纷、买卖合同纠纷、追偿权纠纷。原告诉称，我与被告认识多年。二被告系夫妻关系，在凌海市农贸市场精品屋经营牛羊肉生意。自2014年至2015年间，二被告欠我货款、借款及我为二被告担保偿还借款等，总计35万元。此款二被告承诺2015年底偿清，但至期后，二被告拖延不予偿还，现我也急需资金，故诉至法院要求二被告给付欠款35万元并互付连带给付责任。被告周某某辩称，对原告说的没有异议，欠款属实，金额也是35万，对金额也没有异议。被告刘某某未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年至2015年8月间，被告周某某在原告王某某处陆续购买羊肉卷，合计拖欠货款人民币10万元。另，2014年4月4日，被告周某某向原告王某某借款人民币15万元，因该笔借款，被告周某某于当日为原告王某某出具借条一份，该借条载明：“今向王某某借人民币壹拾伍万元整，2014年7月4日还清。”被告周某某在该借条上签字，并注明身份证号码及电话号码。因上述两笔款项，被告周某某于2015年8月15日为原告出具借条一份，该借条载明：“欠刘某羊肉卷款十万，某某外借15万，加利息共计30万。以前所有票据作废，以本据为准，在本月底争取还清。”被告周某某在该借条上签字。2012年周某某向案外人任某某借款人民币5万元并由原告王某某做该笔借款的保证人，因该款被告周某某未予偿还，原告王某某于2016年7月代周某某偿还案外人任某某人民币5万元。因上述款项被告周某某均至今未予偿还，故原告诉至本院提出诉请如前。另查明，被告周某某与被告刘某某于1985年8月5日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚。以上所确认的事实有原、被告的当庭陈述一致部分、原告提交的借条两份、收据1张及收货单17张、证人任某某当庭证言及本院依职权调取的被告周某某、刘某某的婚姻记录表等证据予以证明。上述证据，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，公民及法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告周某某在原告处购买羊肉卷，并为原告出具“借条”，应认定原告与被告周某某之间形成了羊肉买卖合同的法律关系。在合同履行的过程中，各方均应严格按照约定履行各自义务，现原告已向被告周某某交付了羊肉，被告周某某亦应按照约定的数额支付相应价款，故对原告要求被告给付货款人民币10万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款人民币15万元一节，被告周某某于2014年4月4日向原告王某某借款人民币15万元，有原告提交的“借条”为凭，原告与被告周某某之间的债权、债务关系依法成立。故对原告要求被告周某某偿还借款本金人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付代为偿还的借款人民币5万元一节，被告周某某向案外人任某某借款人民币5万元，原告王某某作为该笔借款的保证人已承担保证责任，故其有权向债务人，即本案被告周某某进行追偿。故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告周某某支付利息人民币5万元的诉讼请求，因原告与被告约定的利息金额不违反法律法规的强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，因本案欠款发生在被告周某某、刘某某婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告周某某、刘某某共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告王某某货款人民币10万元，借款本金人民币15万元，利息人民币5元，以上合计人民币30万元；二、被告周某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某某人民币5万元；债务人迟延履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元，由被告周某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 悦代理审判员 刘 雨人民陪审员 张思远二〇一六年八月二十九日书 记 员 程 成
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6569号
原告：宁波市北仑区大碶协润建材经营部（统一社会信用代码：92330206MA293XP55Q）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道天台山**号*幢**号。
经营者：代智英女，汉族，1978年11月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：李貌男，汉族，1982年9月2日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐小波，宁波市东港法律服务所法律工作者。
原告宁波市北仑区大碶协润建材经营部（以下简称协润建材经营部）与被告李貌劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告协润建材经营部的委托代理人祝得志、被告李貌及其委托代理人高宇隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协润建材经营部起诉称：被告李貌于2017年8月向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北仑劳动仲裁委）以原告为劳动争议的被申请人，提出确认存在事实劳动关系的仲裁申请。北仑劳动仲裁委于2017年9月25日作出并送达了仑劳仲案字（2017）第738号仲裁裁决书，裁决结果为“确认申请人李貌受伤之日（2017年4月19日）与被申请人之间存在事实劳动关系”。原告不服仲裁裁决，起诉要求：判决确认被告李貌受伤之日（2017年4月19日）与原告协润建材经营部之间不存在事实劳动关系。
为证明其诉称事实，原告协润建材经营部向本院提供了如下证据：
1.仲裁裁决书及送达回执各1份，拟证明裁决结果及起诉符合期限规定；
2.微信聊天记录1份2页，拟证明被告李貌系案外人宁波锦阔安装工程有限公司（以下简称锦阔公司）职工，向其请假，受其劳动管理和劳动规章制度的约束；
3.参保证明及医疗费结算票据各2份2页，拟证明办理被告住院结算发票的付款签字人系锦阔公司员工，代表锦阔公司向被告履行用人单位的赔偿义务；
4.代付借款单、记账凭证各3份3页，拟证明锦阔公司委托原告先行代付被告费用，被告劳动报酬由锦阔公司支付。
经庭审质证，被告对原告证据1、证据3中的医疗费结算票据无异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告证据2、证据3中的参保证明真实性合法性无异议，但认为原告经营者代智英和李胜杰系协润建材经营部和锦阔公司两家单位法定代表人和管理人，两家单位工作内容混同，不认可关联性。经审核，本院对上述证据真实性合法性予以确认，关联性将在下文综合分析认定。被告不认可原告证据4，认为系锦阔公司单方制作，且该单位与原告系关联单位。经审核，该证据与原件核对无异，经向锦阔公司核实，该证据确实来源于该公司，本院对该证据真实性合法性予以采信，关联性将在下文分析认定。
被告李貌答辩称：仲裁裁决正确，请求法院支持。
被告李貌向本院提供了银行卡交易明细、微信聊天记录、企业基本信息各一份。
经质证，原告对被告提供的银行卡交易明细、企业基本信息、微信聊天记录中与原告提供一致的部分的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。至于关联性，将在下文综合分析认定。原告对被告微信记录中与其提供的不一致的不认可，经审核，被告未提供该部分原始记录，本院不予采信。
根据采信的证据，并结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：锦阔公司分别于2017年3月26日、2017年4月27日及2017年5月29日与原告各签订代付借款单一份，约定锦阔公司向原告借款，并委托原告以直接代付锦阔公司员工费用的形式交付，并附员工费用清单。其中，2017年3月26日及2017年4月27日的员工费用清单中，员工李貌分别为2310元、5490元。原告分别于2017年3月29日、2017年4月29日将上述款项汇入被告李貌账户。2017年4月19日，被告李貌因摔伤住院。2017年8月4日，李貌申请劳动仲裁，要求确认2017年3月至今与协润建材经营部存在事实劳动关系。2017年9月25日，北仑劳动仲裁委作出仑劳仲案字[2017]第738号裁决书，确认李貌受伤之日（2017年4月19日）与协润建材经营部存在事实劳动关系，同时驳回李貌的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本案中，原、被告争议的焦点是双方是否存在事实劳动关系。被告认为其与原告存在事实劳动关系，并提供银行卡交易明细一份以证明原告为其发放2017年3月-2017年4月的工资。原告主张被告系锦阔公司员工，上述工资系受其委托发放，并提供微信聊天记录、代付借款单、记账凭证以证明其主张。
本院认为，被告自述应聘时面试地点在，招聘信息是锦阔公司发布的，为其面试的是代智英，工资待遇是跟代智英在谈，被告从事安装工作时一直认为是为锦阔公司工作，其工作安排及联系也是通过锦阔公司微信群。从入职至发生本案纠纷前，被告一直认为其劳动合同相对方是锦阔公司，之所以将原告作为劳动合同相对方申请仲裁，是因为发生纠纷后查询银行记录时发现工资是原告所发。对于被告的工资发放记录，原告提供了代付借款单、记账凭证以证明原告受锦阔公司委托代为发放工资，锦阔公司对上述证据也不持异议。原告的经营者代智英截至本案庭审之日仍然是锦阔公司法定代表人，其对被告进行面试应该是代表锦阔公司的职务行为。由此可见，原、被告之间并无建立劳动关系的合意，被告工作不受原告的管理和约束，其劳动报酬也仅是由原告根据锦阔公司委托代为发放。另外，原告经营地址并不在被告所述的松花江路上，被告从事的安装工作也不属于原告经营范围，被告主张原告与锦阔公司实际管理混同也无依据。综上，本院认定原、被告之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认被告李貌与原告宁波市北仑区大碶协润建材经营部不存在劳动关系。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年十二月五日
代书记员 戚 婷
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1462号
原告刘明春。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告王旭光。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：河北省保定市百花西路***号。
法定代表人武运宝，该公司经理。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告刘明春诉被告王旭光、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明春及其委托代理人康世尊，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人樊寒晖到庭参加诉讼，被告王旭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日13时，被告王旭光驾驶冀F×××××轿车由西向东行驶至唐县东环路与国防路交叉口时，与由南向北行驶的原告刘明春驾驶的电动自行车相撞，致原告刘明春受伤、电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王旭光负事故的全部责任，原告无责任。冀F×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、公估费、交通费等共计42739.58元。诉讼费由被告承担。
被告王旭光未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，我公司同意按保险合同的约定赔偿原告的合理损失，但对诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年9月20日13时，被告王旭光驾驶冀F×××××轿车由西向东行驶至唐县东环路与国防路交叉口时，与由南向北行驶的原告刘明春驾驶的电动自行车相撞，致原告刘明春受伤、电动自行车受损。该事故经唐县公安交通警察大队认定，王旭光违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十条第一款之规定，负事故的全部责任，刘明春无责任。事故发生后，原告刘明春于当日入住唐县人民医院住院治疗，共住院77天，花费医疗费16739.58元。原告住院期间由其子护理，原告刘明春事发前在唐县护车宝典汽车装饰部上班，月工资3600元。原告的车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司评估，原告车辆损失为2100元，为此原告支付公估费300元。
基于以上基本事实，原告主张医疗费16739.58元、误工费9240元（120元／天×77天）、护理费按居民服务行业标准计算共计6760元（32045元／年÷365天×77天）、住院伙食补助费7700元（100元／天×77天）、交通费1000元、车损2100元、公估费300元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对事故责任认定书无异议。对医疗费、交通费、误工费、公估报告、公估费、护理费、住院伙食补助费均不认可。
同时查明，王旭光驾驶冀F×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了一份交强险和一份理赔限额为30万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告王旭光为原告刘明春垫付医疗费7200元。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的人身权及财产权依法受法律保护。公民因过错致他人损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告王旭光驾驶冀F×××××小型轿车未尽安全驾驶义务与原告刘明春驾驶的电动自行车相撞，致原告刘明春受伤，车辆受损，王旭光应承担事故的全部责任。由此，被告王旭光理应承担其相应的赔偿责任。但鉴于王旭光驾驶冀F×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了一份交强险和一份理赔限额为30万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。故对原告的各项损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿。被告王旭光给原告刘明春垫付的医疗费7200元，在被告保险公司给付原告赔偿款的同时，原告应将该垫付款予以返还。原告刘明春的损失：医疗费16739.58元、误工费9240元、护理费6760元、住院伙食补助费7700元、车损2100元、公估费300元，因有相关证据予以证实，本院予以确认。原告主张交通费1000元过高，本院酌定为500元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对以上证据均提出异议，但未向本院提交相关证据予以证实，故对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的抗辩的理由，本院不予采信。因此，原告的损失共计43339.58元（16739.58元＋9240元＋6760元＋7700元＋2100元＋300元＋500元），因原告刘明春主张其损失42739.58元，对超出的600元，�原告对自身权利的有效处分，本院予以确认。因原告的损失未超出交强险和商业三者险的理赔限额，故被告王旭光无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司称不承担诉讼费，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在其理赔限额内赔偿原告刘明春各项损失共计42739.58元。判决生效后十日内付清。
二、原告刘明春在得到赔偿款的同时返还被告王旭光为其垫付的医疗费7200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告王旭光负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 刘子真
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初291号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人石某某，乳名侠，女，汉族，1976年6月20日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月19日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留。同年3月25日被太和县公安局取保候审，2017年4月17日被太和县人民检察院院决定取保候审。经本院决定，于2017年7月11日被决定取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人石某某、被害人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年2月7日14时30分，被告人石某某与张某1在太和县双庙乡司幢村委会小张庄张某2家门口，因琐事发生争执并厮打，石某某用玻璃茶杯将张某1的面部砸伤。经法医鉴定，被害人张某1的人体损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人石某某故意伤害他人致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被害人张某1当庭提出已与被告人石某某达成调解协议，对石某某表示谅解。
被告人石某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年2月7日14时30分，被告人石某某与张某1在太和县双庙乡司幢村委会小张庄张某2家门口，因琐事发生争执并厮打，石某某用玻璃茶杯将张某1的面部砸伤。经安徽省太和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1的鼻面部损伤、鼻部CT示上颌骨额突及鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，石某某家人与张某1达成调解协议，石某某家人代为一次性赔偿张某155000元，张某1对石某某表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人石某某及被害人张某1在开庭审理过程中均无异议，且有书证太和县公安局受案登记表，立案决定书、被告人石某某等人的户籍证明、前科查询证明、和解协议、谅解书、收条，证人徐某、张某2、谢某、李某、邢某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人石某某的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，太和县公安司法鉴定中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。石某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可对其酌情从轻处罚。经太和县司法局社区评估，对被告人石某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第965号
原告王玲玲。
被告石家庄衍兴电子有限公司，住所地：石家庄市高新区湘江道319号天山科技园7号楼三单元四层。
法定代表人郝希明，该公司总经理。
委托代理人王喜立，该公司员工。
委托代理人巴云鹏，河北圣佑律师事务所律师。
原告王玲玲与被告石家庄衍兴电子有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲玲及被告委托代理人巴云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称，2014年11月19日，原告借给被告本金13万元，并签订了借款合同。合同约定期限半年，月利率3.5%，每月15日付息，如果未能按时给付本金及利息，按日5‰给付违约金。被告自2015年1月15日后未能按约定给付利息，未偿还本金。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金13万元；2、被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月29日起至付清之日止的利息；3、诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。
本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为被告按照月利率2%支付自2015年1月19日起至付清之日止的利息。
被告石家庄衍兴电子有限公司辩称，双方借款关系存在，原合同约定利息过高，但是原告已经变更了诉请；律师费没有法律和合同依据，不应支持。
原告王玲玲为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同；2、借款收据；3、银行转账凭证；4、2015年3月27日被告出具的违约证明，证明被告从2015年1月19日开始违约。
被告石家庄衍兴电子有限公司对原告证据的质证意见：对原告提交的借款合同、收据、转账凭证、违约证明真实性、关联性均予以认可。
被告石家庄衍兴电子有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月19日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告借给被告13万元，借款期限为半年，自2014年11月19日起至2015年5月18日止，半年收益率为21%（即月利率3.5%），每月15日付息。合同第四项约定了违约责任。合同签订当天，原告依约向被告支付借款本金13万元。合同签订后被告按照月利率3.5%给付了原告两个月的利息9100元，后未再支付本金和利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，被告石家庄衍兴电子有限公司未按照约定给付本金及利息，属于违约，原告要求被告返还本金13万元，本院予以准许。原告要求按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许，被告已经给付的9100元利息应从总利息中予以扣除。庭审中原告提出不再主张律师费，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告石家庄衍兴电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王玲玲借款本金13万元及利息（利息自2014年11月19日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算，被告已经支付的9100元从总利息中予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，减半收取1621.5元，保全费1255元，由被告石家庄衍兴电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一五年十月十五日
书记员 李旦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11538号
原告：孙图辉，男，1985年11月8日出生，汉族，住临海市。
被告：钱洋林，男，1986年8月2日出生，汉族，住临海市。
原告孙图辉与被告钱洋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙图辉向本院提出诉讼请求：判令被告钱洋林归还借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2017年3月27日、2017年4月8日向原告共借款10000元，约定月利率2%，并出具借条二份。借款后，经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告钱洋林未作答辩。
被告钱洋林在本院送达起诉状副本期间，未对原告孙图辉的主张提出异议，亦未参加庭审，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告钱洋林分别于2017年3月27日、2017年4月18日向原告孙图辉共借款10000元，双方约定月利率为2%。此后，被告未归还借款，亦未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告钱洋林向原告孙图辉借款后，理应及时归还并按约定支付利息。被告至今未归还借款，亦未支付利息，其行为显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱洋林于本判决生效后十日内归还原告孙图辉借款10000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年10月27日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱洋林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 何阳敏
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈惠惠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第71号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人陈远亮，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇。
被执行人黄淑仪，女，1984年9月30日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月30日作出的瓯计生征决字（2015）第06034号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月30日作出了瓯计生征决字（2015）第06034号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年10月30日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第06034号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06034号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民特11号
申请人：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。
委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
被申请人：张某某，系申请人之女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同申请人，身份证号码XX。
代理人：孟某某，系被申请人之姐，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区**号，身份证号码XX。
申请人刘某某申请认定张某某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某称，被申请人张某某智力三级残，生活不能自理，一直由母亲刘某某与父亲张某某照顾。父亲张某某去世后，其所有一切均由母亲料理，生活发生严重困难。现被申请人张某某身患糖尿病等疾病日趋严重却无钱治疗，加上其生活不能自理，不能正确表达自己的意思，所以为了给其治病筹措医疗费用欲处分其名下房产，特申请法院认定张某某为无民事行为能力人，并指定申请人刘某某为其监护人。
经审理查明，被申请人张某某被中国残疾人联合会于20XX年XX月XX日签发的残疾人证认定为智力三级残。20XX年XX月XX日经锦州某某司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“张某某自幼智力障碍，理解力、判断力、认知力障碍，不能辨认自己的行为后果，属于无民事行为能力者”。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张某某为无民事行为能力人。
二、指定刘某某为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆红波
二〇一八年五月二十二日
法官助理 何家荣
书 记 员 张 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2701号
原告孙安全，农民。
被告渠立伟，农民。
原告孙安全诉被告渠立伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙安全到庭参加诉讼，被告渠立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙安全诉称：2016年4月11日，被告渠立伟因生活所需向原告借款15000元，并在打印的借条上签名、捺印。借款到期后，被告以种种理由拒不给付。现诉至法院，要求被告偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2016年6月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告渠立伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月11日，被告渠立伟因生活所需向原告借款15000元，并在借条上签名、捺印。双方约定：借期为1个月，月利率为2%。借款到期后，被告渠立伟至今未偿还原告借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金15000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告孙安全和被告渠立伟之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告渠立伟向原告出具的借条，被告渠立伟共向原告借款本金15000元。故，对于原告要求被告渠立伟偿还借款本金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。双方约定借款年利率为24%，未超出法律、法规规定的标准，本院予以支持。故，原告要求被告渠立伟支付以15000元为基数，从2016年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告渠立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠立伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙安全借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2016年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（减半收取，原告已预交），由被告渠立伟负担（随案款一并支付给原告孙安全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟 齐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保640号
申请人：金翠玲，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人：徐真真，女，1993年8月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人：徐化龙，男，2001年10月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人：王浩，男，1988年1月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：徐世清，男，1961年6月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人金翠玲、徐真真、徐化龙因与被申请人徐世清申请诉前财产保全一案�认为被申请人有转移财产、阻碍申请人实现债权的可能，申请人于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人徐世清名下的银行存款14万元。
担保人王浩自愿以其所有的大众牌汽车一辆作为本次诉前财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人金翠玲、徐真真、徐化龙诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人王浩向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐世清的银行存款14万元；
二、查封担保人王浩所有的大众牌汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成振
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初99号
原告：张杰。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：韩伟锋。
原告张杰与被告韩伟锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即向原告返还借款人民币10000元，并支付逾期还款利息（以借款10000元为基数，自2014年8月11日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月10日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定于2014年8月10日归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟锋于本判决生效后十日内归还原告借款人民币10000元，并支付逾期还款利息（以本金10000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月11日起计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告韩伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 琳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初543号
原告马晋花，女，1983年1月1日生，汉族，山西省泽州县人，无业。
被告山西晋城城区悦邻一家超市，系个体工商户，经营者马晋迁。
原告马晋花诉被告山西晋城城区悦邻一家超市（以下简称“悦邻超市”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晋花到庭参加了诉讼，被告悦邻超市经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，我与被告约定成为被告的商户，在其2015年6月18日开业的超市经营冻货、酱菜等食品零售。并约定由被告统一收款，冻货扣除销售金额的5%、酱菜扣除12%后于每月30日结账，以转账方式支付给我。后我如约在被告处进行了食品经营，但自2015年8月份开始被告不给我结账，截止2015年12月7日被告欠我货款4230.15元。经催要后被告支付了2500元，剩余1730.15元未付。请求法院依法判令被告支付我货款1730.15元。诉讼费由被告承担。
被告悦邻超市缺席未答辩。
经审理查明：被告山西晋城城区悦邻一家超市是个体工商户，经营者为马晋迁，于2015年5月18日核准经营，经营范围为零售：预包装食品、日化用品、小百货等。截止起诉之日被告登记状态为存续。
2015年5月份，原告马晋花与被告悦邻超市口头约定该超市于2015年6月18日开业后在其间经营冻货、酱菜等食品零售，方式为联营模式，并约定由被告统一收款，被告在扣除冻货销售金额的5%、酱菜销售金额的12%后以转账方式于每月30日向原告结账。原告依约进入该超市经营食品零售，但被告自2015年8月份开始未进行结账，后向原告出具结算单两份，应付货款金额共计4230.15元。
因被告未支付剩余货款，原告于2015年12月9日将马晋迁个人诉至本院，本院以主体不适格为由作出（2015）城民初字第2646号民事裁定书依法裁定驳回原告的起诉。后被告偿还了原告货款2500元，剩余1730.15元货款未支付。以上事实有原告陈述、被告出具的结算单等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告依照约定在被告处经营食品零售，被告应按照约定向其支付货款。故原告要求被告支付剩余货款1730.15元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西晋城城区悦邻一家超市于本判决生效后十日内支付原告马晋花剩余货款1730.15元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山西晋城城区悦邻一家超市承担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳爱萍
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何 淳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终32号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔瑞祥，男，1997年12月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因吸食毒品于2016年8月22日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同年9月1日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人崔瑞祥犯贩卖毒品罪一案，云南省保山市隆阳区人民法院于2017年2月20日作出（2017）云0502刑初114号刑事判决。原审被告人崔瑞祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔瑞祥，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年8月14日、15日，被告人“崔某”（应为崔瑞祥）与吸毒人员张某电话联系后，在本区吉祥旅社305房间，每次以人民币200元8粒的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂两次，共计16粒，约重1.568克。2、2016年8月17日，被告人“崔某”（应为崔瑞祥）与吸毒人员电话联系后，在本区新客运站后面加油站对面的路边，以100元的价格向吸毒人员朱某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.294克。2016年8月22日公安民警在本区兰城街道岱官高速公路桥洞下将被告人“崔某”（应为崔瑞祥）抓获，当场在其左侧裤包内查获外用透明密封袋包装、内用蓝紫色塑料管封装的毒品甲基苯丙胺片剂101粒，净重9.9克。
云南省保山市隆阳区人民法院据上述事实，认为被告人崔瑞祥违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，数量达11.762克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人崔瑞祥到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔瑞祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。二、扣押被告人崔瑞祥的毒品甲基苯丙胺片剂8.8克（提取检材后剩余）、手机一部予以没收；继续追缴被告人崔瑞祥的非法所得500元后予以没收。
上诉人崔瑞祥上诉称，其身上被查获的101粒共9.9克的毒品甲基苯丙胺属自己购买用于吸食，对此应构成非法持有毒品罪；其系帮人代购毒品，且认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人崔瑞祥多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达11.762克的犯罪事实有一审当庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，物证毒品甲基苯丙胺照片及称重记录、检材提取笔录及毒品定性检验报告，物证手机及通话清单、辨认笔录，户口证明、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人张某、朱某的证言，被告人崔瑞祥亦供认不讳。上诉人未提出新的证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，且经当庭质证、认证，合法、有效，本院予以确认。一审法院据此认定的犯罪事实中将崔瑞祥误写为“崔某”，对此笔误本院予以更正，其余事实本院予以确认。
本院认为，上诉人崔瑞祥明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，数量达11.762克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人崔瑞祥提出从其身上查获的毒品系用于自己吸食而非用于贩卖，该部分应构成非法持有毒品罪的意见依法不成立，因已查明上诉人崔瑞祥有贩卖毒品的行为，对其随身查获的同种毒品如无确实反证，应作为其贩卖毒品的数量一并认定；其提出自己仅系代购毒品的意见无充分证据证实；其提出自己坦白认罪的意见，在原判中已予确认并在量刑时予以考虑，故对其改判请求本院不予支持。原判认定事实中对原审被告人崔瑞祥姓名存在笔误，应予纠正。原审法院根据上诉人崔瑞祥的犯罪事实、情节作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳昌
审判员 杨福元
审判员 唐悄若
二〇一七年四月五日
书记员 杨国永
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14251号
原告：舒文彦，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳市浉河区，现住浙江省东阳市。
被告：高道林，男，1969年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告舒文彦为与被告高道林买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款95289元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告高道林下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告舒文彦到庭参加诉讼，被告高道林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11月6日、11月7日、11月15日、11月18日，被告分别向原告购买布料，共计货款95289元。被告在四份销货清单上签字确认，并均注明“未付”。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高道林于本判决生效之日起十日内支付原告舒文彦货款95289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由被告高道林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 榕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第432号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人阳子胜，男，1980年9月11日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，务工，住湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月9日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
被告人付顺友，男，1979年10月21日出生于江西省黎川县，汉族，文化程度高中，务工，住江西省黎川县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月9日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]391号起诉书指控被告人阳子胜、付顺友犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阳子胜、付顺友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年2月某日，被告人阳子胜、付顺友至象山县西周镇宁波威霖住宅设施有限公司（以下简称宁波威霖公司）的发电机房内，利用该发电机房内的磨光机、美工刀对电缆线进行切割、剥离，将电缆线的内芯装入编织袋内并藏匿于该发电机房内。后被告人阳子胜、付顺友趁该公司下班时间无人之际，将装有电缆线内芯的编织袋运出该公司，共窃得宁波威霖公司的价值人民币1530元的50平方紫铜五芯电缆线15米。后被告人阳子胜、付顺友将所窃得的电缆线内芯卖给他人，得款人民币1000余元。
2011年2月某日，被告人阳子胜、付顺友至宁波威霖公司的发电机房内，利用该发电机房内的磨光机、美工刀对电缆线进行切割、剥离，将电缆线的内芯装入编织袋内并藏匿于该发电机房内。后被告人阳子胜、付顺友趁该公司下班时间无人之际，将装有电缆线内芯的编织袋运出该公司，共窃得宁波威霖公司的价值人民币1250元的70平方紫铜五芯电缆线10米。后被告人阳子胜、付顺友将所窃得的电缆线内芯卖给他人，得款人民币1100余元。
2011年3月上旬某日，被告人阳子胜、付顺友至宁波威霖公司的发电机房内，利用该发电机房内的磨光机、美工刀对电缆线进行切割、剥离，将电缆线的内芯装入编织袋内并藏匿于该发电机房内。后被告人阳子胜、付顺友趁该公司下班时间无人之际，将装有电缆线内芯的编织袋运出该公司，共窃得宁波威霖公司的价值人民币2029元的90平方紫铜五芯电缆线15米。后被告人阳子胜、付顺友将所窃得的电缆线内芯卖给他人，得款人民币1500元。
2011年3月中旬某日，被告人阳子胜、付顺友至宁波威霖公司的发电机房内，利用该发电机房内的磨光机、美工刀对电缆线进行切割、剥离，将电缆线的内芯装入编织袋内并藏匿于该发电机房内。后被告人阳子胜、付顺友趁该公司下班时间无人之际，将装有电缆线内芯的编织袋运出该公司，共窃得宁波威霖公司的价值人民币1082元的90平方紫铜五芯电缆线8米。后被告人阳子胜、付顺友将所窃得的电缆线内芯卖给他人，得款人民币1000余元。
2011年4月某日19时许，被告人阳子胜、付顺友至宁波威霖公司的篮球场，趁该公司下班时间无人之际，窃得宁波威霖公司的价值人民币200元的电机（废品）50千克和价值人民币140元的废铁50千克。
案发后，被告人阳子胜、付顺友各退赔被害单位人民币3115元，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人阳子胜、付顺友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、证人丁某、刘应春的证言及辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、浙江省预收款票据、付款凭证、情况说明、称量记录、证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳子胜、付顺友以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人阳子胜、付顺友到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人阳子胜、付顺友案发后能积极退赔被害单位经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阳子胜、付顺友判处拘役三个月以上有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阳子胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月9日起至2012年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人付顺友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月9日起至2012年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈海波
二〇一一年九月一日
代书记员 张鑫晖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01029号
原告李明华。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告李明华与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明华，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失31220元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李明华于1980年5月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄14年7个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金1562.60元。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证，当事人陈述等证据证明。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李明华的起诉。
预交的案件受理费290元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张燕
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1207号
原告徐鑫娴。
原告徐建林。
原告金桂萍。
委托代理人潘卫斌（受徐鑫娴、徐建林、金桂萍的共同特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告无锡禾嘉置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区山水东路28号。
法定代表人陈瑞春，无锡禾嘉置业发展有限公司董事长。
委托代理人陈继光、朱永之（受无锡禾嘉置业发展有限公司的特别授权委托），无锡禾嘉置业发展有限公司职员。
被告无锡市住房保障和房产管理局，住所地江苏省无锡市滨湖区市民中心八号楼6楼。
法定代表人周立军，无锡市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人贺煌、葛雨婷（受无锡市住房保障和房产管理局的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市公用房产管理处，住所地江苏省无锡市崇安区复兴路122号。
法定代表人王云良，无锡市公用房产管理处处长。
委托代理人贺煌、葛雨婷（受无锡市住房保障和房产管理局的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告徐鑫娴、徐建林、金桂萍与被告无锡禾嘉置业发展有限公司、无锡市住房保障和房产管理局、无锡市公用房产管理处相邻损害防免关系纠纷一案中，原告徐鑫娴、徐建林、金桂萍于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐鑫娴、徐建林、金桂萍的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐鑫娴、徐建林、金桂萍撤回起诉。
案件受理费5430元，由徐鑫娴、徐建林、金桂萍负担。
代理审判员 马英峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 瑜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1207号
原告马永松，男，住北川羌族自治县。
被告邓群华，女，住北川羌族自治县。
本院在审理原告马永松与被告邓群华借款合同纠纷一案中，原告马永松于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永松的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马永松撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告马永松负担。
审判员 胡超兰
二〇一四年十一月十一日
书记员 欧泳如
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1207号
原告武万荣，住河北省张家口市。
被告杨瑞芳，住河北省张北县。
本院在审理原告武万荣与被告杨瑞芳共有纠纷一案中，原告武万荣于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武万荣撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一五年四月二十日
书记员 赵旭梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1207号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告高爱。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告高爱物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月二十四日
书记员 白秀东
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2802号
被执行人余炳春，男，1959年7月13日出生，汉族，小学文化，务工，住鄱阳县。
被执行人余炳春罚金一案，本院（2015）狮刑初字第802号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人余炳春应缴交罚金人民币4000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金4000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2802号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许自猛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8947号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省德惠市德信街299号。
被告：崔忠菊，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告崔忠菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8947号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告崔忠菊，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告崔忠菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初631号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告陈金云，农民。
被告刘田秀，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈金云、刘田秀金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 王文义
人民陪审员 漆言娅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗丹丹
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5155号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人孙强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00868号，依法向被执行人孙强发出执行通知书，责令被执行人孙强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 张霰霏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第461-3号
申请执行人李金光。
被执行人崔磊磊。
被执行人刘亮。
申请执行人李金光与被执行人崔磊磊、刘亮民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）广民三初字第71号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘亮之妻孙蒙蒙在中国农业银行广饶城关分理处6228＊＊＊＊9666账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亮之妻孙蒙蒙在中国农业银行广饶城关分理处6228＊＊＊＊9666账户存款1400.42元，直至冻结至30万元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年五月七日
书记员 李英杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1266号
原告：程健，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：程守永，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告程健诉被告程守永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告程健于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程健的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程健撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由程健负担。
审判员 叶小军
二〇一七年四月十九日
书记员 何民军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初515号
原告买某某与被告牛某、朱某某不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为590元，由原告负担（已交纳）。
审判员 胡春生
二〇一六年四月五日
书记员 李培辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初515号
原告买三民与被告牛刚、朱义忠不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为590元，由原告负担（已交纳）。
审判员 胡春生
二〇一六年四月五日
书记员 李培辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12303号
原告：朱彩芹，女，1958年12月26日出生，汉族住浙江省慈溪市龙山镇新联村老塘。
被告：王德康，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告朱彩芹诉被告王德康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱彩芹于2016年11月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12303号原告：朱彩芹，女，1958年12月26日出生，汉族住浙江省慈溪市龙山镇新联村老塘。被告：王德康，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告朱彩芹诉被告王德康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱彩芹于2016年11月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十一月二十九日代书 记员 沈佳瑜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1452号
申请执行人：李守柱。
被执行人：无棣丰鑫园食品有限公司。
法定代表人：刘世增。
本院在执行申请执行人李守柱与被执行人无棣丰鑫园食品有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的405024.32元，申请执行人同意被执行人支付120000元，余款自愿放弃，被执行人已经履行了付款义务，申请执行人据此撤销执行申请，本案已经执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1248号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秘杰云
二〇一七年二月三日
书记员 蔡长松
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1259号
原告张东海。
委托代理人张会。
被告王晓东。
原告张东海与被告王晓东居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张东海诉称，2009年10月25日至2010年3月4日，被告王晓东介绍原告张东海的混凝土搅拌车到山西运城闻喜县工地建设高速公路工程，月租金18000元。后因工地借款问题拖延至2010年3月5日撤场，原告不在为被告工作，其后结算部分车辆租金剩余为38000元，后被告给原告写下欠条，承诺从2014年3月31日起每月归还1000元，并按银行利息支付原告利息，但被告至今未支付原告任何款项，为保证原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还欠款38000元人民币，承担本案诉讼费用，并判令被告赔偿拖欠5年钱款的利息。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 瑛
会签人：拟稿人：
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖11行终11号
上诉人：盛碧顺，退休教师。
上诉人盛碧顺不服安徽省天长市人民法院（2015）天行审初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛碧顺上诉称，其基于另案审理需要，向天长市人力资源和社会保障局提出调取仲裁庭审笔录及相关证据，而天长市人力资源和社会保障局拒绝提供，该行为侵犯了其合法权利，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》相关规定，本案属于法院的受案范围，依法应予立案。
本院认为：本案是盛碧顺要求天长市人力资源和社会保障局履行调取仲裁庭审笔录及相关证据职责，提起的行政诉讼。盛碧顺主张根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的规定，本案应属于法院受案范围。经查，政府信息公开主要是指行政机关公开其行政事务，即行政机关要公开其执法依据、执法程序和执法结果。本案中，盛碧顺要求查阅的材料为天长市劳动人事争议仲裁委员会审理的皖天劳仲字（2001）第049号劳动工资争议仲裁裁决案件卷宗中的庭审笔录及相关证据，不属于政府信息公开的内容。且相关行政单位已明确告知盛碧顺可根据《劳动人事争议仲裁办案规则》相关规定向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请查阅，盛碧顺仍不服提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。原审根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》及《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，裁定对起诉人盛碧顺起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 苏春琴
二〇一六年四月八日
书 记 员 王俊计
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1380号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路82号。
法定代表人刘晓波，该分行负责人。
委托代理人张璞、周吉，江苏常运律师事务所律师。
被告张学良。
被告季建才。
被告万小东（系季建才之妻）。
被告陈亦。
被告常州市希望车辆部件有限公司，住所地新北区春江镇青城村。
法定代表人张学良，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告张学良、季建才、万小东、陈亦、常州市希望车辆部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璞到庭参加诉讼，被告张学良、季建才、万小东、陈亦、常州市希望车辆部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，我行与被告张学良签订了小额贷款借款合同，约定我行借款给被告张学良资金15万元，贷款期限自2014年7月至2015年7月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前六个月偿还当期利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，我行与被告张学良、季建才、万小东、陈亦签订小额贷款联保协议书，约定被告季建才、万小东、陈亦作为被告张学良的连带保证人，承担连带保证义务。被告常州市希望车辆部件有限公司出具保函，自愿为被告张学良的全部贷款提供连带责任保证。被告张学良自2015年2月22日开始逾期，拒不履行还款义务，我行要求被告张学良承担还款义务，被告季建才、万小东、陈亦、常州市希望车辆部件有限公司承担连带责任。原告依据合同约定及相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告张学良支付本金150000元并支付至欠款付清之日止的利息及罚息（按合同约定利率计息），暂计算至2015年10月14日的利息6838.21元及罚息13963.92元，合计170802.13元；2、原告实现债权的费用13048元；3、其他被告在其担保范围内承担连带还款责任。
五被告未作答辩。
经审理查明,2014年7月22日，原告与被告张学良签订小额贷款借款合同（以下简称借款合同）一份，约定原告为贷款人，被告张学良为借款人，原告向被告张学良贷款人民币15万元，该笔贷款用于进料，贷款期限自2014年7月至2015年7月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款，借款前六个月偿还当期利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告（甲方）与被告张学良、季建才、万小东、陈亦（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定乙方为联保小组成员，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告常州市希望车辆部件有限公司出具担保函一份，自愿为被告张学良在借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及原告实现债权的费用。2014年7月22日，原告向被告张学良放款15万元。后被告未按约履行还款义务，截至2015年10月14日，被告共结欠本金15万元，利息6838.21元及罚息13963.92元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告提起本次诉讼发生实现债权费用（律师费）13048元。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、担保函、借据、逾期表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了向被告张学良放贷15万元的贷款义务，被告张学良未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，原告主张的借款罚息按年利率加收30%予以计算，符合原、被告双方在借款合同中的约定，本院予以支持。截至2015年10月14日，被告张学良共结欠原告本金15万元，利息6838.21元及罚息13963.92元，有逾期表予以证明，本院对该事实予以认定。原告主张为实现债权而支出的律师代理费13048元，符合法律规定，本院予以支持。被告季建才、万小东、陈亦、常州市希望车辆部件有限公司对上述借款债务提供连带责任保证，应对此承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告张学良追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学良于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金150000元及截至2015年10月14日的利息6838.21元、罚息13963.92元；自2015年10月15日起的利息、罚息按合同约定继续计算至借款还清之日止；
二、被告张学良于本判决生效之日起十日内给付原告实现债权的费用13048元；
三、被告季建才、万小东、陈亦、常州市希望车辆部件有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3978元，保全费1470元，公告费600元，合计6048元（原告已预交），由五被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩 靓
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初170号
原告：卢常禄，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路188号宇洋金座三楼，统一社会信用代码91350100665081933M。
负责人耿捷，总经理。
原告卢常禄诉被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告卢常禄于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢常禄撤回起诉。
本案受理费242元，撤诉减半收取121元，由原告卢常禄负担。
代理审判员 林 超
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴巧惠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终184号
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙家庆，男，1955年7月8日出生于湖北省建始县，汉族，农民，住建始县。系本案被害人。
诉讼代理人樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
原审被告人王守珍，女，1966年9月12日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住建始县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月9日被建始县人民检察院取保候审，2017年1月16日被建始县人民法院取保候审，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于恩施市看守所。
建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人王守珍犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙家庆提起附带民事诉讼一案，于2017年8月10日作出（2017）鄂2822刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙家庆提出上诉。原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人王守珍没有提出上诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。本院2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被�人王守珍，并听取原审附带民事诉讼原告人孙家庆及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，被告人王守珍系孙家庆的弟媳，两家相邻居住，素有纠纷。2016年9月3日上午，孙家庆将被告人王守珍打伤。同日15时许，被告人王守珍与孙家庆又在其新建房屋场坝左侧与孙家庆农田交界处发生争执，被告人王守珍捡起一块石头朝孙家庆头部砸去，致其颅骨粉碎性骨折、外伤性蛛网膜下出血、头皮裂伤。经鉴定，损伤程度综合评定为轻伤一级。孙家庆伤后在建始县中医院住院治疗，截止2017年5月25日法庭辩论终结时，开支医疗费49234.13元、法医鉴定费550元。另外可以计算的经济损失还有误工费20687.34元、护理费20687.34元、住院伙食补助费19200元（以上三项费用，系按孙家庆起诉时主张的住院天数240天和护�期限8个月计算），共计经济损失110358.81元。
原判认定上述事实的证据有：被告人王守珍的供述；被害人孙家庆的陈述；证人刘某、孙某的证言；建始县人民医院法医司法鉴定所出具的（2016）临法鉴字第283号《司法鉴定意见书》；孙家庆住院病历资料、伤情照片；建始县公安司法鉴定中心出具的（2016）068号《法医学鉴定意见书》；现场勘验笔录、示意图及照片；被害人孙家庆提交的建始县中医院入院记录、检查报告单、医疗费发票、法医鉴定费票据、常住人口登记卡等；一审法庭调取的建始县中医院出具的诊断证明、孙家庆住院用药清单等。
原审法院审理认为，被告人王守珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，并应承担民事责任。孙家庆请求赔偿的后期治疗费，因未实际发生，可待实际发生后另行主张。孙家庆的其他诉讼�求，因证据不足或者不属于被告人侵权行为造成的物质损失，不予支持。因孙家庆在纠纷发生上有一定过错，应由其自行承担经济损失的20%即22071.76元。
根据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人王守珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王守珍赔偿附带民事诉讼原告人孙家庆经济损失人民币88287.05元。
原审附带民事诉讼原告人孙家庆上诉提出：1、上诉人是从事建筑行业的人员，误工费应按建筑行业从业人员的收入标准计算；护理人员的护理费用，应按有证据证明的月收入2800元计算，原判按农业从业人员的收入标准认定误工费、护理费，损害了上诉人的合法权益。2、已经实际发生的交通费、代理费、复印费，原判不予认定，没有法律依据。3、上诉人与王守珍原先的矛盾已经由派出所处理终结，与本案的起因没有关联性，�诉人在本案中不存在过错。原判认定上诉人在案发当天上午将王守珍打伤的事实，没有王守珍伤后鉴定意见、公安机关处罚决定书、调查材料等证据证明，原判认定该事实，证据不足。4、护理人员在外租房的费用800元、救护车费200元，原判未予以认定。5、2017年5月1日以后住院的误工费、护理费，应当参照新公布的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以计算。6、上诉人已经于2017年9月9日出院，后续住院治疗的经济损失，请求二审时一并处理。王守珍应赔偿上诉人各项经济损失共计417500元。请求二审改判或发回重审。并向法庭提交了后续住院治疗期间的医疗费单据等证据。
经二审审理查明，原判认定2016年9月3日15时许，上诉人孙家庆被其弟媳即原审被告人王守珍用石头打伤头部，致颅骨粉碎性骨折、外伤性蛛网膜下出血，为轻伤；伤后经济损失共计110358.81元的事实清楚，证据确实、充分。原审判决采信的证据均经一审庭审举证、质证，经二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于孙家庆上诉提出的1项至4项上诉理由，原审法院在判决书中已经对不予认定或者变更赔偿数额的理由逐一作出了分析说明，本院不再赘述。原判根据本案被害人孙家庆系农业户口、案发时在建始，其主张的部分费用证据不足或开支单据丢失、主张的部分费用不属于王守珍犯罪行为导致的物质损失等，并结合本案的具体情况和双方过错责任大小，确定原审被告人王守珍应当赔偿的数额，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款的规定。
关于孙家庆上诉提出2017年5月1日以后住院的误工费、护理
费，应当参照2017公布的《湖�省道路交通事故损害赔偿标准》予以计算的理由。经查，上诉人孙家庆在向一审法院起诉时，相关的物质损失均是按2016年公布的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》主张的，且在一审庭审法庭辩论终结前没有变更或增加诉讼请求，原审法院按上诉人孙家庆起诉时主张的赔偿标准予以认定，并无不当。
关于上诉人孙家庆提出二审时应将2017年5月25日至9月9日其住院期间开支的医疗费以及护理费、误工费等经济损失一并判决赔偿的诉讼请求。经查，二审期间，上诉人孙家庆提供了其2016年9月3日至2017年9月9日住院期间的医疗费收据，金额59355.93元，扣除原判已经认定的截止2017年5月25日的住院医疗费49234.13元以后，后续住院期间实际开支医疗费10121.8元。另外，上诉人孙家庆还要求原审被告人王守珍赔偿后续住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费等物质损失。二审期间，原审被告人王守珍不同意就孙家庆上诉时增加的诉讼请求进行调解。
本院认为，原审被告人王守珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于原审被告人王守珍的犯罪行为而使上诉人孙家庆遭受的经济损失，依法应由原审被告人王守珍赔偿。上诉人孙家庆在二审期间增加的继续住院医疗费、误工费、护理费等独立的诉讼请求，因调解不成，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，上诉人孙家庆可以另行起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。上诉人孙家庆的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 民
审 判 员 杨 红
审 判 员 罗远彪
二〇一七年十月二十七日
法官助理 田永松
书 记 员 龚 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初373号
原告：黄素芬，女，1947年4月16日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款1060元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至2015年12月期间为被告提供劳动，被告欠付工资1060元。被告向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告黄素芬劳动报酬1060元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年一月十九日
书记员 张 冉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第406号
罪犯宋德俊，男，1966年10月10日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市卫东区人民法院于2009年6月15日作出(2009）卫刑初字第53号刑事判决，认定被告人宋德俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年10月21日下午，宋德俊贩卖给他人海洛因42克、毒品底料370.5克，双方交易时被公安机关抓获。
罪犯宋德俊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋德俊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋德俊减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初3号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王x，女，汉族。2015年11月17日因涉嫌盗窃被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王x犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日9时许，在同江市红馆酒店化妆间外屋，被告人王x利用其担任婚礼司仪的便利，将刘x放在红色拎包内的人民币10001元盗走。案发当天，被告人将涉案钱款交由公安机关并已返还失主。
2015年11月17日被告人王x主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、破案经过、户籍证明、现实表现；被害人刘x的陈述；被告人王x的供述和辩解。同江市公安机关扣押物品清单及发还物品清单；试听资料监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10001元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动投案并如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且在案发后主动将涉案钱款交由公安机关并返还给被害人，没有造成被害人损失，可以酌情从宽处罚。鉴于被告人是初犯、自愿认罪的悔罪态度，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人王x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙嘉磊
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第177号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人吴某书，男，1987年8月12日出生（基本情况略）。因本案于2015年7月22日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五天，并处强制隔离戒毒二年。2015年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人吴某书犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人吴某书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份期间，被�人吴某书在其位于饶平县黄冈镇山霞村生态园出租屋的住所内多次容留吸毒人员张某弟、麦某娇吸食毒品。具体犯罪事实如下：
一、2015年7月18日14时许，被告人吴某书提供其住所给吸毒人员张某弟、麦某娇吸食毒品。
二、2015年7月20日20时许，被告人吴某书提供其住所给吸毒人员张某弟、麦某娇吸食毒品。
三、2015年7月21日19时许，被告人吴某书提供其住所给吸毒人员张某弟、麦某娇吸食毒品。
2015年7月22日17时许，公安机关在饶平县黄冈镇山霞村生态园出租屋A03房里抓获被告人吴某书和吸毒人员张某弟、麦某娇，现场缴获吸毒工具冰壶二个、锡纸三张及吸筒一支等物品。
上述事实，被告人吴某书在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某书�视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚。
公诉机关指控被告人吴某书犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对吴某书判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人吴某书犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护国家毒品管理法规不被侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某书犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈若乔
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第292号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人黄某某，女，1987年5月21日出生，汉族，系原湘西自治州LY商贸有限公司工作人员，高中文化。因涉嫌职务侵占罪，经吉首市公安局决定于2014年9月18日被取保候审。2014年10月17日检察院决定对其续保，同年11月14日，本院决定对其续保。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月2日，黄某某应聘到湘西自治州LY商贸有限公司做团购部经理，负责对外销售古井贡酒。黄某某在做团购经理期间，把公司的古井贡酒销售给客户，再从客户处取得销售款上交公司。2012年下半年开始，黄某某每次从客户处取回销售款后都留一部分销售款未上次公司，至2013年6月黄某某辞职离开公司时止，其共将本应上次公司的人民币42972元销售款非法占为已有。
湘西自治州LY商贸有限公司发现黄某某个人拿了公司销售款未上交后多次联系黄某某，黄某某承认自己把公司的钱用了，却不肯退钱。2014年9月11日，公司法人代表徐某某到吉首市公安局报案，同年9月18日，黄某某到吉首市公安局峒河派出所主动投案，如实供述自己的全部罪行，同时与公司达成协议，退还公司人民币40000元，取得了公司的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中未持异议，且有徐辰西证言，报案资料，商品出库单，退赔协议，谅解书，到案说明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为公司工作人员，利用担任职务便利，侵吞本单位的营业款共计人民币42972元，数额较大，已构成职务侵占罪，公诉机关的指控罪名成立。黄某某有自首情节，应依法从轻处罚；黄某某已经退赔侵占款，取得了公司谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款。第七十二条第一、三款，第七十三条的规定判决如下：
被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（黄某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00195号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人石XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人石XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初185号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌非法买卖弹药罪于2015年10月2日被扎兰屯市公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有弹药罪于2015年10月14日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，同年11月3日被扎兰屯市公安局取保候审，同年11月28日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，2016年5月30日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有弹药罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月29日，被告人吴某某通过互联网微信平台，在一名微信名为“外星某某某”的人手中，以950元人民币的价格非法购买气步枪一支，以50元人民币的价格购买仿AK47刺刀一把，并通过微信转账向王某某支付购买款共计人民币1000元。2015年9月30日至10月1日期间，吴某某陆续收到卖家邮寄的气枪配件和刺刀。2015年10月2日13时许，被告人吴某某在签收快捷快递卖家邮寄的包裹后，被警察当场查获钢珠1394粒。
2015年10月9日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，送检的气步枪认定为枪支，送检的钢珠可适配送检枪支使用。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某、管某某、吕某某等人的证言，到案经过、户籍信息、扣押清单、扣押说明，鉴定意见，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家有关枪支、弹药管理法规，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气枪一支、钢珠一千三百九十四粒、仿AK47军刺刀一把予以没收，由扣押机关扎兰屯市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马维峰
审判员 富 豪
审判员 张雯雯
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘清莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第三项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；