浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初659号
原告：徐少丹，教师。
被告：滕高良，经商。
被告：史带财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市车站大道交行广场*幢****号。
代表人：林海，总经理。
委托代理人（特别授权）：高操，浙江天复律师事务所律师。
原告徐少丹诉被告滕高良、史带财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐少丹于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告滕高良赔偿原告医疗费12866.23（车主已支付12492.58元）、后续治疗费7000元、误工费14400元（120天×120元／天）、营养费3600元（60天×60元／天）、护理费7200元（60天×120元／天）、交通费300元、鉴定费1120元、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、其它损失500元（眼镜、衣服、鞋子破损）等经济损失35493.65元；2、依法判决被告史带保险公司对以上赔偿额在其承保的责任限额内先予赔偿；3、本案诉讼费由上述各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项至第十项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：滕高良雇佣李永跃驾驶车牌号浙C×××××轻型厢式货车，2014年3月31日晚上20时左右，李永跃驾驶该车经过上塘镇县前路城西中学路段的三叉路口过马路时与行人徐少丹发生碰撞，导致徐少丹受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：永嘉县公安局交通警察大队认定李永跃负事故的全部责任，徐少丹无责任。
三、受害人概况：徐少丹，女，1978年12月18日出生，汉族，教师。原告受伤后在永嘉县人民医院住院治疗，住院时间为2014年3月31日至2014年4月20日计20天。原告的伤势经医院诊断为：头皮裂伤、腰椎1-2右侧横突骨折等。
四、医疗费：原告主张医疗费12866.23元；被告史带保险公司认为非医保用药和伙食费。本院认为，被告史带保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予采纳，原告已另行主张住院伙食补助费，故应扣除医疗费中的伙食费305元；现原告和被告滕高良提交的医疗票据总计金额为12866.23元，扣除伙食费305元，故本院认定原告的医疗费为12561.23元。
五、住院伙食费：原告主张每天50元；被告史带保险公司认为每天30元。本院认为，原告实际支付的伙食费为305元，故每天按30元计算更为合理，故本院认定住院伙食费为20天×30元／天=600元。
六、营养费：原告主张60天×60元／天=3600元；被告认为应按30元／天计算。本院认为，原告主张60元／天过高，可按30元／天计算，营养期限经鉴定为60天，故营养费为30元／天×60天＝1800元。
七、后续治疗费：原告主张7000元；被告史带保险公司不予认可。本院认为，温州律证司法鉴定所出具的鉴定意见书指出：事故造成原告遗有面部瘢痕，影响面容，建议在专科医生指导下择期行面部瘢痕削磨修复手术，其后续治疗费用很难具体评估（就目前情况进行简单的修整和磨削预计需要7000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），或建议按实际合理发生为准。因此，原告主张后续治疗费7000元为合理范围，本院予以支持。
八、误工费：原告主张120天×120元／天=14400元；被告史带保险公司认为60天×100元／天计算。本院认为，温州律证司法鉴定所出具的鉴定意见书认定原告的误工期为120天，经审查在合理范围，故予以认可；原告事故发生时系从教师工作，属于教育业，结合2014年全省私营单位该行业平均工资36859元及原告自述年收入约35000-36000元，故酌情认为误工费为每天按100元计算。因此，本院酌情认定原告的误工费为120天×100元／天=120000元。
九、护理费：原告主张护理费60天×120元／天=7200元；被告史带保险公司认为住院按100元／天。本院认为，原告没有证据证明实际支出的住院期间护理费及出院后的护理费数额，故本院参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬及2014年全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天130元、100元，因原告的护理期限为60天，故护理费为6600元（20天×130元／天＋40天×100元／天）。
十、交通费：原告主张交通费300元；被告史带保险公司认为未提交票据且在本地治疗以100元为宜。本院认为，原告虽没有提供交通发票，但在治疗过程中交通费必然发生，客观存在，根据原告的治疗情况酌情确定为300元。
十一、鉴定费1120元。
十二、财产损失：原告主张眼镜、衣服、鞋子损失500元；被告认为未提交证据不予认可。本院认为，原告在本次交通事故中眼镜、衣服等损失确属于客观事故，为了减少诉累，本院酌情认定为300元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告滕高良已垫付医疗费等12492.58元。
综上，原告徐少丹的合理经济损失共计42281.23元；被告滕高良已垫付医疗费等12492.58元。
裁判理由与结果
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定李永跃负事故的全部责任，徐少丹无责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。本案属于非机动车与行人之间发生交通事故，且李永跃负全部责任，故李永跃应赔偿徐少丹的全部经济损失。李永跃系被告滕高良雇佣的驾驶员，因此李永跃因交通事故造成的他人损害的，由被告滕高良承担侵权责任即赔偿责任。被告史带保险公司系浙C×××××轻型厢式货车肇事车辆交强险和商业第三者险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失符合医疗费用赔偿限额（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元）、财产损失限额（2000元）项下的金额分别为21961.23元（医疗费12561.23元＋住院伙食补助费600元＋营养费1800元＋后续治疗费7000元）、18900元（护理费6600元＋误工费12000元＋交通费300元）、300元（眼镜、衣服等损失），故被告史带保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失29200元。因浙C×××××轻型厢式货车在被告史带保险公司投保了保险金额为50万元的商业第三者险及不计免赔险，按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故被告滕高良应承担的部分扣除鉴定费后由被告史带保险公司在商业第三者险中承担，即赔偿原告医疗费等经济损失11961.23元（42281.23元－29200元-1120元），剩余鉴定费部分1120由被告滕高良承担。故被告史带保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失共41161.23元。在交通事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的善后解决，也为社会公德认可。本案中，被告滕高良已垫付的医疗费等12492.58元，扣除其应承担1120元后，多付的11372.58元，原告应当予以返还。为了减轻诉累，对被告滕高良垫付的医疗费在本案中一并抵扣，即被告史带保险公司实际直接支付被告滕高良11372.58元，并赔偿原告医疗费等经济损失29788.65元（29200元＋11961.23元-11372.58元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告徐少丹医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、营养费、交通费、财产损失等经济损失共计29788.65元；
二、被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告滕高良款项11372.58元；
三、驳回原告徐少丹的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告徐少丹负担72元，被告滕高良负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一六年三月二十三日
书记员 张金瓯