wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第898号
申请人：国红。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区白塔镇石佛村村南。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人国红与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第166号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人国红于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人国红的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第166号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年三月十六日
书记员 焦 琦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5609号
原告:章海，男，1970年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高翎（原告妻子），女，1975年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：余若，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地湖北省英山县，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
原告章海与被告余若财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章海撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告章海负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保252号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值五万六千四百九十六元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值五万六千四百九十六元的财产。
案件申请费585元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第449号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该行董事长。
被执行人夏永明，男，汉族，1979年4月28日生，居民身份证号码3208291979********，原住江苏省洪泽县岔河镇前进村*组**号，现住洪泽县世纪景湾小区*幢***室。
被执行人徐霞，女，汉族，1987年12月31日生，居民身份证号码3208291987********，住江苏省洪泽县岔河镇凤凰路**号。
被执行人刘丹丹，女，汉族，1988年4月16日生，居民身份证号码3208291988********，住江苏省洪泽县高良涧镇新建路**号*幢*室。
洪泽农商行与夏永明等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）泽商初字第0382号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告夏永明于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息、罚息。二、被告徐霞、刘丹丹对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案受理，执行标的72402.5元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。查封被执行人夏永明、徐霞的房产各一套，标的较小，不宜处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位72402.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第449号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该行董事长。
被执行人夏永明。
被执行人徐霞。
被执行人刘丹丹。
洪泽农商行与夏永明等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）泽商初字第0382号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告夏永明于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息、罚息。二、被告徐霞、刘丹丹对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案受理，执行标的72402.5元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。查封被执行人夏永明、徐霞的房产各一套，标的较小，不宜处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位72402.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第449号
申请执行人原某某，女，1961年3月16日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人郭某某，男，50岁，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
申请人原某某与被执行人郭某某健康权纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）泽民初字第1016号民事调解书。内容为：一、被告郭某某于2015年6月30日前赔偿原告原某某医药费、住院伙食补助、误工费、护理费共计3300元；二、案件受理费200元（原告已预交），减半收取，由原告原某某承担。调解书发生法律效力后，申请人原某某于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年9月11日向被执行人郭某某送达了执行通知书。现郭某某已履行执行款3300元，申请人亦领取此款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第449号案件执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人郭某某承担，且已交纳。
执行员 赵峰
二〇一六年二月十七日
书记员 杨霜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5233号
原告：永城市粮食局，住所地：永城市东城区东方大道。
法定代表人刘冠军，局长。
组织机构代码：00588236-4。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：河南合众置业有限公司，住所地：郑州市金水区红专路130号4层410号。
法定代表人：闫霞，总公司。
组织机构代码：67807192-9。
委托诉讼代理人：陶有献，河南豫龙法律事务所律师。
被告：张瑞英，1964年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：孙涛、祝磊，河南福聚律师事务所律师。
原告永城市粮食局与被告河南合众置业有限公司、张瑞英确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。原告永城市粮食局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市粮食局自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市粮食局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市粮食局负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏 洋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1440号
原告李丽杰。
委托代理人王树林。
被告高波。
委托代理人钱大勇。
原告李丽杰与被告高波合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，2016年11月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽杰委托代理人王树林、被告高波及委托代理人钱大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽杰诉称，2015年7月9日，原、被告双方签订了北大荒五大连池天然矿泉水、天然苏打水，以及春来系列饮品，销售协议，协议中明确约定，被告授权原告为东丰县区域唯一一家二级经销商，不另设其他二级经销商。原告交纳抵押金5，000.00元，并约定如被告另设其他二级经销商，由被告赔偿原告双倍抵押金。在此协议签订后，双方按约定履行，原告代理了被告的经销权，在东丰县东丰镇宏宇家园开设二级店。期间，原告进货给被告打款13，875.00元，制作牌匾等花费1，500.00元。2015年7月10日，原告在东丰县东丰镇宏宇家园租了一处门市进行销售，2016年5月19日，原告交给该门市房东5，000.00元定金。
2016年6月初，原告发现在东丰县境内出现第二家由厂家直接设立经销商，并且进货价格明显低于原告。经了解得知该第二家经销商是从总公司取得的代理权。同时查明被告的代理区域仅限于辽源市区，被告没有取得在东丰县设立第二批经销商的代理权，自然无权对原告授权。经原告多次与被告交涉，双方无法达成一致意见，因被告的欺骗行为严重的损害了原告的合法权利，并给原告造成了重大的经济损失。根据《民法》、《合同法》及相关法律法规，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告高波辩称，1、原告增加诉讼请求，应该在举证期限届满前提出，所以原告增加的诉讼请求不符合法律规定，法院不应该予以支持；2、一、有证据证明(1)、被告的代理区域包括东丰县；(2)、被告有权在东丰县设立二级经销商；(3)、东丰县的第二家经销商是由厂家总公司直接设立的，而不是由被告高波设立的。故被告并没有违反原、被告签订的销售协议书的相关规定，依法不应该承担给付双倍及押金10，000.00元、赔偿租房定金5，000.00元及制作牌匾的相关费用1，500.00的违约责任。二、有证据证明被告已向原告提供了13,875.00元的矿泉水，故原告要求被告退还货款13，875.00元，没有事实依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月25日，被告高波于北大荒五大连池矿泉水股份有限公司签订了代理商合同，合同约定：代理权限时间为2015年4月25日至2015年12月31日止，同时约定了代理权延续的必要条件，合同签订后，被告高波又于2015年7月9日于原告李丽杰签订了北大荒五大连池天然矿泉水、天然苏打水以及春来系列饮品的销售协议，协议中明确约定，被告授权原告为东丰县区域二级经销商，不另设其他二级经销商，经销年限最低一年，从2015年7月9日起至2016年7月9日止，并约定如被告另设其他二级经销商，应赔偿原告交纳的抵押金的双倍，此销售协议签订后，原、被告按约定履行各自的义务，原告进货给被告打款13,875.00元，在原告经销期间，被告高波与北大荒五大连池矿泉水股份有限公司合同到期后，被告未签订代理延续合同，导致了东丰县境内出现第二家厂家直销设立的经销商，现原告诉讼来院，请求依法判令一、被告给付原告双倍抵押金10，000.00元；二、被告退还原告货款2，310.00元并把货拉走。三、被告赔偿原告租房定金5，000.00元。四、被告赔偿原告制作牌匾相关费用1，500.00元、赔偿装卸费880.00元、赔偿原告另行租赁库房6，000.00元，共计25，690.00元。五、由被告承担本案的全部诉讼费用。
认定以上事实的证据有，销售协议书一份、房屋出租协议一份、收条一份、嘉和广告装饰公司出具的收据一份及书面证明（2016年7月6日）一份（附照片）、德惠春阳物流有限公司货物运输专用协议书一份及汇款单、出库单各一份、运费收条、装卸费收条各一份（附装卸货物和运输货物照片）、租用库房收条三份、通话录音四份（附光碟）。
本院认为，原告李丽杰与被告高波2015年7月9日签订的销售协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，由于被告高波与被告五大连池矿泉水有限公司签订的代理合同到期后，未签订延续合同，导致原告无法在东丰县境内行使经销权，被告高波的行为构成违约，应承担违约责任，原、被告签订的销售协议中，就违约责任问题已明确约定一方违约，应双倍赔偿抵押金，故原告要求被告赔偿抵押金5，000.00元的双倍计10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求退回货物返还货款2,310.00元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条ldquo当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的loz在履行义务或者采取补救措施后loz对方还有其他损失的loz应当赔偿损失rdquo的规定loz本院亦予以支持，原告请求赔偿租房定金5，000.00元、装卸费880.00元、另行租赁库房6，000.00元、制作牌匾费用1,500.00元因原被告对销售协议已实际履行双方在协议中又未约定，且没有充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下，
一、被告高波于本判决生效后赔偿原告李丽杰抵押金5000.00元的双倍计10,000.00元，返还货款2,310.00元并自行将价值2,310.00元的五大连池牌系列货物取回。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.00元（原告已垫付），由被告高波负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邹鸿洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执299-1号
申请执行人:淄博鑫港燃气有限公司。
法定代表人：陈成刚，董事长。
被执行人：淄博市博山龙友铸造厂。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
被执行人：刘庚龙，男，1967年5月2日生，汉族
本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初52号民事判决书，被执行人淄博市博山龙友铸造厂、刘庚龙应当在判决书确定的履行期限内向申请执行人淄博鑫港燃气有限公司支付货款等共计2961168.84元，但被执行人淄博市博山龙友铸造厂、刘庚龙至今未履行淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初52号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人淄博市博山龙友铸造厂、刘庚龙名下的银行存款2995000元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年七月十三日
书记员 于晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保761号
申请人庄月会，男，1989年6月5日生，住苍山县。
被申请人李子海，男，1987年6月26日生，住费县。
申请人庄月会与被申请人李子海的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人李子海所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李子海所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王维慧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第555号
上诉人（原审原告）安世红。
被上诉人（原审被告）安世斌。
被上诉人（原审被告）许平。
上诉人安世红因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2754号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。被上诉人安士斌、许平到庭参加诉讼。
上诉人安世红一审诉称，2011年12月15日，被告安士斌从原告处借款140万元。同时，被告为原告出具借条一份，载明：今借现金壹佰肆拾万元整（在去年4月11月拿款），还款日期最晚到2012年6月31日前还清。此外，被告安士斌又分多次从原告处借款共计58万元，此款被告安士斌未给原告出个借条。上述所有借款均系两被告夫妻存续期间所借，借款到期后经原告多次催要后，两被告一直未能按时偿还，为维护原告的合法权益，据此，请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款198万元并赔偿经济损失（自2012年7月1日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告主张的涉案借款，原告安世红已就该笔债务向泰安市公安局泰山区分局举报被告安士斌，且泰安市公安局泰山分局已于2013年4月1日作出了泰山公立字（2013）0014号立案决定书，决定对安世红被诈骗案立案侦查，故被告安士斌现已涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属法院受理的经济纠纷案件范畴，应将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安世红对被告安士斌、许平的起诉。
上诉人安世红不服原审裁定上诉称，安士斌所涉嫌诈骗罪受害人为张利、乔英华夫妇，并不涉及上诉人。一审法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，一审法院裁定有误。请二审法院查清事实，撤销一审裁定，依法保护上诉人起诉权，重新审理依法判决。
被上诉人安士斌辩称，我认为本案安世红起诉的借款不涉嫌刑事犯罪。
被上诉人许平辩称，我认为安世红起诉的借款已经在刑事案件中处理完了。
本院经审查认为，肥城市人民法院已生效的（2014）肥邢初字第116号刑事案件审理查明和法院认为部分并未涉及到上诉人安世红本案所起诉的借款，故本案应作为民事案件予以受理，上诉人安世红起诉被上诉人安士斌、许平要求偿还借款一审法院应进行审理。一审法院裁定以本案上诉人安世红所起诉的借款被上诉人安士斌已涉嫌刑事犯罪、本案不属法院受理的经济纠纷案件范畴而驳回上诉人安世红对被上诉人安士斌、许平的起诉不当，本院予以撤销。综上，上诉人安世红上诉请求有理，本院予以支持。一审裁定不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》每一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2754号民事裁定；
二、指令泰安市泰山区人民法院对本案进行审理。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年九月六日
书记员 张焕新
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执47号
申请执行人李春华，个体工商户。
被执行人胡军，家电维修工。
被执行人当阳市同兴电器服务部，住所地当阳市友谊路新民公寓48号。
负责人王建新，该公司经理。
本院在执行李春华与胡军、当阳市同兴电器服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年六月十六日
书记员 胡宇宙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第765号
申请执行人林兹庆，男，1943年4月20日出生，住本区。
被执行人陈国华，男，1948年12月16日出生，住本区。
本院在执行申请执行人林兹庆与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国华暂无其他财产可供执行，申请执行人林兹庆亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人林兹庆自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第765号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月九日
书 记 员 胡波（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6637号之一
申请执行人：石狮市春华针纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路元兴花园4幢1号，组织机构代码59172983-9。
法定代表人：孙阳春，该公司董事长。
被执行人：凌步云，男，1964年9月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院于2016年12月8日立案执行申请执行人石狮市春华针纺织品贸易有限公司与被执行人凌步云买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6077号民事判决书，被执行人凌步云应向申请执行人石狮市春华针纺织品贸易有限公司支付人民币49408元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人凌步云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人凌步云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人凌步云纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查明被执行人凌步云有部分银行存款可供执行，但未发现被执行人凌步云有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人存款的开户金融机构对其名下的银行存款办理了扣划手续，实际扣划人民币13523.77元，本院扣除执行费、诉讼费后余人民币11847.77元已支付给申请执行人。现被执行人凌步云尚有人民币37560.23元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市春华针纺织品贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许雅雯
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初11号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市星河万源财富园4单元202室。2016年9月4日因涉嫌容留他�吸毒罪被刑事拘留；同年9月14日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月的一天，被告人王某某在其租住的，位于本市龙山区青少年宫东侧七楼单身公寓内，容留韩某某吸食冰毒1次。
2016年7月至9月期间，被告人王某某在其租住的，位于本市龙山区青少年宫东侧七楼单身公寓内，容留曹某某吸食冰毒4次。
2016年7月间，被告人王某某在其租住的，位于本市龙山区青少年宫东侧楼七楼单身公寓内，同时容留曹某某、韩某某吸食冰毒2次。
公诉机关认为：被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、视听资料等相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实证据如下：
1、证人韩某某证言证实：2016年6月的一天，我在龙山区青少年宫东侧七楼单身公寓王某某家，吸食冰毒1次；同年7月和曹某某在王某某家吸食毒品2次。
2、证人曹某某证言证实：2016年7月至9月期间，我在龙山�青少年宫东侧七楼单身公寓王某某家，吸食冰毒4次；同年7月和韩某某在王某某家吸食毒品2次。
3、书证：常住人口信息证明，王某某自然情况；抓获经过证明，2016年9月3日，公安机关传唤王某某；行政处罚决定书证明，曹某某、韩某某因吸毒被行政处罚。
4、视听资料：被告人王某某供述及法律文书。
5、被告人王某某供述：2016年6月的一天，我在龙山区青少年宫东侧七楼单身公寓家中，容留韩某某吸食冰毒1次；7月至9月间容留曹某某吸食冰毒4次；7月容留曹某某、韩某某共同吸食冰毒2次的事实。
综上，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有证人证言证实被告人容留他人吸食毒品�事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年5月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郭 峰
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执301号
申请执行人杨怀发，男，1972年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人冯仕强，男，1967年11月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人罗云天，男，1987年11月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初5357号民事判决书，于2017年1月18日依法受理申请执行人杨怀发申请执行被执行人冯仕强、罗云天民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款30,000.00元、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费275.00元、承担本院执行费354.00元（已交纳）,共计30,629.00元。在执行过程中，被执行人偿还申请执行人借款10,000.00元后，余款20,000.00元申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年3月14日向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，被执行人偿还申请执行人借款10,000.00元后，余款20,000.00元申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔0382民初5357号民事判决书的执行；
二、如后被执行人冯仕强、罗云天不按和解协议履行义务时，申请执行人杨怀发可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明远
审判员 柯勇贤
审判员 刘 鸿
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 波 贤
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝04民终1080号
上诉人（原审原告）：秀山土家族苗族自治县钟灵镇马路居民委员会白竹组。
负责人：李兴文，该组组长。
委托诉讼代理人：杨秀才，男，1952年10月生，土家族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨永兴农村承包经营户。
诉讼代表人：杨永兴，男，1973年2月3日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审第三人)：杨再清农村承包经营户。
诉讼代表人：杨再清，男，1965年1月6日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人秀山土家族苗族自治县钟灵镇马路居委会白竹组（以下简称白竹组）因与被上诉人杨永兴农村承包经营户（以下简称杨永兴农户）及被上诉人杨再清农村承包经营户（以下简称杨再清农户）物权保护纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白竹组上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，被复垦地块属于白竹组集体所有。1.被复垦地块原本就是集体林场的宅基地，不需要证据证明是白竹组的集体土地，因为农民集体经济组织的土地本身就属于该集体经济组织所有。2.杨再清农户所持有的《农村土地经营权证》中登记的土地并非被复垦地块，并且根据我国复垦政策，承包土地不符合复垦条件。如果登记在杨再清农户名下，那么土地复垦登记权利主体应当是杨再清农户而并非是杨永兴农户，为何钟灵镇人民政府要分别于2014年6月21日、2016年7月25日、2017年6月9日三次作《复垦情况说明》，证明复垦土地的经营权是属于杨永兴农户。3.镇政府、居委会证明杨永兴父亲在1983年的时候花500元购买了集体林场房屋的事实不属实,没有买卖合同佐证；在1983年的时候，不可能会有谁用500元购买三间石头房屋。
杨永兴农户辩称，被复垦地块是其父亲于1983年花500元买的，于1988年将地块上的房屋拆除，之后地基用于自家耕种至今。被复垦地块已于2010年依法登记在杨再清农户的名下，因杨再清常年在外打工，故由杨永兴代为办理复垦事宜。
杨再清农户未出庭亦未提交书面答辩意见。
白竹组向一审法院起诉请求：1.确认登记在杨永兴农户名下的土地复垦款91456.8元归白竹组所有；2.杨永兴农户、杨再清农户连带返还土地复垦款91456.8元给白竹组。
一审法院认定事实:2014年6月27日，钟灵镇人民政府、马路居委会作出《关于杨永兴建设用地复垦的情况说明》，主要内容为：“1981年农村田土承包到户，1983年杨永兴父亲花500元购买黄泥顶林场值班房屋一幢，小地名后头院子；1988年，杨永兴家将该房屋拆了，宅基地从此废弃闲置，2010年杨永兴申请复垦，2011年实施。本组群众15位知情人签字按印”。2016年7月25日，钟灵镇人民政府作出《关于2011年钟灵镇大塘等2个农村建设用地复垦项目相关情况的证明》。内容为：“片块号：片块14；地址：马路村白竹组（原白竹林场）；权利人：杨永兴；乡镇确权面积：424平方米*215.7＝91456.8元”。2017年6月19日，钟灵镇人民政府作出《杨永兴复垦情况说明》，主要内容为：“2010年杨永兴依据政策将小地名为后头院子的一块旧宅基地申请复垦。2011年按程序实施，经镇村干部了解，在复垦前一直是杨永兴在耕种管理，杨永兴为村组干部。2014年6月按照审计署要求，必须对杨永兴产权进行说明，镇村两级干部调查、了解，权属归杨永兴所有，补偿款已由杨永兴领取。”杨再清农户的《农村土地承包经营权证》（2010年11月30日颁发）上记载了以下地块：“地块名称：林场上，确认面积：0.42亩，地类：土，四至：东杨某土，西杨某土，南山林，北杨再明土。”
一审法院认为，白竹组对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白竹组认为杨永兴农户及杨再清农户侵占了其合法权利，要求返还土地复垦款，就应提供证据证明本案争议的宅基地复垦土地的权利人是白竹组。而本案白竹组举证的钟灵镇人民政府关于《2011年农村建设用地复垦项目相关情况的证明》、现场照片五张及唐某1、唐某2的证言，均未提到本案争议的宅基地复垦土地的权利人是白竹组。而杨永兴农户的反驳证据钟灵镇人民政府、马路居委会《关于杨永兴建设用地复垦的情况说明》及证人杨某的证言，能够证明争议宅基地上的房屋是杨永兴父亲买的。白竹组的证人唐某2的证言也能证明争议宅基地上的房屋是杨永兴家拆除的，且杨永兴和杨再清是白竹组的集体经济组织成员。综上所述，白竹组的主张缺乏事实和法律依据，对白竹组的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回秀山土家族苗族自治县钟灵镇马路居民委员会白竹组的诉讼请求。案件受理费1666元，减半收取833元，由秀山土家族苗族自治县钟灵镇马路居民委员会白竹组负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：被复垦土地原系集体林场用地，在地块上修建了值班用房三间；1988年时，杨永兴家将房屋拆除。2011年，杨永兴将该地块申请复垦，之后领取了复垦款91456.8元。一审中，杨永兴农户申请证人杨某（原白竹组文书）出庭作证，证明：林场房屋是杨再清的父亲买的，后被复垦地块是杨某经手填在杨再清农户的土地承包证上。
本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：白竹组请求返还土地复垦款91456.8元的请求是否成立？针对该焦点，评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中白竹组主张其是被复垦地块的合法权利人，应当对该事实承担举证责任。根据查明的事实，被复垦地块虽原系白竹组的林场用地；但杨永兴农户在本案中出示了钟灵镇人民政府的证明、杨再清农户的承包证、原白竹组文书杨某的证言，以上证据能够证明被复垦地块已发包给了杨再清农户并登记在杨再清农户的承包证中小地名“林场上”。白竹组否认杨再清农户的承包证，并未提供证明杨再清农户持有的承包证存在无效或可撤销的情形，在承包证未被确认无效或被撤销之前，应当认定白竹组已将被复垦地块发包给了杨再清农户。因此，白竹组主张其是被复垦地块的合法权利人，并未提供充分有效的证据，应当承担举证不力的不利后果。
综上所述，白竹组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1666元，由上诉人秀山土家族苗族自治县钟灵镇马路居民委员会白竹组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
审 判 员 王勐视
审 判 员 刘文玉
二〇一七年十二月八日
法官助理 赵 彬
书 记 员 安秀艳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1748号
原告罗银芹，女，1984年9月13日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托代理人罗善涵，男，1962年9月3日出生，汉族，上杭县稔田中学职工，住上杭县，系原告罗银芹之父。
被告温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县，现下落不明。
原告罗银芹诉被告温兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗善涵到庭参加诉讼，被告温兴洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗银芹诉称，2013年3月22日，被告向原告借款人民币贰万元整，并写下借款合同，稔田中学退休教师李耀旺为借款担保人共同签署该借款协议。2014年2月起被告因资金周转困难未支付每月利息，还款期限届满后被告未能及时还款。经原告多次催讨，被告与担保人于2014年6月10日合力归还借款本金壹万元整，并书面承诺将于2014年8月支付剩余借款壹万元及2014年2月至8月共7个月利息。此后原告继续向被告及担保人催讨余款，但被告及担保人迟迟不还款。为此，诉请法院判决书：1.被告支付原告欠款人民币壹万元整及利息2014年2月至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告温兴洪在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明，2013年3月22日，被告温兴洪向原告罗银芹借款2万元，原告同意后，通过福建上杭农村商业银行转账2万元给被告，被告出具借款合同一份给原告，约定借款金额2万元，借期为2013年3月22日起至2014年3月22日止，按月利率2%计算利息。借款后，被告支付利息至2014年2月。被告与担保人李耀旺于2014年6月10日共同归还原告借款本金1万元。之后未再支付利息和归还借款本金。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行存取款凭条、承诺书以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告罗银芹与被告温兴洪之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷，依法应予保护。被告温兴洪未按期归还原告借款并支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款1万元及按月利率2%计算利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告温兴洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温兴洪应在本判决生效之日起五日内归还原告罗银芹借款本金1万元并支付以借款本金1万元从2014年2月22日起至款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元,由被告温兴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何兰林
人民陪审员 龚文华
人民陪审员 钟学富
二〇一六年九月八日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第882号
申请执行人吴爱华，女，1969年12月10日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人吴爱华与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）332号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行，执行标的本金8619元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）332号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初357号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州天立物业有限公司。
组织机构代码：72981032-3。
法定代表人李朝伟，经理。
住所：泸州市龙马潭区南光路**号*幢*层*号。
委托代理人熬洁，女，汉族，生于1993年12月29日，住四川省泸州市江阳区，系原告员工。
被告黄春，女，汉族，生于1981年9月26日，住四川省泸县。
委托代理人刘德怀，男，汉族，生于1955年3月26日，住四川省合江县，系被告的公公。
原告泸州天立物业有限公司诉被告黄春物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熬洁，被告的委托代理人刘德怀，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州天立物业有限公司诉称：2008年12月19日，原、被告签订了《前期物业服务合同》。该合同签订后，被告不按合同履行交纳物业管理服务费用。原告为此诉来本院请求被告交纳物业管理服务费用2659元及其违约金798元。
被告黄春辩称：原告住在顶楼，原告所住房屋的楼顶漏水，被告不履行维修义务，原告找工人维修，原告支付了4800元的维修费和材料费；原告不履行安全义务，小区里多家被盗；卫生差，3个月都不打扫卫生；原告对违章乱建不进行管理和制止，楼底的公共区域被占用。因为原告没有完全履行合同义务，所以被告不交纳物业管理费。
经审理查明：2008年12月19日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：物业管理服务内容包含房屋屋顶共用部位的维护和管理，物业管理服务质量做到房屋外观完好整洁、无违章搭建；被告所购房屋123.05平方米，原告按建筑面积0.60元/月/平方米收取物业管理费；原告对房屋共用部位、共用实施、绿化、环境卫生、治安防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，按日向被告收取拖欠费用千分之五的违约金；原告违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任等内容。原、被告在履行合同过程中，原告管理的小区出现违章搭建，并对门禁等公共设施长期不履行维修义务。同时被告提出原告不对楼顶进行维护和修缮，致被告处理楼顶渗漏支付了材料费和维修费4800元，原告提出被告维修楼顶的费用不应原告承担，应由开发商承担。故被告从2013年1月起停止交纳物业管理费。原告为此诉来本院要求被告交纳2013年1月-2015年12月的物业管理服务费2657.88元，并承担违约金789元。
上述事实有当事人的身份证明、组织机构代码证、营业执照、《前期物业服务合同》、收款收据等证据，在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。被告应按合同约定交纳管理费，现原告请求被告按合同约定交纳2013年1月至2015年12月物业管理费2657.88（123.05元/月/平方米×0.6元/月×36月）元，符合合同约定，且不违反法律规定，被告应向原告交纳物业管理费2657.88元，故原告提出被告交纳物业管理费2657.88元的请求，本院予以支持。关于原告提出被告应承担违约金798元请求，因原告在履行《前期物业服务合同》中未完全履行物业合同的约定，原告不完全履行合同的行为致被告不交纳物业管理费，故对被告的该主张，本院不予支持。关于被告提出的原告没有履行公共区域的维护和管理，如楼顶渗漏，楼下公共区域被占用，原告未对楼顶进行维护、修缮致被告处理房屋漏水产生了4800元费用等违约问题，根据原、被告的约定以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告可以另案请求原告承担继续履行或者采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定,判决如下:
一、被告黄春在本判决生效后10日内向原告泸州天立物业有限公司支付物业管理费2657.88元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭春华
二〇一六年五月十七日
书记员 罗庆玉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第279号
原告何计保
被告杨可军
被告杨在芳
�院在审理原告何计保与被告杨可军、杨在芳婚约财产纠纷一案中，原告何计保于2015年2月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告杨可军、杨在芳在银行的存款予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告何计保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告杨可军、杨在芳在银行的存款（账号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一五年二月六日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第279号
原告何计保
被告杨可军
被告杨在芳
本院在审理原告何计保与被告杨可军、杨在芳婚约财产纠纷一案中，原告何计保向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何计保申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何计保撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何计保负担
审判员 颜廷廉
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑安丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1023号
申请执行人：滁州市食品药品监督管理局，住所地滁州市。
法定代表人：张贵翔，局长。
被执行人：天长市康辉防护用品工贸有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王庭国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103行审13号行政裁定书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司立即给付申请执行人滁州市食品药品监督管理局人民币20000元，执行费人民币200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司的银行存款人民币20200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月三日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1086号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黎荣华，男，1980年1月24日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，武汉市同济堂医药有限公司员工，户籍所在地湖北省公安县。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人黎荣华犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查后认为本案不宜刑事案件速裁程序，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人黎荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日23时30分，被告人黎荣华酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型轿车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖转盘路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人黎荣华呼气中酒精含量为162.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黎荣华血液中乙醇含量为114.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、人员基本信息、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等书证，胡海峰的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎荣华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎荣华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎荣华归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人黎荣华具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人黎荣华醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 章兴益
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103刑初1086号
案由：危险驾驶
当事人：被告人黎荣华
院长审判长主审人
发
盛素华
2016年11月18日
校对人（即主审人）：盛素华
拟印份数：20份
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执行裁定�
（2013）乌法执字第815号
申请执行人张晓军，男，汉族,现住乌审旗乌审召镇。
被执行人许秀丽，女，汉族，现住乌审旗乌审召镇。
被执行人李瑞，男，汉族，现住乌审旗乌审召镇。
张晓军申请执行许秀丽、李瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第1422号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10万元及利息，并承担案件受理费2555元。执行过程中双方自愿达成和解协议：被执行人于2015年11月开始，每月25日前偿还申请人1000元，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2013)乌法执字第814号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不按时履行双方达成的协议内容，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月一日
书记员 斯 庆 夫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河立催字第4号
申请人天津东洋油墨有限公司沈阳销售分公司。
法定代表人高木新，该公司总经理。
委托代理人张奇，该公司工作人员。
申请人天津东洋油墨有限公司沈阳销售分公司申请公示催告一案，本院于2014年12月26日受理，依法于2015年1月4日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告天津东洋油墨有限公司沈阳销售分公司持有的出票人辽宁奉集化工原料有限公司，收款人（空白），出票日期（空白），面额人民币（空白），出票行为交通银行金厦广场支行，票据号码3010213001136483的银行转账支票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人天津东洋油墨有限公司沈阳销售分公司负担。
审判长 赵 龙
审判员 卞大庆
审判员 靳志宇
二〇一五年三月六日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第409号
申请执行人黄虹。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第409号
申请执行人黄虹。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执700-2号
申请执行人翟某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人翟某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人贾某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人翟某某、翟某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02570号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人贾某某在建行府谷人民西路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贾某某在建行府谷人民西路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月十一日
书记员 李 慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙小飞，男，1981年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王坚强，男，1979年2月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：闽翠梅（系王坚强妻子），女，汉族，住淮安市清江浦区。
再审申请人孙小飞因与被申请人王坚强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙小飞申请再审称：原判决认定王坚强已履行20万元出借义务不符合事实，请求再审撤销一、二审判决，改判驳回王坚强全部诉讼请求并由王坚强承担诉讼费用。事实与理由：1.王坚强在一、二审均主张借贷关系，二审判决认定为债务加入，超出当事人主张；2.一、二审判决认定王坚强交付借款的证据不足。王坚强在一审中未陈述出具欠条之前有利息，二审中陈述有利息，前后陈述自相矛盾。
王坚强提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于二审判决是否超出当事人主张的问题。王坚强依据孙小飞出具的欠条以借贷关系向孙小飞主张债权，提起本案诉讼。二审查明，因王坚强对孙小飞父亲孙电光享有债权，在之前孙电光未出具债权凭证的情况下，于孙电光病重之时要求其子孙小飞出具欠条，符合常理，并据此认定孙小飞出具欠条的行为系对其父亲债务的承担，这一认定符合法律规定。该认定与王坚强要求孙小飞偿还借款的诉讼请求是一致的，不存在超出当事人主张的问题。
（二）关于一、二审判决认定王坚强交付借款是否证据不足问题。王坚强在一审提供的汇款凭证可以证明其将所主张之借款汇至孙小飞父亲孙电光账户，孙小飞主张该款项并非借款而系其他经济往来，但未能说明是何种经济往来，亦未提供证据证明。对欠条的形成过程，王坚强陈述是2013年2月在看望生病的孙电光时，孙电光让孙小飞补打的欠条。孙小飞主张案涉两张欠条系其与王坚强之间形成借款合意，打算向王坚强借款所出具，实际上王坚强并未支付借款，但孙小飞所书写的是欠条而非借条，其在未收到任何款项的情况下，于同一天出具两份欠条，且两份欠条载明的日期及利率标准也不一致，与一般借款习惯不相符，同时，孙小飞的主张并无证据支持。而欠条一般具有结算和确认的性质，与王坚强对借款及欠条形成经过的陈述更为吻合。据此，原审依据高度盖然性的证明标准对案件事实所作的认定符合法律规定。至于孙小飞提出王坚强对出具欠条之前的利息前后陈述不一致问题，即便存在，因欠条重新确定了双方的权利义务，也不影响本案基本事实的认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙小飞的再审申请。
审 判 长 张雨
审 判 员 李进
审 判 员 姜国
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陶锐
书 记 员 曹静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙小飞，男，1981年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王坚强，男，1979年2月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：闽翠梅（系王坚强妻子），女，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人孙小飞因与被申请人王坚强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙小飞申请再审称：原判决认定王坚强已履行20万元出借义务不符合事实，请求再审撤销一、二审判决，改判驳回王坚强全部诉讼请求并由王坚强承担诉讼费用。事实与理由：1.王坚强在一、二审均主张借贷关系，二审判决认定为债务加入，超出当事人主张；2.一、二审判决认定王坚强交付借款的证据不足。王坚强在一审中未陈述出具欠条之前有利息，二审中陈述有利息，前后陈述自相矛盾。王坚强提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：（一）关于二审判决是否超出当事人主张的问题。王坚强依据孙小飞出具的欠条以借贷关系向孙小飞主张债权，提起本案诉讼。二审查明，因王坚强对孙小飞父亲孙电光享有债权，在之前孙电光未出具债权凭证的情况下，于孙电光病重之时要求其子孙小飞出具欠条，符合常理，并据此认定孙小飞出具欠条的行为系对其父亲债务的承担，这一认定符合法律规定。该认定与王坚强要求孙小飞偿还借款的诉讼请求是一致的，不存在超出当事人主张的问题。（二）关于一、二审判决认定王坚强交付借款是否证据不足问题。王坚强在一审提供的汇款凭证可以证明其将所主张之借款汇至孙小飞父亲孙电光账户，孙小飞主张该款项并非借款而系其他经济往来，但未能说明是何种经济往来，亦未提供证据证明。对欠条的形成过程，王坚强陈述是2013年2月在看望生病的孙电光时，孙电光让孙小飞补打的欠条。孙小飞主张案涉两张欠条系其与王坚强之间形成借款合意，打算向王坚强借款所出具，实际上王坚强并未支付借款，但孙小飞所书写的是欠条而非借条，其在未收到任何款项的情况下，于同一天出具两份欠条，且两份欠条载明的日期及利率标准也不一致，与一般借款习惯不相符，同时，孙小飞的主张并无证据支持。而欠条一般具有结算和确认的性质，与王坚强对借款及欠条形成经过的陈述更为吻合。据此，原审依据高度盖然性的证明标准对案件事实所作的认定符合法律规定。至于孙小飞提出王坚强对出具欠条之前的利息前后陈述不一致问题，即便存在，因欠条重新确定了双方的权利义务，也不影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙小飞的再审申请。审 判 长 张雨审 判 员 李进审 判 员 姜国二〇一八年五月二十九日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更878号
罪犯巴功涵，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年1月20日作出（2015）北刑初字第27号刑事判决，以被告人巴功涵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，刑期自2014年7月13日起至2016年7月12日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巴功涵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯巴功涵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯巴功涵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴功涵减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月13日起至2016年5月12日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更336号
罪犯熊清，男，1992年6月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年5月15日作出(2013)耒刑一初字第49号刑事判决，以被告人熊清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币七千元(刑期自2012年11月19日起至2020年2月18日止)。2013年6月7日交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)株中法刑执字第590号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省株洲市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)湘02刑更1714号刑事裁定，对其减刑七个月；共减刑一年七个月。刑期至2018年7月18日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得3个表扬并余126.5分。罚金人民币七千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯熊清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊清减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2029号
罪犯李勇勇，男，1979年11月30日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年1月13日，贵州省贵定县人民法院作出(2014)贵刑初字第5号刑事判决，认定李勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金15000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年2月25日交付执行（刑期自2013年5月31日起至2017年5月30日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李勇勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年7月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李勇勇减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇勇减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
代理审判员 冯雪梅
代理审判员 缪 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2478号
被执行人：沙海强，男，1989年9月21日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人沙海强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初273号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决：沙海强犯盗窃罪，判处拘役三个月，责令被告人沙海强于判决生效后一个月内退出赃款人民币2555元，发还被害人杨某。被执行人没有履行判决书确定的责令退赔义务。本院于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2017）苏0803执2478号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2478号被执行人：沙海强，男，1989年9月21日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人沙海强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初273号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决：沙海强犯盗窃罪，判处拘役三个月，责令被告人沙海强于判决生效后一个月内退出赃款人民币2555元，发还被害人杨某。被执行人没有履行判决书确定的责令退赔义务。本院于2017年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2017）苏0803执2478号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月十一日书记员  戴 翔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初592号
原告:临沂鸿豆机械设备有限公司，住所地罗庄区付庄街道办事处劳模店子工业园。
法定代表人:周丽丽，系该公司经理。
被告：临沂市世纪行建陶有限公司，住所地罗庄区付庄街道办事处工业园。
法定代表人：岳如海，系该公司总经理。
被告：岳如萍。
本院在审理原告临沂鸿豆机械设备有限公司与被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍合同纠纷一案中，原告临沂鸿豆机械设备有限公司于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍的银行存款人民币46万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍的银行存款人民币46万元或查封同等价值的其他财产（详见财产查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初592号原告:临沂鸿豆机械设备有限公司，住所地罗庄区付庄街道办事处劳模店子工业园。法定代表人:周丽丽，系该公司经理。被告：临沂市世纪行建陶有限公司，住所地罗庄区付庄街道办事处工业园。法定代表人：岳如海，系该公司总经理。被告：岳如萍。本院在审理原告临沂鸿豆机械设备有限公司与被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍合同纠纷一案中，原告临沂鸿豆机械设备有限公司于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍的银行存款人民币46万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍的银行存款人民币46万元或查封同等价值的其他财产（详见财产查封清单）；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  解洪法人民陪审员  刘守田人民陪审员  孙秀英二〇一七年一月二十日书 记 员  赵帮萌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初354号
原告：孔桂忠，女，1978年4月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：马国庆，男，1967年8月14日出生，汉族，菏泽富恒印刷包装有限公司负责人，住菏泽市。
被告：刘敏，女，1971年6月9日出生，汉族，菏泽市盐务局退休工人，住菏泽市。
原告孔桂忠与被告马国庆、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后,依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告孔桂忠、被告马国庆到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔桂忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付货款566547元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年起，原告向二被告供货，截止到2016年5月16日，二被告共计欠原告货款596547元，同年12月份支付3万元，下欠566547元，被告向原告出具欠条，并约定月息1分。现经原告多方打听，二被告无偿还能力。
被告马国庆辩称，马国庆和原告是长期合作关系，由于今年出现经济困难，欠原告货款是事实，希望原告给出三个月的时间，愿意一次性偿还。
被告刘敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了欠条一份，证明二被告欠原告货款的事实及数额。被告马国庆没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2012年起，原告向二被告供货，截止到2016年5月16日，二被告共计欠原告货款596547元，同年12月份支付3万元，下欠566547元。2016年12月30日，被告马国庆、刘敏向原告出具欠条，欠孔桂忠货款566547元，月息1分。经原告多次催要，被告均无能力还款。
本院认为，二被告欠原告货款566547元事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。所欠货款应当及时支付。原、被告约定的利息为月息1分，其性质属于逾期付款违约金,符合法律规定，应当予以支持。综上，对于原告要求二被告偿还货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国庆、刘敏共同支付原告孔桂忠货款566547元和利息（利息按照月利率10‰自2016年12月30日起计算至货款付清之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9653元减半收取4826.50元，财产保全费3353元，均由被告马国庆、刘敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨晓晨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1524号
原告：祁国全，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：曹元月，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告祁国全诉被告曹元月财产损害赔偿纠纷一案，原告祁国全于2016年4月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员张威组成合议庭。并于2016年10月21日、2016年10月28日二次公开开庭进行了审理，原告祁国全及其委托代理人、被告曹元月均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁国全诉称，我与被告曹元月均经营种植棚菜，两家大棚前后相邻。在2016年3月1日7时52分，被告曹元月家大棚起火将我家及其它棚户大棚引燃，造成共计6座大棚及棚内农作物损坏。我家一处150米大棚被全部烧毁，内部种植的葡萄四月可采摘，现因火灾全部绝收。此次事故经新民市公安消防大队出具的灾害事故认定书认定，火灾起火部位位于被告曹元月家大棚中部卷帘机下方的电线处，可以排除人为纵火引发火灾，不能排除电气线路引发火灾。被告曹元月在消防队的调查笔录中承认，起火时他正在使用电机卷起大棚草帘，且被告曹元月并未对火灾事故认定提出任何异议。此事经镇里多次调解，被告曹元月只同意赔偿5,000.00元，因此就赔偿数额双方未能达成协议。故现诉至法院，请求法院判令被告曹元月赔偿我财产损失37,963.00元，并由其承担本案的诉讼*费用。
被告曹元月辩称，原告祁国全要求我赔偿因火灾造成的经济损失，我方不同意赔偿。原因是火灾不是我有意引起的，原告祁国全应当将大棚投保财产保险，一旦发生火灾，也可由保险公司予以赔偿。经营大棚生产本身就有一定的风险，因大棚的相关可能性就存在着引发火灾的风险。因为引发火灾就让我承担责任，我认为理由不足。经营大棚本身是有分险的事情，祁国全家也经营大棚应该承担风险。原告祁国全没有任何证据能够证明我方在本次火灾发生过程中存在过错，根据法律规定，其不能向我方主张权利，故请求法院驳回原告祁国全的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月1日因被告曹元月家大棚中部的电器线路起火，引发被告曹元月家大棚着火，进而引发相邻大棚着火。原告祁国全家一座大棚也被火引燃，造成该一座大棚内种植的葡萄全部烧毁，大棚本身也遭到损失。就大棚火损经辽宁永安资产评估有限公司评估，于2016年5月23日以辽永安评【2016】B177资产评估报告认定损失数额为人民币37,963.00元，花费鉴定费5,000.00元。另查明，该次火灾共造成曹元月家大棚1座、祁国全家大棚2座、祈国娟家大棚1座、祁国全家大棚2座受损，火灾原因已排除人为纵火和外来不明火源引发火灾的可能。
上述事实，有当事人陈述、原告诉状、原告方提供的火灾事故认定书一份、火灾勘验笔录一份、辽永安评【2016】B177资产评估报告一份、开庭笔录等证据在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中被告曹元月对于其所主张的在本次火灾发生过程中其不存在过错，并应由原告祁国全承担火灾风险的诉讼主张应当提供证据予以支持，其在诉讼过程中并未提供证据予以证明。而在原告祁国全所提供的证据已经能够证明2016年3月1日火灾是因被告曹元月家大棚中部的电器线路起火，引发被告曹元月家大棚着火，进而引发相邻大棚着火。原告祁国全家两座大棚是因位于被告曹元月家大棚北侧才被火引燃，造成该两座大棚内种植的杭椒全部烧毁，大棚本身也遭到损失事实，而被告曹元月并未有相反证据的情况下，本院对于该一事实予以认定。公民的合法财产受到法律保护，侵害他人财产物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算进行赔偿，损失价格的计算应当参照相关价格鉴定或评估机构认定的数额计算，故本院对于原告祁国全主张就大棚损失赔偿依照就大棚火损经辽宁永安资产评估有限公司评估，于2016年5月23日以辽永安评【2016】B177资产评估报告认定损失数额为人民币37,963.00元，花费鉴定费5,000.00元要求赔偿的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、之规定，判决如下：
被告曹元月于本判决生效之日起三日内赔偿原告祁国全财产损失款人民币37,963.00元；
被告曹元月如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费749.00元、鉴定费5,000.00元，由被告曹元月负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 张 威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 晴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1524号原告：祁国全，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：曹元月，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告祁国全诉被告曹元月财产损害赔偿纠纷一案，原告祁国全于2016年4月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员张威组成合议庭。并于2016年10月21日、2016年10月28日二次公开开庭进行了审理，原告祁国全及其委托代理人、被告曹元月均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祁国全诉称，我与被告曹元月均经营种植棚菜，两家大棚前后相邻。在2016年3月1日7时52分，被告曹元月家大棚起火将我家及其它棚户大棚引燃，造成共计6座大棚及棚内农作物损坏。我家一处150米大棚被全部烧毁，内部种植的葡萄四月可采摘，现因火灾全部绝收。此次事故经新民市公安消防大队出具的灾害事故认定书认定，火灾起火部位位于被告曹元月家大棚中部卷帘机下方的电线处，可以排除人为纵火引发火灾，不能排除电气线路引发火灾。被告曹元月在消防队的调查笔录中承认，起火时他正在使用电机卷起大棚草帘，且被告曹元月并未对火灾事故认定提出任何异议。此事经镇里多次调解，被告曹元月只同意赔偿5,000.00元，因此就赔偿数额双方未能达成协议。故现诉至法院，请求法院判令被告曹元月赔偿我财产损失37,963.00元，并由其承担本案的诉讼·费用。被告曹元月辩称，原告祁国全要求我赔偿因火灾造成的经济损失，我方不同意赔偿。原因是火灾不是我有意引起的，原告祁国全应当将大棚投保财产保险，一旦发生火灾，也可由保险公司予以赔偿。经营大棚生产本身就有一定的风险，因大棚的相关可能性就存在着引发火灾的风险。因为引发火灾就让我承担责任，我认为理由不足。经营大棚本身是有分险的事情，祁国全家也经营大棚应该承担风险。原告祁国全没有任何证据能够证明我方在本次火灾发生过程中存在过错，根据法律规定，其不能向我方主张权利，故请求法院驳回原告祁国全的诉讼请求。经审理查明，2016年3月1日因被告曹元月家大棚中部的电器线路起火，引发被告曹元月家大棚着火，进而引发相邻大棚着火。原告祁国全家一座大棚也被火引燃，造成该一座大棚内种植的葡萄全部烧毁，大棚本身也遭到损失。就大棚火损经辽宁永安资产评估有限公司评估，于2016年5月23日以辽永安评【2016】B177资产评估报告认定损失数额为人民币37,963.00元，花费鉴定费5,000.00元。另查明，该次火灾共造成曹元月家大棚1座、祁国全家大棚2座、祈国娟家大棚1座、祁国全家大棚2座受损，火灾原因已排除人为纵火和外来不明火源引发火灾的可能。上述事实，有当事人陈述、原告诉状、原告方提供的火灾事故认定书一份、火灾勘验笔录一份、辽永安评【2016】B177资产评估报告一份、开庭笔录等证据在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中被告曹元月对于其所主张的在本次火灾发生过程中其不存在过错，并应由原告祁国全承担火灾风险的诉讼主张应当提供证据予以支持，其在诉讼过程中并未提供证据予以证明。而在原告祁国全所提供的证据已经能够证明2016年3月1日火灾是因被告曹元月家大棚中部的电器线路起火，引发被告曹元月家大棚着火，进而引发相邻大棚着火。原告祁国全家两座大棚是因位于被告曹元月家大棚北侧才被火引燃，造成该两座大棚内种植的杭椒全部烧毁，大棚本身也遭到损失事实，而被告曹元月并未有相反证据的情况下，本院对于该一事实予以认定。公民的合法财产受到法律保护，侵害他人财产物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算进行赔偿，损失价格的计算应当参照相关价格鉴定或评估机构认定的数额计算，故本院对于原告祁国全主张就大棚损失赔偿依照就大棚火损经辽宁永安资产评估有限公司评估，于2016年5月23日以辽永安评【2016】B177资产评估报告认定损失数额为人民币37,963.00元，花费鉴定费5,000.00元要求赔偿的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、之规定，判决如下：被告曹元月于本判决生效之日起三日内赔偿原告祁国全财产损失款人民币37,963.00元；被告曹元月如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费749.00元、鉴定费5,000.00元，由被告曹元月负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴代理审判员  于 洋人民陪审员  张 威二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 晴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0822号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人钱月明。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人钱月明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）东时商初字第0045号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告钱月明于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49350元及利息（以49350元为本金，自2007年10月26日起至2008年4月10日止按月利率10.8‰计算，以本金49350元自2008年4月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率16.2‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时商初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十月十九日
书记员 张 卿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3184号
原告：曹加宁，男，1968年9月2日出生，汉族，住大武口区。
被告：兰美跃，男，出生年月日、民族、住址不详。
被告：申丽榕，女，出生年月日、民族、住址不详。
原告曹加宁与被告兰美跃、申丽榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告曹加宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰美跃偿还借款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，被告兰美跃因资金周转困难向原告借款5万元，原告将现金交付给被告后被告兰美跃向原告出具了借条，并承诺半年后还款。到期后，经原告催要，被告于2013年8月28日还款2万元，于2015年8月还款7000元，尚欠23000元至今未付，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告未提供被告的户籍信息，以及准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告曹加宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3184号原告：曹加宁，男，1968年9月2日出生，汉族，住大武口区。被告：兰美跃，男，出生年月日、民族、住址不详。被告：申丽榕，女，出生年月日、民族、住址不详。原告曹加宁与被告兰美跃、申丽榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告曹加宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰美跃偿还借款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，被告兰美跃因资金周转困难向原告借款5万元，原告将现金交付给被告后被告兰美跃向原告出具了借条，并承诺半年后还款。到期后，经原告催要，被告于2013年8月28日还款2万元，于2015年8月还款7000元，尚欠23000元至今未付，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告未提供被告的户籍信息，以及准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告曹加宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  刘书雅二〇一六年九月二十七日书记员  王 伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初324号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人林志强，男，1966年5月19日出生，汉族，初中毕业，个体，住南阳市卧龙区。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2016年2月3日被南阳市公安局蒲山分局监视居住，2016年8月19日转取保候审，2017年1月18日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审,2017年5月8日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉(2017)178号起诉书指控被告人林志强犯非法占用农用地罪，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员赵路露出庭支持公诉。被告人林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2012年，被告人林志强分别与南阳市卧龙区石桥镇贾寨村大王寨四组、五组的部分村民签订租地协议，租赁四组、五组土地建设沙石厂，每亩土地年租金600元。被告人林志强违反土地管理法规，未经县级以上政府批准非法将所占土地用于建设沙石厂，造成所占土地硬化，致使原有耕地层遭到破坏。经鉴定，林志强沙场非法占用南阳市卧龙区石桥镇贾赀村20.17亩集体土地建沙场，其行为已造成15.27亩耕地（全部为基本农田）的种植条件严重毁坏。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人林志强的行为已违反法律有关规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人林志强对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年，被告人林志强分别与南阳市卧龙区石桥镇贾寨村大王寨四组、五组的部分村民签订租地协议，租赁四组、五组土地建设沙石厂，每亩土地年租金600元。被告人林志强违反土地管理法规，未经县级以上政府批准非法将所占土地用于建设沙石厂，造成所占土地硬化，致使原有耕地层遭到破坏。经南阳市国土资源调查规划院鉴定，林志强沙场非法占用南阳市卧龙区石桥镇贾赀村20.17亩集体土地建沙场，其行为已造成15.27亩耕地（全部为基本农田）的种植条件严重毁坏。案发后，所占土地已恢复耕种条件。
另查明，2016年2月3日，被告人林志强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人林志强供述：2012年底，我想开个沙场，看中了石桥镇贾寨村大王寨的荒地，属于四组、五组。我先找村民谈租地情况，又和两个组长说情况，大家都同意了。我就打印了两份租赁协议，让组长和村民分别在协议上签字等。四组的土地是8.8亩，五组的土地是6.49亩，一共租了15.29亩，用于开设河石加工厂，堆放河石子，每亩土地年租金600元，以现金形式发给农民。我开始租地的时候，我让村支书帮我办手续，他口头告知我手续办下来了，但是我没有见到。2013年时候，国土局到我沙石厂来过，要求我不能动沙石，后我去了国土局配合调查，没有在查过我。现在沙场上的沙大部分已经处理，需要一段时间能达到可耕种状态·····
2、证人证言
（1）证人刘某证言：我是石桥镇贾寨村大王寨5组组长。2012年12月份，林志强准备租赁大王寨5组的土地用于堆放沙石，他先和村民说好又找到我。他写了一份协议让村民和我在协议上签字。他租的是荒地，只在秋天种一季花生，河水涨了就什么也收不到。租地费用是一亩地600元。
（2）证人林某1证言:2012年冬季，林志强准备在河边的5组的土地用于堆放沙石，他和我说同意了，并签有租地协议。那块地是荒地，只在秋季种花生。租地费用是一亩地600元。我有3.2分地，地少关系也好，没有要租赁费。
（3）证人林某2证言：2012年冬季，我妻子给我打电话说河边的荒地租赁给林志强，我同意了，并签有租地协议。那块地是荒地，只在秋季种花生。租地费用是一亩地600元。我家8分地，每年给我480元。
3、鉴定意见
南阳市国土资源调查规划院南阳市卧龙区石桥镇贾赀村林志强沙厂非法占地造成耕地种植条件严重破坏的鉴定报告
鉴定结论（一）林志强非法占用20.17亩集体土地建沙场，涉及地类为旱地、其他林地。
（二）其行为已造成15.27亩耕地（全部为基本农田）的终止条件严重毁坏。
4、书证
（1）常住人口基本信息
（2）到案经过
证实2016年2月3日林志强主动到蒲山分局投案自首。
（3）前科查询
证实被告人无违法犯罪记录
（4）发破案报告书
（5）租地协议及村组土地证明
（6）情况说明
石桥镇土地所证实林志强租赁的土地用于建设沙石厂，没有到该所申办占地手续。
（7）占用土地的现状照片
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且客观关联、指向一致、体系完整，本院予以确认。
本院认为，被告人林志强违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人林志强犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人林志强的犯罪性质、犯罪数额、犯罪后果、自首、主动缴纳罚金、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林志强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 王丽飞
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周怡宋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初586号
原告：百色市五红商贸有限公司，住所地广西百色市右江区城北一路29号金都商贸城综合楼E区铺面x295。
法定代表人：熊辉，总经理。
委托诉讼代理人：黎艳香，百色市五红商贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄小英，百色市五红商贸有限公司职员。
被告：百色市福德电子商贸有限公司，住所地广西百色市右江区城东路18号百通广场2-18号商铺。
法定代表人：向桂平，经理。
原告百色市五红商贸有限公司（以下简称“五红公司”）与被告百色市福德电子商贸有限公司（以下简称“福德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五红公司的委托诉讼代理人黎艳香、黄小英到庭参加诉讼。福德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案。现已审理终结。
五红公司向本院提出诉讼请求：请求被告福德公司支付货款17210.69元。事实和理由：自2016年3月16日起，其向福德公司提供复印纸、打印纸等办公用品，至2016年5月11日，福德公司共向其赊购共计价款17210.69元的复印纸、打印纸等办公用品。按照双方口头协商，按月结清货款。但福德公司收到其货物后，未按约定支付货款，经其多次催促，福德公司一拖再拖，拒不支付。为此，特向人民法院起诉。
福德公司未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。
对五红公司提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告福德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
本院经审理认定的事实与五红公司陈述的案件事实一致。
本院认为，五红公司与福德公司经口头协商达成的协议，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。当事人均应依约全面履行各自的义务。五红公司作为出卖人已履行交付标的物的义务，福德公司作为受买人应依约履行支付价款的义务。福德公司未依约支付价款，显属违约，应承担违约责任，继续履行支付义务。五红公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色市福德电子商贸有限公司支付原告百色市五红商贸有限公司货款17210.69元。
义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告百色市福德电子商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一七年五月九日
书记员 朱科运
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执166号
申请执行人齐德之，住葫芦岛市龙港区。
被执行人隋鑫，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事民间借贷纠纷一案中，被执行人隋鑫现无财产可供执行，申请执行人齐德之未能提供被执行人隋鑫可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执166号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年九月十三日
书记员 李树常
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执539号
申请执行人索南项巴，男，藏族，村民。
被执行人金辉，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人索南项巴与被执行人金辉民间借贷纠纷一案，被执行人金辉交款7550元，剩余案款18576元。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年二月十四日
书记员 马明财
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执539号申请执行人索南项巴，男，藏族，村民。被执行人金辉，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人索南项巴与被执行人金辉民间借贷纠纷一案，被执行人金辉交款7550元，剩余案款18576元。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年二月十四日书记员  马明财
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1192号
原告刘凤军。
被告黄礼富。
被告林夫军。
委托代理人林海。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告马士芹，（现下落不明）。
本院在审理原告刘凤军诉被告黄礼富、林夫军、马士芹案外人执行异议一案中，因双方当事人协商解决，原告刘凤军于2016年5月18日，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告黄礼富、林夫军、马士芹的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他第三人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤军撤回起诉。
一审案件受理费3400元减半收取1700元，由原告刘凤军负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 咪