河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2025号
原告袁爱兵，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍所在地安阳县,现住深圳市龙华区。
原告袁旭亮，男，1995年10月5日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被告牛付生，男，1972年7月7日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
代表人王焱辉。
统一社会信用代码：91441900707836565X。
被告新乡市千弘汽车运输有限公司获嘉县分公司。
住所地：新乡市获嘉县史庄镇贺庄村。
代表人李兵，职务总经理。
统一社会信用代码：91410724587053143K。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
住所地：新乡市和平大道（南）22号。
代表人周学峰，职务经理。
统一社会信用代码：914107008729372207。
委托代理人陈孝�，河南兴邺律师事务所律师。
原告袁爱兵、袁旭亮与被告牛付生、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）、新乡市千弘汽车运输有限公司获嘉县分公司（以下简称千弘获嘉公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁爱兵，原告袁爱兵、袁旭亮的委托代理人任根顺，被告牛付生的委托代理人袁庆军，被告人保新乡公司的委托代理人陈孝军到庭参加了诉讼,被告千弘获嘉公司、人保东莞公司经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁爱兵、袁旭亮向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告牛付生、千弘获嘉公司赔偿原告袁爱兵、袁旭亮抢救治疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、停尸费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等各项费用共计1042258元；2、请求法院依法判决被告牛付生、千弘获嘉公司赔偿原告袁爱兵医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计21179元；3、被告人保新乡公司、人保东莞公司在保险责任限额内对第一、第二项费用承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月19日8时30分许，被告千弘获嘉公司的司机徐卫兴驾驶豫Ｇ×××××号重型货车行至京珠高速公路上行处811KM+700M处时，因不注意安全驾驶车辆而追尾撞上违规低速行驶的被告牛付生驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，造成粤Ｓ×××××轿车乘坐人牛某当场死亡，原告袁爱兵受伤的交通事故，原告袁爱兵被送往漯河市中心医院救治，入院诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右顶部软组织、挫裂伤等，于2017年1月23日出院。漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队作出漯公交认字第20170ll9001号事故认定书，认定被告徐卫兴负此次事故主要责任，被告牛付生负此次事故的次要责任，死者牛某、原告袁爱兵无责任。因被告千弘获嘉公司为豫Ｇ×××××号重型货车在被告人保新乡公司投保有交强险及第三责任险(不计免赔)，被告牛付生为粤Ｓ×××××轿车在被告人保东莞公司投保有车上人员责任险，应对两原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告牛付生、千弘获嘉公司承担。
被告牛付生辩称，对事故发生的时间、地点、过程及责任认定均无异议；原告要求赔偿的费用过高，牛付生在人保东莞公司投保有乘车险每人10000元，其他意见同人保新乡公司意见。
被告人保新乡公司辩称：1、豫Ｇ×××××号汽车在�告公司投保有交强险，被告公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿；2、本次事故造成一死多伤，根据法律规定交强险应在上述一死多伤人员中进行分配；3、上述车辆还在被告公司投保有商业三者险，依据法律规定和三者险保险条款，当事人应提供车辆的行驶证、营运证和司机的驾驶证、从业资格证，不能提供或者是违反约定的，被告公司有权依法对商业三者险予以免赔；4、原告要求的赔偿金额过高。
被告人保东莞公司辩称：1、牛付生在人保东莞公司投保有车上人员险10000元，本次事故发生在保险期间内，人保东莞公司仅在其保险合同责任范围内承担赔偿责任；2、原告应提供驾驶证、行驶证、责任认定书、医疗费用、死亡证明等证据，逾期将承担举证证据失权效果，法院有权驳回其诉讼请求；3、原告没有提供司机的驾驶证、车辆行驶证，请求法院核实其年审情况，对于不符合法律规定的应当驳回；4、诉讼费用人保东莞公司不承担。
被告千弘获嘉公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日8时30分许，徐卫兴驾驶豫Ｇ×××××号重型货车行至京珠高速公路上行811KM+700M处时，因不注意安全驾驶车辆而追尾撞上违规低速行驶的由被告牛付生驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，造成以上两车不同程度损坏、粤Ｓ×××××号小型轿车乘坐人袁爱兵、牛喜明、牛喜庆受伤和乘坐人牛某当场死亡的一般交通事故。原告袁爱兵被送往漯河市中心医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右顶部软组织、挫裂伤，于1月23日出院，支付医疗费5213.99元。经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定，徐卫兴应负事故的主要责任，牛付生应负事故的次要责任，乘坐人袁爱兵、牛喜明、牛喜庆、牛某均无责任。豫Ｇ×××××号重型货车的车主是千弘获嘉公司，在人保新乡公司投保有交强险及第三者责任险(不计免赔)100万元，粤Ｓ×××××轿车的车主是牛付生，在被告人保东莞公司投保有车上人员责任险10000元。诉讼中，原告袁爱兵提供房屋租赁合同、房主身份证、房产手续、房租、水、电费收据及深圳市龙华区民治街道新塘社区居民委员会（深圳市龙华新区民治办事处新塘社区居民委员会）出具的证明，证明袁爱兵、牛某从2016年1月开始在深圳市龙华区居住至今。另查明，豫Ｇ×××××号重型货车的实际车主程永刚垫付18000元，袁爱兵、袁旭亮同意予以扣除。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费单据、身份证、户口本、清凉山村委会证明、尸检检验报告书、死亡医学证明、漯�市永诚殡葬服务中心收据、房屋租赁合同、房租、水、电费收据、深圳市龙华区民治街道新塘社区居民委员会出具的证明、交通费票据，本院的调查笔录及材料以及原、被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，徐卫兴驾驶豫Ｇ×××××号重型货车与牛付生驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、粤Ｓ×××××号小型轿车乘坐人袁爱兵、牛喜明、牛喜庆受伤和乘坐人牛某当场死亡的交通事故，经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定，徐卫兴应负事故的主要责任，牛付生应负事故的次要责任，乘坐人袁爱兵、牛喜明、牛喜庆、牛某均无责任。豫Ｇ×××××号重型货车的车主是千弘获嘉公司，在人保新乡公司投保有交强险及第三者责任险(不计免赔)，粤Ｓ×××××轿车的车主是牛付生，在被告人保东莞公司投保有车上人员责任险10000元。被告人保新乡公司应在交强险限额内承担责任，不足部分，被告千弘获嘉公司应对原告的损失承担70%的责任，被告牛付生应对原告的损失承担30%的责任；本院依法确认原告袁爱兵、袁旭亮（牛某）的损失为医疗费1000元、丧葬费按每年45920元除以2为22960元、死亡赔偿金按每年27232.92元乘以20年为544658.4元、精神抚慰金50000元、交通费2000元共计620618.4元；袁爱兵的损失为医疗费5213.99元、误工费按每年41217计算60天为6776.4元、护理费按每年33857元计算30日为2782元、住院伙食补助费按每日30元计算4天为120元、营养费按每日20元计算30天为600元、交通费500元共计15992.39元；因本次事故还有其他受害人，被告人保新乡公司应在交强险限额内按比例赔偿原告袁爱兵、袁旭亮医疗费381.48元、精神抚慰金43591.54元共�43973.02元，赔偿原告袁爱兵医疗费1989元、误工费4271.34元共计6260.34元;原告袁爱兵、袁旭亮的其他损失为医疗费618.52元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、交通费2000元共计570236.92元（不含交强险限额内赔偿剩余的精神抚慰金6408.46元）；原告袁爱兵的其他损失为医疗费3224.99元、住院伙食补助费120元、营养费600元、误工费2505.06元、护理费2782元、交通费500元共计9732.05元；被告人保新乡公司应在商业险限额内赔偿原告袁爱兵、袁旭亮的其他损失医疗费618.52元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、交通费2000元共计570236.92元的70%为399165.84元，赔偿原告袁爱兵的其他损失医疗费3224.99元、住院伙食补助费120元、营养费600元、误工费2505.06元、护理费2782元、交通费500元共计9732.05元的70%为6812.44元;被告人保东莞公司投保有车上人员责任险10000元，应赔偿原告袁爱兵、袁旭亮的其他损失医疗费618.52元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、交通费2000元共计570236.92元的30%为171071.08元中的10000元，赔偿原告袁爱兵的其他损失医疗费3224.99元、住院伙食补助费120元、营养费600元、误工费2505.06元、护理费2782元、交通费500元共计9732.05元的30%为2919.62元;被告牛付生赔偿原告袁爱兵、袁旭亮的其他损失医疗费618.52元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、交通费2000元共计570236.92元的30%为171071.08元中的171071.08元；交强险限额内赔偿剩余的精神抚慰金6408.46元，由被告新乡市千弘汽车运输有限公司获嘉县分公司承担70%为4485.92元，由被告牛付生承担30%为1922.54元；经原告同意，豫Ｇ×××××号重型货车的实际车主程永刚垫付18000元应予扣除。原告在深圳市龙华区居住提供有租房合同和居委会、证人证言等证明，对原告要求按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持，对原告要求按深圳市标准计算的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告袁爱兵、袁旭亮医疗费381.48元、精神抚慰金43591.54元共计人民币43973.02元（执行时扣除程永刚垫付的18000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在机动车交通事故责任商业险限额内赔偿原告袁爱兵、袁旭亮医疗费618.52元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、交通费2000元共计570236.92元的70%为人民币399165.84元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告袁爱兵医疗费1989元、误工费4271.34元共计人民币6260.34元;
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在商业险限额内赔偿原告袁爱兵医疗费3224.99元、住院伙食补助费120元、营养费600元、误工费2505.06元、护理费2782元、交通费500元共计9732.05元的70%为人民币6812.44元;
五、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告袁爱兵、袁旭亮医疗费618.52元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、交通费2000元共计570236.92元的30%为171071.08元中的人民币10000元；
六、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告袁爱兵医疗费3224.99元、住院伙食补助费120元、营养费600元、误工费2505.06元、护理费2782元、交通费500元共计9732.05元的30%为人民币2919.62元;
七、被告牛付生赔偿原告袁爱兵、袁旭亮医疗费618.52元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、交通费2000元共计570236.92元的30%为171071.08元中的人民币161071.08元；
八、被告新乡市千弘汽车运输有限公司获嘉县分公司（程永刚）赔偿原告袁爱兵、袁旭亮精神抚慰金人民币4485.92元，被告牛付生赔偿原告袁爱兵、袁旭亮精神抚慰金人民币1922.54元；
九、驳回原告袁爱兵、袁旭亮的其他诉讼请求。
一至八项于本判决书生效后10日内执行完毕。
案件受理费14371元，由原告袁爱兵、袁旭亮负担5855元，由被告牛�生负担2351元，由被告新乡市千弘汽车运输有限公司获嘉县分公司（程永刚）负担6165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二�一七年十月三十日
书 记 员 甄 灏