wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初22号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人简小珠，男，1972年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月19日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人简小珠犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人简小珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控，2017年5月份，被告人简小珠虚构承揽北京中铁房山桥梁有限公司新余分公司轨枕运输项目，伪造招投标邀请函、银行进帐单，取得被害人邓某1的信任。2017年6月4日，被害人邓某1将人民币10万元转入被告人简小珠指定的帐户。2017年7月16日，被告人简小珠归还给被害人邓某1人民币10万元，并取得被害人邓某1的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人邓某1的陈述，证人包某、简某的证言，被告人简小珠的供述，辨认笔录，归案经过，银行进账单、谅解书等书证。认为被告人简小珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人简小珠具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人简小珠对公诉机关指控其诈骗的事实无异议。
经审理查明：2017年5月底，被告人简小珠找到被害人邓某1，谎称其能承包到北京中铁房山桥梁有限公司新余分公司的轨枕运输项目，要求被害人邓某1投资合伙做该项目。随后，被告人简小珠为骗取被害人邓某1的信任，伪造了北京中铁房山桥梁有限公司新余分公司轨枕运输项目的招投标邀请函，并假意和被害人邓某1签订了《合作协议书》。2017年6月4日，被害人邓某1将人民币10万元转入被告人简小珠指定的帐户。被告人简小珠收到该款后，为了不让被害人邓某1起疑心，又伪造了一份汇款给北京中铁房山桥梁有限公司新余分公司的银行进帐单给被害人邓某1看。2017年6月20日，被害人邓某1发现受骗后向新余市公安局报案，该局于同月23日立案侦查。2017年7月16日，被告人简小珠归还给了被害人邓某1人民币10万元，并取得被害人邓某1的谅解。
2017年7月19日9时50分许，被告人简小珠自动到新余市公安局刑事警察支队投案，并如实交待其诈骗的事实。
上述事实，被告人简小珠在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人邓某1的陈述，证人包某、简某的证言，被告人简小珠的供述，辨认笔录，合作协议书，转款凭证，银行进账单，收条，谅解书，归案情况证明，被告人简小珠的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人简小珠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人邓某1人民币10万元，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人简小珠所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人简小珠自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以减轻处罚。同时，被告人简小珠能积极退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人简小珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人简小珠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 潘思兰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 胡雅雯
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01890号
申请执行人李新虎，农民。
被执行人杨标，农民。
申请执行人李新虎与被执行人杨标民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民字第00162号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜良民初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 郝晓东
执行员 韩建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 唐掭成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终133号
抗诉机关浙江省宁海县人民检察院。
原审被告人向国兰，女，1970年5月19日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，农民，住重庆市万州区。2007年4月20日因在公共场所拉客招嫖被浙江省余姚市公安局处以行政拘留三日；同年6月24日因卖淫被余姚市公安局处以行政拘留十五日，同年7月5日被余姚市公安局决定收容教育六个月。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月29日被浙江省宁海县公安局取保候审。
辩护人黄文炯，浙江立业律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民法院审理宁海县人民检察院指控原审被告人向国兰犯销售假药罪一案，于2017年1月20日作出（2017）浙0226刑初4号刑事判决：一、被告人向国兰犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元；二、扣押的假药，予以没收。宁海县人民检察院以原判未适用禁止令为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226刑初4号刑事判决；
二、发回浙江省宁海县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荷春
审判员 吴旭峰
审判员 陆建强
二〇一七年四月六日
书记员 林蒋艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3744号
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人李国定，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告美林数据技术股份有限公司，住所地：西安市高新区科技二路68号西安软件园汉韵阁C501。
法定代表人程宏亮，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告美林数据技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。
审判员 张叡婕
二〇一八年五月十日
书记员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第1089号
上诉人（原审原告）路忠华农村土地承包经营户，住所地贵州省修文县龙场镇营官村小营*组。
户主路忠华。
委托代理人王贵州，修文县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）母光学。
委托代理人王军喜，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李云才（曾用名李云财）。
被上诉人（原审被告）修文县龙场镇营官村村民委员会，住所地贵州省修文县龙场镇营官村。
法定代表人袁飞，系该村村民委员会主任。
上诉人路忠华农村土地承包经营户与被上诉人母光学、李云才、修文县龙场镇营官村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2015年5月12日作出（2015）修民初字第412号民事裁定，上诉人路忠华农村土地承包经营户对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
路忠华农村土地承包经营户一审诉称：路绪桃系原告路忠华农村土地承包经营户的原户主。1981年，路绪桃向原修文县马家桥公社小营大队承包自留山一幅管理，经修文县人民政府审核后，于1981年12月20日向路绪桃颁发了《修文县社员自留山证》。该自留山的地名为杨美常坟，面积为6.3亩，四至为：上抵李庆一界、下抵李庆一土、左抵朝子土、右抵路。1992年，路绪桃病故后，上述自留山便由户内剩余人员进行管理使用。2008年2月2日，被告李云才在原告不知晓的情况下与被告母光学签订了一份《租地修房协议》，将属于原告管理使用的部分自留山出租给被告母光学用于建房，侵害了原告的自留山承包管理权。原告知晓后，曾于2013年8月及2014年5月请求修文县龙场镇小营村村委会和修文县龙场镇人民政府进行调解，因双方不能达成一致意见，调解终止。修文县龙场镇人民调解委员会于2014年7月28日向原告送达了一份《关于路忠华与李云才、李云华山林土地纠纷终止调解的通知》。2010年左右，被告李云才在原告不知晓的情况下将该自留山内的松树砍掉后在自留山内栽种李子树和桂花树，侵害了原告对前述自留山的管理使用权。故请求法院依法判决：1、被告母光学将修建在原告之父路绪桃承包自留山内的住房一栋及附属设施拆除，归还原告承包的自留山；2、被告李云才将栽种于原告之父路绪桃承包自留山内的李子树、桂花树移出，归还原告的承包自留山；3、案件受理费由被告负担。
原审认为，本案争议的事项涉及自留山的经营权问题。因自留山经营权的具体内容主要由国家政策进行调整，未纳入法律调整范围，法律对自留山的相关权利义务并无明确规定，不具可诉性，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定：驳回原告路忠华农村土地承包经营户的起诉。案件受理费30元，退还原告路忠华农村土地承包经营户。
原审宣判后，上诉人路忠华农村土地承包经营户不服，向本院提起上诉称：上诉人所持《修文县社员自留山证》合法有效，应当受到法律保护，原审以自留山经营权由国家政策调整，不具有可诉性，不属于法院受理的民事案件范围裁定驳回起诉不当，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人李云才答辩称：请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议的事项涉及自留山的经营权问题。因自留山经营权的具体内容主要由国家政策进行调整，未纳入法律调整范围，法律对自留山的相关权利义务并无明确规定，不具可诉性，不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人路忠华农村土地承包经营户的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭曦娴
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7696号
原告单志雄，男，汉族。
被告单志标，男，汉族。
被告韩艳霞，女，汉族。
二被告共同委托代理人单帅，男，汉族。
本院在审理原告单志雄与被告单志标、韩艳霞所有权确认纠纷一案中，原告单志雄于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告单志标、韩艳霞的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告单志雄撤回对被告单志标、韩艳霞的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 乔广艳
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 帆
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初598号
原告:杨庚寅，男，1955年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托代理人：杨七女(系原告杨庚寅之姐)，女，1952年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告:包头市超人养殖有限公司。
法定代表人：杨玉玲，董事长。
被告:杨玉玲，女，1956年3月8日出生，汉族，包头市超人养殖有限公司董事长。
原告杨庚寅与被告包头市超人养殖有限公司、杨玉玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨庚寅及原告杨庚寅的委托代理人杨七女，被告包头市超人养殖有限公司的法定代表人杨玉玲、被告杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庚寅向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告向包头市乾诚担保有限公司履行的担保债务3659549.45元及自2014年9月30日起至2017年5月16日止，按中国人民银行同期利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2009年，被告包头市超人养殖有限公司、杨玉玲向包头市郊区河东信用合作社借款3500000元，并由包头市乾诚担保有限公司提供保证担保。为保证包头市乾诚担保有限公司为该笔借款承担保证责任后追偿债权的实现，被告杨玉玲、杨明栓、张嘠、张瑞虹、张振海、刘永海、被告杨庚寅作为共同借款人为该笔借款提供反担保。借款后，被告包头市超人养殖有限公司未能按期偿还上述借款，包头市乾诚担保有限公司于2012年9月10日向包头市郊区河东信用合作社代偿了上述借款本金及相关利息，共计3659548.92元。2012年10月23日包头市方正公证处经包头市乾诚担保有限公司申请，出具（2012）包方证执字第82号执行证书，通过包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行了原告杨庚寅所有的，位于包头市××区文明路七号街坊大豪门酒店两层底店的10年租赁使用权，用于偿还被告包头市超人养殖有限公司、杨玉玲所欠借款本金及利息共计3659548.92元。因此原告杨庚寅有权向被告包头市超人养殖有限公司、杨玉玲追偿。
被告包头市超人养殖有限公司及被告杨玉玲认可借款事实及代偿事实，同时抗辩称，借款时包头市乾诚担保有限公司已提前扣除了3%的风险金，实际收到的借款金额不足3500000元，利息计算标准不清楚。被告包头市超人养殖有限公司及被告杨玉玲为共同借款人，愿意连带偿还原告杨庚寅代偿的借款本金及利息共计3659548.92元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告杨庚寅提供民事裁定书一份，证明保证人包头市乾诚担�有限公司申请执行了原告杨庚寅位于包头市九原区沙河镇文明路七号街坊大豪门酒店两层底店的10年租赁使用权代偿3659548.92元的事实，被告包头市超人养殖有限公司及被告杨玉玲对真实性和证明目的认可，本院予以采信。本院出示调取的（2009）包方正经字第10662、10663、10664、18212、18213号公证书及包头市乾诚担保有限公司出具的还款证明一份，证明借款、担保、反担保及还款的事实，原、被告双方予以认可。
本院认为，原告杨庚寅作为反担保人向担保人包头市乾诚担保有限公司履行了反担保责任后有权向借款人包头市超人养殖有限公司追偿，故原告杨庚寅提出要求被告包头市超人养殖有限公司偿还代偿的借款本金及利息共计3659548.92元的诉讼请求，本院予以支持。（2009）包方正经字第10662号公证书及《还款协议》证实，被告杨玉玲为被告包头市超人养殖有限公司的共同债务人，原告杨庚寅要求被告杨玉玲共同偿还代偿的借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，且被告杨玉玲对承担连带还款责任的请求无异议，故本院予以支持。原告杨庚寅要求被告包头市超人养殖有限公司、被告杨玉玲偿还原告杨庚寅以代偿款3659548.92元为基数自2014年9月30日起至2017年5月16日止，按中国人民银行同期利率计算的利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。关于被告包头市超人养殖有限公司及被告杨玉玲称实际未全额收到借款3500000元，包头市乾诚担保有限公司提前扣除了风险金的抗辩主张，因未向本院出示相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
一、被告包头市超人养殖有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨庚寅代偿款3659548.92元及以代偿款3659548.92元为基数自2014年9月30日起至2017年5月16日止，按中国人民银行同期利率计算的利息。
二、被告杨玉玲对第一项给付内容承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36077元（原告杨庚寅已预交），减半收取计18038.5元，由被告包头市超人养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年六月二十二日
书记员 张宣扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保�承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第57-1号
原告敖刚，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××177X。
委托代理人杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人邓沃明。
委托代理人刘永红，该局副局长。
委托代理人黄国新，广东翔途律师事务所律师。
第三人佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人�达崇，该公司总经理。
委托代理人何佛元，广东人可和律师事务所律师。
原告敖刚诉被告佛山市三水区人力资源和社会保障局、第三人佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司劳动行政确认一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于2015年5月5日依法受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，原告申请司法鉴定，本院予以准许并裁定中止审理。中止情形消失后，本院恢复审理。原告敖刚于2015年12月3日以被告佛山市三水区人力资源和社会保障局已撤回被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，被告改变具体行政行为，原告自愿提出撤诉申请，第三人表示无异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》�二条和第三条的规定，裁定如下：
准许原告敖刚撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 王 璋
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李秀娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1944号
原告吴恩花。
委托代理人曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
委托代理人杨家强，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告褚孝民。
被告山东泰山交通运输有限公司。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
原告吴恩花与被告褚孝民、山东泰山交通运输有限公司（以下简称泰山交运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴恩花及其委托代理人曹学梅、杨家强，被告褚孝民、被告泰山交运公司委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恩花诉称，2015年5月16日，我乘坐褚孝民驾驶的泰山交运公司所有的鲁J×××××号客车时，因客车突然刹车导致我跌倒受伤，后入住新泰市人民医院住院治疗，被告支付了部分医疗费，其他损失均未赔付。请求：判令被告赔偿原告医疗费781元、伤残赔偿金23764元、误工费17303.44元、护理费1056元、伤情鉴定费720元，共计43624.44元；诉讼费由被告承担。
被告褚孝民辩称，我没有意见，请依法判决。
被告泰山交运公司辩称，原告所诉事实属实，原告的各项损失若符合法律规定，应由实际车主徐辉承担责任，我公司承担连带责任。
经审理查明，2015年5月16日，吴恩花乘坐褚孝民驾驶的鲁J×××××号客车时，因客车行驶过程中发生颠簸导致吴恩花从座位上摔下受伤。后吴恩花先后在新泰市第三人民医院、新泰市人民医院治疗，经诊断吴恩花L2椎体压缩性骨折，为此吴恩花住院16天，共支付医疗费10634.4元，案外人徐辉垫付了9853.4元。后因赔偿未果，吴恩花于2015年8月31日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，吴恩花诉讼时提供了泰安鲁新司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票一张，证实其伤情构成十级伤残，为此支付鉴定费720元。庭审中，泰山交运公司认为吴恩花的伤情不构成伤残，并提出重新鉴定申请。经本院委托，莱芜弘正司法鉴定所于2015年11月19日作出莱弘司鉴所【2015】临鉴字第453号伤残鉴定意见书，结论为被鉴定人吴恩花不构成伤残等级。
再查明，吴恩花主张系个体工商户，从事美容化妆品生意，其误工费应当按照2014年度零售批发业的收入标准计算。为此吴恩花提供了新泰市放城镇美颜阁化妆品商店的营业执照、个体户信息予以证实。两被告对原告吴恩花从事美容化妆品生意，均予认可。吴恩花还主张住院期间由其丈夫张玉波和姐姐吴恩英护理，二人均系农村居民，要求按照2014年度农村人均纯收入计算护理费。为证实误工时间和护理人员，吴恩花提供了新泰市人民医院的诊断书三份，其中2015年6月1日的诊断书载明“住院期间需陪护贰人，一个月后复查”，7月1日、8月6日的诊断书均载明“休息一个月”。
又查明，鲁J×××××号客车登记车主为被告泰山交运公司。
上述事实有吴恩花提交的褚孝民出具的证明、新泰市第三人民医院门诊病历，新泰市人民医院住院病历、用药明细、住院票据、门诊票据、诊断书，鲁新司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、张玉波和吴恩英的身份证复印件、户口本复印件、个体户信息，被告泰山交运公司提供的莱芜弘正司法鉴定所出具鉴定意见书等证据，及双方的陈述，在卷证实。
本院认为，客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。吴恩花乘坐由褚孝民驾驶的鲁J×××××号客车，其与泰山交运公司之间形成客运合同关系，泰山交运公司作为承运人应严格履行合同，将吴恩花安全运达目的地，现因未履行安全保障义务致使吴恩花在乘车时受伤，泰山交运公司应对吴恩花的受伤承担赔偿责任。褚孝民只是泰山交运公司即鲁J×××××号客车的驾驶员，其并未与吴恩花形成客运合同关系，吴恩花要求褚孝民承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于医疗费，吴恩花实际支出医疗费10634.4元，有医院住院收费票据、门诊票据及用药明细证实，本院予以确认。因案外人徐辉已支付9853.4元，尚欠的781元医疗费泰山交运公司应当予以赔偿。关于伤残赔偿金，经莱芜弘正司法鉴定所对原告吴恩花的伤残进行复鉴后，确定其伤情不构成伤残等级。故吴恩花要求的伤残赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持，其支出的鉴定费也应自行承担。关于误工费，吴恩花主张系个体工商户，要求按照2014年度批发零售业的行业年平均工资标准计算106天，并提供了营业执照、个体户信息、诊断书予以证实，对吴恩花从事的美容化妆品生意，泰山交运公司也予认可。故，对其主张按批发零售业计算106天的误工费，本院予以支持。吴恩花的误工费用应为59583元÷365天×106天=17303.56元，现吴恩花要求赔偿误工费17303.44元，系对其权利的自主处分，本院予以支持。关于护理费，吴恩花主张由其丈夫张玉波和姐姐吴恩英二人护理，并提供了医院出具的护理意见，但结合吴恩花的病情，根据确定护理人数的基本原则，本院认为吴恩花住院期间由张玉波一人护理为宜。故吴恩花住院期间的护理费为520.8元（11882元/年÷365天×16天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东泰山交通运输有限公司赔偿原告吴恩花经济损失18605.24元（医疗费781元、误工费17303.44、护理费520.8元），于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴恩花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由原告吴恩花负担506元，被告山东泰山交通运输有限公司负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 慧
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115财保98号
申请人杨智刚，住广州市番禺区。
委托代理人袁建军、樊筠茹，广东华誉律师事务所律师。
被申请人陈立洪，住广东省广州市番禺区。
申请人杨智刚因欠款纠纷于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈立洪名下位于广州市南沙区大岗镇房屋（价值人民币53万元）。担保人冼丽芬向本院提供位于广州市番禺区大岗镇xx房和广州市南沙区大岗镇xx房为申请诉前财产保全作担保。申请人称，2016年3月17日，申请人杨智刚、被申请人陈立洪和第三人广州市番禺区灵山民辉鞋厂之间因欠款纠纷签订《房屋买卖合同》，约定第三人广州市番禺区灵山民辉鞋厂将广州市南沙区大岗镇xx房屋出售给陈立洪，陈立洪承诺在该房屋登记其为权利人当天，向杨智刚支付53万元，逾期则每日按应付金额的万分之五支付违约金。该房屋现已过户给陈立洪。陈立洪拒绝向杨智刚履行支付53万元款项的义务，其行为已经严重违约，并损害杨智刚的合法权益。为防止被申请人转移财产逃避债务，特向法院申请财产保全。
本院认为，申请人杨智刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人冼丽芬名下位于广州市番禺区大岗镇xx房（产权证号：）。
二、查封担保人冼丽芬名下位于广州市南沙区大岗镇xx房（产权证号：）。
三、查封被申请人陈立洪名下位于广州市南沙区大岗镇xx房屋。（不动产权证书号：）
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一六年四月五日
书记员 刘影瑜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1631号
原告：朱某，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：高峰，宁陵县法律援助中心。
被告：胡某1，男，汉族，住宁陵县。
被告：胡某2，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所。
原告朱某诉被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐子凡
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第338号
上诉人（原审原告）王福来，男，1967年12月28日生,汉族，农民，住镇赉县。
委托代理人王建仁，白城市洮北区海明街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阮金兰，女，1947年9月13日生汉族，农民，住镇赉县。
被上诉人（原审被告）张文军，男，1965年12月20日生，汉族，农民，住址同上，与阮金兰系母子关系。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人王福来因与被上诉人阮金兰、张文军土地承包经营权转让纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇坦民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，镇赉县农村土地承包仲裁委员会2014年5月4日作出的《镇农仲裁字[2014]第004号裁决书》裁决：“原告王福来返还二被告5.23公顷土地承包经营权”合法有效，予以支持。
原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条一款：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。原告王福来称2003年间，被告阮金兰、张文军将5.23公顷土地（土地承包使用期合同承包方为张财、张财系阮金兰丈夫已故）连房带地以24，000.00元的价格转让其经营耕种，并签订了土地转让合同。被告阮金兰、张文军承认当时房屋确实是以24，000.00元的价格卖给原告王福来并签订了合同，但是并没有对5.23公顷土地进行转让也没签订合同，只是由原告王福来代为耕种管理。双方称由于时间较长对合同均没有保存,而且双方对该事实没有提供证人及相关的证据予以证实。因此，对合同的内容无法确定。原告王福来以镇赉县坦途镇永庆村村民委员会会计孙国玉在土地承包使用期合同中亲自将承包方张财的名字更改为王福来；并在农村土地承包经营权证中将被告张文军的13.36亩承包地转入王福来名下并盖有镇赉县坦途镇永庆村村民委员会的公章。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用”。该办法第十二条“乡（镇）农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门在办理农村土地承包经营权证过程中应当履行下列职责：（一）查验申请人提交的有关资料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时地登记有关事项；（四）需要实地查看的，应进行查验。在实地查验过程中，申请人有义务给予协助”。被告阮金兰、张文军具有合法的土地承包使用期合同及农村土地承包经营权证。原、被告均未保留双方签订的“合同”致使具体事实不清，无法认证。而且未经过合法的程序登记、备案办理相关手续。《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章。没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地”。该办法第二十一条二款“农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门各备案一份”。由此可见，原告王福来主张具有5.23公顷土地承包经营权缺乏必备的相关手续和要件。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第十二条，对农村土地承包经营权证的审查和办理是有严格规定的。在土地承包使用期合同及农村土地承包经营权证合法有效的期限内对其成立与撤销，不是民法调整的范围。据此，被告阮金兰、张文军具有5.23公顷土地承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2005】6号第十六条“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”。此条款的适用原则是情势变更原则，因原、被告双方诉争的是5.23公顷土地承包经营权，双方并未对土地转包或价款方面主张各自的观点和看法，故不予调整。
原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第三十七条一款及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告阮金兰、张文军具有5.23公顷土地承包经营权。二、原告王福来于2015年1月1日前，将5.23公顷土地承包经营权返还给被告阮金兰、张文军。案件受理费100.00元，由原告王福来承担。
宣判后，王福来不服，向本院提起上诉称，原审草率采信证据，认定事实和适用法律错误。原审上诉人列举了承包合同、土地承包经营权证、领取粮食直补存折，但原审未采信，却对被上诉人列举的农经站已经更名为上诉人名下的承包合同备案件认定合法、将承包给上诉人的土地承包合同划掉的备案件认定为未转让，采信证据错误，侵害了上诉人的合法权利；原审适用法释（2005）6号中的第十六条显失公平；本案上诉人已经经营诉争土地十余年，早已超过法定一年的除斥期间。
被上诉人阮金兰、张文军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人就买卖四间房屋的事实没有争议，上诉人主张双方签订了土地转让协议，但又拒不出示，事实是双方未签订土地转让协议；村会计私自改名是违法的，是无效的；土地经营权是用益物权，而时效适用的是债权。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人主张的5.23公顷土地承包经营权是否合法有效。
双方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人未就争议的土地签订土地转让协议；上诉人称，被上诉人将房屋和土地一并转让给了上诉人，并列举了由村会计更改的土地承包合同为证，但上诉人只认可房屋转让的事实，否认土地转让，村会计亦证实“当时更改姓名是为了便于收费”。上诉人现有证据不能证实上诉人主张“土地随房屋一并转让”的事实存在，故不予支持。本案系土地承包经营权即用益物权纠纷，并不涉及诉讼时效或除斥期间问题。原审确认的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人王福来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 暴 刚
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5418号
原告：苏州市亚博家艺有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路62号。
法定代表人：杨亚中，董事长。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：汪冬冬，男，1994年12月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告苏州市亚博家艺有限公司与被告汪冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告苏州市亚博家艺有限公司向本院申请撤回对被告汪冬冬的起诉。
本院经审查认为，原告苏州市亚博家艺有限公司自愿向本院申请撤回对被告汪冬冬的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市亚博家艺有限公司撤回对被告汪冬冬的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市亚博家艺有限公司负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初894号
原告宋兴彬，男，汉族，遵义县人。
委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人何霞，贵州上善律师事务所实习律师。
被告遵义市大林弯采矿厂，住所地遵义市红花岗区礼仪镇平庄村红光组。
法定代表人马鹏，经理。
委托代理人马贵群，员工。
原告宋兴彬与被告遵义市大林弯采矿厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋兴彬及委托代理人肖荣昌、何霞，被告遵义市大林弯采矿厂委托代理人马贵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴彬诉称，原告为被告进行矿石运输，2013年10月19日，被告欠原告矿石运费共计142477元，原告多次与被告协商所欠矿石运费的支付事宜，2015年9月21日，原被告协商一致，被告并未履行该承诺，原告再次找到被告，要求被告支付运费，被告却以资金紧张为由拖延，虽经原告多次催要，被告至今分文未还，故特诉至法院，请求法院：1.判令被告支付矿石运费142477元及2013年10月19日至2016年1月5日按2%月利率向原告支付利息75512.81元，合计人民币217989.81元；2.判令被告以142477元为基数，按月利率2%向原告支付从2016年1月5日到实际付清之日止的资金利息；3.本案被告向原告支付律师代理费5000元；4.由被告承担本案诉讼费用由。
被告遵义市大林弯采矿厂辩称，对原告起诉的金额和事实无异议，但由于经营过程中股东之间发生纠纷，导致现在经营困难无力支付原告欠款，由法院依法判决。
经审理查明，原告为被告运输矿石，2015年9月21日，双方签订《承诺书》，该承诺书载明：“因我厂截止到2013年10月19日共计欠宋兴彬矿石运费共计142477.00元，至今没有偿还，现我厂对该欠款的偿还事宜作出如下承诺：一、上述欠款由承诺人2015年底之前偿还5万元，其余还款时间由双方届时协商。二、如承诺人没有严格按本承诺书承诺的时间偿还或协商不成，由承诺人从2013年10月19日起按2%月息向宋兴彬支付资金占用利息，直至实际还清之日止。三、在本承诺的履行中，如承诺人未按本承诺履行，宋兴彬就有权向人民法院主张全部债权，由此产生的资金占用利息、诉讼费用、律师代理费用、差路费、误工费等全部损失均由承诺人承担。本承诺所欠款项由本厂及法定代表人马鹏个人承担连带清偿责任。”承诺书签订后，被告未向原告支付运费。
上述事实，有原、被告的陈述、《承诺书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告就运费问题向原告作出的《承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告作出承诺后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告并未按照约定履行自己的义务，故对被告请求支付运费142477元及从2013年10月19日起至2016年1月5日止按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求支付代理费5000元的诉讼请求，虽然被告《承诺书》中并未明确约定具体金额，但该费用确系实际产生，且被告并未对金额提出异议，故对原告该项请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告遵义市大林弯采矿厂于本判决生效后十日内支付原告宋兴彬运费142477元及利息（利息计算：从2013年10月19日起至2016年1月5日止按照月息2%计算）；
二、由被告遵义市大林弯采矿厂于本判决生效后十日内支付原告宋兴彬律师费5000元。
案件受理费2320元，由被告遵义市大林弯采矿厂承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈佳佳
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0828行初22号
原告吕某某，男，2015年5月23日出生，汉族。
法定代理人吕某甲(原告父亲)，男，1981年7月9日出生，汉族。
被告垣曲县公安局。
法定代表人张忠，局长。
参加诉讼行政机关负责人高垣离，该局副局长。
委托代理人王鹏飞，该局工作人员。
委托代理人马波，该局工作人员。
第三人垣曲县新城镇坡底村村民委员会。
法定代表人张云红，主任。
本院在审理原告吕某某诉被告垣曲县公安局要求履行具体行政行为纠纷一案中，原告吕某某以被告已履行具体行政行为为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
二〇一八年六月二十五日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 庞 佳 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初525号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李连杰，男，汉族，1994年9月6日出生，户籍地址安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年11月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人蔡亚，云南民定律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）528号起诉书指控被告人李连杰犯运输毒品罪，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日在本院公开开庭审理了本案。被告人李连杰向昆明市官渡区法律援助中心申请，法律援助中心审核后指派蔡亚律师担任其指定辩护人。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人李连杰及其指定辩护人蔡亚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日15时许，被告人李连杰以体内藏匿的方式携带毒品可疑物欲乘飞机从临沧前往咸阳，在云南省昆明市长水国际机场中转时被民警查获。从其体内排出毒品可疑物净重135.2克。经鉴定，排出毒品可疑物系海洛因。
上述事实，被告人李连杰及其指定辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
指定辩护人的辩护意见为：1.李连杰下飞机后因形迹可疑被盘问，刚开始虽然否认带有毒品，但在过X光机前已经如实交代其携带毒品的事实，具有自首情节；2.李连杰为赚取运费受人指使运输毒品，系从犯；3.本案中未对毒品含量进行鉴定，存在瑕疵。被告人李连杰提出其向警方提供了一名叫“胡志斌”的人与其一同运输毒品，具有立功情节的辩解。
本院认为，被告人李连杰运输毒品海洛因135.2克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且应当在十五年有期徒刑以上量刑。公诉机关指控被告人李连杰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于指定辩护人提出李连杰具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据侦查机关制作的现场盘问笔录，被告人李连杰在因形迹可疑被侦查人员盘问时未如实交代其体内藏毒的事实，故不具备自动投案的要求，不构成自首，其提出的该辩护意见无证据予以证实，本院不予采纳。对于辩护人提出李连杰系从犯的辩护意见，本院认为，仅有被告人李连杰的供述，无其他证据予以证实，故本院对此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出本案中未对毒品含量进行鉴定的意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第三十三条的规定，本案不属于应当进行毒品含量鉴定的情形，不存在取证瑕疵，故不采纳辩护人的该意见。被告人李建杰提出其具有立功情节的辩解，无法核实其提供线索之人的真实身份信息，该人未抓获归案，故其提出的该辩解无事实依据，本院不予采纳。被告人李连杰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。
公诉机关提出建议对被告人李连杰判处十五年有期徒刑的量刑建议，被告人李连杰提出其具有自首、立功情节的辩解，本院认为，该量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳。
扣押的涉案毒品海洛因135.2克，属违禁品，依法应予没收。
据此，根据被告人李连杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李连杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2031年11月2日止，没收财产须于判决生效后90日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因135.2克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晨& # xB;
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张 青 春
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡 鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1863号
罪犯张某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年六月十日作出（2014）闵刑初字第1126号刑事判决，认定张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年1月9日起至2017年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱周假72号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月30日起至2017年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初362号
原告：韩伟，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：刘裴裴，住吉林省辽源市。
原告韩伟与被告刘裴裴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟及其委托诉讼代理人宋淑荣，被告刘裴裴到庭参加诉讼，现已审理终结。
韩伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令刘裴裴立即给付借款1万元及利息，要求按照银行同期贷款利率标准支付利息；2、诉讼费用由刘裴裴承担。事实和理由：韩伟、刘裴裴是朋友关系，2015年8月1日因刘裴裴开美容院需要资金周转，向韩伟借款1万元，没有约定还款时间。在2015年9月9日，韩伟因用钱向刘裴裴索要，刘裴裴以母亲有病住院贷款没有下来为由，一直未偿还，韩伟多次向刘裴裴索要一直未果，故起诉至龙山区人民法院，维护韩伟的合法权益。
刘裴裴答辩称：本人不欠韩伟的钱，与韩伟是恋爱关系，相处1年多，现在我们恋爱中止了，在谈恋爱的过程中韩伟给本人花钱认为是正常的，但是本人没有向他借款1万元，不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据有：韩伟提供证据材料:1、2017年韩伟、刘裴裴微信聊天记录复印件19张；2、U盘录音1份；3、2015年9月9日韩伟、刘裴裴微信记录；4、证人姜某某的证言。以上证据，本院予以确认并附卷佐证。
经审理查明：韩伟与刘裴裴（微信用名刘硕）于2015年7月在网上相识，并确立恋爱关系。刘裴裴于2015年8月1日向韩伟借款人民币10,000.00元。2015年9月9日开始韩伟不断的向刘裴裴催要借款，刘裴裴未还款。现韩伟诉至法院，要求刘裴裴立即给付借款10,000.00元及按照银行同期贷款利率标准支付利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己义务。韩伟提供的与刘裴裴微信聊天记录及证人证言，刘裴裴对上述证据材料及证人证言的真实性无异议，本院予以采信。上述证据能够证明刘裴裴向韩伟借款10,000.00元的事实，对韩伟要求刘裴裴偿还借款的请求，予以支持；对韩伟要求偿还利息的请求，因双方未有约定利息和借款期限，借款期限内的利息不予支持。借款期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。本案借款期限应视为到诉讼之日，逾期偿还借款应承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二、条一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘裴裴于本判决生效之日起十五日内向韩伟偿还借款本金10,000.00元及利息（利息从于2017年1月17日开始计算，到全部履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付利息）；
二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告刘裴裴负担（此款与上款一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱子晋
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审185号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人梁小书，男，汉族，1996年1月1日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月12日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人梁小书作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00884号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地安塞县城北区。
法定代表人王小龙，系该公司经理。
委托代理人梁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞县城北区，系该公司职工。
被告郭某某，男，汉族，50岁，住安塞县城北区景和苑小区X号楼X单元XXX室。
本院在审理原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告郭某某供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告安塞县城北区集中供热有限责任公司承担。
审判员 陈 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘嫚嫚
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00884号
原告翟瑞芳，女，1972年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人史军波。
被告胡学凤，男，1977年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翟瑞芳与被告胡学凤民间借贷纠纷一案中，原告翟瑞芳于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟瑞芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟瑞芳负担。
审判员 马长军
二〇一五年五月二十六日
书记员 田树廷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1308号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人郭绍蓉。
交通银行股份有限公司四川省分行与郭绍蓉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3823号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13625.87元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3823号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更289号
罪犯田少侠，女，1971年8月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年5月7日作出（2013）九法刑初字第00384号刑事判决，以被告人田少侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。刑期自2012年10月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年11月16日作出（2015）渝五中法刑执字第04944号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年5月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯田少侠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯田少侠在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田少侠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田少侠减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第438号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心，住所地深圳市深南东路金融中心北座一、十三楼。
负责人欧铁帅。
委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师。
被告练福岩。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法�第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 叶俐丽
人民陪审员 杨志文
二〇一二年一月十六日
书 记 员 马晓棉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第438号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心，住所地深圳市深南东路金融中心北座一、十三楼。负责人欧铁帅。委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师。被告练福岩。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法�第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  潘燕清代理审判员  叶俐丽人民陪审员  杨志文二〇一二年一月十六日书 记 员  马晓棉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2340号
罪犯丁元生，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年11月1日作出(2011)安法刑初字第285号刑事判决，以被告人丁元生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元（原判时已缴纳）。刑期自2011年4月8日起至2022年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年2月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁元生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁元生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁元生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁元生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯丁元生减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第159号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人罗小军，男，1988年10月18日出生，身份证号码……，汉族，河北省张北县人，小学文化，无业，住……，捕前暂住贵州省贵阳市观山湖区景怡苑日租房。二Ο一四年四月三日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月23日刑满释放。2015年4月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年4月24日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人罗小军犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人罗小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2015年4月19日13时许，被告人罗小军在贵阳市观山湖区世纪城北京西路499号门面，趁店内无人之机，将被害人庞某某放在柜台上的一部价值2447元的苹果5手机盗走。罗小军逃离现场后被庞某某抓获并报警。赃物被追回。
上述事实，被告人罗小军在开庭审理过程无异议、并有扣押清单、扣押笔录、发还清单、前科材料、被害人陈述、鉴定意见、指认现场笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗小军曾因犯罪被判处有期刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗小军在庭审中，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，结合其犯罪情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告人罗小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月11日起至2016年10月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 珊 珊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭甜甜（代）
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1789号
原告田某。
委托代理人徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师实务律师。
原告田某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人徐学通，被告徐某甲委托代理人张国旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月举行民俗婚礼，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏必要的了解，导致婚后感情基础差。婚后为增加收入，夫妻购买机器设备开班了一个家庭工厂，二人共同打理经营，但被告经常瞒着原告私自进行开销，导致双方产生矛盾，夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告提交书面答辩意见称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月举行民俗婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记，并于2011年6月23日生一女取名徐某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，没有较大的矛盾。2015年9月11日原告以感情确已破裂为由来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且原、被告生育一女，共同建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告本人未到庭故无法组织双方进行调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 曹可义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 烨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2850号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：周春燕，系董事长。
委托代理人：徐高翔（特别授权），男，1987年11月16日出生，汉族，银行员工，住武义县。
被告：余永干，男，1964年1月1日出生，汉族，住武义县。
被告：童有华，女，1967年8月11日出生，汉族，住武义县。
被告：周智成，男，1969年1月3日出生，汉族，住武义县。
被告：朱文良，男，1964年8月25日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告余永干、童有华、周智成、朱文良金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，诉请判令：被告余永干归还原告借贷本金100000元，支付逾期贷款利息3058.79元（利息已算至2016年7月20日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日止）。被告童有华、周智成、朱文良对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费由各被告共同承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐高翔到庭参加诉讼，被告余永干、童有华、周智成、朱文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2015年5月11日，被告余永干因经营周转所需，向原告申请贷款100000元。2015年5月27日原告与被告余永干、周智成、朱文良签订《最高额保证借款合同》一份，约定借款金额100000元，期限为2015年5月27日至2016年5月27日，利率为年利率11.424%，按月付息。同日被告童有华出具共同参与还款承诺书，对上述借款承担连带责任保证担保。原告于当日发放借款100000元给被告余永干。合同履行期间，被告余永干仅支付借款利息至2016年4月20日。借款到期后，被告余永干未按时归还借款本息，其余三被告也未履行担保责任。截止至2016年7月20日，被告余永干尚欠原告借款本金100000元，利息3058.79元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告余永干于本判决生效后10日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息3058.79元（该利息已计算至2016年7月20日止，之后利息仍按约定计算至借款实际归还之日止）；
二、被告童有华、周智成、朱文良对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元（已减半收取），由被告余永干、童有华、周智成、朱文良负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年十月九日
代书记员 邹小杭
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2850号原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县解放中街四号地块商办大楼。法定代表人：周春燕，系董事长。委托代理人：徐高翔（特别授权），男，1987年11月16日出生，汉族，银行员工，住武义县。被告：余永干，男，1964年1月1日出生，汉族，住武义县。被告：童有华，女，1967年8月11日出生，汉族，住武义县。被告：周智成，男，1969年1月3日出生，汉族，住武义县。被告：朱文良，男，1964年8月25日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告余永干、童有华、周智成、朱文良金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，诉请判令：被告余永干归还原告借贷本金100000元，支付逾期贷款利息3058.79元（利息已算至2016年7月20日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日止）。被告童有华、周智成、朱文良对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费由各被告共同承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐高翔到庭参加诉讼，被告余永干、童有华、周智成、朱文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：2015年5月11日，被告余永干因经营周转所需，向原告申请贷款100000元。2015年5月27日原告与被告余永干、周智成、朱文良签订《最高额保证借款合同》一份，约定借款金额100000元，期限为2015年5月27日至2016年5月27日，利率为年利率11.424%，按月付息。同日被告童有华出具共同参与还款承诺书，对上述借款承担连带责任保证担保。原告于当日发放借款100000元给被告余永干。合同履行期间，被告余永干仅支付借款利息至2016年4月20日。借款到期后，被告余永干未按时归还借款本息，其余三被告也未履行担保责任。截止至2016年7月20日，被告余永干尚欠原告借款本金100000元，利息3058.79元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告余永干于本判决生效后10日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息3058.79元（该利息已计算至2016年7月20日止，之后利息仍按约定计算至借款实际归还之日止）；二、被告童有华、周智成、朱文良对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元（已减半收取），由被告余永干、童有华、周智成、朱文良负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一六年十月九日代书记员 邹小杭
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执143号
申请执行人耿某某，男，陕西省永寿县甘井镇。
被执行人唐某某，女，陕西省商洛市白杨店镇。
申请执行人耿某某与被申请执行人唐某某离婚纠纷一案2015年8月17日以（2015）永民初字第00265号民事调解书由被执行人唐某某给付申请执行人耿某某抚养费45000元，已交付20000元，剩余本金25000元于2016年8月24日已汇入我院案件款专户，申请人已领取。本院现已将全部款项执行完毕。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下
终结（2015）永民初字第00265号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕刚
二〇一六年九月一日
书记员 袁飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4091-2号
申请执行人：方凤辉，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：李能水，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：林瑞英，女，1972年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人方凤辉与被执行人李能水、林瑞英加工合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1347号民事判决书及泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第3337号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李能水、林瑞英应支付申请执行人方凤辉案款710725元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人李能水、林瑞英发出执行通知，责令被执行人李能水、林瑞英应在2015年12月11日前自觉履行还款义务，但被执行人李能水、林瑞英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对林瑞英名下的址于晋江市池店镇泉州大桥南片A2地块中骏•蓝湾半岛6幢1801的房产进行查封，并产办理查封登记，后申请人执行人方凤辉与被执行人李能水、林瑞英达成和解，申请执行人申请我院暂不拍卖被执行人林瑞英的上述房产，并以和解协议履行期限较长，书面同意先终结本次执行程序。
本院认为，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请我院暂不拍卖被执行人林瑞英的上述房产，且以和解协议履行期限又较长，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4091号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第4091-2号 申请执行人：方凤辉，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：李能水，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林瑞英，女，1972年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人方凤辉与被执行人李能水、林瑞英民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1347号民事判决书及泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第3337号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李能水、林瑞英应支付申请执行人方凤辉案款710725元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人李能水、林瑞英发出执行通知，责令被执行人李能水、林瑞英应在2015年12月11日前自觉履行还款义务，但被执行人李能水、林瑞英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对林瑞英名下的址于晋江市池店镇泉州大桥南片A2地块中骏•蓝湾半岛6幢1801的房产进行查封，并产办理查封登记,后申请人执行人方凤辉与被执行人李能水、林瑞英达成和解，申请执行人申请我院暂不拍卖被执行人林瑞英的上述房产，并以和解协议履行期限较长，书面同意先终结本次执行程序。 本院认为，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请我院暂不拍卖被执行人林瑞英的上述房产，且以和解协议履行期限又较长，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第4091号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  蔡海峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3072号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人向文文，男，1991年4月29日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省溆浦县。因盗窃于2010年5月24日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2010年9月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2011年4月8日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3096号起诉书指控被告人向文文犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人向文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日24时许，被告人向文文至义乌市后宅街道后余村中区25号，溜门进入室内，在三楼靠右手边第一间房间内，将被害人余某放在桌子抽屉里的红包（内有现金人民币2300余元）一个盗走。
上述事实，被告人向文文在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，现场辨认笔录，现场勘查笔录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明及被告人向文文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向文文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向文文因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向文文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向文文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月七日
代书记员 杜 创
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初624号
原告梅县农村信用合作联社，地址：梅州市梅县区。
法定代表人罗胜源，系该社理事长。
委托代理人凌传平，系广东客都律师事务所律师。
委托代理人王瑞宏。
被告叶月英，女，汉族，公民身份号码：×××3121，
现住梅州市梅县区水车镇安和村井头岗背。
原告梅县农村信用合作联社诉被告叶月英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告梅县农村信用合作联社委托代理人凌传平、王瑞宏到庭参加诉讼，被告叶月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县农村信用合作联社诉称，2004年12月14日，梅县水车农村信用合作社与被告签订《信用借款合同》，被告向梅县农村信用合作联社水车信用社借款4000元，借款用途：种养，期限2年，利率6.72‰。被告借款后利息交至2008年12月21日，至2016年4月8日结欠本金4000元，利息5477.64元。2009年2月，因机构改制，梅县水车农村信用合作社的债权债务由原告承继，为维护原告合法金融债权，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4000元，利息5477.64元，（本息�计9477.64元，此息计至2016年4月8日，2016年4月9日至还清本金止的利息按合同约定另计）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶月英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年12月14日，梅县水车农村信用合作社与被告叶月英签订《信用借款合同》，约定被告向梅县水车农村信用合作社借款人民币4000元，借款期限为2年，即从2004年12月14日至2006年12月14日，贷款利率为6.72‰。合同签订后，梅县水车农村信用合作社依约于2004年12月14日向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约定还款，原告于2014年4月17日、2016年3月27日分别向被告发出《贷款逾期催收通知书》，被告在借款人处签名确认。至2016年4月8日，被告尚欠原告本金4000元、利息5477.64元，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。被告叶月英经本院传票传唤，未�庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
另查明，2009年，梅县农村信用合作社实行以县为单位的统一法人，组建成立梅县农村信用合作联社，原梅县农村信用合作社联合社及辖下松口农村信用合作社、……、水车农村信用合作社等合并组成梅县农村信用合作联社。原梅县农村信用合作社联合社及24家农村信用合作社的全部业务、债权债务及所有者权益均由梅县农村信用合作联社承继。
以上事实，有经过质证的原告提交的被告《身份证》复印件、原告《企业法人营业执照》复印件、原告《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《信用借款合同》、《借款借据》、《贷款逾期催收通知书》复印件2份、《贷款明细》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，梅县水车农村信用合作社与被告叶月英签订的《信用借款合同》是双方在平等、自愿基础上订立的，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行权利义务。被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。2009年，梅县农村信用合作社实行以县为单位的统一法人，组建成立梅县农村信用合作联社，原梅县农村信用合作社联合社及24家农村信用合作社的全部业务、债权债务及所有者权益均由原告梅县农村信用合作联社承继。现原告要求被告偿还借款本金4000元、利息5477.64（利息计至2016年4月8日，2016年4月9日起至还清借款本金止利息按合同约定另计），符合双方合同约定及相关法律规定，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为被告放弃质证和抗辩权利，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶月英应支付借款本金4000元、利息5477.64元，本息合计9477.64元（利息计至2016年4月8日，2016年4月9日起至还清本金止的利息按合同约定另计）给原告梅县农村信用合作联社，限于本判决生效之日起5日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 李 育 珍
人民陪审员 张 晴 洪
二〇一六年�月二十七日
书 记 员 张榆培（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2744号
申请执行人杨成飞，男，1957年9月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人杨信国，男，1956年7月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人屠美兰，女，1966年9月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3451号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人杨成飞与被执行人杨信国、屠美兰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款12800元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查明，被执行人在金融机构没有足额存款，无车辆登记信息，本院依法查封被执行屠美兰名下坐落于乐清市城南街道宁康西路4××号的房产并准备移送拍卖，被执行人杨信国、屠美兰名下坐落于乐清市城南街道金水湾花园9幢2单元1××、2××、4××室的房产因案外人正提执行异议，暂时无法处置。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款12800元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2744号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 阮晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3456号
原告：郭军钱，男，1986年9月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜斌辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住温岭市。
郭军钱与颜斌辉追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。2018年4月18日，原告郭军钱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告郭军钱撤诉处理。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告郭军钱负担。
审 判 员 林子云
二〇一八年四月十八日
代书记员 林晓峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3456号原告：郭军钱，男，1986年9月29日出生，汉族，住温岭市。被告：颜斌辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住温岭市。郭军钱与颜斌辉追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。2018年4月18日，原告郭军钱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告郭军钱撤诉处理。案件受理费598元，减半收取299元，由原告郭军钱负担。审 判 员 林子云二〇一八年四月十八日代书记员 林晓峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初627号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司,住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林杉杉，系该公司员工。
被告：潘成绍,男,1975年2月2日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：齐日干,男,1979年1月29日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告潘成绍、齐日干追偿权纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘成绍立即向原告偿还垫款资金211810.99元及利息（以月利率1%计算，从2016年9月12日起至债务实际履行完毕之日止）；2、判令被告齐日干对上述债务承担连带偿还责任；3、确认原告对登记在被告潘成绍名下号牌为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182EVXL型汽车以折价、拍卖或变卖后，所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月13日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，约定：工商银行为其辖内各分支机构开办的牡丹信用卡汽车消费分期还款业务；原告在本协议有效期内发生的汽车消费分期业务项下购车人对工商银行的还款义务提供担保（包括保证、质押）。
2014年1月21日，被告潘成绍与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，分别约定：总交易总价为元，被告潘成绍自行支付首付款111000元，并通过向工商银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为257000元；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的25日，总期数为36期，首期支付金额7170元，每期应偿还金额为7138元。被告潘成绍以其所有的号牌为浙Ｃ×××××奔驰牌汽车为上述透支债务提供抵押担保。同日，原告与被告潘成绍签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，分别约定：被告潘成绍因购买汽车向工商银行申请牡丹信用卡透支分期贷款本金为257000元，该贷款由原告提供担保；若原告为被告潘成绍向工商银行代偿后，可要求被告潘成绍付清代偿款，否则，原告可以要求被告潘成绍应自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。为此，双方并办理了抵押登记手续，抵押权顺位分别为工商银行、原告。同日，原告与被告齐日干签订《反担保承诺书》，约定：被告齐日干自愿为被告潘成绍的牡丹信用卡透支分期贷款本金为257000元向原告提供反担保；当被告陈忠杰违反《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保合同》的约定，超过7天未支付应付款项的，原告在未全额归还银行贷款前即有权主张权利，即要求被告齐日干向原告支付被告潘成绍应向银行清偿的贷款本息等。
上述合同签订后，被告潘成绍向工商银行透支贷款款项。透支贷款后，被告潘成绍没有偿付借款本息，因此，原告于为2015年7月31日至2016年9月12日间分别代被告潘成绍偿付款项61000元、26200元、17336.74元、7236元、8031元、8031元、8031元、8031元、8031元、8031元、8031元、43721.25元，合计211810.99元。
本院认为，原告为被告潘成绍与工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的贷款提供保证，其为被告张冬代付款项211810.99元，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告潘成绍偿付代付款项211810.99元及代付期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。被告齐日干为被告潘成绍债务提供反担保，意思表示真实，依法有效。因双方未对抵押与保证的顺位进行约定，故被告齐日干对本案抵押物价值不足清偿部分的债务承担连带责任保证。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即工商银行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘成绍于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代付款项211810.99元及代付期间的利息（从2016年9月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
二、若被告潘成绍未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告潘成绍提供抵押的号牌为浙Ｃ×××××奔驰牌小轿车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司在中国工商银行股份有限公司瑞安支行对该所得价款受偿之后超出的余额部分优先受偿。
三、被告齐日干对上述第一项条款中的债务在第二项抵押物不足清偿部分的债务承担连带偿还责任。
四、被告齐日干承担保证责任后，有权向被告潘成绍追偿。
五、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，公告费420元，合计4897元，由被告潘成绍、齐日干共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年六月六日
书 记 员 叶自在
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初923号
原告：郭某，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：张某，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告郭某与被告张某同居关系纠纷一案中，原告郭某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 苗胜奇
二〇一六年四月六日
书记员 吴 盼
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执125号
申请执行人：陈琪琨，男，1973年7月30日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：毛炜斌，男，1976年9月14日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人陈琪琨与被执行人毛炜斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初936号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为72560元，并于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查，被执行人名下房地产被我院查封，申请人暂时要求不处置被执行人名下的房地产，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。
对于本案72560元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执125号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月八日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执125号申请执行人：陈琪琨，男，1973年7月30日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：毛炜斌，男，1976年9月14日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人陈琪琨与被执行人毛炜斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初936号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为72560元，并于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查，被执行人名下房地产被我院查封，申请人暂时要求不处置被执行人名下的房地产，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。对于本案72560元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执125号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月八日代书记员 徐鼎铭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执978号
申请执行人：金明镜，男，1979年12月10日出生，满族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：黄海龙，男，1976年4月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人金明镜被执行人黄海龙买卖合同纠纷一案中，于2017年3月12日向被执行人黄海龙发出执行通知书，责令被执行人黄海龙支付申请执行人金明镜案款9500.00元。
经查被执行人黄海龙下落不明，经网络查询被执行人黄海龙财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕阳发
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年八月二十九日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执978号申请执行人：金明镜，男，1979年12月10日出生，满族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：黄海龙，男，1976年4月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人金明镜被执行人黄海龙买卖合同纠纷一案中，于2017年3月12日向被执行人黄海龙发出执行通知书，责令被执行人黄海龙支付申请执行人金明镜案款9500.00元。经查被执行人黄海龙下落不明，经网络查询被执行人黄海龙财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕阳发审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年八月二十九日书记员白少杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6327号
原告：浙江豪菲纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村。统一社会信用代码：91330621695286649N。
法定代表人：张永连，董事长。
委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告：胡强，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。
被告：刘莉，女，1982年6月1日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。
原告浙江豪菲纺织有限公司与被告胡强、刘莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，根据原告的申请，依法作出（2017）浙0603民初6327号民事裁定书，并已执行。本案于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江豪菲纺织有限公司的委托诉讼代理人金焕军、被告胡强到庭参加诉讼。被告刘莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江豪菲纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，支付原告货款492040.4元，并赔偿原告从起诉之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方素有业务往来，2016年7月25日与8月2日，原被告双方分别签订三份合同，分别向原告购买3个类别的布匹共计17400米，价值为187920元。2016年8月25日，原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款404085.2元。同年9月25日，双方再次对账，被告尚欠原告已提货物货款456270.8元。到起诉之日被告已提各类别的布匹尚欠原告货款计456270.8元，未提各类布匹计3312米，计价值35769.6元。经原告多次催促，被告既未提取合同项下的货物，也未付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告胡强辩称，剩下的货我没有签字，不能算在我的账上。原告说有45万多元钱，这个不是事实，我只欠原告15万元钱。只要原告把货的问题解决了，我是可以与他清帐的。
被告刘莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的前身是绍兴县豪菲纺织有限公司。两被告系夫妻，共同在绍兴市柯桥区轻纺市场开设名为佳莉纺织的门市部，经营纺织面料，但该门市部没有领取营业执照。2016年7月25日和8月2日，绍兴县豪菲纺织有限公司和被告胡强分别签订了两份销售合同，约定由原告供各种型号的布给被告，每种型号的布的单价、金额、数量等在合同中均作了约定。后原告组织生产并供货给被告。双方在2016年8月25日对账确认被告尚欠原告货款404085.2元；同年9月25日再次对账确认被告尚欠原告货款为456270.8元。该欠款经原告催讨，被告至今没有支付，故原告起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的销售合同、对账单以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间存在买卖布匹的合同关系以及被告至今尚欠原告456270.8元货款的事实清楚，由被告签字确认的对账单等为证。被告未及时支付所欠货款是引起本纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠的货款并赔偿从起诉之日起至判决确定之日止的利息损失理由正当，本院予以支持。但对于原告要求继续履行合同，由被告支付原告已为被告生产好但被告未提取的布，计货款35769.6元的请求，因原告对此提供的依据不足，被告又予以了否认，故本院不能予以支持。两被告系夫妻，在柯桥轻纺市场共同经营门市部，与原告发生的买卖关系是他俩共同的经营行为，应共同承担付款的责任。被告胡强辩称原告所供的部分布料有质量问题，并已支付了货款30余万元的意见因未提供相应依据，故本院不予采信。被告刘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡强、刘莉应支付原告浙江豪菲纺织有限公司货款456270.8元，并支付该款自2017年7月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江豪菲纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8681元，减半收取4340.5元，财产保全申请费3070元，合计7410.5元，由原告负担538.5元，被告负担6872元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一七年十月十六日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05884号
原告：刘兵，男，1982年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：庞涛，男，1981年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：蒋艳，女，1984年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告刘兵诉被告庞涛、蒋艳民间借贷纠纷一案中，原告刘兵于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘兵负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 璜
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈康红
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2311号
原告裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴,该公司董事长。
委托代理人刘东，该公司员工。
委托代理人丁峰，该公司员工。
被告米健平。
被告李兰。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告米健平、李兰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人丁峰到庭参加诉讼，被告米健平、李兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本�现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2015年1月8日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告米健平支付拖欠租金11660元及自2016年3月8日起至清偿之日的违约金；支付全部未到期租金67045元及自2016年3月21日起至清偿之日的违约金（违约金均按日息万分之六计算）；支付2016年3月7日前产生的违约金433元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告李兰承担连带保证责任；判令诉讼费由被告承担。
被告米健平、李兰均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年1月8日，原告裕融公司（甲方）与米健平（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，在乙方未完全履行本合同项下的所有义务前，租赁物所有权归甲方所有，即使租赁物登记于乙方或第三方名下，租赁物的所有权及处分权仍全归甲方所有。甲乙双方同意产权可登记于乙方名下，但乙方须将租赁物抵押登记予甲方，甲乙双方了解并确认，前述运作目的是用于保障甲方对于租赁物的所有权及预防第三人对租赁物主张任何的权利，双方因本融资租赁法律关系所签订的抵押合同及其他协议，均不影响租赁物所有权归属甲方的事实。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行�间。被告李兰作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“附表”及“还款计划表”中，双方约定，租赁物为起亚K3轿车1辆。租赁期间为3年，共36期，每期支付租金2915元，自2015年2月20日起至2018年1月20日期间每月20日支付一期租金。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，原告裕融公司（甲方）与被告米健平（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款87000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费�。上述合同签订当日，被告米健平同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。原告裕融公司于同年1月26日向被告米健平指定的汽车销售商支付了购车款87000元。2015年3月19日，原告裕融公司就租赁车辆办理抵押登记（车牌号浙G×××××、登记证书编号为xxxxxxxx）。此后，被告米健平自2015年11月起未依约履行付款义务，原告裕融公司为此向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、价款支付指示、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。
原告在审理过程中向本院确认，截至2016年4月20日，被告米健平累计尚欠租金78705元，其中到期未付租金为14575元，累计应付违约金按每日万分之六应计算为795元。
本院认为，上列双方当事人所签订的融�租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告米健平使用，被告米健平应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告米健平未依约付款，且在原告为此起诉后怠于应诉，原告有权依照合同法规定要求被告米健平支付尚未到期的全部应付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金及相应违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金、迟延违约金数额经本院核算无误，本院予以支持。被告李兰作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求未超出其依融资租赁合同所享有的权利范围，亦不违反法律规定，依法应予支持。被告米健平、李兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告米健平于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金78705元、支付截至2016年4月20日的迟延违约金795元及自2016年4月21日起至实际清偿之日的迟延违约金（以78705元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）；
二、若被告米健平未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告米健平所抵押车辆（车牌号浙G×××××、登记证书编号为xxxxxxxx）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告李兰对被告米健平的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告米健平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取889元由被告米健平、李兰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年五月二十日
书记员 张 通