广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第474号
原告刘汉生。
法定代理人刘增林。
委托代理人黎善基，广西心田律师事务所律师。
被告李习英。
原告刘汉生与被告李习英健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘汉生的法定代理人刘增林、委托代理人黎善基，被告李习英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2014年5月9日8时许，原告刘汉生到同村的李龙权家吃饭，被告李习英也在场吃饭。期间被告硬要原告与其猜码，但原告表示刚干完农活太辛苦，拒绝与被告猜码，被告因此将原告推到在地上，屋主见此情形叫原告先走了。几分钟后，被告跑到家中拿出一把菜刀躲到原告家门前守候，在原告返家之机，被告在原告家门前用菜刀砍原告的头部、手部、肩膀等部位。案发后，原告因伤势过重，被送到广西医科大学附属医院住院治疗。经法医鉴定，原告身体为一级重伤，一级××。2014年11月11日，上思县人民检察院以上检刑诉（2014）180号起诉书提起公诉，上思县人民法院已作出（2014）上刑初字第194号刑事判决书，追究了被告的刑事责任。因被告的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：××赔偿金135820元，医疗费247871.53元，误工费13476.9元，护理费26953.8元，住院伙食补助费20100元，营养费20100元，交通费2000元，住宿费3000元，被抚养人生活费126301元，精神损害抚慰金50000元，共计645623.23元。被告的犯罪行为给原告造成的损失应当进行赔偿，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告李习英赔偿原告刘汉生645623.23元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、××危通知单，证明原告被打伤濒临死亡；2、上思县人民医院门诊收费收据，证明被告将原告打伤后，原告到县医院住院治疗的费用；3、上思县人民医院住院收费收据，证明原告到县医院住院治疗的费用；4、广西医科大学住院收费收据，证明原告伤情严重转到广西医科大学治疗的费用；5、广西医科大学门诊收费收据，证明原告到广西医科大学治疗的费用；6、××证明书》，证明原告被打伤的伤情以及治疗情况；7、广西医科大学出院记录，证明原告在该院住院治疗的基本情况；8、广西区江滨医院（第三人民医院）住院收费收据及明细清单，证明原告伤势反复发作后到该院治疗的费用；9、××证明书》，证明原告在该院治疗的情况；10、××证明书》，证明原告在该院治疗的情况；11、车票，证明原告去南宁治疗往返的交通费；12、上思县公安局鉴定意见通知书，证明上思县公安局鉴定原告的伤情为一级伤残；13、居民户口簿，证明原告生育长女刘凯歌，长子刘小榆以及原告父亲刘增林、母亲李树海的情况；14、（2014）上刑初字第194号《刑事判决书》，证明被告打伤原告被上思县人民法院判处有期徒刑九年。
被告辩称，其签过上思县公安局的鉴定原告伤残等级的鉴定报告，伤残等级为二级，没有一级。原告要求赔偿的其他损失由法院依法判决，其没有异议。
被告为其辩解向法庭提供的证据有：2014年5月12日、14日的收条，证明被告已赔偿原告4000元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-11无异议；对证据12有异议，认为其仅签过原告二级伤残的鉴定报告；对证据13无异议；对证据14有异议，称已对（2014）上刑初字第194号刑事判决提起上诉。原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告双方的证据认证如下：原告提供的证据1-11真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信；证据12已经人民法院生效判决采信认定，且与本案有关联，本院予以采信；证据13真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信；证据14系生效的人民法院裁判文书，本院予以采信。被告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月9日20时许，被告李习英与原告刘汉生到本屯李龙权家中喝酒。期间，被告李习英与原告刘汉生因喝酒玩牌问题发生争吵及推搡，两人后被李龙权等人劝开。李习英返回家后从厨房拿出一把菜刀跑出家门，其父亲李勇权见状也跟随出去，李习英手持菜刀到李龙权家找刘汉生未果又到刘汉生家附近叫刘汉生出来，刘汉生手持一根木棍出来欲与李习英对打，李勇权便去阻拦刘汉生并与刘汉生一起摔倒在地，李习英便持刀朝刘汉生砍去，砍中刘汉生头部、手部。原告因被被告砍伤于2014年5月10日-11日在上思县人民医院住院治疗2天，支付住院医药费12110.6元，门诊费1007.9元。2014年5月12日在广西医科大学第一附属医院门诊治疗，支付医药费2920.44元；2014年5月13日-7月1日住院治疗49天，支付医药费105813.73元；2014年7月1日-9月1日住院治疗62天，支付医药费56966.95元。2014年9月1日-10月8日在广西××自治区江滨医院住院治疗38天，支付医药费32486.93元；2014年10月10日-11月28日住院治疗50天，支付医药费37784.04元。原告住院期间由其弟弟、妹妹护理，两人的职业是务农。原告亲属陪护原告治疗期间，支付往返南宁、上思交通费135元。案发后，李习英已赔偿原告4000元。2015年3月17日，本院作出（2014）上刑初字第194号《刑事判决书》，认定刘汉生人体损伤程度构成重伤一级，伤残程度构成××一级，以犯故意伤害罪判处被告李习英有期徒刑9年。被告李习英不服判决，向防城港市中级人民法院提起上诉，防城港市中级人民法院经审理后，于2015年7月31日作出（2015）防市刑一终字第39号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，刘汉生为农村户口，无固定职业，长女刘凯歌于2006年3月15日出生，儿子刘小榆2013年11月2日出生，父亲刘增林1949年1月5日出生，母亲李树海1949年2月8日出生，刘增林与李树海共生育子女6人。
根据原、被告双方的诉辩及陈述确定本案争议焦点：原告要求被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告因琐事将原告砍伤，致使原告遭受经济损失，被告的行为有过错，应对原告承担民事赔偿责任。赔偿标准问题。原告请求参照《2014年广西××自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算赔偿其各项损失，系合法处分自己的权利，本院予以支持。同时，原告住院治疗201天，门诊治疗1天，现原告主张以201天计算赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费，亦系合法处分自己的权利，本院予以支持。赔偿数额问题。1、××赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告刘汉生为农村居民，伤残等级程度为一级。参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项“农村居民年人均纯收入6791元”计算，原告的××赔偿金为6791元×20年=135820元。对原告该请求，本院予以支持。2、医疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供医疗机构出具的收款凭证证明其支付的医疗费为249090.59元，现原告仅主张247871.53元，本院予以支持。3、误工费问题。原告住院治疗201天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照《2014年广西××自治区道路交通事故人身损害赔偿赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”年平均工资为24432元的标准，原告应得赔偿误工费为24432÷365×201天=13454.33元，现原告主张误工费13476.9元，本院予以部分支持。4、护理费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告住院治疗期间由其弟弟、妹妹护理，但医疗机构并未建议护理人数，本院确定护理人数以1人为宜。原告不能举证证明其护理人员最近三年的平均收入状况，参照误工费的相关标准，护理费应为24432÷365×201天=13454.33元，现原告主张护理费13476.9元，本院予以部分支持。5、住院伙食补助费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《2014年广西××自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项“住院伙食补助费每人每天”100元的标准，原告住院治疗201天，原告的住院伙食补助费为100元／天×201天=20100元，对原告该请求，本院予以支持。6、营养费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。医疗机构并未就原告住院治疗期间是否需要加强营养提出意见，故对原告该项请求，本院不予支持。7、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告往返南宁就医支付的交通费为135元，本院予以确认。8、住宿费。原告未能提供住宿票据证明其支出了住宿费及数额，故对原告该请求，本院不予支持。9、被扶养人生活费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告身体被侵害时间为2014年5月9日，长女刘凯歌于2006年3月15日出生，至2014年5月9日年龄为8岁1个月，距离18周岁还有9年11个月。儿子刘小榆2013年11月2日出生，至2014年5月9日年龄为6个月，距离十八周岁还有17年6个月。被扶养人刘凯歌、刘小榆扶养人为其父母，刘汉生应承担一半的扶养义务。原告父亲刘增林1949年1月5日出生，至2014年5月9日年龄为65岁4个月，根据“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，刘增林的抚养费按14年8个月计算。原告母亲李树海1949年2月8日出生，至2014年5月9日年龄为65岁3个月，李树海的抚养费按14年9个月计算。刘增林与李树海共同生育了6个子女，刘汉生应当负担六分之一的扶养费。故被扶养人生活费计算为：（1）刘凯歌、刘小榆、刘增林、李树海地抚养费为5206元÷12月×9年11月=51626.17元；（2）①刘小榆的扶养费为5206元÷12月×（17年6月-9年11月）÷2=19739.42元；②刘增林的扶养费为5206元÷12月×（14年8月-9年11月）÷6=4121.42元；③李树海的扶养费为5206元÷12月×（14年9月-9年11月）÷6=4193.72元。共计79680.73元。对原告该请求，本院予以部分支持。10、精神抚慰金问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，本案原告系在刑事案件审结以后，另行提起的精神损害赔偿民事诉讼，原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告应得赔偿的经济损失为：135820＋247871.53＋13454.33＋13454.33＋20100＋135＋79680.73＝510515.92元。扣减被告已赔偿的4000元，被告尚应赔偿原告506515.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，并参照《2014年广西××自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告李习英赔偿原告刘汉生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、××赔偿金共计506515.92元；
二、驳回原告刘汉生的其他诉讼请求。
案件受理费3881元，由被告李习英负担2850元，原告刘汉生负担1031元。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3881元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹传宇
审 判 员 黄应良
人民陪审员 零景露
二〇一六年七月一日
书 记 员 方媛媛