wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初944号
原告王伟，农民。
委托代理人周青云，保康县黄堡镇法律服务所法律工作者。
被告秦大菊，农民。
本院在审理原告王伟与被告秦大菊买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王伟负担。
审判长 姚琼涛
审判员 郑凌峰
审判员 陈 炜
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特314号
申请人：倪银妹，女，1960年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：倪金生，男，1934年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室。代理人：倪兰妹(系被申请人倪金生女儿)，女，1958年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室。申请人倪银妹申请认定被申请人倪金生无民事行为能力一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人倪银妹称，其与被申请人倪金生系父女关系。被申请人倪金生患有老年痴呆，不能正确表达自己的意愿，故申请宣告被申请人倪金生为无民事行为能力人。被申请人倪金生代理人倪兰妹称，认可司法鉴定意见，同意宣告被申请人倪金生为无民事行为能力人。经审理查明，申请人倪银妹与被申请人倪金生系父女关系。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，倪金生患有未特定的痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人倪金生经鉴定目前无民事行为能力，申请人倪银妹要求认定被申请人倪金生无民事行为能力，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人倪金生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 赵文龙
二〇一六年十月二十日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42870号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：王亮，男，1980年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁彩莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更770号
罪犯黄国伟，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2005年11月10日作出（2005）南市刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人黄国伟犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月26日作出（2006）桂刑复字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年12月14日入监。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年4月13日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年9月10日经本院裁定减刑二年六个月（减刑后刑期至2026年10月12日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分182.7分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄国伟予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄国伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国伟减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2024年11月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1863号
原告闫向军，男，1974年4月8日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托诉讼代理人梁超，男，1983年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告闫向军诉被告富德财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告闫向军于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告闫向军以庭外和解为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫向军撤回起诉。
案件受理费144元，由原告闫向军负担（已交纳）。
代理审判员 芦 红
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡志秀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1255号
申请执行人：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址：内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：郝胜林，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被执行人郝胜林合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第2349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝胜林在鄂尔多斯农村商业银行有存款账户。现需划拨该账户的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人郝胜林在鄂尔多斯农村商业银行的存款账户内的存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年三月十七日
书记员 崔瑞青
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民二初字第00038号
原告李宝华。
委托代理人何杨，陕西汉钟律师事务所律师。
被告陕西汉中宁西实业集团有限公司。
法定代表人张明华，董事长。
被告宁强县明盛水电开发有限责任公司。
法定代表人张军，该公司执行董事。
被告张明华。
被告张军。
委托代理人张丽，系宁西公司及名盛公司员工。
原告李宝华诉被告陕西汉中宁西实业集团有限公司（以下简称宁西公司），被告宁强县名盛水电开发有限责任公司，（以下简称明盛公司）、被告张明华、张军，民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝华，委托代理人何杨，四被告的委托代理人张丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告宁西公司以企业资金困难为由，向原告借款1200万元，双方于同日订立借款协议一份，协议约定由原告借给被告1200万元，被告按年利率30%支付利息，借款时间以实际使用期限为准。同日，由被告明盛公司、张明华、张军出具担保书一份，承诺自愿承担宁西公司向李宝华所借1200万元借款本息的连带清偿责任。2014年9月10日宁西公司原债权人郭海华出借给该公司现金60万元，2015年4月10日，宁西公司、李宝华、郭海华三方达成书面的债权转让协议书，郭海华将60万元的债权转让给李宝华，由李宝华向宁西公司主张该60万元的债权，宁西公司法人张明华在协议书上签字同意。同日宁西公司与明盛公司出具书面担保书一份，由明盛公司为该60万元承担连带清偿责任。2015年3月2日，原告因需要资金使用，要求被告归还其借款本息，被告以暂时资金紧张为由，不予归还。故请求判令，1、被告宁西公司偿还欠原告借款本金1260万元，（利息自2014年7月2日起算，按银行贷款利率四倍计算至本金付清之日）。2、判令被告明盛公司、张明华、张军承担本案1260万元借款本息的连带清偿责任。3、诉讼费由被告全部负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据。1、借款协议书一份。证明原告与被告公司属于民间借贷关系，本金为1200万元。2、担保书一份。证明原告出借给被告宁西公司1200万元由明盛公司、张明华、张军承担。3、收款收据三张。证明原告向被告分两次借给被告现金1200万元的事实。4、确认书一份。证明被告以书面形式确认收到原告借款1200万元，确认至2015年3月2日未支付过原告本息的事实。5、证明一份。证明被告出具的收款收据两份上所写的西乡县华宝建材商贸有限公司实为李宝华个人。6、债权转让协议书一份。证明郭海华出借给宁西公司的60万元债权以转让给原告。7、担保书一份。证明原告受让郭海华60万元本息由明盛公司、张明华、张军承担。8、收款收据一份。证明被告宁西公收取原告受让郭海华60万元借款的事实。9、被告宁西公营业执照及公司登记资料三张。证明宁西公司主体资格的事实。10，被告明盛公司营业执照及公司登记资料二张。证明名盛公司主体资格的事实。
被告对原告所提交的证据真实性没有异议，本院依法予以确认。
四被告的委托代理人张丽答辩称，宁西公司借款属实，应该归还原告借款。但是明盛公司、张明华、张军不应该承担连带责任。
四被告均没有证据向法庭提交。
经审理查明，2013年7月1日，被告宁西公司以企业资金困难为由，向原告借款950万元，2014年7月1日借款本金到期后被告应按约定给原告支付利息285万元，但实际支付给原告利息135万元，下欠原告利息150万元。2014年8月28日被告又向原告借款100万元后双方签订了借款协议书一份，写明包括下欠利息150万元在内，被告宁西公司共欠原告李宝华借款本金1200万元，约定按年利率30%支付利息，借款时间以实际使用期限为准。同日，被告明盛公司、张明华、张军出具担保书一份，承诺自愿承担宁西公司向李宝华所借款1200万元本息的连带清偿责任。2015年3月2日，原告要求被告归还其借款本息，被告以暂时资金紧张为由，不予归还。另查明，2014年9月10日，原债权人郭海华出借给被告宁西公司现金60万元，约定年利率30%。2015年4月10日，郭海华将该60万元借款本息债权征得了债务人宁西公司的同意转让给原告李宝华，同时签订了债权转让协议书及与被告明盛公司、张明华、张军签订了担保书，故李宝华诉至本院。要求被告宁西公司归还借款本金及利息，由被告明盛公司、张明华、张军对本案借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的借款协议书及担保书是双方当事人真实意思的表示，原告李宝华分两次共借给被告宁西公司人民币1050万元及受让宁西公司欠原债权人郭海华债权60万元共计1110万元属实。被告宁西公司应当按实际借款数1110万元向原告李宝华偿还。原告李宝华请求被告宁西公司应按中国人民银行贷款利率四倍支付欠款利息至本金付清之日止，其请求符合法律规定，本院依法支持。原告李宝华请求判令被告明盛公司、张明华、张军对本案借款本息承担连带清偿责任，其请求符合双方当事人的约定，对其请求本院依法支持。被告委托代理人辩称明盛公司、张明华、张军对本案不应承担连带清偿责任，认为担保书上的签名不实，但经当庭辩认，其认为签名属实，当庭放弃了其辩称理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陕西汉中宁西实业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还借原告李宝华人民币本金1110万元及利息（其中950万元的利息从2013年7月1日起算，100万元的利息从2014年8月28日起算，60万元的利息从2014年9月10日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际执行之日止，并扣除已付利息135万元）。
二、由被告宁强县明盛水电开发有限责任公司、被告张明华、张军，对本案借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93800元，诉讼保全费5000元，合计98800元，由被告陕西汉中宁西实业集团有限公司负担88800元，其余10000元由原告李宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 黄存宏
审 判 员 秦保新
代理审判员 王莎莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1099号
原告杜某某，女，1960年1月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告姜某某，男，1934年9月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告杜某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张尔航
二〇一四年七月十五日
书 记 员 岳 威
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3222号
原告樊建峰，男，1981年5月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗.
委托代理人郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告郝永忠，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌拉特前旗。
被告白秦，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌拉特前旗。
本院在审理原告樊建峰诉被告郝永忠、白秦买卖合同纠纷一案中，原告樊建峰于二0一六年九月二十日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告樊建峰的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊建峰撤回起诉。
案件受理费3224元退回原告樊建峰。
审判员 秦永刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵春梅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保127号
申请人：沈爱雨，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：夏震震，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：李文姣，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，二被申请人分三次共同向申请人借款17万元，约定利息1.5%，借款期限为一个月。二被申请人系合伙关系，被申请人李文姣给出具借款借据，借款通过工商银行汇入被申请人夏震震账户内。借款到期后，申请人多次向二被申请人催要，二被申请人拒不偿还。申请人为保护其合法权益，要求查封被申请人夏震震所有的位于恒世未来城小区合同号为20130822007号房产，并提供沈海堂所有的位于东明县五四路东段北侧房权证东房（私）字第××号房产作为担保，担保数额为17万元。
经审查，本院认为，申请人沈爱雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人夏震震所有的位于恒世未来城小区合同号为20130822007号房产一年。
查封沈海堂所有的位于东明县五四路东段北侧房权证东房（私）字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年四月六日
书记员 杨俊杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3762号
原告：郑克雷。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：钱胜雨。
被告：徐晓洁。
本院在审理原告郑克雷与被告钱胜雨、徐晓洁民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡艳
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初928号
原告耿某，女，1993年2月6日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告袁某，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
本院在审理原告耿某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告耿某以与被告庭外和解为由，于2016年5月11日向本院自愿申请撤回离婚诉讼请求。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐子牛
二〇一六年五月十一日
书记员 周 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16291号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内。
法定代表人：胡其康，经理。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王立新，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东阳市东征物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 蒋露蓓
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第257号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人颜某甲，男，1991年9月6日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被德化县公安局取保候审，同年9月28日被德化县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日2时40分左右，被告人颜某甲酒后无证驾驶未悬挂车牌、逾期未年检的二轮摩托车，从德化县城区往三班镇方向行驶，行至德化县346线29KM＋500m处时，追尾撞到周某某驾驶的鄂C912**号货车尾部，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人颜某甲负事故的主要责任。经鉴定，案发时，被告人颜某甲血液中的乙醇浓度为154.16mg／100ml。
另查明：1、2014年7月8日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人颜某甲经公安机关电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实。2、被告人颜某甲案发时驾驶的二轮摩托车车牌为闽CJEF**，年检有效期至2010年7月止。
上述事实，被告人颜某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、现场照片、现场图，证人周某某、颜某乙等人的证言，现场勘查笔录，被告人颜某甲的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人颜某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第257号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人崔旭光，户籍地长春市双阳区，经常居住地长春市双阳区兴隆山镇工农村**组。因犯盗窃罪，于1996年被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2001年被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯盗窃罪，于2009年9月11日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，于2012年5月25日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月22日被吉林省公主岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5800元。因本案，于2014年5月15日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年5月27日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人崔旭光犯妨害公务罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人崔旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年5月15日上午11时许，德惠市交通警察大队夏家店中队民警国某某通过网络视频监控对比，发现正在102国道上行驶的一辆银灰色捷达车所挂号牌（吉J525**）无任何车辆信息，疑似串挂号牌车辆（该车真实号牌为吉J525**）。后民警国某某、王某某、程某某等人在102国道雾开河桥附近设卡拦截该车。当该车司机即被告人崔旭光驾车至检查点时，拒绝停车接受检查并将执勤民警程某某撞倒在路面上，后该车被其他民警截停，被告人崔旭光将车门锁上拒不配合检查，后执勤民警将被告人崔旭光强制传唤到德惠市公安局接受调查处理。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户口证明，刑事判决书，住院病历，证人国某某、王某某、李某某等人证言，被害人程某某的陈述，被告人崔旭光的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人崔旭光以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人崔旭光对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年5月15日上午11时许，德惠市交通警察大队夏家店中队民警国某某通过网络视频监控对比，发现正在102国道上行驶的一辆银灰色捷达车所挂号牌（吉J525**）无任何车辆信息，疑似串挂号牌车辆（该车真实号牌为吉J525**）。后民警国某某、王某某、程某某等人在102国道雾开河桥附近设卡拦截该车。当该车司机即被告人崔旭光驾车至检查点时，拒绝停车接受检查并将执勤民警程某某撞倒在路面上，后该车被其他民警截停，被告人崔旭光将车门锁上拒不下车配合检查，后执勤民警将被告人崔旭光强制传唤到德惠市公安局接受调查处理，被害人程某某被送往医院治疗。被告人崔旭光家属已赔偿被害人程某某经济损失人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户口证明，刑事判决书，住院病历，证人国某某、王某某、李某某等人证言，被害人程某某的陈述，被告人崔旭光的供述与辩解，视听资料，程某某出具的赔偿情况说明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人崔旭光以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人崔旭光在前罪刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人崔旭光能如实供述自己的罪行，且其家属赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定判决如下：
被告人崔旭光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第257号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市双阳区。因犯盗窃罪，于1996年被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2001年被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯盗窃罪，于2009年9月11日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，于2012年5月25日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月22日被吉林省公主岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5800元。因本案，于2014年5月15日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年5月27日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年5月15日上午11时许，德惠市交通警察大队夏家店中队民警国某某通过网络视频监控对比，发现正在102国道上行驶的一辆银灰色捷达车所挂号牌无任何车辆信息，疑似串挂号牌车辆。后民警国某某、王某某、程某某等人在102国道雾开河桥附近设卡拦截该车。当该车司机即被告人崔某某驾车至检查点时，拒绝停车接受检查并将执勤民警程某某撞倒在路面上，后该车被其他民警截停，被告人崔某某将车门锁上拒不配合检查，后执勤民警将被告人崔某某强制传唤到德惠市公安局接受调查处理。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户口证明，刑事判决书，住院病历，证人国某某、王某某、李某某等人证言，被害人程某某的陈述，被告人崔某某的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人崔某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年5月15日上午11时许，德惠市交通警察大队夏家店中队民警国某某通过网络视频监控对比，发现正在102国道上行驶的一辆银灰色捷达车所挂号牌无任何车辆信息，疑似串挂号牌车辆。后民警国某某、王某某、程某某等人在102国道雾开河桥附近设卡拦截该车。当该车司机即被告人崔某某驾车至检查点时，拒绝停车接受检查并将执勤民警程某某撞倒在路面上，后该车被其他民警截停，被告人崔某某将车门锁上拒不下车配合检查，后执勤民警将被告人崔某某强制传唤到德惠市公安局接受调查处理，被害人程某某被送往医院治疗。被告人崔某某家属已赔偿被害人程某某的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户口证明，刑事判决书，住院病历，证人国某某、王某某、李某某等人证言，被害人程某某的陈述，被告人崔某某的供述与辩解，视听资料，程某某出具的赔偿情况说明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人崔某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人崔某某在前罪有期徒刑执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人崔某某能如实供述自己的罪行，且其家属赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5971号
原告：李伟，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘伟，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李伟诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告李伟参加诉讼。被告刘伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及逾期还款违约金18000元，合计58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告刘伟以需要资金周转为由从原告处借款60000元，约定1个月偿还，并向原告出具借条一份。该款到期后被告偿还20000元，剩余40000元经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。
原告李伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、借条，证明被告向原告借款60000元的事实，双方约定有还款时间和违约金。
被告刘伟未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李伟所举证据认证如下：原告李伟所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年3月10日，被告刘伟因需要资金周转向原告李伟借款60000元，并向原告李伟出具借条一份，约定1个月偿还，逾期违约金每天1000元。上述借款到期后被告偿还20000元，剩余40000元经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘伟向原告李伟借款60000元的事实清楚，证据充分，且有被告出具的借条在卷佐证，被告刘伟应予偿还。上述借款约定有还款时间，被告应在借款到期后及时偿还。该借款到期后被告偿还20000元，剩余40000元经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告李伟要求被告刘伟偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。原告李伟起诉要求被告支付逾期违约金18000元过高，以自2016年4月10日起按照年利率24%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起七日内清偿原告李伟借款本金40000元及违约金（违约金自2016年4月10日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
决 定 书
（2016）赣07刑更105号
罪犯赖家煌，男，1990年12月17日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年8月17日作出（2012）寻刑初字第104号刑事判决，以被告人赖家煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以（2014）赣中刑执字第856号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月十天。减刑后，刑期自2012年5月17日起至2021年7月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。同年3月23日赣州监狱提出因该犯减刑间隔期未到，向本院提出撤回对该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关江西省赣州监狱的书面提请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准予赣州监狱撤回对罪犯赖家煌的减刑建议。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审11号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人王忠合。
申请执行人沧县国土资源局因对王忠合土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月17日作出沧国土资罚字（2015）第848号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第848号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 冉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3986号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏育杯（曾用名苏律豪），男，1982年03月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈金春，女，1984年07月05日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏育杯、陈金春计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏育杯、陈金春在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第878号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2176号
原告丁某某，女，汉族，农民，1987年8月26出生，住河南省郸
城县汲冢镇丁寨行政村丁寨村。身份证号4127261987********。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，农民，1988年6月17日出生。
原告丁某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经媒人介绍，于2012年农历腊月十三按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后被告经常跟车外出，夫妻聚少离多，因性格不和，经常吵架，所有没有建立起真正的夫妻感情。最近原告因生气带着女儿回娘家居住两个多月，被告不管不问，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为维护我的合法权益特诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法平均分割婚后共同财产即婚后购置的半挂货车投资部分，婚前嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告和被告经媒人介绍，于2012年农历腊月十三按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年8月4日生育于晨曦。原告以夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能为由诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法平均分割婚后购置的半挂货车投资部分，婚前嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼至本院提出离婚，但其并未向本院提出充分的证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 莹
二〇一五年十二月二十日
书记员 田智广
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00120号
罪犯马天祥，男，1964年8月15日出生，回族，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年3月18日作出了（2010）大中刑初字第46号刑事判决，以被告人马天祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月9日以（2010）云高刑终字第695号刑事判决，维持一审判决对上诉人马天祥的定罪部分，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2012年10月24日作出�2012）云高刑执字第2837号刑事裁定，将罪犯马天祥死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第八师北野监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马天祥的犯罪行为发生在2009年2月至4月间。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规、认真学习，积极劳动，获2013年年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯马天祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规�司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马天祥无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1018号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍所在地福建省南靖县山城镇割山村崛仔头105号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月4日23时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为粤SFXX**小型普通客车沿上海市嘉定区宝安公路行驶至浏翔公路XXX号园区内，倒车时碰擦号牌号码为豫P5XX**小型轿车。XXX明知他人报警，仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人人民币2500元。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.67毫克/毫升，达到醉酒程度。公诉机关认为XXX具有自首，负事故的全部责任，赔偿了被害人的经济损失等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年7月3日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年七月六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会。住所地：福建省宁德市蕉城区七都镇三屿村。
法定代表人：翁书旅，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁德市蕉城区七都镇三屿村第四村民小组。住所地：福建省宁德市蕉城区七都镇三屿村潘塘自然村。
负责人：兰奶应，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
再审申请人宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会因与被申请人宁德市蕉城区七都镇三屿村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2015)宁民终字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2016年11月18日宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会以其已与宁德市蕉城区七都镇三屿村第四村民小组达成和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会撤回再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏欣妍
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初748号
原告高强，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化。
被告康矿，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化。
被告张志荣，男，1967年10月3日出生，汉族，初中文化。
原告高强与被告康矿、张志荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并于2016年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高强诉称，2014年8月23日，被告康矿以资金周转困难为由，向我借款5万元，双方口头约定月利率为2%，并由张志荣担保，按季度结息，被告康矿清偿了利息6000元。之后二被告再未偿还借款本息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：借条一支，证明被告康矿在2014年8月30日借原告5万元，被告张志荣作为担保人签字并按印。
被告康矿、张志荣缺席未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经庭审举证，对本案的证据认证如下：
原告提供的以上证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告康矿向原告借款的事实，被告张志荣为担保人，故该证据本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年8月23日（农历7月28日），被告康矿向原告高强借款5万元，当时原告给付了被告康矿5万元现金，双方口头约定月利率2%，并出具了借条，同时被告张志荣作为担保人也签名按印。后被告康矿清偿利息6000元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，二被告再未偿还。
本院认为，原告高强与被告康矿、张志荣之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告康矿使用原告借款后，理应偿还，被告张志荣作为担保人在借款合同中未约定担保责任范围及方式，应承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告康矿追偿，原告的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康矿在本判决生效后十日内偿还原告高强借款5万元及利息（利息为月利率2%，从2014年8月23日起至实际清偿之日为止，清偿时扣除已付利息6000元）。被告张志荣承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1050元，减半收取525元，由被告康矿承担，被告张志荣承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷小进
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李改艳
附适用的法律法规：
《中华人民合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1296号
原告傅某。
被告任某。
本院在审理原告傅某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
审判员 季隽虹
二〇一四年十月二十三日
书记员 夏 寒
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初00427号
原告米迎，女，汉族。
被告蔡长，男，30岁，汉族，村民。
被告向涛涛，男，25岁，汉族，村民。
本院在审理原告米迎诉被告蔡长、向涛涛民间借贷纠纷一案中，原告米迎于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米迎撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米迎撤回起诉。
本案案件受理费275元由原告承担（原告已预交550元，本院退付其275元）。
审判员 贾红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 盼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2779号
原告安宝良。
委托代理人杨文博，系陕西仁和万国律师事务所律师。
被告岳修波（曾用名：岳团结）。
原告安宝良与被告岳修波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安宝良及其委托代理人杨文博到庭参加了诉讼，被告岳修波经公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2015年5月7日被告以工程投标需要缴纳保证金为由向原告借款30000元，并出具借条一份。2015年5月14日被告又以工程投标为由再次向原告借款7000元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故请求法院依法判令：1、被告岳修波偿还原告安宝良借款本金人民币37000元；2、被告按照月息2%向原告支付借款利息（从2015年5月7日起至实际支付之日）；3、本案诉讼费、律师费用全部由被告承担。
被告岳修波经本院公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年5月7日，被告岳修波以工程投标需要缴纳保证金为由向原告安宝良借款30000元，因原告当时身在外地，故命其子安可可将借款代为转交给被告，被告当即向原告之子安可可书面出具借条一份，载明：“岳修波借安宝良叁万元整，按月息4分算，最低期限三个月。如不急用可后续。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXX。2015.5.7岳修波。”2015年5月14日，原告通过银行转账的方式再次给被告岳修波转账7000元。债务到期后，原告多次催要无果，故以上诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据：1、借条和被告岳修波身份证复印件各一份用以证明原被告之间借款事宜达成协议，约定由原告向被告借款30000元，借款期限3个月的事实；2、银行取款凭证和汇款收据各一份用以证明原告向被告依约交付30000元借款，并应被告请求又向原告借款7000元事实；3、原告之子安可可与被告之间短信记录和通讯信息各一份用以证明借款到期后，被告未归还借款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今仍未归还借款的事实；4、证人张春桂出庭证言一份，用以证明被告岳修波借原告安宝良37000元的事实，证人自认原被告双方借款事实系原告告知其本人的。原告对证人证言认可无异议。被告岳修波经公告传唤未到庭应诉。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳修波向原告安宝良借款并出具了借条，双方已经形成了合法的借贷关系，被告岳修波理应按照约定及时向原告安宝良清偿借款，长期拖欠与法相悖。故对原告要求被告岳修波偿还借款本金30000元的诉请，依法予以支持。关于原告主张2015年5月14日被告向其借款7000元的事实，原告仅提供汇款单和证人证言相佐证，且据证人证言证实，借款的具体金额仅是原告告知证人的，上述证据不足以证明原告向被告转账7000元之行为已在双方当事人之间形成民间借贷关系，原告提供证据不足，本院依法不予采取。故驳回原告请求被告归还7000元借款之诉请。关于原告主张按年利率24%计算被告岳修波支付自2015年5月7日起至实际支付之日的利息一节，本院认为双方在借款合同中约定月利息4分，就逾期利率虽未约定，按照法律规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按年利率24%计算逾期利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。另关于原告主张被告岳修波支付律师费用一节，双方合同中并没有约定，法律对此项承担责任亦无规定，故其主张于法相悖，本院依法不予支持。为确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告岳修波一次性归还原告安宝良借款30000元;
二、在本判决生效后，被告岳修波按年利率24％计算并支付原告安宝良自2015年5月7日起至实际支付之日止的利息；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费725元，公告费560元，原告已预交。原告承担25元，其余由被告岳修波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 惠婧华
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初331号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈思宇，该公司职员。
被告：郑秀梅，女，1974年4月2日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告郑秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远嘉乐物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 周文俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡梓恒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩奇，男，1967年12月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大龙国胜酒店管理有限责任公司。住所地：北京市海淀区羊坊店路**号*层***********号。
法定代表人：邓国胜，总经理。
再审申请人韩奇因与被申请人北京大龙国胜酒店管理有限责任公司（以下简称大龙国胜公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩奇申请再审称：虽然被申请人已经将消防通道恢复原状，但是给韩奇造成的损失却没有弥补。被申请人在消防过道内加盖、装修房屋的行为，严重影响了租客选择韩奇房屋的决定。法官应当运用自由裁量权裁判，否则导致权利义务失衡，造成司法不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，我提起再审申请。
本院认为：韩奇未能就其主张的大龙国胜公司违法搭建行为给其造成4万元的租金损失提供充足的证据证明，一、二审法院未予支持该项诉讼请求，并无不当。
综上，韩奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩奇的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5437号
原告孟某。
被告李某。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于同年3月26日举行结婚仪式。婚后于2009年1月17日生一女孩李某乙。原、被告婚后初期感情尚可，自孩子出生一年后，被告无故离家出走，在孩子两岁时回家一次，后再次离家出走至今未归。由于原、被告长期分居，无法共同生活，致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月26日举行结婚仪式。婚后于次年1月17日生一女孩李某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告孟某与被告李某系自主婚姻，婚前及婚后初期感情较好，并已生育一女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互相尊重、互相包容的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。原告现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年九月三十日
书记员 赵春龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7092号
原告：李冬梅，女，1972年7月19日出生，汉族，保洁员，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：周新杰，男，1973年12月18日出生，汉族，秦皇岛港务集团有限公司流机公司工人，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。统一社会信用代码：9113030067033320XJ负责人：王辉，总经理。
委托代理人：张海生，该保险公司职员。原告李冬梅与被告周新杰、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅、被告周新杰、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费3184.96元、误工费4500元、住院伙食补助费1000元、护理费1050元、营养费1000元，交通费500元，精神损害抚慰金3万元，共计41234.96元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年11月10日10时20分，被告周新杰驾驶XXX小轿车在胜利村11栋6单元楼口倒车时撞倒与由北向南步行回家的原告，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送至秦皇岛市妇幼医院，当天下午16时40分左右大出血流产。经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告周新杰负本次事故的全部责任。事发后，被告周新杰支付了医疗费3000元。原告出于对身体调养和生育的需求，主张赔偿精神抚慰金3万元，理由如下：一是生育二胎不仅是全家人的期待，也是国家政策的支持；二是事故给原告身体造成大出血并导致流产、贫血和胎儿不保，感情上产生了心理障碍，需要调养和心里抚慰；三是流产对身体的伤害，能否再次受孕风险大大增加，对原告生育愿望造成沉重伤害。因双方在赔偿数额上未能协商一致故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周新杰辩称，对事故的事实及认定无异议，我是XXX小轿车的车主，该车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，事发后我为原告垫付了医疗费3000元，我认为原告的损失应该由该保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，XXX小轿车在我公司投保交强险，根据原告的伤情，我公司不承担精神损害抚慰金及营养费。
本院经审理认定如下事实：2016年11月10日11时10分（雨），周新杰驾驶车牌为XXX小轿车在位于海港区胜利村小区11栋楼北侧由南向北倒车时，与车身后步行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，周新杰承担本次事故的全部责任。事发后，原告被送至秦皇岛市妇幼保健院救治，发生挂号费、检查费114元，并于急诊行超声引导下清宫术，术后予以预防感染治疗，于11月16日出院，发生检查费、医疗费3070.96元。原告的伤情诊断为：稽留流产、子宫肌瘤、轻度贫血、糖耐量异常。出院医嘱：休息一个月、加强营养、一个月后门诊复查。原告出院后遵医嘱复查，又发生检查费、医疗费1071.70元。
另查，周新杰为XXX小轿车的所有人，该车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险且事发在保险期间内。事发后，周新杰为原告垫付医疗费3000元。审理中，周新杰表示其垫付的医疗费3000元，可作为交通事故补偿款，不再要求原告予以返还。
本院认为，公安交警部门根据双方当事人的交通违法行为及过错，认定周新杰承担本次事故全部责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告人身损害，周新杰应依法承担赔偿责任。XXX小轿车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险且事发在保险期间内，根据相关规定，该保险公司应在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目及费用，本院认为：
（1）医疗费。事发后原告在秦皇岛市妇幼保健院发生的检查费、医疗费共计4256.66元（含周新杰垫付医疗费3000元），均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以认定。
（2）住院伙食补助费。原告住院治疗6天，按照50元/天的标准计算，依法支持住院伙食补助费300元。
（3）营养费。秦皇岛市妇幼保健院2016年11月16日出具的诊断证明书上有加强营养的医嘱，故原告主张营养费1000元符合法律规定，本院予以支持。
（4）误工费。根据提交的证据，事发时原告在秦皇岛市迁家喜搬家服务有限公司打工，工资收入为3500元/月，原告主张误工费4500元符合法律规定，本院予以支持。
（5）护理费。原告住院6天，按照居民服务、修理和其他服务业职工收入35785元/年的数额计算，依法支持合理的护理费588元。原告称以130元/天雇佣护工护理的说法因无证据佐证，本院不予采信。
（6）精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金”。本案中，原告因交通事故而流产，使其作为准母亲所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利受到侵害，对其心灵的创伤是难以愈合的。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持合理的精神损害抚慰金1万元。
（7）交通费。根据治疗的往返次数，依法支持合理的交通费200元。
综上所述，原告的合理损失共计20844.66元，由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额范围内赔偿。开庭审理中，被告周新杰已明确表示其垫付的医疗费3000元作为补偿不再要求原告予以返还，本院予以尊重。
为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李冬梅各项损失共计20844.66元人民币；
二、被告周新杰不承担赔偿责任；
三、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取425.50元，由被告周新杰负担425.50元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1414号
原告：连云港市住房保障中心，住所地连云港市海州区朝阳中路**号。
法定代表人：叶磊明，该中心主任。
委托诉讼代理人：卢长缨，该单位员工。
委托诉讼代理人：宋志成，律师。
被告：高长州，男，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市住房保障中心（以下简称住房保障中心）与被告高长州房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房保障中心的委托诉讼代理人宋志成、被告高长州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住房保障中心向本院提起诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间房屋租赁合同关系，被告退还租赁房屋；2.判令被告立即给付拖欠房屋租金55950元（计算至2017年2月20日）。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原、被告之间就坐落于连云港市××区××路××号（茗馨花园小区H1号楼6号门面房）的租赁事宜。经协商签订了《房屋租赁契约》，约定：原告作为房屋所有权人，将上述房屋租赁给被告经营使用，租赁期限自2015年7月1日至2018年6月30日止。房屋年租金为57570元；被告应当于2015年12月30日前将第一年全年租金支付给原告，第二年起租金每半年支付。契约中双方还约定：合同履行中，如一方违约，守约方有权单方提前解除合同；被告如逾期支付租金，每逾期一日须承担月租金额的2%违约金及被告因违约被提前解除合同时，被告不得损坏房屋设施、装潢并无偿交给原告等条款。上述契约在实际履行中，原告依约将房屋交付被告使用。被告至今仅向原告支付租金40000元。期间，原告数次向被告索要拖欠租金，而被告以资金暂时困难为由，数次作出承诺，但屡次失信。
被告高长州辩称，1.我不同意解除合同；2.房租金额太高，违反市场规则。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋所有权证书》、《房屋租赁契约》、《承诺书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告住房保障中心是连云港市海州区茗馨花园H1号楼06号商铺的房屋所有权人。
2015年7月16日，原、被告签订《房屋租赁契约》一份，约定：1.甲方（住房保障中心）将海州区茗馨花园H1号楼6号间出租给乙方（高长州）使用。2.年租金为57570元。租赁期限自2015年7月1日至2018年6月30日止。乙方应在2015年12月30日前将第一年全年租金缴纳至甲方指定账户。第二年及以后租金每半年结算一次，乙方应在租金到期前一个月付清（即每年的6月、12月缴纳租金）。付款方式：现金。3.如乙方逾期未交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金额的2%向乙方加收违约金，逾期超过30天，乙方仍未按规定交纳租金，本合同自行终止，甲方有权收回房屋，因此而造成的损失及一切后果由乙方承担。合同还对原、被告的其他权利、义务作了详细约定。合同签订后，被告至今共向原告交纳租金40000元，其余租金未付，并一直占有、使用租赁房屋。
本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁契约》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将租赁房屋交付给被告使用，被告应当按照约定给付租金。本案中，原、被告双方约定承租人逾期交纳房租超过30天的，本合同自行终止，出租人有权收回房屋。现被告逾期交纳房租，原告以此主张解除原、被告之间的房屋租赁合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将涉案房屋返还给原告。至于原告诉求的租金，本院认为，被告应支付给原告自2015年7月1日至2017年2月20日止共计600天的租金94635.61元（57570元÷365天×600天=94635.61元）。被告已付40000元，还应再向原告支付租金54635.61元。超出54635.61元的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告连云港市住房保障中心与被告高长州于2015年7月16日签订的《房屋租赁契约》；
二、被告高长州于本判决生效之日起十日内将位于连云港市海州区茗馨花园H1号楼06号商铺返还给原告连云港市住房保障中心；
三、被告高长州于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市住房保障中心租金54635.61元；
四、驳回原告连云港市住房保障中心其他的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1200元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 董延磊
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
44×××94094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第124号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人李某甲，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被沧县公安局刑事拘留，同年12月16日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2014年6月14日18时许，被告人李某甲在本村与毛某甲因宅基纠纷发生冲突，后引发打斗，在打斗中李某甲将被害人毛某丙手臂打伤，经法医鉴定，毛某丙之损伤为轻伤一级。
被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑九个月至一年零九个月之间量刑。
被告人李某甲对沧县人民检察院指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
被告人李某甲的辩护人的辩护意见是，1、被害人毛某丙有过错，李某甲致伤毛某丙的主观过错小；2、李某甲认罪态度好；3、李某甲赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；4、李某甲系初犯。恳请合议庭对李某甲从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月14日18时许，被告人李某甲在本村与毛某甲因宅基纠纷发生冲突，后引发打斗，在打斗中李某甲将被害人毛某丙手臂打伤，经法医鉴定，毛某丙之损伤为轻伤一级。
另查明，被告人李某甲民事部分已和被害人毛某丙达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、赔偿谅解协议书、收条、询问笔录等书证；证人李某乙、毛某甲、张某甲、王某、张某乙、张某丙、高某、毛某乙的证言；被害人毛某丙的陈述；被告人李某甲的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与被害人毛某丙因宅基发生冲突，故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲当庭自愿认罪，民事部分已和被害人毛某丙达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且系邻里纠纷引发的犯罪，可酌定从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人认罪态度好，已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，未提供相关证据，本院不予采纳。
根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 蕊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1535号
申请执行人：杨某，女，1981年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市，
被执行人：顾某，女，1962年2月6日出生，汉族，居民，原住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人杨某与被执行人顾某继承纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月九日
书记员 许丹丹
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1553号
原告董瑞仁，男，1975年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住浠水县。
委托诉讼代理人鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200910488911，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求；进行答辩、调查、参加诉讼；调解和解；领取各种诉讼文书；申请执行、执行调解、和解，代收义务款。
被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。
住所地：浠水县清泉镇丽文大道。
负责人：詹小华，该公司经理。
委托诉讼代理人张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910102286，代理权限:参加诉讼,答辩，承认、变更、放弃诉讼请求；调查收集证据；调解、领取各种诉讼文书。
原告董瑞仁诉被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞仁的委托诉讼代理人鲁朝阳、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险赔偿款353233.83元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日9旱36分许，原告驾驶鄂j2R808号型普通客车由散花向浠水方向行驶，当行驶至浠水县××线××加油站路段与钟细华驾驶的无号牌中型自卸货车，发生碰撞，造成鄂j2R808车内乘坐人杨拥军、蔡文茵死亡，原告及骆猛受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，钟细华负事故主责，鄂j2R808号客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任每人（座）40万元，道路客运承运人责任保险附加司乘人员每人责任40万元。原告伤后被送至黄石三医院、浠水散花卫生院治疗，原告治疗终结后，就相关损失向被告进行索赔，因保险赔偿无法达成一致意见。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
原告董瑞董瑞仁仁为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：
1．原告的身份证复印件、被告的组织机构代码复印件，旨在证明原被告的诉讼主体适格；
2.交通事故认定书，�在证明原告在该事故中受伤，并负事故次责；
3.住院病历发票，旨在证明原告伤后治疗情况；
4.法医鉴定书，旨在证明原告伤残等级、后续治疗费、营养周期、护理时间；
5.道路客运乘运人责任险保单，旨在证明鄂j2R808小汽车投保道路客运乘运人责任险附加司乘人员险；
6.原告驾驶证及从业资格证，旨在证明原告误工费按交通运输行业计算；
7.鉴定费，旨在证明原告在此次事故中受伤后支付的伤情鉴定费；
8.交通费，旨在证明原告在此次事故中受伤后所支付的交通费；
9.租房合同及社区证明，旨在证明原告户籍虽然在农村居民，但是在城镇居住生活，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金；
10.村委会证明明及被抚养人户口复印件，旨在证明原告被抚养人的抚养费。
被告中国人民财�保险股份有限公司浠水支公司辩称，对于原告的证据我方没有异议，对事故的发生没有异议，对责任划分没有异议，原告购买了我公司的保险，并在保险期限内，我公司予以确认。原告在我公司购买了司乘险40万，我们公司依照保险条款第三条予以给付，标准为原告所承担责任即30%，根据保险合同规定，间接损失我司不承担。原告的伤残评为十级，被抚养人生活不应该给付。核算后赔偿总数额为289732元。双方争议的是原告要求100%的赔偿，我公司主张的是承担30%的赔偿责任。
被告向法庭提交了司乘人员保险条款一份，旨在证明原告在本次事故中承担的是次要责任，因此保险公司只承担赔偿款项的30%。
本案原被告在庭前进行了证据交换，原被告对双方的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告提交的司乘人员保险条款�三条，原告方的质证意见是不应按责任划分，应是全额赔偿。
根据上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。同时查明，原告董瑞仁从2014年5月1日起至2016年4月30日止在浠水经济开发区南岳庙社区居住。原告受伤后，到黄石市中心医院、浠水县散花卫生院住院治疗共计53天，花费住院费151010.15元。原告的伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定为：伤残等级为X（10）级、护理期为伤后90日、误工日期为伤后240日，原告用去监定费1300元。
本案争议的焦点有三点：
原告伤残十级，其被抚养人的生活费是否属赔偿范围？
本院认为，对于9-10级伤残，一般不影响其劳动能力，加之原告未提交丧失劳动能力的鉴定，其在本案中又已诉请残疾赔偿金，故对原告诉请被告赔赔被扶养人生活费不予支持。
二、对保险合同第三�的理解与适用，即被告对原告的损失是按照被保险人承担的责任进行赔偿还是按照全额损失进行赔偿？
本院认为，原告就其营运的车辆向被告投保了承运人责任保险，投保的车辆发生保险事故时，对事故的损失，原告既可以要求事故侵权责任方承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失按照保险合同约定，要求被告承担保险理赔责任。本案中，原告在未向事故侵权责任方起诉的情况下要求被告赔偿损失符合保险法的相关规定，故该第三条在本案中属无效条款，不予采信。
鉴定费是否属于赔偿范围？
本院认为,保险合同第五条第（五）项规定，被保险人的间接损失，保险人不予赔偿。鉴定费不是保险事故直接造成，属于间接损失的范围，按原、被告签订保险合同的约定，该鉴定费属不予赔偿范围。
综上所述，本院认为，原、被告�方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《交通事故责任认定书》相佐证，且被告亦无异议，被告对原告的损失应按保险法的规定予以赔偿。被告辩称应按原告中事故中所承担的责任比例赔偿，无法律依据，应不予支持。原告诉请中的鉴定费属间接损失，按原、被告签订的合同不属赔偿范围，故被告鉴定费不予赔偿的意见，本院予以支持。被扶养人生活费不予支持。原告受伤后花费住院费151010.15元，伤残赔偿金75742元（27051×20×14%），其后续治疗费为14000元。误工日期为伤后240日，计误工费36430元（55404÷365×240），护理期为伤后90日，计护理费7650元（90×85），营养期为伤后90日，计营养费2700元（90×30），被告的交通费可酌定在900元。以上合计289732.15元。被告对原告的上述�失除鉴定费外不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司浠水支公司赔偿原告董瑞仁各项损失289732.15元。
二、驳回原告董瑞仁的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6599元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 徐世才
人民陪审员 杨学成
人民陪审员 黄文革
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何一炜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3121号
原告：王雄明，男，1978年1月2日出生，汉族，住蕲春县。
被告：黄仕朝，男，1964年11月7日出生，汉族，住蕲春县。
原告王雄明与被告黄仕朝合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王雄明于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雄明提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雄明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雄明负担。
审判员 张智斌
二〇一七年十一月八日
书记员 王明明
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4470号
原告牛德志，男。
被告冯源涛，男。
原告牛德志诉被告冯源涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛德志、被告冯源涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月签订房屋买卖合同，被告将房屋出售给原告，原告按合同约定向被告交付了购房款，但被告至今却未按约定办理房屋过户手续。故请求依法判令：1、被告按照买卖房屋合同约定履行义务；2、责令被告在12月底办妥房屋所有权证及国有土地使用权证；3、被告向原告按国家银行利率支付逾期办证的资金利息。
被告辩称，未给原告办理房屋两证确实是被告的错，现被告希望与原告协商去办理两证，但不应承担违约责任。
经审理查明，位于阆中市寓思园街7号2楼的房屋原属阆中航道管理段的办公用房，被告冯源涛购买该房屋后将其隔成住宅房对外出售。2007年4月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：1、被告将寓思园街X号门面房一间出售给原告，房屋的面积和四边的界限以房屋产证和土地使用证为准。2、该房屋面积约24平方米，总价款为85，000元整。3、房屋产权过户手续由被告办理，一切税费由被告承担，被告在两年之内给原告办理完毕房产证和国土证。4、第一次于2007年4月13日交订金2000元，第二次于2007年4月20日付款48，000元，楼面现浇处理完后付3万元，被�在把房产证和土地使用证交给原告时付5000元。5、双方不得违约。若哪方违约，按卖方总金额的20%赔偿对方的经济损失。同时双方对房屋的水、电、气的安装均做了约定。合同签订后，原告陆续支付购房款8万元，还余5000元双方约定在被告把房屋产权证和国土使用证交付给原告时，原告向被告支付。2007年4月，被告已将房屋向原告交付使用。之后，原告曾多次要求被告办理该房屋物权过户登记手续，而被告至今未履行协助义务。原告遂起诉来院并主张前列请求。
审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告在2015年12月31日前办理好房屋产权证和国土使用证，并支付总购房款20%的违约金。
认定上述事实，有《房屋买卖合同》、收条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，该合同成立并生效。本案房屋属于法律上规定的不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭须经依法登记，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此被告不但应按合同约定将房屋向原告交付，还应当依法办理物权变更登记，变更登记所产生的相关税费依约由被告承担。原告请求被告办理房屋产权证和国土使用证，于法有据，本院予以支持。原告作为合同相对方，在被告办理该房屋产权过户登记手续时应当履行协助义务。被告虽未在约定的期限内办理变更权属登记证书，但原、被告在合同中约定的是若一方违约应赔偿对方经济损失，原告又未提供其因被告未履行办证义务而遭受损失的证据，且违约金是依签订合同的当事人的约定产生，现原告以被告因未办理房屋权属证书的行为构成违约而请求被告承担违约责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告冯源涛在本判决发生法律效力后三十日内将位于四川省阆中市寓思园街X号、已卖与给原告牛德志的门面房屋的房屋所有权和国有土地使用权过户登记在原告牛德志名下，办理该房屋产权过户登记应缴纳的相关税费由被告冯源涛承担。
二、驳回原告牛德志的其他诉讼请求。
案件受理费1920元，由被告冯源涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕莎
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00139号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：太湖县精功眼镜店。
经营者：王阳生。
委托代理人：赵华仁。
本院在审理厦门雅瑞光学有限公司与太湖县精功眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年12月18日，向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 董华敏
代理审判员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁 俊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1920号
申请执行人：灯塔市鑫亿物业服务有限公司
法定代表人：马超，系公司负责人。
被执行人：王春阳
申请执行人灯塔市鑫亿物业服务有限公司与被执行人王春阳物业服务合同纠纷一案。（2017）辽1081民初970号民事判决书已生效。申请执行人灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2017年11月10日向本院申请执行。
本院立案后，申请执行人灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人灯塔市鑫亿物业服务有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘永强
审 判 员 ：富荣波
代理审判员 ： 杨 奕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ：毕海波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执79号
申请执行人刘兰英，农民，系死者彭宗文妻子。
申请执行人彭宏吉，农民，系死者彭宗文儿子。
申请执行人彭宏昌，农民，系死者彭宗文儿子。
申请执行人彭宏爽，农民，系死者彭宗文儿子。
申请执行人彭顺姨，农民，系死者彭宗文女儿。
申请执行人彭顺姿，农民，系死者彭宗文女儿。
被执行人梁釗锋，无固定职业。
被执行人何玉先，个体工商户。
申请执行人刘兰英、彭宏吉、彭宏昌、彭宏爽、彭顺姨、彭顺姿与被执行人梁釗锋、何玉先身体权纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年12月10日作出的（2013）融水民一初字第387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款69815.5元，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行中，查明被执行人梁剑锋、何玉先无银行存款、无车辆、房屋登记情况、无社保登记、无其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案应裁定终结本案的本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第387号民事判决书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第387号民事判决书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第387号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一六年六月八日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第195号
原告李桂珍。
委托代理人兰国乔，广西国海律师事务所律师。
委托代理人徐荣山，广西国海律师事务所实习律师。
被告广西巨隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人李克雨，执行董事。
被告李克雨。
以上两被告共同委托代理人叶彦军，广西冠益律师事务所律师。
本院在审理原告李桂珍诉被告广西巨隆房地产开发有限责任公司、李克雨民间借贷纠纷一案中，原告李桂珍于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂珍撤回起诉。
案件受理费10090元（原告已预交），退还原告李桂珍。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陈红娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵海冰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1630号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人高健，该行员工。
被告王世丰。
委托代理人赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告王世丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人高健、被告王世丰委托代理人赵树德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王世丰偿还原告借款本金770000元以及利息、罚息25716.48元，合计795716.48元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日至还清之日止的全部利息、罚息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年3月和12月分别签订了《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额分别为人民币60000元和710000元，贷款期限12个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2015年3月和12月向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年5月5日，被告已经拖欠借款本金770000元以及利息、罚息25716.48元，合计795716.48元。故诉至法院，请求法院依法判令被告王世丰偿还原告借款本金770000元以及利息、罚息25716.48元，合计795716.48元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至还清之日止的全部利息、罚息。
被告王世丰承认原告所主张的全部事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月和12月分别签订了《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额分别为人民币60000元和710000元，贷款期限12个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2015年3月和12月向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年5月5日，被告已经拖欠借款本金770000元以及利息、罚息25716.48元，合计795716.48元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年8月19日诉至法院，请求法院依法判令被告王世丰偿还原告借款本金770000元以及利息、罚息25716.48元，合计795716.48元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至还清之日止的全部利息、罚息。
上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押贷款额度协议》、《借款借据》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告于2015年3月和12月分别签订了《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息，原告要求被告偿还借款本金770000元以及利息、罚息25716.48元，合计795716.48元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付利息、罚息的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定,缺席判决如下：
一、被告王世丰于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金770000元以及利息、罚息25716.48元，合计795716.48元；
二、被告王世丰于判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
案件受理费23514元，减半收取11757元，由被告王世丰负担，于判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年九月二十日
书记员 高 妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初1630号原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。法定代表人刘宗威，该行行长。委托代理人高健，该行员工。被告王世丰。委托代理人赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告王世丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人高健、被告王世丰委托代理人赵树德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王世丰偿还原告借款本金770000元以及利息、罚息25716.48元，合计795716.48元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日至还清之日止的全部利息、罚息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年3月和12月分别签订了《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额分别为人民币60000元和710000元，贷款期限12个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2015年3月和12月向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年5月5日，被告已经拖欠借款本金770000元以及利息、罚息25716.48元，合计795716.48元。故诉至法院，请求法院依法判令被告王世丰偿还原告借款本金770000元以及利息、罚息25716.48元，合计795716.48元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至还清之日止的全部利息、罚息。被告王世丰承认原告所主张的全部事实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月和12月分别签订了《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额分别为人民币60000元和710000元，贷款期限12个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2015年3月和12月向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年5月5日，被告已经拖欠借款本金770000元以及利息、罚息25716.48元，合计795716.48元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年8月19日诉至法院，请求法院依法判令被告王世丰偿还原告借款本金770000元以及利息、罚息25716.48元，合计795716.48元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至还清之日止的全部利息、罚息。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押贷款额度协议》、《借款借据》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告于2015年3月和12月分别签订了《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息，原告要求被告偿还借款本金770000元以及利息、罚息25716.48元，合计795716.48元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付利息、罚息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告王世丰于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金770000元以及利息、罚息25716.48元，合计795716.48元；二、被告王世丰于判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。案件受理费23514元，减半收取11757元，由被告王世丰负担，于判决生效后七日内缴纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二〇一六年九月二十日书记员  高 妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终892号
上诉人（原审原告）董军武。
委托代理人蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区龙岗镇闽丰模具加工厂。
负责人侯丽香，董事长。
委托代理人郑智悦，广东诚博律师事务所律师。
上诉人董军武因与被上诉人深圳市龙岗区龙岗镇闽丰模具加工厂（以下简称闽丰模具加工厂）劳动争议一案，上诉人董军武不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深龙法地民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人董军武上诉请求：请求二审法院依法撤销判决中第二、三项的判决内容依法改判为闽丰模具加工厂支付董军武违法解除劳动关系的赔偿金36750元、2013年4月1日至2015年4月9日期间加班工资差额30000元、2014年11月17日至2015年4月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额15750元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，闽丰模具加工厂和董军武劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
董军武主张其入职后与闽丰模具加工厂签订了为期三年的劳动合同，但未提交该份合同，应承担举证不能的法律后果，故本院对董军武提出的关于双方签订过一份劳动合同的主张不予采信。闽丰模具加工厂主张董军武入职后从未签订劳动合同，本院予以采信。董军武应自入职后一年后即于2012年10月17日起视为双方已签订了无固定期限劳动合同，董军武主张的未签订劳动合同的二倍工资差额已过仲裁时效，不应支持。
董军武提交的2013年4月和2014年9月《考勤记录》上没有闽丰模具加工厂签章，且闽丰模具加工厂对该证据的真实性、关联性均不予确认，故本院不予采信。董军武未提交有效的证据证明其存在加班的事实，故对董军武主张闽丰模具加工厂支付加班工资差额30000元，本院不予支持。
董军武主张系闽丰模具加工厂违法将其辞退，而闽丰模具加工厂则主张是董军武自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。闽丰模具加工厂未向本院提交有董军武签名或经董军武确认的工资支付台账，应承担举证不能的法律责任。董军武主张其离职前十二个月的月平均工资为5250元（包含加班工资），但未能提交证据证明本院不予采信。双方均未能提交有效证据证明董军武离职前十二个月的工资情况，根据闽丰模具加工厂的经营项目及董军武的工作岗位，将2014年度深圳市人力资源市场工资指导价位中制造业“其他机械制造加工业”的平均工资3460元酌定为董军武离职前月平均工资数额。综上，闽丰模具加工厂支付董军武违法解除劳动关系的经济补偿金36750元。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人董军武的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人董军武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2431号
申请执行人章卫兵。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人章卫兵与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人章卫兵以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2431号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐冰萌