甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7744号
原告管晓莉，甘肃省张掖市人，个体户。
被告宋治红，甘肃省张掖市人，个体户。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告贾海宁，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
被告李存林，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市。
被告于汉静，甘肃省张掖�人。（未到庭）
被告杨学家，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告宋治永，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告宋开生，甘肃省张掖市人。现外流下落不明。
原告管晓莉与被告宋治红、贾海宁、李存林、于汉静、杨学家、宋治永、宋开生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管晓莉，被告宋治红的委托代理人黄海平到庭参加诉讼，被告贾海宁、于汉静、杨学家、宋治永经本院传票传唤，被告李存林、宋开生经本院于2015年12月10日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管晓莉诉称：2014年11月3日，被告宋治红以经营张掖市金宇木制品有限责任公司生产所需，向原告借款500000元，约定借款期限3个月，借款月利率�3%。借款由被告贾海宁、李存林、于汉静、杨学家、宋治永、宋开生提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告索要，七被告均推诿拒付。现诉讼要求七被告偿还借款500000元，承担利息130000元。
被告宋治红辩称，向原告借款500000元是由张掖市金宇木制品有限责任公司所借的，被告是该公司的法定代表人。原告当时与张掖市金宇木制品有限责任公司签订了借款合同，借款由被告贾海宁、李存林、于汉静、杨学家、宋治永、宋开生担保。后被告宋治红作为公司的法定代表人，又给原告出具了500000元的借条一张，由被告贾海宁、李存林、于汉静提供担保。两笔借款是一回事，是由张掖市金宇木制品有限责任公司所借的，被告个人给原告出具借条是履行职务的行为，被告个人与该笔借款无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告贾海宁、李存林、于汉静、杨学家、宋治永、宋开生经本院传票传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告宋治红和于汉静是张掖市金宇木制品有限责任公司的股东，被告宋治红是该公司的法定代表人。2014年11月3日，原告与张掖市金宇木制品有限责任公司、张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社及被告宋治红、贾海宁、李存林、于汉静、杨学家、宋治永、宋开生签订《抵押担保借款合同》一份，约定张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社将其所有的固定资产及地上附着物抵押给原告，由张掖市金宇木制品有限责任公司向原告借款500000元，借款期限三个月，自2014年11月3日至2015年2月2日，借款月利率为3%，逾期还款除支付约定的利息外每天再承担5000元违约金。借款人处除张掖市金宇木制品有限责任公司加盖公章外，被告宋治红和被告杨学家个人又签了自己的名�，被告贾海宁、李存林在合同上签了自己的名字，并注明是担保人，被告宋治永、宋开生、于汉静亦在合同上签了自己的名字，但没有注明身份。合同签订后，原告没有给付张掖市金宇木制品有限责任公司借款。合同签订当天，原告将借款给付了宋治红个人，宋治红给原告出具了金额为500000元的借条和收条各一份，在借条中，被告宋治红为借款人，被告贾海宁、李存林、于汉静在借条的担保人处签名。
审理期间，针对被告宋治红提出的借款是由张掖市金宇木制品有限责任公司所借，被告宋治红个人给原告出具借条是履行职务的行为，借款应由张掖市金宇木制品有限责任公司偿还，与被告宋治红个人无关的理由，原告主张其与张掖市金宇木制品有限责任公司、张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社及七被告签订的《抵押担保借款合同》签订后，因原告没有给付借款，故该《抵押担保借款合同》实际没有履行。后原告和被告宋治红个人之间又形成了民间借贷关系，被告宋治红个人向原告借款500000元，原告将借款给付了被告宋治红，借款期限和利率继续按照《抵押担保借款合同》的约定执行，被告贾海宁、李存林、于汉静给被告宋治红个人向原告借款的行为提供了担保。现在原告选择要求被告宋治红个人偿还借款本息。
上述事实，由原告及被告宋治红的陈述，原告提供的《抵押担保借款合同》一份，被告宋治红、贾海宁、李存林、于汉静给原告出具的借条一张，被告宋治红给原告出具的收条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年11月3日，原告与张掖市金宇木制品有限责任公司、张掖市甘州区金宇养�农民专业合作社及被告宋治红、贾海宁、李存林、于汉静、杨学家、宋治永、宋开生签订《抵押担保借款合同》，约定张掖市金宇木制品有限责任公司向原告借款500000元。因合同签订后，原告没有给张掖市金宇木制品有限责任公司给付借款，故该合同实际没有履行。当天，被告宋治红个人又给原告出具借条，向原告借款500000元，原告将借款给付被告宋治红后，宋治红个人给原告出具了收条，现在原告亦要求被告宋治红个人向其偿付借款，故本院认为，被告宋治红个人与原告之间又形成了新的民间借贷关系，被告宋治红个人出具借条和收条的行为不是履行职务的行为，被告宋治红应依法给原告偿还借款500000元。被告贾海宁、李存林、于汉静就被告宋治红个人向原告借款的行为提供了担保，现应依法履行保证责任。因在借款时对保证方式和范围均未作约定，根据法律规定，被告贾海宁、李存林、于汉静应按照连带责任保证方式，对全部借款和利息及违约金等承担保证责任。对原告要求被告杨学家、宋治永、宋开生承担担保责任的主张，本院认为，被告杨学家、宋治永、宋开生对被告宋治红个人向原告借款的行为没有提供担保，不应承担保证责任。故对原告的该项主张，本院依法不予支持。对原告主张被告自借款之日起，按照月利率2%承担13个月的利息130000元的主张，本院认为，虽然被告宋治红个人向原告借款时对利息没有约定，但被告宋治红个人向原告借款是在原告与张掖市金宇木制品有限责任公司签订《抵押担保借款合同》的同一天，该借款合同中双方约定借款利率为月3%，借款期限三个月，而被告宋治红是张掖市金宇木制品有限责任公司的股东和法定代表人，担保人于汉静亦是公司的另一个股东，故能认定被告宋治红个人向原告借款时，双方约定的借款利率为月3%，借款期限为三个月。因约定的利率过高，原告现按照月利率2%主张，至法庭辩论终结前，借款已经16个月，原告要求被告承担13个月的利息130000元，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾海宁、李存林、于汉静经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋治红偿还原告管晓莉借款500000元，承担利息130000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告贾海宁、李存林、于汉静对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告贾海宁、李存林、于汉静承担保证责任后，有权向被告宋治红追偿；
四、被告杨学家、宋治永、宋开生不承担责任。
案件受理费10100元，公告费400元，合计10500元，由被告宋治红、贾海宁、李存林、于汉静负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审判�赵文娟
人民陪审员 马 君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任蒋睿彧
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的�借款的利率不得违反国家关于限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。