山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2203号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕腾，山东嘉孚律师事务所律师。
被告：常潮广，男，1958年2月5日出生，汉族，无业，住广东省佛山市。
被告：李汝军，男，1970年2月18日出生，汉族，山东同维电子工程有限公司总经理，住济南市。
被告：侯倩，女，1974年4月25日出生，汉族，住济南市。
被告：山东同维电子工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李汝军，总经理。
被告：山东道驰商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：常益彰，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告常潮广、李汝军、侯倩、山东同维电子工程有限公司、山东道驰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人李会荣、张燕腾到庭参加诉讼；被告常潮广到庭参加诉讼，李汝军、侯倩、山东同维电子工程有限公司、山东道驰商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告常潮广向原告支付借款本金1111518.29元。二、被告常潮广向原告支付暂计算至2016年9月26日止的利息（含罚息、复利）83170.31元，2016年9月27日至判决生效之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算。三、依法判决被告常潮广向原告支付律师代理费60187元。四、依法判决被告李汝军、侯倩、山东同维电子工程有限公司、山东道驰商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。五、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中原告明确第二项诉讼请求为：判令被告常潮广向原告支付暂计算至2017年7月5日止的利息（含罚息、复利）21711.25元，2017年7月6日至判决生效之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算。明确第三项诉讼请求为：依法判决被告常潮广向原告支付律师代理费60187元，在本案中减少诉讼请求，减少为5000元，其他待材料充分后再另行主张。事实与理由：2015年4月28日，原告与被告共同签订编号为《联保体授信合同》一份，合同约定原告可给予被告整体授信额度为670万元，联保体及其控制下的企业各成员间对其他成员的债务提供连带保证责任，其中被告常潮广可使用的贷款额度为140万元。授信额度的使用期限自2015年4月28日至2016年4月28日，借款用途为经营周转。2015年4月29日，原告依申请向被告常潮广发放贷款140万元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月28日。借款到期后，被告没有按照约定归还贷款，严重损害原告的利益。故原告根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告常潮广答辩称：当初借款时只有100万元，20万元的保证金，还剩余80万元，帮胡志伟代偿的40万元的希望原告给一个清楚的地址。
被告李汝军、侯倩、山东同维电子工程有限公司、山东道驰商贸有限公司未答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并陈述了证明内容。原告提供证据如下：《联保体授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、个人借款凭证、欠款明细表、还款明细表、委托代理合同、律师费发票、付款情况电子截屏及客户专用回单、被告身份信息。经审查，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够作为定案依据。被告常潮广、李汝军、侯倩、山东同维电子工程有限公司、山东道驰商贸有限公司未提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，原告与被告常潮广、李汝军、侯倩、山东同维电子工程有限公司、山东道驰商贸有限公司及案外人胡杰、蔡芳、山东荣拓电子科技有限公司签订了编号为916102015015996的《联保体授信合同》，约定在2015年4月28日至2016年4月28日之间，原告给予上述被告及案外人整体授信额度为670万元，给予被告常潮广人民币140万元的授信，给予被告李汝军人民币265万元的授信，给予案外人胡杰人民币265万元的授信。合同项下的授信用途为经营周转，合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于9.095%，授信提用人在本合同项下的人一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月付息，到期还本。该合同约定上述任一联保体成员及其在本合同指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人违反承诺、陈述、保证，或者违反合同约定义务，视为违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2015年4月29日，被告常潮广向原告提交了《借款支用申请书》：申请借款人民币140万元。在《借款支用申请书》确认部分原、被告约定：借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，执行年利率9.095%，按月付息，到期还本。同日，原告依约发放了借款140万元。贷款发放后，直至2016年1月21日被告常潮广未按期支付利息，出现逾期。2016年6月2日，被告常潮广偿还借款本金288481.71元，最后一次还款为2016年6月21日支付罚息0.08元。截止2017年7月5日尚欠原告借款本金1111518.29元、利息21711.25元（含罚息、复利）。另查明，原告为维护自身权益而委托律师并支付律师费5000元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告李汝军、侯倩、山东同维电子工程有限公司、山东道驰商贸有限公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。
原告与被告常潮广、李汝军、侯倩、山东同维电子工程有限公司、山东道驰商贸有限公司签订的《联保体授信合同》及系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告常潮广发放借款的义务，被告常潮广亦应当依约履行还本付息的义务。被告常潮广拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期付本还息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告常潮广偿还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费，符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。被告李汝军、侯倩、山东同维电子工程有限公司、山东道驰商贸有限公司在《联保体授信合同》中约定为上述借款提供连带责任保证，依约应承担相应的担保责任，故原告要求被告常潮广、李汝军、侯倩、山东同维电子工程有限公司、山东道驰商贸有限公司对被告常潮广的借款承担连带担保责任的诉求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告常潮广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1111518.29元；
二、被告常潮广于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付截止至2017年7月5日止的利息（含罚息、复利）21711.25元，2017年7月6日至判决生效之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算。；
三、被告常潮广于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失5000元（律师费），其他待材料充分后，再另行主张；
四、被告李汝军、侯倩、山东同维电子工程有限公司、山东道驰商贸有限公司对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16090元，财产保全费5000元，由被告常潮广、李汝军、侯倩、山东同维电子工程有限公司、山东道驰商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年五月三十日
代理书记员 李修岳