江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6645号
原告：秦月红，女，1968年7月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：谢永宏、徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告：芮俊锋，男，1976年5月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：亚太财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5-1401、5-1408、5-1409室，统一社会信用代码913204006689788260。
负责人：余侃，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹霞、钱余，该公司职员。
原告秦月红与被告芮俊锋、蒋慧玲、亚太财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告蒋慧玲的起诉，本院口头裁定予以准许，并于2017年12月13日、2018年1月2日、2018年2月9日公开进行了三次庭审。原告秦月红委托诉讼代理人谢永宏参加了第一次庭审，原告秦月红委托诉讼代理人徐传富参加了第二次、第三次庭审，被告芮俊锋，被告保险公司委托诉讼代理人曹霞、钱余均到庭参加三次庭审。本案现已审理终结。
原告秦月红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害损失费暂计10000元（具体损失待伤残鉴定后确定）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日11时25分，芮俊锋驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，在上黄集镇扬子东路上黄人家门口处时，与郑剑驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车（车上乘坐秦月红）发生追尾碰撞，事故造成芮俊锋、郑剑和秦月红受伤，车辆损坏。经查，苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。
被告芮俊锋口头答辩称，肇事车辆的投保人是蒋慧玲，蒋慧玲是我妻子，事发当日蒋慧玲将车出借给我使用。对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应先予赔偿。其他的意见在庭审中一一质证。
被告保险公司口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司在合理范围内承担费用，具体损失在庭审中一一质证，要求提供完整的合法的证据来庭审中质证。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车登记车主为蒋慧玲，蒋慧玲并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，并投有不计免赔，保险期限均自2017年1月19日至2018年1月18日止。2017年2月14日蒋慧玲将该车出借给有驾照的被告芮俊锋使用。同日11时25分，被告芮俊锋驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，在上黄集镇扬子东路上黄人家门口处时，与郑剑驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车（车上乘坐秦月红）发生追尾碰撞，事故造成芮俊锋、郑剑和秦月红受伤，车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定被告芮俊锋承担事故的全部责任，郑剑、原告秦月红不承担事故责任。原告受伤后在溧阳市人民医院进行治疗，未办理住院手续，原告为此支付医药费3702.94元。原告因其他项目没有得到赔偿，为此诉至法院。
2017年9月9日，原告要求对自己的伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，本院依法委托无锡市中西医结合医院进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月19日作出了司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤不构成伤残；鉴定原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日为宜，原告为此支付鉴定费3060元。经质证，被告保险公司对该鉴定结论不予认可，认为鉴定时没有通知保险公司到场，要求重新鉴定。对此原告表示认可，同意重新鉴定，后本院依法另行委托无锡中诚司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限等进行鉴定，该司法鉴定所于2018年1月3日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见与无锡市中西医结合医院的鉴定意见一致。鉴定费1860元，由被告保险公司进行支付。庭审中，双方对无锡市中西医结合医院出具的鉴定意见书均无异议。
庭审中，原告具体诉讼请求如下：医疗费3702.04元、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费6360元（106元/天×60天）、误工费19000元（3800元/月×5个月）、交通费500元、第一次鉴定费3060元、第二次鉴定费1860元。经质证，被告保险公司对原告主张的医疗费发票尾号为6733，金额为10元，尾号为6741，金额为398.22元，尾号为40433，金额为171.09元，尾号为0434，金额为635.73元，不予承担，剩余的医疗费扣除10%的医保外用药；营养费认可12元/天，计720元；护理费无异议；误工费原告未提供银行流水、工资减少证明等客观证明，认可106元/天，期限认可150天，计15900元；交通费酌情认可200元。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、原告的门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、交通费发票等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损害的，按照法律规定，原告有权获得赔偿。
蒋慧玲将该车出借给有驾照的被告芮俊锋使用，在使用过程中发生道路交通事故。根据法律规定，应由被告芮俊锋承担，基于被告芮俊锋所驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额以上部分，依据蒋慧玲与保险公司所签订的保险合同按责承担，并由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。庭审中，原告主张的医疗费3702.04元，其中有一张是郑剑的，计金额为171.09元应予以剔除，医药费本院依法认定为3530.95元，但应扣除10%的医保外用药；原告主张的护理费因保险公司无异议，本院予以认定；原告主张的营养费过高，保险公司认可12元/天，计720元，故本院依法予以认定；原告主张的误工费，原告庭审中虽然提供了相应的证据，但不能证明其实际减少误工的损失，故本院按照2016年江苏省公布的农林牧副渔的标准计算15900元（106元/天×150天）；交通费本院酌情认定为400元；鉴定费有票据相印证，本院依法予以支持；对被告保险公司认为不承担鉴定费等抗辩理由，因与法律不符，本院不予支持。
综上，原告的综合损失如下：医疗费3530.95元、营养费720元、护理费6360元、误工费15900元、交通费400元、鉴定费4920元，合计31830.95元，扣除10%的医保外用药353元，尚余31477.95元，由被告保险公司在交强险的限额内进行赔偿,但应扣除被告保险公司在事发后支付的1860元鉴定费,被告保险公司仍应支付原告各项损失29617.95元。所扣除的10%医保外用药353元，因被告芮俊锋在该事故中负全部责任，故由被告芮俊锋承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告秦月红各项损失合计29617.95元。
二、被告芮俊锋应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告秦月红各项损失合计353元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取），原告秦月红负担21元，被告芮俊锋负担3元，被告保险公司负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费650元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。附：溧阳市人民法院履行款账户：62×××67户名称：溧阳市人民法院，帐号：，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 张才保
二〇一八年二月十一日
书记员 程 毓