江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商初字第00030号
原告：苏州工业园区诚成企业担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浅水湾街2幢10室。
法定代表人：赵明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山新苑3号商场215室。
法定代表人吴志春。
被告：吴志春。
被告：王培芬。
被告：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：陶国平。
委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。
被告：季建平。
原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司（以下简称诚成担保公司）与被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司（以下简称新苏公司）、吴志春、王培芬、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）、季建平追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚成担保公司的委托诉讼代理人谢裕宽、被告永大小贷公司的委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼。被告新苏公司、吴志春、王培芬、季建平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
诚成担保公司向本院提出诉讼请求：1、新苏公司偿付诚成担保公司因承担保证责任而代其支付的贷款本息10278212.1元及迟延履行金（计算方式：以10278212.1元为基数，从2015年1月30日至实际支付之日止按中国人民银行同期同档基准利率四倍计算）。2、新苏公司赔偿律师费损失187548元。3、吴志春、王培芬、季建平、永大小贷公司对新苏公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4、新苏公司、吴志春、王培芬、永大小贷公司、季建平承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，新苏公司与苏州银行股份有限公司斜塘支行（以下简称苏州银行斜塘支行）签订了一份借款合同，借期自2013年9月16日至2014年9月16日，贷款金额最高人民币1000万元，诚成担保公司为此项贷款提供了连带保证责任。新苏公司、吴志春、王培芬、永大小贷公司、季建平为诚成担保公司提供了反担保。贷款发放后，新苏公司未能按期偿还本息，诚成担保公司于2014年12月30日代偿贷款本息10278212.1元，故诚成担保公司有权依据《委托担保保证合同》向新苏公司、吴志春、王培芬、永大小贷公司、季建平追偿。
永大小贷公司辩称，对于吴志春是否有权代表吴士奇签订高达1000万元的借款合同，永大小贷公司持有异议；并且，永大小贷公司提供反担保发生在杨革伟担任总经理期间，杨革伟涉嫌刑事犯罪已被判刑，请求法院依法裁判。
新苏公司、吴志春、王培芬、季建平未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实：2013年9月16日，苏州银行股份有限公司斜塘支行（××）与新苏天地企业发展（苏州）有限公司（××）、诚成担保公司（保证人）签订《企业最高额保证借款合同》，主要内容：自2013年9月16日起至2014年9月16日止，××向××发放最高限额××民币不超过1000万元。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，据此确定的贷款利率以借款借据记载为准，贷款发放后，贷款利率在贷款期限内不调整。若××未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平加收50%。本贷款的担保方式为最高额保证担保，保证担保的范围包括××在本合同项下于××发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。
上述合同签订后，苏州银行股份有限公司斜塘支行与新苏天地企业发展（苏州）有限公司签订编号为HT0083113000046、HT0083113000045、HT0083114000019、HT0083114000016的《银行承兑协议》各一份，并开具以新苏天地企业发展（苏州）有限公司为出票人的编号为31300061/28430548、31300061/28430546、31300061/28430547、31300061/32935207、31300061/32935206、31300061/32935205的承兑汇票各一份，金额分别1000万元、300万元、700万元、1000万元、1000万元，其中编号为31300061/32935206、金额为1000万元的承兑汇票因票面打印模糊被收款人退回，未使用。
2013年9月16日，诚成担保公司（××）、新苏天地企业发展（苏州）有限公司（委托人）及反担保人吴志春、王培芬、永大小贷公司、季建平签订《最高额委托担保保证合同》，主要内容：新苏天地企业发展（苏州）有限公司向苏州银行斜塘支行申请办理人民币贷款，本金最高额为人民币1000万元，决算期为2013年9月16日至2014年9月16日，具体期间以委托人与××签订的编号为苏州银行字2013706610008第000109号授信协议所关联的相关借款合同或银承协议约定的期间为准，委托人委托××为该借款或债务提供连带责任保证担保，反担保人应委托人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向××提供最高额反担保。反担保保证的债权为：诚成担保公司为新苏天地企业发展（苏州）有限公司担保的债务自2013年9月16日至2014年9月16日期间，因委托人向××申请人民币所形成的一系列债务（包括本金和利息），其中本金最高额为人民币壹仟万元（担保的金额和决算期以××与××签订的保证合同或信函等法律文件约定的为准）。反担保保证条款项下的保证方式为连带责任保证，有多个反担保人的，各反担保人之间互负连带清偿责任。反担保保证范围：委托担保条款中约定的委托人应向××支付的担保费、违约金、迟延履行金、逾期保费、其他费用等；××代委托人清偿的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现××债权的费用等）；××实现本合同债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）。违约责任：委托人违反借款合同约定，致××履行保证责任代偿的，委托人应向××支付代偿款的15%的违约金。自××代偿之日起5日内，委托人应向××支付代偿款、违约金及其他费用；逾期未偿付或偿付不足的，从代偿后第31日起，委托人应当按每日千分之五支付应付款项（含代偿款、违约金及其他各项费用）的迟延履行金；××在履行保证责任代偿后，向委托人及反担保人追偿产生的费用，包括律师费、公证费、调查费、财产评估及拍卖费等，应当由委托人及反担保人承担。
上述《企业最高额保证借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额委托担保保证合同》中新苏天地企业发展（苏州）有限公司法定代表人处均盖有吴士奇印，并注明“吴志春代”。对此，2012年9月19日，吴士奇向吴志春出具《委托书》，载明：2012年9月19日至2014年9月18日期间，吴士奇委托吴志春代为行使新苏天地企业发展（苏州）有限公司章程规定的股东权利、义务，代为行使章程规定的法定代表人职权，代为负责公司日常的经营管理事务，代为签署有关文件，代为在银行办理贷款的相关事宜，代为签订合同，代为在有关文件上签名。
2013年9月5日，永大小贷公司形成股东会决议，主要内容：股东会同意永大小贷公司为新苏天地企业发展（苏州）有限公司在苏州银行斜塘支行办理的××民币1000万元以内向诚成担保公司提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。
因新苏天地企业发展（苏州）有限公司未按约偿还借款合同项下本息，2014年12月30日，诚成担保公司向苏州银行股份有限公司斜塘支行代偿10278212.1元。
2014年12月30日，苏州银行股份有限公司斜塘支行出具《履行保证责任证明书》，主要内容：新苏天地企业发展（苏州）有限公司未依照与苏州银行股份有限公司斜塘支行签订的合同编号苏州银行字2013706610008第000109号《企业最高额保证借款合同》约定按期归还本息，故苏州银行股份有限公司斜塘支行要求诚成担保公司履行保证人的保证责任，并确认如下事实：诚成担保公司依照合同约定，至2014年12月30日合计向苏州银行股份有限公司斜塘支行代偿本金9924071.6元，利息354140.5元，保证责任已全部履行完毕。
诚成担保公司与江苏剑桥人（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定本案代理费为187548元。
新苏天地企业发展（苏州）有限公司于2014年1月2日变更登记名称为新苏公司。
以上事实，有诚成担保公司提交的《企业最高额保证借款合同》、《银行承兑协议》、承兑汇票、《最高额委托担保保证合同》、永大小贷公司股东会决议、《履行保证责任证明书》、《代理合同》、工商变更登记通知书及当事人陈述予以证实。
本院认为，案涉《企业最高额保证借款合同》、《最高额委托担保保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。上述合同中，新苏公司当时的法定代表人吴士奇授权吴志春代行法定代表人职责，故新苏公司在合同上加盖公章及法定代表人印章的行为均合法有效，永大小贷公司的辩称意见没有依据，不予采纳。新苏公司未按约履行其与苏州银行股份有限公司斜塘支行之间的借款合同，诚成担保公司已按约向苏州银行股份有限公司斜塘支行承担保证责任。诚成担保公司代偿的本金、利息符合《企业最高额保证借款合同》约定，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿，故诚成担保公司有权向新苏公司追偿，新苏公司理应向诚成担保公司偿还代偿本息。因《最高额委托担保保证合同》约定新苏公司应在诚成担保公司代偿后五日内支付代偿款，新苏公司未按期支付的，诚成担保公司有权按照合同约定主张违约责任。现诚成担保公司要求新苏公司以代偿款10278212.1元为基数从2015年1月30日起按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率四倍支付迟延履行金，不违反法律规定，亦未超出合同约定的标准，故本院予以支持。诚成担保公司主张律师费损失187548元，因诚成担保公司系以诉讼方式主张权利，并实际委托律师参加诉讼，故律师费系实现债权的必然费用，且其律师费主张不超过相关收费标准，亦具有合同依据，故本院予以支持。诚成担保公司代偿款项属于反担保人的保证责任范围，故反担保人应向诚成担保公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、苏州新苏天地企业发展集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州工业园区诚成企业担保有限公司代偿款10278212.1元及迟延履行金（计算方式：以10278212.1元为基数，从2015年1月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）。
二、苏州新苏天地企业发展集团有限公司本判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏州工业园区诚成企业担保有限公司律师费187548元。
三、吴志春、王培芬、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、季建平对苏州新苏天地企业发展集团有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。吴志春、王培芬、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、季建平承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向苏州新苏天地企业发展集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93845元，公告费600元，合计94445元，由苏州新苏天地企业发展集团有限公司、吴志春、王培芬、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、季建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75）。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 汐