wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初607号
原告：杨长林，男，汉族，户籍所在地山东省东明县，现住青岛市李沧区。
被告：林某。
法定代理人：谢晓艳（林某之母），女，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县，现住青岛市李沧区。
法定代理人：林庆伟（林某之父），男，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。
被告：谢晓艳，女，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。
被告：林庆伟，男，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。
原告杨长林为与被告林某因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依职权追加林某的法定代理人谢晓艳、林庆伟作为被告参加诉讼。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长林，被告林某、谢晓艳、林庆伟的委托诉讼代理人宫文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因错误查封给原告造成的车辆维修费13425元、折旧费26000元、施救费415元、医疗费1108.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｂ×××××号小型轿车实际车主。2017年4月23日10时许，李恩玉驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿郑庄小区内道路由南向北行驶至17号楼处，适有林某由东向西横过道路。轿车右前门与林某身体接触，致林某受伤。林某在起诉机动车交通事故责任纠纷前申请查封并扣押了鲁Ｂ×××××号车。但此后林某起诉的机动车交通事故责任纠纷一案，经一审、二审法院判决均认定原告不承担民事赔偿责任。而被告查封原告所有车辆长达九个月，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，望判如所请。
三被告共同辩称，采取诉前保全措施是法律赋予当事人的合法权利。原、被告就机动车交通事故发生纠纷，查封扣押的车辆系肇事车辆，属于与本案有关的财物，故申请查封扣押该车辆符合法律规定。本案系因保全发生的损害赔偿，应当为过错责任，不能仅依据裁判结果来判断责任成立与否。被告申请保全时，甚至解封时，涉案车辆登记车主均为陈龙，而非原告，原告不是本案适格主体，且各项诉请没有法律依据，应当依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年6月20日，林某作为申请人，以李恩玉、杨长林、陈龙为被申请人向我院申请诉前财产保全，申请查封、扣押陈龙所有的鲁Ｂ×××××号车，或冻结被申请人银行存款10万元或同等价值财产，并提供了担保。2017年6月21日我院依法裁定并于次日查封、扣押了鲁Ｂ×××××号车及担保车辆。
2、2017年7月4日我院立案受理了原告林某与被告李恩玉、杨长林、陈龙、平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，林某主张陈龙为肇事车辆登记所有人，杨长林系该车实际所有人，该车在保险公司投保交强险，故林某的合理损失应由各被告赔偿。该案经审理查明，1）2017年4月23日10时05分许，李恩玉驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载杨长林沿小区内道路靠中心线位置南向北行驶，途中路遇行人停车避让后，行至微陡上坡车辆有明显提速，适有林某东向西下坡加速横过道路至事故地点处，行人林某身体与鲁Ｂ×××××号小型轿车右前门接触，致林某受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，林某、李恩玉承担事故的同等责任。2）鲁Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为陈龙。杨长林系该车实际车主。后经我院判决保险公司及李恩玉承担民事赔偿责任，驳回了林某对杨长林、陈龙的诉讼请求。后林某不服一审判决提起上诉，后经青岛市中级人民法院审理判决维持原判。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原告针对各项诉讼请求进行举证，被告进行了质证：
1、提交二手车买卖合同原件1份、复印件1份，证实原告2017年3月28日以6.6万元的价格购入事故车辆，并于2018年2月5日出售，原告系事故车辆的实际车主，且因被告申请保全使得车辆跨年度出售造成损失2.6万元。
被告异议称，对合同真实性不能确定，原告应当提交支付凭证，法院的判决也不能确认肇事车辆的所有权。该损失与本案没有必然联系，即使不采取保全措施也不一定能卖这个价格。
2、提交2017年4月2日车辆维修结算单1份，证实原告为维修事故车辆花费13425元，虽然产生于涉案交通事故发生前，但车辆维修费应计入二手车交易成本。
被告异议称，车辆维修费发生在涉案交通事故之前，并不是因被告保全车辆造成的损失，不应赔偿。
3、提交2018年2月1日施救费发票1份，证实法院解除查封，原告取车时，缴纳停车费415元。
被告异议称，施救费与被告无关，并不是因保全产生的损失。
4、原告主张为林某垫付医疗费1108.5元，原告不承担事故责任及民事赔偿责任，故被告应予返还。
被告异议称，不论原告是否垫付费用，与本案均不是同一法律关系，原告应另案主张。
本院认为，依照我国民事诉讼法规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
本案系因诉前财产保全引发的侵权责任纠纷，被告的诉前财产保全行为是否错误的评判依据是被告是否存过错，并给原告造成了损失。在原告林某与被告李恩玉、杨长林、陈龙、平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，林某将杨长林作为共同被告与陈龙一并起诉，由此可以确认林某对于事故车辆的实际车主为杨长林，而非登记车主陈龙的事实是知晓和认可的，故杨长林作为本案原告起诉，其主体适格。虽然交警部门没有认定杨长林对交通事故承担事故责任，但杨长林系实际车主，事发时在副驾驶位乘坐，未经法院审理，尚不能确定杨长林对林某因事故造成的损失是否应当承担民事赔偿责任。而事故车辆在事发后被扣押在交警部门，且系与本案有关的财物，林某为维护自身权益申请保全该车辆以保障其损失能够得到赔偿，并无不当。故虽然涉案机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书最终确认杨长林无需承担民事赔偿责任，但被告申请诉前财产保全并无过错，其无需承担赔偿责任。
原告主张的车辆维修费发生在涉案交通事故之前，与诉前财产保全行为无因果关系，本院不予支持。原告主张的折旧费及施救费，因被告并无过错，本院亦不予支持。原告主张垫付的医疗费用与本案非同一法律关系，原告可另案向被告主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告杨长林对被告林某、谢晓艳、林庆伟的诉讼请求。
案件受理费700元（原告已预交），由原告杨长林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 董利元
人民陪审员 李 红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 莉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0727刑初7号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人那某，男，1982年2月10日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，中专文化，中共党员，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年11月7日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年11月10日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人那某犯非法占用农用地罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉。被告人那某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至10月6日期间，被告人那某在未取得草原行政部门审批手续的情况下，擅自在其承包的草场内修建地下停车场、观景台、敖包、铺设水泥路、挖坑、堆土，致使27.91亩草原被毁坏。被告人那某违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，造成草原大量毁坏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人那某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白。量刑建议为一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
被告人那某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未进行辩解，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、新巴尔虎右旗农牧业局案件移送函、调查报告、行政处罚立案审批表、被告人那某询问笔录、现场检查笔录、现场照片十张、新巴尔虎右旗基本草原保护图一张、新巴尔虎右旗草原监督管理局责令整改通知书、鄂温克旗北大房地产测绘有限责任公司测绘技术报告书、内蒙古自治区草原承包经营权证（复印件）、那某与马某签订的承包合同（图片）、抓获经过、新巴尔虎右旗乡情机械化草产业专业合作社建设方案、新巴尔虎右旗国土资源局证明、新巴尔虎右旗乡情机械化草产业专业合作社情况说明及营业执照（复印件）、证人巴某1、马某、特某、白某、金某、巴某2证言、被告人那某的供述、现场勘验检查卷一册、同步录音录像光盘四张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人那某违反土地管理法规，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人那某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人那某主动着手实施被毁坏草原的植被恢复工作，具有认罪、悔罪表现，可以酌定从轻处罚。本院综合考虑被告人的认罪态度、犯罪情节、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人那某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 玉 红
审 判 员 金娜拉
人民陪审员 马金玲
二〇一八年五月七日
书 记 员 文 泉
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条：违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条：非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的”数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的”造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：
（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被被严重毁坏或者严重污染的；
（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初124号
公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
被告人吕长发，出生于吉林省吉林市，公民身份证号码：×××，初中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被吉林市公安局刑事拘留，于2018年3月6日被吉林市公安局取保候审。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人吕长发犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审�。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、康强出庭支持公诉；被告人吕长发及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕长发于2018年2月10日15时10分许，醉酒后驾驶号牌为×××号解放面包车沿吉林市丰满区G202国道由口前方向向吉林市方向行驶，当行至丰满交管大队红旗中队门前处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的吕长发静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为125.22mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人吕长发的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人吕长发到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被�人吕长发在开庭过程中无异议，并有被告人吕长发的供述与辩解；常住人口登记表、案件提起、抓捕经过、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕长发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人吕长发到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吕长发积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吕长发的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没�再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕长发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �巍威
代理审判员 孙 子 涵
人民陪审员 王 贵 臣
二〇一八年六月七日
书 记 员 周 威
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1558号
原告:齐忠臣，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市，现住北京市大兴区。
被告:深圳市云储科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道东园路向东围41号603室。
法定代表人：欧阳辉满，执行董事。
原告齐忠臣诉被告深圳市云储科技有限公司（以下简称深圳云储公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐忠臣、被告深圳云储公司的法定代表人欧阳辉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐忠臣向本院提出诉讼请求：1.判令深圳云储公司给付购物价款的三倍赔偿金9900元；2.本案诉讼费用由深圳云储公司承担。事实和理由：2017年天猫商城双十二购物节期间，齐忠臣在深圳云储公司处购买了固态硬盘，深圳云储公司将同一型号（型号M667）的固态硬盘按照容量大小不同分别标注速度，经过询问业内人士，同一型号的固态硬盘不论容量大小，速度相差无几，也就是说同一型号的固态硬盘的速度快慢与容量没有直接关系，更不是成正比的关系，深圳云储公司把同一型号的固态硬盘标注为容量越大速度越快，是故意误导消费者，属于虚假宣传，按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，应当承担三倍赔偿责任。
深圳云储公司辩称：1.齐忠臣在本案中未提交硬盘实物，也没有签订合同，没有鉴定结果，齐忠臣系对深圳云储公司进行恶意骚扰；2.深圳云储公司并没有标注容量越大速度越快，齐忠臣对其主张没有举证证明，属于无中生有；3.齐忠臣于2017年12月12日购买涉案产品，收到货物后退款退货，退款退货的当日买卖合同已被取消，齐忠臣在没有产品实物和合同的情况下，主张虚假宣传，属于诬告。故请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，齐忠臣在深圳云储公司于天猫商城购物平台上开设并经营的网络店铺购买“ShineDiskM667480G固态硬盘”5个，订单编号100576261720218488，实付款3300元。2017年12月15日，齐忠臣收到所购产品。
2017年12月18日，齐忠臣向深圳云储公司申请退货退款。2017年12月20日，齐忠臣向深圳云储公司退货。2017年12月22日，深圳云储公司向齐忠臣退款。庭审中，经双方当事人确认，涉案订单已退款退货。
诉讼中，齐忠臣主张，深圳云储公司销售的涉案产品存在虚假宣传，属于欺诈，具体表现为深圳云储公司在宣传网页上夸大产品的速度和标示虚假的资质认证，故要求深圳云储公司支付其购物价款的三倍赔偿金。齐忠臣向法庭提交了其本人测试的涉案固态硬盘的速度结果的页面截屏，显示低于深圳云储公司宣传的详情参数。深圳云储公司对该证据的真实性不认可。关于深圳云储公司的资质认证，齐忠臣陈述，其凭直观判断深圳云储公司宣传的资质认证是虚假的。
深圳云储公司辩称，深圳云储公司在其宣传网页上并没有标注容量越大速度越快，在不同的电脑上测试固态硬盘的速度会有所不同，在高档的电脑上进行测试，固态硬盘的速度就会较快，可以达到深圳云储公司所宣称的速度，另外，深圳云储公司在销售页面上宣传的资质认证均是真实的。
庭审中，齐忠臣并未向法庭提交涉案产品实物，称涉案产品已退回深圳云储公司。经本院释明，齐忠臣就涉案固态硬盘的实际速度不申请鉴定。
本院认为，齐忠臣在深圳云储公司处购买涉案产品并支付价款，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。齐忠臣主张深圳云储公司存在欺诈行为，其对此应当承担举证责任。根据本院认定的事实，齐忠臣就其主张的涉案固态硬盘的实际速度与深圳云储公司宣传的不符，仅向本院提交了其本人测试的结果，深圳云储公司对该测试结果的真实性并不认可，经本院释明，齐忠臣就涉案固态硬盘的实际速度不申请鉴定。关于深圳云储公司宣传的资质认证，经询，齐忠臣陈述其凭直观判断该资质认证系虚假，亦未提交证据证明。故齐忠臣主张深圳云储公司有欺诈行为的证据不足，齐忠臣应当承担举证不能的不利后果。对齐忠臣的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国原告齐忠臣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告齐忠臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一八年三月十九日
书记员 高梦璇
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执599号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）:郝永红，男，1968年12月5日出生，汉族。
本院在执行被执行人郝永红犯信用卡诈骗罪一案中，经查，被执行人郝永红在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝永红的银行存款5170000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月二十二日
书记员 周晓华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执493号
申请执行人赵海利，女，汉族，浙江人，个体，现住浙江省温岭市大溪镇。
被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。
关于申请执行人赵海利与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民特332号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一八年五月八日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执493号申请执行人赵海利，女，汉族，浙江人，个体，现住浙江省温岭市大溪镇。被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。关于申请执行人赵海利与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民特332号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一八年五月八日书记员  李娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初303号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：达楞乃玛，男，成年人，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告达楞乃玛物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 任 秀 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 其力木格
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2206号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：戴文顶，该行员工。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南国藩律师事务所律师。
被告：王策胜，男，1967年9月6日生，汉族，住双峰县
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王策胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员王如良、王双秀组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，代理书记员曾琪担任记录。原告的委托代理人及被告均到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告偿还原告贷款本金880850元及2017年5月24日前的利息1653798元和后段利息。
被告王策胜的答辩意见：1、被告对原告起诉的借款事实无异议。但所有借款逾期后，被告从未收到原告的催缴通知单，也没有收到人民法院的起诉状，本案已经超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；2、被告对信用社之前的支持表示感谢，由于生意失败没有偿还能力，如果以后有偿还能力，会私下自行偿还借款本金。
经审理查明：被告办厂期间因资金周转需要，从1991年6月16日起至1994年6月25日止，先后在原走马街信用社、原梓门信用社、原甘棠信用社立据借款共16笔。分别是：
1、1991年6月16日在原走马街信用社立据借款4700元，月利率14.4‰，1993年11月16日到期，没有偿还本息；
2、1993年9月6日在原走马街信用社立据借款50000元，月利率18.3‰，1993年11月30日到期，1994年8月16日已偿还本金20000元，其余本金及利息没有偿还；
3、1993年9月7日在原走马街信用社立据借款30000元，月利率18.3‰，1993年9月30日到期，1993年9月30日偿还本金4000元，其余本金及利息没有偿还；
4、1993年10月3日在原走马街信用社立据借款30000元，月利率18.3‰，1993年12月20日到期，没有偿还本息；
5、1992年10月27日在原梓门信用社立据借款11200元，月利率10.5‰，1993年10月30日到期，没有偿还本息；
6、1993年12月5日在原甘棠信用社立据借款100000元，月利率16.5‰，1993年12月25日到期，于1998年6月23日偿还本金5400元、1999年2月3日偿还本金1400元，利息偿还至1999年2月3日。其余本金及利息没有偿还；
7、1993年12月27日在原走马街信用社立据借款20000元，月利率18.3‰，1994年6月3日到期，已偿还至1994年6月3日的利息，其余本息没有偿；
8、1994年1月2日在原甘棠信用社立据借款200000元，月利率16.5‰，1994年2月15日到期，于1994年10月11日已偿还本金30000元，其余本金及利息没有偿还；
9、1994年1月5日在原走马街信用社立据借款5200元，月利率18.3‰，1994年4月30日到期，没有偿还本息；
10、1994年2月19日在原走马街信用社立据借款60000元，月利率18.3‰，1994年3月30日到期，没有偿还本息；
11、1994年3月3日在原走马街信用社立据借款100000元，月利率18.3‰，1994年3月31日到期，于1994年4月21日已偿还本金90000元，其余本金及利息没有偿还；
12、1994年3月4日在原甘棠信用社立据借款300000元，月利率16.5‰，1994年6月20日到期，没有偿还本息；
13、1994年5月1日在原走马街信用社立据借款20000元，月利率18.3‰，1994年7月30日到期，没有偿还本息；
14、1994年5月13日在原走马街信用社立据借款10000元，月利率18.3‰，1994年7月30日到期，没有偿还本息；
15、1994年6月7日在原走马街信用社立据借款60000元，月利率18.3‰，1994年6月30日到期，没有偿还本息；
16、1994年6月25日在原走马街信用社立据借款20000元，月利率18.3‰，于1994年7月7日已偿还本金9000元，其余本金及利息没有偿还；
2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行于2014年7月25日开业。另被告王策胜在本案审理过程中向本院出具报告，在坚持答辩意见的基础上自愿承担260000元的偿还责任。
本院认为，本案争议的焦点是：本案是否已过诉讼时效？
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，被告向原告借款，被告最后一次向原告还款的日期为1999年2月3日，则原告主张权利的时效届满日为2002年2月2日。原告现在起诉要求被告偿还借款，但未能提交证据证明其在时效届满前向被告主张过权利,也没有提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，原告的起诉明显已经超过诉讼时效。被告提出本案已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。鉴于被告王策胜自愿承担260000元的偿还责任，系其真实意思的表示，亦系其对自身实体权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条规定，判决如下：
一、被告王策胜自愿偿还260000元给原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，本院予以准许；
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一八年一月十一日
代理书记员 曾 琪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终259号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈焕城，男，汉族，1984年8月21日出生于江西省安远县，初中文化，无业，家住安远县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年9月8日被安远县公安局刑事拘留，经会昌县人民检察院批准，于同年10月12日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人肖昌兴，江西宋城律师事务所律师。
江西省会昌县人民法院审理江西省会昌县人民检察院指控原审被告人陈焕城犯非法采矿罪一案，于2018年1月26日作出（2018）赣0733刑初8号刑事判决。原审被告人陈焕城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈焕城，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月份，被告人陈焕城伙同罗太阳、李某（均在逃）在未办理采矿许可手续的情况下，共同出资购买了7吨硫酸铵、15包草酸，并购买了打药机、发电机、水管等采矿设备，聘请工人在安远县天心镇竹湖村上嶂组与会昌县清溪乡高坑村高下小组嶂背交界地，采用原地开孔注药的方式开采稀土。2017年9月7日，安远县公安局联合安远县生态执法局巡查时，将被告人陈焕城当场查获。经会昌县物价局价格认证中心认定，2017年8-9月份稀土收购价为160000元／吨。江西省国土资源厅委托江西有色地质勘查二队调查认定，被告人陈焕城等人非法采矿造成稀土资源破坏量为8.27吨。结合会昌县物价局价格认证中心调查的稀土价格为160000元／吨，江西省国土资源厅认定被告人陈焕城等人非法采矿造成矿产资源破坏价值为1323200元。
另查明，根据国务院《关于将钨、锡、锑、离子型稀土矿产列为国家实行保护性开采特定矿种的通知》文件内容规定，为了合理开发利用和保护国家宝贵资源，国务院决定将钨、锡、锑、离子型稀土矿产列为国家实行保护性开采特定矿种，从开采、选冶、加工到市场销售、出口等各个环节，实行有计划的统一管理。本案涉及的稀土属于国家实行保护性开采的特定矿种。
还查明，案发地点位于安远县天心镇竹湖村嶂脑组与会昌县清溪乡高坑村交界处，因林地权属登记不属于安远县范围，而属于会昌县范围，安远县公安局将案件移送至会昌县公安局管辖。
原审判决认定上述事实的证据有：案件登记表、立案决定书、案件移送清单、常住人口信息、抓获经过、归案情况说明、关押出所证明、林地界址图、查询证明、现场勘验笔录和现场照片、会昌县矿产资源管理局出具的《关于稀土被列为保护性开采特定矿种的情况说明》、《陈焕城等人无证开采稀土的证明》、会昌县物价局价格认证中心会价认定字[2017]039号《价格认定结论书》、江西有色地质勘查二队《关于陈焕城等人在江西省会昌县清溪乡高坑村高下小组嶂背非法开采稀土矿破坏资源储量调查地质报告》、江西省国土资源厅《关于陈焕城等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》、证人陈和良的证言、被告人陈焕城的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人陈焕城伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，采取破坏性方法擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，造成矿产资源破坏价值达1323200元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应在三年至七年有期徒刑幅度内量刑。被告人陈焕城归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈焕城犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。二、随案移送的手机一部予以没收。
上诉人陈焕城及其辩护人提出，省国土资源厅对本案矿产资源破坏价值估价过高，上诉人陈焕城等人开采的稀土钻孔有80至90个，尚有40个钻孔未注水（未遭受破坏），矿产资源破坏价值在10万至20万之间，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
关于上诉人陈焕城及其辩护人提出，原审判决认定的涉案矿产资源破坏价值估价过高的问题。经查，会昌县物价局价格认证中心会价认定字[2017]039号《价格认定结论书》、江西有色地质勘查二队《关于陈焕城等人在江西省会昌县清溪乡高坑村高下小组嶂背非法开采稀土矿破坏资源储量调查地质报告》、江西省国土资源厅《关于陈焕城等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》等证据证实，经会昌县物价局价格认证中心认定，2017年8-9月份稀土收购价为160000元／吨；江西省国土资源厅委托江西有色地质勘查二队调查认定，陈焕城等人非法采矿造成稀土资源破坏量为8.27吨；江西省国土资源厅认定陈焕城等人非法采矿造成矿产资源破坏价值为1323200元，上述鉴定结构均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论科学，应予确认。该鉴定结论在侦查阶段业已送达上诉人陈焕城，陈焕城表示无异议，且在原审庭审期间及二审期间均未申请重新鉴定，上诉人陈焕城对其提出的主张亦未提供相关证据予以证明，故上诉人陈焕城及其辩护人的该点上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人陈焕城伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，采取破坏性方法擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，造成矿产资源破坏价值达1323200元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人陈焕城在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人陈焕城认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人陈焕城及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的问题。经查，原审法院根据上诉人陈焕城的犯罪事实、性质、后果及其在共同犯罪中所起的作用，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈焕城及其辩护人要求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年五月二日
代理书记员 兰光东
代理书记员 童子风
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2607号
原告：王建平，男，1969年3月3日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：刘永龙，男，1965年8月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。
原告王建平与被告刘永龙委托合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告王建平于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建平撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告王建平负担。
审判员 刘广林
二〇一八年一月二日
书记员 杨 媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更217号
罪犯黄仁显，男，1969年6月30日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）钦刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人黄仁显犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与同案被告人韦某等人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某等人经济损失人民币97201.45元。被告人黄仁显与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）桂刑二终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。罪犯黄仁显于2014年7月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2018年10月15日止。
执行机�广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯黄仁显在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄仁显减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄仁显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分168.4分。该罪犯未赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄仁显在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条�。该犯未赔偿受害人损失，对其减刑应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁显减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更217号罪犯黄仁显，男，1969年6月30日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）钦刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人黄仁显犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与同案被告人韦某等人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某等人经济损失人民币97201.45元。被告人黄仁显与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）桂刑二终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。罪犯黄仁显于2014年7月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2018年10月15日止。执行机�广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯黄仁显在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄仁显减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄仁显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分168.4分。该罪犯未赔付赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄仁显在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条�。该犯未赔偿受害人损失，对其减刑应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄仁显减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6872号
上诉人（原审被告）：陈东星男，1957年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人:尤文香，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟铭男，1956年5月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：徐一凡、林继华，福建天人和律师事务所律师。
原审被告：林风女，1957年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人陈东星因与被上诉人陈伟铭、原审被告林风民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈东星的委托诉讼代理人尤文香、被上诉人陈伟铭的委托诉讼代理人徐一凡、林继华到庭参加诉讼。原审被告林风经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东星上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案诉争款项实际出借人除上诉人外，被上诉人、证人杨某、周某等都是实际出借人，上诉人只是接受被上诉人、证人杨某、周某等的委托以其名义对外投资理财，实际借款人是已经进入执行程序的武汉飘飘集团公司、卓培新，还有正在诉讼程序的福建顺华房地产开发有限公司等债务人，上诉人并非被上诉人的实际借款人；A2-4借据，实质是收条，不能认定上诉人与被上诉人之间个人借贷关系；上诉人一审提供的证据可以证明被上诉人委托上诉人理财的事实；被上诉人与上诉人约定对实际借款人执行款项按出资比例分配的事实成立；本案不属于夫妻共同债务；原审程序违法等等，希判如所请。
陈伟铭辩称：一审判决正确，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告林风未到庭答辩。
陈伟铭向一审法院起诉请求：1、两被告偿还原告借款人民币1350000元及利息（以月利率2%计算，自2015年4月起至实际还清借款之日止，暂计至起诉之日止的利息为459000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：被告陈东星于2013年2月21日向原告借款人民币100000元，在2015年11月20日出具借条一份，书面约定月利率为2%。2013年6月17日，被告陈东星向原告借款人民币950000元，并出具借条一份，书面月利率为2%。2014年6月10日，被告陈东星向原告借款人民币300000元。并出具借条一份，书面月利率为2%。上述借款共计人民币1350000元。被告陈东星利息付至2015年4月。借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息。另查，两被告于1985年4月18日登记结婚。
原审法院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告陈东星出具的借条及银行转账凭证为据，该借款事实清楚，证据合法有效，法院予以确认。现原告请求判令被告陈东星偿还借款本金1350000元，法院予以支持。被告陈东星辩称该笔借款系其与原告共同出资给武汉飘飘食品集团有限公司，属于对外借款，但未能证明被告对外借款与本案向原告有直接关联性，故被告的辩解，法院不予采纳。由于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，法院依法予以支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，依法予以支持。对于原告在庭审中主张被告支付利息按照月利率2%计算的诉求，因有原、被告书面约定，法院予以支持。被告林风经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈东星、林风于本判决生效之日起十五日内返还原告陈伟铭人民币1350000元并支付利息（以月利率2%计算，自2015年5月1日起计算至还清欠款之日止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈东星在二审期间提交的证据不足以证明其与被上诉人陈伟铭之间不存在借贷关系，故对上诉人提交的证据本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告林风经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；上诉人陈东星作为完全民事行为能力人，先后于2013年2月21日、2013年6月17日、2014年6月10日向被上诉人陈伟铭出具了三份《借条》，其应当知道出具借条的法律后果；被上诉人陈伟铭也已履行了出借总计人民币135万元的义务，现上诉人辩称本案所涉款项并非借款而是投资理财，但未提供书面投资协议，被上诉人亦予以否认，故上诉人陈东星的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳；综上所述，陈东星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21081元，由上诉人陈东星负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一八年一月十五日
书记员 张丽梅
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民特17号
申请人翟某某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
监护人翟某某1，女，汉族，居民，住址同上。系申请人姑母。
申请人翟某某申请刘某某公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人刘某某自其夫翟某某2死亡后于2012年9月底离家出走，没有音讯，至今下落不明。为此申请宣告刘某某失踪。
经查，申请人在申请书中诉称被申请人刘某某的住址为平舆县西洋店镇××为宋庄，并向本院提交被申请人的户口本复印件显示“刘某某，女，汉族，公民身份证件编号412827199103108523”。经调查，西洋店派出所于2017年7月13日出具证明“经查证，刘某某，身份证号412827199103108523非我辖区居民，不存在此人户籍信息”。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可向其住所地的基层人民法院申请宣告其失踪，但本案被申请人现身份信息及住所地不明确，不符合法律规定的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三百四十三条之规定，判决如下：
驳回申请人翟某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 魏晓彦
二〇一七年七月十三日
书记员 臧安迪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民特17号申请人翟某某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。监护人翟某某1，女，汉族，居民，住址同上。系申请人姑母。申请人翟某某申请刘某某公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人刘某某自其夫翟某某2死亡后于2012年9月底离家出走，没有音讯，至今下落不明。为此申请宣告刘某某失踪。经查，申请人在申请书中诉称被申请人刘某某的住址为平舆县西洋店镇××为宋庄，并向本院提交被申请人的户口本复印件显示“刘某某，女，汉族，公民身份证件编号412827199103108523”。经调查，西洋店派出所于2017年7月13日出具证明“经查证，刘某某，身份证号412827199103108523非我辖区居民，不存在此人户籍信息”。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可向其住所地的基层人民法院申请宣告其失踪，但本案被申请人现身份信息及住所地不明确，不符合法律规定的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三百四十三条之规定，判决如下：驳回申请人翟某某的申请。本判决为终审判决。审判员  魏晓彦二〇一七年七月十三日书记员  臧安迪
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1929号
原告王化国，男，1970年7月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告刘泰友，男，1980年10月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告王化国与被告刘泰友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王化国、被告刘泰友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王化国诉称：2013年9月22日，被告向我借款30万元，并出具欠条一份。双方口头约定，借款期限为两年，借款期满，被告保证返还借款。2015年8月22日，因被告无法偿还30万元借款，经双方同意，被告与我签订了借款续期合同，合同约定“借款续期两年，从2015年8月22日起至2017年8月22日止，月利2分，被告每月支付我利息6000元。”自2016年4月起，被告以各种理由拒绝支付合同约定的利息及借款本金30万元。现借款协议约定的期限已届满，经原告多次催讨，被告未偿还借款。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我借款人民币30万元；被告承担本案诉讼费。
被告刘泰友辩称：我与原告属于合作关系，共同把钱借给了他人，然后共同收取利息。我现在不是不想还这个钱，而是因为钱不在我手里，我也没有用一分钱，而是我们拿去给别人用了，我们是为了共同谋取利益。
经审理查明：2013年9月22日被告刘泰友向原告王化国借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今有刘泰友向王化国借款人民币叁拾万元证（300000元整）”，该欠条的借款人及收款人处均有被告签字捺印。同日，原告将30万元支付给被告。因被告未履行还款义务，2015年8月22日被告在原欠条中书写：“今有刘泰友向王化国签订叁拾万元（30万元）借款续期，期限两年（从2015年8月22日起至2017年8月22日止）刘泰友支付王化国利息（月利2分）6000元每月。”签订人处由被告签字捺印。被告至今未偿还原告借款本金。
原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）辽0402民初1929号民事裁定书，将被告所有的坐落于抚顺市新抚区房屋及车牌号为辽DXXX**号小型轿车查封。
本院所确认的上述事实，有借条、银行现金取款凭证、及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告王化国向本院提供的借条及抚顺银行现金取款凭证等证据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，被告应依据借条向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘泰友于本判决生效之日起十五日内偿还原告王化国借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 尤 鹏
二〇一七年十一月十六日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保425号
申请人红山区兴鼎装饰行。
经营者孟祥军，男，1986年10月2日出生，汉族。
被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。
申请人红山区兴鼎装饰行因与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为31488元。担保人王玉杰自愿用位于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人红山区兴鼎装饰行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人王玉杰自愿用位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月七日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保425号申请人红山区兴鼎装饰行。经营者孟祥军，男，1986年10月2日出生，汉族。被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。申请人红山区兴鼎装饰行因与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为31488元。担保人王玉杰自愿用位于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人红山区兴鼎装饰行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对担保人王玉杰自愿用位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月七日书记员  李晓明
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执316号
申请执行人：张某，女，1978年9月10日生，回族，河北省黄骅市人，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：史玉成，江苏德音律师事务所律师。
被执行人：王某，男，1972年1月20日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，由于申请执行人向本院申请撤回本次执行程序，经本院组成合议庭审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执316号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 邹 鑫
书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更680号
罪犯覃纪文，男，1963年2月4日出生，汉族，广西柳州市人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）柳市刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人覃纪文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19911元。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期至2035年10月19日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯覃纪文在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃纪文减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃纪文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬;2016年度优秀学员，自2014年5月起至2017年2月止累计获奖励分141.9分。该犯已履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃纪文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，减刑应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃纪文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2035年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更680号罪犯覃纪文，男，1963年2月4日出生，汉族，广西柳州市人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）柳市刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人覃纪文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19911元。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期至2035年10月19日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯覃纪文在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃纪文减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯覃纪文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬;2016年度优秀学员，自2014年5月起至2017年2月止累计获奖励分141.9分。该犯已履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯覃纪文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，减刑应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃纪文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2035年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0628民初355号
原告：松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳城北客车站。
法定代表人：龙再海，系公司总经理。
被告：贺新权，男，1954年2月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司与被告贺新权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司法定代表人龙再海到庭参加诉讼，被告贺新权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告配合原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年3月8日签订房屋转让协议，原告以人民币100800元价款购买被告所有的房屋，正前方抵龙正转家空地，左抵龙金明家前面人行道，右抵龙求成家房屋。协议签订后，原告依约履行了给付被告房款的义务，被告也将其房屋产权证、土地使用证交给了原告，但被告迟迟不配合原告办理房屋过户手续，经原告多次催告，被告至今未配合原告办理房屋过户手续。为此，现诉至法院，提出前述诉请，请依法判决。
被告贺新权未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2005年3月8日，原、被告签订房屋转让协议，约定：一、甲方（贺新权）愿将自己修建的一栋二层房屋转让给乙方（松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司）；二、房屋正前方抵龙正转家空地，左抵龙金明家前面人行道，右抵龙求成家房屋；三、……；四、甲方的房屋包括路一起共计人民币100800.00元；五、乙方同意用100800.00元一次性付清给甲方，甲方并将房屋有效证件交给乙方。被告贺新权转让给原告的房屋房权证为蓼皋镇字第××号，所有权人贺新权，房屋座落于松桃××自治县××皋镇徐家坳马场，房屋结构为砖混，建筑面积297.32㎡,土地使用权面积168㎡。协议签订后，原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司给付了被告贺新权房款100800元，被告贺新权将房屋产权证、土地使用权证书交给了原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司。至今未办理房屋所有权变更登记手续。
本院认为：原、被告签订的房屋转让协议，是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行其义务。协议签订后，原告履行了给付被告房款之义务，被告交付了其转让房屋产权证及土地使用权证书给原告。但涉案转让权标的物为房屋，属不动产，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。至今，被告转让给原告之房屋未进行变更登记，房屋仍登记于被告贺新权名下，被告依法应履行房屋变更登记义务。故本院对原告主张被告协助办理房屋产权变更登记的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺新权于本判决书生效之日起30日内协助原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司办理房权证号蓼皋镇字第××号房屋所有权变更登记。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 田儒吉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 勤
书 记 员 李 怡
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初644号
原告袁菊艳，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告游景云，男，1950年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
本院在审理原告袁菊艳与被告游景云民间借贷纠纷一案中，原告袁菊艳以其与被告游景云自行和解为由，于2018年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告游景云的起诉。
本院认为，原告袁菊艳申请撤回对被告游景云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁菊艳撤回对被告游景云的起诉。
本案案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告袁菊艳承担。
审 判 员 伍 萍
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 王雄紫
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终179号
上诉人（原审原告）：刘秋燕，女，1971年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘爱萍，女，1975年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：延安市广泽物业服务有限公司。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝小琴，女，1961年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陕西玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人：赵玉科，该公司董事长。
上诉人刘秋燕因与被上诉人刘爱萍、延安市广泽物业服务有限公司、陕西玉龙房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人刘秋燕、被上诉人刘爱萍、延安市广泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人郝小琴到庭参加了诉讼。被上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司法定代表人赵玉科、延安市广泽物业服务有限公司法定代表人张涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘秋燕上诉请求：依法撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5171号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人为相邻关系纠纷，被上诉人刘爱萍的违章加建房屋确实影响了上诉人刘秋燕房屋的采光、通风等权利，给上诉人造成不变并带来安全隐患。根据《物权法》相关规定，上诉人有权要求被上诉人排除妨害、恢复原状。
刘爱萍辩称，包阳台是经过物业公司和开发商的同意，采光未影响任何人，天然气管道是天然气公司安装的，不存在安全隐患。
延安市广泽物业服务有限公司辩称，本案与物业公司无关，不发表答辩意见。
陕西玉龙房地产开发有限公司的法定代表人未到庭，也未提交书面答辩意见。
刘秋燕向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告立即拆除侵害原告相邻权的违章建筑物（被告刘爱萍客厅平台处违章建筑物）并恢复原状；2、判令被告给原告经济赔偿3万元；3、本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。2011年，原告购买了被告玉龙公司的玉龙华庭小区2号楼1单元205室，被告刘爱萍于2010年6月17日购买了被告玉龙公司的玉龙华庭小区2号楼1单元204室。2011年，被告在装修房屋时，将2号楼1单元大门上方其客厅外2平米左右的公用平台用铝合金和玻璃包进房屋。原告认为被告占用平台，影响了其采光、通风、视野，遂于2017年5月23日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同及照片在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《物权法》第八十九条规定，建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。被告占用的平台部分是否影响了原告房屋的采光、通风、日照和视野以及影响的程度，是否违反了国家有关工程建设标准，原告应承担举证责任。现原告仅提供照片，并不能证明其主张，且原告也不申请司法鉴定，故其应当承担举证不利的法律后果，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘秋燕的诉讼请求。案件受理费1050元，原告刘秋燕已预交，实际由原告负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘秋燕主张被上诉人刘爱萍违章加建房屋的行为影响到采光、通风等权利，并留下安全隐患。但其提供的照片无法证明其主张，且未申请司法鉴定，上诉人应当承担举证不力的法律后果。故刘秋燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘满艺
审判员 闫小虎
审判员 霍雨枫
二〇一八年四月八日
书记员 路 艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2121号
申请执行人何卫冰，男，汉族，1974年2月3日生，现住天津市。
被执行人苏国臣，男，满族，1962年1月21日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人何卫冰与被执行人苏国臣之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第3859号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的为131450元。
本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款13万元，负担案件受理费1450元、申请执行费1872元），但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无存款余额，本院依法查封了被执行人苏国臣名下吉x号“x”牌汽车的车籍手续，但因未找到车辆无法处置。本院依法查封了被执行人苏国臣名下坐落在x市x路的一套房屋，申请执行人不要求评估、拍卖。经申请执行人申请，本院依法将被执行人苏国臣纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3859号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年一月三十日
书记员 李潇逸
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终449号
上诉人（原审被告）：刘雨，男，汉族，农民，住伊通满族自治县靠山镇。
委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德国，男，汉族，农民，住伊通满族自治县靠山镇。
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
上诉人刘雨因与被上诉人王德国劳务合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘雨及委托诉讼代理人王学保、被上诉人王德国及委托诉讼代理人张鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雨上诉请求：1、请求判令撤销伊通满族自治县人民法院作出的（2018）吉0323民初76号民事判决，发回重审或依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对案件基本事实认定不清,上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系。原审判决认定上诉人雇佣被上诉人及其找的钩机、翻斗车、铲车干活,并按被上诉人的用工工时、工作量给付劳务报酬。此种认定是不准确的,理由有四:一是上诉人与承包人刘坤鹏有多次的合作经历,涉及的工程项目包括伊通第十中学铺砖、张大院修漫水桥、烧锅村道口修广场等,上诉人在工程建设中只承包瓦工活,其它人工车费由承包人指派的吕天亮记账并结算,上诉人在第十中学前二次的工程款就是只按瓦工的工时费结算的,其它费用与上诉人无关；二是在漫水桥和道口广场的工程建设过程中,上诉人只是出于好心,介绍被上诉人来工地干活,而不是雇佣被上诉人。现有材料中没有在何证据能证明是上诉人雇佣被上诉人来工地干活；三是在施工过程中,被上诉人的劳务报酬单价是与承包人刘坤鹏指派的吕天亮商定,并经刘坤鹏同意,用工工时和工作量均由吕天亮记账并据此结算；四是被上诉人曾经多次向承包人刘坤鹏索要劳务报酬,并上访到黄岭乡政府,因索要无果,又赖到上诉人身上。所以,与被上诉人形成劳务合同关系的是承包人刘坤鹏,而不应该是上诉人。二、原审法院诉讼程序严重错误,错将当事人列为证人。此案在审判过程中,原审法院出现严重错误,将与本案有重大利害关系的当事人列为证人,并把询问笔录作为证人证言使用,严重违反民事诉讼程序规定和证据规则规定。按相关法律规定,此案中应将承包人刘坤鹏列为共同被告或第三人,依法参加庭审,接受法庭调查和诉讼各方质证。三、原审法院在本案关键节点证据不足的情况下草率判决,实属不该。原审法院在案件基本事实未调查清楚,认定责任主体证据不充分的情况下,即草率作出判决,实属不该。一是认定上诉人与被上诉人建立劳务关系责任主体的证据不足。其次,承包人刘坤鹏所述将工人用工项目分包给上诉人,其中包含被上诉人劳务报酬的主张没有证据佐证。
王德国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王德国向一审法院起诉请求：请求法院依法判决刘雨给付拖欠工程款30950元。
一审法院认定事实：2014年6月，伊通满族自治县黄岭子镇黄岭子乡张大院修水漫桥,烧锅村道口修广场,黄岭子乡将该工程承包给刘坤鹏,刘坤鹏将工人用工劳务这一项承包给被告刘雨,后刘雨找到原告王德国并雇用原告及原告找的钩机、翻斗车、铲车共同干活。被告刘雨承诺工程结束后,劳动报酬由他个人给付。该工程结束后，被告未及时给付原告劳动报酬,总计拖欠原告30950元。后原告多次催要,被告刘雨各种理由推脱,故诉至法院,请求法院依法判决。一审法院认为：伊通满族自治县黄岭子镇黄岭子乡将张大院修水漫桥、烧锅村道口修广场的工程承包给刘坤鹏,刘坤鹏又口头协议将工人用工劳务这项分包给被告刘雨。被告刘雨分包后雇用原告及原告找的钩机、翻斗车、铲车干活,并按原告的用工工时、工作量给付劳务报酬。原告与被告之间形成劳务合同关系。该口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效。原告提供了劳务,被告未按约定给付劳动报酬属违约行为。理应承担相应民事责任。原告要求被告给付所欠的劳务报酬30950元,事实清楚,证据充分,应予以支持。被告的辩解主张与法无据,且未提供任何反驳证据、不予采信。判决：被告刘雨于判决生效后十日内给付原告王德国劳动报酬人民币30950元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。但一审法院仅凭法院调取的刘坤鹏的笔录，以及与本案有直接利害关系的证人证言，在没有其他证据加以佐证的情况下，就认定王德国与刘雨之间存在雇佣关系的事实，证据不足。
本院认为：一审法院在王德国与刘雨之间是否存在雇佣关系事实不清、证据不足的情况下，判令刘雨给付劳动报酬，没有事实和法律依据。应予纠正。
综上所述：刘雨的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323民初76号民事判决；
二、驳回原审原告王德国的诉讼请求。
二审案件受理费574元，由王德国负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1721号
原告：黄珉，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：徐凤仙，女，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杨红霞，女，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：戴惠芳，女，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告黄珉与被告徐凤仙、杨红霞、戴惠芳民间�贷纠纷一案，本院于2017年9月20日采取诉前登记，于2018年5月3日立案。2018年5月7日，原告黄珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄珉撤诉处理。
公告费560元，由原告黄珉负担。
（本页无正文）
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一八年五月七日
法官 助理 吴 正
书 记 员 祝小莲
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5124号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市越秀区。
负责人：刘惠娴，职务：局长。
委托代理人：钟国勇，该局职员，联系地址同上。
被执行人：莫海清，住广东省德庆县。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人莫海清行政非诉一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1814号《行政裁定书》已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人莫海清应按广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字【2015】24号《劳动保障监察行政处理决定书》向黄海基支付欠薪3700元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。同时，本院寄往被执行人另一经营地址广州市水荫路75号一楼的邮件被邮局以“原址查无此人”退回。本院曾派员前往被执行人的经营场所渔意吉祥酒家拟进行搜查，但发现原渔意吉祥酒家已解除租约并无再在该址经营，故无法进行搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年8月16日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，限其于2016年8月20日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5124号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年九月二十九日
书记员 许光旅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民保令2号
申请人：唐艳梅，女，1980年5月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人：张璟，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被申请人：罗峰，男，1977年6月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2017年12月12日立案受理了申请人唐艳梅与被申请人罗峰离婚纠纷一案，审理过程中唐艳梅向本院提出人身安全保护令申请，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人唐艳梅称：申请人起诉离婚前被申请人罗峰多次实施家庭暴力，并到申请人家里无故吵闹，并骚扰申请人家属。申请人向派出所报案，经民警多次处理，被申请人仍屡教不改。为维护申请人及家人的人身安全，防止再次遭受被申请人的非法侵害，特请求人民法院作出人身安全保护令的裁定，禁止被申请人对申请人实施家庭暴力或殴打、威胁申请人及申请人的近亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其亲属；责令被申请人迁出双方共同的住所；禁止被申请人在距申请人住处、工作单位、或其他申请人经常出入的场所200米的范围内活动。
本院经审查认为，申请人所提交的报警案件登记表、询问笔录、门诊病历、影像中心检查报告单等证据材料显示被申请人有伤害申请人的行为。现申请人唐艳梅向法院提出人身安全保护，因罗峰仍具有对申请人施暴的可能性，因此，唐艳梅的申请符合人身安全保护令的法定条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人罗峰对申请人唐艳梅实施家庭暴力；
二、禁止被申请人罗峰骚扰、跟踪、接触、威胁、伤害申请人唐艳梅及其相关近亲属；
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人罗峰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情况轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋建勇
二〇一八年三月十二日
代理书记员 周水浩
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1067号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路501号第1幢。统一社会信用代码：91330100YA3600224E。
主要负责人：丁松茂，行长
委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，系该行员工。
被告：杭州富阳新荣发锌业有限公司，住所地：杭州市富阳区里山镇里山村红光，统一社会信用代码：91330183668034112K。
法定代表人：盛金大。
被告：杭州广富实业有限公司，住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村刘家弄，统一社会信用代码：91330183665202205E。
法定代表人：张清平。
被告：浙江飞鱼实业有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区飞鱼大道7号，统一社会信用代码：913301837161435337。
法定代表人：胡文革。
被告：杭州富阳盛昌锌业有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇场口村大庄，统一社会信用代码：9133018377357812XF。
法定代表人：何燕芬。
被告：盛金大，男，1967年11月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何国花，女，1966年5月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张清平，男，1967年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区
被告：何芬玲，女，1967年4月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡文革，男，1966年1月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：马利平，女，1967年10月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司诉被告杭州富阳新荣发锌业有限公司、杭州广富实业有限公司、浙江飞鱼实业有限公司、杭州富阳盛昌锌业有限公司、盛金大、何国花、张清平、何芬玲、胡文革、马利平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日以因其他方式协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费400683元，减半收取200341.50元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 方新平
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 朱根荣
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 王逸楠
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1067号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路501号第1幢。统一社会信用代码：91330100YA3600224E。主要负责人：丁松茂，行长委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，系该行员工。被告：杭州富阳新荣发锌业有限公司，住所地：杭州市富阳区里山镇里山村红光，统一社会信用代码：91330183668034112K。法定代表人：盛金大。被告：杭州广富实业有限公司，住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村刘家弄，统一社会信用代码：91330183665202205E。法定代表人：张清平。被告：浙江飞鱼实业有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区飞鱼大道7号，统一社会信用代码：913301837161435337。法定代表人：胡文革。被告：杭州富阳盛昌锌业有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇场口村大庄，统一社会信用代码：9133018377357812XF。法定代表人：何燕芬。被告：盛金大，男，1967年11月13日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：何国花，女，1966年5月24日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：张清平，男，1967年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区被告：何芬玲，女，1967年4月28日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：胡文革，男，1966年1月19日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：马利平，女，1967年10月28日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司诉被告杭州富阳新荣发锌业有限公司、杭州广富实业有限公司、浙江飞鱼实业有限公司、杭州富阳盛昌锌业有限公司、盛金大、何国花、张清平、何芬玲、胡文革、马利平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日以因其他方式协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费400683元，减半收取200341.50元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  方新平人民陪审员  周爱根人民陪审员  朱根荣二〇一八年四月二十四日代书 记员  王逸楠?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5633号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：文军锋，男，1970年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地陕西省旬邑县。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴文军锋罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人文军锋的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5633号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：文军锋，男，1970年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地陕西省旬邑县。本院在执行刑一庭移送执行的追缴文军锋罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人文军锋的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十六日书记员 王 鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执694号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
代表人王卫东，行长。
被执行人叶必军。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人叶必军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月十三日
书记员 符秋影
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终640号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余龙波，男，1974年3月10日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省大竹县。因本案于2015年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人余龙波犯危险驾驶罪一案，于2016年2月22日作出(2016)粤0106刑初292号刑事判决。原审被告人余龙波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月15日0时3分许，被告人余龙波驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路路段时，被民警查获，其自称名叫余龙兵。民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为128毫克/100毫升。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液，其血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：检出乙醇（酒精）成份，其含量为126.3毫克/100毫升。2015年8月15日，公安人员查实被告人的真实姓名为余龙波，且未考取机动车驾驶证。
原判认定上述事实的证据有：查获经过、广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、证人证言及辨认笔录、被告人余龙波的供述及户籍证明等。
原判认为，公诉机关指控被告人余龙波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余龙波认罪，可以酌情从轻处罚。被告人余龙波不但醉酒后无证驾驶机动车，并冒用他人身份，依法应当从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，作出判决：被告人余龙波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
原审被告人余龙波提出上诉称：其家有幼儿需要照顾，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人余龙波犯危险驾驶罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余龙波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人余龙波无证驾驶机动车，并冒用他人身份逃避公安机关检查，依法应当从重处罚。对于上诉人余龙波提出其家有幼儿需要照顾，请求改判缓刑的上诉意见，经查，上诉人余龙波无证驾驶机动车，在饮酒后经他人劝阻仍实施醉酒驾车行为，在被查处后冒用他人证件，并要求他人帮其隐瞒真实身份，属屡次藐视国家法律及公共安全；且上诉人余龙波持有他人驾驶证，并非因突发事由偶尔无证驾驶，难以排除其不具有再犯的可能，故对其不适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡习武
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3583号
原告：缪山水，男，1947年11月24日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律服务所法律工作者。
被告：上饶市逸航实业有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区黄源片区一经路，统一社会信用代码91361100056447565F。
法定代表人：周菊花。
被告：周菊花，女，1974年9月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告缪山水诉被告上饶市逸航实业有限公司、周菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪山水及其委托诉讼代理人苏学华到庭参加诉讼，被告上饶市逸航实业有限公司、周菊花经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪山水向本院提出诉讼请求：1、被告立即还清原告借款1,221,750元；2、被告承担借款利息214,905元（暂自借款次日起计算至2017年11月份），要求利息一直计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人周菊花系朋友关系，被告自2016年12月30日起至2017年8月14日止前后共5次向原告借款共计1,221,750元。5次借款均有借条及借款合同，且约定月息2分。事后被告言而无信，至今不归还原告借款。故原告起诉，请求判令被告立即还清所欠原告借款1,221,750元，利息214,905元，并承担本案诉讼费。
被告上饶市逸航实业有限公司、周菊花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告上饶市逸航实业有限公司、周菊花三方签订借款合同，约定被告上饶市逸航实业有限公司向原告借款60万元，利率为月息2分，借款于2017年7月底归还，被告周菊花为该笔借款本息提供连带保证责任。当日，原告即通过农商银行向被告指定账户（即被告周菊花账户）汇款60万元；2017年1月24日，原告与被告上饶市逸航实业有限公司、周菊花三方签订借款合同，约定被告上饶市逸航实业有限公司向原告借款30万元，利率为月息2分，借款于2017年7月底归还，被告周菊花为该笔借款本息提供连带保证责任。当日，原告即通过农商银行向被告公司汇款30万元；2017年1月26日，原告与被告上饶市逸航实业有限公司、周菊花三方签订借款合同，约定被告上饶市逸航实业有限公司向原告借款16万元，利率为月息2分，借款于2017年7月底归还，被告周菊花为该笔借款本息提供连带保证责任。两被告向原告出具了16万元借款的收款收据；2017年2月4日，原告与被告上饶市逸航实业有限公司、周菊花三方签订借款合同，约定被告上饶市逸航实业有限公司向原告借款2万元，利率为月息2分，借款于2017年7月底归还，被告周菊花为该笔借款本息提供连带保证责任。两被告向原告出具了2万元借款的收款收据；2017年8月14日被告上饶市逸航实业有限公司向原告借款141,750元，并出具“借款”一份，约定利息按月息2分计算，借款归还时间为2017年12月30日之前。
以上事实有原告提供的借款合同、汇款凭证、收款收据、借条予以证实。
本院认为，被告上饶市逸航实业有限公司、周菊花经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告上饶市逸航实业有限公司分别于2016年12月30日、2017年1月24日、2017年1月26日、2017年2月4日、2017年8月14日向原告缪山水借款人民币共计1,221,750元整，上述五笔借款有借款合同、汇款凭证、收款收据、借条等予以证实，本院予以认定，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告上饶市逸航实业有限公司未在借款期限内还款，原告要求被告归还借款本金1,221,750元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定月利率2%，符合法律规定，本院亦予以支持。本案中，双方签订的借款合同明确约定被告周菊花为被告上饶市逸航实业有限公司以上五笔借款提供连带责任保证，并约定了保证期间为两年。被告周菊花虽系被告上饶市逸航实业有限公司法定代表人，但其以个人名义提供担保，符合法律规定，被告周菊花的保证依法成立。原告起诉时未超过保证期间，故被告周菊花应对被告上饶市逸航实业有限公司的债务承担连带清偿责任。保证人周菊花承担保证责任后，有权向债务人上饶市逸航实业有限公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶市逸航实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告缪山水借款60万元，并自2016年12月31日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；
二、被告上饶市逸航实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告缪山水借款30万元，并自2017年1月25日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；
三、被告上饶市逸航实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告缪山水借款16万元，并自2017年1月27日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；
四、被告上饶市逸航实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告缪山水借款2万元，并自2017年2月5日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；
五、被告上饶市逸航实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告缪山水借款141,750元，并自2017年8月15日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；
六、被告周菊花对上述五笔借款本息全部承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,910元，减半收取8,955元，由被告周菊花、上饶市逸航实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王春晴
二〇一八年二月十二日
书记员 龚丽瑶
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1198号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱建标,男,1967年3月12日出生,汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李立明，江苏中智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:尤振海,男,1979年1月2日出生,汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋无锡分公司）因与被上诉人朱建标、尤振海机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初8988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋无锡分公司上诉请求：朱建标在庭审中描述其经营内容为瓶装液化气的零售，其向中化燃气总公司批发瓶装液化气后进行零售，应该适用零售行业标准。一审法院适用燃气生产和供应业在岗职工平均工资标准错误。
朱建标辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
尤振海未作答辩。
朱建标向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2441.03元、营养费1800元（30元/天*60天）、误工费29386.75元（117547/12*3）、护理费2400元（80元/天*30天）、车辆维修费950元、交通费300元、鉴定费1860元，合计39137.78元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日11时53分许，尤振海驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿新惠路由西向东行驶至蓉湖山水前超越同向朱建标驾驶的牌号为射阳XXXXXX的电动自行车时，结果发生碰撞，致朱建标受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，尤振海驾车驶离现场，后经公安机关通知于2017年4月20日到案。交警部门认定尤振海负事故全部责任，朱建标不承担事故责任。苏Ｂ×××××的小型轿车车主为尤振海，在太平洋无锡分公司处投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间。确认事发后，尤振海垫付了1800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告诉称的被告无异议的案涉事实本院予以确认。诉讼中，经朱建标申请，法院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年12月13日出具了司法鉴定意见书，载明：被鉴定人朱建标的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。朱建标为此支付鉴定费用1860元。双方对鉴定意见及鉴定费发票均无异议，法院对该鉴定意见书及鉴定费发票予以认定。
对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
1、关于误工费，朱建标主张误工费依照电、热力、燃气及水生产和供应业在岗职工平均工资117547元/年计算3个月为29386.75元（117547/12*3）。为证明其主张，其提供了：（1）无锡市中化石油燃气有限公司（以下简称中化燃气公司）营业执照及该公司出具的证明，内容为：朱建标为中化燃气公司山北供气点的工作人员，该供气点由朱建标、魏某某夫妻共同经营；（2）无锡市中化石油燃气有限公司山北供气点（以下简称供气点）营业执照及误工证明，内容主要为该供气点由朱建标、魏某某夫妻共同经营，收入用于夫妻共同生活。该供气点的负责人为魏某某；（3）朱建标、魏某某户口簿及结婚证，证明二人系夫妻关系。朱建标在庭审中陈述该供气点由其夫妻二人共同承包经营，未雇佣其他人，经营内容为瓶装液化气零售，属于燃气供应行业，产品来源均从中化燃气公司渠道购买，其和中化燃气公司之间没有书面的承包合同，朱建标属于无固定收入人员，供气点无财务账册。太平洋无锡分公司及尤振海对朱建标提供的证据无异议，但要求朱建标补充提供劳动合同及工资表、银行流水、社保缴纳凭证。法院认为朱建标提供的证据足以证明其在燃气供应行业从事工作，因其工作性质非固定领取工资人员，故法院认定其误工标准按照燃气生产和供应业行业在岗职工平均工资82171元/年计算3个月为20542.75元（82171/12*3）。
2、关于朱建标主张的其他费用，法院认定如下：（1）医疗费外购用药107元系朱建标在事发受伤当天购买，护肋发票138元，系用于其肋骨骨折后的治疗。故法院对于朱建标主张的2441.03元医疗费予以认定；（2）营养费认定1800元（30元/天*60天）；（3）护理费认定2400元（80元/天*30天）；车辆维修费根据朱建标提供的公估报告及修理费发票认定950元；（4）交通费酌定300元。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，朱建标因事故受伤产生的损失为28433.78元（2441.03+1800+20542.75+2400+300+950），应当由太平洋无锡分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于尤振海垫付的1800元，可由太平洋无锡分公司在支付给朱建标的赔偿款中扣除，直接支付给尤振海。故太平洋无锡分公司应当支付给朱建标26633.78元，支付给尤振海1800元。
综上，一审法院对朱建标要求太平洋无锡分公司赔偿28433.78元的诉讼请求依法予以支持。对于朱建标超出上述范围的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平洋无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱建标28433.78元。其中支付给朱建标26633.78元，支付给尤振海1800元。二、驳回朱建标其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1860元，二项合计2060元，由太平洋无锡分公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，朱建标为中化燃气公司山北供气点的工作人员，该供气点由朱建标、魏群英夫妻共同经营，一审法院按照燃气生产和供应业行业在岗职工平均工资82171元/年计算朱建标误工费，并无不当。
综上所述，太平洋无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由太平洋无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月三十日
书记员 查玉婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2429号
原告磴口县百惠陶瓷城。
经营者王文斌，男，汉族，52岁，住磴口县巴镇。
被告高忠，男，蒙古族，住鄂尔多斯市。
本院于2017年11月15日立案受理了原告磴口县百惠陶瓷城诉被告高忠买卖合同纠纷一案。依法由审判员李军适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告磴口县百惠陶瓷城不能提供被告高忠的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告磴口县百惠陶瓷城不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告磴口县百惠陶瓷城的起诉。
案件受理费356元，已减半收取178元，退还原告磴口县百惠陶瓷城。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年二月九日
书记员 孔鑫
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保162号
申请人：冯某，女，1953年6月18日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：邵某，男，1978年9月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：刘某，男，1986年4月24日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人冯某于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××“宝骏”轿车或者相当于5万元的财产进行查封、扣押。申请人冯某以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××“宝骏”轿车一辆，期限为2017年2月15日至2019年2月14日。
案件申请费520元，由申请人冯某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月十五日
书记员 张宝珠
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执保8号
申请人：李翠玉，女，汉族，无职业。
被申请人：张秋月，女，汉族，无职业。
申请人李翠玉与被申请人张秋月有机动车交通事故责任纠纷，申请人李翠玉于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，申请人提供了相应的财产担保。我院现已查封了张秋月名下的车辆，本案现在已经保全完毕且申请人已经提起民事诉讼。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2018）黑0706财保2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一八年六月十九日
书记员 张 涛
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初3048号
原告：施丽俐，女，1995年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区
委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
被告：胡玉辉，男，1982年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区
原告施丽俐与被告胡玉辉装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施丽俐的委托诉讼代理人邵泓涛到庭参加诉讼。被告胡玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施丽俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金16400元，并支付逾期违约金（按年利率6%标准自2018年1月11日起计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月10日签订《装修装饰施工合同》原告以全包形式将位于金华市房屋的装修工程发包给被告，原告共支付了20000元工程款。后因被告原因无法继续履行施工合同，双方商定终止合同，经双方结算，被告应退还原告16400元工程款，由于被告当时资金紧张，遂提出该笔款项作为其向原告的借款，被告于2017年12月30日向原告出具一张借条，载明：今向施丽俐借到人民币16400元，于2018年1月10日前归还。到期后，原告多次向被告催款，被告至今未还。
被告胡玉辉未答辩。
本院经审理认定事实如下与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，原被告签订《装修装饰施工合同》后各自履行了部分合同义务，之后双方自愿解除合同并进行清算，被告以借条的形式确认认了其应返还原告的装修款的金额和时间，现被告逾期，应承担违约责任。原告主张返还的装修款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据部，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡玉辉于本判决生效之日起五日内返还原告施丽俐装修款16400元，并按年利率6%支付自2018年1月11日至借款实际清偿之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元（已减半收取，原告预交），由被告胡玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年四月二十八日
书记员 傅勤楠
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑核56581550号
被告人倪雨田，男，1976年10月31日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业，户籍地普兰店市，捕前暂住辽宁省鞍山市立山区。2004年9月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2007年3月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年9月10日因犯盗窃罪、职务侵占罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；2013年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2013年9月10日刑满释放。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人倪雨田犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年10月28日作出（2015）沈中刑一初字第85号刑事判决，认定被告人倪雨田犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人倪雨田，听取指定辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：
一、2014年六七月份的一天，被告人倪雨田在沈阳市沈河区，以每克人民币300元的价格向曹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5克。
二、2014年十月份的一天和十一月份的一天，被告人倪雨田在沈阳市沈河区，以每克人民币250元的价格分别向王某贩卖甲基苯丙胺2克、5克。
三、2014年12月份的一天，被告人倪雨田驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的马自达牌轿车从辽宁省鞍山市前往广东省东莞市，在蒋某（另案处理）处以人民币45000元的价格购买甲基苯丙胺1500克，并将上述毒品藏匿于其驾驶的汽车后备箱夹层内，准备运回辽宁省沈阳市予以贩卖。2014年12月29日，被告人倪雨田驾车途经湖北省麻城市时，因超速驾驶和吸食毒品被麻城市公安机关抓获，被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2015年1月15日，沈阳市公安机关因倪雨田涉嫌贩卖毒品犯罪将其押解回沈阳，同日从麻城市公安机关移送的倪雨田所驾驶的轿车后备箱夹层中搜查出白色晶体两袋，经鉴定共重1504克，检出甲基苯丙胺成分，含量为51.0%。
被告人倪雨田的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的身份证、银行卡、手机等物证，证人曹某、王某等的证言，搜查笔录、现场视频资料、扣押决定书、扣押清单及收缴毒品移交单，检验报告，银行卡对账单、手机通话记录，涉案车辆买卖协议、营业执照、租赁合同及注册信息证，刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书、户籍证明，案件来源和抓捕经过等案件侦破材料，以及被告人倪雨田的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
指定辩护人的辩护意见是：被告人倪雨田贩卖、运输的毒品绝大多数没有流入社会，社会危害性相对较小，且到案后如实供认，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人倪雨田违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予贩卖，又以贩卖为目的购买、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人倪雨田购买、运输毒品数量大，罪行极其严重，且系累犯和毒品再犯，依法应当判处死刑。鉴于其到案后认罪态度较好，故对被告人倪雨田依法判处死刑，可不立即执行。关于被告人倪雨田的指定辩护人所提被告人倪雨田贩卖、运输的毒品绝大多数没有流入社会，社会危害性相对较小，且到案后如实供认，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，原判已根据被告人倪雨田的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内予以科刑并无不当，故对该辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑一初字第85号以贩卖、运输毒品罪判处被告人倪雨田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 赵英东
审判员 张怡嘉
审判员 柳华颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 洋