wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1450号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
社会统一信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：张玮，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：肖斌，男，1972年6月2日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告肖斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人张玮，被告肖斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还应收本金29463.86元、应收利息816.1元、应收费用501.2元（该利息、费用暂计至2017年3月23日，此后该利息、费用按合同约定计算至清偿日止），律师费用5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖斌于2010年9月1日向原告赣州中行申请开立信用卡一张。截至2017年3月23日止，被告肖斌尚欠原告信用卡透支款本金29463.86元、应收利息816.1元、应收费用501.2元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。原告多次催收未果遂起诉。
被告肖斌辩称，对原告诉请的本金、利息的数额没有异议，但被告不承担滞纳金、律师费。
经审理查明：2010年9月1日，被告肖斌向原告赣州中行申请开立国航中银信用卡一张，并承诺遵守履行中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支款利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告若逾期还款，逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先冲抵本金、后应收利息或各项费用的顺序；本行异地按照取现金额的1%收取手续费；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告受理被告申请后，向被告发放了一张号码为XXXX号的信用卡（最初信用卡透支额度为30000元，依被告申请，原告于2015年2月5日将信用卡额度临时调整至39000元）。被告激活该卡并使用。2013年10月29日，被告因信用卡遗失向原告申请补办新卡，卡号不变。被告于2013年11月13日激活该卡使用。2016年11月23日，被告开始逾期还款。原告起诉后，被告肖斌共向原告归还透支款本金57.72元。截止2017年12月13日止，被告尚欠原告透支款本金29406.14元、透支利息5203.68元、应收费用1772.5元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、组织机构代码、负责人任免通知，被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、消费清单、信用卡额度调整表、开卡激活时间表、逾期明细清单、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告肖斌领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。原告起诉后，被告向原告归还的信用卡透支款本金应在原告诉请的金额内予以扣减，故被告应向原告归还信用卡透支款29406.14元。原告诉讼请求中主张的应收费用，经庭审查明并结合原告的计算依据可以查实，该应收费用实为逾期还款滞纳金、取现手续费。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。关于本案律师代理费承担的问题，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已经对律师费的承担作出了约定，但由于本案事实清楚，法律关系明确，原告主张的委托律师代理费偏高，本院予以调整，酷宝为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告肖斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款29406.14元；
二、由被告肖斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息5203.68元（该利息计算至2017年12月13日止），并支付自2017年12月14日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款29406.14元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告肖斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告肖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑皓升
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1514号
罪犯乐虎，男，1984年10月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年1月24日作出（2013）顺庆刑初字第19号刑事判决，以被告人乐虎犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；合并执行有期徒刑五年十个月，并处罚金6500元；退赔被害人被盗车辆损失12900元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月13日起至2018年6月12日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐虎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年4月获标准考核分124分，月均5.17分。该犯罚金未缴纳、民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯乐虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乐虎减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月13日至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1425号
申请执行人严昌锋
被执行人陶文撇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00435号，依法向被执行人陶文撇发出执行通知书，责令被执行人陶文撇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶文撇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶文撇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币86500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十七日
书记员 余夏盛
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2819号
原告:刘忠兰，女。
被告：陈祥明，男。
原告刘忠兰与被告陈祥明离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员玉的勒独任审判。2016年10月11日，本院公开开庭审理了本案,原告刘忠兰，被告陈祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠兰诉称，原告与被告于2000年自由恋爱，2002年12月20日登记结婚，于2003年5月2日共同生育女儿陈芯漪。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常赌博欠下债务，经原告苦心规劝后被告仍不改，反而对原告实施家庭暴力。被告的行为已经严重伤害夫妻感情，原被告长期分居，现夫妻感情已完全破裂，要求解除婚姻关系，并分割共有财产：自建房1间、养鸡房3间、三轮摩托车1辆、二轮摩托车1辆、太阳能及家用电器。请求：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生女陈芯漪由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元-800元直至年满18周岁为止；3、太阳能、家用电器、三轮摩托车归原告所有，二轮摩托车归被告所有，自建房、养鸡房各分割一半;4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈祥明答辩称，认可夫妻感情破裂，同意解除婚姻关系，但共同生育女儿陈芯漪表示愿意跟随被告生活则应判由被告抚养，原告每月支付抚养费800元直至年满18周岁。在婚姻存续期间的所有经济收入(含割胶收入)由原告管理，应当予以分割，案件受理费应由双方共同承担。
为证明其主张，原告刘忠兰向本院提交了以下证据：
结婚证1份，欲证明原告、被告间存在合法夫妻关系。
被告陈祥明质证认为，对结婚证的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陈祥明未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源真实合法，印章齐全，对原告刘忠兰所要证明内容本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告刘忠兰与被告陈祥明自由恋爱，双方于2002年12月20日在景洪市嘎洒镇人民政府登记结婚，2003年5月3日共同生育女儿陈芯漪，现原告刘忠兰以夫妻感情破裂要求解除夫妻关系为由，诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情的好坏是夫妻双方在婚后能否相处融洽的基础，夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原告刘忠兰与被告陈祥明自由恋爱并登记结婚，婚姻基础良好。经本院庭审了解，原、被告双方偶有争吵皆因不能正确处理家庭矛盾造成，原告主张被告婚后赌博、家暴的行为，但未向本院提交证据证实，在被告否认情况下，对该主张本院不予采信。本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的标准，虽双方在共同生活中因未能正确处理家庭矛盾而发生争吵，但只要在以后的生活中加强沟通与理解就仍然存在和好的可能，且双方共同生育的女儿陈芯漪正处于青春期，一个和谐、完整、稳定的家庭环境更有利于孩子的健康成长，故本院本着“保障离婚自由，反对轻率离婚”的基本原则对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定判决如下：
不准许原告刘忠兰与被告陈祥明离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘忠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 玉的勒
二〇一六年十一月十七日
书记员 张照永
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3032号
原告：张言威，男。
被告：高文连，男。
原告张言威诉被告高文连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张言威到庭参加了诉讼，被告高文连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告向我借款5.5万元，并于2015年7月1日出具借条，借款期限至2015年9月1日止。借款到期后，经索要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款5.5万元并承担诉讼费用。
被告高文连未作答辩。
经审理查明，2014年被告高文连向原告张言威借款5.5万元，2015年7月1日被告向原告出具借条，约定借款期限至2015年9月1日止。借款到期后，经原告索要被告未能偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款5.5万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告要求被告偿还借款5.5万元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告理应按照借条约定的期限偿还借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文连于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张言威借款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 毛毅春
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 刘 承 旺 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第312号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：刘承旺。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告刘承旺物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执保35号
申请保全郭某某，男，1976年1月22日生，住遂川县某某镇某某村天乘67号
被申请人焦某，女，1989年10月7日生，住遂川县。
本院在执行郭某某与焦某借款合同纠纷一案中，经查被申请人有房产，申请人已申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人焦某位于遂川县泉江镇105国道西北侧某某经典小区X栋2—202室房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 邓裕清
二〇一八年五月十一日
书记员 朱小春
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第821号
原告朱培富，男，1973年7月20日生，汉族，居民，住武平县。
被告龙岩市希科厨房设备成套有限公司。
法定代表人何红勤，经理。
被告曾令斌，男，1968年8月27日生，汉族，教师，住武平县。
本案审理原告朱培富与被告龙岩市希科厨房设备成套有限公司、曾令斌建设工程合同纠纷一案中，原告以收集新证据为由于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱培富的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱培富撤回起诉。
本案案件受理947元，由原告朱培富负担。
审判员 兰福标
二〇一五年四月十五日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第821号
原告豆某某。
委托代理人刘金娟、刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告豆某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告豆某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告豆某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告豆某某负担。
代理审判员 杜红星
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王菊云
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第821号
原告孙吉江，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告杨佃国，男，28岁，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告孙吉江与被告杨佃国房屋租赁合同纠纷一案中，原告因与被告杨佃国已和解，而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方和解事实而提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吉江撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取）由原告孙吉江负担。
审判员 阚东广
二〇一五年十月十六日
书记员 王雪晴
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第821号原告陈某甲，粮农。被告陈某乙，粮农。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，原告陈某甲于2015年9月2日以再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。审判员黄锦刚二〇一五年九月三日书记员曾恒
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0631民初15号
原告：李养民，男，汉族，农民。
被告：徐汉军，男，汉族，农民。
原告李养民诉被告徐汉军债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李养民、被告徐汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李养民向本院提出诉讼请求：1、由被告一次性付清借款本息29400元（其中本金28200元，垫付利息1200元），其余利息以白马滩信用社结算为准。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年7月4日，黄龙县三岔乡李家庄村村民徐汉龙以承包土地发展生产为由向白马滩乱石滩村村民李养民借款。李也无钱，于是商量由李养民向白马滩镇信用社贷款50000元，借给徐汉龙，由徐汉龙负责还本还息。贷款到期后，由于徐汉龙无钱还款，当年结算利息（其中由李养民垫付1200元），后经白马滩信用社批准展期贷款。随后多次向徐汉龙讨要本息，徐汉龙偿还部分本息后以没钱为由再未结息还本。时至2016年3月15日，李再向徐汉龙讨要贷款本息时，徐汉龙找来其弟徐汉军，徐汉军自愿承担偿还由李养民在白马滩信用社贷款本息，并承诺于2016年3月24日一次性还清本息，并出具保证一份（后附）。2016年3月24日后，仍未还款。2016年12月14日后仍欠本金28200元整，垫付利息1200元,剩余利息由信用社结算为准。
被告徐汉龙辩称：对于其哥徐汉龙借原告50000元没有异议。但认为其提供担保并不是自愿的，是受到胁迫，因为原告和其哥都让其写一份保证书，其不想写，但其哥徐汉龙害怕把他拉到韩城，其就写了保证书。
对被告徐汉军承认其哥徐汉龙通过原告向白马滩信用社借款50000元的事实本院予以确认。经当庭举证质证，本院认定以下事实：2012年7月4日，黄龙县三岔乡李家庄村村民徐汉龙（当时为原告的妹夫）以承包土地发展生产为由向原告李养民借款。经协商由原告李养民向白马滩镇信用社贷款50000元，借给徐汉龙，由徐汉龙负责还本还息，借期一年，借款到期后，申请展期11个月，2014年6月1日到期，2014年6月17日，借款人徐汉龙向原告出具借条，借款时间为2013年7月3日，约定利息以信用社结算为准；2014年7月25日借款人徐汉龙归还本金5000元，2016年3月15日，原告再次向徐汉龙讨要贷款本息时，徐汉龙找来其弟徐汉军，经协商，徐汉军自愿承担偿还由李养民在白马滩信用社为徐汉龙贷款的本息，并承诺于2016年3月30日前还清本息。2016年4月1日借款人徐汉龙归还本金16800元，利息3195.97元，剩余本金28200元，后再无还款。
本院认为，原告与借款人徐汉龙在自愿的基础上达成借款协议，不违反法律规定，该协议成立并有效，借款人徐汉龙应承担向原告归还借款的义务。借款人徐汉龙在原告催要借款期间，经原、被告及借款人徐汉龙共同协商，原告同意借款人徐汉龙将自己承担的债务转移给被告徐汉军承担，并约定按照信用社实际结算的利息为标准向原告支付利息，该协议成立并有效，被告徐汉军应当承担向原告归还借款及利息的义务。原告并没有提供证据证明其代替借款人徐汉龙向信用社垫付1200利息的事实，因此对其要求被告承担垫付利息1200元的请求不予支持。被告徐汉军也未提供证据证明其是在受胁迫的情形下为借款人徐汉龙承担还款的义务，因此其提出其代为清偿还款义务是受到胁迫的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第八十五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐汉军于本判决生效后十日内向原告李养民一次性给付借款28200元，利息以实际还款时白马滩信用社实际结算为准。
案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告徐汉军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 朋礼奎
二〇一七年三月十五日
书记员 林陈健
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1047号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2017年6月22日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1160元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 钟声荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文清
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1047号原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。法定代表人：刘崇仙，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，总经理。本院于2017年6月22日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月26日提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1160元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。审判员  钟声荣二〇一七年六月二十六日书记员  李文清
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江贵美,男,1974年10月2日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市港亿物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市临港区长江北路西段附二段***号。
法定代表人：陈瑞光，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁俊才，该公司员工。
再审申请人江贵美因与被申请人宜宾市港亿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江贵美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年四月五日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江贵美,男,1974年10月2日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市港亿物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市临港区长江北路西段附二段***号。法定代表人：陈瑞光，该公司经理。委托诉讼代理人：袁俊才，该公司员工。再审申请人江贵美因与被申请人宜宾市港亿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江贵美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年四月五日书记员  李萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第845号
申请执行人柳桂成。
被执行人高志峰。
申请执行人柳桂成诉被执行人高志峰机动车交通事故纠纷一案，本院依法查封了被执行人高志峰所有的车架号WBAFG210XDL××××，发动机号为04217101N5××××宝马车一辆。现申请执行人申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高志峰所有的车架号WBAFG210XDL××××，发动机号为04217101N5××××宝马车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第845号
申请执行人柳桂成。
被执行人高志峰。
申请执行人柳桂成诉被执行人高志峰机动车交通事故纠纷一案，本院依法查封了被执行人高志峰所有的车架号WBAFG××××××2，发动机号为042171×××××A宝马车一辆。现申请执行人申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高志峰所有的车架号WBAFG××××××2，发动机号为042171××××××A宝马车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第845号申请执行人柳桂成。被执行人高志峰。潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第513号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一五年十一月三日代书记员 郭惠敏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3520-1号
原告：魏阳松，男，1980年12月8日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：翟文杰，男，1991年9月7日生，汉族，干部，住址同上。
被告：赵亚俊，女，1993年3月13日生，汉族，农民，住封丘县。
原告魏阳松与被告赵亚俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 杨录亭
二〇一八年一月九日
书 记 员 贾俊坡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2518号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司，住所地上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2891号
原告：谢映华，男，汉族，生于1957年8月26日，宁夏固原市人，教师，现住固原市原州区清河北路***号。公民身份号码。
委托代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。
委托代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所实习律师。
被告：李治林，男，1972年5月19日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇头营村二队*号，公民身份号码。
被告：李彦武，男，现年46岁，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇头营村二队。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。
负责人：张向驰，系该公司经理。
原告谢映华诉被告李治林、李彦武、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告因交通事故造成的各项损失：医疗费15458.39元、鉴定费600元，住院伙食补助费1700元、护理费1823.59元、误工费9010.68元，伤残赔偿金110818.4元、交通费300元、食宿费300元，共计140011.06;2、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2017年1月27日，原告乘坐由叶世辉驾驶的×××号小轿车沿原州区利民街光明餐厅西侧巷道由北向南驶入利民路时被由被告李治林醉酒后无证驾驶被告李彦武所有的×××号小轿车相撞，造成原被告不同程度受伤，叶世辉及乘客叶彤死亡，两车受损的交通事故。后经固原市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告李治林承担主要责任、叶世辉承担次要责任，原告无责任。事故后，原告被送往固原市人民医院住院治疗17日。经查×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司投保交强险，且在保险期内。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告李彦武住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢映华的起诉。
案件受理费1550元退还给原告谢映华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年八月十五日
书记员 王 颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5434号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
被执行人田建，男，1982年4月1日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人陈群，女，1982年4月13日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与田建、陈群信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年九月十八日
代书记员 楼 刚
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2513号
原告：扈显州，男，1979年11月14日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：新疆三山源能源开发有限公司，地址新疆市乌鲁木齐经济开发区嵩山街229号实验楼五层510。
法定代表人：张道福，经理。
原告扈显州诉被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马佰刚到庭参加诉讼，被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈显州提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告劳务报酬111300元及滞纳期间银行利息。2.请求法院判令二被告承担追索劳动报酬而支出的合理费用377.73元。事实和理由：原告扈显州是新疆三山源能源开发有限公司（下称三山源公司）在吉尔吉斯共和国401井队的工人。401井队共11人，队长是孙化柱，扈显州在401井队任司钻。2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义与队长孙化柱签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定401井队在三山源公司的安排下到吉尔吉斯共和国境内开展油井的开掘和建设工作，被告在保证井队正常生产生活的基础上，以保底工资加进尺金额（米含金额）加奖金的形式向401井队支付劳务报酬。401井队于2015年3月19日从国内出发前往吉尔吉斯共和国，2015年11月1日回到北京。期间，严格按照三山源公司的安排完成了工作，但被告仅向井队11名工人支付了2015年5月与6月的保底工资，2015年7月至10月的保底工资及在劳务报酬总额中占最大比例的进尺金额均未支付，构成严重违约，给工人们的正常生活，尤其是农历春节的度过造成了严重的影响。根据《钻井工程劳务合同协议》约定的内容，被告应当按照工人工种支付保底工资及进尺金额，原告扈显州在401井队任司钻，合同约定司钻月保底工资3000元，进尺金额应按每米5元计算。根据合同法的规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经开庭审理，原告扈显州提交下列证据：1.钻井工程劳务合同，证实合同法律关系存在。2.汤继东的欠条一份、三山源公司加盖公章的证明一份，证实被告拖欠原告劳务报酬。3.井开钻验收通知，证实原告依照约定从事劳务工作。4.通知二份，证实被告三山源公司对工程开展起着绝对的领导作用。起诉数额是111300元，计算方式是欠条显示欠款57975元，根据劳务合同第二条第5项约定因甲方原因造成的误工，年底按照2万米含的工作量给乙方进行结算。扈显州是司钻每米5元，按照保底两万米含计算是100000元，扣除已经在欠条中计算的46925元米含工资，再加上欠条数额57975元，即为原告主张数额。支出的合理费用没有证据。滞纳金放弃。
二被告未到庭进行质证。
综合当事人举证和陈述意见，本院对以上证据认定如下：对证据1有被告汤继东的签字，虽没有原告签字，但其合同内容与证据2的汤继东出具的欠条能相互印证，证实原告与被告汤继东间的劳务关系，故本院对证据1的证据效力予以确认，但该证据未加盖有被告三山源公司的公章，原告也未能提供证据证实被告汤继东系被告三山源公司负责人，故该证据不能作为支持原告要求被告三山源公司承担责任的证据使用。对证据2中汤继东出具的欠条本院予以确认，但证据2中的证明上加盖的公章系外文，原告未能提供该公章的中文译本，不能证实与被告三山源公司的关联性，故证据2不能作为支持原告要求被告三山源公司承担责任的证据使用。对证据3、4因原告未能提供证据中公章的中文译本，不能证实与被告三山源公司的关联性，故本院对证据3、4的证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义作为甲方与乙方孙化柱签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定孙化柱带领的401井队在汤继东的安排下到吉尔吉斯共和国境内进行石油钻井工程施工，钻井队司钻每月保底工资3000元人民币，钻井米含每米5元人民币，如果因甲方原因给乙方造成误工的，年底按照2万米含给乙方结算。但原告没有举出被告汤继东系三山源公司负责人的证据。原告陈述401井队共11人，队长是孙化柱，扈显州任司钻。2015年10月31日，汤继东给原告出具欠条，欠条显示欠原告工资57975元。原告提供的拖欠原告劳务费的证明、井开钻验收通知及署有吉尔吉斯三山源有限公司字样的通知二份，均没有被告三山源公司印章，原告陈述上述通知上加盖的是吉尔吉斯三山源有限公司的印章，但原告没有提供相关中文译本，也未能举出该外文印章与被告三山源公司存在关联性的证据。另外，原告陈述因甲方的原因造成的误工，年底按照2万米含的工作量给乙方进行结算，但原告没有提供因甲方原因造成误工的证据。原告也没有举出为了追索拖欠报酬所支出费用的证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汤继东与孙化柱签订的劳务合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告汤继东欠原告劳务费57975元，有其给原告出具的欠条证实，本院予以认定，故被告汤继东应当给付原告劳务费57975元。关于原告主张的甲方的原因造成的误工，应当按照2万米含的工作量进行结算，但原告没有提供因甲方原因造成误工的证据，对其该主张本院不予支持。原告没有举出被告汤继东系三山源公司负责人的证据，也没有举出所欠劳务费与三山源公司存在关联性的证据，故原告要求三山源公司承担给付劳务费的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤继东支付原告扈显州劳务费57975元；于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告扈显州的其他诉讼请求。
案件受理费1267元，由被告汤继东负担658元，原告扈显州负担609元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 成东峰
审判员 荣群路
审判员 闫素华
二〇一六年十月三十一日
书记员 白艳娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5号
原告：曹璟，女，1963年10月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：曹玮，男，住天津市和平区。
被告：天津食品集团有限公司，住所天津市河西区气象台路96号。
法定代表人：孟爱英，董事长。
委托诉讼代理人：尹楠，该公司法务部职员。
被告：天津立达集团有限公司，住所天津市和平区昆明路欣园3号。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。
被告：天津立达宾�，住所天津市南开区南门外大街***号。
法定代表人：景春临。
原告曹璟与被告天津食品集团有限公司、天津立达集团有限公司、天津立达宾馆劳动争议一案，本院于20167年12月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执341-1号
申请执行人廖光友，男，生于1968年3月11日，汉族。
被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
法定代表人：雷树生。
本院依据发生法律效力的邻劳人仲案字[2015]76号仲裁调解书，受理廖光友申请执行四川三和恒生建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以95,000元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年六月二十七日
书记员 马林东
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00575号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）李万泉、刘苍驰，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告田石祥，男，生于1983年10月6日，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告李慧双，女，生于1982年1月2日，汉族，湖北省来凤县人，城镇居民。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告田石祥、李慧双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员金传进、金辉参加的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人李万泉、刘苍驰到庭参加了诉讼。被告田石祥、李慧双经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月9日，被告田石祥、李慧双以信用贷款的方式在来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款30000元，用于家居装饰。双方约定借款利率为每月11.64‰，借款期限二年，到期日为2014年8月9日。借款后二被告未支付借款利息，借款到期后亦未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。此借款虽经原告多次催收，二被告一直未归还借款本息。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告田石祥、李慧双立即归还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。
证据二、被告田石祥、李慧双的户籍证明各一份，拟证实二被告的身份情况。
证据三、来凤县民政局婚姻登记处证明两份，拟证实被告田石祥与被告李慧双于2007年7月26日登记结婚，2012年8月15日二被告在来凤县民政局办理了离婚手续。
证据四、借款凭证复印件一份，拟证实2012年8月9日，被告田石祥、李慧双以信用贷款的方式在来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款30000元，用于家居装饰。双方约定借款利率为每月11.64‰，借款期限二年，到期日为2014年8月9日。借款后二被告未支付借款利息，借款到期后亦未归还借款本息。
被告田石祥、李慧双经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告田石祥、李慧双未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，被告田石祥与被告李慧双于2007年7月26日登记结婚。2012年8月9日，被告田石祥、李慧双以信用贷款的方式在来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款30000元，用于家居装饰。双方约定借款利率为每月11.64‰，借款期限二年，到期日为2014年8月9日。借款后二被告未支付借款利息，借款到期后亦未归还借款本息。2012年8月15日二被告在来凤县民政局办理了离婚手续。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。此借款虽经原告多次催收，二被告一直未归还借款本息。诉讼中，本院依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年7月6日作出（2015）鄂来凤民初字第00575-1号民事裁定，对被告李慧双在中国建设银行股份有限公司深圳南新支行的9180.55元存款予以冻结，原告提供相应的担保。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告田石祥、李慧双立即归还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告田石祥、李慧双签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告田石祥、李慧双在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告田石祥、李慧双立即归还借款本金30000元及按月利率11.64‰支付从2012年8月9日起至还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田石祥、李慧双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田石祥、李慧双在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，并支付自2012年8月9日起至实际清偿之日止的利息，利随本清（以30000元为本金，按月利率11.64‰计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费350元，由被告田石祥、李慧双承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 金传进
人民陪审员 金 辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 银 倩
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执254号
申请执行人：乔启祥，农民。
被执行人：吴结良，农民。
申请人执行人乔启祥与被执行人吴结良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2015）望民一初字第01258号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴结良的银行存款或其他财产权36700元，或扣留、提取其等额收入，或查封扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 曾德成
附引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02343号
原告戚某某，女，1987年12月28日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1991年1月17日出生，汉族，农民。
本院受理原告戚某某与被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为安阳市文峰区德隆街燕林花园而不是安阳县洪河屯乡土楼村，故本案不应由安阳县人民法院管辖，应由安阳市文峰区人民法院管辖，并向本院提交燕林社区证明一份予以证明。
经审查，本院认为，被告张某某的户籍所在地为安阳县洪河屯乡土楼村，本院向其送达应诉手续也是在洪河屯乡土楼村，其向本院提供的送达地址也为安阳县洪河屯乡土楼村，本院对其所作调查笔录中，其也认可从2013年5月28日典礼后一直在洪河屯乡土楼村居住至今，故被告张某某的户籍所在地和经常居住地均为安阳县洪河屯乡土楼村，本院对该案享有管辖权。被告张某某虽提供暂住证明一份，但该份证明公章不清，其也无法准确提供该公章的名称，且证明内容与其本人所述相矛盾，该份证明不能作为证明被告张某某经常居住地为安阳市文峰区的证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年九月二十五日
书记员 田树廷
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第162号
原告阜新市细河区华南加油站，地址：阜新市太平区。
法定代表人包福林。
委托代理人卜晓丽，系该单位职工。
被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队，地址：阜新市太平区。
法定代表人姚明和。
委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告阜新市细河区华南加油站诉被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员庞玉梅适用简易程序独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区华南加油站委托代理人卜晓丽、被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队法定代表人姚明和、委托代理人李嘉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月7日由其材料采购员霍勇从原告处赊账购买93号汽油3384.61升，价值24200元，原告已给被告开具发票回单位挂账。被告单位材料员可证实此事。后来原告曾多次去被告处索要货款，被告都以资金紧张为由拒付货款。原告为了维护自己的合法利益，故提起诉讼，要求被告立即给付原告货款24200元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、答辩人法定代表人没有授权、也没有委托其单位职工霍勇进行汽油采购，霍勇的行为系个人欠款行为，与答辩人无关。答辩人对霍勇采购汽油行为毫不知情，且霍勇购买的汽油也没有用于单位正常的经营活动，因此，答辩人不应承担责任。二、公司的财务账目上没有此笔交易的挂账，单位采购有严格的审批制度，单位职工随便写个欠条就说是单位的采购行为，属于单位欠款，于法无据。因此，此欠款为霍勇单方面的个人的债务，与答辩人无关，答辩人不应承担霍勇的个人欠款行为。综上，答辩人与原告没有任何法律关系，不应承担法律责任。
经审理查明：被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队自2010年4月至2011年2月24日期间，在原告处陆续加油合计24200元。被告单位的材料采购员霍勇于2013年7月7日给原告出具一份欠条，内容为“矿建欠华南加油站油款贰万肆仟贰佰元霍勇矿建公司”。原告于2013年7月7日给被告开具了一份价税合计金额为24200元的发票。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条、加油卡、增值税普通发票等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告油款24200元事实清楚，对原告要求被告承担油款24200元的请求应予支持。关于被告称霍勇的行为系个人欠款行为，该欠款未在公司财务挂账的辩论意见，因霍勇系被告单位的材料采购员，加油的汽车是被告单位的，原告也给被告单位开具了发票，是否在财务挂账系被告的内部行为，故对被告的答辩意见不予采纳，应认定为阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队欠原告的油款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队于本判决生效之日起五日内给付原告阜新细河区华南加油站油款24200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（原告已预交），由被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 庞玉梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终127号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林天志，男，1996年3月4日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。因本案于2016年10月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人郑祥瑶，男，1987年7月4日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。因犯故意伤害罪于2008年7月16日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2009年10月28日刑满释放；因无证驾驶于2010年1月21日被平阳县公安局行政拘留五日；因赌博于2010年2月5日被平阳县公安局行政拘留三日；因吸毒于2013年2月19日被平阳县公安局行政拘留三日；因吸毒于2015年1月6日被平阳县公安局行政拘留十二日并社区戒毒三年。因本案于2016年8月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人余千里，男，1992年7月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯强奸罪于2009年7月13日被苍南县人民法院判处有期徒刑六年，2013年4月5日刑满释放。因本案于2016年10月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人邓坤，男，1992年12月3日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年8月6日被平阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月；因赌博于2013年1月31日被平阳县公安局罚款人民币500元；因赌博于2013年3月12日被平阳县公安局罚款人民币300元；因犯故意伤害罪于2014年10月13日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2016年10月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2017年12月8日被取保候审。
原审被告人周青贵，男，1985年9月13日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因吸毒于2014年10月16日被平阳县公安局行政拘留三日。因本案于2016年10月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。2017年12月8日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人郑祥瑶犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，原审被告人余千里、林天志、邓坤、周青贵犯开设赌场罪一案，于2017年11月21日作出（2017）浙0327刑初527号判决，以开设赌场罪，判处郑祥瑶有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元；以非法持有枪支罪，判处郑祥瑶有期徒刑三年；以寻衅滋事罪，判处郑祥瑶有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；以开设赌场罪，分别判处林天志有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元；判处余千里有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币17000元；判处邓坤犯有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；判处周青贵有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。原审被告人林天志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林天志申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人林天志申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林天志撤回上诉。
浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 朱若荪
审判员 吴 海
二〇一八年一月十九日
书记员 万立人
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3803-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人卢某，男，1994年7月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人梁某，女，1995年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人卢某、梁某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢某、梁某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人卢某、梁某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢某、梁某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢某、梁某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十二日
书记员 李逸聪（代）
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1122-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王天武，男，1989年9月10日出生于海南省澄迈县，汉族，户籍所在地海南省澄迈县。
本院在执行被执行人王天武罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1122-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王天武，男，1989年9月10日出生于海南省澄迈县，汉族，户籍所在地海南省澄迈县。本院在执行被执行人王天武罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2852号
罪犯米步勇，男，1986年1月5日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）深中法刑二初字第128号刑事判决，以被告人米步勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯米步勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯米步勇多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯米步勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米步勇减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5095号
原告位桂娥，农民。
委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告董跃海，农民。
被告刘淑杰，农民。
原告位桂娥与被告董跃海、被告刘淑杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告董跃海、被告刘淑杰住所地“莱西市沽河街道办事处付家庄村180号”，本院工作人员前去没有找到被告董跃海、被告刘淑杰。本院经查证，也不能确定被告董跃海、被告刘淑杰的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告董跃海、被告刘淑杰所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告位桂娥的起诉。
案件受理费93元，保全费140元，合计233元，退给原告位桂娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 坤
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1005号
申请执行人付昌森，农民。
被执行人林辉
申请执行人付昌森与被执行人林辉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00129号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年05月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，车辆已扣在路桥区人民法院正在处置，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1005号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月九日
代书记员 林 省
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第127号
原告冯某某，女，汉族，1985年某月某日出生。
被告段某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
原告冯某某与被告段某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告段某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告在2013年某月某日经城北区法院调解离婚，当时约定婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。现了解到孩子实际一直是由被告的父亲抚养，其父年事已高，曾多次表示不愿意继续带孩子，并因被告疏于管理，孩子到目前还未上学。原告担心长此以往会耽误孩子的学习和生活，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、婚生子段某甲（2009年某月某日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段某某未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年某月某日经西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第123号民事调解书调解离婚，双方自愿达成调解协议，婚生子段某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。庭审中，原告称因被告常年在外打工，孩子主要由被告父亲代为照顾。2015年某月某日，经被告父亲同意，原告将孩子从被告父亲处接来与自己共同生活。
另查，原告目前月收入约2500元。
本院认为，原、被告离婚后，被告因工作等原因，未能很好地照顾孩子的生活、学习，且长期将孩子托付给祖父代管，势必会影响孩子的身心健康。加之被告无视法定义务，经合法传唤无正当理由拒不到庭，且孩子目前实际已由原告抚养照顾，故原告要求变更孩子抚养权的诉求依法应予支持；关于孩子抚养费用问题，应根据孩子的实际需要酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生子段某甲（2009年某月某日出生）由原告冯某某抚养，被告段某某自2015年某月起每月承担抚养费800元，至孩子十八周岁时止。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一五年十月十三日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第664号
申请执行人吴盼，女，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人高广海，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人王希胜，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人吴盼与被执行人高文海、王希胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴盼与被执行人高广海、王希胜民间借贷纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十月二十日
书记员 张智慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1084号
罪犯杨桂林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月20日以（2008）渝五中刑初字第143号刑事判决，以被告人杨桂林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年4月4日作出（2012）渝高法刑执字第346号刑事裁定，对罪犯杨桂林的死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2013年10月30日作出（2013）渝高法刑执字第603号刑事裁定，对罪犯杨桂林的无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨桂林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨桂林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨桂林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 卿
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初201号
原告梁剑锋，男，1978年10月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告彭强，男，1967年8月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告文翠华，女，1973年2月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
原告梁剑锋诉被告彭强、文翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告梁剑锋到庭参加了诉讼，被告彭强、文翠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭强、文翠华是夫妻关系。2015年5月23日、9月23日、10月1日，被告彭强三次以汽车修理厂需资金周转为由立据向原告借款共45000元，均约定月利息2%。被告彭强借款后，只支付至2015年10月底的利息，但未还过借款本金。后经原告多次追偿，被告彭强对借款本金及余下利息至今未还。被告彭强的借款发生在婚姻关系存续期间，被告文翠华应承担偿还责任。故此，请求法院判令:一、被告彭强、文翠华偿还借款本金45000元给原告；二、被告彭强、文翠华支从2015年11月1日起至清偿日止以本金45000元按月利息2%计值的利息给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：1.身份证，拟证实原告身份及主体资格的事实；2.借据，拟证实被告彭强向原告借款45000元的事实；3.民事判决书，拟证实被告彭强、文翠华是夫妻关系且向他人借款未还的事实。
被告彭强、文翠华在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，原告与被告彭强是朋友关系，被告彭强、文翠华是夫妻关系。2015年5月23日、9月23日、10月1日，被告彭强三次以汽车修理厂需资金周转为由分别向原告借款2万元、5000元、2万元，合共45000元，均约定月利率2%，没有约定借款期限。被告彭强借款后，只向原告支付至2015年10月底的利息，但对借款本金及余下利息至今未还。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、民事判决书及当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证据来源合法，客观真实，与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告彭强三次向原告借款45000元，有被告所立的借据证实，被告并无提出异议，事实清楚，证据充分，应予确认，被告彭强应当偿还给原告。双方在发生借款时约定的利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。因被告彭强已支付至2015年10月底的利息，故此，被告彭强应从2015年11月1日起计付利息给原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外”的规定，被告彭强向原告借款发生于婚姻关系存续期间，被告文翠华未能举证证实该借款属于被告彭强个人债务，故此，依法亦应承担共同偿还责任。
综上，原告的请求，合理合法，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭强、文翠华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45000元给原告梁剑锋。
限被告彭强、文翠华在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年11月1日起至清偿日止以本金45000元按月利率2%计值的利息给原告梁剑锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（原告已预交），由被告彭强、文翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一六年三月四日
书记员 廖光科
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人申有威，职务该行信贷员。
被告胡凤武，男，1973年12月18日出生，汉族。
被告陈春杰，女，1976年2月20日出生，汉族。
被告窦文贵，男，1972年11月22日出生，汉族。
被告王桂艳，女，1971年10月22日出生，汉族。
被告赵树学，男，1961年1月15日出生，汉族。
被告张义玲，女，1962年3月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告胡凤武、陈春杰、窦文贵、王桂艳、赵树学、张义玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人申有威到庭参加诉讼，被告窦文贵、王桂艳、赵树学、张义玲经本院传票传唤，被告胡凤武、陈春杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月6日，原告与被告胡凤武、陈春杰、窦文贵、王桂艳、赵树学、张义玲签订小额贷款联保协议书，从2014年5月8日起至2017年5月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后三年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月8日，被告胡凤武、陈春杰向原告申请贷款50000.00元。2014年5月8日，原告与被告胡凤武、陈春杰签订了借款合同，合同约定：原告向被告胡凤武、陈春杰发放贷款50000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告胡凤武、陈春杰不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告胡凤武、陈春杰发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告胡凤武、陈春杰并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告胡凤武、陈春杰偿还贷款本金50000.00元，利息1670.99元，本息合计51670.99元，并要求被告窦文贵、王桂艳、赵树学、张义玲承担连带保证责任。
原告提交了被告胡凤武、陈春杰的身份证件、户口复印件，结婚证，房产证明，土地证明，小额贷款申请表，借款合同，联保协议，贷款存折，贷款发放单，借据等证据证明其主张。
被告胡凤武、陈春杰、窦文贵、王桂艳、赵树学、张义玲未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1、被告胡凤武、陈春杰是否应偿还上述贷款本息。2、被告窦文贵、王桂艳、赵树学、张义玲是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。
围绕本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，六被告未到庭，视为放弃举证的权利，原告所举的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2014年5月6日，原告与被告胡凤武、陈春杰、窦文贵、王桂艳、赵树学、张义玲签订小额贷款联保协议书，从2014年5月6日起至2017年5月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2014年4月14日，被告胡凤武向原告申请贷款80000.00元，被告陈春杰做为申请人即被告胡凤武的配偶签字。2014年5月6日，原告与被告胡凤武签订了借款合同，合同约定：原告向被告胡凤武发放贷款50000.00元，用途种地，年利率13.5%，自2014年5月至2015年5月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告胡凤武不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告陈春杰做为借款人即被告胡凤武的配偶签字。2014年5月8日，原告即向被告胡凤武发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告胡凤武并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告胡凤武、陈春杰偿还贷款本金50000.00元，利息1670.99元，本息合计51670.99元，并要求被告窦文贵、王桂艳、赵树学、张义玲承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告胡凤武签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告胡凤武未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告陈春杰作为配偶与被告胡凤武共同申请贷款，且被告陈春杰做为借款人即被告胡凤武的配偶在借款合同上签字，被告胡凤武的上述贷款应做为与被告陈春杰的夫妻共同债务，故被告陈春杰应当承担共同偿还贷款本息的责任；被告胡凤武、陈春杰、窦文贵、王桂艳、赵树学、张义玲与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，故被告窦文贵、王桂艳、赵树学、张义玲应按约定对被告胡凤武上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡凤武、陈春杰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50000.00元，利息及罚息1670.99元，本息合计51670.99元（利息及罚息计算至2015年6月7日）。
二、被告窦文贵、王桂艳、赵树学、张义玲对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092.00元，公告费600.00元，由被告胡凤武、陈春杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚 娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初904号
原告李小文，男，住河北省兴隆县，身份证号132XXXXX，电话136X****。
被告程海超，男，住河北省兴隆县，身份证号130XXXXX，电话181X****。
本院在审理原告李小文与被告程海超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小文撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告李小文负担。
审 判 长 冯常洋
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢子达
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行，住所地车站大街东段。
负责人权县卫，任该支行行长。
委托代理人党复胜，系陕西金镝律师事务所律师。
被告景安炜，男，汉族。
被告石亚琴，女，汉族。
被告马普荣，男，汉族。
被告王爱丽，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行（以下简称邮储银行富平支行）与被告景安炜、石亚琴、马普荣、王爱丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴耀胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行富平支行负责人权县卫的委托代理人党复胜、被告马普荣、王爱丽到庭参加了诉讼。被告景安炜、石亚琴经本院合法传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告邮储银行富平支行诉称，第一、二被告因经营周转需要，向原告借款19万元。2012年4月18日第一、二被告与原告签订了个人额度借款合同，合同编号：610528212041670681。双方约定，原告借给二被告人民币19万元整，期限五年，自2012年4月18日至2017年4月18日，年利率8.97%，还款方式为等额本息。同时，为确保贷款如期偿还，第三、四被告与原告签订了抵押合同，合同编号：610528312040796346，约定用其位于富平县杜村镇莲湖路中段莲康小区3-中-1-西自有房屋一套为该笔借款提供担保，承担抵押担保责任，并在富平县房管局办理了抵押登记。合同签订当日，原告按照合同约定将借款全部交付被告。上述事实有借款合同、抵押合同、借据等予以佐证。但自2015年9月18日开始，第一、二被告违反约定，未能如期履行还款义务。经原告多次催促，至今拒不履行，现诉至法院，请求一、依法判令第一、二被告偿还借款本金68893.36万元及利息（按合同约定基准年利率8.97%，自2015年9月18日起计算至清偿完毕）；二、依法判令第三、四被告对上述借款本金及利息承担抵押担保责任，予以清偿；三、原告为实现债权的律师费、诉讼费由各被告承担。
被告景安炜、石亚琴未到庭，亦未提交答辩意见。
被告马普荣、王爱丽辩称，借款属实，担保亦属实，我们愿意还款。
原告邮储银行富平支行为支持自己的主张，向本院提交了以下4组证据：1，贷款合同，还款计划表一份，证明借款的事实；2，借据，放款单，证明第一，二被告收到贷款的事实；3，抵押合同，证明第三，四被告为贷款提供抵押担保的事实；4，征信台账，证明贷款的起息及时间。
被告景安炜、石亚琴未发表质证意见。
被告马普荣、王爱丽对原告的证据均无异议。
被告马普荣、王爱丽为支持自己的主张向法庭提交了借条一份，内容为“今借王爱丽、马普荣位于富平县莲湖大街东段莲康小区3号楼中单元一楼西户住房的房产证，用于在富平县邮政银行担保抵押贷款，一次共计贷款壹拾玖万元正，现每月还款约肆仟元，於二〇一七年五月份核销贷款，归还房产证，中途因还款引起的一切纠纷由本人（景安炜）处理。共担人石亚琴、景安炜2012年5月17日”证明被告景安炜、石亚琴和我们之间有债务关系。
原告认可借条的真实性，但认为该证据恰好证明了被告马普荣、王亚丽为该笔借款承担抵押担保责任。
根据原被告诉辩意见及举证质证情况，本院对原告的4组证据及其证明目的，对被告马普荣、王爱丽的证据的真实性予以认可。
针对证据的认定及庭审查明情况，本院确认以下案件事实，被告景安炜、石亚琴因经营周转需要与原告邮储银行富平县支行于2012年4月18日签订了个人额度借款合同。合同编号为610528212041670681，双方约定，原告借给二被告人民币19万元，期限五年，自2012年4月18日至2017年4月18日，年利率8.97%，还款方式为等额本息。同时，为确保贷款如期偿还，被告王爱丽、马普荣与原告签订了抵押合同，合同编号为610528312040796346，约定用其位于富平县杜村镇莲湖中段莲康小区3-中-1-西自有房屋一套为该笔借款担保，承担抵押担保责任，并在富平县房管局办理了抵押登记。合同签订当日即2012年4月18日，原告按合同约定将借款全部交付被告。本院另查明，截止起诉之日，被告景安炜、石亚琴尚欠原告借款本金68893.36元及利息，利息按合同约定即年利率8.97%计算。
本院认为，依法成立的合同对当事双方有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则行使合同权利，履行合同义务。本案中借款合同是主合同，抵押合同是从合同，被告景安炜、石亚琴作为借款人，应当按照合同约定及时返还借款及利息。被告马普荣、王爱丽自愿以其房产对该笔借款予以抵押且已办理了抵押登记，抵押合同已经发生法律效力，故应以抵押物对原告的借款本金及利息承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，判决如下：
一、限被告景安炜、石亚琴于2016年6月13日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金68893.36元及利息（按合同约定基准年利率8.97%，自2015年9月18日计算至清偿完毕止）
二、被告马普荣、王爱丽以其抵押物位于杜村镇莲湖路莲康小区3-中-1-西户建筑面积105.07㎡的房屋一套对上述借款本金及利息承担抵押担保清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520减半收取，由被告景安炜、石亚琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴耀胜
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 囡
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4154号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：马晓军，辽宁海星律师事务所律师。
被执行人:徐广元，男，1959年12月17日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与徐广元保险人代位求偿权纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 刘 静
二〇一八年四月十日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4154号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。负责人：杨万武，该公司总经理。委托代理人：马晓军，辽宁海星律师事务所律师。被执行人:徐广元，男，1959年12月17日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与徐广元保险人代位求偿权纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  刘 静二〇一八年四月十日书记员  吕秀娟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初637号
原告杨礼。
被告湘阴县鑫泰房地产开发有限公司，地址：湘阴县文星镇太傅路。
法定代表人李桶生。
本院在审理原告杨礼与被告湘阴县鑫泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈超于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨礼撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨礼承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜 晔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00759号
原告韩会翠，居民。
原告赵家伟，居民。
原告赵璐玮，居民。
三原告共同委托代理人周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
被告史玉松，居民。
被告马胜利，居民。
本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋 希
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第688号
申请执行人杭州银行股份有限公司华成支行，住所地浙江省杭州市下城区武林路119号，组织机构代码:676787632。
法定代表人郎涤吾。
被执行人陈建红，女，1982年11月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人孙庆有，男，1980年6月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02511号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈建红所有的坐落于杭州市余杭区乔司镇逸家花苑17幢2单元402室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月十五日
书记员 谢硕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1389号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行。
负责人闫军锋，该支行行长。
被执行人吴惠财，男。
被执行人吴林德，男。
被执行人吴惠金，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行与被执行人吴惠财、吴林德、吴惠金借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1485号民事判决书已经发生法律效力。现权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，因被执行人吴惠金已经自觉履行完毕，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄凌云
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2340号
申请执行人林斯来，男，1945年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市.
被执行人林同瑞，男，1963年3月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市.
申请执行人林斯来与被执行人林同瑞民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第3010号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人林同瑞未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林斯来于2014年10月28日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人偿还人民币50000元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月6日向被执行人林同瑞送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人林同瑞纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林同瑞暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人林同瑞的财产线索，应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3010号民事调解本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛秀英
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审133号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人孙德才，男，1982年3月24日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 马唯啦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1291号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯潘广才。现在江苏省常州监狱服刑。
洪泽县人民法院于2011年11月25日作出(2011)泽刑初字第231号刑事判决，以被告人潘广才犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产�民币一万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日本院以（2014）常刑执字第1708号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日作出提请减刑建议书，建议将罪犯潘广才的刑罚减去有期徒刑一年，没收财产人民币一万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯潘广才到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯潘广才在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改�积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯潘广才的现实改造表现和财产性义务履行情况，执行机关报请罪犯潘广才减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯潘广才在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。刑事判决书确定罪犯潘广才已退出全部犯罪所得。罪犯潘广才已全部履行财产附加刑。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯潘广才已全部履行财产附加刑，并退清全部赃款，本院认定罪犯潘广才在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。因此，本院准予减去有期徒刑一年。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘广才的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月2日止）。并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1498号
申请执行人冷敬洪，男，1955年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台大海国际船舶管理有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路28号。
被执行人张绍海，男，1954年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人冷敬洪与被执行人烟台大海国际船舶管理有限公司、张绍海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第370号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1498号
申请执行人冷敬洪。
被执行人烟台大海国际船舶管理有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路28号。
被执行人张绍海。
本院在执行申请执行人冷敬洪与被执行人烟台大海国际船舶管理有限公司、张绍海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第370号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 仵 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2515号
原告：李明珠，男，1985年3月29日生，朝鲜族，无职业，住吉林市船营区福绥街德胜小区*号楼网点。
被告：李笑慈，女，1991年6月25日生，汉族，吉林市船营区建林胡同******号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所：吉林省通化市辉南县朝阳镇富强街光华路。
负责人：刁六珊，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告李明珠诉被告李笑慈、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称人保财险辉南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明珠、被告李笑慈、被告人财保险吉林分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。被告人保财险辉南支公司经合法传唤,届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明珠诉称：2015年12月15日在吉林市昌邑区雾淞路卢瓦尔小镇门前，李笑慈驾驶吉BDW7**奔腾轿车倒车时因瞭望不够撞到原告驾驶的吉A153**汉兰达车的尾部，李笑慈应承担此事故的损失。双方经现场协商，李笑慈上报其投保的保险公司赔偿原告车辆损失。被告人保财险吉林分公司出现场，并让原告到其指定的吉林市新达鑫汽车维修有限公司进行修理。修车费为3000元。后原告多次找到李笑慈索要修车费，李笑慈拒不给付，原告自行垫付。事故发生后原告因交通需要租车的租车费用为4800元，合计7800元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告李笑慈赔偿原告车辆损失3000元，租车费用4800元，合计7800元；二、被告人保财险辉南支公司及人保财险吉林分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告李笑慈辩称:2015年12月15日，我在吉林市昌邑区吴淞路卢瓦尔小镇附近吃饭。将车停在门口的停车位上打电话时感到车被撞一下。原告车辆逆行行驶停下来，对方司机离开，另一男人坐在驾驶员位置。我看到车后面已被撞坏。李明珠称是我全责，让我打电话给保险公司出现场。当时因为天黑我又是女孩子就承担了责任，未等昌邑交警出警。李明珠存在严重过错，依据道路交通法律法规相关规定，我不应承担全部责任。至于原告汽车租赁费用更与我毫不相干。请人民法院划分责任，依法判决。
被告人保财险辉南支公司未到庭，亦其提交书面答辩意见。
被告人保财险吉林分公司辩称：本案的赔偿修车款已经给予了赔偿，租车费用不在保险的范围内，我公司不承担诉讼费。
本案争议的焦点问题是：1、该起事故的责任划分；2、原告诉请由被告李笑慈进行赔偿是否合法有据，保险公司在本案中应否承担责任。
经审理查明：2015年12月15日，在吉林市昌邑区雾淞路卢瓦尔小镇门前，李笑慈驾驶吉BDW7**奔腾轿车与李明珠的吉A153**汉兰达车相撞。双方未报警，李笑慈以倒车撞到其他车辆为由向人保财险吉林分公司报险。人保财险吉林分公司出现场，通知原告到其指定的吉林市新达鑫汽车维修有限公司进行修理。修车发生费用3000元，残值作价10元。保险公司将2990元汇入李笑慈银行帐户。因李笑慈与李明珠为其他琐事产生矛盾，李笑慈未将修车费给付李明珠。李明珠遂来院告诉。
另查明：李笑慈向人保财险辉南支公司投保商业三者险，向人保财险吉林分公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
李明珠在车辆维修期间，租赁车辆作为替代性交通工具。
认定上述事实的证据有：李明珠提交的维修车辆发票一份、证明一份、租车发票一份、及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，关于事故责任划分问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李笑慈提出是李明珠开车撞到自已车辆，其不应承担交通事故全部责任，但未提供证据加以证明。且在事故发生后向保险公司报险时，承认自己是全责，保险公司也依此进行了赔偿。此系对己方不利的事实的认可，故其提出应当划分事故责任，由李明珠承担部分损失的抗辩观点，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”李明珠在人保财险吉林分公司指定吉林市新达鑫汽车维修有限公司对车辆进行修理，修理期为10天。发生费用为3000元，李明珠同意自行承担维修物残值10元。应由李笑慈赔偿修车费用2990元。由于李笑慈向人保财险辉南支公司投保商业三者险，向人保财险吉林分公司投保了交强险，其造成的损失由上述保险公司承担。经协商，保险公司按保险合同的约定并经事故双方当事人同意，将2990元汇入指定帐户，已履行了合同义务，在本案中不应当再承担其他责任。李笑慈取得赔偿款后应将此款转付给已垫付修车费用的李明珠。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项规定，对因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求赔偿的，应予以支持。
本案中，李明珠请求的租车费4800元，为此提供了3000元的租车费用发票。本院遵循诚实信用、必要性、合理性原则，充分考虑李明珠现有车辆的状况、行驶时间及里程，修理肇事车辆的合理期限、候件时间，结合本地租车的价格水平。酌情支持800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李笑慈于本判决生效后立即给付原告李明珠车辆修理费用2990元；
二、被告李笑慈于本判决生效后立即给付原告李明珠替代性交通租车费用800元；
三、驳回原告李明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告李笑慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 袁玲玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第299号
原告苏州真达机械有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道兴旺路。
法定代表人苏东芳，总经理。
委托代理人顾青华，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州吴中经济开发区铭振模具厂，住所地苏州市吴中经济开发区越湖路***号。
经营者陈明振。
本院于2015年10月23日受理原告苏州真达机械有限公司诉被告苏州吴中经济开发区铭振模具厂定作合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州真达机械有限公司的委托代理人顾青华到庭参加诉讼，被告苏州吴中经济开发区铭振模具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州真达机械有限公司诉称，2014年4月28日，其与被告签订《产品购销合同》1份，载明其向被告订购价值19.98万元的模具一套。其分别于2014年5月29日和2014年8月18日向被告支付了5万元的货款。被告开始生产模具，完成后其提供很多冲床供被告试模都不成功，后其还提供苏州吉昕泰公司的冲床供被告试模，但试模时间从未超过24个小时并产生试模费用45000元。被告已超过了模具开发时间，至今没有完成送样，导致其与上家的合同被迫解除。故请求法院判令被告立即返还其货款50000元及垫付的试模费45000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州吴中经济开发区铭振模具厂未作答辩。
经审理查明，原、被告签订《产品购销合同》1份，约定被告向原告供应螺纹板连续模，价款计19.98万元，合同签订后60天交货，被告送货至原告处，付款方式为签订合同付定金30%，模具完成送样合格后付30%，其余40%开票后一个月内付清。需方需要在约定的时间内为供方提供专用的冲床和相对应的试模材料，因原告原因导致交货延误则交货时间顺延，被告按照原告提供的产品开发图面要求制作模具，整体开发时间为4个月，如4个月内未达到图面要求，原告有权退货并要求退回前面支付的定金。后，原告于2015年7月21日向被告发出律师函1份，称至发函之日，被告仍未交付合格的模具，故要求被告在收到律师函3日内将合格的模具交付给其，否则《产品购销合同》解除，被告应返还5万元货款。原告称被告至今仍未交付模具，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、银行凭证、律师函、邮寄凭证及当事人陈述等证据予以证实。
又，原告称合同在履行过程中，双方变更了付款约定，故其于2014年5月9日支付被告30000元，于2014年8月18日支付被告20000元。其于2014年8月15日至2015年3月25日提供机床进行试模但一直不成功，产生试模费用45000元，并提供了自行制作的清单1份。
本院认为，原被告双方签订的《产品购销合同》真实有效，双方均应依约履行合同义务。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。实际交付的定金数额多于或少于约定数额，视为变更定金合同。根据《产品购销合同》约定，原告应于签订合同时支付定金30%。原告于2014年5月9日支付被告30000元，于2014年8月18日支付被告20000元，在被告未对此提出异议的情况下，应视为对《产品购销合同》的变更。原告称其付款后，被告至今仍未按约交付模具，被告未到庭应诉亦未提供相应反证，应承担相应的不利后果，本院对此事实予以确认。原告以此为由向被告发出律师函，要求解除《产品购销合同》，合法有据，现原告要求被告返还已付款50000元，本院对此予以支持。就定金的双倍返还事宜，原告未在本案中主张，本院对此不予理涉。原告还主张被告赔偿损失45000元，仅提供了其自行制作的清单，但未就此举证证明，本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州吴中经济开发区铭振模具厂于本判决生效之日起十日内返还原告苏州真达机械有限公司人民币50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1088元，由原告苏州真达机械有限公司负担人民币516元，由被告苏州吴中经济开发区铭振模具厂负担人民币572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十一月三十日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东