wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初99号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年2月20日12时许，被告人袁某某至上海市青浦区徐泾镇某某路423号处，采用直接骑走的方式，窃得被害人张某某停放于此的白色爱玛牌电动自行车一辆。2017年2月21日11时许，被告人袁某某至青浦区赵巷镇某某路19号处，采用上述相同的方式，窃得被害人陈某某停放于此的绿色绿源牌电动自行车一辆。2017年2月25日14时许，被告人袁某某至青浦区赵巷镇某某璐某某号OPPO手机店门口处，采用上述相同的方式，窃得被害人李某某停放于此的电动自行车一辆。2017年9月5日16时许，被告人袁某某至青浦区徐泾镇某某东路2232号处，采用上述相同方式，窃得被害人孙某某停放于此的黑灰色都市风牌电动自行车一辆。2017年9月6日11时许被告人袁某某至青浦区赵巷镇某某公路44号处，采用上述相同的方式，窃得被害人颜某某停放于此的蓝色赛克牌电动自行车一辆。2017年9月10日14时许，被告人袁某某至青浦区赵巷镇赵重公路97号处，采用上述相同的方式，窃得被害人李某某停放于此价值人民币1,237元的黑色永尚牌电动自行车一辆。2017年9月11日18时许，被告人袁某某至青浦区赵巷镇某某路23号处，采用上述相同方式，窃得被害人汪某某停放于此的红色杰宝大王牌电动自行车一辆。2017年9月15日15时许，被告人袁某某至青浦区赵巷镇某某路68号处，采用上述相同方式，窃得被害人沈某某停放于此的灰色新大洲牌电动自行车一辆。
另查明，被告人袁某某到案后如实供述了本案事实。被告人袁某某于2017年6月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。
以上事实，有被告人袁某某的供述笔录、被害人沈小弟、李守龙、李子友、颜义杰、陈丽倩、汪兆海、孙治山、张彬彬的陈述笔录价格认定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪罪名及关于其属累犯，系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴清。）
二、被告人袁某某应退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初958号
原告：施永春，男，1981年4月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
被告：耿小涛，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证登记住址：河南省开封县。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司平谷营销服务部。
统一社会信用代码：911101176662605112。
负责人：宫方宇。
营业场所：北京市平谷区迎宾花园小区31号楼10号商铺。
原告施永春诉被告耿小涛、阳光财产保险股份有限公司北京分公司平谷营销服务部机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告施永春于2018年1月19日向本院提出撤回对被告耿小涛、阳光财产保险股份有限公司北京分公司平谷营销服务部的起诉。
本院认为，原告施永春申请撤回对被告耿小涛、阳光财产保险股份有限公司北京分公司平谷营销服务部的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施永春申请撤回对被告耿小涛、阳光财产保险股份有限公司北京分公司平谷营销服务部的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告施永春负担。
审判员 周永婷
二〇一八年一月十九日
书记员 张宇琪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2374号
申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李葳，董事长。
委托代理人：尚晓丹，该公司职员，住所地大连市.
被执行人：梁德辉，满族，住所地辽宁省庄河市。
被执行人：赵秋，汉族，住所地辽宁省庄河市。
大连高新园区邦信小额贷款有限公司申请执行梁德辉、赵秋借款合同纠纷一案,本院（2015）沙民初字第3006号民事判决书已发生法律效力，执行标的额为100000元及自2014年12月21日起至欠款还清之日止按合同约定的标准计算的利息，律师费5000元及迟延履行期间的利息，诉讼费、公告费共计3199元。本案于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，通过总对总查询系统查询了被执行人名下财产状况，反馈表中记载银行帐户分别有存款5061元及974元，申请人明确表示不要求扣划，此外，无其他可供执行的财产。申请人未提供执行财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第3006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年三月十八日
书 记 员 徐 麦
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民初114号
反诉原告：山东丹荣国际物流有限公司。
法定代表人：马会芳，总经理。
委托诉讼代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。
反诉被告：山东奥达物流有限公司。
法定代表人：张方福，总经理。
委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
反诉原告山东丹荣国际物流有限公司与反诉被告山东奥达物流有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理山东丹荣国际物流有限公司的反诉。反诉原告山东丹荣国际物流有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告山东丹荣国际物流有�公司申请撤回对反诉被告山东奥达物流有限公司的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告山东丹荣国际物流有限公司撤诉。
反诉案件受理费2956元，由反诉原告山东丹荣国际物流有限公司负担。
代理审判员 王小玫
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高 梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初727号
原告张掖工业园区下安二社。
法定代表人张东强，系该社社长。
委托代理人梁铖安，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告蔡斌，甘肃省张掖市人。
本院于2016年1月12日受理了原告张掖工业园区下安二社与被告蔡斌租赁合同纠纷一案。在审理过程中原告张掖工业园区下安二社以“因原、被告自行和解处理，诉讼已无必要”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张掖工业园区下安二社申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖工业园区下安二社撤回起诉。
案件受理费896元（已减半收取），由原告张掖工业园区下安二社负担。
审判员 张为光
二〇一六年四月六日
书记员 杨 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初727号
原告张掖工业园区下安二社。
委托代理人梁铖安，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告蔡斌，男，汉族，1980年10月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2016年1月12日受理了原告张掖工业园区下安二社与被告蔡斌租赁合同纠纷一案。在审理过程中原告张掖工业园区下安二社以“因原、被告自行和解处理，诉讼已无必要”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张掖工业园区下安二社申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖工业园区下安二社撤回起诉。
案件受理费896元（已减半收取），由原告张掖工业园区下安二社负担。
审判员 张为光
二〇一六年四月六日
书记员 杨 凯
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2959号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该单位工作人员。
被告：陈来廷，男，1942年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：陈秀英，女，1945年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告陈来廷、陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
本案在审理过程中，陈来廷、陈秀英相继死亡。
本院经审查认为，在诉讼中，因一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈海燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘雨浓
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初409号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张建伟，男，1993年7月14日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月6日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人张建伟犯危险驾驶罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉�本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日21时许，被告人张建伟酒后驾驶牌号为×××的朗风牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人张建伟静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为173.2mg/100ml。
被告人张建伟对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张建伟到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张建伟到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六�四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初409号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张建伟，男，1993年7月14日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月6日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人张建伟犯危险驾驶罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉�本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月29日21时许，被告人张建伟酒后驾驶牌号为×××的朗风牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人张建伟静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为173.2mg/100ml。被告人张建伟对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张建伟到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张建伟到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六�四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月三日书记员张莹
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初74号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张建，男，1983年7月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]69号起诉书指控，2017年7月19日晚，被告人张建饮酒后驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车搭乘其女儿张某从重庆市南川区南城街道石林村往夏家巷方向行驶，当行驶至南川区百驰汽修厂路段时与行人王某发生碰撞，致王某、张建、张某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，张建血液中乙醇含量为222．1mg／1OOml。案发后，被告人张建已赔偿了被害人王某经济损失，并取得被害人王某的谅解。
公诉机关认为，被告人张建之行为构成危险驾驶罪，被告人张建主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张建自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人张建拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人张建认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田 晓
二〇一八年三月十六日
书记员 周亚杰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初183号
原告：孙某某，女，1950年9月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县远东社区五小区**组。
被告：杜某某，女，1959年12月25日出生，汉族，黑龙江省克山县嘉利盈社区三小区**组。
原告孙某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告孙某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费346.00元，减半收取173.00元，由原告孙某某负担。
审判员 丁 颖
二〇一八年二月六日
书记员 温东梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更343号
罪犯楚永彬，河南省周口市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)东中法刑一初字136号刑事判决，以被告人楚永彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期：自2012年8月8日起至2027年8月7日止）。2016年6月经通化市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯楚永彬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得边用4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯楚永彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯楚永彬减去有期徒刑九个月（刑期：自2012年8月8日起至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初190号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐顺树，男，1969年2月23日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，安徽安道拓新南港汽车饰件有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年3月21日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，4月11日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人徐顺树犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人徐顺树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人徐顺树违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐顺树对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年8月18日00时33分，被告人徐顺树（持A2证）酒后驾驶号牌为皖Ｄ×××××黄色大通牌小型普通客车，行驶至本区朝阳路与学院路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，被告人徐顺树体内酒精含量达到170mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人徐顺树带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行体内血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，确认徐顺树体内血液酒精含量达到173.4mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人徐顺树的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第611鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人徐顺树的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐顺树违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人徐顺树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终359号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佳盛，男，1984年6月25日出生于上海市，汉族，本科文化，上海XX中学助教，住上海市徐汇区。2016年9月18日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人薛涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人（原审被告人）郭浩，男，1984年3月11日出生于上海市，汉族，中专文化，120急救中心员工，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。2016年9月18日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上诉人（原审被告人）许堃，男，1983年10月7日出生于上海市，汉族，大专文化，上海XX公司员工，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。2016年9月18日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人凌嫣，女，1978年11月20日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市静安区，住上海市闵行区。2016年11月10日因本案被上海市公安局徐汇分局取保候审。2017年1月3日，经上海市徐汇区人民法院决定取保候审。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人王佳盛、郭浩、许堃、凌嫣犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月11日作出（2016）沪0104刑初1210号刑事判决，对被告人王佳盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人郭浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人许堃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人凌嫣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人王佳盛、郭浩、许堃不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间上诉人（原审被告人）王佳盛、郭浩、许堃撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王佳盛、郭浩、许堃、原审被告人凌嫣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王佳盛、郭浩、许堃撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初1210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年四月十九日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01211号
原告：徐维广，男，1969年03月17日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑郁安，上海汉成律师事务所律师。
被告：董德胜，男，1978年2月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：胡光华，女，1977年3月23日出生，汉族，住泰顺县。
原告徐维广与被告董德胜、胡光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。诉讼过程中，经徐维广提交诉讼保全申请并提供担保，本院轮候查封董德胜、胡光华名下坐落于杭州市西湖区金地自在城林溪里2幢2单元1201室房产。本案于2016年8月30日，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑郁安到庭参加诉讼，被告董德胜、胡光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
徐维广向本院提出诉讼请求：1、判令被告董德胜、胡光华返还借款本金1128560元并支付相应利息（其中105万，从2014年2月17日起，按月利率3%，另78560元，从起诉之日即2016年5月10日起，按年利率6%，均计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告董德胜、胡光华承担。事实与理由：其与董德胜在山东认识。2014年2月17日、2015年8月11日，董德胜以生产经营需资金周转为由，向其分别借款105万元、78560元。关于105万元，出借几天后，董德胜出具借条，并约定月利率3%，2015年2月17日，经结算，董德胜重新出具借条，对105万元借款，一年未付利息378000元、月利率3%进行确认。关于78560元借款，2015年8月31日，董德胜补写了借条。款项出借后，董德胜未支付任何款项。另外，本案债务发生于董德胜、胡光华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为讨回借款，故而成讼。
董德胜、胡光华未答辩，亦未举证。
徐维广为证实其主张，提交证据如下：1、徐维广身份证、董德胜、胡光华户籍证明各一份，待证当事人诉讼主体资格；2、补发婚姻登记证审查表、离婚登记审查处理表各一份，待证本案债务发生于董德胜、胡光华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；3、借条、电子银行转账回单各两份，待证董德胜向徐维广借款共1128560元，及其中105万约定月利率3%的事实。
上述证据经当庭举证、出示。董德胜、胡光华经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：
董德胜以生产经营需资金周转为由，向徐维广借款。2014年2月17日，徐维广向董德胜出借105万元，2015年2月17日，经结算，董德胜出具借条一份，载明借款105万元、一年未付利息378000元、月利率3%。2015年8月11日，徐维广再向董德胜出借78560元，同年8月31日，董德胜补写了借条。两笔款项出借后，董德胜未支付任何款项。
另查明，董德胜、胡光华于2011年6月27日登记结婚，于2015年12月14日登记离婚。
本院认为：董德胜向徐维广借款共1128560元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。本案借条未约定还款期限，徐维广可随时主张还款，董德胜应予归还。关于105万元借款，徐维广诉请主张3%的月利率，超出法律规定上限，应以月利率2%为限；徐维广从款项出借之日起主张利息，于法有据，予以支持。关于78560元借款，徐维广主张从起诉之日起，按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。本案债务发生在董德胜、胡光华婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系董德胜个人债务，徐维广主张董德胜、胡光华共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董德胜、胡光华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐维广借款本金1128560元并支付相应利息（其中105万，从2014年2月17日起，按月利率2%，另78560元，从2016年5月10日起，按年利率6%，均计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告徐维广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22601元，由原告徐维广负担3202元，由被告董德胜、胡光华负担19399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛庆化
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第37号
上诉人（原审被告）杭州奥圆贸易有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场25层BC1座。
法定代表人叶秀兰，总经理。
被上诉人（原审原告）上海业金电子科技有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A1963号。
法定代表人宋宗玲，总经理。
上诉人杭州奥圆贸易有限公司因与被上诉人上海业金电子科技有限公司不当得利纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第1448号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的购销合同第九条约定：“如有合同纠纷，由杭州市仲裁委员会按现行仲裁”，该条款约定的仲裁机构明确，故本案应撤销原审裁定，移送至杭州仲裁委员会仲裁。
本院经审理认为，本案原审原告上海业金电子科技有限公司是以不当得利的案由，向原审法院提起诉讼的，并非以合同作为主要的依据，故本案不受购销合同仲裁条款的制约。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而原审被告杭州奥圆贸易有限公司的住所地在杭州市江干区即原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，杭州奥圆贸易有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 丁利坚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更525号
罪犯杨凤英，女，1972年11月22日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年十二月二日作出（2014）宝刑初字第1545号刑事判决，认定杨凤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年五月七日提出（2018）沪司狱南减91号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨凤英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨凤英减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨凤英在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨凤英的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨凤英在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤英减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年4月8日起至2020年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保96号
申请人:刘梧同，女，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人:吉林省万信房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：张冰，董事长。
申请人刘梧同于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省万信房地产开发有限责任公司名下银行存款或等值财产。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院出具担保函，自愿为刘梧同的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘梧同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林省万信房地产开发有限责任公司名下银行存款或等值财产。
查封、冻结期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人刘梧同预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔 凯
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初258号
原告：安远县房地产管理局。地址：安远县欣山镇青年路**号。
法定代表人：薛开良，该局局长。
委托诉讼代理人：刘美荣，系原告法律顾问。
被告：唐浪明，男，1977年1月21日生，汉族，住安远县，。
原告安远县房地产管理局与被告唐浪明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经本院通知，原告未在法律规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安远县房地产管理局撤回起诉处理。
审 判 员 陈英平
二〇一八年三月二十七日
代书记员 欧阳桦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1071号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住南京市秦淮区新街口正洪街18号东宇大厦26楼。
被执行人：杨兵,男,1973年9月23日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：王淑兰,女,1974年12月23日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
南京永嘉物业管理有限公司与杨兵、王淑兰物业服务合同纠纷一案，南京市仲裁委员会于2018年3月9日作出的(2013)宁裁字第573号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京市仲裁委员会(2013)宁裁字第573号裁决指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年五月十四日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执270号
申请执行人：张建刚。
被执行人：陈玉艳。
被执行人：刘银存。
申请执行人张建刚与被执行人陈玉艳、刘银存借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初166号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人偿还借款及利息46500.00元、利息9600.00元（2017年5月31日至2018年3月5日）、诉讼费490.00元，共计56590.00元；2、被执行人支付迟延期间的利息；3、执行费由二被执行人承担。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案可以结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初166号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 明
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初214号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某，女，1971年10月12日出生，汉族，户籍所在地本市曹杨三村***号*******室；曾因犯盗窃罪分别于2003年4月被原上海市卢湾区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某于2017年12月13日23时许，按照之前与购毒者贡某某在微信及电话中的约定，至本市肇嘉浜路XXX号“明珠大饭店”门口，将白色餐巾纸包裹的分别用透明塑料袋包装的1包白色晶体、1包两粒装的粉红色椭圆形药丸(经称重：共净重1.11克)以人民币600元的价格贩卖给贡某某，成交后被守候伏击的民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检贡某某的白色晶体和粉红色椭圆形药丸中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人刘某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役4个月至5个月，并处罚金人民币1,000元。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年6月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年四月二日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7124号
原告：徐先国，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：刘军华，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告徐先国与被告刘军华为民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告刘军华立即归还原告徐先国借款本金人民币35000元及利息（其中，本金20000元自2015年9月22日起至判决确定的履行完毕之日止按年利率6%计算；本金15000元自2015年10月15日起至判决确定的履行完毕之日止按年利率6%计算）；2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐先国诉讼代理人徐嘉薇到庭参加诉讼，被告刘军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告刘军华于2015年8月22日立据向原告徐先国借款人民币20000元，并载明该借款于2015年9月22日前还清。2015年9月26日，被告刘军华再次向原告借款人民币15000元，并载明该借款于2015年10月15日前还清。合计共借款35000元。借款之后，被告刘军华未按约归还借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐先国借款本金人民币35000元及利息（其中本金人民币20000元自2015年9月22日起至判决确定的履行之日止的利息按年利率6%计算；本金人民币15000元自2015年10月15日起至判决确定的履行之日止的利息按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费260元，共计人民币1040元，由被告刘军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年十二月七日
代书 记员 罗 渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执751号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被执行人：高星，男，1980年9月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016)苏0391民初1178号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，高星应于判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金142010.65元及相应的利息、滞纳金（其中，截至2016年4月19日产生的利息、滞纳金合计31911.02元；2016年4月20日以后产生的利息、滞纳金总和，按照年利率24%的标准，以157510.65元为本金，从2016年4月20日计算至2016年5月24日；以152010.65元为本金，从2016年5月25日计算至2016年6月27日；以142010.65元为本金，从2016年6月28日计算至被告实际给付之日）；高星于判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司律师费3936元;案件受理费4310元，由高星负担。因高星未履行生效法律文书所确定的付款义务，经中银消费金融有限公司申请本院于2017年6月26日立案执行，执行标的182167.67元。
本院在执行过程中，依法向被执行人高星邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。经查找被执行人，其亦不在户籍所在地居住。本案执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人高星无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人中银消费金融有限公司亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 段博文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8625号
原告：赫日光电（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人：欧敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨政耀，该公司职员。
被告：奥特斯维能源（太仓）有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：邵爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司员工。
原告赫日光电（苏州）有限公司（以下简称赫日公司）与被告奥特斯维能源（太仓）有限公司（以下简称奥特斯维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告赫日公司的委托诉讼代理人杨政耀，被告奥特斯维公司的委托诉讼代理人周文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫日公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令奥特斯维公司支付货款3940684元、逾期利息142280.2元、诉讼保全担保保险费12000元并承担诉讼费、保全费。诉讼过程中，赫日公司将其诉讼请求减少为判令奥特斯维公司支付货款3525564元及逾期利息（3525564元自2017年8月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.23倍计算）、诉讼保全担保保险费8000元并承担诉讼费、保全费。事实和理由：他公司与奥特斯维公司分别于2015年8月28日、2016年2月19日、2017年4月11日签订《长期购销合同》，他公司为供方、奥特斯维公司为需方，截至2017年2月17日，奥特斯维公司尚结欠货款合计3525564元。经多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。
被告奥特斯维公司承认原告在本案中所主张的事实，对于赫日公司主张的货款金额、逾期利息的计算期间均无异议，但对赫日公司主张的诉讼保全担保保险费8000元以及逾期利息的计算标准不认可。
本院认为，奥特斯维公司承认赫日公司在本案中主张的事实，故对赫日公司主张的事实予以确认。赫日公司主张的货款金额、逾期利息的计算期间，奥特斯维公司予以认可；赫日公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.23倍计算逾期利息，也在法律允许的范围内，故本院对赫日公司要求奥特斯维公司支付货款3525564元及逾期利息（3525564元自2017年8月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.23倍计算）的诉讼请求予以支持。赫日公司主张的诉讼保全担保保险费，原、被告双方在合同中对此并无约定，且系为诉讼而产生的费用，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告奥特斯维能源（太仓）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赫日光电（苏州）有限公司货款3525564元及逾期利息（3525564元自2017年8月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.23倍计算）。
二、驳回原告赫日光电（苏州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19780元、保全费5000元，合计24780元（赫日光电（苏州）有限公司已预交），由赫日光电（苏州）有限公司负担3397元，由奥特斯维能源（太仓）有限公司负担21383元。奥特斯维能源（太仓）有限公司应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赫日光电（苏州）有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 耿 宁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初2号
原告：惠州市惠丽植绒制品有限公司，住所地：博罗县园洲镇九潭佛岭工业区，统一社会信用代码：91441322092379678N。
法定代表人：周志平，总经理。
委托代理人：刘卫元、成雅倩，广东秀轩律师事务所律师。
被告：王军。
原告惠州市惠丽植绒制品有限公司（下称“惠丽公司”）诉被告王军劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告惠丽公司的委托代理人成雅倩、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠丽公司诉称，原告于2014年2月26日登记成立。原告从未聘请过被告王军，也未与其签订劳动合同、办理入职手续；被告也未为原告提供劳动、接受原告管理并发放工资，因此原、被告双方并不存在劳动关系。被告王军申请劳动仲裁后，仲裁庭到原告处对员工卢昌红进行询问并制作了笔录，但该笔录并未经原告质证确认，仲裁庭即以此为裁判依据认定原、被告双方存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告王军辩称，被告于2017年9月4日进入原告公司，当天早上八点钟上班，中午填写了入职表，晚上八点下班。9月5日早上上班前通过指纹、人脸识别打卡，在上午9点老板叫被告去筛毛，直到晚上八点下班。9月6日打卡上班后，原告管理人员李伟叫被告先回去切毛，在切毛过程中被告不慎切到手指，老板的小舅子把被告送至医院，后来老板本人也曾来探望。因在九潭卫生院无法做手术，老板的小舅子和管理人员把被告转至东莞第三人民医院救治，做手术期间由卢昌红照顾了四、五天，之后由原告的司机张乾方照顾被告直到出院。住院期间老板娘缴纳了医疗费，并称等被告出院后再行协商解决受伤事宜。出院时原告派卢昌红接被告出院，老板交代其先给被告另找住处，卢昌红不敢送被告回厂，故被告自己坐摩托车回到厂里。当天晚上老板的小舅子和卢昌红在园洲开了一间房间叫被告过去商量，但未协商一致。9月19日被告到园洲劳动所投诉，原告老板派代理人到场，经劳动所调解未果，原告仅同意先支付被告2000元生活费，而回到厂里后第二天原告只支付了1000元，被告用完后再向原告催讨，原告不同意支付，并称双方没有劳动关系，后在派出所调解下原告才支付了1000元生活费，此后未再支付过任何费用。2017年10月26日劳动仲裁开庭后原告拒绝让被告回厂里宿舍，并在没有通知被告搬离前将被告的行李等生活用品全部扔至仓库里边。综上，被告认为与原告存在劳动关系。
本院经审理查明，被告王军主张于2017年9月4日进入原告惠丽公司工作，任切毛部员工，后于当月6日上班期间受伤。被告为此提供其与卢昌红的手机通话记录及录音、工作场景及宿舍的拍摄视频、王军与卢昌红的微信聊天记录截图、王军受伤后与原告工作人员协商的手机通话记录等证据佐证，请求确认原、被告存在劳动关系。
原告惠丽公司对被告王军提供的其与卢昌红的微信聊天记录截图的真实性及合法性予以确认，对关联性不予确认；对王军受伤后与原告工作人员协商的手机通话记录的真实性、合法性及关联性无法确认，因证据显示的电话号码均无名字；对王军与卢昌红的通话记录及录音的真实性、合法性及关联性不予认可，因无法确认对话人的身份以及通话是否完整、未经剪辑；对工作场景及宿舍的拍摄视频的真实性、合法性及关联性不予认可，无法确认视频的完整性以及是否通过剪辑。
原告惠丽公司主张与被告王军不存在劳动关系，原告提供2017年9月惠丽公司员工名册、员工入职登记表、2017年8月至9月工资表、2017年9月考勤记录等证据佐证。
被告对原告提供的上述证据均不予认可，认为这些证据并非全部的证据，其有填写入职登记表，且在2017年9月4日晚上及9月5日、6日都正常打卡考勤，但原告未提交。
另查，原告惠丽公司系于2014年2月26日经博罗县市场监督管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为生产、加工、销售：布匹植绒、卡纸植绒、绒毛、服装辅料、植绒制品；货物进出口。
被告王军曾向博罗县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。博罗县劳动人事争议调解仲裁院经开庭审理，并对惠丽公司的员工卢昌红进行调查后制作了笔录，卢昌红陈述系由其介绍王军于2017年9月4日晚上到惠丽公司见工，次日即9月5日上班，王军于9月6日上午受伤；惠丽公司有发放加盖公司印章的饭卡给王军。后博罗县劳动人事争议调解仲裁院于2017年11月24日作出博劳人仲案非终字[2017]584号仲裁裁决，确认惠丽公司与王军在2017年9月5日和6日期间存在劳动关系。
庭审中，原告惠丽公司陈述被告王军受伤后，原告出于人道主义派遣工作人员送被告就医，期间医疗费由其员工卢昌红垫付。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告王军主张从2017年9月4日起在原告惠丽公司处从事切毛部切毛工作，未订立书面劳动合同，后于当月6日上班期间受伤；原告否认与被告存在劳动关系。因被告系在其主张的入职日期的次日即受伤，换言之，如被告主张属实，其实际上班天数不到两天；原告提交的员工名册、员工入职登记表、工资表、考勤记录并不能直接证明双方不存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条及第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等。”的规定，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，据劳动仲裁部门对原告的员工卢昌红所作调查显示被告确从2017年9月5日起在原告处上班，于9月6日受伤，综合被告提交的证据及双方庭审的陈述，已经初步形成证据链证明原、被告之间存在劳动关系。在此情况下，用人单位否认与劳动者之间存在事实劳动关系应当进一步提供证据佐证，而本案原告未能提供其他的证据予以反驳，因此，本院认可被告的主张，认定原、被告双方于2017年9月5日、6日期间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，本院判决如下：
一、确认原告惠州市惠丽植绒制品有限公司与被告王军于2017年9月5日、6日期间存在劳动关系；
二、驳回原告惠州市惠丽植绒制品有限公司的其他诉讼请求。
本案为劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄利仁
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 燕
书 记 员 邹立诗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5479号
申请执行人黄景顺与被执行人姚绍山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0109民初6332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄景顺于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的61828元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有衢州绍山农业开发有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5479号申请执行人黄景顺与被执行人姚绍山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0109民初6332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄景顺于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的61828元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有衢州绍山农业开发有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十八日书记员  谢雨彤
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3221刑初00021号
公诉机关四川省汶川县人民检察院。
被告人荣勇，男，1996年3月2日出生，羌族，初中文化，农民，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月30日被汶川县公安局刑事拘留，同年8月6日被汶川县公安局取保候审，2018年4月8日被汶川县人民检察院取保候审，同年5月28日继续被我院取保候审。
被告人余朝珍，女，1975年10月6日出生，羌族，小学文化，农民，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月30日被汶川县公安局刑事拘留，同年8月6日被汶川县公安局取保候审，2018年4月8日被汶川县人民检察院取保候审，同年5月28日继续被我院取保候审。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人荣勇、余朝珍犯妨害公务罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员冯某晋出庭支持公诉，被告人荣勇、余朝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2017年7月29日21时许，汶川县公安局民警景宽带杨某然谢某超到汶川县威州镇岷江路上段小辣椒餐馆前处警。在民警向涉警人员荣勇了解情况时，余朝珍用言语辱骂民警，荣勇、余朝珍杨某然谢某超进行抓扯，抓扯过程中荣勇用拳头殴杨某然头、面部，余朝珍用手推谢某超。随后民警多次口头传唤荣勇到派出所进行调查，但余朝珍将荣勇推上川Ｕ×××××2的白色奇瑞越野车后排座，拒不下车。在民警劝说下，其亲属川Ｕ×××××2的白色奇瑞越野车开至汶川县威州派出所门口，到派出所后两人仍不下车配合调查，民警强制传唤过程中，余朝珍以用脚蹬的方式撒泼耍赖。在对二人进行长时间法律宣传教育后，二人才下车到派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人荣勇、余朝珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人荣勇、余朝珍属共同犯罪，二被告人具有坦白的情节，建议本院判处被告人荣勇、余朝珍二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人荣勇、余朝珍在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书等强制措施文书，犯罪嫌疑人基本情况表、处警经过、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、调取证据通知书、执法记录仪视频资料、天网视频资料、接受证据材料清单、处警人员伤情照片、病情证明、处警人员调动介绍信、关于天网监控及执法记录仪视频来源的情况说明、情况说明、证荣某兵张某建陈某涛的证言，被害谢某超杨某然的陈述、被告人荣勇、余朝珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣勇、余朝珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。二被告人有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，均可从轻对其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
一、被告人荣勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人余朝珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娅
二〇一八年六月六日
书记员 罗超
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保154号
申请人:王祖慧，女，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人：魏小红,女,1981年4月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被申请人：王祖虎，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人王祖慧与被申请人魏小红、王祖虎民间借贷纠纷一案，申请人王祖慧于2018年6月12日向本院申请财产保全,请求查封被申请人魏小红、王祖虎价值15万元的财产，本院于2018年6月12日作出（2018)渝0236民初2491号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人王祖慧的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王祖虎所有的位于重庆市奉节县永安镇竹枝路238号1幢13单元XX的房屋，查封期间交被申请人王祖虎管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13979号
原告：上海连成(集团)有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区江桥镇曹安路XXX号—3618号。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。被告：广州市智旭环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路XXX号江南新村2街4座14号。法定代表人：曾某某。原告上海连成(集团)有限公司与被告广州市智旭环保科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告上海连成(集团)有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海连成(集团)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤诉。案件受理费2,351元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初221号
原告：任庚付，男，1969年12月27日出生，汉族，个体，住彰武县。
委托诉讼代理人：任绩平（任庚付之子），男，1994年5月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：郭振光，彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。
被告：李海兵，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告任庚付诉被告李海兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员唐兴权独任审判，公开开庭进行了审理，原告任庚付的委托诉讼代理人任绩平、郭振光，被告李海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任庚付向本院提出诉讼请求：1、要求李海兵返还买树款10000元。2、案件受理费550元，由李海兵负担。
事实和理由：2015年1月5日，通过中间人李海元向李海兵交付买树款10000元，另外买树款待李海兵办理砍伐证后支付。2016年秋天，李海兵将树木卖与他人。经多次索要没有返还。
任庚付为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、收条1份，证实2015年1月5日李海兵收取任庚付买树木款10000元。
2、证人李海元当庭证言，证实任庚付买李海兵树木总价款100000元，任庚付交给李海兵买树款10000元，剩余价款在李海兵办理砍伐证后树木砍伐前交付。没有约定砍伐证具体办理时间。
李海兵辩称：任庚付交给我的10000元是买树定金，剩余买树款在我办理砍伐证后支付。在砍伐证办理完后，任庚付没有在接到我电话通知后交款。故不同意退还定金。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
任庚付系木材加工个体业主。2015年1月5日，经中间人李海元联系任庚付与李海兵口头达成树木买卖合同，约定：任庚付先交付买树款10000元，剩余买树款90000元待李海兵办理�伐证后砍伐树木前支付支付。2016年秋天，李海兵将树木卖与他人。任庚付向李海兵索要未返还。
本院认为，任庚付与李海兵口头达成的买卖合同合法有效。双方应按约定履行支付价款和交付标的物义务。否则，系违约行为，应承担相应的违约责任。因李海兵已将标的物卖与他人，无法履行交付标的物的义务，双方自愿解除了合同。因双方在收条中明确约定任庚付向李海兵交付的10000元是价款，李海兵不能履行合同应将该款返还给任庚付。
综上所述，任庚付的诉讼请求合理，本院予以支持。李海兵的答辩意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
�告李海兵返还原告任庚付预付货款10000元。于本判决生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 唐兴权
二〇一八年二月七日
书记员 温 馨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初795号
原告：夏庆年，男，汉族，户籍地江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：宣城博跃合成新材料发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：李义忠，该公司总经理。
被告：李义忠，男，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告夏庆年与被告宣城博跃合成材料发展有限公司（以下简称博跃公司）、李义忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆年当庭申请撤回对被告李义忠的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告夏庆年的委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告博跃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏庆年向本院提出诉讼请求：被告立即给付工程欠款15万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告承接了被告公司的钢结构厂房的安装施工工程，双方签订了合同书，原告按约完工。工程结束后，被告与原告结算确认尚欠原告16万元工程款，并出欠条一份及相应的施工合同、欠款证明等。嗣后，原告催讨未果，诉至法院。
博跃公司未答辩。
夏庆年围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。博跃公司未举证、质证。本院认为夏庆年提交的证据均符合证据“三性”，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年6月27日，博跃公司与夏庆年签订《合同书》，约定博跃公司将其位于宣城朱桥镇的钢结构厂房交由夏庆年安装施工，包工包料，按照376元/㎡计算工程款；主材料进场支付10万元，主体完工支付10万元，余款年底前付清。嗣后，夏庆年按约完工，博跃公司陆续给付工程款26万元。2017年1月26日，李义忠向夏庆年出具证明、欠条各一份，确认博跃公司结欠夏庆年工程款16万元，承诺于2017年7月底前给付5万元，2018年底前全部付清。次日，博跃公司给付夏庆年1万元，余款未继续给付，夏庆年催讨未果，诉至本院。
本院认为，夏庆年与博跃公司签订建设工程施工合同，并按约定完成施工，博跃公司应在合同约定的期限内即2014年年底前付清工程款，双方结算确认工程款尾款为16万元并约定分期付款，是双方对付款期限的重新约定。博跃公司在支付1万元工程款后未继续支付，经催讨后仍未足额履行第一期付款义务，博跃公司的行为已表明其不再按分期付款的约定履行给付义务，夏庆年有权解除双方对付款期限的重新约定，并要求博跃公司按原合同约定支付工程款，故本院对夏庆年主张博跃公司支付工程款15万元的诉请予以支持。被告博跃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城博跃合成新材料发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏庆年工程款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1650元，由被告宣城博跃合成新材料发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘霞
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00225号
申请人重庆科技融资担保有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道5号。
法定代表人：梁伟，董事长。
被申请人重庆海洲化学品有限公司，住所地：重庆市（长寿）经济技术开始区齐心大道33号。
法定代表人：文学锋，董事长。
申请人重庆科技融资担保有限公司与被申请人重庆海洲化学品有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：5000000元），要求冻结被申请人重庆海洲化学品有限公司在银行的存款5000000元，重庆融汇融资担保有限公司自愿为本案申请人保全作担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆海洲化学品有限公司在银行的存款5000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年十月十六日
书记员 湛 江
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保30号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被申请人：李建，男，汉族，生于1975年8月23日，住四川省旺苍县。
被申请人：卢燕，女，汉族，生于1977年10月26日，住四川省旺苍县，系李建之妻。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人李建、卢燕金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李建、卢燕的银行存款41500元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为XXXX号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人李建、卢燕的银行存款41500元予以冻结，冻结期间为一年；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为XXXX号）予以查封，查封期限为一年。
本案申请费435元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年一月十五日
书记员 邓迪心
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31207号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告:厦门思明张铭医疗美容诊所，住所地福建省厦门市思明区仙岳路****号。
投资人张敏，医生。
委托代理人曹金发，北京市首信律师事务所律师。
委托代理人郭金辉，北京市首信律师事务所实习律师。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告厦门思明张铭医疗美容诊所（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨淑芹、被告委托代理人曹金发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失10万元以及精神损害抚慰金1万元；3、被告赔偿我维权费用1000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.zmp.cn的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，自2005年以来参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：首先，原告所述的照片目前已经删除。我院不同意原告的全部诉讼请求，另，我院申请追加黄××作为本案第三人参加诉讼，黄××系我院当时的网络维护受托人，对其实施的网络管理行为，我院并不知情。原告要求我院在全国性报纸上赔礼道歉是没有事实依据的。关于原告提交的公证书，也不能证明系原告本人，而且公证书的申请人并非为原告，文章中也没有涉及原告的名字。而且即使构成侵权，其影响范围也很小，仅仅在北京地区可以浏览。
本院经审理认定事实如下：http：//www.zmp.cn系被告经营的网站。2015年5月27日，案外人在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告一张照片用于文章的配图（共计使用一次）。在使用原告照片的页面中存在商业宣传的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。被告主要要求追加其网络管理人员参加诉讼的答辩意见，没有相应的法律依据，本院不予准许。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告厦门思明张铭医疗美容诊所于本判决生效之日起十五日内在http：//www.zmp.cn网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告厦门思明张铭医疗美容诊所于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告厦门思明张铭医疗美容诊所未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元，由原告刘雨欣负担二百七十八元（已交纳），由被告厦门思明张铭医疗美容诊所负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一七年七月六日
书记员 张 颖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1146号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
被执行人李德峰。
被执行人刘凤英。
被执行人王锡良。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李德峰、刘凤英、王锡良（2015）坊黄商初字第194号金融借款合同纠纷一案，涉案案款120000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的2015）坊黄商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年十月二十四日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1146号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。法定代表人：唐慧博，该行行长。被执行人李德峰。被执行人刘凤英。被执行人王锡良。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李德峰、刘凤英、王锡良（2015）坊黄商初字第194号金融借款合同纠纷一案，涉案案款120000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的2015）坊黄商初字第194号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年十月二十四日书记员  于兴国
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第953号
原告赵某，农民。
被告许某，农民。
原告赵某诉与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员郜占禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍半年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生长女许某甲，现年10虚岁，上小学二年级，次女许某乙，现年4虚岁。还添置一些动产，无存款，有外债。离婚的主要理由是，其一是被告懒散，不能养活家庭。近一年来一个小卖部只能解决全家人简单的吃饭，被告不去挣钱的行为让我寒心。其二是被告实施暴力，动手动脚伤及原告周身，被告这种恶习已成习惯，无法改变，原告在阴影中生存，忍不下去了,原告要走出家庭这所监狱。请求判令原、被告解除婚姻关系，财产依法分割，女儿抚养依法判决，被告承担诉讼费。
被告许某辩称，我们夫妻间感情没有破裂，为了孩子，保证家庭还能过好，不同意离婚。
原告向法庭提供:结婚证一份，以证明原、被告是夫妻关系。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女许某甲，上小学二年级，××××年××月××日生育次女许某乙。
本院认为，原、被告婚后因双方不能较好的处理家庭矛盾，致使双方感情出现一定的问题，但还没有完全破裂，双方若能自我批评，加强沟通，挽救婚姻，还有和好可能。虽然双方婚后因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告赵某未提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，现被告许某不同意离婚，双方应珍惜以往的夫妻感情，增强信任，相互理解，加强沟通，积极改善夫妻关系。婚后××××年××月××日生育长女许某甲，××××年××月××日生育次女许某乙，孩子们尚小，离婚对孩子成长不利，故对原告提出的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一五年九月十日
书记员 杜永平
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘3125执44号
申请执行张艳与被执行人冯志、冯军、龙山县吉星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）湘3125民初595号民事判决书确定的内容已于2018年4月10日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年四月二日
书记员 胡芳俪
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执75号
被执行人：张文平,男性,1990年10月27日出生,住山西省忻州市忻府区董村镇今归村。
本院作出的（2016）晋0227刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人张文平犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
本院在执行张文平罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执75号被执行人：张文平,男性,1990年10月27日出生,住山西省忻州市忻府区董村镇今归村。本院作出的（2016）晋0227刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人张文平犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。本院在执行张文平罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年四月二十日书 记 员  刘建斌
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初218号
原告李秀容，女，1955年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
原告李秀容诉被告重庆市长寿区人民政府确认林权行政登记违法一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法向被告重庆市长寿区人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，重庆市渝中区人民法院作出（2013）中区刑初字第00247号《刑事判决书》。原告从中第一次知道“长寿区属松材线虫病疫区，所采伐的‘疫木’不能上市销售，只能就地作无害化处理”。2005年1月31日，国家林业局就首次将重庆市长寿区、涪陵区、万州区列为松材线虫病疫区。但被告长期隐瞒这一事实，将长寿区疫区内的疫林木、林地用于可流转和再流转的林木、林地，向原告颁发林权证，该行为严重违法。现提起行政诉讼，请求法院确认被告于2004年10月28日作出的长府林证字（2004）第05643号《林权证》的行政行为违法，并由被告承担全部诉讼费用。
被告提交书面答辩称，一、原告的起诉已超过法定起诉期限；二、被告具有颁发林权证的法定职责；三、被告颁发林权证的实体和程序合法。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告李秀容的诉讼请求是请求确认被告于2004年10月28日作出的长府林证字（2004）第05643号《林权证》的行政行为违法。因原告诉称的行政行为发生于2004年，且原告在本院组织的调查询问中陈述其取得被诉《林权证》的时间为2004年10月28日。故原告于2016年5月提起本案诉讼，已明显超过了“知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的法定起诉期限。综上，被告辩称原告起诉已超过法定起诉期限的答辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李秀容的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 李 菊 霞
代理审判员 马 金 明
人民陪审员 王 传 清
二〇一六年八月五日
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初218号原告李秀容，女，1955年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。法定代表人巴川江，区长。原告李秀容诉被告重庆市长寿区人民政府确认林权行政登记违法一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法向被告重庆市长寿区人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日，重庆市渝中区人民法院作出（2013）中区刑初字第00247号《刑事判决书》。原告从中第一次知道“长寿区属松材线虫病疫区，所采伐的‘疫木’不能上市销售，只能就地作无害化处理”。2005年1月31日，国家林业局就首次将重庆市长寿区、涪陵区、万州区列为松材线虫病疫区。但被告长期隐瞒这一事实，将长寿区疫区内的疫林木、林地用于可流转和再流转的林木、林地，向原告颁发林权证，该行为严重违法。现提起行政诉讼，请求法院确认被告于2004年10月28日作出的长府林证字（2004）第05643号《林权证》的行政行为违法，并由被告承担全部诉讼费用。被告提交书面答辩称，一、原告的起诉已超过法定起诉期限；二、被告具有颁发林权证的法定职责；三、被告颁发林权证的实体和程序合法。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告李秀容的诉讼请求是请求确认被告于2004年10月28日作出的长府林证字（2004）第05643号《林权证》的行政行为违法。因原告诉称的行政行为发生于2004年，且原告在本院组织的调查询问中陈述其取得被诉《林权证》的时间为2004年10月28日。故原告于2016年5月提起本案诉讼，已明显超过了“知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的法定起诉期限。综上，被告辩称原告起诉已超过法定起诉期限的答辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李秀容的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 雪 莲代理审判员 李  宜代理审判员 李 菊 霞代理审判员 马 金 明人民陪审员 王 传 清二〇一六年八月五日书 记 员 石光一南
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执177号
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人宋振振，男，汉族，1982年4月25日生，住开封市龙亭区，。
本院审判庭移交执行宋振振诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0202民初1178号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人宋振振的银行存款575元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋振振相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年三月十四日
书记员 杨起龙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第849号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县城关镇。
法定代表人苏彪，该行行长。
委托代理人罗平婷，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。代理权限：特别授权。
被执行人邝忠云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人卢怀珍，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邝青云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邹雪艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邹吉华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人易潮艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人邝忠云、卢怀珍、邝青云、邹雪艳、邹吉华、易潮艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民二初字第305号民事判决书，于2015年6月16日立案执行。经查，被执行人邝忠云、卢怀珍、邝青云、邹雪艳、邹吉华、易潮艳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）攸法民二初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终406号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢秋煌，男，1985年8月10日出生，汉族，中专文化，三泰银行娱乐有限公司员工，户籍所在地福建省泉州市台商投资区，暂住思明区。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月25日被福建省泉州市洛江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人吕某，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市。系本案被害人。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人谢秋煌犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月26日作出（2018）闽0203刑初171号刑事附带民事判决：一、被告人谢秋煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人谢秋煌应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某的经济损失共计人民币173419.63元；三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。在法定期限内，附带民事诉讼的原、被告双方均未上诉，附带民事判决部分已经生效。原审被告人谢秋煌对刑事部分判决不服，以量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢秋煌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢秋煌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢秋煌申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢秋煌撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年五月三十日
法官助理 饶 珊
书 记 员 李 斌
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终406号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢秋煌，男，1985年8月10日出生，汉族，中专文化，三泰银行娱乐有限公司员工，户籍所在地福建省泉州市台商投资区，暂住思明区。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月25日被福建省泉州市洛江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人吕某，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市。系本案被害人。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人谢秋煌犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月26日作出（2018）闽0203刑初171号刑事附带民事判决：一、被告人谢秋煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人谢秋煌应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某的经济损失共计人民币173419.63元；三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。在法定期限内，附带民事诉讼的原、被告双方均未上诉，附带民事判决部分已经生效。原审被告人谢秋煌对刑事部分判决不服，以量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢秋煌申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谢秋煌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢秋煌申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢秋煌撤回上诉。厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄学忠审 判 员 刘荣秀审 判 员 杨陆平二〇一八年五月三十日法官助理 饶 珊书 记 员 李 斌附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申725号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):黑龙江省牡丹江农垦嘉禾生态农业有限公司，住所地宁安市宁安农场现代农业示范园。
法定代表人：裴文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽晶，女，1972年10月4日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
再审申请人黑龙江省牡丹江农垦嘉禾生态农业有限公司（以下简称嘉禾公司）与被申请人张丽晶买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑81民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉禾公司申请再审称，其与张丽晶之间不存在买卖合同关系。张丽晶给其开具的返还562箱酒收据，仅是返货凭证，不能以此认定债权发生转让并已通知该公司。该公司从未收到老坛子酒业牡丹江销售分公司（以下简称老坛子酒业公司）的转让债权通知书，张丽晶对此亦无证据证实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，嘉禾公司对其拖欠老坛子酒业公司货款及老坛子酒业公司与张丽晶签订债权转让协议的真实性并无异议。老坛子酒业公司将嘉禾公司出具的欠据原件交付张丽晶，系双方就债权转让达成合意并实际履行，而此后嘉禾公司将562箱老坛子酒退给张丽晶并接收其出具的收据，该行为应视为收到债权转让通知并实际履行。嘉禾公司虽称张丽晶系老坛子酒业公司的工作人员，以此否认其向张丽晶履行债务，但并未举示证据予以证明，故原审认定债权转让生效并履行并无不当。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此本案债权转让的通知行为并不违反上述法律规定，合法有效。张丽晶作为债权受让人有权向债务人嘉禾公司主张相应债权。综上，嘉禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省牡丹江农垦嘉禾生态农业有限公司的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一八年五月十日
法官助理 刘 卓
书 记 员 陈 乐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1988年9月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玉晶，山东北方永丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵善勇，男，1967年6月14日出生，住济南市。
一审被告、二审上诉人：董胜涛，男，1969年6月6日出生，汉族，住济南市。
一审被告、二审上诉人：庄文兴，男，1957年5月7日出生，汉族，住济南市。
原审被告：庄文华，女，1968年2月5日出生，汉族，住济南市。
原审被告：庄成光，男，1964年6月18日出生，汉族，住济南市。
原审被告：仇学艳，女，1988年12月9日出生，汉族，住济南市。
再审申请人张某因与被申请人赵善勇，一审被告、二审上诉人董胜涛、庄文兴，原审被告庄文华、庄成光、仇学艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 冉
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执776号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄迈县支行，住所地澄迈县金江镇人民中路5号。
负责人蔡赞智，系该公司行长。
被执行人曾令芳，男，1986年5月8日出生，汉族，现住澄迈县。
被执行人陈昌平，男，1967年11月12日出生，汉族，现住澄迈县。
被执行人ＸＸ勇，男，1976年3月4日出生，汉族，现住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9023民初529号民事判决书，向被执行人曾令芳、陈昌平、ＸＸ勇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈昌平、曾令芳名下有存款，本院依法于（2017）琼9023执711号案件中扣划了陈昌平存款3300元，扣划曾令芳存款1500元。该案的查询结果已交申请执行人的代理人签字确认，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序结案，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明礼
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十二月十八日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执776号申请执行人中国农业银行股份有限公司澄迈县支行，住所地澄迈县金江镇人民中路5号。负责人蔡赞智，系该公司行长。被执行人曾令芳，男，1986年5月8日出生，汉族，现住澄迈县。被执行人陈昌平，男，1967年11月12日出生，汉族，现住澄迈县。被执行人ＸＸ勇，男，1976年3月4日出生，汉族，现住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9023民初529号民事判决书，向被执行人曾令芳、陈昌平、ＸＸ勇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈昌平、曾令芳名下有存款，本院依法于（2017）琼9023执711号案件中扣划了陈昌平存款3300元，扣划曾令芳存款1500元。该案的查询结果已交申请执行人的代理人签字确认，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序结案，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林明礼审 判 员 王 晖审 判 员 邱 夫二〇一七年十二月十八日法官助理 鲁啟福书 记 员 曾 颜附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初938号
原告：绍兴县泰悦轻纺绣品有限公司（组织机构代码：67025172-2）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道****号钻石大厦。
法定代表人：王冬根，该公司总经理
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
委托代理人：姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：舒道珍男，1976年2月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：傅建华男，1975年4月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区�
本院在审理原告绍兴县泰悦轻纺绣品有限公司诉被告舒道珍、傅建华买卖合同纠纷一案中，因绍兴县泰悦轻纺绣品有限公司在本院通知的期限内既未预交反诉案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告绍兴县泰悦轻纺绣品有限公司的起诉按撤诉处理。
代理审判员 祝世强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈颖莹
?PAGE?
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初938号原告：绍兴县泰悦轻纺绣品有限公司（组织机构代码：67025172-2）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道****号钻石大厦。法定代表人：王冬根，该公司总经理委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。委托代理人：姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。被告：舒道珍男，1976年2月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告：傅建华男，1975年4月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区�本院在审理原告绍兴县泰悦轻纺绣品有限公司诉被告舒道珍、傅建华买卖合同纠纷一案中，因绍兴县泰悦轻纺绣品有限公司在本院通知的期限内既未预交反诉案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用对原告绍兴县泰悦轻纺绣品有限公司的起诉按撤诉处理。代理审判员  祝世强二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈颖莹??