江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1432号
原告：陈启明，男，1970年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系非农业家庭户口。
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余良锦，男，1969年6月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道570号奥林至尊商铺14号楼1-9、2-9，统一社会信用代码91361100672438208G。
法定代表人：李平安，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈启明与被告余良锦、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈启明及其委托诉讼代理人何国庆、被告余良锦、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启明向本院提出诉讼请求：1、判决被告余良锦赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损等各项损失共计人民币33232.4元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在保险责任限额内优先赔偿前述费用。事实与理由：2017年2月7日18时许，被告余良锦驾驶赣Ｅ×××××号小车，沿万昌路行驶至万昌小溪路段路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及电动车受损的交通事故。原告受伤后，被送到万年县人民医院住院治疗，被诊断为左腓骨小头骨折。经万年县交警大队认定，被告余良锦负此次事故的全部责任。被告余良锦驾驶的小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司处投保了交强险等险种，且事故发生在保险期间。就赔偿一事多次与被告协商无果。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。
被告余良锦辩称，我已支付给原告8000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称，1.本案的被告余良锦驾驶的小车在我公司投保了交强险、100万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；2.要求扣除10%的非医保用药；3.原告主张的三期过长，标准过高，况且原告也没有提交任何证据证明因本次事故造成的误工收入的减少；4.原告主张的车辆损失我公司认可1000元，但要求原告提供修理发票；5.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、保单、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的6号证据司法鉴定意见书，原告鉴定时间于2017年11月13日，适用标准为GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，鉴定程序合法，结论并无不妥，本院予以采信。误工期，因原告陈启明不构成伤残，参照医疗机构建议，误工天数确定为70天，护理期为45天，营养期为45天。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日18时许，被告余良锦驾驶赣Ｅ×××××号小车，沿万年县陈营镇万昌路行驶至万昌小溪路段路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及电动车受损的交通事故。万年县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告余良锦负此次事故的全部责任，原告陈启明不负事故的责任。原告陈启明受伤后，被送到万年县人民医院住院治疗，入院诊断为左腓骨小头骨折。为明确诊断，到南昌大学第二附属医院行左膝关节核磁共振检查提示：1、左侧胫骨外侧平台骨皮质撕裂可能，骨松质挫伤；2、左膝关节前交叉韧带和外侧副韧带挫伤可能；3、内外侧半月后角二度变性；4、关节腔积液，关节周围软组织挫伤。行左膝关节石膏外固定，活血消肿等对症支持治疗。住院20天，出院诊断：左腓骨小头骨折。花去医疗费6822.40元，被告余良锦垫付医疗费8000元。2017年11月13日，原告陈启明伤情经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，评定误工期为60-90日、护理期为30-60日、营养期为30-60日，原告花费鉴定费600元。
另查明，1.肇事车赣Ｅ×××××号小车所有人为被告余良锦，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险、100万元第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。2.原告陈启明系农业家庭户口，从事的职业是水电安装。
本院认为，被告余良锦未能谨慎驾驶车辆，违反交通法规，造成原告陈启明受伤，应当承担民事侵权责任。道路交通事故认定书认定被告余良锦负事故的全部责任，原告陈启明不负事故的责任。因此，被告余良锦应承担全部的民事赔偿责任。肇事车赣Ｅ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，故对原告陈启明的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在保险责任范围内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司主张扣除10%非医保用药，因未提供证据材料证明因扣除的非医保用药的费用，亦未提供证据材料证明就保单中责任免除条款向投保人履行了明确说明和注意提示义务，故其该主张本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司提出鉴定费其保险公司不承担，因鉴定费属确定原告损伤程度所支付的、必要的、合理的费用，该费用由保险公司承担。原告主张电动车损失1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司亦认可1000元，本院予以采纳。对原告陈启明因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合原告诉求，本院核定如下：1.医疗费6822.40元；2.误工费9315.18元（48572元/年÷365天/年×70天）；3.护理费6444.62元（52273元/年÷365天/年×45天）；4.住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；5.营养费900元（20元/天×45天）；6.交通费酌定300元；7.车损1000元；8.鉴定费600元；原告陈启明以上损失合计25782.20元，由中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿。被告余良锦已垫付给原告8000元，由原告陈启明从保险公司赔偿款中返还给被告余良锦。
综上，原告陈启明的诉求以本院依法核定的金额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告陈启明各项损失共计人民币25782.20元，原告陈启明从保险公司赔偿款中返还被告余良锦垫付款8000元。
二、驳回原告陈启明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费606元,减半收取303元，由被告余良锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 聂金林
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈 宏