wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初53号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李季，男，1994年10月1日出生，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人李季抢夺一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2018年3月20日以长汽检刑检刑诉[2018]38号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员崔岩、代理检察员高明辉出庭支持公诉，被告人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月初，被告人李季与被害人刘丹通过网络社交软件相识。同年1月14日上午二人相约见面。当日17时许，李季以回家取钱为由，与刘丹来到长春汽车经济技术开发区越野路欧亚超市肯德基餐厅附近，李季谎称其母亲不在家，遂带刘丹到肯德基餐厅二楼等候。期间，李季以自己手机没电为由向刘丹借用手机，李季在拨打电话后乘刘丹不备之机，携手机快步下楼逃离现场。刘丹发觉后立即追赶至附近居民区内未果。后李季在乘坐出租车逃跑过程中将手机丢失。经鉴定：李季所抢苹果7plus手机价值人民币3600元。
上述事实，被告人李季在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、证明、情况说明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、购买手机信誉卡、现场监控截图照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、前科劣迹材料、公民户籍信息证明，被害人刘丹陈述，被告人李季供述，长春市价格认证中心价格鉴定结论书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李季以非法占有为目的，以借手机打电话为名取得手机后乘人不备，公然携机逃离，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于李季归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极返赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款【抢夺罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人李季犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 付 磊
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初132号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘璐，女，1994年2月26日生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区，现住吉林省东丰县。因涉嫌诈骗，于2018年1月30日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月7日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人洪海涛，男，1997年3月20日生，满族，吉林省东丰县人，中专文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌诈骗，于2018年1月30日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月7日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人刘璐、洪海涛犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛,被告人刘璐、洪海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘璐与被告人洪海涛系夫妻关系，二人预谋诈骗，并于2017年8月至2018年1月，假扮成姐弟，由刘璐在互联网上购买刘某、李某的身份信息并制作假身份证，在“微信”上先后以“刘某”、“李某”的名字，通过“探探”软件加男性朋友张某、臧某、黄某等人为好友，洪海涛则以“弟弟”身份予以配合，取得张某等人的信任后，刘璐编造谎言称自己“父亲做买卖赔了一千多万元，现在帮助家里还债”，自己在学校“培训舞蹈需要费用”和借高利贷“打官司”或手机丢失等，先后骗得张某人民币19149元、手机一部，骗得臧某6686元，骗得黄某6200元。刘璐、洪海涛共骗取财物共价值33434元，被二人挥霍。案发后全部返还赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、返还清单、假身份证、身份证号码查询、信用卡照片、微信聊天记录、转账记录、消费记录，证人王某的证言，被害人张某、臧某等人的陈述，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘璐、洪海涛诈骗公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。在共同诈骗犯罪中，刘璐起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；洪海涛起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。刘璐、洪海涛犯罪后均能够如实供述自己的罪行，且全部返赃，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条、第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘璐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人洪海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一八年五月十五日
书记员 郭洺源
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保77号
申请人：邓爱华，女，1969年11月16日出生，汉族，住随县。
被申请人：叶双，男，1992年6月30日出生，汉族，住随县。
申请人邓爱华于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶双位于随州市文峰大道与鹿鹤大道交叉路口城东国际B区第10号楼1单元（备案号为：随房字[2016]第00897号）商品房一套予以查封。担保人叶波自愿用其名下鄂Ｓ×××××中华牌SY715QE4SBAD号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人邓爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人叶双位于随州市文峰大道与鹿鹤大道交叉路口城东国际B区第10号楼1单元（备案号为：随房字[2016]第00897号）商品房一套予以查封。期限为三年。
案件申请费1360元，由申请人邓爱华垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年五月二十一日
书记员 李培翠
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初169号
原告：刘士娟，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：孙雷，男，1982年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被告：郑永艳，女，1982年5月15日出生，汉族，绥棱县上集镇政府干部，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：郑学佰，男，1968年2月3日出生，汉族，干部，住黑龙江省绥棱县。
原告刘士娟与被告孙雷、郑永艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士娟，被告孙雷，被告郑永艳委托代理人郑学佰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士娟向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告孙雷、郑永艳立即给付借款本金270000元，并按月利息1.5%计算利息至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙雷与被告郑永艳系夫妻关系，二被告因做生意缺少资金分别于2016年1月13日在原告处借款本金100000元，于2016年1月20日在原告处借款100000元，于2016年11月1日在原告处借款70000元，均约定利息按1.5分计算，三笔借款合计270000元。此款经原告多少索要，被告一直未付，故诉至法院要求被告孙雷、郑永艳立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告孙雷辩称，在原告处分三次借款270000元属实，但是没有说不偿还，现在没有能力偿还，可以分期给付。
被告郑永艳辩称，被告郑永艳与孙雷分两次在原告处借款200000元，并出具借据二份，被告孙雷在原告处借款70000元，由被告孙雷出具借据一份，对借款的数额没有异议，但当时原告到被告孙雷父母家索要借款，经原告与被告孙雷的父母协商，由被告郑永艳与孙雷共同出具借据的200000元的借款由被告孙雷的父母负责偿还，并由被告孙雷的父母重新为原告出具了欠据，原告将200000元的借据返还给被告孙雷的父母，被告孙雷、郑永艳在原告处200000元的借款已经转让给被告孙雷的父母，被告孙雷的父母于2017年春节前已经偿还给原告利息20000元。原告应向被告孙雷的父母主张权利，原告要求被告孙雷、郑永艳偿还借款200000元的诉讼请求不应得到法律的支持，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告孙雷与被告郑永艳系夫妻关系，二被告因做生意缺少资金分别于2016年1月13日在原告处借款本金100000元，约定利息按年利率1.5分计算，于2016年1月20日在原告处借款100000元，利息按月利率1.5分计算，于2016年11月1日在原告处借款70000元，约定利息按年利率1.5分计算，三笔借款合计270000元。上述借款经原告多次索要，被告孙雷给付利息10000元，被告孙雷的父母于2017年春节前偿还原告20000元利息，经与原告协商，由被告郑永艳与孙雷共同出具借据的200000元的借款由被告孙雷的父母负责偿还，并由被告孙雷的父母于2017年1月4日为原告重新出具了借据一份，原告将由被告孙雷、郑永艳出具的200000元的二份借据返还给了被告孙雷的父母。庭审中，原告向本院提交了由二被告为其出具的借据三份，主要证实：二被告于2016年1月13日在原告处借款100000元；于2016年1月20日在原告处借款100000元；于2016年11月1日在原告处借款70000元的事实。经当庭质证，二被告对该证据的真实性没有异议，是二被告为原告出具的借据，但是二被告为原告出具的200000元的借据，经原告同意已经转让给被告孙雷的父母，并由被告孙雷的父母为原告重新出具了借据，原告已经将200000元借据返还给被告孙雷的父母，所以原告向法院提交的200000元的借据不能作为证据使用。本院经审核后认为，原告刘士娟向本院提交的三份借据，能够证实被告孙雷、郑永艳在原告处借款本金270000元的事实，被告孙雷、郑永艳对此事实亦认可，但通过被告郑永艳提交的二份由原告刘士娟制作并返还给被告孙雷父母的借据，及原告刘士娟的当庭陈述，被告孙雷、郑永艳在原告处的借款200000元发生了债务转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告刘士娟将其自行制作由被告孙雷、郑永艳签字的借据二份返还给被告孙雷的父母，并由被告孙雷的父母重新为原告出具一份200000元的借据，此行为应视为原告同意此笔债务转移至被告孙雷父母处。从被告孙雷的父母为原告出具借据之日起，债务的转移成立并生效，被告孙雷的父母是新的债务人，对原告的借款要承担给付的义务，故原告向本院提交的由二被告为其出具的200000元的借据对本案已失去了证明力，本院不予采信。庭审中被告向本院提交了借据二份（二被告为原告出具的200000元的借据），主要证实：二被告在原告处借款200000元，原告将200000元的借款转让给被告孙雷的父母，原告将二被告为其出具的二份借据返还的事实。经当庭质证，原告承认该借据是自己制作并返还给被告孙雷父母的。本院经审核后认为，该债务转让应视为原告同意，被告向本院提交的该证据对本案具有证明力，本院对其效力予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙雷、郑永艳因做生意缺少资金，分三次在原告处借款本金270000元，约定了利息的支付方式，被告孙雷、郑永艳理应按照约定履行还款义务，但在原告向被告索要借款时，由被告孙雷的父母偿还了20000元的利息，并经原告同意由被告孙雷的父母负责偿还被告孙雷、郑永艳在原告处的借款200000元，被告孙雷的父母重新为原告出具了200000元的借据，原告已将由二被告出具的200000元的借据返还给被告孙雷的父母，债务的转移已成立并生效，被告孙雷的父母是新的债务人，该笔债务应由新的债务人被告孙雷父母负责偿还。被告孙雷于2016年11月1日在原告处的借款70000元，系被告孙雷、郑永艳婚续期间共同债务，应由被告孙雷、郑永艳共同偿还。
综上所述，原告要求被告孙雷、郑永艳偿还借款200000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告孙雷、郑永艳立即偿还借款70000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告孙雷、郑永艳于本判决生效后七日内给原告刘士娟借款本金70000元及利息，利息（已给付10000元）按年利率1.5分延续计算至借款付清时止。
二、驳回原告刘士娟要求被告孙雷、郑永艳偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求。可向实际债务人另行诉讼。
三、案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告孙雷、郑永艳负担695元，原告刘士娟自行负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 周华鑫
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4920号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，公司住所地内蒙古达拉特旗树林召镇,达拉特路东水泥厂路南运煤线北规划路西第18幢112底商。
法定代表人崔永平，系该公司经理。
委托代理人张东，公民身份号码×××，男，1972年7月22日出生，汉族，职工，住内蒙古树林召镇文苑新村46号楼21号车库。
被告张有钱，公民身份号码×××，男，1987年2月20日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告张有钱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦志忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李金珠
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执510号
申请执行人：刘海军，居民。
被执行人：汪云龙，居民。
申请执行人刘海军依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初911号民事判决书申请执行汪云龙民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币186639元，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人刘海军有人民币186639元本金尚未受偿，申请执行人刘海军如发现被执行人汪云龙有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执510号申请执行人：刘海军，居民。被执行人：汪云龙，居民。申请执行人刘海军依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初911号民事判决书申请执行汪云龙民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币186639元，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人刘海军有人民币186639元本金尚未受偿，申请执行人刘海军如发现被执行人汪云龙有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十一月二十二日书记员 山传江
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初415号
原告：乾安县水字镇龙丰种业，经营场所：水字镇，统一社会信用代码：×××。
经营者：包国龙。
被告：孙树国，现住吉林省大安市。
本院在审理原告乾安县水字镇龙丰种业与被告孙树国买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告乾安县水字镇龙丰种业于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县水字镇龙丰种业撤回起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告乾安县水字镇龙丰种业负担。
审判员 尹洪才
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 松
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执367号
申请执行人：内丘县农村信用合作联社，地址：内丘县康庄路南侧，统一社会信用代码：911305230006685025。
法定代表人：刘增民，任该社理事长。
被执行人：串国栋，男，1972年8月4日出生，汉族，住内丘县。
被执行人：赵志坤，男，1951年2月7日出生，汉族，住内丘县。
申请执行人内丘县农村信用合作联社与被执行人串国栋、赵志坤借款合同纠纷执行一案，河北省内丘县人民法院于2012年1月13日作出的（2011）内民二初字第53号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人内丘县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。执行标的为：104.96525万元。
本案在执行过程中，申请执行人内丘县农村信用合作联社于2016年9月13日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省内丘县人民法院（2011）内民二初字第53号民事调解的执行。
申请执行人在申请执行法定期间内可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付风海
代理审判员 李永强
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 智静波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38564号
原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼8层808。
法定代表人邢进，总经理。
委托代理人赵虎，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人张宏新。
被告易廷国际文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801内A74号。
法定代表人李园，总经理。
委托代理人解辰阳，北京济和律师事务所律师。
委托代理人尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。
被告北京中视泽一国际文化艺术中心，住所地北京市丰台区丰北路73号鼎馨缘大酒店214室。
投资人戴晓冰，总经理。
委托代理人解辰阳，北京济和律师事务所律师。
被告深圳市无限界影视传媒有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人李健峰，董事长。
委托代理人周建嵩，上海市锦天城律师事务所深圳分所律师。
本院在审理原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司与被告易廷国际文化（北京）有限公司、被告北京中视泽一国际文化艺术中心、被告深圳市无限界影视传媒有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 朱文良
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初200号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人许俊强，男，1986年6月16日出生于福建省芗城区，汉族，大学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年5月24日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2018］177号起诉书指控被告人许俊强犯买卖国家机关证件罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人许俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至2017年3月29日，被告人许俊强向黄某（另案处理）购买了60份暂住证、90份暂住登记凭证。后将上述暂住证、暂住登记凭证用于办理电动车车牌。2017年5月23日，被告人许俊强主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人许俊强的行为已构成买卖国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人许俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某的证言,被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的归案经过、扣押清单、情况说明，漳公综（2014）292号、漳公综（2016）440号、闽公综（2016）345号通知及说明，营业执照复印件、提取笔录及相关内容、福建省暂住登记凭证、暂住证,现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许俊强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许俊强买卖公安机关依法颁发的暂住证、暂住凭证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人许俊强经通知后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人许俊强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟明
二〇一八年四月二十日
书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
******
㈡如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
******
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0602刑初200号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人许俊强，男，1986年6月16日出生于福建省芗城区，汉族，大学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年5月24日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2018］177号起诉书指控被告人许俊强犯买卖国家机关证件罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人许俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至2017年3月29日，被告人许俊强向黄某（另案处理）购买了60份暂住证、90份暂住登记凭证。后将上述暂住证、暂住登记凭证用于办理电动车车牌。2017年5月23日，被告人许俊强主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人许俊强的行为已构成买卖国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。上述事实，被告人许俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某的证言,被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的归案经过、扣押清单、情况说明，漳公综（2014）292号、漳公综（2016）440号、闽公综（2016）345号通知及说明，营业执照复印件、提取笔录及相关内容、福建省暂住登记凭证、暂住证,现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许俊强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许俊强买卖公安机关依法颁发的暂住证、暂住凭证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人许俊强经通知后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人许俊强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张伟明二〇一八年四月二十日书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······㈡如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。······第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1066号
申请执行人任兰桂，男，汉族，1986年1月5日生，住吉林省蛟河市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人梁炳植，董事长。
申请执行人任兰桂与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初3023号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行，执行标的为27052.16元。
在执行过程中，本院发还执行到的案款27052.16元，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司履行完全部法律义务，申请执行人任兰桂同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3023号民事判决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 辛 泉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1629号
申请执行人：李艳丽，女性，汉族
被执行人：王海良，男性，汉族
申请执行人李艳丽与被执行人王海良借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5080号民事判决书的确认及李艳丽的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5080号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月十六日
书记员 陈丙旭
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初186号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人余福荣，男，1977年11月19日出生于江西省瑞金市，汉族，大专文化，无固定职业，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年1月9日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]171号起诉书指控被告人余福荣犯强制猥亵罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员韩艳红出庭支持公诉，被告人余福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2018年1月9日凌晨1时许，被告人余福荣与被害人龙某到漳州市芗城区羊肉馆喝酒。凌晨3时许，被告人余福荣将醉酒的孟某某带至芗城区某某宾馆807室，脱光其衣裤让其睡在床上后，脱掉自己上身的衣服也躺在床上，并用手抚摸龙某的胸部。上午7时许，龙某醒来后发现衣服被脱光，即质问被告人余福荣。被告人余福荣又再次抚摸龙某的胸部、下腹，被龙某用手拨开。
案发后，被告人余福荣主动报案并在现场等候公安机关处理。
另查明，被告人余福荣在案发后赔偿龙某人民币一万元并取得龙某的谅解。
上述事实，被告人余福荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、出警经过、宾馆入住登记单、聊天记录截图、谅解书；被害人龙某的陈述；证人杨某、裴某的证言；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人余福荣利用妇女醉酒之机，违背妇女意志，猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人余福荣能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人余福荣已对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人余福荣犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一八年四月十日
书记员 方 汤 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1068号
原告：张慧。
被告：建德市楚峰建材有限公司。
法定代表人：吴中女。
原告张慧与被告建德市楚峰建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加了诉讼。被告建德市楚峰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告张慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费157200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，原告数次帮被告运输石灰石，2016年的运输款项被告已全部结清。2015年被告所欠的款项157200元，被告于2016年出具欠条一份。但此后原告经多次催讨未果，现诉至法院要求依法解决。
原告围绕其诉请向本院提交了欠条原件一份，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定并附卷佐证。
被告建德市楚峰建材有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告建德市楚峰建材有限公司尚欠原告张慧运费157200元的事实清楚。
本院认为，原告张慧与被告建德市楚峰建材有限公司之间所订立的运输合同（口头），系出自双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款。现被告在接受运输服务后至今未支付运费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于欠款的金额，被告向原告出具的欠条可在案证明。综上，原告张慧的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市楚峰建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市楚峰建材有限公司于本判决生效后十日内向原告张慧支付运费157200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3444元，减半收取计1722元，由被告建德市楚峰建材有限公司负担。
原告张慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告建德市楚峰建材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二○一八年三月九无
书记员 陈 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永民初字第9号
原告：卢某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：温州××正××有限公司，住所地温州市××区
永兴街道××号。
法定代表人：尤某某。
原告卢某某与被告温州××正××有限公司工伤保险待
遇纠纷一案，原告于2011年12月20日向本院提起诉讼。本院受
理后，依法组成合议庭，由审判员郑文忠担任审判长、审判员
苏志光、人民陪审员张彩媚参加评议，于2012年4月17日公开
开庭进行了审理，原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被
告温州××正××有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当
理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月份，原告卢某某招聘为原××××
司的员工，工种为冲床工，约定工资为1800元，同年4月12日
中午12时许，原告在工作时，头发被冲床的电机皮带卷入，导
致头部受伤，事故发生后，原告被送往温州医学院附属二医诊
治，后转至解某某第118医院继续治疗。2010年7月19日温州市
龙湾区人事劳动局作出温乙劳某认（2010）61号工伤认定书，
认定原告受伤属工伤，2011年1月25日温州市劳动能力鉴定委
员会作出温甲（2011）144号鉴定结论书，鉴定原告丧失劳动能力程度属四级，2011年6月13日原告向龙湾区劳动争议仲裁
委员会提请仲裁申请，该委立案后，逾期仍未作出仲裁裁决，
原告现请求1、解除双方劳动关系；2、判令被告支某某告一次
性享受的工伤保险长期待遇306500元、停工留薪期间工资福利
18000元、自付医疗费6773.72元、护理费3040元、伙食补助费
1140元、交通费1000元、鉴定费300元，共计336753.72元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、工商行政部门出具的基本情况、
变更登记情况。以证明原、被告主体情况及被告企业名称变更
情况的事实；
2、温州市龙湾区人事劳动局温乙劳某认（2010）61号工
伤认定书。以证明原告于2010年4月12日受伤属工伤的事实；
3、温州市劳动能力鉴定委员会温甲（2011）144号鉴定
结论书。以证明原告因工致残等级为四级的事实；
4、温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会证明。以证明原告
于2011年6月13日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，温州市龙
湾区劳动争议仲裁委员会已于2011年6月17日受理，但逾期未
能作出仲裁的事实；
5、温州医学院附属二医、中国某某解某某第118医院门
诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明书。以证明原告受伤
后在医院治疗情况及建休时间的事实；
6、医疗费收据若干。以证明原告医疗费用及自负部分医
疗费用的事实；
7、鉴定费、交通费若干。以证明鉴定致残情况的费用及治疗时交通费用事实。
被告未作答辩及提供相关证据。
原告提供的上述证据，经本院审核认为，原告所举的证
据符合客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。
综上，本院审理查明，2010年2月份，原告卢某某经招聘
进入原××××司工作，未签订劳动合同，安排工种为冲床工
，约定工资为1800元，温州市翔华五金有限公司乙未对原告参
加工伤保险。2010年4月12日中午12时许，原告在工作时，不
慎头发被冲床的电机传动皮带卷入，导致头部受伤，事故发生
后，原告被送往温州医学院附属二医诊治，被诊断为弥漫性轴
索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、后枕部头皮挫裂伤，2010年
5月17日出院，医疗费用由被告支付，该医院建议休息3个月，
一个月内复查，2010年6月7日原告至中国某某解某某第118医
院继续住院治疗，2010年6月10日出院，原告自己支付医疗费6
773.72元，2010年6月25日该医院出具病情处理意见书，建议
休息3个月。2010年7月19日温州市龙湾区人事劳动局作出温乙
劳某认（2010）61号工伤认定书，认定原告受伤属工伤，2011
年1月25日温州市劳动能力鉴定委员会作出温甲（2011）144号
鉴定结论书，鉴定原告因工致残等级为四级，2011年4月11日
温州市翔华五金有限公司变更名称为温州××正××有限公司
，2011年6月13日原告向温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会提
请仲裁申请，仲裁请求同诉请，该委受理后，逾期未作出仲裁
裁决，原告诉状本院。另查明，2009年度浙江省在岗职工年平
均工资为27480元。本院认为，原告在被告单位劳动并获得劳动报酬，虽双
方之间未签订劳动合同，但事实上双方之间已形成劳动关系，
用人单位与劳动者建立劳动关系后，用人单位应依法为劳动者
办理工伤保险参保手续，未参加工伤保险期间，劳动者发生工
伤的，应由用人单位支付工伤待遇。本案原告在劳动中受伤，
应依法享受工伤保险待遇。原告诉请的一次性享受的工伤保险
长期待遇的赔偿标准过高，应按2009年度浙江省在岗职工年平
均工资标准执行，本院确定为27480元х10=274800元；根据原
告受伤之日起至2010年6月25日出院病情处理意见书，建议休
息3个月，因此停工留薪期间工资为1800元х5.5=9900元；原
告请求的住院护理费，虽没有医院或鉴定机构意见及护理人员
是否有收入的证明，根据原告的伤残等级，本院酌情予以支持
；原告请求的鉴定费、医疗费、住院伙食补助费，有事实依据
，本院予以支持；原告请求的交通费虽提供相应的票据，但据
原告的医疗次数，本院酌情确定为600元。被告。据此，依照
《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条
例》第二条第二款、第三十三条、第三十四条、《劳动和社会
保障部劳社部发（2004）18号关于农民工参加工伤保险问题的
通知》第4条、《浙江省劳动和社会保障厅浙劳社工伤（2004
）140号转发劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险问题
的通知》的通知第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告卢某某与被告温州××正××有限公司的
劳动关系。二、被告温州××正××有限公司于本判决生效之日起
十日内赔偿原告卢某某一次性享受的工伤保险长期待遇274800
元、停工留薪期工资9900元、住院护理费3040元、住院伙食补
助费1140元、医疗费6773.72元、鉴定费300元、交通费600元
，合计296553.72元。
三、驳回原告卢某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告温州××正××有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
审 判 员 苏志光
人民陪审员 张彩媚
二〇一二年四月十八日
书 记 员 陈金珠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第121号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，住黑龙江省宾县。
被告王恭庆，住黑龙江省宾县。
被告高平，住黑龙江省宾县。
被告高辉，住黑龙江省宾县。
被告逄洪涛，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告王恭庆、高平、高辉、逄洪涛借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告王恭庆、高平、高辉、逄洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2011年12月28日，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行向王恭庆发放贷款3万元，约定月利率为9.265‰，借款期间自2011年12月28日至2013年1月15日，由高平、高辉、逄洪涛提供连带责任保证。借款到期后，王恭庆未还清借款及按合同约定给付利息。故哈尔滨银行股份有限公司宾县支行请求判令王恭庆偿还借款本金3万元及按约定给付利息；要求高平、高辉、逄洪涛承担连带保证责任。
被告王恭庆、高平、高辉、逄洪涛未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.农户联保贷款合同一份，拟证明：王恭庆、高平、高辉、逄洪涛于2011年12月28日与哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，王恭庆在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行处贷款3万元，月利率9.265‰，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息，高平、高辉、逄洪涛提供连带责任保证的事实。
证据A2.农户借款凭证一张，拟证明：2011年12月28日，王恭庆在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行处领取3万元借款，贷款到期日2013年1月15日的事实。
王恭庆、高平、高辉、逄洪涛未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明王恭庆在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间及高平、高辉、逄洪涛提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月28日，王恭庆在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款3万元，由高平、高辉、逄洪涛提供连带责任保证，各方签订了农户联保贷款合同。约定：月利率9.265‰，贷款到期日2013年1月15日，还款方式一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款已逾期，王恭庆未还本付息，高平、高辉、逄洪涛也未承担保证责任。现哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求王恭庆偿还借款本金3万元及按约定给付利息；要求高平、高辉、逄洪涛承担连带保证责任。
本院认为：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与王恭庆、高平、高辉、逄洪涛签订的农户联保贷款合同成立，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行已足额向王恭庆发放借款，王恭庆应按约定履行偿还借款本息的义务。高平、高辉、逄洪涛系保证人，对王恭庆的借款本息应承担连带保证责任。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恭庆自本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息（自2011年12月28日起至2013年1月15日止按照月利率9.265‰计算，自2013年1月15日起至给付之日止按照月利率9.265‰加收50%计算）；
二、被告高平、高辉、逄洪涛对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王恭庆、高平、高辉、逄洪涛负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 徐洪臣
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙洋洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1196号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告冉淼磊，男，1980年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分�心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告冉淼磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告冉淼磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年2月11日，冉淼磊向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月13日累计欠款本息共计116572.99元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，冉淼磊仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.冉淼磊支付截至2017年11月13日的信用卡透支本金111307.42元、利息5245.57元及截至2016年12月31日的滞纳金20元；并支付自2017�11月14日起以信用卡透支本金111307.42元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由冉淼磊承担。
被告冉淼磊未答辩。
经审理查明，2015年2月11日，冉淼磊向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉淼磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向冉淼磊发放了信用卡一张。冉淼磊以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月13日，冉淼磊尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金111307.42元、利息5245.57元及截至2016年12月31日的滞纳金20元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合�、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉淼磊与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向冉淼磊发放了信用卡，冉淼磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冉淼磊应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告冉淼磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉淼�在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月13日的信用卡透支本金111307.42元、利息5245.57元及截至2016年12月31日的滞纳金20元；并支付自2017年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金111307.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1327元，由被告冉淼磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2194号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县城内。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人李增杰，男，该联社职工。
被告李晏，男，汉族，1972年3月16日生，住大城县。
被告李健，男，汉族，1973年3月5日生，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告李晏、李健金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2417元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 卞志媛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初68号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人施清波，男，1995年8月24日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化程度，住址福建省晋江市。因本案于2017年10月11日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月24日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]49号起诉书指控被告人施清波犯强奸罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人施清波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日晚，被告人施清波在本市吴兴区织里镇风华KTV娱乐消费，次日凌晨，被告人施清波将被害人陈某送回本市织里镇永利宾馆四楼406号被害人住处休息，在房间内，被告人施清波采用强行用身体压制等手段，欲与被害人陈某强行发生性关系，后因被害人陈某以自杀相要挟而放弃。
案发后，被害人陈某向公安机关报案，被告人施清波于2017年10月10日向公安机关自动投案。
上述事实，被告人施清波在开庭审理过程中无异议，并有：户籍证明、人口信息、受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、接受证据清单、调取证据清单、微信账号、聊天记录、病历资料、违法记录查询；证人孙某、兰某、廖某、蔡某、裘某的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过；被害人陈某的陈述；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验结论告知单、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，人身检查笔录及照片；监控视频以及被告人施清波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施清波违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施清波在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人施清波案发后能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人施清波的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人施清波减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施清波犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 沈佳慧
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 虞芳静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初字第330号
原告山东华园物业服务有限责任公司。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人张娜娜。
委托代理人黄志清，山东开启律师事务所律师。
被告范杨。
本院在审理原告山东华园物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一六年二月一日
书记员 许乔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2609号
原告：武汉博思源办公设备有限公司，住所地洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼15层1506室。
法定代表人：李启明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张妮，该公司员工。
被告：武汉市亿百家装饰有限公司，住所地武汉经济技术开发区东合中心第B幢14层B1403号（仅限办公）。
法定代表人：ＸＸ。
原告武汉博思源办公设备有限公司与被告武汉市亿百家装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告武汉市亿百家装饰有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 田世建
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈改华
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1161号
原告李某，男，1983年9月3日出生，汉族。
委托代理人尹延蓉，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告介某，女，1985年8月14日出生，汉族。
原告李某诉被告介某抚养纠纷一案，原告于2016年5月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年4月21日在民政部门办理离婚登记手续。双方婚续期间于××××年××月××日生育长女李思颖，××××年××月××日生育次女李思贤。双方的离婚协议约定：女儿李思颖归被告抚养，女儿李思贤归原告抚养。离婚后被告将女儿李思颖带走，但在5月2日下午，被告却又将李思颖送到原告家。现在孩子吵闹着要妈妈，被告作为孩子的母亲应当承担抚养的责任和义务。为此，原告诉至法院。请求法院判令：被告履行原、被告签订的离婚协议：长女李思颖归被告抚养，次女李思贤归原告抚养；被告支付次女两年的抚养费。
被告辩称：1、不同意支付两年的抚养费，因为协议书没有约定抚养费；2、因为原告不让我拉走自己的东西，我才将女儿给原告送过去的。
庭审中，原告出示的证据材料有：
离婚证及离婚协议各一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李某与被告介某原系夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间，于××××年××月××日生育长女李思颖，于××××年××月××日生育次女李思贤。2016年4月21日，原、被告在民政部门办理离婚登记手续。离婚协议第二条约定：长女李思颖归被告抚养，次女李思贤归原告抚养，无其他纠纷。离婚后，被告将长女李思颖带走。后被告于2016年5月2日下午，以原告阻止其拉走自己的东西为由，将长女李思颖送回原告处。原告诉至法院。
本院认为：原、被告在离婚时，对子女的抚养已达成协议，该协议对原、被告具有法律约束力，双方应当履行。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告李某、被告介某的长女李思颖由被告抚养，次女李思贤由原告抚养；
二、驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告50承担，被告50承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年八月二日
书记员 孟松峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1565号
申请执行人刘百杰，女，1966年6月24日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人丁宝山，男，1972年08月10日出生，汉族，职业个体司机，住所地阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第134号民事判决书过程中，被执行人丁宝山未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民三商初字第134号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 项 辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初359号
公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
被告人许某，个体。因犯故意伤害罪，于2017年6月28日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年7月11日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。2017年10月25日被再次取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）350号起诉书，指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李晓伟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年11月28日，被告人许某从交通银行潍坊分行办理信用卡（卡号62×××17）一张。自2013年12月7日至案发，被告人许某在明知无还款能力的情况下，持该信用卡以透支消费、提取现金的方式，透支本金共计人民币25616.01元，后经发卡银行多次催收，拒不偿还。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了书证信用卡交易明细、还款证明、刑事判决书、授权书、抓获经过、人口信息等，证人梁某的证言，被告人的供述及辩解；视听资料催收电话录音、询问录像等证据。认为被告人许某的行为构成信用卡诈骗罪，数额较大，但归案后能够如实供述自己的罪行。被告人许某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项第二款、第七十条、第六十七条第三款的规定，对被告人依法判决。
被告人许某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月28日，被告人许某从交通银行潍坊分行办理信用卡（卡号62×××17）一张。自2013年12月7日至案发，被告人许某在明知无还款能力的情况下，持该信用卡以透支消费、提取现金的方式，透支本金共计人民币25616.01元，后经发卡银行多次催收，拒不偿还。
案发后，被告人许某已偿还了银行全部欠款。
上述事实，有以下经过法庭举证、质证、认证的证据证实。
1.书证
（1）办卡时照片、居民身份证复印件、信用卡申请表本人签名复印件、银行营业执照复印件，证实：被告人许某于2013年11月28日向交通银行潍坊分行申领的信用卡62×××17办理申请的材料。
（2）交易明细，证实:被告人许某在交通银行潍坊分行办理的卡号为62×××17信用卡交易明细，截至2017年06月10日，许某共恶意透支银行人民币55054.32元。其中本金25616.01元。
（3）还款证明，证实：2017年7月5日，许某偿还交通银行本息合计人民币55714元。
（4）抓获经过，证实：被告人许某系被传唤到案。
（5）户籍信息、电话查询记录、刑事判决书，证实：被告人许某已达到刑事责任年龄，且2017年6月28日因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（6）授权书，证实：梁某的身份情况及交通银行潍坊分行授权梁某办理信用卡逾期客户立案材料送达与对接工作。
（7）银行利息收费说明，证实：交通银行潍坊分行对信用卡利息和收费情况的说明。
（8）受案登记表，证实：本案系梁某于2017年6月29日16时35分报警至潍坊市公安局奎文分局潍州路派出所。
2.视听资料
（1）录音光盘，证实：2017年2月6日、3月14日交通银行工作人员向被告人许某电话催缴信用卡欠款。
（2）录像光盘，证实：对被告人许某的询问情况。
3.证人证言
证人梁某证言，证实：交通银行股份有限公司潍坊分行委托我来报案，一名叫许某的女子2013年11月28日从我们潍坊分行办理了一张银联苏宁信用卡，并恶意透支我行现金55054.32元，其中本金为25616.01元，利息、违约金等费用为29438.31元，我行工作人员多次催缴后，至今未还款。
4.被告人供述与辩解
被告人许某供述，证实：我在2013年11月底从交通银行办理的信用卡62×××17，我透支消费后一开始能够按时还款，2014年05月06日最后4098.00元后不再消费及正常还款了。我欠交通银行潍坊分行本金、利息、违约金共5万元左右，交通银行向我催收过透支款项，交通银行工作人员自2014年7份开始就多次给我打电话，我接到电话后说是还款，因为没有钱没有还，就一直没有还款。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项第二款、第七十条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
撤销（2017）鲁0705刑初189号判决中对被告人许某宣告缓刑一年的执行部分。被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 杜 君
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘琳琳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执779号
申请执行人威海经济技术开发区蒿泊顺达建筑器材租赁处，住所地威海市环翠区。
申请执行人王桂双，女，1977年8月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海市峰山建筑工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
本院在执行申请执行人威海经济技术开发区蒿泊顺达建筑器材租赁处、王桂双与被执行人威海市峰山建筑工程有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人在破产重组企业的债权，债权正在审核中，暂无法提取。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院（2017）路1002民初2855号民事调节书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 强
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1717号之三
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。
负责人：胡德。
委托代理人（特别授权）：罗兴林，系浙江方来律师事务所律师。
被执行人：瑞安市硅源金属贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇场桥五方村麟山路45号，组织机构代码证：73149044-5。
法定代表人：钱美香。
被执行人：浙江奇泉电器制造有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城东工业区，组织机构代码证：60944449-6。
法定代表人：胡嗣新。
被执行人：温州市维利多洁具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城工业区，组织机构代码证：70438776-8。
法定代表人：钱金玉。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市硅源金属贸易有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、温州市维利多洁具有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2073号民事判决书，被执行人瑞安市硅源金属贸易有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、温州市维利多洁具有限公司应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿还借款本金496万及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，查封了被执行人浙江奇泉电器制造有限公司名下位于温州市海城街道东工业区的房产，因该厂房系违章建筑，故无法处置。另，本院查封了被执行人温州市维利多洁具有限公司位于温州市海城街道招商路25号厂房内的设备及产品，因该些设备及产品权属不明，暂不宜处置。目前，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月23日，被执行人瑞安市硅源金属贸易有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、温州市维利多洁具有限公司尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司496万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1717号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1717号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。负责人：胡德。委托代理人（特别授权）：罗兴林，系浙江方来律师事务所律师。被执行人：瑞安市硅源金属贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇场桥五方村麟山路45号，组织机构代码证：73149044-5。法定代表人：钱美香。被执行人：浙江奇泉电器制造有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城东工业区，组织机构代码证：60944449-6。法定代表人：胡嗣新。被执行人：温州市维利多洁具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城工业区，组织机构代码证：70438776-8。法定代表人：钱金玉。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市硅源金属贸易有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、温州市维利多洁具有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2073号民事判决书，被执行人瑞安市硅源金属贸易有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、温州市维利多洁具有限公司应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿还借款本金496万及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，查封了被执行人浙江奇泉电器制造有限公司名下位于温州市海城街道东工业区的房产，因该厂房系违章建筑，故无法处置。另，本院查封了被执行人温州市维利多洁具有限公司位于温州市海城街道招商路25号厂房内的设备及产品，因该些设备及产品权属不明，暂不宜处置。目前，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月23日，被执行人瑞安市硅源金属贸易有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、温州市维利多洁具有限公司尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司496万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1717号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十月二十三日书 记 员  林 觉
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保4号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、舒茜、彭集民、张勇：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请舒茜、彭集民、张勇财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供保全存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全执行方式结案。
二〇一七年一月十三日
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初253号
原告：厦门茂颖物业服务有限公司。住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，统一社会信用代码91350203769261883F。
法定代表人：李力，总经理。
委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中�法律服务所法律工作者。
被告：王圣元，男，1969年6月4日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告王圣元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告厦门茂颖物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：厦门茂颖物业服务有限公司以王圣元已主动交清所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。
审 判 员 林慕升
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 钟晓文
代理书记员 童 彤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1407号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼*层*******号******层）。
负责人：陈建新，行长。
委托代理人（特别授权）：陈圣西，系原告职员。
被告：陈剑波。
被告：吴可据。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行为与被告陈剑波、吴可据股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，诉请：被告陈剑波、吴可据对瑞安市上安铜材有限公司与原告签订的编号为（2012）浙稠借字第（1760201000702845）号的《流动资金借款合同》项下的借款本金261万元及期内利息（按年利率7.8%从2012年9月18日起计算至2013年9月17日止，扣除已支付的期内利息9.24元）、逾期利息（按年利率11.7%从2013年9月18日起计算至债务履行完毕之日止）、复利（按年利率11.7%从2013年9月18日起至债务履行完毕之日止）承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的委托代理人陈圣西到庭参加诉讼，被告陈剑波、吴可据经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，瑞安市上安铜材有限公司于2011年12月8日成立，被告陈剑波、吴可据为股东，其中被告吴可据任执行董事兼总经理（法定代表人），被告陈剑波担任监事。
2012年9月18日，瑞安市上安铜材有限公司与原告签订编号为（2012）浙稠借字第（1760201000702845）号的《流动资金借款合同》，约定向原告借款261万元，借款期限自2012年9月18日至2013年9月17日止，借款利率采用固定利率，即年利率7.8%计算，还款方式为利随本清。被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；如被告未按约支付利息的，从逾期之日起按罚息利率计收复利等等。2012年9月18日，原告依约向瑞安市上安铜材有限公司发放借款本金261万元。2013年9月17日，借款本金到期，借款人瑞安市上安铜材有限公司经未归还借款本金及相应的利息，至今仅偿还期内利息9.24元。2014年4月25日，瑞安市上安铜材有限公司召开股东会决议解散公司，并制作清算报告，清算报告中载明：公司总资产为2000万元，负债为0元，净资产为2000万元。并于2014年4月28日办理公司注销登记手续。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑波、吴可据对原瑞安市上安铜材有限公司尚欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的借款本金261万元及期内利息（从2012年9月18日起按年利率7.8%计算至2013年9月17日止，扣除已支付的期内利息9.24元）、逾期利息（从2013年9月18日起按年利率11.7%计算至债务履行完毕之日止）、复利（从2013年9月18日起按年利率11.7%计算至债务履行完毕之日止）承担连带偿还责任。
本案诉讼费35177元（原告已预缴），保全费5000元，由被告陈剑波、吴可据共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费35177元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 韩苗河
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初960号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡志坚，男，1953年11月22日出生，汉族，户籍所在地泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一八年三月二十六日
法官助理 范冰冷
书 记 员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01417号
原告：代侠，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：秦延志，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：秦家华，男，1947年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：马德芳，女，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告代侠诉被告秦延志、秦家华、马德芳排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代侠、被告秦延志、秦家华、马德芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代侠诉称：2014年9月11日，代侠与秦延志在蚌埠市禹会区婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议书中约定：“…自建房地址蚌禹会区秦集镇（村）门号114号，楼上共四间房，东边两间为女方所有，西边两间为男方所有，洗手间为女方所有，楼梯各一半…男方签名：秦延志，女方签名：代侠”。2015年5月，秦延志、秦家华、马德芳在蚌埠市禹会区秦集镇秦集村秦集114号院子里违章建房，并只留下一个门通行，且没有将大门钥匙给代侠，造成代侠无法居住、通行。后因通行权之事发生纠纷，经蚌埠市公安局高新区分局和蚌埠市禹会区秦集村委会调解均无果，故代侠诉至法院请求法院依法判决秦延志、秦家华、马德芳排除妨碍，维护代侠的合法通行权。
被告秦延志辩称：位于蚌埠市禹会区秦集镇秦集村秦集114号楼上东边两间房屋属于代侠所有，西边两间房屋属于秦延志所有，秦延志没有妨碍代侠通行，楼下的房屋属于秦家华、马德芳所有，秦家华、马德芳在院子里建房，锁铁门，秦延志无权过问。
被告秦家华辩称：位于蚌埠市禹会区秦集镇秦集村秦集114号的房屋属于秦家华所有，秦延志与秦家华是父子关系，秦延志与代侠婚后无房居住就在秦家华的房子上加盖四间房，刚建院子的时候大铁门不经常关，但是财物经常丢失，秦家华不同意给代侠通行权。
被告马德芳辩称：位于蚌埠市禹会区秦集镇秦集村秦集114号的房屋是秦家华、马德芳盖的，属于秦家华、马德芳所有，马德芳不同意给代侠通行权。
经审理查明：秦家华、马德芳是秦延志的父母。1983年，秦家华、马德芳夫妇在位于蚌埠市禹会区秦集镇秦集村秦集114号的地址兴建六间房屋。秦延志、代侠婚后于2007年在秦家华、马德芳夫妇的六间房屋上加盖四间房。2014年9月11日，秦延志与代侠在蚌埠市禹会区婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议约定：“…自建房地址蚌禹会区秦集镇（村）门号114号，楼上共四间房，东边两间为女方所有，西边两间为男方所有，洗手间为女方所有，楼梯各一半…男方签名：秦延志，女方签名：代侠”。2014年12月，秦延志、秦家华、马德芳翻盖了院子修筑了围墙并将铁门上锁，铁门锁的钥匙未交付代侠，三被告认可必须经过铁门，代侠才能进入蚌埠市禹会区秦集镇秦集村秦集114号住房。后代侠、秦延志、秦家华、马德芳因通行权之事发生纠纷，经蚌埠市公安局高新区分局和蚌埠市禹会区秦集村委会调解均无果。
以上事实，有代侠提交的身份证、离婚协议书、秦集村村委会证明、蚌埠市公安局高新区分局治安案件现场调解协议书，以及代侠与秦延志、秦家华、马德芳当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，给相邻各方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。代侠与秦延志、秦家华、马德芳的住所东西、上下相邻，应本着和睦相处的原则处理相互之间的关系，三被告在秦延志与代侠离婚后，擅自翻盖了院子修筑了围墙并将铁门上锁，致使代侠无法通行，侵害了代侠的通行权，干扰了代侠的正常生活。故对于原告代侠的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告秦延志、秦家华、马德芳立即停止侵害、排除妨碍，不得妨碍、阻挡原告代侠通行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦延志、秦家华、马德芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 袁静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1319号
原告：聂春英，女，1975年1月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：马乐，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告：李丹，女，1980年3月17日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告聂春英与被告李丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告聂春英于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂春英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付5024元），由原告聂春英负担。
审判员 李 军
二〇一八年三月三十日
书记员 毕殿龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第368号
上诉人（原审原告）殷宝英
委托代理人吕春全，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩耀稳。
委托代理人张爱成。
被上诉人（原审被告）山东华金集团有限公司。住所地：泗水县金庄镇。
法定代表：邢东尚，董事长。
委托代理人常春年。
上诉人殷宝英因买卖合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗商初字第478号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2013）泗商初字第478号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱静静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初971号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郑德虎，曾用名郑艾外力，男，1996年3月1日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省东乡族自治县北岭乡仓房村郑家社**号。2016年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人郑德虎犯贩卖毒品罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人郑德虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年4月某日，“光头强”(真实姓名不详，在逃)与吸毒人员李某某经电话联系，约定向李某某贩卖毒品海洛因。后“光头强”指使被告人郑德虎携带毒品前往兰州市七里河区孙家台小区后门，向李某某贩卖毒品海洛因1小包，毒品被李某某吸食。
2016年5月12日22时许，“光头强”(真实姓名不详，在逃)与吸毒人员李某某经电话联系，约定向李某某贩卖毒品海洛因后，“光头强”再次指使被告人郑德虎将毒品放置于兰州市七里河区孙家台小区23号楼702室门口的配电箱内。
2016年5月13日13时许，“光头强”与吸毒人员李某某经电话联系，约定向李某某贩卖毒品海洛因后，“光头强”第三次指使被告人郑德虎携带毒品前往兰州市七里河区孙家台小区后门“马文牛肉面”馆内，向李某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从李某某身上查获毒品海洛因2小包，分别净重5．99克、5．02克；从郑德虎身上查获毒资1700元、手机1部及摩托车1辆。
上述事实，被告人郑德虎在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、通话记录、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑德虎无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人郑德虎在审理中认罪态度较好，能如实交待自己的犯罪事实，酌情对被告人从轻处罚。综上，本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑德虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月14起至2024年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 贾新玲
人民陪审员 翟兆君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初131号
原告：张宝顺，女，1969年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告:中国联通集团辽宁省通信有限公司，住所地沈阳和平区。
法定代表人：张成波。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：苟光学。
被告：沈阳市沈北新区传媒网络有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：马睽。
原告张宝顺与被告中国联通集团辽宁省通信有限公司、中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司、沈阳市沈北新区传媒网络有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
审理中，原告提供的中国联通集团辽宁省通信有限公司、中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司、沈阳市沈北新区传媒网络有限责任公司被告不明确。
本院认为，因原告不能提供具体的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝顺的起诉。
案件受理费457元，免收。
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘晓雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7655号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
负责人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一七年十月三十一日
代书记员 周仁杰
广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初29号
原告李素娥，女，42岁，1975年2月14日，汉族，地址：广平县，
被告刘红雨，男，37岁，1980年5月8日，汉族，地址：广平县，
……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素娥诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告刘红雨承认原告在本案中所主张的事实，但…（写明被告对法律适用、责任承担的意见）。
本院认为，被告刘红雨承认原告李素娥在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。……（写明对责任承担和法律适用部分的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 王福民
二〇一八年一月三十日
（）
书记员 常佳玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特248号
申请人：王娟，女，1990年5月20日出生汉族，住河南省民权县。
申请人：胡仕畅，男，1988年3月9日出生汉族，住浙江省奉化市。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。
代表人：金成伟，总经理。
委托代理人：王波，该公司员工。
本院于2018年3月12日受理了申请人王娟、胡仕畅与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司要求确认（2018）甬鄞诉东人调字第34号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审理完毕。
申请人王娟与申请人胡仕畅、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司一案于2018年3月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司支付王娟医疗费、误工费、电瓶车维修费15413.6元，在2018年4月8日前履行完毕；
二、胡仕畅支付王娟2800元，该款已履行完毕。
三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第34号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 缪苗
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈玲
山东省�乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第357号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告李国强。
被告于庆英。
被告赵华勇。
被告于林芬。
被告赵延亮。
被告丁向阳。
被告刘文福。
被告唐爱芹。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款70万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款70万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 �田政
人民陪审员 杜 建 成
人民陪审员 李 克 松
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 石 璐 瑶
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1029号
原告李树强，男，1975年12月14日出生，汉族，农民。
被告段关军，男，1971年12月27日出生，汉族，农民。
原告李树强诉被告段关军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树强、被告段关军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树强诉称：2011年5月1日开始，我和李运方等5人在被告的带领下，在万家欢乐公司干外墙涂料的活，干活结束后，被告说没钱开工资让我们先回去，等公司给了钱再给我们开工资。后经我多次催要，被告一直推脱，请求法院依法判令被告支付工资款24000元。
被告段关军辩称：我是新乡公司的介绍人，活是公司承包的，我又把活介绍给本地一个叫李军鹏的，是他找原告干活，我只是介绍人。我给万家欢乐公司先垫付了一部分钱，后来干的活有质量问题，万家欢乐公司说没有钱支付工程款，一直拖到现在。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、2016年1月29日段关军出具的证明条一份，证明被告欠其工资款24000元。
2、原告李树强与被告段关军通话录音4份，证明其是跟被告干活，被告欠其工资款。
3、证人张某当庭证言，主要内容为：2011年收麦前，我和原告跟着被告在万家欢乐干了一个多月的防火涂料活。当时是原告让我去干活，开始说是跟着李军鹏干，后李军鹏不干了，又跟着被告干。工资是被告开的，中间给过我们钱，现在还没有给清。活干完后，我维修过一次，被告给我1000元，后来就没有给过。
经质证，原告对证人张某的证言无异议。被告对原告提交的证据1，认为条是其写的，但实际上是对着李军鹏，后来李军鹏不管了，看着原告不容易，就去万家欢乐公司要了一部分钱，剩余的钱公司一直没有给。对证据2、3无异议。
本院审查认为，原告提交的三份证据来源合法、内容真实、相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年，原告李树强为河南万家欢乐纺织服装有限公司粉刷防火涂料，2016年1月29日被告段关军为原告出具了欠24000元的手续。后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为：原告李树强为被告段关军提供劳务，双方已形成合法的劳务合同关系，被告应当支付相应的劳务费，被告拖欠原告劳务费24000元，有被告为原告出具的手续为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告辩称其只是介绍人，未能提供相应的证据证明，对该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告段关军于本判决生效之日起十日内给付原告李树强工资款24000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告段关军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年七月五日
书记员 李志勇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1446号
原告：孟庆祥，男，1953年11月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市丽城华莱士汉堡店，住所地：吉林省蛟河市。
经营者：何可星。
原告孟庆祥与被告蛟河市丽城华莱士汉堡店排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孟庆祥于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟庆祥要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孟庆祥负担。
审判员 吴庆莹
二〇一八年六月七日
书记员 王延升
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1422号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被告：刘小兵，男，1975年11月23日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告刘小兵借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，向原告发出预交诉讼费通知书，限其自接到通知书之�起七日内交纳诉讼费525元，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期未向本院交纳相应的诉讼费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款规定，裁定如下：
本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 杨景萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭 亭
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初939号
原告：林挺年，男，1944年4月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托诉讼代理人：林生钏（系原告林挺年儿子），住尤溪县。
被告：郑云芳，女，1991年11月24日出生，汉族，住尤溪县。
原告林挺年与被告郑云芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告林挺年于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林挺年在本案诉讼期间，撤回其对郑云芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。林挺年提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林挺年撤诉。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由林挺年负担。
审 判 长 董继武
人民陪审员 林晓莲
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一六年八月八日
书 记 员 章贤巧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执380号
申请执行人王宏宇，现住绥化市。
被执行人冯永和，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王宏宇与被执行人冯永和劳务合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1220号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨林洋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执768号
申请执行人廖春林，男，1963年10月3日出生，汉族，上杭县古田中学教师，住上杭县。
被执行人黄锡芳，男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人廖春林与被执行人黄锡芳机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人黄锡芳在银行无存款，在交警、工商、房产、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人廖春林也未能向本院提供被执行人黄锡芳的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执768号案的本次执行程序。
如申请执行人廖春林今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年十月二十一日
书书记员王玉春
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执645号之一
申请执行人ＸＸ德，男，1983年9月24日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人郑福星，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人严椿，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人严椿发出执行通知书，责令被执行人严椿立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人严椿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人严椿的银行存款13万元；
二、�取被执行人严椿的工资（收入）13万元
三、查封、扣押被执行人严椿价值相当于13万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年四月十五日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执645号
申请执行人：ＸＸ德，男，1983年9月24日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：严椿，男，1968年2月28日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
本院在执行申请人ＸＸ德与被执行人严椿借款合同纠纷一案中，经查被执行人严椿在银行的存款已被本院依法扣划；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人严椿没有车辆登记信息。其余未发现被执行人严椿有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月十日
代理书记员 范 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1440号
罪犯龙湘波，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年1月18日作出（2011）东法刑初字第1号刑事判决，以被告人龙湘波犯强奸罪、强迫卖淫（未遂）罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2010年7月16日起至2025年7月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经广州市中级人民法院与本院于2013年10月15日、2015年6月5日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2023年5月15日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙湘波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。�此，执行机关认定罪犯龙湘波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙湘波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙湘波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙湘波减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 �刘玲
审 判 员 周 四 平
人民陪审员 卢 胜 杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 倩 雅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1038号
申请执行人：舒新艳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李友明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人舒新艳与被执行人李友明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人长期外出，无法查明其下落，在执行过程中，亦未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 李天一
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终58号
上诉人（原审被告）：福建省建阳市山鼎竹艺有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人李瑞良。
被上诉人（原审原告）：邵武市利良纸品有限公司，住所地福建省邵武市紫东工业园区。
法定代表人郑祖良，经理。
上诉人福建省建阳市山鼎竹艺有限公司因与被上诉人邵武市利良纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初1461号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省建阳市山鼎竹艺有限公司上诉称，本案被上诉人举证的送货单可以证实，被上诉人的交易习惯系送货上门，收货地为被告所在地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定，合同履行地在建阳。本案被告住所地和合同履行地均在建阳，故本案应由被告住所地即建阳区人民法院管辖。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
邵武市利良纸品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案未约定合同履行地，被上诉人邵武市利良纸品有限公司一审诉请上诉人福建省建阳市山鼎竹艺有限公司支付货款70，314.5元及逾期利息，其争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即福建省邵武市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”福建省邵武市人民法院作为合同履行地人民法院和福建省南平市建阳区人民法院作为被告住所地人民法院均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人邵武市利良纸品有限公司选择向福建省邵武市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
代理审判员 林晓妹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。