wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初744号
原告：唐雪霁，女，1983年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告唐雪霁诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1104元。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐雪霁与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐雪霁培训费3480元，并支付原告唐雪霁损失费200元；
三、驳回原告唐雪霁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2843号
原告：张某甲，个体。
被告：刘某，个体。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名张某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，造成感情破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养。
被告刘某辩称，我不同意孩子跟原告，我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。如果离婚要求原告支付我10万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在枣庄市市中区婚姻登记处登记结婚，于××××年××月生育一子张某乙。原、被告无夫妻共同财产。现原告以婚后家庭发�矛盾，影响了夫妻感情为由，诉至本院要求离婚。
另查明，婚生子张某乙现跟随被告刘某生活。
本院认为，原告张某甲以感情破裂为由起诉离婚，被告刘某主张有条件地同意离婚，应视为被告刘某原则上同意离婚，二人夫妻感情确已破裂，对于原告主张离婚的诉请，本院予以支持。由于婚生子张某乙年仅三岁，且一直跟随被告生活，本院认为其应继续由被告抚养为宜。关于抚养费的问题，被告放弃原告支付抚养费，本院予以支持。对于被告要求原告支付10万元的损害赔偿，由于被告未举出相关证据予以证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子张凯晨由被告刘某抚养，原告不支付抚养费；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 杜成才
二〇一五年一月八日
书 记 员 马 壮
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初907号
原告李冬梅，女，汉族。
被告获嘉县位庄乡马营村村民委员会
本院在审理原告李冬梅诉被告获嘉县位庄乡马营村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬梅有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取，即225元，由原告李冬梅承担，退回原告李冬梅225元。
审判员 孟靓
二〇一六年五月九日
书记员 赵妍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5511号
原告：林少平，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：郑志跃，江苏新开利律师事务所律师。
被告：陈新华，男，1961年12月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告林少平与被告陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，因被告陈新华下落不明，无法送达应诉材料，本院于2016年8月19日依法转为适用普通程序，并采用公告方式向被告送达应诉材料。后本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告林少平及其委托诉讼代理人郑志跃到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少平向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款115199元并承担逾期付款利息损失（以所欠货款115199元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告于2015年12月20日向原告购买一车木料，约定货到付款，因被告资金困难，2015年12月24日被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年1月1日前还清拖欠的货款115199元，如到期不支付，需要承担同期银行贷款利率四倍的违约金。后原告多次催要，被告一直拖欠不付，为此诉至法院。
被告陈新华未作答辩。
经审理查明，原告林少平从事木材生意，原、被告之间存在多次业务往来，2015年12月20日被告向原告购买一车木料，并由原告送至被告指定地点，但双方未签订书面买卖合同。后被告因资金困难，于2015年12月24日向原告出具欠条一份，载明：“本人陈新华2015年12月20日采购林少平一车木料，车号黑Ｌ×××××，计75.95立方，货款价值人民币115199元（大写壹拾壹万伍仟壹佰玖拾玖元整），本因货到付款，现因资金困难货款未付，承诺贰零壹陆年壹月壹日（2016年1月1日）前还清货款，本人到期不付，自愿以名下财产抵债，并承担同期银行贷款利率四倍以内利息。特此立据证明，陈新华，2015年12月24日。”下方还附有被告陈新华的身份证号码。后原告多次催要未果，为此诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖木材的业务往来，双方之间虽未签订书面合同，但依据原告所述及其提供的欠条等，可以确定双方存在木材买卖关系。2015年12月24日被告向原告出具欠条，明确尚欠原告货款115199元，并明确付款期间，到期后原告多次催要被告一直拖欠不付，责任在被告，故对原告林少平要求被告陈新华支付拖欠货款115199元的诉讼请求本院予以支持。另外，2015年12月24日被告向原告出具欠条中明确约定如到期不付，被告自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担逾期付款利息损失，故对原告要求以所欠货款115199元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求本院亦予以支持。被告陈新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈新华于本判决生效之日起10日内支付原告林少平货款115199元及利息损失（利息损失计算方式：以所欠货款115199元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。
上述款项直接付至原告确认的如下账户：开户名林少平，开户行中国农业银行太仓港区支行，账号62×××74。
案件受理费2922元，由被告陈新华负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 周秀芬
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第192号
原告：叶长江，男，1981年2月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告：中国人民解放军第九四医院，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道1028号。
法定代表人：陈荣剑，系该院院长。
委托代理人：王鹏，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：陈文辉，系该院工作人员，一般授权代理人。
本院在审理原告叶长江诉被告中国人民解放军第九四医院医疗损害责任纠纷一案中，原告叶长江于2016年11月15日以其经法院多次通知去鉴定机构交纳鉴定费用，但其本人由于家庭困难，经多方筹措仍未筹集到相应的鉴定费用，故其本人经过慎重考虑决定先向法院撤回对于被告中国人民解放军第九四医院的起诉，待其本人筹集到相应的鉴定费用之后将另行提起对于被告中国人民解放军第九四医院的诉讼。
经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告叶长江的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶长江撤回对被告中国人民解放军第九四医院的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告叶长江承担，另一半25元退回原告叶长江。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一六年十一月十五日
书 记 员 陈丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第172号
原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈骏伟。
委托代理人龙志敏，系原告员工。
委托代理人钟晓，广东禅信律师事务所律师。
被告刘炽尤，男，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员胡在光、傅卫明组成合议庭于2015年2月15日适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人龙志敏到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款7万元，贷款期限为18个月；贷款月利率为1.1%，贷款管理费为1%；若被告违约则原告有权单方面宣布贷款提前到期，被告需支付合同项下的本金30%的违约金及律师费等。合同签订后，原告如约交付了借款。但被告自2013年6月开始拖欠贷款本息，截至2013年8月28日，被告拖欠贷款本金12916.73元及利息、管理费、罚息、滞纳金合计10900.69元。被告已严重违反合同约定构成违约，原告有权要求解除合同，并要求被告支付合同违约金21000元。故起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金12916.73元及利息268.12元、管理费4876.67元、罚息4049.04元、滞纳金1706.86元（暂计到2013年8月28日，应按合同约定的计算至事情清偿之日止。）；2、被告承担合同违约金21000元；3、被告向原告支付律师费600元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同1份。证明被告向原告借款7万元，合同对双方的权利义务进行了明确约定。
3、借款借据1份。证明原告向被告发放了借款7万元。
4、还本付息通知书1份。证明被告每月应还款数额。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，证据1至4真实有效，与本案相关联，本院对证据1至4予以认定。
本院对以下事实予以认定：
2012年6月12日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定：由原告向被告提供借款7万元，期限为18个月；借款期间，被告按月支付利息，利息标准为月利率1.1%；借款期间，被告应按贷款金额的1%计收管理费，按月支付；被告应每月等额还本付息，还款日为每月13日偿还款项，每月应还款总额为“每月应还本息+月贷款管理费”；被告应当支付包括但不限于实现债权的公证费、律师费等费用；被告逾期归还贷款本息，还应按每日0.1%计付罚息、滞纳金。
自2013年6月份起，被告开始拖欠原告本息未还。至2014年8月28日，被告欠原告借款本金12916.73元及利息268.12元未偿还。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。现合同期限届满，被告尚欠原告借款本金12916.73元未偿还，被告应偿还予原告。被告没有按期偿还借款，应支付逾期还款利息予原告。合同约定的逾期还款罚息、滞纳金标准均已超过基准利率四倍，对于超过部分本院亦不予支持，酌定被告应自贷款期限届满之日起即2013年12月13日起至实际清偿之日至按基准利率四倍计付逾期还款利息予原告。
对于原告主张的违约金，根据法律规定，借款利率不得超过银行基准利率四倍，本院已确定被告按基准利率四倍计付逾期还款利息予原告，故对于原告主张的违约金不予支持。
对于原告主张的律师费600元，因合同约定被告应支付原告支出的律师费，且原告亦确已委托律师进行诉讼，该费用合理，本院予以支持。
被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
1、被告刘炽尤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司偿还借款本金12916.73.元及利息268.12元。
2、被告刘炽尤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司支付自2013年12月13日起到还清款项日止，以实际欠款本金为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的逾期还款利息。
3、被告刘炽尤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司支付律师费600元。
4、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费935.44元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 胡在光
人民陪审员 傅卫明
二〇一五年三月十日
书 记 员 黎晓云
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执45号
申请执行人：于柏峰，男。
被执行人：刘丹，女。
被执行人：吕庆波，男。
申请执行人于柏峰与被执行人刘丹、吕庆波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第3116号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年六月十五日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执45号申请执行人：于柏峰，男。被执行人：刘丹，女。被执行人：吕庆波，男。申请执行人于柏峰与被执行人刘丹、吕庆波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第3116号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年六月十五日书记员  张 彬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执713-1号
申请执行人金秀江，男，1960年11月19日生，回族。
申请执行人田红，女，1971年2月15日生，汉族。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行金秀江、田红与西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，权利人金秀江、田红依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02790号民事判决，于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为3732.92元及利息，案件受理费150元，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案款4006.92元并发还申请执行人金秀江、田红，执行费50元西安世融投资有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年五月五日
书记员 田 丰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初第832号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张万弟，女，1969年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山区。曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，2012年9月9日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月31日刑事拘留，同年7月5日逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人魏巍，湖北成和诚律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕815号起诉书指控被告人张万弟非法持有毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人张万弟及其辩护人魏巍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日3时许，被告人张万弟携带毒品在武汉市洪山区武汉理工大学“长城”网吧上网时，因形迹可疑被民警查获，并从其随身携带的手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）69颗、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）18袋。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重18.04克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案物品照片、抓获、破案经过及情况说明、扣押笔录及清单、身份证明材料、前科材料；武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定书及毒品入库登记单；证人许某的证言；被告人张万弟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万弟明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。辩护人辩称被告人在戒毒所戒毒期间主动承认了丢弃在公安派出所警用汽车座位上手提包内的毒品是被告人所持有，符合自首条件，应认定为自首。经查明，被告人张万弟因形迹可疑被查获归案后，接受公安机关讯问时，没有如实供述非法持有毒品的事实，尔后在强制戒毒期间才承认非法持有毒品，故不能认定为自首。被告人曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。在审理过程中被告人能自愿认罪，可酌情减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人张万弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年3月30日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关查封、扣押的毒品甲基苯丙胺18.04克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 路
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3679号
原告（反诉被告）王建新，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告（反诉原告）张伟，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
本院在审理王建新与张伟买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王建新与被告（反诉原告）张伟分别于2015年12月25、23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，当事人自愿撤诉，是对其诉权的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王建新撤回起诉；准许被告（反诉原告）张伟撤回反诉。
案件受理费5818元，减半收取2909元，由王建新负担；反诉费9922元，减半收取4961元，由张伟负担。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 颖
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3679号
原告蔡亚铭，男，1976年8月26日出生，汉族，住永春县。
被告林晓强，男，1970年8月3日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告蔡亚铭与被告林晓强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡亚铭撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告蔡亚铭负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾伟东
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
泾民初字第01415号
原告吴某某，男，汉族，村民。
被告李某某，女，汉族，村民。
原告吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年10月23日、12月16日，被告以做生意资金周转困难为由先后两次向其借款人民币120000元，双方约定月息2分，有被告出具的借条佐证。后该款经其多次催要未果，故诉请要求被告立即偿还借款人民币120000元，并从2014年12月16日起按照约定月息2分支付利息至还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
身份证证：原告的身份情况。2、借条两张证：2014年10月23日，李某某向吴某某出具借条一张，该借条载明：“今借吴某某人民币贰万元整﹤¥20000.00元﹥，利息2分。”2014年12月16日，李某某向吴某某出具借条一张，该借条载明：“今借吴某某人民币壹拾万元整﹤¥100000.00元整﹥，利息2分。”担保人李春莲在该借条上签名。被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年10月23日、12月16日被告李某某以做生意资金周转困难为由分两次向原告吴某某借款共计人民币120000元，并向其出具借条二张，该借条载明：“今借吴某某人民币贰万元整﹤¥20000.00元﹥，利息2分，2014年10月23日；今借吴某某人民币壹拾万元整﹤¥100000.00元整﹥，利息2分，2014年12月16日。”担保人李春莲在该借条上签名。后该款经原告多次催要未果，原告遂于2015年8月20日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还借款人民币120000元，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告按照月利率2%支付利息一节，虽然被告向原告出具的借条中未明确载明月利率2分，但根据本地的民风民俗，此利率应为月利率，故原、被告约定的利息2分应为月利率2%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告吴某某借款人民币120000元，并从2014年12月16日起按照约定月利率2%计算支付利息，款清息止。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2700元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第924号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）227号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）227号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨嘉宝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4552号
原告纪和机械制造(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人TAKASHIKIWA。
委托代理人郑艳，女。
被告郑宝力，男，1954年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告纪和机械制造(上海)有限公司与被告郑宝力房屋租赁合同纠纷一案期间，原告纪和机械制造(上海)有限公司于2016年2月5日以被告已付清所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪和机械制造(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年二月五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3029号
原告王某某，女
被告潘某某，男
本院在审理王某某潘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一六年五月十一日
书记员 贺旺军
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2152号
原告：彭新彩，男，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。
被告：彭光彩，男，汉族，居民，住武平县。
被告：林妤，女，汉族，居民，住武平县。
原告彭新彩与被告彭光彩、被告林妤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。彭新彩于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭新彩以与彭光彩、林妤达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查彭新彩申请撤诉自愿、合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予彭新彩撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由彭新彩负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一六年九月二十日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6218号
上诉人（原审原告）：广州市泰莱投资管理顾问有限公司。
法定代表人：郑岳龙。
委托代理人：孙开兵，广东中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈永生。
上诉人广州市泰莱投资管理顾问有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认上诉人广州市泰莱投资管理顾问有限公司与被上诉人沈永生在2010年1月18日至2015年2月3日期间存在劳动关系；二、上诉人广州市泰莱投资管理顾问有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向被上诉人沈永生支付解除劳动合同经济补偿金13950元。三、上诉人广州市泰莱投资管理顾问有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向被上诉人沈永生支付失业保险金损失6200元。四、上诉人广州市泰莱投资管理顾问有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向被上诉人沈永生支付求职补贴2092.5元。五、上诉人广州市泰莱投资管理顾问有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内为被上诉人沈永生出具解除劳动关系证明。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人广州市泰莱投资管理顾问有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服该判决，现依法提起上诉。诉讼请求：1、依法撤销（2015）穗越法民一初字第2170号民事判决；2、依法改判上诉人与被上诉人在2010年1月18日至2015年2月3日期间不存在劳动关系；3、依法改判上诉人不需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金；4、依法改判上诉人不需支付被上诉人失业保险金损失；5、依法改判上诉人不需支付被上诉人求职补贴；6、依法改判上诉人不需为被上诉人出具解除劳动合同关系证明；7、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：一审判决事实认定错误、法律适用错误，依法应予以撤销并改判。
上诉人与被上诉人之间根本不存在劳动关系。被上诉人根本未曾在上诉人处工作，亦不存在上诉人与被上诉人协议解除或者终止双方之间劳动关系的事实。被上诉人所谓与上诉人之间存在劳动关系的事实纯属捏造，被上诉人亦根本未曾提供确实充分的证据证明其主张，被上诉人依法根本无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金、无需为其出具解除劳动合同关系证明、无需向被告支付失业保险金损失及求职补贴，一审判决显属事实认定错误、法律适用错误，依法应予以撤销并改判。
为维护自身合法权益，上诉人现依法提起上诉，望人民法院依法予以支持并公正判决。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡国劲
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执146号
申请执行人袁金字。
被执行人鹤壁市古风陶艺有限公司，住所地：浚县黄河路88号。
法定代表人：王佩雨职务：董事长
申请执行人袁金字与被执行人鹤壁市古风陶艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1770号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人以其所有的豫FGF1**北京现代牌小轿车一辆抵偿其判决书确定的全部债务，现该车辆已完成交付并予以过户，双方的债权债务以抵消，申请人同意终结该案的全部执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1770号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡广鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1945号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区。
负责人刘超,该行行长。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。
被告李质全，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告任碧英，女，1966年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告李质全、任碧英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人童新跃、被告李质全到庭参加诉讼，被告任碧英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告归还信用卡购车借款本金58,751.49元，利息8,452.58元，违约金6,050.42元及还清本息为止合同约定和有关规定计算的利息；2、判令原告有权对车牌号为川CB****的小型汽车依法变现后所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：被告李质全2014年2月26日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号6222340011******，被告于2014年3月17日启用该卡。2014年2月26日被告李质全向原告提交中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，同月11日原被告签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定被告李质全购买纳智捷汽车一台，车辆总价22.4万元，被告自行支付首付款6.8万元，余款以在原告处办理的信用卡透支方式支付；2014年2月26日，被告任碧英向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对被告李质全所欠的该笔债务承担共同清偿责任；2014年3月11日，被告李质全与原告签订抵押合同，将自有的车牌号为川CB****的小型汽车抵押给原告。2016年6月10日被告李质全信用卡透支开始逾期，截止于2017年6月26日，被告已拖欠原告透支本金58,751.49元，利息8,452.58元，违约金6,050.42元，本息合计73,254.49元。经原告多次催收，被告至今未能还款。
被告李质全辩称，原告所述属实，原告主张的数额没有问题。
被告任碧英未答辩。
经审理查明：被告李质全2014年2月26日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号6222340011******，被告于2014年3月17日启用该卡。2014年2月26日被告李质全向原告提交中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，同月11日原被告签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定被告李质全购买纳智捷汽车一台，车辆总价22.4万元，被告自行支付首付款6.8万元，余款以在原告处办理的信用卡透支方式支付；2014年2月26日，被告任碧英向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对被告李质全所欠的该笔债务承担共同清偿责任；2014年3月11日，被告李质全与原告签订抵押合同，将自有的车牌号为川CB****的小型汽车抵押给原告，并到公安机关办理了抵押登记手续。2016年6月10日被告李质全信用卡透支开始逾期，截止于2017年6月26日，被告已拖欠原告透支本金58,751.49元。经原告多次催收，被告至今未能还款。
另查明，被告李质全与被告任碧英系夫妻关系。
以上事实有原被告身份证明、结婚证、牡丹卡办理申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、机动车注册登记、抵押信息、牡丹卡信息查询、交易明细、催收情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告还款的诉讼请求成立，本院予以支持；被告李质全与被告任碧英系夫妻关系，被告任碧英应对被告李质全所欠该笔债务承担共同清偿责任；原告请求对车牌号为川CB****的小型汽车依法变现后所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的实现债权的费用（律师费）问题，因其未提供证据予以证明，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李质全、任碧英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款58,751.49元,并按合同约定和有关规定支付相应的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司自贡分行对车牌号为川CB****的小型汽车依法变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取816.00元，由被告李质全、任碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年九月六日
书记员 刘人瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1945号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行。住所地自贡市自流井区。负责人刘超，该行行长。委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被告李质全，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告任碧英，女，1966年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告自贡市新成车业有限责任公司，住所地自贡市大安区。法定代表人周敬坚。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告李质全、任碧英、自贡市新成车业有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年9月3日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回其对自贡市新成车业有限责任公司的诉讼。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告自贡市新成车业有限责任公司的起诉。审判员 汤 杰二〇一七年九月四日书记员 刘人瑞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初430号
原告：张某甲，男，1965年5月5日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：张某乙，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杜某某，男，1970年8月1日出生，汉族，系惠农区嘉丰园小区建设项目部食堂承包人。
原告张某甲与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张某甲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费136元（已减半收取），由原告张某甲负担。
审判员 闫竹叶
二〇一七年四月十九日
书记员 邵 芳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民初76号
原告（执行案外人）：陈致融。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所实习律师。
被告（申请执行人）：汕头市金达市政建设有限公司。
法定代表人：杨发嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林史鑫，广东本力律师事务所律师。
第三人(被执行人)：茂名市天华房地产开发有限公司。
法定代表人：何华燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
原告陈致融与被告汕头市金达市政建设有限公司、第三人茂名市天华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈致融于2017年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈致融撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈致融撤诉。
案件受理费8685.98元，减半收取计4342.99元，由原告陈致融负担；原告陈致融多交的4342.99元，本院予以退回。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 谢金峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03275号
原告冯帅。
被告李文强，男，1982年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区黄粱梦镇东官庄前村***号。身份证号：1304211982********。
委托代理人庞彦红。系被告配偶。
原告冯帅与被告李文强关于民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告冯帅诉称，2011年春天，被告因为做生意向原告借款33000元。当时因为双方相识，未出具借条。后经原告催要，被告才于2015年2月17日出具借条，口头承诺月息2分，利息一月一付。但是被告之后从未支付本息。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金33000元和2015年2月18日至实际清偿之日止的利息（月息2分计算），诉讼费用被告负担。
被告李文强辩称，借款不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月17日，被告李文强向原告出具借条一份，2016年2月17日偿还，该借条未书面约定利息。现原告诉至法院。
本院认为，原告主张被告按照借据偿还借款，现在双方约定的还款时间尚未到期，被告无违约情形，原告起诉证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回冯帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张若楠
附加相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第170号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人冷某某，出生于吉林省双辽市，住吉林省双辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被双辽市公安局取保候审，2015年7月9日被双辽市人民检察院重新取保候审；同年7月23日被我院重新取保候审，同年9月18日被我院决定执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第127号起诉书，指控被告人冷某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年1月26日16时30分许，郑某某驾车从双辽市辽南街嘉宇馨苑小区东门出口驶出时，因门杆没有抬起来，郑某某与门卫发生争吵，乘坐该车的被告人冷某某生气下车将嘉宇馨苑东门门杆踹坏，并将门上一高清摄像头掰坏。经鉴定，门杆与高清摄像头总价值为人民币4195元。
案发后，被告人冷某某赔偿嘉宇馨苑经济损失人民币4195元，并已取得被害方谅解。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的被毁坏门杆及高清摄像头照片，证实了物品被损坏的实际情况。
2、书证：购物发票、收据、收条、协议书、谅解书，证实了被损物品的价值及案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议，并已得到对方谅解的事实。
3、被告人的户籍证明，证实了被告人的自然情况。
4、证人梁某某、郑某某、钟某某等人的证言，证实了案发现场的情况。
5、被害人苑某某的陈述，证实了被告人冷某某在案发当天将双辽市嘉宇馨苑小区门杆及门上一高清摄像头损坏的事实经过。
6、被告人冷某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪的详细经过。
7、双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书，证实了被毁物品价值人民币4195元的事实经过。
8、视听资料即案发现场录像，证实了案发现场的前后事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人冷某某无故滋事，随意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人冷某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年1月26日16时30分许，郑某某（已判刑）驾车从双辽市辽南街嘉宇馨苑小区东门出口驶出时，因门杆没有抬起来，郑某某与门卫发生争吵。当时乘坐该车的被告人冷某某见此情形很生气，便下车将嘉宇馨苑东门门杆踹坏，并将门上一高清摄像头掰坏。后经双辽市价格监督检查局价格鉴定，门杆与高清摄像头总价值为人民币4195元。案发后，被告人冷某某主动投案自首，赔偿嘉宇馨苑小区物业经济损失人民币4195元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议。且公安机关提供的被毁坏门杆照片；购物发票、收据、收条、协议书、谅解书；被告人的户籍证明；证人梁某某、郑某某、钟某某等人的证言；被害人苑某某的陈述；双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某无故滋事，随意毁坏财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于冷某某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动投案自首，并积极赔偿对方的经济损失，已得到被害方的谅解，具备法定、酌定从轻或减轻情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年2月2日止（扣除被行政拘留的15天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 于永博
人民陪审员 蔡静玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第170号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人冷某某，男，1972年4月26日出生于吉林省双辽市。汉族，初中文化，个体，住吉林省双辽市郑家屯街。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被双辽市公安局取保候审，2015年7月9日被双辽市人民检察院重新取保候审；同年7月23日被我院重新取保候审，同年9月18日被我院决定执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第127号起诉书，指控被告人冷某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年1月26日16时30分许，郑某某驾车从双辽市辽南街嘉宇馨苑小区东门出口驶出时，因门杆没有抬起来，郑某某与门卫发生争吵，乘坐该车的被告人冷某某生气下车将嘉宇馨苑东门门杆踹坏，并将门上一高清摄像头掰坏。经鉴定，门杆与高清摄像头总价值为人民币4195元。
案发后，被告人冷某某赔偿嘉宇馨苑经济损失人民币4195元，并已取得被害方谅解。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的被毁坏门杆及高清摄像头照片，证实了物品被损坏的实际情况。
2、书证：购物发票、收据、收条、协议书、谅解书，证实了被损物品的价值及案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议，并已得到对方谅解的事实。
3、被告人的户籍证明，证实了被告人的自然情况。
4、证人梁某某、郑某某、钟某某等人的证言，证实了案发现场的情况。
5、被害人苑某某的陈述，证实了被告人冷某某在案发当天将双辽市嘉宇馨苑小区门杆及门上一高清摄像头损坏的事实经过。
6、被告人冷某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪的详细经过。
7、双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书，证实了被毁物品价值人民币4195元的事实经过。
8、视听资料即案发现场录像，证实了案发现场的前后事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人冷某某无故滋事，随意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人冷某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年1月26日16时30分许，郑某某（已判刑）驾车从双辽市辽南街嘉宇馨苑小区东门出口驶出时，因门杆没有抬起来，郑某某与门卫发生争吵。当时乘坐该车的被告人冷某某见此情形很生气，便下车将嘉宇馨苑东门门杆踹坏，并将门上一高清摄像头掰坏。后经双辽市价格监督检查局价格鉴定，门杆与高清摄像头总价值为人民币4195元。案发后，被告人冷某某主动投案自首，赔偿嘉宇馨苑小区物业经济损失人民币4195元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议。且公安机关提供的被毁坏门杆照片；购物发票、收据、收条、协议书、谅解书；被告人的户籍证明；证人梁某某、郑某某、钟某某等人的证言；被害人苑某某的陈述；双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某无故滋事，随意毁坏财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于冷某某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动投案自首，并积极赔偿对方的经济损失，已得到被害方的谅解，具备法定、酌定从轻或减轻情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年2月2日止（扣除被行政拘留的15天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 于永博
人民陪审员 蔡静玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 妍
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第170号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱某甲，居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月13日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月19日由双峰县公安局决定取保候审，后在取保候审期间逃跑，2014年2月28日由双峰县人民检察院批准逮捕，2015年3月19日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]168号起诉书指控被告人朱某甲诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员彭云林独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：被告人朱某甲从2013年4月开始，冒充畅安驾校、鸿运驾校的工作人员，以办理驾驶证为名实施诈骗。朱某甲先在娄底购买了卡号为62×××73(户名唐水秀)和卡号为62×××78(户名王方圆)的湖北农业银行卡和外地手机卡158××××7213、186××××5726、185××××7836，然后在网上申请了两个QQ号码，分别取名为“畅安驾校”、“鸿运驾校”，接着在一些网站上面发布代办驾驶证的虚假广告帖子，在家实施诈骗。具体诈骗事实如下：
1、2013年9月份，被害人吕某使用手机号150××××0092打朱某甲的电话185××××7836联系到朱某甲，要求办理一个C1驾驶证。后吕某用QQ号码28×××80加朱某甲的QQ57×××33，双方通过QQ谈好价格后，吕某于2013年10月9日打了“订金”400元钱给朱某甲，后吕某怀疑被骗，就没有继续再汇款。
2、2013年10月底到11月份，朱某丙使用手机号139××××7717打朱某甲的电话186××××5726联系到朱某甲，要求办理一个C1驾驶证。后朱某丙通过QQl90666959加了朱某甲的QQ37×××89，通过QQ，双方谈好的价格为4800元，2013年10月24日，朱某丙打了500元“订金”给朱某甲，2013年11月10日，朱某丙再次打了4300元给朱某甲，共计被骗4800元。
被告人朱某甲共诈骗5200元。案发后，朱某甲家属已代为退还了吕某和朱某丙的被骗款项。
公诉机关认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、双峰县公安局扣押物品清单、银行卡交易记录等书证，被害人朱某丙、吕某的陈述，证人朱某乙的证言，被告人朱某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人朱某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲的家属退还了被害人的被骗款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人朱某甲判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭云林
二〇一五年六月二日
书记员 邓 静
附相法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1955号
申请执行人曾志林，男，1993年1月5日出生，住惠安县。
被执行人曾惠琼，女，1982年9月3日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾志林与被执行人曾惠琼民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 王泽钊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2430号
原告：王学剑，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：吴新华，男，1973年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告王学剑诉被告吴新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王学剑于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学剑的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王学剑撤诉。
案件受理费人民币736元，减半收取计人民币368元，由原告王学剑负担。
审 判 员 徐 楠
二〇一八年四月二日
法官助理 （书记员）王骎
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初2430号原告：王学剑，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：吴新华，男，1973年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。原告王学剑诉被告吴新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王学剑于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学剑的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王学剑撤诉。案件受理费人民币736元，减半收取计人民币368元，由原告王学剑负担。审 判 员 徐     楠二〇一八年四月二日法官助理 （书记员）王骎??2???1?
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1552号
罪犯秦世源，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年9月10日以（2007）渝一中法刑初字第114号刑事判决，以被告人秦世源犯挪用公款罪，受贿罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，继续追缴赃款赃物三十六万元，责令退赔七百九十六万元。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第1975号刑事裁定，对罪犯秦世源减去有期徒刑一年；2011年1月25日该院作出（2011）渝一中法刑执字第312号刑事裁定，对罪犯秦世源减去有期徒刑一年；2012年4月13日该院作出（2012）渝一中法刑执字第00588号刑事裁定，对罪犯秦世源减去有期徒刑一年八个月；2014年10月29日该院作出（2014）渝一中法刑执字第02599号刑事裁定，对罪犯秦世源减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波、秦敬出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯秦世源在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦世源在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦世源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无追账及退赔已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦世源减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1552号
罪犯秦世源，男，1957年4月22日出生，汉族，重庆市渝中区人，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年9月10日以（2007）渝一中法刑初字第114号刑事判决，以被告人秦世源犯挪用公款罪，受贿罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，继续追缴赃款赃物三十六万元，责令退赔七百九十六万元。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第1975号刑事裁定，对罪犯秦世源减去有期徒刑一年；2011年1月25日该院作出（2011）渝一中法刑执字第312号刑事裁定，对罪犯秦世源减去有期徒刑一年；2012年4月13日该院作出（2012）渝一中法刑执字第00588号刑事裁定，对罪犯秦世源减去有期徒刑一年八个月；2014年10月29日该院作出（2014）渝一中法刑执字第02599号刑事裁定，对罪犯秦世源减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波、秦敬出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯秦世源在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦世源在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦世源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无追账及退赔已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦世源减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特38号
申请人：沈金岳
委托讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。
被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102--A104室。
法定代表人：朱文香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。
申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第102号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方进行公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第102号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月12日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。二、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。
被申请人湖滨新城房地产公司称，一、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；二、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；三、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。
经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、署日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王尧夫在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。
2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第102号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC094《商品房买卖合同》。二、仲裁费5454元，由被申请人沈金岳负担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。
本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。
综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈金岳的申请。
案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年二月二十一日
法官助理 张立东
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第1页/共6页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执713号
申请执行人：顾宏刚，男，1983年4月22日生，汉族，住所地江苏省灌云县。
被执行人：支迎春，男，1971年2月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人顾宏刚与被执行人支迎春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，2017年2月7日，申请执行人顾宏刚与被执行人支迎春达成了和解协议。2017年2月7日，申请执行人顾宏刚向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人顾宏刚与被执行人支迎春机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人顾宏刚与被执行人支迎春达成了和解协议，向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582执7139号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年二月七日
书记员 严晓雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初3号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月21日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年7月28日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2015年7月16日20时许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿乡间路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区留守营镇山上营村内，将步行的被害人赵某乙撞伤，造成车辆损坏，赵某乙经抢救无效于2015年7月18日死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定：张某承担事故的全部责任。张某血液样品中乙醇含量为193.352mg∕100ml。案发后双方就民事部分已经达成和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某甲的证言、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、到案经过、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，因操作不当而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。考虑被告人自愿认罪、民事部分与被害人亲属已和解解决并取得了谅解等量刑情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02197号
申请执行人：赵海燕，女，汉族，1977年7月14日出生，住河南省洛阳市。
被执行人：丁海兵，男，汉族，1966年12月4日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行赵海燕与丁海兵民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔光玉
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初439号
原告郝军令，女，1977年9月18日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇续村***号，农民。
委托代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
被告韩海波，男，1972年3月12日出生，汉族，住潞城市店上镇枣臻村，农民。
委托代理人吴建峰，长治市故县法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人李军，长治市故县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西路95号。
法定代表人王彤宇，任公司总经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。
原告郝军令与被告韩海波、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员吉九轩担任审判长与审判员刘宝、人民陪审员邢睿鑫组成合议庭，书记员高燕担任庭审记录，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞云、被告韩海波的委托代理人吴建峰、李军，被告保险公司的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日10时30分许，被告韩海波驾驶晋D249**(晋DE8**挂)号重型半挂货车沿国道207线由南向北行驶至1148KM+500M处(续村三叉路口)，与前方郝红岩驾驶的停车等待左转弯的晋D145**号三轮汽车(乘载原告、白爱平、郝红星、李秀霞)发生碰撞后三轮汽车侧翻，造成原告、郝红岩、白爱平、郝红星、李秀霞5人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告韩海波负事故的主要责任，郝红岩负事故的次要责任，原告、白爱平、郝红星、李秀霞不负事故的责任。晋D249**牵引车投保有交强险、30万元的商业三者险且不计免赔。故诉请被告赔偿医药费19693元。
被告韩海波辩称，对事发经过、责任认定无异议，被告垫付的4.7余万无应由被告保险公司返还。
被告保险公司辩称，不承担侵权赔偿责任，被告保险公司已在交强险范围内垫付了1万元的赔偿费用。不承担鉴定费和诉讼费。
为支持诉请，原告提供证据如下：
1、《道路交通事故认定书》。
2、原告及护理人员的《常住人口登记卡》。
3、《山西省医疗住院收费票据》。
4、《保险单》。
5、《出院证》、《病历》。
6、护理人员的从业资格证。
二被告对上述证据无异议。
被告韩海波提供证据如下：
《保险代抄单》。
《收条》。
原告与被告保险公司对上述证据无异议。
经审理查明，2015年5月30日10时30分许，被告韩海波驾驶晋D249**(晋DE8**挂)号重型半挂货车沿国道207线由南向北行驶至1148KM+500M处(续村三岔路口)，与前方郝红岩驾驶的停车等待左转弯的晋D145**号三轮汽车(乘载原告、白爱平、郝红星、李秀霞)发生碰撞后三轮汽车侧翻，造成原告、郝红岩、白爱平、郝红星、李秀霞5人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定韩海波负事故的主要责任，郝红岩负事故的次要责任，原告、白爱平、郝红星、李秀霞不负事故的责任。晋D249**牵引车在被告保险公司投保交强险、30万元的商业三者险。被告韩海波已经垫付6000元。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是赔偿项目及计算标准？二是责任如何承担？围绕争议焦点，本院结合原被告的陈述、证据情况，依法确认赔偿项目及标准如下：
住院费用7480元。
住院伙食补助费：住院天数24天*100元=2400元。
营养费：20元*24天=480元。
误工费：误工时间，因《出院证》载明“院外继续卧床休息3月，半年内禁止重体力劳动。”故本院考虑到伤情，结合生活经验，对原告请求保障114天的的诉请予以支持，因原告是农民，参照农林牧渔业日标准114.3元计算114天为13030元。
护理费：虽然原告提供了护理人员从业资格证，但一则考虑到道路运输业的盈亏性，二则考虑到从业资格与实际从业之间缺乏因果关系的证据证明，故本院不采信原告的主张，应按居民服务业日标准101.2元计算24天为2429元。
交通费，虽然原告未提供交通费票据，但结合生活经验，考虑本案实际，本院酌情保障500元。
以上共计26319元，因交强险医疗限额在李秀霞案中用完，且原告对此也同意，故对于原告的损失应该在商业险范围内按主次责任赔偿，即10360元*70%=7252元。因原告放弃对承担次要责任的郝红岩追究民事责任，这属于对权利的处分，本院予以支持。对于其他费用15959元，应在交强险内进行赔偿。关于被告韩海波为被告保险公司垫付的款则应由被告保险公司返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于判决生效后10日内支付原告经济损失17211元。
被告保险公司于判决生效后10日内返还被告韩海波垫付款6000元。
被告韩海波不再承担本案的民事责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告韩海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审 判 长 吉九轩
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 静
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00206号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张某，小名“张江伢”，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日经京山县公安局决定取保候审。同年10月23日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日20时20分许，被告人张某酒后、无有效机动车驾驶证驾驶鄂H×××××号“风神”牌小型轿车沿212省道由南向北行驶至罗店镇秦家寨五组“恒昌米厂”门前路段时，与黄某驾驶的停靠在路边的鄂F×××××号“东风”牌重型仓栅式货车尾部相撞。经鉴定，从被告人张某血液中检出“乙醇”成分，含量为196.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、梁某、吴某、王某的证言；京山县公安局接处警详细信息、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书；呼吸式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故损害赔偿调解书；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。即被告人张某的刑期自年月日起至年月日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 帆
二〇一五年十一月六日
书记员 王海燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1015号
临商银行股份有限公司盛发支行诉张国权借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第718号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第718号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1015号
临商银行股份有限公司盛发支行诉陈玉密借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第718号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第718号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1015号郯城县农村商业银行与王印松金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00109号
上诉人（原审被告）：鄂州市富实房地产置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：李齐年，公司董事长。
委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：孟欣。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与被上诉人孟欣房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人富实公司的委托代理人柯国顺、被上诉人孟欣的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟欣诉至原审法院，请求：1、确认被告房屋交付行为无效；2、被告支付逾期交房违约金31859元，支付逾期办理房地产权属证书违约金50105元，共计81964元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定：2011年8月11日，原告孟欣与被告富实公司签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份。约定：原告孟欣购买被告富实公司开发的位于鄂州市鄂城区滨湖南路月畔湾小区E幢独单元2002号房屋一套，总价款人民币437629元；被告富实公司应于2012年8月28日前，向原告（买售人）交付经验收合格的商品房；被告（出卖人）应当在商品房交付使用后90日、宽限期6个月内，将应提供办理房地产权属登记资料报房屋产权登记机关备案；如因被告的责任不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应赔偿实际损失，承担法律责任。年月日，原告向被告支付购房款人民币337629元，余款人民币100000元申请银行贷款支付。2012年8月28日，原、被告签订《房屋交接协议》，约定：双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，不存在任何异议。
原审另查明：2014年12月3日，被告富实公司建设的位于滨湖南路月畔湾二期工程经鄂州市住房和城乡规划建设委员会办理竣工验收备案。2014年12月24日，被告富实公司建设的月畔湾二期E、F、D及会所号楼共4栋房屋经鄂州市房产管理局办理综合交付使用备案。
原审认为：原告孟欣与被告富实公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《房屋交接协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已依约向原告交付房屋，虽然被告在交付房屋时，该房屋还未经验收合格，但双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，原告已接收，且该房屋现已经鄂州市住房和城乡规划建设委员会、鄂州市房产管理局验收并交付使用。根据双方意思自治原则，依法认定原、被告交付房屋行为有效。故原告诉求确认被告交付房屋行为无效，支付逾期交房违约金，不予支持。双方在履行《商品房买卖合同》和《合同补充协议》过程中，被告未能依约定期限向原告提供办理房屋产权登记备案资料，导致原告至起诉之日，仍不能办理房屋产权证，应承担违约责任。故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金，予以支持。违约金数额依据原告已付购房款人民币437629元，自被告应提供办理房屋产权登记备案资料之日（2013年5月28日）算至起诉之日（2014年8月26日）止，共计453天，参照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率6.15％计算，故被告辩称应依法驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富实公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孟欣逾期提供办理房屋权属证书备案资料违约金人民币33403元。二、驳回原告孟欣的其他诉讼请求。本案受理费人民币1850元，由原告孟欣负担人民币1096元，被告富实公司负担人民币754元。
上诉人富实公司上诉称：按双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》的约定，我公司应于2013年5月28日前向被上诉人孟欣提供办理房屋产权登记备案资料的事实虽不可否认，但基于《商品房买卖合同》第15条第3项关于赔偿实际损失的约定和被上诉人孟欣并无证据证实其因此受到实际损失的事实，我公司认为原审判决我公司向被上诉人孟欣支付逾期提供办理房屋权属证书登记备案资料违约金的依据不足。综上，请求二审撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉人孟欣关于支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求。
被上诉人孟欣在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：上诉人富实公司逾期办理房地产权属证书，已违反了双方合同的约定，请求驳回上诉人富实公司的上诉。
上诉人富实公司、被上诉人孟欣在二审举证期限内均未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人富实公司的上诉，（一）关于富实公司应否支付逾期办理房地产权属证书违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的约定，上诉人富实公司未在2013年5月28日前向被上诉人提供办理房屋产权登记资料，导致被上诉人不能办理房屋产权证，因此，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中“出卖人赔偿实际损失承担法律责任”的约定，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，上诉人富实公司应当支付被上诉人逾期办理房地产权属证书违约金。（二）关于原审计算逾期办理房地产权属证书违约金的标准是否恰当。因2013年5月28日至2014年8月26日间，中国人民银行贷款年利率为6%，原审按照年利率6.15%计算不当，本院予以纠正，违约金应为32588元（437629元×6%÷365天×453天）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01772号民事判决；
二、上诉人富实公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人孟欣逾期提供房地产权属证书违约金32588元；
三、驳回被上诉人孟欣的其他诉讼请求。
一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费636元，由上诉人富实公司负担586元，被上诉人孟欣负担50元（二审被上诉人孟欣应负担的诉讼费用，已由上诉人富实公司垫付，执行中直接抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 炜
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第753号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告刘志荣，男，汉族，1963年9月15日出生，住郁南县。
被告钱辉南，男，汉族，1954年7月18日出生，住郁南县。
被告刘志贤，男，汉族，1965年9月2日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告刘志荣、钱辉南、刘志贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 傅华华
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第15号
原告：印海全，农民。
被告:张成，职业不详。
原告印海全与被告张成民间借贷纠纷一案，原告印海全于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2013年4月15日公开开庭审理了本案�原告印海全到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印海全起诉称：原、被告同村，自小相识。2012年2月15日，被告以资金周转需要向原告借款20000元，并为此出具了借条一份，未约定还款期限，借条同时记载如逾期还款的按银行同期贷款利息再高四倍计算。2012年10月15日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定还款期限，同时记载如逾期还款的，按银行同期贷款利息再高四倍计算。上述款项，经多次催讨未能归还，现要求被告张成归还借款本金30000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付自2012年11月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。
被告张成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利。
原告印海全在举证期限内提�借条二份，用以证明诉称的事实。
本院认为：原告提供的证据真实、合法与本案具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告印海全与被告张成之间的借贷关系，有原告印海全提供的借条为证，事实清楚，被告张成应当按约归还借款本金，逾期还款的还应支付逾期付款利息。原告要求支付的逾期付款利率，并不违反法律规定，法院予以保护，因双方未约定还款期限，故逾期还款利息从原告起诉之日起算。被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成在本判决生效后三日内归还原告印海全借款本金30000元，并按本金30000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付自2012年12月24日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告印海全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 郭彩虹
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭�
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执874号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人刘晓冬，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人刘晓冬信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第913号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金12214.29元及利息7338.77元，信用卡费941.70元，案件受理费312元，合计25759.82元。本院于2016年08月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异字第68号
异议人浙江恩谷资产管理有限公司。
法定代表人：楼宏。
委托代理人郑珊珊。
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：楼文新。
委托代理人黄亮亮。
被执行人楼芸。
被执行人楼志兴。
被执行人楼向阳。
被执行人浙江大都置业投资股份有限公司。
法定代表人：楼志松。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人楼芸、楼志兴、楼向阳、浙江大都置业投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江恩谷资产管理有限公司于2016年7月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人浙江恩谷资产管理有限公司称，2016年3月11日，异议人与楼芸委托的浙江大都置业投资股份有限公司签订了房屋租赁合同，双方约定楼芸将坐落于义乌市江滨北路××号（江滨商住楼）××室房屋出租给异议人，租用时间从2016年3月15日至2017年3月17日。年租金10万元，并交租赁保证金10000元，于签订协议当天付清。异议人按合同约定按时交纳了租金和租赁保证金。异议人与楼芸签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护，法院对该房产强制执行也不应损害××的合法权益。现合同尚未到期，异议人依法可以继续租用，请求法院保护异议人的租赁权。
本院查明，2015年8月10日，本院受理了原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告楼芸、楼志兴、楼向阳、浙江大都置业投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案。2015年9月21日，本院作出（2015）金义商初字第5170号民事裁定，查封被告楼芸所有的坐落于义乌市大都江滨商住楼××室的房屋[预售合同号：××]。2015年12月8日，本院作出（2015）金义商初字第5170号民事判决。该判决认定，2011年5月6日，原告与楼芸、浙江大都置业投资股份有限公司签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定楼芸从浙江大都置业投资股份有限公司处购买义乌市大都江滨商住楼××室房屋，楼芸向原告申请个人购房贷款用于支付购房款，楼芸自愿以其从浙江大都置业投资股份有限公司处购买的义乌市大都江滨商住楼××室房屋的全部权益抵押给原告，作为偿还合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。2011年5月9日，双方就上述抵押物办理了预购商品房抵押预告登记。该判决判令：一、被告楼芸、楼志兴、楼向阳于本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币4662605.81元及利息、罚息、复利（自2015年5月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的8777.58元利息）。二、被告楼芸、楼志兴、楼向阳于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费78000元。三、被告浙江大都置业投资股份有限公司在担保范围内对上述款项承担连带清偿责任。四、原告招商银行股份有限公司金华义乌支行在上述款项范围内对被告楼芸提供抵押的坐落于义乌市大都江滨商住楼××号的房地产（预售合同号为××，预告证明号为××号）享有优先受偿权。被告浙江大都置业投资股份有限公司不服该判决提出上诉，2016年4月7日，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终1320号民事裁定：本案按上诉人浙江大都置业投资股份有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5170号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。（2015）金义商初字第5170号民事判决生效后，各被告未履行。原告于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日以(2016)浙0782执5509号立案执行。2016年6月28日，本院发出腾空公告，责令被执行人楼芸于2016年7月13日前将义乌市大都江滨商住楼××号房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
根据异议人浙江恩谷资产管理有限公司提供的证据材料，2016年2月1日，被执行人楼芸委托被执行人浙江大都置业投资股份有限公司全权办理大都江滨商住楼××号房屋租赁事宜，包括签订租赁合同和收取租金等。2016年3月11日，异议人与被执行人浙江大都置业投资股份有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定被执行人同意将坐落于义乌市大都江滨商住楼××号出租给异议人。租赁期限自2016年3月15日至2017年3月14日止，年租金10万元和物业费9000元，在签订合同当日向被执行人一次性付清等内容。异议人同时提供2013年1月28日浙江大都置业投资股份有限公司（××）与义乌市士诚进出口贸易有限公司（××）签订的房屋租赁合同一份，证明2015年11月中旬异议人从义乌市士诚进出口贸易有限公司转租并使用涉案房产的事实；提供收据一份，证明异议人交纳了2016年度房租及物业费的事实；提供领（付）款凭证四份、电量、电费通知单九份，证明异议人支付电费的事实；提供短信打印件一份，证明异议人员工收到缴纳电费的短信通知后通过微信、支付宝转帐支付电费的事实。
本院认为，抵押登记具有公示公信的效力。申请执行人已于2011年5月9日对坐落于义乌市大都江滨商住楼××号的房产设定抵押，并办理了抵押预告登记手续。异议人对义乌市大都江滨商住楼××号房产现享有的租赁权系在申请执行人设定抵押之后取得。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，异议人的租赁权不得对抗本案申请执行人，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江恩谷资产管理有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年七月二十九日
代书记员 王 蓓
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳医学院附属医院。住所地：贵州省贵阳市云岩区贵医街*号。
法定代表人：王小林，该院院长。
再审申请人张健与被申请人贵阳医学院附属医院（以下简称贵医附院）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张健申请再审称：（一）原判认定缺乏基础证据证明，贵医附院给李国林输钾期间，未进行血钾检测，违法操作规定；贵医附院给李国林输送浓度大于6%的钾盐是导致其死亡的原因。（二）原判适用法律错误，贵医附院对李国林进行特殊治疗未告知家属，违反法律规定，贵医附院应承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点为：一、贵医附院在给李国林进行输钾治疗过程中是否进行了血钾检测，是否存在过错。二、输钾治疗是否应告知家属并征得其同意。
针对焦点一。根据审理查明的事实，8月3日至8月15日期间，贵医附院共对李国林进行12次血钾检测，故对张健所持贵医附院未对李国林进行血钾检测的再审申请理由不予支持。根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定结论，贵医附院对李国林的输钾治疗符合诊疗原则，故对李国林的死亡，贵医附院并不存在过错。
针对焦点二。张健称输钾属于特殊治疗项目，医院应负有告知义务，但并没有举证予以证明，故对其该再审申请理由不予支持。
综上，张健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张健的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 雯