广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13406号
原告：谭耀，男，汉族，1961年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市百业化工原料有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路68号，营业执照注册号440602000057997。
法定代表人：李秋明。
临时负责人：梁岸新，副董事长。
委托诉讼代理人：招雪芳，广东浩源事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兆堃，广东浩源事务所律师。
原告谭耀诉被告佛山市百业化工原料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告谭耀、被告的委托诉讼代理人招雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：原告于2016年10月以被告为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决:1、确认被告与原告从1995年6月1日起至2009年6月30日的劳动关系；2、被告补偿原告1979年5月至2009年6月30日三十多年工龄的经济补偿90000元；3、被告补偿因百业化工公司毁约被无理剥夺原告工作和生存权利的精神补偿金45000元；4、被告补偿原告所签合同2000年1月至2009年6月30日还未缴纳剩余年限的社保。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日受理原告的仲裁申请，于2016年12月9日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]第1570号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告自1984年6月至2000年1月6日存在劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。
三、诉讼请求：原告于2016年12月9日收到仲裁裁决书，于2016年12月21日向本院起诉。请求判令：1、确认原告工作工龄；2、申请补偿三十年工龄的经济补偿金；3、因被告毁约赔偿原告损失费。
诉讼中，原告明确其诉讼请求第1项为：确认自1979年6月起至2009年6月期间与被告存在劳动关系；诉讼请求第2项为：要求被告补偿原告30年工龄的经济补偿90000元；诉讼请求第3项为：因被告剥夺原告劳动权利造成的精神及生存损失费45000元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2016]第1570号仲裁裁决书及送达回证、仲裁申请书、仲裁庭审笔录。
3、视同缴费年限的连续工令确认表。
4、注册股东会决议1页、对部分原职工的额外工龄补偿明细表1页、被告原职工工龄补偿发放表1页。
5、（2014）佛中法刑二终字第10号刑事判决书、佛山新闻剪报。
6、禤远辉劳动合同书。
7、原告的劳动合同书。
8、佛山市百业化工原料有限公司公司章程2份、企业从业人员名单。
9、佛山市职工（除名）证明书。
10、特困职工优惠项目证明。
11、被除名情况说明。
经质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，被告是确认原告的工龄，被告对原告的入职时间有异议，原告入职时间是1984年6月；对证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，该决议只是被告要求部分员工到其他地方开拓业务经被告提出协商一致解除劳动关系给予补偿，股东认为该部分员工是对被告有贡献，且解除劳动关系时没有发放经济补偿，故通过股东向该部分员工额外补发补偿，原告是因违反劳动纪律作出除名处理，根据劳动法的规定被告无需向原告支付任何补偿，因此原告不属于该股东决议额外工龄补偿的员工范围，另对部分工龄补偿明细表中并没有原告的名单，视为被告并没有重新同意对其工龄补偿，因此被告认为申请仲裁已经超过时效；对证据5的真实性无异议，认为与本案无关；对证据6被告认为禤远辉是案外人，其与被告解除劳动关系的原因与原告不同，其获得额外补偿与原告无关；对证据7的真实性无异议，对证明内容有异议，被告作出除名处理，解除原告是经过工会同意的，与其解除劳动关系是合法，被告在1999年12月28日已经作出除名处理，原告于2016年10月申请仲裁超过时效；对证据8的真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告从2000年起已经不是被告股东；对证据9的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据只是反映被告在2000年1月对原告作出除名的决定，并没有待岗的相关内容，同时也反映原告在2000年1月已经收到被告作出除名处理的决定；对证据10的真实性无异议，认为与本案无关；对证据11的真实性、合法性、关联性不予确认，认为是原告单方陈述。
诉讼中，被告举证情况如下：
1、清算组会议记录。
2、关于对职工谭耀违反劳动纪律的处理意见、通知、挂号信收据。
经质证，原告对被告所举证据1的真实性无异议，原告符合该会议记录决定的转制时在职，后因非退休及死亡原因而解除（终止）合同，且未领取补偿的职工的额外补偿统一按3000/月的标准确定条件，原告举证禤远辉也是与被告解除劳动关系，并非被告代理人陈述到其他地方开拓业务经被告提出协商一致解除劳动关系给予补偿；对证据2的真实性有异议，对处理意见、通知原告在庭审中第一次看见，被告处理反映原告处于待岗状态，不可能存在旷工。通知显示被告召开临时职工代表大会，会议通过对原告除名处理，被告应提交临时职工代表大会会议记录、表决记录等，之前没有将任何审批手续给原告，是被告单方制作，违背原告意思。
诉讼中，本院函询佛山市工商行政管理局，佛山市工商行政管理局于2017年2月7日复函本院，并提供了佛山市商业局《关于成立佛山市化工原料公司的报告》，佛山市编制委员会《关于同意原佛山市五金交电化工公司分设两个公司的复函》。
经质证，原、被告对真实性均无异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告的劳动关系问题。
原告在本案仲裁中请求确认自1995年6月1日起至2009年6月30日与被告存在劳动关系，在诉讼中变更该请求为确认自1979年6月起至2009年6月期间与被告存在劳动关系。
本院经审查后认为，原告诉讼请求的工作年限与仲裁请求发生变化，因原告该请求与仲裁请求系同一性质，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，在本案中应当一并审查。
根据原告提交的书面劳动合同证实，原告与佛山市化工原料公司在1995年6月1日签订了劳动合同，且双方当事人确认佛山市化工原料公司在1999年12月经转制为被告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，被告的名称变更不影响劳动合同的履行，故本院认定原告与被告存在劳动关系。
对于原告的入职时间。根据原告提交的视同缴费年限的连续工令确认表记载，原告自1979年5月至1984年6月在佛山市五金交电化工公司工作，自1984年6月起在佛山市化工原料公司工作，该表格经佛山市化工原料公司在1994年8月9日盖章确认，并经佛山市升平商业企业集团和佛山市社会保险事业局在该表格中盖章认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，本院对其证明力予以认定。
诉讼中，经本院函询佛山市工商行政管理局，该局复函称没有佛山市五金交电化工公司的企业登记信息，但提供了佛山市商业局《关于成立佛山市化工原料公司的报告》和佛山市编制委员会《关于同意原佛山市五金交电化工公司分设两个公司的复函》，根据上述相关文件可以认定，佛山市五金交电化工公司于1984年分设成立“佛山市化工原料公司”和“佛山市五金交电公司”，佛山市五金交电化工公司撤销。该事实与原告提交的视同缴费年限的连续工令确认表记载内容能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定原告自1979年5月起至1984年6月与佛山市五金交电化工公司存在劳动关系，并自1984年6月起入职佛山市化工原料公司。因原告在诉讼中明确其诉讼请求为确认自1979年6月起的劳动关系符合法律规定，本院予以确认
对于原告的离职时间。根据原告提交的佛山市职工除名证明书，载明自2000年1月起佛山市化工原料公司对原告作出除名处理。结合原告提交的书面劳动合同记载，公司对原告给予除名处理，从2000年元月开始解除劳动合同关系，原告于2000年1月6日在变更合同记录中签名确认。原告在诉讼中确认其于2000年1月收到佛山市化工原料公司出具的佛山市职工除名证明书。据此，本院认定原告与佛山市化工原料公司之间的劳动关系于2000年1月6日解除。
二、关于原告请求支付经济补偿和赔偿损失的问题。
诉讼中，原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿90000元和赔偿剥夺原告劳动权利造成的精神及生存损失费45000元，被告对此提出时效抗辩。
本院经审查后认为，据前所述，原告与佛山市化工原料公司之间的劳动关系于2000年1月6日解除，对于时效问题应根据双方解除劳动关系时的法律规定进行确定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁请求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，解除或终止劳动关系之日为双方劳动争议发生之日。在2000年1月6日双方解除劳动关系后，原告于2016年10月申请劳动仲裁要求被告支付经济补偿并赔偿损失，已经超过法律规定的仲裁时效，故被告的抗辩意见成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条的规定，判决如下：
一、确认原告谭耀自1979年6月起至1984年6月与佛山市五金交电化工公司存在劳动关系；
二、确认原告谭耀自1984年6月起至2000年1月6日与被告佛山市百业化工原料有限公司存在劳动关系；
三、驳回原告谭耀的其他诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年三月十日
书记员 陈亚妹