江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第213号
原告：冯纪国，居民。
委托诉讼代理人：陆映彬，江苏韵律律师事务所律师。
被告：杨敬国，居民。
被告：沈涛，居民。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：灌南县交通运输局，住所地灌南县人民西路118号。
法定代表人：张金军，局长。
委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
被告：连云港市公路管理处，住所地连云港市海州区苍梧路36-6。
法定代表人：金立富，主任。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市丰县中阳大道。
负责人：董林，经理。
委托诉讼代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
负责人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李明娟，该公司法律顾问。
原告冯纪国与被告杨敬国、沈涛、灌南县交通运输局（以下简称交通局）、连云港市公路管理处（以下简称公路处）、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称丰县公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯纪国的委托代理人陆映彬，被告杨敬国、沈涛的共同委托代理人王云华，被告交通局的委托代理人徐正奎，被告公路处的委托代理人刘向阳，被告丰县公司的委托代理人孙先进，被告徐州公司的委托代理人李明娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯纪国诉称，2014年8月1日0时30分左右，杨敬国驾驶名下的苏C×××××号重型半挂牵引车、沈涛名下的苏C×××××挂号重型罐式半挂车与原告驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车在204国道与灌南县新港大道交叉路口相撞，造成原告侄儿冯某当场死亡，双方车辆损坏。事故现场情况为：1.原告行驶的204国道道路状况老旧不平，比杨敬国行驶的新港大道路况差很多；2.杨敬国驾驶的车辆的头部撞击到我车辆中部，导致原告车辆有加速度，又撞击到灌南县公路管理站的现场设施，原告当时车辆变向近90度（交警认定53度）；3.从原告行车路线上看到的交通标志只是T型路口，不是十字路口（事故后改为十字路），没有右侧来车的可能；4.两车都没有制动刹车的痕迹；5.事故认定书没有合法送达。原告拿到认定书时，冯某家人已起诉，原告无法申请复核。以上说明撞击后的速度不是原告事故前正常行驶速度，杨敬国行车速度肯定比原告快，交通标志误导了原告的判断，交警部门认定原告是同等责任是错误的，原告是次要责任。本次事故造成原告医疗费544.18元、车辆损失174535元、评估费3000元、车上物品损失207123元、鉴证费5000元、停车费8500元、拖车费12300元，痕迹鉴定费4000元、信号灯系统赔偿25100元、变压器损失赔偿88484元、公路附属设施赔偿17555元、交通费6250元，合计552391.18元，该损失由被告赔偿，并由被告承担诉讼费用。
被告杨敬国、沈涛辩称：1.原告车速较快，双方承担事故同等责任，原告未申请复核事故认定书，两车均投保保险，由保险公司赔偿；2.对医疗费无异议，车损鉴定形式和内容有异议，购车价和评估价格相差较大，交通费过高，停车费未注明时间和数额，费用过高，因车辆是报废车，无需拖回，故拖车费应原告承担，车速鉴定费是原告委托鉴定的，原告车速较快，该费用应由原告承担；3.保险公司要求免赔10%加重投保人责任，属无效条款。
被告交通局辩称，交通局职责是负责运输管理，道路上的交通标志、信号灯、标线不是交通局负责。根据交通安全法第五条规定，我单位做被告主体不适格，请求驳回对我单位的诉求。
被告公路处辩称，本案与公路处无关。事故责任主体由交警队事故认定书确定，道路上涉及到通行安全的标志、标线等是由公安部门设置，公路处主要涉及路产路权的维护，故请求驳回对公路处的起诉。
被告丰县公司辩称：1.我司对事故事实及责任划分无异议，苏C×××××车在我司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），因车辆超载，应扣除10%免赔率；2.医疗费应扣除15%非医保用药，原告车辆为购买的旧车，购车价为11万元，而鉴定的车损为174535元，且未扣除残值，明显不合理，该鉴定系原告单方申请，未依据市场价格鉴定，车损扣除折旧费后损失应在10万元以内；3.车上物品损失鉴定价值过高不能证明货物损失，拖车费5500元+6800元过高，我司仅对第一次拖车合理费用承担赔偿，信号灯系统、变压器、公路设施损失与原告无关，原告无权主张，原告所受损失是财产损失，主张交通费不符合法律规定；4.我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告徐州公司辩称：1.苏C×××××挂车在我司承包商业三者险，限额5万元，原告损失应先由主车保险公司在交强险下赔偿，主车投保商业三者险50万元，我司仅在交强险外10%比例承担赔偿责任，原告诉求中部分原告不具有所有权，我司承保车辆超载，免赔10%；2.医疗费无异议，原告购车时支付11万元，而鉴定价格超过原告购买车时价格，车损鉴定意见不认可，车上物品损失原告不是所有权人，也没有已经赔付的证明，不认可；3.信号灯系统、变压器、公路设施损失，原告主张无依据，交通费票据不认可，停车费不承担，拖车费意见同杨敬国意见；4.不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年8月1日0时30分左右，冯纪国驾驶鲁G×××××号重型厢式货车（车上乘坐冯某）载冷冻鸭产品，沿204国道由北向南行驶至204国道与灌南县新港大道交叉路口时，与沿新港大道由西向东行驶由杨敬国驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型罐式半挂车相撞，两车相撞后，鲁G×××××号车又撞击路口东南方向的江苏省电力公司灌南县供电公司（以下简称供电公司）的电线杆、变压器、配电柜等，以及灌南县公路管理站通榆养护工区西围墙处的围墙、配电设施、标志牌、警示墩等，灌南县公安局的交通信号机等，造成冯某当场死亡、杨敬国、冯纪国两人受伤、两车及江苏省电力公司灌南县供电公司的电线杆、变压器、配电柜等、灌南县公路管理站通榆养护工区西围墙处的围墙、配电设施、标志牌、警示墩等，灌南县公安局的交通信号机等、鲁G×××××号车载冷冻鸭产品损坏之道路交通事故。2014年9月3日，经原告申请，交警部门委托，南京东南司法鉴定中心对事故双方车辆行驶速度进行鉴定，鉴定意见为本次交通事故中，苏C×××××挂号重型罐式半挂车、苏C×××××号重型半挂牵引车事故前行驶的参考速度为49-57.9km/h;鲁G×××××号重型厢式货车事故前行驶的参考速度为72.9-86.27km/h。鉴定报告书附该鉴定中心鉴定许可证及鉴定人员职业资格证。原告为此花鉴定费4000元。2014年9月10日，灌南县交警队出具道路交通事故认定书，认定冯纪国驾车行经交叉路口未遵守有关通行的规定、载物超过核定的载质量，未安全驾驶，杨敬国驾车行经交叉路口未停车瞭望，载物超过核定的载质量，未安全驾驶。冯纪国、杨敬国的违法行为在事故中所起作用基本相当，冯纪国、杨敬国各承担事故的同等责任，冯某不承担事故责任。事故当日，原告至灌南县新区人民医院治疗，花医疗费544.18元。2014年12月8日，原告车辆受损情况经其委托山东文正保险公估有限公司鉴定，鉴定意见中载明该鉴定公司根据市场法、成本法等鉴定方法，经查询更换部件的4S店价格，根据材料费、工时费和其他费用确定维修费用，确定该车事故损失为174535元，并附应更换配件费用、工时费等明细表。原告为此花鉴定费3000元。2015年2月13日，原告车辆所载冷冻鸭肉制品事故损失情况经连云港市价格认证中心鉴定，鉴定意见为损失为207123元，原告为此花鉴定费5000元。
事故发生后，死者冯某近亲属冯纪信、赵焕美、徐莉至山东省临朐县人民法院起诉冯纪国、杨敬国、徐州公司、丰县公司要求获得赔偿，冯纪国在该案中表示不为其预留交强险份额。临朐县人民法院于2015年10月12日作出（2015）临法民初字第114号民事判决书，判决确定冯纪信、赵焕美、徐莉损失为448879元（无财产项下损失），由丰县公司在交强险下赔偿11万元、在商业三者险下赔偿154035.91元，由徐州公司在商业三者险下赔偿15035.59元，死者亲属返还杨敬国赔偿款3万元。冯纪国与冯某亲属自愿达成赔偿协议，由冯纪国赔偿9万元，冯纪国之前已赔偿的12万元不要求返还。
另查明，冯纪国驾驶的鲁G×××××号车登记所有人为王超，王超于2012年3月19日将该车转让给冯纪国，转让价格为11万元，事故发生后该车未进行维修，现已报废。杨敬国驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车登记所有人为杨敬国、苏C×××××挂号重型罐式半挂车登记所有人为沈涛。苏C×××××在丰县公司投保交强险和三者险（限额50万元，不计免赔），苏C×××××挂在徐州公司投保三者险（限额5万元，不计免赔）。本次事故另其他受损人江苏省电力公司灌南县供电公司财产损失为88484元、鉴定费4000元。
庭审中，原告变更诉讼请求增加原告已经赔偿给冯某亲属的赔偿款21万元，要求该款由被告承担。对此，杨敬国、沈涛辩称死者的损失及被告应赔偿数额民事判决书已确定，该诉求无法律依据。原告为证明交通局、公路处应承担事故责任，提供了事故路段的交通标志牌照片；为证明信号灯、变压器、公路附属设施损失，提供了的鉴定机构出具的鉴定意见；为证明交通费，提供的票据为加油站加油票据、高速路通行费票据；为证明施救费，提供了灌南县地税局2015年1月23日开具的发票一张，载明金额为8500元；为证明倒货运费，提供了临朐县国税局代开发票1张及收据1张，载明金额5500元；为证明拖车费，提供了临朐县国税局代开发票1张及收据1张，载明金额6800元。
对于南京东南司法鉴定中心出具的车速鉴定意见，原告称该意见依据的事实证据不客观，现场形成的撞击不是原告撞击杨敬国车，而是相反，鉴定人是助理工程师，不符合鉴定人资质，鉴定意见不合法。
丰县公司、徐州公司公司提供了保险条款，证明肇事车辆因超载，商业险应免赔10%。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、行驶证驾驶证复印件、医疗费发票、病历材料、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内赔偿，对超出责任限额的部分，按照责任比例承担。本案中，冯纪国驾驶的鲁G×××××号车与杨敬国驾驶的苏C×××××号车、苏C×××××挂车发生交通事故，事故经交警部门认定，冯纪国、杨敬国各承担事故的同等责任。冯纪国辩称道路养护单位未及时更新维护道路标志牌，也应承担管理不善的责任。但公路处不是事故认定书确认的事故责任人，原告也未提供证据证实明确的道路标志牌管理单位，且事故双方在经过没有交通信号灯控制及交警指挥的叉路口，未遵守交通规则在进入路口前停车瞭望，未谨慎驾驶，故对原告要求交通局、公路处承担赔偿责任的意见本院不予采纳，应按照事故责任承担相应的赔偿责任。丰县公司、徐州公司辩称车辆超载商业三者险免赔10%，提供了保险条款、投保单证明，但丰县公司、徐州公司未能提供证据证明已就不计免赔免责条款对投保人即杨敬国、沈涛进行了说明与提示，故该意见本院不予采纳。
原告的损失，医疗费544.18元，有原告提供的医疗费票据证实，本院予以确认，丰县公司辩称应扣除非医保用药，但未提供证据证实，该意见本院不予采纳。
原告主张车辆损失174535元，提供了鉴定意见证明，鉴定意见载明鉴定方式方法、具体损失项目清单、车辆损失情况图片。被告虽辩称鉴定值超过原告购买该二手车时价格11万元，但未申请重新鉴定，故该鉴定意见本院予以采纳。车损评估费3000元，系查明事故性质、损失程度所支付的必要的合理的费用，应由丰县公司、徐州公司在商业三者险限额内承担。原告主张停车费8500元，提供了发票证明，该费用为事故后原告车辆施救、停车费用，应予支持。原告主张拖车费12300元，应为倒货费5500元加上拖车运费6800元，倒货费用应包含搬运货物及车辆至目的地的费用，至目的地费用不应为原告因交通事故产生的损失，而事故车将货物搬至其他车辆的倒货费用5500元显超一般数额，故本院以本地一般劳务标准酌定该费用为1000元。至于拖车费，本院认为原告在车辆未报废前应就近选择修理地点，故其跨区域维修所产生的托运费应由原告自行承担。故拖车运费6800元本院不予支持。原告主张痕迹鉴定费4000元，该鉴定系原告申请，交警部门委托，且未支持原告诉求，故该费用应由原告自行承担。原告主张交通费6250元，提供的票据部分为加油站加油票据，本院结合原告处理事故情况及路途的远近，酌定原告的交通费为2000元。原告主张损失车上物品207123元、信号灯系统25100元、变压器88484元、公路附属设施17555元，但原告并不是上述物品所有人，也未先行赔偿后取得相应追偿权，故该主张本院不予支持，车上物品鉴证费5000元亦不予支持。原告主张其与冯某近亲属自愿达成的赔偿协议中，由其赔偿的21万元由被告承担。因冯某近亲属的损失应由本案被告赔偿的数额已由临朐县人民法院民事判决书确定，故该21万元与被告等人无关，本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费544.18元、车损174535元、施救停车费8500元、倒货费1000元、交通费为2000元、车损鉴定费3000元，合计189579.18元。因肇事车辆在丰县公司处投保保险，原告在冯某案件中放弃在交强险下优先受偿权，丰县公司交强险伤残项下已用完，故原告因交通事故产生的损失在交强险医疗项下由丰县公司赔偿544.18元，在财产项下与电力公司损失进行分配，超出交强险责任限额的部分，按事故责任比例由丰县公司、徐州公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。因本次事故电力公司财产也产生损失，也应进行赔偿。综合桑，在交强险下由丰县公司赔偿供电公司651.8元、冯纪国财产项下1348.2元。冯纪国损失超出交强险限额部分187686.8元，丰县公司、徐州公司分别在商业三者险下已赔偿冯某死亡损失154035.91元、15035.59元，因供电公司损失与冯纪国损失合计未超出剩余商业三者险限额，故应由丰县公司在商业三者险下赔偿冯纪国85312.2元（187686.8元×50%×十一分之十），由徐州公司赔偿8531.2元（187686.8元×50%×十一分之一）。
故冯纪国损失189579.18元，由丰县公司赔偿87204.58元，由徐州公司赔偿8531.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨敬国因道路交通事故造成的损失189579.18元由中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司赔偿87204.58元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿8531.2元，均于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。
二、驳回原告杨敬国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9324元，由原告负担4662元，由被告杨敬国负担4662元，被告杨敬国应负担部分原告已预交，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨敬国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹凤佩
代理审判员 高 涛
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担这责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
（四）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。