绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6153号
原告：于恒飞，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告：施建明，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人：褚佳，女，1983年8月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告于恒飞诉被告施建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王城独任审判。后因被告施建明下落不明，本案于2016年7月21日裁定转为普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告于恒飞的委托代理人王晔、被告施建明的委托代理人褚佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于恒飞向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告立刻归还借款287,000元，并支付利息及违约金48,920元，扣除被告已支付的利息40,000元，实际应支付原告利息及违约金8,920元，共计本息295,920元；2、被告支付原告为实现债权所指出的律师费8,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方系朋友关系。2013年9月13日，被告因做生意资金周转困难向原告借款40,000元，2014年6月27日向原告借款50,000元，2014年11月24日向原告借款150,000元，共计向原告借款240,000元。被告均于借款当日向原告出具借条一份，三借条约定了借款利息按同期银行贷款利率的三倍计算，逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额千分之五的违约金，但累计不超过借款金额的20%，并承担债权人实现债权的一切费用。原告均于借款当日以现金方式将借款交付被告。另2014年12月15日，被告说要进货向原告借款47,000元，原告因手头上没钱，遂将信用卡借于被告，被告于当日刷卡47,000元，因当时系晚上，手头没有纸笔，被告未出具借条，原告同时录像了被告借款的视频。其后，被告陆续向原告支付了部分利息，截止2016年6月，共计支付利息40,000元，其余未付，致纠纷发生。
被告施建明辩称，对原告起诉的借款金额有异议，40,000元与50,000元的两笔借款已经还清了的。2014年11月24日借了只有100,000元左右，并不是原告所说的150,000元。2014年12月15日确实借了47,000元。上述款项除了47,000元，其他确实都是现金交付的。被告确实已经支付给原告40,000元左右。现被告只愿意归还原告110,000元。
原告于恒飞为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条3份，以证明被告于2013年9月13日向原告借款40,000元，2014年6月27日向原告借款50,000元，2014年11月24日向原告借150,000元，约定利息均按照银行同期贷款利率的3倍计算，还约定了借期、逾期不归还应当承担违约金等相关情况的事实；
2、光盘1张（视频原始件来源于原告手机）、银行的交易单打印件1份，以证明原告于2014年12月15日借给被告47,000元，被告用原告的信用卡刷卡47,000元的事实；
3、浙江省增值税普通发票1份，以证明原告为主张债权支付律师费8,000元的事实。
被告施建明质证认为，对证据1无异议，但其中的4万元、5万元的两笔借款已经还清了的；对于证据2中录像的真实性有异议，如何拍摄的、怎么拍摄的，都不清楚，但47,000元被告确实借了；对证据3无异议。
被告施建明未提交任何证据。
对于原告提供的证据除了证据2中光盘外，其他证据经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年9月13日，被告因需向原告借款40,000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为2013年9月13日至2013年9月20日。2014年6月27日，被告因需又向原告借款50,000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年6月27日至2014年7月6日。2014年11月24日，被告因需再次向原告借款150,000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年11月24日起至2014年12月4日。上述借条中均约定利息为同期银行贷款利率的三倍付息，逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计不超过借款金额的20%，并承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。上述款项均通过现金交付。2014年12月15日，被告因需通过刷原告信用卡的方式向原告借款47,000元，但未出具借条。嗣后，原告自认被告已支付其利息40,000元，借款至今未还，故成讼。
另原告为实现债权支出律师费8,000元。
本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告归还借款本金并支付合理利息、违约金及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2013年9月13日所借的40,000元及2014年6月27日所借的50,000元其均已还清，因未能提交相关证据，且原告对此否认，故本院不予采信。被告辩称2014年11月24日所借的款项并非150,000元，其只收到100,000元左右现金，因被告未能解释借条上借款金额与实际交付款项不一致的理由，且原告能提供该笔借款当日的大额银行取款记录，双方也一致确认款项系现金交付，根据证据高度盖然性原则，本院认定原告向被告借款150,000元。原告自认被告已支付40,000元利息，被告认为该款项系支付借款本金，本院认为，在双方无特别约定的情况下，该款应当认为优先支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告施建明应于本判决生效之日起十日内归还给原告于恒飞借款本金287,000元，并支付利息及违约金8,920元（扣除已支付的利息40,000元），合计295,920元；
二、被告施建明应于本判决生效之日起十日内支付给原告于恒飞为实现债权而支出的律师费8,000元；
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,859元，由被告施建明负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。