湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1744号
原告：李斌，男，1990年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
被告：周小花，女，1979年9月4日出生，汉族。
被告：罗恩，男，1987年4月5日出生，汉族。
原告李斌与被告周小花、罗恩合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人肖蒇，被告罗恩到庭参加诉讼，被告周小花经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与两被告之间于2017年10月23日签订的《合伙合同》；2、被告周小花返还投资款220000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周小花系衡阳市高新产业开发区眯眯海鲜餐饮店的实际经营者。2017年10月，被告周小花称经营海鲜能获得丰厚利润，便以合伙经营为由拉原告及被告罗恩入伙经营。为取得原告的信任，在陈述眯眯海鲜店铺实际情况时，被告周小花向原告出具了其伪造的房屋租赁合同和店铺经营执照等手续。同月23日，原告与两被告签订了《合伙合同》，约定由原告与被告共同投资经营餐饮服务，被告周小花投入950000元，占投资比例的51%；原告投入230000元，占投资比例的34%；被告罗恩以技术入股，占投资比例的15%；合伙期间为2017年10月23日至2022年5月1日；各合伙人于2017年11月10日交齐所有的投资款，被告周小花出资的800000元以票据为准，可折算成实际资产；合伙各方按持股比例共担盈亏，不定时对账，股红月结，合伙期间财务由第三方财务公司代管。合同签订后，原告先后向被告周小花支付220000元投资款，但是被告周小花却一直未将800000元投入款票据提供给原告核实，也未将应该投入的其他150000元继续投入，也未将原告支付的投资款交由第三方财务公司代管。合同签订后，原告多次催促被告周小花履行合同义务，但被告周小花仍然拒不履行。此外，自合同签订之后，被告周小花不许原告参与眯眯海鲜餐饮店的经营，也没有将经营期间的财务情况告知原告。2017年11月初，眯眯海鲜店铺的房东前来收租未果，威胁要关店，原告此时才知道被告周小花当时出示给原告的房屋租赁合同系伪造，被告周小花未实际取得相应的房屋租赁权，但被告周小花却一直未将该情况告知原告。之后，原告于2017年11月21日再次书面催告被告履行出资手续，但被告周小花仍置之不理，并独自经营店铺，导致原告投入后，既不知道店铺的经营情况，也没有获得合伙人的地位。原告认为，被告周小花以欺诈手段将原告中途入伙眯眯海鲜餐饮店，目的在于侵吞原告的投资款用于清偿在外的债务等。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。
被告周小花未予以答辩，亦未提供证据。
被告罗恩辩称，当时在合伙事项中本人以技术入股。被告周小花在外面负债很多，在眯眯海鲜经营期间有许多债权人向被告周小花要债，当时本人就没有在眯眯海鲜餐饮店做事而是去别的餐饮店了。本人知道原告陆续向被告周小花支付了投资款220000元的事情。
原告李斌围绕诉讼请求依法提交了《合伙合同》、微信及支付宝转账记录、结婚证、两份门面租赁合同、催告信息、律师函及报警记录表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周小花未到庭质证，视为其放弃质证权利。经庭审质证，被告罗恩对上述证据的真实性、合法性及关联性无异议，本院认为，原告提供的上述证据来源形式合法、内容客观真实、且与本案待证事实相关联，本院予以采信并佐证在卷。
本院经审查认定事实如下：衡阳市高新技术产业开发区眯眯海鲜餐饮店系于2017年4月17日经衡阳市工商行政管理局高新分局批准成立的个体工商户，地址位于衡阳市高新区解放大道42号尚书房10栋105、106室，经营者为周小花。2017年10月23日，原告李斌与被告周小花、罗恩签订《合伙合同》一份，约定：1、合伙经营项目范围为餐饮服务；2、合同期限为5年，自2017年10月23日起至2022年5月1日止，股权受法律保护不可单方面撤销；3、合伙人周小花以现金方式出资，计人民币950000元，占股51%，合伙人李斌以现金方式出资，计人民币230000元，占股34%，合伙人罗恩以技术入股方式入股，占股15%，其以特色技术入股要求充分体现他的技术价值，在约定时间内不得单方面退股，丙方即被告罗恩退股，股权归甲方（周小花）所有；4、各合伙人的出资于2017年11月10日交齐，本合同出资人民币800000元以票据为准，按合同签订时间折算实际资产，合同终止后，店面一切设备及转让应按股权持有比例分配；5、合伙期间，合伙各方按持股比例共担盈亏，不定时对账，股红月结，合伙期间财务由第三方财务公司代为保管，合伙期间未经两名股东以上同意不得单方面行使主张权利，否则将追究合同期间内的一切经济损失；6、如果要退股需要经过两名合伙人同意，合伙人之间如意见产生分歧，应共同协商，应两名以上股东签字解决，如协商不成，可找当地仲裁机构或者当地人民法院申诉；7、每月营业额、成本支出（工资、采销、维护、水电等）收入纯利按照各股东股份分红；8、本合同一式三份，合伙人各执一份，签字即生效。原告及两被告均在《合伙合同》上签字，并加盖了眯眯海鲜餐饮店的公章。之后，2017年10月23日至2017年11月9日期间，原告及原告妻子罗千英分九次向被告周小花的微信（微信名为HJ）或银行账户（中国邮政储蓄银行，6217995540017280542）中共汇入投资款219958元。2017年11月10日即合伙合同约定的出资到期之日，由于被告周小花未向原告提供折抵出资的相应票据（前期装修或投入等）及被告周小花未按约投入资金150000元。经原告多次催促后被告周小花仍未履行合同义务，原告便委托湖南居安律师事务所律师向被告周小花发出律师函，要求被告周小花退还原告全部投资款，但被告周小花既未退还也未履行合同义务。
再查明，被告罗恩因被告周小花未按约履行出资义务及店铺经营不善于合伙合同签订当月即2017年11月份离开咪咪海鲜餐饮店，且原告签订合伙合同后亦未参与咪咪海鲜餐饮店的经营，另外眯眯海鲜餐饮店现已经停止经营。
另查明，眯眯海鲜餐饮店所在的门面为案外人史志红所有，其与案外人廖平于2016年11月2日签订《门面出租合同》一份，其中约定租赁期限为自2016年7月27日起至2021年7月27日止。然而，在入伙时被告周小花出示给原告的门面出租合同系被告周小花与案外人史志红签订，其中约定的租赁期限为自2017年5月1日起至2022年5月1日止，并且其中“史志红”与“周小花”的笔迹基本相同，且两份门面出租合同中“史志红”的笔迹存在很大差异。另外，根据报警案件登记表中显示被告周小花尚欠案外人何国珍、肖高玉、贺昌玲2017年10月份的工资共计5190元，在签订合伙合同时，被告周小花并未将拖欠工资的情况告知原告，亦未将眯眯海鲜经营的财务状况告知原告。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动，其基本特征应为共同出资、共负盈亏。本案中，原告认为，虽然原告按照合伙合同约定向被告周小花共计转账219958元，但被告周小花以欺诈手段使原告在违背真实意思表示的情况下签订合伙合同，该合伙合同应予以撤销并返还投资款。本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条第二款关于“订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况及财务状况”，但被告周小花并未履行该告知义务。再者，出示给原告的门面租赁合同系伪造，存在欺骗原告入伙的情形。另外，被告周小花收到原告的投资款219958元后，并未按照合伙合同的约定交由第三方财务公司代为保管；且，原告与被告周小花自签订合伙合同起至发生本案纠纷，期间仅为17天，该期间内原告并未实际参与合伙经营事务，未取得合伙人地位。综合上述原因，被告周小花存在以欺诈手段使原告在违背真实意思表示下签订涉案合伙合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，涉案《合伙合同》应当予以撤销，合同被撤销后，其自始没有法律效力。另外，涉案合同被撤销之后原告所受的损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定及兼顾公平原则，因合同取得的财产应予返还，本院酌情认定被告周小花返还原告投资款200000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销原告李斌与被告周小花、罗恩于2017年10月23日签订的《合伙合同》；
二、被告周小花于本判决生效之日起十日内退还原告李斌投资款200000元；
三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由原告李斌负担418元，由被告周小花负担4182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
审 判 员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一八年五月十七日
代理书记员 刘 锴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的；
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第四十三条新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。