山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初1413号原告王义美，女，汉族，1967年3月19日生，住所地胶州市。委托代理人张志，山东海之信律师事务所律师。被告战芳花，女，汉族，1972年9月4日生，住所地山东省胶州市。委托代理人战绪强，男，汉族，1986年12月30日生，住所地山东省胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告王义美与被告战芳花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义美委托代理人张志、被告战芳花委托代理人战绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义美诉称，2015年3月16日上午，被告战芳花在位于胶州市凯旋花园的物业办公室殴打原告，致原告受伤住院，给原告造成医疗费等各项经济损失共154978元，故提起诉讼，要求被告赔偿原告损失并承担本案的诉讼费用。被告战芳花辩称，案件的事实是原告出言挑衅，引起事情的争端，并伙同他人肆意殴打被告，因他人的及时劝阻，导致损失没有扩大，原告应当承担本次纠纷的全责或者主要责任，并根据其责任过错承担其相应的损失，被告不应承担责任；根据谁主张谁举证的原则，原告应当证明其用药的合理性及其伤情与被告行为的因果关系，如若不能证明，应由原告承担证明责任及不利后果，被告对由此产生的医疗费及残疾赔偿金等不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年3月16日8时许，被告战芳花在凯旋花园物业办公室因琐事与原告王义美发生争执，后将原告王义美面部抓伤，致使原告王义美受伤。原告受伤当日到胶州市人民医院就诊，并到胶州市人民医院住院治疗（2015年3月16日—2015年4月7日，住院22日），入院诊断和出院诊断均为“1、轻度闭合性颅脑损伤：脑震荡、面部软组织损伤、鼻部外伤；2、颈部外伤；3、胸部外伤”，出院医嘱为“1、注意休息；2、建议到上级医院继续鼻部治疗；3、不适随诊”。2015年4月6日，原告到青岛大学附属医院住院治疗（2015年4月6日—2015年4月14日，住院8日），初步诊断和出院诊断均为“鼻中隔偏曲、××、鼻外伤、上颌骨额突骨折（左）”。双方发生争执后胶州市公安局阜安派出所出警，并对原告王义美、被告战芳花、于世金分别进行询问，从询问笔录中能够看出原、被告在凯旋花园物业办公室发生争执，且被告战芳花在笔录中承认其抓了原告面部几下。本院另调取胶州市公安局行政处罚决定书一份，该行政处罚决定书载明“2015年3月16日8时许，战芳花在凯旋花园物业办公室因琐事与王义美发生争执，后将王义美面部抓伤，决定对违法行为人战芳花治安拘留五日，并处以罚款200元。”原、被告双方当庭对公安机关的询问笔录、行政处罚决定书进行质证。经质证，原告对笔录真实性，没有异议，对被告所述有异议，事实上原告已经严重受伤了，并不是被告所述只是抓了两下，原告的伤情系由被告殴打造成；对行政处罚决定书无异议。被告的质证意见为：对笔录真实性无异议，但对该证据载明内容有异议，案件的事实是原告出言挑衅，引起事情的争端，并伙同他人肆意殴打被告，因他人的及时劝阻，导致损失没有扩大。因该案的询问笔录资料不全，被告申请法院到阜安派出所调取全部资料，包括于世金的询问笔录，证明被告才是该案件的受害人；对于被告的陈述，里面存有几处笔误，在笔录第三页中“我生气了就动手了”、“我用手抓她面部几下”被告既没有说过这几句话，也没有在案件发生时做过，即便按照记录的内容所述，被告也只是用手抓了原告面部，不至于原告骨折；对行政处罚决定书真实性无异议，但从公安查明的事实来看，恰恰说明被告没有打原告，原告只是面部被抓伤，所以原告鼻骨骨折的损伤与被告无关，被告不应承担相应的损失。在证据交换和庭审过程中，原、被告双方就以下证据进行了质证并就部分事实交换了意见：（一）原告提交了胶州市人民医院出具的住院病历1份及用药明细1份，证明：2015年3月16日原告被被告打伤到医院治疗，经医院诊断为：脑震荡、头部外伤、胸部外伤、颈椎外伤，后原告住院治疗及用药的情况。（二）原告提交了青岛大学附属医院出具的住院病历1份及用药明细1份，原告经诊断为：鼻中隔扁曲、××、鼻外伤、上颌骨额突骨折。证明由于在人胶州市人民医院技术所限，原告此次纠纷造成的鼻外伤及骨折需要手术治疗，因此原告转院至青岛大学附属医院继续治疗，该证据证明原告住院治疗的事项及用药情况。（三）原告提交了青岛大学附属医院门诊病历1份，证明原告曾于2015年3月23日因本次被殴打致伤到青岛大学附属医院进行门诊，对是否需要手术进行诊断。对上述（一）、（二）、（三）证据，经质证被告表示：被告没有打伤原告，也没有导致其相应部位骨折，原告骨折系老伤，且事发后，原告在胶州市人民医院住院期间，检查报告证明原告无骨折现象，原告从胶州市人民医院住院到青岛大学附属医院住院治疗时间相隔很长，其中间应该存在第三方因素导致原告骨折；在胶州市人民医院住院期间，原告存在明显的治疗挂床现象，与其实际的住院治疗天数明显不符，原告的实际住院天数明确记载的天数只有6天，且在人民医院的用药明细中包含有护理费，以及原告治疗自身其它疾病的用药，法院在审核时应当扣除原告的该部分损失；原告在青岛大学附属医院治疗的有鼻中隔扁曲、××、鼻外伤、上颌骨额突骨折，这些损伤是与被告无关，被告不应支付原告相应的该部分损失。对于证据（三）的门诊病历，字迹潦草，无法识别看清，对该证据的真实性我方不予认可。被告申请对原告的上颌骨额突骨折（左）伤情与本次纠纷是否存在因果关系参与度、对原告治疗期间的治疗和用药的必要性和合理性进行鉴定。（四）原告提交了青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告因此纠纷受伤因造成上颌骨额突骨折评定十级伤残。经质证，被告表示：该证据系原告单方委托鉴定机构进行鉴定，所以被告对其真实性存有异议，且该鉴定报告不完善，存有瑕疵，鉴定报告必须具备伤着原告的伤残部位照片，至于做鉴定是否是原告本人，以及原告是否按照伤残报告所述其上颌骨额突骨折，都无法证实。被告申请对原告的伤残等级进行鉴定。（五）原告提交了医药费单据2份，证明原告在胶州市人民医院住院治疗花费9824.2元，在青岛大学附属医院治疗花费9469.92元。经质证，被告表示：胶州市人民医院的住院单据里面含有原告治疗其它病情的用药，所以应从该单据中予以扣除。对青岛大学附属医院单据，由于原告该次治疗与被告无关，该笔费用不应由被告承担。（六）原告提交了鉴定发票1份，证明原告因此次鉴定花费鉴定费800元。经质证，被告表示：不予认可。（七）原告提交了身份证复印件1份，证明原告受伤及住院期间由其丈夫赵发明护理。原告主张护理费为：两次住院一共30天，每天150元，共计4500元。经质证，被告表示：被告认为原告的伤情不具备护理的条件，故对原告主张的护理费我方不予认可。在审理过程中，被告战芳花申请对原告的上颌骨额突骨折（左）伤情与本次纠纷是否存在因果关系参与度、原告的治疗和用药的必要性和合理性、原告的伤残等级进行鉴定，本院依法向被告释明应交纳足额的鉴定费用，并及时配合本院相关鉴定部门的工作，否则视为放弃该权利。本院依法委托，鉴定部门青岛正源司法鉴定所于2016年4月8日向本院出具了（2016）青正司鉴退字第91号退案说明1份，载明：因申请方未交鉴定费用，鉴定无法进行。经质证，原告表示：无异议；被告表示：有异议，根据谁主张谁举证的原则，因原告提交住院病历、医疗费单据、鉴定报告等资料，原告应当承担其用药的合理性及因果关系合理性的举证责任，如若不能证明，应由原告承担证明责任及不利后果，不应由被告承担。另查明，原告王义美系失地农民。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：请求被告赔偿原告医疗费19294.12元、残疾赔偿金80740元、护理费2790元、住院伙食补助费620元、交通费1010元、鉴定费800元、法医鉴定费300元，精神损失费49423.88元，以上共计154978元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告主张其诉讼请求的具体计算方式为：1、医疗费，原告共计花费医疗费19294.12元，有医药费单据2份证明。2、残疾赔偿金80740元，按照城镇十级标准计算。3、护理费2790元，每天90元，住院31天，共计2790元。4、住院伙食补助费620元，住院31天，每天20元，共计620元。5、交通费，原告酌情主张1010元。6、鉴定费800元，有鉴定费发票1份为证。7、法医鉴定费无证据证明，酌情主张300元。7、精神损害抚慰金49423.88元，依法主张。对于原告上述诉讼请求的计算方式，被告表示：有异议，被告认为原告不构成伤残，即使构成伤残，也应应当按照农村标准进行赔偿；交通费被告不予认可；鉴定费不予认可；精神损失费被告不予认可，且数额过高。上述事实，有原告提交的胶州市人民医院出具的住院病历1份及用药明细1份、青岛大学附属医院出具的住院病历1份及用药明细1份、青岛大学附属医院门诊病历1份、青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、医药费单据2份、鉴定发票1份、现场照片4张、身份证复印件1份、询问笔录3份、行政处罚决定书1份、青岛正源司法鉴定所退案说明1份、及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。本院认为，双方当事人本应和睦相处，平等解决生活、生产中遇到的矛盾，但双方因工作纠纷没有冷静处理而是发生口角导致纠纷扩大、产生伤害行为，双方对纠纷的发生都有责任。根据公安机关对原、被告的询问笔录及行政处罚决定书综合判断，原告王义美受伤系因被告战芳花击打所致，因此，被告战芳花应对原告受伤所致的经济损失承担主要的民事赔偿责任。原告王义美面对纠纷未予冷静处理，对矛盾的激化也有一定的责任。综合双方的过错，本院认为，被告战芳花应对原告所受伤害负80%的责任，原告应承担20%的责任。对于被告战芳花辩称原告的颌骨额突骨折、鼻中隔扁曲、××、鼻外伤与被告无关，因被告战芳花在审理过程中已申请对原告的上颌骨额突骨折（左）伤情与本次纠纷是否存在因果关系、治疗期间的治疗和用药的必要性及合理性进行鉴定，但在本院释明其应当按时足额交纳鉴定费用的情况下，其未按时交纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，被鉴定部门退回，因此应由被告战芳花承担不利后果，本院对被告的该答辩意见不予采纳。对原告医疗费的诉讼请求，因其提交的病历、医疗费单据的开具时间与就诊时间一致，应当予以支持，经审查，医疗费的数额应认定为19294.12元。对原告主张的残疾赔偿金80740元，本院认为，原告提交了青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的身体致残等级为十级。虽被告对该鉴定报告不予认可，并申请对原告的伤残等级进行鉴定，但被告在本院释明其应当按时足额交纳鉴定费用的情况下，其未按时交纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。因此，现原告按照该鉴定结论，主张身体致残等级为十级，本院予以确认。因原告系失地农民，本院支持原告参照城镇居民计算残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金（伤残十级）为80740元，符合法律规定，应当予以支持。对原告护理费的诉讼请求，因原告住院30日，其主张按每天90元计算，符合法律规定，因此，护理费应认定为2700元（30日×90元）。对原告住院伙食补助费的诉讼请求，因原告住院30日，其主张每天按照20元计算，符合法律规定，因此，本院认定为600元。对原告主张的交通费1010元，结合原告伤残情况、适合乘坐的交通工具以及原告的住院情况，本院支持原告交通费为600元。对原告主张的鉴定费800元，因原告已提供了鉴定费票据予以证明，本院予以支持。对原告主张的法医鉴定费300元，因原告没有证据予以证明，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金49423.88元，结合原告伤残情况以及实际受到的精神损害情况，本院不予支持。本院所确认的原告的经济损失如下：医疗费19294.12元、残疾赔偿金80740元、护理费2700元、伙食补助费600元、交通费600元、鉴定费800元。根据原、被告的过错责任划分，被告应赔偿原告的经济损失为：83787.296元[（19294.12元+80740元+2700元+600元+600元+800元）×80%]。综上所述，原告的部分诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告战芳花赔偿原告王义美医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失共计83787.296元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告王义美负担1562元，被告战芳花负担1838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  国洪宇人民陪审员  刘在升二〇一七年二月十六日书 记 员  张 克本案所依据法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。