wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执199号
申请执行人赵书奇，男，1985年11月5日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
被执行人李振东，男，1977年4月19日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人李丹，女，1981年12月10日生，汉族，现住址双辽市。
赵书奇与李振东，李丹民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年四月二十九日作出（2015）双民二初字第114号民事调解书，被告李振东，李丹于2015年11月15日前给付原告赵书奇借款5万元及利息。案件受理费2300元由二被告承担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年一月二十八日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人李振东，李丹均去向不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执199号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 董 璇
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 许 多
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第178-2号
申请人孙万俸，居民。王
被申请人白建锋，居民。
本院于2015年8月17日作出（2015）岱民保字第178-1号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人白建锋驾驶的JF8970号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑 轲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0541号
原告徐慧华。
委托代理人黄拥军。
被告王朝荣。
被告江苏百科医药有限公司，住所地东台市东台镇范公工业集中区2-5幢。组织机构代码XXXXXX。
法定代表人倪田。
委托代理人陈亚富。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。组织机构代码XXXXXX。
负责人孙学理。
委托代理人于玲。
被告江苏中天科技股份有限公司，住所地如东县河口镇中天村。组织机构代码XXXXXX。
法定代表人薛济萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。组织机构代码XXXXXX。
负责人马勇。
委托代理人柳宝玲。
本院在审理原告徐慧华与被告王朝荣、江苏百科医药有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、江苏中天科技股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐慧华于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐慧华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告徐慧华负担。
审判员 郁宏军
二〇一四年八月十一日
书记员 李爱华
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第52号
原告余志建，居民。
委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队。
法定代表人万盛荣，该大队大队长。
原告余志建不服被告江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队道路交通行政处罚一案，于2015年4月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理此案，并于2015年4月22日向被告江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告自愿撤回起诉，故原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告余志建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄晓凌
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 铖
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行初字第52号原告余志建，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区，委托代理人万秀芬，女，江西三松律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队。法定代表人万盛荣，男，该大队大队长。原告余志建不服被告江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队道路交通行政处罚一案，于2015年4月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理此案，并于2015年4月22日向被告江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告自愿撤回起诉,故原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告余志建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  黄晓凌            本件与原件核对无异      二〇一五年五月十五日书记员  黄 铖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1757号
申请执行人，白文国
被执行人，史小梅、范博、范春利、高嫄、范静、范春萍、范春梅
白文国申请史小梅、范博、范春利、高嫄、范静、范春萍、范春梅买卖合同一案，唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第2467号民事判决书，白文国于2016年1月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第2467号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 吴宝群
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5111号
原告：杨怀成，男，1956年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：刘配军，男，1961年12月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：单以猛，男，1953年9月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告杨怀成诉被告刘配军、单以猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨怀成及其委托诉讼代理人林太、被告单以猛到庭参加诉讼。被告刘配军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀成向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金5万元及其利息(从2015年2月18日起至给付之日止，月利率按1.8%计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告刘配军立据向原告借款5万元，约定月利率为1.8%，借款期限至2015年8月20日止，被告单以猛对该笔借款提供担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告刘配军未作答辩。
被告单以猛辩称，其为被告刘配军向原告杨怀成借款提供担保是事实，其应当依法承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，本院组织了证据质证，被告单以猛对借条没有提出异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告刘配军向原告杨怀成出具借条一张，主要内容为：今借到杨怀成人民币5万元，期限自2015年2月18日起至2015年8月20日止，月利率1.8%。担保人提供信用保证的，如借款人到期不还，担保人负连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。双方还约定了其他事项。被告刘配军、单以猛分别在借条中借款人、连带担保人一栏后签名并捺印。后两名被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘配军向原告杨怀成借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告杨怀成与被告刘配军之间的借贷关系成立，现原告杨怀成要求被告刘配军归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为1.8%，现原告要求被告刘配军承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告单以猛为被告刘配军该笔借款提供连带责任担保，原告与被告单以猛之间保证合同关系成立，现原告要求被告单以猛承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人相关的约定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘配军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨怀成借款本金5万元及其利息（从2015年2月18日起至给付之日止，月利率按1.8%标准计算）；
二、被告单以猛对被告刘配军向原告杨怀成偿还上述款项承担连带责任保证。被告单以猛在承担保证责任后，有权向债务人刘配军追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告刘配军、单以猛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓晓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初147号
原告王福，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告邓安民，男，43岁，汉族，农民。住阿荣旗。
被告于洪涛，男，35岁，汉族，农民，住阿荣旗。
本院在审理原告王福与被告邓安民、于洪涛民间借贷纠纷一案中，原告王福以已与被告于洪涛自愿达成和解协议，于洪涛已给付借款为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告王福负担。
审判员 沈国忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 李博文
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初738号
原告赵丽君。
委托代理人陶兴亚、陈健，江苏海滋律师事务所律师。
被告程冲。
原告赵丽君与被告程冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽君的委托代理人陶兴亚到庭参加诉讼，被告程冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丽君诉称，原、被告于2014年5月31日签订《房屋出租协议》1份，约定：由原告将坐落于连云港市海州区玉带新村沿街网点D9-D10号楼18号门面房出租于被告，租赁期限自2014年6月1日至2018年5月31日止，租金第一年为28000元，第二年为36000元，第三年为39000元，第四年为42000元。租金支付方式为每年6月1日前一次性现金缴纳下一年租金，另物业管理费、水电费等其他费用按合同约定由被告承担。2015年6月1日，被告未按合同约定缴纳第二年的租金，经原告多次催促，被告仅缴纳了两个月的租金，从2015年8月起被告以种种理由，拖延不付租金，严重违反《房屋出租协议》的规定。依据《房屋出租协议》约定，被告拖欠房屋租金达到30天，原告可以解除本合同，并随时收回房屋。故原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告于2014年5月31日签订的《房屋出租协议》，被告将坐落于连云港市海州区玉带新村沿河街网点D9-D10号楼18号门面房交还原告；2.被告支付原告租金1.8万元（2015年8月至2016年1月）；3.被告给付原告房屋占有使用费（自2016年2月1日起至实际搬离之日止，按照双方合同约定的租金标准计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程冲未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，坐落于本市海州区玉带新村沿街网点D9-D10号楼18号门面房为原告赵丽君和案外人毛一兵共同所有。毛一兵声明将涉案房屋的租金收益归赵丽君一人所有。
2014年5月31日，原、被告签订1份《房屋出租协议》，约定：甲方（赵丽君）将坐落于本市海州区玉带新村沿街网点D9-D10号楼18号门面房出租给乙方（程冲）使用。租赁期限自2014年6月1日至2018年5月31日。第一年租金为28000元；第二年租金为36000元；第三年租金为39000元；第四年租金为42000元。每年6月1日前用现金一次性当面交付一年的租金。房屋租赁期间内，乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同，并随时收回房屋使用权。乙方需承担全部责任，押金不退，并赔偿甲方其余损失：（1）乙方擅自将房屋转租、转让或转借的；（2）……（3）一方无故拖欠房屋租金30天；（4）……。合同还对房屋租赁的其他事项作了约定。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用至今，被告支付原告租金至2015年7月底，后面租金未付，故而成讼。本院于2016年2月3日向被告送达起诉状等应诉材料。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《房屋出租协议》、房屋所有权证书、声明、聊天记录等证据在案予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《房屋出租协议》是双方真实意思表示，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将房屋交付给被告使用，被告应当按照约定给付租金。根据协议约定，被告无故拖欠房屋租金30天，原告有权终止合同。被告于2016年2月3日收到原告的起诉状等应诉材料，但对于原告起诉状中载明要求解除协议未提出异议，《房屋出租协议》于2016年2月3日解除，被告应及时将承租房屋交还原告。因被告自2015年8月起未交纳房屋租金、房屋占有使用费，原告主张被告按照合同约定的租金标准支付租金、房屋占有使用费至实际搬离之日止，不违反法律规定、协议约定，本院予以支持，故被告应向原告交纳2015年8月1日至2016年2月3日租金为18296元（36000元÷12×6＋36000元÷365×3），并按照《房屋出租协议》约定的租金标准向原告继续支付自2016年2月4日至实际搬离之日止的房屋占有使用费。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵丽君与被告程冲于2014年5月31日就坐落于连云港市海州区玉带新村沿街网点D9-D10号楼18号门面房签订的《房屋出租协议》于2016年2月3日解除。
二、被告程冲于本判决生效之日起十日内将坐落于连云港市海州区玉带新村沿街网点D9-D10号楼18号门面房返还原告赵丽君。
三、被告程冲于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽君2015年8月1日至2016年2月3日租金18296元，并按照《房屋出租协议》约定的租金标准向原告赵丽君支付自2016年2月4日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用250元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 郭 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9232号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。统一社会信用代码：91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，系经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。
被告：郑敏华，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告郑敏华物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 黄越华
二〇一七年十月十二日
书记员 王 菲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初723号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月6日出生于陕西省白水县，汉族，高中文化，农民。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]656号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日16时许，被告人李某某窜至本市未央区太华北路和凤城五路十字的塑钢铝型材市场C区，用砖头将该区8号仓库的外窗玻璃砸碎，钻入仓库内，将其中存放的10捆铝型材（铝条）盗出，并藏匿于未央区三家庄建筑工地内。次日凌晨6时许，李某某用三轮车将盗窃的铝型材转移出工地准备销赃时，被被害人亲属发现并报警，李某某被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗铝型材价值共计4145元，案发后已发还被害人。
上述事实，受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人李某某供述及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在建材市场盗窃商户财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年1月16日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张伊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 侯婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20983号
原告朱斌昌，男，1956年4月10日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。被告卜蜂莲花企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢吉人，董事长。委托代理人赵亮，男。委托代理人陶钧杰，男。第三人中铁物上海有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人，贺文。原告朱斌昌诉被告卜蜂莲花企业管理有限公司、第三人中铁物上海有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱斌昌的委托代理人张烨，被告卜蜂莲花企业管理有限公司的委托代理人赵亮、陶钧杰到庭参加诉讼，第三人中铁物上海有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告朱斌昌诉称，1997年3月14日，被告的前身上海易初配销有限公司与第三人(原名为中国铁路物资上海公司)签订《租赁合同》，约定由第三人将位于上海市周家嘴路XXX号房屋出租给上海易初配销有限公司使用，租赁期限为20年，自1997年3月14日至2017年3月13日。同时双方在《租赁合同》第六条约定，上海易初配销有限公司聘用第三人的人员40名，实行不租不聘原则，并在合同有效期内，上海易初配销有限公司聘用的甲方人员保持在40名。根据《人员安排协议》第二条的约定，被告聘用第三人劳务输出员工的起始日期为1997年4月1日，聘用期限与租赁合同的有效期相同。自1997年4月1日起，原告作为出租方40名人员之一入职上海易初配销有限公司，至2015年3月31日，原告已在被告处连续工作长达18年。2015年3月31日，被告向原告单方发出终止通知书，违反了上述《租赁合同》及《人员安排协议》的约定，现原告起诉来院要求判令被告撤销终止通知书，继续履行聘用义务至2017年3月13日。被告卜蜂莲花企业管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。原、被告之前曾就双方之间的纠纷在上海市劳动争议仲裁委员会提起过仲裁，后经法院一审二审之后，被告认为双方之间的纠纷已经解决，原告依据同样的事实再次提起诉讼无依据，故要求驳回原告的诉请。第三人中铁物上海有限公司未到庭，无答辩。经审理查明，1997年3月14日，上海易初配销有限公司与原中国铁路物资上海公司(现更名为中铁物上海有限公司)签订《租赁合同》，约定上海易初配销有限公司向原中国铁路物资上海公司租赁房屋，租赁期限从1997年3月14日至2017年3月13日，并在合同有效期内，租赁方公司聘用出租方人员40名。之后，原告作为该租赁合同约定的聘用人员至上海易初配销有限公司工作，双方签订了劳务协议书，该协议书明确原告的劳动关系所在单位为原中国铁路物资上海公司。因租赁方经营单位发生变化，最后原告的服务单位变更为被告，双方签订的最后一份《劳务(雇佣)协议》的期限从2014年4月1日至2015年3月31日止。2015年3月31日，被告书面通知原告双方之间的劳务协议因期满而终止。为此，原告于2015年4月27日向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付违法终止赔偿金、加班工资等。经仲裁，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服，以同样诉求，遂向本院提起诉讼，本院(2015)浦民一(民)初字第25164号民事判决书，以原告的用人单位应为中国铁路物资上海有限公司，而非被告，原告与被告不存在劳动法意义上的劳动关系为由，对原告依据与被告存在劳动关系的情况下，被告终止劳务协议违法为由主张赔偿金的请求不予支持，但该判决书同时判令被告向原告支付未休年修假工资共计人民币7,993元，该案经上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2118号民事判决书判决维持原判。现原告又以同样事实，起诉来院要求判令被告撤销终止通知书，继续履行聘用义务至2017年3月13日。以上事实，由原告提供的租赁合同、人员安排协议、终止通知书、上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2015)办字第527号裁决书、上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第25164号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2118号民事判决书，被告提供的劳务(雇佣)协议及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已发生法律效力的判决书确认，原告的用人单位应为中国铁路物资上海有限公司，而非被告，原告与被告不存在劳动法意义上的劳动关系，且原、被告所签订劳务(雇佣)协议，已经到期，现原告的诉讼请求，缺乏事实上的依据和法律上的根据，故原告的诉讼请求，本院难以支持。第三人中铁物上海有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱斌昌之所有的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告朱斌昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年六月十四日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初23523号
原告：劳思菁，女，1977年6月24日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：杨松，男，1993年7月12日生，汉族，住江苏省淮安市。
原告劳思菁诉被告杨松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年4月18日，原告劳思菁经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告劳思菁撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告劳思菁负担。
审判员 邱连祥
二〇一八年四月十八日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1192号
申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社，住所地：浦城县。
被执行人浦城县龙鼎商贸有限责任公司，住所地：浦城县。
被执行人张勇，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人缪周弟，女，1968年7月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人朱建忠，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人程芳芳，女，1968年1月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社与被执行人浦城县龙鼎商贸有限责任公司、张勇、缪周弟、朱建忠、程芳芳金融借款合同纠纷一案中，由于对被执行人张勇、缪周弟、朱建忠、程芳芳提供抵押的财产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（（2015）浦民初字第1968号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄晓斐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1192号
申请执行人祝炎伯，男，1935年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陶国文，男，1959年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2011)浦民一(民)初字第16671号祝炎伯诉陶国文民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人陶国文名下所有的位于上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室的房地产，但无法处置。又查明被执行人陶国文名下无其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产可供执行。申请执行人祝炎伯也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2011)浦民一(民)初字第16671号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第724号
罪犯龙小林，男，1987年4月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年十月十五日作出（2012）耒刑一初字第203号刑事判决，认定被告人龙小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯龙小林提请判刑九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙小林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙小林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙小林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙小林减去至2015年4月10日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6333号
原告:台州恒兴物业管理有限公司，住所地玉城街道凤溪路66号。
法定代表人：黄光林。
被告:高彬。
本院在审理原告台州恒兴物业管理有限公司与被告高彬物业服务合同纠纷一案中，原告台州恒兴物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告台州恒兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄婧婧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2077号
上诉人（原审被告）黄共义，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）石狮市联业纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城一期B幢106号，组织机构代码：68751786-5。
法定代表人陈礼典，该公司总经理。
上诉人黄共义因与被上诉人石狮市联业纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5114号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年4月22日向上诉人黄共义送达《受理上诉案件通知》，上诉人黄共义未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄共义自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执204号
申请人：万静，女，生于1984年10月10日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行万静与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人万静于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执204号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执204号申请人：万静，女，生于1984年10月10日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行万静与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人万静于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执204号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1846号
原告刘某甲，男，生于1962年6月20日。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1961年5月21号。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于1990年初经人介绍相识恋爱，于1990年12月25日登记结婚，1990年10月6日生育一女刘某乙。婚前双方关系一般，婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，1993年6月被告私自离家外出至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，诉求法院判决原、被告离婚。
被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1990年初经人介绍相识恋爱，恋爱期间被告便到原告家开始同居生活，1990年10月6日生育一女刘某乙（现已成年），1990年12月25日原、被告双方自愿到彭山区彭溪镇（原彭山县凤鸣乡）人民政府办理了结婚登记，被告张某某系再婚。婚后女到男家生活，在共同生活期间因经济困难，为此双方常为此发生吵闹，1991年12月原告因犯法被判刑后在新疆服役至2001年刑满释放。在原告服役期间，被告及其女儿随原告母亲一起生活至原告母亲过世（原、被告女儿未满二周岁时）。原告母亲过世后，1993年6月在原告服役期间，被告将婚生女带到原告大姐家后私自离家外出至今下落不明。期间既未与原告及家人联系，也未回家尽为人母为人妻责任，且经原告多次寻找无果。为此，原告起诉来院，诉求依法判决原、被告离婚。
证明以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明，原、被告所在社、村出具的证明等证据以及原告在庭审中了陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽在一起共同生活多年，在共同生活中双方建立起了一定的夫妻感情，但由于被告从1993年离家外出至今不归，在此期间未尽到为人妻为人母之责，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
判令原告刘某甲与被告张某某离婚。
本案受理费260元，原告刘某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 邓 静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李红梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第297号
申请执行人黄传芬。
被执行人黄垒。
申请执行人黄传芬依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵刑初字第97号刑事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人黄垒向申请人黄传芬返还违法所得人民币65500元；被执行人黄垒承担案件执行费882.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄垒的银行存款人民币66382.50元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2013年6月3日起至上述款项实际履行之日止，被执行人黄垒以65500元为基数，按日万分一点七五的利率支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年四月十日
书记员 吴 隽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1339号
罪犯冉洪彩，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月20日作出（2012）海刑初字第2378号刑事判决，以被告人冉洪彩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。被告人冉洪彩不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院作出（2012）一重刑终字第5530号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年1月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯冉洪彩在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉洪彩在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉洪彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉洪彩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2920号
原告：吴国栋，男，1962年9月4日，汉族，农民，现住遵化市。
被告：赵艳，女，1975年1月11日，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告吴国栋诉被告赵艳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日以因与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴国栋撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告吴国栋负担。
审判员 张志福
二〇一八年六月十五日
书记员 刘亚茹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3425号
原告杨爱英，女，生于1976年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告杨爱英诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第49号
申请执行人孙柳红、女，汉族，甘肃省敦煌市人。
委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
被执行人瓜州宝泓铸造有限公司。
法定代表人丁铮刚，该公司董事长。
本院在执行孙柳红申请执行瓜州宝泓铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，因嘉峪关市城区人民法院在执行甘肃省中宇国际贸易有限公司与瓜州宝泓铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2014年1月6日将瓜州宝泓铸造有限公司的所有资产以保留价2898.4万元（含土地使用权）的价格拍卖处置给甘肃省中宇国际贸易有限公司，拍卖所得价款已全部分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）酒民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金万平
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一五年十月二十日
书记员 王亚楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00433号
申请执行人：范越，女，2008年4月20日出生，汉族。
法定代理人：陈静，女，1982年1月10日出生，汉族。
被执行人：范雷明，男，1983年5月25日出生，汉族。
委托代理人：巫义仓，颍东区新华法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人范越申请执行被执行人范雷明抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行12000元，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 冰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初378号
原告杨绍旺，渔民。
被告李桂丰，渔民。
被告屠小东，渔民。
被告李万志，渔民。
被告屠小东及被告李万志的委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
原告杨绍旺与被告李桂丰、屠小东、李万志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨绍旺，被告李桂丰，被告屠小东、被告李万志及其委托代理人周存鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍旺诉称，2011年我向三被告李桂丰、屠小东、李万志提供了价值125000元的虾，2012年7月17日三被告向我出具欠条，约定于2012年8月17日付清。2014年5月，三被告经李桂丰手支付我虾款10000元，尚欠115000元虾款至今未付。现要求三被告支付我虾款115000元，其中10000元应按照银行同期贷款利率支付我自2012年8月18日至2014年5月的利息，115000元应按照银行同期贷款利率支付我自2012年8月18日至借款还清之日止的利息。
被告李桂丰辩称，原告杨绍旺所述为事实，当初我与屠小东、李万志收购了原告的虾，卖出后虾款至今没有收回，所以拖欠原告的虾款未付。欠条上虽然写的是虾款由我占用，但是虾款至今未收回，说我占用是不成立的，欠条只是一种形式，那么写了就没有改。欠条上如果没有屠小东和李万志签字，我不会单独签字；如果约定的是由我自己支付原告虾款，就没有必要让屠小东和李万志签字了。2014年5月，杨绍旺称他虾池合伙人家中有人生病，我借钱支付了10000元虾款。现在拖欠原告的虾款，应由我、屠小东和李万志偿还给原告，我们卖虾的虾款收回后再由我们三人合理分配。
被告屠小东及被告李万志辩称，2011年我二人与被告李桂丰合伙收购原告杨绍旺的虾，收购来的虾全部由李桂丰销售，卖得的虾款由李桂丰占用。2012年7月17日，李桂丰向原告出具了欠条，该欠条具有协议的性质，约定由李桂丰支付原告虾款，将合伙债务转化为李桂丰的个人债务，我二人作为合伙人在欠条上签字确认，原告对此认可。2014年5月，李桂丰支付原告虾款10000元，已经部分履行了协议中的义务。原告向我二人主张支付虾款及利息没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告对我二人的诉讼请求。
经审理查明，2011年三被告李桂丰、屠小东、李万志收购了原告杨绍旺价值125000元的虾，2012年7月17日，李桂丰向原告出具欠条一张，屠小东和李万志以合伙人的身份在欠条上签字。欠条内容为“今欠杨绍旺虾款人民币壹拾贰万伍仟元整125000元，虾款由李桂丰占用，由李桂丰2012.8.17还清。合伙人：李桂丰、屠小东、李万志，打条人：李桂丰，日期：2012.7.17日”。2014年5月，李桂丰支付杨绍旺虾款10000元。原告杨绍旺尚有115000元虾款未获支付。
上述事实有原告提交的欠条一张及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告杨绍旺与被告李桂丰、屠小东、李万志合伙之间存在有效的买卖合同关系，双方应该按照合同全面履行各自的义务。原告向被告履行了交付货物的义务，被告未向原告完全履行交付货款的义务，侵犯了原告杨绍旺的合法权益。被告屠小东和李万志称对原告的合伙债务已经协议转化为被告李桂丰对原告的个人债务，被告李桂丰及原告杨绍旺均予以否认，且被告屠小东和李万志未提供充分证据证实其主张，故本院对被告屠小东和李万志的该主张不予支持。三被告约定虾款由李桂丰支付，系对债务清偿方式的约定，原告认可，故拖欠原告的虾款应由李桂丰支付，作为合伙人的屠小东和李万志应对债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李桂丰于本判决生效后三日内支付原告杨绍旺虾款115000元，并按银行同期贷款利率支付该115000元虾款自2012年8月18日至本判决生效止的利息，按银行同期贷款利率支付10000元虾款自2012年8月18日至2014年5月的利息。
二、被告屠小东、李万志对第一项中债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元及财产保全费1200元，由被告李桂丰、屠小东、李万志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张若男
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1219号
原告：曹磊。
被告：范海宾。
本院在审理原告曹磊与被告范海宾民间借贷纠纷一案中，因原告曹磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告曹磊负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 瑜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2463号
原告：白杨。
被告：董跃辉。
被告：张文菊。
被告董文彬，
本院在审理原告白杨与被告董跃辉、张文菊、董文彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白杨撤回起诉。
案件受理费人民币3630元，由原告白杨负担。
审判员 王树宁
二〇一六年九月十二日
书记员 田 云
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初361号
原告：刘爽，乾安县人，身份证号码：2208811978********，职员。
委托诉讼代理人：宋雪峰，乾安县人，身份证号码：2207231979********，职员。
被告：葛仁，乾安县人，现住乾安县。
原告刘爽与被告葛仁追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爽的委托诉讼代理人宋雪峰到庭参加诉讼。被告葛仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
刘爽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告速给付原告为其承担担保所偿还的借款本金人民币5万元及利息人民币8179.50元，共计人民币58179.50元。事实和理由：2013年7月6日，被告葛仁因发展养殖业资金短缺向吉林省农村信用社融资人民币5万元。我为其贷款担保。2016年11月3日，我向吉林省农村信用社偿还本金人民币5万元及利息人民币58179.50元。此款经我多次催要未果呈送。
葛仁未答辩未应诉。
本院认为，被告葛仁未答辩未应诉视为其民事权利放弃和对原告主张的认可。原告债权请求权合法应予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛仁于判决生效后偿还原告欠款本息合计人民币58179.50元。并自2016年11月4日起按吉林省农村信用社贷款利息标准给付利息至履行完毕止。
案件受理费人民币625元由被告葛仁承担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘子漩
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第0017号
申请人陈东华。
被申请人陈娟。
申请人向本院提出申请称：申请人陈东华与被申请人陈娟系夫妻关系，现因双方感情发生矛盾，被申请人陈娟已离家出走多日，且将家中的银行存款隐匿并欲转移。现申请人为保护自己的合法权益不被侵害，拟提起诉讼。申请人向本院提出申请，要求保全被申请人陈娟名下的银行存款，保全限额为人民币20万元，申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈娟名下的银行存款予以冻结，保全限额为人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季顺江
二〇一四年三月六日
书记员 冯远宏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第98号
原告：中山市村田物业管理有限公司，住所地中山市坦洲镇秋鸿路2号碧涛花园C3幢EF铺号，组织机构代码712324660。
法定代表人：范粟华，总经理。
委托代理人：苏朝娣、李世浩，广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：朱智慧，女，1982年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市村田物业管理有限公司诉被告朱智慧物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由，于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市村田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市村田物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李嘉宝
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初637号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：福清市渔溪新百佳便利店，住所地福建省福清市渔溪镇上张村生资部福清市渔溪供销合作社*号楼（一层店面）。
经营者：肖锦。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告福清市渔溪新百佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。经本院调解，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢海灵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11265号
原告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所江西省上饶市信州区永南街2号，统一社会信用代码91361100741995690C。
法定代表人：陈波松，董事长。
委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
被告：廖添新，男，汉族，1972年11月26日出生，住广东省梅州市五华县。
原告江西际洲建设工程集团有限公司诉被告廖添新劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，原告江西际洲建设工程集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江西际洲建设工程集团有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 白东亚
二〇一六年十一月一日
书记员 陈亚妹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第152号
原告齐长禄。
被告徐志强。
原告齐长禄与被告徐志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐长禄到庭参加诉讼。被告徐志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告齐长禄诉称，原、被告相识几年，2013年1月4日晚12时许，被告打电话告诉原告称其开车撞伤人在医院救治急需用钱，并以被告继父一张邮政储蓄存折做抵押，从原告手中取走人民币1000元。原、被告商定：一周内归还，如不按期归还，则按月息百分之五计算。被告同意后，写欠条一张。2013年2月2日，被告开车拉着其母亲徐红找到原告，被告母亲见到原告声泪俱下，苦苦哀求，找原告借钱去医院救治较为严重的皮肤病。原告考虑到被告有稳定的工作，且平时开着汽车，应有偿还能力，而且是母亲治病所用，所以就在银行取了4000元交给被告。连同上次未还借款共5000元，利息与上次同。被告当场写有欠条一张。事隔月余，被告称为还欠款卖车办手续，又从原告处借走400元，并答应近期全部归还所有欠款。一个月后，原告数次打电话向被告催讨欠款，均被被告以各种理由搪塞。原告也两次去被告家中讨要欠款，但至今未还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告返还借款及损失5700元（本金3400元、利息2160元、通讯费140元）；给付2013年1月至2013年8月利息2280元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告徐志强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告齐长禄为支持其主张提供如下证据：
1、2013年1月4日借条一张，载“今借老师壹仟元整，1000元整。一周内归还。月息百分之五。”；
2、2013年2月2日欠条一张，载“今2012年2月2日借齐老师人民币5000元正（伍仟元正），近期还款。”；
3、2013年3月16日借条一张，载“徐志强于2013年3月16日从齐老师处借款400元正（肆佰元正）”。
经开庭审理，因被告徐志强放弃对原告提供证据的质证权利，本院经审查认为，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述认定的有效证据，并结合庭审调查中的原告陈述，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2013年1月4日，徐志强从齐长禄处借款1000元，约定月息5%，一周内还款。约定的还款期满后，徐志强没有偿还借款。2013年2月2日，徐志强向齐长禄借款4000元，加上前次借款1000元，徐志强为齐长禄出具欠条一张，载：借齐老师（齐长禄）5000元，近期还款。未书面约定利息。该款至今未还。2013年3月16日，徐志强又从齐长禄处借款400元，未书面约定利息和还款期限。2013年5月，徐志强的母亲为其向齐长禄还款2000元，尚欠3400元未还。经齐长禄多次催要，徐志强均未予偿还。
上述事实，有原告陈述、书证等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告向原告出具的借条系其真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已于2013年1月4日（以下简称：第一次借款）、2月2日（以下简称：第二次借款）、3月16日（以下简称：第三次借款）共向被告支付借款5400元，被告应当按约定和法律规定的期限偿还借款。根据原告庭审自述，被告已经偿还借款2000元，故被告尚欠原告借款3400元未还。就被告偿还原告2000元借款，原告未表明偿还的是哪次借款，故本院推定先偿还第一次借款1000后再偿还第二次借款中的1000元。后两次借款，双方未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还剩余3400元借款的主张，并无不当，本院予以支持。
就原告主张的利息，第一次借款，到期后徐志强未还款，2月2日，徐志强又为齐长禄出具欠条，该欠条约定的欠款数额已经包含1月4日借款数额，因此，2月2日徐志强为齐长禄出具欠条后，1月4日双方产生的借贷关系视为终止，由此双方约定的利息亦到此终止。就第一次借款，被告应当偿还原告截至2月2日本金1000元产生的利息。另根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。该利率不能超过银行同期贷款利率的四倍。根据原、被告双方约定的利息，已经违反该法律规定，因此，本院予以调整，即被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2013年1月4日至2013年2月2日1000元本金产生的利息。第二次和第三次借款，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该两次借款未约定利息，故本院视为不支付利息。庭审中，原告称月息为5%，未提交证据证明，故本院不予支持。被告徐志强经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告徐志强向原告齐长禄偿还借款本金3400元，并支付自2013年1月4日起至2013年2月2日以1000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告齐长禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告徐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 王 盛
人民陪审员 刘学琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第152号
原告陈林飞。
被告季继云。
被告无锡市程泰塑胶有限公司，住所地，无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路28号。
法定代表人季继云，董事长。
被告钱玉华。
原告陈林飞诉被告季继云、无锡市程泰塑胶有限公司（以下简称程泰塑胶）、钱玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林飞到庭参加了诉讼，被告季继云、程泰塑胶、钱玉华经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林飞诉称，被告季继云分别于2012年5月30日向原告借款307500元，2012年6月1日向原告借款723000元，2012年7月20日向原告借款100000元，2012年10月13日向原告借款150600元。双方均约定借款期限1年，月息1.5%，到期还本付息，如被告没有按约定还本付息的，自应还款之日起每月向原告支付本金5%的违约金。被告程泰塑胶、钱玉华承担保证责任。现还款期限已至，被告拒绝偿还原告本金和利息，要求判令三被告给付借款1281100元及利息和违约金。
原告陈林飞提交的证据为：1、原告与被告季继云之间在2012年5月31日、2012年6月1日、2012年7月20日、2012年10月12日协议书4份，证明被告季继云四次向原告借款307500元、723000元、100000元、150600元，借款期限1年，月息1.5%，逾期不还，每月按照本金额5%支付违约金；被告程泰塑胶、钱玉华作为保证人在协议上签字。2、被告季继云分别于2012年5月30日、2012年6月1日、2012年7月20日、2012年10月12日出具的收条4份，证明被告季继云已收到借款。
被告季继云未在答辩期内提交书面答辩状。
被告季继云未在举证期内提交证据。
被告程泰塑胶未在答辩期内提交书面答辩状。
被告程泰塑胶未在举证期内提交证据。
被告钱玉华未在答辩期内提交书面答辩状。
被告钱玉华未在举证期内提交证据。
经审理查明，2012年5月30日，被告季继云给原告出具收到307500元的收条一份。2012年5月31日，原告（乙方）与被告季继云（甲方）及被告程泰塑胶、钱玉华订立《协议书》1份，约定：甲方向乙方借款人民币307500元，借款期限1年，自2012年5月31日到2013年5月31日，月息1.5%，到期还本付息。如被告没有按约定还本付息的，自应还款之日起每月向原告支付本金额5%的违约金。被告程泰塑胶、钱玉华承担永久保证责任。
2012年6月1日，原告（乙方）与被告季继云（甲方）及被告程泰塑胶、钱玉华订立《协议书》1份，约定：甲方向乙方借款人民币723000元，借款期限1年，自2012年6月1日到2013年5月30日，月息1.5%，到期还本付息。如被告没有按约定还本付息的，自应还款之日起每月向原告支付本金额5%的违约金。被告程泰塑胶、钱玉华承担永久保证责任。同日，被告季继云给原告出具收到723000元的收条一份。
2012年7月20日，原告（乙方）与被告季继云（甲方）及被告程泰塑胶、钱玉华订立《协议书》1份，约定：甲方向乙方借款人民币100000元，借款期限1年，自2012年7月20日到2013年7月20日。月息1.5%，到期还本付息。如被告没有按约定还本付息的，自应还款之日起每月向原告支付本金额5%的违约金。被告程泰塑胶、钱玉华承担永久保证责任。同日，被告季继云给原告出具收到100000元的收条一份。
2012年10月12日，原告（乙方）与被告季继云（甲方）及被告程泰塑胶、钱玉华订立《协议书》1份，约定：甲方向乙方借款人民币150600元，借款期限1年，自2012年10月13日到2013年10月12日。月息1.5%，到期还本付息。如被告没有按约定还本付息的，自应还款之日起每月向原告支付本金额5%的违约金。被告程泰塑胶、钱玉华承担永久保证责任。同日，被告季继云给原告出具收到150600元的收条一份。
上述借款到期后，经原告多次催要，被告季继云未能依约定还本付息，被告程泰塑胶、钱玉华也未依约定履行保证责任。
本院认为，原告与被告季继云及被告程泰塑胶、钱玉华签订的四份借款《协议书》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。各方当事人约定了被告季继云借款金额、借款期限、利息，以及违约条款，原告依约定借给了被告季继云总计1281100元，被告季继云也应依照约定履行还款付息的义务，否则应承担相应违约责任，本案中，被告至今未向原告归还欠款，应依照协议承担相关责任，向原告支付借款本金及利息、违约金，现原告要求被告季继云归还借款本金、利息及违约金，符合法律规定，应予支持。但原、被告约定的利息及违约金过高，依最高人民法院相关司法解释，本院按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息及违约金。被告程泰塑胶、钱玉华作为担保人在借款协议书上签名、盖章，原告在保证期间内提起诉讼，二被告应依法承担相应的保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告季继云于本判决生效后十日内偿还原告陈林飞借款本金1281100元及利息（依中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，其中：307500元自2012年5月31日起计算至付清款之日止；723000元自2012年6月1日起计算至付清款之日止；100000元自2012年7月20日起计算至付清款之日止；150600元自2012年10月13日起计算至付清款之日止）。被告无锡市程泰塑胶有限公司、钱玉华对上述款项承担连带清偿责任。
如被告季继云、无锡市程泰塑胶有限公司、钱玉华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16330元、财产保全费5000元，共计21330元。由被告季继云、无锡市程泰塑胶有限公司、钱玉华负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 房 楠
第2页
第1页
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第152号
原告田某甲，男，汉族，自由职业。
被告朱某某，女，汉族，自由职业。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
原告田某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员宋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告朱某某及其委托代理人王业成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原被告于2009年4月1日登记结婚，2011年1月19日生育一子，取名田某乙。由于婚前不了解，草率结婚，婚后才发现被告烟酒非常厉害，且脾气非常暴躁，经常夜不归宿，行为不检点，不尽为人妇为人母之责。二人常因此事生气、打架，为了儿子的健康成长，原告忍气吞声支撑了这几年，2012年3月份左右，原被告又因此事吵架，被告离家出走，已近二年，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，要求判令原被告双方解除婚姻关系；婚生儿子田某乙由原告抚养，被告支付抚养费86887元；我和我哥合伙的理发店的财产可以平均分割，但债务也应共同承担。
被告朱某某辩称，原被告结婚一事是双方充分了解后所为，并非草率结婚。原告说被告吸烟、喝酒、脾气暴躁是颠倒是非，被告是在原告在外面有女人之后，为排解烦恼和愁苦才这么做。原告诉被告于2012年3月离家出走的事，是无中生有。
经审理查明，原告田某甲与被告朱某某自由恋爱，于2009年4月1日登记结婚，2011年1月19日生育一子田某乙。在原、被告共同生活期间，双方产生矛盾，原告诉至本院要求判决解除原、被告婚姻关系。
上述事实，有原告田某甲提供的结婚证等证据，以及当事人的当庭陈述，予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，且婚后育有一子。虽因家庭生活产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原、被告还有和好可能，故本院不准予原告与被告离婚。在今后的生活中，原、被告应互相包容，加强沟通，增进理解与信任，共同维护好、经营好婚姻关系，弥补双方出现的裂痕，努力维护婚姻关系和家庭完整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予田某甲与朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋 萍
二〇一四年五月十五日
书记员 李俊平
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第152号
原告张某，女，1950年12月18日出生，汉族，农民。
被告任某，男，1952年5月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告任某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 雷 鹏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第152号
原告谢军，男，生于1981年8月6日，汉族，住安县。
被告黄军鑫，男，汉族，生于1968年11月6日，住北川羌族自治县。
本院在审理原告谢军诉被告黄军鑫借款合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告谢军负担。
代理审判员 张李军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐红丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9077号
原告彭永旺，住福建省晋江市。
委托代理人陈纯利、柯明艺。
被告丁华强，住福建省晋江市。
原告彭永旺与被告丁华强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永旺的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告丁华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭永旺诉称，被告因生产经营之需向原告购买纸箱，双方于2006年1月17日进行结算，被告结欠原告货款36000元，有被告出具给原告的欠条为凭。之后，被告付款3000元，现尚欠原告33000元。经原告催讨，被告未能付款。为此，请求判令被告立即支付原告货款33000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）。
被告丁华强未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁华强因经营所需向原告彭永旺购买纸箱，至2006年1月17日双方结算，被告出具欠条交由原告收执，确认结欠原告货款36000元。结欠后，被告付款3000元，尚欠33000元未付。为此，原告于2014年11月24日诉至我院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁华强应于本判决生效之日起十日内支付原告彭永旺货款33000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年11月24日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，因适用简易程序减半收取为312.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1154号
罪犯龙波，男，1987年11月24日出生，汉族，出生地重庆市南川市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年11月2日作出了（2009）泉刑初字第156号刑事附带民事判决，认定罪犯龙波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。2010年4月19日入监服刑。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年9月27日起至2020年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002执保103号
申请人刘伟勇，现住庆阳市西峰区。
被申请人范国员，现住庆阳市西峰区。
本院在审理申请人刘伟勇与被申请人范国员保证合同纠纷一案中，申请人刘伟勇于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范国员位于兰州市七里河区西园街道林家庄112号4单元2层201室楼房一套予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人范国员位于兰州市七里河区西园街道林家庄112号4单元2层201室楼房一套予以查封。查封期限两年。
申请费2770元，由被申请人范国员负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任耀锋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2290号
原告：崔某，女，1982年4月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：姚光辉，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1963年10月1日出生，汉族，住滨城区。
委托诉讼代理人：王红，山东开言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丽，山东开言律师事务所实习律师。
原告崔某与被告王某继承纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告崔某于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告崔某负担。
审判员 吴 超
二〇一八年七月三日
书记员 敬晓彤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执342-1号
被执行人ＸＸ，出生于吉林省长春市，住长春市二道区。
本院执行的被申请执行人ＸＸ罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的(2017)吉0194刑初96号刑事判决书确认：“一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效后15日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人ＸＸ于本判决生效后立即退赔被害人刘云伟人民币26500元。”法律文书于2017年9月5日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,本院于2017年9月21日依法立案执行。经过2017年9月22日、12月5日二次网络查，被执行人ＸＸ名下仅有少量银行存款，无股票证券、无公司股份等其他可供执行的财产。被执行人ＸＸ名下无车辆登记。经到长春市房产档案馆查询，被执行人ＸＸ名下有商品房合同备案信息，合同编号为905343，已查封。移送强制执行金额为36500元，实际执行到位966.96元。现因本案被执行人暂无其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的(2017)吉0194刑初96号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 杨 帆
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 哲
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0273号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人葛明清，打工。曾因犯盗窃罪、传播性病罪，于2001年4月28日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年1月10日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人葛明清犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人葛明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月29日凌晨，被告人葛明清来到南通市通州区先锋镇，攀爬进入被害人任某家中，窃得五十元、十元、五元面值的纸币和一元面值的硬币共计人民币400元。被告人葛明清在窃得财物离开过程中被任某发现，其将任某家底楼北侧的木板门撞开，跳入任某家北侧的小河内逃离，其逃离现场时将所戴灰色帽子遗留在现场。
2015年9月21日，被告人葛明清被抓获归案。案发后，其如实供述了自己的犯罪事实。被告人葛明清的家人代为退出赃款人民币400元，已发还被害人任某。
上述事实，被告人葛明清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人朱某的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录及照片、出具的扣押清单、发还清单、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见，书证：南通市崇川区人民法院（2011）崇刑二初字第4号刑事判决书、南通市看守所出具的刑满释放证明书，以及被告人葛明清的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛明清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛明清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人葛明清犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛明清已退出赃款，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛明清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初10134号
原告：张顺福，男，1960年6月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：钱丽娟，女，1961年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告张顺福与被告钱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张顺福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张顺福撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一八年六月二十日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初10134号原告：张顺福，男，1960年6月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：钱丽娟，女，1961年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告张顺福与被告钱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张顺福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张顺福撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一八年六月二十日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0071号
申请执行人王新德。
被执行人许忠良。
被告张巧玲。
本院在执行申请执行人王新德与被执行人许忠良、张巧玲民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人王新德于2015年11月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王新德与被执行人许忠良、张巧玲达成和解协议，申请执行人王新德撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0596号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人许忠良、张巧玲不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王新德可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十一月四日
书记员 潘兆晖
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特147号
申请人：钟小玲，女，1956年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月10日立案受理申请人钟小玲与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠钟小玲租金2956.8元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钟小玲与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 康艳霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 高羽青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25699号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：章富娣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告章富娣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告章富娣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,246元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,246元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00756-1号
申请执行人：卞龙，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
被执行人：巫亚红，男，汉族，安徽省无为县人，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫亚红，该公司董事长。
申请执行人卞龙与被执行人巫亚红、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，无为县人民法院（2015）无民一初字第01234号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了巫亚红名下所有的位于广东湛江市湛江经济开发区的房产并到银行、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第01234号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 策
审判员 古 俊
审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 伍和丽
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执17号
申请执行人：张贵富，男，1958年12月7日出生，台湾地区人，住台湾地区。
委托诉讼代理人：杨亚男，嘉年华（天津）国际有限公司职工。
被执行人：天津红鬃马科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座805室。
法定代表人：赵超，总经理。
被执行人：赵超，男，1969年4月2日出生，汉族，天津红鬃马科技发展有限公司总经理，住天津市河西区。
本院在执行张贵富与天津红鬃马科技发展有限公司、赵超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）一中民五初字第0065号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01114号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：王月华，女，1960年3月24日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与王月华借款合同纠纷一案中查明：被执行人王月华至今分文未付，因被执行人王月华无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人王月华有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王若男
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02023-2号
申请执行人ＸＸ。
法定代理人徐海成。
被执行人陆宝清。
申请执行人ＸＸ与被执行人陆宝清扶养费纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）崇港民初字第00500号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人陆宝清应支付申请执行人ＸＸ人民币25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，查封了被执行人陆宝清名下位于万通城3幢1006室的房屋产权。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人暂不要求执行被执行人财产且申请暂不要求把被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币25000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封了被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇港民初字第00500号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1544号
申请执行人吴爱云，女，1970年2月27日出生,汉族，住湖南省涟源市。
被执行人武汉市江岸区精工汽车维修服务部，住湖北省武汉市江岸区罗家庄长航宿舍59号。
法定代表人路炳功，负责人。
本院依据已经发生法律效力的的岸劳人仲调字（2016）第479号仲裁文书，依法向被执行人武汉市江岸区精工汽车维修服务部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付16,000元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区精工汽车维修服务部的银行存款人民币16,000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年六月二十九日
书记员 余 敏
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执579号
龙新英、唐定宏、林泉、高国金、陈绍维
本院执行的龙新英等申请林泉等物权保护纠纷一案，经被执行人唐定宏申请要求该案委托执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按委托执行方式结案。
审判员 蒋小波
书记员 滕继延
二〇一七年二月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2485号
原告陈德胜。
被告李青辉.）
原告陈德胜与被告李青辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德胜到庭参加诉讼，被告李青辉经本院公告送达开庭传票后，无正当原因未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现本案已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还工程欠款30000元，利息1420元，合计31420元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日原、被告口头约定施工合同，原告负责完成位于兰州市城关区白银路街道办甘家巷社区65号、67号楼的暖气改造项目，约定工程完工后被告支付原告工程款19.6万元。2014年12月20日工程完工后被告陆陆续续给付原告13万元后一直以各种理由未付款。原告于2015年2月9日再次向被告索要余款时，被告当场给原告写了一份3万元欠条，约定被告于2015年5月底给付原告1.5万元，2015年12月底给付原告1.5万元。原告追索未果，遂诉至法院。
被告因未到庭，故未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权从兰州市城关区司法局白银路司法所调取《证明》一份、从兰州市城关区白银路街道人民调解委员会调取《人民调解申请书》、《人民调解受理登记表》、《人民调解口头协议登记表》、《人民调解协议书》、《人民调解记录》、《人民调解调查记录》各一份，本院依法对上述证据进行了审查，认定事实如下：
2014年10月14日，原、被告口头约定施工合同，原告对位于兰州市城关区白银路街道办甘家巷社区65号、67号楼的暖气改造项目进行施工，约定工程完工后被告支付原告工程款19.6万元。2014年12月20日工程完工后被告先后给付原告13万元，之后剩余工程款未支付。2015年2月9日，原告因被告余款未支付申请至兰州市城关区白银路街道人民调解委员会进行调解，在兰州市城关区白银路街道人民调解委员会双方达成《人民调解协议书》，约定当天被告支付现金3万元，剩余工程款被告书写欠条一份(数额3万元)。之后，原告向被告索要欠条3万元未果，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方口头约定的施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告口头约定施工合同，原告已按合同内容履行完施工义务，被告却未支付剩余工程款，上述口头约定内容和履行情况经兰州市城关区白银路街道人民调解委员会调查确认和本院审查属实，被告应支付调解后剩余工程款及利息，故原告的诉讼请求，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李青辉于判决生效后十日内给付原告陈德胜工程款30000元、利息1420元，共计31420元。
本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告李青辉负担(于判决生效后10日内付清原告陈德胜)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
代理审判员 黄劲松
代理审判员 曹乃心
二〇一七年三月八日
书 记 员 施璞琰
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审301号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张鹏，女，1984年6月14日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月11日以被执行人张鹏与常传吉于2014年4月5日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]345-B号社会抚养费征收决定书，于2015年11月23日依法送达给被执行人，于2016年6月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]345-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]345-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张鹏收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张鹏在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 雪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初307号
原告：方某某，女，1974年6月1日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1958年8月8日出生，汉族，农民。
原告方某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年2月2日向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用�易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告方某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：××××年××月××日原被告登记结婚。婚后原被告经常生气，感情不合。被告虐待原告，打骂原告。原告怀孕期间，被告殴打原告更严重，无法继续生活。被告隐瞒真实年龄，欺骗原告，婚姻名存实亡，无奈向法院起诉，请求依法判决。诉讼请求：1、依法准许原被告离婚，2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告说生气打骂、虐待不属实。上次起诉状与这次起诉状都不一样，应该按原告本人的意思。我外出打工是经过了原告的同意的。我和原告从来没有生气，更没有虐待原告。和我一起生活能更好的照顾原告。我不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂�是否准予离婚。
针对争议焦点原告提供的证据有：1、结婚证1份、证明原被告系合法夫妻。2、民事判决书一份，证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。被告对原告的证据真实性无异议。
针对争议焦点，被告没有证据提交。
本院认为：原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的三性特征，予以采信
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年农历九月份，原被告经人介绍相识并开始同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。同年腊月二十六举行了结婚典礼仪式。婚后原告曾怀孕，2015年农历二月月十六日流产。2015年5月14日原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。2015年6月23日，本院作出（2015）1308号民事判决书，判决不准原被告离婚。�被告自2015年农历二月十六日分居至今。原被告婚后无共同财产、共同债务。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原被告经人介绍认识便同居生活，婚姻基础比较薄弱；婚后原告怀孕并流产致使夫妻感情遭到伤害。第一次起诉本院判决不准原被告离婚后，双方并未和好，且未再共同生活，双方分居时间较长，经本院调解和好无望，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告方某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告方某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一六年三月十一日
书记员 马 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20385-1号
申请执行人李振。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行李振与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第3572号民事判决一案中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3572号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王喜玉