wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1212号
申请执行人孙玉双，女，1960年1月6日生，汉族，住双辽市。
被执行人刘赫，女，1983年9月23日生，汉族，住双辽市。
孙玉双诉刘赫民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年九月一日作出了（2015）双民一初字第549号民事调解书，由被执行人刘赫偿还申请执行人孙玉双借款50000.00元。因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1212号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1212号
申请执行人孙玉双，女，1960年1月6日生，汉族，住双辽市。
被执行人刘赫，女，1983年9月23日生，汉族，住双辽市。
孙玉双诉刘赫民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年九月一日作出了（2015）双民一初字第549号民事调解书，由被执行人刘赫偿还申请执行人孙玉双借款50000.00元。因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1212号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：付俊生
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6211号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：林子尧、王希，该公司员工。
被告：台州市亮美服饰有限公司，住所地台州市路桥区路南街道上张村。
法定代表人：杨金利。
被告：杨金利。
被告：陈华祥。
原告台州银行股份有限公司为与被告台州市亮美服饰有限公司、杨金利、陈华祥金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：要求被告台州市亮美服饰有限公司偿还原告借款本金人民币200000元、截至2016年8月4日的利息、逾期利息32605.5元，并支付自2016年8月5日起至履行之日止按合同约定计算的逾期利息；要求被告杨金利、陈华祥对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月10日，被告台州市亮美服饰有限公司经被告杨金利、陈华祥担保向原告借款人民币1000000元，并与原告签订了借款合同、保证合同各一份。合同约定：借款期限自2015年6月10日至2016年6月1日止，月利率为6.8‰；利息计收方法为按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。2015年6月10日，原告向被告台州市亮美服饰有限公司发放借款1000000元。借款到期后，被告台州市亮美服饰有限公司未按约偿还，尚欠原告借款本金200000元及利息、逾期利息，被告杨金利、陈华祥亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市亮美服饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币200000元、截止2016年8月4日的利息、逾期利息32605.5元，并支付自2016年8月5日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告杨金利、陈华祥对上述款项承担连带清偿责任，被告杨金利、陈华祥承担保证责任后，有权向被告台州市亮美服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，依法减半收取2395元，由被告台州市亮美服饰有限公司、杨金利、陈华祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一六年九月九日
代书记员 苏张丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12581号
罪犯陈忠云，男，1966年12月10日出生，汉族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年十一月二十九日作出（2010）昆刑三初字第496号刑事判决，以被告人陈忠云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十八日以（2011）云高刑终字第425号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈忠云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈忠云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬七次，特殊表扬一次。另查明，该犯系毒品再犯、主犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈忠云减去有期徒刑一个月（刑期自2009年12月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11749号
原告：古某1，女，2006年9月15日出生，汉族，住河南省唐河县，
法定代理人：古某2，男，1976年9月2日出生，河南省唐河县，
法定代理人：张某，女，1982年5月2日出生，河南省唐河县，
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
被告：刘芳杰，男，1993年5月15日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：招伟轩，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区孙文东路276号。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎文良，该公司员工。
被告：郭勇善，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告古某1诉被告刘芳杰、招伟轩、郭勇善、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（简称华安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某1法定代理人古某2及委托诉讼代理人苏秋云到庭参加诉讼，被告刘芳杰、招伟轩、华安保险中山支公司委托诉讼代理人黎文良到庭参加诉讼。被告郭勇善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某1向本院提出诉讼请求：1.由被告共同赔偿原告各项损失人民币94643.57元，其中被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月28日9时35分，刘芳杰驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车经105国道从三乡镇往中山城区方向行驶，与古某2驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（载：古某1、张新苗）发生碰撞，事故造成古某2、古某1、张新苗受伤及车辆损坏，后经交警部门处理，刘芳杰承担本次事故的全部责任，古某2、古某1、张新苗均不需承担本次事故的责任。
被告华安保险中山支公司辩称，1.医疗费，由法院按发票原件核定金额；2.住院伙食补助费确认800元；3.护理费同意按130元/天计算，即同意赔偿1040元；4.残疾赔偿金同意按34757元/年计算；5.交通费酌情赔偿100元；6.精神抚慰金由法院依法认定；7.鉴定费不属保险公司的赔偿范围；8.营养费不予确认，没有医嘱。
被告刘芳杰辩称，我方对原告的伤残等级有异议，我方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，即便原告的伤情达到伤残，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金诉求过高；营养费诉过高。
被告招伟轩辩称，由法院依法处理。
被告郭勇善在法定期限内无提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日9时35分，刘芳杰驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车经105国道从三乡镇往中山城区方向行驶，行驶至G105线：2661KM+400M时，与同方向由古某2驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（载：古某1、张新苗）发生碰撞，事故造成古某2、古某1、张新苗受伤及车辆损坏。事故发生后刘芳杰驾车逃逸。后中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交认字[2017]第B00022号道路交通事故认定书，刘芳杰承担此事故的全部责任，古某2不承担此事故的责任，古某1不承担此事故责任，张新苗不承担此事故责任。
另查，被告刘芳杰驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告招伟轩，该车在被告华安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，被保险人系被告郭勇善。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告华安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告古某1在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告古某1的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费5314.97元(按票据计算)；2.住院伙食补助费800元（以100元/天计算住院8天）；3.营养费500元(酌情计算)，共计6614.97元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告华安保险中山支公司直接承担。
（二）1.护理费1200元（以150元/天计算住院8天）；2.鉴定费1800元；3.残疾赔偿金75368.6元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，以十级伤残计算10%）；4.交通费300元(酌情计算)；5.精神损害抚慰金5000元(酌情计算)，共计83668.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告华安保险中山支公司直接承担。
关于被告刘芳杰要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告刘芳杰没有提供充分的证据足以推翻广东宏力法医临床司法鉴定所的鉴定结论，故本院对被告刘芳杰重新鉴定的申请不予支持。被告郭勇善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿90283.57元给原告古某1；
二、驳回原告古某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告古某1负担50元（原告已预交1083元）；由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担1033元（案件受理费由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日内迳付给原告古某1，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月十七日
书记员 黎涓媚
邱志婵
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00023号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘影观（曾用名刘影献），男，1978年12月10日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因犯抢劫罪于1999年9月30日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年，2010年2月9日由安徽省蜀山监狱释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被利辛县公安局决定刑事拘留，2014年9月22日被执行刑事拘留，2014年10月23日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人许某甲，男，1984年7月9日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日由利辛县公安局决定刑事拘留，2014年11月2日由利辛县公安局执行刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）718号起诉书指控被告人刘影观、许某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人刘影观、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年底，被告人刘影观同许某甲将盛某一辆价值1620元的摩托车盗走。2014年3月28日23时许，被告人刘影观和许某甲到天津包子店盗窃5000元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人某认为被告人刘影观、许某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人刘影观、许某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2013年底，被告人刘影观同许某甲到利辛县城关镇新建菜市场盛某院内，将盛某停放在院内的一辆黑灰色南方踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1620元。
2、2014年3月28日23时许，被告人刘影观为帮助好友刘某把欧阳某的“天津包子店”撵走，同许某甲驾驶盗窃来的摩托车到利辛一中滨河校区南门“天津包子店”，进入店内用刀划破店内面粉，将冰柜门、鸡蛋、包笼子等物品砸坏，物品损失价值2750元，后二人将店内5000元盗走。二人逃离时将摩托车遗留在作案现场。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、欧阳某的陈述；证人王某甲、许某乙、王某乙、刘某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；书证扣押决定书、户籍证明、利辛县公安局春店派出所证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、领条、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘影观、许某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘影观在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节；被告人许某甲主动退赔涉案赃款5000元，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘影观犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
二、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人许某甲退出的涉案赃款五千元，退还给被害人欧阳同友。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 妍
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第83号
原告甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）。
法定代表人张维国，该行董事长。
委托代理人张建军、雷克龙，该行职工。
被告董彦昌，男，汉族，个体户。
被告黎艳丽，女，汉族，职业同上。
被告王志斌，男，汉族，个体户。
被告董玲霞，女，汉族，职业同上。
原告陇西合行诉被告董彦昌、黎艳丽、王志斌、董玲霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军、雷克龙到庭参加诉讼，被告董彦昌、黎艳丽、王志斌、董玲霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇西合行诉称：2013年10月24日原告陇西合行与被告董彦昌签订《个人借款／保证担保合同》，由原告陇西合行向被告董彦昌出借现金40万元，借款期限12个月，借款年利率10.2%，被告王志斌为借款担保人，担保期限二年。被告黎艳丽、董玲霞分别为借款人董彦昌、担保人王志斌的妻子，承诺同意以家庭财产对该笔借款承担连带担保责任。借款期限届满后，因被告董彦昌未按约定期限偿还借款本息。现要求被告董彦昌偿还原告借款本金40万元，截止2015年4月17日借款利息53471.01元，利息结至本金结清之日。被告黎艳丽、王志斌、董玲霞对笔借款本息承担连带清偿责任；
原告陇西合行向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明各1份：证明原告的诉讼主体资格。
2、个人借款／保证担保合同、借款借据、财产共有人承诺书复印件各1份：证明被告董彦昌向陇西合行借款40万元，被告王志斌、黎艳丽、董玲霞为该笔借款提供担保的事实。
3、利息清单1份：证明被告尚欠利息的详细情况。
4、四被告身份证明：证明四被告的基本情况。
被告董彦昌、黎艳丽、王志斌、董玲霞缺席未答辩。
对原告当庭提交的上述证据，经本院审查客观、真实，确认其证明效力。
经审理查明：2013年10月24日原告陇西合行与被告董彦昌签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定原告陇西合行向被告董彦昌出借现金40万元，借款期限12个月，即自2013年10月24日至2014年10月23日，借款年利率10.2%，被告王志斌为借款担保人，担保期限二年。被告黎艳丽、董玲霞分别作为借款人董彦昌、担保人王志斌的妻子，承诺同意以家庭财产对该笔借款承担连带担保责任。借款期限届满后，被告董彦昌未按约定的期限归还借款本息。2015年2月10日，在被告董彦昌帐户偿还借款本金8335.35元，借款利息1161.20元；被告王志斌帐户偿还借款本金79176.16元，借款利息11030.07元，合计归还借款本金87511.51元，借款利息12191.27元；结欠借款本金312488.49元，借款利息41261.31元。2015年2月原告陇西合行向本院起诉要求被告董彦昌偿还借款本金312488.49元，截止2015年4月17日借款利息53471.01元，利随本清；被告黎艳丽、王志斌、董玲霞对该笔借款的清偿负连带责任。并在诉讼中提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结董彦昌、黎艳丽、王志斌、董玲霞500000元的银行存款或同等价值的其他财产，经审查，本院依法裁定查封、冻结了被告王志斌的部分银行存款和其他财产。审理中，原告坚持诉讼请求，被告董彦昌、黎艳丽、王志斌、董玲霞经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陇西合行与被告董彦昌、王志斌之间签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，受法律保护。原告陇西合行在按合同的约定向被告董彦昌出借借款后，被告董彦昌未按合同约定的期限归还借款本息，属违约行为，现原告诉请要求被告偿还借款本息，理由正当，其请求予以支持；被告王志斌作为本笔借款的连带担保人，在被告董彦昌未按期归还借款本息的情况下，在约定的借款担保期限内，应对本笔借款本息的偿还清偿负连带清偿责任。被告黎艳丽、董玲霞分别作为借款人董彦昌、担保人王志斌的财产共有人，应按承诺分别对被告董彦昌的还款责任、被告王志斌的担保责任对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。被告董彦昌、黎艳丽、王志斌、董玲霞经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据，应视为放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董彦昌于判决生效后十日内偿还原告甘肃陇西农村合作银行借款本金312488.49元，利息53471.01元（利息计至2015年4月17日，以后利息计到本判决确定的还款之日止）。
二、被告王志斌、黎艳丽、董玲霞对上述借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，减半收取4060元，财产保全费3020元，合计7080元，由被告董彦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张国宏
二〇一五年五月七日
书记员 卢兆华
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）延执字第1415号
申请执行人王秀荣，女，1967年11月30日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文胜委九组。
被执行人李应奎，男，1966年12月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街文艺委三组。
被执行人权蒙华，女，1966年10月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市延铝南街。
被执行人倪孝春，男，1968年3月24日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街康庄委七组。
本院在执行申请执行人王秀荣与被执行人李应奎、权蒙华、倪孝春之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王秀荣依据本院已发生法律效力的（2014）延民初字第2821号民事判决书，于2014年8月13日向本院申请执行（1、借款本金30万元及利息；2、案件受理费2900元、其他费用80元；3、执行费4444.70元）。本案在执行过程中，本院强制执行被执行人财产给付申请执行人王秀荣。申请执行人王秀荣申请本院已发生法律效力的（2014）延民初字第2821号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年八月三日
书记员 李永洙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5487号
原告金某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年经政府登记结婚，婚后生育女儿现已成年，原告和被告结婚登记后因登记证丢失，2010年10月15日又补办了登记手续。婚后夫妻感情一直不好，从2012年9月份开始，被告对原告变本加历的折磨和毒打，夫妻感情已经彻底破裂，原告和被告已分居多年，2015年1月12日原告向法院提起离婚诉讼，法院于2015年3月12日驳回的原告诉讼请求。时至今日原、被告之间的感情已经无法复合，无和好可能，诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，孩子已经成年，但还没有成家，没有家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，1988年原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女现已成年，2010年10月15日补办登记手续。2015年1月12日原告向法院提起离婚诉讼，法院于2015年3月12日驳回的原告诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。但对其主张未向法庭提供证据。
本院认为，原告以被告殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。但对其主张未向法庭提供充分的有效证据。原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费500元，邮寄送达费112元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜成龙
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初1104号
原告：刘鑫，男，生于1971年3月1日，汉族。
被告：杜鹏川，男，生于1976年4月25日，汉族。
被告：朱书文，男，生于1968年7月16日，汉族。
原告刘鑫与被告杜鹏川、朱书文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告杜鹏川到庭参加了诉讼，被告朱书文经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款40000元，并支付逾期利息(按信用社贷款月利率7.2‰，自2015年1月1日起计算至2018年5月16日）；2、判令被告朱书文承担连带还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2000年2月，原告在原高家岭信用社隔壁开办了摩托车修理铺，二被告都在该信用社工作，一来二往原、被告就成了熟识。2013年12月底，被告杜鹏川找原告说因家中有事急需用钱，需借款40000元，原告因没有多余的钱借给被告便拒绝借款，但被告杜鹏川说可以以原告的名字在高家岭信用社办一张“家乐卡”，被告朱书文也出面撮合，让原告帮忙，原告便应允了。2013年12月30日，原告在高家岭信用社申请办理了“家乐卡”，卡办好当天，被告杜鹏川就将卡拿走了，并给原告出具借条一张，借款金额40000元，借款期限为一个月，并口头约定借款利率按照信用社贷款月利率7.2‰计算，被告朱书文以担保人身份在借条上签了字。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但二被告均以各种借口推诿。为了维护原告的合法利益不受侵犯，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杜鹏川辩称，当时被告朱书文是高家岭信用社的负责人，答辩人是该信用社的员工，为了完成年底信用社的收息任务，被告朱书文让答辩人找被答辩人帮信用社的贷户苟东垫付借款利息，用被答辩人的家乐卡刷了40000元。为了增强被答辩人的信任感，被告朱书文就让答辩人给被答辩人打了借条，其本人作为担保人在借条上署名。该笔借款不是因为答辩人家庭困难向被答辩人借款，答辩人不应承担还款责任。
被告朱书文未到庭但辩称，2012年4月答辩人在高家岭信用社当主任；2013年2月，被告杜鹏川到信用社担任信贷员一职。当时，有一个贷户苟东在信用社贷款800000元，信用一直都很好，按时结息，但2013年年底，苟东便开始欠息，年底信用社有收息任务，答辩人便催苟东还息，苟东找到被告杜鹏川帮忙筹钱，临到年底，苟东还未借到钱。为完成收息任务，答辩人就找到原告借钱，原告应允。考虑到被告杜鹏川在社会上认识的人多，以他的名义借钱，再由他向苟东收款比较容易，被告杜鹏川本人也同意，因此被告杜鹏川向被答辩人出具了借条，口头约定月利率7.2‰，这部分利息从苟东处收回的借款中支付，答辩人作为担保人在借条上署名。在此过程中，被告杜鹏川向苟东收取了2500元利息，该笔利息杜鹏川未交给信用社，也未向原告还款。自2014年4、5月起，原告曾多次向答辩人主张还款，现答辩人愿意向原告还款10000元，并同被告杜鹏川一起找到苟东追回10000元，由被告杜鹏川向原告还款10000元，剩余10000元借款答辩人与被告杜鹏川后期共同向原告偿还。
经审理查明：原告于2000年在原南郑区牟家坝镇高家岭信用社隔壁经营摩托车修理店，二被告系原高家岭信用社员工，彼此相互熟识。2013年年底，信用社贷户苟东未及时还息，为完成信用社年底收息任务，二被告向原告提出借款40000元用于支付贷户苟东所欠利息，原告应允，并通过其富秦家乐卡给付了借款40000元，被告杜鹏川向原告出具借条一张，载明“今借到刘鑫人民币现金肆万元整（400000元），期限为一个月。借款人：杜鹏川20**.12.30”，被告朱书文在借条上注以“属实，期限一个月，到期不还，由我负责归还清。朱书文2013.12.30”字样。借款到期后，原告多次向二被告主张权利，二被告均未向原告还款。现原告具状诉至本院，其诉讼请求如前所述。
另查明，原告通过富秦家乐卡给付的40000元借款系其在陕西南郑农村商业银行股份有限公司牟家坝支行所贷款项，借款期限为1年，月利率7.2‰，且原、被告口头约定按照该贷款利率计算借款利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告户籍证明、借条、询问笔录、富秦家乐卡借款借据、借款利息证明单在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告刘鑫、被告杜鹏川具有借贷合意，双方的借款合同，已于2013年12月30日原告提供借款时起成立并生效。现被告杜鹏川于原告多次催要后不履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款本金并支付借款利息的违约责任。被告朱书文以担保人身份在借条上签字，应认定其与原告之间依法成立保证合同关系，保证人在借条上注明到期不还，由其本人偿还借款，表明保证人愿意在借款人不能按期还款的情况下承担还款责任，而并非在借款人无力偿还时才承担保证责任，故应认定保证人承担连带保证责任，且原告在法律规定的保证期内限要求保证人承担保证责任，故原告的请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款逾期利息，因原、被告未约定逾期利息，仅口头约定借款期间利率为月利率7.2‰，该利率不违反法律及相关司法解释的规定，原告主张逾期利率按照借款期间利率计算于法有据，本院予以支持。
对被告杜鹏川主张其是为完成单位的收息任务，接受被告朱书文的指派才向原告借款，其本人不承担还款责任一节，本院认为，二被告虽具有完成工作任务的主观意图，但二人向原告借款之前并未得到所在单位的授权，事后亦未得到所在单位的追认，故不能认定二人向原告借款系职务行为，对其辩称理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、限被告杜鹏川于本判决生效之日起十日内向原告刘鑫归还借款本金人民币40000元，支付借款利息人民币11665元（按月利率7.2‰，从2015年1月1日起计算至2018年5月16日），本息合计人民币51665元。
二、由被告朱书文对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告杜鹏川、朱书文未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，减半收取631元，由被告杜鹏川、朱书文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 郭 超
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王 莎
书 记 员 陈雅茹
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行初57号
原告：杨某某，男，1992年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：灵璧县市场监督管理局，组织机构代码09287965--6,住�地安徽省宿州市灵璧县政务新区。
法定代表人：孙建军，局长。
委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
原告杨某某诉被告灵璧县市场监督管理局不履行法定职责一案，本院于2017年7月3日依法受理。由审判员马欣丽、人民陪审员卢书江、蒋兴良组成合议庭。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢 书 江
人民陪审员 蒋 兴 良
二〇一七年十月二十六日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行初57号原告：杨某某，男，1992年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：灵璧县市场监督管理局，组织机构代码09287965—6,住�地安徽省宿州市灵璧县政务新区。法定代表人：孙建军，局长。委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。原告杨某某诉被告灵璧县市场监督管理局不履行法定职责一案，本院于2017年7月3日依法受理。由审判员马欣丽、人民陪审员卢书江、蒋兴良组成合议庭。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的请求。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 马欣丽人民陪审员 卢   书   江人民陪审员 蒋   兴   良二〇一七年十月二十六日书记 员代 雅      莉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1774号
原告：黄艺，女，1975年3月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黄伟忠、陈志伟，广东山丰律师事务所律师。
被告：苏展全，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈淑芬，女，1972年8月8日出生，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市端州区。
原告黄艺诉被告苏展全、陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄艺的委托代理人黄伟忠到庭参加了诉讼。被告苏展全、陈淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艺诉称：被告苏展全向原告黄艺借款5万元，原告于2015年2月7日通过现金的方式将5万元交付给被告苏展全，被告苏展全确认收到上述款项，承诺于2016年2月7日归还上述借款。借款期限届满后，被告未依约归还借款，原告为维护自身合法权益，请法院依法判令：1、被告苏展全返还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2016年7月12日为942元，之后计算至本息清偿之日止）；2、被告陈淑芬对被告苏展全上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确利息的计算标准为年利率5.6%。
被告苏展全、陈淑芬经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月4日，被告苏展全向原告提出借款要求，并立下《借据》，约定“本人苏展全现向黄艺借到人民币50000元；上述借款本人承诺2016年2月7日前全部归还。”借款期限届满后，被告苏展全未依约归还借款。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告苏展全、陈淑芬为夫妻关系，双方于1998年12月21日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告苏展全向原告黄艺借款的事实有其所立的《借据》予以证实，原告保证借款事实和《借据》的真实性，双方之间的债权债务事实清楚、关系明确，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告未依约向原告归还借款，显属违约，原告要求被告苏展全归还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对于利息的问题。根据《借据》约定，被告承诺2016年2月7日前全部归还借款，借款期限届满后，被告未依约归还借款，理应向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息的标准为年利率5.6%，合理合法，本院予以确认。因此，逾期利息以借款本金50000元为基准，参照年利率5.6%的标准从逾期还款之日起即2016年2月8日起计付。
对于被告陈淑芬的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案的借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，属于被告苏展全、陈淑芬的夫妻共同债务，两被告应共同负责偿还上述借款，故原告请求被告陈淑芬承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告苏展全、陈淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏展全应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄艺偿还借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基准，按照年利率5.6%的标准从2016年2月8日起计算至本院指定履行义务期限届满之日止）。
二、被告陈淑芬对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1074元（已由原告预交），由被告苏展全、陈淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年九月八日
书 记 员 林嘉慧
第1页共4页
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2208号
原告（被反诉人）：黄秀云，女，1960年2月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
被告（反诉人）：陈兆云，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
原告（被反诉人）黄秀云诉被告（反诉人）陈兆云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告（被反诉人）黄秀云、被告（反诉人）陈兆云分别于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄秀云、陈兆云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（被反诉人）黄秀云撤回起诉。准许被告（反诉人）陈兆云撤回反诉。
案件受理费59元，减半收取30元，由原告（被反诉人）黄秀云负担。案件反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉人）陈兆云负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年五月十九日
书记员 巩羽辰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保158号
申请人：北京宝德隆制罐有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇罗奇营村东500米。
法定代表人王明雷，总经理。
委托代理人魏金明，北京中孚律师事务所律师。
被申请人：张永生，男，54岁，职业不详，住北京市大兴区。
被申请人北京润远新达商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三中西巷20号楼1层101室。
法定代表人赵凤珍，总经理。
申请人北京宝德隆制罐有限公司于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对北京富民恒盛置业有限公司向被申请人张永生发放拆除北京市大兴区北臧村镇念坛开发区西南角院腾退补偿款200万元进行保全。申请人北京宝德隆制罐有限公司已向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人北京宝德隆制罐有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将北京富民恒盛置业有限公司向被申请人张永生发放的拆除北京市大兴区念坛开发区西南角南院的腾退补偿款二百万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京宝德隆制罐有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一七年十月十二日
书记员 路小娜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执1138-2号
申请执行人：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘克清，执行董事。
被执行人：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：赵学英，董事长。
本院在执行申请执行人芜湖建丰商品混凝土有限公司与被执行人安徽建英建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人安徽建英建筑安装有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（或扣留）被执行人安徽建英建筑安装有限公司
在芜湖运泰集团有限公司芜湖县客运分公司工程款十万元
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一七年一月十二日
书记员 胡梦婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6251号
原告彭青，甘肃省兰州市永登县人，自由职业.
被告孙勇，甘肃省定西市通渭县人，个体户.（未到庭）
被告王海燕，甘肃省张掖市甘州区人.（未到庭）
原告彭青与被告孙勇、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭青到庭参加诉讼，被告孙勇、王海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭青诉称：二被告系夫妻关系。2015年6月，二被告向原告借款12500元并出具借条一张，承诺两月后偿还。借款到期后被告未偿还，出具借条一张，再次承诺于2015年10月30日前偿还，逾期后二被告仍拒不偿还。现诉讼要求二被告立即偿还借款12500元。
被告孙勇、王海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，经营张掖市甘州区孙氏五金商行。2015年9月7日，由被告王海燕担保，被告孙勇向原告借款12500元，出具借条一张，内容为“借条今借到彭青现金壹万贰仟伍佰元整，承诺于2015年10月30日前给予还款借款人：孙勇身份证号：×××.担保人：王海燕2015.9.7”借条上加盖了二被告经营的“张掖市甘州区孙氏五金商行”的公章。逾期后经原告多次催要，二被告均未偿还借款，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告孙勇、王海燕夫妇向原告借款，出具借条并承诺还款期限，理应及时偿还，其拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款12500的主张，有其本人陈述及二被告向原告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于被告王海燕的担保责任，其作为被告孙勇的妻子，自愿为丈夫孙勇向原告借款提供担保，此应系二被告夫妻婚姻关系存续期间所负共同债务，二被告作为夫妻，理应对共同债务共同承担清偿责任。被告孙勇、王海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对法律赋予在诉讼活动中依法享有的相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙勇偿还原告彭青借款12500元，限于本判决生效之日立即付清，逾期二被告王海燕互负连带清偿责任。
案件受理费56元（已减半收取），由被告孙勇、王海燕负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年七月十二日
书记员 张亦平
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4020号
上诉人（原审原告）：承德市荣信超市有限公司，住所地承德市双桥区西大街头道牌楼。
法定代表人：王丹，职务，经理。
委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范金莲，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
上诉人承德市荣信超市有限公司因与被上诉人范金莲劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市荣信超市有限公司委托诉讼代理人刘恒毅，被上诉人范金莲的委托诉讼代理人陶亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市荣信超市有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人在停业前已经提前告知了被上诉人，双方解除劳动合同符合法律规定，上诉人不应支付被上诉人的经济补偿金。综上，请求二审法院依法改判。
范金莲辩称，我同意一审法院的判决，承德市荣信超市有限公司应该按照一审判决确定的数额向我支付经济补偿金。
承德市荣信超市有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决不予支持承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2017]第202号劳动争议仲裁裁决书，原告不应向被告支付经济补偿金和加班费；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告范金莲于2011年7月23日开始在原告承德市荣信超市有限公司生鲜部工作，月平均工资1771.00元。2017年5月，原告在未提前通知被告的情形下，口头通知被告与其解除了劳动关系。另查明，原、被告发生劳动争议后，被告作为申请人于2017年5月19日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会审理后，于2017年8月21日出具承双劳人仲案字[2017]第202号仲裁裁决书，裁决本案原告支付本案被告经济补偿金11516.00元、加班费17622.00元，同时驳回本案被告的其他仲裁请求。
一审法院认为，原告承德市荣信超市有限公司在未履行法定程序，且无法定事由的情况下，与被告范金莲解除了劳动关系，该行为属于违法与劳动者解除劳动合同的情形，故应当依照法律规定向劳动者支付经济补偿金。被告自2011年7月23日至2017年5月在原告处工作，月平均工资为1771.00元，因此，原告应向被告支付六个月的工资作为经济补偿金即10626.00元。被告虽向原告主张支付加班期间的工资，但其既无充分证据证明自己存在加班的事实，也无充分证据证明原告掌握着其存在加班事实的证据，故对被告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：原告承德市荣信超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告范金莲经济补偿金10626.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德市荣信超市有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除后，用人单位根据劳动者的工作年限向劳动者支付一定数额的补偿。本案中，被上诉人范金莲在上诉人承德市荣信超市有限公司工作的事实清楚。2017年5月，上诉人未履行法定程序提前书面通知被上诉人，即与其解除劳动合同，已符合用人单位解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿金的法定情形。上诉人不能举证证明其与被上诉人在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。故其认为在停业前已经提前告知被上诉人，双方解除劳动合同符合法律规定不支付经济补偿金情形的上诉主张，证据不足，本院不予支持。经济补偿金的计算标准按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。被上诉人在上诉人处工作时的月平均工资为1771.00元，一审法院以被上诉人实际工资标准为基数计算经济补偿金，并无不当。
综上所述，上诉人承德市荣信超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市荣信超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 笑 彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第283号
原告蒋鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告蒋鹏与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告蒋鹏的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款633080元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11585元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款633080元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款633080元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为11775.29元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告蒋鹏违约金11775.29元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06788号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告韩宝奇，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告韩宝奇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
山东省巨野县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1724执633号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人：周克强。
被执行人孙长杰，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李衍青，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人闫照庆，男，1964出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1276号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺文革
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执633号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人李长杰，男，1962年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人李衍青，男，1965年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人闫照庆，男，1964年出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与李长杰、李衍青、衍照庆借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月二十五日
书记员 谷年迪
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第113-1号
申请执行人陈永忠，男，1968年11月22日出生，汉族，住沅江市跑马岭路174号附1号，身份证号：430981196811220010。
被执行人刘孟辉，男，1964年12月22日出生，汉族，住沅江市跑马岭路174号1栋201号，身份证号：432302196412220316。
被执行人肖月英，女，1967年9月16日出生，汉族，住沅江市万子湖乡嘉禾村222号附2号。身份证号：432302196709161126。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月9日作出的（2014）沅民二初字第515号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人刘孟辉、肖月英发出执行通知书，责令被执行人刘孟辉、肖月英偿还申请执行人陈永忠借款本金100000元及利息，负担诉讼费1150元、执行费1400元。经本次执行，查明被执行人刘孟辉、肖月英现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第113号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一五年九月二十日
书记员 伍昌（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1293号
原告代玉虎，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告青克乐图，男，44岁，汉族，牧民，原住址巴林左旗。
原告代玉虎与被告青克乐图之间追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告代玉虎到庭参加了诉讼，被告青克乐图经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月13日被告向我款本金5000元，借款时间截止2009年5月13日，约定月息2%，但已经给付利息2900元。2010年5月9日被告向我款本金5000元，借款时间截止2011年3月9日，约定月息1.5%。2009年10月22日被告向我款本金10000元，借款时间截止2010年8月22日，约定月息1.5%，但已经给付利息2000元。2010年08月18日被告向我款本金15000元，借款时间截止2011年06月18日，约定月息1.5%。2011年7月27日被告向我款本金5000元，约定月息2%。2009年5月25日被告向我款本金5000元，借款时间截止2009年7月25日，约定月息2%，但已经给付利息1300元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
借据原件6枚，证明被告青克乐图于2008年-2011年合计在原告分6笔借款，并约定利息1.5%-2%不等。截止诉讼时合计拖欠原告借款本息合计88305元。
本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定本案事实的证据。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2008年7月13日被告青克乐图借款本金5000元，借款时间截止2009年5月13日，约定月息2%，但已经给付利息2900元。2010年5月9日被告借款款本金5000元，借款时间截止2011年3月9日，约定月息1.5%。2009年10月22日被告借款本金10000元，借款时间截止2010年8月22日，约定月息1.5%，但已经给付利息2000元。2010年08月18日被告借款本金15000元，借款时间截止2011年06月18日，约定月息1.5%。2011年7月27日被告向我款本金5000元，约定月息2%。2009年5月25日被告借款本金5000元，借款时间截止2009年7月25日，约定月息2%，但已经给付利息1300元。借据上原告列为中间人，但原告认可自己为保证人，并承担了保证责任，从借款人处取回借据，向被告青克乐图要求给付本息合计88305元，并负担诉讼费用。
本院认为，被告青克乐图向他人借款，原告在借据中列为中间人，但原告认可自己为保证人，并承担了保证责任，所以原告享有向债务人即被告青克乐图追偿的权利。因此原告要求被告返还本息的诉讼诉讼请本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青克乐图在本判决生效后立即偿还原告代玉虎借款本息88305元。
二、驳回原告代玉虎其他诉讼请求。
案件受理费2007.63元，由被告青克乐图负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王燕斌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初536号
原告：董积师，男。
原告：刘奎强，男。
上列二原告委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：薛传保，男。
被告：王明花，女。
上列二被告委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
原告董积师、刘奎强与被告薛传保、王明花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告董积师、刘奎强于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董积师、刘奎强以本案正在刑事侦查过程中，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董积师、刘奎强撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告董积师、刘奎强负担。
代理审判员 张洪欣
二〇一七年三月九日
书 记 员 牛培培
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执35-1号
申请执行人：张某海，男，1972年7月5日生，汉族。
被执行人：杨某平，男，1963年8月19日生，汉族。
被执行人：张某峰，男，1973年2月3日生，汉族。
本院于2016年11月16日作出的（2016）晋1123民初290号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执35-1号
申请执行人：张某海，男，1972年7月5日生，汉族。
被执行人：杨某平，男，1963年8月19日生，汉族。
被执行人：张某峰，男，1973年2月3日生，汉族。
本院于2016年11月16日作出的（2016）晋1123民初290号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执35-1号申请执行人：张某海，男，1972年7月5日生，汉族。被执行人：杨某平，男，1963年8月19日生，汉族。被执行人：张某峰，男，1973年2月3日生，汉族。本院于2016年11月16日作出的（2016）晋1123民初290号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月二十八日书记员  王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执35-1号申请执行人：张某海，男，1972年7月5日生，汉族。被执行人：杨某平，男，1963年8月19日生，汉族。被执行人：张某峰，男，1973年2月3日生，汉族。本院于2016年11月16日作出的（2016）晋1123民初290号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月二十八日书记员  王 辉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉05刑初1号
公诉机关吉林省通化市人民检察院。
被告人尹明章，出生于吉林省辉南县，捕前住辉南县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
指定辩护人于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
吉林省通化市人民检察院以通检刑检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人尹明章犯故意杀人罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通化市人民检察院指派检察员刘铁军、代理检察员杜琳出庭支持公诉，被告人尹明章及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日夜，被告人尹明章在其家中因怀疑妻子明扬出轨而心怀不满，趁明扬熟睡之机，用一把白色单刃折叠刀刺明扬颈部一刀，致其死亡，后尹明章到公安机关投案自首。经鉴定，明扬系被他人用单刃刺器刺破颈静脉失血性休克死亡。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及鉴定结论等证据，并认为，被告人尹明章的行为已构成故意杀人罪，要求依法处罚。
被告人尹明章对公诉机关指控的事实供认不讳并无辩解，其辩护人认为，本案系由家庭矛盾引发，被害人明扬具有过错责任，被告人系激愤杀人，且作案后主动到公安机关投案自首，被告人案发前无前科劣迹，建议法庭依法从轻处罚。
经审理查明，被告人尹明章于2016年5月22日夜，在辉南县朝阳镇自家中因怀疑妻子明扬出轨而心怀不满，趁明扬熟睡之机，用一把白色单刃折叠刀刺明扬颈部一刀，致其颈静脉破裂，失血性休克死亡，后尹明章到公安机关投案自首。
上述事实清楚，并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，能够证明案发现场全貌。
2、指认现场笔录及照片，能够证明被告人尹明章归案后对作案现场进行指认的事实经过。
3、提取于现场操作台上的折叠刀照片，经被告人尹明章当庭辨认，确系其作案使用的凶器。
4、辉南县公安司法鉴定中心出具的吉（辉）公（刑技）
鉴（尸检）字[2016]1号法医学尸体检验报告，证实死者明扬系被他人用单刃刺器刺破颈静脉致失血性休克死亡。
5、通化市公安司法鉴定中心出具的（吉）公（通）鉴（法物）字[2016]185号法庭科学DNA鉴定书，证实被告人尹明章手上及现场提取的多处血迹、凶器上血迹的DNA分型于与被害人明扬的DNA分型均一致。
6、吉林省安康医院出具的[2016]法精鉴字第362号法医精神病司法鉴定意见书证实，被告人尹明章作案时精神正常，具备完全刑事责任能力。
7、被告人尹明章手机信息照片，证明其于2016年5月22日白天与被害人明扬互通信息的事实经过。
8、侦查机关出具的110接警记录单及情况说明，能够证实被告人尹明章于2016年5月23日凌晨0时50分许到公安机关投案自首的事实经过。
9、证人代某某的证言，证明其于被害人明扬自2016年5月初开始发生不正当两性关系，2016年5月21日晚，二人再次到长春约会，5月22日中午明扬与其丈夫因给家人购买车票一事在电话里发生争吵，其在旁边对明扬丈夫进行辱骂，明扬在电话中承认自己有外遇的事实经过，与被告人供述相吻合。
10、证人尹某某的证言，尹明章于2016年5月21日中午回家看望父母，其让尹明章给母亲鞠翠香购买车票去长春看病的事实经过。
11、证人张某某、王某甲的证言，证明被害人明扬于2016年5月21日向单位请假陪其大姨王某乙去长春看病，以及单位并未安排明扬到长春培训学习的事实。
12、证人王某乙的证言，证明2016年5月21日起并未同明扬一起去长春看病的事实。
13、证人于某某、王某丙的证言，证明被告人尹明章于2016年5月23日凌晨乘出租车到辉南县公安局投案未果后，用手机拨打110投案自首的事实经过，与被告人供述相一致。
14、被告人尹明章的供述，能够证实其妻明扬于2016年5月21日称去长春学习，次日二人因给其母购买车票一事在电话里发生争吵，听到明扬旁边有一男子对自己进行辱骂，后明扬于当晚回家，对其承认有外遇并拒绝与其复合，其趁明扬熟睡之机，持折叠刀刺明扬颈部一刀后，乘出租车到公安机关投案自首的事实经过，与公诉机关指控的事实相一致，并与证人证言相吻合。
上列证据，公诉人当庭出示及宣读后，经控辩双方质证及被告人辨认等法庭调查程序查证属实，本院依法确认为有效证据，作为定案依据。
在本院审理过程中，被告人尹明章家属积极赔偿被害人明扬家属经济损失，双方达成民事调解协议，尹明章家属一次性赔偿被害人经济损失人民币8.2万元，被害人家属对尹明章予以谅解，对其刑事及民事责任均不予追究，并请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人尹明章因家庭矛盾而持刀将其妻杀死的行为，已构成故意杀人罪。鉴于本案因婚姻家庭纠纷引发，被害人在案件起因上有过错，被告人尹明章案发后能投案自首，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人家属经济损失，双方达成民事调解协议，应依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尹明章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2029年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（）
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年五月四日
书记员 孙祚龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3163号
罪犯王建平，男，1966年12月出生于湖北省安陆市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）鄂随州中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人王建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王建平的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0721刑初234号
自诉人及附带民事诉讼原告丛刚，住址扶余市。
被告人李某某，住址前郭县。
自诉人及附带民事诉讼原告丛刚以被告人李某某犯故意伤害罪（轻伤），并给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。
本院在审理过程中查明，被告人李某某与自诉人丛刚自行达成和解协议，李某某赔偿丛刚医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等各项经济损失18万元，丛刚对李某某谅解，撤回对李某某的告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人及附带民事诉讼原告丛刚撤诉。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年九月六日
书记员 陈 静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0721刑初234号
自诉人及附带民事诉讼原告丛刚，住址扶余市。
被告人李某某，住址前郭县。
自诉人及附带民事诉讼原告丛刚以被告人李某某犯故意伤害罪（轻伤），并给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。
本院在审理过程中查明，被告人李某某与自诉人丛刚自行达成和解协议，李某某赔偿丛刚医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等各项经济损失18万元，丛刚对李某某谅解，撤回对李某某的告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人及附带民事诉讼原告丛刚撤诉。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年九月六日
书记员 陈 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第442号
原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某。因流氓于1990年被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于1993年8月2日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1996年11月12日被假释；因犯故意伤害罪、非法持有、私藏枪支罪于1999年2月12日被青岛市中级人民法院撤销假释，决定执行有期徒刑六年，2003年5月6日刑满释放。2014年8月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月7日被监视居住，同年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人郝某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月14日作出（2015）崂刑初字第140号刑事判决。原审被告人郝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月初的一天，被告人郝某在青岛市市北区周口路76号联城花园小区×号楼×单元×户的家中，容留李某、苏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月中旬的一天，被告人郝某在上述地点，容留李某、苏某吸食甲基苯丙胺。
原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证后确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，劳动教养决定书、释放证明书；证人苏某、李某的证言；现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人郝某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和第五十三条的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人郝某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人郝某的主要上诉理由是，原审判决认定其构成容留他人吸毒罪的事实不清，证据不足，其系无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人郝某所提原审判决认定郝某构成容留他人吸毒罪事实不清，证据不足的上诉理由，经查，原审判决认定原审被告人郝某犯容留他人吸毒罪，有证人苏某、李某的证言证实上诉人郝某在其住处容留二人吸食毒品两次的事实，并对郝某及其容留二人吸毒的场所进行了辨认。有现场检测报告书证实上诉人郝某尿检呈阳性的事实，上述证据相互印证，足以认定郝某容留他人吸毒的事实。故上诉人郝某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，经综合审查全案，原审判决认定上诉人郝某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯永龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5265号
罪犯解崇政，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年10月17日作出（2013）台椒刑初字第667号刑事判决，以被告人解崇政犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解崇政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯解崇政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯解崇政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解崇政准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月二十日
代书记员 姚 晖
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢371号
申请执行人钱克。
委托代理人朱延平，1979年6月27日。
被执行人钱玉涵。
申请执行人钱克与被执行人钱玉涵保证合同纠纷一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）通潮民初字第164号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年4月7日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的548159元（不含逾期利息和执行费7882元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆等，未发现有可供执行的财产，对被执行人钱玉涵位于南通市崇川区都市华城18幢804室、车库22室（有抵押），本院已于2015年9月14日进行了轮候查封，另将被执行人钱玉涵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）通潮民初字第0164号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王于峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢371号申请执行人钱克。委托代理人朱延平，1979年6月27日。被执行人钱玉涵。申请执行人钱克与被执行人钱玉涵保证合同纠纷一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）通潮民初字第164号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年4月7日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的548159元（不含逾期利息和执行费7882元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆等，未发现有可供执行的财产，对被执行人钱玉涵位于南通市崇川区都市华城18幢804室、车库22室（有抵押），本院已于2015年9月14日进行了轮候查封，另将被执行人钱玉涵纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结（2012）通潮民初字第0164号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月二十一日书 记 员  王于峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3185号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该行垭口支行行长。
被告刘平。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘平经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月31日在我行垭口支行借款141，000元，于2013年5月27日到期，现结欠本金74，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金74，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2008年5月31日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币141，000元，合同期限自2008年5月31日起至2013年5月27日止，利息按月利率9.69‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币141，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金74，000元、利息90，229.38元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、个人借款合同、借款借据、结欠利息说明、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金74，000元及所欠利息90，229.38元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金74，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元、公告费600元，合计4040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕 莎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第34号
原告聊城市东昌府区昌农科技专业合作社。
被告李登甫，农民。
被告张延安，农民。
被告朱兆龙，农民。
本院在审理原告聊城市东昌府区昌农科技专业合作社与被告李登甫、张延安、朱兆龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告聊城市东昌府区昌农科技专业合作社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告聊城市东昌府区昌农科技专业合作社负担。
审判员 李 穆
二〇一五年三月四日
书记员 郑萌萌
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执58号
申请执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：赵文，该××总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽××××律师事务所律师。
被执行人：凤阳中山医院,住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：蔡登奎，该院负责人。
滁州市东方建筑安装工程有限公司依据安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00166号民事判决书申请执行凤阳中山医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳中山医院银行存款80万元或查封、扣押等额的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2133号
原告：林春友。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：江灵波。
原告林春友与被告江灵波买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付给原告货款105000元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江灵波曾向原告林春友购买铸件。2015年2月8日，双方进行结算，被告出具欠条一张给原告，载明欠原告铸件款105000元。此后，上述欠款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江灵波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林春友货款105000元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1200元，由被告江灵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年三月三十日
代书记员 朱仙萍
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民立字第00014号
起诉人黄陵县农村信用合作联社。住所地：黄陵县城区街道办黄花沟***号。
法定代表人王某某，该社理事长。
委托代理人寇某，男，系该社贷款中心副主任。
2015年9月3日，本院收到黄陵县农村信用合作联社起诉雷某某金融借款合同纠纷的起诉状，请求法院依法判令雷生旺：1、偿还借款100000元，利息合计339208.8元（截止2014年7月31日）；2、被告承担本案案件受理费。
经审查，起诉人不能提供足以送达被告的地址，经告知仍不能补充相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于黄陵县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一五年九月七日
书记员 张 良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0188号
原告徐静，居民。
委托代理人倪尔谋、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告徐静与被告中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司（下称平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐静的委托代理人倪尔谋、被告平安保险公司的委托代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称：2013年9月24日，原告作为被保险人在被告处为自己的车辆投保车辆损失险及车上人员责任险等险种，保险期自2013年9月24日至2014年9月24日。2014年3月5日7时30分，高炜驾驶保险车辆在沭宿路与来王路交叉路口处，与姜新利驾驶的苏N×××××号三轮汽车相撞，致姜新利及原告受伤，两车损坏的交通事故，交警部门认定高炜、姜新利负此事故同等责任，原告无责。事故发生后，原告住院治疗花费医疗费1873.81元，保险车辆苏N×××××号奥迪轿车修理费133500元，原告已支付。原告为此次保险事故共计支付135373.81元。此次保险事故发生在保险期限内，对于原告在此次事故中遭受的经济损失，被告应按原告投保的车损险及车上人员责任险予以理赔，被告予以拒绝，其行为侵犯了原告利益。现请求法院判令被告平安保险公司立即赔偿原告保险金135373.81元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：对保险单、保险期限、交通事故认定书无异议；车辆修理费发票形式上无异议，请法庭依法核实；我公司应在承保限额内承担责任，原告所诉数额超出法定赔偿标准；在民事赔偿中应考虑事故双方过错大小并据此确定赔偿责任，原告应先向肇事司机主张权利，本次诉讼保险公司按照50%的比例赔付；原告车辆修理费中应扣除残值726元；原告主张的医药费中应当扣除非医保用药；我公司不承担诉讼和鉴定费用。
经审理查明：2014年3月5日，姜新利驾驶苏N×××××号三轮汽车沿宿沭路由东向西行驶至来王线交叉路口处左转弯过程中与由东向西行驶高炜驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致姜新利、乘车人徐静二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月12日，宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，姜新利承担此事故的同等责任，高炜承担此事故的同等责任，徐静不承担事故责任。事故发生后，原告徐静被送往沭阳县人民法院治疗，花费医药费1873.81元。原告徐静为维修苏N×××××号小型轿车花费车辆修理费共计133500元（材料费130336元、工时费5390元，总扣减残值726元）。
另查明：苏N×××××号小型轿车登记在原告徐静名下，该车在平安保险公司投保了车辆损失险292000元、车上人员责任险（乘客）4座×2万元／座等。该保险期间为2013年9月24日17时起至2014年9月24日17时止。
再查明：原告徐静花费的医药费1873.81元，原、被告一致同意按医药费用的15%扣除非医保用药；原告徐静未向肇事人员主张过权利。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医药费发票、用药清单、定损报告修理费发票、结算清单、维修费发票、机动车辆保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保险事故发生后，保险人应当依照保险合同约定向被保险人支付保险金；被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，原告徐静与被告平安保险公司签订的保险合同不违反法律规定，应受法律保护。原告徐静本人及车辆遭受损失后，其有权选择按照保险合同约定向保险人主张权利，故原告直接要求被告平安保险公司赔偿损失的主张，本院予以支持。关于损失的数额，因花费的修理费属于扣除残值后确定的数额，故原告主张车辆维修费133500元应予支持；原告徐静医药费，因原被告一致同意扣除15%的非医保用药，故本院支持1592.74元。被告辩称不承担鉴定费和诉讼费用，不符合诉讼费缴纳办法的规定，对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告徐静损失135092.74元。
案件受理费减半收取1504元，由被告负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3008元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李冬梅
附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保335号
申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号。
法定代表人：陈丽娜，董事长。
被申请人：赵相辉，男，1976年7月24日生，汉族，现住博兴县。
被申请人：高明文，男，1968年1月7日生，汉族，现住博兴县。
被申请人：赵向花，女，1969年12月21日生，汉族，现住博兴县。
本院审理申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人赵相辉、高明文、赵向花追偿权纠纷一案中，申请人山东天烁融资担保有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人赵相辉、高明文、赵向花银行存款119928.5元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人山东天烁融资担保有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东天烁融资担保有限公司所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人赵相辉、高明文、赵向花银行存款119928.5元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年七月十九日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保335号申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号。法定代表人：陈丽娜，董事长。被申请人：赵相辉，男，1976年7月24日生，汉族，现住博兴县。被申请人：高明文，男，1968年1月7日生，汉族，现住博兴县。被申请人：赵向花，女，1969年12月21日生，汉族，现住博兴县。本院审理申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人赵相辉、高明文、赵向花追偿权纠纷一案中，申请人山东天烁融资担保有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人赵相辉、高明文、赵向花银行存款119928.5元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人山东天烁融资担保有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东天烁融资担保有限公司所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人赵相辉、高明文、赵向花银行存款119928.5元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年七月十九日书记员  张晓晗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00375号
申请执行人年泗甫。
被执行人高翔。
申请执行人年泗甫与被执行人高翔债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01966号民事判决书确定的执行标的为31085元，执行费366元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人高翔的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00375号
申请执行人年泗甫，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人高翔，男，汉族，1991年7月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人年泗甫与被执行人高翔债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01966号民事判决书确定的执行标的为31085元，执行费366元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人高翔的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00375号
申请执行人：蒋伟，男，1971年2月19日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：黄伟、男，1967年5月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：项成美，女，1954年1月31日出生，户籍地淮北市相山区，住安徽省淮北市。
本院在执行申请人蒋伟与被执行人黄伟、项成美民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人同意，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执904号
申请执行人：高伟，男，1982年10月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽谷丰食品有限责任公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王锦海，该××经理。
被执行人：黄维新，男，1974年7月27日出生，教师，住安徽省凤阳县。
本院在执行高伟申请执行黄维新、安徽谷丰食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初452号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人被执行人黄维新、安徽谷丰食品有限责任公司支付欠款300000元及利息。
本院在执行中，双方达成和解并按照约定履行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月十五日
代理书记员 杨新光
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1563号
申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，汉族，住所地河间市城苑东路
法定代表人：孙记章，董事长。
被执行人张会生，男，汉族，1951年出生，住所地河间市。
被执行人杨文建，男，汉族，1971年出生，住所地肃宁县。
被执行人闫红利，男，汉族，1968年出生，住所地河间市。
被执行人李凤英，女，汉族，1966年出生，住所地河间市。
被执行人康桂花，女，汉族，1968年出生，住所地肃宁县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张会生的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年八月三十一日
书记员 田冬冬
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1563号申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，汉族，住所地河间市城苑东路法定代表人：孙记章，董事长。被执行人张会生，男，汉族，1951年出生，住所地河间市。被执行人杨文建，男，汉族，1971年出生，住所地肃宁县。被执行人闫红利，男，汉族，1968年出生，住所地河间市。被执行人李凤英，女，汉族，1966年出生，住所地河间市。被执行人康桂花，女，汉族，1968年出生，住所地肃宁县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张会生的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一六年十月二十一日书记员  田冬冬
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1035号
申�人：张伟、王育新
被执行人：常州市钟楼区区级机关后勤服务管理中心
张伟、王育新申请执行常州市钟楼区区级机关后勤服务管理中心所有权确认纠纷一案。本院立案受理后，已发出协助执行通知书和执行裁定书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0404民初1853号民事调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07929号
原告某银行。
法定代表人马某，系该行行长。
被告高某。
被告王某。
被告叶某。
原告某银行与被告高某、王某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告某银行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告某银行撤回对被告高某、王某、叶某的起诉。
案件受理费22670元，退还原告某银行。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 鹏