陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初941号
原告：白某，男，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
被告：夏某，女，汉族。
原告白某与被告王某甲、夏某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告夏某到庭参加诉讼。被告王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还代其向某小额贷款有限公司还款70000元本金及按某小额贷款公司所产生的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月17日，被告王某甲、夏某夫妻向延长县某小额贷款有限公司贷款100000元，用于家庭育植树苗，月利率1.9分，借款期限6个月，到期后又展期6个月，月利率为2分。借款到期后，被告王某甲拒不清偿借款本息。原告及王某乙与某小额贷款有限公司经过协商，双方达成《和解协议书》，原告白某及王某乙分别代被告王某甲偿还借款本息70000元。
被告王某甲经公告传唤未到庭亦未递交书面答辩意见。
被告夏某辩称，被告王某甲借款未经被告夏某同意亦未用于夫妻共同生活，属于被告王某甲个人债务。被告王某甲在取得该笔借款后偿还其个人债务。被告王某甲所借款项不能认定为夫妻共同债务，被告夏某不承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告夏某对原告所举证据还款凭证、和解协议及（xxxx）陕xxxx执xxx号执行裁定书的证明目的有异议，认为该组证据不能证明被告王某甲将借款用于家庭共同生活；原告白某所提交的证据仅可以证明原告承担保证责任的事实，无法证明被告王某甲借款用于家庭共同生活的事实，故对原告所举证据证明目的不予采信。原告白某对被告夏某申请本院调取（xxxx）xx民初字第xxx号民事裁定书、（xxxx）xx民初字第xxx号庭审笔录、（xxx）xx中民二终字第xxx号案件听证笔录的证明目的有异议，认为该组证据不能证明被告王某甲借款未用于家庭共同生活；被告王某甲在（xxxx）xx民初字第xxx号庭审笔录、（xxxx）xx民二终字第xxx号案件听证笔录中明确表示借款时被告夏某并未在合同书上签字，并且借款一部分用于还赌债一部分又用于赌博，由此可得被告王某甲在延长县某小额贷款有限责任公司借款与被告夏某并无合意亦未用于家庭共同生活，故对被告证据及证明目的予以采信。事实认定如下：2013年5月17日，被告王某甲向延长县某小额贷款有限公司借款100000元,借款期限为6个月，王某乙与白某承担连带保证责任。借款到期后，被告王某甲未偿还借款本金及下欠利息。延长县某小额贷款有限公司将王某甲、王某乙、白某诉至本院，（2015）延长民初字第00344号民事判决书判决被告王某甲偿还延长县某小额贷款有限公司借款本金100000元及下欠利息，王某乙及白某承担连带保证责任。2017年6月20日，白某与延长县某小额贷款有限公司达成和解，白某代王某甲偿还借款本金及利息共计70000元。
另查明，被告王某甲与被告夏某在2013年9月12日离婚。
本院认为，夫妻共同债务须具有双方共同借款合意或该笔债务用于共同生活。被告王某甲在民间借贷案件中明确表示其向延长县某小额贷款有限公司借款时被告夏某并未在合同上签字且借款未用于家庭生活，且该笔借款超出家庭日常生活需要。原告白某主张该笔债务为被告王某甲与夏某夫妻共同债务，但并未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张的该笔债务无法认定为被告王某甲与夏某在婚姻存续期间的夫妻共同债务，原告白某要求被告夏某偿还其代被告王某甲偿还债务的诉讼请求不予支持。保证人在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人行使追偿权，被告王某甲应向原告白某偿还其代为偿还的70000元债务。依照《中华人民共和国担保法法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲在判决生效后十日内偿还原告白某70000元；
二、驳回原告白某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 房国平
审 判 员 宋 洁
审 判 员 张亚媚
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨 露
书 记 员 冯亚楠
2016年7月，延长县雷赤镇强家塬村遭遇冰雹灾害，随后，被告延长县雷赤镇政府购买救灾农药凯弗兰硫磺膏剂及黄腐酸高效土壤改良剂发放给村民，并召开现场会。现场会过程中，被告延长县果业局指派技术人员在原告石志峰的果园中示范使用凯弗兰硫磺膏剂及黄腐酸高效土壤改良剂并进行技术指导。四原告在使用被告延长县雷赤镇政府发放的凯弗兰硫磺膏剂及黄腐酸高效土壤改良剂后，果树出现干枯死亡的状况；其中原告石志峰果树受损97颗，李长林果树受损154颗、周国亮果树受损107颗、周守荣果树受损50颗。2017年6月16日，四原告向本院提起诉讼，请求判令被告延长县果业局、延长县雷赤镇政府对其遭受损害的果树承担赔偿责任。2017年7月17日，四原告申请对果树损伤形成原因、果树损失价值及果品利润损失进行司法鉴定。经延安市中级人民法院委托，2017年11月8日，新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心做出新农林牧鉴字（2017）第1140号鉴定意见：石志峰、周国亮、周守荣、李长林四原告果树损伤形成原因是用药不当或药量偏大造成的；受损果树的价值为106080元。说明：受损果树已经做了价值评估，就不再做果品利润损失。鉴定意见中分析说明：1、根据委托方提供的两份检验报告复印件，检验结论为：（1）经检验，该产品所检项目符合Q/RHN001-2014《10%硫磺油膏剂》标准要求。（2）经检验，该产品所检项目符合NY1106-2010《含腐殖酸水溶肥料》标准要求。说明凯弗兰硫磺膏剂和腐殖酸肥料没有质量问题。2、10%凯弗兰硫磺膏剂的外包装标注，经国家果树腐烂病防治课题小组实验证明：（1）落叶后或春季发芽前，使用“凯弗兰”600-800倍液对果树喷雾，进行杀菌、清园。（2）休眠期或发芽前，划伤腐烂病疤，将本品稀释80-120倍涂抹。（3）涂抹枝干：使用本品80-120倍，配成药液，涂抹主干、主枝；6月上旬至7月上旬或6月下旬至8月上旬涂抹本品两次，可有效防治果树枝干轮纹病、腐烂病。在注意事项中标明：本品严禁在环剥伤口、剪锯口处涂抹。从以上包装标注可以看出，本案涂抹该药品首先是稀释浓度过大，要求80-120倍，实际是500克药兑10公斤水，稀释倍数只有20倍；其次是严禁在环剥伤口处涂抹，冰雹炸烂树皮形成的伤口与环剥伤口是具有同样性质的伤口，是严禁涂抹的。3、腐殖酸肥料是一种土壤改良剂，根本不具备杀菌防腐烂的作用，而且涂抹早果树枝干的伤口上会产生腐蚀作用，所以造成伤害。4、苹果树价格补偿，参照延长县人民政府文件，长政发（2017）20号印发的《陕西延长（石油）天然气有限责任公司杨家湾LNG站公寓楼建设项目土地征收及附着物补偿方案》第五条第一款规定：苹果树盛果期每颗补偿260元，挂果期每颗补偿140元，未挂果期每颗补偿80元。苹果树一般4-6年进入盛果期，石志峰等四原告的苹果树树龄已达到9-10年，所以都属于盛果期果树。5、损失计算：（1）石志峰：97颗×260元=25220元；（2）李长林：154颗×260元=40040元；（3）周国亮：107颗×260元=27820元；（4）周守荣：50颗×260元=13000元；合计：106080元。
本院认为，被告延长县雷赤镇政府发放的凯弗兰硫磺膏剂和腐殖酸肥料没有质量问题，其不存在过错，故不承担赔偿责任。被告延长县果树局在指导的过程中存在瑕疵，具有一定的过错；四原告在使用农药时未仔细阅读说明，亦具有一定的过错；故四原告及被告延长县果树局应承担与其过错相对应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延长县果树局在判决生效后五日内赔偿原告石志峰损失12610元、李长林20020元、周国亮13910元、周守荣6500元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告延长县果树局负担1211元，四原告负担1211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长常根伟
审判员宋洁
人民陪审员刘哲
二Ｏ一七年十二月十七日
书记员冯亚楠