wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1941号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞军，男，该公司工作人员。
被告：李国良，男，1980年4月8日出生，汉族，农民。
被告：苗长胜，男，1971年7月16日出生，汉族，农民。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告李国良、苗长胜、张水凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告土右农商行申请撤回对被告张水凤的起诉，请审查，原告土右农商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人李瑞军、被告李国良到庭参加了诉讼，被告苗长胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国良立即偿还借款本金20000元及相应利息；2、依法判令苗长胜对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月9日，被告李国良向原告借款20000元。被告苗长胜自愿对该笔借款本息及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告李国良未按约定偿还借款本金及相应利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李国良辩称，借款属实，戒毒结束后，想办法偿还。
被告苗长胜未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2013年12月10日，被告李国良向土默特右旗农村信用合作联社毛岱信用社申请办理富民一卡通／福农卡授信贷款，授信额度20000元，授信期限从2013年12月10日起至2015年12月9日止。被告李国良作为借款人、被告苗长胜作为担保人与土默特右旗农村信用合作联社毛岱信用社签订《土右旗农村信用社富民一卡通／福农卡授信合约》。同日，被告苗长胜出具《连带责任保证承诺书》，承诺作为被告李国良上述授信贷款的保证人，承担连带保证责任，保证期限自本合同生效之日起至借款本息还清为止，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。被告李国良在授信期限内于2014年12月9日取款20000元，最晚偿还日为2015年12月8日。该笔借款从2014年12月9日起至2015年12月8日止，借款月利率为9.333334‰；从2015年12月9日起至借款本息还清为止，借款逾期月利率为14.000001‰。借款期满后，被告李国良未按约定偿还借款本金20000元及相应利息，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告土右农商行按约将贷款发放给被告李国良，而被告李国良却未按约定期限归还借款本息，理应承担合同约定的违约责任。被告苗长胜自愿为被告李国良的此笔借款承担连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，则被告苗长胜对涉案借款提供担保的期限至2017年12月9日届满，故担保人应承担连带保证责任，并在承担保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人李国良追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国良于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及相应利息（利息分段计付，即从2014年12月9日起至2015年12月8日止以借款本金20000元为基数，以借款月利率9.333334‰计付；从2015年12月9日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金为基数，以逾期月利率14.000001‰计付），利随本清。
二、被告苗长胜对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李国良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告李国良、苗长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员张宇诺
二〇一七年十二月十四日
书记员李军
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条 ****当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条 ****当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
****借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
****
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条 ****保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
**最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释**
第三十二条…………
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ****
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1941号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞军，男，该公司工作人员。被告：李国良，男，1980年4月8日出生，汉族，农民。被告：苗长胜，男，1971年7月16日出生，汉族，农民。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告李国良、苗长胜、张水凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告土右农商行申请撤回对被告张水凤的起诉，请审查，原告土右农商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人李瑞军、被告李国良到庭参加了诉讼，被告苗长胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国良立即偿还借款本金20000元及相应利息；2、依法判令苗长胜对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月9日，被告李国良向原告借款20000元。被告苗长胜自愿对该笔借款本息及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告李国良未按约定偿还借款本金及相应利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李国良辩称，借款属实，戒毒结束后，想办法偿还。被告苗长胜未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2013年12月10日，被告李国良向土默特右旗农村信用合作联社毛岱信用社申请办理富民一卡通／福农卡授信贷款，授信额度20000元，授信期限从2013年12月10日起至2015年12月9日止。被告李国良作为借款人、被告苗长胜作为担保人与土默特右旗农村信用合作联社毛岱信用社签订《土右旗农村信用社富民一卡通／福农卡授信合约》。同日，被告苗长胜出具《连带责任保证承诺书》，承诺作为被告李国良上述授信贷款的保证人，承担连带保证责任，保证期限自本合同生效之日起至借款本息还清为止，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。被告李国良在授信期限内于2014年12月9日取款20000元，最晚偿还日为2015年12月8日。该笔借款从2014年12月9日起至2015年12月8日止，借款月利率为9.333334‰；从2015年12月9日起至借款本息还清为止，借款逾期月利率为14.000001‰。借款期满后，被告李国良未按约定偿还借款本金20000元及相应利息，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告土右农商行按约将贷款发放给被告李国良，而被告李国良却未按约定期限归还借款本息，理应承担合同约定的违约责任。被告苗长胜自愿为被告李国良的此笔借款承担连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，则被告苗长胜对涉案借款提供担保的期限至2017年12月9日届满，故担保人应承担连带保证责任，并在承担保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人李国良追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国良于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及相应利息（利息分段计付，即从2014年12月9日起至2015年12月8日止以借款本金20000元为基数，以借款月利率9.333334‰计付；从2015年12月9日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金为基数，以逾期月利率14.000001‰计付），利随本清。二、被告苗长胜对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李国良追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告李国良、苗长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员张宇诺二〇一七年十二月十四日书记员李军附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条…………保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03240号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人胡亦可，系该行员工。
委托代理人夏荣，系该行员工。
被告徐发进。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告徐发进信用卡纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2015年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取为人民币111元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 陈静英
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆 辉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1788号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉。
被告：陈立勤。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈立勤信用卡纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈立勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年8月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表；中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××35的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截止2015年6月24日，被告共欠透支本息及其他款项合计13092.34元（其中本金9691.53元、利息2834.36元、滞纳金566.45元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此起诉法院，请求判决被告偿还原告金穗贷记卡计至2015年6月24日的透支本息共计人民币合计13092.34元（其中本金9691.53元、利息2834.36元、滞纳金566.45元），以及自2015年6月25日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金。
被告陈立勤未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.贷记卡基本信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告陈立勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈立勤签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告陈立勤利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××35）进行透支，截止2015年6月24日，共欠透支本金9691.53元、利息2834.36元、滞纳金566.45元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定归还透支本息，已构成违约，原告有权要求被告陈立勤归还透支本金9691.53元并支付相应利息、滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立勤应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币9691.53元和截止2015年6月24日的利息2834.36元、滞纳金566.45元，并支付自2015年6月25日起至债务履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告陈立勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 许 君
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 邵斌青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2109号
原告田琳。
委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告河南正鑫地产有限公司。
被告河南元亨鑫源实业有限公司。
原告田琳诉被告河南正鑫地产有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，被告河南正鑫地产有限公司向原告借款9万元，借款期限至2014年12月6日，利息约定为月息1.5%，利息结算方式为按月支付，被告河南元亨鑫源实业有限公司为担保人。但是，被告河南正鑫地产有限公司事后不曾付息还本。故此，结合借款合同第十四条、第十五条、第八条、第二十条等约定，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金80000元并支付相应利息7200元；2、被告支付�约金8000元；3、被告向原告支付律师费1500元；4、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告河南正鑫地产有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司，但却不能提供该二被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉二被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告田琳的起诉。
案件受理费2218元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 任怡萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初286号
原告纪大如承包经营户。
代表人纪大如。
委托代理人纪大任。
被告江明玖承包经营户。
代表人江明玖。
被告大冶市刘家畈村村民委员会，住所地陈贵镇刘家畈村。法定代表人纪卫东，系该村主任。
本院在审理原告纪大如承包经营户诉被告江明玖承包经营户、被告大冶市刘家畈村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告纪大如承包经营户于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪大如承包经营户在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪大如承包经营户撤回起诉。
本案受理费100元，由原告纪大如承包经营户负担。
审判员 方新明
二〇一六年三月十日
书记员 张吉齐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执38号
申请执行人谢大秀，女，汉族，生于1965年8月21日
被执行人江油市屹立建材有限责任公司
法定代理人谢大海
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）554号仲裁调解书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款19070元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费186元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十二日
书记员 梁湫雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初8号
原告：朱莅，女，苗族，1979年6月2日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。
委托代理人：王天西，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：黄建军，男，汉族，1967年5月2日出生，住新疆奎屯市。
原告朱莅与被告黄建军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱莅及其委托代理人王天西到庭参加了诉讼，被告黄建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莅诉称，我是住安居二手房产中介部业主，2015年8月，被告黄建军找到我称有一套价格较低的房屋，价格为600000元，购买后再卖掉可赚十几万的利润，因被告没有足够资金，双方各出一半即300000元，卖掉后利润各分一半。后我将300000元现金交给被告，大概半个月后，被告称该房屋价格有变动，没有谈下来，我要求被告将钱退还给我，2015年11月2日，被告向我出具了欠条，经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告黄建军立即返还欠款300000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄建军经本院合法送达有关应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，住安居二手房产中介部系个体工商户，原告朱莅是该中介部业主，被告黄建军系乌鲁木齐铁路局机务段职工，因买卖房屋与原告认识。2015年8月，被告黄建军称其单位有一套价格较低的房屋可以购买，价格为600000元，因没有足够资金，双方各出一半即300000元，购买后再卖掉，利润各分一半。原告朱莅将300000元现金交给被告黄建军，后被告称该房屋价格有变动未成功购买，原告要求被告退还300000元，2015年11月2日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠朱莅现金30万（叁拾万元）。”黄建军在欠款人处签署了姓名、身份证号及时间。后被告未向原告还款，经原告索要无果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告达成一致意见，共同出资倒卖房屋盈利，后原告向被告支付了300000元，因未成功购买房屋，被告应当向原告返还该笔款项，其至今未返还，构成不当得利，故原告要求被告返还300000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建军返还原告朱莅300000元。
上述被告黄建军给付款项共计300000元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的300000元，给付标的300000元，占诉讼标的100%，案件受理费5800元、保全费2020元、公告费710元、邮寄费60元（原告已预交），由被告黄建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 张玉荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 常蓉亮
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执277号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙某，户籍：吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人孙某盗窃纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）年二刑初字第62号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执277号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：孙某，户籍：吉林省伊通满族自治县。
申请执行人长春市二道区人民法院移送执行，由于被执行人孙某未能按本院（2015）二刑初字第62号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币5000元，执行费50元及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初190号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被抓获，同年1月26被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年1月15日3时许，被告人蒋某在南宁市江南区五一路邕江明珠小区某楼栋下，以人民币100元的价格将1小包毒品K粉（净重0.96克）贩卖给吸毒人员黄某。二人交易完毕后即被公安人员查获，公安人员当场从黄某处缴获K粉1小包，从被告人蒋某身上缴获毒资人民币100元。随后，公安人员在被告人蒋某居住的南宁市江南区五一路邕江明珠小区12栋904号房内查获净重2.95克的K粉1包。经鉴定，从涉案K粉中均检出氯胺酮成分。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人蒋某明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人蒋某归案后如实供述了上述犯罪事实。因被告人蒋某吸食毒品，南宁市公安局兴宁分局于2016年1月15日决定对其处以行政拘留十二日（自2016年1月15日至2016年1月27日），实际执行拘留十一日（自2016年1月15日至2016年1月26日）。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，提取笔录，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场指认照片，辨认笔录及照片，证人黄某的证言，被告人蒋某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品氯胺酮仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因吸毒被行政拘留的期限，不予折抵刑期。即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 黄祥舢
人民陪审员 黄爱娥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初190号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人蒋东，男，1989年9月25日出生，汉族，中专文化，农民，住南宁市江南区五一路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被抓获，同年1月26被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人蒋东犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉，被告人蒋东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：2016年1月15日3时许，被告人蒋东在南宁市江南区五一路邕江明珠小区12栋楼下，以人民币100元的价格将1小包毒品K粉（净重0.96克）贩卖给吸毒人员黄某。二人交易完毕后即被公安人员查获，公安人员当场从黄某处缴获K粉1小包，从被告人蒋东身上缴获毒资人民币100元。随后，公安人员在被告人蒋东居住的南宁市江南区五一路邕江明珠小区12栋904号房内查获净重2.95克的K粉1包。经鉴定，从涉案K粉中均检出氯胺酮成分。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人蒋东明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人蒋东对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人蒋东归案后如实供述了上述犯罪事实。因被告人蒋东吸食毒品，南宁市公安局兴宁分局于2016年1月15日决定对其处以行政拘留十二日（自2016年1月15日至2016年1月27日），实际执行拘留十一日（自2016年1月15日至2016年1月26日）。上述事实，被告人蒋东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，提取笔录，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场指认照片，辨认笔录及照片，证人黄某的证言，被告人蒋东的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋东明知是毒品氯胺酮仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋东犯贩卖毒品罪成立。被告人蒋东归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因吸毒被行政拘留的期限，不予折抵刑期。即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 黄祥舢
人民陪审员 黄爱娥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第720-1号
申请执行人张风伟，女。
被执行人南阳市中杰物资有限公司。
法定代表人惠瑞杰，任公司经理。
被执行人河南神骉实业有限公司。
法定代表人马自有，任公司经理。
被执行人惠瑞杰，女。
被执行人马自有，男。
本院在执行张风伟申请执行南阳市中杰物资有限公司、河南神骉实业有限公司、惠瑞杰、马自有民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民二初字第242号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月五日
书记员 王 展
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4866号
申请执行人：宋振亮，男，1971年10月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：颜研，江苏华德律师事务所律师。
被执行人：连云港市鹏韵混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇西北村。
法定代表人：邵士玲，董事长。
申请执行人宋振亮与被执行人连云港市鹏韵混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9532书民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港市鹏韵混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋振亮损失72855.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。现申请执行人宋振亮自愿暂时撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年五月十一日
书记员 吕修庆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初347号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年12月2日出生，汉族，高中文化，经商，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年9月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月16日被该局决定取保候审。
被告人蒋某某，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年11月16日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］343号起诉书指控被告人唐某某、蒋某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人唐某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年3月至9月，被告人唐某某从被告人蒋某某处购买了7万余元的假冒“冷水滩电线总厂”的电线，通过自己位于冷水滩区松芳路友联批发照明商行将假冒“冷水滩电线总厂”的电线销往全市各个地方。经查，销售假冒“冷线”牌电线总价值为9.6万元。2015年9月24日，唐某某被抓获归案，2015年11月16日，蒋某某主动到公安机关投案自首。该院以被告人唐某某、蒋某某犯销售假冒注册商标的商品罪，被告人蒋某某具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定结论、提取笔录、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，但辩称其已赔偿了被害单位的经济损失，取得了其谅解。被告人唐某某向法庭提交了收据、谅解书，以证实其主张。
被告人蒋某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月，被告人唐某某通过朋友与被告人蒋某某认识，尔后两人建立了假冒冷水滩电线电缆股份有限公司的“冷线+图形”商标电线的买卖关系，后唐某某从蒋某某处购买了7万余元的假冒“冷线+图形”商标的电线，并在自己经营的冷水滩区松芳路友联批发照明商行将假冒的电线销售到全市的各个地方。同年3月至9月期间，唐某某销售假冒“冷线+图形”商标的电线总价值为9.6万元。经永州市产商品质量监督检验所鉴定，唐某某、蒋某某销售的塑料铜芯软线质量不合格。
另查明：2015年9月24日，被告人唐某甲在冷水滩区松芳路154号被公安机关抓获归案；2015年11月16日，蒋某某主动到永州市公安局冷水滩分局治安管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，2015年11月1日，被告人唐某某赔偿了冷水滩电线电缆股份有限公司的经济损失共计6万元，取得了该公司的谅解。
上述事实，有证人郅某某、曾某某、杨某某、毛某某、杨某甲、唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、潘某、秦某某、杨某甲、张某某、袁某某、杨某乙、胡某某、张某甲、潘某某、何某某的证词，检验报告，辨认笔录，提取笔录，查获经过，户籍证明，刑事照片，友联照明批发商行出仓单，证明，商标申领信息，收据，谅解书，视听资料光盘，被告人唐某某、蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、蒋某某违反国家商标和市场的管理法规，明知是假冒注册商标的商品仍予销售，数额较大，其行为均已构成了销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人唐某某、蒋某某犯销售假冒注册商标的商品罪罪名成立。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某在案发后赔偿了冷水滩电线电缆股份有限公司的经济损失，取得了冷水滩电线电缆股份有限公司的谅解，因此可酌情对被告人唐某某从轻处罚。被告人唐某某、蒋某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定；对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条，第六十二条，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人蒋某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年七月四日
代理书记员 谢鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保11-1号
申请人：威海市高区金猴小额贷款有限公司。
法定代表人：毕建萍，董事长。
被申请人：威海鸿宇医疗器械有限公司。
法定代表人：曹建泽。
申请人威海市高区金猴小额贷款有限公司因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产（申请标的额550万元），金猴集团有限公司以其房产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海鸿宇医疗器械有限公司的银行存款550万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚雪枫
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初686号
原告：冯冲冲，男，1992年8月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路**号。
本院于2018年2月2日受理了原告冯冲冲诉被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥地产”）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯冲冲，被告金桥地产的委托诉讼代理人杨松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯冲冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品二期×栋×单元×号房屋的不动产登记书；2、被告未履行合同约定，应赔付违约金20730元；3、诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金20730元”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为20730元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥地产辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：冯冲冲、金桥地产双方于2014年1月11日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由冯冲冲购买金桥地产开发修建的位于青白江区华金大道二段799号“绿城尚品2期”小区×幢×单元×楼×号商品房一套，建筑面积为89.74平方米，房屋总价款为251272元。关于房屋交付，合同第十条约定：（一）出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房。关于房屋的初始登记，合同第十九条约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第（二）款约定：1、商品房交付后，双方同意双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的方式处理。2、如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）见附件四。《补充协议》附件四中第六条第3项约定：……转移登记时，买受人因出卖人原因未能按合同约定期限取得房屋产权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，冯冲冲向金桥地产交付了全部购房款。2014年11月26日，金桥地产向冯冲冲交付了案涉房屋。金桥地产因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥地产负有的协助冯冲冲办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥地产仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2016年5月19日起至起诉之日（2018年2月2日）止，金额核定为15704.5元（251272元/10000*625天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告冯冲冲支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计15704.5元；
二、驳回原告冯冲冲其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卿立中
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 觅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1365号
原告:黄霞，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告:李高镇，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告黄霞为与被告李高镇民间借贷纠纷一案，2018年2月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄霞的委托诉讼代理人吕朝统到庭参加诉讼，被告李高镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：于2015年1月29日被告李高镇向原告借款人民币50000元，并向原告出具了一张借条，约定载明今向黄霞借到人民币伍万元整。事后催讨，被告未还款。
被告李高镇未作答辩。
原告黄霞为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告李高镇的人口信息表一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条一份,用以证明2015年1月29日被告向原告借款5万元的事实。
被告李高镇未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告李高镇未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本案认定事实如下：2015年1月29日被告李高镇向原告黄霞出具借条一份，借条记载“借条，今向黄霞借到人民币伍万元整李高镇2015年1月29日”。双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告多次催讨，被告李高镇至今未归还借款。
本院认为，原告黄霞与被告李高镇之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告李高镇尚欠原告黄霞借款5万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告李高镇未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李高镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李高镇于判决生效后五日内归还原告黄霞借款5万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李高镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年三月九日
代书记员 蒋华莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00689号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。2015年7月23日被取保候审。
辩护人王吉龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出席法庭，被告人陈某及其辩护人王吉龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日5时30分许，被告人陈某驾驶的车牌为“鄂A×××××”红色东风大力神自卸货车因超载和逆行被交警查获，押车辅警多次要求其将车开到大队接受处理，但被告人陈某不听指令向江夏区方向逃跑，在过汤逊湖大桥约1公里处，被洪山区交通大队执法民警彭某驾驶警车（“鄂A×××××警”）追赶、喊话并示意其停车，陈某不予理睬并驾驶该车加速行驶且多次刮擦、撞击民警彭某驾驶的警车，造成该车多处受损。当被告人陈某驾驶该车驶向逆向车道时，被彭某驾驶的警车逼停，被告人陈某下车后被民警控制。经鉴定，被损坏的警车配件折合价值人民币15，994元。
案发后，被告人陈某的家属已代为赔偿修复警车的全部费用并取得民警彭某的谅解。
被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、陈某自愿认罪；2、已积极赔偿了相关损失；3、已取得民警谅解。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的查获、破案经过；被害人彭某、陈述材料；被告人陈某的身份材料；证人周某、朱某的的证言；相关涉案照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴证结论书；车辆维修结算单；谅解书；被告人陈某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，陈某已积极赔偿修复警车的全部费用并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丽莎
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00342号
原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，总经理。（未到庭）
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告蒋鹏程。
原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称平安财保南通公司）与被告蒋鹏程责任保险合同追偿纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员黄鹤岗适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋一鸣到庭参加诉讼，被告蒋鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财保南通公司诉称，2013年1月13日23时40分许，被告蒋鹏程醉酒驾驶机动车发生道路交通责任事故。致至其在交强险范围赔偿第三者12万元，支付诉讼费425元，鉴定费4160元，现要求被告赔偿其在交强险责任范围内垫付的12万元及诉讼费425元，鉴定费4160元，共计124585元。
被告蒋鹏程未答辩。
原告平安财保南通公司就其主张，向本院提供如下证据：
事故认定书，证实事故发生的事实以及被告醉酒驾驶机动车的事实；，海门市人民法院（2014）门包民初字第0291号民事判决书及支付凭证，证明其在交强险内赔偿了被害人12万元以及支付诉讼费425元和鉴定费4160元的事实。
上述证据，本院依法送达后，被告蒋鹏程既没有提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年1月13日23时许，被告蒋鹏程醉酒驾驶在原告处投保的保险车辆京P×××××号小型轿车沿海门市境内东临公路由北向南行驶至刘浩镇轧西村16组地段时与相向行驶的由任红霞驾驶的苏F×××××号两轮摩托车发生相撞，造成任红霞受伤两车受损的交通事故。同年2月22日，海门市公安局交通巡逻警察大队根据事故形成原因认定，蒋鹏程醉酒后驾驶机动车在夜间上道行驶未实行右侧通行等，负事故的全部责任，任红霞不承担事故责任。事后，任红霞于2014年3月26日以平安财保南通公司、蒋鹏程为被告提起交通事故责任纠纷诉讼。本院于2014年12月18日作出（2014）门包民初字第0291号民事判决书，判令平安财保南通公司在交强险责任限额内支付任红霞12万元。该民事判决发生法律效力后，平安财保南通公司向任红霞支付交强险责任限额内损失12万元及支付诉讼费425元、鉴定费4160元后，向被告蒋鹏程追偿无果而诉讼来院。
本院认为，案涉机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人之间的真实意思表示，依法应予保护。案涉保险条款第九条约定，驾驶人未取得驾驶资格的、醉酒的，对于保险人垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。交强险制度的目的在于保障公众中的不特定个体在遭受交通事故损害时能够及时得到救济，其实质是对公共利益的保护。同时，基于保障交通安全的考虑，保险公司赔偿保险金后有权向驾驶人未取得驾驶资格的、醉酒的等严重违反社会公共道德、损害公共秩序的行为及其重大违法行为的致害人追偿。这样既充分及时保护了受害人利益，又兼顾了保险公司利益，可起到惩治醉酒驾驶、无证驾驶，警示世他人之效，从而减少醉酒驾驶等违法行为的发生。被告蒋鹏程醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任。原告平安财保南通公司在案涉事故中在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿交强险保险金及鉴定费后，有权向致害人蒋鹏程追偿。故原告平安财保南通公司诉请中要求被告蒋鹏程赔偿其支付的交强险保险金及鉴定费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求追偿的诉讼费部分，并非保险人交强险理赔过程中的必要损失，故原告要求追偿的该项费用，本院不予支持。被告蒋鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋鹏程于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司交强险责任限额内损失12万元、鉴定费4160元，合计124160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告赵福胜应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元（已减半收取），保全费1143元，合计2539元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费人民币2792元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 黄鹤岗
二〇一五年九月十日
书记员 张莉燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7205号
原告肖锦霞，女，1982年5月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人吴青玲。本院受理原告肖锦霞诉被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案(小额诉讼)，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖锦霞撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周彪
二〇一六年七月五日
书记员 顾超
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第427号
王春玲，住所地依安县依安镇东南街三委53组，联系方式138XX****XX。
刘华曦，所在地依安县依安镇东北街四委44组，联系电话187XX****XX。
本院在执行申请执行人王春玲与被执行人刘华曦合同无因管理不当得利纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第269号调解书已经发生法律效力。权利人王春玲于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘华曦未履行给付义务，经查，被执行人刘华曦有账户存款，经扣划交给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第269号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王焕超
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第427号
申请人王春玲，住所地依安县。
刘华曦，所在地依安县。
本院在执行申请执行人王春玲与被执行人刘华曦合同无因管理不当得利纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第269号调解书已经发生法律效力。权利人王春玲于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘华曦未履行给付义务，经查，被执行人刘华曦有账户存款，经扣划交给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第269号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王焕超
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1941号
原告何信。
被告徐晓伟。
委托代理人董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何信与被告徐晓伟加工合同纠纷一案中，原告何信于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐晓伟的起诉。
本院认为，原告何信撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何信撤回对被告徐晓伟的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 王焕君
二〇一六年七月八日
书记员 马美玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第253号
原告：李时良，住广东省信宜市。
委托代理人：卢湛霞、李颖莹，分别是国信信扬律师事务所律师及助理。
被告：许开发，户籍广东省梅县，现住广州市天河区。
原告李时良与被告许开发委托合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李时良的委托代理人卢湛霞、被告许开发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李时良诉称：2013年5月，原告因欲购买一批树木，被告告知其有办法购买，于是原告委托被告为原告购买树木，并向其支付委托费，2013年5月22日原告依约向被告银行账户转账14万元，同日，被告依借款的形式出具书面证明收取原告预付的代理费用，并承诺若事情没有办成则退回14万元。2014年7月，被告向原告确认确无办法为原告购买到树木，委托事务不能完成，此时被告应按承诺退还14万元，但经原告多次催促，截止至本案起诉之日，被告均未向原告退回上述委托费用。现请求法院判令：1、解除双方的委托合同关系；2、被告返还本金14万元及利息（从2015年1月18日起计至偿还款项之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许开发辩称：不同意原告的诉讼请求，原告委托被告和古某去梅州市平远县购买黄花梨树木，但到当地时发现原告所购买的树木在保护区内并非当地村民所有，因此无法直接购买，需要进一步与林业主管部门沟通协商，后经协商无法购买，在此期间被告已经花费了部分的费用，剩余款项已由被告的朋友古某转回原告5万元，其他款项用于酒店住宿、吃饭等开支。之前与原告进行沟通，原告也同意被告返还9万元，但只剩下5万元，因此还有4万元无法向原告支付，希望大家共同沟通协商解决。
经审理查明：2013年5月22日，许开发向李时良出具《借条》一张，载明：2013年5月22日借李时良140000元。并注明：如果事情没有办成则退回140000元退还李时良。
同日，李时良向许开发的银行账户转款140000元，并有银行转账凭据为证。
庭审中，许开发表示李时良所购树木处于林业保护区，经与林业主管部门沟通，确认无法购买所购树木。在此期间，已经花费了部分费用，之后通过朋友古某向许开发还款50000元，并当庭出示手机里的转账凭证。对此，许开发庭后确认收到了上述款项，但当时并不清楚是谁向他转款的。
本院认为：李时良委托许开发购买树木，并向其转款140000元费用，双方委托合同关系成立。许开发收取李时良的款项，并在《借条》中注明如果事情没有办成则向李时良退回140000元。现许开发当庭确认，因所购树木在保护区内，经与林业主管部门沟通后无法购买，确认李时良委托的事项无法达成。李时良主张解除双方的委托合同关系有理，本院予以支持。因此，许开发理应如约向李时良退还140000元。庭审中，许开发称期间已花费部分必要开支，李时良同意向其返还90000元，但对此许开发并无证据予以证明，理应承担举证不能的责任。
庭后，李时良确认收到了50000元的转账，但不清楚是谁转给他的。在李时良无法说明该款项来源的情况下，本院依法采信许开发的陈述，确认该50000元为许开发的还款。综上，许开发应向李时良退还90000元，李时良主张超过该部分的款项本院不予支持。
许开发未如约向李时良还款，客观上给李时良造成了损失，李时良主张自2015年1月8日起至本判决确定的给付之日止，以欠付款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院亦予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除李时良与许开发之间的委托合同关系；
二、被告许开发自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李时良90000元及利息（自2015年1月8日起至本判决确定的给付之日止，以90000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李时良的其他诉讼请求。
如果被告许开发未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告李时良负担1050元、被告许开发负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 顾粉英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张志威
欧阳冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终131号
原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周怡，女，1970年9月8日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地江苏省苏州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月16日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人祁从军，北京广渠律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人周怡犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）辽0112刑初380号刑事判决。原审被告人周怡不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周怡系刘某1前妻，其通过贺某某与被害人张某1相识。1、2013年3月、4月，被告人周怡用沈阳易某典当公司的相关证件和虚假的农村果园承包合同做为抵押，谎称都是自己的财产，取得被害人张某1信任，从被害人张某1处骗取人民币273万元。2、2013年7月至12月间，被告人周怡带被害人张某1看过汪家厂房及多处房产，谎称系本人所有，取得张某1信任，骗取被害人张某1人民币258.7万元。后被告人周怡又将伪造的多本房证交给被害人张某1。3、2013年10月31日，被告人周怡用一张作废支票做抵押，骗取被害人张某1人民币20万元。4、2013年12月29日，被告人周怡用一张作废支票做抵押，骗取被害人张某1人民币13万元。被告人周怡于2015年9月16日在江苏省苏州北站进站口被公安机关抓获。另查明，截至立案之日止，被告人周怡向张某1返还人民币157.75万元。被告人周怡诈骗数额为人民币373.95万元，票据诈骗数额为人民币33万元。
原审法院根据原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人张某1的陈述，证人刘某1、贺某某、陈某某、刘某2、张某2、杨某某、苏某某等人的证言，借据、银行转账明细、虚假农村果园承包合同书、虚假泉园三路别墅房证、虚假沈阳市东陵区农副产品综合加工厂房证、虚假青年大街盛华公馆房证、房屋电子登记查询证明等书证，鉴定意见以及原审被告人周怡的供述等证据认定了上述事实。
原审法院认为，被告人周怡以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；明知是作废支票予以使用，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人周怡犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一百万元。
上诉人周怡的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：周怡并未采用虚构事实、隐瞒真相的虚假手段，其出具假房证的目的只是为了拖延还款而非骗取借款；周怡主观上也没有非法占有款项的目的，本案中实际借款人及款项的实际使用人均系刘某1，且周怡实际上具有还款能力。综上，本案属于民间借贷纠纷，周怡的行为不构成犯罪。
经审理查明，上诉人周怡诈骗、票据诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人周怡及其辩护人在本院审理过程中未提供新的证据。
本院认为，上诉人周怡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；明知是作废的支票而使用，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。关于上诉人周怡及其辩护人提出的周怡的行为不构成犯罪的意见，经查，被害人张某1的陈述、周怡在侦查阶段的供述结合相关证人证言及虚假的果园承包合同、房产证等证据可证实周怡以高额利息为诱饵，先后以出具虚假果园承包合同作担保、谎称他人房屋系自己所有后又出具虚假房产证作担保、出具他人名下作废支票作担保、以后次借款偿还前次借款利息等多种虚假手段骗取被害人张某1的信任，陆续从被害人张某1处骗得巨额款项；周怡及其辩护人所称周怡实际具有还款能力一节并无证据支持，且涉案款项案发至今未予归还，涉案款项系被周怡个人使用或被周怡前夫刘某1使用并不影响对周怡主观上非法占有目的的认定。周怡客观上采用了虚假手段，主观上具有非法占有目的，其行为应以诈骗罪及票据诈骗罪论处。对上诉人周怡及其辩护人所提周怡行为不构成犯罪的意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
审 判 员 王 宁
二〇一八年四月二十五日
书记员代 绍 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35818号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告杨洪新，男，1971年11月16日生，汉族，住辽宁省阜新市。被告崔凤英，女，1975年12月31日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告杨洪新、被告崔凤英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告杨洪新、被告崔凤英经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年5月8日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告风神牌汽车一辆(车辆型号：DFM6470D5B，发动机号：XXXXXXX，车架号：LGJE5FE01FM299340，车牌号：辽JZXX**)，车辆融资总额为人民币143,600元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金4,749.94元，车辆交付被告使用后，被告应于每月2日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告杨洪新、被告崔凤英未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(风神牌汽车一辆，车辆型号：DFM6470D5B，发动机号：XXXXXXX，车架号：LGJE5FE01FM299340，车牌号：辽JZXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失156,748.02元、截至2016年5月12日的逾期付款违约金2,085.47元以及自2016年5月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年5月12日的到期应付未付租金39,424.50元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告杨洪新、被告崔凤英未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告杨洪新、被告崔凤英未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告杨洪新、被告崔凤英签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨洪新、被告崔凤英未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告杨洪新、被告崔凤英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告杨洪新、被告崔凤英签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告杨洪新、被告崔凤英应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(风神牌汽车一辆，车辆型号：DFM6470D5B，发动机号：XXXXXXX，车架号：LGJE5FE01FM299340，车牌号：辽JZXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告杨洪新、被告崔凤英应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失156,748.02元、截至2016年5月12日的逾期付款违约金2,085.47元以及自2016年5月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年5月12日的到期应付未付租金39,424.50元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(风神牌汽车一辆，车辆型号：DFM6470D5B，发动机号：XXXXXXX，车架号：LGJE5FE01FM299340，车牌号：辽JZXX**)与被告杨洪新、被告崔凤英协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告杨洪新、被告崔凤英按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告杨洪新、被告崔凤英继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告杨洪新、被告崔凤英所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,476元，减半收取计1,738元(原告已预付)，由被告杨洪新、被告崔凤英负担，被告杨洪新、被告崔凤英应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00981号
原告曾春玉。
被告南通宝杰商贸发展有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢2213室。
法定代表人张春华，总经理。
委托代理人薛亚俊、潘强，江苏启秀律师事务所律师。
原告曾春玉与被告南通宝杰商贸发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周力独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾春玉、被告南通宝杰商贸发展有限公司委托代理人薛亚俊、潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春玉诉称，原告原系被告单位人力资源经理，自2015年1月4日休完产假上班后，一直与公司领导沟通产期、哺乳期工资待遇问题，公司领导不予理睬，反而将原告的职位调至人力资源主管，并降低本人工资，迫使原告终止劳动合同。请求判令被告向原告支付：1.2014年8月少发1个周六加班工资240元；2.补发原告2015年1-7月份少发工资4073.76元（根据2015年1月公司整体工资表，根据原告职位与其他相关职位计算出）；3.经济补偿金34170元；4.经济赔偿金68340元；5.2010年7月至2013年12月份拖欠的周六加班费50414元；6.2015年8月份（哺乳期）工资3275元；7.2014年产期绩效工资2234.08元。
被告南通宝杰商贸发展有限公司辩称，被告说明单位工资构成为基本工资＋周六加班费=岗位工资，周六加班工资按日工资的二倍计发，原告的基本工资一直是每月2640元。原告不是每周六都在加班，周六加班费发放与否，以是否上班为据，原告实际加班的费用已经发放。原告实际加班3个周六，是240×3，不存在少发的情况。原告关于经济补偿金的诉讼请求，根据劳动争议相关规则，该争议没有经过仲裁。支付经济赔偿金是用人单位违法解除劳动合同，而本案中是原告自动解除劳动合同，不符合支付的要求。2013年12月份前的周六加班费，根据劳动争议仲裁相关条款，原告超过了一年的诉讼时效，且事实也不存在。原告于2015年7月31日自动离职，被告没有支付以后工资的事实依据。绩效工资须经公司考勤才发放，原告应发的绩效工资应为0，不存在未支付绩效工资的情况。
经审理查明，原告于2007年4月入职被告单位担任行政助理，2010年4月担任人力资源经理，之后公司成立市场部，原告兼任市场部经理。2014年1月原告怀孕，工作至8月底，9月生产，2015年1月4日休完产假，恢复上班。2015年8月3日（8月1日、2日为休息日），原告以2015年8月前述请求向南通市崇川区劳动人事争议委员会申请仲裁，并要求终止与被告的劳动关系。该委于2015年9月28日作出从劳人仲案字（2015）第908号仲裁裁决，确认原、被告间的劳动关系于2015年7月31日终止、被告向原告支付产假期间的绩效工资2234.08元，对原告的其他请求未予支持。原告不服裁决，遂诉来本院。
庭审中，原、被告对双方的劳动关系于2015年7月31日终止、被告向原告支付产假期间的绩效工资2234.08元均予以认可。
关于被告的工资构成，原告主张为基本工资=岗位工资＋周六加班费，并提交了2010、2011年度、2013年度等几个不同阶段的工资单予以证明。经审查，几个阶段的工资构成名目存在差异，其中2014年度的“基本工资”金额与岗位工资、周六、绩效工资（标准为800元，按考核系数确定具体金额）之和相当。依据该年度工资单，可以确定周六的工资单独列出，为加班工资。被告提交了经审批的原告请事假的请假条，证明其扣发原告相应工资合法。被告发放给原告的周六工资与单位的考勤记录（到工表）记载的原告周六出勤能够验证吻合。原告提交的工资表显示，被告单位数名与原告部门经理职位相当的其他人员工资标准并不相同，原告所诉被告擅自降低其工资标准、要求补发2015年1-7月份少发工资4073.76元计算的标准与周六工资相当。
上述事实，有工资单、考勤表、电子邮件记录、请假条、工资发放记录及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对双方的劳动关系于2015年7月31日终止、被告向原告支付产假期间的绩效工资2234.08元均予以认可，本院依法径行予以认定。
原告在2015年8月3日申请仲裁时提出确认与被告的劳动关系终止，应当认定其主动解除劳动关系，不符合法律规定的支付经济补偿金和赔偿金的条件，对其相关的诉讼请求，本院依法不予支持。
根据双方认可的工资单，可以看出被告单位所列工资构成用词存在概念性的混乱，但能够确认原告的工资总额中包含了周六工资，由于该部分工资系单独列出，可以认定已明确表示为加班工资，其发放应以实际加班为条件。原告产假期间及2015年1月至7月间周六未上班的时间不应获得该加班工资，原告因此减少工资总额，不属于单位无故降低其工资标准。原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告已证明其按实发放了原告周六加班工资，原告并无相反证据能够推翻被告的主张，本院对原告关于被告拖欠其2010年7月至2013年12月期间周六加班工资的主张依法不予采信，对其该项诉讼请求，依法不予支持。
原、被告间的劳动关系已于2015年7月31日终止，且并非用人单位原因终止，其后被告已无需向原告承担支付工资的义务，原告要求被告支付2015年8月工资，无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告曾春玉与被告南通宝杰商贸发展有限公司间的劳动关系于2015年7月31日终止。
二、被告南通宝杰商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾春玉支付产假期间的绩效工资2234.08元。
三、驳回原告曾春玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一六年一月十四日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8182号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：范栋良,男,1982年2月2日生,汉族，住苏州市相城区。
原告南京银行股份有限公司与被告范栋良、吴兆浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼材料并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，原告撤回对被告吴兆浪的起诉，本院依法予以准许。本案于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告范栋良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷款本息共计人民币94571.03元（截止2017年8月10日），并自2017年8月11日至实际给付之日，按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范栋良于2016年7月18日与原告签订《个人消费性借款合同》一份，被告范栋良向原告贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告范栋良发放了贷款，但被告范栋良未按时足额偿还贷款。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告立即归还贷款本金人民币88674.12元及利息人民币13741.84元、罚息（含复利）人民币3945.86元(欠息暂计至2018年2月2日)，2018年2月3日至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息、复利。
被告范栋良未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、欠款明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告范栋良（乙方）签订编号为CYD2016195803EA）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币100000元；借款用途为家具；借款期限自2016年7月18日至2020年7月18日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，固定利率，即利率为18‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。
后被告范栋良签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年7月18日；借款金额为人民币100000元；借款到期日为2020年7月18日；借款月利率为18‰。
因被告范栋良未按约还款，故原告诉至法院。截至2018年2月2日，被告范栋良尚欠原告借款本金人民币88674.12元及利息人民币13741.84元、罚息（含复利）人民币3945.86元。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告范栋良间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，范栋良应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告范栋良立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告范栋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范栋良应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币88674.12元，并偿付计算至2018年2月2日的利息人民币13741.84元、罚息（含复利）人民币3945.86元以及自2018年2月3日起计算至实际履行之日止按月利率18‰计算的利息及按月利率27‰计算的罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2164元，由被告范栋良负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 顾菊芳
二〇一八年三月二日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4072号
上诉人(原审被告)：上海松江花桥现代化农业有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：赖丽媖，董事长。
委托诉讼代理人：石超，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江丽，上海鑫钧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海欣成经济发展有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：周春华，董事长。
委托诉讼代理人：白耀华，上海凯曼律师事务所律师。
上诉人上海松江花桥现代化农业有限公司因与被上诉人上海欣成经济发展有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初20861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海松江花桥现代化农业有限公司于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海松江花桥现代化农业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海松江花桥现代化农业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币94,850元，减半收取为人民币47,425元，由上诉人上海松江花桥现代化农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年六月一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第198号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省望奎县，现居住地：吉林省长白山保护开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月18日被取保候审，2016年2月25日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人王某某于2015年8月6日15时许，醉酒后驾驶吉F4XX**号小型越野客车，沿朝长线由长白山XX度假区向某镇行驶，行驶至朝长线171公里＋200米处，与其同车道前方吉AFXX**大型普通客车追尾相撞。经吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书鉴定，王某某血液中乙醇含量为212.4mg／100ml。王某某驾驶车辆时，属于醉酒状态。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人王某某的供述与辩解；证人周某某、王某甲、万某某的证言；吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2015年8月6日15时许，被告人王某某醉酒（其血液中乙醇含量为212.40mg／100ml）、无证驾驶吉F4XX**号小型越野客车，沿朝长线由长白山XX度假区向某镇行驶，当行驶至朝长线171公里＋200米处时（两公里半XX山庄门前），与其同车道前方吉AFXX**大型普通客车追尾相撞。案发后，王某某与对方达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有证人周某某、王某甲、万某某证言；吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、城市常住人口查询信息、工作记录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某无证驾驶机动车且其醉酒程度高，依法应对其从重处罚。王某某系初犯，且当庭认罪，民事部分也与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 接洪香
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐莲花
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第198号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人邢某，农民。2015年4月17日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
辩护人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人邢某及其辩护�陆莹莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日14时56时许，被告人邢某醉酒驾驶李彦飞所有的冀C×××××号丰田小型汽车沿承秦高速公路行驶至槐尖山隧道内时，与前车张某驾驶的冀C×××××轻型货车追尾相撞，致前车侧翻，两车损坏，冀C×××××车内乘员范子阳当场死亡，冀C×××××号丰田小型汽车乘员李彦飞及冀C×××××轻型货车乘员薛某、马某不同程度受伤。秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，范子阳系因巨大钝性外力作用于头面部，致重度颅脑损伤死亡；邢某血液样品中酒精含量为231.4mg／lOOml。唐山宏基司法鉴定中心鉴定，冀C×××××号丰田小型汽车行驶速度为154±2km／h；冀C×××××轻型货车行驶速度为62±1km／h。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队青龙大队认定，邢某饮酒后驾驶机动车超速行驶，引发交通事故，承�事故的主要责任；张某驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，承担事故的次要责任；乘车人范子阳、李彦飞、薛某、马某无责任。案发后，被告人邢某主动到抚宁县公安局投案。
本案的民事部分，各方当事人已和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、马某、薛某、李彦飞等人的证言，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、尸体检验鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见书，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队青龙大队的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、事故认定书、到案经过及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，饮酒后驾驶机动车超速行驶，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，�行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。被告人邢某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人邢某自首、赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解等情节，对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审�长赵树青
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一五年九月十日
书 记 员 堵 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更440号
罪犯赖暑光，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）清中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赖暑光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出（2014）粤高法刑一终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖暑光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖暑光在本次考核期间（2014年7月3日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬。2015年4月2日因违反规定超支购书被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖暑光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖暑光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01791号
原告赵某甲，男，1994年12月28日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，女，1997年6月6日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
原告赵某甲与被告赵某乙婚约财产纠纷一案，赵某甲于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨国照适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人李英伟到庭参加了诉讼，被告赵某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，赵某甲与赵某乙系同村邻居，2014年9月份，双方经媒人练长更介绍定亲。当时，赵某甲经媒人练长更等人给赵某乙见面礼17500元，彩礼包、装修等费用支付11500元。赵某乙收到钱物后就外出，不与赵某甲联系、见面。赵某甲与赵某乙系邻居，赵某乙回到家也不与赵某甲见面。赵某乙没有与赵某甲结婚的心思，故赵某甲诉至法院，请求：1、赵某乙归还赵某甲金戒指、项链、耳环各一件套；2、赵某乙退换赵某甲见面礼、彩礼共28500元。
被告赵某乙缺席未答辩。
经审理查明，赵某甲与赵某乙经媒人练长更介绍认识。2014年农历9月23日，赵某甲与赵某乙订婚，赵某甲给付赵某乙17500元见面礼及价值5383元三金，三金包括万足金项链7.63ɡ、万足金戒指5.91ɡ、万足金耳钉1.68ɡ、万足金吊坠1.71ɡ，其中耳钉和吊坠连在一起。后赵某甲与赵某乙产生纠纷，未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，经人多次调解无果，赵某甲诉至法院。
上述事实有原告赵某甲提供的销售质保单、郏县堂街镇士中村委会证明、证人练长更的证明、（2015）郏民初字第1510号案件询问笔录及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，赵某甲在订婚时给付赵某乙17500元见面礼及价值5383元三金（万足金项链7.63ɡ、万足金戒指5.91ɡ、万足金耳钉1.68ɡ、万足金吊坠1.71ɡ），系按当地风俗习惯，为缔结婚姻所为，属于彩礼。双方未办理结婚登记手续，赵某甲请求赵某乙返还17500元见面礼及价值5383元三金，符合法律规定，本院予以支持。关于三金问题，因黄金饰品的价格受国际黄金价格、加工技术、加工损耗、品牌效应等因素影响，价格会出现涨跌，故赵某乙应当返还三金原物，否则，应当支付等额价款。赵某甲请求赵某乙返还彩礼包、装修等费用共计11500元，因未提供证据证明，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某乙于本判决生效之日起十日内返还赵某甲见面礼17500元及价值5383元的三金（万足金项链7.63ɡ、万足金戒指5.91ɡ、万足金耳钉1.68ɡ、万足金吊坠1.71ɡ）；
二、驳回赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨国照
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马天磊
附适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初299号
自诉人张英杰，女，汉族，1952年2月12日出生，住河南省。
被告人吴运文，男，汉族，1976年7月18日出生，住河南省郑州市。
自诉人张英杰以被告人吴运文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张英杰以被告人吴运文积极与其协商解决此事,且现有证据暂不能充分证明吴运文涉嫌拒不执行判决、裁定罪案为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人张英杰自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张英杰撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初299号自诉人张英杰，女，汉族，1952年2月12日出生，住河南省。被告人吴运文，男，汉族，1976年7月18日出生，住河南省郑州市。自诉人张英杰以被告人吴运文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张英杰以被告人吴运文积极与其协商解决此事,且现有证据暂不能充分证明吴运文涉嫌拒不执行判决、裁定罪案为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人张英杰自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张英杰撤诉。审判员  李艳利二〇一七年七月二十五日书记员  刘素萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4513号
被执行人：张庆飞，男，1987年8月17日出生，汉族，现住辽宁省盖州市.。
被执行人张庆飞犯盗窃罪一案，本院于2013年11月21日作出（2013）瓦刑初字第682号刑事判决：被告人张庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万五千元。因被执行人张庆飞逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月28日移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张庆飞送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张庆飞限期履行义务。被执行人张庆飞并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人张庆飞的财产状况进行查询，未发现被执行人张庆飞有可供执行的足以上缴国库的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月6日对张庆飞采取限制消费措施。被执行人张庆飞确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十七日
书记员 尹 作
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4513号被执行人：张庆飞，男，1987年8月17日出生，汉族，现住辽宁省盖州市.。被执行人张庆飞犯盗窃罪一案，本院于2013年11月21日作出（2013）瓦刑初字第682号刑事判决：被告人张庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万五千元。因被执行人张庆飞逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月28日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张庆飞送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张庆飞限期履行义务。被执行人张庆飞并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人张庆飞的财产状况进行查询，未发现被执行人张庆飞有可供执行的足以上缴国库的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月6日对张庆飞采取限制消费措施。被执行人张庆飞确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月十七日书记员 尹 作