河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1059号
原告张小毛，男，汉族，1949年12月20日出生，住商水县。
原告张盼盼，女，汉族，1997年7月2日出生，住址同上。
委托代理人王军辉，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告谢学兴，男，汉族，1969年7月24日出生，住郸城县。
委托代理人张允涛，男，汉族，1977年10月7日出生，住郸城县，
被告郸城县永安汽车贸易有限公司（以下简称郸城永安汽贸），组织机构代码56249789-9。
住所地：郸城县郸淮路光明中学西校对面。
法定代表人张莲花，系该公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称财险郑州支公司），组织机构代码66724387-9。
住所地：郑州市金水区文化路***号院*号楼*层***室。
法定表人张国勇，系该公司副总经理主持工作。
委托代理人房乾坤，郑州杰昇律师事务所律师。系该公司法律顾问。
原告张小毛、张盼盼诉被告谢学兴、郸城永安汽贸、财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王军辉、被告谢学兴委托代理人张允涛、财险郑州支公司委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼，被告郸城永安汽贸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月6日20时20分许，在线××××张老村处，被告驾驶豫Ｐ-×××××号重型半挂牵引车豫P9J**挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶时与由南向北过公路的原告张小毛驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、张小毛及乘车人张盼盼受伤的交通事故。经商水县交警大队认定，被告谢学兴负该事故主要责任。该车登记车主为被告郸城永安汽贸，在被告财险郑州支公司处投保有交强险和商业险。事故发生后，二原告住院治疗已花费用医药费4万多元，被告谢学兴支付15000元医药费后再也无法联系。故诉至法院，请求判令，被告赔偿原告各项损失共计80000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，二原告变更赔偿数额为134452.43元。
被告财险郑州支公司辩称，事实清楚，责任明确且符合我公司理赔条件在原告提供真实有效证据前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告的合理合法的损失，超出部分在商业险内按事故比例承担。在我公司承保车辆应提供驾驶证、行驶证、保险单、营运证等原件以供核实，否则根据保险合同约定，我公司可拒绝赔偿。医疗费请法庭依法扣除非医保费用。诉讼费、评估费等间接损失不属于我公司承担范围。
被告谢学兴辩称，在保险公司投有保险，由保险公司承担原告损失，我垫付15000元，应由原告返还。
被告郸城永安汽贸未答辩。
原告张小毛向法庭提交如下证据材料：1、交通事故认定书一份，身份证复印件一份，证明事故发生经过和双方的责任。2、漯河市中心医院住院病历1份、出院证2份、诊断证明书2份、用药总清单1份、医疗费发票7张6091元，证明原告住院治疗经过和为此支出的医疗费用。3、评估报告书一份，评估费票据5张500元，证明原告的车损价值和评估费用。4、交通费票据5张1000元，证明原告住院期间产生的交通费用。
原告张盼盼向法庭提交如下证据材料：1、交通事故认定书一份，身份证复印件一份，证明事故发生经过和双方的责任。2、漯河市中心医院住院病历1份、出院证2份、诊断证明书2份、用药总清单1份、医疗费发票10张14303.64元，证明原告住院治疗经过和为此支出的医疗费用。3、鉴定意见书一份，鉴定费票据证明一份1420元，证明原告在此次事故中的伤残等级和三期期间及支出的鉴定费用。4、公司证明一份、营业执照复印件一份、工资单4份，证明原告虽然是农村居民，但是在城镇生活居住满一年以上，主要收入来源于城镇，其伤残赔偿标准应该按照城镇标准计算。5、交通费票据5张1000元，证明原告住院期间产生的交通费用。
被告财险郑州支公司质证意见：对张小毛证据3保留重新评估的权利，证据4请法庭酌定。对张盼盼证据3保留重新评估的权利，证据4真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据不能作为本案认定事实和判决依据，其各项损失均应按农村标准计算。证据5交通费由法庭酌定。
被告谢学兴质证意见：同保险公司。鉴定费无正规发票，我不承担该费用。
二原告质辨意见：评估机构和鉴定机构均是由办案机关按照法定程序委托具备鉴定、评估资质的机构做出的客观鉴定意见，重新鉴定没有法定事由，应当予以采信。交通费请法院根据实际情况支持。
被告谢学兴向法庭提交如下证据材料：1、驾驶证、行驶证各一份。2、保险单两份。证明谢学兴具备驾驶资格且有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
二原告质证意见：无异议。
被告财险郑州支公司质证意见：行驶证未进行有效检验，根据合同，我公司不承担赔偿责任。
被告谢学兴质辨意见：我没有把行车证复印完整。我庭后三日内提交原件。
被告财险郑州支公司未向法庭提交证据。
被告郸城永安汽贸未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，二原告提交的证据来源合法，内容真实，证据之间相互关联印证，可以作为本案定案的依据，予以采信。被告财险郑州支公司对二原告证据3虽有异议，因未在期间内书面申请重新鉴定，对此异议不予支持。被告谢学兴庭后三日内提交了驾驶证、行驶证的检验合格的原件，对被告财险郑州支公司对该证据的异议，不予支持。因交通费实际发生，酌定支持二原告的交通费各800元。
根据上述有效证据及原告、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月6日20时20分许，在线××××张老村处，被告驾驶豫Ｐ-×××××号重型半挂牵引车豫P9J**挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶时与由南向北过公路的原告张小毛驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、原告张小毛及乘车人原告张盼盼受伤及车辆损坏的交通事故。2015年4月20日，商水县公安交通警察大队作出商公交认字（2015）第218号道路交通事故认定书，认定被告谢学兴负事故主要责任，原告张小毛负事故次要责任，原告张盼盼无责任。事故发生后，原告张小毛、张盼盼于2015年4月6日入住漯河市中心医院治疗，被告谢学兴垫付医药费15000元。原告张小毛、张盼盼于2015年6月3日出院。原告张小毛花费医疗费6091元，原告张盼盼花费医疗费14303.64元。周口中正鉴定评估字（2015）第062001号评估结论，车辆损失2800元。周阳城司鉴所（2015）临床鉴字第92号伤残程度鉴定意见书，对原告张盼盼鉴定意见（一）左足损伤构成十级伤残。（二）其误工、营养、护理期限自2015年8月30日起约需30日。被告谢学兴驾驶豫Ｐ-×××××号重型半挂牵引车豫P9J**挂号重型仓栅式半挂车在财产郑州支公司处投有交强险和商业险。商业三者险的限额为50万元并不计免赔率，事故发生在保险期间内。肇事车辆经检验合格及驾驶员有合法的驾驶资格。原告张盼盼于2014年3月至发生交通事故之日在河南百瑞包装材料有限公司工作，月基本工资为3450元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年；2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年；2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年；2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
本院认为，被告谢学兴与原告张小毛在驾驶机动车行驶过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，在该事故中负主次责任，原告张盼盼无责任。被告谢学兴对给二原告因该交通事故所造成的损失应承担相应的赔偿责任，因豫Ｐ-×××××号重型半挂牵引车豫P9J**挂重型仓栅式半挂车在财产郑州支公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告财险郑州支公司应首先在交强险责任限额内对二原告的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由商业险承担70%，超出保险限额的部分由原告张小毛与被告谢学兴共同承担。被告谢学兴在被告财险郑州支公司对事故车辆投有交强险和商业险，被告谢学兴为原告张盼盼垫付15000元，被告谢学兴取得向被告财险郑州支公司追偿的权利，所以被告财险郑州支公司应当直接向谢学兴赔付15000元。
原告张小毛的损失数额及项目认定如下：1、医疗费6091元；2、误工费4036.48（25402元/年÷365天×58天）元；3、营养费1160（20元×58天）元；4、护理费4524.31（28472元/年÷365天×58天）元；5、住院伙食补助费1740（30元×58天）元；6、交通费800元；7、车辆损失费2800元；8、精神抚慰金1000元，以上8项费用共计22151.79元。被告财险郑州支公司交强险内应承担21351.79（22151.79-800）元，在商业险内承担车损费用560﹙800×70％﹚元；其余车损费用240﹙800×30％﹚元，由张小毛承担。原告张盼盼的损失数额及项目认定如下：1、医疗费14303.64元；2、误工费17681.33（3560元/月÷30天×149天）元；3、营养费2980（20元×149天）元；4、护理费11622.83（28472元/年÷365天×149天）元；5、住院伙食补助费1740元（30元×58天）；6、交通费800元；7、伤残赔偿金48782.9（24391.45元／年×20年×10%）元；8、精神抚慰金8000元，以上8项费用（扣除被告谢学兴支付15000元）共计90910.7元。在交强险内支付原告张盼盼医疗费3909（10000-6091）元，在商业三者险内承担医疗费10394.64（14303.64-3909）元；其余各项费用76607.06﹙90910.7-14303.64﹚元在交强险内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内直接赔偿原告张小毛各项损失21351.79元，在商业险范围内赔偿原告张小毛车损费560元。以上共计21911.79元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内直接赔偿原告张盼盼医疗费3909元、赔偿原告张盼盼其余各项费用76607.06元；在商业险范围内赔偿原告张盼盼医疗费10394.64元。以上共计90910.7元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔付被告谢学兴垫付的15000元；
驳回原告张小毛、张盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费1420元，由被告谢学兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
代理审判员 李道帆
人民陪审员 张四朋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐民选