wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第107号
申请执行人郑巧平，女，1973年1月1日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人郭坚，男，1964年3月7日出生，汉族，住福安市。
郑巧平与郭坚民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年1月13日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已查封被执行人坐落于福安市城南街道中兴街东段x号楼x单元店面（产权证号J00**）、福安市城南街道中兴街东段x号楼501单元房屋（产权证号J004**）及被执行人与其妻子刘丽娟共有的坐落于福安市城南街道中兴街东段x号楼3层302单元房屋（产权证号0022**），但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5020号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第107号
申请执行人刘照亮，男，汉族，公务员，现住安图县。
被执行人延边兴顺物资贸易有限公司，住所延吉市路。
被执行人李士杰，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
申请执行人刘照亮与被执行人延边兴顺物资贸易有限公司、李士杰买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2008年4月3日作出（2008）安白民初字第19号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘照亮于2008年8月8日向本院申请强制执行登记，本院于2015年2月5日立案执行，执行标的额为231840元。
本案在执行过程中，申请执行人刘照亮不能提供被执行人延边兴顺物资贸易有限公司、李士杰的财产线索，本院亦未能查找到被执行人延边兴顺物资贸易有限公司、李士杰可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2008）安白民初字第19号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人刘照亮再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 李增明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴寿明
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第107号
申请执行人张伟平，男，1973年10月29日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人黄文河，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
申请执行人张伟平与被执行人黄文河民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）安民二初字第61号民事判决书已发生法律效力，权利人张伟平于2015年6月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）安民二初字第61号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审判�胡志华
代理审判员 徐 卫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 夏 寒
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第107号
申请执行人朱加胜，个体经营者。
被执行人刘冠军，农民。
朱加胜与刘冠军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第859号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘冠军未依法履行义务，本院于2015年3月30日立案执行。
执行中，查封了被执行人刘冠军所有的机器设备，未发现其他可供执行的财产，现双方正进行私下协商，经征求申请执行人同意，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）安民初字第859号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 恒
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第107号
申请执行人王向阳。
被执行人谷进领，
本院（2015）安民一初字第6号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人
谷进领在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷进领在银行的账户存款111550元，冻结期间为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一五年五月十八日
书记员 李小二
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第107号申请执行人张剑，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司。法定代表人谢顺鹏，系该公司董事长。被执行人郴州亿帮担保有限公司。法定代表人周积飞，系该公司董事长。申请执行人张剑与被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州亿帮担保有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的额5.105万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  廖向阳执行员  李红日执行员  李辉胜二〇一五年七月二十三日书记员  刘 婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1458号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，�该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：何某。
法定代理人：刘杰，女，汉族,生于1990年6月21日,住周口市川汇区,系何某之母。
被上诉人（原审被告）：王怀亮，男，汉族，1972年1月14日生，住周口市川汇区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人何某、王怀亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口公司的委托诉讼代理人王博、被上诉人何某的法定代理人刘杰、被上诉人王怀亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人寿财险周口公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判人寿财险周口公司只承担10317.08元，不服金额为14240.92元；二、二审诉讼费用由何某、王怀亮承担。事实和理由：一、按照保险合同的约定，非医保用药不属于治疗性的药物，人寿财险周口公司不应当承担，应当扣除20%的非医保用药。二、何某未构成伤残，医院也没有出具需要加强营养的证明，故何某诉请的营养费不应支持。三、从何某提供的医嘱看出，其住院期间的用药只在2017年9月20日至2017年9月25日，从9月25日到10月25日之间没有发生任何用药的情况，说明其存在严重的挂床现象，何某的各项赔偿项目只能按照6天计算。护理费标准应当按照其户口性质农村标准计算。
被上诉人何某答辩称，不应扣除20%的非医保用药，都是医院让用的药。营养费应支持。因为何某有轻微的脑震荡，医院让观察几天，所以没有用药，是医院要求的。关于护理费，孩子太小，是�母亲刘杰请假照顾的，刘杰在城镇就业，应支持护理费。
被上诉人王怀亮答辩称，同意何某的意见。
何某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令人寿财险周口公司、王怀亮赔偿何某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、共计24953.29元；2、本案诉讼费用由人寿财险周口公司、王怀亮承担。
一审法院认定事实：双方对事故的发生及事故认定情况均无异议。事故发生后，何某到周口中医院住院治疗，2017年12月15日出院，住院86天，共支出医疗费11681.19元。其中王怀亮垫付9500元。另查明，肇事豫Ｐ×××××号小型轿车在人寿财险周口公司投保交强险和第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔率），保险期限自2017年3月19日起至2018年3月19日止，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，予以认可。何某请求的医疗费11681元（其中王怀亮垫付9500元），票据合法，予以支持。请求的护理费按河南省居民服务业年平均工资33857元进行计算86天共计7977元。请求的住院伙食补助费按每天30元计算共2580元。请求的营养费按每天20元进行计算共1720元。请求的交通费1000元过高，酌情支持600元。王怀亮垫付的9500元医疗费，应当由人寿财险周口公司直接支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后七日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内向原告何某支付各项损失15058元；同时向被告王怀亮支付垫付医疗费9500元。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王怀亮负担（已履行）。
二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的焦点为：1、应否扣除20%的非医保用药？2、是否支持营养费？3、是否存在挂床现象？4、原审判决护理费是否正确？
(一)关于医疗费是否应当扣除非医保用药20%的问题，何某及投保人无法要求医院必须在医保的范围内用药，人寿财险周口公司未提供证据证明受害人使用非医保用药存在不合理的情形，如将非医保用药费用的承担风险由受害人承担，显然违背了立法的初衷，故人寿财险周口公司要求扣除20%的非医保用药于法无据，本院不予支持。
(二)虽何某在本次事故中未构成伤残，但其年仅6岁，因本次交通事故受伤而住院治疗，周口市中医院出院医嘱有增加营养要求，故原审判决住院期间营养费适当。
（三）关于何某是否存在挂床问题，何某住院治疗的合理天数涉及专门性问题，超出了法官专业知识范围而须进行专业性的鉴定以查明有关事实真相。人寿财险周口公司既未提供相关证据也未提交相关鉴定报告，仅以未用药推定何某存在挂床不成立，本院不予支持。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故原审护理费的适用标准适当，本院予以支持。
综上所述，人寿财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年三月二十二日
书记员 位小燚
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）台温执民字第1602号
申请执行人浙江温岭农村合作银行城西支行，住所地浙江省温岭市城西街道莞田村，组织机构代码:797607925。
法定代表人江玲斌。
被执行人蒋金英，女，1966年4月7日出生，住浙江省温岭市城西街道王府基村15-8号，公民身份号码:332623196604071786。
被执行人蒋金飞，女，1968年3月3日出生，住浙江省温岭市太平街道人民西路309弄17幢六单元411室，公民身份号码:330622196803034226。
被执行人欧阳玲文，女，1970年10月17日出生，住浙江省温岭市太平街道小南门蓝田新村10幢15号，公民身份号码:332623197010170722。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行城西支行与被执行人蒋金英、蒋金飞、欧阳玲文金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第90号
原告刘爱平，男，汉族，农民，住尚志市。
被告曹旭祥，男，汉族，农民，现下落不明。
被告杨克林，男，汉族，农民，住尚志市。
被告于德水，男，汉族，农民，住尚志市。
原告刘爱平与被告曹旭祥、杨克林、于德水民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘爱平到庭参加诉讼，被告曹旭祥、杨克林、于德水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告曹旭祥向原告借款35400元，约定2013年10月1日前还款，并由被告杨克林、于德水提供担保。逾期后，原告多次索款未果，故诉于法院，要求被告曹旭祥立即偿还借款，要求被告杨克林、于德水承担连带清偿责任。
被告曹旭祥、杨克林、于德水均未提交答辩状。
在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据。
证据一、欠据1张。拟证明2012年10月1日，曹万祥借原告35400元，约定2013年10月1日还款。并由被告杨克林、于德水负一般保证责任。
证据二、2014年10月24日。被告杨克林和于德水共同出具的说明1份。证明借款到期后，原告始终在找被告曹旭祥和被告于德水、杨克林索款，后来曹旭祥离家出走了。
证据三、尚志市亚布力镇国光村村民委员会和亚布力镇派出所的证明1份。拟证明曹旭祥于2014年6月份离家出走，至今未归，曹旭祥和曹万祥系一人。
被告马元斌、朱学刚、耿存禄均未向本院提供证据。
本院确认，被告曹旭祥、杨克林、于德水未出庭，未答辩、未举证，应视为放弃答辩和举证、质证等权利，对原告诉讼事实的认可，故本院对原告举示的证据均予采信。
本院经审理查明：2012年10月1日，被告曹旭祥向原告借款35400元，约定2013年10月1日前还款。并由被告杨克林、于德水负一般保证责任。还款逾期后，原告多次找被告曹旭祥和被告于德水、杨克林索款。曹旭祥于2014年6月份离家出走，至今未归。曹旭祥和曹万祥系一人。
本院认为，曹旭祥向原告借款35400元、被告杨克林、于德水承担一般保证责任的事实清楚，证据确凿。原告主张被告曹旭祥偿还借款、被告杨克林、于德水承担一般保证责任，二被告承担连带保证清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹旭祥偿还原告刘爱平借款35400元；
二、被告杨克林、于德水负一般保证责任，并互负连带共同保证责任。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元、公告费560元（原告均已交纳），由被告曹旭祥负担，被告杨克林、于德水负一般保证责任。于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一五年三月二十三日
书记员 于明勋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02684-1号
原告：常敬坤，男，1870年5月15日出生，汉族，住涡阳县。
被告：李金山，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：闫素玲，女，1967年9月10日出生，汉族，住址同上。与李金山系夫妻关系。
本院在审理原告常敬坤诉被告李金山、闫素玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告常敬坤撤回起诉。
案件受理费9882元，经院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初218号
原告:严某，男，汉族，1994年12月11日生，住江苏省。
委托诉讼代理人:吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄娟，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被告:谭某，女，汉族，1992年12月16日生，住江苏省。
委托诉讼代理人:顾星迪，江苏律威律师事务所律师。
本院在审理原告严某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告严某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严某撤诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告严某负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一八年二月九日
法官助理 张 羽
书 记 员 凌婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2344号
原告朱波，男，1975年12月13日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人郑波，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
被告唐小燕，女，1970年9月9日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告朱波与被告唐小燕民间借贷纠纷一案中，原告朱波于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱波的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱波撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱波负担。
审判员 彭 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵楠桦
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执163号
申请执行人：刘某某，女，汉族，1987年8月2日出生，住所地河南省宁陵县。
被执行人：河南某某汽车制造有限公司，地址河南省民权县。负责人：李某某，该公司经理。
刘某某与河南某某汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月14日作出的（2017）豫1421民初3012号民事判决调解书，2017年9月14日发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执163号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十二日
书记员 杨敬文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42971号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告何金虎，男，1963年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何金虎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何金虎系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37657.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37657.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42971号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告何金虎，男，1963年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何金虎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何金虎系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37657.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37657.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更137号
罪犯金鸿，男，1998年8月21日出生，汉族，小学文化,江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2017年2月14日作出(2016)赣1128刑初第326号刑事判决，以被告人金鸿犯寻衅滋事、强奸罪，判处有期徒刑二年,并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。新表扬1次。
本院认为，罪犯金鸿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鸿减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2040号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行，住所地：嵊州市。
法定代表人：吴智晖，董事长。
被执行人：王海霞。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人王海霞信用卡纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）绍嵊商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人王海霞长期外出，现下落不明，无房产土地登记，无银行存款、证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为14397.16元，已履行标的0元，未履行标的14397.16元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2040号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 章伟波
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第822号
原告吕翠花，女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告吕本胜，男，汉族，农民，小学文化，住宁陵县。
被告吕占霞，女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。系被告吕本胜之女。
二被告委托代理人沈会勤，女，1956年11月29日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县柳河镇西街村9号。系被告吕本胜之妻。
原告吕翠花与被告吕本胜、吕占霞健康权纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院起诉，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰、二被告委托代理人沈会勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕翠花诉称：2015年5月的一天，原告门市部的房东借原告家小货车使用，用后放在门市部路旁，被告吕本胜以车辆妨碍出入为由找到门市部，原告丈夫听后当即表示让店员挪走，谁知吕本胜不愿意并出口辱骂，无理找事，被人劝开后，被告吕本胜站在大街上对着门市部大骂。原告方报警，民警来后劝阻无果无奈离开。当天中午，被告吕本胜又在对面大街大骂，原告方未予理睬。到下午三点多，被告吕本胜把被告吕占霞从婆家堤湾村叫来，被告吕占霞来后不问青红皂白进到门市部抓住原告就打，被告吕本胜也上手打原告，原告的脸部、颈部等多处冒血受伤，被告吕本胜看到原告受伤，在被告吕占霞授意下就躺在地上装伤，后被人和民警制止，原告被打后其项链也不知去向，原告被送往县医院救治，住院数天，花费数千元至今未愈，后经派出所处理，对二被告进行了治安处罚。原告就赔偿事宜诉至法院要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金1万元；诉讼费用由被告负担。
被告吕占霞、吕本胜辩称：原告称被告吕本胜将被告吕占霞从堤湾叫来不问缘由就打原告及原告项链丢失不属实，事实是被告吕占霞当天上午带孩子在商丘看病，从商丘回来在310国道的十字路口处碰见被告吕本胜，得知吕本胜上午被原告丈夫打伤，吕本胜的双腿本身不方便，在回家的路上被原告的车当道久久不能回家，吕本胜多次劝说挪车无果才发生口角，上午原告殴打了吕本胜，被告吕占霞才向原告说理，谁知原告丈夫不认错又出手，原告受伤因为原告的丈夫殴打被告吕本胜，被告吕占霞为保护父亲不受伤害，当时被告吕占霞抓住原告丈夫的时候，原告吕翠花挡在了前面才致原告吕翠花的脸上有一点擦伤并不至于到医院住院治疗，原告所称事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求，当场向被告方赔礼道歉。
原告吕翠花向本院提交的证据有：1、户口簿复印件一份，证明原告的身份；2、宁陵县人民医院住院病例及住院收费票据各一份，证明原告花费1812.92元；3、交通票据五张，证明给原告造成的交通费用损失。
被告吕占霞提交的证据有：商丘到民权的交通票据一张及商丘市第一人民医院医疗卡一份，证明原告诉称吕本胜叫吕占霞打原告不属实，因为在2015年5月1日上午吕本胜与原告丈夫打过了，而上午吕占霞在商丘给孩子看病，下午3-4点见到310国道的吕本胜后得知其去派出所报警，然后吕占霞去原告家问情况双方又打了一次。综上，被告吕占霞不是被告吕本胜从堤湾叫回来的，而是从商丘回来的。
被告代理人对原告证据的质证意见为：证据1无异议；证据2的病历不知道真的假的，可能是真的，住院票据盖着章，应该是真的，证据3是真的，但被告不付钱，被告没有打原告，如果打了应该当时去看病，项链的事是原告瞎编的。
原告代理人对被告吕占霞证据的质证意见为：打架那天上午，被告吕占霞没有参加打架，下午被告吕占霞参加打架了。
本院出示依职权向柳河镇派出所调取的案件卷宗材料一份。原告委托代理人对该证据的质证意见为：对派出所卷宗材料的真实性无异议，能够证明被告致原告受伤的事实。被告委托代理人对该证据的质证意见为：对焦义军的笔录，不知道真假，被告不会赔偿原告的损失；对吕占霞的笔录没有异议，对吕本胜的笔录不知道属实不属实，被告代理人当时不在打架现场。
对上述证据，本院结合庭审质证意见作如下分析认定：对原告方和被告方提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案依据，本院予以采信；从公安机关的案件卷宗材料能够证实原、被告双方发生厮打，厮打过程中原告吕翠花受伤的事实以及二被告与原告均被行政处罚的事实。
经审理查明，原告吕翠花与丈夫在柳河镇经营门市部。被告吕本胜和被告吕占霞系父女关系。被告吕本胜于2015年5月1日上午以停靠在门市部旁的原告汽车影响其通行为由，双方发生争执，同日下午，吕本胜和路过的吕占霞在与原告方理论时再次发生争执，在争执中原告受伤，原告在宁陵县人民医院实际住院治疗5天，花费1812.92元。原告和二被告均被公安机关处以行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二被告在与原告发生争执时，致原告吕翠花受伤，二被告为共同侵权人应对原告吕翠花的损失承担连带赔偿责任。原、被告双方因通行琐事发生争执，完全可以通过合法途径处理纠纷，但双方发生打架且均被公安机关行政处罚，双方对本案侵权事实的发生均负有责任。本院酌定双方各承担50%的责任，即对原告损失应减轻对方50%的赔偿责任。由于原告吕翠花为轻微伤，对其精神抚慰金的诉请，本院不予支持；原告吕翠花的损失包括：医疗费为1812.92元，其余损失参照河南省人身损害赔偿标准计算为：误工费70元／天×5=350元、护理费78元／天×5天=390元、住院伙食费30元／天×5天=150元、交通费100元。综上，原告吕翠花的损失共计为：1812.92元＋350元＋390元＋150元＋100元=2802.92元。被告吕本胜、吕占霞应赔偿吕翠花的损失为：2802.92元×50%=1401.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吕本胜、吕占霞于本判决生效之日起十日内向原告吕翠花赔偿1401.46元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告吕翠花的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告吕本胜、吕占霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 顾光红
审判员 武 洋
审判员 吕新杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第822号
原告郭玉芳。
被告杨子德。
被告付秀英。
原告郭玉芳诉被告杨子德、付秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨子德、付秀英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉芳诉称，被告从事建筑行业，由于资金困难，于2013年2月13日向原告借款18000元用于给雇员开资，被告给原告出具一张借条，经原告多次催要，被告未付，故诉至法院要求被告偿还借款18000元。
被告杨子德、付秀英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经庭审查明，2013年2月13日，被告杨子德向原告郭玉芳借款18000元，并给原告出具一张欠条，被告杨子德和被告付秀英系夫妻关系。原告称二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还原告借款，以上查明事实有庭审笔录及法院对寨子东村支部书记杨子江询问笔录在案佐证。
综上，本院认为，原告郭玉芳要求被告杨子德、付秀英偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨子德、付秀英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告杨子德和付秀英系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨子德、付秀英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郭玉芳借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨子德、付秀英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 菅国俊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋晓蕾
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第822号原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。法定代表人王立东，大地公司执行董事。诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。被告张文金，大地公司职工。诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。原告大地公司与被告张文金劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告张文金的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月15日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告张文金3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。被告张文金辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年11月9日，11月10日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年11月10日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告张文金是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，从2014年9月7日开始放假职工按每天30元的标准发放基本生活费，其中有被告张文金。被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年11月9日止，从11月10日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告间现存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年11月10日起未再向被告发放基本生活费，被告张文金要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为4920元（30元／天×164天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，原告大地公司支付给被告张文金基本生活费4920元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大地公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  蔡凯军二〇一五年四月二十二日书记员  马 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第843号
原告：何××。
委托代理人：杨××。
被告：温岭市××建筑工程有限公司，住所地：温岭市
××××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：柳××。
原告何××为与被告温岭市××建筑工程有限公司（以
下简称宏达××）买卖合同纠纷一案，于2009年2月17日向台
州市黄乙区人民法院起诉，2009年3月13日被告宏达××提出
管辖权异议，台州市黄乙区人民法院裁定将本案移送本院审理
，本院于2009年4月27日立案受理后，依法由审判员奚红英适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告何××的特别授权代理
人杨××、宏达××的特别授权代理人柳××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告何××起诉称：被告为黄乙市下喷雾器厂一车间的
建筑承包商，2006年期间，被告单位该工程项目部向原告购买
沙、石子、石粉等材料，经双方2007年6月3日结算，被告共欠
原告材料款118700元，后经原告催讨，被告均未支付。现原告
起诉要求被告支付货款118700元并支付自起诉之日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至确定被告履行之日止的利息。原告何××为支持其主张，提供了以下证据：
1、2007年6月3日的结算单一份，用以证明被告市下喷雾
器厂一车间项目部在2007年6月3日前向原告购买结算单所记载
的沙石料的事实。
2、（2008）黄甲一初字第1226号案卷中的建设劳务承包
合同中第三条、第六条的约定，用以证明葛某某为被告单位涉
案项目的全权代表。
3、（2008）黄甲一初字第1226号案卷中庭审笔录的证据
四，用以证明该案中结算单的涉案公章也是资料专用章，可以
看出被告的资料专用章在该项目部中是经常使用，在庭审中被
告对该证据的真实性是无异议的。
被告宏达××答辩称：被告承包了黄乙市下喷雾器厂一
车间工程属实，但被告没有向原告购买沙、石子等材料，故没
有欠原告所谓的材料款。要求驳回原告的诉讼请求。
被告宏达××为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、建设安装工程施工内部责任某某同（复印件）一份，
用以证明被告承包了黄乙市下喷雾器厂一车间，通过内部承包
的方式转包给林某某，与葛某某无关。
2、项目管理机构配备表一份，用以证明项目部的组成人
员中不包括葛某某。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下
：原告提供的证据1、2、3，经被告质证，认为在结算单中签
名的葛某某与被告无关，葛某某签名的真实性无法确定，且对
被告单位的资料专用章有异议，认为资料专用章不能用于购买材料及与他人结算。本院经审查认为，在被告提出对葛某某签
名真实性的鉴定申请后，本院已依法将相关材料委托精诚司法
鉴定所进行司法鉴定，因宏达××未缴纳鉴定费而终止鉴定程
序，因此对葛某某签名的真实性，本院不再审查。在（2008）
黄甲一初字第1226号案卷中被告对其资料专用章的的真实性无
异议，且被告对承包市下喷雾器厂一车间工程的事实予以承认
。在上述黄乙法院案件中被告也是使用了资料专用章某以结算
，且该案件已调解结案。因此，对原告提供的证据1、2、3本
院予以认定。被告提供的证据1、2，是被告与他人的内部承包
合同及该项目管理机构配置表，本院经审查认为，其承包合同
内部的责任约定及人员配置对内具有约束力，对外不能对抗第
三人，该证据不能支持被告的主张，对被告的辩解本院不予采
信。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告宏达××承建黄乙市下喷雾器厂一车间工程。2006
年期间，被告单位该工程项目部向原告购买沙、石子、石粉等
材料，经双方2007年6月3日结算，被告共欠原告材料款118700
元未付。
本院认为，原告何××与被告宏达××之间形成的买卖
合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向
原告购买建筑材料价款经结算后，应及时支付，逾期未付，应
承担违约责任。利息应从原告起诉之日（即2009年2月17日）
起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至
本判决确定的履行之日止为妥。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温岭市××建筑工程有限公司在本判决发生法律效
力之日起十日内偿付给原告何××价款118700元，并支付自20
09年2月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率
的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2724元，减半收取1362元，由被告温岭市×
×建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2724元，（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审判员 奚红英
二〇〇九年九月九日
书记员 林巧红
广东省韶关市浈江区人民法院稿纸
签发：
核稿：
事由：
主办单位和拟稿人：
附件：
会签：
校对：
份数
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1238号
原告：王某，女，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市，公民身份号码：×××0643。
委托代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托代理人：刘照东。
被告：陈某甲，男，汉族，广东省揭阳市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0311。
委托代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：杨霖。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王元林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ红和刘照东、被告陈某甲及其委托代理人梁思梅和杨霖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方是朋友介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后发现被告陈某甲成天沉迷于电子游戏，好吃懒做，不务正业，做什么事都做不长久，多次规劝不悔改，从不打理儿子的任何事情，就算在儿子生病期间和夜间哭闹也从不过问，儿子是原告王某一手带大的。双方争吵不断，被告还多次对原告王某实行暴力，出口驱赶原告王某带儿子回娘家，扬方要和原告王某离婚。在儿子出生后双方便没有性生活，夫妻关系早已名存实亡。现向法院申请判决离婚，并将儿子陈某乙抚养判给原告王某，财产平均分割，一次性支付原告经济补偿金和精神损失赔偿金各10万元。
被告陈某甲辩称：一、原告起诉书的事实陈述与客观事实不符；被告婚后并无好吃懒做、不务正业，从未忽视对儿子的照顾，从未对原告实施暴力，相反，在婚姻关系存续期间，被告由始至终都在肩负家庭重任，关心照顾儿子，反是原告经常因为家庭琐事与被告以及被告的家人争吵，无理取闹，并多次提出离婚请求，影响家庭和谐。二、婚生儿子陈某乙应当由被告直接抚养。子女抚养，依法应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案，首先，被告拥有稳定的工作和良好的收入，还拥有一套个人产权的商品房，具备抚养儿子陈某乙的有利保障；其次，儿子在出生后就一直随同被告以及家人共同生活韶关，已经完全适应了现在的家庭环境和生活环境，由原告抚养儿子将会改变儿子的生活环境，明显不利；再者，被告父母也非常照顾和关心陈某乙，感情深厚，且被告父母也承诺会协助被告一如既往的照顾和关心陈某乙，保证其××成长。这些都是被告抚养儿子的有利条件。反之，原告则不具备这些条件，且原告若将儿子带回揭阳抚养，其自身也会因为适应新环境、新工作等方面的原因影响儿子的××成长。综合考量，陈某乙交由被告直接抚养更加有利于陈某乙的××成长，更加符合法律对这一问题有关规定的立法宗旨。三、原告要求被告按月支付1500元子女抚养费，承担一半儿子的教育费、医疗费的诉请不合理。一方面，陈某乙现在不满三周岁，考虑到揭阳市经济状况和人均生活水平，每月1500元的子女抚养费明显偏高。另一方面，抚养费本就包括生活费、教育费、医疗费等费用，而原告在此之外仍要求被告承担儿子一半的教育费和医疗费，没有法律依据。四、原告要求被告一次性支付经济补偿金10万元、一次性支付精神损害赔偿金10万元的诉请求均没有事实依据。离婚纠纷中，当事一方请求另一方支付经济补偿金或精神损害赔偿金需要符合法律规定的特殊情形，然而，原告没有证据能够证明存在这些情形。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，双方均系初次结婚。婚后，原、被告生育一个男孩陈某乙（××××年××月××日出生，现随原告王某生活）。婚后初期夫妻感情一般，自2013年3月小孩出生后，由于原告王某嫌被告陈某甲沉迷于网络游戏、对其与小孩不够关心照顾，夫妻由此产生矛盾，双方时有发生争吵；2015年6月后，原告王某带上小孩回广东省揭阳市娘家居住，双方自此分居。2015年9月14日，原告王某向本院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。案经本院主持调解未果。
另查明，原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，亦无债权债务、存款及其他有价证券等。庭审中，原告王某提出婚后反反复复造成其收入减少以及在淘宝购物、结婚摆酒的费用等均由其支付，并以此为由要求被告陈某甲支付经济赔偿金、精神损害赔偿金各10万元，被告陈某甲当庭予以否认，原告王某也未向法庭提供其他相关证据予以证明。
上述事实，有原、被告的身份证、原告的常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、照片、诉状及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：原、被告虽是自主自愿登记结婚，但婚后初期夫妻感情一般，自2013年3月小孩出生后，由于原告王某嫌被告陈某甲沉迷于网络游戏、对其与小孩不够关心照顾，夫妻由此产生矛盾，双方时有发生争吵；尤其是2015年6月后，原告王某带上小孩回广东省揭阳市娘家居住，双方自此分居，夫妻感情确已破裂，现原告王某起诉要求离婚，被告陈某甲亦表示同意离婚，本院依法予以准许。关于小孩陈某乙抚养问题，考虑到原、被告的实际情况以及小孩现在的生活状态，以由原告王某负责抚养为宜，被告陈某甲可每月支付1000元给原告王某作为小孩陈某乙的抚养费。庭审中，原告王某提出婚后反反复复造成其收入减少以及在淘宝购物、结婚摆酒的费用等均由其支付，并以此为由要求被告陈某甲支付经济赔偿金、精神损害赔偿金各10万元的主张，由于被告陈某甲当庭予以否认，而原告王某也未向法庭提供其他相关证据予以证明，故原告王某上述主张本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某乙由原告王某抚养，被告陈某甲从2015年11月起至小孩陈某乙十八周岁时止每月支付1000元抚养费给原告王某，此款由被告陈某甲应于每月20日前支付。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王元林
二〇一五年十月二十八日
书记员 马蓉蓉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执5-2号
申请执行人：李于江，男，汉族，生于1959年2月12日，住四川省岳池县。
被执行人：杨艳，女，汉族，生于1963年4月18日，住四川省岳池县九龙镇九龙大街延伸段**号*栋*单元1--2号，现住岳池县。
李于江与杨艳民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2025号民事调解书，已发生法律效力.权利人李于江向本院申请强制执行。本院在执行中以（2017）川1621执5号执行裁定书对被执行人杨艳的三处房屋（房屋产权证分别为：00××13、00××75、00××81，均在广安市广安区中桥农村信用合作社进行了贷款抵押，他项权证号为：2012013000222）进行了查封，查封后杨艳仍未履行义务，根据申请人申请，本院以（2017）川1621执5
--
1号执行裁定书，裁定对上述查封的杨艳的房屋予以评估、拍卖，尔后申请人李于江与被执行人杨艳双方自愿协商并达成了执行和解协议，协议约定由杨艳分期付款、法院暂缓评估拍卖杨艳房屋以及若杨艳未按和解协议履行则由李于江重新申请执行等内容，杨艳亦按执行和解协议将第一次应给付款项5000元直接给付李于江。鉴于双方自愿达成执行和解协议的约定，故在双方履行期间，本案应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人杨艳不履行执行和解协议时，申请执行人李于江可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执5-2号
申请执行人：李于江，男，汉族，生于1959年2月12日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：杨艳，女，汉族，生于1963年4月18日，住四川省岳池县九龙镇，现住岳池县九龙镇。
李于江与杨艳民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2025号民事调解书，已发生法律效力.权利人李于江向本院申请强制执行。本院在执行中以（2017）川1621执5号执行裁定书对被执行人杨艳的三处房屋（均在广安市广安区中桥农村信用合作社进行了贷款抵押）进行了查封，查封后杨艳仍未履行义务，根据申请人申请，本院以（2017）川1621执5
--
1号执行裁定书，裁定对上述查封的杨艳的房屋予以评估、拍卖，尔后申请人李于江与被执行人杨艳双方自愿协商并达成了执行和解协议，协议约定由杨艳分期付款、法院暂缓评估拍卖杨艳房屋以及若杨艳未按和解协议履行则由李于江重新申请执行等内容，杨艳亦按执行和解协议将第一次应给付款项5000元直接给付李于江。鉴于双方自愿达成执行和解协议的约定，故在双方履行期间，本案应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人杨艳不履行执行和解协议时，申请执行人李于江可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1621执5-2号	申请执行人：李于江，男，汉族，生于1959年2月12日，住四川省岳池县九龙镇。	被执行人：杨艳，女，汉族，生于1963年4月18日，住四川省岳池县九龙镇，现住岳池县九龙镇。	李于江与杨艳民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2025号民事调解书，已发生法律效力.权利人李于江向本院申请强制执行。本院在执行中以（2017）川1621执5号执行裁定书对被执行人杨艳的三处房屋（均在广安市广安区中桥农村信用合作社进行了贷款抵押）进行了查封，查封后杨艳仍未履行义务，根据申请人申请，本院以（2017）川1621执5—1号执行裁定书，裁定对上述查封的杨艳的房屋予以评估、拍卖，尔后申请人李于江与被执行人杨艳双方自愿协商并达成了执行和解协议，协议约定由杨艳分期付款、法院暂缓评估拍卖杨艳房屋以及若杨艳未按和解协议履行则由李于江重新申请执行等内容，杨艳亦按执行和解协议将第一次应给付款项5000元直接给付李于江。鉴于双方自愿达成执行和解协议的约定，故在双方履行期间，本案应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、被执行人杨艳不履行执行和解协议时，申请执行人李于江可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年六月二十七日	                                                                                                                            书记员        黄小平
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0624民初1928号
原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司
地址：思南县江岸名都二组团小区内。
负责人：刘仁凡，职务：经理。
被告：杨武松，男，1988年12月10日出生，苗族，居民，思南县人，住思南县。
本院于2017年9月13日立案受理原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司诉被告杨武松服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司承担。
审判员 吴治万
二〇一七年十一月一日
书记员 邵宗璋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第695号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告谭再革。
原告信用联社诉被告谭再革借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告谭再革经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭再革于2005年4月11日在原告处借款90000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告谭再革偿还借款本金90000.00元及利息。
被告谭再革未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告谭再革借款90000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年4月11日借款借据一份。证明被告谭再革在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告谭再革已收到90000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告谭再革未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告谭再革未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告谭再革应承担偿还借款的民事责任。
被告谭再革于2005年4月11日在原告处借款90000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告谭再革未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告谭再革给付借款90000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告谭再革应按约定给付逾期付款利息。
被告谭再革未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭再革于本判决生效后立即偿还原告借款90000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1025.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2770号
原告：李丽娜，女，汉族，1966年5月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟洪超，系该公司职工。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟洪超，系该公司职工。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告李丽娜诉被告濮阳义乌国际合同商贸城商业管理公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娜，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人翟洪超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告丽都公司处购买了其位于濮阳义乌国际商贸城2区3038号的商铺。2011年3月1日，原告与被告、第三人签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由第三人丽都公司承担担保责任。2016年3月31日前的租金已经诉讼并判决。原告的商铺已经跟别人的商铺打通连在一起，原告现在也不知道哪件房屋属于原告，被告义乌公司没有将涉案房屋返还给原告，商户让原告去协商租金问题，但原告不知道自己的商铺在哪里，就没有去。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告支付原告2016年4月1日至2017年2月28日期间房屋占有使用费18843元与同时产生的每日千分之二的滞纳金3700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告义乌公司辩称：1、原告曾依据本案合同起诉过，法院判决解除双方租赁合同；2、本案中，原告以解除过的合同又起诉，属于无合同依据之诉，故请求法院驳回原告诉讼请求；3、涉案房屋确实已经打通了，但是原告自己跟商户协商租金，跟被告没有关系。
第三人丽都公司述称：同被告义乌公司答辩意见。
经审理查明，原告从被告丽都公司处购买了其坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业2区3038号铺位。2011年3月1日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方），第三人丽都公司（丙方）就前述房屋签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区3038号铺位自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限6年，自2011年3月1日至2017年2月28日；租金标准及支付方式：2区3038号商铺自2014年3月1日至2017年2月28日期间，年租金20562元，月租金为1713元；每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。
另查明，原告曾于2016年以义乌公司、丽都公司为被告诉至本院，要求解除协议、支付租金及违约金，本院于2016年3月31日依法作出（2016）豫0902民初1228号民事判决书，判决解除原告与二被告签订的房屋租赁协议，被告义乌公司支付原告2014年3月1日至2016年3月31日期间的房租42837元，并按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息，如被告义乌公司履行不能，由第三人丽都公司对前述债务承担清偿责任。该判决书现已生效。现原告要求被告支付2016年4月1日至2017年2月28日期间的房屋租金及滞纳金，被告不同意支付，双方形成纠纷。
本院认为，原告与被告、第三人基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。被告自2014年3月起开始拖欠原告租金，原告于2016年诉至本院要求解除协议、支付租金及违约金，本院于2016年3月31日依法作出判决，解除三方签订的租赁协议，被告义乌公司支付原告2014年3月1日至2016年3月31日期间的房屋租金，该判决书已生效，本院对上述事实予以确认。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称法院判决生效后，被告仍继续占用涉案房屋，要求被告支付2016年4月1日至2017年2月28日期间的房屋租金及滞纳金，被告对此不予认可，辩称合同解除后被告未占用该房屋，原告也未提交相应证据证实其主张，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李丽娜的诉讼请求。
案件受理费182元，由原告李丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年四月三日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初68号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年12月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月25日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人曹然，河南恒升律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人曹然到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年11月12日凌晨4时许，被告人崔某某给王某打电话，后崔某某到辉县市城关镇戛纳酒店603房间王某的住处，与和王某共同居住的任某发生争执，在房间外面的走廊内，崔某某将任某的头部打伤，致使任某头部顶骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。任某的损伤为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人崔某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人崔某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，但辩称是正当防卫。辩护人的辩护意见是本案中被害人任某存在过错，被告人的行为属正当防卫，不应负刑事责任，不应对被告人处以刑罚。
经审理查明，2015年11月12日凌晨4时许，被告人崔某某给王某打电话，后崔某某到辉县市城关镇戛纳酒店603房间王某的住处，与和王某共同居住的被害人任某发生争执，在房间外面的走廊内，任某持花瓶对被告人崔某某头部进行击打，崔某某跺了任某一脚，互殴中崔某某将任某的头部致伤，致使任某头部顶骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。任某的损伤为重伤二级。事故发生后被告人崔某某拨打了报警电话，并于2015年11月12日7时许主动到辉县市公安局城关派出所投案。
2016年6月20日，被告人崔某某赔偿了被害人任某经济损失23万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证：1、辉县市公安局黄水派出所户籍证明，证实被告人崔某某出生于1987年12月17日；2、辉县市公安局城关派出所受案登记表，证实崔某某于2015年11月12日6时50分用电话155××××6555向辉县市公安局城关派出所报案的事实；3、辉县市公安局城关派出所情况说明，证实公安干警出警勘查现场的情况及崔某某主动到城关派出所投案的事实；4、任某的住院病历复印件，证明被害人任某的伤情；5、调解协议笔录、谅解书，证实2016年6月20日，被告人崔某某赔偿了被害人任某经济损失23万元，取得了被害人的谅解。
（二）辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）423号、498号法医学人体损伤程度鉴定书，证实任某的损伤属于重伤二级。
（三）现场勘查记录，证明案发中心现场及周边环境等情况。
（四）证人证言：1、证人王某证言，证实2015年11月12日凌晨4时许，崔某某到辉县市戛纳酒店六楼找其，和其一起居住的任某和崔某某在走廊上发生了打架，听到花瓶响的声音，其出去后看到任某在地上躺着，崔某某在旁边蹲着，后来任某被送到医院了；2、证人胡某证言，证实2015年11月11日下午，其和崔某某去新乡小店办事，凌晨3点回到辉县，崔某某下车自己走了。崔某某和王某是在其经营的洗车店认识的，不知道他们是什么关系；3、证人宋某证言，证实其丈夫任某被人打伤头部住院治疗后，目前恢复的可以，头脑思维较清晰，一说起被打的事容易激动，还没有彻底恢复好；4、证人郎某证言，证实2015年11月12日凌晨，接到120电话通知后，其和同事开车到辉县市城关镇戛纳酒店。在现场看见一名男子在地上躺，另一名男子靠着墙，躺在地上的男子已经不会说话，也站不起来，公安干警到后，其和公安干警一起将那名男子送到了医院。在现场其还看到有一堆玻璃碎片。
（五）被害人任某陈述，证实2015年底的一天，其和女朋友王某在辉县市嘎纳酒店603房间居住，大约凌晨4时许，王某接了一个男人的电话，其让王某跟那人说让他上来。一会，电话里的那名男子来到到房间门口喊门，王某打开房间门，其让那名男子进来屋说事，那名男子不进来，用手捣其头部，其拿花瓶砸了那名男子头部，那名男子就从其手里夺过花瓶砸其头部，其就昏过去了，醒来的时候就在新乡医院了。
（六）被告人崔某某的供述与辩解，投案后供述了2015年11月12日凌晨4时许，其接到王某的电话，后到戛纳酒店六楼603室找她，其推开王某的家门，看到一个男的，那个男的问其是谁，说完那个男的就掐其脖子，又从身后拿出一个花瓶砸向其头部，其就跺了那人一脚，将那人跺到对面墙上，那人就瘫倒地上起不来了。其害怕出事，就拨打了报警电话，又主动来到派出所说明了情况。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人崔某某案发后打电话报警，主动投案后如实供述基本犯罪事实，是自首，根据其犯罪事实、犯罪情节，本院对其予以减轻处罚。被告人崔某某积极赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人关于崔某某的行为构成正当防卫的辩解理由，因被告人是在与被害人互殴的过程中将被害人任某致伤的，被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，故其辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 玲
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4870号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号，组织机构代码:747740111。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:黄国忠，男，1970年2月6日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄国忠电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第593号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月13日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2572.88元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人黄国忠单独所有的位于玉环市××××村面前山巷土地使用权（土地使用权证号：玉集用2004字第100254号），查无被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人于2017年11月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4870号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 曾皇曜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初311号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张瑞卿，男，1985年3月10日出生于广西壮族自治区桂林市荔浦县，汉族，初中文化，农民，住桂林市荔浦县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年1月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人张瑞卿犯运输毒品罪于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人张瑞卿及其辩护人韦在刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年1月16日，被告人张瑞卿收取绰号为“斯达舒”的500元钱报酬，在明知是毒品的情况下，驾驶车牌号为桂Ｈ×××××的出租车携带“斯达舒”交给的毒品从桂林市荔浦县出发经平乐县上高速，欲将毒品运至贺州市交给“斯达舒”指定的人员。张瑞卿驾车途经高速路贺州收费站出口时，被公安民警查获，并在其驾驶的车内搜出疑似毒品4包分别净重99.7克、1.7克、1.5克和1.5克。经鉴定，查获的疑似毒品有甲基苯丙胺净重99.7克和氯胺酮净重4.7克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人张瑞卿的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张瑞卿运输毒品数量大，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
被告人张瑞卿辩称，“斯达舒”交办代运的物品其不知道是毒品。
辩护人提出，公诉机关指控被告人张瑞卿犯运输毒品罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2017年1月16日，被告人张瑞卿收取绰号为“斯达舒”的500元钱报酬，在明知是毒品的情况下，驾驶车牌号为桂Ｈ×××××的出租车携带“斯达舒”交给的毒品从桂林市荔浦县出发经平乐县上高速，欲将毒品运至贺州市交给“斯达舒”指定的人员。张瑞卿驾车途经高速路贺州收费站出口时，被公安民警查获，并在其驾驶的车内搜出毒品4包分别净重99.7克、1.7克、1.5克和1.5克。经鉴定，查获的毒品有甲基苯丙胺净重99.7克和氯胺酮净重4.7克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区沙田镇贺州高速公路收费站出口处及周边概况。
2.搜查证、搜查笔录、扣押物品笔录及清单，毒品称重照片，证实公安民警于2017年1月16日3时5分至3时35分对被告人张瑞卿驾驶的桂Ｈ×××××号出租车进行搜查，搜出疑似毒品4包分别净重99.7克、1.7克、1.5克和1.5克并扣押。
3.提取样本照片、提取笔录、贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2017]17号检验报告，证实从查获的疑似毒品送检的1号检材检出甲基苯丙胺；2、3、4号检材检出氯胺酮。即查获毒品甲基苯丙胺净重99.7克，氯胺酮净重4.7克。
4.车辆通行费收据，证实被告人张瑞卿驾驶桂Ｈ×××××号出租车于2017年1月16日从平乐入口上高速至贺州出口。
5.手机通话记录截图照片，证实被告人张瑞卿手机号为150××××4848的通话记录情况。
6.户籍证明，证实被告人张瑞卿身份情况。
7.公安机关出具的抓获经过、现场抓获同步录音录像、抓获现场照片，证实被告人张瑞卿于2017年1月16日3时许，在贺州市高速路口被公安民警抓获。
8.桂林市荔浦县人民法院（2009）荔刑初字第75号刑事判决书，钟山监狱（2011）钟狱释字第1064号释放证明书，证实被告人张瑞卿曾因犯盗窃罪于2009年5月31日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月27日刑满释放。
9.被告人张瑞卿在公安侦查阶段的多次供述，2017年1月16日凌晨0时许，“斯达舒”打电话叫他开车带毒品下贺州市八步区，“斯达舒”到时会发贺州接毒品的人的电话号码给他。他约好在荔浦县“柴火行”见面，他去到后“斯达舒”的马仔跟他说“斯达舒”没空去八步，叫他自己开车把毒品送到八步。“斯达舒”的马仔给他500元作酬劳，然后给了他一包用牛皮纸包装好的毒品，并叮嘱他放好。他带着毒品开着车从荔浦县走二级路经平乐高速公路收费站沿着高速路到达贺州市八步区高速路收费站，在高速路出口处被抓获。他是用150××××4848手机号码和“斯达舒”联系的，“斯达舒”一般是用138××××7211手机号码打给他或者发信息给他。贺州市八步区接毒品的男子他不认识，年纪40-50岁左右，其手机号码是130××××7183。他到八步后会用他另外一个手机号码132××××2597打接毒品男子的电话。一个多月前的一天晚上，“斯达舒”也是打电话叫他从荔浦运输毒品到贺州市八步区，当时“斯达舒”给了他450元做报酬，毒品包装大约是50-100克，也是在“柴火行”附近把毒品给他的。
本院认为，被告人张瑞卿故意违反国家对毒品的管理法规，运输毒品甲基苯丙胺99.7克和氯胺酮4.7克，运输毒品数量大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人张瑞卿犯运输毒品罪成立。对于被告人张瑞卿辩称“斯达舒”交办代运的物品其不知道是毒品及辩护人提出公诉机关指控被告人张瑞卿犯运输毒品罪事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人张瑞卿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2032年1月15日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡文佳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初568号
原告单宝江，男，1970年5月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告单宝江诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告单宝江诉称，原告系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民。因天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法占用包括原告承包地在内的近3000亩基本农田的麦田上，栽种树木，并在30亩基本农田上建坟取土，修建水泥路面，严重违反法律、法规规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了重大经济损失。近两年来，原告经历了两次被告的行政复议和所有法律程序，虽证据确凿，但被告没有给原告任何实质性的结果，更没有恢复土地原貌。原告于2016年7月2日以邮寄《查处土地违法行为申请书》的形式向被告提出查处申请。2016年8月13日，原告收到被告于2016年8月8日作出的《举报事项转办告知单》(津国土房执转告字[2016]6号)，告知原告其已转宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局作出了《告知书》并告知原告其已经履行查处职责。但原告认为该告知违法，于2016年9月28日向被告提起行政复议。2017年1月13日被告作出《行政复议决定书》，责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理，将调查处理结果告知原告。2017年3月13日宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》并告知原告其对查处事项已作出了处理，但该《告知书》内容与原告了解的相关事实严重不符。原告于2017年3月22日再次以邮寄《行政复议申请书》的形式向被告提起行政复议。2017年5月18日，被告作出《行政复议决定书》并再次责令宝坻区国土资源分局对原告的举报作出处理。2017年5月28日，原告向被告邮寄《直接查�土地违法行为申请书》，请求被告直接立案查处涉案土地违法行为。2017年7月21日被告寄来其于2017年7月10日作出的《告知单》：经调查核实，我局宝坻国土分局已对你单位来函反映的大口屯镇西南任（仁）垺村占用基本农田种树涉嫌毁坏种植条件的行为立案；该村占用基本农田建坟的行为，我局宝坻国土分局已督促村委会自行完成整改；经调查核实，未发现取土行为。但直至今日，被告也未对原告提出的土地违法行为进行直接立案查处。原告认为，在宝坻区国土资源分局屡次不履行查处职责的情况下，被告应当履行查处职责，直接立案查处原告申请查处之土地违法行为。被告应当直接立案查处却不予立案查处，明显系拒绝履行直接立案查处法定职责的不作为行为，该不作为行为严重违法、错误，且严重侵害原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十四条、第四十九条及相关司法解释的规定，向贵院提起行政诉讼，要求：1、确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为违法；2、判令被告限期直接立案查处涉案土地违法行为；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，一、原告起诉不履行法定职责的事实不成立。根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，原告要求我机关直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就原告反映的问题进行立案，我机关已将该情况向原告进行告知，故其起诉我机关不履行法定职责的事实不成立。二、本案属于重复起诉。原告曾于2016年7月向我机关邮寄过《查处土地违法行为申请书》，且已经于2017年7月提起履行直接查处职责行政诉�，法院已经裁定驳回起诉；原告此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉，本案的诉讼费用由原告承担。
经审查，本院认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向天津市和平区人民法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016�7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起本案诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告单宝江的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓琳
审 判 员 刘智鑫
人民陪审员 孔令宇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3243号
原告：刘胜林农村承包经营户。
诉讼代表人：刘胜林，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司，住所地重庆市荣昌区铜鼓镇万福桥村10组24号。
法定代表人：邓代雄，执行董事。
原告刘胜林农村承包经营户与被告重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘胜林农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘胜林农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 卞立跃
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘代全
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3243号原告：刘胜林农村承包经营户。诉讼代表人：刘胜林，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司，住所地重庆市荣昌区铜鼓镇万福桥村10组24号。法定代表人：邓代雄，执行董事。原告刘胜林农村承包经营户与被告重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘胜林农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘胜林农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  卞立跃二〇一七年六月二十一日书记员  刘代全
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢196号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
法定代表人唐讯，系该行行长。
委托代理人祁和生，系该××社职员。
被执行人潘玉红。
被执行人张玉华。
被执行人牛成。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人潘玉红、张玉华、牛成借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出的（2010）徒商初字第00158号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告潘玉红于本判决生效后10日内偿还原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金50000元；二、被告潘玉红向原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社承担利息损失17302.35元；三、被告张玉华、牛成对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告张玉华、牛成承担连带清偿责任后，有权向被告潘玉红追偿。案件受理费、公告费，合计2083元，由被告潘玉红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人潘玉红、张玉华、牛成的财产状况进行了调查，未发现被执行人潘玉红、张玉华、牛成其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案申请执行金额49260元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00158号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 殷钰洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4168号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李将,男，1984年9月20日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李将信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李将系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,503.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,503.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4168号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李将,男，1984年9月20日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李将信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李将系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,503.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,503.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1067号
原告：吴诏荣，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：徐周武，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：徐明月，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴诏荣与被告徐周武、徐明月民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告吴诏荣于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴诏荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈志勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 婧
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初492号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈星燃，男，34岁（1984年1月15日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省勃利县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省勃利县北兴农垦社区。曾因盗窃2017年8月14日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪2017年12月14日被羁押，2018年1月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人陈星燃犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派北京涛泽律师事务所律师张莉莉为被告人陈星燃提供法律帮助，被告人陈星燃到庭参加诉讼。
北京市大兴区人民检察院指控，2017年12月5日15时许，被告人陈星燃在北京市大兴区某镇北京某餐饮有限公司艾米欧冻酸奶店内，趁无人之际窃取被害人杨某放在桌子上的金色vivo牌X9L手机1部（经鉴定价值人民币1300元），后于2017年12月7日至12月13日间，使用被盗手机内的支付宝花呗及绑定的银行卡多次消费，累计金额共计人民币6323.97元。2017年12月14日，被告人陈星燃在北京市某区收取使用被盗手机内银行卡网购的手机2部（价值共计人民币5882.94元）时，被抓获归案。被盗手机及网上消费的人民币5882.94元已退还杨某。被告人陈星燃到案后如实供述了上述盗窃的事实。公诉机关认为，被告人陈星燃具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈星燃有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人陈星燃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈星燃以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈星燃犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人陈星燃到案后如实供述其盗窃罪行，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，大兴区法律援助中心指派是律师为被告人提供法律帮助，被告人陈星燃亦表示认罪。据此，对被告人陈星燃依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈星燃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人陈星燃退赔违法所得人民币四百四十一元零三分，发还被害人杨某。扣押蒙牛牌奶粉一袋，发还被告人陈星燃；扣押中国农业银行卡一张、北京银行卡一张、中国建设银行卡二张、中国工商银行卡二张、华夏银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张及姓名为孙蕾、陈磊、冯灵华的身份证各一张，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一八年四月十八日
书记员 丁晓斌
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初417号
原告：齐吉林，男，1969年5月5日出生，汉族，个体业主，现住河北省任丘市。
被告：栾学勇，男，1967年6月1日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市兴隆台区。
原告齐吉林与被告栾学勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告齐吉林于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐吉林的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐吉林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告齐吉林负担。
审 判 员 王 宏
二〇一八年四月三日
书记员（代） 栾雅妃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初310号
原告：陈小军，男，汉族，1961年5月8日出生，甘肃省人，个体，现住本市。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告：刘珂，男，汉族，1975年11月29日出生，河南省人，个体，现住本市。
被告：王丽娜，女，汉族，1982年7月18日出生，河南省人，个体，现住本市。
被告：杨群，女，汉族，1969年8月15日出生，江苏省人，打工，现住本市。
原告陈小军与被告刘珂、被告王丽娜、被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈小军在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈小军撤回起诉处理。
审判员 郭建新
二〇一八年一月三十日
书记员 刘兰茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2801民初310号原告：陈小军，男，汉族，1961年5月8日出生，甘肃省人，个体，现住本市。委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。被告：刘珂，男，汉族，1975年11月29日出生，河南省人，个体，现住本市。被告：王丽娜，女，汉族，1982年7月18日出生，河南省人，个体，现住本市。被告：杨群，女，汉族，1969年8月15日出生，江苏省人，打工，现住本市。原告陈小军与被告刘珂、被告王丽娜、被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈小军在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小军撤回起诉处理。审判员  郭建新二〇一八年一月三十日书记员  刘兰茜
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执39号之一
申请执行人：毛一仁，男，1978年11月8日出生，汉族，住云和县。
被执行人：钟金全，男，1965年3月27日出生，住云和县。
本院在执行（2018）浙1125执39号申请执行人毛一仁与被执行人钟金全民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元，已执行到位标的7987元，未执行到位标的12013元。执行过程中，申请执行人毛一仁于2018年3月9日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月九日
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1125执39号申请执行人毛一仁，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人钟金全，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省云和县云丰乡后洋村岚头12-1号，现住。申请执行人毛一仁依据已经发生法律效力的（2011）丽云商初字第589号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人钟金全在（2018）浙1125执39号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人钟金全的财产在价值20377元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝轲二〇一八年一月五日八年一月五日
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执2号
中太建设集团股份有限公司：
关于周洪良诉你公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十五日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户�行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
�犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执2号中太建设集团股份有限公司：关于周洪良诉你公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年一月十五日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户�行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。�犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初886号
原告欧顺洪，农民。
委托代理人（一般代理）刘才伟，湖北领汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住恩施市东风大道286号。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）向文杰，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）安义，湖北正典律师事务所实习律师。
原告欧顺洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司保险纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员叶丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧顺洪及其委托代理人刘才伟，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的代理人向文杰、安义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧顺洪诉称，我的丈夫王某于2015年9月12日因交通事故不幸死亡，经恩施市交警大队（2015）恩公交认字第00124号认定书认定，死者王某在事故中不承担责任，肇事者也依法向原告赔付完毕。死者王某于2015年6月26日投保了中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司开设的“和谐家园、社会治安”农村组合保险，保险期限自2015年6月27日至2016年6月26日止，保险中明确载有意外伤害和健康保险，赔付金额为10000元。现原告多次向被告请求依法给予赔付，但至今未果，为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司向原告支付意外身故保险金人民币10000元，并要求被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称，1、关于原告的主体资格问题，不明确原告是否为唯一的受益人。2、原告之夫王某驾驶的摩托车已过车辆检验期，未经检验合格的机动车是不准上路行驶的，保险条款中有明确约定，驾驶无有效行车证的机动交通工具期间，保险人不承担给付保险金的责任。请法院查明事实依法判决。
经审理查明，2015年6月26日，恩施市芭蕉侗族乡白果树村710户村民（其中包括原告家庭户）以家庭户为单位个人出资由村委会统一在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司处购买了“和谐乡村-
湖北省‘社会治安’农村组合保险”。保险内容包括家庭财产保险及意外伤害和健康保险，保险期间为2015年6月27日零时至2016年6月26日二十四时，其中意外伤害和健康保险的保险金额为10000元。2015年9月12日，原告丈夫王某驾驶两轮普通摩托车发生交通事故意外死亡，经交警部门认定王某在此次事故中不承担责任。事故发生后，原告欧顺洪多次找被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司索赔无果，于2016年3月9日诉至本院，请求判准前述诉求。
另查明，原告欧顺洪家庭成员共三人，包括丈夫王某及儿子王某甲，审理中，王某甲明确表示将自己向被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司索赔保险的权力让与其母亲欧顺洪，保险金额全部由其母即本案原告欧顺洪受偿。
以上事实，有原、被告双方庭审陈述及提交的以下证据予以证实：1、王某死亡注销证明。2、交通事故责任认定书复印件一份。3、保单复印件及购买保险花名册复印件各一份。4、恩施市芭蕉侗族乡白果树村民委员会证明一份。
本院认为，原告以家庭户的形式在被告处投保“和谐乡村-
湖北省‘社会治安’农村组合保险”，并支付了投保费用，双方保险合同成立。现原告方家庭成员王某因交通事故意外身亡，被告方应当按保险合同进行理赔。被告不予理赔的主要依据是《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》（2009版），是被告方即保险人提供的格式条款，在采用保险人提供的格式条款中，免除保险人依法应当承担的义务的条款无效。同时，对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则，该条款不产生效力。庭审中，被告并未向本院提交证据证实其已经尽到了明确告知的义务。故对被告方的辩论意见，本院不予认可，对原告的诉讼请求，本院予以支持。另王某之子王某甲明确表示其应当受偿部分全部让与其母亲，是对其权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后十五日内一次性向原告欧顺洪支付意外伤害和健康保险保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 向前