成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3353号
原告刘开彬，男，汉族，住成都市新都区。
委托代理人张军成，四川承道律师事务所律师，特别授权。
被告王彬，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师，特别授权。
被告成都大重九机械租赁有限公司，住成都市新津县。
法定代表人李培秋，公司总经理。
委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：新津县。
法定代表人付小平，公司经理。
委托代理人范嗣翠，四川正刚律师事务所律师，一般授权。
原告刘开彬与被告王彬、成都大重九机械租赁有限公司（以下简称：大重九租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司新津支公司申请自愿承担被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本案中的权利义务，各方均无异议，本院依法予以准许变更被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称：人保新津支公司）。原告刘开彬及其委托代理人张军成，被告王彬及其委托代理人王侯臣，被告大重九租赁公司的委托代理人王侯臣，被告人保新津支公司的委托代理人范嗣翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开彬诉称，2014年7月22日，被告王彬驾驶川A＊＊＊**号重型货车，沿龙潭寺光明村道路行至建院路光明村路口左转弯时，遇原告刘开彬驾驶普通摩托车沿建院路由双龙路朝石板滩方向行至同一路口时发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，被告王彬负事故的全部责任，原告不承担责任。后经司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤的伤残等级为九级伤残。同时查明，被告王彬驾驶的川A＊＊＊**号货车的所有人系大重九租赁公司，该车在被告人保新津支公司购买了“机动车第三者责任强制险”（以下简称：交强险）和“机动车第三者责任商业险”（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王彬、大重九租赁公司连带支付原告医疗费1658元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费4600元、营养费4150元、护理费21760元、误工费62601元、交通费1000元、残疾赔偿金97524元、被抚养人生活费97345.80元、精神抚慰金10000元、车辆损失费8900元、鉴定费930元；2、被告人保新津支公司在其保险范围内承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王彬、大重九租赁公司共同辩称，对事故发生的事实以及责任划分无异议，事故发生后车方向原告支付了医疗费、现金等费用，请求法院一并处理。
被告人保新津支公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议；因为无相关医嘱，不认可原告主张的营养费；后续治疗费认可10000元；原告父亲未满60周岁，不应当有被抚养人生活费；对原告主张的车损不予认可。
经审理查明，2014年7月22日20时10分，被告王彬驾驶川A＊＊＊**号“红岩”牌重型特殊结构货车（登记车主：被告大重九租赁公司），沿成都市龙潭寺光明村道路行至建院路光明村路口左转弯时，与原告刘开彬驾驶无号牌的普通摩托车沿建院路由双龙路朝石板滩方向行至同一路口时发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，被告王彬负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后当日，原告被送往成都誉美医院住院治疗，于2014年10月13日出院，共计住院83天，出院医嘱为“1、出院后休息半年，半年内右下肢严禁负重。2、出院后每月复查DR片，以复查结果决定右下肢负重及取出内固定时间。3、在专科医师指导下行右下肢功能锻炼。4、门诊随访，如有不适及时就诊。5、骨折愈合后需分三次取出右下肢内固定物，每次手术费用约8000.00元左右，三次手术费用共计约24000.00元左右”；之后原告在成都誉美医院进行了多次门诊治疗，产生了相应的门诊治疗费；2015年7月6日至2015年7月15日期间，原告因取出内固定物在成都誉美医院住院治疗，住院时间为9天，出院医嘱为“1、出院后建议休息1月，1月内右下肢严禁负重。2、继续右下肢石膏外固定2周。3、门诊换药观察伤口情况，术后两周拆线。4、在专科医师指导下行功能锻炼。5、门诊随访，如有不适及时就诊”。原告两次住院及门诊共产生医疗费192338.63元，被告王彬、大重九租赁公司和被告人保新津支公司一致同意按照30%的比例扣除医疗费的自费药部分。另，2015年6月3日，成都誉美医院出具《病情证明书》，在该病情证明书中记载：原告刘开彬“患右下肢多处骨折术后，建议给予：病是在我院治疗三月，于2014年10月13日出院，出院后须补充注意事项如下：①出院后休息半年，休息期间须专人护理。②在专科医师指导下功能锻炼，并适当加强营养”。2015年6月8日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人刘开彬的伤残等级评定为Ⅸ（九）级”，产生鉴定费930元。
另查明，原告刘开彬系城镇户口，从2012年9月起至事故发生前在成都大汉钢铁贸易有限公司工作，事故发生后，该公司未向其发放工资，原告从2013年9月至2014年7月的工资分别为：5540元、5882元、6447元、3811元、5678元、3654元、2567元、4112元、6056元、4406元、7256元，月平均工资为5037.18元；刘开彬与案外人蒋小红共育有一女取名刘雅轩，出生于2010年6月12日；案外人刘保根系原告之父，出生于1954年10月2日，系城镇户口；案外人兰礼华系原告之母，出生于1956年7月25日，系城镇户口；刘保根和兰礼华共育有两个子女。被告大重九租赁公司系川A＊＊＊**号车辆的行驶证登记车主，被告王彬系被告大重九租赁公司员工。被告大重九租赁公司为川A＊＊＊**号车辆在被告人保新津支公司投保了“交强险”、“商业三者险”100万元，并购买了“不计免赔特约金险”；该事故发生在保险期内。事故发生后，被告大重九租赁公司支付了原告医疗费184787.56元、现金6500元。
庭审中，原告主张被告应当赔偿车辆损失费8900元，并向法院提交了购车费发票一张（开票时间为2014年7月23日）；被告对原告的该主张不予认可，认为原告的车辆损失没有相应的定损单，且购车发票是在事故发生后才开具的。庭审中，被告大重九租赁公司主张支付了原告手机的维修费680元和施救费200元，并提交了手机维修单和施救作业单予以证明。庭审中，原、被告未能就后续治疗费达成一致意见，原告认为被告应当支付原告后续治疗费16000元，但被告认为只应支付10000元。庭审中，原告认为应当支付原告父亲刘保根、母亲兰礼华的被抚养人生活费，并提交了由村委会、民政办及派出所共同盖章的证明一份，证明原告父母已完全丧失劳动能力，没有收入来源；对此被告认为原告父亲未满60周岁不应当支付被抚养人生活费。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告的身份信息、户籍信息和被告身份信息；2、驾驶证、行驶证；3、交通事故认定书；4、保单；5、出院病情证明书、病历、病情证明书；6、医疗费票据；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票；8、刘保根、兰礼华、刘雅轩的身份信息、户口簿、亲属关系证明；9、劳动合同、营业执照、银行工资流水、个人所得税缴税证明、证明；10、收条；11、购车发票；12、手机维修单、施救作业单；13、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告王彬驾驶行驶证登记车主为被告大重九租赁公司的机动车辆，发生交通事故致使驾驶普通摩托车的原告刘开彬受伤，经公安部门认定被告王彬承担此次事故全部责任，因被告王彬系被告大重九租赁公司的员工，故本院认定由被告大重九租赁公司承担原告因此次交通事故产生的全部损失。被告人保新津支公司系川A＊＊＊**号车辆“交强险”和“商业三者险”的保险人，事故发生在保险期内，因此被告人保新津支公司应在“交强险”和“商业三者险”范围内承担川A＊＊＊**号车辆的保险责任。
对于庭审中原告提交的成都誉美医院于2015年6月3日针对原告2014年7月22日至2014年10月13日在该医院住院出院时的情况补充的病情证明书，本院认为该医院在原告出院近8个月后再次出具的病情证明书由于距离原告出院时间较长，因此病情证明书载明的内容与原告出院的实际情况本院无法确认，且原告在2014年10月13日出院时，成都誉美医院已经出具了有效的出院病情证明书并载明了医嘱的相关内容，故本院对原告的该项证据不予采信。对于庭审中原告主张的车辆损失费，本院认为原告未提交有效证据证明车辆因本次事故造成的实际损失，故本院暂不予支持；对于被告主张的其支付原告的手机维修费和车辆施救费，本院认为被告未提交正式的发票，对该项损失无法确定，故不予支持。
关于原告刘开彬因此次事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费192338.63元已实际产生，本院予以确认，其中被告大重九租赁公司与人保新津支公司一致同意按照30%的比例扣除自费药部分即为57701.59元；2、后续治疗费：该项费用没有鉴定机构的鉴定结论予以确定，且由于庭审中原、被告双方无法达成一致意见，故本院认为该项费用在实际发生后主张较为适宜，在本案中暂不予支持；3、住院伙食补助费酌情认定为2760元（30元／天×92天）；4、营养费：无相关医嘱，本院不予支持；5、护理费酌情认定为7360元（80元／天×92天）；由于原告无相关医嘱和鉴定结论予以支持，故本院对原告主张的院外护理费不予支持；6、误工费：原告的误工时间本院计算至评残前一日即为320天，根据原告的月平均工资标准，本院对该项费用确认为53729.92元（5037.18元／月÷30天／月×320天）；7、交通费酌情认定为500元；8、残疾赔偿金按照城镇标准计算为97524元（24381元／年×20年×20%）；9、残疾赔偿金项下被抚养人生活费：根据原告父亲刘保根的年龄、户口情况和抚养人人数，对原告父亲的该项费用确定为36054元（18027元／年×20年×20%÷2）；根据原告母亲兰礼华的年龄、户口情况和抚养人人数，对原告母亲的该项费用确定为36054元（18027元／年×20年×20%÷2）；根据原告女儿刘雅轩的年龄户口及抚养人人数，对原告女儿的该项费用确定为25237.80元（18027元／年×14年×20%÷2）；10、精神损害抚慰金酌情认定为6000元；11、鉴定费930元已实际发生，本院予以确定。
以上原告的损失共计458488.35元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。以上费用由被告人保新津支公司在“交强险”医疗费项下的赔偿限额内向原告支付10000元，在“交强险”死亡伤残费用项下的赔偿限额内向原告支付110000元；故在“交强险”范围内被告人保新津支公司共计应支付原告120000元。除自费药、鉴定费外超出“交强险”的费用为279856.76元（458488.35元-120000元-57701.59元-930元）由被告人保新津支公司在“商业三者险”范围内向原告支付。综上，被告人保新津支公司应当向原告刘开彬支付赔偿金共计399856.76元。自费药、鉴定费共计58631.59元由被告大重九租赁公司向原告刘开彬支付。因被告大重九租赁公司垫付了191287.56元，品迭后，被告人保新津支公司应当支付原告刘开彬保险赔偿金267200.79元，支付被告大重九租赁公司132655.97元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起十五日内，向原告刘开彬支付保险赔偿金267200.79元，向被告成都大重九机械租赁有限公司支付132655.97元；
二、驳回原告刘开彬的其他诉讼请求。
案件受理费1067元，由被告被告成都大重九机械租赁有限公司承担。此款已由原告垫付，被告承担部分应在本判决生效之日起十日内向原告刘开彬支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向峥荣
二〇一五年九月七日
书记员 蒲春霖