wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第429号
申请执行人殷宝华，男，汉族，平阴县。
被执行人赵旭东，男，汉族，平阴县。
本院在执行殷宝华与赵旭东民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人赵爱民的银行存款帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金50000元及利息、诉讼费1050元，已执行16000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）平民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘文丽
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第429号之五
申请执行人刘钟某，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省正阳县油坊店乡陈冲村前杨庄（身份证号码为4128291978********）。
被执行人徐红某，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇闫楼村委闫楼（身份证号码为4128271979********）。
关于刘钟某申请执行徐红某民间借贷合同纠纷一案，我院在执行过程中，我院依（2015）平执字第429号之一执行裁定书，查封了被执行人徐红某所有的车牌号为粤SBXX**的车辆一辆，现本案件所涉及债务已经全部清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐红某（身份证号码为4128271979XXXX4010）所有的车牌号为粤SBXX**的车辆（一辆）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫 炯
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第429号
申请执行人解兵振，男，汉族。
被执行人尹永福，男，汉族。
被执行人杜超祥，男，汉族。
申请执行人解兵振与被执行人尹永福、杜超祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016)晋0829民初38号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人尹永福在判决生效后十日内归还申请执行人解兵振借款60000元及利息，被执行人杜超祥承担连带保证责任，案件受理费1300元，诉讼保全费620元。因因申请执行人解兵振的申请，解除对被执行人杜超祥账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杜超祥在中国农业银行股份有限公司平陆西大街分理处账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年七月十五日
书记员员 运 龙
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初2405号
申请人:张红霞，女，1977年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被申请人：梁财，男，1957年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在武清区人民法院的交通事故保管款83000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人张红霞为本案提供的担保财产。
查封被申请人在天津市武清区人民法院的交通事故保管款83000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志远
二〇一八年二月二十三日
书记员 于培培
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初2405号申请人:张红霞，女，1977年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被申请人：梁财，男，1957年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在武清区人民法院的交通事故保管款83000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人张红霞为本案提供的担保财产。查封被申请人在天津市武清区人民法院的交通事故保管款83000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王志远二〇一八年二月二十三日书记员  于培培
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初359号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴晓华，男，1979年1月22日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务工，住浙江省龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人吴晓华犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人吴晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2017年8月2日上午，被告人吴晓华驾驶浙Ｈ×××××普通二轮摩托车从龙游县大街乡前往龙游县城南开发区。当日05时27分许，其驾车途经龙丽线22ＫＭ+500Ｍ龙游县时，未确保安全，车辆与横过道路的行人傅某1发生碰撞，造成傅某1受伤的事故发生。事故发生后，被告人吴晓华报警并在现场等候交警处理。傅某1经龙游县人民医院抢救无效于同年8月8日死亡。
经鉴定，被害人傅某1符合道路交通事故造成严重颅脑损伤而死亡。龙游县交警大队认定，被告人吴晓华负本事故主要责任，傅某1负次要责任。
公诉机关认定，被告人吴晓华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；系自首。提请依法判处。
另查明，案发后，被害人家属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司赔偿被害人家属交通事故损失120000元，被告人吴晓华赔偿被害人家属交通事故损失共计164336.78元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人吴晓华在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人傅某2、涂某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，物品发还凭证，人体检验记录，死亡记录，居民死亡医学证明书，尸体火化证明书，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车及驾驶人员信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，警情详情，归案说明，户籍证明，被告人吴晓华的供述及民事调解书、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴晓华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。吴晓华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴晓华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一七年十二月二十六无
书记员 韩 蓉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5211号
原告王九成，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赵海星，男，31岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段西市委老干部局活动中心**楼。
负责人徐建国，总经理。
委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告王九成诉被告赵海星、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连儒军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王九成及其委托代理人李志军，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部（以下简称保险公司）的委托代理人葛玉新到庭参加诉讼。被告赵海星经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月24日8时30分许，被告赵海星驾驶其所有的蒙D6P2**号轿车在赤峰市松山区松山大街景明副食粮油批发门市前非机动车道内开车门时，与后方沿松山大街由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，发生致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，赵海星负此事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿医疗费4847.38元、误工费4011.93元（102.87元／天×39天）、护理费1113.64元（101.24元／天×11天）、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）、交通费200元、停车费130元、摩托车维修费400元、合计11142.95元。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实。被保险车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额500000元，我公司同意赔偿原告合理的经济损失。原告主张的医疗费按医保报销比例进行赔付。误工费我公司主张按住院天数赔付。交通费需提供交通费票据，我公司认可50元。停车费系间接损失依据保险条款不属于保险赔偿范围。同意赔付原告摩托车维修费400元。我公司不同意承担诉讼费。
被告赵海星未出庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明发生交通事故，被告赵海星负此次事故全部责任，原告无责任；
2、赤峰松山医院疾病诊断书，证明原告在此次交通事故中的伤情，原告出院后休息4周的误工时间；
3、医疗费收据，证明原告支付的医疗费用；
4、费用清单，证明原告的用药情况；
5、医院病历，证明原告住院天数及用药情况；
6、收据，证明事故发生后原告支付停车费的事实；
7、交通费单据，证明原告支付交通费情况；
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：
对交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费收据、费用清单、病历没有异议；
对停车费收据真实性有异议，系收条非正规发票，且该停车费属于间接损失不在保险公司的赔偿范围；
对交通费票据真实性有异议，日期为7月24日，实际事故发生时间的8月24日；
被告保险公司为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
保险单，证明被告赵海星驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三者险限额500000元。
原告对被告保险公司所举证据无异议。
被告赵海星未向本院提交证据。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费收据、费用清单、病历，因被告保险公司无异议且能够证明原告因此次交通事故受伤及住院天数、诊疗情况，本院予以采信。对停车费收据被告保险公司虽有异议，但系原告实际支出的费用，本院予以采信。对交通费发票被告保险公司有异议，因该发票出具的时间与发生事故的时间不符，本院不予采信。对被告保险公司提供的保险单，原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月24日8时30分许，被告赵海星驾驶其所有的蒙D6P2**号轿车在赤峰市松山区松山大街景明副食粮油批发门市前非机动车道内开门时，与后方沿松山大街由东向西行驶的原告驾驶的电动车相刮，发生致原告受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队事故认定书认定，赵海星负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在赤峰松山医院住院治疗11天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，头外伤后神经反映，头皮挫裂伤，手指皮擦脱伤，右膝半月板损伤，右膝关节损伤。出院医嘱：注意休息。右膝制动休息4周后骨科门诊复查。原告支付医疗费4497.88元。于2014年8月24日支付挂号、检查费349.5元。原告摩托车损失经被告保险公司方定损为400元。
另查明，被告赵海星驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，商业三者险限额500000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告赵海星在非机动车道内停车开车门时将原告刮伤并承担全部责任的事实清楚，被告赵海星对给原告造成的合理经济损失应承担赔偿责任，因被告赵海星驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔付。原告请求的数额未超出交强险和第三者责任保险限额，故被告赵海星不再承担赔偿责任。原告请求的误工费按建筑业标准进行计算，因未提供证明其所从事该行业的证据，且其为农民，故应按农、林、牧、渔业每天82元计算，对超出的部分本院不予支持。原告请求的交通费虽未提交有效票据，但考虑原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，应以200元计算较为适宜。原告及被告保险公司对摩托车维修费400元均予认可，本院予以确认。被告保险公司辩称医疗费按医保报销比例报销无法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称原告的误工费按住院天数计算，因出院医嘱中注明，休息4周，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费4847.38元、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）；在伤残赔偿金赔偿限额110000元内赔付原告误工费3198元（82元／天×39天）、护理费1113.64元（101.24元／天×11天）、交通费200元；在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告摩托车修理费400元、停车费130元，以上合计10329.02元。
二、驳回原告要求被告赵海星承担责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费39元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 连儒军
二〇一四年十月九日
书记员 邱晓艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3638号
原告：李林，男，汉族，1972年4月21日出生，住重庆市江津区
被告：王方友，男，汉族，1970年4月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李林与被告王方友民间借贷纠纷一案中，原告李林未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李林负担。
代理审判员 林星雨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李青茂
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初3638号原告：李林，男，汉族，1972年4月21日出生，住重庆市江津区被告：王方友，男，汉族，1970年4月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李林与被告王方友民间借贷纠纷一案中，原告李林未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李林负担。代理审判员  林星雨二〇一七年四月十八日书 记 员  李青茂
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2074号
原告:北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司，住所地辽宁省北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人:张丽妍，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王文林，系该公司职员。
被告:岳国华，男，1959年6月28日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司与被告岳国华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司委托诉讼代理人王文林到庭参加了诉讼。被告岳国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司向本院提�诉讼请求：1、要求被告给付取暖费等2755元（含水费150元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在窟窿台市场住宅楼居住，拖欠原告2015年取暖费2605元，水费150元，合计2755元，经原告多次催要，被告未予给付，故原告诉至法院。
被告岳国华未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告对此提出如下证据：窟窿台市场住宅楼取暖住户统计表一份，证明被告尚欠原告2015年度取暖费2605元，水费150元，合计2755元。
本院经审理认定事实如下：被告岳国华现居住在北镇市中安镇窟窿台市场住宅楼，该住宅由原告负责供暖、供水。2015年原告履行了供暖、供水义务，且被告已享受了该年度供暖、供水，但未给付取暖费、水费，经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，原告主张被告拖欠的取暖费等费用2755元，有统计表为证，被告岳国华经本院合法传唤未到庭，本院应做出不利于被告岳国华的推定，视为被告岳国华对上述事实没有异议，故本院对该份统计表予以采信,对被告拖欠原告2015年度取暖费、水费2755元的事实予以认定。原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司作为热力和水的提供者，向被告提供了热力和水，被告作为享用人实际享受了热力和供水，原、被告之间存在供用热力合同关系，被告理应给付取暖费等费用，故原告要求被告给付2015年度取暖费等2755元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳国华于本判决生效后十日内给付原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司2015年度取暖费、水费2755元。
被告岳国华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员刘闯
二�一七年十月九日
书记员李侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2074号原告:北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司，住所地辽宁省北镇市中安镇窟窿台村。法定代表人:张丽妍，系该公司经理。委托诉讼代理人:王文林，系该公司职员。被告:岳国华，男，1959年6月28日生，满族，住辽宁省北镇市。原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司与被告岳国华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司委托诉讼代理人王文林到庭参加了诉讼。被告岳国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司向本院提�诉讼请求：1、要求被告给付取暖费等2755元（含水费150元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在窟窿台市场住宅楼居住，拖欠原告2015年取暖费2605元，水费150元，合计2755元，经原告多次催要，被告未予给付，故原告诉至法院。被告岳国华未到庭亦未提交书面答辩意见。原告对此提出如下证据：窟窿台市场住宅楼取暖住户统计表一份，证明被告尚欠原告2015年度取暖费2605元，水费150元，合计2755元。本院经审理认定事实如下：被告岳国华现居住在北镇市中安镇窟窿台市场住宅楼，该住宅由原告负责供暖、供水。2015年原告履行了供暖、供水义务，且被告已享受了该年度供暖、供水，但未给付取暖费、水费，经原告多次催要被告至今未付。本院认为，原告主张被告拖欠的取暖费等费用2755元，有统计表为证，被告岳国华经本院合法传唤未到庭，本院应做出不利于被告岳国华的推定，视为被告岳国华对上述事实没有异议，故本院对该份统计表予以采信,对被告拖欠原告2015年度取暖费、水费2755元的事实予以认定。原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司作为热力和水的提供者，向被告提供了热力和水，被告作为享用人实际享受了热力和供水，原、被告之间存在供用热力合同关系，被告理应给付取暖费等费用，故原告要求被告给付2015年度取暖费等2755元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳国华于本判决生效后十日内给付原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司2015年度取暖费、水费2755元。被告岳国华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员刘闯二�一七年十月九日书记员李侠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1684号
原告：无锡中天客运有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路9号。
法定代表人：周兴泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金陆喜，男，系该公司员工。
被告：施德兵，男，1982年4月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡中天客运有限公司诉被告施德兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，适用简易程序审理。审理过程中，原告无锡中天客运有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡中天客运有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡中天客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡中天客运有限公司负担(已交纳)。
审判员 邹吟冰
二〇一八年五月七日
书记员 严露玮
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执484号之一
申请执行人某某科技有限责任公司。
被执行人岳某。
申请执行人某某科技有限责任公司申请执行岳某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人岳某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执484号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执484号
申请执行人陕西某某电子科技有限责任公司。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
被执行人岳某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初350号民事判决书，申请执行人于2016年6月20本院申请执行，本院于2016年6月22日依法立案执行，因被执行人岳某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人岳某银行存款人民币113818元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 宾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终681号
上诉人（原审被告）：武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人：黄介西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛德安，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北融信博联投资有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：冯博宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师。
上诉人武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）因与被上诉人湖北融信博联投资有限公司（以下简称融信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人银鹤公司的委托诉讼代理人牛德安，被上诉人融信公司的委托诉讼代理人ＸＸ、彭永涛到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。本案的实质究竟是如一审原告所言系房屋买卖合同纠纷，还是如一审被告所言系以房屋买卖合同为担保的民间借贷（融资）纠纷？银鹤公司提交的其与融信公司签订的《投资合作协议》、《投资合作续签协议》及三份催款通知书虽系复印件，结合本案的实际，是否形成了证据链，宜斟酌并查清。即使按房屋买卖合同纠纷的思路审理，案涉房屋是否达到了法定的交付条件和具备法定的办证条件一审也未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1310号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人武汉银鹤置业有限公司预交的二审案件受理费4518元予以退回。
审判长 童 新
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
审判员 胡丹丹
二〇一八年三月十五日
书记员 宋 飞
书记员 陈旭敏
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初39号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人周某某，男，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人高秀萍，女，云南省镇雄县人，住镇雄县。1996年12月13日犯窝�毒品罪被判处有期徒刑一年，1997年9月26日刑满释放。2012年6月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年零六个月，2013年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人周某某、高秀萍犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人周某某、高秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日15时许，被告人周某某、高秀萍在其家中收到周某的300元的毒资找零后，指使其妻即被告人高秀萍拿了一包海洛因给周某。随后被公安民警当场抓获，现场从周某某身上查获人民币360元，毒品疑似物一包，净重0.2克，从周某处查获人民币20元及毒品一包，净重0.9克，从周某某的卧室三门柜里查获毒品可疑物一包，净重10.8克，从厨房三抽里查获毒品可疑物一包，净重0.1克。上述四份毒品可疑物送检后，均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人周某某、高秀萍的行为已构成贩卖毒品罪，建议对周某某、高秀萍判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人高秀萍对公诉机关指控的罪名未提出异议，辩解在其住宅内搜到的其他毒品，其不知情，与其无关。请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某系吸毒人员。2017年8月26日15时许，被告人周某某、高秀萍在其家中贩卖毒品给周某时，被公安民警现场抓获，从周某某身上查�毒品可疑物1包；在卧室的三门柜里查获周某某放置的毒品可疑物1包，厨房的三抽桌里查获周某某放置的毒品可疑物1包；从周某身上查获毒品可疑物1包。经称量，查获的毒品可疑物分别重0.2克、10.8克、0.1克、0.9克。另查获毒资80元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的四组毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人周某、高某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没收据，被告人周某某、高秀萍的供述，云南省镇雄县人民法院（2012）镇刑初字第228号刑事判决书，释放证明书，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某、高秀萍违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关所出示的证据不能充分证明在三门柜内、三抽桌内查获的毒品与高秀萍有关联，故不能认定为系高秀萍参与贩卖的数量。公诉机关对周某某、高秀萍的指控罪名成立，本院予以支持；对周某某的指控事实成立，本院予以支持；对高秀萍的指控事实，本院不予完全支持。高秀萍是被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。审理中，被告人周某某、高秀萍认罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关对周某某的量刑建议恰当，本院予以采纳；对高秀萍的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一�被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2025年8月26日止。）
二、被告人高秀萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年11月26日止。）
三、涉案毒品海洛因12克、毒资人民币80元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱啟奎
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际�毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3138号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人信 息
|
被告人钟某梅，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族，高中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，同年7月25日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
辩护人熊某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2949号起诉书，指控被告人钟某梅犯虚开增值税专用发票罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人钟某梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人钟某梅的行为构成虚开增值税专用发票罪，其具有如实供述自己罪行、已补缴税款的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款。
判 决
|
被告人钟某梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年八月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3138号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人信 息																							被告人钟某梅，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族，高中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，同年7月25日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。													辩护人熊某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2949号起诉书，指控被告人钟某梅犯虚开增值税专用发票罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人钟某梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人钟某梅的行为构成虚开增值税专用发票罪，其具有如实供述自己罪行、已补缴税款的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款。																															判 决																							被告人钟某梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年八月二十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更832号
罪犯王振武，男，1977年6月8日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年4月10日作出（2007）长刑一初字第73号刑事判决，认定王振武犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年7月10日作出（2008）吉刑一核字第44号刑事裁定，对该判决内容予以核准。吉林省高级人民法院分别于2010年8月26日、2013年2月28日，为该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期自2013年2月28日至2033年2月27日止。本院于2015年12月31日，为该犯减刑1年6个月。截止2018年3月1日余刑为13年5个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振武虽在2017年7月份因打架被扣300分，但在事后的改造中，能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王振武虽在2017年7月份因打架被扣300分，但在事后的改造中，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振武减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李欣冬
审判员 郑 薇
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3040号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地金华市金东区澧浦镇澧兴路13号。
负责人：洪勇华，行长。
委托代理人：黄春水，公司员工。
被告：蒋瑞军，男，1957年3月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王金茶，女，1956年7月31日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行（以下简称成泰银行澧浦支行）与被告蒋瑞军、王金茶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成泰银行澧浦支行的委托代理人黄春水到庭参加诉讼，被告蒋瑞军、王金茶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰银行澧浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋瑞军归还借款本金29928.84元（利息算至2017年6月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告王金茶对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月29日，被告蒋瑞军与原告签订《个人循环借款合同》，被告王金茶提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告蒋瑞军发放贷款3万元；贷款利率为月利率7.25‰；贷款期限自2016年12月29日至2017年3月20日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，双方还对其他内容进行了约定。原告按约于2016年12月29日向被告蒋瑞军发放贷款3万元，但被告未按期还本付息，保证人也未履行保证义务。
为证明自己的主张，原告成泰银行澧铺支行向本院提交如下证据：
1、两被告身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。
2、信贷业务综合申请表一份，证明被告王金茶系保证人，且两被告已确认法律文书送达地址。
3、个人循环借款合同一份，证明原告与被告蒋瑞军签订合同的事实，以及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面的约定。
4、借款借据一份，证明被告蒋瑞军收到3万元借款的事实。
5、利息清单一份，证明被告所欠本息情况。
被告蒋瑞军、王金茶未答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理确认事实如下：
2016年12月29日，被告蒋瑞军与原告成泰银行澧铺支行签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额为3万元；借款期限为2016年12月29日至2017年3月20日；利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。同时，该合同第七条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。……”。被告王金茶为上述借款提供连带责任保证。当日，原告成泰银行澧铺支行向被告蒋瑞军发放贷款3万元。借款借据载明月利率为7.25‰，还款期限2017年3月20日。贷款到期后，被告未按期足额归还贷款，利息支付至2017年6月20日，担保人亦未承担担保责任。至今尚欠本金29928.84元。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告蒋瑞军未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告王金茶自愿为被告蒋瑞军借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋瑞军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款本金29928.84元及利息（利息自2017年6月21日起按合同约定算至还清之日止）。
二、由被告王金茶对被告蒋瑞军上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元（已减半收取，原告已预交）、由被告蒋瑞军、王金茶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年九月十二日
代书记员 傅琳红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4654号
原告：林驰，男，1987年8月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：戴永明，男，1974年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告林驰与被告戴永明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。2018年5月3日，原告林驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告林驰撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林驰负担。
审 判 员 干军辉
二〇一八年五月三无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4654号原告：林驰，男，1987年8月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。被告：戴永明，男，1974年1月14日出生，汉族，住温岭市。原告林驰与被告戴永明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。2018年5月3日，原告林驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告林驰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林驰负担。审 判 员 干军辉二〇一八年五月三无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4789号
原告：新疆京润伟业钢构工程有限公司,住所地：米东区。
法定代表人：王连生。
委托诉讼代理人：时文刚，男，1986年4月17日出生，汉族，住米东区。
委托诉讼代理人：冯铭。
被告：赵绪，男，1980年9月14日出生，汉族，住昌吉市。
原告新疆京润伟业钢结构工程有限公司与被告赵绪不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，并于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时文刚、冯铭，被告赵绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：依法判令被告向原告支付承揽费14万元；并承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年6月2日，原告与新疆通力建设集团股份有限公司（以下简称通力集团）签订一份加工合同，合同价款为84万元，并口头约定安装费用为20万元，合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，至2015年9月15日，通力集团向原告支付承揽费90万元，尚欠14万元未付，2015年12月31日，被告赵绪从谭显平处领取承揽费10万元。原告多次索要，被告均不予退还，故为维护原告合法权益。故原告诉至法院。庭审中，原告申请减少诉讼请求为10万元。
被告答辩称：加工合同为84万元，并没有口头约定安装费20万元的说法，这10万元我认为与本案无关，我不应该向原告返还。
经审理查明：原告的原名称为乌鲁木齐市东方京泊彩钢板有限公司（以下简称东方京泊公司），2016年3月7日，经工商登记部门核准变更为现名新疆京润伟业钢构工程有限公司。
2015年6月，东方京泊公司为盐业公司库房加工了一批彩钢板，合同价款为845239元。原、被告双方均认可通力公司系盐业公司工程的承建方。2015年6月3日，东方京泊公司将通力公司向其支付的30万元转账支票通过新疆天山农村商业银行兑付。2015年7月16日东方京泊公司兑付通力公司转账支票40万元。2015年9月15日东方京泊公司兑付通力公司转账支票20万元。东方京泊公司共计收到通力公司90万元的转账支票，并向通力公司开具了90万元的增值税发票。同时，东方京泊公司也将合同约定的定作物交付至定作人指定的工程地点-
盐业公司。2015年12月31日，被告赵绪收到盐业公司三四号库房的人工费10万元。庭审中，原、被告均主张己方派人安装了盐业公司库房，应享有该10万元的安装费用。原告提交了分包合同及支付劳务费的收条。被告不予认可也未提交证据。在法庭发问的在彩钢板安装过程中，具体由谁在工地负责，原告提供了赵红军的电话，法庭当庭核实原告所述属实，被告未能提供。被告认可赵红军是管技术的人员，且来工地指导过安装细节。
已经生效的（2016）新0109民初3910号民事判决书确认赵绪于2015年1月至2016年1月在东方京泊公司任总经理一职。
以上事实有合同、进账单、增值税发票、判决书、仲裁裁决书、工商登记、当事人陈述与辩解、庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为被告领取10万元的安装费是否构成不当得利。《民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。一般条件下，构成不当得利应当具备以下四个条件，一、一方受有利益；二、他方受有损失；三、一方受利益与他方受损失有因果关系；四、没有合法依据。具体到本案中，原、被告之间存在事实上的劳动合同关系，在盐业公司库房的彩钢板安装过程中，被告仍然任职于原告处，领取安装费的行为应当是其履行总经理的职务行为，在被告与原告间对该款项并不存在其他协议约定的情况下，被告应当将领到的款项及时交至原告处，现被告拒交的行为损害了原告的利益，被告并无依据占有该款，这是其一。其二，原告提交的分包合同及支付安装费的条据，被告虽不予认可，但在法庭发问环节，被告仍然不能提交其所称的工地负责人的电话以供法庭核实，而原告能够提供负责人电话，被告亦认可该人员是公司的技术人员，且其到现场指导过安装事宜。而即便被告未使用原告公司人员进行彩钢板的安装，从前期原告为工程加工彩钢板来看，被告作为原告公司高管，也不应当利用身份以及先期合作的便利，为自己谋取利益，这是其二。其三、被告辩称其带领非原告公司人员完成了安装工作，但并未提交相应的证据，而原告的证据虽不充分，但已经尽到了举证的义务，被告仅仅提出反驳意见，却未能提交任何证据以证实自己持有10万元的合理依据。综上，被告无合法依据受领10万元安装费的行为造成了原告的损失，其应当承担返还的义务，被告辩解的意见不能成立，对原告要求被告返还10万元安装费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵绪向原告新疆京润伟业钢构工程有限公司返还安装费10万元。
上述给付款项，限被告于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元（原告已预交），因原告在一审开庭前减少诉讼请求，案件受理费为2300元，因适用简易程序，案件受理费减半收取1150元，邮寄送达费160元，合计1310元由被告赵绪负担，其余案件受理费1950元，由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 荣小芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢玉婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4995号
原告：王晶，男,1977年12月19日出生,汉族,住丹阳市。
被告：张婷，女，1985年8月25日出生,汉族,住丹阳市。
原告王晶与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼，被告张婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日被告向原告借款4万元，约定借期一个月，借款到期后原告多次催要，被告仍未还款，故提起诉讼，请求判如所请。
被告张婷未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告通过案外人张露向被告出借款项4万元，被告向原告出具欠条，欠条载明：“本人因个人原因，急需现金周转，现向王晶借人民币肆万整（计40000元），一个月以内归还”。借款到期后被告未还款，原告诉讼来院。
以上事实由欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张婷向原告借款，并出具欠条，双方形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告张婷归还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的诉讼权利，由其承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晶偿还借款4万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张婷负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年七月六日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初316号
原告：范涛，女，1981年10月6日出生，汉族，现住石家庄市。
身份证号：。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
地址：廊坊市广阳区。
组织机构代码：。
范涛与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告范涛于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范涛撤回起诉。
案件受理费因简易程序，减半收取计150元，由原告范涛负担。
审判员 李俊红
二〇一七年三月十三日
书记员 张文新
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1206号
申请执行人：邹县桂，男，1972年7月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人：高勿昌，男，1955年3月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：刘华玉，女，1963年5月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2017年9月8日作出的（2017）赣10民终739号民事判决书和抚州�临川区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）赣1002民初977号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人高勿昌、刘华玉发出执行通知书，责令被执行人在5日内向申请执行人邹县桂履行上述判决书确定的履行义务。但被执行人高勿昌、刘华玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高勿昌、刘华玉所有的在银行存款人民币27500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1206号之一
申请执行人：邹县桂，男，1972年7月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人：高勿昌，男，1955年3月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：刘华玉，女，1963年5月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2017年9月8日作出的（2017）赣10民终739号民事判决书和抚州市临川区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）赣1002民初977号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人高勿昌、刘华玉发出执行通知书，责令被执行人在5日内向申请执行人邹县桂履行上述判决书确定的履行义务。但被执行人高勿昌、刘华玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高勿昌、刘华玉所有的在银行存款人民币4400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅兵
二〇一八年四月八日
书记员 龚涛
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行。地址介休市文明南街101号。
法定代表人郑海清，职务行长。
委托代理人李峰，中国农业银行股份有限公司介休市支行员工。
被执行人裴海飞，男，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初1155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人裴海飞存款22516.4元（其中本金及利息22116.4元、案件受理费350元、执行费50元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年五月十一日
书记员 张志鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执402号
申请执行人王琳。
被执行人马宏杰。
被执行人张小贞。
本院执行的王琳申请执行马宏杰、张小贞借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人马宏杰、张小贞名下银行存款160000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十一日
书记员 张 力
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1975号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行
法定代表人：赵宝国，行长
委托诉讼代理人：周凯久，工作人员
被告：李红涛，男，住吉林省德惠市。
被告：蒋册，男，住林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李红涛、蒋册金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告李红涛签订的《个人助业借款合同》依约终止。2、判令被告偿还贷款本金90万元及利息、罚息；3、判令原告对被告蒋册抵押财产有优先受偿权；4、由被告承担诉讼费用。
本院经审理认为，原告未能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费6400元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李兆义
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄丽梅
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执944号
申请人吴强，男，回族，生于1966年7月24日，住唐河县。
被执行人唐河县古城乡长桥村村民委员会。
吴强申请执行唐河县古城乡长桥村村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）唐民一初字第2291号民事调解书已发生法律效力。判决生效后，唐河县古城乡长桥村村民委员会未自觉履行，吴强申请强制执行。在执行中查明，被执行人唐河县古城乡长桥村村民委员会无可供执行财产，申请人吴强也提供不出被执行人唐河县古城乡长桥村村民委员会可供执行财产，申请人吴强申请暂缓执行，待发现被执行人唐河县古城乡长桥村村民委员会财产线索后恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）唐民一初字第2291号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏 冰
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0722民初1010号
原告：廖某，女，1994年1月16日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张某1，男，1989年4月6日出生，汉族，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告廖某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告廖某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚；判决婚生男孩张某2归原告抚养，被告支付抚养费至小孩年满18周岁；判决确认原告享有夫妻共有房产50%的份额；判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月，原、被告双方因QQ聊天相识并相恋；××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后，双方共同在广东务工。2016年5月8日，双方以被告张某1的名义按揭购买了惠州市大亚湾霞涌霞光二路18坳华浩海悦湾20栋二单元302号房。××××年××月××日，生育男孩张某2，该男孩现由原告带养。2017年1月24日，被告张某1因涉嫌犯罪而被羁押，后被深圳市宝安区人民法院判决有期徒刑五年，现今在清远监狱服刑。原告认为被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致其无法继续与被告共同生活，遂要求离婚，遂导致本诉。
本案在调解过程中，被告张某1自述自愿放弃其享有的双方共有的房产即惠州市大亚湾霞涌霞光二路18坳华浩海悦湾20栋二单元302号房的份额，该房产的变卖款留作小孩的生活、教育开支；如不能处理，其享有的份额就给婚生男孩张某2；原告廖某鉴于被告张某1尚在服刑，不易处理房产，遂撤回了对房产的诉讼请求。经本院主持调解，最终当事人自愿达成如下协议：
一、原告廖某与被告张某1自愿离婚；
二、婚生男孩张某2归原告廖某抚养，被告张某1应自出狱之日起按每月420元的标准支付小孩抚养费，抚养费每半年支付一次，直至小孩年满十八周岁止。
三、原告廖某自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 陈财云
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱李军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2978号
申请执行人谢玉松。
被执行人傅雪霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第489号民事判决书，于2015年11月18日立案执行申请执行人谢玉松与被执行人傅雪霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人傅雪霞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人傅雪霞交纳执行款91000元及利息损失；二、负担案件受理费1045元，执行费1265元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人傅雪霞外出去向不明。本院依法查询了被执行人傅雪霞的财产情况，发现被执行人傅雪霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人傅雪霞外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人傅雪霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人傅雪霞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2978号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一六年一月十二日
代书记员 谢智慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4329号
上诉人(原审原告)：薛金莲，女，1958年7月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陆宝昌(夫妻关系)，男，1954年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：张敦伍，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
上诉人薛金莲因与被上诉人张敦伍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
薛金莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人按本市最低工资的80%赔偿误工费180天，由被上诉人返还重复不合理被扣除的精神抚慰金人民币(以下币种皆为人民币)1,600元，由被上诉人赔偿护理误工损失费4,000元。事实和理由：交通事故使上诉人丧失了继续再工作的能力，一审中向承办法官提出过误工费损失，因证据不足撤回有关诉请。依保险公司提供的《理赔咨询单》中有关误工材料条文3：无法提供上述材料的，按本市最低工资标准2,190元/月赔偿。根据精神抚慰金标准，上诉人X(拾)级伤残应赔付5,000元，减去20%责任，应归还1,600元。上诉人因交通事故无法再给亲属做护理工作，遂委托病房护工代理护理，为此支付了4,000元，即上诉人被误工减少4,000元收入。保险公司理赔员对此项费用的赔付也给予认可。
两被上诉人均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
薛金莲向一审法院起诉请求：判令张敦伍及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)赔偿医疗费7,868.48元、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费2,190元、交通费300元、前期未处理的损失4,000元。平安保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内赔付，超出部分由张敦伍承担80%赔偿责任。
一审法院经审理认定事实如下：1、2016年10月23日11时02分许，张敦伍驾驶牌号为闽GZXX**小客车行驶至本市长海路进恒仁路东约180米处与骑电动车的薛金莲发生碰撞，致薛金莲受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，张敦伍负本起事故主要责任，薛金莲负次要责任。平安保险公司系张敦伍事故车辆交强险及1,000,000元(不计免赔)第三者责任险投保单位。事发后，薛金莲被送至长海医院救治，经诊断为：左内踝骨折。2017年4月18日，经上海市公安局杨浦分局交警支队推介，薛金莲委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对自身伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人薛金莲因交通事故致：左胫骨远端骨折后遗左踝关节功能障碍，构成X(拾)级伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。若被鉴定人根据医嘱需做内固定取出术，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。2017年12月18日，薛金莲前往上海市杨浦区中心医院治疗，行左内踝骨折术后内固定取出术，2017年12月28日出院。花去医疗费7,868.48元。双方因就赔偿事宜协商未成，现薛金莲起诉并作如上诉请。
2、薛金莲曾于2017年6月1日起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、衣物损失费、律师费，案号为(2017)沪0110民初9583号，经法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付薛金莲医疗费10,000元、精神损害抚慰金2,400元、护理费4,380元、残疾赔偿金69,230.40元、交通费300元、残疾辅助器具费130元、衣物损失费200元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付薛金莲医疗费16,268.84元、住院伙食补助费128元、营养费1,440元、鉴定费2,280元(履行时，可扣除已支付的人民币10,000元);三、张敦伍应于本判决生效之日起十日内赔偿薛金莲律师费3,200元。该判决中明确薛金莲主张的二期营养费、护理费可待实际发生后再行主张。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，张敦伍负事故主要责任，薛金莲负事故次要责任。平安保险公司系张敦伍事故车辆交强险及1,000,000元(不计免赔)第三者责任险投保单位，因薛金莲交通事故前期损失平安保险公司已经在交强险中赔付，故本案中薛金莲所主张的费用应先在剩余交强险部分由平安保险公司进行赔付，不足部分由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付，其余由张敦伍承担80%赔偿责任。平安保险公司及张敦伍对薛金莲主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议，且符合法律规定，法院予以准许。薛金莲主张的前期未处理的费用系薛金莲聘请护工用于护理案外人薛某某的费用，而非因本案交通事故薛金莲自身所造成损失。故薛金莲该项主张于法无据，法院不予支持。一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付薛金莲护理费2,190元、交通费300元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付薛金莲医疗费6,294.78元、住院伙食补助费160元、营养费720元。三、薛金莲其余诉讼请求不予支持。
二审中，上诉人薛金莲向本院提交了其与上海奕儒贸易商行的劳动合同，及上海奕儒贸易商行出具的证明信，证明薛金莲在上海奕儒贸易商行工作，月薪2,600元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害。薛金莲主张的护理误工损失费4,000元系薛金莲聘请护工用于护理案外人薛某某的费用，而非因本案交通事故薛金莲自身所造成损失。一审法院认定无误，本院予以认可。关于误工费、精神抚慰金两项，上诉人未在原审诉请中主张，因法定二审的审理不超出原审诉请的审理范围，故而该两项诉请，本院不作处理。综上所述，薛金莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人薛金莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一八年六月一日
书记员 叶绵绵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9074号
本院在执行中国银行股份有限公司义乌市分行与浙江晋升服饰有限公司、浙江兆林实业有限公司（2017）浙0782民初6958号保证合同纠纷一案中，经查，浙江晋升服饰有限公司、浙江兆林实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江晋升服饰有限公司、浙江兆林实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执845号
申请执行人刘建中，男，汉族，现役军人。
委托代理人谢威（实习），律师
委托代理人靳祥钰，律师
被执行人张岩岩，地址虞城县。
本院于2016年3月16日立案执行刘建中申请张岩岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人张岩岩应支付申请人刘建中案款82300.0元，承担执行费1134.5元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人张岩岩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1402执845号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁亚军
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈侠光
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执845号
申请执行人刘建中，男，汉族，现役军人，住所地商丘市睢阳区神火大道新城国际小区，证件号码411423197806200614。
委托代理人谢威（实习），律师
委托代理人靳祥钰，律师
被执行人张岩岩，地址虞城县闻集乡闻集村。
本院于2016年3月16日立案执行刘建中申请张岩岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人张岩岩应支付申请人刘建中案款82300.0元，承担执行费1134.5元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人张岩岩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1402执845号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁亚军
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈侠光
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4310号
申请执行人吴盛森
被执行人卓贤能
本院在执行申请执行人吴盛森与被执行人卓贤能案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
吉林省梅河口市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第515-3号
申请执行人王妍梅，女，1964年6月24日出生，汉族，教师，住四平市。
被执行人李元坤，男，1958年12月23日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1475号民事判决原告王妍梅与被告李元坤金融借款纠纷一案中，被执行人李元坤暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1475号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 殿 龙
审判员 朱利�
审判员 隋 亚 红
二〇一五年十月八日
书记员 孙 洋
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第94号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李雨航，曾用名：李胜，男，经常居住地为长春市朝阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月16日被刑事拘留；同年12月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李云山、刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]120号起诉书指控被告人李雨航犯非法持有毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人李雨航及其辩护人李云山、刘一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年11月15日23时许，长春市公安局禁毒支队获得线索在被告人李雨航位于长春市朝阳区暂住的家中搜出冰毒97.80克，冰毒片4.36克。经鉴定，被告人李雨航非法持有的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李雨航对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。其辩护人认为，被告人李雨航具有坦白情节，无前科劣迹，系初犯，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月15日23时许，长春市公安局禁毒支队获得线索在被告人李雨航位于长春市朝阳区暂住的家中搜出冰毒97.80克，冰毒片4.36克。经鉴定，被告人李雨航非法持有的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、户籍证明、抓获经过、指认照片、搜查笔录、扣押清单、侦查实验笔录、情况说明、证人倪某某、牛某某的证言，被告人李雨航的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人李雨航非法持有毒品，数量巨大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人李雨航到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李雨航的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人李雨航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30,000.00元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2020年11月15日止。)
二、扣押在案的违禁品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第94号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人李雨航，曾用名：李胜，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月16日被刑事拘留；同年12月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李云山、刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李雨航犯非法持有毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人李雨航及其辩护人李云山、刘一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年11月15日23时许，长春市公安局禁毒支队获得线索在被告人李雨航位于长春市朝阳区暂住的家中搜出冰毒97.80克，冰毒片4.36克。经鉴定，被告人李雨航非法持有的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李雨航对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。其辩护人认为：被告人李雨航具有坦白情节，无前科劣迹，系初犯，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月15日23时许，长春市公安局禁毒支队获得线索在被告人李雨航位于长春市朝阳区暂住的家中搜出冰毒97.80克，冰毒片4.36克。经鉴定，被告人李雨航非法持有的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见，户籍证明，抓获经过，指认照片，搜查笔录，扣押清单，侦查实验笔录，情况说明，证人倪某某、牛某某的证言，及被告人李雨航的供述足以认定。
本合议庭认为：被告人李雨航非法持有毒品，数量巨大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人李雨航到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李雨航的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人李雨航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30，000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2020年11月15日止。）
二、扣押在案的违禁品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第94号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李雨航，曾用名：李胜，男，经常居住地为长春市朝阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月16日被刑事拘留；同年12月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李云山、刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李雨航犯非法持有毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人李雨航及其辩护人李云山、刘一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年11月15日23时许，长春市公安局禁毒支队获得线索在被告人李雨航位于长春市朝阳区暂住的家中搜出冰毒97.80克，冰毒片4.36克。经鉴定，被告人李雨航非法持有的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李雨航对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。其辩护人认为，被告人李雨航具有坦白情节，无前科劣迹，系初犯，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月15日23时许，长春市公安局禁毒支队获得线索在被告人李雨航位于长春市朝阳区暂住的家中搜出冰毒97.80克，冰毒片4.36克。经鉴定，被告人李雨航非法持有的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、户籍证明、抓获经过、指认照片、搜查笔录、扣押清单、侦查实验笔录、情况说明、证人倪某某、牛某某的证言，被告人李雨航的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人李雨航非法持有毒品，数量巨大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人李雨航到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李雨航的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人李雨航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30，000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2020年11月15日止。）
二、扣押在案的违禁品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵若愚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9893号
原告：胡志阳，男，1970年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：萧丽明，广东维永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。
被告：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区净慧路2号二层商场。
法定代表人：刘锐浩，总经理。
委托诉讼代理人：彭志辉，男，该司职员。
第三人：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区东风东路510号。
法定代表人：刘付亚福，董事长。
委托诉讼代理人：庞雪明，女，该司职员。
委托诉讼代理人：谢敏，女，该司职员。
原告胡志阳与被告广州市建筑置业有限公司（以下简称置业公司），第三人广州市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡志阳的委托诉讼代理人萧丽明、黄海勇，被告置业公司的委托诉讼代理人彭志辉，第三人三建公司的委托诉讼代理人庞雪明、谢敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《购房协议书》，即将位于广州市白云区某商铺过户至我名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与第三人于1995年3月13日签订《房地产预售契约》，约定第三人将其所有的位于广州市白云区某梯2-9楼出售给被告。我与被告于2013年6月5日签订《购房协议书》，约定被告将其所有的位于广州市白云区某商铺以总价1000002元出售给我，并由被告负责办理过户手续。签订合同后，我依约支付了商铺价款，涉案商铺已交付使用，但被告一直没有为我办理过户登记手续。2017年6月7日，我再次向被告发出《催告函》，催促办理涉案商铺的不动产权证，但被告至今仍未办理，被告的行为已违反合同约定，构成违约。特诉至法院，请求判如所请。
被告置业公司辩称：我司同意原告的诉讼请求，但仅凭我司申请是无法协助原告办理过户手续的。因我司与第三人签订的预售契约是2-9层商铺整体的买卖，但其他商铺还存在问题无法办理不动产权证，我司无法只为个别商铺单独办理过户。
第三人三建公司述称，我司同意原告的诉讼请求，但本案与我司无关。我司仅与被告签订了某幢的房屋预售契约，原被告签订的购房协议与我司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：1995年3月13日，被告置业公司（乙方，买方）与第三人三建公司（甲方、卖方）签订《房地产预售契约》，约定甲方将坐落在白云区某梯2-9楼的房地产（建筑面积为1640平方米，现地址为白云区某号）出售给乙方，成交价为590.4万元。甲方应在1995年4月31日将上述房地产建成并正式交付给乙方。1996年5月，该《房地产预售契约》经广州市房地产交易所监证。
2013年6月5日，被告置业公司（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）签订《购房协议书》，约定由乙方购买属于甲方位于白云区某商铺（即涉案商铺），建筑面积242.0515平方米，总价为1000002元。本协议签订后当天内，乙方一次性付清房款。有关办理房地产证的手续由甲方负责，乙方予以配合。办理房地产证双方所需缴交的各种税、费由乙方负担。合同签订后，原告向被告支付完毕所有购房款。
2017年6月6日，原告向被告寄出《催告函》，催告被告尽快为其办理涉案商铺的产权登记手续。2017年6月8日，被告收到该催告函。
2018年1月2日，广州市国土资源和规划委员会向本院发出穗国土规划协查[2018]6号复函，主要内容为某梯所在建筑物的地址为白云区某号（双号），以富字38062号案初始登记在三建公司名下。涉案商铺暂无分割、转移、抵押登记信息。我院以（2017）粤0111民初9893号协助执行通知书查封涉案商铺。暂无2楼的转移、抵押登记信息。3楼以上（含3楼）部分房屋已转移登记至小业主名下。如法院查明涉案商铺属于置业公司的预购范围内，可向该委送达协助执行解封、过户文书。在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全及缴清税费的情况下，买受人可持协执回执等资料申请办理不动产权登记。
庭审中，三方当事人确认涉案商铺属于被告与第三人预售契约房地产范围内。
以上事实，有预售契约、协议书、催告函、物流信息、查册表、复函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《购房协议书》合法有效，双方应恪守履行。现复函明确待涉案商铺解封后，便不具有办理不动产权登记的障碍，根据合同约定，被告应为原告办理涉案商铺过户至原告名下的不动产权的登记手续，被告至今未协助原告办理涉案房屋的登记手续已经构成违约。现涉案商铺整体登记在第三人名下，故原告要求被告及第三人协助其办理涉案商铺过户至原告名下的不动产权登记手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告广州市建筑置业有限公司、第三人广州市第三建筑工程有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证相关法规政策的规定，协助原告胡志阳办理广州市白云区某商铺（建筑面积242.0515平方米）的不动产权证办至原告胡志阳名下的手续。
本案受理费100元，由原告胡志阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔颖华
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 白春爱
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭嘉嘉
苏秋雅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第450-1号
申请执行人姜治明，男，1962年12月14日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被执行人李国春，男，1954年9月1日出生，满族，农民，现住梅河口市。
被执行人李贵臣，男，1979年1月1日出生，满族，农民，现住址同上。
被执行人宋林芳，男，1963年3月20日出生，满族，农民，现住梅河口市。
被执行人卢性金，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人张相录，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市
本院在执行申请人姜治明与李春国、李贵臣、宋林芳、卢荣金、张相录民间借贷（2013）梅民初字第537号一案中，（2013）梅民初字第537号民事调解书已被本院（2014）梅民再字第4号生效判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）梅民初字第537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利军
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 洋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1105号
原告董某某，男，1975年出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，公民身份号码：
被告四川博腾信企业管理有限公司，住所地：成都市成华区荆竹南街。
法定代表人：冯某。
本院在审理原告董某某诉被告四川博腾信企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告董某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费148元，由原告董某某承担。
审判员 赵依拉克
二〇一七年二月十七日
书记员 李 明 慧
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初251号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人湛文杰，男，1996年4月1日出生于河南省济源市，汉族，初中毕业，农民，住河南省济源市。2016年3月14日因犯寻衅滋事罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月28日到焦作市监狱服刑至今。
指定辩护人李霞，河南剑源律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人湛文杰犯破坏监管秩序罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员田劲松、代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人湛文杰及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年1月18日20时10分许，被告人湛文杰（系焦作市监狱四监区罪犯）与被害人杜某（同监区罪犯）因背诵服刑人员改造规范时发生争执，争执中湛文杰将杜某打伤，经鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。
被告人湛文杰对起诉书指控其犯破坏监管秩序罪的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人自愿认罪，得到被害人谅解，被告人作为副组长管理时与被害人发生厮打，主观恶性较小，可以从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月18日20时10分许，被告人湛文杰（系焦作市监狱四监区罪犯）与被害人杜某（同监区罪犯）因背诵服刑人员改造规范时发生争执，争执中湛文杰将杜某打伤，经鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人湛文杰因犯寻衅滋事罪于2015年8月12日被济源市公安局刑事拘留，2016年3月14日被济源市人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人湛文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人秦某、罗某、慕某的证言，焦作市监狱四监区干警周小勇、马友锋出具的2017年1月18日晚上值班情况汇报，焦作市监狱生活卫生科干警陈伟强出具的情况说明，焦作市监狱出具的发破案经过、查获说明、视频资料、罪犯处罚审批表、杜某病历，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具的焦正孚司鉴所[2017]临鉴第023号鉴定书，河南省济源市人民法院（2015）济刑初字第531号刑事附带民事判决书，焦作市监狱刑罚执行科出具的湛文杰罪犯档案资料，被告人湛文杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛文杰在服刑期间，殴打他人致伤。其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人湛文杰系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人湛文杰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案在审理中被告人湛文杰取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人自愿认罪，得到被害人谅解的辩护意见予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人湛文杰犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与前罪刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月12日起至2017年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年五月八日
书记员 王中艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01989-1号
申请执行人毛双泉。
被执行人胡本全。
被执行人彭成飞。
本院在执行申请执行人毛双泉与被执行人胡本全、彭成飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡本全、彭成飞暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第01745号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 卢方荣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终788号
上诉人（原审被告）：杜学恩，男，1979年3月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王锐，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号。
代表人：沈洪辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
原审被告：宁波泰象供应链管理有限公司。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼*******室。
法定代表人：杜全辉，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：国骅集团有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅渡村（鄞县大道西段***号）。
法定代表人：丁国年，该公司董事长兼总经理。
原审被告：宁波林泰英博衣裳有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰路***号*楼。
法定代表人：黄昂，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：叶静静，女，1982年2月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人杜学恩为与被上诉人恒丰银行股份有限公司宁波分行、原审被告宁波泰象供应链管理有限公司、国骅集团有限公司、宁波林泰英博衣裳有限公司、叶静静金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜学恩于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜学恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜学恩撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杜学恩负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王 岚
审判员 王文海
审判员 毛 姣
二〇一八年四月二十日
书记员 鲁 超
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初253号
原告袁立成，男，1978年3月14日出生。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告姜根要，男，1972年7月15日出生。
原告袁立成诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告袁立成的委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立成诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司开发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资1000元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告拒付。故诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资1000元；诉讼费由被告承担。
被告姜根要未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领班人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定由计自安、任伏邦等20多人，在马庄立威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎工作，经结算，原告袁立成干了5个工，工资为1000元。后被告姜根要向原告等人就拖欠工资打一欠条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。此款经原告多次催要未果，引起本案诉争。
本案在诉讼过程中，李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告等人撤回对该工程承包人李志远、河南平工建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。其中2万元工资中支付原告袁立成500元。
上述事实由原告提供的临时帮工协议、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具工资表和欠条载明具体数额，本院予以确认，故被告应当向原告支付工资，因李志远已向原告支付工资500元，故被告姜根要应当承担向原告支付下欠工资500元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告袁立成工资500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜根要负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦俊艳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵许洛
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执531号
龚予霞、秦伟：
申请执行人龚予霞与被执行人秦伟离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案执行。在执行过程中，被执行人秦伟已与自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人龚予霞与被执行人秦伟离婚纠纷一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡德焜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2731号
原告：杨之洪，男，1969年6月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：时振清，男，1960年1月2日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告杨之洪与被告时振清民间借贷纠纷一案过程中，由于原被告双方庭下已达成和解，原告杨之洪于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨之洪的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨之洪撤回对被告时振清的起诉。
本案受理费1270元，由原告杨之洪承担。
审判员 滕奉朝
二〇一八年五月十日
书记员 苑荣霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01503号
罪犯黄可，男，1988年4月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年12月16日作出（2011）浏刑初字第730号刑事判决，以被告人黄可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄可在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄可在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄可减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初469号
原告：李章朝，男，汉族，生于1966年4月10日，现住淅川县。
委托代理人:叶小女，女，汉族，生于1966年5月26日，系李章朝妻子，住址同上。
被告：王玉才，男，汉族，生于1970年9月25日，住淅川县。
原告李章朝诉被告王玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章朝的委托代理人叶小女到庭参加了诉讼，被告王玉才经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月9日18时，我行驶至淅川县××××路金河镇下吴店路段时，被告王玉才驾驶无号牌三轮摩托车与我发生碰撞。造成我受伤入院治疗，请求被告赔偿我各项损失共计33024元。
被告王玉才缺席无答辩。
经审理查明：2017年12月9日18时，被告王玉才驾驶无号牌三轮摩托车行驶至淅川县××××路金河镇下吴店路段时，与同车道原告驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞。造成原告右腓骨中段骨折、头部挫裂伤。淅川县公安交通警察大队淅公交认字（20170第00354号道路交通事故认定书认定，原告李章朝无责任，被告王玉才负事故的全部责任。事故发生后，原告李章朝被送至淅川县中医院，住院治疗18天，花费医疗费用8670.81元。
另查明：2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元、居民服务业和其他服务业职工年平均工资为36848元。
本院认为：被告王玉才驾驶机动车上路行驶应当谨慎驾驶，因未按照操作规范安全文明驾驶，致使与原告李章朝发生碰撞，造成原告受伤入院治疗，对原告的损失，应当依法给予赔偿。原告李章朝在本次事故中的损失，本院确认如下：
1、医疗费8670.81元。
2、误工费6316.47元（29557.86元÷365天×78天），根据原告的实际病情，本院酌定出院后误工为60天。
3、护理费4845.76元（36848元÷365天×48天×1人），根据原告的实际病情，本院酌定出院后护理天数为30天。
4、住院伙食补助费900元（50元×18天）。
5、营养费180元（10元×18天）。
原告李章朝的以上损失合计为20913.04元。被告王玉才依法应当在交通强险限额内对原告李章朝的以上损失予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉才在本判决生效后十日内赔偿原告李章朝各项损失20913.04元。
二、驳回原告李章朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告王玉才承担210元，原告李章朝承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年三月二十五日
书记员 余 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终635号
上诉人（原审被告）：上海小橘影视文化有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号2749室。
法定代表人：陈春霞，负责人。
被上诉人（原审原告）：上海极特影视工作室，住所地上海市松江区北松公路4915号影视乐园南大楼2081室。
投资人：余斌，经理。
上诉人上海小橘影视文化有限公司因联营合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初2660号民事裁定，向本院提起上诉。
上海小橘影视文化有限公司上诉称，双方签订的《网络大电影〈双生记〉投资协议》明确约定，发生争议向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼，并载明上诉人通讯地址为杭州市西湖区XX路XX号XX大厦XX座XX单元XX室。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉协议约定争议由上诉人所在地法院管辖，同时协议披露的上诉人地址为杭州市西湖区XX路XX号XX大厦XX座XX单元XX室，虽然与上诉人注册地址不一致，但是当事人合意以披露地址确定管辖法院，并不违反法律规定。当事人合意商定的合法有效的管辖约定，其效力不仅约束当事人也及于相关受诉法院。此外，本案现有证据也不足以证明，合同签订时披露的地址与争议没有实际联系。综上所述，杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，相关上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初2660号民事裁定；
二、本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔林
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月二十四日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初561号
原告：广州五号停机坪商业经营管理有限公司，住所地广州市白云区云霄路353号。
法定代表人：李少明，董事长。
委托诉讼代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。
被告：广州曼格锐丝美容有限公司，住所地广州市天河区体育东路108号创展大厦三层302房。
法定代表人：杨锐。
本院于2018年1月9日立案受理原告广州五号停机坪商业经营管理有限公司诉被告广州曼格锐丝美容有限公司物业服务合同纠纷一案，原告广州五号停机坪商业经营管理有限公司于2018年1月29日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下:
准许原告广州五号停机坪商业经营管理有限公司撤回起诉。
审判员 张秋月
二〇一八年二月二日
书记员 梁玉霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执105号
申请人李林慧，男，1959年9月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园10号楼1单元302室。
被执行人李瑞龙，男，1971年7月14日出生，汉族，蒙特水泥厂维修工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇政府移民小区3单元401室。
本院在执行申请人李林慧与被执行人李瑞龙借款合同纠纷一案中，被执行人李瑞龙按照民事调解书履行了截止2018年1月30日之前的给付义务。剩余欠款双方当事人达成执行和解协议，约定按照民事调解书分期偿还。经查，被执行人李瑞龙所有的位于鄂托克旗棋盘井镇109国道北住房一套，蒙K6S2**长安铃木轿车一辆，以上财产申请人李林慧暂不申请处置。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年四月十日
书记员 查 如 汉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1069-2号
申请执行人郭惠山，男，1981年1月14日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人许锡辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭碧强，男，1974年5月25日出生，回族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭惠山与被执行人许锡辉、郭碧强债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭惠山于2014年12月01日向本院申请强制执行，要求强制被执行人许锡辉、郭碧强偿还借款15000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院在执行过程中，于2014年12月2日向被执行人许锡辉、郭碧强发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年12月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、银行存款等财产。2014年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年4月29日本院查封被执行人许锡辉名下闽C8S6**号轿车一辆（申请执行人同意暂缓拍卖），2015年5月28日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第383号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 燕