wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1903号
原告张伟。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告周泽普。
原告张伟与被告周泽普民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员霍玉萍担任审判长、审判员曹利君、人民陪审员吴家海参加的合议庭审理本案。并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告周泽普经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张伟诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款45000元。
被告周泽普未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告周泽普以其做生意需要资金为由，向原告借款60000元，双方并签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款60000元，借款期限自2013年2月7日起至2013年4月7日止，月息2%，如到期不能归还本息，被告按每天本金的1%给付违约金等。为兑现承诺，被告交付给原告中国农业银行号码为1030123204632808号，金额为60000元的远期转账支票一张作为担保。后原告按约履行，于借款当天将60000元现金交给被告。合同到期后，因被告资金困难，双方商定借款期限延长一个月。借款到期后经原告索要，被告仅于2015年8月偿还原告借款15000元，尚欠借款45000元至今未还，原告无奈诉至本院。
另查，被告交付给原告中国农业银行号码为1030123204632808号远期转账支票，经原告去银行承兑，该支票为空头支票。
上述事实，有被告为原告出具的借款合同、转账支票及原告陈述在案佐证。被告周泽普未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告周泽普拖欠原告张伟借款45000元，事实清楚，证据充分。原告持据要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周泽普偿还原告张伟借款45000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告周泽普未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告周泽普负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 霍玉萍
审 判 员 曹利君
人民陪审员 吴家海
二〇一五年十月九日
书 记 员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第170号
被执行人徐宝铭，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人徐宝铭犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人徐宝铭罚金人民币11000元，已执行标的0元，未执行标的11000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第200号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1565号
原告：王红国，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县，现住址辽宁省法库县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：王文书，男，1971年5月20日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王红国与被告王文书财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长，代理审判员李艳杰和人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2015年9月15日、2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告王红国及其委托代理人�艳艳、被告王文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红国诉称：2008年9月20日，我与康平县西关屯蒙古族满族乡签订了集体林林地、林木承包合同书，承包林地、林木位于康平县西关屯乡东沟屯村，林地、林木的四至为东至边台子边界、西至树地边、南至公路边、北至沟边，承包期限为2008年至2038年。2015年4月份，被告在我承包的林地范围内将我已经种植了两年的7000余株柳树林木烧毁，林木被毁后我的损失没有得到赔偿，怕种树又被毁所以我种了大豆，但是又被被告雇佣四轮车给我毁了。被告的行为给我造成了巨大经济损失，故请求判令被告赔偿给我造成的林木损失58，000元、大豆损失2000元，合计经济损失60，000元。
被告王文书辩称：原告在起诉状中陈述的2015年4月份我将原告种植的7000株林木烧毁及我雇佣四轮车把原告种的大豆毁了的�实均不属实。原告的地上根本没有树，我没有烧毁原告的林木，原告是否种大豆我不清楚，我没有毁原告种植的大豆。我在自己的地上种了高粱，被原告毁了。我没有损害原告的林木和大豆，所以不同意原告要求我赔偿损失的请求。
本院经审理查明：原告王红国的户籍所在地在康平县西关屯蒙古族满族乡东沟村一组，后搬至法库县五台子镇新城堡村居住。被告王文书系康平县西关屯蒙古族满族乡东沟村一组村民。2008年9月10日，原告与康平县西关屯蒙古族满族乡东沟村委会签订一份《集体林林地、林木承包合同书》，合同载明承包林地位于东沟村一组，小地名为“三角窝堡道北公路边”，面积为10亩，四至为东至边台子交界、西至树地边、南至公路边、北至沟边。原、被告对原告承包的林地靠公路边的树带到国道之间的空地存在土地纠纷。
2015年4月27日，原告以其承包林地所栽的5000多棵树苗被被告挖了为由向康平县公安局西关派出所报案，并称被挖树苗被被告绞完后烧了，被告对原告报案所称事实予以否认。西关派出所对原告报案所称的损害事实未做出认定。现原告起诉称被告将其承包林地范围内种植的7000余株柳树林木烧毁，将原告种植的大豆损毁，请求判令被告赔偿林木损失58，000元、大豆损失2000元合计60，000元。
上述事实，有原、被告陈述，本院依职权调取的公安行政案件卷宗中原、被告在公安机关的询问笔录等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其提出的赔偿损失请求所依据的财产损害事实应当提供证据加以证明。原告诉称被告烧毁其种植的林木、损毁其种植的大豆，被告均不予认可，根据本院从康平县公安局西关派出所调取的卷宗材料，办案单位西关派出所对原告诉称的财产损害事实亦未做出认定。原告为证明其事实主张，提供了刘金莲、郑立军等六人的证人证言，证人刘金莲与原告系同村居民，其证言仅证明原告从其家买过柳树段，但其陈述的单价、数量与总金额不符；证人郑立军与原告系同村居民，证人尹洪菊系原告的妻侄女，郑立军、尹洪菊的证言仅证明他们给原告栽过柳树；证人王金利系原告的同胞哥哥，与原告具有利害关系，且其陈述的被告损害原告林木的具体过程与原告在派出所陈述的损害过程不符；证人崔付的证言仅证明证人看见被告点火，但烧的具体什么东西不清楚；证人张凤云的证言仅证明证人给原告铲过�豆。被告对原告提供的上述六位证人的证言均有异议，且上述证人证言均不能或不足以证明被告损害原告林木、大豆的事实。故此，原告提供的现有证据不足以证明其主张的财产损害事实，对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王红国的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王红国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈雨童
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1231号
申请执行人淮安市淮安区扶贫开发协会，住所地区政府。
法定代表人周化堂。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告江苏泰祺建筑工程有限公司。
法定代理人李彦丞。
被告淮安宇玺门窗有限公司，住所地淮安市淮安区淮城工业园。
法定代表人王祥翠。
江苏安信担保有限公司与淮安市金帝纺织有限公司、吕振涛、晁云、吕卫国追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2013）淮商初字第0554号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，淮安市金帝纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏安信担保有限公司人民币1503954.79元，并承担利息及违约金（以1503954.79元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍从2013年5月2日计算至本判决确定给付之日）；吕振涛、晁云、吕卫国对被告淮安市金帝纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19011元，由淮安市金帝纺织有限公司、吕振涛、晁云、吕卫国共同负担18335元，江苏安信担保有限公司负担676元。本院于2014年10月11日立案立案受理。
执行过程中，被执行人淮安市金帝纺织有限公司、吕振涛、晁云、吕卫国暂无可供执行财产，申请执行人江苏安信担保有限公司对该事实予以确认，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、与权利人的谈话笔录、结案申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年四月九日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1231号
申请执行人淮安市淮安区扶贫开发协会，住所地区政府。
法定代表人周化堂，该协会理事长。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区淮城镇润淮针织产业园。
法定代理人李彦丞，该公司董事长。
被执行人淮安宇玺门窗有限公司，住所地淮安市淮安区淮城工业园。
法定代表人王祥翠，该公司经理。
淮安市淮安区扶贫开发协会与江苏泰祺建筑工程有限公司、淮安宇玺门窗有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年04月11日作出的（2013）淮法商初字第0646号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，江苏泰祺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还淮安市淮安区扶贫开发协会借款本金10万元；淮安宇玺门窗有限公司对江苏泰祺建筑工程有限公司上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2300元，江苏泰祺建筑工程有限公司负担，淮安宇玺门窗有限公司承担连带清偿责任。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年08月12日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司、淮安宇玺门窗有限公司借款合同纠纷一案，有多起案件在本院执行，均未执行完毕，经查亦未发现可供执行财产线索，暂无履行能力，申请执行人淮安市淮安区扶贫开发协会对该事实予以确认，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、与权利人的谈话笔录、结案申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初字第0646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年四月二十一日
书记员 龚 媛
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初909号
原告潘磊，男，1994年6月26日生，汉族。
委托代理人竹庆伟。
被告陈庭智，男，1963年11月27日生，汉族。
原告潘磊诉被告陈庭智健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘磊及其委托代理人竹庆伟，被告陈庭智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘磊诉称，2015年12月25日18时25分许，被告在ＸＸ汽修店因改装汽车发生纠纷，并将原告殴打致伤。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗11天，共花费4729.04元。因此次冲突，被告陈庭智被公安机关行政拘留三天。故起诉要求被告赔偿相关损失32578.84元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈庭智辩称，其2015年7月份在原告处进行车辆油改气，经多次反复改装后，汽车依旧出现故障，2015年12月25日找原告等要求解决时发生冲突，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月，被告陈庭智在原告潘磊工作的ＸＸ汽修店内进行车辆油改气作业，期间因被告对原告改装成果不满意，2015年12月28日被告进店与原告发生口角并致肢体冲突，被告陈庭智将原告潘磊殴打致伤，经光山县公安局物证鉴定室鉴定，原告潘磊受伤程度为轻微伤。原告潘磊受伤后即被送往光山县人民医院住院治疗11天，花费医疗费4729.04元。二人发生厮打后，光山县公安局出警于2016年1月27日对被告陈庭智作出行政处罚，对被告陈庭智行政拘留三天。后原告索赔未果起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的光山县公安局出具的行政处罚决定书、原告住院病历、诊断证明、住院明细清单、住院证、出院证、医疗费票据、录像、被告当庭陈述等在卷证明属实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，不得非法侵犯。本案原被告双方因车辆改装发生纠纷并致厮打，原告因此受伤，该事实有公安机关处罚决定等在卷证实，足以认定。结合本案实际情况及公安机关调查和处罚结果，本院认为被告应当承担民事赔偿责任。对原告要求被告赔偿其合理经济损失，本院予以支持，但超过法律规定的部分本院不予保护。对原告的误工费宜按居民服务业标准计算较为妥当。因原告已索赔了误工费，同时原告潘磊非ＸＸ汽修店的业主，故对其要求赔偿门店停业损失的诉讼请求本院不予支持。原告伤情尚未构成伤残，对其要求赔偿精神损失的诉讼请求本院不予采纳。交通费本院酌定按20元／天计算。原告潘磊经济损失经计算确认如下：1、医疗费4729.04元；2、误工费918.61元（30482元／年÷365日×11日）；3、护理费918.61元（30482元／年÷365天×11天）；4、营养费220元（20元／天×11天）；5、住院伙食补助费330元（30元×11天）；6、交通费220元（20元／天×11天）。上述合计7336.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈庭智于本判决生效十日内赔偿原告潘磊医疗费等各项经济损失7336.26元；
二、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费615元，由被告陈庭智承担150元，原告潘磊承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年六月二十一日
书记员 李明兰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初958号
原告：邹强，男，苗族，1986年11月30日，地址：户籍重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告：青岛天意鸿建筑劳务有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼2011室。
法定代表人：黄毅。
被告：青建国际集团有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路16号兴业大厦15楼。
法定代表人：王贤茂。
原告邹强诉被告青岛天意鸿建筑劳务有限公司、青建国际集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告邹强于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹强撤回起诉。
案件受理费5793.0元，减半收取2896.5元，由原告邹强负担。
审判员 刘助高
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄海燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2850号
原告：张向群，女，1980年8月14日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告：夏伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住太康县。
原告张向群与被告夏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员胡晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣小龙、被告夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张向群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在符草楼镇皇王社区经营一家浴池，2014年11月初，被告从原告处购买两个储水罐，共计45000元，当时被告仅付了25000元货款。2014年11月11日，原告向被告追要剩余货款，被告称手中暂时无钱，过一段时间再还。原告无奈便要求被告书写了一份欠条。现一年多又过去了，被告仍以无钱为由不予还款，原告为此诉至法院。
夏伟辩称，购买原告储水罐用于浴池经营并拖欠原告货款是事实，原告提交的20000元的欠条也是被告亲笔书写并按指印，但实际欠款数额是15000元而不是20000元，当时出具20000元欠条是被逼无奈。
原告张向群围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方买卖储水罐以及被告拖欠货款并出具欠条事实予以确认，并在卷作证。针对当事人争议的拖欠货款数额是否是20000元，被告是否是被逼出具欠条，经过法庭审理，认定事实如下：
经审理查明，被告夏伟在符草楼镇皇王社区因经营浴池需要，2014年11月初，被告从原告处购买两个储水罐，共计45000元，当时被告仅付了25000元货款。2014年11月11日，原告向被告追要剩余货款时，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：欠条今欠储水罐款贰万元正（20000元）夏伟（指印）2014.11.11号。2016年7月22日诉至法院，请求被告偿还欠款。被告当庭承认欠条系其亲笔书写并按指印，欠款至诉讼时未偿还。被告辩称实际欠款15000元，是被告当时不出具20000元欠条原告就不让拉货，被告被逼无奈才出具的欠条，但被告对该辩解意见和反驳主张未提供证据加以证明，原告亦不予认可。
以上事实有当事人欠条、当事人陈述附卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人出让标的物于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的储水罐买卖合同系自愿签订，是双方真实意思表示，买卖合同真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿欠款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己的主张和反驳对方主张有责任提供证据予以证明，没有提供证据或证据不足以证明其主张的，应担承担不利的后果。被告夏伟反驳原告主张，辩称实际欠款15000元，当时出具欠条实属被逼无奈才出具20000元欠条。由于被告对其辩解和反驳主张未提供证据加以证明，原告亦不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏伟于本判决生效之日起三日内偿还原告张向群欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告夏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡晓瑜
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11515号
原告：崔远文，女，1971年8月12日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：杨贵芬，女，1975年1月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市，
被告：谢秋河，男，1967年7月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
上列被告共同委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
原告崔远文诉被告杨贵芬、谢秋河民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告崔远文，被告杨贵芬、谢秋河共同委托诉讼代理人卢伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔远文诉称：原告与被告杨贵芬是朋友关系。2014年7月中旬，被告杨贵芬向原告借款10000元。2014年8月，被告杨贵芬再次向原告借款24000元。2014年9月18日，被告杨贵芬向原告出具借条，确认尚欠原告借款34000元，并承诺半年后归还。借款期限届满，被告杨贵芬拒不归还借款。被告杨贵芬与被告谢秋河为夫妻关系，被告杨贵芬借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，被告谢秋河应对杨贵芬上述债务承担连带责任。据此，原告具状至本院，请求判令：1.被告杨贵芬向原告归还借款本金34000元及利息（从2014年9月起暂计至2016年6月止，每月利息1020元，共22440元）；2.被告谢秋河对上述债务承担连带责任。诉讼中，原告明确诉求1的利息计算方法为：以34000元为基数，从2015年3月18日起按年利率6%计算至清偿之日止。
原告崔远文对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.借条；2.结婚证；3.出生证；4.手机短信。
被告杨贵芬辩称，我方确认借条签名的真实性，但借条未约定利息，故利息应当从起诉之日起计算。原告在地下赌场从事放贷工作，涉案的借款是基于我方赌博欠款的确认，故该笔借款为非合法借贷。从（2014）中一法民一初字第2764号（以下简称2764号案）民事调解书显示，该案的立案时间是2014年10月23日，还款金额从800000元调解为500000元，且涉案借条落款时间是2014年9月18日，该借条时间先于2764号案的立案时间。基于我方与原告存在长期借款的关系，2764号案民事调解书已作一次性结清，因此我方认为借条上述借款已经归还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨贵芬就其辩解事实在举证期间未提交任何证据材料。
被告谢秋河辩称，原告提交“黔茶结字第10号”结婚证，用以证明两被告存在婚姻关系。但我方提交的贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处出具的证明，证实“黔茶结字第10号”结婚证主体并非两被告，因此两被告不具有夫妻关系。综上，我方不应对杨贵芬的债务承担连带责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢秋河就其辩解事实在举证期间提交的证据有：1.证明；2.（2014）中一法民一初字第2764号民事调解书。
经审理查明，原告述称，被告杨贵芬因需要资金周转分别于2014年7月12日、同年8月30日向原告借款10000元、24000元，原告均以现金方式交付上述借款给被告杨贵芬。2014年9月18日，被告杨贵芬向原告出具借条，载明“杨贵芬因资金周转不过，特向崔远文借款人民币叁万肆千元整（￥34000元），借款期半年。”借款期限届满，被告杨贵芬未依约履行还款义务，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告向本院出示“黔茶结字第10号”的结婚证，拟证明两被告于2005年1月7日登记结婚。被告谢秋河向本院出示贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处出具的证明，证实2005年结婚证号“黔茶结字第10号”的档案登记人，男方为潘斌，女方为黄绍英。
又查，原告与两被告民间借贷纠纷一案已由本院于2014年10月23日立案受理（即2764号案），该案中，原告请求被告杨贵芬偿还拖欠借款800000元及相应利息，被告谢秋河承担连带责任。后双方达成调解协议，两被告确认尚欠原告借款500000元及相应利息，该款由被秋河分期偿还给原告。
庭审中，原告称向本院提起2764号案的诉讼时，涉案借条尚未到期，故没有将涉案借款款项列入2764号案一并起诉；“黔茶结字第10号”结婚证复印件系被告杨贵芬借款时向其提交，其无法辨别真伪。此后，原告未于本院指定期间提交两被告的婚姻关系证明。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告杨贵芬出借34000元，有借条及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告杨贵芬辩解该借款实为赌债，且已履行完成，无出提供充分证据证明，本院不予采信。被告杨贵芬逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告杨贵芬偿还借款34000元及从2015年3月18日起按年利率6%计算的利息，理据充分，本院予以支持。
关于被告谢秋河应否承担责任的问题。结合“黔茶结字第10号”结婚证复印件、贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处出具的证明以及2764号民事调解书内容，不能充分证明两被告于2005年1月7日登记结婚，系夫妻关系。在原告未能进一步举证证明两被告系夫妻关系的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告请求被告谢秋河对被告杨贵芬的上述债务承担连带责任，本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨贵芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔远文清偿借款34000元及利息（计算方法：以本金34000元为基数，从2015年3月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告崔远文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元（原告崔远文已预交），由被告杨贵芬负担（被告杨贵芬在本判决生效之日起七日内迳付原告崔远文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执265号
申请执行人：曹海翔，男，汉族，1975年10月生，住镇江市。
被执行人：江苏涛歌土石方工程有限公司，住所地镇江市长江路35号第四层。
法定代表人：许园元，该公司经理。
被执行人：汪涛，男，汉族，1975年6月18日生，住镇江市。
被执行人：许园元，女，汉族，1981年8月1日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人曹海翔与被执行人江苏涛歌土石方工程有限公司、汪涛、许园元承揽合同纠纷一案中，申请执行人曹海翔于2017年12月26日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南民初字第226号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执265号申请执行人：曹海翔，男，汉族，1975年10月生，住镇江市。被执行人：江苏涛歌土石方工程有限公司，住所地镇江市长江路35号第四层。法定代表人：许园元，该公司经理。被执行人：汪涛，男，汉族，1975年6月18日生，住镇江市。被执行人：许园元，女，汉族，1981年8月1日生，住镇江市。本院在执行申请执行人曹海翔与被执行人江苏涛歌土石方工程有限公司、汪涛、许园元承揽合同纠纷一案中，申请执行人曹海翔于2017年12月26日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润南民初字第226号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十二月二十六日书记员  周 佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1419号
原告郑ＸＸ，男，1975年1月24日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425。
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告郑ＸＸ与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑ＸＸ的委托代理人陆文祥、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资626.20元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告郑ＸＸ工资626.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初79号
原告王XX，女，住汤原县汤原镇。
被告朱XX，男，住汤原县华胜小区。
原告王XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员余阳适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼。被告朱XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原、被告在汤原县民政局登记结婚，双方均系再婚，由于互相了解不够，婚后常因家庭琐事发生口角，被告经常酒后家暴，对原告打骂。2016年1月3日，被告酒后持刀用刀背将原告打伤，对原告造成生命威胁，婚姻难以维持。故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由原、被告共同承担。
被告未出庭参加诉讼，但通过微信提交了答辩意见：原、被告在一起生活后，被告替原告偿还了六、七万元债务，如果原告把钱还给被告，被告就同意离婚。原告身上的伤被告不知情。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表。用以证明：原、被告之间系夫妻关系。
证据二、照片一张。用以证明：被告酒后将原告打伤，对原告造成生命威胁。
证据三、诊断书一份。用以证明：被告在酒后将原告打伤，原告到汤原县中心医院就诊。
由于被告朱XX未到庭，未对上述证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月18日，原、被告在汤原县民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后常因家庭琐事发生口角，被告有酒后家暴行为。故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由原、被告共同承担。
本院认为，原告王XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，原、被告均系再婚，在两年的婚姻关系存续期间里，被告存在家庭暴力现象，虽然被告当庭在微信沟通过程中对此并未认可，但其所述对原告伤情“不知情”一事不符合常理，并且在庭后其与原告的微信沟通中认可了此事实。本院认为，原、被告在短暂的再婚生活中不能正常沟通，不能相互尊重，无法维持正常的家庭生活，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原、被告称双方有财产争议，但未提交任何证据予以证明，本案对此不予处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 余阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宗玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特73号
申请人（仲裁被申请人）：何耀宗，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：冯孟鸿，该行工作人员。
委托诉讼代理人：金菁，该行工作人员。
被申请人（仲裁被申请人）：赖月华，住广东省韶关市。
申请人何耀宗因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、赖月华申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3723号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人何耀宗申请认为，一、农商银行隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，应撤销仲裁裁决。二、根据中华人民共和国最高人民法院（2013）民二终字第51号民事判决的案例表明，此类银行工作人员违法发放贷款，构成违法发放贷款罪，借款人被认定为骗取贷款签订的金融借款合同属于合同法第五十二条第（三）款规定的以合法形式掩盖非法目的的无效合同。三、陈某和银行内部职员串通，何耀宗由于受骗在空白合同签字，非何耀宗本人真实意愿，该担保合同是以合法形式掩盖非法目的的合同，应属无效合同。四、陈某等人欺骗当事人签名委托，导致受害人无法进行真实的诉讼。何耀宗是被骗签名委托的，案件在当事人毫不知情的情况下进行审理。五、经广州市公安局经侦大队侦查，确认何耀宗是被欺骗的，何耀宗也是本案的受害人。2014年11月28日，何耀宗并没有到番禺区桥南街奥园广场的农商银行签订担保合同，当天何耀宗与其妻子在花都区，该担保合同是由银行贷款人员伪造的，何耀宗不予承认。据此，农商银行故意隐瞒案件的事实真相，向广州市仲裁委提供已经被公安机关证实为伪造的证据材料，仲裁庭的裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，何耀宗申请撤销案涉仲裁裁决，本案申请费由农商银行承担。
被申请人农商银行答辩称，一、本案中，农商银行是受害人，农商银行真实地向申请人指定账户发放贷款100万元，如果申请人存在诈骗行为，这是申请人与相关当事人之间的内部关系，申请人应自行承担责任，不影响农商银行与申请人之间的债权债务关系。二、仲裁裁决的依据是双方签订的合同，经过合法的送达、审理程序，有合法效力，应由双方予以遵守执行。同时所有合同文件贷款申请文件、查询征信的文件、受托支付的文件均为申请人自己签名。农商银行是否涉嫌刑事犯罪，不影响仲裁委对本案依法行使管辖权。三、与本案有关的足以决定仲裁裁决的证据，农商银行在仲裁阶段已经全部提交，至于农商银行内部评判贷款流程以及对借款人的资产实力的认定是否存在轻率情形，属于农商银行内部认定责任与自我完善的过程，与本案的认定并无任何关系。四、请法庭向仲裁委确认，申请人申请撤销仲裁裁决是否超过6个月期限，申请人是否已经丧失申请撤销仲裁裁决的权利。
被申请人赖月华经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审查查明，中国广州仲裁委员会根据农商银行分别与赖月华签订的《个人借款合同》、与何耀宗签订的《保证合同》中的仲裁条款，于2015年6月24日受理了农商银行提起的关于金融借款合同纠纷的仲裁申请。2016年7月27日，中国广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第3723号裁决，并于2016年7月30日送达何耀宗。2017年1月13日，何耀宗向本院申请撤销案涉仲裁裁决。
另查明，农商银行向广州仲裁委员会提交的《个人借款合同》及《保证合同》显示：2015年1月22日，农商银行（贷款人）与赖月华（借款人）签订《个人借款合同》，约定赖月华向农商银行借款100万元。同日，农商银行与何耀宗签订《保证合同》，约定何耀宗对赖月华在主合同项下的债务承担不可撤销连带责任保证。2015年1月22日，农商银行向赖月华发放借款100万元。后农商银行以赖月华自2015年4月开始逾期还款，至今尚未结清，逾期构成违约为由提起仲裁申请。
本院审查期间，何耀宗向本院提交了以下证据：（2015）穗公预案字第0776号广州市公安局起诉意见书、穗番检公刑诉【2016】828号广州市番禺区人民检察院起诉书、出庭通知书、关于“周莉莉”及其关联人员涉嫌骗取贷款的报案材料、梁嘉铭出具的情况说明、广州农商银行《关于提请协助对我行贷款业务纠纷案件立案的函》、王飞、梁嘉铭、曾宁的询问笔录、李晓明讯问笔录、报警回执、网上的社区讨论截图两张、广发银行消费凭证、餐厅地址的网上截图、（2015）穗番法民二初字第1028号民事裁定书、（2015）穗番法民二初字第720号民事裁定书，认为农商银行隐瞒未提交其所拥有的证据，案涉《个人借款合同》的借贷行为被公安机关立案，定性为刑事犯罪行为，该《个人借款合同》为无效合同，农商行向仲裁庭隐瞒了上述证据，从而导致仲裁庭作出了与最高人民法院同类案件的裁判规则相违背的仲裁裁决，按照广州市番禺区人民法院的两份裁定书认定的事实，法院应该准予撤销仲裁裁决。农商银行对上述证据发表质证意见如下：对于何耀宗提交的证据的真实性、合法性请法院依法审查认定，但关联性全部不予确认。
本院经审查认为，关于何耀宗主张农商银行隐瞒了（2015）穗公预案字第0776号广州市公安局起诉意见书等足以影响公正裁决的证据的问题。首先，从该些证据的来源来看，该些证据均为广州市番禺区检察院卷宗材料的复印件，原件均由相关公安检察机关保存，相关当事人可以依法申请查阅，并非为农商银行单方持有的证据。其次，从该些证据的内容来看，该些证据主要反映了广州市公安局经侦支队对于周凯欣、梁嘉铭、周莉莉等涉嫌骗取贷款罪和违法发放贷款罪一案的侦查情况及处理情况，根据案涉仲裁裁决书仲裁庭意见第（一）项的陈述可知，仲裁庭对于农商银行就梁嘉铭涉嫌骗取贷款罪和违法发放贷款罪一案已向广州市公安局报案的情况是知悉的。再次，案外人周某乙、梁某等并非案涉《个人借款合同》《保证合同》的当事人，而仲裁庭审理的是农商银行与赖月华、何耀宗之间的借贷合同关系，该案的审理并不以周某乙、梁某等人刑事案件的审理结果为依据。因此，何耀宗主张农商银行隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据不足，本院不予采纳。
关于案涉证据是否伪造的问题。仲裁庭作出案涉仲裁裁决的主要证据是《个人借款合同》《保证合同》等，何耀宗认为案涉证据是伪造的，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。
至于何耀宗在申请书中提到案涉合同无效等其他理由，均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。
综上所述，何耀宗以农商银行隐瞒了足以影响公正裁决的证据、裁决所根据的证据是伪造为由申请撤销案涉仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人何耀宗关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3723号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人何耀宗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年三月三十日
书记员 谭琛铧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特73号申请人（仲裁被申请人）：何耀宗，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：冯孟鸿，该行工作人员。委托诉讼代理人：金菁，该行工作人员。被申请人（仲裁被申请人）：赖月华，住广东省韶关市。申请人何耀宗因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、赖月华申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3723号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人何耀宗申请认为，一、农商银行隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，应撤销仲裁裁决。二、根据中华人民共和国最高人民法院（2013）民二终字第51号民事判决的案例表明，此类银行工作人员违法发放贷款，构成违法发放贷款罪，借款人被认定为骗取贷款签订的金融借款合同属于合同法第五十二条第（三）款规定的以合法形式掩盖非法目的的无效合同。三、陈某和银行内部职员串通，何耀宗由于受骗在空白合同签字，非何耀宗本人真实意愿，该担保合同是以合法形式掩盖非法目的的合同，应属无效合同。四、陈某等人欺骗当事人签名委托，导致受害人无法进行真实的诉讼。何耀宗是被骗签名委托的，案件在当事人毫不知情的情况下进行审理。五、经广州市公安局经侦大队侦查，确认何耀宗是被欺骗的，何耀宗也是本案的受害人。2014年11月28日，何耀宗并没有到番禺区桥南街奥园广场的农商银行签订担保合同，当天何耀宗与其妻子在花都区，该担保合同是由银行贷款人员伪造的，何耀宗不予承认。据此，农商银行故意隐瞒案件的事实真相，向广州市仲裁委提供已经被公安机关证实为伪造的证据材料，仲裁庭的裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，何耀宗申请撤销案涉仲裁裁决，本案申请费由农商银行承担。被申请人农商银行答辩称，一、本案中，农商银行是受害人，农商银行真实地向申请人指定账户发放贷款100万元，如果申请人存在诈骗行为，这是申请人与相关当事人之间的内部关系，申请人应自行承担责任，不影响农商银行与申请人之间的债权债务关系。二、仲裁裁决的依据是双方签订的合同，经过合法的送达、审理程序，有合法效力，应由双方予以遵守执行。同时所有合同文件贷款申请文件、查询征信的文件、受托支付的文件均为申请人自己签名。农商银行是否涉嫌刑事犯罪，不影响仲裁委对本案依法行使管辖权。三、与本案有关的足以决定仲裁裁决的证据，农商银行在仲裁阶段已经全部提交，至于农商银行内部评判贷款流程以及对借款人的资产实力的认定是否存在轻率情形，属于农商银行内部认定责任与自我完善的过程，与本案的认定并无任何关系。四、请法庭向仲裁委确认，申请人申请撤销仲裁裁决是否超过6个月期限，申请人是否已经丧失申请撤销仲裁裁决的权利。被申请人赖月华经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审查查明，中国广州仲裁委员会根据农商银行分别与赖月华签订的《个人借款合同》、与何耀宗签订的《保证合同》中的仲裁条款，于2015年6月24日受理了农商银行提起的关于金融借款合同纠纷的仲裁申请。2016年7月27日，中国广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第3723号裁决，并于2016年7月30日送达何耀宗。2017年1月13日，何耀宗向本院申请撤销案涉仲裁裁决。另查明，农商银行向广州仲裁委员会提交的《个人借款合同》及《保证合同》显示：2015年1月22日，农商银行（贷款人）与赖月华（借款人）签订《个人借款合同》，约定赖月华向农商银行借款100万元。同日，农商银行与何耀宗签订《保证合同》，约定何耀宗对赖月华在主合同项下的债务承担不可撤销连带责任保证。2015年1月22日，农商银行向赖月华发放借款100万元。后农商银行以赖月华自2015年4月开始逾期还款，至今尚未结清，逾期构成违约为由提起仲裁申请。本院审查期间，何耀宗向本院提交了以下证据：（2015）穗公预案字第0776号广州市公安局起诉意见书、穗番检公刑诉【2016】828号广州市番禺区人民检察院起诉书、出庭通知书、关于“周莉莉”及其关联人员涉嫌骗取贷款的报案材料、梁嘉铭出具的情况说明、广州农商银行《关于提请协助对我行贷款业务纠纷案件立案的函》、王飞、梁嘉铭、曾宁的询问笔录、李晓明讯问笔录、报警回执、网上的社区讨论截图两张、广发银行消费凭证、餐厅地址的网上截图、（2015）穗番法民二初字第1028号民事裁定书、（2015）穗番法民二初字第720号民事裁定书，认为农商银行隐瞒未提交其所拥有的证据，案涉《个人借款合同》的借贷行为被公安机关立案，定性为刑事犯罪行为，该《个人借款合同》为无效合同，农商行向仲裁庭隐瞒了上述证据，从而导致仲裁庭作出了与最高人民法院同类案件的裁判规则相违背的仲裁裁决，按照广州市番禺区人民法院的两份裁定书认定的事实，法院应该准予撤销仲裁裁决。农商银行对上述证据发表质证意见如下：对于何耀宗提交的证据的真实性、合法性请法院依法审查认定，但关联性全部不予确认。本院经审查认为，关于何耀宗主张农商银行隐瞒了（2015）穗公预案字第0776号广州市公安局起诉意见书等足以影响公正裁决的证据的问题。首先，从该些证据的来源来看，该些证据均为广州市番禺区检察院卷宗材料的复印件，原件均由相关公安检察机关保存，相关当事人可以依法申请查阅，并非为农商银行单方持有的证据。其次，从该些证据的内容来看，该些证据主要反映了广州市公安局经侦支队对于周凯欣、梁嘉铭、周莉莉等涉嫌骗取贷款罪和违法发放贷款罪一案的侦查情况及处理情况，根据案涉仲裁裁决书仲裁庭意见第（一）项的陈述可知，仲裁庭对于农商银行就梁嘉铭涉嫌骗取贷款罪和违法发放贷款罪一案已向广州市公安局报案的情况是知悉的。再次，案外人周某乙、梁某等并非案涉《个人借款合同》《保证合同》的当事人，而仲裁庭审理的是农商银行与赖月华、何耀宗之间的借贷合同关系，该案的审理并不以周某乙、梁某等人刑事案件的审理结果为依据。因此，何耀宗主张农商银行隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据不足，本院不予采纳。关于案涉证据是否伪造的问题。仲裁庭作出案涉仲裁裁决的主要证据是《个人借款合同》《保证合同》等，何耀宗认为案涉证据是伪造的，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。至于何耀宗在申请书中提到案涉合同无效等其他理由，均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上所述，何耀宗以农商银行隐瞒了足以影响公正裁决的证据、裁决所根据的证据是伪造为由申请撤销案涉仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人何耀宗关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3723号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人何耀宗负担。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  彭 湛审判员  王碧玉二〇一七年三月三十日书记员  谭琛铧
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第208号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人林圭存。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月7日向本院申请执行温龙环罚字（2015）95号行政处罚决定确定的被执行人林圭存缴纳罚款人民币28000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年9月7日作出温龙环罚字（2015）95号行政处罚决定，并于2015年11月9日公告送达被执行人，要求被执行人林圭存于2015年11月24日前停止生产并缴纳罚款。2016年3月14日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行拆除暗管义务，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年9月7日作出温龙环罚字（2015）95号行政处罚决定中缴纳罚款人民币28000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年四月十三日
书记员 李雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13189号
原告李宏怡，女，汉族，1995年10月19日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市润达服饰有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号1单元18-13#。
法定代表人陈玉梅。
本院在审理原告李宏怡与被告重庆重庆市润达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李宏怡经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李宏怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宏怡负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 余顺辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2206号之一
申请执行人蔡煜勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被执行人陈柏成，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人成少珠，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人蔡煜勤与被执行人陈柏成、成少珠民间借贷纠纷一案，因查无被执行人有可供实际执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2206号
申请执行人蔡煜勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈柏成，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人成少珠，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈柏成、成少珠在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈柏成、成少珠的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄瑞萍
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初43号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人周某，男，1962年4月6日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。被告人周某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年l1月22日被六安市公安局裕安分局取保候审，2017年1月20日，由裕安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：被告人周某曾于他人处购买土枪一只，后存放于其位于裕安区江家店镇桂花村的家中。2016年9月29日，六安市公安局裕安分局江店派出所接举报后将该枪支予以收缴，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
案发后，被告人周某主动向公安机关投案。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人周某的行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其主观恶性较小，社会危害性不大，可对其免于刑事处罚。
被告人周某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人在很久以前购买一支土枪，后长期不用，存放于家中，当时国家法律无限制性规定，其主观恶性较小，且具有自首情节，犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。
经审理查明：被告人周某曾于他人处购买土枪一只，后存放于其位于裕安区江家店镇桂花村的家中。2016年9月29日，六安市公安局裕安分局江店派出所接举报后将该枪支予以收缴，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
案发后，被告人周某主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍资料、到案经过等书证、证人车福洲、张家红的证言、被告人周某的供述和辩解、六安市公安局司法鉴定中心出具的枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人周某具有自首情节，主观恶性较小，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、土枪一支予以没收。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张太铁
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 张前傲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 崔 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1093号
原告乐亭县志君货物运输有限公司，地址唐山市。
负责人李凤振，该公司经理。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，地址唐山市。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告乐亭县志君货物运输有限公司与被告中国人民�产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐亭县志君货物运输有限公司委托代理人张林喜与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县志君货物运输有限公司诉称，原告系冀B×××××挂号重型厢式半挂车所有人，该车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免陪），保险期间自2013年11月22日至2014年11月21日止。2014年8月31日8时30分许，范总强驾驶冀B×××××号重型自卸车由西向南转弯行驶到新城大道迁曹线东约1公里时，与由西向东行驶的刘奇东驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车相撞，造成双方车损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，范总强负主要责任，刘奇东负次要责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××挂半挂车损失43035元，公估费2151元，施救费7500元，共计52686元。上述损失被告应在保险范围内承担全部赔付责任。原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付保险金52686元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，1、在依法核实原告车辆车主与我公司保险合同关系并且提交事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证前提下，我公司对原告合理合法的损失若无其他法定、约定拒赔及加免情形下同意依照保险合同约定赔付，同时要求原告提交相应的事故认定书，以证明本次事故属于保险事故，否则保险人不承担保险责任；2、应依据交通事故认定书所认定的主次责任承担相应责任；3、原告为主张的车辆损失提交的公估报告系其单方委托�公估过程未通知我公司参与，鉴定数额过高，扣减残值过低，所附的照片和所列的维修项目不符，我公司不予认可，我公司申请重新鉴定，同时要求原告提交维修票据，证实车辆已经修复完毕，否则扣除工时费；4、公估费属于原告自行扩大的损失，不属于保险责任，我公司不予承担；5、施救费数额过高，票据系税务代开发票，不予认可。
经审理查明，2014年8月31日8时30分许，范总强驾驶冀B×××××号重型自卸车由西向南转弯行驶到新城大道迁曹线东约1公里时，与由西向东行驶的刘奇东驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车相撞，造成双方车损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，范总强负主要责任，刘奇东负次要责任。原告委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××挂半挂车进行勘验定损，该公估公司为此出具编号为BTATHDFJ20141124009的公估报告书，公估结论为冀B×××××挂半挂车损金额为43035元，原告为定损该事故车辆所花费的公估费为2151元，施救费7500元，共计52686元。
另查明，本案事故车辆冀B×××××挂半挂车原所有人石枫凯于2013年11月21日为该车在被告处投保了机动车损失险等不计免陪险等，保险期间自2013年11月22日0时至2014年11月21日24止。原告于2014年1月22日购买该车，机动车注册登记中记载了转移登记情况。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、刘奇东驾驶证、从业资格证复印件复印件、乐亭县志君货物运输有限公司行驶证复印件；
2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书；
3、冀B×××××挂半挂车商业保险单一份；
4、博泰安保险公估有限责任公司出具的编号为BTATHDFJ20141124009的公估报告书一份，公估费票据一张、施救费票据一张；
5、机动车注册登记记录复印件；
6、原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告乐亭县志君货物运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处为冀B×××××挂半挂车投保了车辆损失险并不计免赔等机动车商业保险。原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××挂半挂车发生的与对方车辆相撞的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。
唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故起因、经过及双方责任的认定程序合法、适用法律正确，本院予以确认；博泰安保险公估有限责任公司出具的编号为BTATHDFJ20141124009的�估报告书，结论客观真实，其公估机构及公估人员具备合法资质，原告提供的冀B×××××挂半挂车公估费票据、施救费票据，记载形式及内容均合法有效，故本院对该公估报告及相关票据予以采信。被告提出的原告车损过高、不予承担公估费、申请重新鉴定及按照责任比例承担损失等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，又无相关有效证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。事故车辆冀B×××××挂半挂车于2014年1月22日因购买方式转移登记于原告名下，自此原告承继该车原被保险人的权利和义务。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后10日内给付原告乐亭县志君货物运输有限公司保险理赔款52686元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 欢
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1093号
原告：彭某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以与被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘金泰
二〇一五年四月一日
书记员 聂 然
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第382号
原告常光闯，男，汉族，36岁，住四川省泸定县。
被告刘友勇，男，汉族，住四川省泸定县。
本院在审理原告常光闯诉被告刘友勇合同纠纷一案中，原告常光闯于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告常光闯撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常光闯撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，收取25元，由原告常光闯负担。
审判员 于新平
二〇一五年十一月九日
书记员 邹明洪
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终92号
抗诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
原审被告人王江，男，1988年2月13日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省北镇市。因盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑十个月，2012年5月21日刑满释放。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人王江犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）辽0702刑初16号判决，判决：“一、被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人王江退赔被害人孙某损失人民币一千元；退赔被害人赵某某损失人民币五百元；退赔被害人于某损失人民币一百元；退赔被害人陈某损失人民币一百元；退赔被害人张某损失人民币九千三百元；退赔被害人李某某损失人民币一万元；退赔被害人薛某某损失人民币一百二十元。三、作案工具黄色改椎一把（起子）予以没收”。宣判后，原公诉机关古塔区人民检察院认为原判确有错误，以锦古检公诉诉刑抗（2016）1号刑事抗诉书提出抗诉。锦州市人民检察院审查后认为，古塔区人民检察院抗诉不当，于2016年6月3日以锦检公诉撤抗（2016）4号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。锦州市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许锦州市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年六月六日
书 记 员 李秋月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高。
委托代理人吴晓锋，男。
被告冯德洪，男，汉族，农民。
被告冯顺强，男，汉族，农民。
被告冯德利，女，汉族，农民。
被告朱亚立，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告冯德洪、冯顺强、冯德利、朱亚立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人吴晓锋到庭参加诉讼，被告冯德洪、冯顺强、冯德利、朱亚立经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2010年12月30日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》。2011年12月8日，原告向被告冯德洪发放贷款3万元，贷款到期时间2012年12月7日，并由被告冯顺强、冯德利、朱亚立提供连带保证担保。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。截止2014年12月2日，被告冯德洪尚欠贷款本金29961.41元及利息。原告为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令冯德洪偿付借款29961.41元及利息，并由冯顺强、冯德利、朱亚立承担连带清偿责任。
被告冯德洪、冯顺强、冯德利、朱亚立未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原告与冯德洪、冯顺强、冯德利、朱亚立签订了《农户贷款借款合同》。合同主要约定：借款人冯德洪，保证人冯顺强、冯德利、朱亚立；自2010年12月30日起至2013年12月29日止借款人可以在人民币3万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；担保方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2011年12月8日，原告向冯德洪发放贷款3万元，贷款用途为种植经营柠檬，借款到期日为2012年12月7日。借款到期后，经原告多次催收，被告冯德洪尚欠贷款本金29961.41元及利息未付，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息资料、农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息、贷款还款明细信息和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告冯德洪向原告借款，被告冯顺强、冯德利、朱亚立为该借款提供保证担保，原告与被告冯德洪、冯顺强、冯德利、朱亚立之间因此形成借款保证担保法律关系。被告冯德洪借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，被告冯顺强、冯德利、朱亚立亦未按担保合同约定履行保证义务，酿成本案的诉讼，被告冯德洪、冯顺强、冯德利、朱亚立对此应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，贷款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求冯德洪归还借款本息，并由冯顺强、冯德利、朱亚立承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持；被告冯德洪、冯顺强、冯德利、朱亚立经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯德洪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金29961.41元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、由被告冯顺强、冯德利、朱亚立对前款冯德洪债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元，由被告冯德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐述龙
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐 莉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初158号
被告人的
基本情况
被告人柳令雪，农民。
判决结果
被告人柳令雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年2月22日以平检公刑诉（2016）82号起诉书指控，2015年12月18日17时5分，被告人柳令雪醉酒后驾驶鲁B×××××号小型面包车沿平度市郭庄中学门前水泥路由西往东行至三城路路口处，被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时柳令雪血液中乙醇含量为193mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人柳令雪的刑事责任，建议拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人柳令雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民特202号
申请人：孔云霞，女，1958年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区，
申请人孔云霞要求宣告林云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理并当庭宣判。
申请人孔云霞向本院提出申请，称：被申请人林云因病于2016年10月入院治疗至今。2017年6月14日，温州医科大学附属第二医院出具一份《医疗证明书》，载明病情诊断及处理意见：患者因“左侧开绿血肿清除去骨辩减压术术后、肺部感染、右肺尖肺大泡、高血压病、脂肪肝”，现在我院住院治疗，患者现甚至昏迷，需继续住院治疗。故申请法院宣告林云为无民事行为能力，并指定孔云霞为监护人。
经查：被申请人林云，男，1957年4月4日出生，汉族，户籍地址温州市鹿城区。申请人孔云霞与被申请人林云系夫妻关系。被申请人林云于2016年10月10日因行脑出血手术后意识障碍至今，目前仍住院康复治疗中。经本院依法委托对其民事行为能力进行鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2017年9月14日出具一份《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人林云患“器质性精神障碍”明确，民事行为能力评定为无民事行为能力，故申请人孔云霞申请宣告林云为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。考虑到申请人孔云霞与被申请人林云系夫妻关系，申请人孔云霞能够在日常生活中给予其一定的照顾和帮助，经征询被申请人其他家属意见，亦无异议，故本院指定申请人孔云霞作为被申请人林云的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人林云为无民事行为能力人；
二、指定孔云霞为林云的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙晓琳
二〇一七年九月二十日
代书记员 白超俊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民特202号申请人：孔云霞，女，1958年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区，申请人孔云霞要求宣告林云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理并当庭宣判。申请人孔云霞向本院提出申请，称：被申请人林云因病于2016年10月入院治疗至今。2017年6月14日，温州医科大学附属第二医院出具一份《医疗证明书》，载明病情诊断及处理意见：患者因“左侧开绿血肿清除去骨辩减压术术后、肺部感染、右肺尖肺大泡、高血压病、脂肪肝”，现在我院住院治疗，患者现甚至昏迷，需继续住院治疗。故申请法院宣告林云为无民事行为能力，并指定孔云霞为监护人。经查：被申请人林云，男，1957年4月4日出生，汉族，户籍地址温州市鹿城区。申请人孔云霞与被申请人林云系夫妻关系。被申请人林云于2016年10月10日因行脑出血手术后意识障碍至今，目前仍住院康复治疗中。经本院依法委托对其民事行为能力进行鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2017年9月14日出具一份《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人林云患“器质性精神障碍”明确，民事行为能力评定为无民事行为能力，故申请人孔云霞申请宣告林云为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。考虑到申请人孔云霞与被申请人林云系夫妻关系，申请人孔云霞能够在日常生活中给予其一定的照顾和帮助，经征询被申请人其他家属意见，亦无异议，故本院指定申请人孔云霞作为被申请人林云的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人林云为无民事行为能力人；二、指定孔云霞为林云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 孙晓琳二〇一七年九月二十日代书记员 白超俊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第1068号
上诉人（原审被告）：卢中明。
上诉人（原审被告）：叶倩。
被上诉人（原审原告）：黄伟苹。
上诉人卢中明、叶倩为与被上诉人黄伟苹民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第3082号民事判决，于2015年11月22日向本院提起上诉，但上诉人卢中明、叶倩未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢中明、叶倩自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 项海英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终592号
上诉人（原审被告）郁XX。
委托代理人马印良。
被上诉人（原审原告）郁XX。
被上诉人（原审原告）郁XX。
被上诉人（原审原告）郁XX。
被上诉人共同委托代理人张志成。
原审被告郁XX。
原审被告胡XX。
上诉人郁XX因与被上诉人郁XX、郁XX、郁XX，原审被告郁XX、胡XX法定继承纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥高民初字00156号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郁XX及其委托代理人马印良，被上诉人郁XX、郁XX郁XX、及其共同委托代理人张志成，原审被告郁XX、胡XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：郁XX、郁XX、郁XX同郁XX，郁XX系兄弟姐妹。分家析产时，郁XX分得四间正房，厢房四间归父母所有。郁XX一直同父母生活，至今未结婚。厢房面积双方共同认可为65.72平方米。2000年母亲去世，2010年父亲郁XX去世。2012年青山水库移民郁XX应得到补偿款包括林地园地补偿款6239.93元，奖励资金2500元，耕地菜地补偿51640元，厢房补偿23659.2元，后期补偿4666元。上述总计88705.13元。上述补偿款系郁XX的遗产，应该由子女继承。该笔补偿款领取后，在郁XX手里。
原审认为，郁XX共有五个子女，在其去世后，其遗产应由子女依法继承。郁XX的遗产即水库移民得到的补偿款，该款在郁XX手里，郁XX同父母生活多年，对被继承人尽了主要赡养义务，可以比其他继承人多分。考虑本案实际情况，本院酌情分给郁XX20000元遗产，余下的68705.13元由其他四名子女平均分配继承，即郁XX、郁XX、郁XX和郁XX每人分得17176.28元。郁XX应将手中的补偿款按分配数额给付其他四位继承人。依据《中华人民共和国继承法》第三条，第九条，第十三条的规定，判决：一、被继承人郁XX的遗产由郁XX、郁XX、郁XX和郁XX，郁XX共同继承。二、郁XX于本判决生效后五日内给付郁XX，郁XX，郁XX，郁XX补偿款17176.28元。三、郁XX，胡XX不承担民事责任。案件受理费100元，减半收取50元，由郁XX承担。
宣判后，郁XX不服，向本院提出上诉称，1、郁XX对郁XX尽了主要扶养义务，在继承遗产时应该多继承，郁XX身体残疾、没有子女，生活困难，亦应大幅度照顾郁XX，原判在遗产分配时没有照顾郁XX。2、原判认定遗产数额错误，土地补偿款等不能作为遗产分配。请求二审法院依法改判。
被上诉人郁XX、郁XX、郁XX答辩称，1、郁XX称其对父亲尽了主要扶养义务与事实不符，郁XX身体虽然残疾，但并未丧失劳动能力，不属于应该照顾的情形。2、郁XX得到的补偿款为86400元，均为占地补偿，应该作为遗产平均分配。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，郁XX共有五个子女，在其去世后，其遗产应由子女依法继承。郁XX的遗产即水库移民得到的补偿款，该款在郁XX手里，郁XX同父母生活多年，对被继承人尽了主要赡养义务，可以适当比其他继承人多分。其他款项应该平均分给郁XX、郁XX、郁XX、郁XX。郁XX所提其应比其他继承人得到大幅度照顾、应该多继承，土地补偿款等款项不应作为遗产分配的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人郁XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏林
审 判 员 李剑波
代理审判员 张信骋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2645号
原告：齐海波，男，1977年4月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告：中国石油吉林通化销售分公司梅河口经营处。
被告：中国石油吉林通化销售分公司。
原告齐海波诉被告中国石油吉林通化销售分公司梅河口经营处、中国石油吉林通化销售分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告齐海波起诉的第二被告中国石油吉林通化销售分公司名称错误，主体不适格，原告起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告齐海波的起诉。
退还原告齐海波已缴纳的案件受理费15380元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年三月三十日
书记员 李 薇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终44号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王虎，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
辩护人陆文君，上海臻至律师事务所律师。
辩护人冯辉，上海信亚律师事务所律师。
原审被告单位上海源溪物资利用有限公司，住所地本市宝山区。
诉讼代表人王姝，男，1973年5月4日生。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告单位上海源溪物资利用有限公司（以下简称源溪公司）、原审被告人王虎犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）闸刑初字第1231号刑事判决。原审被告人王虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人王虎及其辩护人陆文君、冯辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院判决认定，王虎于2012年6月至10月，在担任源溪公司法定代表人期间，在没有真实业务往来的情况下，收受上海品倍工贸有限公司虚开的增值税专用发票共计53份，价税合计人民币5，936，836元（以下币种均为人民币），税款862，617.14元，全部向上海市宝山区国家税务局申报抵扣。2015年5月27日，王虎至公安机关接受调查，先是供述不诚，后逐步交代了所犯事实。审理期间，源溪公司及被告人王虎退缴了全部抵扣税款。
上海市闸北区人民法院认定以上事实的证据有，证人时某某、王某甲、朱某某、王某乙的证言，上海增值税专用发票及上海市宝山区国家税务局稽查局出具的增值税进项税额已抵扣证明，查询财产通知书，中国农业银行出具的对账单、贷记凭证，源溪公司的营业执照、税务登记证、记账凭证，企业工商登记资料，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》以及原审被告人王虎的供述笔录等。
上海市闸北区人民法院认为，源溪公司收受虚开的增值税专用发票，税款达862，617.14元并予以抵扣，数额巨大；王虎作为被告单位源溪公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。源溪公司和王虎如实供述罪行，且已退缴全部抵扣税款，挽回国家损失，避免特别严重后果的发生，依法均可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处上海源溪物资利用有限公司罚金人民币三十万元；判处王虎判处有期徒刑三年三个月；违法所得予以追缴，上缴国库。
上诉人王虎及其辩护人提出，王虎接到公安机关的电话通知后，自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，请求本院对王进一步减轻处罚，并适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人王虎、原审被告单位上海源溪物资利用有限公司犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，原审被告单位源溪公司收受虚开的增值税专用发票，税款达862，617.14元并予以抵扣，数额巨大；上诉人王虎作为原审被告单位源溪公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。原审法院判决认定上诉人王虎、原审被告单位上海源溪物资利用有限公司犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且审判程序合法。原审法院考虑源溪公司和王虎如实供述罪行，且已退缴全部抵扣税款，挽回国家损失，避免特别严重后果的发生，依法予以减轻处罚，量刑并无不当。经查，王虎虽能自动投案，但投案后对主要犯罪事实未予以如实供述，不具有自首情节，王虎及其辩护人提出王虎具有自首情节的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第215号
上诉人（原审起诉人）方如义，男，1945年12月25日生，汉族。
上诉人方如义因诉南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所（以下简称湖南路派出所）行政处罚一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）鼓行诉初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
方如义向南京市鼓楼区人民法院起诉称：2009年2月4日晚，起诉人在鼓楼区虹桥11号某地101室足疗保健店接受正常的保健按摩服务时，被湖南路派出所警员以涉嫌嫖娼为由带至湖南路派出所。在嫖娼事实证据明显不足的情况下，为完成派出所处罚的指标任务，派出所警员采用威胁、恐吓、欺骗以及限制人身自由等手段，强制起诉人在处罚决定书上签字，接受处罚。起诉人出于无奈，在公安机关的笔录和处罚决定书上签字、捺印。因行政处罚行为无事实依据，处罚决定证据不足，也害怕起诉人起诉，湖南路派出所至今未向起诉人送达处罚决定和所交300元罚款的收据。起诉人所提交的处罚决定书和罚款收据系自雨花区纪律检查委员会复印而来，并无原件。根据行政处罚法的规定，行政处罚决定书应当向被处罚人送达，罚款应当开具合法有效的收据。湖南路派出所至今未向起诉人送达，明显违法。起诉人认为，湖南路派出所于2009年2月5日对起诉人所作出的湖公（鼓）决字（2009）第N42号公安行政处罚书无事实和法律依据，证据明显不足，且处罚程序违法，该处罚理应依法撤销。综上，起诉人请求法院：1、确认湖公（鼓）决字（2009）第N42号公安行政处罚决定书违法并予以撤销；2、判令诉讼费由湖南路派出所承担。
原审法院经审查认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，起诉人提交的材料显示，湖南路派出所于2009年2月5日作出《公安行政处罚决定书》。该处罚决定载明，被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向南京市鼓楼公安分局或南京市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向南京市鼓楼区人民法院提起行政诉讼。起诉人亦于当日在该处罚决定“被处罚人”一栏签名并填写日期，即此时已知道具体行政行为内容，故起诉人如对该处罚决定不服向法院起诉，应当在此后的三个月内提出。起诉人于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限，不符合起诉条件，应不予立案。据此，鼓楼区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对方如义的起诉，作出，不予立案的裁定。
方如义不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案并未超过起诉期限，被起诉人一直未向上诉人送达处罚决定书和所交的300元罚款收据，上诉人近日才从雨化台区纪律检查委员会复印得来，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，湖南路派出所于2009年2月5日作出《公安行政处罚决定书》，起诉人方如义于当日在该处罚决定书上签名并填写日期，故其当时即知道被诉行政行为的内容。起诉人方如义于2015年7月才向人民法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。起诉人方如义上诉认为，行政处罚决定书作出后其并未收到，应视为未送达。起诉人方如义上诉认为，行政处罚决定书作出后其并未收到，应视为未送达。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案的行政行为自作出之日亦已超过5年，原审法院裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘苏帼
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1095号
被执行人朱某某。
被执行人苏某某。
被执行人王某某。
河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与朱某某、苏某某、王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）牟民初字第02283号已经发生法律效力。由于被执行人朱某某、苏某某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人朱某某、苏某某、王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某某、苏某某、王某某新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十月十八日
书记员 张丙江
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6075号之一
原告：金振森，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：章伟、林亚妮，浙江拓远律师事务所律师。
被告：田斌良，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：林志强，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告金振森与被告田斌良、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月10日裁定转为普通程序，并于2017年12月13日向原告金振森送达补交案件受理费通知。原告金振森无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按金振森撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5795元，减半收取计2897.5元。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一八年一月二日
书 记 员 林倩如
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6075号之一原告：金振森，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：章伟、林亚妮，浙江拓远律师事务所律师。被告：田斌良，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：林志强，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告金振森与被告田斌良、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月10日裁定转为普通程序，并于2017年12月13日向原告金振森送达补交案件受理费通知。原告金振森无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按金振森撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5795元，减半收取计2897.5元。审 判 长  朱光明人民陪审员  朱湘江人民陪审员  王 皓二〇一八年一月二日书 记 员  林倩如
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第57号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，1989年3月28日出生，户籍地内蒙古呼和浩特市清水河县，住清水河县，无业。2014年7月17日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局取保候审。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日18时许，被告人张某某无证驾驶蒙A－622**号（蒙A－J2**挂）北奔牌重型全挂车，沿梅－岱公路由东向西超速（56.8K／H）行驶，当行驶至59公里加700米处时与沿凉城县八－十路由南向北李某某无证驾驶的MH125A无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成李某某当场死亡。肇事后张某某弃车逃逸，经上网追逃，被告人于2014年7月17日8时30分到凉城县交警大队投案自首，归案后对其犯罪事实供认不讳。被告人张某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，并已履行，被告人张某某也得到了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、交通事故现场图、鉴定意见书、交通事故认定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证超速驾驶机动车辆致一人死亡后弃车逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻对其判处刑罚。案发后，被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期间驾驶任何机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01068号
原告西安市未央区胜阳木业经销部，住所地西安未央板材市场三区中排4-6号。
业主张建，男，1969年5月23日出生，汉族。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
委托代理人王鑫，男，1976年2月28日出生，汉族。
原告西安市未央区胜阳木业经销部诉被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘海泉、被告委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月20日原、被告签订购销合同，原告向被告位于西安市莲湖区汉城南路旭景新港项目提供建设施工用建筑模板，共计供货447120元，被告未按合同约定支付货款，仍拖欠277120元未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款277120元以及违约金（以277120元为本金自2010年7月6日起至实际支付之日，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
被告辩称，欠付原告货款属实，因偿还能力有限未能及时向原告支付货款，愿与原告协商解决。
经审理查明，2009年11月10日，原告与湖南省第三工程有限公司旭景新港项目部签订购销合同，约定原告向项目供货三种型号的多层板，供方垫资供至地上十五层，需方付供方所供货款的60%，工程到封顶后再付30%，余10%到工程封顶后30日付清。合同签订后，原告向工地供货，2010年4月16日，双方签订胜阳木业多层板对账明细，确认应付款金额为447120元。该对账明细签订后，被告向原告归还170000元，其余277120元未支付。
上述事实，有购销合同、对账明细、收料单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与湖南省第三工程有限公司旭景新港项目部签订的购销合同形式完备、双方当事人意思表示真实，且未违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同履行中签订了对账明细单，欠付款金额核对一致后，被告仅部分归还货款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付欠付货款于法有据，本院依法予以支持。湖南省第三工程有限公司旭景新港项目部系被告工作部门，被告应承担相应付款责任。原告主张被告支付违约金，虽合同未约定违约金，但实质上原告主张的系利息损失，本院予以支持，被告应以277120元为本金，以同期中国人民银行贷款利率为标准，向原告支付自2010年7月6日起至实际支付之日的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区胜阳木业经销部货款277120元，并以277120元为本金，以同期中国人民银行贷款利率为标准，支付自2010年7月6日起至实际支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元原告已预交，由被告湖南省第三工程有限公司承担，在执行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邓 洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01068号
原告西安市未央区胜阳木业经销部，住所地西安未央板材市场三区中排4-6号。
业主张建，男，1969年5月23日出生，汉族。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
委托代理人王鑫，男，1976年2月28日出生，汉族。
原告西安市未央区胜阳木业经销部诉被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委�代理人刘海泉、被告委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月20日原、被告签订购销合同，原告向被告位于西安市莲湖区汉城南路旭景新港项目提供建设施工用建筑模板，共计供货447120元，被告未按合同约定支付货款，仍拖欠277120元未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款277120元以及违约金（以277120元为本金自2010年7月6日起至实际支付之日，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
被告辩称，欠付原告货款属实，因偿还能力有限未能及时向原告支付货款，愿与原告协商解决。
经审理查明，2009年11月10日，原告与湖南省第三工程有限公司旭景新港项目部签订购销合同，约定原告向项目供货三种型号的多层板，供方垫资供至地上十五层，需方付供方所供货款的60%，工程到封顶后再付30%，余10%到工程封顶后30日付清。合同签订后，原告向工地供货，2010年4月16日，双方签订胜阳木业多层板对账明细，确认应付款金额为447120元。该对账明细签订后，被告向原告归还170000元，其余277120元未支付。
上述事实，有购销合同、对账明细、收料单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与湖南省第三工程有限公司旭景新港项目部签订的购销合同形式完备、双方当事人意思表示真实，且未违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同履行中签订了对账明细单，欠付款金额核对一致后，被告仅部分归还货款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付欠付货款于法有据，本院依法予以支持。湖南省第三工程有限公司旭景新港项目部系被告工作部门，被告应承担相应付款责任。原告主张被告支付违约金，虽合同未约�违约金，但实质上原告主张的系利息损失，本院予以支持，被告应以277120元为本金，以同期中国人民银行贷款利率为标准，向原告支付自2010年7月6日起至实际支付之日的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区胜阳木业经销部货款277120元，并以277120元为本金，以同期中国人民银行贷款利率为标准，支付自2010年7月6日起至实际支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元原告已预交，由被告湖南省第三工程有限公司承担，在执行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓 洁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第965号
申请执行人张文涛，男，住唐山市。
被执行人承德嬴政房地产开发有限公司，住所地承德市。
法定代表人杨井红，经理。
申请执行人张文涛与被执行人承德嬴政房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4685号民事判决书。承德嬴政房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。张文涛于2015年6月25日申请本院强制执行。现强制被执行的1.3262万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第4685号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00186号
上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张敬祝，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：成仁龙，该公司总经理。
委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈剑，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李剑，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师
上诉人中太建设集团股份有限公司不服�徽省蚌山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）蚌山民二初字第00275-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案是在建设施工过程中产生的纠纷，应当为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，通过网络查询，张敬祝诉称的项目地点在安徽省泗县和安徽省五河县交界处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，本案应当移送安徽省五河县人民法院或安徽省泗县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，经审查张敬祝提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，张敬祝起诉是基于其和中太建设集团股份有限公司蚌�珠城分公司之间所签订的《合作协议书》在履行过程中所发生的争议，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，应按照合同纠纷案件管辖规定处理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款裁定驳回中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民二终字第00186号上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：燕振义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张敬祝，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：成仁龙，该公司总经理。委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈剑，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李剑，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师上诉人中太建设集团股份有限公司不服�徽省蚌山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）蚌山民二初字第00275-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案是在建设施工过程中产生的纠纷，应当为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，通过网络查询，张敬祝诉称的项目地点在安徽省泗县和安徽省五河县交界处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，本案应当移送安徽省五河县人民法院或安徽省泗县人民法院审理。本院经审查认为：本案为合同纠纷，经审查张敬祝提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，张敬祝起诉是基于其和中太建设集团股份有限公司蚌�珠城分公司之间所签订的《合作协议书》在履行过程中所发生的争议，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，应按照合同纠纷案件管辖规定处理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款裁定驳回中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  王 璐代理审判员  汝元琼二〇一五年九月七日书 记 员  王婷婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。