广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2735号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：曾传骄，男，1973年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告曾传骄借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曾传骄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金95961.07元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息12888.61元、罚息13053.62元，复利2632.82元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算复利）；2、判令原告对车牌号为川Ａ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A277233000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告曾传骄未到庭答辩，但庭前以邮寄方式向本院提交《关于杨怡应是被告人的申请》及《汽车过户协议书》复印件各一份，辩称其已将涉案汽车转让给案外人杨怡，本案的实际购车人应为案外人杨怡，故杨怡应是本案被告。
经审理查明：2014年7月29日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告曾传骄（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A277233000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额134960元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购凯美瑞牌、发动机号为H447765的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年7月29日依约向被告曾传骄发放了全额贷款。2014年7月29日，被告曾传骄提供抵押的川Ａ×××××丰田牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年7月开始未能按时还款，遂引起本诉。
原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告曾传骄合计尚欠广汽汇理公司借款本金95961.07元、利息12888.61元、罚息13053.62元、复利2632.82。
被告提交其与案外人杨怡于2016年2月29日签订的《汽车过户协议书》复印件一份，拟证明案外人杨怡是涉案车辆的实际购买人，应是本案的被告。庭审中，原告对上述协议的真实性、合法性均不予确认，认为该协议与本案无关，本案借款合同的当事人是被告曾传骄，而不是案外人杨怡，被告是否与杨怡私下达成协议原告并不知情，不同意追加案外人杨怡作为本案被告。
本院认为：被告曾传骄与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告曾传骄发放贷款。原告提供《未还款明细》证明被告曾传骄截止至2017年5月8日的欠款事实，被告曾传骄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，因此本院对上述原告提交的证据予以认定。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，被告曾传骄清偿合同项下全部借款本金95961.07元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为12888.61元，罚息为13053.62元，复利2632.82；自2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息12888.61元为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告曾传骄提供抵押的川Ａ×××××丰田牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置川Ａ×××××丰田牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
至于被告曾传骄辩称案外人杨怡亦应是本案被告的问题，涉案借款合同的合同相对方是被告曾传骄。被告与案外人签订《汽车过户协议书》的时间在原、被告签订借款合同之后，被告未能到庭答辩并提交相关证据，证明上述协议的真实性及原告知情并同意被告将涉案车辆及债务转让给杨怡的事实，应承担举证不能的责任。故被告上述抗辩理由，本院不予采纳。至于被告与杨怡之间的协议属于另一法律关系，双方可另循法律途径解决。
被告曾传骄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾传骄于2014年7月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A277233000）；
二、被告曾传骄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金95961.07元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为12888.61元，罚息为13053.62元，复利2632.82；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曾传骄抵押的川Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告曾传骄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告曾传骄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年 月 日送达