wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初241号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人周奇，男，1986年出生，现住烟台市莱山区。2014年5月13日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月23日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌盗窃被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人周奇犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人周奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人周奇于2016年3月至2016年5月19日，到莱山区某某街道某某村、某某村、某某村等地，采用翻墙入院、溜门入室等方式，盗窃作案十二起，盗窃曲某某、孙某甲、丁某某等人香烟、手机、人民币等物品和现金一宗，盗窃物品及现金共计人民币3859.24元，盗窃未遂两起，分述如下：
1、被告人周奇于2016年3月份的一天，到莱山区某某街道某某村曲某某住房处，采用翻墙入院、溜门入室的方式，入室盗窃玉溪香烟一盒，价值人民币23元。
2、被告人周奇于2016年4月9日，到莱山区某某街道孙某甲住房处，采用翻墙入院、溜门入室的方式，入室盗窃人民币2000元、乐视手机一部，经物价部门鉴定乐视手机价值人民币861.24元。
3、被告人周奇于2016年5月7日，到莱山区某某街道某某村丁某某住房处，采用强行拽门的方式，入室盗窃人民币310元。
4、被告人周奇于2016年5月11日，到莱山区某某街道某某村徐某某住房处，采用翻窗入室的方式，进入家中盗窃人民币150元。
5、被告人周奇于2016年5月11日，到莱山区某某街道某某村于某某租房处，采用撬门的方式，入室盗窃电子表一块，价值人民币99元。
6、被告人周奇于2016年5月11日，到莱山区某某街道某某村姜某甲住房处，采用砸窗玻璃入院、溜门入室等方式，进入家中盗窃人民币20元、茶叶一包。
7、被告人周奇于2016年5月16日，到莱山区某某街道某某村丁某某住房处，采用强行拽门的方式，入室盗窃人民币80元。
8、被告人周奇于2016年5月16日，到莱山区某某街道某某村薛某某住房处，采用强行踹门的方式，入室盗窃人民币6元。
9、被告人周奇于2016年5月16日，到莱山区某某街道某某村王某某住房处，采用强行踹门的方式，入室盗窃，未窃得财物。
10、被告人周奇于2016年5月16日，到莱山区某某街道某某村杨某某住房处，采用翻窗入室的方式，入室盗窃人民币60元。
11、被告人周奇于2016年5月16日，到莱山区某某街道某某村林某某住房处，采用翻墙入院、拽门入室的方式，入室盗窃人民币250元。
12、被告人周奇于2016年5月19日16时许，到某某街道某某村，趁某某村民孙某乙家中无人之际，翻墙进入孙某乙家中进行盗窃，后被孙某乙回家时抓获。
案发后，被告人周奇被抓获归案。
公诉机关指控的上述事实，被告人周奇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的被告人的身份证明、归案经过、工作记录、扣押、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放书等书证；被害人曲某某、孙某甲、丁某某、徐某某、于某某、姜某甲、薛某某、王某某、杨某某、林某某、孙某乙的陈述；证人姜某乙的证言；被告人周奇的供述以及现场勘验、检查、辨认笔录、价格鉴定结论书、山东省烟台市公安局莱山分局指印鉴定书等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人周奇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人周奇于2014年5月被判处有期徒刑，2015年2月刑满释放，释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其实施被指控的第九起、第十二起盗窃时因意志以外的原因未得逞，属未遂，比照既遂从轻处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱青
二〇一六年九月二十六日
书记员 柳立明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：阎松华，该分行行长。
被告：朱红军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被告朱红军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行向本院提出诉讼请求：1.被告朱红军归还借款借款本金94981.32元及利息（至2018年3月14日止的利息为4431.37元，自2018年3月15日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.原告有权对被告提供的抵押物行使抵押权；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因购房需要向原告借款12.9万元，并与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款金额、期限、利率、违约责任等，被告并以其房产为上述借款提供抵押担保。原告按约发放借款后，被告未按约定足额归还借款本息，原告催讨未果，诉至法院。
本院在审理过程中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行提供的朱红军的信息，均无法送达法律文书，现中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行不能提供、本院查证后也不能确定朱红军的明确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的起诉。
本案受理费已减半收取1143元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵慧
二〇一八年四月十九日
书记员 刘霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4056号
原告：吴某某，女，1981年8月26日出生，汉族，户籍地：娄底市娄星区。
原告：王某1，男，2003年8月27日出生，汉族，户籍地：娄底市娄星区，系原告吴某某之子。
两原告之监护人：刘某某，女，1959年5月28日出生，汉族，户籍地：涟源市湄江，系原告吴某某之母。
委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。
被告：王某2，男，1940年10月20日出生，汉族，户籍地：娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：王某3，男，1967年3月28日出生，汉族，户籍地：娄底市娄星区，系被告王某2之子。
原告吴某某、王某1诉被告王某2共有物分割纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，两原告申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，两原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、王某1撤回对被告王某2的起诉。
案件受理费1860元，依法减半收取930元，由原告吴某某、王某1负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 威
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第121号
原告张万德，男，1977年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陶向宏，男，汉族，1974年1月15日出生，住福州市台江区。
被告陈莹，女，1978年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告张万德与被告陶向宏、陈莹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈莹在民生银行福州市中亭街支行账户（卡号：62×××73）中的存款，以金额人民币650000元为限，并提供登记于张万德名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金某路西侧与浦上大道北侧交叉处）C4#12层××办公（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产、黄某名下坐落于福州市仓山区建新镇金某路803号海润华府北区地下室地下1层××车位（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结登记于黄清伟名下坐落于福州市仓山区车位（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 羽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第121号
原告张万德，男，1977年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陶向宏，男，汉族，1974年1月15日出生，住福州市台江区。
被告陈莹，女，1978年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告张万德与被告陶向宏、陈莹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈莹在民生银行福州市中亭街支行账户中的存款，以金额人民币650000元为限，并提供登记于张万德名下坐落于福州市仓山区房产、黄清伟名下坐落于福州市仓山区车位作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结登记于黄清伟名下坐落于福州市仓山区车位的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 羽
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初433号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林小峰，男，1962年8月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，案发前系某有限公司员工食堂仓库管理员，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年2月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年6月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人丁永峰，福建联合信安（福州）律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人林小峰犯职务侵占罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人林小峰及其辩护人丁永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年4月4日起，被告人林小峰开始在位于福建省福州市仓山区某路某号的某有限公司工作，担任员工食堂仓库管理员，负责员工就餐卡充值工作。2015年12月30日至2017年2月17日期间，被告人林小峰利用职务便利，修改某有限公司二楼餐饮部就餐卡充值记录的日期，使系统所显示的当月充值金额少于其实际收取的充值金额，并据此少向公司出纳缴纳充值款。通过该手段，被告人林小峰非法侵占华某有限公司员工就餐卡充值款人民币277043.7元。
2017年2月17日17时许，被告人林小峰在福州市仓山区某路某号被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。被告人林小峰的亲属已代其退还所侵占的赃款人民币277043.7元，并取得某有限公司的谅解。
上述事实，被告人林小峰在开庭审理过程中亦无异议，且有
户籍信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、侦破经过；营业执照、报案委托书、报案材料、劳动合同书、谅解书；安吉达售饭一卡通充值系统数据、某食堂餐卡充值现金记账凭证及收款收据；证人纪某、谢某、陈某的证言及辨认笔录；被害单位代表陶某、喻某的陈述及辨认笔录；人员辨认笔录、现场辨认笔录；福建海峡会计师事务所有限责任公司闽海财审字【2017】第170号专项审核报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林小峰作为公司工作人员利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林小峰归案后如实供述其犯罪事实，积极退赃并取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林小峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年七月四日
书 记 员 阮伏秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执728号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行
被执行人赵安平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定岑民初字第00107号，依法向被执行人赵安平发出执行通知书，责令被执行人赵安平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵安平（证件号码：）�浙江民泰银行的18×××15的存款人民币59649.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 徐增学
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初116号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人于国栋,男，1980年12月26日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，无业，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日被博爱县公安局刑事拘留，2月13日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人于国栋犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、苏卉芬出庭支持公诉，被告人于国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日22时许，张某2的父亲张某1和刘某酒后到博爱县人民医院对面的洋江超市买烟时，因琐事与该超市老板张某5发生争执，双方被劝开后，张某5认为受气便纠集被告人于国栋和韩某、焦某、王某等人，在博爱县清化镇七街东口“昌盛副食店”门前找到张某1、刘某和张某2三人，被告人于国栋等人持伞杆、木板、砖块对张某1、刘某和张某2进行殴打将三人打伤。经法医鉴定，张某1、张某2的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人于国栋等人与被害人张某1等人达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人于国栋在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、抓获证明、办案说明、判决书、协议书、收条；证人李某、焦某、王某等人证言；被害人张某1、张某2、刘某的陈述；被告人于国栋的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于国栋伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人于国栋犯寻衅滋事罪成立。案发后，被告人于国栋主动赔偿被害人经济损失，本院审理期间，被告人于国栋如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对被告人于国栋从轻处罚。根据被告人于国栋在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、之规定对被告人于国栋进行处罚。判决如下：
被告人于国栋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初46号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王少臣，男，1965年5月27日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余县，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月8日取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2018］42号起诉书指控被告人王少臣犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员都宏娣、被告人王少臣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日17时20分许，被告人王少臣酒后无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至联通大道收费站西侧时，被铁锋交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：王少臣静脉血中乙醇含量为231.9mg/100mL，已构成醉酒后驾驶机动车。经鉴定：王少臣驾驶的海尔动力牌三轮车为正三轮摩托车，属于机动车范畴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人李某证言、乙醇含量检验报告、车辆属性司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少臣违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王少臣犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人王少臣静脉血中乙醇含量超过200mg／100mL以上，从重处罚。被告人王少臣归案后，能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王少臣判处拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王少臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一八年四月八日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107财保32号
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。
负责人王琳
被申请人王凯，男，汉族，1983年5月2日出生，住山西省运城市。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凯的财产进行保全，保全金额467688.15元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王凯借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王凯的银行存款467688.15元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成永昱
二〇一八年五月十八日
书记员 刘宝龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执436号
申请执行人赖云鹏
被执行人颜文渊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02103号，依法向被执行人颜文渊发出执行通知书，责令被执行人颜文渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜文渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜文渊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币54299.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执436号
申请执行人赖云鹏
被执行人颜文渊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02103号，依法向被执行人颜文渊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜文渊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜文渊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜文渊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币54299.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执436号
申请执行人赖云鹏
被执行人颜文渊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02103号，依法向被执行人颜文渊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜文渊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜文渊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜文渊（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币54299.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王朝晖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初4440号
原告：葛兵峰，男，1985年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王东，男，1990年12月28日出生，汉族，住贵州省铜仁地区。
原告葛兵峰与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，葛兵峰于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中葛兵峰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛兵峰撤诉。
案件受理费25元，由原告葛兵峰负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一八年三月二日
书记员 渠守彬
-4-
-1-
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执950号
申请执行人：张景。
被执行人：崔永峰。
本院在执行申请执行人张景与被执行人崔永峰债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年十一月三十日
书记员 李承铭
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审175号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人兰陵县南桥镇陆庄村村民委员会，住所地：兰陵县南桥镇陆庄村。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月27日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第436号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第436号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇陆庄村土地建设住宅的行为，决定处罚如下：1、限你村委15日内拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对你村委罚款12500元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第436号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第436号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县南桥镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第436号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款12500元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 秦纪伟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审175号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人兰陵县南桥镇陆庄村村民委员会，住所地：兰陵县南桥镇陆庄村。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月27日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第436号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第436号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇陆庄村土地建设住宅的行为，决定处罚如下：1、限你村委15日内拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对你村委罚款12500元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第436号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第436号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县南桥镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第436号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款12500元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  秦纪伟二〇一八年四月二十四日书 记 员  吴常青
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1804号
原告：曾某某，女，1970年8月4日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：凌春华，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，1969年7月30日生，汉族，农民。
原告曾某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及诉讼代理人凌春华到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩邓乙由被告抚养。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年8月30月在衡阳县登记结婚，1994年4月2日生男孩邓甲，2002年8月8日生男孩邓乙，婚后夫妻感情一般，双方于1997年因矛盾闹离婚，2008年7月，原告因双方争吵外出陕西务工，双方自此分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。
被告邓某某未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年8月30月在衡阳县登记结婚，1994年4月2日生男孩邓甲，2002年8月8日生男孩邓乙。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告虽主张原、被告双方因夫妻感情不和自2008年7月分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，双方夫妻感情状况不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚情形，只要原、被告双方相互理解，彼此珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减交150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春苗，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中广有线信息网络有限公司舟山分公司，住所地：浙江省舟山市定海区文化路62号。
负责人：陈鹏辉，该公司总经理。
再审申请人徐春苗因与被申请人中广有线信息网络有线公司舟山分公司（以下简称中广舟山分公司）有线电视服务合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐春苗申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。徐春苗是接到房客多次电话诉求有线电视不能使用后，才于2016年7月4日去营业网点交费的，在徐春苗缴费之前，有线电视已经处于停用的状态。在7月4日交费以后，有线电视还是不能使用，是房客自己电话152××××5420联系中广舟山分公司单位的工作人员之后才正常的。（二）中广舟山分公司在没有提供视听服务的情况下，对徐春苗进行收费，属于欺诈行为，应当依据《消费者权益保护条例》第55条的规定赔偿500元。综上，徐春苗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为2016年上半年徐春苗的有线电视是否处于断网状态及中广舟山分公司是否构成欺诈。徐春苗认为，2016年上半年其未使用有线电视，所属有线电视处于断网状态，系在其缴费并联系中广舟山分公司工作人员以后才恢复正常的。一、二审法院经审理查明，徐春苗在2016年上半年并未到中广舟山分公司营业厅办理报停手续，徐春苗向二审法院提供的通话记录单，仅能显示通话号码及时间，也不能反映通话内容，因此，该证据不足以证明2016年上半年其所属的有线电视处于断网状态。故徐春苗关于中广舟山分公司未提供有线电视服务却对其进行了收费，构成欺诈的主张依据不足，一、二审法院不予支持并无不当。
综上，徐春苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐春苗的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
审 判 员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年一月三日
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春苗，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中广有线信息网络有限公司舟山分公司，住所地：浙江省舟山市定海区文化路62号。负责人：陈鹏辉，该公司总经理。再审申请人徐春苗因与被申请人中广有线信息网络有线公司舟山分公司（以下简称中广舟山分公司）有线电视服务合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐春苗申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。徐春苗是接到房客多次电话诉求有线电视不能使用后，才于2016年7月4日去营业网点交费的，在徐春苗缴费之前，有线电视已经处于停用的状态。在7月4日交费以后，有线电视还是不能使用，是房客自己电话152××××5420联系中广舟山分公司单位的工作人员之后才正常的。（二）中广舟山分公司在没有提供视听服务的情况下，对徐春苗进行收费，属于欺诈行为，应当依据《消费者权益保护条例》第55条的规定赔偿500元。综上，徐春苗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为2016年上半年徐春苗的有线电视是否处于断网状态及中广舟山分公司是否构成欺诈。徐春苗认为，2016年上半年其未使用有线电视，所属有线电视处于断网状态，系在其缴费并联系中广舟山分公司工作人员以后才恢复正常的。一、二审法院经审理查明，徐春苗在2016年上半年并未到中广舟山分公司营业厅办理报停手续，徐春苗向二审法院提供的通话记录单，仅能显示通话号码及时间，也不能反映通话内容，因此，该证据不足以证明2016年上半年其所属的有线电视处于断网状态。故徐春苗关于中广舟山分公司未提供有线电视服务却对其进行了收费，构成欺诈的主张依据不足，一、二审法院不予支持并无不当。综上，徐春苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐春苗的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕审 判 员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一七年一月三日二〇一七年四月二十一日书 记 员  李文丽
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2300号
申请执行人：刘家顺
被执行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2300号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00015号
原告辛某，女，农民。
委托代理人丁某某，女，系原告辛某之母。
被告岳某甲，男，农民。
委托代理人岳某乙，男，系被告岳某甲之父。
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
原告辛某与被告岳某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员刘拴羊适用简易程序，分别于2015年1月14日和4月20日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某诉称，我和被告经人介绍后于2012年12月14日登记结婚。婚后生育一子。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现我和被告性格不合，无法沟通，经常吵闹，现原被告感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费，个人财产归个人所有。
被告岳某甲辩称，我与原告没有经常吵架，没打过架，夫妻感情还可以，并未破裂，我不同意离婚。
本案的调查重点是：
1、原被告的夫妻感情是否确已破裂。
2、婚后生育及子女抚养情况。
围绕上述调查重点，原告辛某提供的证据有：
一、无极县婚姻登记处结婚证书一份，用以证明原被告于2012年12月14日办理结婚登记。
二、无极县中合流原信贷员魏志常处复印的原告辛某存款账目一份，用以证明原告辛某于2013年2月14日存款的情况。
被告岳某甲未提供证据。
经被告岳某甲申请，我院在无极县庄里信用社调取原告辛某的存取款对账单一份。
根据原被告的当庭陈述及原被告提供的证据，本院经审理查明，原被告于2011年正月经人介绍相识，2012年农历3月8日按村俗举行结婚仪式，2012年12月14日补办结婚登记。2013年农历4月2日生育男孩岳梓森，现随原告辛某生活。原被告在共同生活期间发生矛盾后，于2014年农历10月24日分居至今。另查，原告辛某在被告岳某甲家有个人财产一部，原被告有共同财产一部。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，原被告间的夫妻感情未达确已破裂程度。一、原被告婚前交往一年多，有一定的感情基础，婚后已生育子女，在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。二、原告诉前分居仅一个多月的时间，只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告岳某甲离婚。
案件受理费200元由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘拴羊
二〇一五年四月二十八日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00015号
原告辛某，女，1992年12月9日生，汉族，农民，无极县某村人，现住本村。
委托代理人丁某，女，44岁，无极县某村人，系原告辛某之母。
被告岳某，男，1990年8月3日生，汉族，农民，无极县某村人，现住本村。
委托代理人岳某，男，50岁，无极县某村人，系被告岳某之父。
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
原告辛某与被告岳某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员刘拴羊适用简易程序，分别于2015年1月14日和4月20日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某诉称，我和被告经人介绍后于2012年12月14日登记结婚。婚后生育一子。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现我和被告性格不合，无法沟通，经常吵闹，现原被告感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费，个人财产归个人所有。
被告岳某辩称，我与原告没有经常吵架，没打过架，夫妻感情还可以，并未破裂，我不同意离婚。
本案的调查重点是：
1、原被告的夫妻感情是否确已破裂。
2、婚后生育及子女抚养情况。
围绕上述调查重点，原告辛某提供的证据有：
一、无极县婚姻登记处结婚证书一份，用以证明原被告于2012年12月14日办理结婚登记。
二、无极县中合流原信贷员魏志常处复印的原告辛某存款账目一份，用以证明原告辛某于2013年2月14日存款的情况。
被告岳某未提供证据。
经被告岳某申请，我院在无极县庄里信用社调取原告辛某的存取款对账单一份。
根据原被告的当庭陈述及原被告提供的证据，本院经审理查明，原被告于2011年正月经人介绍相识，2012年农历3月8日按村俗举行结婚仪式，2012年12月14日补办结婚登记。2013年农历4月2日生育男孩岳某，现随原告辛某生活。原被告在共同生活期间发生矛盾后，于2014年农历10月24日分居至今。另查，原告辛某在被告岳某家有个人财产一部，原被告有共同财产一部。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，原被告间的夫妻感情未达确已破裂程度。一、原被告婚前交往一年多，有一定的感情基础，婚后已生育子女，在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。二、原告诉前分居仅一个多月的时间，只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告岳某离婚。
案件受理费200元由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘拴羊
二〇一五年四月二十八日
书记员 范炯炯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林森泉，男，1960年02月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林森泉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,133.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林森泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,133.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林森泉，男，1960年02月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林森泉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,133.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林森泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,133.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更647号
罪犯苏俊杰，男，1989年7月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院2016年2月2日作出（2015）沭刑初字第428号刑事判决，以被告人苏俊杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯苏俊杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏俊杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯苏俊杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏俊杰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏俊杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月12日起至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4250号
上诉人（原审被告）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号。
法定代表人：梁淑荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿立峰，男，汉族。
上诉人辽宁东方创展置业有限公司因与被上诉人耿立峰商品房销售合同纠纷一案，不�沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁东方创展置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁东方创展置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁东方创展置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人辽宁东方创展置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 白丽萍
二〇一八年四月十六日
书记员 王玉姣
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初428号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人夏某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月10日10时许，被告人夏某驾驶一辆无牌三轮摩托车经过苍南县金乡镇埭金线与金乡大道交叉口时，遇苍南县公安局交警大队金乡中队执法人员在此设卡检查。被告人夏某在民警饶某、协警黄某等人表明身份示意其下车接受检查时，因担心其驾驶的无证三轮摩托车会被查扣而加速冲卡逃逸。执法人员黄某因制服上衣被该三轮摩托车勾住而被迫跳上三轮摩托车后斗，跟随夏某往金乡镇河头方向行驶。在车辆行驶过程中，被告人夏某不顾黄某的人身安全及执法人员停车检查的要求，继续加速行驶两三公里。后被告人夏某因车速过快导致其驾驶三轮摩托车失控侧翻，致使车内的执法人员黄某左前臂皮肤擦伤，右膝、左足背软组织挫伤，伤势程度达轻微伤。民事部分现已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证人饶某、李某1、黄某、陈某、李某2、夏某的证言，法医鉴定意见，体表检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人夏某归案后能如实供述所犯罪行，民事部分现已调解，结合其自身受伤等具体情况，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人夏某在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一六年四月七日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1422财保8号
申请人:方的爱，女，1943年5月4日出生，壮族，住广西宁明县。
被申请人:黄业腾，男，1992年4月30日出生，壮族，住广西宁明县。
申请人方的爱与被申请人黄业腾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人方的爱为防止被申请人黄业腾在起诉前转移财产，自己的合法权益受到难以弥补的损害，保障申请人的权利在诉讼和判决后得到实现，案外人周振红自愿以人民币20000元现金为方的爱的申请向本院提供担保，于2018年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄业腾所有的车牌号为桂Ｆ×××××小型普通客车进行查封和扣押。
经审查，本院认为，申请人为了防止被申请人在起诉前转移财产，保护其合法权益不受损害而向本院申请进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人黄业腾所有的车牌号为桂Ｆ×××××小型普通客车，查封、扣押的期限为1年，自2018年3月28日至2019年3月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。被申请人如向本院提供担保的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在1年届满后还需要延长查封期限的，应当于期限届满前再向本院提出申请，要求续行查封。
审判员 黄方臣
二〇一八年三月二十八日
书记员 钟 怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5552号
上诉人(原审被告)：无锡市龙惠置业有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路713-23、25楼下。
法定代表人：龙明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林文珍，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈康，男，1965年8月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人无锡市龙惠置业有限公司因与被上诉人陈康商品房销售合纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈康以双方达成和解协议为由，于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人陈康在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3965号民事判决；
二、准许陈康撤回起诉。
一审案件受理费1190元，减半收取595元，由陈康负担。二审案件受理费1190元，减半收取595元，由无锡市龙惠置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 崴
审判员 潘晓峰
审判员 林中辉
二〇一八年三月七日
书记员 汪丽敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初199号
原告：熊心明，男，汉族，1976年1月25日出生，安康市汉滨区人，住本区。
被告：安康市福康塑料制品有限公司，住址安康市汉滨区西桥村。
法定代表人：余芝贵。
原告熊心明诉被告安康市福康塑料制品有限公司（以下简称福康有限公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊心明到庭参加了诉讼，被告福康有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊心明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金和利息共计壹拾肆万叁仟元（￥143000.00元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月4日，被告法定代表人余芝贵以公司经营资金不足为由，向原告借款100000元。双方约定借款期限为3年，共计支付利息43000元。被告公司向原告出具了借据。时至今日，借款早已到期，期间原告多次曾找到被告公司催要，并多次联系公司法定代表人余芝贵主张权利，至今被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告福康有限公司未作答辩。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月4日，福康有限公司因资金周转困难向熊心明借款100000元，约定借款期限三年，福康有限公司向熊心明出具借条一张，载明：“今借到熊心明现金100000.00大写壹拾万元。（三年共付利息43000.00）借款人：安康市福康塑料制品有限公司余芝贵20**年1月4日”。2017年1月25日，福康有限公司向熊心明转账5000元。借款期限届满后，因熊心明多次向福康有限公司索要借款未果，熊心明于2017年10月17日诉至本院并提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，福康有限公司因资金周转之需向熊心明借款，熊心明将借款出借福康有限公司，双方借贷关系成立，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告应当按照约定履行自己的义务，借款到期后，福康有限公司应当向熊心明支付利息并偿还借款本金。因双方约定三年共付利息43000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以认可；熊心明自述福康有限公司于2017年1月25日向其转账5000元，故5000元应从利息中予以扣减，实际下欠利息38000元，此后福康有限公司未再向熊心明偿还借款本金及利息。综上，本院对原告熊心明要求被告福康有限公司偿还借款本金100000元的诉请予以支持；对原告熊心明主张借款利息43000元，其中38000元依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告安康市福康塑料制品有限公司在本判决生效后十日内向原告熊心明偿还借款本金100000元及利息38000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元由被告安康市福康塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 李道佳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 信
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第475号
原告：戎国权。
被告：刘群芳。
本院在审理原告戎国权诉被告刘群芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戎国权在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎国权撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 吴科丹
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执214号
张XX于2018年3月14日申请执行与徐XX机动车交通事故责任纠纷一案。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8828号
原告：中山市沙溪镇琪兴拉链厂，住所地中山市沙溪镇康乐北路口红绿灯傍河涌边B幢一楼，组织机构代码L8093786-6。
经营者：熊启兴，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：中山市沙溪镇华纳制衣厂，住所地中山市沙溪镇康乐路***号***楼。
投资人：李志全。
被告：李志全，男，1971年5月16日出生，汉族，住中山市，
原告中山市沙溪镇琪兴拉链厂（以下简称琪兴拉链厂）与被告中山市沙溪镇华纳制衣厂（以下简称华纳制衣厂）、李志全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琪兴拉链厂的经营者熊启兴到庭参加诉讼。被告华纳制衣厂、李志全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琪兴拉链厂向本院提出诉讼请求：被告华纳制衣厂、李志全向原告琪兴拉链厂支付货款177927元。事实和理由：2007年起，原告琪兴拉链厂为被告华纳制衣厂提供拉链（制衣辅料），双方协议货款月结，被告华纳制衣厂刚开始按时结款，但之后拖欠货款。截至2015年1月7日，被告李志全与原告琪兴拉链厂核对数目，被告李志全在对数单上签名确认欠款，双方协议货款将从次月开始支付，但被告李志全并未按约定支付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告琪兴拉链厂明确被告李志全对被告华纳制衣厂的债务承担补充清偿责任。
被告华纳制衣厂、李志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年起，琪兴拉链厂与华纳制衣厂有业务往来，琪兴拉链厂向华纳制衣厂提供拉链（制衣辅料）。2015年1月6日，琪兴拉链厂出具对账单一份，该对账单显示，截至2014年6月30日，华纳制衣厂欠琪兴拉链厂拉连款175927元，另订做2014年10月份货物欠现金货款2000元，共计欠款金额为177927元，收款单位为琪兴拉链厂，欠款单位为华纳制衣厂。欠款人处有李志全的签名及捺印。琪兴拉链厂对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
另查，华纳制衣厂是个人独资企业，李志全是其投资人。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。琪兴拉链厂与华纳制衣厂之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。琪兴拉链厂已依约履行供货义务，华纳制衣厂理应履行付款义务，但华纳制衣厂并未按时足额向琪兴拉链厂支付货款，已属违约，应承担支付货款的责任。华纳制衣厂欠琪兴拉链厂货款的事实及金额，有琪兴拉链厂提交的对账单可以证实，且华纳制衣厂并未提交相反证据予以反驳，本院对琪兴拉链厂的陈述及证据予以采信。琪兴拉链厂请求华纳制衣厂向其支付货款177927元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
另华纳制衣厂是个人独资企业，李志全是其投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，琪兴拉链厂请求李志全对华纳制衣厂的涉案债务承担补充清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
华纳制衣厂、李志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市沙溪镇华纳制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇琪兴拉链厂支付货款177927元；
二、被告李志全对被告中山市沙溪镇华纳制衣厂的涉案债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3858元（原告已预交），由被告中山市沙溪镇华纳制衣厂、李志全负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇琪兴拉链厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市沙溪镇琪兴拉链厂为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：对账单。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1063号
原告:李林春，男，1955年6月12日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：汤致立，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告李林春因与被告汤致立劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李林春到庭参加诉讼，被告汤致立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李林春向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款7500元。事实和理由：2016年春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后经算帐被告共欠原告工资款7500元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告汤致立未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、证人李某原告出具的证明条一份，证明被告欠原告工资款7500元。
被告汤致立未向本院提供证据材料。
本院依职权调查李茂红的询问笔录一份，能够证明被告欠原告工资款7500元，且被告安排证人为原告出具欠条。
被告汤致立经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2016春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后被告共欠原告劳动报酬7500元。后经原告多次催要，被告安排李茂红给原告出具证明一份，下欠的劳动报酬7500元至今未付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告李林春到被告汤致立承包的工地上务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未能足额支付，后安排证人李某原告出具了欠条。经原告催要，被告应当及时给付，被告至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬7500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤致立于本判决生效之日起十日内给付原告李林春劳动报酬7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤致立负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月十三日
书记员 阮新宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第713号
原告：续综义，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
被告:杨茂永，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇金星村。
法定代表人：张越，职务董事长。
委托代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
原告续综义与被告杨茂永、黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司（以下简称车立方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告续综义、被告杨茂永、车立方公司委托代理人刘长琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续综义向本院提出诉讼请求：1、被告杨茂永给付原告工程款401,714元；2、被告车立方公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。事实和理由：2014年7月被告车立方公司要修建办公楼和服务中心，被告杨茂永承包上述工程后转包给原告。原告于2014年8月6日进场施工，当年9月28日施工完毕。2015年1月9日，原告与被告杨茂永就该工程确认总造价为2,188,200元，其中人工费856,335元。2015年1月26日二被告签订了一份《关于劳务工资支付的协议》，约定被告车立方公司支付80万元劳务工资，款项直接汇至原告银行卡内，材料费另行支付。协议签订后被告车立方公司支付24万元，被告杨茂永另支付145,000元，其他款项至今未付。
被告杨茂永辩称，不同意原告诉讼请求。杨茂永是工程介绍人，该工程不是其承包之后转给原告。被告车立方公司跟原告如何结算被告杨茂永不清楚。被告杨茂永与被告车立方公司之间未签订合同，被告车立方公司说按实际情况作价，原告只负责工程的土建部分。
被告车立方公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告车立方公司与被告杨茂永建立的合同关系，双方未签订施工合同，工程款是待工程结束后支付。原告起诉要求二被告给付工程款401,714元，其中包含了管理费、利润、规费、通用措施费和安全文明施工费、税金等，上述费用合计157,465.46元。因原告不具有承包资质，此款不应计算在工程款当中。工程至今未竣工，未投入使用。根据鉴定结论已完成的工程造价为786,714.12元，被告车立方公司已给付385,000元，余款未给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的证据1，原告与被告杨茂永签订的工程造价单，证据2，被告杨茂永2014年12月25日为原告出具的欠条，上述两份证据中关于案涉工程造价的问题无被告车立方公司的签章，不能确定被告车立方公司对此工程造价予以认可，故本案对上述两份证据关于工程造价的待证问题不予采信；2、原告提交的证据3，劳务工资支付协议及原告银行卡明细、对账单各一份，因双方对案涉工程造价进行了司法鉴定，且鉴定中涉及人工费，双方对鉴定结论均予以认可，故本院对该份证据关于工程造价的待证问题不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告续综义通过被告杨茂永承包了以被告车立方公司为发包方建造的办公楼及服务中心土建及电气工程。原告续综义为实际施工人。案涉工程被告车立方公司与原告续综义及被告杨茂永均未签订书面合同，未对工程造价进行明确约定。被告车立方公司已支付原告工程款共计385,000元。案涉工程经黑龙ＸＸ圣工程造价咨询有限公司进行司法鉴定，确定工程造价为786,714.12元。
本院认为，建设工程实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告续综义主张案涉工程系从被告杨茂永处转包，但双方未签订书面合同，原告未举证证实双方的法律关系，故原告续综义向被告杨茂永主张工程款的请求本院不予支持。被告车立方公司主张案涉工程其与被告杨茂永之间存在承包关系，但双方之间未签订书面建设工程承包合同，且车立方公司作为发包人应依法向实际施工人承担责任。原告续综义作为实际施工人向被告车立方公司主张其在欠付工程价款范围内对原告承担责任的请求本院予以支持。被告车立方公司主张案涉工程的司法鉴定的工程造价中包含了管理费、利润、规费、通用措施费和安全文明施工费、税金等费用，因原告不具有承包资质，此款不应计算在工程款当中，因案涉工程被告车立方公司存在不规范发包的问题，其存在过错，原告续综义不存在借用资质等问题，故被告车立方公司上述主张无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告续综义工程款401,714元、鉴定费24,000元，上述合计425,714元。
二、驳回原告续综义其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元（原告续综义已预付），由被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司负担。被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告续综义该款项，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑宏超
人民陪审员 高 贺
人民陪审员 廉景发
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王建婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第713号原告：续综义，男，1963年1月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。被告:杨茂永，男，1953年8月20日出生，汉族，哈尔滨市金属回收一公司退休职工，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇金星村。法定代表人：张越，职务董事长。委托代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告续综义与被告杨茂永、黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司（以下简称车立方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告续综义、被告杨茂永、车立方公司委托代理人刘长琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续综义向本院提出诉讼请求：1、被告杨茂永给付原告工程款401,714元；2、被告车立方公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。事实和理由：2014年7月被告车立方公司要修建办公楼和服务中心，被告杨茂永承包上述工程后转包给原告。原告于2014年8月6日进场施工，当年9月28日施工完毕。2015年1月9日，原告与被告杨茂永就该工程确认总造价为2,188,200元，其中人工费856,335元。2015年1月26日二被告签订了一份《关于劳务工资支付的协议》，约定被告车立方公司支付80万元劳务工资，款项直接汇至原告银行卡内，材料费另行支付。协议签订后被告车立方公司支付24万元，被告杨茂永另支付145,000元，其他款项至今未付。被告杨茂永辩称，不同意原告诉讼请求。杨茂永是工程介绍人，该工程不是其承包之后转给原告。被告车立方公司跟原告如何结算被告杨茂永不清楚。被告杨茂永与被告车立方公司之间未签订合同，被告车立方公司说按实际情况作价，原告只负责工程的土建部分。被告车立方公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告车立方公司与被告杨茂永建立的合同关系，双方未签订施工合同，工程款是待工程结束后支付。原告起诉要求二被告给付工程款401,714元，其中包含了管理费、利润、规费、通用措施费和安全文明施工费、税金等，上述费用合计157,465.46元。因原告不具有承包资质，此款不应计算在工程款当中。工程至今未竣工，未投入使用。根据鉴定结论已完成的工程造价为786,714.12元，被告车立方公司已给付385,000元，余款未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的证据1，原告与被告杨茂永签订的工程造价单，证据2，被告杨茂永2014年12月25日为原告出具的欠条，上述两份证据中关于案涉工程造价的问题无被告车立方公司的签章，不能确定被告车立方公司对此工程造价予以认可，故本案对上述两份证据关于工程造价的待证问题不予采信；2、原告提交的证据3，劳务工资支付协议及原告银行卡明细、对账单各一份，因双方对案涉工程造价进行了司法鉴定，且鉴定中涉及人工费，双方对鉴定结论均予以认可，故本院对该份证据关于工程造价的待证问题不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告续综义通过被告杨茂永承包了以被告车立方公司为发包方建造的办公楼及服务中心土建及电气工程。原告续综义为实际施工人。案涉工程被告车立方公司与原告续综义及被告杨茂永均未签订书面合同，未对工程造价进行明确约定。被告车立方公司已支付原告工程款共计385,000元。案涉工程经黑龙江华圣工程造价咨询证有限公司进行司法鉴定，确定工程造价为786,714.12元。本院认为，建设工程实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告续综义主张案涉工程系从被告杨茂永处转包，但双方未签订书面合同，原告未举证证实双方的法律关系，故原告续综义向被告杨茂永主张工程款的请求本院不予支持。被告车立方公司主张案涉工程其与被告杨茂永之间存在承包关系，但双方之间未签订书面建设工程承包合同，且车立方公司作为发包人应依法向实际施工人承担责任。原告续综义作为实际施工人向被告车立方公司主张其在欠付工程价款范围内对原告承担责任的请求本院予以支持。被告车立方公司主张案涉工程的司法鉴定的工程造价中包含了管理费、利润、规费、通用措施费和安全文明施工费、税金等费用，因原告不具有承包资质，此款不应计算在工程款当中，因案涉工程被告车立方公司存在不规范发包的问题，其存在过错，原告续综义不存在借用资质等问题，故被告车立方公司上述主张无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告续综义工程款401,714元、鉴定费24,000元，上述合计425,714元。驳回原告续综义其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7326元、（原告续综义已预付），由被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司负担。被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告续综义该款项，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑宏超人民陪审员  高 贺人民陪审员  廉景发二〇一六年九月十二日书 记 员  王建婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3428号
申请执行人：嵊州市名豪餐饮娱乐会所（组织机构代码：787734007），住所地：嵊州市嵊州大道218号。
被执行人：陈法军，男，汉族，1971年11月13日出生，住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州市名豪餐饮娱乐会所与被执行人陈法军餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈法军长期外出，下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，另案已采取公安布控;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的57292.00元，已履行标的0元，未履行标的57292.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3428号申请执行人：嵊州市名豪餐饮娱乐会所（组织机构代码：787734007），住所地：嵊州市嵊州大道218号。被执行人：陈法军，男，汉族，1971年11月13日出生，住嵊州市。本院在执行申请执行人嵊州市名豪餐饮娱乐会所与被执行人陈法军餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈法军长期外出，下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，另案已采取公安布控;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的57292.00元，已履行标的0元，未履行标的57292.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员 徐炳（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终509号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马玉涛，男，1990年10月11日出生于天津市宝坻区，满族，初中文化，无业，住天津市宝坻区。2014年10月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2016年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院提起公诉的原审被告人马玉涛犯盗窃罪一案，于2018年5月18日作出（2018）津0115刑初327号刑事判决。一审宣判后，原审被告人马玉涛不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2018年3月22日16时许，被告人马玉涛窜至天津市宝坻区大口屯镇镇东村王某家中，盗走“华硕”牌笔记本电脑一台、“苹果”牌平板电脑一台及“玉溪”牌香烟一条。经鉴定，被盗笔记本电脑、平板电脑共价值人民币2900元。
2018年3月28日2时许，被告人马玉涛窜至天津市宝坻区大口屯镇镇东村闫某家中，盗走现金人民币300元及摄像头一个。经鉴定，被盗摄像头价值人民币80元。
被告人马玉涛将盗窃所得笔记本电脑、平板电脑存放在宝坻区大口屯镇“焦点网吧”内，后被依法调取并发还被害人，马玉涛将盗窃所得摄像头丢弃，将盗窃所得赃款全部挥霍。
上述事实有笔记本电脑、平板电脑等物证照片，案件来源及抓获经过、常住人口登记表、调取证据清单、发还清单、前科刑事判决书、情况说明等书证，被害人王某、闫某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录、现场勘验照片、现场平面示意图，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，盗窃现场监控录像，被告人马玉涛的供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人马玉涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马玉涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，被告人马玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人马玉涛退赔被害人闫某经济损失人民币380元。
一审宣判后，原审被告人马玉涛对一审判决认定的盗窃事实没有意见，以量刑过重、有揭发他人犯罪的立功表现为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与一审法院判决相一致。
关于上诉人马玉涛所提量刑过重问题。经查，上诉人马玉涛曾因犯盗窃罪多次被判刑改造，但不思悔改，再次入室盗窃，依法应予从重处罚。一审法院考虑到马玉涛能如实供述自己的罪行，属坦白，依法已对其从轻处罚，量刑并无不当。其所提有立功表现问题，经查没有证据证明，本院不予确认。
本院认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马玉涛的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年六月十四日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执359号之一
申请执行人：忻州市忻府区银信小额贷款有限公司。
住所地：忻州市忻府区忻顿路515号。
法定代表人杨廷芳，职务，董事长。
被执行人：王军，男，汉族，1968年2月24日生，住太原市。
被执行人：王秀珍，女，汉族，1965年1月14日生，住太原市。
本院在执行申请执行人忻州市忻府区银信小额贷款有限公司与被执行人王军、王秀珍民间借贷纠纷一案中，查明本院于2017年3月22日以（2017）晋0902执保9号之二执行裁定冻结被执行人王军银行账户存款，现因上述被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人王军、王秀珍银行存款64万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二０一八年三月十九日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执359号
申请执行人：忻州市忻府区银信小额贷款有限公司。
住所地：忻州市忻府区忻顿路***号。
法定代表人杨廷芳，职务，董事长。
被执行人：王军，男，汉族，1968年2月24日生，住太原市长风街*号。
被执行人：王秀珍，女，汉族，1965年1月14日生，住太原市长风街2号
本院在执行申请执行人忻州市忻府区银信小额贷款有限公司与被执行人王军、王秀珍民间借贷纠纷一案，因上述被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结被执行人王军、王秀珍银行存款64万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二０一八年三月十九日
书记员 常美娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10957号
原告：丁孙法，男，1943年12月14日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：石福松，男，1957年6月6日出生，汉族，住玉环市。
原告丁孙法与被告石福松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告丁孙法的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼，被告石福松经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁孙法向本院提出诉讼请求：判令被告石福松归还原告借款本金人民币15515元，并以本金7200元为基数从1987年1月1日起按照月利率2％支付原告利息至借款实际还清之日止。事实和理由：原、被告系叔侄关系。1980年至1987年间，被告石福松因需陆续向原告借款，截止1987年1月1日共计向原告借款15515元，其中7200元约定利率按3%计算。并由被告石福松出具借条为凭。此后被告一直未履行还款义务，原告向被告催讨未果，遂引起诉讼。
被告石福松未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、借条原件、被告户籍信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告石福松与原告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告石福松应予以偿还。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石福松于本判决生效后十日内偿还原告丁孙法借款本金15515元，并以本金7200元为基数按月利率2%从1987年1月1日起支付利息至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元（原告已预交），由被告石福松负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 张全喜
二〇一八年三月十九日
代理书记员 胡琳琳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
2017京04行初398号
原告王继丰，男，1976年12月30日出生，住北京市平谷区。
委托代理人王金平，北京市两高律师事务所律师。
北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人贺庆余，男，北京市国土资源局平谷分局副科长。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
第三人北京天成开元平谷市场中心，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
法定代表人艾学利，总经理。
委托代理人姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
原告王继丰（以下简称原告）诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称被告）撤销国有土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告购买了位于平谷区X镇X街路南房屋一套并于1999年取得平谷县房地产管理局颁发的房屋所有权证。该房屋属于当年平谷县“X”建材城项目统一招商、统一规划建设的，但是没有办理土地使用权证书。2016年11月原告获取到不动产登记资料查询结果证明。得知原告使用的土地已经通过出让方式由被告为北京天成开元平谷市场中心颁发国有土地使用证。故请求法院撤销被告颁发的编号为1144号土地使用权证。
被告辩称，九十年代初，平谷工商分局通过国有划拨方式取得相关地块的土地使用权，针对的是X市场整体建设项目，并非针对某个具体商户，原告仅对其投资建设的商业楼享有相关权利，对于土地不享有权利。故原告没有取得诉争国有土地使用权的合法证据。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，本案诉争登记地块系平谷工商分局为了建设农副产品交易市场，于九十年代通过国有划拨方式取得使用权的土地。后根据北京天成开元平谷市场服务中心的申请，被告于2000年向北京天成开元平谷市场服务中心颁发了被诉的1144号国有土地使用权证。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，诉争地块的使用权人原为平谷工商分局，后其将该地块使用权转让给北京天成开元平谷市场服务中心，而原告系该地块地上房屋的所有权人，地上物所有权人与国有土地使用权的转让行为缺乏法律上的利害关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王继丰的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王继丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 邢 军
人民陪审员 李东英
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书2017京04行初398号原告王继丰，男，1976年12月30日出生，住北京市平谷区。委托代理人王金平，北京市两高律师事务所律师。北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，男，区长。委托代理人贺庆余，男，北京市国土资源局平谷分局副科长。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。第三人北京天成开元平谷市场中心，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**号。法定代表人艾学利，总经理。委托代理人姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。原告王继丰（以下简称原告）诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称被告）撤销国有土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告购买了位于平谷区X镇X街路南房屋一套并于1999年取得平谷县房地产管理局颁发的房屋所有权证。该房屋属于当年平谷县“X”建材城项目统一招商、统一规划建设的，但是没有办理土地使用权证书。2016年11月原告获取到不动产登记资料查询结果证明。得知原告使用的土地已经通过出让方式由被告为北京天成开元平谷市场中心颁发国有土地使用证。故请求法院撤销被告颁发的编号为1144号土地使用权证。被告辩称，九十年代初，平谷工商分局通过国有划拨方式取得相关地块的土地使用权，针对的是X市场整体建设项目，并非针对某个具体商户，原告仅对其投资建设的商业楼享有相关权利，对于土地不享有权利。故原告没有取得诉争国有土地使用权的合法证据。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，本案诉争登记地块系平谷工商分局为了建设农副产品交易市场，于九十年代通过国有划拨方式取得使用权的土地。后根据北京天成开元平谷市场服务中心的申请，被告于2000年向北京天成开元平谷市场服务中心颁发了被诉的1144号国有土地使用权证。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，诉争地块的使用权人原为平谷工商分局，后其将该地块使用权转让给北京天成开元平谷市场服务中心，而原告系该地块地上房屋的所有权人，地上物所有权人与国有土地使用权的转让行为缺乏法律上的利害关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王继丰的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王继丰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  邢 军人民陪审员  李东英二〇一七年八月二十五日法官 助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1421号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道***号*****号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行员工。
被告：麻万耐。
被告：郑志传。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告麻万耐、郑志传信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告麻万耐偿还给原告信用卡透支款本金79082.55元及截至2015年5月30日的利息、复利15703.41元，合计94785.96元，并支付自2015年5月31日起以本金79082.55元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、被告郑志传对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月24日，被告麻万耐经被告郑志传担保向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申办民泰贷记卡。之后，原告向被告麻万耐发放了卡号为62×××03的民泰贷记卡，信用额度为80000元。2013年8月20日，被告麻万耐向原告申请续用该卡，被告郑志传为被告麻万耐向原告续用的贷记卡继续提供担保，并与原告签订了浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同一份，保证范围包括被告麻万耐在80000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（包括滞纳金等）的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该民泰贷记卡项下透支期限届满之日起两年。2013年10月25日，被告麻万耐向原告领用了该卡，并使用该卡陆续消费、取现。截至2014年6月23日，共欠原告贷记卡透支款本金79082.55元，截至2015年5月30日，欠原告利息（包括复利）15703.41元。上述款项经原告催讨，被告麻万耐至今分文未还，被告郑志传也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告麻万耐于本判决生效之日起一个月内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支款本金79082.55元及截至2015年5月30日的利息、复利15703.41元，之后利息以拖欠本金79082.55元为基数自2015年5月31日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告郑志传对上述款项承担连带清偿责任，被告郑志传承担保证责任后有权向被告麻万耐进行追偿。
如果被告麻万耐、郑志传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2270元，公告费360元，合计2630元，由被告麻万耐、郑志传共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 杨甜甜
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 奚聪聪
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执254号
申请执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司。
法定代表人：郑艳宽，经理。
被执行人锦州辽西自控开关系统有限公司。
法定代表人：刘祥忠，经理。
本院在执行秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司申请锦州辽西自控开关系统有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止平山县人民法院作出的(2014)平民二初字第35号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一六年十二月十日
书记员 韩 鹏
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初1151号
原告：宋线周，男，1964年1月25日生，汉族，住通许县。
�告：王海东，男，1980年12月4日生，汉族，住通许县。
原告宋线周诉被告王海东买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宋线周到庭参加诉讼，王海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋线周诉称，2014年8月13日，王海东在宋线周处购买价值2000元的杞国酒，并向宋线周写下欠条一份，但一直推脱至今未付款。为维护宋线周的合法权益，现诉至法院，请求判令王海东支付货款2000元，并承担诉讼费。
被告王海东未答辩。
审理查明，2014年8月13日，王海东在宋线周处购买杞国酒，并向宋线周出具2000元酒款欠条一张。现宋线周诉至本院，请求判令王海东支付货款2000元，并承担诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条一张等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。王海东在宋线周处购买杞国酒下欠货款2000元的事实有王海东出具的欠条为证，现经宋线周主张，王海东应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王海东于本判决生效之日起五日内支付宋线周杞国酒款2000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由王海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇�八年四月十二日
书记员 孟 松
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审484号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人范立刚，男，1973年10月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人梁治敏，女，1972年2月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）058号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定范立刚、梁治敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年7月12日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对范立刚、梁治敏作出邯山卫计征决河（2017）058号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费68240元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）058号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，�定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）058号征收社会抚养费决定；
二、范立刚、梁治敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费68240元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼�不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终567号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）:毛致诚，男，1992年5月12日出
生，汉族，住湖北省通城县马港镇程坳村*组。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人毛致诚保险合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费案件受理费1000元，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2018年1月16日签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 汤兆光
审判员 王 力
二〇一八年三月十四日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。