山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1819号
原告：牛连东，男，1970年12月13日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：何静臣，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：牛合生，男，1966年8月20日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号。
负责人：刘振功，总经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告牛连东与被告牛合生、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛连东的委托诉讼代理人何静臣、被告牛合生的委托诉讼代理人李广彦、被告中华联合泰安中支的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛连东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失100，000元变更为108，346元，具体为：医疗费24，656元、误工费12，190元（115元/天×106天）、护理费6300元（90天×70元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、残疾赔偿金51，720元（12，930元/年×20年×20%）、后续治疗费8000元、鉴定费3000元、交通费600元、车损2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日16时18分，在东平县彭集街道大牛村小学西十字路口处，牛连东驾驶二轮摩托车与牛合生驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成牛连东受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具道路交通事故认定书，认定牛连东承担事故的主要责任、牛合生承担事故的次要责任。事故发生后，双方协商未果。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告牛合生辩称，保险公司在交强险范围内赔偿后，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。
被告中华联合泰安中支辩称，1.对交通事故认定书及投保情况无异议，被告牛合生应提交驾驶证、行驶证及保单，以确认发生交通事故的真实性及责任划分情况，我司在交强险内承担责任；2.我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、费用明细、医疗费收据、诊断证明，被告牛合生提交的交强险保单、驾驶证、行驶证、垫付5000元医疗费收条，双方均对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中华联合泰安中支认为不予承担非医保用药费用，但未在本院指定期限内申请鉴定，故对其辩称不予采信，对原告的医疗费24，655.90元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）予以认定；2、原告提供由三方当事人协商法院技术室委托，泰安协和司法鉴定所于2016年7月26日出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故致右胫腓骨开放性骨折，行清创及外固定架固定术后，右髂骨粉碎性骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9.i）之规定，符合九级伤残；原告因交通事故致右胫腓骨开放性骨折，行清创及外固定架固定术后，需后续治疗费(固定物取出)，费用为8000元；护理期为90日。支出鉴定费3000元。以此主张残疾赔偿金51，720元（12，930元/年×20年×20%）、后续治疗费8000元、鉴定费3000元。被告中华联合泰安中支对该司法鉴定意见书真实性无异议，但认为原告只是右侧胫腓骨骨折，实际伤情与鉴定结论不符，伤残等级过高，并申请重新鉴定。但原告伤残等级评定伤情依据主要为右髂骨粉碎性骨折，且该鉴定程序合法，系双方在自愿基础上共同选择有资质的鉴定机构进行鉴定，被告中华联合泰安中支亦未提供充分证据推翻该鉴定结论，故本院对被告中华联合泰安中支重新鉴定的申请不予准许，但原告主张的后续治疗费应待实际发生后另行主张相关权利，故对原告主张的残疾赔偿金51，720元、鉴定费3000元，依法予以认定；3、原告提交所在单位东平县×××安装有限责任公司的营业执照、事发前三个月工资表、停发工资证明，主张误工费12，190元（115元/天×106天）。被告中华联合泰安中支对该证据有异议，认为在公司调查单中原告自称在家务农，应按照农村居民标准计算。但被告中华联合泰安中支所提供证据不能充分推翻原告主张，故对原告主张误工费予以认定；4、原告提交护理人员王某（系原告之妻）的身份证复印件，主张护理费6300元（90天×70元/天）。被告中华联合泰安中支对护理人员的身份无异议，但认为护理天数过长，与实际病情不符，且应按照农村居民标准计算。因原告仅提供了护理人员的身份证明，未提供误工相关证据，且护理期限已经司法鉴定，故按照农村居民标准计算护理费为3188.20元（12，930元/年÷365天×90天）；5、原告主张交通费600元，被告中华联合泰安中支认为应按实际住院及原告居住地和医院的距离、天数计算。根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费为200元；6、原告主张车损2000元，未提供证据予以证实，本院不予认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费24，655.90元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金51，720元、鉴定费3000元、误工费12，190元、护理费3188.20元、交通费200元，共计95,434.10元。
另查明，被告牛合生驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车在被告中华联合泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2015年度山东省农村居民人均纯收入为12，930元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。
本院认为，因鲁Ｊ×××××轻型普通货车在被告中华联合泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担，超出部分由侵权人根据事故责任予以赔偿。故被告中华联合泰安中支应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内先予赔偿，因被告牛合生承担事故的次要责任，且双方均为机动车，被告牛合生应按照30%的责任比例赔偿原告的剩余损失。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告牛连东医疗费10，000元、残疾赔偿金51，720元、误工费12，190元、护理费3188.20元、交通费200元，共计77,298.20元；
二、被告牛合生赔偿原告牛连东剩余损失5440.77元[（医疗费14，655.90元+住院伙食补助费480元+鉴定费3000元）×30%]。扣除已垫付5000元，再赔偿原告440.77元；
三、驳回原告牛连东的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2467元，由原告牛连东负担697元，被告牛合生负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 潇