湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1735号
原告彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
委托代理人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市韶峰工人村。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路115号。
法定代表人胡志光，职务总经理。
委托代理人唐建，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路工人村，系该公司员工。特别授权。
原告彭某某与被告杨某某、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋丛仁独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。在本案审理过程中，发现本案案情较复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，于2016年2月26日转为普通程序，依法组成由审判员潘莉担任审判长，审判员蒋丛仁、人民陪审员曹珍意参加评议的合议庭，于2016年3月17日第二次公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨担任记录。两次庭审原告彭某某及其委托代理人费勿平、被告杨某某及被告阳光公司的委托代理人唐建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2015年1月21日，被告杨某某驾驶湘K0CY20号小客车在湘壶线育段乡陈家湾交叉路口与原告彭某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，被告杨某某驾驶小车追尾原告驾驶的摩托车，将原告撞倒在地导致原告受伤。原告受伤后被送往湘乡市中医院治疗112天，至2015年5月12日出院。2015年5月13日原告之伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为：建议继续治疗休息肆个月左右，其医疗费用在陆仟元左右，构成壹处玖级残，壹处拾级残。此次交通事故经湘乡市交警大队认定被告杨某某负事故主要责任，原告负次要责任。被告杨某某驾驶的K0CY20号事故小车以曾晓刚户名在被告阳光公司投保了交强险及三责险，事故发生在事故车辆的保险期间内，被告阳光公司应该承担理赔责任。此次事故经湘乡市交警队协调赔偿未果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计161661.5元。
被告杨某某辩称：事故责任应该按比例划分，愿意承担相应的赔偿责任。
被告阳光公司辩称：1、对此次事故的责任划分有异议,原告没有驾驶证，且事故发生时原告是靠左行驶，应该承担本次事故的主要责任；2、事故车车主曾晓刚在阳光保险投保了交强险及50万元限额的三责险，事故发生在保险期间，保险公司愿意承担赔偿责任，但原告应付主要责任，应承担70%的事故责任；3保险公司不承担诉讼费，本案应扣除20%的非医保用药。
在第一次庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的事实和责任的认定及计算赔偿的依据；
2、湘乡市中医院资料，拟证明原告住医院治疗112天的事实及计算赔偿的依据；
3、医院费用发票及住院费用清单，拟证明原告在中医院的医药费共计70241.91元，原告自己支付了3000元，尚欠59841.91元，以及在人民医院花费检查费130元、法检费650元的事实；
4、湘潭市龙城司法鉴定所鉴定一份，拟证明原告伤残等级为一处九级残，一处十级残和继续治疗费为6000元的事实；
5、湘K0CY20小客车保单两份，证明事故车入保情况及保险公司应承担理赔责任的事实。
对原告提交的证据材料，被告杨某某及被告阳光公司发表如下质证意见：对证据材料1的真实性及合法性无异议，对关联性有异议，原告没有驾驶证，且事故发生时原告是左转弯，应该负事故的主要责任，对责任划分不认可；对证据材料2、5无异议；对证据材料3，其中中医院的费用清单只能证明已经产生的费用，不能证明已经支付，且没有医院的公章，人民医院的检查费票据无异议，对鉴定费无异议，但不属于保险公司的承保范围；对证据材料4的三性无异议，但是对其中一处九级伤残有异议，只有双耳都出问题才能被评为九级伤残，后续治疗费应该以实际发生为准。
被告杨某某为支持答辩意见，向本院提交如下证据材料：
6、湘乡市中医院预交款收据6张，拟证明其垫付医疗费7400元的事实；
7、车辆维修清单一份，拟证明其因此次事故花费车辆维修费2480元的事实。
对被告杨某某提交的证据材料，原告发表如下质证意见：
对证据材料6无异议；对证据材料7的真实性无异议，但是不能证明是因此次事故所产生的费用。
被告阳光公司质证认为对证据材料6的真实性无异议，但费用应该以实际发生为准；对证据材料7不属于保险保险公司的承保范围。
被告阳光公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
8、强制险及第三者责任险保单各一份，拟证明其承保的范围及险种。
对被告阳光公司提交的证据材料8，原告彭某某及被告杨某某均无异议。
被告阳光公司因对原告的伤残等级鉴定意见不服，在第一次庭审后向本院申请重新鉴定，本院依法依法予以准许。根据双方当事人的协商，选定湘潭市惠景司法鉴定所为重新鉴定机构。惠景司法鉴定所受本院委托对原告彭某某的损伤等级进行了重新鉴定，鉴定意见为原告彭某某所受损伤构成两处拾级伤残。
在第二次庭审中，原告向本院提交了证据材料9、湘潭市中心医院检查费票据及中石油加油费票据各一张，拟证明原告因重新鉴定花费检查费200元及油费300元的事实。
对原告提交的证据材料9，被告杨某某无异议，被告阳光公司对检查费票据无异议，对燃油发票的关联性有异议，其认为该发票不能证明是因重新鉴定而花费，不是交通费票据的形式。
被告阳光公司向本院提交证据材料10、票据11张，拟证明其因重新鉴定产生费用2449元的事实。
对被告阳光公司提交的证据材料10，原告对其中的4张车票有异议，认为其来源不明，对其他的票据无异议；被告杨某某无异议。
被告杨某某未向本院提交新的证据材料。
对原、被告双方提交的上述证据材料，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院认证如下：
证据材料2、5、6、8来源合法，内容客观真实，原、被告双方均无异议，本院依法予以认定；证据材料1，系湘乡市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定书，两被告虽认为该事故认定书对此次事故的责任划分不正确，但是并未提交相应的证据予以证明，故对该份证据，本院依法予以认定；证据材料3，湘乡市中医院出具的关于原告住院费用情况的票据，盖了收费专用章，且与原、被告双方的当庭表述一致，本院依法予以认定，人民医院的的检查费票据及鉴定费票据，原、被告双方均无异议，本院依法予以认定；证据材料4，经被告阳光公司申请，本院委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，重新鉴定意见部分改变了该份证据的鉴定意见，故对该份证据中关于原告伤残等级的鉴定意见本院依法不予认定，对该份证据中关于继续治疗休息时间及医药费用的建议，本院依法予以认定；证据材料7，仅根据该份证据不能达到被告杨某某的证明目的，且其并未在法定期间内提起反诉，关于被告杨某某因此次事故所受损失其应该另行主张权益，故对证据材料7本院依法不予认定；证据材料9，湘潭市中心医院的检查费票据原、被告双方均无异议，本院依法予以认定，油费的票据系孤证，不能达到原告的证明目的，本院依法不予认定；证据材料10，除4张车票以外的7张票据原、被告双方均无异议，本院依法予以认定，其余4张车票是正规的车票票据，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
一、2015年1月21日11时40分许，原告彭某某驾驶无号牌两轮摩托车从湘乡市育段乡小冲村往湘乡市城区方向行驶经湘乡市育段乡陈家湾交叉路口时，原告彭某某左转弯行驶到湘壶线往城区方向道路中央位置偏右时，被被告杨某某驾驶湘K0CY20号小客车追尾相撞。造成原告彭某某受伤，两车受损的交通事故。2015年2月15日，湘乡市公安局交通警察大队对此事故做出第L20150091号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某某未确保安全畅通原则、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；被告彭某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记机动车是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。
二、原告受伤后。即被送往湘乡市中医院住院治疗112天，共花费医疗费用70241.91元，实际只预交了10400元（其中被告杨某某预交7400元，原告预交3000元），尚欠59841.91元。出院医嘱未记载加强营养。原告之伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为其损伤构成壹处玖级残、壹处拾级残，建议继续治疗休息四个月左右，继续治疗医药费在6000元左右。原告为此次鉴定花费检查费130元、鉴定费650元。后被告阳光公司因不服湘潭市龙城司法鉴定所的鉴定意见，向本院申请对原告的损伤进行重新鉴定。根据双方当事人的协商，选定湘潭市惠景司法鉴定所为重新鉴定机构。惠景司法鉴定所受本院委托对原告彭某某的损伤等级进行了重新鉴定，鉴定意见为原告彭某某所受损伤构成两处拾级伤残。原告彭某某为重新鉴定花费检查费200元，被告为重新鉴定花费2449元。
三、被告杨某某驾驶的湘K0CY20号小客车在被告阳光公司投保了交强险和限额50万元的商业三责险，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间内。诉讼中，被告杨某某与被告阳光公司就原告的医疗费中非医保用药比例达成一致，确定为总医疗费的20%。
本院认为：被告杨某某未确保安全畅通原则、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；被告彭某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记机动车是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任。交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院对事故认定书予以认定。根据事故发生的原因力大小，以被告杨某某负事故70%的责任，原告彭某某负事故30%的责任为宜。事故车辆湘K0CY20号小客车在被告阳光公司处投保了交强险及商业三责险，并投保了不计免赔率。事故发生在保险期间内。原告的损失应先由被告阳光公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，依商业三责险约定，由被告阳光公司按被保险人杨某某的责任予以赔偿，尚有不足部分，由被告杨某某按责承担。
原告之伤因被告阳光公司不服湘潭市龙城司法鉴定所的鉴定意见，向本院申请重新鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所受本院委托对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为：“原告彭某某所收损伤构成两处拾级残”，本院对该份鉴定意见予以采纳，但是惠景司法鉴定所的鉴定意见并未改变龙城司法鉴定所的鉴定意见中关于继续治疗费用和治疗时间的建议，故本院对龙城司法鉴定所的鉴定意见中关于原告继续治疗时间和费用的建议予以采纳。
原告主张的损失中，本院依法认可的有：医疗费为76571.91元（医药费70241.91元+后续治疗费6000元+检查费130元+200元）；住院伙食补助费5600元（50元/天×112天）；残疾赔偿金24184.6元（10993元/年×20年×0.1+10993元/年×20年×0.1×0.1）；护理费因原告未提供护理人的收入情况证明，本院按照当地同等级别护理的劳务报酬予以计算12433.53元（40520/365×112天）；交通费，原告主张300元，本院依法予以支持；误工费，因原告未提供其收入情况证明，本院按照农林牧渔业标准予以计算7736.28元（25212/365×112天）；精神抚慰金5500元（5000×1.1）；鉴定费650元。综上所述，核定原告损失及受损权益共计132976.32元。被告杨某某与被告阳光公司在诉讼中就原告的医疗费中非医保用药比例达成一致，确定为总医疗费的20%，本院确定原告的医保用药为56193.53元（70241.91元×0.8），非医保用药为14048.38元（70241.91元×0.2）。
原告主张的损失可以计入被告阳光公司交强险赔偿限额的有：医疗费用10000元（含医药费、住院伙食补助费），伤残赔偿金50154.41元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金），以上两项合计60154.41元。原告主张的损失可以计入被告阳光公司的商业险赔偿限额的有：医疗费用40686.47元【（56193.53+6000+130+200+5600-10000）×0.7】（含医疗费、住院伙食补助费）。由被告杨某某承担的医疗费有9833.87元【14048.38元×0.7】，因被告杨某某已经垫付了7400元医疗费，故被告杨某某还需赔偿原告医疗费2433.87元，鉴定费650元由被告杨某某与原告按责承担，被告杨某某应承担455元（650元×0.7），故被告杨某某还应该赔偿原告2888.87元（2433.87元+455元）。其余部分损失由原告自行负担。
被告阳光公司因申请对原告的伤情进行重新鉴定，共花费检查费、鉴定费等共计2449元，重新鉴定的鉴定意见部分改变了第一次的鉴定意见，对该2449元的负担本院根据两份鉴定意见的结论酌情认定由原告负担1000元，其余1449元由被告阳光公司自行负担。
综上所述，对原告要求被告阳光公司赔偿原告各项损失99840.88元（60154.41元+40686.47元-1000元）的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分，本院依法不予支持；对原告要求被告杨某某赔偿原告2888.87元的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告彭某某各项损失共计99840.88元。
二、由被告杨某某赔偿原告彭某某各项损失共计2888.87元（不包括已经垫付的7400元）。
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。赔偿款直接支付至湘乡市人民法院代管费专户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡市支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3550元，由被告杨某某负担2550元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋喜杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据材料证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。