wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1803号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、金奇峰，原告单位员工。
被告：金晓峰，男，1972年11月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：何小玲，女，1969年4月16日出生，汉族,住义乌市。送达地址：义乌市后宅镇杜元小区。
被告：金关成，男，1948年4月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅镇杜元小区。
被告：王芝琴，女，1949年11月16日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅镇杜元村。
被告：金晓霞，女，1976年2月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅镇杜元村。
被告：季冬初，男，1976年11月13日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅镇杜元村。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告金晓峰、何小玲、金关成、王芝琴，金晓霞、季冬初金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金晓峰、何小玲归还借款本金人民币125万元并支付利息、罚息、复息97087.87元（已计算至2016年10月8日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告金晓峰、金关成、王芝琴、金晓霞所有的坐落于新马路2弄9号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00014296号至c000142**号；土地证号：义城国用（1996）第001**号]享有优先受偿权；3、被告金关成、王芝琴，金晓霞、季冬初对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因部分被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月14日，被告金关成、王芝琴，金晓霞、季冬初各出具保证函一份，同意对被告金晓峰在2015年6月14日至2017年6月13日期间内向原告最高融资限额人民币125万元的所有融资提供最高额连带责任保证。保证范围为所有融资债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间二年。
2015年6月15日,原告与被告金晓峰、金关成、王芝琴、金晓霞签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告金晓峰发放贷款125万元，贷款期限从2015年6月15日起至2016年6月9日止，贷款利率为月利率6.4893‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告金晓峰、金关成、王芝琴、金晓霞以其所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000142**号、c00014297号、c00014298号、c000142**号；土地证号：义城国用（1996）字第001**号]提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。并办理了房产及土地使用权的抵押登记手续。同日，被告何小玲签署共同还款承诺书一份，承诺自愿对被告金晓峰借款承担共同还款责任。原告于2015年6月17日交付贷款。被告金晓峰自2015年12月21日起仅支付利息596.73元，本金分文未还。其他被告也未承担相应责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金晓峰、何小玲于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币125万元及利息、罚息、复息（从2015年12月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止,已付利息596.73元应予扣除）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告金晓峰、金关成、王芝琴、金晓霞所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000142**号、c00014297号、c00014298号、c000142**号；土地证号：义城国用（1996）字第001**号]享有优先受偿权。
三、被告金关成、王芝琴，金晓霞对上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告季冬初对上述第一项债务及本案诉讼费用在第二项抵押物不足部分范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16924元，由被告金晓峰、何小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 朱家辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3042号
原告：林妍姝，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省思明区，
委托诉讼代理人：陈秀红、黄美清，福建均融律师事务所执业律师。
被告：刘志坚，男，1951年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：杨影清，女，1953年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：刘扬涛，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：吴清吉，男，1955年6月23日出生，汉族，住福�省厦门市思明区，
被告：杨柳婵，女，1957年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈重标，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：郑玲，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告林妍姝与被告刘志坚、杨影清、刘扬涛、吴清吉、杨柳婵、陈重标、郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告林妍姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林妍姝撤回起诉处理。
审 判 员 （陈锦璇）
二〇一七年五月二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
�取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（11其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3042号原告：林妍姝，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省思明区，委托诉讼代理人：陈秀红、黄美清，福建均融律师事务所执业律师。被告：刘志坚，男，1951年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：杨影清，女，1953年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：刘扬涛，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：吴清吉，男，1955年6月23日出生，汉族，住福�省厦门市思明区，被告：杨柳婵，女，1957年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：陈重标，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：郑玲，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告林妍姝与被告刘志坚、杨影清、刘扬涛、吴清吉、杨柳婵、陈重标、郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告林妍姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林妍姝撤回起诉处理。审 判 员 （陈锦璇）二〇一七年五月二日代书记员（ 吴蔓 凡）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。�取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（11其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
民事�定书
（2016）京03民终4827号
上诉人（原审原告、原审被告）朱晓燕，女，1976年11月23日出生。
被上诉人（原审被告、原审原告）西藏月王生物技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区维色路。
法定代表人赵辉，总经理。
委托代理人韩春波，女，1985年4月28日出生。
委托代理人王丽莉，北京市京轩律师事务所律师。
上诉人朱晓燕因与被上诉人西藏月王生物技术有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官田璐、法官高娜参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉朱晓燕向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，朱晓燕申请�回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱晓燕撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费10元，由朱晓燕负担5元（已交纳），由西藏月王生物技术有限公司负担5元（于本裁定生效后7日内交纳）；
二审案件受理费5元，由朱晓燕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 田 璐
代理审判员 高 娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初431号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告江苏舰羽电器有限公司。
法定代表人张军。
本院在审理原告周丕海与被告江苏舰羽电器有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告江苏舰羽电器有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 山桥
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张琦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执792号
申请执行人丁兴华，男，汉族，1975年10月10日生。
被执行人文世忠，男，傣族，1965年11月14日生。
本院在执行丁兴华申请文世忠买卖合同纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行且下落不明。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
助理审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐建军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1466号
申请执行人江油市通和钢材经营部。
被执行人四川汇元房产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1591号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川汇元房产开发有限公司的银行存款922835元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费11628元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月十九日
书记员 梁湫雪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03114号
原告：赵某，女，1966年8月11日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：徐某，男，1968年12月5日生，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告赵某与被告徐某变更抚养纠纷一案中，原告赵某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘雨晨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第361号
原告曹棉英。
委托代理人李德红，浙江钱江律师事务所律师。
被告王平。
原告曹棉英诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德红到庭参加诉讼。被告王平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称：原被告原为朋友关系，被告因资金周转需要于2012年11月29日向原告借款10万元，约定两年内归还，利息每月1%。2012年12月28日，被告再次向原告借款10万元，同样约定两年内归还，利息每月1%。原告均是通过自己账号转账给被告。还款期限到了以后，经原告多次催要，被告拒绝归还。诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20万元；2、判决被告支付原告利息69000元（利息按月息1%从出借之日计算至2015年10月29日，此后按照月利率1%另计至履行完毕日止）。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：借条及银行明细，证明被告向原告借款并约定利息及还款事项，原告已将借款交付给被告的事实。
被告王平既未答辩也未提交证据。
上述证据经庭审质证及本院认证：借条系原件，均有被告王平的署名，形式合法，能够证明借款事实。银行明细由中国建设银行出具，能够证明2012年11月29日和12月28日原告分别转账出借10万元给被告的事实。本院对上述证据均予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年11月29日，12月28日，被告王平向原告曹棉英两次借款各10万元并出具借条。两份借条的内容书写在同一页纸上，纸张末端手写注明“两年内归还，年利1%”。原告曹棉英于借款当日分别以转账的方式出借相应款项，共计20万元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告借得款项后未按约偿还系形成本案诉讼的原因，原告主张被告返还借款本金20万元，事实清楚，本院予以支持。关于借款利率，原告主张借款之时双方口头约定为月利率1%，但被告故意写成了年利率1%而原告未察觉。本院认为借条作为书证明确载明年利率1%，当属借贷双方一致意思表示，原告陈述双方为朋友关系，朋友间借款既可有偿也可无偿，1%的年利率并非不合常理。原告主张按照月利率1%计息既缺乏事实依据，也与书证不相符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内归还原告曹棉英借款本金200000元。
二、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告曹棉英利息5750元（2015年10月30日至借款履行完毕日止的利息按照年利率1%另计）。
三、驳回原告曹棉英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5335元，减半收取人民币2667.5元，由原告曹棉英负担627元，被告王平负担2040.5元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5335元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆莉英
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕商初字第361号原告曹棉英，女，1967年8月12日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。委托代理人李德红，浙江钱江律师事务所律师。被告王平，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。原告曹棉英诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德红到庭参加诉讼。被告王平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王平诉称：原被告原为朋友关系，被告因资金周转需要于2012年11月29日向原告借款10万元，约定两年内归还，利息每月1%。2012年12月28日，被告再次向原告借款10万元，同样约定两年内归还，利息每月1%。原告均是通过自己账号转账给被告。还款期限到了以后，经原告多次催要，被告拒绝归还。诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20万元；2、判决被告支付原告利息69000元（利息按月息1%从出借之日计算至2015年10月29日，此后按照月利率1%另计至履行完毕日止）。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：借条及银行明细，证明被告向原告借款并约定利息及还款事项，原告已将借款交付给被告的事实。被告王平既未答辩也未提交证据。上述证据经庭审质证及本院认证：借条系原件，均有被告王平的署名，形式合法，能够证明借款事实。银行明细由中国建设银行出具，能够证明2012年11月29日和12月28日原告分别转账出借10万元给被告的事实。本院对上述证据均予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2012年11月29日，12月28日，被告王平向原告曹棉英两次借款各10万元并出具借条。两份借条的内容书写在同一页纸上，纸张末端手写注明“两年内归还，年利1%”。原告曹棉英于借款当日分别以转账的方式出借相应款项，共计20万元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告借得款项后未按约偿还系形成本案诉讼的原因，原告主张被告返还借款本金20万元，事实清楚，本院予以支持。关于借款利率，原告主张借款之时双方口头约定为月利率1%，但被告故意写成了年利率1%而原告未察觉。本院认为借条作为书证明确载明年利率1%，当属借贷双方一致意思表示，原告陈述双方为朋友关系，朋友间借款既可有偿也可无偿，1%的年利率并非不合常理。原告主张按照月利率1%计息既缺乏事实依据，也与书证不相符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内归还原告曹棉英借款本金200000元。二、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告曹棉英利息5750元（2015年10月30日至借款履行完毕日止的利息按照年利率1%另计）。三、驳回原告曹棉英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5335元，减半收取人民币2667.5元，由原告曹棉英负担627元，被告王平负担2040.5元（于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5335元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇一五年十二月三十日书记员 陆莉英
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第123号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某。2002年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民六千元；2009年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年9月20日刑满释放。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年11月17日20时许，被告人汪某至某室，踢门进入被害人吴某的暂住处行窃，在翻找财物时听到楼道内有动静，因害怕被发现遂逃离现场，后被抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人吴某的陈述，证人曹某甲、曹某乙、干某的证言，现场勘查笔录，涉案物品照片，登记保存清单，情况说明，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，且归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 来菘芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00361号
申请执行人：刘联平，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：刘伟，经理。
被执行人：刘伟，男，1971年出生，汉族，阜阳市康伟蒜制品有限公司法人代表，住上海市浦东新区。
被执行人：丁华虎，男，1963年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人刘联平与被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟、丁华虎民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第00636号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司所有的位于阜阳市经济技术开发区新阳大道40号5#101、10#01、6#01、3#01房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁 冰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00361号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：吴海奎，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海奎借款合同纠纷一案中，申请执行标的51800元及利息，已执行标的0元，剩余执行标51800元及利息。本院在执行中查明被执行人吴海奎经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第00361号 申请人：通化市国土资源局东昌直属分局。 法定代表人：朱启贵，局长。 被执行人：艾吉士。 本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请艾吉士行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2015)东执字第00341号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 ： 马 林    二〇一五年六月九日 书记员 ：呼旻福
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第328号
上诉人（原审原告）李斌彦，男，汉族，1971年8月24日出生。
委托代理人赵海玲，库尔勒市建设路街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）新疆鲁成种业有限公司。住所地库尔勒市海宝农畜产品批发市场。
法定代表人王廷会，该公司董事长。
委托代理人刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人田萍，新疆鲁成种业有限公司财务总监。
李斌彦与新疆鲁成种业有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2015）库民初字第4784号民事判决，李斌彦与新疆鲁成种业有限公司均不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李斌彦及委托代理人赵海玲、上诉人新疆鲁成种业有限公司委托代理人刘旭东、田萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月1日原、被告签订棉花种子经销合同，约定被告向原告销售10吨冀丰107号棉花种子，原告在玛纳斯独家经销该品种。合同签订后被告向原告提供了9吨冀丰107号棉花种子，2014年3月原告将上述种子销售给玛纳斯县的农民。玛纳斯县农民郑小虎、马洪亮、马继瑞、杨文辉、亢光辉、耿向军、张建民七人种植（面积共计125亩）从原告处购买的冀丰107号棉花种子出现问题，七人申请玛纳斯县种子监督管理站现场鉴定，鉴定人员选择同村陈国栋冀丰107棉田（种子来自其他企业，正常状态）作对照确定七人的减产损失，结果分析为：根据冀丰107品种审定证书的标注，该品种的适宜推广区域为南疆早中熟棉区，在北疆推广后遇到今年易发病的自然条件造成棉花减产。后在玛纳斯县种子监督管理站的调解下，原告向郑小虎等七户农民共计赔偿损失58891.65元。
另查，冀丰107系河北省农林科学院粮油作物研究所、河北冀丰棉花科技有限公司育成的棉花品种，在农作物品种审定合格证上注明推广范围为南疆早中熟棉区。被告具备农作物种子生产、经营许可证，河北省农林科学院粮油作物研究所、河北冀丰棉花科技有限公司授权被告在新疆适宜区域生产经营该品种，该品种经植物检疫机构审定合格。庭审中原告陈述实际向玛纳斯县农民销售4吨冀丰107种子，4吨种子可种植1000多亩棉田。
上述事实有种子经销合同、鉴定报告书、赔偿协议书、赔款发放表、审定合格证、生产许可证、经营许可证、授权书、检疫合格证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，原告提供玛纳斯县种子监督管理站作出的田间现场鉴定报告书证实被告销售的种子不适宜北疆种植，但在该鉴定报告中玛纳斯县种子监督管理站作对照物用于确定损失的亦为当地冀丰107棉田，且鉴定报告结果分析为北疆推广后遇到当年易发病的自然条件，加之出现问题的棉田只有125亩，综合分析不能得出冀丰107种子系造成减产的直接原因。客观上冀丰107审定的适宜推广范围为南疆早中熟棉区，且实际给原告造成了损失，故本院认定被告应酌情向原告补偿20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告新疆鲁成种业有限公司于判决生效后三日内向原告李斌彦支付20000元。二、驳回原告李斌彦的其他诉讼请求。
上诉人李斌彦的主要上诉理由，新疆鲁成种业有限公司销售给上诉人李斌彦冀丰107种子，在合格证上明确标注适宜南疆早中熟棉区，在北疆不适宜，现新疆鲁成种业有限公司销售给李斌彦在北疆种植，造成上诉人李斌彦实际损失58891.65元，原审判定20000元，明显不当。
上诉人新疆鲁成种业有限公司主要上诉理由，1、李斌彦未提供足够证据证实玛纳斯县农民郑小虎、马洪亮、马继瑞、杨文辉、亢光辉、耿向军、张建民七人种植的种子系上诉人新疆鲁成种业有限公司的，2、玛纳斯县种子监督管理站不是专门的鉴定机构，其所作的鉴定报告，不能作为定案的依据，其主持调解，不能作为李斌彦向新疆鲁成种业有限公司主张损失的依据。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人新疆鲁成种业有限公司销售给上诉人李斌彦冀丰107种子，在合格证上明确标注适宜南疆早中熟棉区，虽然冀丰107种子不是导致玛纳斯县农民郑小虎、马洪亮、马继瑞、杨文辉、亢光辉、耿向军、张建民七人种植土地减产的主要原因，但上诉人李斌彦提供玛纳斯县种子监督管理站作出的田间现场鉴定报告书证实上诉人新疆鲁成种业有限公司销售的种子不适宜北疆种植，故给上诉人李斌彦造成了损失，原审判定适当补偿，并无不当，对于上诉人李斌彦主张损失58891.65元，系其在玛纳斯县种子监督管理站主持调解下，自愿与七位农民达成的，未经有关部门鉴定，故原审确定为20000元合理。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1073元，由上诉人李斌彦负担773元，由上诉人新疆鲁成种业有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 赵爱国
审判员 杨奇志
审判员 郎丰江
二〇一六年三月三十一日
书记员 田爱云
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1047号
罪犯李连坤，又名李小东、眼镜，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年12月2日作出（2004）东中法刑初字第344号刑事判决，以被告人李连坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李连坤不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年2月3日作出（2005）粤高法刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李连坤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）粤高法刑执字第605号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2010年9月20日、2012年12月20日，分别以（2010）东中法刑执字第1802�、（2012）东中法刑执字第3061号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年十个月。刑期执行至2024年4月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯李连坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李连坤在2012年10月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖30次，2013年3月、2013年9月、2014年4月、2014年9月、2015年3月共获得表扬5次，2013年1月、2014年3月、2015年3月共获得记功奖励3次，2013年10月、2014年10月均被评为改造积极分子。该犯于本次考核�内共被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李连坤原判系数罪并罚，且属严重暴力犯罪，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李连坤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年10月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5234号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：李斌，男，1987年4月18日出生，汉族，住义乌市稠城街道篁园*幢**号。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告李斌信用卡纠纷一案，于2016年3月31日提起诉讼，要求判令被告李斌偿付原告透支本金6090.49元，利息1379.49元，滞纳金1557.13元，合计全部还款额9027.11元（已经算至2016年3月20日止。此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利至本息还清）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国富到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年9月8日被告李斌向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给被告李斌卡号62×××04信用卡一张（后因挂失换卡，新卡卡号为62×××65），享有捌千元信用额度。《双龙贷记卡领用合约》约定，年费个人普通卡为60元。滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单的账单日起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。被告领取双龙贷记卡后，从2014年6月起有违约行为，原告采取电话催收，信函催收、上门催收。截止2016年3月20日，被告尚欠本金6090.49元，利息1379.49元，滞纳金1557.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金6090.49元，利息1379.49元，滞纳金1557.13元（利息、滞纳金已计算至2016年3月20日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 白 玲
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 黄 超
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1107号
申请执行人无锡市中住房地产开发有限公司，住所地无锡市永乐路29号，（单位代码：77200219-6）。
法定代表人孙伯荣，该公司董事长。
委托代理人冯骏、高甜，均系江苏冯骏律师事务所律师。
被执行人王德安，在无锡市青年人才服务中心有限公司工作。
被执行人无锡市青年人才服务中心有限公司，住所地无锡市南长区永乐路29号新天地休闲广场1-606，（单位代码：74815620-8）。
法定代表人曹虹茹，该公司总经理。
申请执行人无锡市中住房地产开发有限公司与被执行人王德安、无锡市青年人才服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）南民初字第1908号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：王德安、无锡市青年人才服务中心有限公司支付无锡市中住房地产开发有限公司购房款1284288元、违约金1697485元合计2981773元以了结本案纠纷。此款，王德安、无锡市青年人才服务中心有限公司于2015年2月10日支付20万元，于2015年6月1日前支付1084288元，于2015年8月1日前支付50万元，于2015年10月1日前支付50万元，于2015年12月1日前支付697485元。上述款项，若王德安、无锡市青年人才服务中心有限公司有一期未按约支付，无锡市中住房地产开发有限公司有权加收10万元违约金即以3081773元为债权总额就王德安、无锡市青年人才服务中心有限公司未付款项申请一并全额执行；无锡市中住房地产开发有限公司有权以无锡市湖光山色别墅79号房屋在350万元范围内折价或拍卖、变卖该房所得款项优先受偿。王德安、无锡市青年人才服务中心有限公司将所负担的诉讼费18227元直接支付给无锡市中住房地产开发有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王德安、无锡市青年人才服务中心有限公司未申报财产，申请执行人无锡市中住房地产开发有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：王德安、无锡市青年人才服务中心有限公司无银行存款、王德安无车辆登记、无锡市青年人才服务中心有限公司无房产登记；诉讼保全查封的王德安的房产，无锡市中住房地产开发有限公司已向法院申请解封。本院将王德安、无锡市青年人才服务中心有限公司列入被执行人失信名单后，无锡市中住房地产开发有限公司向本院申请不将王德安列入被执行人失信名单，并申请法院对本案作程序性终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第1908号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈晓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1107号
申请执行人王蕾。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘，董事长。
原告王蕾与被告天津野田电子有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）南民初字第0695号民事判决书已发生法律效力。判决被告天津野田电子有限公司向原告王蕾支付解除劳动合同经济补偿金8822元。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，经查被执行人天津野田电子有限公司无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年八月四日
书记员 于 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1107号
执行裁定书
申请执行人大庆市拓金石油技术开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路11号楼11门。
法定代表人孔繁有，职务经理。
被执行人黑龙江宜生科技开发有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街242号福思特大厦1613室。
法定代表人孙洪强，职务经理。
申请执行人大庆市拓金石油技术开发有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00013号民事判决书，申请执行黑龙江宜生科技开发有限公司合同纠纷一案。执行中，申请执行人大庆市拓金石油技术开发有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1107号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年六月十四日
书记员 孟祥森
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更766号
罪犯肖中楚。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年2月4日作出（2015）新法刑初字第022号刑事判决，以被告人肖中楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元（本次缴纳2000元）。刑期自2014年9月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖中楚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖中楚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖中楚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖中楚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖中楚减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1600号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人杨秀娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1471号，依法向被执行人杨秀娇发出执行通知书，责令被执行人杨秀娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秀娇（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1600号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人吴立轲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1471号，依法向被执行人吴立轲发出执行通知书，责令被执行人吴立轲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立轲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴立轲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人�币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1130号
申请执行人：钟传华，男，1972年10月19日生，汉族，住清镇市。
被执行人：龚生喜，男，1983年11月5日生，汉族，住清镇市。
本院在执行申请执行人钟传华与被执行人龚生喜动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1130号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3175号
被执行人：李金城，男，1990年8月1日出生于福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：李良才，男，1991年3月16日出生于福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行李金城、李良才犯诈骗罪的（2014）安刑初字第410号刑事判决书一案中，被执行人李金城、李良才应缴纳罚金人民币20000元及违法所得款人民币52514.5元，执行中，暂查不到被执行人李金城、李良才其他有执行价值的财产，且已将被执行人李金城、李良才纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3175号
被执行人：李金城，男，1990年8月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
被执行人：李良才，男，1991年3月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
本院在执行李金城、李良才犯诈骗罪的(2014)安刑初字第410号刑事判决书一案中，被执行人李金城、李良才应缴纳罚金人民币20000元及违法所得款人民币52514.5元，执行中，暂查不到被执行人李金城、李良才其他有执行价值的财产，且已将被执行人李金城、李良才纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3175号被执行人：李金城，男，1990年8月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。被执行人：李良才，男，1991年3月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。本院在执行李金城、李良才犯诈骗罪的(2014)安刑初字第410号刑事判决书一案中，被执行人李金城、李良才应缴纳罚金人民币20000元及违法所得款人民币52514.5元，执行中，暂查不到被执行人李金城、李良才其他有执行价值的财产，且已将被执行人李金城、李良才纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月八日书 记 员  林美娥
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1317号
原告车某某。
委托代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告车某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车某某及其委托代理人余良、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某诉称,原、被告双方于1983年3月经人介绍认识恋爱，于1984年8月办理结婚登记，1985年7月28生育一子车某，现已成年。婚后，由于双方性格不合，意见不一，经常为家庭琐事发生吵闹，导致双方夫妻感情恶化，双方经常吵闹不休，导致双方分居生活多年，使双方夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系无法维持下去，为此，请求判决准许原告与被告离婚。
被告刘某某对原告主张恋爱、结婚、生子的情况无异议，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚，却没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款之规定，判决如下：
不准原告车某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳小艳
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 敏
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢103号
申请执行人付长石与被执行人罗爱石借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢103号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十日
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2202号
原告：季秀菊，女，汉族，1972年2月12日生，住吉林省珲春市。
被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：吕龙男，该公司经理。
本院在审理原告季秀菊与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告季秀菊于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季秀菊撤诉。
案件受理费2300元，退还给季秀菊-。
审判员 施 阳
二〇一七年九月二十日
书记员 金煊承
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58848号
原告范谢谢，男，1981年11月16日生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人句薇，上海正源律师事务所律师。被告安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。被告中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市。本院受理原告范谢谢与被告安徽桑铌科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范谢谢撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初51号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王志兵，男，1973年7月6日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住湖北省襄阳市东津新区。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人王志兵犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉。被告人王志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日15时50分，被告人王志兵持C1D型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌轻型货车，沿襄州区钻石大道由东向西行驶，行至襄州区钻石大道襄州区二医院门前路段，将行人陈某（女，殁年68岁）撞倒，至陈某受伤。事故发生后，被告人王志兵及时拨打了110报警电话和120急救电话，并随120救护车一起将伤者送往医院救治。2017年2月7日陈某经救治无效死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，陈某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经襄阳市公安局襄州区分局交警大队事故认定：王志兵负事故的全部责任，陈某在此事故中无责任。
2017年2月16日，王志兵一次性赔偿被害人陈某家属丧葬费、死亡补偿金等各项费用21万元。被害人近亲属对王志兵表示谅解。
上述事实，被告人王志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王志兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人王志兵拨打了110报警电话，并随120救护车将伤者送往医院救治，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王志兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈海利
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更35号
罪犯秦允顺，男，1973年5月20日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）亳刑初字第017号刑事附带民事判决，认定被告人秦允顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。秦允顺不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年5月13日作出（2005）皖刑终字第213号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月21日裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2010年1月27日裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年9月25日裁定，将其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯秦允顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯秦允顺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦允顺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5709号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告：刘长忠。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘长忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2178号
原告:王文勇，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：四川中恒信达商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区紫东楼段30层3001B、3005、3006、3004A号。
法定代表人：晁先君。
本院在审理原告王文勇与被告四川中恒信达商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告王文勇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文勇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许王文勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告王文勇承担。
审判员 康阳
二〇一七年六月五日
书记员 罗龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2541号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。
被执行人武汉腾飞畜牧养殖有限公司。
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局依据发生法律效力的陂环罚字（2016）第019号行政处罚决定书，于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日以（2016）鄂0116行审254号行政裁定准予强制执行，并于2016年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人武汉腾飞畜牧养殖有限公司无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人武汉腾飞畜牧养殖有限公司有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区环境保护局亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区环境保护局的陂环罚字（2016）第019号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人武汉腾飞畜牧养殖有限公司应继续履行武汉市黄陂区环境保护局的陂环罚字（2016）第019号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 章
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第362号
上诉人（原审被告）王峰，农民。
委托代理人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈后君，居民。
委托代理人陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。
原审被告王家磊，农民。
原审被告王兵，农民。
原审被告滕州市德通物流有限公司，住所地滕州市洪绪镇东赵沟村。
法定代表人王家磊，总经理。
原审被告山东大地麦芽有限公司，住所地滕州市洪绪镇张楼村村北路西首路北。
法定代表人王兵，总经理。
原审被告滕州市新艺彩印厂，住所地滕州市洪绪镇团结村新艺彩印厂院内。
法定代表人王峰，经理。
以上五原审被告共同委托代理人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理上诉人王峰与被上诉人陈后君及原审被告王家磊、王兵、滕州市德通物流有限公司、山东大地麦芽有限公司、滕州市新艺彩印厂民间借贷纠纷一案中，上诉人王峰于2015年10月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王峰撤回上诉的诉讼行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王峰撤回上诉。
二审案件受理费52120元减半计收26060元，由王峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱华
代理审判员 曹 毅
代理审判员 毕中兴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 楷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3005号
原告：高某某，女。
被告:陈某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 张轶军
二〇一七年七月二十五日
书记员 石敬东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2006号
原告无锡市哈克逊工贸有限公司。
法定代表人钟涛，总经理。
委托代理人王志宇，男，无锡市哈克逊工贸有限公司员工。
被告上海景力厨房设备科技有限公司。
法定代表人赵重阳，总经理。
本院在审理原告无锡市哈克逊工贸有限公司与被告上海景力厨房设备科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年二月一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25418号
原告：陈培君，男，1969年12月3日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王文萍，北京声驰律师事务所律师。
被告：北京锦绣速派商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯88号天瑞双桥农副产品市场内D厅069摊位。
法定代表人：吴霆。
原告陈培君与被告北京锦绣速派商贸有限责任公司（以下简称锦绣速派公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培君及其委托诉讼代理人王文萍到庭参加了诉讼，锦绣速派公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈培君向本院提出诉讼请求：1、锦绣速派公司支付货款54935元；2、锦绣速派公司支付利息（以54935元为基数，自2015年6月15日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由锦绣速派公司负担。事实与理由：陈培君自2015年2月至5月给锦绣速派公司送调料。锦绣速派公司欠付54935元的货款没有支付。2015年6月15日，锦绣速派公司向陈培君签发一张交通银行号码为×××、金额为54935元的转帐支票。2015年6月17日，该支票被退票，退票理由为余额不足。后，锦绣速派公司未支付该部分货款。
被告锦绣速派公司未出庭，未答辩。
经审理查明：2015年6月15日，锦绣速派公司向北京海金鹏飞建材商店出具转账支票一张，金额为54935元，2015年6月17日，该支票被退票，退票理由为余额不足。
2016年12月5日，北京海金鹏飞建材商店出具证明一份，载明陈培君到我店买建材，欠我店货款60000元。2015年6月17日陈培君给我店一张出票人为北京锦绣速派商贸有限责任公司于2015年6月15日签发的一张交通银行号码为×××金额为54935的转帐支票，抵偿欠我店的货款。但2015年6月17该支票被退票，退票理由法律依据上写明余额不足。我店将该支票原件退还给陈培君。
陈培君另提交锦绣速派公司法定代表人吴霆、陈培君、赵大伟等人的谈话录音一份，以证明锦绣速派公司欠付其货款，录音显示吴霆与陈培君等人协商分期支付货款。
陈培君表示上述支票退票后，锦绣速派公司未付款，锦绣速派公司法定代表人吴霆承诺分期付款但实际亦未支付。
上述事实，有支票、退票理由书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：陈培君提交的支票、退票理由书及证明形成基本证据链，结合陈培君提交的录音，本院对于陈培君有关其与锦绣速派公司之间存在买卖合同关系，锦绣速派公司欠付其货款的主张予以采信。陈培君履行了供货义务，锦绣速派公司应依约支付货款。现锦绣速派公司欠付货款，陈培君要求其支付货款，本院予以支持。自锦绣速派公司出具支票的行为可见，锦绣速派公司应于2015年6月15日向陈培君支付货款，现其未支付，陈培君要求自2015年6月15日其支付利息损失，本院予以支持。锦绣速派公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据现有事实做出裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京锦绣速派商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈培君货款54935元；
二、被告北京锦绣速派商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈培君利息（以54935元为基数，自2015年6月15日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元及公告费260元，由被告北京锦绣速派商贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 席久义
人民陪审员 王桂香
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何 方
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第326号
原告谢某某，女，1981年10月24日出生，汉族，务农，住江安县。
被告朱某某，男，1975年2月21日出生，汉族，务农，住江安县。
原告谢某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2002年1月19日生育长子朱某，现�江安县留耕中学读八年级；双方2002年6月28日在江安县民政局补办了结婚登记手续，后又于2003年11月9日生育次子朱某甲，现在江安县蟠龙乡土地坳小学读五年级。婚后，原、被告因性格不和，被告对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，从2011年12月份起便分居生活至今，双方偶尔电话联系，互不联系，夫妻义务。原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产及债权债务。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子朱某随被告生活，婚生子朱某甲随原告生活，各自承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，对原、被告相识恋爱、结婚、生育子女的事实无异议；我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，我可以改正我的缺点，维系夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。双方于2002年1月19日生育长子�某，现在江安县留耕初级中学校读八年级；2002年6月28日在江安县民政局补办了结婚登记手续；又于2003年11月9日生育次子朱某甲，现在江安县蟠龙乡中心小学校读五年级。2005年，原、被告共同外出务工，将孩子交由被告之父母代为照管。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和，双方从2014年1月起便分居生活至今。原告现以夫妻感情破裂为由诉来本院，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告于2000年相识恋爱后不久便同居生活，在生育长子朱某后于2002年补办了结婚登记手续。双方婚前共同生活时间较长，在婚前有充分了解，其感情基础较牢固。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，是双方沟通交流较少所致，双方均负有一定的责任。原、被告今后只要珍惜夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，加强交流�沟通，夫妻关系是能够和好的。原、被告从2014年1月起分居生活，分居时间并不长。且被告在庭审中也表示愿意改正自身缺点，希望得到原告谅解，原告在审理中也未提交充分证据证明其夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告朱某某离婚。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易渡
二〇一五年二月十五日
书记员 谢莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3201号
上诉人（一审被告）：重庆市兴民农业开发有限公司。
被上诉人（一审原告）：袁华。
上诉人重庆市兴民农业开发有限公司因与被上诉人袁华债权转让合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第10963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日向上诉人重庆市兴民农业开发有限公司送达了诉讼费交纳通知书，重庆市兴民农业开发有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2016年2月26日再次向上诉人重庆市兴民农业开发有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市兴民农业开发有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市兴民农业开发有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年五月十日
书 记 员 王维
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保59号
申请人:王军艇，男，1963年9月21日出生，汉族,住山东省济南市。
被申请人：山东荣城建筑集团有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人：于海国。
被申请人：荣成市建诚置业有限公司，住所地山东省威海荣成市。
法定代表人：滕晓。
申请人王军艇于2016年10月24日向本院申请诉前保全证据，请求对涉嫌侵犯200920017314.7号“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”实用新型专利的产品进行诉前证据保全。
本院认为，因情况紧急，在证据有可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人王军艇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人山东荣城建筑集团有限公司、荣成市建诚置业有限公司涉嫌侵犯200920017314.7号“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”实用新型专利权的行为进行诉前证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘玲玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2383号
罪犯郑宏。曾因犯抢夺罪,于2004年6月24日被太仓市人民法院判处有期徒刑一年。2008年7月31日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年两个月。2009年9月9日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑五年二个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年4月15日作出（2010）昆刑二初字第0118号刑事判决，认定被告人郑宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元，与前罪未执行完毕的有期徒刑五年二个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。责令被告人郑宏对各被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。2011年6月13日昆山市人民法院作出（2011）昆刑执字第8号收监执行决定书，决定将罪犯郑宏收监执行，刑期自2012年5月25日起至2021年5月24日止。判决发生法律效力后，于2012年5月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0803号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年5月24日止。该犯减刑后，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01947号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年5月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑宏，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑宏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑宏，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑宏，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达147分。为此，2016年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯郑宏对判决罚金及继续退赔已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、财产义务缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑宏在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产义务，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑宏减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00344号
申请执行人陕西服装工程学院，住所地咸阳南郊大学园区。
法定代表人吕明，董事长。
被执行人柯三兴，男，1987年8月24日生，汉族，住陕西服装工程学院西门外南侧门面房FJ-24。
陕西服装工程学院与柯三兴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00865号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除原告陕西服装工程学院与被告柯三兴的房屋租赁合同；被告柯三兴于本判决生效后十日内返还承租原告陕西服装工程学院的位于学院西门外南侧FJ-24号房屋。二、被告柯三兴于本判决生效后十日内支付原告陕西服装工程学院租金12250元及该款自2014年5月4日起至付清之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息。案件受理费131元，由被告柯三兴承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00344号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱振宁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终290号
上诉人（原审被告）臧顺华，男，1961年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧开锋，男，1972年7月10日生，汉族，农民。
上诉人臧顺华与被上诉人臧开锋因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00645号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧顺华及其委托代理人张洪乾，被上诉人臧开锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1998年9月份农村土地进行第二轮承包时，原告臧开锋承包了三口人的土地，每人1.52亩，共计4.56亩（此承包的土地系1995年前调整土地时承包的），由于原告臧开锋在外打工不在家，时任该生产队队长臧某丁就把原告臧开锋家三口人的承包地填在自己家土地承包经营权证书名下。后队长臧某丁又把原告臧开锋的三口人的承包土地，分别分给自己的一个儿子和一个侄儿及被告臧顺华各耕种原告臧开锋一个人的承包地。二〇〇九年十月五日原告臧开锋与被告臧顺华及臧某丁签订了一份土地承包协议，并写明了承包的亩数等以及如果臧开锋来家需要种，臧顺华、臧某丁无条件归还给臧开锋四亩五分六厘地。但臧开锋不得以任何理由转让给他人耕种。现原告臧开锋来家找被告臧顺华要地耕种，被告不给，产生纠纷。
原审认为，原告臧开锋诉被告臧顺华土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告臧开锋与被告臧顺华签订的土地（转）承包协议合法有效。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决：限本判决法律生效后30日内，被告臧顺华返还给原告臧开锋1.52亩的承包耕地。案件受理费100元，由被告臧顺华负担。
宣判后，臧顺华不服，提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、1998年9月农村土地二轮承包时，被上诉人臧开锋仅承包一人的土地，不是三口人的土地。2、本案争议的土地是1998年土地二轮承包时村里发包给上诉人的承包地，不是被上诉人转包给上诉人的。3、上诉人与被上诉人之间不存在转包关系。2009年10月5日，上诉人与被上诉人签订的土地承包协议不是双方真实意思的表示，合同的标的物不存在。
二、原审判决证据不足。1、土地承包经营权证书和承包合同是证明土地承包者享有土地承包权的凭证，被上诉人没有争议地块的土地承包经营权证书，也没有与村集体签订的承包合同。一审法院认定争议土地系被上诉人的承包地，没有依据。2、被上诉人提交的2009年10月5日与上诉人签订的土地承包协议没有原件核对，不能作为定案的依据。3、栏杆镇农村经济发展中心的处理意见属于超越职权，且被淮滨县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2014年10月11日出具的处理意见否定。4、证人臧某甲、臧某乙、臧某丙、臧某丁没有出庭，且证言与事实不符，不能作为定案的依据。
三、原审判决程序违法。上诉人除了提交了淮滨县农村土地承包纠纷仲裁委员会关于臧开锋与臧顺华承包土地经营权纠纷的处理意见外，还提�了上诉人的土地承包经营权证书、臧某丁的证言等证据。原审法院没有对上诉人提交的证据进行审查判断，在判决书中没有阐明上诉人提交的证据未被采纳的理由。
被上诉人臧开锋答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审另查明，臧顺华向法庭提交了下列证据：1、臧开峰伪造的土地承包证复印件。2、本案诉讼前臧某丁提交给淮滨县农业局的土地承包复印件。3、臧开峰提交给一审法院的土地承包证复印件。证明臧开峰在起诉时，没有主张其承包地登记在藏开勤的土地承包证上，其伪造的土地承办证被撤销后，与臧某丁串通，虚构其与臧某丁共用一个承包证的事实；4、臧开峰提交给原审法院的臧某丁的土地承包证“承包土地地块登记”一项是伪造的；5、分地账本复印件。6、2003年下发的臧开峰应缴农业税及附加税通知单复印见。二�查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人臧顺华与被上诉人臧开锋因诉争土地的经营权纠纷，双方签订了土地承包协议，双方在协议中约定了承包地的面积，以及如果臧开锋来家需要耕种，臧顺华、臧某丁无条件归还给臧开锋。该协议系双方真实意思表示，双方均应履行各自义务。上诉人上诉称其拥有该诉争土地的使用权没有事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人臧顺华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终290号
上诉人（原审被告）臧顺华，男，1961年8月1日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧开锋，男，1972年7月10日生，汉族，住淮滨县。
上诉人臧顺华与被上诉人臧开锋土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00645号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧顺华及其委托代理人张洪乾，被上诉人臧开锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1998年9月份农村土地进行第二轮承包时，原告臧开锋承包了三口人的土地，每人1.52亩，共计4.56亩（此承包的土地系1995年前调整土地时承包的），由于原告臧开锋在外打工不在家，时任该生产队队长臧开勤就把原告臧开锋家三口人的承包地填在自己家土地承包经营权证书名下。后队长臧开勤又把原告臧开锋的三口人的承包土地，分别分给自己的一个儿子和一个侄儿及被告臧顺华各耕种原告臧开锋一个人的承包地。二〇〇九年十月五日原告臧开锋与被告臧顺华及臧开勤签订了一份土地承包协议，并写明了承包的亩数等以及如果臧开锋来家需要种，臧顺华、臧开勤无条件归还给臧开锋四亩五分六厘地。但臧开锋不得以任何理由转让给他人耕种。现原告臧开锋来家找被告臧顺华要地耕种，被告不给，产生纠纷。
原审认为，原告臧开锋诉被告臧顺华土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告臧开锋与被告臧顺华签订的土地（转）承包协议合法有效。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决：限本判决法律生效后30日内，被告臧顺华返还给原告臧开锋1.52亩的承包耕地。案件受理费100元，由被告臧顺华负担。
宣判后，臧顺华不服，提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、1998年9月农村土地二轮承包时，被上诉人臧开锋仅承包一人的土地，不是三口人的土地。2、本案争议的土地是1998年土地二轮承包时村里发包给上诉人的承包地，不是被上诉人转包给上诉人的。3、上诉人与被上诉人之间不存在转包关系。2009年10月5日，上诉人与被上诉人签订的土地承包协议不是双方真实意思的表示，合同的标的物不存在。
二、原审判决证据不足。1、土地承包经营权证书和承包合同是证明土地承包者享有土地承包权的凭证，被上诉人没有争议地块的土地承包经营权证书，也没有与村集体签订的承包合同。一审法院认定争议土地系被上诉人的承包地，没有依据。2、被上诉人提交的2009年10月5日与上诉人签订的土地承包协议没有原件核对，不能作为定案的依据。3、栏杆镇农村经济发展中心的处理意见属于超越职权，且被淮滨县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2014年10月11日出具的处理意见否定。4、证人臧廷业、臧义明、臧守才、臧开勤没有出庭，且证言与事实不符，不能作为定案的依据。
三、原审判决程序违法。上诉人除了提交了淮滨县农村土地承包纠纷仲裁委员会关于臧开锋与臧顺华承包土地经营权纠纷的处理意见外，还提交了上诉人的土地承包经营权证书、臧开勤的证言等证据。原审法院没有对上诉人提交的证据进行审查判断，在判决书中没有阐明上诉人提交的证据未被采纳的理由。
被上诉人臧开锋答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审另查明，臧顺华向法庭提交了下列证据：1、臧开峰伪造的土地承包证复印件。2、本案诉讼前臧开勤提交给淮滨县农业局的土地承包复印件。3、臧开峰提交给一审法院的土地承包证复印件。证明臧开峰在起诉时，没有主张其承包地登记在藏开勤的土地承包证上，其伪造的土地承办证被撤销后，与臧开勤串通，虚构其与臧开勤共用一个承包证的事实；4、臧开峰提交给原审法院的臧开勤的土地承包证“承包土地地块登记”一项是伪造的；5、分地账本复印件。6、2003年下发的臧开峰应缴农业税及附加税通知单复印见。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人臧顺华与被上诉人臧开锋因诉争土地的经营权纠纷，双方签订了土地承包协议，双方在协议中约定了承包地的面积，以及如果臧开锋来家需要耕种，臧顺华、臧开勤无条件归还给臧开锋。该协议系双方真实意思表示，双方均应履行各自义务。上诉人上诉称其拥有该诉争土地的使用权没有事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人臧顺华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 星
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00468号
原告任有平，男，汉族，1972年9月20日出生。
被告张鹏，男，汉族，1981年1月3日出生。
原告任有平与被告张鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出受理决定，立案后向被告张鹏公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，向原告任有平送达了开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告任有平到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月，原告购买被告张鹏位于焦作市××路××小区××单元××东××房产。由于购买时房产证没有发放，约定房产证发放后进行办理，至今仍未办理，现原告仍在此房居住。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告履行购房协议内容，办理房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交购房协议一份，土地使用证一份，共同证明原告与被告张鹏进行了合法的房屋买卖，因是单位集资房，后办理的房产证，但是房子已交付给原告使用十几年，土地使用证办理的是原告的名字。
被告未提交证据。
被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经过对证据的审查，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据能够证明本案相关事实，真实合法，本院对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2002年9月30日，张鹏（甲方）与任有平（乙方）签订购房协议一份，合同约定：一、……，位于焦作市××路××小区××单元××东××号，现暂无房产证。……。二、……1、……总售价43012元整。……。3、甲方同意该房的房产证由其单位发放后，立即通知乙方办理该房房产过户手续，……。2005年9月10日，焦作市国土资源局为任有平颁发了涉案房产的国有土地使用权证书。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此原告要求被告履行购房协议内容，办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起五日内协助原告任有平将位于焦作市塔南路东方红小区七号楼一单元六层东户12号的房产过户登记到原告任有平名下。
案件受理费100元，保全费451元，公告费560元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜红艳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执118号
申请人辛全亮，男，1958年8月29日出生，汉族，个体工商户。
被执行人顾成平，男，1964年8月15日出生，汉族，农民。
2016年3月11日本院受理了辛全亮申请执行顾成平、王世林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人王世林的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执118号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兵，男，1957年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜兰英，女，1933年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵静，女，1984年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘宏俊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京鼓楼医院，住所地江苏省南京市中山路***号。
法定代表人：韩光曙，该院院长。
委托诉讼代理人：王强，该院医生。
委托诉讼代理人：潘希，国浩律师（南京）事务所律师。
再审申请人赵兵、姜兰英、赵静与被申请人南京鼓楼医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5993号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为：赵兵、姜兰英、赵静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁 滔
审判员 史乃兴
审判员 鲍颖焱
二〇一八年二月九日
书记员 易 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第210号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人方德勇，男，1964年10月28日出生于福建省原莆田县。因犯盗窃罪于2000年9月8日被福建省原莆田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2000年9月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年11月4日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2011年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人方德勇犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人方德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：一、2013年7月5日7时许，被告人方德勇窜到莆田市涵江区国欢镇被害人唐某某租住处，盗走被害人唐某某放置于衣柜内的手提包一个（内有现金人民币2000多元）后逃离现场。
二、2014年1月6日10时许，被告人方德勇窜到涵江区国欢镇“某某鞋面厂”三楼办公室，盗走被害人魏某某放置于沙发上的钱包一个（内有现金人民币3000元）后逃离现场。
三、同年3月31日8时许，被告人方德勇窜到涵江区梧塘镇东福居委会被害人林某某家一楼厨房，盗走林某某放置于餐桌上的一个蓝色钱包内的现金人民币3000元后逃离现场。
四、同年8月10日4时许，被告人方德勇窜到涵江区三江口镇后郭村被害人鲁某某租住处，盗走鲁某某放置于枕头下的钱包一个（内有现金人民币4800元）后逃离现场。
五、同年9月3日11时许，被告人方德勇窜到涵江区涵东街道铺尾路被害人郭某某家五楼卧室，盗走郭某某放置于电脑桌抽屉内的钱包一个（内有现金人民币1000元）后逃离现场。
案发后，被告人方德勇于同年9月20日在莆田市涵江区涵西街道被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方德勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、魏某某、林某某、郭某甲、鲁某某、郭某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、居民身份证复印件、户籍证明、人口信息表、抓获经过说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、刑满释放证明书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方德勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人现金计人民币13800多元，数额较大；共作案五起，其中入户盗窃四起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立；但指控的第三起盗窃，因被害人林某某、郭某甲夫妇陈述的失窃金额8000元与被告人供述的盗窃数额3000元不一致，又无其他证据足以补强，应作有利被告人的认定即该起盗窃现金数额为人民币3000元；故公诉机关指控的数额有误，予以纠正。被告人方德勇归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人方德勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人方德勇判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2016年2月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴现金人民币13800元，分别退还被害人唐某某2000元、魏某某3000元、林某某3000元、鲁某某4800元、郭某某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一五年三月二十日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1570号
原告：张振兴。
被告：武鸣县百姓缘大药房，统一社会信用代码450122300000983。投资人：覃振培。
被告：覃振培。
本院在审理原告张振兴与被告武鸣县百姓缘大药房、覃振培买卖合同纠纷一案中，原告张振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振兴负担。
审判员 谢雄松
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 磊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第744号
申请执行人王永和，男，汉族，1950年12月23日生，住江阴市。
被执行人陈国中，男，汉族，1961年12月23日生，住江阴市。
申请执行人王永和与被执行人陈国中不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第0835号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈国中应给付王永和54075元，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈国中的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）澄民初字第0835号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐钟卫
前�尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1334号
原告王彦辉。
被告李洪波。
本院审理的原告王彦辉诉被告李洪波买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行了还款义务为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王彦辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一四年六月十一日
书记员 王力辉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1334号
原告王彦辉。
被告毕洪专。
本院审理的原告王彦辉诉被告毕洪专买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行了还款义务为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王彦辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一四年六月十一日
书记员 王力辉
原 告 王 彦 辉 诉 被 告 毕 洪 专 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1334号
原告王彦辉。
被告毕洪专。
本院审理的原告王彦辉诉被告毕洪专买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行了还款义务为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王彦辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一四年六月十一日
书记员 王力辉
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1264号
原告：王清田，男，生于1953年2月13日，汉族。
被告：何国军，男，生于1970年4月6日，汉族。
委托诉讼代理人：王显连，女，生于1975年2月7日，汉族，系被告何国军之妻。
原告王清田诉被告何国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员陈肇强独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王清田、被告何国军的委托诉讼代理人王显连到庭参加了诉讼。被告何国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清田向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款6415元及资金利息（利息按年利率6%计算，从出具欠条之日起至付清欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是在外务工认识多年的朋友。2011年被告承包山西省阳泉市盂县梁家寨浴池修建工程中的钢筋工程。同年3月被告雇请原告在该工程工地从事钢筋工做工，每天工资150元。由于被告未按时发放工资，同年9月18日原告解除了与被告的雇用劳动关系。除去平时领取的工资，被告下欠原告工资6415元，给原告出具欠条一张。几年来，原告一直向被告催收未果。因此，为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告何国军承认原告王清田在本案中所主张的事实，同意支付欠款。但称现在没有钱，因为被告的工钱在发包的公司没有拿到，所以一直没有支付给原告。对原告要求被告支付6%的欠款利息不同意。并称原告在工程没有完工就离开工地了，做工没有做完。被告后来向原告支付了3000元，但原告予以否认，被告也没有提交证据予以证实，本院对被告的此辩称意见不予采信。
本院认为，被告何国军承认原告王清田在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告工资6415元应当支付。被告在欠条中未约定支付欠款的时间，原告可以随时要求被告支付。经原告多次催收，被告仍不支付，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权利，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，被告不同意，也不符合法律规定，本院不予支持，本院确定逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从向本院起诉之日起，即从2017年8月15日起，至本判决确定的履行期届满之日止。原告要求被告支付从出具欠条至起诉时的欠款利息，因被告在欠条中未约定且原告催收欠款的具体时间不能确定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付工资6415元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告何国军于本判决生效后五日内向原告王清田付清工资6415元及逾期付款利息（利息以6415元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2017年8月15日起，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告王清田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何国军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 坚
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第697号原告李某。被告黄某。本院在审理原告李某诉被告黄某探望权纠纷一案中，原告李某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员蒙京秀二〇一五年八月四日书记员陆海娟
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初362号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘益健，男，1968年7月1日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中肄业，无业，住广西壮族自治区贵港市港南区。因犯伪造、买卖国家机关证件罪，被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年，2005年12月21日刑满释放。2017年1月17日，因涉嫌诈骗网上追逃，被柳州铁路公安处贺州站派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月23日被新野县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人刘益健犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉。被告人刘益健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月9日被告人刘益健带着陈美珍一起到聂忠华家，聂忠华与杨宛生电话联系后，刘益健与陈美珍二人即跟随聂忠华于11月11日乘火车到达湖北省襄阳市，刘益健、聂忠华、陈美珍被杨宛生安排在湖北省枣阳市汽车站旁边一旅馆内住下。之后被告人刘益健与杨宛生、聂忠华、陈美珍四人预谋由聂忠华使用李明贵的虚假身份并冒充陈美珍舅舅，杨宛生冒充聂忠华表妹夫，以介绍婚姻为名意图骗取男方彩礼，期间刘益健称听不懂湖北话，不参与跟男方见面的事，于是12日中午，刘益健独自一人留在旅馆内，杨宛生带领聂忠华、陈美珍通过男方媒人“老何”联系，与被害人张某、何某两家同时在湖北省枣阳市汽车站附近一饭店见面，期间杨宛生向张某索要钱财，张某给陈美珍见面礼1000元，给杨宛生600元，其中600元杨宛生与聂忠华二人分肥。双方离开后杨宛生电话联系向张某索要彩礼100000元，通过“老何”向何某家索要彩礼120000元。
2、2016年11月14日中午，被告人刘益健仍一人留在旅馆内，由杨宛生、聂忠华、陈美珍通过“老何”联系湖北省宜城市南营办事处五涟村3组村民杨某相亲，双方在湖北省枣阳市汽车站附近一饭店内见面，双方在一起吃过饭之后由杨某结帐，之后双方各自离开，此次没有谈索要彩礼的事。
3、2016年11月14日下午，被告人刘益健伙同杨宛生、聂忠华、陈美珍四人从湖北省枣阳市窜至河南省新野县，四人入住在县城电业大厦南边道内的新星宾馆，当晚由杨宛生联系樊集乡曹庄村村民樊某，樊某找人开车将杨宛生、聂忠华、陈美珍接至新野县汉华街道办事处樊楼社区“火锅潜江油焖大虾”的饭店内,杨宛生安排陈美珍与樊某儿子相亲。吃饭期间，聂忠华谎称自己是陈美珍的舅舅，并约好第二天再联系，但在当晚杨宛生、聂忠华、陈美珍被新野县汉城派出所民警抓获，被告人刘益健闻讯潜逃。2017年1月17日，被告人刘益健因涉嫌诈骗网上追逃，被柳州铁路公安处贺州站派出所抓获归案。
上述事实，被告人刘益健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘益健及同案犯杨宛生、聂忠华、陈美珍的供述，被害人张某、何某、杨某、樊某、马某的陈述，新野县公安局的常住人口基本信息、前科情况查询证明，柳州铁路公安处贺州站派出所的归案情况说明、呈请羁押报告，贵港市港北区人民法院刑事判决书，广西壮族自治区贵港监狱的释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘益健伙同他人以非法占有为目的，虚构事实意欲骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人刘益健伙同他人实施诈骗犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘益健在共同犯罪中所起作用相对较小，依法可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，庭审中认罪态度较好、悔罪，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。被告人刘益健辩称，相亲的事自己没有参与，向男方索要彩礼的事也不知道，在犯罪中应属从犯。本院认为，被告人刘益健虽没直接参与相亲骗婚的全过程，但对整个犯罪事实是明知的，亦参与共同预谋，系共同犯罪，仅在共同犯罪中所起作用相对较小，故被告人关于从犯的辩护理由，依法不予采纳。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘益健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁丽君
审 判 员 王香菊
人民陪审员 马云霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴雪敏