wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初50号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马某，男。2015年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被定西市安定区公安局取保候审，2016年3月3日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年12月1日21时许，被告人马某驾驶江淮牌普通货车沿定临公路由西向东行驶至西川加油站附近超车时，与相向行驶的南某某驾驶的本田牌两轮摩托车相撞，致南某某当场死亡，车辆受损。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，南某某符合强大钝性外力作用致颅脑、胸腔脏器严重受创而死亡。经定西市安定区公安局交警大队认定，被告人马某负事故的全部责任，南某某无责任。
案发后，被告人马某主动投案，如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据。
公诉机关认为，被告人马某驾驶机动车辆超速行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某投案自首，可以从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月1日21时许，被告人马某驾驶甘JG12**号江淮牌普通货车沿定临公路由西向东行驶至3公里加800米处超车时，与相向南建林驾驶的本田牌两轮摩托车相撞，致南建林当场死亡，车辆受损。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，南建林符合强大钝性外力作用致颅脑、胸腔脏器严重受创而死亡。经定西市安定区公安局交警大队认定，被告人马某驾驶机动车辆夜间超速行驶，负事故的全部责任，南建林无责任。
案发后，被告人马某主动向定西市安定区公安局交警大队报案，在现场等待接受处理，如实供述其犯罪事实。并向南建林家属给予经济赔偿，取得谅解。
认定上述事实的证据是：
1、受理案件登记表、立案决定书，证明2014年12月1日21时39分，定西市安定区公安局交警大队接到匿名报案，称在西川加油站附近处发生一起交通事故，有人员受伤。公安机关于次日立案侦查。
2、被告人马某的供述，证明2014年12月1日20时30分，他驾驶甘JG12**号江淮牌小货车从内官出发准备去景家店，他跟在一辆小轿车后面行驶，到肇事点时，小轿车突然减速，他打开近光灯超车时，迎面来了一辆摩托车，赶紧刹车还是碰上了，下车后看见司机还有呼吸，便拨打“120”和“122”报警。
3、现场勘查笔录和照片，证明事故发生的地点位于安定区定临公路3公里加800米处。
4、定西市安定区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，证明被害人南建林符合强大钝性外力作用致其颅脑、胸腔脏器严重受创而死亡。
5、定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人马某驾驶机动车在夜间道路上行驶未降低行驶速度，导致发生交通事故，负事故的全部责任。
6、甘肃中信司法鉴定所机动车鉴定意见书，证明甘JG12**江淮牌货车肇事前的行驶速度为每小时74-80公里；本田牌两轮摩托车肇事前的行驶速度为每小时35-38公里。
7、调解协议书、谅解书，证明2014年12月5日，被告人马某向被害人南建林家属给予经济赔偿32万元，取得被害人家属的谅解。
8、户籍证明，证明被告人马某的身份信息。
上述证据，取证合法，经当庭质证，被告人没有异议，能够相互印证本院查明的案件事实，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆超速行驶导致发生死亡一人的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人马某犯罪后主动自首，如实供述其犯罪事实，给予被害人经济赔偿，取得谅解，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据充分，予以认定。根据被告人马某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 常钱刚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁文斌
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保163号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：李龙，农民。
申请单位对被申请人作出大价检处（2016）021号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李龙的存款4900元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘彩云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保107号
申请人:陈柏帆，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人:陈思全，男，1962年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:王利民，女，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人陈柏帆于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈思全所有的号牌为渝X**克莱斯勒牌小型轿车一辆进行保全。申请人陈柏帆以其在XX银行重庆涪陵转盘支行的存款5万美元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈柏帆的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人陈思全所有的号牌为渝X**克莱斯勒牌小型轿车一辆予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年四月九日
书记员 朱 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00165-3号
申请执行人李会波。
被执行人湖北克瑞起重机械安装有限公司。
申请执行人李会波与被执行人湖北克瑞起重机械安装有限公司劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月24日作出的咸劳裁字（2014）第465号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李会波于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院于2015年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人湖北克瑞起重机械安装有限公司银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人湖北克瑞起重机械安装有限公司尚欠20000元。
本院认为，本案经过调查查明，被执行人湖北克瑞起重机械安装有限公司目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳裁字（2014）第465号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳裁字（2014）第465号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年六月十八日
书记员 张方祥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更854号
罪犯武继周。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）邢刑初字第27号刑事判决，以盗窃罪判处被告人武继周无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万四千元。判决生效后，交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2008年6月5日减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月12日减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯武继周在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯武继周在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武继周在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武继周减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2004年9月11日起至2021年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保144号
申请人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12。
法定代表人：陈孔亮。
被申请人张成华，女，汉族，1964年11月19日生，住重庆市九龙坡区。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，经审查查明：申请人与被申请人于2014年12月31日签订借款合同，约定被申请人向申请人借款1100000元，双方约定了还款时间及利息，但借款到期后，被申请人仍不归还借款，欠下申请人本金及利息2000000元，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张成华名下位于重庆市九龙坡区××街××号附34号房屋，担保人中国太平洋保险股份有限公司綦江支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人张成华提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年三月六日
书记员 李祥慧
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第203号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，大专文化。
因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年5月22被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人高某甲，吉林超远律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第191号起诉书指控被告人高某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人高某及辩护人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2011年10月至2013年2月，在担任吉林建龙钢铁有限责任公司供应处备件采购管理师职务期间，利用职务上的便利，在负责采购本厂非标备件过程中，收受吉林国能电力设备有限责任公司、吉林市众诚分离机械制造有限责任公司等9家供应商给予的贿赂款共计人民币93000.00元。另查明，被告人高某于2013年5月20日被检察机关传唤到案。案发后，被告人高某向检察机关退回全部非法所得。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍证明、身份证明、劳动合同书、工业买卖合同、企业营业执照及基本资料、扣押财物文件清单，证人王某某、韩某、张某某、陈某某、沈某某、盛某某、纪某某、何某某、刘某某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人高某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关对其指控罪名成立。公诉机关认定被告人高某犯罪数额巨大，无相关法律依据，不予支持。被告人高某能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人高某的辩护人为其辩称被告人认罪态度好，有悔罪表现，收受贿赂数额属较大，请求适用缓刑的观点正确，予以采纳。其认为被告人高某构成自首的观点没有事实与法律依据，不予采信。考虑被告人高某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某在检察机关被扣押的违法所得人民币九万三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 梁 宏
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第706号
原告董才志，男。
委托代理人李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告蒋士万，男。
原告董才志与被告蒋士万土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员蒋国富独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。书记员蒋晶华担任记录。原告董才志及其委托代理人李初龙，被告蒋士万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董才志诉称，2004年1月，原、被告达成口头协议，被告租种原告水田共2.59亩，被告每年给付原告租金计稻谷干重280斤，但被告只在2004年给付了原告当年的租金计稻谷干重50斤，原告于2005年将上述承包水田中的1.09亩收回。后原告要求被告退还原告其余1.5亩水田并给付所欠原告的稻谷，但均遭被告拒绝，因此原告提起诉讼，请求依法判令解除原、被告口头达成的《租种水田协议》，由被告将承包水田1.5亩退还给原告并给付原告2004年至2014年的租金计稻谷干重4925.2斤。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告所在村委于2015年1月24日出具的证明及当地财政部门补贴通知、补贴资金明细表，拟证明原告共有责任田5.59亩的事实；2、原告所在村委于2015年2月3日出具的证明，拟证明被告租种原告1.5亩水田的事实；3、承包协议，拟证明当地的交易习惯为租种水田时每年每亩的租谷为280斤的事实；4、证人董才荣当庭证言，拟证明被告于2004年租种了原告水田2.59亩并在2005年退还给原告1.09亩水田及当时当地的交易习惯为每年每亩280斤租谷的事实。
被告蒋士万辩称，被告租种了原告的1.5亩水田是实，但因原告向被告借款5300元未还，故双方约定承包租金与借款利息相抵扣，因此被告同意将水田退还给原告，但不同意原告要求被告给付其租谷的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年，原、被告达成租种水田口头协议，由被告租种原告的水田2.59亩，其中桥头田（地名）水田1.09亩，大河冬田（地名）水田1亩，大户江边田（地名）水田0.5亩，双方未约定租种期限。2005年，原告要求收回水田并催要租谷，被告以原告欠其借款未还为由，仅退回给原告水田1.09亩，其余1.5亩水田由被告继续耕种至今。
本院认为，原告在取得土地承包经营权后，可以将土地承包经营权出租给被告，并收取相应的租金。本案被告租种原告的水田，双方虽未签订书面协议，但从双方实际履行的状态看，原告将水田交付给被告使用、收益，已形成事实上的土地承包经营权出租合同关系，双方未约定租赁期限，依照法律规定，应视为不定期租赁，当事人可随时提出解除合同，因此原告要求解除租赁合同及要求被告退还水田的条件成就，且被告亦无异议，依法予以支持。原告要求被告按每年每亩140公斤稻谷干重给付拖欠的租金，该标准虽未经被告确认，但根据我国《合同法》第六十一条规定：“当事人就价款等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，原告提出的租金标准符合当地交易习惯，应当支持，因此被告应当给付原告2004年至2014年的租金计稻谷干重2462.6公斤（1年×140公斤／年／亩×2.59亩＋1０年×140公／年亩×1.5亩），原告认可被告已给付了租谷25公斤，可从中抵扣。被告辩称双方已约定租金与原告向被告借款所产生的利息相抵扣，但未提供确实充分的证据证实，且原告亦未认可，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告董才志与被告蒋士万于2004年达成的水田承租合同，由被告蒋士万将讼争1.5亩水田退还给原告董才志；
二、由被告蒋士万给付原告董才志稻谷干重2437.6公斤。
案件受理费150元，适用简易程序结案减半收取75元，由被告蒋士万负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费费150元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状7日内未预交上诉费，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋国富
二〇一五年五月四日
书记员 蒋晶华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1231号
原告：唐××。
被告：王××。
原告唐××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月9日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭
于2013年9月22日公开开庭审理了本案。原告唐××到庭参加
诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐××起诉称：2012年3月7日、11日，被告以经营
资金困难为由两次共向原告借款30000元，并出具借条二份，
口头约定借期3个月。至今被告未归还借款。为此，原告提起
诉讼请求判令：被告即时归还原告借款30000元；本案诉讼费
由被告承担。
原告唐××为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条2份
，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告王××既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真
实能相互印证，与本案事实具有关联性，予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告的陈述，本院认定如
下案件事实：2012年3月7日、11日，被告分别向原告借现金20
000元和10000元，并出具借条二份，但未明确载明借款期限及利息。被告借款后未履行归还义务，现下落不明。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。被告借款后未履行归还借款的义务，应当承担
归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符
合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告
判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内返还原告唐××
借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王××负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1231号
原告：唐元新，宁波市鄞州咸祥佳勇制衣厂工作。
被告：王雪君，农民。
原告唐元新为与被告王雪君民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月22日公开开庭审理了本案。原告唐元新到庭参加诉讼，被告王雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐元新起诉称：2012年3月7日、11日，被告以经营资金困难为由两次共向原告借款30000元，并出具借条二份，口头约定借期3个月。至今被告未归还借款。为此，原告提起诉讼请求判令：被告即时归还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告唐元新为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条2份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告王雪君既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实能相互印证，与本案事实具有关联性，予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月7日、11日，被告分别向原告借现金20000元和10000元，并出具借条二份，但未明确载明借款期限及利息。被告借款后未履行归还义务，现下落不明。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告借款后未履行归还借款的义务，应当承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王雪君于本判决生效之日起十日内返还原告唐元新借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王雪君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终226号
上诉人赖道忠。
上诉人赖道忠不服上栗县人民法院（2016）赣0322民初173号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。赖道忠上诉称，赖道忠与李绍祥、易志萍执行异议之诉一案，原审法院认为2016年2月16日才收到赖道忠的起诉状，从而认定赖道忠的起诉超过诉讼时效，裁定不予受理是错误的。事实上，赖道忠于2016年1月25日收到（2015）栗执异字第5-1号执行裁定书，于2016年2月5日通过邮政特快专递向原审法院邮寄了提起异议之诉的起诉状，原审法院于2016年2月6日签收该邮件，根据法律规定，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期，故原审法院认定事实错误，请求依法撤销原审法院（2016）赣0322民初173号不予受理的民事裁定，指定本案由上栗县人民法院立案审理。
本院经审查认为，赖道忠提交了邮寄单及邮政特快专递公司出具的邮寄投递凭证、签收复印件等证据材料，证实赖道忠于2016年2月5日通过邮政特快专递向原审法院提交执行异议之诉的起诉状，本院对该事实予以认可。原审法院认定2016年2月16日才收到赖道忠的起诉状，与事实不符，本院予以纠正。赖道忠于2016年1月25日收到（2015）栗执异字第5-1号执行裁定书，于2016年2月5日向原审法院提起执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款的规定，期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期，故赖道忠提起执行异议之诉，未超起诉期间，赖道忠的上诉请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款、第一百七十条第（二）项、第一百七十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销上栗县人民法院（2016）赣0322民初173号民事裁定；
本案由上栗县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 兰 英
代理审判员 叶 峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张亚莎
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00998号
申请执行人芦书涛。
被执行人焦作市艾趣精致酒店有限公司。
本院在执行芦书涛诉焦作市艾趣精致酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山劳人仲案字第24号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十二月二日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00998号
申请执行人芦书涛。
被执行人焦作市艾趣精致酒店有限公司。
本院在执行芦书涛与焦作市艾趣精致酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山劳人仲案字第24号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十二月二日
书记员 王 琳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第657号
申请执行人潘某某，住巴彦县。
被执行人韩某，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一初字第1021号民事判决书，依法受理潘某某申请执行韩某婚约财产纠纷一案，在执行中，对被执行人依法进行财产“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第657号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一五年十二月八日
书记员 于 仁
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执866号
申请执行人：：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：91510921775837287R。
负责人：梁晓丽，该支行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：林旭，该支行员工。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵永强，该支行员工。
被执行人：肖仕军，男，汉族，1980年1月9日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（一般代理）：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。律师执业证号：15109200610892340。
被执行人：王玉书，女，汉族，1979年9月9日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（一般代理）：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。律师执业证号：15109200610892340。
被执行人：唐思令，男，汉族，1974年1月21日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（一般代理）：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。律师执业证号：15109200610892340。
被执行人：程雪容，女，汉族，1977年4月12日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（一般代理）：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。律师执业证号：15109200610892340。
本院在执行遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与被告肖仕军、王玉书、唐思令、程雪容金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初943号民事判决书向申请执行人支付各项费用2714200.00元，并承担执行费29542.00元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继
续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 杨学兵
审判员 杨 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 何 佳
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执866号申请执行人：：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：91510921775837287R。负责人：梁晓丽，该支行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：林旭，该支行员工。委托诉讼代理人(特别授权)：赵永强，该支行员工。被执行人：肖仕军，男，汉族，1980年1月9日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（一般代理）：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。律师执业证号：15109200610892340。被执行人：王玉书，女，汉族，1979年9月9日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（一般代理）：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。律师执业证号：15109200610892340。被执行人：唐思令，男，汉族，1974年1月21日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（一般代理）：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。律师执业证号：15109200610892340。被执行人：程雪容，女，汉族，1977年4月12日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（一般代理）：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。律师执业证号：15109200610892340。本院在执行遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与被告肖仕军、王玉书、唐思令、程雪容金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初943号民事判决书向申请执行人支付各项费用2714200.00元，并承担执行费29542.00元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  杨学兵审判员  杨 杰二〇一八年四月二十五日书记员  何 佳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第517号
原告李志然，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告李志然诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李志然及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志然诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金54300元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年10月6日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金54300元，后经原告多次追索均�果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计54300元给原告；2、被告支付利息给原告（以54300元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金33300元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告提供的“农户结款单”不相符，只认可债权51399元。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美�鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月6日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李志然出具“农户结款单”（单号№0006804）一份，载明原告曾向被告交纳养鸡风险押金33300元。经原、被告双方当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计51399元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李志然收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告51399元风险押金未支付，故对原告要求被告退还51399元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的�求依法予以支持，但利息的计算应以51399元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李志然支付养鸡风险押金51399元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李志然支付利息（利息计算方法：以51399元为基数，自2015年6月11日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1158元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1158元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 艳
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1543号
申请人乐春芳，女，1962年3月23日出生，汉族。
被执行人芦园，女，1968年1月1日出生，汉族。
被执行人柏云飞，男，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人江苏飞园未情科技发展有限公司，住南京市江宁区汤山街道麒麟门社区青西村，法定代表人：芦园。
被执行人江苏飞园礼品销售中心，住南京市江宁区汤山街道麒麟门社区青西村，法定代表人：芦园。
乐春芳与芦园、柏云飞、江苏飞园未情科技发展有限公司、江苏飞园礼品销售中心民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第1848号民事判决书已经发生效力，依该判决书：芦园、柏云飞、江苏飞园未情科技发展有限公司、江苏飞园礼品销售中心应偿还乐春芳借款2840000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人芦园、柏云飞、江苏飞园未情科技发展有限公司、南京飞园礼品销售中心名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，对其车辆、房产依法采取了强制措施，并于2016年3月8日依法从第三人南京苏果超市有限公司提取被执行人江苏飞园未情科技发展有限公司货款人民币壹拾伍万元整，于2016年3月25日拨付给申请人乐春芳，目前被执行人名下尚无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 王圣军
执行员 王旭干
二〇一五年三月十一日
书记员 许佳琦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02966号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。
负责人：盛勇。
委托代理人：应利坚、周白鸥。
被告：楼晓燕。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与被告楼晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行撤回起诉。
案件受理费5050元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行减半负担2525元。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郑 义
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周伴伴
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初243号
原告：伍清华，男，汉族，1999年6月15日出生，住贵州省桐梓县。
被告：何守伦，男，汉族，1985年9月27日出生，住贵州省赤水市。
原告伍清华与被告何守伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告伍清华于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍清华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍清华撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告伍清华负担。
审判员 袁正林
二〇一八年一月十一日
书记员 张 奇
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第00495号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某，男，1990年11月25日生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年5月11日被利辛县公安局刑事拘留，2013年5月24日经利辛县人民检察院批准由利辛县公安局执行逮捕，同年6月19日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李子辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人孙某于2013年5月11日凌晨1时许在无驾驶证的情况下驾驶本单位泵车返回帝怡公司，当泵车行驶到利辛县帝怡商砼公司门口院内因驾驶不慎，将帝怡公司门卫李某甲撞死。案发后双方就民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证信息查询、协议书、谅解书等书证，利辛县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告，现场勘查笔录、现场图及照片，证人潘某、张某、郑某、朱某、王某等人证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一三年八月一日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1818、1819号
申请执行人赵占景，男，1984年4月6日出生，汉族，无业，现住河南省新郑市龙湖镇小桥村31号。
被执行人刘进涛，男，1983年1月14日出生，汉族，无业，现住郑州市管城回族区南曹乡郎庄148号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第869号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的�定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘进涛银行存款408600元及诉讼费、执行费等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月三日
书记员 王 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1818、1819号
申请执行人赵占景，男，
被执行人刘进涛，男，
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第869号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘进涛银行存款408600元及诉讼费、执行费等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月三日
书记员 王 鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1581号
原告：成池明，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室，组织机构代码91310000132293167U。
法定代表人：杨亚军，该公司经理。
委托代理人：王飞，该公司工作人员。
被告：叶贻亮，男，1987年10月10日生，汉族，安徽省霍邱县组。
被告：上海亚泰建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路1号，统一社会信用代码91340100587220124T。
法定代表人：杨平，该公司经理。
被告：安徽中企顺成建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青阳南路88号虹桥苑3幢301室，统一社会信用代码91340100731664468R。
本案在审理原告成池明诉被告上海亚泰建设集团有限公司、叶贻亮、上海亚泰建设集团有限公司安徽分公司、安徽中企顺成建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告成池明于2018年5月9日向本院申请撤回对被告上海亚泰建设集团有限公司安徽分公司、安徽中企顺成建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告成池明撤回对被告上海亚泰建设集团有限公司安徽分公司、安徽中企顺成建筑工程有限公司的起诉。
审判员 朱月林
二〇一八年五月九日
书记员 张 鑫
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第906号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人范学东，男，1968年5月24日生，汉族，该社杨家信用社主任。
被告张秀坡，男，1966年6月2日生，汉族，农民。
被告李书花，女，1965年5月7日生，汉族，农民。
被告张秀川，男，1959年10月6日生，汉族，农民。
被告张秀洲，男，1963年1月7日生，汉族，农民。
被告魏建松，男，1989年5月10日生，汉族，农民。
被告商建松，男，1976年7月28日生，汉族，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告张秀坡、李书花、张秀川、张秀洲、魏建松、商建松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范学东到庭参加诉讼，被告张秀坡、李书花、张秀川、张秀洲、魏建松、商建松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，2014年4月25日，被告张秀坡与乐陵市农村信用合作联社分支机构杨家信用社签订《个人借款合同》，借款金额为89.5万元，被告张秀川、张秀洲、魏建松、商建松为被告张秀坡该笔贷款提供担保，并签订《保证合同》，合同签订后，被告张秀坡于2014年4月25日在乐陵市农村信用合作社分支机构杨家信用社借款89.5万元，于2015年4月17日到期，现被告未按期偿还贷款本息，已形成违约，被告李书花与被告张秀坡系夫妻关系，并签订《共同还款责任承诺书》承担连带责任，被告张秀川、张秀洲、魏建松、商建松为上述贷款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，诉请法院判令被告偿还借款本金89.5万元及相应利息。
被告张秀坡、李书花、张秀川、张秀洲、魏建松、商建松均未作答辩。
经本院审理认定，2014年4月25日，被告张秀坡与乐陵市农村信用合作联社分支机构杨家信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为89.5万元，期限为2014年4月25日至2016年4月17日，借款利率为11‰，借款方式为非循环方式，即在借款金额范围内12个月内偿还。被告张秀川、张秀洲、魏建松、商建松为被告张秀坡该笔借款提供担保，并签订《保证合同》，被告李书花与被告张秀坡系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，被告李书花承诺该笔借款借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款承担连带清偿责任。被告张秀坡于2014年4月25日在乐陵市农村信用合作社分支机构杨家信用社借款89.5万元，并约定于2015年4月17日到期，借款到期后，六被告均未偿还借款本息。原告于2015年8月17日诉来本院，请求依法判决六被告偿还借款本金89.5万元及相应利息。立案后，经查被告张秀坡、李书花外出下落不明，本院依法委托《山东法制报》公告送达起诉状、举证通知、开庭传票。以上事实，由原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同还款责任承诺书、乐陵市黄夹镇某某某某村民委员会证明及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告张秀坡签订的个人借款合同，原告与被告张秀川、张秀洲、魏建松、商建松签订的保证合同，均是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，各被告就应按照合同约定履行还款义务。现被告张秀坡拖欠原告借款本息未还，已构成违约。被告李书花与被告张秀坡系夫妻，并承诺该笔贷款借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李书花依法应承担连带偿还责任。被告张秀川、张秀洲、魏建松、商建松系连带责任保证人，依法应对该笔贷款承担连带保证责任，被告张秀川、张秀洲、魏建松、商建松对被告张秀坡的贷款承担保证责任后，有权向其他未还款的其他被告进行追偿。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀坡偿还原告借款本金895000元，并按约定利率向原告支付借款利息（自2014年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告李书花、张秀川、张秀洲、魏建松、商建松承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12750元、保全费4995元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 周歧来
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第906号
原告乐陵市农村信用合作联社。
被告张秀坡，男，成年，汉族，农民。
被告李秀花，女，成年，汉族，农民。
被告张秀洲，男，成年，汉族，农民。
被告魏建松，男，成年，汉族，农民。
被告商建松，男，成年，汉族，农民。
被告张秀川，男，成年，汉族，教师。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作社与被告张秀坡等为借款合同纠纷一案中，原告日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张秀川的存款账户只收不付至100万元，账号为：914XXXXXXXXXXXXXXXX，期限12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 王伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1562号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职工。
被告张婷，女，汉族，1991年出生，陕西省人。
被告王桃，女，汉族，1981年出生，陕西省人。
被告刘雄，男，汉族，1982年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张婷、王桃、刘雄金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4250元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一六年三月十六日
书记员 苏美霞
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执802号
申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社。住址：蓬溪县蜀北中路**号。统一社会信用代码：91510921008501686P。
法定代表人：全翔，该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：彭明华，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：冯平，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：梁秀荣，女，1972年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：刘文春，四川贤博律师事务所律�。
被执行人：刘兴辉，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
本院在执行蓬溪县农村信用合作联社诉被告刘兴辉、梁秀荣金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川09民终662号民事判决书向申请执行人支付各项费用705400.00元，并承担执行费9454.00元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继
续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 杨学兵
审判员 杨 杰
二〇一八年四月八日
书记员 何 佳
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执802号申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社。住址：蓬溪县蜀北中路**号。统一社会信用代码：91510921008501686P。法定代表人：全翔，该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：彭明华，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：冯平，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：梁秀荣，女，1972年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：刘文春，四川贤博律师事务所律�。被执行人：刘兴辉，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。本院在执行蓬溪县农村信用合作联社诉被告刘兴辉、梁秀荣金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川09民终662号民事判决书向申请执行人支付各项费用705400.00元，并承担执行费9454.00元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  杨学兵审判员  杨 杰二〇一八年四月八日书记员  何 佳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4594号
申请执行人：魏少兰，女，1969年2月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省镇远县，现住宁波市奉化区。
被执行人：奉化市明辉照明电器有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇康岭。统一社会信用代码：330283000035355。
法定代表人：董和良，系该公司经理。
本院在执行申请执行人魏少兰与被执行人奉化市明辉照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人奉化市明辉照明电器有限公司已歇业，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人魏少兰也不能提供被执行人奉化市明辉照明电器有限公司有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2018年3月12日，被执行人奉化市明辉照明电器有限公司尚欠申请执行人魏少兰案款30000元及相应利息，承担执行费350元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月十二日
书记员 周梅舟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初3142号
原告：鞍山市立山区宏成涂料厂
法定代表人：陈晓红，经理。
被告：辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司
法定代表人梁彩华，经理。
本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市立山区宏成涂料厂撤回起诉。
案件受理费6008元，应交3004元，由原告承担。
审判员 田拓
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙旭
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00347号
原告李永升，男，1967年5月2日出生。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者
被告孟州市河阳办中逯村村民委员会
委托代理人乔梁，男，1981年8月8日出生，系孟州市河阳办中逯村党支部书记。
原告李永升诉被告孟州市河阳办中逯村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永升的委托代理人刘振青、被告孟州市河阳办中逯村村民委员会的委托代理人乔梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告孟州市河阳办中逯村村民委员因资金紧张从原告处借走现金7万元，经原告多次讨要，被告至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款7万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2011年时任孟州市河阳办中逯村村民委员会主任刘建设让该村报帐员刘书平于2011年底分三次从原告处取走现金十万元，其中前两次打有借条，最后一次没打条，用于村委会年前支出，这十万元是原告为开发滨河家苑小区付给被告的协调费，而不是借款，不应归还。
原告向本院提交的证据是借条两张，证明借款事实。被告质证后称对真实性无异议，本院依法予以确认。
被告在指定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2011年冬季，时任孟州市河阳办中逯村村民委员会主任刘建设让该村村民委员会委员、报账员刘书平于2011年11月18日到原告处取走现金贰万元并给原告出具借据一张载明“今借到李永升现金贰万元整，中逯村委，经手人刘书平，2011年11月18日”，后又于2011年12月26日再次到原告处取走现金五万元，并给原告出示借据一张，载明“今借到李永升现金五万元整，50000.00元，借款人中逯村委，经手刘书平，2011年12月26号”，两次共计7万元。
另在庭审中，被告辩称刘书平从原告处共取走现金数额为10万元，其中由刘书平经手分两次给原告出具了7万元借条，另有3万元没有出具手续，该10万元系原告为开发滨河家苑小区付给被告的协调费，而不是借款，原告对上述事实予以否认，被告在指定期限内也未向本院提交证据证实。以上即为本案事实。
本院认为，当事人对自己的主张，应负举证责任。原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，有借条为凭，本院依法予以支持；原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽辩称本案诉争的款项并非借款，而是原告为开发房地产付给被告的部分协调费，但在指定期限内未向本院提交证据证实，故该答辩理由本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市河阳办中逯村村民委员会于判决生效后五日内归还原告李永升借款7万及资金占用费（资金占用费自2015年11月10日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告孟州市河阳办中逯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏永吉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00347号
原告李永升。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者
被告孟州市河阳办中逯村村民委员会
委托代理人乔梁，系孟州市河阳办中逯村党支部书记。
原告李永升诉被告孟州市河阳办中逯村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起�讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永升的委托代理人刘振青、被告孟州市河阳办中逯村村民委员会的委托代理人乔梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告孟州市河阳办中逯村村民委员因资金紧张从原告处借走现金7万元，经原告多次讨要，被告至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款7万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2011年时任孟州市河阳办中逯村村民委员会主任刘建设让该村报帐员刘书平于2011年底分三次从原告处取走现金十万元，其中前两次打有借条，最后一次没打条，用于村委会年前支出，这十万元是原告为开发滨河家苑小区付给被告的协调费，而不是借款，不应归还。
原告向�院提交的证据是借条两张，证明借款事实。被告质证后称对真实性无异议，本院依法予以确认。
被告在指定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2011年冬季，时任孟州市河阳办中逯村村民委员会主任刘建设让该村村民委员会委员、报账员刘书平于2011年11月18日到原告处取走现金贰万元并给原告出具借据一张载明“今借到李永升现金贰万元整，中逯村委，经手人刘书平，2011年11月18日”，后又于2011年12月26日再次到原告处取走现金五万元，并给原告出示借据一张，载明“今借到李永升现金五万元整，50000.00元，借款人中逯村委，经手刘书平，2011年12月26号”，两次共计7万元。
另在庭审中，被告辩称刘书平从原告处共取走现金数额为10万元，其中由刘书平经手分两次给原告出具了7万元借条，另有3万元没有出具手续，该10万元系原告为开发滨河家苑小区付给被告的协调费，而不是借款，原告对上述事实予以否认，被告在指定期限内也未向本院提交证据证实。以上即为本案事实。
本院认为，当事人对自己的主张，应负举证责任。原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，有借条为凭，本院依法予以支持；原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽辩称本案诉争的款项并非借款，而是原告为开发房地产付给被告的部分协调费，但在指定期限内未向本院提交证据证实，故该答辩理由本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
限被告孟州市河阳办中逯村村�委员会于判决生效后五日内归还原告李永升借款7万及资金占用费(资金占用费自2015年11月10日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告孟州市河阳办中逯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏永吉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00347号
原告李永升。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者
被告孟州市河阳办中逯村村民委员会
委托代理人乔梁，系孟州市河阳办中逯村党支部书记。
原告李永升诉被告孟州市河阳办中逯村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永升的委托代理人刘振青、被告孟州市河阳办中逯村村民委员会的委托代理人乔梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告孟州市河阳办中逯村村民委员因资金紧张从原告处借走现金7万元，经原告多次讨要，被告至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款7万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2011年时任孟州市河阳办中逯村村民委员会主任刘建设让该村报帐员刘书平于2011年底分三次从原告处取走现金十万元，其中前两次打有借条，最后一次没打条，用于村委会年前支出，这十万元是原告为开发滨河家苑小区付给被告的协调费，而不是借款，不应归还。
原告向本院提交的证据是借条两张，证明借款事实。被告质证后称对真实性无异议，本院依法予以确认。
被告在指定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2011年冬季，时任孟州市河阳办中逯村村民委员会主任刘建设让该村村民委员会委员、报账员刘书平于2011年11月18日到原告处取走现金贰万元并给原告出具借据一张载明“今借到李永升现金贰万元整，中逯村委，经手人刘书平，2011年11月18日”，后又于2011年12月26日再次到原告处取走现金五万元，并给原告出示借据一张，载明“今借到李永升现金五万元整，50000.00元，借款人中逯村委，经手刘书平，2011年12月26号”，两次共计7万元。
另在庭审中，被告辩称刘书平从原告处共取走现金数额为10万元，其中由刘书平经手分两次给原告出具了7万元借条，另有3万元没有出具手续，该10万元系原告为开发滨河家苑小区付给被告的协调费，而不是借款，原告对上述事实予以否认，被告在指定期限内也未向本院提交证据证实。以上即为本案事实。
本院认为，当事人对自己的主张，应负举证责任。原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，有借条为凭，本院依法予以支持；原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽辩称本案诉争的款项并非借款，而是原告为开发房地产付给被告的部分协调费，但在指定期限内未向本院提交证据证实，故该答辩理由本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市河阳办中逯村村民委员会于判决生效后五日内归还原告李永升借款7万及资金占用费（资金占用费自2015年11月10日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告孟州市河阳办中逯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏永吉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第01054号
原告：张展，男，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：芜湖华烨工业用布有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：朱泽贺，总经理。
委托代理人：程娟，该公司员工。
委托代理人：吴倩，该公司员工。
原告张展诉被告芜湖华烨工业用布有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，由审判员吴小松适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张展的委托代理人周敏、被告芜湖华烨工业用布有限公司的委托代理人程娟、吴倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张展诉称：被告芜湖华烨工业用布有限公司因经营需要于2014年5月26日向原告借款400000元整，约定借款期限为一年，自2014年5月26日至2015年5月25日止，年利率12%，到期一次性还本付息。但借款到期后，原告主张还本付息，被告却推诿不付。为此原告特起诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款400000元；2、被告向原告支付自2014年5月26日至2015年10月31日的利息68384元，并按年利率12%计算至被告实际支付日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告芜湖华烨工业用布有限公司辩称：被告已于2012年2月份支付给原告400000元，原、被告双方的账务往来较多，现被告正在对相关账目进行清理。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借款协议一份，账目原、被告之间借贷关系、借贷金额及利息的约定；
3、交通银行转账电子回执、账户交易明细及清单，证明原告向被告出借400000元款项的事实。
被告芜湖华烨工业用布有限公司为支持其辩称意见，向本院提交了2012年6月26日付款申请书及银行转账回执复印件各一份，证明被告已偿还原告借款400000元。
庭审质证中，被告芜湖华烨工业用布有限公司对原告张展提交的证据质证认为：对证据1、3无异议。对证据2，因当时公司的印章在原告的妻子许红梅处，在协议上签字的财务经理王甫洪系许红梅的下属，该份协议存在胁迫的可能性；年息12%过高，公司其他三个股东具备相应的筹资能力，无需支付如此高的融资成本向原告借款；借款时间为2014年5月26日，但借款协议却为2015年3月21日签署。
原告张展对被告芜湖华烨工业用布有限公司提交的证据质证认为：对真实性无异议，但该证据与本案无关。
本院审核认为：原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故依法予以采信。被告提交的证据无法证明其系归还原告诉请的款项，该证据与本案无关，本院依法不予采信。
经审理查明：2014年5月26日，被告芜湖华烨工业用布有限公司因经营需要，向原告张展借款400000元。双方于2015年3月21日签订借款协议一份，约定借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日止，借款利息为年息12%、到期一次还本付息。2014年5月26日，原告张展通过交通银行网上银行向被告芜湖华烨工业用布有限公司汇款400000元。借款到期后，被告芜湖华烨工业用布有限公司未向原告张展归还该笔借款。
本院认为：原告张展与被告芜湖华烨工业用布有限公司在借款协议中约定了还款期限，被告应按照约定的期限返还借款，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。借款协议约定的年利率12%，未超过法律规定的上限，被告芜湖华烨工业用布有限公司应按照约定向原告支付该笔借款的利息。被告虽辩称原告张展有胁迫被告芜湖华烨工业用布有限公司签署借款协议的可能，但其并未提供相关证据，故对被告的该辩称意见不予采信。同时，虽借款协议在原告向被告汇款后签订，但借款协议约定的借款时间与原告出借时间一致，且在借款后补签借款协议也符合通常的交易习惯，因此对被告因借款协议的签订时间与借款时间不一从而对借款事实提出异议的辩解不予采信。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告芜湖华烨工业用布有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张展借款本金400000元，并按照年利率12%支付借款400000元自2014年5月26日至判决确定给付之日止的利息。
本案受理费4163元，由被告芜湖华烨工业用布有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第670号
申请执行人陈道平。
被执行人张敦山。
本院在执行陈道平诉张敦山提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第670号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年二月十五日
书 记 员 郑文文
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执153号
申请执行人陈为为。
委托代理人庞晓慧。
被执行人咸阳高科实业发展有限公司。住所地：咸阳市秦都区宝泉路*号。
法定代表人郁鹏，系该公司董事长。
陈为为与咸阳高科实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年1月12日作出的咸仲裁字（2015）第144号裁决书。本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2015）第144号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 珍
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第282号
申请执行人杨春福，住黑龙江省宾县。
被执行人王振华，42岁，住黑龙江省宾县。
本院在执行杨春福诉王振华借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初字第2069号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月三十日
书记员 富 强
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127财保20号
申请人：李文聪，男，1995年6月9日，汉族，住景县景州镇菜里庄村。身份证号:131127199506090012
联系方式：1360318****。
被申请人：刘彦廷，男，1960年2月14日出生，汉族，住景县。
申请人李文聪因与被申请人刘延廷交通事故纠纷一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2018年4月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘延廷银行存款5000元或查封被申请人事故电动三轮车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘延廷银行存款5000元。冻结银行存款期限为一年。
查封被申请人刘延廷事故电动三轮一辆。查封车辆期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 ：宋宪超
二〇一八年四月十二日
书记员 ：石明瓒
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1850号
原告：肖伟连，女，l971年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：廖明，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：黄查清，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告肖伟连与被告廖明、黄查清确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟连到庭参加诉讼，被告廖明、黄查清经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告签订的《关于黄东国死亡的补偿金额协议书》有效。2、判令两被告连带支付原告补偿金60000元，逾期利息损失17400元，以上合计77400元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年原告亲属黄东国与被告廖明、黄查清合伙购买车辆经营货运业务。2011年10月31日，三人一起托运货物到云南途中发生交通事故，造成黄东国当场死亡。2011年12月14日，原告肖伟连与两被告达成《关于黄东国死亡的补偿金额协议书》，由两被告共同补偿黄东国死亡金100000元。同日，两被告向原告肖伟连出具100000元的欠条，并承诺在2012年年底前全部付清。但两被告在支付了40000元后拒不再付。为此，原告于2014年将两被告、保险公司和运输公司起诉至法院，请求赔偿交通事故各项损失430523元。2017年1月3日，苏仙区法院作出（2016）湘1003民初第157号判决书，认定“原告于两被告已经达成赔偿协议，原告再次要求赔偿黄东国的死亡赔偿金等损失属于同一损害重复主张权利，对其诉请本院不予支持。两被告不履行协议，原告可以要求人民法院确认双方达成的协议的效力，再要求被告履行。”现该判决已经生效。为此原告将被告诉至本院。
被告廖明、黄查清未到庭亦未进行答辩。
本院组织当事人对提交的证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月，原告肖伟连丈夫黄东国与被告廖明、黄查清以分期付款方式合伙购买被告分宜运输公司所有的赣Ｋ×××××（KE758挂）重型半挂牵引车。2011年10月31日，黄东国与被告廖明、黄查清三人一起拖运货物到云南。当日凌晨5时36分许，黄东国驾驶汽车行驶至由大理往保山方向楚大线K168+50m处时，与中央水泥隔墩相撞后，车辆翻覆于对向车道内，造成驾驶人黄东国当场死亡，廖明受伤，车辆及路产受损的死亡道路交通事故。2011年12月14日，原告肖伟连与被告廖明、黄查清达成《关于黄东国死亡的补偿金额协议书》，约定“一、由合伙人廖明、黄查清两人共同补偿黄东国死亡金100000元；二、黄东国、廖明、黄查清三人合伙购买的赣Ｋ×××××号牵引车是分期付款购买的，目前还欠分宜公司75000元。如公司要此款，按照三个合伙人的股份共同交纳付款。三、事故发生后，车上货物损失严重，如货主要追此款，同样按照三个人的股份共同赔偿。四、此事故一次性了结，三方互不再追究。”2011年12月15日，被告廖明、黄查清支付给原告肖伟连补偿金40000元。2014年9月8日，原告以交通事故责任纠纷将被告廖明、黄查清、江西省分宜县湘渝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司起诉至苏仙区法院，请求赔偿交通事故各项损失430523元。苏仙区法院作出（2014）郴苏民初字第1180号民事判决书，后被告不服上诉，经郴州市中级人民法院作出（2015）郴民三终字第269号民事裁定书裁定撤销一审判决，发回重审。2017年1月3日，苏仙区法院作出（2016）湘1003民初第157号判决书，认定“原告于两被告已经达成赔偿协议，原告再次要求赔偿黄东国的死亡赔偿金等损失属于同一损害重复主张权利，对其诉请本院不予支持。两被告不履行协议，原告可以要求人民法院确认双方达成的协议的效力，再要求被告履行。”现该判决已经生效。为此原告将被告诉至本院。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。原告肖伟连与被告廖明、黄查清2011年12月14日签订的《关于黄东国死亡的补偿金额协议书》系双方在黄东国死后自愿达成的一致协议，双方均在协议书上签字，协议书未违反国家法律法规强制性规定，未损害第三人利益，故该协议为有效协议。被告廖明、黄查清自愿补偿黄东国家人死亡补偿金10万元，且原告肖伟连同意，所以，原告肖伟连与被告廖明、黄查清均应按此协议履行。三方签订的协议书约定的第二、三条中预测的情形未发生，也不存在债务的抵销。被告廖明、黄查清已经支付4万元，还应支付余下的6万元补偿金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、确认原告肖伟连与被告廖明、黄查清2011年12月14日签订的《关于黄东国死亡的补偿金额协议书》为有效协议。
二、限被告廖明、黄查清在本判决生效后十日内，支付原告肖伟连60000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告廖明、黄查清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱易南
二〇一八年一月二十六日
书记员 王延松
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1316号
原告：徐晓东，男，1969年11月5日生，住安徽省萧县。
被告：徐敬超，1967年，住址同上。
原告徐晓东与被告徐敬超不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告与2016年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐晓东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋美芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1293号
原告：河南中喷天润实业有限公司，住所地河南睢县城北工业园区。统一信用代码：914114226767095030。
法定代表人：孙文娟，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，河南春来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓军，男，1974年5月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：东平安泰黄河工程有限公司，住所地山东省泰安市东平黄河河务局院内。统一信用代码：913709237508613443。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：吴强，河南论衡律师事务所律师。
被告：平顶山市卫东区人民政府农林局，住所地平顶山市建设路东段贸易广场对面（原东高皇乡政府院内）。统一社会信用代码：114104037425113527。
法定代表人陈晓东，局长。
委托诉讼代理人：王延军，河南湛河律师事务所律师。
被告：王海峰（王登亮），男，1975年6月19日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告河南中喷天润实业有限公司诉被告东平安泰黄河工程有限公司、平顶山市卫东区人民政府农林水利局、王海峰买卖合同纠纷一案中，因原告河南中喷天润实业有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南中喷天润实业有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐奕
二〇一八年四月二十七日
书记员 高虹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2296号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人钟效良。
被执行人上海旌凯电子有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李斌。
本院在执行申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人上海旌凯电子有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）甬仑商外初字第189号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无适当财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2296号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一六年三月十一日
代书记员 蒋万海
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4551号
申请执行人王建菊
被执行人袁良军、王栋
本院在执行申请执行人王建菊与被执行人袁良军等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4648号
原告：丽水市万华皮饰有限公司。住浙江省丽水市水阁工业区文丽二路2号，统一社会信用代码：331100000022323。
法定代表人：黄光镒，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：周春波、虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州万峰皮塑革有限公司。住浙江省温州市宏锦鞋材市场8幢825-826号，统一社会信用代码：91330302771930070A。
法定代表人：倪佳。
原告丽水市万华皮饰有限公司为与被告温州万峰皮塑革有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告温州万峰皮塑革有限公司支付货款人民币223385.80元并支付利息（利息自2016年7月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市万华皮饰有限公司的委托代理人周春波到庭参加诉讼，被告温州万峰皮塑革有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年开始，被告温州万峰皮塑革有限公司从原告处赊购PU人造革。原、被告经结算，被告尚欠原告货款人民币223385.8元。2016年2月1日，被告对该核算的所欠货款账单进行了核对，并在对账单上盖章确认。双方未约定付款时间，但约定如发生纠纷，由本院管辖。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州万峰皮塑革有限公司在本判决生效后十五日内支付原告丽水市万华皮饰有限公司人民币223385.8元并支付利息（利息自2016年7月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，减半收取2325.50元，由被告温州万峰皮塑革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4648号原告：丽水市万华皮饰有限公司。住浙江省丽水市水阁工业区文丽二路2号，统一社会信用代码：331100000022323。法定代表人：黄光镒，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：周春波、虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。被告：温州万峰皮塑革有限公司。住浙江省温州市宏锦鞋材市场8幢825-826号，统一社会信用代码：91330302771930070A。法定代表人：倪佳。原告丽水市万华皮饰有限公司为与被告温州万峰皮塑革有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告温州万峰皮塑革有限公司支付货款人民币223385.80元并支付利息（利息自2016年7月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市万华皮饰有限公司的委托代理人周春波到庭参加诉讼，被告温州万峰皮塑革有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年开始，被告温州万峰皮塑革有限公司从原告处赊购PU人造革。原、被告经结算，被告尚欠原告货款人民币223385.8元。2016年2月1日，被告对该核算的所欠货款账单进行了核对，并在对账单上盖章确认。双方未约定付款时间，但约定如发生纠纷，由本院管辖。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州万峰皮塑革有限公司在本判决生效后十五日内支付原告丽水市万华皮饰有限公司人民币223385.8元并支付利息（利息自2016年7月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，减半收取2325.50元，由被告温州万峰皮塑革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一六年九月十四日代书记员  陈乙瑄???
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第890号
原告宗XX，男。
被告刘XX，男。
委托代理人孟XX，男。
原告宗XX与被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗XX与被告委托代理人孟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘XX经营一汽车配件修配部，原告向被告供应油，因被告资金困难，于2011年元月19日向原告出具内容为：“今欠到油款壹万柒仟元整，文昌配件门市部，刘XX，2011年元月19日”欠条一份。后经原告多次催要，被告总是推托。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还所欠原告油款17000元及利息。
被告辩称，认可欠原告17000元的油款是事实，但一直没有支付原告油款的原因是因为原告给我方的油有质量问题，艾玛特机油引起发动机损坏造成损失12500元，离合器油莱克牌因质量问题引起离合器损坏造成损失7350元，被告和原告协商该事情，该事情一直未能得到解决，原告的诉讼已经超过诉讼时效，故请求法院对该案依法判决。
经审理查明，被告刘XX经营一汽车配件修配部，原告向被告供应油，因被告资金困难，于2011年元月19日向原告出具内容为：“今欠到油款壹万柒仟元整，文昌配件门市部，刘XX，2011年元月19日”欠条一份。2014年2月19日原告以被告欠油款未付为由诉至本院，要求被告偿还油款17000元及利息。
审理中，原告提供了被告2011年元月19日欠条一份，证明被告欠原告油款17000元。被告对原告向法庭提交的证据认可。被告在举证期限内未向法庭提交证据。由于原、被告双方意见分歧较大，致双方无法达成一致调解意见。上述为本案事实。
本院认为，从原告的陈述及提供的证据，可以认定被告欠原告油款17000元，被告理应支付原告该款项。庭审中，被告辩称没有支付是由于油有质量问题导致及其部件损坏，但被告在举证期限内并未向法庭提交证据予以证明，故对被告该主张本院不予支持。关于原告要求被告承担利息一节，由于双方并未对支付利息进行约定，故本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效之日起十日内支付原告宗XX油款17000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 隋艳龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02794号
申请执行人：赵正香，女，1981年7月9日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：徐礼燕，女，1982年10月18日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人赵正香与被执行人徐礼燕人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）宁民一初字第03201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03201号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初583号
原告：钟桂峰，男，1978年8月17日出生，畲族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：林春明，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告：范晓光，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：陈文海，1971年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告钟桂峰与被告林春明、范晓光、陈文海债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
钟桂峰向本院提出诉讼请求：判令撤销被告林春明对宁德市城国际)1幢2层201室房产上的抵押权。事实和理由：原告根据发生法律效力的（2014）宁民初字第1014号《民事判决书》向宁德市中级人民法院申请执行，请求人民法院强制被告范晓光履行生效判决书确定的偿还原告借款本金3407282元及利息之判决义务。在执行过程中，2016年10月21日，经调查被告范晓光的财产状况得知，2015年6月1日，被告范晓光及其配偶被告陈文海以向被告林春明借款650万元为由，将宁德市城国际）1幢2层201室房产抵押给被告林春明，同日在东侨经济开发区房管局办理抵押权登记。原告认为，三被告之间之间并没有真实的借贷关系，三方之间签订的《抵押借款合同》的目的是被告范晓光夫妻系为了逃避债务设立的虚假抵押，该行为损害原告作为债权人的利益，所以三被告设立的抵押权应为无效，且应予撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……。”、第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”由此可见，在不动产上设立抵押权，自办理抵押登记时成立并生效。钟桂峰诉请撤销林春明在宁德市城国际)1幢2层201室房产上的抵押权，亦即撤销该房产的抵押登记，而撤销不动产抵押登记不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回钟桂峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初583号原告：钟桂峰，男，1978年8月17日出生，畲族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被告：林春明，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。被告：范晓光，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：陈文海，1971年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市。原告钟桂峰与被告林春明、范晓光、陈文海债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。钟桂峰向本院提出诉讼请求：判令撤销被告林春明对宁德市城国际)1幢2层201室房产上的抵押权。事实和理由：原告根据发生法律效力的（2014）宁民初字第1014号《民事判决书》向宁德市中级人民法院申请执行，请求人民法院强制被告范晓光履行生效判决书确定的偿还原告借款本金3407282元及利息之判决义务。在执行过程中，2016年10月21日，经调查被告范晓光的财产状况得知，2015年6月1日，被告范晓光及其配偶被告陈文海以向被告林春明借款650万元为由，将宁德市城国际）1幢2层201室房产抵押给被告林春明，同日在东侨经济开发区房管局办理抵押权登记。原告认为，三被告之间之间并没有真实的借贷关系，三方之间签订的《抵押借款合同》的目的是被告范晓光夫妻系为了逃避债务设立的虚假抵押，该行为损害原告作为债权人的利益，所以三被告设立的抵押权应为无效，且应予撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……。”、第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”由此可见，在不动产上设立抵押权，自办理抵押登记时成立并生效。钟桂峰诉请撤销林春明在宁德市城国际)1幢2层201室房产上的抵押权，亦即撤销该房产的抵押登记，而撤销不动产抵押登记不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回钟桂峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  林振功人民陪审员  胡丽莺二〇一七年八月十日书 记 员  陈巧梨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3816号
原告：武汉安利建筑工程劳务分包有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路17-37-38-39号1-4-1号。
法定代表人：熊平安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯华晴，系湖北宏愿律师事务所律师。（特别授权）
被告：李能才，男，汉族，1958年11月23日出生，住湖北省红安县，
第三人：杨锡，男，苗族，1978年2月26日出生，住湖北省利川市，
原告武汉安利建筑工程劳务分包有限公司诉被告李能才、第三人杨锡追偿权纠纷一案,原告于2018年4月19日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉安利建筑工程劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费2225元由原告承担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 胡志强
人民陪审员 曾菊英
二〇一八年四月十九日
法官 助理 王 雄
书 记 员 刘 萱
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初791号
原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。
负责人：邹俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭毓辉，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省涟源市，系湖南省祥鑫资产管理有限责任公司推荐的员工，特别授权代理。
被告：陈文喜，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与陈文喜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
工商银行人民路支行向本院提起诉讼，请求判令：一、陈文喜偿还工商银行人民路支行截止至2018年3月10日信用卡透支款本金22831.37元、贷记卡透支款本金124100元、利息及违约金61523.65元，合计208455.02元，及之后产生利息、违约金等其他相关费用（具体数额以中国工商银行股份有限公司服务平台实际记载的金额为准）；二、陈文喜承担本案的诉讼费用。
本院认为，本院在受理案件后，根据工商银行人民路支行所提供的陈文喜的地址，向陈文喜送达应诉文书时，无法送达诉讼文书，工商银行人民路支行亦无法提供陈文喜现住地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 侯艳妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第411号
原告：张希顺，
大溪镇水渚村二排132号。
被告：赵灵敏，
市大溪镇下山后村上山后11排6号。
本院在审理原告张希顺与被告赵灵敏民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张希顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张希顺负担。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 李 洁