wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执859号之一
申请执行人：宋阳宾，男，生于1975年6月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：耿光荣，男，生于1981年4月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第901号民事调解书，受理宋阳宾申请执行耿光荣买卖合同纠纷一案。本案执行标的给付申请执行人材料款31920元及利息，支付垫付的案件受理费374元，负担执行费379元。执行查明，被执行人耿光荣违反财产申报制度，未依法申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法裁定对被执行人的银行账户予以限额冻结，现因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，经对被执行人财产状况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年一月十二日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执859号之一申请执行人：宋阳宾，男，生于1975年6月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：耿光荣，男，生于1981年4月12日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第901号民事调解书，受理宋阳宾申请执行耿光荣买卖合同纠纷一案。本案执行标的给付申请执行人材料款31920元及利息，支付垫付的案件受理费374元，负担执行费379元。执行查明，被执行人耿光荣违反财产申报制度，未依法申报财产，本院决定将其纳入失信被�行人名单。执行中，本院依法裁定对被执行人的银行账户予以限额冻结，现因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，经对被执行人财产状况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一八年一月十二日书记员  胡 岚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初750号
原告太仓骏华精密机械有限公司。
法定代表人杨敏艳，董事长。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告淄博京峰连杆螺栓有限公司。
法定代表人许孟泽，总经理。
本院审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告太仓骏华精密机械有限公司以双方达成和解为由于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓骏华精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元、减半收取845元，由原告太仓骏华精密机械有限公司负担。
代理审判员 高 逸
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈晓洁
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1093号
罪犯李景林，男，壮族，1986年11月8日出生，广西凭祥市人，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）梧刑一初字第20号刑事判决，以李景林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李景林不服，提出上诉。本院于2014年3月19日作出（2013）桂刑二复字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对李景林的判决。2014年5月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯李景林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分28.6分，确有悔改表现，建议将罪犯李景林的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯李景林的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李景林在服刑期间确无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李景林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦江秦
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执异6号
案外人：重庆铂唐机电制造有限公司，住所地重庆市江津区铬璜工业园B区兴业路6号，统一社会信用代码91500116MA5UC4J6X8。
法定代表人赵方龙，该公司总经理。
申请执行人：重庆市北碚区力航机械厂，住所地重庆市北碚区复兴路，统一社会信用代码91500000747475776E。
法定代表人姜福，该公司总经理。
被申请执行人：重庆圆达机电有限公司，住所地重庆市江津区兴业路北铬璜工业园内，统一社会信用代码91500108585735773U。
法定代表人孙斌,该公司负责人。
本院在执行重庆市北碚区力航机械厂（以下简称力航机械厂）与重庆圆达机电有限公司（以下简称圆达公司）借款合同纠纷一案[案号(2017)渝0109民初537号]中，案外人重庆铂唐机电制造有限公司（以下简称铂唐公司）提出书面异议，要求中止对异议人所有的两台压力机（生产商：扬州锻压机床集团有限公司，型号：160，以下简称案涉设备）的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人铂唐公司称：案涉设备在法院查封前已交付给我公司，经调试后已投入生产经营，异议人已按照合同的约定付清了款项，取得涉案设备的产权，法院无权查封属于案外人的财产。
申请执行人力航机械厂称：涉案设备属于圆达公司所有，对于案外人提供的证据的真实性不认可，系事后伪造，不同意中止执行。
被执行人圆达公司称：2016年11月1日，其与铂唐公司签订了合同，后收到铂唐公司交付的货款，已将涉案设备出售给铂唐公司，案涉设备属于铂唐公司所有。
本院查明：2017年2月9日，力航机械厂向本院申请诉讼财产保全。本院于2017年2月10日作出（2017）渝0109执保146号执行裁定书，裁定如下：一、查封被申请人圆达公司所有的价值50万元的财产。二、查封担保人姜福名下牌号为渝BD09**号汽车。三、案件申请费3020元，由申请人力航机械厂负担，2017年2月16日，本院依法查封了涉案设备。本院于2017年3月29日出具（2017）渝0109民初537号民事判决书，判决：由被告圆达公司于本判决生效之日起十日内偿付原告力航机械厂借款本金、利息410962.00元，并以该金额为基数，从2014年5月起按月利率4.2‰支付逾期利息，利随本清。后圆达公司上诉至重庆市第一中级人民法院，因圆达公司未缴纳上诉费用，该院于2017年5月27日出具裁定书：本案按上诉人圆达公司自动撤回上诉处理。2017年6月14日，力航机械厂向本院申请强制执行，本院以(2017)渝0109执2351号案件立案受理。
在审查中，案外人举示了以下证据：1、《旧设备买卖合同》复印件一份，该合同载明：圆达公司（甲方）与赵方龙（乙方）、李旭波（乙方），双方经友好协商，就乙方购买甲方旧设备事宜，达成如下协议：甲方将30台总金额为700000元的电机生产设备出卖给乙方。甲乙双方约定在签订合同后应支付定金，剩余货款在乙方收到设备后6-8月内应全部支付给甲方，并约定了违约责任。拟证明圆达公司与2016年11月1日与铂唐公司的股东赵方龙、李旭波签订合同，将包含案涉设备在内的机器、设备出售给铂唐公司，价格为700000元。２、《厂房租赁合同书》及《收据》复印件各一件，拟证明被查封压力机的地址与铂唐公司的地址一致。３、设备增值税发票及中国建设银行客户专用回单、重庆农村商业银行业务凭证复印件各一份，拟证明铂唐公司已将购买设备货款交付给圆达公司。４、铂唐公司章程复印件一份。证明李旭波和赵方龙为铂唐公司股东及发起人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第五款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人提供的《旧设备买卖合同》、设备增值税发票、中国建设银行客户专用回单、重庆农村商业银行业务凭证等证据系复印件，且无其他充分的证据予以佐证，故对于铂唐公司举示的上述证据本院不予采信。因在本案中，购买设备款700000元的支付时间在本院查封案涉设备之后，《旧设备买卖合同》系复印件，无法确定铂唐公司与圆达公司之间存在设备买卖关系，本院有理由相信涉案设备属于被执行人圆达公司所有，本院查封案涉设备并无不当，故对于案外人铂唐公司的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理保全异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆铂唐机电制造有限公司对本案提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韦 勇
审判员 汪远学
审判员 宋帅武
二〇一八年三月一日
书记员 周陈浩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执异6号案外人：重庆铂唐机电制造有限公司，住所地重庆市江津区铬璜工业园B区兴业路6号，统一社会信用代码91500116MA5UC4J6X8。法定代表人赵方龙，该公司总经理。申请执行人：重庆市北碚区力航机械厂，住所地重庆市北碚区复兴路，统一社会信用代码91500000747475776E。法定代表人姜福，该公司总经理。被申请执行人：重庆圆达机电有限公司，住所地重庆市江津区兴业路北铬璜工业园内，统一社会信用代码91500108585735773U。法定代表人孙斌,该公司负责人。本院在执行重庆市北碚区力航机械厂（以下简称力航机械厂）与重庆圆达机电有限公司（以下简称圆达公司）借款合同纠纷一案[案号(2017)渝0109民初537号]中，案外人重庆铂唐机电制造有限公司（以下简称铂唐公司）提出书面异议，要求中止对异议人所有的两台压力机（生产商：扬州锻压机床集团有限公司，型号：160，以下简称案涉设备）的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人铂唐公司称：案涉设备在法院查封前已交付给我公司，经调试后已投入生产经营，异议人已按照合同的约定付清了款项，取得涉案设备的产权，法院无权查封属于案外人的财产。申请执行人力航机械厂称：涉案设备属于圆达公司所有，对于案外人提供的证据的真实性不认可，系事后伪造，不同意中止执行。被执行人圆达公司称：2016年11月1日，其与铂唐公司签订了合同，后收到铂唐公司交付的货款，已将涉案设备出售给铂唐公司，案涉设备属于铂唐公司所有。本院查明：2017年2月9日，力航机械厂向本院申请诉讼财产保全。本院于2017年2月10日作出（2017）渝0109执保146号执行裁定书，裁定如下：一、查封被申请人圆达公司所有的价值50万元的财产。二、查封担保人姜福名下牌号为渝BD09**号汽车。三、案件申请费3020元，由申请人力航机械厂负担，2017年2月16日，本院依法查封了涉案设备。本院于2017年3月29日出具（2017）渝0109民初537号民事判决书，判决：由被告圆达公司于本判决生效之日起十日内偿付原告力航机械厂借款本金、利息410962.00元，并以该金额为基数，从2014年5月起按月利率4.2‰支付逾期利息，利随本清。后圆达公司上诉至重庆市第一中级人民法院，因圆达公司未缴纳上诉费用，该院于2017年5月27日出具裁定书：本案按上诉人圆达公司自动撤回上诉处理。2017年6月14日，力航机械厂向本院申请强制执行，本院以(2017)渝0109执2351号案件立案受理。在审查中，案外人举示了以下证据：1、《旧设备买卖合同》复印件一份，该合同载明：圆达公司（甲方）与赵方龙（乙方）、李旭波（乙方），双方经友好协商，就乙方购买甲方旧设备事宜，达成如下协议：甲方将30台总金额为700000元的电机生产设备出卖给乙方。甲乙双方约定在签订合同后应支付定金，剩余货款在乙方收到设备后6-8月内应全部支付给甲方，并约定了违约责任。拟证明圆达公司与2016年11月1日与铂唐公司的股东赵方龙、李旭波签订合同，将包含案涉设备在内的机器、设备出售给铂唐公司，价格为700000元。２、《厂房租赁合同书》及《收据》复印件各一件，拟证明被查封压力机的地址与铂唐公司的地址一致。３、设备增值税发票及中国建设银行客户专用回单、重庆农村商业银行业务凭证复印件各一份，拟证明铂唐公司已将购买设备货款交付给圆达公司。４、铂唐公司章程复印件一份。证明李旭波和赵方龙为铂唐公司股东及发起人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第五款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人提供的《旧设备买卖合同》、设备增值税发票、中国建设银行客户专用回单、重庆农村商业银行业务凭证等证据系复印件，且无其他充分的证据予以佐证，故对于铂唐公司举示的上述证据本院不予采信。因在本案中，购买设备款700000元的支付时间在本院查封案涉设备之后，《旧设备买卖合同》系复印件，无法确定铂唐公司与圆达公司之间存在设备买卖关系，本院有理由相信涉案设备属于被执行人圆达公司所有，本院查封案涉设备并无不当，故对于案外人铂唐公司的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理保全异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人重庆铂唐机电制造有限公司对本案提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 汪远学审判员 宋帅武二〇一八年三月一日书记员 周陈浩
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执字第656号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长
被执行人：田凤海，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。
被执行人：赵长德，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人田凤海、赵长德金融借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，还款一部分，其余分期付款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第1项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231民初第2469号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一八年六月十三日
书记员 孙明石
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初123号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李启应，男，1995年9月2日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住贵州省大方县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月27日被大方县公安局刑事拘留，同年3月2日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
被告人周钱，男，1994年11月7日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住贵州省大方县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月29日主动到大方县公安局投案，同日被大方县公安局刑事拘留，同年3月2日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人李启应、周钱犯抢劫罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人李启应、周钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年11月24日下午15时左右，李启应、周钱、万某（未成年另案）、胡某（另案）相约，通过联系客车驾驶员转客，将要前往四川省宜宾市的被害人徐某在大方段高速路接走，以转车名义由胡某驾驶车牌号为贵Ａ×××××的雷诺轿车将徐某带走，李启应驾驶贵Ｆ×××××大众朗逸轿车跟随其后，将被害人徐某带至大方县东关乡工业园区往安乐乡方向的一条通村公路上，二人停车，李启应随即上胡某驾驶车上与万某将被害人控制在雷诺轿车后排，并由周钱语言威胁、万某持刀胁迫，让被害人拿出银行卡在李启应携带的刷卡消费的ＰＯＳ机上转账2300元至李启应工商银行卡上，转账成功后四人将被害人徐某带至大方县核桃乡路口联系一辆通往四川普宜的客车让徐某上车离开。随后由李启应通过微信转账方式将所得赃款四人分赃。
指控上述事实，贵州省大方县人民检察院当庭出示了被告人李启应、周钱的供述、被害人徐某的陈述、证人万勋、胡某等人的证言、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、人员基本信息等证据，贵州省大方县人民检察院认为，被告人李启应、周钱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，被告人周钱有自首情节。提请本院依法判处。
被告人李启应、周钱对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月24日下午15时许，李启应、周钱、万某（系未成年人，另案处理）、胡某（另案处理）相约，通过联系客车驾驶员转客，将要前往四川省宜宾市的被害人徐某在大方段高速路接走，以转车名义由胡某驾驶车牌号为贵Ａ×××××的雷诺轿车将徐某带走，李启应驾驶贵Ｆ×××××大众朗逸轿车跟随其后，将被害人徐某带至大方县东关乡工业园区往安乐乡方向的一条通村公路上，二人停车，李启应随即上胡某驾驶的车上与万某将被害人控制在雷诺轿车后排，周钱以语言威胁、万某持刀胁迫，让被害人拿出银行卡在李启应携带的刷卡消费的ＰＯＳ机上转账2300元至李启应的工商银行卡上，转账成功后四人将被害人徐某带至大方县核桃乡路口联系一辆通往四川普宜的客车让徐某上车离开。随后由李启应通过微信转账方式将所得赃款四人分赃。2018年1月29日，周钱到大方县公安局投案并如实供述其犯罪事实，2018年4月17日，周钱亲属积极与被害人徐某协商，代为退赔了徐某的经济损失人民币2300元，徐某书面对周钱进行谅解，并请求对其从宽处罚。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人李启应、周钱的供述、被害人徐某的陈述、证人万勋、胡某等人的证言、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、人员基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启应、周钱伙同他人以非法占有为目的，使用暴力或者以暴力相威胁的方法劫取徐某财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。大方县人民检察院指控被告人李启应、周钱犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人李启应、周钱应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定在在处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内予以处罚。被告人周钱在案发后主动到公安机关投案，至庭审中仍能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李启应到案后，如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚；周钱亲属于案发后主动代为赔偿被害人徐某的经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人李启应从轻处罚，对被告人周钱减轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，打击犯罪，结合被告人李启应、周钱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李启应犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2021年1月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人周钱犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年7月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 谢 健
二〇一八年六月四日
书 记 员 穆泓羽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1207号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：谢洋洋，女，1976年11月01日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告谢洋洋物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
�〇一六年二月一日
书记员 李鲲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终136号
上诉人（原审被告）:张杨捷，男，1988年11月2日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：赵文言，男，1963年8月26日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：张光明，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人张杨捷因与被上诉人赵文言及原审被告张光明、钟幼平民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初6619号民事裁定，向本院提起上诉。
张杨捷上诉称，案涉借条上虽表述“如有经济纠纷，由当地人民法院起诉”，但对于当地法院系何处法院未明确约定，故本案应按照原告就被告原则确定管辖。张杨捷目前住所地位于杭州市江干区。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。依据赵文言一审诉请，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应以接收货币一方即赵文言所在地为合同履行地。因赵文言的住所地在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，张杨捷的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1122民初374号
原告：张金奎，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
被告：张磊，男，1992年12月18日出生，汉族，武邑县人，现住北京市丰台区。
被告：鲁超，男，1988年11月17日出生，汉族，武邑县人，现住本村。
委托代理人：鲁双合，男，1957年12月2日出生，汉族，武邑县人，现住本村，系鲁超之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
统一社会信用代码：9113110280980197XP。
负责人：高宏，经理。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告张金奎与被告张磊、鲁超、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月14日受理后，现依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张金奎、被告张磊、被告鲁超委托代理人鲁双合，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人贾志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告因本案交通事故造成的财产损失、鉴定费共计22502.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日17时25分，张磊驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿京广线由南向北行驶，行至252公里+700米处，与由西向东横过公路的鲁超驾驶的电动自行车发生碰撞，后张磊驾车失控与公路东侧原告房屋发生碰撞，造成车辆、房屋及房屋内物品损坏，鲁超受伤。武邑县公安交通警察大队认定在此事故中张磊与鲁超负此事故同等责任。此事故给原告造成以下损失：房屋及屋内物品损失21232.5元，鉴定费1270元，共计22502.5元。被告张磊系肇事车辆冀Ｔ×××××号小型轿车驾驶人、车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期限内。被告鲁超系肇事电动自行车驾驶人、车主。根据本案事实，被告方依法应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。事故车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔）各一份，此次交通事故发生在保险期限内。我公司在核实被告张磊及车辆相关证件后依据相关规定对原告合理合法损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告鲁超代理人辩称：鲁超因本次交通事故也造成很大的人身伤害，请求法院依法处理。被告张磊未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2018年2月14日17时25分，张磊驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿京广线由南向北行驶，行至252公里+700米处，与由西向东横过公路的鲁超驾驶的电动自行车发生碰撞，后张磊驾车失控与公路东侧原告房屋发生碰撞，造成车辆、房屋及房屋内物品损坏，鲁超受伤。此事故经武邑县公安交通警察大队出具冀公交认字[2018]第00013号道路交通事故认定书认定张磊与鲁超负此事故同等责任。张金奎系本案受损房屋及屋内物品的所有人，经鉴定该房屋及屋内物品损失共计21232.5元，花费鉴定费1270元。被告张磊系肇事车辆冀Ｔ×××××号小型轿车驾驶人、车主，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任商业险（保险限额50万元，不计免赔）各一份，本案事故发生在保险期限内。被告鲁超系肇事电动自行车驾驶人、所有人。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，公估报告一份及鉴定费发票一张，张金奎的宅基地使用证一份，被告张磊的驾驶证、车辆行驶证及保险单复印件各一份予以证实。
本院认为，原告因本次交通事故造成财产损失，作为侵权人的张磊、鲁超依法应当赔偿其损失。因被告张磊驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应当在保险范围内先行进行赔偿，不足部分由侵权人张磊进行赔偿。原告提交的公估报告是由有鉴定资质的机构依法做出的房屋及房屋内财产损失鉴定意见，内容真实有效、程序合法，被告方有异议，但未提交任何足以反驳的证据予以支持，故对于该意见书依法应予采纳。原告提交的鉴定费票据是税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，符合相关收费标准，且该费用是原告的实际支出，予以采纳。被告保险公司不同意赔偿鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予支持。综上，确定原告张金奎因本次交通事故造成的损失如下：房屋及屋内物品损失21232.5元、鉴定费1270元共计22502.5元。因被告鲁超发生交通事故时驾驶非机动车，应适当减轻非机动车方的责任5%，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告财产损失19232.5元（21232.5元-2000元）、鉴定费1270元共计20502.5元的55%即11276.38元。被告鲁超应赔偿原告损失20502.5元的45%即9226.12元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张金奎损失共计13276.38元（2000元+11276.38元），于判决生效后十日内履行。
二、被告鲁超赔偿原告张金奎损失共计9226.12元，于判决生效后十日内履行。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张磊负担83元、被告鲁超负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈占群
二〇一八年四月十二日
书记员 王凤娇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初325号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人董臣，男，汉族，1965年1月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2017年8月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2018年5月20日被行政拘留十日，罚款2000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月30日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人董臣犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人董臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月27日1时5分许，被告人董臣在驾驶证被吊销期间酒后驾驶黑Ａ×××××号北京牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，董臣血液酒精含量为111.10毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111刑初308号刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书，被告人董臣的供述等证据证实，足以认定。
办案人认为，被告人董臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董臣具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；3.曾因酒后驾驶机动车受过处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董臣犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年11月19日止），并处罚金人民币23000元（已交罚款2000元折抵罚金，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年六月十一日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初91号
原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
住所地：河南省灵宝市。
法定代表人李应恩，董事长。
委托代理人李文广，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告深圳市宝沃达科技有限公司。
法定代表人秦勇芝，总经理。
原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司（以下简称华鑫铜箔公司）与被告深圳市宝沃达科技有限公司（以下简称深圳宝沃达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉。本院依原告的申请，于2015年11月2日，作出（2015）灵民诉前保字第61号民事裁定书，裁定冻结被告深圳市宝沃达科技有限公司银行存款43万元或查封其价值相当的财产，于2016年1月18日送达被告。本院于2016年1月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。被告于2016年2月18日，对本案管辖权提出异议，本院于2016年2月1日，作出（2016）豫1282民初第91民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日在本院八号审判庭公开开庭进行了审理。原告华鑫铜箔公司委托代理人李文广到庭参加诉讼，被告深圳宝沃达公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫铜箔公司诉称：我公司与被告签订了电解铜箔销售合同，合同约定一方若违约应向对方承担合同货款总价款20%的违约金。合同签订后，我公司开始向被告供应铜箔。被告深圳宝沃达公司共拖欠我公司货款41108705元未付。请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠我公司货款41108705元及违约金82217.5元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告深圳宝沃达公司未提交答辩状。
原告华鑫铜箔公司向本院提交的证据有：1、原、被告企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人证明书各1份，证明原、被告的主体资格及原告的经营范围；2、原被告签订的采购合同、销售合同4份及增值税专用发票6份，证明原被告签订销售合同及对违约责任约定及原告向被告提供货物价值及缴税的事实；3、对账单5份，证明被告截止2015年7月份欠原告货款393039.5元的事实。上述证据已制作证据清单存卷佐证。
被告深圳宝沃达公司未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2014年到2015年6月份期间，被告深圳宝沃达公司向原告华鑫铜箔公司发出采购订单，原被告双方多次签订电解铜箔销售合同，合同对原告提供铜箔的规格、数量、价格和被告的付款方式、期限作了约定，并约定“若一方违约必须向对方赔偿损失，并承担本合同货款总价20%的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定交付了货物，被告支付了原告部分货款。2015年7月25日，原告向被告发出对账单，被告于2015年8月20日在对账单上盖章，原被告双方认可截止2015年7月份被告欠原告货款为393039.5元。因被告所欠货款一直未付引起诉讼。审理中，因未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为：原告华鑫铜箔公司与被告深圳宝沃达公司签订的采购、销售合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告深圳宝沃达公司提供了货物铜箔，被告在收取原告的货物后，尚有393039.5元货款未付，证据充分，现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原被告双方对违约金的约定没有违反法律规定，被告应承担所欠货款总额的20%即78607.9元的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宝沃达科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司货款393039.5元及违约金78607.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费8699元，财产保全费2670元，共计11369元，由被告深圳市宝沃达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初72号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人邹平(别名吴孟杰)，男，1976年10月9日出生，居民身份证号码:3621021976********，汉族，初中文化程度，农民，住江西省瑞金市谢坊镇水南村秋台坑小组**号。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2017年6月23日被抓获，2017年6月24日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人陈默，陕西萃泽律师事务所律师。
被告人刘慧芳(别名刘露宜)，女，1990年1月12日出生，居民身份证号码:3607811990********，汉族，初中文化程度，农民，住江西省瑞金市谢坊镇新建村河二小组**号。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2017年6月23日被抓获。2017年6月24日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人李勇，陕西云德律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人邹平、刘慧芳犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人邹平、刘慧芳及辩护人陈默、李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年3月，被告人邹平加入一传销组织，该组织是以推销产品为名，要求参加者缴纳2900元获取“营业执照”后方能获得加入资格，并按照业务员、主任、校长、经理、总经理的顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，邹平于2016年8月担任该传销组织位于咸阳市秦都区两寺渡公园南侧高速公路边一处废弃的房屋传销窝点的校长，承担管理、收费等职责；2016年6月被告人刘慧芳加入该传销组织，并于2017年4月份担任该传销组织位于咸阳市秦都区两寺渡公园南侧高速公路边一处废弃的房屋传销窝点的校长兼主任，承担管理、培训等职责。截止2017年6月23日，该组织内部参与传销活动人员在30人以上(36人)且层级在3级以上。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人邹平、刘慧芳组织、领导以推销产品为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照发展人数顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹平对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
邹平的辩护人对被告人邹平涉嫌组织、领导传销活动罪的罪名没有异议。被告人的主观恶性不大，对社会危害较小；其自始至终能够如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪。建议法庭充分考虑辩护人的上述意见。
被告人刘慧芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
刘慧芳的辩护人对被告人刘慧芳涉嫌组织、领导传销活动罪的罪名没有异议，认为被告人犯罪情节较轻、认罪悔罪、态度较好；涉案金额少，对社会危害性小；其主观恶性较小，本身也是受害者。请求法庭量刑时予以充分考虑。
经审理查明：2015年3月，被告人邹平加入以推销产品为名的传销组织，该组织要求参加者缴纳2900元，获取“营业执照”后，方能获得加入资格，并按照业务员、主任、校长、经理、总经理的顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。邹平于2016年8月担任该传销组织的校长，承担管理、收费等职责。2016年6月被告人刘慧芳加入该传销组织，并于2017年4月份担任该传销组织的副校长，承担管理、培训等职责。该传销窝点位于咸阳市秦都区两寺渡公园南侧高速公路边一废弃房屋内。截止2017年6月23日，该组织内部参与传销活动的人员在30人以上(36人)，层级在3级以上。
上述基本事实，被告人邹平、刘慧芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、传销人员组织结构图、授课现场照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹平、刘慧芳组织、领导以推销产品为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照发展人数顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹平、刘慧芳起主要作用，均系主犯。鉴于两被告人均能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。两辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年5月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘慧芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 李晓兰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 魏 华
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初37号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王成久，男，1986年12月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，高中文化，无业，捕前住本溪市平山区。因本案于2017年11月22日被本溪满族自治县公安局行政拘留七日，罚款五百元，同年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被决定逮捕，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人王成久犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人王成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王成久于2017年6月与白某某离婚，后白某某与前夫马某一起生活，被告人王成久遂对马产生怨恨，并于2017年7月至8月间使用手机多次给马发送威胁短信及和白某某的视频截图照片，干扰马的正常生活。2017年9月20日2时许，被告人王成久驾车从本溪市到本溪满族自治县观音阁街道阳光花园小区，将马停放在小区门口的×××号本田URV汽车喷上手喷漆。2017年9月28日1时许，王驾车再次来到阳光花园小区，用钥匙将该车车身划伤，造成车辆前机器盖、右侧叶子板、右侧车身划痕补漆的后果，经鉴定，该车损失价值人民币3000元。后被告人王成久被审查归案。
本案在审理期间，被告人王成久的亲属依照鉴定结论，代其赔偿被害人的车辆损失3000元。
上述事实，被告人王成久在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、被害人马某的陈述、证人白某某的证言、本溪满族自治县公安局本公满（治）行罚决字【2017】876号行政处罚决定书、被告人王成久给马某发送的短信和视频截图照片、马某所有的本田URV汽车被喷漆及划伤照片、本溪满族自治县公安局调取的×××号本田URV吉普车车辆购买和维修发票、本溪满族自治县公安局情况说明、电话记录查询、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告人王成久任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王成久犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。被告人王成久在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王成久主动赔偿被害人的经济损失，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王成久犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日至2018年6月21日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 旭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 裴书玉
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初20号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某,男,东乡族,甘肃省东乡县人,小学文化，农民，户籍所在地东乡县，现住临夏县。无前科。2018年1月25日因涉嫌故意伤害罪被临夏县人民检察院批准逮捕，次日由临夏县公安局执行逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某和被害人赵某系邻居，两家关系一直不睦。2017年9月28日18时许，在××路岷上社的树林旁，两家因琐事发生口角，马某与赵某之子赵某1发生争执，马某手持木棍，赵某1手持斧头，赵某1用斧头去砍马某，马某用木棍格挡，斧头将马某的手划破。马某的父亲马福清闻讯赶来抱住了赵某1，双方随即相互撕拧，马福清将赵某1拧倒在地，并压在赵某1身上。此时赵某拿着一把铁锨赶来在马某的腰部打了一铁锨，马某用木棍在赵某身上、背部打了几棍，将赵某致伤。
经中国人民解放军第七医院诊断，赵某的伤为：1、创伤性轻型颅脑损伤，脑震荡，下颌角皮肤裂伤（左）；2、右肩峰撕脱性骨折。赵某1的伤为：多处软组织损伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级；赵某1的损伤程序不构成轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马某与被害人赵某就民事赔偿达成协议，马某一次性赔偿赵某各项损失20000元，赵某对马某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言，鉴定意见、现场勘查及照片、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，在与他人发生矛盾时不能冷静处理，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案系民间纠纷引发，且被害人存在一定过错；案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且就民事部分双方达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹国平
审 判 员 许艳华
人民陪审员 刘和平
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵明明
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00699号
原告：刘家荣。
被告：霍福志。
被告：霍福顺。
被告：霍福香。
被告：霍福来。
本院在审理原告刘家荣诉被告霍福志、霍福顺、霍福香、霍福来赡养纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘家荣撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 路 宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁玲玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6152号之一
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路。
法定代表人：江迪一，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖琦，该支行员工。
被告：李可平，男，1974年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵兴富，男，1963年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋彩君，女，1976年8月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告李可平、赵兴富、蒋彩君金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日�案受理后，在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行撤回起诉。
案件受理费5537元，减半收取2768.5元，财产保全费2520元，合计5288.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年五月三十一日
代书记员 郭金艳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执10号
申请执行人：何素琼，女，汉族，1975年11月4日生。
被执行人：姜后波，男，汉族，1984年7月20日生。
申请执行人于2018年1月2日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2705号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付21592.14元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2705号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月九日
书记员 徐 航
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更357号
罪犯苏颖麒，1986年12月3日。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）株中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人苏颖麒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，由被告人苏颖麒赔偿附带民事诉讼原告人经济损失314690.2元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年4月5日作出（2011）湘高法刑三终字第27号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯苏颖麒在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯苏颖麒提请减刑。
经审理查明，罪犯苏颖麒在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯苏颖麒共有奖励分198分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯苏颖麒在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏颖麒减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2031年2月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5526号
原告：常保玲，女，1963年8月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：魏坤岭（原告常保玲丈夫），住址同上。
被告：魏武剑，男，1987年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告常保玲与被告魏武剑健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月11日，原告常保玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常保玲撤诉处理。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告常保玲负担。
审判员 段政伟
二〇一六年十月十一日
书记员 司建杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异94号
案外人：王建财，男，1972年2月6日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。
案外人：于英，女，1972年10月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘金龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：丁谦峰，该公司经理。
被执行人：丁谦峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人刘金龙与被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司、丁谦峰民间借贷纠纷一案中，案外人王建财、于英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2015）沈中民一初字第44号民事调解书，本院于2016年5月5日立案执行，执行案号为（2016）辽01执249号。在诉讼过程中，本院于2015年9月21日保全查封辽宁新华天房地产开发有限公司位于抚顺市开发区高阳路X号X“水木山城”X楼X号房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与辽宁新华天房地产开发有限公司于2017年4月12日签订商品房买卖合同购买该房屋，已经支付首付房款5万元，房屋已经交付案外人，案外人入住至今。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2017年4月12日的《商品房买卖合同》中记载：王建财、于英以235000元向辽宁新华天房地产开发有限公司购买水木山城X号楼X单元X层X号房屋，案外人首付房款5万元，余款向公积金贷款机构申请贷款，案外人自认仅支付首付房款5万元，公积金贷款至今未发放。
案外人提供的《进户通知单》中记载：2017年5月20日办理进户手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据材料显示其与被执行人签订《商品房买卖合同》的日期为2017年4月12日，系在本案查封时间（2015年9月21日）之后，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王建财、于英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘笑颜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2480号
原告：陈佩军。
被告：邱飞鹏。
被告：天台县鹏丰工艺厂。
经营者：陈腊月。
原告陈佩军与被告邱飞鹏、天台县鹏丰工艺厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈佩军到庭参加诉讼，被告邱飞鹏、被告天台县鹏丰工艺厂经营者陈腊月经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈佩军诉称：2014年4月4日，被告邱飞鹏、天台县鹏丰工艺厂因资金周转困难向原告借款人民币6万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告邱飞鹏、天台县鹏丰工艺厂归还原告借款本金人民币6万元及逾期利息（按照年利率6%从起诉日开始计算）。
被告邱飞鹏、天台县鹏丰工艺厂未答辩。
原告陈佩军为证明其所主张的事实，向本院提交借条及个体工商户登记情况各一份。被告邱飞鹏、天台县鹏丰工艺厂经营者经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告陈佩军提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年4月4日，被告邱飞鹏、天台县鹏丰工艺厂向原告借款6万元，由被告邱飞鹏亲笔出具借条一份，加盖了被告天台县鹏丰工艺厂印章。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。另查明，被告天台县鹏丰工艺厂属于个体工商户，于2007年9月11日成立，现经营者为陈腊月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱飞鹏、天台县鹏丰工艺厂向原告陈佩军借款的事实清楚，证据充分，被告邱飞鹏、天台县鹏丰工艺厂在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告邱飞鹏、天台县鹏丰工艺厂拖欠借款未还，原告陈佩军要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告邱飞鹏、天台县鹏丰工艺厂逾期未归还借款，原告有权要求被告从起诉日开始按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱飞鹏、天台县鹏丰工艺厂在本判决生效之日起10日内偿还原告陈佩军借款人民币6万元并支付逾期利息（利息从2015年11月6日开始按年利率6%支付至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告邱飞鹏、天台县鹏丰工艺厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十二月七日
代书记员 周雨韵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第403号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李某，曾用名李进，案发时系咸宁市咸安区五洲商贸城物业公司副经理兼保安队长。2014年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年10月13日被取保候审。
被告人吕某。2013年1月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年9月22日因本案被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人李某、吕某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉。被告人李某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月31日18时许，被告人李某在咸安区107国道边的钱英家常菜餐馆与同事董某、陈某、樊某等人在一起吃饭。席间，被告人李某因对同事董某的言语感到不满，而与董某发生言语冲突。酒后，被告人李某以有人要“搞”自己为由，电话通知被告人吕某带人前去帮忙。吕某遂邀约吴伟（未到案）等人赶到该餐馆，在餐馆门口将董某及劝架的陈某打伤。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某的主要伤情为左桡骨远端骨折、右第四掌骨完全性骨折、多处软组织挫伤，伤情为轻伤二级；被害人董某的主要损伤为躯干及肢体局部软组织损伤，伤情为轻微伤。
案发后，被告人李某分别与被害人陈某、董某达成民事赔偿协议，并按照协议的约定一次性赔偿了被害人陈某经济损失4万元、董某经济损失1.1万元。被害人陈某出具谅解书，对被告人李某、吕某表示谅解，并表示不再追究二被告人任何法律责任。被害人董某出具谅解书，对伤害其的被告人李某等人表示谅解。
另查明，被告人吕某因犯故意伤害罪于2013年1月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因该案被羁押的时间为2012年11月27日至2013年1月29日，共计二个月三天。
上述事实，被告人李某、吕某在开庭审理的过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明及到案经过、赔偿协议书、二被害人出具的收条及谅解书、本院（2013）鄂咸安刑初字第00034号刑事判决书等相关书证、鉴定意见书、辨认笔录、证人樊某、谢某、段某的证言、被害人陈某、董某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吕某共同故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某自愿认罪，且在案发后能够积极赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕某自愿认罪，虽未赔偿被害人的损失，但取得了被害人陈某的谅解，亦可以酌情对其从轻处罚。被告人吕某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪所判处的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据被告人李某、吕某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款和第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、撤销本院（2013）鄂咸安刑初字第00034号刑事判决书“被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分；
三、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年10月23日止。被告人吕某因前罪被羁押的时间已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一四年十二月五日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限渤原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑法，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4703号
原告：廖应宽，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区白马镇。
被告：唐昌建，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区通江镇。
被告：黎超，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区通江镇。
被告：四川坤瑞商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：唐昌建，总经理。
原告廖应宽诉被告唐昌建、黎超、四川坤瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告廖应宽及委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼。被告唐昌建、黎超、四川坤瑞商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖应宽向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2017年10月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2014年8月5日被告向原告借款150000元，用于生意周转，并向原告出具《借条》一份，约定于2015年元月5日归还，借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告唐昌建、黎超、四川坤瑞商贸有限公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月5日唐昌建、黎超、四川坤瑞商贸有限公司向原告出具《借条》载明：今借到廖应宽现金150000元，借款日2014.8.5日至2015.元.5日.归还，资金用途生意周转。
同日，原告通过银行账户向唐昌建转款144000元。
上述事实有身份证复印件、《企业登记基本情况表》《借条》《银行转款凭证》及证人证言、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。原告所提供的证据证明原告只向被告转款144000元，其余的6000元是现金支付的证据不足，故本案借款认定为144000元。原告已履行付款义务，被告应按约定或法律规定返还借款。被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。本案借款并未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告可主张逾期资金占用期间利息。故被告应归还原告借款本金144000元以及从2017年10月1日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按照年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告唐昌建、黎超、四川坤瑞商贸有限公司返还原告廖应宽借款144000元及利息（从2017年10月1日起至付清之日止，以所欠借款本金为基数按照年利率6%计算）；
二、驳回原告廖应宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告唐昌建、黎超、四川坤瑞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 邹代华
二〇一八年四月九日
书 记 员 蒲 澍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00409-1号
申请执行人某某有限公司陕西分公司，住所地某某。
法定代表人汪某某，该公司总经理。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人杨某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
被执行人黄某某。
被执行人韩某某。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人李某某，该公司总经理。
关于某某有限公司陕西分公司与王某某、某某有限公司、李某某、杨某某、李某某、李某某、黄某某、韩某某、某某有限公司担保追偿纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00115号民事判决书已发生法律效力。因王某某、某某有限公司、李某某、杨某某、李某某、李某某、黄某某、韩某某、某某有限公司未履行生效法律文书判定的义务。某某有限公司陕西分公司申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法向被执行人王某某、某某有限公司、李某某、杨某某、李某某、李某某、黄某某、韩某某、某某有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年12月9日，申请执行人某某有限公司陕西分公司书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00409号执行案件的本此执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年十二月九日
书记员 程 琨
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初625号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。
辩护人陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]606号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，并建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人陈亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年3月10日晚，被告人杨某以非法占有为目的，驾驶一辆白色宝马轿车在绍兴市上虞区百官街道城北澳门豆捞门口，冒充香港人继而搭识被害人冯某并与之攀谈，后以不能使用银行卡及手机卡为由，从被害人冯某处骗得人民币6000元及苹果6手机一只。经鉴定，被骗手机价值人民币3951元。
案发后，被告人杨某已退赔被害人冯某人民币9951元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，被害人冯某陈述，证人卢某证言，招商银行对账单，手机发票，营业执照复印件、租赁协议复印件，辨认笔录及照片，绍兴市上虞区价格认证中心鉴定意见书，扣押、发还笔录及照片，收条、情况说明、抓获经过及被告人杨某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已退赔被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳其辩护人提出的上述要求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见。公诉机关对被告人杨某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年七月十九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1226执89号
申请执行人李晓波，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被执行人宋福鑫，男，汉族，绥棱县党史研究室副主任，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人于瑛，女，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人息巨春，男，汉族，绥棱县交警大队干警，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人李晓波与被执行人宋福鑫、息巨春民间借贷一案中，在执行过程中被执行人已自动履行给付义务，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初710号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜天宝
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执恢5号
申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司（原孝感市孝南区农村信用合作联社）。
法定代表人鄢来君，该××董事长。
被执行人祝俊勇。
本院在执行申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被执行人祝俊勇借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2008）孝南民初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程国清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35414号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告马瑛琦，女，1974年3月31日生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告马瑛琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告马瑛琦经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年7月16日，原、被告签订编号为FL-
HA142-13-0127《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用别克汽车一辆(型号及配置：GL8/3.0LXT旗舰版/，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGUA83BXDE022613)，车辆融资总额为人民币269,190元，首付款114,870元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金9,450.26元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告马瑛琦支付原告全部未付租金132,303.64元；2、判令被告马瑛琦支付原告截至2016年3月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金7,801.71元及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金9,450.26元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告马瑛琦支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告马瑛琦承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告马瑛琦名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告马瑛琦未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告马瑛琦逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告马瑛琦未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告马瑛琦未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告马瑛琦签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马瑛琦未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告马瑛琦经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑛琦应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金132,303.64元；二、被告马瑛琦应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年3月27日的逾期付款违约金7,801.71元，以及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金9,450.26元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告马瑛琦应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,162元，减半收取计1,581元(原告已预付)，由被告马瑛琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1385号
上诉人（原审原告）：杨玉豪，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：杨光禄（系杨玉豪父亲），男，1958年04月04日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：黄德斌，男，1968年04月07日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审被告）：连江新山福服装有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇816南路39号。
法定代表人：石真伟，经理
委托诉讼代理人:郭昌添，福建建达律师事务所律师。
上诉人杨玉豪与被上诉人连江新山福服装有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市连江县人民法院（2017）闽0122民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案争议焦点为：连江新山福服装有限公司是否长期以“福建省长乐市新山福贸易有限公司”名义对外招聘人员并进行经营活动。杨玉豪在一审提供的证据网上招工信息、《工作及收入证明》、考勤卡、工资表、微信群等证据可以证实杨玉豪2014年至2016年期间在“福建省长乐市新山福贸易有限公司”担任驾驶员，公司微信群中成员有连江新山福服装有限公司的法定代表人石真伟，公司的成员包括黄军健、林伟等人，其工作期间部分工资亦由石真伟前妻林桂英发放。连江新山福服装有限公司主张公司成员中没有黄军健、林伟等人，也未以“福建省长乐市新山福贸易有限公司”名义与杨玉豪发生劳动关系，应就其反驳的事实提供相反的证据。一审法院已要求连江新山福服装有限公司于庭审五日内提交公司员工的花名册、考勤表及工资表，但连江新山福服装有限公司逾期未交，应承担举证不能的法律责任。另，连江新山福服装有限公司的法定代表人石真伟在杨玉豪提供的证据中多有体现，为查明事实，建议重审时，通知石真伟到庭接受询问。综上所述，一审对本案基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市连江县人民法院（2017）闽0122民初3324号民事判决；
二、本案发回福建省福州市连江县人民法院重审。
本案预收二审案件受理费10元，退还上诉人杨玉豪。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张 敏
审 判 员 金光玉
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈 奇
书 记 员 肖 晶
山西省临汾市尧�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1279号
申请执行人：段少波，男，1982年3月20日出生，汉族。
被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：任建辉，职务董事长。
本院在执行申请执行人段少波与被执行人临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾平阳房地产开发有限公司所有的7482.63元的银行存款或其他资金。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1279号申请执行人：段少波，男，1982年3月20日出生，汉族。被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。法定代表人：任建辉，职务董事长。本院在执行申请执行人段少波与被执行人临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾平阳房地产开发有限公司所有的7482.63元的银行存款或其他资金。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十九日书记员  李婷婷
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4676号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人林显斌。
被执行人浙江开跃紧固件有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区（乐清市盛京仪表有限公司内）。
法定代表人林玲建。
被执行人合信防爆科技有限公司，住所地乐清经济开发区。
法定代表人李友义。
被执行人浙江春吉科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区。
法定代表人林玲建。
被执行人林玲建。
被执行人张丽双。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江开跃紧固件有限公司、合信防爆科技有限公司、浙江春吉科技有限公司、林玲建、张丽双金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行有极少量存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江开跃紧固件有限公司名下工商银行账户（账号：12×××71）有极少量存款，被执行人合信防爆科技有限公司名下农业银行账户（账号：27×××75）及浙江稠州商业银行账户（账号：17×××29）有极少量存款，上述银行账户均已被本院冻结（冻结有效期至2016年12月21日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人林玲建、张丽双名下共有的坐落于乐清市乐城镇清远路东方广场A-8-C室的房产（所有权证号：49060、49061）已被申请执行人设置抵押且已由乐清市人民法院首封，本院轮候查封（查封有效期至2018年12月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人浙江开跃紧固件有限公司名下有部分设备（详见本案的生效法律文书（2015）温鹿商初字第3873号所附清单）已责令申请执行人代为保管。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年01月08日，被执行人尚欠申请执行人借款3500000.00元及利息。
本院认为，被执行人林玲建、张丽双名下房产已被乐清市人民法院首封，故本院暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4676号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一六年一月八日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第4676号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦，组织机构代码：××。
法定代表人林显斌。
被执行人浙江开跃紧固件有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十八路333号（乐清市盛京仪表有限公司内），组织机构代码：××。
法定代表人林玲建。
被执行人合信防爆科技有限公司，住所地乐清经济开发区纬三路192弄8号，组织机构代码：××。
法定代表人李友义。
被执行人浙江春吉科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十八路，组织机构代码：××。
法定代表人林玲建。
被执行人林玲建，男，1977年12月12日出生，住浙江省乐清市白石镇合湖村，公民身份号码：330323197712121417。
被执行人张丽双，女，1981年12月20日出生，住浙江省乐清市白石镇合湖村，公民身份号码：330323198112201928。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江开跃紧固件有限公司、合信防爆科技有限公司、浙江春吉科技有限公司、林玲建、张丽双金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行有极少量存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江开跃紧固件有限公司名下工商银行账户（账号：12×××71）有极少量存款，被执行人合信防爆科技有限公司名下农业银行账户（账号：27×××75）及浙江稠州商业银行账户（账号：17×××29）有极少量存款，上述银行账户均已被本院冻结（冻结有效期至2016年12月21日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人林玲建、张丽双名下共有的坐落于乐清市乐城镇清远路东方广场A-8-C室的房产（所有权证号：49060、49061）已被申请执行人设置抵押且已由乐清市人民法院首封，本院轮候查封（查封有效期至2018年12月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人浙江开跃紧固件有限公司名下有部分设备（详见本案的生效法律文书（2015）温鹿商初字第3873号所附清单）已责令申请执行人代为保管。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年01月08日，被执行人尚欠申请执行人借款3500000.00元及利息。
本院认为，被执行人林玲建、张丽双名下房产已被乐清市人民法院首封，故本院暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4676号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一六年一月八日
书记员郑里
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢17号
林化泽、张敬修：
本院受理的申请执行人林化泽与被执行人张敬修买卖合同纠纷一案，经执行，本院(2016)湘1281民初1050号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一八年三月二日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2626号
原告张某，女，生于1984年2月29日，汉族，山东高速股份公司职工，住济南市。
委托代理人李红丽，山东舜元律师事务所律师。（一般代理）
被告赵某某，男，生于1984年11月4日，汉族，渤海银行济南分行职工，住济南市。
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员张晓春一人独任审理。于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人李红丽，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年12月28日我与被告赵某某登记结婚，2014年1月3日生一男孩取名赵某甲。婚后被告赵某某对我的态度越来越冷淡，经常对我正月正月的不理睬，不管不顾，让我根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2015年5月份开始我与被告赵某某分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补。儿子赵某甲从出生就由我抚养。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我依法提起诉讼，请求法院判决准予离婚并依法分割夫妻共同财产。诉讼请求如下：1、依法判令我与被告赵某某离婚。2、婚生子赵某甲由我抚养，被告赵某某每月支付抚养费1000元至赵某甲18周岁。3、诉讼费及相关费用由双方承担。
赵某某辩称，不同意离婚。原告张某所诉自结婚后我对其不管不问不属实，对原告张某冷淡的原因是原告张某未经我的同意，自行流产，我认为我和原告张某还有感情，我们是自由恋爱，我们有家庭矛盾属实，但我觉得家庭矛盾可以解决，我和原告张某没有分居，我们还在一个家里生活。原告张某要求的抚养费太高，我负担不起，而且孩子现在也已经出了哺乳期。
经审理本院�定，原告张某与被告赵某某曾系同学关系，自由恋爱于2009年1月份确立恋爱关系，于2011年12月28日登记结婚。2014年1月3日，婚生子赵某甲出生。婚后初期双方感情尚好，后因原告张某流产一事产生分歧，并导致双方的家庭关系也产生不睦，此后，双方对待对方冷漠，经本院主持调解，双方未能和好。
以上事实有结婚证复印件一份及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告赵某某系自由恋爱、具有较好的婚姻基础。婚后也建立了良好的夫妻感情。双方产生矛盾的原因存在一定的误会。只要双方多交流，多沟通，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某某�婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年九月二十九日
书记员 卢 燕
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘10执恢6号
申请执行人：华池县农村信用合作联社。住所地：甘肃省华池县幼儿园巷3号。
法定代表人：何鹏程，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张重钰，男，汉族，甘肃省华池县柔远镇人。系该联社不良贷款清收办公室主任。
被执行人：韩璞，男，1971年9月14日出生，汉族，原住甘肃省庆城县，现住甘肃省庆城县。
被执行人：庆城县城鑫信用担保有限责任公司。住所地：甘肃省庆城县建材北路。
法定代表人：韩春，该公司经理。
本院在执行申请执行人华池县农村信用合作联社（以下简称“华池县信用联社”）与被执行人韩璞、庆城县城鑫信用担保有限责任公司（以下简称“庆城县城鑫公司”）金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初43号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日以（2017）甘10执41号执行裁定查封了被执行人韩璞在庆城县明珠房地产开发有限责任公司按照股份位于庆城县锦苑小区A幢家属楼的房屋10套（房号分别为：1014、1064、1074、1124、1144、1174、2041、2111、2141、2181）面积均为133.77㎡；地下室10个（分别为6号14.29㎡，11号24.22㎡，12号20.88㎡，13号26.03㎡，17号20.88㎡，18号24.22㎡，19号22.83㎡，28号28.07㎡，31号24.22㎡，32号20.88㎡）；车位10个。对上述查封的房屋10套、地下室10个，经依法委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司评估，作出了兰中瑞估字（2017）第6907号评估报告书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩璞在庆城县锦苑小区A幢家属楼的10套房屋（房号分别为：1014、1064、1074、1124、1144、1174、2041、2111、2141、2181）、地下室10个（分别为6号14.29㎡，11号24.22㎡，12号20.88㎡，13号26.03㎡，17号20.88㎡，18号24.22㎡，19号22.83㎡，28号28.07㎡，31号24.22㎡，32号20.88㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘升红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14448号
原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：杨卿，男，1988年1月15日出生，北京市丰台区居民，身份号码×××。
被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告张建国与被告杨卿、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告杨卿、赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令杨卿偿还张建国借款本金1万元及违约金5000元，并按照每年24%的比率计算违约金，直到偿还全部借款为止；2.判令杨卿承担律师代理费3000元；3.判令赵建军承担连带责任；4.判令杨卿、赵建军承担本案诉讼费用。事实和理由：杨卿因修车需要，向张建国提出借款。双方于2015年7月3日签订借款协议，约定杨卿向张建国借款1万元，借款期限为2015年7月3日至7月22日。如逾期未还，每天按照1%支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。赵建军为连带保证人，签字确认。借款协议签订后，张建国当即将借款1万元交给了杨卿。然而，借款期限截止后，张建国多次要求杨卿清偿借款均未果。故诉至法院，望判如所请。
被告杨卿、赵建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：
2015年7月3日，张建国（甲方）与杨卿（乙方）签订借款协议载明：“乙方为了修车的需要，从甲方处借款。现双方本着平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方从甲方处借款人民币1万元整（已给付）。二、借款期限从2015年7月3日起至2015年7月22日止。……四、乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付违约金。违约金计算方法：逾期每日按未还款数额的1%支付，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。五、乙方以下第1、3种方式提供担保：1.保证人：——（连带�证责任）。2.以——抵押。3.以×××车辆作质押。担保责任范围：本金、利息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。”借款协议甲方落款处签有张建国的名字，乙方落款处签有杨卿的名字，保证人落款处签有赵建军的名字。
2015年7月3日，杨卿出具收条载明：“今收到借款现金壹万元整。出借人：张建国，借款人：杨卿”。
诉讼中，张建国未提交证据证明实际发生3000元律师费，亦未提交证据证明其在涉诉借款履行期满之日起6个月内要求过赵建军承担保证责任。张建国表示，双方并未将×××车辆办理抵押，杨卿亦未向其交付该车。截至本案庭审辩论终结，杨卿、赵建军均未向其偿还过借款，亦未支付过逾期还款违约金。
诉讼中，张建国明确其第一项诉讼请求为：判令杨卿偿还借�本金1万元及违约金，违约金的计算方式为以借款本金1万元为基数，按照年息24%的标准，从借款期限届满之次日即2015年7月23日起计算到实际给付之日止。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨卿、赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
借款协议载明杨卿向张建国借款1万元，杨卿出具收条表示收到1万元。现杨卿、赵建军并未向张建国偿还涉诉借款，张建国要求借款人杨卿偿还借款本金1万元，于法有据，本院对张建国的该项诉讼请求予以支持。
借款协议中约定，杨卿未按时还款，应当按照每日未还款数额的1%的标准支付违约金，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出�费用。现杨卿逾期未偿还借款，应当承担违约责任。但上述违约金的计收标准过高，张建国在诉讼中将违约金的计收标准调整为，以借款本金1万元为基数，按照年息24%的标准，从借款期限届满之次日即2015年7月23日起计算到实际给付之日止。张建国调整后的违约金计收标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的上限，本院予以支持。
张建国要求杨卿承担律师费3000元，但其并未提交证据证明该项费用的发生，故本院对张建国的该项诉讼请求不予支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款�议中并未约定保证期间，仅约定借款期限截至2015年7月22日。现张建国并无证据证明其自该日起六个月内要求过赵建军承担保证责任，故赵建军免除对本案债务的保证责任。故对张建国要求赵建军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卿偿还借原告张建国款一万元并支付违约金（以一万元为基数，按照年息百分之二十四的标准，自二〇一五年七月二十三日起�算至上述借款实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果被告杨卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由原告张建国负担五十元（已交纳），由被告杨卿负担二百元，于本判决生效之日起七日内执行。
公告费五百六十元，由被告杨卿负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜 尚 勇
审 判 员 �王思思
人民陪审员 陈 汉 民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余 冬 梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初14448号原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：杨卿，男，1988年1月15日出生，北京市丰台区居民，身份号码×××。被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张建国与被告杨卿、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告杨卿、赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令杨卿偿还张建国借款本金1万元及违约金5000元，并按照每年24%的比率计算违约金，直到偿还全部借款为止；2.判令杨卿承担律师代理费3000元；3.判令赵建军承担连带责任；4.判令杨卿、赵建军承担本案诉讼费用。事实和理由：杨卿因修车需要，向张建国提出借款。双方于2015年7月3日签订借款协议，约定杨卿向张建国借款1万元，借款期限为2015年7月3日至7月22日。如逾期未还，每天按照1%支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。赵建军为连带保证人，签字确认。借款协议签订后，张建国当即将借款1万元交给了杨卿。然而，借款期限截止后，张建国多次要求杨卿清偿借款均未果。故诉至法院，望判如所请。被告杨卿、赵建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2015年7月3日，张建国（甲方）与杨卿（乙方）签订借款协议载明：“乙方为了修车的需要，从甲方处借款。现双方本着平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方从甲方处借款人民币1万元整（已给付）。二、借款期限从2015年7月3日起至2015年7月22日止。……四、乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付违约金。违约金计算方法：逾期每日按未还款数额的1%支付，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。五、乙方以下第1、3种方式提供担保：1.保证人：——（连带�证责任）。2.以——抵押。3.以×××车辆作质押。担保责任范围：本金、利息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。”借款协议甲方落款处签有张建国的名字，乙方落款处签有杨卿的名字，保证人落款处签有赵建军的名字。2015年7月3日，杨卿出具收条载明：“今收到借款现金壹万元整。出借人：张建国，借款人：杨卿”。诉讼中，张建国未提交证据证明实际发生3000元律师费，亦未提交证据证明其在涉诉借款履行期满之日起6个月内要求过赵建军承担保证责任。张建国表示，双方并未将×××车辆办理抵押，杨卿亦未向其交付该车。截至本案庭审辩论终结，杨卿、赵建军均未向其偿还过借款，亦未支付过逾期还款违约金。诉讼中，张建国明确其第一项诉讼请求为：判令杨卿偿还借�本金1万元及违约金，违约金的计算方式为以借款本金1万元为基数，按照年息24%的标准，从借款期限届满之次日即2015年7月23日起计算到实际给付之日止。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨卿、赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款协议载明杨卿向张建国借款1万元，杨卿出具收条表示收到1万元。现杨卿、赵建军并未向张建国偿还涉诉借款，张建国要求借款人杨卿偿还借款本金1万元，于法有据，本院对张建国的该项诉讼请求予以支持。借款协议中约定，杨卿未按时还款，应当按照每日未还款数额的1%的标准支付违约金，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出�费用。现杨卿逾期未偿还借款，应当承担违约责任。但上述违约金的计收标准过高，张建国在诉讼中将违约金的计收标准调整为，以借款本金1万元为基数，按照年息24%的标准，从借款期限届满之次日即2015年7月23日起计算到实际给付之日止。张建国调整后的违约金计收标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的上限，本院予以支持。张建国要求杨卿承担律师费3000元，但其并未提交证据证明该项费用的发生，故本院对张建国的该项诉讼请求不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款�议中并未约定保证期间，仅约定借款期限截至2015年7月22日。现张建国并无证据证明其自该日起六个月内要求过赵建军承担保证责任，故赵建军免除对本案债务的保证责任。故对张建国要求赵建军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卿偿还借原告张建国款一万元并支付违约金（以一万元为基数，按照年息百分之二十四的标准，自二〇一五年七月二十三日起�算至上述借款实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果被告杨卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元，由原告张建国负担五十元（已交纳），由被告杨卿负担二百元，于本判决生效之日起七日内执行。公告费五百六十元，由被告杨卿负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杜  尚  勇审 判 员 �王思思人民陪审员 陈  汉  民二〇一七年十二月十八日书 记 员 余  冬  梅