wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19994号
原告：郑创发，男，汉族，1966年7月17日出生，住址：汕头市潮阳区，现住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
变更前委托诉讼代理人：何楚林，广东创顺律师事务所律师助理。
变更后委托诉讼代理人：万晴�广东创顺律师事务所实习律师助理。
被告：陈媚，女，汉族，1987年7月6日出生，住址：封开县，
被告：梁焕坤，男，汉族，1985年11月7日出生，住址同上，
原告郑创发诉被告陈媚、梁焕坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，根据原告的财产保全申请，作出（2016）粤0605民初19994号民事裁定书，依法对两被告实施了财产保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗品贤，被告陈媚、梁焕坤，均到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解七天，已在审限中扣除。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠款248000元及从2016年10月4日起至清偿之日止按月息1.5%计算利息（暂计至2016年11月24日为5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告购买电线电缆，尚欠货款200000元未付，2016年2月1日双方一致同意将货款转为借款，月息1.5%，须在2016年3月30日前结清。但两被告至今分文未付。
诉讼中，原告陈述：利息计算基数为200000元，被告应从2016年2月1日起计算利息。
两被告辩称：被告尚欠原告货款190000元，被告多次通过客户宾小玲转账到原告账上进行还款，其中2016年12月16日转账4000元，2016年11月25日转账3000元，2016年11月5日转账3000元，2016年10月24日转账3000元，2016年10月15日转账5000元，另外还有两笔还款现在记不清还款金额和日期。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据及原被告的陈述，确认以下事实：
2016年2月1日，两被告（甲方，借款人）与原告（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方因缺资金周转，向乙方借款200000元（本借款是拖欠原告的货款，转为借款），月息1.5%（即每月利息3000元），借款定于2016年3月30日前结清。
2016年10月4日，两被告出具《还款计划》，确认：2016年10月15日前结清18000元货款，2016年10月31日前结清利息30000元，2016年11月1日至15日结50000元本金，2016年11月16日至30日结50000元本金，2016年12月1日至15日结50000元本金，2016年12月16日至30日结50000元本金。
两被告在2016年10月16日支付了5000元、2016年10月24日支付了3000元、2016年11月4日支付了3000元、2016年11月25日支付了3000元、2016年12月16日支付了4000元予原告，合共18000元。
本院认为，两被告拖欠原告货款并出具《借款合同》、《还款计划》予以确认，本院予以采信。现原告主张两被告尚欠货款200000元及相应的利息，两被告虽有异议但未能举证予以推翻，本院对原告该主张予以采信，故两被告应归还货款本金200000元并应以该款为本金从2016年2月1日起按月息1.5%计付利息予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁焕坤、陈媚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款200000元予原告郑创发，并应以200000元为本金从2016年2月1日起至实际清偿日止按月息1.5%计付利息予原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取2547.5元、财产保全费1785元，合共4332.5元（原告已预交），由原告负担287.5元、两被告负担4045元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的受理费4045元，在本判决生效后十日内，经原告申请，本院退予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年三月十三日
书记员 邓文婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执174号
申请人钟华，男，汉族，生于1970年5月11日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人赵泽平，男，汉族，生于1964年9月21日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请人钟华与被执行人赵泽平借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1082号民事调解书申请执行，要求被执行人赵泽平支付欠款本金3000元，另被执行人应负担执行费50元，共计3050元。本院依法向被执行人赵泽平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院执行人员于2016年9月19日依法在中国工商银行股份有限公司泸州纳溪支行冻结被执行人赵泽平账号为6222022304005440890的工资账户，但该账户余额不足以支付申请人钟华所申请的额度，至本裁定书生效时尚欠3050元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人于2016年9月21日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人钟华与被执行人赵泽平（2016）川0503执174号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 向远东
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1935号
原告杨士清，男。
委托代理人王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告李春雷，男。
被告王晓璇，女。
被告李振芳，男。系李春雷父亲。
被告尤文英，女，系李振芳妻子。
上列原告杨士清与被告李春雷、王晓璇、李振芳、尤文英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨士清的委托代理人王宇嘉，被告李振芳到庭参加了诉讼，被告李春雷、王晓璇、尤文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨士清因被告李春雷、王晓璇、李振芳、尤文英未履行房屋产权过户手续，特向法院提起诉讼，请求判令：四被告协助原告办理房屋产权过户手续，并承担过户费用。
本院基于查明的事实，2009年9月1日，李春雷、王晓璇夫妇取得了位于临河区领秀家园B10栋2-102室的房产证（产权证号为巴房字第××号），房屋所有权人为王晓璇，共有人为李春雷。2010年9月15日，李春雷、王晓璇、李振英、尤文英与杨士清签订《购房合同》，合同约定“李春雷、王晓旋将该房卖给杨士清，房屋总价款245000元，房子交接时杨士清一次性付清房款；按房本到期（五年后）过户，凡需李春雷、王晓璇、李振英、尤文英签字需无条件配合；房屋过户费在5000元以内的，由杨士清承担；5000元以外超出5000元的部分由李春雷、王晓璇、李振英、尤文英承担。”合同签订当日杨士清给付王晓璇购房款245000元，王晓璇给杨士清出具了收条。2014年9月15日，杨士清要求与李春雷、王晓璇、李振英、尤文英办理本案诉争房屋的过户手续时，李春雷、王晓璇、李振英、尤文英拒不协助杨士清办理过户手续。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李春雷、王晓璇有权将双方共有的房屋出售给杨士清，双方签订的购房合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，杨士清已经按照合同约定于合同签订当日即2010年9月15日一次性给付王晓璇购房款245000元，李春雷、王晓璇、李振英、尤文英应当按照合同约定协助杨士清办理过户手续。因原告未能提供过户费用清单，不能确定过户费用的额度，故对原告要求被告承担过户费用本案不予调整。过户费用可待实际发生后另案诉讼。并按照合同约定承担过户费用。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李春雷、王晓璇、李振英、尤文英协助原告杨士清办理位于临河区领秀家园B10栋2-102室（产权证号为巴房字第××号）的产权过户手续。
二、驳回原告杨士清的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原告杨士清已预交100元，由被告李春雷、王晓璇、李振英、尤文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王海峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵海霞
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1935号
原告粟某甲。
委托代理人粟某已。
被告粟某丙。
被告阳某某，系被告粟某丙的妻子。
原告粟某甲诉被告粟某丙、阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员徐素珍适用简易程序独任审判，于2015年11日24日公开开庭进行了审理。原告粟某甲及委托代理人粟某已到庭参加诉讼，被告粟某丙、阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粟某甲诉称，原告与两被告原是同事关系、朋友关系。2013年8月26日，两被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款3.7万元。原告出于朋友感情，凑足3.7万元现金给付两被告。之后，两被告书写一份借条交由原告收执，借条写明：“我粟某丙、阳某某向粟某甲借人民币三万柒仟元整（37000元），在2013年12月30日前还清，否则承担所有的法律责任，并支付违约金5万元整，特此为证。借款人阳某某、粟某丙2013年8月26日身份证号45xxxxxxxxxxx、45xxxxxxxxxx”。但借款到期后，两被告均以各种理由拒绝归还借款，也未支付逾期利息，经多次催收，无果。为了维护其合法权益，原告诉至法院，请求：1、判决被告粟某丙、阳某某偿还借款3.7万元给原告并支付利息（从2014年1月1日起按中国人民银行贷款利率24%支付逾期利息）至还清借款之日止；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
被告粟某丙、阳某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告粟某丙、阳某某多次以资金周转困难为由向原告粟某甲借款，共计借款3.7万元，2013年8月26日，被告粟某丙、阳某某手写一份借条交由原告收执。在该借条中，原、被告双方约定粟某丙、阳某某在2013年12月30日前还清借款，否则承担所有的法律责任，并支付违约金五万元。上述借款到期后，经原告多次向被告粟某丙、阳某某催收，两被告一直分文未作归还。2015年10月28日，原告诉至本院，请求：1、判决被告粟某丙、阳某某偿还借款3.7万元给原告并支付利息（从2014年1月1日起按中国人民银行贷款利率24%支付逾期利息）至还清借款之日止；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
以上事实，有原告粟某甲提供的被告粟某丙、阳某某出具的借条原件及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告粟某丙、阳某某向原告粟某甲借款3.7万元的事实，有被告粟某丙、阳某某于2013年8月26日出具给原告的借条所证实，故原告粟某甲与被告粟某丙、阳某某之间债权债务关系明确，本院予以确认。至于违约金的计算及支付问题。原告与被告粟某丙、阳某某对于借款3.7万元约定了逾期还款违约金为五万元，该约定超过了年利率24%，对于超出部分的违约金，是不受法律保护的。本案中，原告调整其诉请的违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，即由被告粟某丙、阳某某以借款本金3.7万元从2014年1月1日起按年利率24%计算违约金并支付给原告。综上所述，原告要求被告粟某丙、阳某某归还借款3.7万元及违约金的诉讼请求，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。同时，被告粟某丙、阳某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告粟某丙、阳某某共同归还借款本金3.7万元给原告粟某甲；
二、被告粟某丙、阳某某共同支付违约金（违约金以借款本金3.7万元从2014年1月1日起按照年利率24%计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告粟某甲。
本案案件受理费724元，因本案适用简易程序依法减半收取362元，由被告粟某丙、阳某某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费724元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐素珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 慧
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第977号
上诉人（原审原告）：杜品陶，男，1946年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：乐山市嘉欣燃气有限公司，住所地：四川省乐山市市中区车子镇杜家场村4组，组织机构代码07140310-6。
法定代表人：廉勇，经理。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
上诉人杜品陶为与被上诉人乐山市嘉欣燃气有限公司（以下简称嘉欣燃气公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2015）乐中民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人杜品陶、被上诉人嘉欣燃气公司的委托代理人吴勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：乐山市市中区车子镇杜家场村4组桃咡咀山，有杜品陶承包的林地，在承包地内有一处突出的岩石，下面是嘉欣燃气公司的加气站。该岩石对嘉欣燃气公司的加气站有一定危险隐患。2014年8月30日，杜品陶和易忠明签订《处理危岩的协议书》，约定“危岩石处理至以杜品陶住房（三楼）基础石为止，严禁往下打”以及其他一些事项。2015年2月16日，杜品陶诉至原审法院，请求判决：1、嘉欣燃气公司向杜品陶支付处理危岩工资款10605元；2、本案的诉讼费由嘉欣燃气公司承担。在庭审中，杜品陶又变更“工资款”为“工程款”。
原审法院审理认为：突出的岩石在原告承包地内，嘉欣燃气公司没有责任和义务排除岩石的危险，且杜品陶没有证据证明与嘉欣燃气公司之间有劳务合同关系，�此杜品陶向嘉欣燃气公司主张支付处理危岩工资款10605元没有事实依据.原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜品陶的诉讼请求。案件受理费65元，由杜品陶负担。
上诉人杜品陶不服原审法院前述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决严重违反法定程序。杜品陶在举证期限内向原审法院提交《调查取证申请》，而原审法院至今尚未调取，也不同意杜品陶查阅、复印案件材料。二、原审法院故意偏袒嘉欣燃气公司，故意隐瞒事实真相。三、杜品陶主张的10605元构成为7725元（150元／天×51工天）和2880元（120元／天×24工天）。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决；2、嘉欣燃气公司向杜品陶支付处理危岩工资款10605元；3、一、二审诉讼费由嘉欣燃气公司承担。
被上诉人嘉欣燃气公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，杜品陶应对其与嘉欣燃气公司�在劳务关系的主张承担举证责任。本案中，双方并未签订书面劳务合同，且杜品陶在一审中提供的证据也不能足以证明双方曾就处理危岩、劳务报酬等形成合意。根据前述规定，杜品陶应承担举证不能的不利后果。
综上，杜品陶的上诉请求，缺乏事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由杜品陶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 全
审 判 员 王亚丽
代理审判员 李英洪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1619号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）王展奇。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终479号
上诉人（原审被告）：缙云县亿朗精工机械有限公司，住所地：缙云县壶镇镇华强路7号。
法定代表人：卢益雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：奉化市金梭机械厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇楼二村。
代表人：楼佩荣，该公司总经理。
上诉人缙云县亿朗精工机械有限公司不服宁波市奉化区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）浙0213民初3298号之一民事裁定，向本院提出上诉称：首先，原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系是通过“采购订单”成立的，涉案“采购订单”中明确约定交货地点为“浙江省缙云县壶镇工业园华强路7号”。在买卖合同中交付标的物是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地，故双方约定的交货地点就是本案买卖合同法律关系的合同履行地。其次，原审法院适用的部分法律是错误的。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定是错误的，应当适用第十八条第一款的规定。综上所述，本案应当由双方约定的合同履行地所在的浙江省缙云县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省缙云县人民法院处理。
被上诉人奉化市金梭机械厂未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定不再适用，故上诉人与被上诉人虽在涉案《采购订单》中明确约定交货地点为“浙江省缙云县壶镇工业园华强路7号”，但并不能视为对合同履行地做出约定，本案应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人立即支付货款、利息损失并赔偿相应损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人即接收货币一方所在地在宁波市奉化区莼湖镇楼二村，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 林蒋艳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1470号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。张春艳在中国建设银行西安西影路支行62×××20账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划张春艳在中国建设银行西安西影路支行62×××20账户内存款72元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理�判员张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1470号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。张春艳在中国建设银行西安西影路支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划张春艳在中国建设银行西安西影路支行XXXXXXXXXXXX账户内存款72元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初722号
原告：付绍国，男，1963年2月14日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
被告：黎辉凡，男，1980年11月25日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
被告：黎辉祥，男，1982年4月25日生，汉族，湖北省通城县人，户籍，系被告黎辉凡之弟。
原告付绍国与被告黎辉凡、黎辉祥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付绍国、被告黎飞翔到庭参加了诉讼，被告黎辉凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付绍国的诉讼请求：1、判决两被告支付下欠建房工程款71808元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年通城县石南镇政府对因樊牌新城建设拆迁的被告黎辉凡、黎辉祥安置建房，与原告签订了“建筑承包合同书”。工程完工后，2015年7月20日经通城县石南镇政府、被告三方结算，两被告的房屋总工程款567880元，除石南政府应承担的工程款外，两被告应承担工程款173616元，两被告对结账无异议，并在结账单上签字认可，同时两被告同意将该承担的工程款直接给原告。事实上，经原告多次催讨，两被告已履行支付义务壹拾余万元，下欠71808元无理拒付。综上，两被告在原告为其建好的房屋内居住、使用了几年，却拖欠工程款不付，特提起诉讼，请依法判决。
被告黎辉凡未答辩。
被告黎辉祥辩称，欠款属实，是我个人欠的建筑款，黎辉凡的建筑款已经付清了。
经审理查明，通城县石南镇政府对因樊牌新城建设拆迁的被告黎辉凡、黎辉祥安置建房，于2013年12月与原告付绍国签订“樊牌新城房屋建筑承包合同书”，约定通城县石南镇政府将被告黎辉凡、黎辉祥两户重新安置房屋工程承包给原告付绍国施工。工程完工后，2015年7月20日，原告付绍国、通城县石南政府及被告黎辉凡、黎辉祥结算，被告黎辉凡、黎辉祥应支付工程款173616元，被告黎辉凡在结算单上签字确认。此后，被告黎辉凡支付了应承担的工程款，被告黎飞翔下欠工程款71808元一直未支付。
在审理过程中，被告黎辉祥对欠工程款71808元无异议，认为房屋存在质量问题，但没有提交证据证明。
同时查明，房屋建成后，被告黎辉凡、黎辉祥一直居住、使用至今。
本院认为，原告付绍国为被告黎辉凡、黎辉祥两户重新安置房屋进行了施工，工程完工后经结算，被告黎辉凡、黎辉祥应支付工程款173616元。现被告黎辉凡支付了应承担的工程款，但被告黎飞翔下欠工程款71808元一直没有支付。被告黎辉祥一直居住、使用该房屋，认为存在质量问题没有提交证据，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎辉祥支付原告付绍国工程款71808元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
驳回原告付绍国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1595元，由被告黎辉祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1595元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 徐峰凌
二〇一八年五月二十八日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2423号
申请执行人：林朝泉，男，1990年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人林朝泉与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2423号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执605号之一
申请执行人：许育珠，女，汉族，1947年11月11日出生，住安徽省歙县。
被执行人：汪箭光，男，汉族，1966年6月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行许育珠与汪箭光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪箭光名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 张文冲（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执605号
申请执行人：许育珠，女，汉族，1947年11月11日出生，住安徽省歙县。
被执行人：汪箭光，男，汉族，1966年6月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行许育珠与汪箭光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪箭光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪箭光的银行存款55000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张文冲（代）
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第324号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年2月25日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地罗源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月10日零时许，被告人陈某某经与林某某电话联系后，在福州市晋安区福飞北路古城小区附近公厕路旁，将0.52克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元卖给林某某，后被公安机关人赃俱获。案发后，上述毒品已全部上缴。
公诉机关认为，被告人陈某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人陈某某判处有期徒刑九个月以下或者拘役。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年2月10日起至2015年8月9日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人陈某某的犯罪通讯工具苹果4S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初212号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人徐某甲，男，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月5日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年10月6日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日21时许，被告人徐某甲酒后驾驶豫KA91**号小型普通客车，行驶至柘城县某某镇湖中路白瓷塔路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人徐某甲静脉血液酒精含量为167.34mg／100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为167.34mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘婷婷
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第374号
申请执行人：高某某。
被执行人：高某。
申请执行人高某某于2015年2月12日向本院申请执行的高某抚养费纠纷一案，申请执行标的为12000元，并负担申请执行费80元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人高某某与被执行人高某抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十三日
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初89号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人阿布都若苏力·吐尔逊，男，1993年1月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人阿布都若苏力·吐尔逊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日20时许，被告人阿布都若苏力·吐尔逊至本市轨道交通十号线四川北路站三号出入口处，趁被害人成某进站不备，窃得其随身携带单肩包里内有现金人民币280元的钱包一只，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述涉案钱包价值人民币30元，现被窃现金、钱包均已依法发还被害人。公诉机关认为被告人阿布都若苏力·吐尔逊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人阿布都若苏力·吐尔逊拘役四个月到五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人阿布都若苏力·吐尔逊对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿布都若苏力·吐尔逊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿布都若苏力·吐尔逊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
阿布都若苏力·吐尔逊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年四月十二日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1571号
申请执行人韩步炎，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人韩步炎与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第021号调解书已经发生法律效力。申请执行人韩步炎向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人韩步炎未向本院提供被执行人天邦电讯（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市石竹街道高仑、龙塘村、国有苗圃的厂房登记在被执行人天邦电讯（福建�有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第021号调解书关于被执行人天邦电讯（福建）有限公司支付给申请执行人韩步炎经济补偿金、代通知金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 曾起贵
执行员 施忠国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林灿萃
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更837号
罪犯杨玉斌，男，1984年6月27日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人。山西省吕梁市离石区人民法院以（2014)离刑初字第79号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑六年十个月，并处罚金20000元。刑期自2013年4月12日至2020年2月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯杨玉斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨玉斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨玉斌在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉斌减去有期徒刑九个月（刑期执行到2019年5月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4165号
原告：杨某某，性别。
被告：浙江衢州某某医疗器材有限公司，住所地：衢州市柯城区世纪大道680号。
法定代表人：鲍某某，该公司负责人。
原告杨某某与被告浙江衢州某某医疗器材有限公司（以下简称衢州康保公司）劳务合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈仁根独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告衢州康保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2013年开始，被告因公司水电设施维护之需，雇佣原告从事水电设施工作，约定每天工资300元。2016年7月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告2014年4月至2016年7月期间工资42000元。后原告经催讨未果，诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江衢州某某医疗器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某劳务工资42000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告浙江衢州某某医疗器材有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一六年九月二十一日
代书记员 聂 某
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3105号
原告：张卫国，男，1975年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：张仲华，男，1955年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告张卫国为与被告张仲华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄成到庭参加诉讼，被告张仲华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张卫国起诉称：2010年12月25日，被告张仲华向原告张卫国借款120000元，并出具借条一份，载明了借款金额。被告张仲华借款后，向原告张卫国归还了借款50000元，余款70000元一直未予归还。为此，原告张卫国诉至法院，诉讼请求：1、判令被告张仲华归还借款70000元；2、判令被告张仲华自2017年12月1日起按照70000元的银行同期贷款年利率支付利息至全部款项还清之日止；3、判令被告张仲华承担本案全部诉讼费用。
原告张卫国为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借据一份，用以证明被告张仲华向原告张卫国借款的事实。
被告张仲华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告张卫国提供的证据，被告张仲华放弃质证权利；经本院审查后认为，原告张卫国提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2010年12月25日，被告张仲华向原告张卫国出具借据一份，确认被告张仲华向原告张卫国借款120000元。事后，被告张仲华仅归还原告张卫国借款50000元，尚欠借款70000元。为此，原告张卫国诉至本院，请求上判。
本院认为，原告张卫国与被告张仲华之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告张仲华未及时归还借款是造成本纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告张卫国的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张仲华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仲华归还原告张卫国借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张仲华支付原告张卫国借款利息（自2017年12月1日起至借款还清之日止，以借款70000元为基数，按中国人民银行同期基准贷款年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张仲华负担。
原告张卫国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张仲华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一八年四月十八无
书记员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3105号原告：张卫国，男，1975年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：张仲华，男，1955年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告张卫国为与被告张仲华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄成到庭参加诉讼，被告张仲华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告张卫国起诉称：2010年12月25日，被告张仲华向原告张卫国借款120000元，并出具借条一份，载明了借款金额。被告张仲华借款后，向原告张卫国归还了借款50000元，余款70000元一直未予归还。为此，原告张卫国诉至法院，诉讼请求：1、判令被告张仲华归还借款70000元；2、判令被告张仲华自2017年12月1日起按照70000元的银行同期贷款年利率支付利息至全部款项还清之日止；3、判令被告张仲华承担本案全部诉讼费用。原告张卫国为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借据一份，用以证明被告张仲华向原告张卫国借款的事实。被告张仲华未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告张卫国提供的证据，被告张仲华放弃质证权利；经本院审查后认为，原告张卫国提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2010年12月25日，被告张仲华向原告张卫国出具借据一份，确认被告张仲华向原告张卫国借款120000元。事后，被告张仲华仅归还原告张卫国借款50000元，尚欠借款70000元。为此，原告张卫国诉至本院，请求上判。本院认为，原告张卫国与被告张仲华之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告张仲华未及时归还借款是造成本纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告张卫国的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张仲华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仲华归还原告张卫国借款70000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张仲华支付原告张卫国借款利息（自2017年12月1日起至借款还清之日止，以借款70000元为基数，按中国人民银行同期基准贷款年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张仲华负担。原告张卫国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张仲华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一八年四月十八无书记员  郑旭昶?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1041-4号
申请执行人招远皮革城有限公司。住所地：山东省招远市普照路66号。
法定代表人彭殿礼，董事长。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
被执行人招远市莱雅帝莎皮草行。住所地：山东省招远市皮革城二期二层。
被执行人虞茂义，男，1972年11月30日生，汉族，浙江省乐清市人，农民，住浙江省乐清市清江镇。
被执行人连连芬，女，1974年11月27日生，汉族，浙江省乐清市人，农民，住浙江省乐清市清江镇。
本院在执行申请执行人招远皮革城有限公司与被执行人招远市莱雅帝莎皮草行、虞茂义、连连芬担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人招远市莱雅帝莎皮草行、虞茂义、连连芬履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月28日，对扣押被执行人招远市莱雅帝莎皮草行、虞茂义、连连芬所有的裘皮大衣、裘皮马甲及裘皮披肩共计257件以保留价769913.60元进行第二次变卖，但无人竞买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十四条规定，裁定如下：
将被执行人招远市莱雅帝莎皮草行、虞茂义、连连芬所有的裘皮大衣、裘皮马甲及裘皮披肩共计257件（详见扣押清单）作价769913.60元，交付给申请执行人招远皮革城有限公司抵偿债务。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 邵周庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 王成业
--1--
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1041-4号申请执行人招远皮革城有限公司。住所地：山东省招远市普照路66号。法定代表人彭殿礼，董事长。委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。被执行人招远市莱雅帝莎皮草行。住所地：山东省招远市皮革城二期二层。被执行人虞茂义，男，1972年11月30日生，汉族，浙江省乐清市人，农民，住浙江省乐清市清江镇。被执行人连连芬，女，1974年11月27日生，汉族，浙江省乐清市人，农民，住浙江省乐清市清江镇。本院在执行申请执行人招远皮革城有限公司与被执行人招远市莱雅帝莎皮草行、虞茂义、连连芬担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人招远市莱雅帝莎皮草行、虞茂义、连连芬履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月28日，对扣押被执行人招远市莱雅帝莎皮草行、虞茂义、连连芬所有的裘皮大衣、裘皮马甲及裘皮披肩共计257件以保留价769913.60元进行第二次变卖，但无人竞买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十四条规定，裁定如下：将被执行人招远市莱雅帝莎皮草行、虞茂义、连连芬所有的裘皮大衣、裘皮马甲及裘皮披肩共计257件（详见扣押清单）作价769913.60元，交付给申请执行人招远皮革城有限公司抵偿债务。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年二月二十八日书记员  王成业—1—
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4537号
罪犯张仕华，男，汉族，1986年12月1日出生于四川省内江市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇七年二月二十八日作出（2007）德刑初字第164号刑事判决，以被告人张仕华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年11月21日起至2021年11月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年5月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张仕华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张仕华系累犯，现刑罚执行已达八年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年4月15日减刑后的刑期至2016年7月20日止。罪犯张仕华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仕华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕华减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1658号
原告：广东龙湖科技股份有限公司。住所地：广东省汕头市XXX。
法定代表人：洪永顺，总经理。
委托代理人：吴维祥，男，1981年11月13日出生，汉族，住济南市槐荫区XXX。系该公司职工。
被告：青岛恒基业墙体保温工程有限公司。住所地，山东省青岛市原胶南市XXX。
法定代表人：郭伟，经理。
本院在审理原告广东龙湖科技股份有限公司与被告青岛恒基业墙体保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛恒基业墙体保温工程有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛恒基业墙体保温工程有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告青岛恒基业墙体保温工程有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛龙湖科技股份有限公司预交的案件受理费2095元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年八月十日
书记员 周炳升
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1658号
原告：广东龙湖科技股份有限公司。住所地:广东省汕头市。
法定代表人：洪永顺，总经理。
委托代理人：吴维祥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住济南市槐荫区。系该公司职工。
被告：青岛恒基业墙体保温工程有限公司。住所地，山东省青岛市原胶南市。
法定代表人：郭伟，经理。
本院在审理原告广东龙湖科技股份有限公司与被告青岛恒基业墙体保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛恒基业墙体保温工程有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛恒基业墙体保温工程有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告青岛恒基业墙体保温工程有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛龙湖科技股份有限公司预交的案件受理费2095元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年八月十日
书记员 周炳升
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执137号
申请执行人：何文权，男，汉族，住址：广西苍梧县，公民身份号码×××8010。
被执行人：鹤山市沙坪镇巨富鞋厂，地址：鹤山市。
经营者：沈木平，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省临利县。
申请人何文权申请执行鹤山市沙坪镇巨富鞋厂劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2016）第023号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，鹤山市沙坪镇巨富鞋厂应向何文权支付工资款2698元，由于被执行人鹤山市沙坪镇巨富鞋厂没有履行，根据申请执行人何文权的请求，本院于2015年12月14日立案执行。
本案立案后，已向被执行人鹤山市沙坪镇巨富鞋厂发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人何文权向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。
本院认为：申请执行人何文权请求撤回本案的执行申请，其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执137号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年四月五日
书 记 员 任振华
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执137号 胡东伟、鹤山市雅瑶镇人民政府： 关于申请人胡东伟与被执行人鹤山市雅瑶镇人民政府建设用地使用合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，期限内双方当事人达成和解协议并自行履行完毕，故（2016）粤0784执恢137号执行案即[（2012）江鹤法民一初字第252号判决书]全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年二月二十日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更69号
罪犯张贵平，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）临刑二终字第17号刑事判决，以罪犯张贵平犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张贵平有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张贵平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵平准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月7日起至2021年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6569号
原告青岛方正电器有限公司，住所地即墨市经济开发区十亩地村。
法定代表人许克芳，系公司经理。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人王翠云，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛茂琪金属制品有限公司，住所地即墨市经济开发区南庄村。
法定代表人王希潭，系公司经理。
被告王希泰。
被告王珍玲。
以上三被告委托代理人陈青卫，山东和春律师事务所律师。
以上三被告委托代理人孟强，山东和春律师事务所律师。
原告青岛方正电器有限公司为与被告青岛茂琪金属制品有限公司、王希泰、王珍玲追偿权纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日、7月21日公开开庭进行了审理。原告青岛方正电器有限公司的委托代理人韩杰、王翠云，被告青岛茂琪金属制品有限公司、王希泰、王珍玲的委托代理人陈青卫、孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛方正电器有限公司诉称，2014年12月8日，被告青岛茂琪金属制品有限公司自青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行处借款180万元，原告及被告王希泰、王珍玲为该借款提供担保。借款到期后，青岛茂琪金属制品有限公司未依约还款。2016年4月20日，原告代被告偿还全部借款本息共计1921874.67元。原告向被告催要该款项未果，故具状起诉请求判令三被告偿付原告垫付款1921874.67元、支付原告以1921874.67元为基数自2016年4月20日起至实际付款之日止按照年利率24%计算的利息并由被告承担诉讼费用。
被告青岛茂琪金属制品有限公司辩称，因被告系保证人行使追偿权，原告应当举证证明已经履行保证人义务后才享有追偿权，被告应按照担保法相关规定承担责任。
被告王希泰、王珍玲辩称，本案所涉借款合同中原告与被告王希泰均为保证人，案外人李正仕、许克芳亦为该借款的保证人，但没有参与诉讼。根据法律规定，已经履行保证责任的保证人应当首先向债务人追偿，其他保证人应当在约定的份额内承担保证责任，因本案没有约定份额，应当平均分担，因此原告要求被告王希泰、王珍玲承担全部债务责任没有法律依据。
经审理查明，2014年12月8日，原告青岛方正电器有限公司，被告青岛茂琪金属制品有限公司、王希泰、王珍玲，案外人李正仕、许吉芳与青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定青岛茂琪金属制品有限公司向该行借款180万元，借款期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止，借款年利率为9.52%，按月计息，如借款人未依约还款，按照合同利率加收50%作为罚息。青岛方正电器有限公司、王希泰、王珍玲、李正仕、许吉芳为该借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自借款期限届满之日起两年。借款到期后，青岛茂琪金属制品有限公司未依约还款，原告于2016年4月20日向青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行偿付借款本金180万元、利息121874.67元，共计1921874.67元。原告向被告索要垫付款未果，诉来本院。
庭审中，被告青岛茂琪金属制品有限公司提交青岛鑫汇商砼工程有限公司进料明细两份及吴法刚出具的收条一份。拟证明原告的股东公司青岛鑫汇商砼工程有限公司尚欠被告料款305247元，要求与本案垫付款抵顶。原告认为该证据和本案无关，不同意抵顶。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的贷款合同、保证合同、贷款还款通知单及银行出具的还款证明，被告提交的进料明细及收条等证据在案佐证，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与原告青岛方正电器有限公司，被告青岛茂琪金属制品有限公司、王希泰、王珍玲，案外人李正仕、许吉芳签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。借款到期后，青岛茂琪金属制品有限公司未依约还款，原告作为保证人向银行偿付借款本息1921874.67元后，按照相关法律规定，原告有权向青岛茂琪金属制品有限公司追偿。原告要求被告青岛茂琪金属制品有限公司支付其以1921874.67元为基数自2016年4月20日起至实际付款之日止的按照年利率24%计算的利息，主张利率过高，应按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告王希泰、王珍玲，案外人李正仕、许吉芳与原告均为涉案借款的连带责任保证人，且各保证人之间没有关于保证份额的比例约定，五保证人应平均分担，原告垫付的借款本息1921874.67元，向债务人不能追偿的部分，有权向其他保证人追偿五分之一的份额（1921874.67元÷5=384374.93元），庭审中，原告表示放弃对李正仕、许吉芳的追偿权，因此，原告有权就向青岛茂琪金属制品有限公司不能追偿的部分，向被告王希泰、王珍玲各自追偿384374.93元。被告要求债务相互抵销，但根据被告提交证据无法证明双方当事人互负到期债务，因此，被告该主张于法无据，本院不予支持。被告其他答辩意见，本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，判决如下：
一、被告青岛茂琪金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛方正电器有限公司支付垫付款1921874.67元及以1921874.67元为基数自2016年4月20日起至实际付款之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、原告青岛方正电器有限公司有权就向青岛茂琪金属制品有限公司不能追偿的部分向被告王希泰、王珍玲分别追偿384374.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛方正电器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22097元、保全费5000元，由被告青岛茂琪金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 单修连
人民陪审员 刘同永
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1155号
原告厦门协四方工贸有限公司。
法定代表人叶水平，经理。
委托代理人薛兆军，公司职员。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
原告厦门协四方工贸有限公司（以下简称协四方公司）与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告协四方公司的委托代理人薛兆军到庭参加诉讼，被告信得通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告协四方公司诉称，原告与被告间存在买卖合同关系，原告向被告开具票据4张，付款方式为月结30天。被告届期未履行支付货款的义务，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还所欠货款人民币44678.9元（币种下同）及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月起，计算至实际付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告信得通公司未作答辩。
经审理查明：原告提供《对账单》、《增值税发票》、《付款明细》，拟证明被告曾向原告采购货物，被告尚欠的货款为44678.9元。原告以被告欠付货款于2014年3月11日诉至本院。
另查明，1、被告公司原名称为厦门信得通工贸有限公司，2013年9月22日经批准变更为厦门信得通电子科技有限公司；2、原告提供的《对账单》均有信得通公司的职员签名确认。
以上事实有原告提供的《对账单》、《增值税发票》、《付款明细》及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的《对账单》、《增值税发票》、《付款明细》的真实性、合法性本院予以认可。上述证据系原、被告双方买卖合同订立及履行的有效证据，且相互印证，可以证实被告欠付原告货款44678.9元的事实，被告作为买受人理应按约清偿货款。原告诉请被告支付货款并支付逾期利息，可以支持。逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计算为宜。被告信得通公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门信得通电子科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门协四方电子科技有限公司货款44678.9元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年3月11日起计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告厦门协四方电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告厦门信得通电子科技集团有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费917元，减半收取458元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年五月六日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1155号
原告马某某，女，1993年06月09日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，1991年06月05日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年06月11日受理，原告于2014年7月22日向本院申请撤诉。经审查原告撤诉符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 杨 红
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈艳超
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00793号
原告：黄某甲，女，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨某甲，男，1980年11月19日出生，汉族，住址。
原告黄某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员谢玉良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日、××××年××月××日分别生育长子杨某乙、次子黄某乙。刚结婚时夫妻感情尚可，后被告常酗酒赌博，殴打原告。为了孩子的健康成长，原告仍维持着家庭生活。2014年春节，原告偶然发现被告有婚外情，感觉夫妻感情确已破裂，为此，提起诉讼，要求与被告离婚；婚生长子杨某乙、次子黄某乙由被告抚养；依法分割共同财产、债务。
杨某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：黄某甲与杨某甲于2001年经别人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子黄某乙。共同生活期间，两人时有为生活琐事生气吵架，2014年2月17日黄某甲诉讼来院。
以上事实有黄某甲提供的身份证、结婚证，杨某甲提供的身份证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告黄某甲与被告杨某甲相识后自愿结婚，并生育两个孩子，虽时有为生活琐事生气吵架，只要双方多加沟通，相互谅解，相互关心，是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予黄某甲与杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 谢玉良
二〇一四年四月二十九日
书记员（代） 刘零凌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00793号
原告：周某，女，1972年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：李郑华。
被告：叶某，男，1968年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
审判员 李敬霞
二〇一四年九月五日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1211号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人聂林虎，男，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市智峰乡。
被执行人戴霞，女，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市智峰乡。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与聂林虎、戴霞行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审299号行政裁定书，已向被执行人聂林虎、戴霞发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人聂林虎、戴霞未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审299号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1211号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11083号
原告：杭州一方物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097450834450，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村（优胜）。
法定代表人：赵志强，经理。
委托诉讼代理人：胡杰，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
被告：袁运州，男，1965年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州一方物业服务有限公司诉被告袁运州物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州一方物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告袁运州的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州一方物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告杭州一方物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月一日
书记员 谢 意
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第698号
原告：贺某某，女，1983年9月16日生，汉族，农民。
被告：文某甲，男，1975年11月17日生，汉族，居民。
原告贺某某与被告文某甲离婚�纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员肖剑培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告文某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍后不久于2011年1月10日登记结婚，于2012年1月18日生育女孩文某乙，婚后双方因性格差异致夫妻感情变得不可调和，经亲朋好友多次调解没有实质性的和解，2012年10月，被告打了原告后，原告带上小孩去了广东离开了被告，独自在广东生活，现双方分居生活三年多时间，夫妻感情确已破裂。2014年5月8日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，和好无望，请求人民法院判决：一、原告贺某某与被告文某甲离婚；二、婚生女孩文某乙随原告贺某某生活，被告文某甲承担相应的抚养费。
被告文某甲书面辩称，原、被告有婚姻基础，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。如原告坚持要求离婚，必须如数偿还开理发店13万元耗资给被告，婚生小孩由被告抚养。
原告贺某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、婚姻证明，拟证明原、被告婚姻关系；2、（2014）洞民初字第774号民事判决书；3、方可可、曾海梅、郭华凤的证人证言各一份，拟证明法院上次判决不准离婚后，双方互不往来。
被告文某甲为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据材料：4、黄安菊、向旋菊、李秀莲的证人证言，拟证明被告从未打过原告；5、胡老2的证明，拟证明被告所开理发店装修时花费13万多元；6、唐谊茂的证明，拟证明原告将理发店转让时与受让人洽谈情况；7、刘作克的证明，拟证明被告开理发店所借债务情况。
上述证据，经原告质证，本院审核，对证据1、2予以采信，证�3中证明原、被告在法院上次判决不准离婚后，双方互不往来的内容，能够相互印证，本院予以采信，证据4、5、6、7中证人的信息不全，证据形式不合法，且证据4证明的内容与证据2相矛盾，故本院对证据4、5、6、7不予采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告均系再婚，双方于2010年9月经人介绍相识后，自由恋爱，于2011年1月10日登记结婚，结婚时，原告未置办有嫁妆。婚后，双方于2012年1月生育一女孩文某乙，小孩随原告生活。结婚初期原、被告夫妻感情尚可。2011年9月，原、被告分别在洞口至广东松岗湘E9XX**、洞口至广东广州湘E97X**车辆入股经营，享有每一车辆1／24所有权。2011年原告与他人在洞口县城合伙开办一理发店，而后，原告受让了合伙人的股份，独资经营。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2012年10月，�、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告动手打了原告，随后原告未与被告商量单独转让了理发店，得转让款5.5万元，带着小孩离开原告，独自在广东省务工。2014年5月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方互不往来，夫妻关系没有改善。另查明，原告转让理发店所得款5.5万元，用于近几年本人及小孩的生活支出。原告放弃要求被告给付小孩的诉讼请求。车辆股权原告自愿放弃分割，全部归被告所有。无其他共同债权债务。
本院认为：原、被告自由恋爱并结婚，生育一小孩，本应是一个幸福家庭。但婚后因家庭琐事产生矛盾，双方不积极沟通，不寻求化解矛盾的办法、修复夫妻感情出现的裂痕，特别是原告单独转让理发店长时间外出，经法院上次判决驳回离婚诉求后，双方感情没有改善，综观其婚姻现状，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确�破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩文某乙年幼，并长时间随原告生活，不改变小孩的生活状态更有利于小孩的身心健康成长，故原告要求小孩随其生活的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告明确表示放弃被告应支付的小孩抚养费和分割共同财产，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。被告文某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告文某甲离婚；
二、婚生小孩文某乙随原告贺某某生活，原告贺某某单独承担小孩文某乙的抚养费；
三、共同财产（湘E9XX**、湘E97X**各1／24所有权）归被告文某甲所有。
本案案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第02532号
申请执行人：六安市东城顺源物业服务有限公司，
被执行人：ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二初字第00662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款1400.00元，
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更433号
罪犯蔡清复，男，1966年4月16日出生，汉族，小学文化，福建省石狮市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年8月3日作出（2015）狮刑初字第1472号刑事判决，认定被告人蔡清复犯开设赌场罪（累犯），判处有期徒刑一年（刑期自2015年5月14日起至2016年5月13日止），并处罚金10000元，扣押在案的作案工具予以没收。判决生效后，于2015年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡清复在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月三天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡清复自2015年9月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年1月累计达标分0.8分。
另查明，罪犯蔡清复原判罚金10000元，判决时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡清复减刑的异议材料。
本院认为，罪犯蔡清复在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯现余刑不足二个月三天，减刑幅度应相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡清复减去有期徒刑一个月（即自2015年5月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1768号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑怡锋，男，1986年12月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控被告人郑怡锋犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月16日作出（2016）闽0525刑初210号刑事判决，以被告人郑怡锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人郑怡锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑怡锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑怡锋申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑怡锋撤回上诉。
福建省永春县人民法院（2016）闽0525刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年二月四日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第808号
申请执行人徐恒平，系江源区三岔子法律服务所主任，住白山市江源区江源大街。
被执行人侯继明，系白山市供电公司职员，住白山市浑江区红旗街沿江小区。
被执行人刘莉，系白山市供电公司职员，住白山市浑江区红旗街沿江小区。
被执行人白利斌，系浑江区财政局通沟所职员，住白山市浑江区天池小区。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人侯继明、刘莉、白利斌民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年6月29日作出（2015）江民一初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第808号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十四日
书记员 牛志博
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2103号
原告傅春雷，男，1969年3月7日出生，汉族，住邵武市通泰街道西门路29号A座3楼道***室，公民身份号码3521021969********。
被告陈明忠，男，1955年10月22日出生，汉族，住邵武市。
原告傅春雷与被告陈明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年8月16日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告傅春雷撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 林超男
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初403号
原告：达县瑞安物流有限公司，住所地：四川省达川区南外镇西环路322号。
法定代表人：杨群珍，该公司经理。
委托代理人：张岚萍，男，汉族，生于1989年3月10日，住四川省达川区。
被告：唐兴益，男，汉族，生于1964年8月10日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告达县瑞安物流有限公司与被告唐兴益民间借贷纠纷一案中，原告达县瑞安物流有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告达县瑞安物流有限公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达县瑞安物流有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告达县瑞安物流有限公司负担。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘德权
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初457号
原告孙鹏祥，男，汉族。
被告徐宗慧，女，汉族。
原告孙鹏祥与被告徐宗慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙鹏祥到庭参加诉讼，被告徐宗慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏祥诉称：2014年3月16日，被告徐宗慧在原告处借款人民币100000元，约定月利率为15‰，还款日期为2014年6月16日，并为原告出具借据一份。借款到期后，被告偿还借款本金人民币10000元，支付利息至2015年3月16日，剩余借款本金人民币90000元及逾期利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告徐宗慧偿还借款本金人民币90000元、利息人民币10800元【（90000×15‰×8／月）（2015年3月16日至2015年11月15日）】，本息合计人民币100800元，并承担本案诉讼费用。
被告徐宗慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2014年3月16日，被告徐宗慧在原告处借款人民币100000元，约定月利率为15‰，借款期限为三个月，借款到期后未偿还借款，展期至2015年3月16日。借款到期后，被告支付利息至2015年3月16日。
被告徐宗慧未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告徐宗慧于2014年3月16日在原告孙鹏祥处借款人民币100000元，双方约定月利率为15‰、借款期限至2014年6月16日及被告支付利息至2015年3月16日等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告徐宗慧未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告徐宗慧于2014年3月16日在原告孙鹏祥处借款人民币100000元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2014年3月16日至2014年6月16日。原告在交付借款时预先扣除利息人民币4500元，实际交付借款本金人民币95500元。借款到期后，双方展期至2015年3月16日。被告于2015年4月7日偿还借款本金人民币10000元，并支付了展期期间的利息，剩余借款本金人民币85500元未偿还。
本院认为：原告孙鹏祥与被告徐宗慧系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预先扣除利息人民币4500元，实际交付借款本金人民币95500元。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本案应以借款本金金额人民币95500元返还借款并计算利息。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告徐宗慧偿还剩余借款本金人民币85500元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持；要求被告徐宗慧偿还预先扣除利息人民币4500元借款本息的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宗慧于判决书生效之日偿还原告孙鹏祥借款本金人民币85500元、利息人民币14557.5元【（95500×15‰×3／月）（2014年3月16日至2014年6月16日）＋（85500×15‰×8／月）（2015年3月16日至2015年11月15日）】，本息合计人民币100057.5元；
二、驳回原告孙鹏祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由原告孙鹏祥负担人民币15元，被告徐宗慧负担人民币2301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵薪博
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第887号
申请执行人王清毛，男，汉族，出生于1968年12月4日。
被执行人青海森宇建筑材料有限公司。
法定代表人：余仕林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王清毛与被执行人青海森宇建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第389号民事调解书：一、被告青海森宇建筑材料有限公司于2015年9月1日前一次性向原告王清毛支付人工工资110700元；二、本案诉讼费2514元，本院减半收取1257元，由被告青海森宇建筑材料有限公司承担。在执行中本院查明，被执行人青海森宇建筑材料有限公司名下银行存款余额不足，无房产及车辆登记信息，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第389号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人青海森宇建筑材料有限公司有财产可供执行，申请执行人王清毛可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第389号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1707号
原告：李振生，农民。
委托代理人：李伟，农民。代理权限为一般代理。
被告：杜春军，工人。
本院在审理原告李振生诉被告杜春军劳务合同纠纷一案中，原告李振生于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李振生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振生负担。
审判员 冯光磊
二〇一六年五月十二日
书记员 刘东洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1349号
原告：李银丽。
被告：丁岳峰。
原告李银丽与被告丁岳峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告丁岳峰支付货款共计人民币19638元，支付利息2460元。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告李银丽从事地板及地板辅料批发生意，被告丁岳峰长期从原告处赊货，截至2015年2月17日止，被告共欠原告货款17000元，并出具欠条一份为凭，约定利息为月利率1.5％。被告仅在2015年底给过原告5000元，后又从原告处提走7638元的货物，至今尚未支付剩余款项19638元和利息2460元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告丁岳峰于本判决生效之日即归还原告李银丽货款19638元，支付利息2460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告丁岳峰承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年五月十日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执1799号
申请执行人黎志新，男，1981年12月16日出生，汉族。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被执行人扶晓洪，男，1970年2月11日出生，汉族。
被执行人杨春元，女，1979年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黎志新与被执行人扶晓洪、杨春元合同纠纷一案中，申请执行人黎志新以被执行人扶晓洪暂无可供执行财产为由于2018年5月3日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初349号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏建新
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年五月三日
法官 助理 刘星余
书 记 员 曾思思
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1838号
原告：张某1，男，汉族，1987年7月8日生，户籍地汝阳县，现住汝阳县。
委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某，女，汉族，1993年6月22日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：连志超，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人郑金永，被告刘某及委托诉讼代理人连志超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚。2.婚生子张某2由原告抚养，抚养费每月300元由被告承担。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2014年经人介绍相识，××××年××月××日在汝阳县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育张某2。原被告婚初感情尚可，被告长期居住娘家，对原告漠不关心，偶尔回家一次，也是找借口向原告讨要钱物。双方为此经常吵闹，导致双方夫妻感情破裂，原告无奈于2016年1月将被告诉至法院要求离婚，经法庭调解，原告也考虑为孩子今后健康成长，于2016年4月18日撤回对被告的起诉。现被告仍不思悔改，抛弃家庭，独自一人在外生活，至今不回家，期间将家中自己的所有财产搬回娘家，以实际行为表明双方无法共同生活。
被告刘某辩称，被告与原告夫妻感情并未彻底破裂，结婚后感情一直不错，原告诉称与事实不符。儿子出生后被告在家带孩子，不能找工作赚钱，为抚养孩子只好向原告要钱，原告经常无理不给，导致被告从娘家借钱用于抚养孩子。被告每次回娘家的原因是双方生气，原告殴打被告，被告才回娘家居住。原告诉称2016年1月起诉离婚，被告不知情，也未收到法院的传票和原告的诉状。2016年10月12日原告殴打被告，被告回娘家居住，原告不接被告，对孩子不管不问。原告脾气暴躁，有酗酒恶习和暴力倾向，孩子由原告抚养不利于孩子健康成长。原告经常殴打被告，若离婚应赔偿被告经济损失10万元。原被告虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告到底为何离婚，被告至今不明白，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2013年经人介绍相识，2014年7月12日根据农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某2。原被告婚后夫妻感情一般。2016年1月原告张某1以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后自愿撤诉，本院于2016年4月18日口头裁定准许原告张某1撤诉。2016年11月，原告张某1再次起诉要求与被告刘某离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。……”原告张某12016年1月第一次起诉离婚，违反上述法律规定。本次诉讼中，原告张某1以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相关证据，被告刘某不同意离婚，考虑到双方结婚数年并育有一子，若以后双方加强沟通，仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 吴文波
审判员 任彦锟
审判员 杜海洋
二〇一七年四月十日
书记员 刘志辉