鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初834号
原告魏文革，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
委托代理人白银，内蒙古蒙西律师事务所律师。
委托代理人金升起，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告崔文耀，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。现羁押于鄂托克旗看守所。
委托代理人崔健，被告之子，代理权限为一般授权。
本院于2018年4月3日立案受理原告魏文革诉被告崔文耀民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文革委托代理人、被告崔文耀及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文革向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月14日被告承揽伊旗绿化工程，因资金短缺向原告借款10万元，并承诺和原告合作，另外再给原告20万元。借款后被告并未和原告合作。后原告向被告要钱，被告说等工程款结算出来就给，2016年底工程款全部算清了，但是被告还是没有给原告还钱。2016年8月份给了原告500元，因原告妻子住院，原告在微信上向其索要借款，被告仍然说工程款结算后就给。无奈原告起诉至鄂托克旗人民法院，请求法院依法判决。
被告崔文耀辩称借款是因为和原告合伙做生意，原告和被告承揽了绿化工程，原告给被告打款10万元，作为招投标的押金。2015年以现金的方式给原告偿还了1万元，去年微信给原告偿还了2000元，现金给付了500元。
原告魏文革为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：借条原件一支、转账凭条一支，证明被告崔文耀于2012年4月14日向原告借款10万元，原告以汇款的方式向被告履行出借义务。
被告崔文耀对原告提交的证据真实性认可，但是该证据是后来原告和被告合伙做生意给补的条子。
被告崔文耀未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可并采信。
经审理查明，被告崔文耀于2012年4月14日向原告魏文革借款10万元，未约定借款期限。截止庭审结束前被告崔文耀给付原告500元。
本院认为本案的争议焦点是原告和被告是否形成了借款合同关系。被告辩称原告和被告为合伙关系，借款用于原告和被告合伙承揽的伊金霍洛旗绿化工程；而被告否认原告和被告之间存在合伙关系，辩称本案为民间借贷纠纷，原告提供的借条中载明“合作伊旗绿化工程”的内容只能说明被告向原告借款的用途是用于绿化工程，且被告在庭审中认可原告并未参与绿化工程。本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项，被告对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张和原告存在合伙关系，应当提供有力的证据证实。被告并未提交证据证明自己的事实主张，原告也不认可被告所述事实，仅仅依据原告提供的借条不足以证明被告主张的事实，被告应当承担不利后果。本案认为崔文耀向原告魏文革借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。关于被告辩称2015年以现金的方式向原告偿还1万元，2017年通过微信向被告支付2000元，2017年现金给付了500元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，被告就自己给付行为承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款，原告在起诉状和法庭审理中均认可被告已经偿还了500元的事实，属于原告对于己不利的事实明确表示承认的情形，因此关于原告认可被告已经给付的500的事实，被告无需举证证明。原告和被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此被告还应向原告偿还未给付的99500元。依据《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款、第八条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款之规定判决如下：
一、被告崔文耀欠原告魏文革借款本金99500元于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告崔文耀负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。