wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3698号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行。
代表人：刘祥平，系该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：支余明。
被告：金芬。
被告：金友新。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行（以下简称农商行白石支行）与被告支余明、金芬、金友新金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支余明、金芬共同向原告偿还借款本金18万元、期内利息4232.35元及逾期利息（暂算至2015年8月25日为666.4元，之后逾期利息以本金18万元为基数，自2015年8月26日起按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告金友新对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告金友新所有的坐落于乐清市白石街道东浃村的房产（房屋所有权证号：06××02）进行诉讼保全。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告支余明与被告金芬系夫妻关系，于1997年8月13日登记结婚。2014年8月18日，原告农商行白石支行作为贷款人与被告支余明作为借款人、被告金友新作为保证人签订一份《个人循环保证借款合同》（编号：8561120140038978）。合同约定：1、借款额度为人民币20万元整；2、借款人适用上述借款额度的期限自2014年8月18日起至2017年8月17日止，在上述期限内，借款人可循环适用上述借款额度、但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定（即月利率9.8‰）；4、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、保证方式为连带责任保证；6、保证期间为根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；7、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；8、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息（即月利率14.7‰）。被告支余明在合同借款人处签字并捺指印；被告金友新在合同保证人处签字并捺指印。2014年8月19日，原告向被告支余明发放贷款20万元，并由支余明向原告出于借款借据一份，该借款借据载明：借款金额20万元整，借款日期为2014年8月19日，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2015年8月18日。被告支余明在客户签章处签字并捺指印。被告支余明已偿还本金2万元及利息19614.32元，截止2015年8月25日，被告支余明尚欠原告借款本金18万元、期内利息4232.35元及逾期利息666.4元。之后，被告支余明再未向原告偿付借款本息，欠款至今未还，被告金友新亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支余明、金芬应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金18万元、期内利息4232.35元及逾期利息（截止2015年8月25日为666.4元；之后以18万元为基数，自2015年8月26日起按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告金友新对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告支余明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，保全费1420元，共计3420元，均由被告支余明、金芬、金友新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月五日
代书 记员 管露丝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2424号
原告:王少明,男,1979年10月20日出生,汉族,个体工商户，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告:赵军,男,1979年9月7日出生,汉族,霍山县地方海事处职工，住安徽省六安市。
被告:储燕琳,女,1981年1月16日出生,汉族,个体工商户，住安徽省六安市。
原告王少明与被告赵军、储燕琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少明的特别授权委托诉讼代理人张梦、被告赵军到庭参加诉讼，被告储燕琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金30000元及相应利息（自2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）;2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。庭审后原告变更第一项诉讼请求：判令两被告返还借款本金30000元及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）。
被告赵军辩称，借款属实，我是通过姓余的朋友向原告借的款，本金未还。2017年4月，我付息13000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的原告身份证复印件、被告个人信息查询单、结婚证复印件、房产证复印件、借据及民事裁定书的真实性、合法性、关联性均不持异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告赵军、储燕琳系夫妻关系。2015年6月27日，被告赵军因家庭急用向原告王少明借款30000元，书面约定于2015年8月27日还款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，但利息已付至2017年4月24日。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，两被告系夫妻关系，借款行为发生于双方婚姻关系存续期间，原告王少明要求两被告偿还借款30000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军、储燕琳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王少明借款30000元，并承担该款自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）
案件受理费600，减半收取计300元，由被告赵军、储燕琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 段晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初553号
原告：楚建，男，汉族，1982年11月13日生，住湖南省湘潭县。
委托代理人：刘志友，河南省精锐律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：确山县酒点伴音乐餐厅，住所地：确山县铁北路御龙苑二期大门西。注册号：411725615165186.
经营者：牛艳娜，女，汉族，1982年6月12日生，住河南省正阳县。
被告：牛艳丽，女，汉族，1985年8月19日生，住平顶山市卫东区。
原告楚建与被告确山县酒点伴音乐餐厅、牛艳丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告楚建于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚建向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚建撤回对被告确山县酒点伴音乐餐厅、牛艳丽的起诉。
审 判 长 张 民
审 判 员 汪广杰
人民陪审员 陈 收
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵琳琳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初584号
原告：马腾建，男，1969年9月29日出生，汉族，住所张家口市桥西区。
委托代理人：武亚杰、王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告：张家口仁通投资有限公司。住所张家口市桥东区铁路斜街****号。
法定代表人：任从仁，董事长。
被告：任从仁，男，1968年5月17日出生，汉族，住所张家口市桥东区。
原告马腾建与被告张家口仁通投资有限公司（以下简称仁通公司）及任从仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告马腾建向本院提出诉讼请求：1.判令被告仁通公司、任从仁连带偿还借款本金220000元；2.判令二被告支付利息及违约金118800元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告仁通公司因资金周转需要，于2014年11月8日以《引进投资合同》名义向原告借款共计220000元。期限1年，年利率20%，年固定收益为44000元，违约金为借款金额的日千分之一。借款到期后，被告未依约还款、支付利息及违约金。经原告多次催要无果。请求判如所请。
本院经审查认为，被告仁通公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由张家口市公安局桥东分局立案，任从仁在逃被通缉。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关机关或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者监察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马腾建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李颖喆
二〇一七年四月十八日
书记员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初584号原告：马腾建，男，1969年9月29日出生，汉族，住所张家口市桥西区。委托代理人：武亚杰、王春梅，河北厚霖律师事务所律师。被告：张家口仁通投资有限公司。住所张家口市桥东区铁路斜街****号。法定代表人：任从仁，董事长。被告：任从仁，男，1968年5月17日出生，汉族，住所张家口市桥东区。原告马腾建与被告张家口仁通投资有限公司（以下简称仁通公司）及任从仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告马腾建向本院提出诉讼请求：1.判令被告仁通公司、任从仁连带偿还借款本金220000元；2.判令二被告支付利息及违约金118800元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告仁通公司因资金周转需要，于2014年11月8日以《引进投资合同》名义向原告借款共计220000元。期限1年，年利率20%，年固定收益为44000元，违约金为借款金额的日千分之一。借款到期后，被告未依约还款、支付利息及违约金。经原告多次催要无果。请求判如所请。本院经审查认为，被告仁通公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由张家口市公安局桥东分局立案，任从仁在逃被通缉。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关机关或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者监察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马腾建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李颖喆二〇一七年四月十八日书记员  白 丽
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执121号
申请执行人李某某，男，1950年1月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人王某某，男，1954年9月16日生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人苏某某，女，1955年12月21日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人王某，女，1979年6月9日生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院执行李某某与王某某、苏某某、王某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00661号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令王某某偿还李某某贷款本金5000元及利息；王某某、苏某某、王某偿还李某某贷款本金25000元及其利息；王某某、苏某某偿还李某某贷款本金10000元及其利息；王某某、苏某某偿还李某某贷款本金20000元及其利息，王某承担连带清偿责任；以上利息均从2014年11月7日起至履行之日止，月利率按15‰计算，负担案件受理费800元，执行费800元。
本案在执行过程中，经查询被执行人王某某有工资收入，本院于其它案件中已依法冻结，被执行人王某现金偿还申请人李某某贷款本息32490元；2016年3月29日，本院依法扣划被执行人王某23915元、苏某某2490元。王某已将判决书第二条、第四条全部履行完毕，第三条苏某某已履行2490元。现将全部案款给申请人兑现完毕，被执行人王某某、苏某某再无其它可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00661号民事判决书第二条、第四条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年三月三十日
书记员 张孝伟
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执1104号
被拘留人:陈芳洲，男，1981年6月7日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行张金维与陈芳洲（2018）浙0281执1104号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈芳洲拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月八日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执1104号
申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市梨洲街道三溪村三溪口**号。公民身份号码：3302191981********。
被执行人：陈芳洲，男，1981年6月7日出生，汉族，住余姚市兰江街道丰杨河村直江**号。公民身份号码：3302191981********。
本院执行的申请执行人张金维与被执行人陈芳洲民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年三月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4246号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中，捕前系广东××制冷设备有限公司工人，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4330号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人冯某案发前在广东哈士奇制冷设备有限公司任职，工作职责是负责生产线产品的返修和领料等的杂工，没有职责保管公司车间的原材料。
1、2015年6月4日到7日的一天凌晨1时许，冯某趁在公司上夜班时其他工人下班后无人之机，来到公司二楼的仓库盗窃了一箱未开包装的冰箱过滤器（铜质），盗后将冰箱过滤器拿到自己的女装电动车的踏板处收藏，到了8点下班时候就将赃物带离出公司。盗后将赃物卖给路边的收买人员得款人民币380元。之后冯某继续趁上夜班以同样的方式三次盗窃了公司的冰箱过滤器共四箱共卖得赃款人民币1520元。
2、2015年8月4日中午11时许，被告人冯某在仓库领用玻璃胶的时候趁人不注意盗窃了两包铜锣丝钉和一包铜片，盗得两包铜螺丝钉和一包铜片后收藏在自己的岗位上，到了当天l1时50分下班的时候就将一辆摩托车驶入车间，然后再将盗得的铜件放进摩托车车尾箱带离公司，去到南沙区××桥底时就将两包铜锣丝钉和一包铜片卖给路边的收买人员，共卖得人民币230元。
综上所述，冯某一共盗窃5次，赃物经鉴定价值人民币9490元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冯某的供述及指认笔录；被害单位广东哈士奇制冷设备有限公司的陈述及证人李某对冯某的辨认笔录；鉴定意见以及告知书；现场勘验笔录及照片；抓获经过；冯某常住人口信息以及户籍证明；被盗物品的发票；接受证据清单及大良派出所出具的视频资料制作说明。
公诉机关据此认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人冯某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 亮
二〇一五年十二月九日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第444号
原告万跃普，自由职业。
委托代理人高海涛，洛阳市涧西区拥军街新新家园业务委员会委员、会计。代理权限：特别授权。
被告河南通元置业股份有限公司，住所地洛阳市公积金大厦11楼。
法定代表人隋新洛，该公司董事长。
原告万跃普诉被告河南通元置业股份有限公司为商品房买卖合同（所有权确认）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万跃普委托代理人高海涛到庭参加了诉讼。被告河南通元置业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万跃普诉称，原告于2004年12月17日购买了河南通元公司新新家园1-2-201号住房一套，总房款134082元，原告一次性缴纳了全部房款，并与被告签订了购房合同，但是被告说，过一段时间通知原告办理房产证。2005年6月27日，原告到被告公司办理了河南省销售不动产专用发票，后来，原告又到税务部门缴纳了契税，到房管局缴纳了住房维修基金。从此以后，原告多次到被告公司询问办理房产证的事情，被告公司工作人员推诿不办。原告又到房管局，房管局工作人员称可以到法院起诉被告。由于没有房产证，孩子上学、就医很麻烦。因此，原告强烈要求法院依据相关法律给原告主持公道。诉讼请求：要求被告河南通元置业股份有限公司给原告办理位于洛阳市涧西区拥军街新新家园1-2-201房屋的房屋所有权证。
被告河南通元置业股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告万跃普购买被告河南通元置业股份有限公司开发的位于洛阳市涧西区通元新新家园1-2-201号房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，约定房屋价款134082元，2004年12月9日支付房款100000元，2004年12月20日支付房款34082元。原告向被告付清上述房款后，2005年6月27日，被告给原告开具了河南省销售不动产专用发票，金额134082元。上述房屋一直由原告占有使用。现原告以被告一直不予配合办理房屋所有权证为由，诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在商品房买卖合同关系的事实，有双方签订的商品房买卖合同、河南省销售不动产专用发票予以证明，本院予以认定。被告应当履行协助办理房屋产权登记的义务，协助原告办理上述房屋的房屋所有权证；办理房屋所有权证时需要缴纳的税费按照国家相关政策法规的规定办理。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南通元置业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告万跃普办理位于洛阳市涧西区通元新新家园1-2-201号房屋的房屋所有权证（需要缴纳的税费按照国家相关政策法规的规定办理）；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费100元，由被告河南通元置业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 景
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5822号
原告汪丽华，女，1976年10月20日生，居民身份证号码5129271976********，住所地广州市番禹区南村镇华南新城碧湖居*座***房。
委托代理人王晓立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告无锡稳仲金属制品有限公司，组织机构代码559318642，住所地无锡市钱桥街道东风社区。
法定代表人袁海军，该公司执行董事。
第三人袁海军，男，1978年1月2日生，，户籍地湖南省宁乡县，住上海市嘉定区。
原告汪丽华与被告无锡稳仲金属制品有限公司（以下简称稳仲公司）、第三人袁海军公司解散纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员陆�伟适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告汪丽华的委托代理人王晓立、被告稳仲公司的法定代表人即第三人袁海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽华诉称：汪丽华与袁海军于2010年7月29日依法共同出资设立稳仲公司，由袁海军担任法定代表人、执行董事，汪丽华担任监事。除公司成立之前召开过一次股东会议后至今从未开过股东会，实际经营人袁海军亦从未向汪丽华通报过公司经营和财务等情况，更无分红等收益，2011年起至今稳仲公司已无实际经营，若公司继续存在将使汪丽华的股东利益遭受更重大的损失，鉴于汪丽华拥有稳仲公司40%的股份，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令解散稳仲公司。
被告稳仲公司辩称：稳仲公司的实际出资人是上海庆稳机械设备有限公司（以下简称上海庆稳公司），上�庆稳公司是隐名股东；汪丽华、袁海军均属显名股东，袁海军在上海庆稳公司拥有股权，该权益只要得到保护，同意解散公司。
第三人袁海军同意稳仲公司的意见。
经审理查明：根据工商登记资料显示，稳仲公司设立于2010年7月29日，系自然人投资的有限责任公司，注册资本为30万元，由股东袁海军出资18万元（出资比例60%）、股东汪丽华出资12万元（出资比例40%），袁海军担任稳仲公司法定代表人、执行董事，汪丽华担任稳仲公司监事。稳仲公司在工商行政部门备案的《章程》第八条规定：“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……（二）选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；……（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；……”第十条规定：“股�会会议由股东按照出资比例行使表决权。”第十一条规定：“股东会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议按每三个月定时召开。代表十分之一以上表决权的股东、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”2010年7月21日召开了由袁海军、汪丽华参加的股东会（筹备会）。此后未召开过任何形式的股东会。2011年底开始，稳仲公司停止经营活动至今。
另查明：上海庆稳公司是自然人投资设立的有限责任公司，为独立法人企业，工商资料显示，登记股东为汪修武、汪荣华。2012年上海庆稳公司股东之间发生股权诉讼纠纷，汪丽华作为第三人参加了诉讼，袁海军并未参与其中。汪丽华于2015年6月起诉稳仲公司，要求行使股东知情权，本院作出（2015）惠商初字第0587号民事判决书，支持了汪丽华的诉请，该判决已生效并进入执行程序。
对以上事实，汪丽华提供的稳仲公司准予设立登记通知书、验资报告、入资资金证明、银行询证函、股东会决议、董事监事信息、公司章程、本院（2015）惠商初字第0587号民事判决书、执行笔录等证据材料，袁海军提供了上海市第二中级人民法院的（2014）沪二中民四（商）终字第S444号民事判决书，双方当事人均有当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依据公司法的规定，持有公司全部股东表决权10%以上的股东可以在公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决的情况下，请求人民法院解散公司。本案中，现有证据均证明稳仲公司的股东为袁海军与汪丽华。稳仲公司、袁海军对提出的显名股东、隐名股东主张未提供证据材料，应承担举证不力的法律后果，本院对此不予采信。汪丽华在稳仲公司拥有40%的表决权，具有请求解散稳仲公司的诉权。稳仲公司因股东之间矛盾对立，就股东知情权等纠纷已形成诉讼并执行，已处于不可调和的状态；稳仲公司处于停业状态已达5年之久，经营管理已发生严重困难，公司僵局确实存在，稳仲公司继续存续必然会使股东的利益受到重大损失。股东之间的信任与合作是公司正常经营的重要基础，本案在审理过程中，本院就公司解散涉及的公司法人主体消亡以及债权债务清理等问题作了法律释明，希望双方慎重处理，但袁海军和汪丽华经法庭调解仍无法恢复信任关系，表示没有和解的可能。综上，稳仲公司已具备解散的法定条件，汪丽华的诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）�第一条、第四条第三款、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
无锡稳仲金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起解散。
案件受理费减半收取40元，由稳仲公司负担。（该款已由汪丽华预交，本院不予退还，稳仲公司于本判决生效后10日内直接支付给汪丽华。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆正伟
二〇一六年十二月五日
书记员 高 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
第五条第一款人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的�干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1778号
原告：贾某，汉族，�临泽县。
委托诉讼代理人：钟某，汉族，农民，住临泽县，系原告贾某妻子。
委托诉讼代理人：张某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告：何某1，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：李某，汉族，农民，住临泽县，系被告何某1朋友。
被告：何某2，汉族，住临泽县。
原告贾某与被告何某1、何某2保管合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付停车费9810元（算至2017年9月6日）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月，二被告自愿购买原告载货车一辆（牵引车带挂车）。后因二被告未按合同约定及时偿付剩余车款，原告于2015年11月申请临泽县人民法院采取财产保全措施，将该车依法扣押并停放在�泽县气象局南侧私营停车场，至2017年9月6日共产生停车费9810元。二被告拒不支付，现提起诉讼，请求依法公正裁决。
本院经审查认为，涉诉车辆保管期间的停车费应由停车场收取。原告贾某不是停车场经营人，也没有将停车费先行垫付给停车场，原告贾某无权向二被告主张停车费，其起诉不符合法律规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
原告贾某预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一七年九月七日
书记员 马艳蓉
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1778号原告：贾某，汉族，�临泽县。委托诉讼代理人：钟某，汉族，农民，住临泽县，系原告贾某妻子。委托诉讼代理人：张某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：何某1，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：李某，汉族，农民，住临泽县，系被告何某1朋友。被告：何某2，汉族，住临泽县。原告贾某与被告何某1、何某2保管合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付停车费9810元（算至2017年9月6日）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月，二被告自愿购买原告载货车一辆（牵引车带挂车）。后因二被告未按合同约定及时偿付剩余车款，原告于2015年11月申请临泽县人民法院采取财产保全措施，将该车依法扣押并停放在�泽县气象局南侧私营停车场，至2017年9月6日共产生停车费9810元。二被告拒不支付，现提起诉讼，请求依法公正裁决。本院经审查认为，涉诉车辆保管期间的停车费应由停车场收取。原告贾某不是停车场经营人，也没有将停车费先行垫付给停车场，原告贾某无权向二被告主张停车费，其起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。原告贾某预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  姜干兵二〇一七年九月七日书记员  马艳蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1605号
申请执行人：张春，男，1983年7月25日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：郑国海，男，1969年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人张春与被执行人郑国海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）泰姜张民初字第00602号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：郑国海于判决生效后十日内偿还�春借款90000元，并支付自2014年11月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。因郑国海未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张春于2017年6月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1.2017年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2017年7月6日、2018年1月2日、2018年3月6日、2018年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑国海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款158.40元（实际冻结158.52元），未发现被执行人有车辆、证券和工商登记信息；
3.2017年6月30日，本院向被执行人户籍地�州市××区不动产登记中心查询了被执行人郑国海名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；
4.2017年7月20日，本院将被执行人郑国海纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
5.2018年5月3日，本院执行人员到被执行人郑国海户籍地进行调查，发现被执行人长期外出、去向不明；
6.2018年5月4日，本院限制被执行人郑国海高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
执行过程中，另查明，本院已受理多起以郑国海为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过书面通知方式将被执行人郑国海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产�索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行谈话笔录、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下�
终结（2014）泰姜张民初字第00602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 申明宏
审 判 员 孙广明
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 艳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1004号
上诉人（原审被告）：沈守立，男，1969年7月25日出生，汉族，现住枣庄市中区。
上诉人（原审被告）：李茂云，女，1966年5月20日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：伊峰，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡连军，男，1959年12月26日出生，汉族，住枣庄市。
委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。
上诉人沈守立、李茂云因与被上诉人胡连军合同纠纷一案,不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。根据本案协议书的表述，上诉人沈守立、李茂云代为被上诉人胡连军养鱼、代为起诉，其均是增加负担的行为，故追回的经济损失按照被上诉人胡连军亲鱼损失赔付即可，否则�违公平原则。另外，涉案山东省淡水渔业监测中心出具的渔业污染事故鉴定及损失评估报告在第五页表述铁东鱼塘亲鱼损失额853400元，而在附表1中，却未见亲鱼的明细，重审时可着要求相关机构作出进一步说明，以对双方争议的事实作出认定。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2864号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8810元予以退回。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一八年六月十五日
书记员 高文娜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1604号
原告：新乡市东安实业有限责任公司，住所地新乡市新东产业集聚区新长北线以北。
法定代表人：任孟来。
委托代理人：李亚杰，该公司员工。
被告：赵常雨，男，住河南省。
委托代理人：朱振魁、陈在林，河南启轩律师事务所律师。
原告新乡市东安实业有限责任公司（东安公司）诉被告赵常雨追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月27日作出（2016）豫0702民初482号民事判决书。该判决书生效后，赵常雨向新乡市中级人民法院申请再审，新乡中院于2018年3月7日作出（2018）豫07民再3号民事裁定书撤销我院（2016）豫0702民初482号民事判决书，发回我院重新审理，我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。东安公司委托代理人李亚杰，赵常雨委托代理人陈在林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东安公司诉称，2013年9月7日7时许，在南环路××××大道交叉口，被告驾驶轿车与赵士福驾驶的电动三轮车（车上乘坐人张桂芳）相撞，并造成赵士福、张桂芳受伤的交通事故，经交警部门认定及核实，被告承担全部责任。后赵士福、张桂芳将原被告诉至法院。经审理，判决原被告承担连带责任赔偿154136.24元-24000元=130136.24元（其中24000元为被告向原告的借款），现原告已经将赔偿金全额支付给受害人并认为被告在本次事故中负全责，具有重大过失，为此诉至本院要求判令被告支付原告已支付的赔偿金154136.24元，庭审中明确诉讼请求为149136.24元另增加（2014）红民一初字第181号诉讼费3699元。
被告赵常雨辩称：1、原告应承担交通事故的损害赔偿责任，原告是企业法人，被告是在公司安排工作任务中发生交通事故，按照法律规定应当由原告承担本次交通事故的损害赔偿责任，被告系职务行为，应由原告承担赔偿责任；2、本案中，原告不具有追偿权，理由是最高院解释规定追偿权只存在于雇佣关系中，且雇员存在重大过错或故意才承担赔偿责任，综上原告应承担交通事故的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵常雨系东安公司雇佣的职员，赵常雨所驾驶的车辆未悬挂车牌也未购买相关保险。事故发生后，造成赵士福、张桂芳受伤的交通事故，该事故经交警部门认定赵常雨承担全部责任。经我院审理并作出（2014）红民一初字第181号民事判决书，判决赵常雨赔偿赵士福及张桂芳各项损失130136.24元，东安公司承担连带赔偿责任，判决书生效后，东安公司已经将判决书确认的赔偿义务全部履行完毕。另查明，赵常雨为赵士福、张桂芳垫付费用24000元，其中14000元实际由东安公司支付。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主应当承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，赵常雨受过驾驶技能培训并领取驾驶证，以自己的驾驶技能为雇主提供服务的雇员，于工作中应负有谨慎驾驶义务，以确保驾驶安全。本次事故认定书中认定赵常雨承担事故全部责任的理由是：未悬挂号牌、右转弯未让直行车辆先行、事故发生后未保护现场。由于该事故致使人员受伤，导致东安公司损失。东安公司对于车辆未悬挂号牌上路行驶，未尽到合理的管理义务，对事故发生应承担相应的责任。综上赵常雨在本次事故中的过错程度应承担30%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案车辆所有人为东安公司，其应为该车辆的投保义务人，因其未办理相关保险，由其在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由双方按比例承担。东安公司的合理损失为157835.24元。其中医疗费17410.52元（3584.26元+11396.26元+1215元+1215元=17410.52元）、误工费18102.52元、护理费12332.50元、交通费800元、残疾赔偿金94071.7元、精神抚慰金10000元，以上共计152717.24元。由东安公司在交强险范围内承担120000元。下余损失32717.24元、鉴定费1419元、诉讼费3699元，共计37835.24元，由赵常雨承担30%的赔偿责任即11350.57元，因赵常雨在事故发生后自行垫付10000元，该费用应当予以扣除。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、赵常雨于本判决生效后十日内赔偿新乡市东安实业有限责任公司1350.57元；
二、驳回新乡市东安实业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3383元，由新乡市东安实业有限责任公司承担3353元，由赵常雨承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭德方
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 荆亚盟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢329号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：谭德明，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人谭德明借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭德明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人谭德明达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人谭德明的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人谭德明的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初383号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢329号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：谭德明，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人谭德明借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭德明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人谭德明达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人谭德明的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人谭德明的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初383号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2138号
原告：左田良，男，汉族，1968年5月14日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：张声文，楚风律师事务所律师。
被告：文梅，男，汉族，1981年4月7日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：文庭伏，男，汉族，1956年6月21日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告左田良与被告文梅、文庭伏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左田良及委托代理人张声文到庭参加诉讼，被告文梅、文庭伏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左田良向本院提出诉讼请求：请求判决两被告连带偿还原告86160元。事实和理由：两被告系父子关系，于2015年10月6日至2015年11月17日通过原告担保从河北卓邦名达防水材料有限公司先后购买5车防水材料，总金额176160元，但两被告只支付了90000元货款给该公司，剩余86160元债务未予清偿。原告作为担保人，代两被告清偿了86160元债务，后原告多次找两被告协商，两被告一直未偿还原告该款。原告因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文梅、文庭伏未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了出库单3份、结算证明1份、产品发货凭证1份、中国农业银行对帐单2份、河北卓邦名达防水材料有限公司书面证明一份等证据，拟证实两被告先后5次从河北卓邦名达防水材料有限公司购买总金额为176160元的防水材料，两被告文梅总计支付了90000元货款，剩余86160元货款由原告代为支付的事实。给河北卓邦名达防水材料有限公司的的事实。被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告左田良代被告文梅、文庭伏向河北卓邦名达防水材料有限公司清偿了债务，有向被告文梅、文庭伏追偿的权利。因此原告要求两被告偿还86160元的诉讼请求，本院予以支持。被告文梅、文庭伏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文梅、文庭伏自本判决生效之日起十日内偿还原告左田良欠款86160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告文梅、文庭伏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周高尚
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 张春来
二〇一七年十二月七日
代理书记员 唐 城
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2268号
原告：高某甲。
被告：高某乙，农民。
本院于2015年10月26日受理原告高某甲诉被告高某乙离婚后财产纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告高某甲于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告高某乙的起诉。
本院认为，原告高某甲的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。
审判员 王宪普
二〇一五年十二月二十一日
书记员 阮晓晴
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0330行初97号
原告ＸＸ友，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。
原告李仕忠，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。
原告苏以秀，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。
原告令狐世明，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。
原告ＸＸ才，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。
被告桐梓县住房和城乡建设局。
法定代表人石国震，该局局长。
本院在审理原告ＸＸ友、李仕忠、苏以秀、令狐世明、ＸＸ才诉被告桐梓县住房和城乡建设局信息公开一案中，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 罗安勤
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 杨
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0330行初97号原告ＸＸ友，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。原告李仕忠，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。原告苏以秀，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。原告令狐世明，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。原告ＸＸ才，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。被告桐梓县住房和城乡建设局。法定代表人石国震，该局局长。本院在审理原告ＸＸ友、李仕忠、苏以秀、令狐世明、ＸＸ才诉被告桐梓县住房和城乡建设局信息公开一案中，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡永洪审 判 员  罗安勤人民陪审员  陈 浮二〇一六年四月十一日书 记 员  吴 杨
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初199号
原告赵国法。
委托代理人戴志勇。
被告骆崇生。
原告赵国法与被告骆崇生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员程华国适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵国法及其委托代理人戴志勇到庭参加诉讼，被告骆崇生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国法诉称，原、被告原同住同一小区。七年前被告向原告借款29500元，一直未偿还。经原告多次催要，被告于2015年1月20日出具借条一份，约定2015年1月20日偿还10000元，2016年1月前还清全部款项。经催要，被告于2015年3月至9月期间共还款7000元，余款至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款22500元并承担本案的诉讼费用。
被告骆崇生未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借赵国法人民币贰万玖仟伍佰元正（2015年2月17日还壹万元正，剩下2016年1月1前还清）。借款人：骆崇生2015.1.20”。原告自认被告已偿还借款7000元。2016年1月26日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告骆崇生立即偿还借款22500元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告基于双方合意发生借贷行为，且被告已向原告出具借条一份，该借条应作为双方之间合法有效的债权债务关系的凭证，故被告作为借款人应履行所借款项的偿还义务。因原告陈述被告已偿还7000元，应视为对还款事实的自认，应从借款总额中予以扣减，且至庭审结束时借条中约定的还款期间已经届满，但被告并未按照约定的期限履行还款义务，故原告要求其偿还借款22500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告骆崇生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且其在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告骆崇生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵国法支付借款人民币22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取为180元，由被告骆崇生负担（此款原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 程华国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2246号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈佑林（聋哑人），男，1997年8月27日出生于四川省岳池县，汉族，文盲，无业，住四川省岳池县。曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年8月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年12月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年8月25日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年2月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2016年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2016年6月15日起至2017年2月14日止）。现服刑期间发现涉嫌盗窃罪，羁押于乐清市看守所。
指定辩护人张乐丹，浙江北雁律师事务所律师。
翻译人陈凤莲，乐清市特殊教育学校老师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2204号起诉书指控被告人陈佑林犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈佑林及其指定辩护人张乐丹，翻译人员陈凤莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日上午，被告人陈佑林驾驶摩托车来到乐清市芙蓉镇大山背村被害人蔡某家外，以破门的方式进入蔡某家卧室内窃取白色苹果4手机一部和150余元人民币。经鉴定，该手机价值为人民币200元。
上述事实，被告人陈佑林在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人蔡某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佑林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈佑林的辩护人提出被告人陈佑林系又聋又哑的人，且归案后能如实供述自己的罪行，要求对被告人陈佑林从轻处罚，该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在该判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应予数罪并罚。公诉机关提出判处被告人陈佑林六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，与前罪数罪并罚，合并执行十个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈佑林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止）。
二、责令被告人陈佑林退赔赃款及赃物折价款共计350元，返还给被害人蔡某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 王连二
人民陪审员 南乐武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑古月
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2425号
原告：连云港亚华货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区朝阳镇前进路XXX-XXX号。
法定代表人：刘远，该公司董事长。
被告：上海孙桥闽申菇业有限公司。住所地：上海市浦东新区殷军路XXX号。
在本院审理原告连云港亚华货运代理有限公司与被告上海孙桥闽申菇业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以另行通过其他途径解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为：
原告另行通过其他途径解决本案纠纷，并确认不再交纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港亚华货运代理有限公司撤回对被告上海孙桥闽申菇业有限公司起诉处理。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年八月二十日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2425号原告：连云港亚华货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区朝阳镇前进路XXX-XXX号。法定代表人：刘远，该公司董事长。被告：上海孙桥闽申菇业有限公司。住所地：上海市浦东新区殷军路XXX号。在本院审理原告连云港亚华货运代理有限公司与被告上海孙桥闽申菇业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以另行通过其他途径解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为：原告另行通过其他途径解决本案纠纷，并确认不再交纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港亚华货运代理有限公司撤回对被告上海孙桥闽申菇业有限公司起诉处理。审判员  ＸＸ.二〇一五年八月二十日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1439号
原告王中华，汉族
委托代理人潘幸龙，汉族
被告刘万朋，汉族
委托代理人王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
原告王中华因与被告刘万朋身体权纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托代理人潘幸龙、被告刘万朋及其委托代理人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华诉称，王中华与刘万朋系赶集摊床邻居。2015年7月22日，王中华正在卖货，刘万朋在未到规定时间提前要离开，让王中华给让地方，王中华当时正忙着卖货，而且当时集上也正是人多的时候，王中华的地方平时也让刘万朋占了一部分，见王中华没有让地方，刘万朋就抓住王中华的头发，王中华想起身，刘万朋就用拳头击打王中华头部，将王中华打晕，被120急救车送到五大连池市第一人民医院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡、左手外伤，住院治疗10天，后好转回家门诊继续治疗8天。经派出所调解，刘万朋拒绝赔偿。故诉讼到法院，请求判令刘万朋赔偿医药费5006.13元，误工费160.00元×18天=2880.00元，护理费100.00元×10天=1000.00元，住院伙食补助费50.00元×2人×10天=1000.00元，就医交通费100.00元，精神损害赔偿金2000.00元，营养费400.00元，合计12386.13元。
被告刘万朋辩称，刘万朋没有对王中华进行身体侵害，不同意赔偿，王中华要求赔偿的标准有些计算过高。
王中华为证实自己的主张向本院提供如下证据：
证据1、诊断书一份，证明王中华被打伤在医院诊断情况。刘万朋对诊断书真实性没异议，刘万朋没打王中华，王中华伤情不知道怎么来的，和刘万朋没关系。
证据2、五大连池市第一人民医院的诊断费票据五张、费用清单一张及病例一份，太平乡卫生院门诊费票据一张和处方两张，证明刘万朋将王中华打伤在医院花销医药费、治疗的情况，太平乡卫生院的收据是后补的，实际看病是2015年8月15日。刘万朋对医药费票据和病例真实性没异议，医院的医药费五张中，其中一张是120的车费，但这个伤不是刘万朋造成的，与刘万朋没有关系。另外对太平卫生所两个处方和一个收据有异议，医生的医嘱让到五大连池人民医院治疗，王中华不应该再私自去卫生所去治疗。
证据3、交通费收据一张，证明王中华出院时打车花销的交通费。刘万朋不认可。
证据4、陪护证明一份，证明护理人有职业。刘万朋不认可，这份证据与本案无关，农村合作社是个人办理的，也证明不了潘幸龙在医院陪护。
本院调取公安机关卷宗，王中华的报案笔录一份；刘万朋认为王中华没让地方，说明案件的发生是王中华引起的，王中华没有说用拳头击打王中华的头部，而且也没拽王中华的头发去派出所。王中华的询问笔录一份；刘万朋没有异议。刘万朋的询问笔录一份；王中华认为既然刘万朋说没打，又承认打架，那肯定是打了，王中华头上有伤，伤是刘万朋打的。王建议的询问笔录一份、李永芹的询问笔录一份、仲崇友的询问笔录一份；王中华、刘万朋均没有异议。公安机关处罚决定书王中华没有异议；刘万朋不认可。
上述证据经本院庭审质证认为，对王中华提供的证据1、证据2、王中华的报案笔录、王中华的询问笔录、王建议的询问笔录、李永芹的询问笔录、仲崇友的询问笔录、公安机关处罚决定书与实际相符，本院予以采信。对王中华提供的证据3、因其是非正式票据，且刘万朋不认可，本院不予采信；证据4、因王中华未提供其它证据佐证，且刘万朋不予认可，本院不予采信。
经审理查明，王中华与刘万朋系赶集摊床邻居。2015年7月22日，刘万朋卖完货开车要离开，让王中华给让地方，因王中华与刘万朋原来就有矛盾，王中华没有让地方，双方发生争吵，并厮打到一起，王中华被打伤，后被亲属找来120急救车送到五大连池市第一人民医院进行住院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、左手外伤，住院治疗10天后好转出院，王中华住院期间是二级护理。回家后在太平乡卫生院门诊继续治疗8天。共计花销医疗费4656.13元、120车辆交通费350.00元。
本院认为，由于刘万朋的侵权行为，使王中华的身体受到伤害，刘万朋应承担赔偿的责任，对王中华主张的医疗费，本院应予保护。对王中华主张的护理费、伙食补助费标准符合有关规定，本院应予保护。王中华出院诊断为好转，医疗部门已确定需继续随诊治疗，王中华在太平乡卫生院进行了实际治疗，故对王中华主张出院后的误工费，本院予以保护。王中华要求误工费标准过高，参照黑龙江省农林牧副鱼在岗职工标准应按每天100.00元计算。王中华与刘万朋系赶集摊床邻居，本应互相谦让，在此次事件中，刘万朋卖完货要离开，王中华没有让地方，起因上王中华亦负有过错，应自负损失的20﹪。关于王中华要求赔偿100.00元交通费，因其未提供正式票据，对此诉讼请求，本院不予支持，因王中华家庭住址的实际情况，出院时必须发生交通费用，本院酌定交通费需40.00元。关于王中华要求赔偿营养费400.00元，因其被提供医疗机构出具的需营养费的证明，对此诉讼请求，本院不予支持。关于王中华要求赔偿精神损害赔偿金2000.00元，因其伤情显著轻微，并未达到后果严重的程度，对此诉讼请求，本院不予支持。关于刘万朋辩解的王中华的伤情不是由其所致，不同意赔偿，因其未提供证据证实，且双方有身体接触，医疗部门已确认王中华确实存在伤情，对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘万朋于本判决生效后10日内赔偿原告王中华医疗费4656.13元、120车辆交通费350.00元、误工费1800.00元、护理费1000.00元、伙食补助费400.00元，交通费40.00元，合计8246.13元×80﹪，即6596.90元；
二、驳回原告王中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，原告王中华负担75.00元，被告刘万朋负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一五年九月十八日
书记员 胡 光
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1439号
原告王中华，女
委托代理人潘幸龙，男
被告刘万朋，男
委托代理人王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
原告王中华因与被告刘万朋身体权纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托代理人潘幸龙、被告刘万朋及其委托代理人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华诉称，王中华与刘万朋系赶集摊床邻居。2015年7月22日，王中华正在卖货，刘万朋在未到规定时间提前要离开，让王中华给让地方，王中华当时正忙着卖货，而且当时集上也正是人多的时候，王中华的地方平时也让刘万朋占了一部分，见王中华没有让地方，刘万朋就抓住王中华的头发，王中华想起身，刘万朋就用拳头击打王中华头部，将王中华打晕，被120急救车送到五大连池市第一人民医院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡、左手外伤，住院治疗10天，后好转回家门诊继续治疗8天。经派出所调解，刘万朋拒绝赔偿。故诉讼到法院，请求判令刘万朋赔偿医药费5006.13元，误工费160.00元×18天=2880.00元，护理费100.00元×10天=1000.00元，住院伙食补助费50.00元×2人×10天=1000.00元，就医交通费100.00元，精神损害赔偿金2000.00元，营养费400.00元，合计12386.13元。
被告刘万朋辩称，刘万朋没有对王中华进行身体侵害，不同意赔偿，王中华要求赔偿的标准有些计算过高。
王中华为证实自己的主张向本院提供如下证据：
证据1、诊断书一份，证明王中华被打伤在医院诊断情况。刘万朋对诊断书真实性没异议，刘万朋没打王中华，王中华伤情不知道怎么来的，和刘万朋没关系。
证据2、五大连池市第一人民医院的诊断费票据五张、费用清单一张及病例一份，太平乡卫生院门诊费票据一张和处方两张，证明刘万朋将王中华打伤在医院花销医药费、治疗的情况，太平乡卫生院的收据是后补的，实际看病是2015年8月15日。刘万朋对医药费票据和病例真实性没异议，医院的医药费五张中，其中一张是120的车费，但这个伤不是刘万朋造成的，与刘万朋没有关系。另外对太平卫生所两个处方和一个收据有异议，医生的医嘱让到五大连池人民医院治疗，王中华不应该再私自去卫生所去治疗。
证据3、交通费收据一张，证明王中华出院时打车花销的交通费。刘万朋不认可。
证据4、陪护证明一份，证明护理人有职业。刘万朋不认可，这份证据与本案无关，农村合作社是个人办理的，也证明不了潘幸龙在医院陪护。
本院调取公安机关卷宗，王中华的报案笔录一份；刘万朋认为王中华没让地方，说明案件的发生是王中华引起的，王中华没有说用拳头击打王中华的头部，而且也没拽王中华的头发去派出所。王中华的询问笔录一份；刘万朋没有异议。刘万朋的询问笔录一份；王中华认为既然刘万朋说没打，又承认打架，那肯定是打了，王中华头上有伤，伤是刘万朋打的。王建议的询问笔录一份、李永芹的询问笔录一份、仲崇友的询问笔录一份；王中华、刘万朋均没有异议。公安机关处罚决定书王中华没有异议；刘万朋不认可。
上述证据经本院庭审质证认为，对王中华提供的证据1、证据2、王中华的报案笔录、王中华的询问笔录、王建议的询问笔录、李永芹的询问笔录、仲崇友的询问笔录、公安机关处罚决定书与实际相符，本院予以采信。对王中华提供的证据3、因其是非正式票据，且刘万朋不认可，本院不予采信；证据4、因王中华未提供其它证据佐证，且刘万朋不予认可，本院不予采信。
经审理查明，王中华与刘万朋系赶集摊床邻居。2015年7月22日，刘万朋卖完货开车要离开，让王中华给让地方，因王中华与刘万朋原来就有矛盾，王中华没有让地方，双方发生争吵，并厮打到一起，王中华被打伤，后被亲属找来120急救车送到五大连池市第一人民医院进行住院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、左手外伤，住院治疗10天后好转出院，王中华住院期间是二级护理。回家后在太平乡卫生院门诊继续治疗8天。共计花销医疗费4656.13元、120车辆交通费350.00元。
本院认为，由于刘万朋的侵权行为，使王中华的身体受到伤害，刘万朋应承担赔偿的责任，对王中华主张的医疗费，本院应予保护。对王中华主张的护理费、伙食补助费标准符合有关规定，本院应予保护。王中华出院诊断为好转，医疗部门已确定需继续随诊治疗，王中华在太平乡卫生院进行了实际治疗，故对王中华主张出院后的误工费，本院予以保护。王中华要求误工费标准过高，参照黑龙江省农林牧副鱼在岗职工标准应按每天100.00元计算。王中华与刘万朋系赶集摊床邻居，本应互相谦让，在此次事件中，刘万朋卖完货要离开，王中华没有让地方，起因上王中华亦负有过错，应自负损失的20﹪。关于王中华要求赔偿100.00元交通费，因其未提供正式票据，对此诉讼请求，本院不予支持，因王中华家庭住址的实际情况，出院时必须发生交通费用，本院酌定交通费需40.00元。关于王中华要求赔偿营养费400.00元，因其被提供医疗机构出具的需营养费的证明，对此诉讼请求，本院不予支持。关于王中华要求赔偿精神损害赔偿金2000.00元，因其伤情显著轻微，并未达到后果严重的程度，对此诉讼请求，本院不予支持。关于刘万朋辩解的王中华的伤情不是由其所致，不同意赔偿，因其未提供证据证实，且双方有身体接触，医疗部门已确认王中华确实存在伤情，对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘万朋于本判决生效后10日内赔偿原告王中华医疗费4656.13元、120车辆交通费350.00元、误工费1800.00元、护理费1000.00元、伙食补助费400.00元，交通费40.00元，合计8246.13元×80﹪，即6596.90元；
二、驳回原告王中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，原告王中华负担75.00元，被告刘万朋负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一五年九月十八日
书记员 胡 光
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1439号
原告孙轶新，男，汉族。
被告钱明东，男，汉族。
原告孙轶新因与被告钱明东财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙轶新，被告钱明东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙轶新诉称，2014年7月19日13时许，原告将自家的宝莱轿车停在家门口，钱明东从饭店吃完饭出来，吐到孙轶新的车上，孙轶新上前制止，钱明东回手打在孙轶新头部一拳，将孙轶新头部打伤。并对孙轶新的车辆进行打砸，用脚大力的踹，致使孙轶新的轿车损坏，请求法院判令被告钱明东赔偿修车等项费用合计人民币9760、00元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱明东辩称，孙轶新的修理费用过高，不同意他的诉讼请求。
孙轶新为支持其诉讼请求提交如下证据：1、哈尔滨运通俊奥汽车销售有限公司发票一份，证明修车的部件名称和价格。2、黑龙江省收费公路通行费票据2份，加油票据2份，证明过车费和加油费的数额，出租车费5份，证明打出租车的费用。3、哈尔滨住宿票据一份，证明孙轶新的住宿费用。钱明东对以上票据均有异议，认为修车费用过高，不予认可。
法院调取公安机关卷宗一册，钱明东对公安的询问笔录和自己踹车的事实予以认可，无异议。
经本院庭审质证，孙轶新提交的证据，1、修车发票，2、公路通行费，加油票据，3、住宿票据及公安机关卷宗具有真实性，予以采信。
经审理查明，2014年7月19日13时许，孙轶新将自家的宝莱轿车停在家门口，钱明东从饭店吃完饭出来，吐到孙轶新的车上，孙轶新上前制止，钱明东回手打在孙轶新头部左侧一拳，将孙轶新打伤，孙轶新便回到屋内，钱明东在外面对孙轶新的轿车进行打砸，并用脚踹，致使孙轶新的轿车损坏。经哈尔滨运通俊奥汽车销售服务有限公司维修，支付维修费8370、00元，往返公路通行费290、00元，燃油费500、00元，住宿费336、00元，就餐费214、00元，乘出租车费50、00元，合计9760、00元，孙轶新在哈尔滨市修车用时5天。
本院认为，公民的私有财产受国家法律保护，任何人不得侵犯。钱明东故意将孙轶新的轿车损坏，应承担相应的民事赔偿责任，关于孙轶新要求给付就餐费的请求，因不超公务员出差补助标准，应给予保护，因此，对孙轶新的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款之规定，判决如下：
被告钱明东赔偿原告孙轶新修车费8370、00元，往返公路交通费290、00元，燃油费500、00元，住宿费
336、00元，就餐费214、00元，乘出租车费50、00元，合计9760、00元，上款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50、00元，由被告钱明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王福田
二〇一五年十二月九日
书记员 孟 焕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初27号
原告宋某。
被告刘某。
本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05828号
原告李某甲，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李某乙，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 胡向国
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董 健
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢125号
申请执行人黄和国，男，生于1968年8月23日。
被执行人尚定菊，女，汉族，生于1970年9月25日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1474号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚定菊的银行存款32329元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月三日
书记员 陈礼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2323号
原告曹云其，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告綦江县伟业广告制作部（个体工商户），住重庆市綦江区文龙街道核桃湾居委会综合楼底楼7号门面。
经营者骆炳辉，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告曹云其与被告綦江县伟业广告制作部买卖合同纠纷一案中，原告曹云其于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹云其撤回起诉。
本案案件受理费减半收取160元，由原告曹云其负担（已交纳）。
代理审判员 胡彬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈璐
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2338号
申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司，住所地宁波市江北区人民路132号银亿外滩大厦11楼。
法定代表人宋济隆。
被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:144243167。
法定代表人杨国良。
被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:573690862。
法定代表人杨国良。
被执行人宁波市万建特种钢管有限公司，住所地江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:786774971。
法定代表人王茜。
被执行人宁波市瑞田房地产开发有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:768521612。
法定代表人杨国良。
被执行人杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。
申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、宁波市万建特种钢管有限公司、宁波市瑞田房地产开发有限公司、杨国良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2259号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年12月01日立案执行，执行标的为6118333.28元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案6118333.28元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2338号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 董继安
审 判 员 杨玉新
二〇一八年三月二十八日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2338号申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司，住所地宁波市江北区人民路132号银亿外滩大厦11楼。法定代表人宋济隆。被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:144243167。法定代表人杨国良。被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:573690862。法定代表人杨国良。被执行人宁波市万建特种钢管有限公司，住所地江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:786774971。法定代表人王茜。被执行人宁波市瑞田房地产开发有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:768521612。法定代表人杨国良。被执行人杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、宁波市万建特种钢管有限公司、宁波市瑞田房地产开发有限公司、杨国良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2259号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年12月01日立案执行，执行标的为6118333.28元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案6118333.28元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2338号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 吕晓峰审 判 员 董继安审 判 员 杨玉新二〇一八年三月二十八日代书记员 徐鼎铭
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执889号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人苏志诚，男，1987年9月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人周建刚，男，1981年10月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人林国军，男，1981年1月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人苏志诚、周建刚、林国军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3441号民事判决书，于2017年3月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币195813.24元，并支付计算至2014年6月30日止的利息、罚息人民币4302.80元（自2014年7月1日至款清之日止的利息、罚息按浙江民泰银行商惠通卡领用合约另行计付），律师代理费人民币5700元，案件受理费人民币5937元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月29日，本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人苏志诚所有的车牌号为浙Ａ×××××号牌小汽车一辆，被执行人林国军持有的建德市祥瑞汽车销售有限公司80%的股权。
2、2017年4月10日，本院通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。
3、2017年4月12日，本院依法对三被执行人采取限制高消费的执行措施。
4、2017年4月21日，本院依法查封被执行人苏志诚所有的车牌号为浙Ａ×××××号牌小汽车（因车辆去向不明，未实际扣押）。
5、2017年4月27日，上门查找被执行人苏志诚，未找到被执行人。向被执行人苏志诚的村委会了解情况。
6、2017年9月15日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年10月9日，本院依法对三被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
8、2017年11月28日，本院上门查找被被执行人林国军，未找到被执行人。经查建德市祥瑞汽车销售有限公司已关停，且无财产。上门查找被执行人周建刚，未找到被执行人。向被执行人周建刚的村委会了解情况。本院依法对三被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年11月29日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2017年11月29日，本院再次通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月29日，两被执行人尚应支付执行标的为借款本金人民币195813.24元，并支付计算至2014年6月30日止的利息、罚息人民币4302.80元（自2014年7月1日至款清之日止的利息、罚息按浙江民泰银行商惠通卡领用合约另行计付），律师代理费人民币5700元，案件受理费人民币5937元，执行费人民币3076.3元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕诗蓓
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初966号
原告李维彦，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告李维彦诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。李维彦的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维彦诉称，李维彦在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在李维彦处借款5000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为李维彦出具了5000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款5000元。逾期后，李维彦多次找路桥公司索要借款，未果。故李维彦起诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告李维彦所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、李维彦提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、李维彦交机械入股款5000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款5290元。
经审理查明，原告李维彦原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向李维彦募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向李维彦出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：320，交款人：李维延，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。李维彦多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元。另外，庭审中，李维彦提供的编号为320的借款凭证上写明的交款人为“李维延”，路桥公司对此无异议，认可为李维彦出具该份借款凭证的事实。
本院认为，原告李维彦在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。李维彦提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将李维彦等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为李维彦出具了借款凭证，李维彦无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，李维彦应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗李维彦提供的借款凭证，李维彦的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还李维彦借款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告李维彦借款5000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初2734号
原告：颜国珍，女，1957年10月21日出生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
被告：徐枫，女，1978年11月7日出生，住苏州市姑苏区。室。
委托诉讼代理人：高天野，江苏万拓律师事务所律师。
本院在审理原告颜国珍与被告徐枫买卖合同纠纷一案过程中，原告颜国珍以被告退还了货款为由，于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜国珍在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜国珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜国珍承担。
审判员 张花锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 陶 敏
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第521号之二
申请执行人上海民泰房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人LEEEUNHO，该公司董事长。
委托代理人徐韬峰，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人王诗诣，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被执行人上海唐恒餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陆涛，该公司董事长。
上海仲裁委员会于2015年6月19日作出的（2014）沪仲案字第1107号裁决，确定被执行人上海唐恒餐饮有限公司应支付申请执行人上海民泰房地产有限公司租金、物业管理费、水电费、违约金等共计人民币5，132，294.4元，并搬离向申请执行人承租的未来资产大厦XXX单元和X楼整层的房屋等义务。因上海唐恒餐饮有限公司未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，上海民泰房地产有限公司于2015年7月20日向本院提出强制执行申请。
执行中，上海民泰房地产有限公司向我院提出，其已自行按本案仲裁裁决将上海唐恒餐饮有限公司承租的未来资产大厦XXX单元和X楼整层的房屋清理搬场，故不再请求本院执行上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1107号裁决第三项内容。上海民泰房地产有限公司还表示，因该公司目前能提供的财产线索只有上海唐恒餐饮有限公司所有的钢琴、餐饮设备等若干件，而上述财产须经司法委托评估、拍卖等程序才能变现，所需时间无法预计，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因申请执行人上海民泰房地产有限公司已自行将上海唐恒餐饮有限公司承租的未来资产大厦XXX单元和X楼整层的房屋清理搬场，并明确表示不再请求本院执行上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1107号裁决第三项内容，故上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1107号裁决第三项的执行程序应予终结。此外，除上海唐恒餐饮有限公司所有的钢琴、餐饮设备等，本院未查找到该公司其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。现因上述钢琴、餐饮设备等需要一定时间完成司法委托评估、拍卖等程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1107号裁决第三项的执行程序。
终结上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1107号裁决第一、第二、第四、第五项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一五年十月二十五日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第521号
申请执行人上海民泰房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人LEEEUNHO，该公司董事长。
委托代理人徐韬峰，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人王诗诣，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被执行人上海唐恒餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
上海仲裁委员会于2015年6月19日作出（2014）沪仲案字第1107号裁决已经发生法律效力，确定被执行人上海唐恒餐饮有限公司应支付申请执行人上海民泰房地产有限公司租金、物业管理费、水电费、违约金等共计人民币5，132，294.4元，并搬离向申请执行人承租的未来资产大厦XXX单元和X楼整层的房屋等义务。上海唐恒餐饮有限公司收到上述仲裁裁决后，未在指定期限内履行义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行上述仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人上海唐恒餐饮有限公司应履行上海仲裁委员会于2015年6月19日作出的（2014）沪仲案字第1107号裁决所确定的义务。
审 判 长 钱松青
审 判 员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第521号申请执行人上海民泰房地产有限公司,住所地上海市。法定代表人LEEEUNHO，该公司董事长。委托代理人徐韬峰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人王诗诣，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人上海唐恒餐饮有限公司，住所地上海市静安区。上海仲裁委员会于2015年6月19日作出(2014)沪仲案字第1107号裁决已经发生法律效力，确定被执行人上海唐恒餐饮有限公司应支付申请执行人上海民泰房地产有限公司租金、物业管理费、水电费、违约金等共计人民币5,132,294.4元，并搬离向申请执行人承租的未来资产大厦XXX单元和X楼整层的房屋等义务。上海唐恒餐饮有限公司收到上述仲裁裁决后，未在指定期限内履行义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行上述仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被执行人上海唐恒餐饮有限公司应履行上海仲裁委员会于2015年6月19日作出的(2014)沪仲案字第1107号裁决所确定的义务。审 判 长  钱松青审 判 员  朱 伟代理审判员  朱晓芳二〇一五年七月三十日书 记 员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执941号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
负责人：黄震，行长。
被执行人：史建琦，男，1969年6月5日生，汉族，住常州市新北区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人史建琦金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人史建琦的财产进行了查询，发现被执行人史建琦名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月十日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执941号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：黄震，行长。被执行人：史建琦，男，1969年6月5日生，汉族，住常州市新北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人史建琦金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人史建琦的财产进行了查询，发现被执行人史建琦名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年七月十日书 记 员  李晓萍
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第218号
原告：于世传。
被告：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
原告于世传诉被告淄博市国土资源局临淄分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日原告向被告书面邮寄了信息公开申请，要求被告公开原告的房屋和土地所涉地块上附着物登记材料、征用调查结果确认表、征地告知书、征地告知书送达证明、勘测定界图、土地界址图、土地利用总体规划图、征地补偿方案、征收公告。被告于2015年8月24日作出《政府信息公开告知书》，称原告所申请的信息描述不明确，故无法提供相关材料，根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，要求原告对申请的信息作出更改、补充后另行申请，截至原告起诉之日，被告未向原告公开原告申请的内容，原告提起诉讼，请求依法确认被告作出的临国土资告知（2015）60号《政府信息公开告知书》违法，并责令被告依法向原告公开相关信息。
本院认为，从被告所作《政府信息公开告知书》的内容看，被告因原告申请内容不明确要求原告对其申请作出更改、补充后另行申请，并未对原告的申请事项作出结论意见，属于行政机关在处理申请人的申请事宜过程中的阶段性行为，尚未对申请人权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告于世传的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵立洁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申719号
再审申请人（一审被告）：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路橡胶厂胡同。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺路117号。
法定代表人：谢全，该公司董事长。
再审申请人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产公司）因与被申请人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民初55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天成房地产公司申请再审称，因涉案工程至今尚未开盘，工程未经竣工验收，根据双方《协议书》约定，不具备给付工程款的前提条件，原审判决支持翔宇公司的诉讼请求错误。双方所签订的《补充协议》无效。因双方均承认补充协议没有履行，原因是没有销售许可证，不能正式开发票，无法销售，不能办证的原因是外地法院查封。双方对工程款的结算有误。因双方协议中没有约定利息，原审判令天成房地产公司支付利息没有法律依据。
本院经审查认为，天成房地产公司与翔宇公司签订的关于齐齐哈尔金湖湾首府建设施工协议书及2016年5月9日签订的补充协议书均是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，对此原审法院认定正确。天成房地产公司称“补充协议”没有履行为无效协议的理由不成立。
翔宇公司按照协议约定进行施工，已完工程造价（85%），对于翔宇公司已完工程量及欠款数额，天成公司已签字认可。天成房地产公司尚欠翔宇公司工程款244103897.17元。翔宇公司诉讼请求天成房地产公司给付工程款189999000元，不超出天成房地产公司欠款的数额，故天成房地产公司称结算有误的理由不成立。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。双方协议中没有约定利息，但因翔宇公司是垫资施工，故原审确认天成房地产公司“给付齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司故该工程欠款可从2016年5月9日双方签订补充协议的欠款时间起计算利息至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息较为合理。”并无不当。综上，天成房地产公司的再审申请。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔天成房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张燕明
审 判 员 王 玺
审 判 员 郭延泽
二〇一八年五月八日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申719号再审申请人（一审被告）：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路橡胶厂胡同。法定代表人：高金科，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。被申请人（一审原告）：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺路117号。法定代表人：谢全，该公司董事长。再审申请人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产公司）因与被申请人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民初55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天成房地产公司申请再审称，因涉案工程至今尚未开盘，工程未经竣工验收，根据双方《协议书》约定，不具备给付工程款的前提条件，原审判决支持翔宇公司的诉讼请求错误。双方所签订的《补充协议》无效。因双方均承认补充协议没有履行，原因是没有销售许可证，不能正式开发票，无法销售，不能办证的原因是外地法院查封。双方对工程款的结算有误。因双方协议中没有约定利息，原审判令天成房地产公司支付利息没有法律依据。本院经审查认为，天成房地产公司与翔宇公司签订的关于齐齐哈尔金湖湾首府建设施工协议书及2016年5月9日签订的补充协议书均是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，对此原审法院认定正确。天成房地产公司称“补充协议”没有履行为无效协议的理由不成立。翔宇公司按照协议约定进行施工，已完工程造价（85%），对于翔宇公司已完工程量及欠款数额，天成公司已签字认可。天成房地产公司尚欠翔宇公司工程款244103897.17元。翔宇公司诉讼请求天成房地产公司给付工程款189999000元，不超出天成房地产公司欠款的数额，故天成房地产公司称结算有误的理由不成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。双方协议中没有约定利息，但因翔宇公司是垫资施工，故原审确认天成房地产公司“给付齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司故该工程欠款可从2016年5月9日双方签订补充协议的欠款时间起计算利息至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息较为合理。”并无不当。综上，天成房地产公司的再审申请。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔天成房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 张燕明审 判 员 王 玺审 判 员 郭延泽二〇一八年五月八日法官助理 王洪刚书 记 员 王艺桐