wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第182号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人彭云建,男,1984年7月3日出生于江西省吉安市青原区,汉族,初中文化,无业,家住吉安市青原区。曾因犯盗窃罪，于2015年5月13日被本院判处拘役五个月，2015年6月15日刑满被释放。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，2015年10月21日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2015)165号起诉书指控被告人彭云建犯盗窃罪,于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人彭云建等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月底至同年9月17日,被告人彭云建先后来到吉安贸易广场荣美达汽车影音电子店、云星智能科技店、桂林米粉店及吉安县立成文具店、吉安市青原区万商会藤艺家具店、三楼1女装店及吉安市青原区马可波罗瓷砖店等地7次盗窃，盗得人民币3030元、华为牌手机1部（经鉴定价值人民币513元）、男士手提包1只及一些银行卡。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人王某1、刘某1等人的陈述；被告人彭云建的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录等证据，认为被告人彭云建的行为已构成盗窃罪，被告人彭云建曾因犯罪被判处拘役，刑满被释放后又犯盗窃罪，依法予以从重处罚。请依法判处。
经审理查明，1、2015年8月初的一天,被告人彭云建来到吉安贸易广场荣美达汽车影音电子店，将被害人余某放在桌子抽屉内的人民币50元盗走。
2、2015年8月2日14时许,被告人彭云建来到吉安贸易广场桂林米粉店，窃得被害人王某1的华为牌手机1部（经评估价值人民币513元）。
3、2015年8月16日14时许,被告人彭云建来到吉安县敦厚镇立成文具店，趁被害人刘某1等人玩牌未注意，盗得人民币2050元。
4、2015年8月中旬的一天,被告人彭云建来到吉安贸易广场云星智能科技店，将被害人兰某放在柜台玻璃柜内的人民币10元盗走。
5、2015年8月22日14时许,被告人彭云建来到吉安市青原区万商会藤艺家具店，趁店里无人之机，将被害人周某放在店内的手提包1只（价格无法评估）盗走。
6、2015年9月17日14时许,被告人彭云建来到吉安市青原区马可波罗瓷砖店，趁被害人王某2未注意，盗得被害人王某2的女式单肩包1只（内有人民币100元及一些银行卡），正逃离时，被被害人王某2发现当场抓获并报警。
案发后，被告人彭云建如实供述了公安机关未掌握的其前5次盗窃的事实。并将所盗华为牌手机1部及手提包1只交给了公安人员，由公安人员发还给了被害人。
上述事实,被告人彭云建在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人余某、王某1、刘某1、兰某、周某、王某2的陈述；吉安市公安局青原分局制作的被告人彭云建的指认笔录、指认现场照片；扣押清单、发还清单、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；本院（2015）青刑初字第60号刑事判决书；吉安市看守所出具的刑满释放证明书及被告人彭云建的户籍证明等证据证实,足以认定。公诉机关还指控被告人彭云建于2015年8下旬来到吉安市青原区万商会B座三楼1女装店内盗得人民币820元。经审查认为，该指控事实只有被告人彭云建的供述，没有其他证据与之相互印证，故对该指控事实不予认定。
本院认为,被告人彭云建以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次窃取他人财物，所窃财物价值共计人民币2723元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人彭云建的刑事责任。被告人彭云建曾因犯罪被判处拘役，刑满被释放后又犯盗窃罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人彭云建在案发后如实供述了公安机关未掌握的其前5次盗窃的事实，属如实供述司法机关未掌握的同种较重罪行，同时被告人彭云建退回了部分赃物，对被告人彭云建分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一、二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下：
被告人彭云建犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一六年一月十二日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第182号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄福仂。
指定辩护人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人黄福仂犯放火罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人黄福仂及本院为其指定的辩护人陈李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日23时许，被告人黄福仂因与前女友被害人谭祥英发生感情纠纷，为泄愤，遂至谭祥英位于上海市青浦区华新镇嵩山村702号201室的暂住处，趁其外出之机，用随身携带的打火机点燃屋内的卫生卷筒纸并置于木柜中，引发火灾，致室内财物被烧毁，后火势因消防人员扑救及时未造成严重后果。
另查明，被告人黄福仂到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄福仂在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人谭某某的陈述笔录，证人吴某某、李某某、朱某某的证言笔录及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，轻微火灾处置记录，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福仂故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人黄福仂到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄福仂的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人黄福仂的辩护人以其当事人如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄福仂犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一五年二月三日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第182号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人王某，男，1974年11月26日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，2006年6月22日因吸食毒品被南昌市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]155号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月的一天下午17时左右，被告人王某在南昌市青云谱区青云谱镇万溪村路口将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格卖给李某。
2、2015年3月24日21时左右，被告人王某在南昌市青云谱区佛塔街飞龙网吧旁的巷子里将1粒甲基苯丙胺片剂和1条用透明吸管装着的甲基苯丙胺以人民币150元的价格卖给李某。随后公安机关将被告人王某当场抓获，并从被告人王某身上查获甲基苯丙胺片剂0.58克、甲基苯丙胺1.37克，李某将从被告人ＸＸ处购得的甲基苯丙胺片剂0.1克、甲基苯丙胺0.41克交给民警。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获ＸＸ经过说明材料，证人李某证言，ＸＸ辨认唐胜华笔录、李某辨认王某笔录，贩卖毒品案称重取样笔录，扣押决定书及扣押清单，刑事照片、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]688号及[2015]689号毒品检验鉴定报告，现场检测报告书2份，吸毒人员动态管控详细信息、南昌市劳动教养管理委员会（2006）洪劳教字第254号劳动教养决定书、王某常住人口信息表，被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计2.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。被告人王某有吸毒情节，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年12月24日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江斯涛
二〇一五年七月十四日
书记员 邹慧芸
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初913号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街。
法定代表人：刘春田，系该公司总经理。
委托代理人：董洪安，男，该公司员工。
委托代理人：朱珊珊，女，该公司员工。
被告：陈亮。
本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3363号
原告张国平，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区金华乡毛斋公桥村新庄*号。
委托代理人谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告王奇均。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人王新军，任公司经理。
委托代理人罗亍亍，该公司员工，特别授权。
原告张国平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告张国平委托代理人谢玉欣、被告王奇均、被告人寿财险南阳公司委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日19时30分许，王奇均驾驶豫R×××××号小型普通客车沿雪枫路自西向东行驶至天冠大道与雪枫路交叉口西500米处时，与沿雪枫路自北向南由原告推行的两轮自行车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。南阳市公安交通警察支队事故处理一大队做出宛公交认字（2015）第FD4327号事故认定书认定，王奇均承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告被送往南阳市中心医院治疗，支出医疗费18701.20元。被告人寿财险南阳公司作为豫R×××××号小型普通客车的承保公司，应首先在交强险范围内进行赔偿，超出部分由王奇均承担。因原告与王奇均已达成调解协议，现原告请求被告人寿财险南阳公司赔偿医疗费10000元、误工费10382元、交通费1000元、护理费4293元，超出交强险部分按照2：8比例分配。
原告张国平为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口簿一份，用以证明原告的身份；
2、交通事故认定书一份，用于证实事故的发生及双方的责任。
3、南阳市中心医院诊断证明、入院证、出院证及病历，用以证明原告的损伤情况、陪护及出院后需卧床休息的情况。
4、医疗费发票一张，用以证明原告支出医疗费情况。
5、保单一份，用以证明被告车辆投保情况。
被告人寿财险南阳公司辩称：事故发生属实，车辆投保情况属实；被告同意按照保险合同条款约定的项目及标准在分项范围内进行赔付，应扣除非医保用药；原告各项请求过高；诉讼费保险公司不予赔偿。
被告人寿财险南阳公司在法定期间内未向本院提交证据。
对原告张国平所举证据，被告人寿财险南阳公司发表如下质证意见：
对原告所举证据对1、2、4、5证据无异议；对原告所举证据3的真实性无异议，但对诊断证明中的卧床休息4个月有异议，且原告未提供误工损失证明。
通过原告的举证、被告的质证，本院认证如下：
对原告所举证据1、2、4、5，被告均无异议，本院予以认定；原告所举证据3，被告对其真实性无异议，本院予以认定，对其合理性在评理部分予以评析。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2015年9月14日19时30分许，王奇均驾驶豫R×××××号小型普通客车沿雪枫路自西向东行驶至天冠大道与雪枫路交叉口西500米处时，与沿雪枫路自北向南由原告张国平推行的两轮自行车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张国平被送往南阳市中心医院治疗，经诊断为：1、硬膜下出血；2、右肺挫伤；3、腰2左侧横突股折、骶1右侧横突骨折；4、全身多发软组织擦伤；5、乙型肝炎。张国平住院至2015年10月3日，支出医疗费18701.20元，出院诊断同入院诊断。
2015年9月29日，南阳市公安交通警察支队事故处理第一大队作出宛公交认字第（2015）FD437号道路交通事故认定书，认定王奇均负事故的主要责任，张国平负事故的次要责任。
另查明，豫R×××××号小型普通客车所有人为王奇均，该车在被告人寿财险南阳公司投有交强险，保险期间自2015年8月1日0时至2016年7月31日24时止。
2015年12月24日，原告张国平与被告王奇均当庭达成调解协议，由王奇均一次性支付张国平超出交强险范围的医疗费、营养费、伙食补助费8400元（含已垫付的2400元），本案诉讼费由张国平承担。原告张国平当庭撤回对被告王奇均的起诉。
本院认为：一、王奇均驾驶豫R×××××号小型普通客车未安全文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，是造成事故的主要原因；张国平驾驶自行车在路段横过机动车道，在有人行横道的道路，未从人行横道通过是造成事故的次要原因；该事故已经南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队认定，王奇均承担此事故的主要责任，承担此事故的次要责任，王奇均、张国平对事故认定书均无异议，故该事故认定书可作为责任划分的依据，即张国平与王奇均的责任比例按3：7：；现原告请求王奇均赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。二、原告的各项损失：1、医疗费，原告支出医疗费18701.20元，属实际损失，本院予以支持；2、护理费，原告住院19天，住院期间两人护理，因原告没有提供有效证据证实陪护人员收入情况，对其护理费用可按2014年度河南省居民服务业年收入标准28472元，按每天78元计算，护理费为78元×19天×2人＝2964元；3、营养费，原告住院19天，每天按30元计算，计570元；4、住院伙食补助费，原告住院19天，每天按30元计算，计570元；5、误工费，原告住院19天，根据出院医嘱，原告需卧床休息120日，因未能提供有效证据证实其收入情况，结合当地经济发展水平，其误工费按每天75元计算，75元×（19＋120）天＝10425元。6、精神抚慰金、交通费，因原告未提供伤残及交通费的相关证据，本院不予支持。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担。本案中豫R×××××号小型普通客车在被告人寿财险南阳公司投有交强险，交强险范围内的医疗费用赔偿限额为10000元，包括住院费、住院伙食补助费、营养费，原告张国平交强险范围内的医疗费共计18701.2元＋570元＋570元，超出交强险医疗费用赔偿范围9841.2元，已由车主王奇均与原告达成调解协议，本案不再处理；被告人寿财险南阳公司在交强险医疗费用范围内承担10000元；超出交强险赔偿范围的误工费10425元、护理费2964元，由被告人寿财险南阳公司在交强险范围内承担70%的赔偿责任，即9372.3元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张国平医疗费、误工费、护理费等19372.30元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张国平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一六年二月二十七日
书记员 李 萍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00505号
申请执行人：�佳
被执行人：张晶
申请执行人刘佳诉被执行人张晶婚姻家庭继承一案，本院（2013）泰民初字第1265号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）泰民初字第1265号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年八月五日
书记员 ：罗岩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00505号
申请执行人：刘某
被执行人：张某
申请执行人刘某诉被执行人张某婚姻家庭继承一案，本院（2013）泰民初字第1265号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）泰民初字第1265号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年八月五日
书记员 ：罗岩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更384号
罪犯吕文战，男，1972年3月11日出生，汉族，陕西省泾阳县人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于1999年12月24日作出(1999)江中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吕文战犯故意杀人罪、抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳），附带民事赔偿115958.8元（累计已履行4000元）。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年3月2日作出（2000）粤高法刑终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间脱逃，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2003年3月24日作出（2000）阿克苏垦刑初字第9号刑事判决，以被告人吕文战犯脱逃罪，判处有期徒刑1年，连同余刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计6年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年10月18日止，剥夺政治权利7年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯吕文战在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕文战在2015年下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次、表扬6次，29次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕文战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯吕文战减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3815号
原告：李某1，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份证号码。
委托代理人：张某，内蒙兴合律师事务所律师。
委托代理人：曲某，内蒙兴合律师事务所律师。
被告：王某，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份证号码。
委托代理人：刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：方某，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某2，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：卜某，男，48岁，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告李某1与被告王某、方某、李某2、卜某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费减半收取933元，由原告李某1负担。
审判长赵明林
审判员赵晓兰
人民陪审员窦颖征
二〇一七年十一月二十七日
书记员宋佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3815号原告：李某1，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份证号码。委托代理人：张某，内蒙兴合律师事务所律师。委托代理人：曲某，内蒙兴合律师事务所律师。被告：王某，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份证号码。委托代理人：刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：方某，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某2，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：卜某，男，48岁，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告李某1与被告王某、方某、李某2、卜某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取933元，由原告李某1负担。审判长赵明林审判员赵晓兰人民陪审员窦颖征二〇一七年十一月二十七日书记员宋佳明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8761号
原告徐骏，男，1986年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告钱文英，女，1956年11月16日出生，汉族，住上海市。原告徐骏诉被告钱文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张徐骏、被告钱文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐骏诉称，原、被告经人介绍相识，2015年8月17日被告需资金周转向原告借款计人民币72,000元，原告通过银行转账的方式向被告转账人民币50,000元，另支付现金人民币22,000元，被告当即向原告出具借据和收条。同日，被告将养老金卡放在原告处将每月养老金人民币3000元作为还款，在收取了4个月的还款后再无法取款了。故要求被告归还原告借款人民币60,000元，并以人民币60,000元为基数自2015年9月16日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。被告钱文英辩称，不同意原告的诉请，与原告并不相识，是通过一个叫不出名字的女人介绍向原告借款的。当时借条上的签名和手印是自己的，其他的均不是本人书写的，也不知道有借人民币72,000元的事实，只要求借人民币20,000元。所以当时收到转账人民币50,000元后，当即提现人民币30,000元交给对方陪同来的其中一人。另对于人民币22,000元的现金也没有收到，故不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年8月17日被告需资金周转向原告借款计人民币72,000元。双方签订民间借贷合同：借款金额为72,000元，期限为一个月，利息为银行贷款利率的四倍，同日原告通过银行转账的方式向被告转账人民币50,000元，另支付现金人民币22,000元，被告当即向原告出具收条确认收到人民币72,000元。同日，被告将养老金卡放在原告处将每月养老金人民币3000元作为还款，原告在收取了4个月的还款后再无法取款了。原告催讨无着，遂诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，收到了借款，出具了收条，理应按约归还。被告在归还部分借款后，不再还款显属违约。现被告以未收到原告借据和收条上的那么多款的辩称未提供相应的证据予以证明，又无法说明在未收到借款的情况下出具借据和收条的原因，故被告的辩称无事实和法律依据，对此本院不以采信。现原告要求被告承担还款之诉请并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告钱文英应于本判决生效之日起十日内归还原告徐骏借款人民币60,000元；二、被告钱文英应于本判决生效之日起十日内在支付原告徐骏以人民币60,000元为基数自2015年9月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告钱文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年六月二十七日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初929号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，公司经理。
委托诉讼代理人：牛博超，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张楠，安阳市龙安区方正法律服务所法律
工作者。
被告：肖改花，女，1971年9月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告河南七建物业管理有限公司与被告肖改花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告河南七建物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南七建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南七建物业管理有限公司负担。
审判员 田小娟
二〇一八年五月四日
书记员 马瑞君
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2293号
原告焦云龙。
被告赵敬东，年龄不详。
本院在审理原告焦云龙诉被告赵敬东排除妨害纠纷一案中，原告焦云龙于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦云龙自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦云龙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告焦云龙负担。
审判员 孙文星
二〇一六年七月五日
书记员 宋玉静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终969号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，。
辩护人朱某某，辽宁XXX律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男。
上诉人（原审被告人）张某，女。
辩护人裴某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪、石某某、张某犯运输毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤0303刑初2104号刑事判决。宣判后，原审被告人石某某、李某某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月底，被告人李某某以每克人民币35元的价格在本市罗湖区金稻田路小关口向贩毒人员林某鹏（另案处理）购买了200克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后将毒品藏在其位于罗湖区木棉岭XXX栋XXX房的住处的床下抽屉内。
2016年7月初，被告人石某某打电话给被告人李某某，称要购买100克左右的甲基苯丙胺，并于事后付款。被告人李某某表示同意，并准备以每克人民币70元的市场价格卖给石某某。将毒品藏在小家电里邮寄。为逃避侦查，被告人石某某让被告人李某某将收件人姓名写为其妻子于某艳。
2016年7月10日，被告人李某某将要贩卖给被告人石某某的甲基苯丙胺藏在一套茶具内，让被告人张某邮寄给被告人石某某。被告人张某来到本市罗湖区木棉岭XX栋X楼的顺丰快递公司办理邮寄手续，因茶具系瓷器，快递公司不予邮寄，张某遂将藏有毒品的茶具带回其住处。同年7月11日上午，被告人李某某买了一把电子琴回家，当着被告人张某的面拆开电子琴并从床下的抽屉内取出毒品藏在琴内。当日下午，被告人张某在明知电子琴内藏有毒品情况下，冒用姓名为“梁惠”的身份证到快递站点办理邮寄手续，收件人登记为于某艳，收件人电话登记为被告人石某某的电话。顺丰快递公司员工觉得被告人张某邮寄的物品可疑，遂报警。公安民警对上述电子琴进行检查，发现其内藏有两包毒品（经鉴定，分别净重50.439克、48.916克，均检出甲基苯丙胺成分），遂依法扣押后按原样包装好，并于2016年7月14日，带着上述藏有毒品的电子琴来到收件地址辽宁省岫岩县顺丰快递公司营业点，安排营业点工作人员通知被告人石某某到营业点领取邮件。被告人石某某来到营业点领取邮件时被民警当场抓获。
2016年7月16日13时许，公安民警在深圳北站抓获被告人李某某；同日15时30分许，公安民警在深圳罗湖区木棉岭XXX栋XXX房抓获被告人张某，并在该房卧室内缴获毒品一小包（经鉴定，净重3.26克，检出甲基苯丙胺成分）、称量毒品用的电子秤一把、“梁惠”身份证一张、透明胶袋及吸毒工具若干。
原判认定上述事实，有下列经原审质证、认证的证据予以证实：1.物证：涉案毒品、秤量用电子秤、透明胶袋、吸毒品工具、身份证件等；2.书证：搜查证、搜查笔，涉案电子琴包裹、毒品、存放毒品的瓶子、电子秤及吸毒工具等照片、快递单回单、收货单、提取笔录、称量笔录、现场毒品检测报告、公安机关出具的情况说明、被告人身份信息及前科资料等；3.证人证言：证人凌某烨、张某、岳某的证言、公安机关出具的抓获经过：4.被告人的供述与辩解：被告人石某某、李某某、张某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料：毒品称量、讯问录像等光盘四张。
原判认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，已构成贩卖毒品罪。被告人石某某、张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行运输，均已构成运输毒品罪。在运输毒品共同犯罪中，被告人张某受他人指使快递毒品，协助实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人石某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。三、被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人石某某上诉提出，其是因为腰腿痛，想弄些毒品自己吸食，以缓解腰腿疼痛，因李某某欠其钱没有还，遂其让李某某弄些毒品给其以抵债。
原审被告人李某某上诉提出，石某某叫其搞些毒品给他玩，因为石某某是其十多年的朋友，所以其寄一些毒品给他，并没有金钱交易，其行为不构成贩卖毒品罪。
原审被告人张某上诉提出，李某某不论是在购买毒品还是购买电子琴时以及将毒品放入电子琴时都没有跟其商量过，其在帮李某某邮寄电子琴时并不知道里面放了毒品。其主观上没有运输毒品罪的故意，一审判决认定其贩卖毒品罪事实不清、证据不足，现有证据亦不足以证明其行为构成运输毒品罪。综上，请求二审法院对其宣告无罪。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，已构成贩卖毒品罪。上诉人石某某、张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行运输，均已构成运输毒品罪。关于三上诉人提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见，经查，原审法院已经对此作了详细的论述予以充分的回应，本院认为一审判决的认定是清楚的。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b71f411-3cc6-419b-9447-a851010055c7&imgId=N2I3MWY0MTEtM2NjNi00MTliLTk0NDctYTg1MTAxMDA1NWM3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十八日
书记员 陈海燕(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）粤03刑终969号	原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。	上诉人（原审被告人）石某某，男，。	辩护人朱某某，辽宁XXX律师事务所律师。	上诉人（原审被告人）李某某，男。	上诉人（原审被告人）张某，女。	辩护人裴某某，广东XX律师事务所律师。	深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪、石某某、张某犯运输毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤0303刑初2104号刑事判决。宣判后，原审被告人石某某、李某某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。	原判认定，2016年1月底，被告人李某某以每克人民币35元的价格在本市罗湖区金稻田路小关口向贩毒人员林某鹏（另案处理）购买了200克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后将毒品藏在其位于罗湖区木棉岭XXX栋XXX房的住处的床下抽屉内。	2016年7月初，被告人石某某打电话给被告人李某某，称要购买100克左右的甲基苯丙胺，并于事后付款。被告人李某某表示同意，并准备以每克人民币70元的市场价格卖给石某某。将毒品藏在小家电里邮寄。为逃避侦查，被告人石某某让被告人李某某将收件人姓名写为其妻子于某艳。	2016年7月10日，被告人李某某将要贩卖给被告人石某某的甲基苯丙胺藏在一套茶具内，让被告人张某邮寄给被告人石某某。被告人张某来到本市罗湖区木棉岭XX栋X楼的顺丰快递公司办理邮寄手续，因茶具系瓷器，快递公司不予邮寄，张某遂将藏有毒品的茶具带回其住处。同年7月11日上午，被告人李某某买了一把电子琴回家，当着被告人张某的面拆开电子琴并从床下的抽屉内取出毒品藏在琴内。当日下午，被告人张某在明知电子琴内藏有毒品情况下，冒用姓名为“梁惠”的身份证到快递站点办理邮寄手续，收件人登记为于某艳，收件人电话登记为被告人石某某的电话。顺丰快递公司员工觉得被告人张某邮寄的物品可疑，遂报警。公安民警对上述电子琴进行检查，发现其内藏有两包毒品（经鉴定，分别净重50.439克、48.916克，均检出甲基苯丙胺成分），遂依法扣押后按原样包装好，并于2016年7月14日，带着上述藏有毒品的电子琴来到收件地址辽宁省岫岩县顺丰快递公司营业点，安排营业点工作人员通知被告人石某某到营业点领取邮件。被告人石某某来到营业点领取邮件时被民警当场抓获。	2016年7月16日13时许，公安民警在深圳北站抓获被告人李某某；同日15时30分许，公安民警在深圳罗湖区木棉岭XXX栋XXX房抓获被告人张某，并在该房卧室内缴获毒品一小包（经鉴定，净重3.26克，检出甲基苯丙胺成分）、称量毒品用的电子秤一把、“梁惠”身份证一张、透明胶袋及吸毒工具若干。	原判认定上述事实，有下列经原审质证、认证的证据予以证实：1.物证：涉案毒品、秤量用电子秤、透明胶袋、吸毒品工具、身份证件等；2.书证：搜查证、搜查笔，涉案电子琴包裹、毒品、存放毒品的瓶子、电子秤及吸毒工具等照片、快递单回单、收货单、提取笔录、称量笔录、现场毒品检测报告、公安机关出具的情况说明、被告人身份信息及前科资料等；3.证人证言：证人凌某烨、张某、岳某的证言、公安机关出具的抓获经过：4.被告人的供述与辩解：被告人石某某、李某某、张某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料：毒品称量、讯问录像等光盘四张。	原判认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，已构成贩卖毒品罪。被告人石某某、张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行运输，均已构成运输毒品罪。在运输毒品共同犯罪中，被告人张某受他人指使快递毒品，协助实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人石某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。三、被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。	宣判后，原审被告人石某某上诉提出，其是因为腰腿痛，想弄些毒品自己吸食，以缓解腰腿疼痛，因李某某欠其钱没有还，遂其让李某某弄些毒品给其以抵债。	原审被告人李某某上诉提出，石某某叫其搞些毒品给他玩，因为石某某是其十多年的朋友，所以其寄一些毒品给他，并没有金钱交易，其行为不构成贩卖毒品罪。	原审被告人张某上诉提出，李某某不论是在购买毒品还是购买电子琴时以及将毒品放入电子琴时都没有跟其商量过，其在帮李某某邮寄电子琴时并不知道里面放了毒品。其主观上没有运输毒品罪的故意，一审判决认定其贩卖毒品罪事实不清、证据不足，现有证据亦不足以证明其行为构成运输毒品罪。综上，请求二审法院对其宣告无罪。其辩护人提出了相同的辩护意见。	经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。	本院认为，上诉人李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，已构成贩卖毒品罪。上诉人石某某、张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行运输，均已构成运输毒品罪。关于三上诉人提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见，经查，原审法院已经对此作了详细的论述予以充分的回应，本院认为一审判决的认定是清楚的。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长 周  正  茂	审判员 杨  爱  云	审判员 何  远  彬		二〇一七年六月十八日	书记员 陈海燕(兼)	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；	（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。	原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5952号
原告：冯某某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：陈某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：刘某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告冯某某与被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈某、刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉请本院判令：1、被告陈某、刘某偿还借款本金11万元以及利息（按照月息2分支付自2017年9月16日至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年1月16日向原告借款20万元，约定月息2分，借期24个月，原告多次催讨，被告拒不还款，利息支付至2017年9月15日。
被告陈某、刘某未答辩。
查明的事实
2015年1月16日，原告冯某某与被告陈某、刘某签订了《出借资金协议书》，协议约定：原告出借20万元给被告，月利息2分，借款期限24个月，自2015年1月16日至2017年1月15日，两被告共同向原告出具了借条，借条后面注明，2017年2月10日还款2万元，2017年9月10日还款7万元，尚欠11万元。原告自认利息支付至2017年9月15日。
判决的理由与结果
本院认为，原告冯某某与被告陈某、刘某之间债权债务清晰，被告应及时偿还借款，双方约定还款期限已经届满，原告有权主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求予以支持；关于利息，借条约定借款月利率为2%，该利率标准约定合法有效，原告自认利息已经支付至2017年9月15日，两被告没有到庭应诉，本院以原告自认的为准，两被告应自2017年9月16日起开始按照该利率标准支付利息至本院指定偿还之日。被告不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、刘某向原告冯某某偿还借款本金11万元，并自2017年9月16日起按照月利率2%的标准支付利息至本院指定偿还之日；
上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，合计3570元，由被告陈某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 付 瑛
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 方 向
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初199号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人姚智富，男，1976年10月7日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务农，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月1日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人姚智富犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某出庭支持公诉。被告人姚智富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日1时20分许，被告人姚智富酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｋ×××××二轮摩托车，从高邮市北海唐朝KTV出发，经通湖路，由西向东行驶至世贸广场附近右转弯、后沿文某中路由南向北行驶至通湖路与文某中路交叉路口靠边停车休息，被高邮市公安局民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送姚智富血液中检测出乙醇含量为173.1mg/100ml。被告人姚智富归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人姚智富在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人王某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、抽血、监控录像、驾驶证复印件、110受理单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚智富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人姚智富归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚智富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一八年四月十二日
书记员 吴奎
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1516号
上诉人（一审原�）仇德荣，男，1952年6月8日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（一审被告）浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人谢伟、廖琦，浙江省国土资源厅工作人员。
原审第三人乐清市大荆镇高地村村民委员会，住所地乐清市大荆镇高地村。
法定代表人章启荣，该村民委员会主任。
仇德荣因与浙江省人民政府土地行政批准一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
仇德荣一审起诉称：�德荣系乐清市大荆镇高地村村民，在高地村有4分5厘承包地。2000年6月，高地村村民委员会将包含仇德荣承包地在内的该村50余亩承包地出卖给乐清市大荆镇中心小学。2000年12月22日，浙江省人民政府作出浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见，同意乐清市2000年度第一批次建设用地8.5548公顷，其中包含仇德荣所在的高地村土地。乐清市大荆镇中心小学没有经过审批，就从高地村村民委员会处买得仇德荣的承包地并进行建设，显属违法行为，浙江省人民政府无视该违法行为，作出被诉行政行为，严重违法，侵犯了仇德荣的合法权益。请求判决撤销浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见。
原审法院认为：2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条虽规定公民、法人或者其他组织对征收、征用决定不服的可以提起行政诉讼，但本案被诉行政行为即浙江省人民政府于2000年12月22日作出的浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，故本案不能适用上述条款。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定，涉案被诉行政行为并非属于人民法院行政诉讼的受案范围。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回仇德荣的起诉。
仇德荣不服上述裁定，向本院提起上诉称：1．仇德荣就涉案行政行为向相关部门反映时，温州市国土资源局温土资法〔2016〕13号《信访事项复查意见书》明确告知：“如当事人认为审批不合法，并侵犯其合法权益的，应当依法通过行政诉讼或复议等法定途径解决。”浙江省国土资源厅浙土资信告〔2016〕253号《国土资源信访事项告知书》也提出：“你（们）提出的信访事项应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决。”据此，原审法院应当受理本案。2．从事实看，大荆镇高地村村民委员会与大荆镇中心小学存在违法买卖土地的行为，而大荆镇中心小学对土地又实际存在未批先建、未批先用的情形，浙江省人民政府无视上述违法事实而作出被诉行政行为，侵犯了仇德荣的合法权益。综上，请求依法撤销原审裁定。
被上诉人浙江省人民政府未在法定期限内提交书面答辩意见，其在二审调查询问时口头辩称：本案被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前，根据当时的规定，土地征收决定并不属�行政诉讼受案范围；而且，仇德荣的起诉也已明显超出法律规定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回仇德荣的上诉，维持原裁定。
本院认为，被诉行政行为系浙江省人民政府于2000年12月22日作出浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批行为，发生《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，原审法院根据当时法律规定，认定被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。
退一步讲，本案即使属于行政诉讼受案范围，当事人也应当在法定起诉期限内提起诉讼。根据相关证据，被诉行政行为于2000年12月22日作出之后，乐清市人民政府及土地管理部门曾分别于2001年1月、2月发布征用土地公告以及征地补偿安置方案公告；二审调查询问过程中，仇德荣也承认其兄仇方来曾在2000年6月代其领取1.3万元土地征用补偿款，而其在相关土地上所建窑厂因大荆镇中心小学建设早已停产。上述事实足可证明，仇德荣在被诉行政行为作出当时或其后不久就已经知道或应当知道；即便当时不知道，根据乐清市大荆镇人民政府、乐清市国土资源局以及温州市国土资源局近年来针对仇德荣信访事项出具的答复意见，也足可认定，仇德荣至迟在2015年12月已经知道被诉行政行为的内容及其诉权。但是，其直至2017年8月才提起本案诉讼，无论根据《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前的规定还是修改之后的规定，都已超过了法定起诉期限。
综上，原审裁定驳回仇德荣的起诉，并无不当；仇德荣的上诉请求和理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈建勋
审判员 黄金富
审判员 夏祖银
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕圣姻
?PAGE?1?
*?PAGE?5?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1516号上诉人（一审原�）仇德荣，男，1952年6月8日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（一审被告）浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。法定代表人袁家军，省长。委托代理人谢伟、廖琦，浙江省国土资源厅工作人员。原审第三人乐清市大荆镇高地村村民委员会，住所地乐清市大荆镇高地村。法定代表人章启荣，该村民委员会主任。仇德荣因与浙江省人民政府土地行政批准一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。仇德荣一审起诉称：�德荣系乐清市大荆镇高地村村民，在高地村有4分5厘承包地。2000年6月，高地村村民委员会将包含仇德荣承包地在内的该村50余亩承包地出卖给乐清市大荆镇中心小学。2000年12月22日，浙江省人民政府作出浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见，同意乐清市2000年度第一批次建设用地8.5548公顷，其中包含仇德荣所在的高地村土地。乐清市大荆镇中心小学没有经过审批，就从高地村村民委员会处买得仇德荣的承包地并进行建设，显属违法行为，浙江省人民政府无视该违法行为，作出被诉行政行为，严重违法，侵犯了仇德荣的合法权益。请求判决撤销浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见。原审法院认为：2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条虽规定公民、法人或者其他组织对征收、征用决定不服的可以提起行政诉讼，但本案被诉行政行为即浙江省人民政府于2000年12月22日作出的浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，故本案不能适用上述条款。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定，涉案被诉行政行为并非属于人民法院行政诉讼的受案范围。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回仇德荣的起诉。仇德荣不服上述裁定，向本院提起上诉称：1．仇德荣就涉案行政行为向相关部门反映时，温州市国土资源局温土资法〔2016〕13号《信访事项复查意见书》明确告知：“如当事人认为审批不合法，并侵犯其合法权益的，应当依法通过行政诉讼或复议等法定途径解决。”浙江省国土资源厅浙土资信告〔2016〕253号《国土资源信访事项告知书》也提出：“你（们）提出的信访事项应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决。”据此，原审法院应当受理本案。2．从事实看，大荆镇高地村村民委员会与大荆镇中心小学存在违法买卖土地的行为，而大荆镇中心小学对土地又实际存在未批先建、未批先用的情形，浙江省人民政府无视上述违法事实而作出被诉行政行为，侵犯了仇德荣的合法权益。综上，请求依法撤销原审裁定。被上诉人浙江省人民政府未在法定期限内提交书面答辩意见，其在二审调查询问时口头辩称：本案被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前，根据当时的规定，土地征收决定并不属�行政诉讼受案范围；而且，仇德荣的起诉也已明显超出法律规定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回仇德荣的上诉，维持原裁定。本院认为，被诉行政行为系浙江省人民政府于2000年12月22日作出浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批行为，发生《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，原审法院根据当时法律规定，认定被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。退一步讲，本案即使属于行政诉讼受案范围，当事人也应当在法定起诉期限内提起诉讼。根据相关证据，被诉行政行为于2000年12月22日作出之后，乐清市人民政府及土地管理部门曾分别于2001年1月、2月发布征用土地公告以及征地补偿安置方案公告；二审调查询问过程中，仇德荣也承认其兄仇方来曾在2000年6月代其领取1.3万元土地征用补偿款，而其在相关土地上所建窑厂因大荆镇中心小学建设早已停产。上述事实足可证明，仇德荣在被诉行政行为作出当时或其后不久就已经知道或应当知道；即便当时不知道，根据乐清市大荆镇人民政府、乐清市国土资源局以及温州市国土资源局近年来针对仇德荣信访事项出具的答复意见，也足可认定，仇德荣至迟在2015年12月已经知道被诉行政行为的内容及其诉权。但是，其直至2017年8月才提起本案诉讼，无论根据《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前的规定还是修改之后的规定，都已超过了法定起诉期限。综上，原审裁定驳回仇德荣的起诉，并无不当；仇德荣的上诉请求和理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈建勋审判员  黄金富审判员  夏祖银二〇一七年十二月二十六日书记员  吕圣姻??1?·??5?·
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执987号
申请执行人王某.
法定代理人：任兆霞.
被执行人王继滨.
上列当事人间因合同纠纷一案，于2017年12月29日审结。该案（2017）鲁0883民初5637号民事判决书已立案执行。为确保该案的执行。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>＞第二百五十一条的规定，裁定如下:
依据(2017)鲁0883民初1538号民事判决书，将位于兖矿集团鲍店煤矿家属院东区六排3号楼2单元103室的房产（即永安路99号鲍店矿东区7号楼2-103号、房产证号：邹房权证平阳寺镇�第2006238-2号）过户给原告王德欣。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾鹏
二〇一八年五月三日
书记员 陈闯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执987号申请执行人王某.法定代理人：任兆霞.被执行人王继滨.上列当事人间因合同纠纷一案，于2017年12月29日审结。该案（2017）鲁0883民初5637号民事判决书已立案执行。为确保该案的执行。根据＞第二百五十一条的规定，裁定如下:依据(2017)鲁0883民初1538号民事判决书，将位于兖矿集团鲍店煤矿家属院东区六排3号楼2单元103室的房产（即永安路99号鲍店矿东区7号楼2-103号、房产证号：邹房权证平阳寺镇�第2006238-2号）过户给原告王德欣。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾鹏二〇一八年五月三日书记员  陈闯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19404号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区。
负责人杨科。
委托代理人张佳萱，河南有道律师事务所律师。
委托代理人马丽，河南有道律师事务所律师。
被告田建军。
被告卞予华。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告田建军、卞予华信用卡纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一六年七月二十八日
书记员 马丽莉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初176号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某军，男，1975年8月31日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，快递员工，住广东省广州市白云区。2004年10月10日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2006年1月25日刑满释放。2017年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2018年3月14日以江蓬检诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人陈某军犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年3月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员甄祖敏出庭支持公诉。被告人陈某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年4月25日2时许，李某1（另作处理）在江门市蓬江区北环路海逸城邦众乐酒吧停车场的停车位处，驾驶小汽车搭载“雄仔”（另案处理）准备离开时，因按喇叭示意避让，而与站在车旁边的朱某1、司某1等人发生口角，并被朱某1、司某1踢打车身。李某1遂打电话叫其哥李某2刚（已判决）返回帮忙，李某1下车与朱某1、司某1再发生争执并互相殴打。其后，被告人陈某军驾驶小汽车搭载李某2刚（已判决）来到现场。李某2刚见其妹李某1被打，遂上前挥拳殴打司某1及在旁边劝架的被害人陈某1，将被害人陈某1打倒在地，接着，李某2刚骑在陈某1身上继续用拳头殴打其头部�被告人陈某军、“雄仔”也加入打斗，用脚踢打陈某1，“雄仔”还用脚踢打司某1。经法医鉴定，陈某1的右髌骨粉碎性骨折、多处软组织挫擦伤，其损伤程度已达到轻伤二级。
案发后，李某2刚赔偿了被害人陈某1损失共计人民币16万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某军在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有同案人李某2刚的供述及辨认笔录、被害人陈某1的陈述、证人李某1、关某1、朱某1、司某1、陈某2、狄某1的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《到案经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、病历复印件、《谅解书》等书证、被告人陈某军的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某军无视国家法律，参与共同故意伤�他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某军的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，本院予以确认；其建议对被告人陈某军判处一年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某军犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。但被告人陈某军有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0611民初197号
原告：君山区柳林洲镇兴隆木材批发部，住所地岳阳市君山区君山大道高速公路旁。统一社会信用代码：92430611MA4NEUC502。
经营者：周兴隆，男，1966年4月30日出生，汉族，系该批发部的业主。
委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。
被告：邱克凯，男，1963年5月25日出生，汉族，住君山区。
原告君山区柳林洲镇兴隆木材批发部（以下简称：兴隆木材批发部）与被告邱克凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆木材批发部经营者周兴隆及其诉讼代理人邓贤平到庭参加了诉讼，被告邱克凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆木材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买材料的款项139742元；2、判令被告向原告赔偿2013年3月1日至2017年12月31日逾期付款损失90376.78元，2018年1月1日至购买材料付清之日止按所购买材料款金额月利率2%计算的逾期付款损失（至2017年12月31日，合计230118.78元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年初至2013年1月19日，被告邱克凯因承建君山区林业局办公楼，从原告处购买模板、木方、竹架板、檩子等，2013年1月13日经结算，被告购买的材料款为124070元，被告的经手人王新华出具条据，并载明支付期为2013年2月底之前，被告在条据上签注同意支付。2013年1月19日，被告又从原告处购买屋面用材15672元，被告共计购买原告材料139742元。自2013年初至今，原告年年向被告催讨，但被告未付分文。2016年2月8日，被告出具条据，向原告承诺:2016年5月份前不支付清139742元，按2%利息合计支付。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持。
被告邱克凯未作答辩，亦未提交证据。
原告兴隆木材批发部提交以下证据材料用以证明其诉讼主张：证据一、个体工商户营业执照、身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条，邱克凯承建林业局大楼屋面用材明细表、条据复印件、王新华出具的证明各一份，拟证明截止至2013年1月19日，被告仍欠原告材料款139742元，还款期限是2013年2月底之前，同时2016年2月8日，被告向原告承诺如若2016年5月份钱未付清材料款则按2%月利率支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱克凯经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。结合原告兴隆木材批发部在庭审时的陈述，原告兴隆木材批发部向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年初至2013年1月19日，被告邱克凯因承建君山区林业局办公楼，从原告兴隆木材批发部购买模板、木方、竹架子、檩子等。2013年1月13日经结算，被告邱克凯共在原告兴隆木材批发部购买的材料的款项共计124070元，被告邱克凯工地上管理材料的经手人王新华向原告兴隆木材批发部出具条据，约定支付期限为2013年2月底之前，被告邱克凯在条据上签字同意支付。2013年1月19日，被告邱克凯又从原告兴隆木材批发部购买屋面用材共花费15672元。2016年2月8日，被告邱克凯出具条据，载明：“2016年5月份之前不支付清139742元材料款，按2%利息合计支付”。至今被告邱克凯仍未能支付相应材料款项。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽未订立书面合同，但原告兴隆木材批发部向被告邱克凯实际交付了模板、木方等材料，根据原告兴隆木材批发部提供2012年12月10日的证明、2013年元月13日的欠条、2013年元月19日的屋面用材明细表及被告邱克凯于2016年2月8日出具的条据可以证明双方之间存在买卖合同关系。原告兴隆木材批发部交付货物后，被告邱克凯未按约定期限支付货款，是引发本案纠纷的根本原因，被告邱克凯应承担相应的违约责任。原告兴隆木材批发部要求被告邱克凯支付材料款139742元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告“被告向原告赔偿2013年3月1日至2017年12月31日逾期付款损失90376.78元，2018年1月1日至购买材料款付清之日止按所购买材料款金额月利率2%计算的逾期付款损失”的请求，因原、被告对逾期付款的利息损失有约定，故对原告按照月利率2%的标准计算逾期付款利息，本院予以支持。但原告兴隆木材批发部对利息计算的时间有误，应予以纠正，因被告邱克凯向原告兴隆木材批发部出具的条据中明确约定了还款期限，故被告邱克凯应从2016年6月1日起以139742元为基数向原告兴隆木材批发部支付逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱克凯在本判决生效之日起十日内向君山区柳林洲镇兴隆木材批发部支付货款本金139742元及相应利息（以139742元为基数，自2016年6月1日起至全部债务还清之日止，年利率24%计算）；
二、驳回原告君山区柳林洲镇兴隆木材批发部的其他诉讼请求。
案件受理费4751元，由原告君山区柳林洲镇兴隆木材批发部负担731元，被告邱克凯负担4020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 胡祖青
二〇一八年四月二十日
代理书记员 易 姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行款支付账号：
全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户
账号：43×××25-000001
开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更230号
罪犯牛高生，男，1954年2月8日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2009年11月20日作出（2009）海南刑初字第00092号刑事判决，认定被告人牛高生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。被告人牛高生不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月22日以（2010）乌中法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月15日交付执行。本院于2012年12月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2019年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯牛高生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯牛高生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年3月、4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯牛高生在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯牛高生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛高生减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初70号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人李又平，男,1984年8月18日出生于江西省宜丰县,汉族,初中文化,货车司机,住江西省宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，2018年1月24日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人李又平犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员刘艳君，被告人李又平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日9时许,被告人李又平驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，逆向停于宜丰县澄塘镇光华超市门口路段，起步时未注意安全，将行人李某刮碰倒地后，左前轮从其身上碾过，造成被害人李某当场死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队认定被告人李又平负此次事故的全部责任。被告人李又平与被害人家属达成了赔偿经济损失的民事赔偿协议，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、到案经过、出诊经过、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、证明、说明、122警情信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李又平违反交通运输管理法规，驾驶机动车致使1人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李又平犯交通肇事罪罪名成立。被告人李又平有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人家属达成了民事赔偿协议，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李又平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 龚糖丰
二〇一八年六月五日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6810号
原告：刘利，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告：刘超，女，1960年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
二原告委托诉讼代理人：赵广敏，男，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县临城路西段。
法定代表人：刘天舒，行长。
委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
原告刘利、刘超与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告刘利、刘超向本院提出诉讼请求：1、停止执行郓城县法院（2016）鲁1725执1288号裁定书，并对位于郓城县东门街中段郓城县直属库门头商品房给予解封。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年11月30日与郓城县直属粮库签订商品房买卖合同，原告购买的该案争房屋建筑面积为47.15平米，总价款为35.36万元。郓城县直属粮库为原告出具房款收据一份，并将房屋交付给原告，原告购买案争房屋后已将房屋出租收益，原告系该案争房屋的所有权人。因此法院以涉案房屋登记在王国华名下而裁定驳回原告执行异议申请与事实严重不符，应予停止执行。
本院经审查认为，案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在规定时间内向法院起诉。本案中原告是认为原判决支持邮政银行享有优先受偿权错误，因此应按审判监督程序办理，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告刘利、刘超对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
人民陪审员 明 静
人民陪审员 王树生
二〇一八年四月三日
书 记 员 明亚茹
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0428行审56号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会，住所地：都昌县ＸＸ大道418号。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：ＸＸ玺,男,1978年8月25日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：曹荣，女,1982年9月9日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第202050号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第202050号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第202050号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪继兴
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初530号
原告：四平市铁西区梨花戏剧乐器商店，住所地吉林省四平市铁西区。
经营者：杨宗甫，该商店业主。
委托诉讼代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。
被告：石博涵，男，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：石丽艳（系石博涵姑姑），女，住吉林省吉林市。
被告：丛阳，男，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：石桂香（系丛阳母亲），住吉林省东丰县东。
被告：王冬平，女，住吉林省四平市铁西区。
被告：四平热力有限公司，住所地吉林省四平市铁西区英雄街博物馆后院。
法定代表人：刘志敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：都基丽，该公司法务人员。
被告：李永兰，女，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王冬平（系李永兰女儿），女，住吉林省四平市铁西区。
四平市铁西区梨花戏剧乐器商店与石博涵、丛阳、王冬平、四平热力有限公司、李永兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告四平市铁西区梨花戏剧乐器商店于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市铁西区梨花戏剧乐器商店撤诉。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由四平市铁西区梨花戏剧乐器商店负担。
审判员 张英男
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 雪
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初530号原告：四平市铁西区梨花戏剧乐器商店，住所地吉林省四平市铁西区。经营者：杨宗甫，该商店业主。委托诉讼代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。被告：石博涵，男，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：石丽艳（系石博涵姑姑），女，住吉林省吉林市。被告：丛阳，男，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：石桂香（系丛阳母亲），住吉林省东丰县东。被告：王冬平，女，住吉林省四平市铁西区。被告：四平热力有限公司，住所地吉林省四平市铁西区英雄街博物馆后院。法定代表人：刘志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：都基丽，该公司法务人员。被告：李永兰，女，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：王冬平（系李永兰女儿），女，住吉林省四平市铁西区。四平市铁西区梨花戏剧乐器商店与石博涵、丛阳、王冬平、四平热力有限公司、李永兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告四平市铁西区梨花戏剧乐器商店于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市铁西区梨花戏剧乐器商店撤诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，由四平市铁西区梨花戏剧乐器商店负担。审判员  张英男二〇一八年六月十五日书记员  杨 雪—1—
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14431号
原告：沈杰，男，1985年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被告：蔡嘉诚,男，1998年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
原告沈杰为与被告蔡嘉诚民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告沈杰到庭参加诉讼，被告蔡嘉诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈杰起诉称，被告于2016年4月1日向原告借款3万元，借款理由为母亲病重急需医疗费，原告于借款当日即将借款本金以现金的方式交付于被告。同日，被告出具借条、收条各一份。该借条对还款时间予以约定。到期后，原告多次催讨，被告均未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金3万元；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。
原告沈杰为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告蔡嘉诚未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告沈杰提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告沈杰提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2016年4月1日，被告向原告出具借条，确认因家中母亲重病所需向原告借款3万元，归还日期2016年5月1日，逾期未能归还由借款人承担借款金额30%的违约金，并由借款人承担借款金额20%的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费等）。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡嘉诚于本判决生效后十日内返还原告沈杰借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费650元，由被告蔡嘉诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 许亚新
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14431号原告：沈杰，男，1985年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告：蔡嘉诚,男，1998年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告沈杰为与被告蔡嘉诚民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告沈杰到庭参加诉讼，被告蔡嘉诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈杰起诉称，被告于2016年4月1日向原告借款3万元，借款理由为母亲病重急需医疗费，原告于借款当日即将借款本金以现金的方式交付于被告。同日，被告出具借条、收条各一份。该借条对还款时间予以约定。到期后，原告多次催讨，被告均未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金3万元；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。原告沈杰为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。被告蔡嘉诚未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告沈杰提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告沈杰提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2016年4月1日，被告向原告出具借条，确认因家中母亲重病所需向原告借款3万元，归还日期2016年5月1日，逾期未能归还由借款人承担借款金额30%的违约金，并由借款人承担借款金额20%的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费等）。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡嘉诚于本判决生效后十日内返还原告沈杰借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费650元，由被告蔡嘉诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  许亚新二〇一八年一月二十五日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢49号
申请执行人：李伟红，住长春市朝阳区。
被执行人：唐乐，住上海市浦东新区。
申请执行人李伟红与被执行人唐乐借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第137号调解书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
现申请执行人以双方已自行和解履行为由，提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李伟红撤回执行申请。
二、终结对吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第137号调解书的执行。
申请执行费10100元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年六月十四日
代理书记员 陈 华
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1381号
被拘留人:陈建刚公民身份号码:×××1631
本院在执行嘉兴市王店华林轴承配件厂与浙江中德轴承有限公司、陈建刚（2017）浙0411执1381号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执1381号之一2017年12月13日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执1381号之一申请执行人：嘉兴市王店华林轴承配件厂。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇红联村。组织机构代码72893138-5。投资人：朱林松。委托代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：浙江中德轴承有限公司。住所地：常山县工业园区。组织机构代码05283352-2。法定代表人：陈建刚。被执行人：陈建刚，男，1969年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人嘉兴市王店华林轴承配件厂与被执行人浙江中德轴承有限公司、陈建刚买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4231号民事调解书，申请执行标的为货款286906.22元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费3303元、财产保全费2320元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年9月20日作出执行决定书将被执行人浙江中德轴承有限公司、陈建刚纳入最高人民法院失信被执行人名单，被执行人浙江中德轴承有限公司、陈建刚已于2017年7月26日支付150000元。经调查，现未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院于2017年10月11日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人已实现债权150000元。本院认为，经执行查明，现未发现被执行人浙江中德轴承有限公司、陈建刚有其他可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵生才代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡奇轩
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张博，女，1989年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭明，男，1987年12月1日出生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张博、谭明商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7763号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张博、谭明提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张博，女，1989年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭明，男，1987年12月1日出生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。二被申请人共同委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张博、谭明商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7763号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张博、谭明提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初599号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成(杭州)律师事务所律师。
被告：常贤中，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告常贤中小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案并依法适用简易程序审理。后因需向被告常贤中公告送达法律文书，本院裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告常贤中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金245520.09元，并支付逾期利息13271元,逾期罚息118783.31元(暂计算至2017年9月20日,此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼费包含公告费。事实与理由：2015年4月3日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为10012015040300414818S的《网商贷贷款合同》一份。贷款金额共计470000元，贷款期限为2015年4月3日至2016年4月2日。贷款实际日利率均为0.05%。逾期罚息为贷款初始日利率上加收50%。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放贷款共计470000元。案涉贷款于2015年11月2日逾期未还。故原告诉至法院。
被告常贤中未作答辩。
原告蚂蚁商诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告常贤中未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司已于二〇一七年九月二十七日经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。
又查明，1、网商贷贷款合同约定：贷款初始日利率为0.05%；贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担；原告传递给被告的书面通知，按借款人在贷款网络平台信息系统中填写的通讯地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括但不限于原告采用在贷款网络平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）/支付宝/阿里巴巴站内信、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。截至2017年9月20日，被告尚欠贷款本金245520.09元、借期内利息13271元及按约应支付的罚息。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，既不违反法律规定，又不具有合同无效的情形，故为合法有效，受法律保护。原告已依约履行发放贷款义务，被告理应履行偿还借款的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.05%，逾期罚息为贷款初始日利率上加收50%。故罚息日利率为0.075%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.075%×365天=27.375%，原告按约定逾期罚息利率计算的逾期本金罚息、逾期本金利息的复利已超出法定年利率24%的标准，本院调整为24%。原告按约定逾期罚息利率计算至2017年9月20日的罚息为118783.31元，予以支持104138.79元。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告常贤中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常贤中于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金245520.09元，并支付借期内利息13271元及计算至2017年9月20日的罚息104138.79元（自2017年9月21日起至款清之日止的罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%另行计付）；
二、被告常贤中于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;
三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担220元，由被告常贤中负担6766元。公告费560元,由被告常贤中负担。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常贤中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 震
代理审判员 娄 磊
代理审判员 张 翀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 严燕奋
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初102号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人夏彩凤，女，1967年10月24日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人夏彩凤犯�造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人夏彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，夏某1欲应聘舟山市公安局普陀区分局特警大队辅警，但其曾因犯盗窃罪被判刑，不符合应聘条件。同年1月5日，夏某1母亲夏翠球从舟山市公安局普陀区分局虾峙边防派出所取得夏某1的《有无违法犯罪记录证明》，该证明记载夏某1的盗窃犯罪前科。同日下午，夏某2将该证明交给亲戚即被告人夏彩凤。夏彩凤为使夏某1符合应聘条件，遂决定伪造上述证明材料以骗取应聘机会，并在普陀区通过办假证小广告联系一办假证团伙，要求对方伪造1份《有无违法犯罪记录证明》用于证明夏某1无违法犯罪前科，双方约定在舟山市定海区梅园新村小区附近见面。双方见面后，夏彩凤将真实的《有无违法犯罪记录证明》提供给办假证人员作为样本，后获得1份伪造的加盖“舟山市公安局普陀区分局虾峙边防派出所”印章印文的《有无违法犯罪记录证明》，并向对方支付报酬，该证明上未记载夏某1的盗窃犯罪前科情况。
同年1月中旬，夏彩凤得知夏某1应聘还需要具备高中以上学历，但夏某1无法提供有效学历证明，夏彩凤便决定伪造相关毕业证明并再次联系该办假证团伙，要求对方伪造1份加盖“舟山航海学校”印章印文的证明，内容为“夏某1曾就读于该校并职业高中毕业”。随后，夏彩凤与办假证人员在定海区见面，并将相关信息提供给对方，后获得1份�造的加盖“舟山航海学校”印章印文的职业高中毕业证明，并向对方支付报酬。
夏某1从夏彩凤处取得上述2份伪造证明材料后，以此用于应聘并成为普陀区特警大队辅警。同年7月中旬，特警大队民警发现夏某1应聘时提供的《有无违法犯罪记录证明》内容不属实。同年8月1日，公安机关将夏彩凤抓获归案。
经鉴定，涉案的《有无违法犯罪记录证明》中加盖的“舟山市公安局普陀区分局虾峙边防派出所”印章印文及高中毕业证明中加盖的“舟山航海学校”印章印文均系伪造。
上述事实，被告人夏彩凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某1、朱某、孔某的证言，辨认笔录及辨认照片�事业单位法人证书，涉案印章照片，涉案学历证明和有无违法犯罪记录证明材料，印文鉴定意见书，刑事判决书，普陀区公安分局警务辅助人员试用期鉴定表，保安队员招收录用审批表，情况说明和证明材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏彩凤伪造国家机关印章，又伪造事业单位印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏彩凤犯罪情节较轻，在审查期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏彩凤犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 陈卫东
人民陪审员 王红燕
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 ＸＸ煜
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，�情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初948号
原告张某，农民。
被告蔡某，农民。
本院于2016年7月14日立案受理原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 罗锦锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡艳萍