安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2932号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：914100579239538C。
负责人：白广安，经理。
委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余本柱，男，汉族，1956年10月20日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人:刘君，安徽正茂律师事务所律师。
原审被告：董军，男，汉族，1972年12月10日生，住安徽省舒城县。
原审被告：王慧，女，汉族，1988年4月5日生，住安徽省舒城县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人余本柱、原审被告董军、王慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并对余本柱的伤残和三期委托重新鉴定后依法改判；2、本案上诉费用由余本柱负担。事实和理由：一、根据余本柱的伤情其伤残等级并不能达到九级伤残的程度，三期也过高，紫金财产保险股份有限公司河南分公司对余本柱的伤残等级和三期均不认可，并在一审答辩和举证期限内对余本柱的伤残等级和三期申请了重新鉴定，一审法院以紫金财产保险股份有限公司河南分公司未能提出鉴定结论存在不当之处为由对该公司重新鉴定的申请未予准许，不符合法律规定对案件有异议的以重新查明案件的要求。二、余本柱系农村户口，在定残时己达到法定退休年龄，并未提供证据证明其在事故前收入情况及事故后因误工减少收入，也未能提供未丧失劳动能力的证明，一审法院主观推定余本柱具有劳动能力并以上一年度农村居民可支配性收入标准计算其误工费，没有事实和法律依据。
余本柱二审辩称，一审法院委托的伤残鉴定程序合法，鉴定意见正确，一审判决按照伤残等级和三期计算各项损失，符合法律规定。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董军、王慧二审未做陈述。
余本柱向一审法院起诉请求：1、董军、王慧赔偿余本柱各项损失175631.44元（医疗费38626.44元，营养费9000元，住院伙食补紫金财产保险股份有限公司河南分公司助费2000元，护理费14640元，误工费38070元，残疾赔偿金46880元，交通费2000元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费4415元）；2、紫金财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由董军、王慧承担。
一审法院认定事实：2016年10月13日7时许，董军驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿汤口路由东向西行驶至去松岗村村村通公路交口附近处，与余本柱驾驶的横过道路的两轮电动车相撞，致余本柱受伤、两车受损的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队认定，董军与余本柱承担事故同等责任。余本柱受伤后在肥西县人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，共住院20天。由余本柱申请，该院委托安徽天正司法鉴定中心对余本柱的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为，余本柱因交通事故致颅脑损伤，遗留外伤性精神障碍构成九级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期90日。皖Ｎ×××××号小型客车所有人为王慧，在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。余本柱治疗期间，董军垫付医疗费及现金合计11835.12元。至定残日，余本柱60周岁，系农村居民。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。董军未确保安全驾驶，发生交通事故，致余本柱身体受到伤害，对余本柱因本起故所造成的合理损失，应在责任范围内承担赔偿责任。王慧虽系实际车主，但对本起事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。紫金财产保险股份有限公司河南分公司系皖Ｎ×××××号小型客车交强险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。扣减交强险赔偿份额后，根据双方的责任划分，赔偿比例确定为5:5。紫金财产保险股份有限公司河南分公司对余本柱的伤残等级及“三期”鉴定有异议。该院认为，余本柱的伤残等级及“三期”鉴定系该院委托的具有资质的鉴定机构出具的，紫金财产保险股份有限公司河南分公司未能提出该鉴定结论存在明显不当之处，故对其申请重新鉴定，该院不予支持。基于余本柱的诉求，依照相关法律规定，对其各项损失确定如下：一、医疗费，根据医疗机构收款凭证，确定38461.76元（含董军垫付医疗费3835.12元）；二、营养费2700元（30元/天×鉴定90天）；三、住院伙食补助费600元（30元/天×住院20天）；四、护理费14640元（122元/天×鉴定120天）；五、误工费，参照安徽省上年度农村居民可支配收入标准94元/天计算，确定25380元（94元/天×鉴定270天）；六、残疾赔偿金，余本柱系农村居民，依农村居民标准计算，确定46880元（11720元/年×20%×20年）；七、交通费酌定600元；八、精神损害抚慰金，根据本起事故的责任划分及伤残程度，确定8000元；九、鉴定费，依票据确定4415元。以上共计141676.76元（含董军垫付款）。经计算，紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿余本柱各项损失105500元，董军赔偿6253元{【（141676.76-105500元）×50%】-已付款11835.12元}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿余本柱105500元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、董军赔偿余本柱6253元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回余本柱的其他诉讼请求。本案受理费3812元，减半收取1906元，由余本柱承担339元，董军承担362元，紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担1205元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：紫金财产保险股份有限公司河南分公司对余本柱的伤残等级及三期均有异议，向本院申请对余本柱的伤残等级、三期进行重新鉴定，但是该公司未能提供证据证明余本柱申请一审法院对外委托的伤残等级、三期鉴定存在程序违法或者鉴定意见错误的法定情形，故本院对该公司重新鉴定的申请不予准许。关于余本柱的误工费，根据余本柱向一审法院提供的相应证据，其长期从事树苗的种植、养护，一审法院按照农林牧副渔行业上一年度的平均工资标准94元/天计算其误工费，符合法律规定，至于一审判决中出现的参照“安徽省上年度农村居民可支配收入标准”应系笔误，本院予以纠正。综上，上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2410元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年五月八日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。