江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第125号
原告简雪颖，女，1975年11月30日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人邹燕华，广东圭峰律师事务所律师。
被告张小慧，女，1973年3月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告李伟斌，男，1971年12月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
以上两被告的共同委托代理人吴萍欢、何文慧，均是广东金硕律师事务所律师。
被告江门市中成铁艺家居工艺有限公司。住所地江门市蓬江区棠下镇周郡海滩围**号厂房。组织机构代码：75206022-5。
法定代表人张赛刚。
原告简雪颖诉被告张小慧、李伟斌、江门市中成铁艺家居工艺有限公司（简称“中成铁艺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简雪颖的委托代理人邹燕华、被告张小慧及其与被告李伟斌的共同委托代理人吴萍欢、何文慧到庭参加诉讼，被告江门市中成铁艺家居工艺有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简雪颖诉称：2013年3月18日，被告张小慧与原告签订《民间抵押借款合同》，约定张小慧向原告借款人民币45万元，借期7日，自2013年3月19日至2013年3月25日，借款期间张小慧需支付利息及相关费用4500元，借款到期后按450元／日计算利息。由被告江门市中成铁艺家居工艺有限公司承担连带担保责任，担保期直至该款项本息、违约金和相关费用全部还清为止。借款到期后，被告张小慧只偿还原告本金20万元及部分利息。2013年7月11日始，被告张小慧拒不偿还拖欠的借款本金及利息，其丈夫即被告李伟斌应承担共同债务的义务，被告江门市中成铁艺家居工艺有限公司亦应履行保证义务。据此，请求判令：1、被告张小慧、李伟斌、江门市中成铁艺家居工艺有限公司向原告偿还借款本金25万元及相应利息（以25万元为本金，从2013年7月11日起计至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告张小慧、李伟斌、江门市中成铁艺家居工艺有限公司承担。
原告简雪颖为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、简雪颖的身份证、结婚证、房产证、房屋买卖合同两份、2014年用电缴费情况，企业法人营业执照。证明原告的经常居住地是江门市新会区会城梅江梅苑新村1巷2号。
2、人口信息表两份，企业法人营业执照、机构代码证各一份。证明各被告的诉讼主体资格及身份关系。
3、《民间抵押借款合同》一份。证明2013年3月18日，张小慧向原告借款45万元，江门市中成铁艺家居工艺有限公司为连带责任保证人。
4、新会农村商业银行进账单、无折转客户帐。证明2013年3月19日，原告委托江门市新会区汇高金属制品有限公司将出借款45万元划入张小慧指定的江门市中成铁艺家居工艺有限公司账户。
5、新会农商银行回单一份。证明被告委托江门市蓬江区堤东真饰装饰材料商行还款20万元到江门市新会区汇高金属制品有限公司账户作为还款给原告。
6、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。证明涉案债务属于李伟斌与张小慧的夫妻共同债务。
被告张小慧辩称：我从来没有向原告借款，也不认识原告。我与江门市中成铁艺家居工艺有限公司的法定代表人张赛刚是兄妹关系。当时在中成铁艺公司，张赛刚只是叫我直接在空白的《民间抵押借款合同》上签名，签名时我没有详细看清楚该借款合同，只是晚上回家再细看该借款合同时才知道借款人是我。这笔借款是中成铁艺公司向原告的借款，与我无关。当时签的借款合同在签订日期下方是没有任何委托中成铁艺公司收款的内容，而且该内容也不是我所写。该借款合同下方委托收款人内容所处的位置也不符合民间借贷的交易习贯，因为该合同第二条明确说明乙方自签订之日通过银行转帐方式提供合同项内的资金，如果我是借款人，我完全可以在第二条的地方明确写上委托收款人的内容及账号和名称，而无须像本借款合同在签订日期后再写上委托收款人的内容，而且该字体也不是我所写，按正常来说如果在合同后加上手写内容的正常习惯应该有经手人或我本人在后边签名确认，所以这段内容不符合交易习惯，而且借款用途也与我的实际情况不符，因为我没有急需45万元向银行还款，也没有向银行有这么大金额的借款。本合同借款利息非常高，超过银行同期贷款利率四倍以上，我没有这必要，也无须冒着这么高的利息向原告借款，这是不符合实际，而且事实上我也没有收到原告所提供的借款45万元，也没有向原告出具收据，所以根据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人出借时生效。由于原告所提供的证据不能证明其已向我提供借款，所以我认为本案的借款合同是未生效。
被告李伟斌辩称：原告主张要求我向其承担还款责任，缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回原告的请求。我对被告张小慧向原告借款一事毫不知情，而且涉案借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，我不应向原告承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”及《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”规定，可知，夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或者双方为维持共同生活的需要，或者为履行法定义务、道德义务所负的债务。但是，原告提供的证据不能证明涉案借款是用于我与被告张小慧夫妻存续期间共同生活之用，或者是我与被告张小慧夫妻存续期间为履行法定义务、道德义务所产生的债务。因为根据借款合同的内容显示，涉案借款没有划入被告张小慧的账户，也没有划入我的账户或者我和被告张小慧亲属的账户，而且45万元的借款金额超出了一个正常家庭的生活开支，故涉案借款不是为了家庭共同生活而产生的，而且我也没有从中分享到利益。更何况，我对被告张小慧的这45万元借款毫不知情，我对被告张小慧的举债不存在合意。因此，虽然涉案借款发生在我与被告张小慧婚姻关系存续期间，但是涉案借款不是用于夫妻共同生活，也不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务，且夫妻双方不存在举债的合意，我也没有从涉案借款中分享到利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，并参照《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条的规定，涉案借款与我无关，我无需向原告承担还款责任。而被告张小慧在庭审过程中已经一再强调其没有向原告借款45万元的事实，因此，基于该事实我也不应再承担连带清偿责任。
被告张小慧、李伟斌在举证期限内均没有向本院提交证据。
被告江门市中成铁艺家居工艺有限公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
经开庭质证，被告张小慧、李伟斌共同对原告所举证据的质证意见如下：对证据1，真实性由法院认定。但除了原告身份证之外的其他证据与本案无关。对证据2，人口信息表以我方提交的信息情况为准。对于企业法人营业执照、机构代码证，真实性由法院认定。对证据3，对签订借款合同落款下方手写内容的真实性不予确认，其他合同条款真实性没有意见，据张小慧本人反映其签订借款合同时该合同是没有落款下方手写内容的，该内容也不是张小慧的字迹，该内容下方也没有张小慧的签名确认，该内容所署的位置也不符合民间借贷的交易习惯。对合法性也有异议，利息的约定过高，不符合法律规定。而且本案借款实际上是由被告中成铁艺公司向原告所借，张小慧并没有收到原告所支付任何款项，也没有委托中成铁艺公司收款。对证据4，因为新会农村商业银行进账单是复印件，所以对其真实性、合法性、关联性不予确认。该进账单用途一栏是“往来”而不是借款。对无折转客户帐，真实性没有异议，但对其合法性及关联性有意见，无证据证明汇高公司是受原告委托划款45万元给中成铁艺公司，张小慧也没有委托中成铁艺公司接收原告所陈述的45万元借款，而且原告认为进账单中的45万元是借款，对原告要证明的内容不予确认。对证据5，真实性没有异议，但对关联性有意见，因为该还款被告张小慧不知情，也没有委托真饰材料商行向汇高公司支付20万元，如果按照原告所说，证据5的被告是指本案借款人及保证人，由于张小慧、李伟斌没有委托任何人还款，故可推测该20万元是由中成铁艺公司委托他人偿还。对证据6，真实性，合法性没有意见，对其关联性及证明内容不予确认，本案所涉借款不属于夫妻共同债务。
本院查明，2013年3月18日，被告张小慧以其需偿还银行借款为由向原告借款45万元，并与原告在被告江门市中成铁艺家居工艺有限公司的经营场所内签订《民间抵押借款合同》，约定张小慧向原告借款人民币45万元，借款期限为7日，自2013年3月19日至2013年3月25日，借款期间张小慧需支付利息及相关费用4500元，如超过7日则按450元／日计算利息。被告江门市中成铁艺家居工艺有限公司也在该《民间抵押借款合同》中作为保证人（即合同中的丙方），并盖上公司公章，自愿对被告张小慧欠原告的上述债务承担连带担保责任。上述合同还约定原告将上述出借款项45万元汇至被告江门市中成铁艺家居工艺有限公司在新会农村商业银行棠下支行的相应账户中。《民间抵押借款合同》签订后，原告委托江门市新会区汇高金属制品有限公司于2013年3月19日将上述出借款项45万元汇至被告江门市中成铁艺家居工艺有限公司开立在新会农村商业银行棠下支行的相应银行账户。但借款到期后，被告张小慧没有按合同约定偿还借款给原告，被告中成铁艺公司也没有自觉履行保证义务。2013年7月10日，被告张小慧与被告中成铁艺公司通过江门市蓬江区堤东真饰装饰材料商行在新会农商行的账户（账号为8002000000311XXXX）汇款20万元给原告作偿还部分借款本金（收款人为江门市新会区汇高金属制品有限公司，账号为8002000000515XXXX）。此后，被告张小慧再没有向原告偿还借款本金及利息，被告中成铁艺公司也没有自觉履行保证还款的义务。原告经向被告追讨欠款未果，遂将各被告诉诸本院。
另查明，被告李伟斌与被告张小慧曾是夫妻关系，二人于1998年10月30日在江门市蓬江区民政局登记结婚，婚后添置了江门市蓬江区万达广场9幢1018室、江门市蓬江区泰和广场4号之一201室、江门市蓬江区泰和广场10号之三201室、江门市蓬江区泰和广场6号115车库、江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府13幢之三103室等房产以及车牌号码分别为粤JLZ9**小型轿车、粤J287**小型轿车各一辆等财产，以上财产均为被告李伟斌与被告张小慧在其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。在本案原告起诉后，2015年3月30日，被告李伟斌与被告张小慧到江门市蓬江区民政局办理离婚手续，并在该民政局签订《离婚协议书》，约定将其夫妻共同财产中的位于江门市蓬江区万达广场9幢1018室、江门市蓬江区泰和广场10号之三201室、江门市蓬江区泰和广场6号115车库、江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府13幢之三103室等房产以及车牌号码为粤JLZ9**小型轿车归被告李伟斌所有；江门市蓬江区泰和广场4号之一201室的房产以及车牌号码为粤J287**小型轿车归被告张小慧所有。该离婚协议中，双方还约定“双方确认婚姻关系存续期间以各自名义所负的债务均没有用于家庭共同生活开支，应属各自债务，由各自承担。双方各自名下的债权由各自享有。”（原文）。
再查明，被告江门市中成铁艺家居工艺有限公司自2010年7月6日至2014年7月3日期间的股东为张赛刚和被告张小慧。2014年7月4日，经工商行政管理部门核准，该公司的股东变更为张赛刚一人。被告张小慧在庭审时自述张赛刚与其是兄妹关系。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。
综合原告的起诉意见以及被告张小慧、李伟斌的答辩意见，本案的争议焦点为：1、向原告借款的借款人是谁？2、原告是否已按《民间抵押借款合同》履行了出借款项的义务？3、本案债务是否属于被告李伟斌、张小慧的夫妻共同债务？
首先，在本案中，谁是借款人的问题。被告张小慧否认其向原告借款，认为自己不认识原告，也没有向原告借款的必要，而且原告的出借款项也没有交付给自己。对于张小慧该意见，原告提供了双方签订的《民间抵押借款合同》予证明借款人是张小慧。对此，张小慧在庭审过程中表示，该借款合同是其在被告中成铁艺公司签订，签订该借款合同当时是其哥哥张赛刚拿《民间抵押借款合同》给她签名，自己没看清楚合同就在借款人一栏签名。在庭审中，原告与被告张小慧均确认该《民间抵押借款合同》是在被告中成铁艺公司内签订。对于张小慧的抗辩意见，其没有提供任何证据来证实该《民间抵押借款合同》中的实际借款人不是自己而是被告中成铁艺公司，而且其陈述的理由也显然不符合常理，故本院对张小慧该辩解不予采信。本院确认《民间抵押借款合同》的借款人是被告张小慧。被告中成铁艺公司自愿作为《民间抵押借款合同》的保证人，根据约定，被告中成铁艺公司应作为被告张小慧所欠原告本案债务的连带责任保证人。
第二，对于原告有否按《民间抵押借款合同》约定出借45万元给被告张小慧的问题。张小慧认为自己从未收到原告该45万元借款，也从未委托被告中成铁艺公司代其收取原告的款项，但张小慧又表示自己曾经持有该《民间抵押借款合同》的原件，而自己所持有的该合同原件后来又被自己撕掉了。现在原告提供了该《民间抵押借款合同》的原件来证明张小慧要求将款项汇至被告中成铁艺公司相关银行账户，因此，原告对相关主张已尽举证责任，被告张小慧若认为没有要求原告汇款至中成铁艺公司账户，则其须举证予以反驳。现张小慧没有提供证据来反驳原告所举合同的真实性，故张小慧对此应承担举证不能的法律后果。本院认定原告已经按照《民间抵押借款合同》的约定履行了出借45万元给被告张小慧的义务，双方之间存在合法的借贷关系，依法应受法律保护。
第三，本案债务是否属于被告李伟斌、张小慧的夫妻共同债务的问题。被告张小慧以其需偿还银行借款为由向原告借款45万元，并与原告签订《民间抵押借款合同》。但张小慧抗辩时认为自己并没有向银行贷款，故不需向原告借款还贷。被告李伟斌认为自己对被告张小慧向原告借款一事毫不知情，而且涉案借款没有用于其夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。对被告张小慧和李伟斌此意见，本院认为：1、被告张小慧在庭审中承认曾经签订涉案的《民间抵押借款合同》，并表示其签名时没有看清楚自己是借款人便签名，且自己也持有该《民间抵押借款合同》原件，据此，应认定被告张小慧有签订该借款合同的事实。2、《民间抵押借款合同》约定张小慧向原告借款的理由是偿还银行贷款，至于张小慧或者其丈夫李伟斌是否真的有向银行或者其他机构借款，这并不是原告应当能实际知悉的情况，对此，原告只要听信了被告张小慧的理由，在双方协商一致的基础上，便可出借款项给被告张小慧。况且，张小慧实际上有购车按揭的行为，李伟斌也有将相关房产抵押金融机构的事实。3、被告李伟斌、张小慧原是夫妻关系，本案被告张小慧的债务发生在其夫妻关系存续期间。在本案原告起诉后，被告李伟斌、张小慧才到相关部门办理了离婚登记手续，且在民政部门签订《离婚协议书》，约定将其夫妻共同财产中的位于江门市蓬江区万达广场9幢1018室、江门市蓬江区泰和广场10号之三201室、江门市蓬江区泰和广场6号115车库、江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府13幢之三103室等房产以及车牌号码为粤JLZ9**小型轿车归被告李伟斌所有；江门市蓬江区泰和广场4号之一201室的房产以及车牌号码为粤J287**小型轿车归被告张小慧所有。在此《离婚协议书》中，很显然，被告张小慧故意将绝大部分夫妻共同财产分割给被告李伟斌。该离婚协议中，双方还约定“双方确认婚姻关系存续期间以各自名义所负的债务均没有用于家庭共同生活开支，应属各自债务，由各自承担。双方各自名下的债权由各自享有。”（原文），从两人的离婚时间、离婚后对夫妻共同财产的分割、对婚姻关系存续期间的债务属性的约定等分析，明显有避债意图，若认定相关债务为张小慧的个人债务，显然会对张小慧的债权人的合法权益产生严重损害。因此，本院认定本案债务是被告李伟斌、张小慧的夫妻共同债务。对被告李伟斌、张小慧的相关抗辩意见，本院均不予采信。
借款期限届满后，被告仅偿还了20万元本金以及部分利息给原告。对于原告主张被告张小慧、李伟斌向原告偿还借款本金25万元及相应利息（以25万元为本金，从2013年7月11日起计至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），合法有据，本院予以支持。被告江门市中成铁艺家居工艺有限公司对上述债务应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告张小慧、李伟斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25万元及相应利息（以25万元为基数，从2013年7月11日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算计算至清偿之日止）给原告简雪颖。
二、被告江门市中成铁艺家居工艺有限公司对被告张小慧、李伟斌所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
若被告张小慧、李伟斌、江门市中成铁艺家居工艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7263元，由被告张小慧、李伟斌、江门市中成铁艺家居工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓建
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林娇娣
（2015）江新法双民初字第125号
原告简雪颖
被告张小慧、李伟斌、江门市中成铁艺家居工艺有限公司
原告简雪颖诉被告张小慧、李伟斌、江门市中成铁艺家居工艺有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015-03-13受理后，依法由审判员张松坚进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：
原告对其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：
被告作出如下答辩：
被告在举证期限内提交了以下证据：
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见如下：
原告对被告所举证据的质证意见如下：
本院经审查，对于原告举出的证据本院认为：
本院经审理查明：
本院认为，本案是纠纷。
综上所述，根据的规定，判决如下：
案件受理费人民币元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员张松坚
二〇一五年九月十四日
书记员林娇娣