浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2421号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
辩护人何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2395号起诉书指控被告人徐某、夏某犯非法拘禁罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人锁鸿，被告人夏某及其辩护人何伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年10月，由被害人张某实际出资的杭州某服饰有限公司向被告人夏某和吕某、蔡某经营的某裘皮制品厂进货，拖欠货款人民币996120元，被告人夏某多次催讨未果。2014年11月，被告人夏某与吕某前往被告人徐某的处所，委托被告人徐某向被害人张某讨要欠款。同年12月12日12时许，经被告人夏某同意，被告人徐某安排胡某等人前往大陈，强行将被害人张某带至桐乡市某镇某大道某号某茶坊内索要欠款。被告人夏某也赶到茶坊。期间，被告人徐某安排的要债人员对被害人张某进行殴打，非法限制被害人张某人身自由11余小时。被告人夏某对此没有有效阻止。经法医学人体损伤程度鉴定，张某的外伤致腰部的损伤达到轻伤一级。
指控认为，被告人徐某、夏某的行为均已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定予以惩处。
被告人徐某辩解，其没有安排人员对被害人张某实施殴打，其已经将催讨欠款事宜委托给他人，其不构成非法拘禁罪。
辩护人锁鸿对公诉机关指控的罪名无异议，但提出指控被告人徐某指使他人殴打被害人的证据不足且徐某系从犯，请求从轻处罚。
被告人夏某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年10月，由被害人张某实际出资的杭州某服饰有限公司向被告人夏某和吕某、蔡某经营的某裘皮制品厂进货，拖欠货款人民币996120元，被告人夏某多次催讨未果。2014年11月，被告人夏某与吕某前往被告人徐某的处所，委托被告人徐某向被害人张某讨要欠款。同年12月12日12时许，经被告人夏某同意，被告人徐某安排胡某（已判决）等人前往大陈，强行将被害人张某带至桐乡市某镇某大道某号某茶坊内索要欠款。被告人夏某、徐某也赶到茶坊。期间，被告人徐某安排的要债人员对被害人张某进行殴打，非法限制被害人张某人身自由11余小时。被告人夏某对此没有有效阻止。经法医学人体损伤程度鉴定，张某的外伤致腰部的损伤达到轻伤一级。
2015年11月27日，被告人夏某赔偿被害人张某经济损失人民币3万元并取得谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人张某的陈述，证明其与夏某之间有经济纠纷。2014年12月12日中午，夏某雇佣徐某安排他人强行将其从义乌市大陈镇带至桐乡市某镇某大道某号某茶坊内，双方协商还款事宜。期间被告人夏某、徐某逼其还钱，另有几名男子对其殴打并限制人身自由，直至当日23时许的事实。
2、被告人徐某的供述，证明2014年10月左右，其受夏某委托向张某催讨债务，并约定30%的回扣，后其将要债的事情委托给“阿兵”、“黄毛”等人，其他事情其并不清楚。2014年12月12日下午，夏某给其打电话称已把欠债人带到某镇的某茶坊内，后来其跟几个朋友也过去了，其去过夏某的包厢，让义乌的欠债老板（指张某）写了一个还款计划的事实。
3、被告人夏某的供述，证明其委托徐某帮忙催讨债务，并约定30％的回扣。2014年12月12日下午，其默许徐某派人强行将张某带到桐乡市某镇的某茶坊内，以协商还款为由，限制张某的人身自由，直至当日23时许。期间，其感觉到张某可能会被殴打，但考虑到已经委托给徐某，打人与其没有关系，其就没有管的事实。
4、证人胡某的证言，证明其通过“阿明”认识“徐哥”（即被告人徐某），当天其看见有人在茶楼包厢内打被害人张某的事实。
5、证人吕某的供述，证明其和夏某及蔡某一起合伙经营某皮草加工厂，张某欠其厂里货款人民币99万余元。其和夏某就委托徐某帮忙要债，并约定30％的回扣。2014年12月12日下午，夏某打电话告诉其，徐某派人将张某带到桐乡市某镇的某茶坊内，其也过去了，其听见在场人员都叫徐某为“徐哥”，后夏某、徐某等人以协商还款为由限制张某人身自由。其在包厢门口听到徐某叫来的人说要打被害人张某，但其未阻止的事实。
6、证人陈某的证言，证明张某系其叔叔，2014年12月12日晚23时许，其得知叔叔张某因为经济纠纷，被夏某强行带至桐乡，后被限制人身自由并遭受殴打。2014年12月13日2时许，其至桐乡市某镇将张某接回义乌，当时张某看上去脸有点微肿。当日8时许，其带张某去医院检查，才发现张某背上有多处软组织挫伤，屁股部位有两处骨裂的事实。
7、证人蔡某的证言，证明其和夏某、吕某一起做皮毛生意，义乌有个叫张某的老板还欠他们货款人民币99万余元，其将一个要债的法律服务所联系方式给了夏某的事实。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某2014年12月12日外伤致腰部的损伤达到轻伤一级的事实。
9、辨认笔录，证明经被害人张某辨认，11号照片上的男子即被告人徐某为将其非法拘禁的带头人。8号照片及胡某为非法拘禁期间对其殴打的人，经被告人夏某辨认6号照片上的男子即被告人徐某为“徐哥”，经证人吕某辨认4号照片上的男子即被告人徐某为“徐哥”的事实。
10、调取证据清单、监控视频、视频截图，证明监控显示2014年12月12日14时42分，被害人张某被多人控制带至茶坊包厢，同日23时19分才从包厢出来的事实。
11、借款借条、还款协议书，证明张某于2014年12月12日被拘禁当日所签，其欠夏某99.6万元，并以浙G×××××汽车抵押及详细还款计划的事实。
12、谅解书，收条，证明2015年11月27日，被告人夏某赔偿被害人张某经济损失人民币3万元并取得谅解的事实。
证明本案事实的证据还有：毛领厂货款结算期限，维修中心结算单，档案资料查询单，公司章程、证明、到案经过，身份证明等。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、夏某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏某如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人夏某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人徐某、夏某作用相当，本案无区分主从犯的必要，故辩护人提出被告人徐某系从犯的辩护意见与法不符，不予采纳。关于被告人徐某提出不构成非法拘禁罪的辩解，经查，被害人张某的陈述，被告人夏某的供述，证人吕某的证言，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书均能证明被告人徐某指使他人将被害人张某强行带至桐乡市一茶楼内非法限制人身自由并实施了殴打的事实，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止）。
二、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 季青春