wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5928号上诉人(原审被告)内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地：喀喇沁旗西桥镇两间房村。诉讼代表人（公司管理人）王景双，内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，内蒙古昭乌达律师事务所主任。委托诉讼代理人曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘利，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）孙福英，女，1977年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。二被上诉人的委托诉讼代理人冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于淑侠，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人内蒙古艳阳天农业有限责任公司（以下简称艳阳天公司）因与被上诉人刘利、孙福英、于淑侠劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2131号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艳阳天公司上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2131号民事判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定”刘利、孙福英与艳阳天公司法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠计工”这一事实没有证据予以佐证。原审法院既认定刘利、孙福英属于职工工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。实际上，刘利、孙福英与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系。在于淑侠所申报的债权中包含了刘利、孙福英债权，但因于淑侠在申报债权时未提交有效证据，所以管理人暂时将该债权列入临时债权，待于淑侠向人民法院提起确认之诉后，以人民法院审理结果为依据，最终确认其债权。现由刘利、孙福英直接向人民法院提起确认之诉违反法律规定。原审并未查清事实，属于错误裁判。被上诉人刘利、孙福英辩称：刘利、孙福英所确认的是劳动所得，只有在确认了所欠款项的性质之后，刘利、孙福英才能依照法律规定向破产管理人提供相应的证据材料，也就是艳阳天公司提到的法院判决。艳阳天公司将刘利、孙福英的工资列为临时债权与破产法相悖，按破产法规定应先支付工资。如将刘利、孙福英的工资款列为临时债权那就等于将其列入了按比例清偿范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人于淑侠辩称，这件事是艳阳天公司法定代表人胡朝杰和于淑侠口头约定的，由于淑侠找人，胡朝杰负责工资。刘利、孙福英向一审法院起诉请求：要求确认艳阳天公司欠二人工资20406元。一审法院认定事实：2014年9月20日，刘利、孙福英经于淑侠介绍到艳阳天公司从事加工蔬菜温室大棚所需棉被的工作，与艳阳天公司的法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠记工。截至2014年10月28日刘利、孙福英应得工资20406元，艳阳天公司未予支付。另查明，根据艳阳天公司债权人赵凤臣的申请，喀喇沁旗人民法院于2016年9月1日作出（2016）内0428民破1号民事裁定书，受理了赵凤臣对艳阳天公司的破产申请，于2016年9月29日作出（2016）内0428民破1-1号民事决定书，指定内蒙古昭乌达律师事务所担任艳阳天公司管理人。刘利、孙福英于2017年3月30日向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员出具了喀劳人仲字（2017）第019号不予受理通知书对刘利、孙福英的申请不予受理。于淑侠曾代表刘利、孙福英向艳阳天公司管理人申报债权，艳阳天公司管理人未予认定。一审法院认为，艳阳天公司雇用刘利、孙福英为其提供劳动，尾欠刘利、孙福英工资款20406元未予给付的事实清楚、证据充分，因艳阳天公司被申请破产，刘利、孙福英要求予以确认的请求，符合法律规定，该院予以支持。艳阳天公司关于刘利、孙福英与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系，刘利、孙福英是受雇于于淑侠，于淑侠与公司之间的加工承揽合同关系有待确认，应驳回刘利、孙福英对艳阳天公司的诉讼请求的辩解意见，没有证据且与艳阳天公司法定代表人的陈述相矛盾，该院不予采纳。艳阳天公司管理人及于淑侠的辩解意见，符合法律规定，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决：确认刘利、孙福英在内蒙古艳阳天农业有限责任公司享有债权20406元。本院二审期间，艳阳天公司围绕其上诉请求提交了债权异议告知书、债权申报通知书、债权申报须知、债权申报登记表各1份，证明于淑侠已在艳阳天管理人处申报债权，且申报金额中包含了刘利、孙福英等雇佣人员的工资，管理人已将该笔债权列入临时债权表。刘利、孙福英、于淑侠对该证据无异议，本院予以采纳。艳阳天公司提交了最高人民法院（2014）民申字第1402号民事裁定书一份，证明原审法院认定刘利、孙福英的报酬属于工人工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。刘利、孙福英质证认为该证据与本案无关，于淑侠对此未发表意见。本院认为该裁定书与本案没有关联性，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，刘利、孙福英有权向人民法院请求确认其对艳阳天公司享有债权，且本案在一审审理时，艳阳天公司原法定代表人胡朝杰已确认其曾要求于淑侠帮其找刘利、孙福英等人为艳阳天公司工作的事实，亦承认其公司尾欠了刘利、孙福英的工资款20406元，故应确认刘利、孙福英在艳阳天公司享有债权（工资款）20406元。现艳阳天公司称”于淑侠所申报的债权中包含了刘利、孙福英的款项”并提供了于淑侠的债权申报材料，本院认为于淑侠是否向艳阳天公司申报的债权中以及所申报的债权中是否包括刘利、孙福英的工资款与本案并无关联性。综上，艳阳天公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由艳阳天公司负担。二审邮寄费140元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二○一八年一月二十日书记员刘亚楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民辖终8号
上诉人（原审被告）：王君，男，1965年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：陶旭德，男，1969年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张忠其，该公司董事长。
上诉人王君因与被上诉人陶旭德、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。
王君上诉称，因为本案上诉人的住所地和经常居住地均为阿克苏。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故要求将此案移送有管辖权的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院审理。
被上诉人陶旭德未作答辩。
被上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，本案合同履行地在阿拉尔市，属于阿拉尔垦区人民法院的管辖范围，《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案阿拉尔垦区人民法院有管辖权，被上诉人陶旭德向有管辖权的法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚红彬
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨亚娟
1
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执550号
申请执行人廖飞
被执行人四川壹圆建设工程有限公司
被执行人四川恒昊房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1425号民事判决书，责令被执行人四川壹圆建设工程有限公司、四川恒昊房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川壹圆建设工程有限公司、四川恒昊房地产开发有限公司在金融机构其他单位的存款、收入380057（执行费5390元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年四月十八日
书记员 梁希
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初3号
原告：柳州市顺通水路运输有限公司。住所地：柳州市锦绣路*号之一锦绣香江*栋**号。
法定代表人：罗远斌，经理。
被告：李宪光，男，1963年6月14日出生，住柳州市柳武宣县。
原告柳州市顺通水路运输有限公司与被告李宪光海上打捞合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州市顺通水路运输有限公司在法定期间内未交纳案件受理费亦未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费。
经审查，本院认为，原告柳州市顺通水路运输有限公司未在法院受理后法定期间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交……的，裁定按撤诉处理”的规定，按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告柳州市顺通水路运输有限公司撤诉处理。
审 判 长 苏 斌
代理审判员 岑 潇
人民陪审员 秦晓斐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韦雨忱
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初3号
原告：柳州市顺通水路运输有限公司。住所地：柳州市锦绣路*号之一锦绣香江*栋***号。
法定代表人：罗远斌，经理。
被告：李宪光，男。
原告柳州市顺通水路运输有限公司与被告李宪光海上打捞合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州市顺通水路运输有限公司在法定期间内未交纳案件受理费亦未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费。
经审查，本院认为，原告柳州市顺通水路运输有限公司未在法院受理后法定期间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交……的，裁定按撤诉处理”的规定，按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告柳州市顺通水路运输有限公司撤诉处理。
审 判 长 苏 斌
代理审判员 岑 潇
人民陪审员 秦晓斐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韦雨忱
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4873号
原告：聂某，男，1997年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：聂法海，系聂某父亲。
委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者，系聂某近亲属。
被告：程某1，女，1996年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吴改修，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：程某2，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：江某，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
以上二被告共同委托代理人：王彦斌，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
原告聂某诉被告程某1、程某2、江某为婚约财物纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂法海、孙兰杰，被告程某1及其委托诉讼代理人吴改修，被告程某2、江某共同委托诉讼代理人王彦彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款32655元，戒指一枚价值16000元，合计人民币48615元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历正月初六，原告和被告程某1经人媒人王某、聂婷婷介绍确立恋爱关系，三被告向原告索取彩礼款现金26600�，戒指一枚价值16000元，相处过程中，被告聂国颍六次又向原告索取彩礼款6055元，微信转帐支付。2017年7月，被告程某1提出分手，原告向被告被告讨要彩礼款，并经媒人催要被告拒不退还彩礼款。为此提起诉讼。
被告程某1辩称，1、原告所述与事实不符，原告和被告程某1经人媒人王某、江多树介绍订婚，介绍人没有聂婷婷。过彩礼现金是26600元，金戒指一枚价值10725元。双方感情很好，在原告的要求下程某1辞去月薪5000元的工作于同年3月和原告同居生活，生活中因生活索事与原告母亲和姐姐产生误会，并唆使原告与程某1分手，聂某迫于家庭压力违心地和程某1分手。2、应驳回原告诉求。原告给予程某1一定的款物，属于聘礼，女方悔婚要如数退还聘礼，男方悔婚不得向女方要回聘礼；双方分手是因原告母亲和姐姐唆使，原告违心分�；程某1失去工作，损失4个月工资达2万余元，分手后近一个月没找到工作花费6000余元，应抵付部分彩礼款；金戒指一枚价值10725元及原告通过微信发给程某1的红包属于赠与行为，不应退还。原告无任何理由要求被告退还彩礼，应驳回原告的诉请。
被告程某2、江某辩称，1、二被告不是适格被告主体，不具有返还彩礼款的义务；2、二被告虽是程某1父母但订婚时，但均不在场，也未参与收受原告的财物。请求驳回对二被告的诉求。
原告聂某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、微信转帐清单，证明原告和被告程某1相处过程中，原告支付被告程某1花费合计人民币6055元，这部分应视为聘礼；3、证人王某出庭作证证言，证明：原告和被告程某1订婚时，被告�某1与其姨在场，我与原告及其家在场，媒人只有我一个，被告程某1的父母均不场；彩礼是26600元，及金戒指一枚是交给被告程某1的。
被告程某1为证明其主张，向本院提供下列证据：1、被告的身份证，证明被告的身份及其主体资格；2、阿玛尼美容美发连锁经营机构合生元汇店证明及交通银行上海吉美支行零转客户交易清单2页，证明程某1原每月工资5000元，辞职后与原告同居4个月造成经济损失2万元，应由原告承担，抵付部分彩礼款；3、老凤祥银楼保修单0139805号一份，证明原告赠与程某1的钻戒价格10725元，不是16000元。4、证人王某出庭作证证言，与原告申请证人系同一人，证言也一致。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并证据佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3号及被告程某1提供的证据3、4号具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告提供的证据2不能证明其证明目的，与本案缺乏关联性，不属于彩礼范畴，其要求冲抵彩礼的辩解不予支持。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：2017年农历正月初六，原告和被告程某1经人媒人王某介绍订婚，被告程某1向原告索取彩礼款现金26600元，戒指一枚价值10725元。双方相处中因索事与程某1分手，原告向被告讨要彩礼款，被告以原告存在过错及2017年3月在原告的要求下程某1辞去工作造成损失，为由拒不退还彩礼款，为此双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告经人介绍与被告程某1相识，以结婚为目的按照本地风�习俗给付被告程某1彩礼，双方建立婚约关系，现原告与被告程某1解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告程某1依法应将彩礼返还原告。考虑在双方恋爱时间长短，双方在婚约中的行为，对各自生活的影响，及各自的过错等因素，酌定被告程某1返还原告彩礼款20000较为合适。对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告主张被告程某2、江某应承担共同返还的责任，因证据不足，本院不予支持。被告程某1以原告提出分手，应不予退还彩礼，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项,及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�
一、被告程某1于本判决生效之日起五日内返还原告聂某彩礼20000元；
二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由原告聂某负担400元，被告程某1负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 万 驰
人民陪审员 江多信
人民陪审员 沈西银
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王起飞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初4873号原告：聂某，男，1997年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：聂法海，系聂某父亲。委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者，系聂某近亲属。被告：程某1，女，1996年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吴改修，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。被告：程某2，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：江某，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。以上二被告共同委托代理人：王彦斌，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。原告聂某诉被告程某1、程某2、江某为婚约财物纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂法海、孙兰杰，被告程某1及其委托诉讼代理人吴改修，被告程某2、江某共同委托诉讼代理人王彦彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款32655元，戒指一枚价值16000元，合计人民币48615元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历正月初六，原告和被告程某1经人媒人王某、聂婷婷介绍确立恋爱关系，三被告向原告索取彩礼款现金26600�，戒指一枚价值16000元，相处过程中，被告聂国颍六次又向原告索取彩礼款6055元，微信转帐支付。2017年7月，被告程某1提出分手，原告向被告被告讨要彩礼款，并经媒人催要被告拒不退还彩礼款。为此提起诉讼。被告程某1辩称，1、原告所述与事实不符，原告和被告程某1经人媒人王某、江多树介绍订婚，介绍人没有聂婷婷。过彩礼现金是26600元，金戒指一枚价值10725元。双方感情很好，在原告的要求下程某1辞去月薪5000元的工作于同年3月和原告同居生活，生活中因生活索事与原告母亲和姐姐产生误会，并唆使原告与程某1分手，聂某迫于家庭压力违心地和程某1分手。2、应驳回原告诉求。原告给予程某1一定的款物，属于聘礼，女方悔婚要如数退还聘礼，男方悔婚不得向女方要回聘礼；双方分手是因原告母亲和姐姐唆使，原告违心分�；程某1失去工作，损失4个月工资达2万余元，分手后近一个月没找到工作花费6000余元，应抵付部分彩礼款；金戒指一枚价值10725元及原告通过微信发给程某1的红包属于赠与行为，不应退还。原告无任何理由要求被告退还彩礼，应驳回原告的诉请。被告程某2、江某辩称，1、二被告不是适格被告主体，不具有返还彩礼款的义务；2、二被告虽是程某1父母但订婚时，但均不在场，也未参与收受原告的财物。请求驳回对二被告的诉求。原告聂某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、微信转帐清单，证明原告和被告程某1相处过程中，原告支付被告程某1花费合计人民币6055元，这部分应视为聘礼；3、证人王某出庭作证证言，证明：原告和被告程某1订婚时，被告�某1与其姨在场，我与原告及其家在场，媒人只有我一个，被告程某1的父母均不场；彩礼是26600元，及金戒指一枚是交给被告程某1的。被告程某1为证明其主张，向本院提供下列证据：1、被告的身份证，证明被告的身份及其主体资格；2、阿玛尼美容美发连锁经营机构合生元汇店证明及交通银行上海吉美支行零转客户交易清单2页，证明程某1原每月工资5000元，辞职后与原告同居4个月造成经济损失2万元，应由原告承担，抵付部分彩礼款；3、老凤祥银楼保修单0139805号一份，证明原告赠与程某1的钻戒价格10725元，不是16000元。4、证人王某出庭作证证言，与原告申请证人系同一人，证言也一致。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并证据佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3号及被告程某1提供的证据3、4号具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告提供的证据2不能证明其证明目的，与本案缺乏关联性，不属于彩礼范畴，其要求冲抵彩礼的辩解不予支持。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：2017年农历正月初六，原告和被告程某1经人媒人王某介绍订婚，被告程某1向原告索取彩礼款现金26600元，戒指一枚价值10725元。双方相处中因索事与程某1分手，原告向被告讨要彩礼款，被告以原告存在过错及2017年3月在原告的要求下程某1辞去工作造成损失，为由拒不退还彩礼款，为此双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告经人介绍与被告程某1相识，以结婚为目的按照本地风�习俗给付被告程某1彩礼，双方建立婚约关系，现原告与被告程某1解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告程某1依法应将彩礼返还原告。考虑在双方恋爱时间长短，双方在婚约中的行为，对各自生活的影响，及各自的过错等因素，酌定被告程某1返还原告彩礼款20000较为合适。对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告主张被告程某2、江某应承担共同返还的责任，因证据不足，本院不予支持。被告程某1以原告提出分手，应不予退还彩礼，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项,及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�一、被告程某1于本判决生效之日起五日内返还原告聂某彩礼20000元；二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由原告聂某负担400元，被告程某1负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  万 驰人民陪审员  江多信人民陪审员  沈西银二〇一八年三月二十日书 记 员  王起飞附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4873号原告：聂伟，男，1997年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：程国颍，女，1996年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：程佃元，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系程国颍之父。被告：江多玲，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系程国颍之母。原告聂伟与被告程国颍、程佃元、江多玲为婚约彩产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因三被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  万 驰人民陪审员  江多信人民陪审员  沈西银二〇一七年十一月十六日书 记 员  柳 宁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01399号
申请执行人董桂美，女，1972年3月20日出生。
被执行人吕宝华，男，1972年10月10日出生。
董桂美与吕宝华生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年11月15日作出的（2014）丰民初字第12250号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告吕宝华于本判决生效后七日内赔偿原告董桂美医疗费五百九十五元九角五分、误工费两千三百二十七元五角、车辆停运损失费二千四百一十五元，合计五千三百三十八元四角五分。二、驳回原告董桂美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告董桂美负担十五元（已交纳），由被告吕宝华负担三十五元（原告董桂美已预交，被告吕宝华于本判决生效后七日内给付原告董桂美）。权利人董桂美于2015年1月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了吕宝华的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人董桂美询问，申请执行人董桂美未能向本院提供被执行人吕宝华可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人吕宝华无可供执行的财产，申请执行人董桂美也未能向本院提供被执行人吕宝华可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01399号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邬佩怡
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5230号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王松，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
原审被告：汪平合，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市闵行区。
上诉人太平财产保险股份有限上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）因与被上诉人王松、原审被告汪平合机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初32946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险上海分公司的上诉请求：撤销一审判决，对王松的伤情重新鉴定，按照重新鉴定结论确定损失，鉴定费900元由汪平合承担。事实和理由：王松仅是肢体软组织损伤，依据相关评定规范，误工期应为7-15天。一审中，太平保险上海分公司申请对误工期限重新进行鉴定，但未获一审法院准许，有失公允。依据太平保险上海分公司与汪平合签订保险合同所附险条款的约定，鉴定费不应由保险公司承担。
王松、汪平合均未予答辩。
王松向一审法院提出诉请，请求判令：汪平合、太平保险上海分公司赔偿王松因交通事故导致的各项损失共计14,893.20元，其中由太平保险上海分公司在保险限额内承担先行赔偿责任，不足部分由汪平合承担赔偿责任。
一审法院查明，2017年3月13日7时52分许，汪平合驾驶牌号为皖NXXX**的小型客车和王松发生碰撞，致王松受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，汪平合承担事故的全部责任。事故后，王松在上海同康医院进行了治疗。2017年7月11日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人王松因外伤致头面部皮肤裂伤等，酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
另查明，皖NXXX**车辆在太平保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为150万元（含不计免赔）。
又查明，汪平合垫付了王松医药费779.30元。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中的损失应由太平保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由汪平合承担。
诉讼中，太平保险上海分公司认为王松仅为皮肤擦挫伤，误工期限过长，故申请对王松的伤情重新进行鉴定。一审法院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而太平保险上海分公司对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，无相关的证据予以证明，故不予认可。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费，太平保险上海分公司要求扣除3月15日、3月17日和3月20日没有病历对应的发票以及3月13日没有盖章的发票，一审法院认为，根据就诊时间及就医项目可以推断上述就诊与本起事故相关，故不予采纳。根据当事人提供的票据以及病史记录，王松就医花费金额为972.50元（其中汪平合垫付了779.30元）；营养费，根据王松伤情，按每天30元计算，期限为30天；护理费，根据王松伤情，按每天40元计算，期限为30天；误工费，按每月2,300元计算，期限为3个月；车辆修理费800元，虽然王松提供的发票名称显示为汪平合的车牌号，但根据发票开具单位及内容等，可以确认为系王松修理受损电动车的费用，故予以认可；交通费，酌情支持300元；衣物损，酌情认可200元；鉴定费900元，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，应认定为保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故一审法院不采纳太平保险上海分公司的意见，确认由其在商业三者险范围内承担；律师费，根据司法实践、律师行业收费标准以及票据，酌情支持1,500元，此款不属于保险赔付范围，由汪平合承担。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医药费972.50元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费300元、衣物损200元、车辆修理费800元、鉴定费900元、律师费1,500元。其中：由太平保险上海分公司在保险范围内承担12,172.50元，剩余部分1,500元由汪平合承担，鉴于汪平合已经垫付了779.30元，汪平合尚需支付王松720.70元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、太平保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王松共计12,172.50元；二、汪平合于判决生效之日起十日内赔偿王松720.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计86.17元，由王松负担25元，汪平合负担61.17元，汪平合负担部分于判决生效之日起十日内支付王松。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，涉案事故发生后，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司经鉴定后酌定给予王松休息期90天、营养期30天、护理期30天。该鉴定机构具有鉴定资质，在鉴定过程中查看了王松的医院就医病史资料、对王松进行了身体检查。鉴定机构在此基础上，结合相应鉴定规范标准出具了鉴定意见书。本院认为，本案鉴定机构的鉴定主体、鉴定过程均符合相关规定，鉴定结论说明合理有据，故鉴定意见书应当作为定案依据。太平保险上海分公司虽然对鉴定意见书有异议，但没有提供足以反驳的证据，其要求予以重新鉴定的申请，依据不足，本院不予准许。鉴定费系王松因本次诉讼而支出的必要费用，属于损失范畴，其有权要求赔偿。太平保险上海分公司认为不属于其赔付范围，但无证据予以佐证，故本院不予采信。太平保险上海分公司应向王松赔付本案鉴定费900元。
综上所述，太平保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104.31元，由上诉人太平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月四日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3721号
申请执行人徐永胜。
被执行人徐仙明。
本院在执行申请执行人徐永胜与被执行人徐仙明为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第02173号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第51号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3721号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月五日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第01671号
原告：李某，女，1983年3月8日出生，汉族，住本县。
被告：宋某，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告宋某的起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告李某承担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 陆 琳
二〇一三年七月八日
书 记 员 马汉春
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民申14号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：者文花，女，1986年1月生，彝族，楚雄市人，初中文化，个体户，住楚雄市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王来云，男，1960年6月生，汉族，楚雄市人，大学文化，退休职工，住楚雄市。
再审申请人者文花因与被申请人王来云房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）云23民终1143号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人者文花申请再审称：二审法院判决明显不合理，不公平。（一）二审法院认定：“上诉人王来云出租房屋时房屋为毛胚房，被上诉人者文花承租房屋后即对其进行了装修，装修花费较大，合同解除后，王来云仍可以利用，应对被上诉人者文花的投入予以适当赔偿。原审法院未考虑上诉人者文花未交租金违约在先，未分担损失处理不当。应结合本案实际，由上诉人分担50%的损失为宜。一审认定的装修损失为230430元，对装修的损失部分由上诉人承担115215元”。再审申请人认为：改判由王来云承担装修费50%不合理，二审法院认定再审申请人者文花未交租金违约在先，只判王来云支付者文花装修费50%，但对王来云的过错二审法院没有认定，王来云的过错在于未通知者文花，没有通知者文花到现场清点东西的情况下，撬门扭锁强行搬走者文花的东西，造成者文花东西遗失，因没有证据无法追究，造成了者文花重大损失，从这个角度讲者文花是无辜的，二审法院没有考虑王来云的这一过错和者文花的损失，只单方抓住者文花的过错，对王来云的过错二审法院视而不见。既然二审认定者文花装修花费较大，装修王来云还可利用，又只判决王来云补偿者文花装修费50%，二审的认定和判决是自相矛盾的。一审法院扣除者文花装修后经营了三年零4个月承担装修费135330元，一审扣了总装修费的三分之一还多，剩下的230430元二审法院又再次扣减50%，者文花投入的装修费能拿回的不到三分之一。（二）二审法院只认定者文花没有交房租违约在先的责任，没有认定王来云叫人撬门扭锁搬走者文花东西的过错责任。者文花未交房租，在王来云诉者文花房屋租赁合同纠纷一案，云23**民初1114号民事判决书已解决，王来云不是通过正常渠道解决，而是使用暴力叫人撬门扭锁，王来云自己不到现场，叫人搬走者文花的东西，在搬东西的过程中，造成者文花东西部分遗失，给者文花造成精神打击和经济损失，这些损失无法挽回也无法追究，如：者文花店内十六台液晶彩色电视机、足浴木桶40个，泡澡木桶5套、熏蒸桶〔带电机〉25套，麻将机2套，会所专用的所有药水，厨房用的餐具等物品都没有找回，保险柜1个，保险柜内的贵重首饰、家装的工程合同、欠条、发票、收款凭证、者文花及小工的衣物、生活用品等物品都没有找回，上述物品清单上都列了，一审法院帮助找回的设备物品有的已损坏，这些一审是考虑到了，但二审没有考虑到。二审法院判决后不公平、不合理。（三）一审法院判决基本公平合理，应该维持一审判决。一审判决由王来云赔偿者文花的主要是装修费，其他损失因有的没有证据一审没有支持，一审法院认定的房屋装修费365760元，这是者文花实际开支的费用，者文花投资365760元进行装修的初衷是考虑到合同到期如无重大变化合同顺延的因素才愿意投资这么大去装修，一审扣的装修费够多了，但考虑到大体公平也就无话可说，可是二审又在一审扣剩的装修费230430元里又扣减50%，两次扣减后王来云支付者文花装修费只剩下115215元，不到装修费的三分之一，王来云将者文花未到租期的房屋强行收回后，又马上出租给下一家赚钱，而者文花投资太大，钱是投进去了，房屋被王来云强行收回，生意做不成，最后经判决能收回来的装修费很少，东西大部分都因王来云的过错遗失，损失惨重。综上所述，一审法院判决基本合理，考虑周全，二审法院没有考虑到王来云的过错行为给者文花造成的巨大损失，没有认定王来云的过错责任明显袒护王来云，不合理、不公平。请求撤销（2017）云23民终1134号民事判决第二项、第三项，维持一审（2017）云2301民初753号民事判决。
被申请人王来云未提交答辩意见。
本院认为，申请人与被申请人签订的《租房合同》约定，乙方（承租人）需按时交房租给甲方（出租人），如超期未交甲方有权收回房屋。申请人者文花承租房屋后进行了装修、营业，在租赁过程中申请人未按合同约定交付房租，根据合同约定，被申请人有权收回房屋。本案因者文花违约在先，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第十一条规定，二审根据查明的事实，结合本案的实际，由王来云补偿者文花全部经济损失150125元并无不当。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回者文花的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一八年四月三日
书记员 张旭东
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执170号
申请执行人：郭伶俐,女,1971年7月5日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:苏飞翔,男,1983年12月4日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:陈静,女,1985年4月28日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人郭伶俐与被执行人苏飞翔、陈静民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人苏飞翔所有的车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年一月十九日
书记员 许保菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初305号
原告：刘建昌，男，汉族，城镇居民，住安新县。
原告：张德清，男，汉族，城镇居民，住安新县。
原告：杨建林，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。
被告：潘志诚，又名潘志成，男，汉族，职工，住安新县。
本院在审理原告刘建昌、张德清、杨建林与被告潘志诚供用热力合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建昌、张德清、杨建林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘建昌、张德清、杨建林负担。
审判员 侯杰
二〇一八年三月十四日
书记员 马静
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初757号
原告：汪建成，男，生于1972年11月11日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。执业证号：14113200910981837。
被告：赵朝军，男，生于1972年4月24日，汉族，住河南省西峡县城区。
被告：王志会，男，生于1964年11月7日，汉族，住河南省西峡县城区。
原告汪建成与被告赵朝军、王志会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告汪建成的委托诉讼代理人庞乾三、被告赵朝军、王志会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告13000元。事实与理由：2015年3月-8月，二被告与他人共同投资了西坪镇的水土保持工程。在此期间共计从原告处购买了价值33000元的水泥管和3000元的细沙（包含沙石运费款）。工程结束后，二被告共同支付了原告23000元，下欠的13000元经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
被告赵朝军辩称，原告诉请的13000元确系工程所欠，但该工程实由齐学满承包，被告仅是负责采购的工作人员。该款应由齐学满或业主单位支付，与被告赵朝军无关。
被告王志会辩称，该工程实由齐学满承包，被告仅是负责管理工地施工的工作人员。原告诉请的10000元水泥款所主张的证明条上的被告王志会签名属实，但齐学满于2015年腊月将50000元交付给被告赵朝军让其支付供货商的货款，包括原告诉请的这10000元，故该款被告不应支付。原告诉请的3000元条据上无被告签名，被告也不知情，故亦不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
庭审中，二被告均认为工地的承包人为齐学满，被告王志会申请对齐学满系工地承包人的事实进行调查，因该争议对本案的事实影响较大，为此本院进行了调查取证。
经查，本院于2016年6月20日作出的（2016）豫1323民初1184号判决书的查明事实部分明确载明：“2015年原告夫妻（本案被告赵朝军夫妇）与被告齐学满、被告王喜梅及王志会三家共同投资在西坪做水土保持工程，”该判决现已生效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告与齐学满均为2015年的西坪镇水土保持工程投资人，其中被告赵朝军负责工程的采购，被告王志会负责管理工程施工情况。该工程于2015年正月十六开工，同年八月份竣工。原告为该工程提供水泥管、细沙及运输沙石。2015年5月31日，被告赵朝军向原告出具了收据一支，内容为：“收据单位名称：圣后湾2015年5月31日品名及规格细沙2车含运费￥2000拉石头及转石头8车￥900￥2900金额合计贰仟玖佰元赵1
3721801281”。同年8月15日，被告赵朝军向原告出具了证明一份，内容为：“证明水利局水保工程瓦房店附近用水泥管剩余10000.00元（壹万元）未付证明人：赵朝军2015.8.15，王志会在该证明人处也签了字。”。上述13000元原告索要未果，为此诉至本院。
本院认为，二被告与齐学满系西坪镇的水土保持工程的出资人，三人构成了个人合伙关系。原告诉请的13000元，有二被告签字认可的证明及被告赵朝军出具的收条在卷佐证，该款发生在三人合伙期间，系三人的合伙债务，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定：“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，原告有选择起诉的权利，二被告作为合伙人应对该13000元承担连带清偿责任，对于原告的诉请本院予以支持。二被告在偿还了上述债务后，若认为超出自己应承担的数额，有权向其他合伙人追偿。二被告辩称的理由无事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告赵朝军、王志会于本判决生效后十日内支付原告汪建成现金13000元。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告赵朝军、王志会负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾 颖
二〇一八年四月十日
书记员 李虹霈
附：本案涉及相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条合伙人可以推荐负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民辖终17号
上诉人（原审被告）:贺能，男，汉族，1974年10月生，住湖南省邵阳市邵东县。
被上诉人（原审原告）:楚雄技师学院，住所地：楚雄市鹿城镇上白庙州职教园区。
法定代表人：卢显亮，院长。
上诉人贺能因与被上诉人楚雄技师学院房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2018）云2301民初154号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贺能上诉称：一、房屋租赁合同纠纷不涉及房屋权属争议，不属于不动产纠纷。房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人之间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专用管辖，而应适用合同纠纷的特别地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，上诉人贺能与被上诉人楚雄技师学院未在房屋租赁合同中约定管辖法院，则根据民事诉讼法的规定，由被告住所地即上诉人的经常居住地法院进行管辖。二、最高人民法院在《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中已作明确规定：“凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则的，也可由被告户籍地或居所地法院管辖。”上诉人已离开户籍地多年，已移居至湖南省邵阳市邵东县居住，由房屋所在地法院管辖即由楚雄市人民法院管辖，不利于上诉人的应诉，增加上诉人的诉讼成本且不利于查明案件事实。请求：依法撤销楚雄市人民法院作出的(2018）云2301民初154号裁定书，将本案移送至湖南省邵阳市邵东县人民法院审理。
被上诉人楚雄技师学院未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权。”的规定，本案租赁房屋位于楚雄市内，楚雄市人民法院作为不动产所在地法院管辖本案并无不当。上诉人贺能提出将本案移送至湖南省邵阳市邵东县人民法院审理的上诉理由不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一八年四月四日
书记员 张旭东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云23民辖终17号上诉人（原审被告）:贺能，男，汉族，1974年10月生，住湖南省邵阳市邵东县。被上诉人（原审原告）:楚雄技师学院，住所地：楚雄市鹿城镇上白庙州职教园区。法定代表人：卢显亮，院长。上诉人贺能因与被上诉人楚雄技师学院房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2018）云2301民初154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贺能上诉称：一、房屋租赁合同纠纷不涉及房屋权属争议，不属于不动产纠纷。房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人之间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专用管辖，而应适用合同纠纷的特别地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，上诉人贺能与被上诉人楚雄技师学院未在房屋租赁合同中约定管辖法院，则根据民事诉讼法的规定，由被告住所地即上诉人的经常居住地法院进行管辖。二、最高人民法院在《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中已作明确规定：“凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则的，也可由被告户籍地或居所地法院管辖。”上诉人已离开户籍地多年，已移居至湖南省邵阳市邵东县居住，由房屋所在地法院管辖即由楚雄市人民法院管辖，不利于上诉人的应诉，增加上诉人的诉讼成本且不利于查明案件事实。请求：依法撤销楚雄市人民法院作出的(2018）云2301民初154号裁定书，将本案移送至湖南省邵阳市邵东县人民法院审理。被上诉人楚雄技师学院未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权。”的规定，本案租赁房屋位于楚雄市内，楚雄市人民法院作为不动产所在地法院管辖本案并无不当。上诉人贺能提出将本案移送至湖南省邵阳市邵东县人民法院审理的上诉理由不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一八年四月四日书记员 张旭东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第628号
罪犯乌努为布，男，1982年3月25日出生，彝族，初中文化，四川省美姑县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2001年6月21日作出（2001）成铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人乌努为布犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿14931元。被告人乌努为布不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年12月30日作出（2001）川刑终字第667号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年4月15日作出（2005）川刑执字第425号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1113号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年7月20日裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月2日裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年，减刑后刑期至2021年10月9日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯乌努为布在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯乌努为布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯乌努为布减刑无异议。
经审理查明，罪犯乌努为布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分120.4分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯乌努为布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乌努为布予以减刑一年，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二○二○年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申859号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市佳信建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路**号附*号。
法定代表人：任勇，董事长。
委托诉讼代理人：谭华林，男，汉族，1960年6月29日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工，现住云南省昆明市。一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘申祥，男，汉族，1978年10月15日出生，住云南省昆明市东川区，系该公司员工。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建平，男，1963年10月26日生，汉族，四川省岳池县花板乡金竹�村*组居民，现住云南省昆明市东川区。
再审申请人重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信公司）因与王建平劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终字第2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
佳信公司申请再审称,涉案工程的甲方为昆明祥东建筑工程有限公司，乙方为王锡丰。王建平持有的施工合同系佳信公司为配合昆明祥东建筑工程公司向政府索要农民工工资而制作的，并非真实的施工合同。且出具《致两区劳动保障局函》是为了让王建平去向劳动部门申请索要农民工工资时出具的，并非佳信公司与王建平的工程结算依据，该份书证上写明“有差异以实地测量为准”，实际上工程量是按照图纸施工，以实际测量为准，请求法院去进行实地勘察测量后，根据勘察结果�计算劳务费。原审判决认定事实错误，判决结果错误，请求依法再审本案。
被申请人王建平提交意见称，王建平为佳信公司提供劳务，工程量就是《致两区劳动保障局函》上确定的数字，也是申请人结算给我方的劳务费。原审判决结果正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
再审听证时，佳信公司明确表示放弃再审申请书上关于诉讼主体不符的主张，认可王建平是本案劳务合同相对方的主体身份。
本院经审查认为：再审申请人佳信公司认可与王建平间建立了劳务施工合同关系，王建平为佳信公司在昆明倘甸产业园区、轿子山旅游开发区的工程提供劳务施工。完工后，佳信公司向王建平出具《致两区劳动保障局函》，函件上明确记载尚欠王建平劳务费301413元，该函件上加盖有再审申请人佳信公司项目部的�章，佳信公司对真实性不持异议，其主张该函件不是最终结算的理由不符合常理，再审审查过程中亦没有提交双方另行进行过结算确认的证据予反驳，故《致两区劳动保障局函》应视为佳信公司对王建平工程量和应付劳务费用的最终结算确认，佳信公司应当依据该证据的记载的内容向王建平履行支付劳务费的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，佳信公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市佳信建设集团有限公司的再审申请。
审判长 潘 静
审判员 吴立宏
审判员 唐美泉
二〇一七年十一月十日
书记员 胡 观
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市佳信建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路**号附*号。法定代表人：任勇，董事长。委托诉讼代理人：谭华林，男，汉族，1960年6月29日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工，现住云南省昆明市。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘申祥，男，汉族，1978年10月15日出生，住云南省昆明市东川区，系该公司员工。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建平，男，1963年10月26日生，汉族，四川省岳池县花板乡金竹�村*组居民，现住云南省昆明市东川区。再审申请人重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信公司）因与王建平劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终字第2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。佳信公司申请再审称,涉案工程的甲方为昆明祥东建筑工程有限公司，乙方为王锡丰。王建平持有的施工合同系佳信公司为配合昆明祥东建筑工程公司向政府索要农民工工资而制作的，并非真实的施工合同。且出具《致两区劳动保障局函》是为了让王建平去向劳动部门申请索要农民工工资时出具的，并非佳信公司与王建平的工程结算依据，该份书证上写明“有差异以实地测量为准”，实际上工程量是按照图纸施工，以实际测量为准，请求法院去进行实地勘察测量后，根据勘察结果�计算劳务费。原审判决认定事实错误，判决结果错误，请求依法再审本案。被申请人王建平提交意见称，王建平为佳信公司提供劳务，工程量就是《致两区劳动保障局函》上确定的数字，也是申请人结算给我方的劳务费。原审判决结果正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。再审听证时，佳信公司明确表示放弃再审申请书上关于诉讼主体不符的主张，认可王建平是本案劳务合同相对方的主体身份。本院经审查认为：再审申请人佳信公司认可与王建平间建立了劳务施工合同关系，王建平为佳信公司在昆明倘甸产业园区、轿子山旅游开发区的工程提供劳务施工。完工后，佳信公司向王建平出具《致两区劳动保障局函》，函件上明确记载尚欠王建平劳务费301413元，该函件上加盖有再审申请人佳信公司项目部的�章，佳信公司对真实性不持异议，其主张该函件不是最终结算的理由不符合常理，再审审查过程中亦没有提交双方另行进行过结算确认的证据予反驳，故《致两区劳动保障局函》应视为佳信公司对王建平工程量和应付劳务费用的最终结算确认，佳信公司应当依据该证据的记载的内容向王建平履行支付劳务费的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，佳信公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市佳信建设集团有限公司的再审申请。审判长 潘 静审判员 吴立宏审判员 唐美泉二〇一七年十一月十日书记员 胡 观
# 黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执异4号
案外人梁成华，女，1976年5月12日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋06502室，身份证号232622197605121524。
委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体�现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。
被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。
在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人梁成华于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060502室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁成华的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人梁成华与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。
王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的�意，所以他们办不了过户手续。
本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。
本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回梁成华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提�诉讼。
审判长 黄瑛琳
审判员 李永胜
审判员 高淑芬
二〇一八年六月十一日
书记员 李 洋
伊春市伊春区人民法院文书原稿
签发：
拟稿人：
发送单位：
|
核稿：
伊春市伊春区人民法院 执行异议裁定书
（2018）黑0702执异4号
案外人梁成华，女，1976年5月12日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋06502室，身份证号232622197605121524。
委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身�证号230702196004070518。
被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。
在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人梁成华于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060502室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁成华的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人梁成华与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。
王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。
本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。
本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回梁成华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长黄瑛琳
审判员李永胜
审判员高淑芬
二〇一八年六月十一日
书记员李洋
文书内容黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0702执异4号案外人梁成华，女，1976年5月12日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋06502室，身份证号232622197605121524。委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体�现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人梁成华于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060502室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁成华的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人梁成华与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的�意，所以他们办不了过户手续。本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回梁成华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提�诉讼。审判长  黄瑛琳审判员  李永胜审判员  高淑芬二〇一八年六月十一日书记员  李 洋伊春市伊春区人民法院文书原稿签发：              拟稿人：                  发送单位：              核稿：                  伊春市伊春区人民法院         执行异议裁定书                                            （2018）黑0702执异4号      案外人梁成华，女，1976年5月12日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋06502室，身份证号232622197605121524。委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身�证号230702196004070518。被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人梁成华于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060502室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁成华的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人梁成华与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回梁成华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长黄瑛琳审判员李永胜审判员高淑芬二〇一八年六月十一日书记员李洋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1805号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈雪华，女，1962年11月6日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：惠晋生，上海申邦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金山卫工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：彭喜军，上海金山卫工业区企业发展有限公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金山房屋拆迁有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴巧龙。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市金山区金山卫镇人民政府，住所地上海市金山区。
法定代表人：庞旭峰，上海市金山区金山卫镇人民政府镇长。
再审申请人沈雪华因与被申请人上海金山卫工业区企业发展有限公司(以下简称金山卫企业发展公司)、上海金山房屋拆迁有限公司(以下简称金山拆迁公司)、上海市金山区金山卫镇人民政府(以下简称金山卫镇政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13057号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈雪华申请再审称，其与金山卫企业发展公司签订“上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议”，约定双方在履行过程中发生争议且协商不能解决的，应由法院诉讼方式解决。该协议合法、有效。原审法院认为其要求履行安置协议不属于民事审判调整的范围，明显认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款以及《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》的规定，本案符合民事诉讼范围，应予受理。现在同期、同地段的其他动迁户已经得到安置，原审法院应当根据其诉讼请求判决对方继续履行协议。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审裁定、再审本案。
本院经审查认为，沈雪华与金山卫企业发展公司签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》正在履行过程中。金山卫企业发展公司以及金山拆迁公司、金山卫镇政府均未对协议内容提出争议，故《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》在本案中并无适用的余地。沈雪华提起民事诉讼，所援引的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》亦难支持其申请再审的请求。因此，沈雪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈雪华的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1805号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈雪华，女，1962年11月6日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：惠晋生，上海申邦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金山卫工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭喜军，上海金山卫工业区企业发展有限公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金山房屋拆迁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴巧龙。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市金山区金山卫镇人民政府，住所地上海市金山区。法定代表人：庞旭峰，上海市金山区金山卫镇人民政府镇长。再审申请人沈雪华因与被申请人上海金山卫工业区企业发展有限公司(以下简称金山卫企业发展公司)、上海金山房屋拆迁有限公司(以下简称金山拆迁公司)、上海市金山区金山卫镇人民政府(以下简称金山卫镇政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13057号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈雪华申请再审称，其与金山卫企业发展公司签订“上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议”，约定双方在履行过程中发生争议且协商不能解决的，应由法院诉讼方式解决。该协议合法、有效。原审法院认为其要求履行安置协议不属于民事审判调整的范围，明显认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款以及《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》的规定，本案符合民事诉讼范围，应予受理。现在同期、同地段的其他动迁户已经得到安置，原审法院应当根据其诉讼请求判决对方继续履行协议。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审裁定、再审本案。本院经审查认为，沈雪华与金山卫企业发展公司签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》正在履行过程中。金山卫企业发展公司以及金山拆迁公司、金山卫镇政府均未对协议内容提出争议，故《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》在本案中并无适用的余地。沈雪华提起民事诉讼，所援引的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》亦难支持其申请再审的请求。因此，沈雪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈雪华的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十一月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初333号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张英先，女，1973年8月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，住河北省任丘市，个体，2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民�察院以沧运检公诉刑诉（2016）第256号起诉书指控被告人张英先犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人张英先到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年7月25日16时许，在沧州市运河区泰达国际6号楼A座508室，被告人张英先在参加沧州奥美医疗器械有限公司举办的医疗器械展销时，将被害人沈某放置于展销会场内桌子上的苹果6手机偷走。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4309元。为此指控被告人张英先的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及其他相关书证。
被告人张英先对公诉机关指控的上述事实予以供认。
经审理查明，2015年7月25日16时许，在沧州市运河区泰达国际6号楼A座508室，被告人张英先在参加沧州奥美医疗器械有限公司举办的医疗器械展销时，将被害人沈某放置于展销会场内桌子上的苹果6手机偷走。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4309元。
另查明，案发后被盗手机已追缴并返还被害人，被告人赔偿被害人现金1000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有被告人张英先的供述，被害人沈某的陈述，证人齐某的证言，辨认笔录及照片、扣押、发还清单，沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，赔偿谅解书及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张英先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4309元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张英先自愿认罪，赃物已全部追缴并返还被�人，且赔偿被害人损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张英先犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖梅
二〇一六年九月八日
书记员 陈 曦
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执286号
申请执行人包进辉。
被执行人青海聚紫源石材厂。
本院在执行包进辉与青海聚紫源石材厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的自1992年10月起至今的企业职工养老保险金，支付2000年10月至今的企业职工保险金，执行费50元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2013）西民一初字93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年七月五日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执286号申请执行人包进辉。被执行人青海聚紫源石材厂。本院在执行包进辉与青海聚紫源石材厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的自1992年10月起至今的企业职工养老保险金，支付2000年10月至今的企业职工保险金，执行费50元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2013）西民一初字93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月五日书记员 刘 飘
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2037号
原告：万洲电气股份有限公司。
住所地：湖北省襄阳市万州大道*号。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
被告：新疆恒发纸业有限公司。
住所地：新疆五家渠市梧桐镇102团东工业园区。
法定代表人：李文学，该公司负责人。
原告万洲电气股份有限公司与被告新疆恒发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告万洲电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告万洲电气股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 桥
二〇一八年五月八日
书记员 段绪娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2037号原告：万洲电气股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市万州大道*号。法定代表人：赵世运，该公司董事长。被告：新疆恒发纸业有限公司。住所地：新疆五家渠市梧桐镇102团东工业园区。法定代表人：李文学，该公司负责人。原告万洲电气股份有限公司与被告新疆恒发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告万洲电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告万洲电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 桥二〇一八年五月八日书记员 段绪娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8892号
上诉人（原审被告）:重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。
法定代表人：张宏勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭军，男，1992年8月14日生，汉族，系该公司员工，住单位。
被上诉人（原审原告）：霍青朝，男，1983年2月2日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：封美全，河北英汇律师事务所律师。
原审被告：河北金志远辉房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇南街村（费城国际小区物业楼），组织机构代码：56323427-3。
法定代表人：张新平，总经理。
委托诉讼代理人：韩彦明，男，1981年11月29日生，汉族，该公司法务，住平山县。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）因与被上诉人霍青朝、原审被告河北金志远辉房地产开发有限公司（以下简称金志远辉公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人圣奇公司委托诉讼代理人郭军、被上诉人霍青朝委托诉讼代理人封美全、原审被告金志远辉公司委托诉讼代理人韩彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣奇公司上诉请求：撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初523号民事判决，予以改判。事实和理由：1、一审法院判决书认定事实不清，证据不足。（1）一审法院认定周勇系圣奇公司工作人员有误；（2）被上诉人承建的项目已经停工，该项目的劳务费已经支付完毕；（3）被上诉人应当向平山县市政工程公司主张劳务费；2、一审法院认定的理由得不到认定事实的支撑。劳动监察大队的情况说明不能单独作为认定案件事实的依据。法院单方主观认定周勇与周永系同一人没有任何依据；3、一审法院适用法律错误。本案为劳务合同纠纷，劳务合同并不能突破合同的相对性。
霍青朝辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
金志远辉公司述称，一是我公司将费城国际项目发包给有建筑施工资质的上诉人公司，上诉人公司又成立了平山费城项目部负责工程施工，因此，上诉人和被上诉人民工之间的劳务关系，及欠付的农民工的劳务费用应当由上诉人公司承担；二是我方认为原审民事判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
霍青朝向一审法院起诉请求：请求判决圣奇公司给付我方工资9000元，由金志远辉公司承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年5月5日，金志远辉公司、圣奇公司签署《河北省石家庄市平山费城国际住宅区12#、13#楼工程施工合同》，约定由圣奇公司对平山县费城国际住宅区12#、13#楼进行施工，工期自2013年5月5日至2014年3月10日。圣奇公司派驻现场施工代表王桂云，项目部经理周永。合同签订后，圣奇公司招聘霍青朝等在该公司承包的费城国际12#、13#楼工程中从事放线、杂工工作。工作完工后，霍青朝等人与圣奇公司工作人员于2015年1月15日进行了结算，并出具完工单。证明：“完工单安二国在平山县费城国际12#外架子总产值206361.4元-支借139000元余67361.4元注明扣出施工电梯及内室吊环共计5000元余：62361.4元证明人周勇”。霍青朝提供安二国出具的工资表中含霍青朝的工资9000元。2016年12月9日，因霍青朝工资问题，平山县劳动保障监察大队出具了关于重庆圣奇公司与安二国劳务费问题的情况说明：通过联系周永，周永当时担任费城国际12#楼重庆圣奇公司的项目经理，安二国的工资欠条是他本人出具的，他是重庆圣奇公司费城国际项目负责人汪青松委托代表圣奇公司与安二国结算劳务费并出具工资欠条。关于该工程所欠劳务费，已多次诉讼，盖有圣奇公司费城国际项目专用章的结算单上也有周勇的签名，均判令圣奇公司承担给付工资的责任。现本案所涉及的12#、13#楼主体完工，二次结构尚未施工，二被告尚未结算清工程款。
一审法院认为，周勇系圣奇公司费城国际项目经理，在工程施工合同中，周勇曾使用“周永”名字，故应认定本案中出现的“周永”即周勇，为同一人。周勇向安二国出具的欠人工费完工单证明系职务行为，该证明中包含霍青朝工资9000元，圣奇公司应当承担清偿责任。二被告尚未结算清工程款，霍青朝亦不能证明金志远辉公司欠圣奇公司工程款，故霍青朝要求金志远辉公司承担连带责任的请求不予支持。基此，原判决为：一、圣奇公司于本判决生效之日起十日内给付霍青朝工资9000元；二、驳回霍青朝的其他诉讼请求。案件受理费25元，由圣奇公司负担，判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人认可汪青松为其在平山县费城国际住宅区12#、13#楼项目部的负责人，平山县劳动保障监察大队出具的情况说明、原审法院已生效的（2015）平民二初字第176号、（2016）冀0131民初521号民事判决书及本院已生效的（2016）冀01民终4799号、4798号民事判决书也均认定汪青松、周勇系上诉人在该项目的负责人。被上诉人为上诉人提供劳务及上诉人拖欠被上诉人劳动报酬的事实，由被上诉人出具的工资表和上诉人在该项目的负责人周勇于2015年1月15日签字证明的完工单证实，原判对此予以认定，并无不妥。上诉人虽然否认周勇签字的真实性，但作为上诉人一方工作人员的周勇，既未到庭说明情况，上诉人也未依法申请对其异议进行相关鉴定，上诉人应承担举证不能的法律责任。上诉人主张已付清对方劳动报酬，但并未举证证实，故对其主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人圣奇公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年九月八日
书记员 李 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第175-2号
申请执行人仓清玉，居民。
被执行人刘勇建，居民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人刘建平，该××总经理。
本院受理的申请执行人仓清玉与被执行人刘勇建、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第175号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 成
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第526号
原告郑攀峰。
被告赵玉伟。
原告郑攀峰诉被告赵玉伟所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，原、被告签订了《车辆转让协议书》，原告将长安SC6336E型汽车（车牌号：川DXXX**）以1800元的价格卖给被告。协议签订当天，被告支付了购车款1800元并将车辆开走；但未办理车辆过户手续。尔后，经原告多次联系被告无果，至今仍未办理过户手续。现原告诉请判令：1、确认车牌号为川DXXX**号车辆归被告所有；2、被告立即协助原告办理川DXXX**号车辆的过户手续，过户产生的费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、车辆转让协议1份，欲证实原、被告之间存在车辆买卖关系，买卖的长安车车主为郑攀峰，车牌号为川DXXX**。
2、证明1份，欲证实原告到被告住所地多次找被告配合过户，但一直找不到被告，无法过户。
本院认为，原告提交证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告赵玉伟未答辩，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：2013年12月19日，原、被告签订了《车辆转让协议书》，约定原告将自己所有的银灰色长安面包车（车牌号：川DXXX**）以1800元的价格卖给被告，原、被告必须互相配合办理车辆过户手续，过户产生的费用由被告承担等内容。协议签订后，被告支付原告现金1800元，原告将车辆及车辆登记证、车辆行驶证一并交付给被告。双方至今未办理车辆过户手续。此后，原告多次找被告要求协助办理过户手续，无果。现原告诉至本院。
本院受理后，于2015年3月11日依法公告向被告送达了民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，并定于2015年6月15日在本院大河法庭开庭审理；时至开庭，被告仍未到庭。
本院认为，原、被告签订《车辆转让协议书》后，被告支付了购车款，原告也将车辆交付给被告，双方的买卖关系成立。原、被告签订《车辆转让协议书》后，被告支付了车辆对价款1800元，原告当场交付车辆及其车辆相应手续，被告将车辆开走，原、被告之间的买卖过程完成，车辆所有权转移为被告所有，故对原告要求确认车牌号为川DXXX**号车辆归被告所有的诉讼请求，本院予以支持。另外，车辆所有权的转移、取得需到相关部门办理车辆过户手续。被告虽从2013年12月19日占有了该车辆，但至今未办理过户手续，故对原告要求被告立即协助原告办理川DXXX**号车辆的过户手续，以及过户产生的费用由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认川DXXX**长安汽车归被告赵玉伟所有。
二、被告赵玉伟于本判决生效后10日内协助原告郑攀峰办理川DXXX**长安汽车过户登记手续，过户所产生的费用由被告赵玉伟承担。
本案案件受理费100元，公告费690元，合计790元，由被告赵玉伟负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 袁 凯
人民陪审员 付 春
人民陪审员 武 珺
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 胡林玲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第555号
罪犯廖术成，男，1952年4月15日出生，汉族，四川省大邑县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001�3月12日作出（2001）成刑初字第37号刑事判决，以被告人廖术成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民于2001年4月28日以（2001）川刑复字第301号刑事裁定核准。于2001年5月25日送入四川省雅安监狱服刑。该犯在死缓执行期间，没有故意犯罪，四川省高级人民于2003年5月30日作出（2003）川刑执字第458号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）川刑执字第1201号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。四川省雅安市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）雅刑执字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2012年8月30日作出（2012）雅刑执字第814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。于2013年5月24日转入四川省眉州监狱服刑。刑期至2022年4月6日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第314号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯廖术成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯廖术成减刑。
经审理查明，罪犯廖术成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖术成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖术成减去有期徒刑一年。（刑期至2021年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4603号
原告：解雪华，女，1976年8月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告解雪华诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告解雪华于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解雪华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告解雪华撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告解雪华负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月八日
书记员 王正光
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1775号
原告李素娟，女，1970年8月1日出生。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告李素娟诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2006年进入被告公司担任技术员，工资约每日80元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资22219元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬22219元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告李素娟于2006年进入被告吉安公司处担任技术员。被告分别于2015年2月1日、2月15日、3月26日共计向原告出具欠条三张，载明被告尚欠原告工资22219元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李素娟支付工资22219元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初66号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月10日被洪江市公安局取保候审。期间，因违反取保候审规定，2018年1月18日被洪江市公安局刑事拘留，又因其系生活不能自理的人唯一扶养人，同日被洪江市公安局变更强制措施为监视居住。2018年5月23日经本院决定，对其继续监视居住。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于2018年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日，被告人赵某驾驶浙GV***3号正三轮载货摩托车搭载妻子吴某某由洪江市雪峰镇驶往洪江市安江镇方向。当日10时30分许，当车行经G320洪江市安江镇牛力坳一急弯下坡路段时，因被告人赵某操作不当，致使车辆失控撞上左侧的挡墙上，造成乘车人吴某某从摩托车上摔下并被碾压当场死亡及浙GV***3号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。事故发生后被告人赵某主动向洪江市公安局报警并在现场等待交警部门处理。2017年1月9日，洪江市公安局交通警察大队下达洪公交认字[2016]第030号认定书，认定被告人赵某承担此次事故的全部责任。
被告人赵某到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，并与被害人家属达成刑事和解，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户口注销证明，土葬证明，被害人吴某某常住人口登记卡、身份证复印件，结婚证，人口信息，尸体处理通知书，被告人赵某户籍详细信息、驾驶证信息，浙GV***3号正三轮载货摩托车车辆信息、行驶证，事故当事人（有无违法犯罪记录）核查比对表，洪公交认字（2016）第030号道路交通事故认定书，谅解书，被害人家属身份证，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，在逃人员登记表，疾病证明书，关于赵某交通肇事案件中赵某“操作不当”的情况说明，110接警案件详情，公安交警部门的道路交通事故现场勘查笔录、现场情况记录及照片，血液酒精浓度测量结果，摩托车安全技术状况鉴定书，怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑六个月以上一年四个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶载货正三轮摩托车载人上道路行驶，且操作不当发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人赵某案发后已达成刑事和解，取得了被害人近亲属的谅解，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人赵某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一八年六月十二日
代理书记员 杨 超
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第342号
罪犯黄伟嘉。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二0一四年三月五日作出（2014）醴法刑初字第24号刑事判决，以被告人黄伟嘉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄伟嘉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯黄伟嘉予以减刑。
经审理查明，罪犯黄伟嘉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄伟嘉获得奖励分83.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟嘉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟嘉减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2701民初8号
原告多杰，男，藏族，1982年3月2日出生，青海省玉树市人。
被告李勇，男，汉族，1966年9月14日出生，陕西省郑县元坝镇周家营业村古纹湾组人。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告多杰诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告多杰以账目未核对清楚，需重新核对账目为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告多杰撤回起诉。
案件受理费1838.00元，经减半后应收取919.00元，由原告多杰承担。
审判长 ：李 军兰
审判员 ：更 铁加
审判员 ：隋 春梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：仁青看着
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1072号
申请执行人苗利君，现住农安县。
被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司。
本院2015年7月20日立案执行的苗利君申请吉林省黄龙路桥有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第1737号民事判决书，被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司应给付申请执行人苗利君欠款143100.00元，执行费2046.50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第1737号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪