wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4228号
原告：许必清，男，1954年3月2日出生，汉族，住天台县。
被告：许福森，男，1970年13月3日出生，汉族，住天台县。
被告：杨敏君，女，1972年11月22日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告许必清与被告许福森、杨敏君民间借贷纠纷一案中，原告许必清于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许必清以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许必清撤回起诉。
本案受理费人民币1150元，减半收取575元，由原告许必清负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年九月二十日
代书记员 周雨韵
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11502号
原告高某某，女，1932年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。被告顾某甲，男，1950年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告顾某乙，男，1953年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告顾某丙，男，1960年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告顾某丁，女，1962年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告高某某与被告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁赡养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人张辉以及被告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，四被告系原告子女，原告配偶已于2008年年底去世。于2004年经法院生效判决，四被告每人每月给付原告一定数额的赡养费，但被告顾某甲、顾某乙、顾某丙却至今拖欠多年赡养费未支付。2016年伊始，原告因病长期住院治疗，由被告顾某丁照顾并垫付多项费用开支。被告顾某甲、顾某丙未承担任何医疗费用。截止至2016年8月24日，共计产生医疗费用人民币(下同)34,030.88元，被告顾某乙已经承担11,343.63元，村委会报销了4,000元左右，尚有20,020.58元，要求被告顾某甲、顾某丙承担未果。原告遂诉讼，请求法院判令被告顾某甲、顾某丙共同支付原告医疗费20,020.58元；被告顾某甲、顾某乙、顾某丙自2013年12月起每人每月给付原告赡养费1,000元(给付方式：逐月支付)。被告顾某甲辩称，不同意原告诉请。原告曾经说过她自己承担医疗费用，故被告不愿承担。被告顾某乙、顾某丁均辩称，同意原告诉请。被告顾某丙辩称，不同意原告诉请。医疗费用原告自己已经承担，不同意再支付。赡养费每月1,000元过高，只能每月承担200元。经审理查明，四被告系原告生育的三子一女，均由原告抚养成人，并成家立业。近年来，因原告年事已高，体弱多病，丧失了劳动能力。现因被告顾某甲、顾某丙拒绝承担原告医疗费用，且拒付赡养费，故原告诉讼来院，要求被告顾某甲、顾某乙、顾某丙尽赡养义务。再查明，原告退休工资原为1,400元左右。庭审中原告自认退休工资现已增长至每月约1,600元，原告田地出租(虾塘)收入为每年约800元。原告现居住生活于养老院，每月居住生活开支为1,250元。原告与其配偶曾于2004年以赡养纠纷为由起诉四被告，并获法院支持诉请，判决由四被告自2004年2月起每人每月给付原告及其配偶145元赡养费。另查明，原告提供的2016年4月12日至2016年7月26日的原告住院医疗费发票原件金额共计19,197.11元、2015年9月6日至2016年8月8日的门诊医疗费发票原件金额共计1,373.70元。另原告自称2014年至2016年8月21日期间从药店购买了价值3,354元的金钱草颗粒。以上事实，由原告身份证复印件、被告公安信息资料、医疗费发票、出院小结、原告经济状况证明表、养老院入住协议及收据、民事判决书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，尊老爱幼是我国自古以来推崇的传统美德，我国法律对子女应尽的赡养义务亦有明确规定。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费及医疗费用的权利。现原告年老体弱多病、收入低微，四名被告作为原告子女应对原告尽赡养义务。虽然原告每月享有退休工资等收入，且前案判决也已确定四名被告应承担赡养费之金额，但随着生活水平的提高、物价迅速上涨、原告生病治疗费用增加，原告自身收入及判决确定的被告应承担之赡养费金额等不足以支付原告敬老院费用及日常生活开支，因原告育有四名子女(即本案四名被告)，故不足部分应由四名被告共同承担。原告要求被告增加赡养费之请求，符合法律规定，予以支持。对于具体的赡养费金额，因原告现居住生活于养老院，而四名被告对此均无异议，故原告生活等所需应按其目前实际情况确定，再综合考虑原告现收入情况等，本院依法酌定被告每人每月给付原告赡养费增加至250元。原告不主张被告顾某丁承担其医疗费及赡养费的义务，系原告对自己合法权益的处置，于法无悖，本院不宜干预，但理应由被告顾某丁承担的赡养份额不应强加给另三名被告，故原告要求被告顾某甲、顾某丙二人承担三分之二的医疗费的诉请，于法无据，难以支持，本院依法酌定被告顾某甲、顾某丙与顾某乙各承担四分之一的原告医疗费用。对具体医疗费金额，本院以原告提供的医疗费发票原件予以确定。对原告主张的金钱草颗粒的费用,因原告未提供充足证据予以佐证,故难以支持。对赡养费的起算时间，因本院之前的生效判决也已确定各被告应承担的赡养费金额，现原告于2016年7月诉至本院要求增加赡养费，据此酌情确定被告应承担的赡养费自2016年7月起增加。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告顾某甲、顾某丙于本判决生效之日起十日内每人给付原告高某某医疗费5,142.70元；二、被告顾某甲、顾某乙、顾某丙自2016年7月起每人每月给付原告高某某赡养费250元(支付方式：逐月支付)；三、驳回原告高某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾某甲、顾某丙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初749号
原告：院守坤，男，1959年4月20日出生，汉族。
被告：齐国英，女，1942年8月6日生，汉族。
被告：胡东偑，男，1964年11月20日生，汉族。
本院在审理原告院守坤与被告齐国英、胡东偑排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告院守坤向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 曹永彬
二〇一六年四月十二日
书记员 陈鹏举
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第3048-2号
原告王子明。
被告李士山。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院于2012年10月26日作出的（2012）临民初字第3048-1号财产保全裁定，扣押被告李士山驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆，扣押后，原被告经协商，原告同意解除对被告李士山驾驶的鲁G×××××号小型普通客车的保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第95条之规定，裁定如下：
解除对被告李士山驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆的扣押。
审判员 张名德
二〇一二年十二月二十日
书记员 彭文琦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2545号
申请执行人宁波富明达电子有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢1302、1304室，组织机构代码:698206050。
法定代表人张国胜。
被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市天乐路38号，组织机构代码:556181687。
法定代表人钱毅民。
申请执行人宁波富明达电子有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司执行实施一案，申请执行人宁波富明达电子有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2967号民事判决书于2017年07月21日向本院申请执行，要求浙江天乐微电科技股份有限公司给付1026070.27及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对浙江天乐微电科技股份有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司在嵊州有工业厂房以及厂房内的原材料机器设备等财产，工业厂房均有抵押，因该公司涉案众多，现由嵊州市人民法院统一处置其资产，本院已致函参与分配，未有金额可供分配，未发现被执行人可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2545号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年一月十八日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2545号申请执行人宁波富明达电子有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢1302、1304室，组织机构代码:698206050。法定代表人张国胜。被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市天乐路38号，组织机构代码:556181687。法定代表人钱毅民。申请执行人宁波富明达电子有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司执行实施一案，申请执行人宁波富明达电子有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2967号民事判决书于2017年07月21日向本院申请执行，要求浙江天乐微电科技股份有限公司给付1026070.27及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对浙江天乐微电科技股份有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司在嵊州有工业厂房以及厂房内的原材料机器设备等财产，工业厂房均有抵押，因该公司涉案众多，现由嵊州市人民法院统一处置其资产，本院已致函参与分配，未有金额可供分配，未发现被执行人可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2545号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年一月十八日书 记 员  柴泽富
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2978号
申请执行人程翠丽，女，1984年12月25日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人程翠丽与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行。本案执行标的购铺款120207元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产（产权证号：00411551、004396**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛来竞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）坊法执字第929-5号
申请执行人梁玉红，女，1962年12月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人潍坊市坊子区供销企业集团总公司，住潍坊市坊子区六马路85号。
法定代表人杨新政，该公司总经理。
被执行人潍坊市坊子区棉油加工厂（潍坊裕丰棉麻有限公司）。
法定代表人宋翠法，厂长。
申请执行人梁玉红与被执行人潍坊市坊子区供销企业集团总公司、潍坊市坊子区棉油加工厂借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2003）坊埠民初字第181号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和传票，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潍坊市坊子区棉油加工厂（潍坊裕丰棉麻有限公司）的房产拆迁款520000元。
二、冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年四月十日
书记员 郭 浩
潍坊市坊子区人民法院
协助执行通知书
（2003）坊法执字第929-5号
潍坊市坊子区坊城街道办事处：
关于梁玉红与潍坊市坊子区棉油加工厂（潍坊裕丰棉麻有限公司）、潍坊市坊子区供销企业集团总公司借款纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人潍坊市坊子区棉油加工厂（潍坊裕丰棉麻有限公司）在你街道办事处尚有未支取的房产拆迁款，根据相关法律规定请协助以下事项：
冻结被执行人潍坊市坊子区棉油加工厂（潍坊裕丰棉麻有限公司）的拆迁款520000元，未经本院允许不准为其发放，待本院处理。
附执行裁定书一份。
二〇一八年四月十日
潍坊市坊子区人民法院
委托函
（2007）坊法执字第98号
烟台市芝罘区人民法院执行局：
关于我院执行的烟台天启丝绸有限责任公司与烟台丝绸印染厂追索房屋使用费、腾迁纠纷一案，因本案被执行人烟台丝绸印染厂在你院尚有未支取款项199403.3元，且我院已经冻结，现委托本案申请执行人烟台天启丝绸有限责任公司直接到你院支取该案款，请协助办理。
二〇一七年十月二十五日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21165号
原告：赵迅音，女，1972年7月31日出生，满族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：丁晅，北京轩元律师事务所律师。
被告：康汉投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：董斌。
被告：北京元康投资管理中心（有限合伙），住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼******室。
执行事务合伙人：康汉投资管理（北京）有限公司。
原告赵迅音与被告康汉投资管理（北京）有限公司（以下简称康汉投资公司）、北京元康投资管理中心（有限合伙）（以下简称元康投资中心）合伙企业纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晅，被告康汉投资公司（亦为元康投资中心执行事务合伙人）法定代表人董斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵迅音诉称，其原为康汉投资公司的一员，离职前担任财务总监一职。2014年康汉投资公司拟成立元康投资中心，因元康投资中心为有限合伙企业，需要至少一名有限合伙人，因此康汉投资公司要求赵迅音担任元康投资中心的有限合伙人，代持康汉投资公司的股份。赵迅音因保留工作的需要，不得不同意康汉投资公司的要求。元康投资中心于2014年3月18日成立，康汉投资公司为合伙事务执行人。
赵迅音于2015年8月31日离职，离职前与康汉投资公司达成《北京元康投资管理中心（有限合伙）变更决定书》（以下简称《变更决定书》），约定赵迅音退出元康投资中心，不再为合伙人。但康汉投资公司、元康投资中心迟迟不进行工商变更登记。之后，元康投资中心因未按时进行年检，被税务部门列入异常名录，并由此导致赵迅音被税务部门列入黑名单，无法正常从事财务工作，赵迅音为此多次联系二被告，均未得到解决。综上，诉至法院要求：1、确认赵迅音与康汉投资公司签订的《变更决定书》合法有效，赵迅音自2015年9月1日从元康投资中心退伙；2、康汉投资公司为赵迅音办理退伙的工商变更登记。
被告康汉投资公司及元康投资中心辩称，认可赵迅音所述，但其实际控制人均为郭钧，董斌经朋友介绍于2016年认识了郭钧，并应郭钧要求帮忙担任康汉投资公司的法定代表人，但具体管理事宜都由郭钧负责，康汉投资公司及元康投资中心的公章及营业执照亦由郭钧掌握。综上，董斌虽登记为康汉投资公司的法定代表人，但无法为赵迅音办理工商变更登记。
经审理查明，赵迅音与康汉投资公司签订《协议》，约定：1、因公司业务发展需要设立元康投资中心，并委托赵迅音作为有限合伙人持有合伙企业9.09%份额，出资方式为认缴；2、赵迅音所认缴的全部合伙企业份额需由康汉投资公司负责出资；3、赵迅音作为合伙企业的有限合伙人（自然人股东），需在康汉投资公司的授权下代表有限合伙人履行合伙协议，赵迅音不得超出康汉投资公司的授权参与合伙企业任何事物的执行与表决；4、赵迅音所持有的合伙企业份额产生的全部收益由康汉投资公司享有；5、赵迅音对其他合伙人不承担出资不足、出资不实的违约责任，其出资责任由康汉投资公司承担。《协议》未记载签订时间。之后，元康投资中心至北京市工商行政管理局门头沟分局进行登记，其合伙人为康汉投资公司、赵迅音。
赵迅音与康汉投资公司签订《变更决定书》，约定经全体合伙人协商一致，同意有限合伙人赵迅音自2015年9月1日起退伙，相关工商变更登记手续由执行事务合伙人负责办理。康汉投资公司在执行事务合伙人处盖章，赵迅音在有限合伙人处签字。《变更决定书》亦未记载签订时间。
2015年8月31日，康汉投资公司与赵迅音签订《解除劳动合同协议书》，约定解除双方签订的劳动合同，就此了结双方之间所有的劳动关系和责任，互不追究。
《变更决定书》签订后，康汉投资公司未按约定为赵迅音办理退伙的变更登记，现元康投资中心工商登记显示合伙人为康汉投资公司与赵迅音，其中赵迅音为有限合伙人。
另查，康汉投资公司原名称为康辉汉镒（北京）投资管理有限公司。
以上事实有《协议》、《变更决定书》、《解除劳动合同协议书》、工商档案材料及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《变更决定书》系康汉投资公司与赵迅音的真实意思表示，未违反法律规定，现赵迅音要求确认《变更决定书》合法有效，即赵迅音自2015年9月1日从元康投资中心退伙的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
赵迅音自元康投资中心退伙，属合伙企业事项变更。根据《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第十八条规定：“合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起15日内，向原企业登记机关申请变更登记”，康汉投资公司作为元康投资中心的执行事务合伙人，在赵迅音退出合伙企业后，应及时办理变更登记，故现赵迅音有权要求康汉投资公司至工商登记机关为其办理退伙的变更登记，本院对此亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第十八条之规定，判决如下：
一、确认赵迅音与康汉投资管理（北京）有限公司签订的《北京元康投资管理中心（有限合伙）变更决定书》合法有效，赵迅音自二0一五年九月一日起从北京元康投资管理中心（有限合伙）退伙；
二、自本判决生效之日起七日内，康汉投资管理（北京）有限公司至北京市工商行政管理局门头沟分局为赵迅音办理退伙登记。
案件受理费三十五元由康汉投资管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王海超
二〇一八年四月二十四日
法官助理 崔万朋
书 记 员 张倩倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4743号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:罗辉蓉，女，汉族，1966年8月12日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗辉蓉金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4743号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:罗辉蓉，女，汉族，1966年8月12日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗辉蓉金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 雨
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初161号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人袁某某，男。因本案于2018年3月20日被昌图县公安局刑事拘留，经昌图县人民检察院批准，2018年4月3日被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员李辉、代理检察员付瑞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2018年1月11日晚，被告人袁某某将于某某停放在商店前道边货车上的两块骆驼牌电瓶盗走，价值500元人民币；当晚，又将陈某某放在其斜对过道边的凯马货车上的两块电瓶盗走，价值400元人民币。2018年2月8日晚，被告人袁某某将刘某某停放的一台珠峰牌电动三轮车盗走，价值1800元人民币。2018年3月20日2时40许，被告人袁某某将居民曹某某停放在该饭店门前公路边的一辆绿色电动三轮车盗走，价值3500元人民币。欲销赃时被派出所抓获。综上，被告人袁某某盗窃作案四起，经物价部门评估认定，被盗物品共价值人民币6200元。案发后，经公安机关返还被害人曹某某被盗电瓶车及电瓶，返还被害人刘某某电瓶车架一个。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户卡信息、指认笔录、案件来源、抓获经过、估价鉴定结论书、返赃笔录、被害人陈述及被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人袁某某能当庭自愿认罪，且有返赃之情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月20日起至2018年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人袁某某于本判决生效后立即返还被害人于某某两块骆驼牌电瓶（价值500元人民币），返还被害人陈某两块电瓶（价值400元人民币）,返还被害人刘某某6块三轮车电瓶、控制器一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明
二〇一八年六月十四日
书记员 佟皓
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审136号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人郭建平，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人伍淑芳，女，汉族，非农，住址同上，系郭建平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月13日所作的吉卫计征决（2017）第0307034号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭建平、伍淑芳征收159821元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第0307034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郭建平、伍淑芳于2017年10月8日政策外生育一女孩。2017年10月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭建平、伍淑芳送达了征收社会抚养费告知书。10月13日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郭建平、伍淑芳征收社会抚养费159821元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第0307034号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭建平、伍淑芳。郭建平、伍淑芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月13日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭建平、伍淑芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郭建平、伍淑芳所作出的吉卫计征决（2017）第0307034号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第0307034号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭建平、伍淑芳征收社会抚养费159821元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边志平
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审136号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人郭建平，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人伍淑芳，女，汉族，非农，住址同上，系郭建平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月13日所作的吉卫计征决（2017）第0307034号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭建平、伍淑芳征收159821元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第0307034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人郭建平、伍淑芳于2017年10月8日政策外生育一女孩。2017年10月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭建平、伍淑芳送达了征收社会抚养费告知书。10月13日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郭建平、伍淑芳征收社会抚养费159821元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第0307034号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭建平、伍淑芳。郭建平、伍淑芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月13日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭建平、伍淑芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郭建平、伍淑芳所作出的吉卫计征决（2017）第0307034号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第0307034号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭建平、伍淑芳征收社会抚养费159821元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年四月二十六日书记员  周 青
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1412号
申请执行人覃某三，女，1977年1月1日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃某欧，男，1975年8月7日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人覃某三与被执行人覃某欧同居关系纠纷一案，本院作出的（2017）桂1226民初189号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人覃某欧未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃某三于2017年9月14日向本院申请执行，9月21日本院已立案执行，立案号为（2017）桂1226执1412号，申请执行标的20535元。
本案在执行过程中，被执行人覃某欧自动给付覃某三赔偿款15000元及其该承担孩子生活费1500元、教育费4035元，三项共计20535元、并交清其该承担的诉讼费2650元、执行费125元。除诉讼费和执行费外，案款20535元申请执行人覃某三已全部收取，其本次主张的权利全部得到实现，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1412号的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 玉 薇
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6258号
原告胡迎半，男，1970年6月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告田鸿亮，男，32岁，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
本院在审理原告胡迎半与被告田鸿亮民间借贷纠纷一案中，原告胡迎半于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田鸿亮的起诉。
本院认为，原告胡迎半申请撤回对被告田鸿亮的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡迎半撤回对被告田鸿亮的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王玲
二〇一七年十月十九日
书记员 周琪
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291执保12号
申请人：倪海波，男，1979年11月15日，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：韩含，男，1988年4月14日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人倪海波与被申请人韩含民间借贷纠纷一案，申请人倪海波向本院申请对被申请人韩含的房屋进行财产保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩含所有的位于昌邑区雾凇中路西山天瑞小区A10号楼1单元9层27号（建筑面积：112.66平方米，房号：XXX）房屋的房籍（限额人民币壹拾贰万元整）
房屋查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起公诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 程晓宇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初116号
原告：吴生产，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张宝生，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张聪明，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴生产与被告张宝生、张聪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴生产于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，吴生产以与张宝生、张聪明于庭外进行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴生产撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由吴生产负担。
审 判 员 吴耀总
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1693号
上诉人（原审起诉人）：王清邦，男，1943年8月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
上诉人王清邦因诉南京市人民政府、南京市六合区人民政府一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初704号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
2017年8月23日，王清邦以南京市人民政府（以下简称南京市政府）、南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）为被告向原审法院提起行政诉讼称，2003年，王清邦被用人单位南京市九建二分公司以企业改制为由解除劳动关系。王清邦依照劳动法的有关规定进行仲裁、诉讼，而法院以案件属企业改制案件为由不予受理。王清邦只好向南京市政府、六合区政府信访。南京市政府、六合区政府信访答复是王清邦系1977年三权下放企业，不能享受劳动法规定的待遇。王清邦认为，南京市政府、六合区政府应依法行政，保护劳动者合法权利。南京市政府、六合区政府的行为严重侵犯了王清邦合法权利。为维护公民的合法权利不受侵犯，请求法院：1、确认南京市政府、六合区政府在处理王清邦信访案件中违背事实和法律答复王清邦的行政行为违法；2、向受害人员公开赔礼道歉；3、对违法所产生的法律后果承担侵权赔偿责任；4、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案因王清邦不服南京市政府、六合区政府信访答复，向法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，王清邦的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对王清邦的起诉不予立案。
王清邦不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院依据最高人民法院的批复的规定不予立案没有事实和法律依据，本案属于社会养老待遇纠纷。本案是行政信访案件与行政复议应该一致。本案是复查复核行政机关故意篡改国家法律，造成广大企业职工不能够依法享受法定退休养老待遇，是属于给付纠纷。由于南京市政府、六合区政府篡改法律，造成广大企业职工没有生活来源是一种严重侵权行为，要求国家赔偿也是一种正当行为。请求撤销原审裁定，裁定原审法院依法立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。该批复目前仍然具有法律效力。本案中，王清邦因对南京市政府、六合区政府处理其信访的行为不满而提起诉讼，属于对信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为不服而提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定不予立案。原审法院对王清邦的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。王清邦的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 赵 军
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李云洁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民申3号
再审申请人（原审被告）：林文辉，男，1958年10月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被申请人（原审原告）：徐碧珠，女，1961年10月11日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。
原审被告：陈丽樱，女，1960年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。
再审申请人林文辉因与被申请人徐碧珠、原审被告陈丽樱民间借贷纠纷一案，不服永春县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）闽0525民初545号民事判决书的内容，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2018年3月26日进行了听证审查，再审申请人林文辉、被申请人（原审原告）徐碧珠的委托诉讼代理人陈振宙、原审被告陈丽樱到庭参加听证，现已审查终结。
再审申请人林文辉申请再审称：请求撤销永春县人民法院（2017）闽0525民初545号民事判决书，予以再审，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定的事实错误。被申请人所诉该案所涉及的借款纠纷，系被申请人与原审被告陈丽樱之间的债务纠纷，不是再审申请人林文辉与原审被告陈丽樱的夫妻共同债务。被申请人（原审原告）徐碧珠借钱给原审被告陈丽樱，再审申请人林文辉并不知情，且原审被告陈丽樱借钱并非用于家庭共同生活支出。原审法院认定为林文辉与陈丽樱的夫妻共同债务是错误的；二、原审法院违反法定程序。申请人长期以来在永春县的石鼓中心小学任教，在原审审理阶段，申请人却未曾收到原审法院对于本案的任何通知材料，剥夺申请人的辩论权利，违反法定程序。导致判决发生错误，应予以撤销。
被申请人（原审原告）徐碧珠辩称，原审被告陈丽樱向被申请人借款申请人是知情的，原审法院判决是正确的，请求驳回申请人的再审申请。
原审被告陈丽樱辩称,原审被告陈丽樱向被申请人借款从来没有告诉申请人，借款是其本人的事，应由其本人承担，原审法院在审理阶段送达给申请人林文辉的所有应诉材料，开庭传票，都是由陈丽樱签收的，申请人林文辉并不知情。
在听证时，申请人提交了其本人的身份证复印件，原审永春县人民法院（2017）闽0525民初545号民事判决书、泉州市中级人民法院（2017）闽05民终5391号民事裁定书、生效证明等材料。证明申请人身份信息及原审法院对原审的审理及判决情况。经质证，各当事人均无异议；被申请人徐碧珠的委托诉讼代理人陈振宙提交了《永春县不动产登记情况证明》一份，证明申请人林文辉与原审被告陈丽樱原有夫妻共有房产一幢，址在永春县五里街镇儒林村6组，即永春县，于2016年11月2日转让。经质证，各当事人也均无异议。听证时还查明，申请人林文辉与原审被告陈丽樱长期共同居住于永春县，至房产转让。林文辉与原审被告陈丽樱至今仍是夫妻关系，林文辉无证据证明林文辉与陈丽樱处于分居状态。林文辉与陈丽樱夫妻共同生活期间，家庭支出均由陈丽樱支配，林文辉工资收入也从婚后均由陈丽樱支取支配。
本院认为，申请人林文辉与原审被告陈丽樱系夫妻，长期共同居住生活，申请人林文辉对原审被告陈丽樱长期以来的借款行为属于应当知道，申请人林文辉与原审被告陈丽樱夫妻共同生活期间也无个人财产约定，原审被告陈丽樱支配家庭生活支出，申请人林文辉无证据证明原审被告陈丽樱所借款项没有用于夫妻共同生活，所以申请人林文辉主张原审被告陈丽樱所借款项为陈丽樱的个人债务的理由，本院不予采纳，故原审法院认定原审被告陈丽樱所借款项为申请人林文辉与原审被告陈丽樱夫妻共同债务，并无不当；申请人林文辉与原审被告陈丽樱夫妻共同生活，共同居住，原审被告陈丽樱签收了原审法院送达给申请人林文辉的应诉材料、法律文书及开庭传票，属于同住成年家属签收，送达并无违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人（原审被告）林文辉的再审申请。
审 判 长 李旭升
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 颜月清
二〇一八年三月三十日
书 记 员 颜莹莹
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初28号
原告：卢建成，男，1978年2月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：邱岳云，男，1965年2月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告卢建成与被告邱岳云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢建成到庭参加诉讼。被告邱岳云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告卢建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱岳云归还借款本金10000元及其利息（利息自欠款日起按银行贷款利率计算至清偿时止）；2、判令被告邱岳云承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2015年8月26日，被告邱岳云因资金紧缺向原告卢建成借款10000元，约定借款于2015年9月4日前一次性归还，并向原告卢建成出具借条一张。借款期限届满后，被告邱岳云经原告卢建成多次催促，未归还借款。原告卢建成围绕诉讼请求向本院提供证据借条一张，用于证明双方的借贷关系及交付借款的事实。
被告邱岳云未答辩，也未提供任何证据。
原告卢建成提供的证据，被告邱岳云未提出反驳意见，应承担举证不能的后果。原告卢建成提供的被告邱岳云出具的借条，只能证明原、被告之间存在借贷关系；虽然原告卢建成不能提供被告邱岳云收款的直接证据，但原告卢建成陈述的其将现金交与被告邱岳云的事实，鉴于原、被告系朋友关系，且借款数额不大，可以认定原告卢建成实际交付被告邱岳云现金。
本院经审理查明认定的事实与原告卢建成陈述的一致。另查明，原告卢建成是用现金支付给被告邱岳云借款的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人对自己提供的主张有责任提供证据。原、被告之间的借款合同自被告收到现金时生效。故原告提出的诉讼请求，事实清楚，与法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱岳云尚欠原告卢建成借款本金10000元及其利息（利息从2015年9月5日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告邱岳云负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年一月二日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 徐咏馨
申请执行期限两年
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初28号原告：卢建成，男，1978年2月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：邱岳云，男，1965年2月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告卢建成与被告邱岳云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢建成到庭参加诉讼。被告邱岳云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告卢建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱岳云归还借款本金10000元及其利息（利息自欠款日起按银行贷款利率计算至清偿时止）；2、判令被告邱岳云承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2015年8月26日，被告邱岳云因资金紧缺向原告卢建成借款10000元，约定借款于2015年9月4日前一次性归还，并向原告卢建成出具借条一张。借款期限届满后，被告邱岳云经原告卢建成多次催促，未归还借款。原告卢建成围绕诉讼请求向本院提供证据借条一张，用于证明双方的借贷关系及交付借款的事实。被告邱岳云未答辩，也未提供任何证据。原告卢建成提供的证据，被告邱岳云未提出反驳意见，应承担举证不能的后果。原告卢建成提供的被告邱岳云出具的借条，只能证明原、被告之间存在借贷关系；虽然原告卢建成不能提供被告邱岳云收款的直接证据，但原告卢建成陈述的其将现金交与被告邱岳云的事实，鉴于原、被告系朋友关系，且借款数额不大，可以认定原告卢建成实际交付被告邱岳云现金。本院经审理查明认定的事实与原告卢建成陈述的一致。另查明，原告卢建成是用现金支付给被告邱岳云借款的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人对自己提供的主张有责任提供证据。原、被告之间的借款合同自被告收到现金时生效。故原告提出的诉讼请求，事实清楚，与法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱岳云尚欠原告卢建成借款本金10000元及其利息（利息从2015年9月5日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告邱岳云负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  聂毛头人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二日法官 助理  周秀涛书 记 员  徐咏馨申请执行期限两年????1?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保311号
申请人：临沂市鲁蒙纸面石膏板有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处红土屯村。
法定代表人：周元龙，该公司总经理。
被申请人：临沂玖玖建材有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处湖北路红土屯村。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
被申请人：魏洪波，男，1963年6月1日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请人临沂市鲁蒙纸面石膏板有限公司与被申请人临沂玖玖建材有限公司、魏洪波买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对临沂玖玖建材有限公司、魏洪波所有的银行存款602025元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂玖玖建材有限公司、魏洪波所有的银行存款602025元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月十五日
书记员 吴晓春
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保56号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：黄陈山，男，1995年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人黄陈山诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人黄陈山银行存款4234.14元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄陈山银行存款4234.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保56号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：黄陈山，男，1995年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人黄陈山诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人黄陈山银行存款4234.14元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄陈山银行存款4234.14元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初106号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人金某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月30日被临颍县公安局刑事拘留，于2018年2月7日被临颍县人民检察院取保候审。因犯危险驾驶罪于2018年3月28日经本院决定逮捕，同年3月30日被临颍县公安局依法执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰、汪川川出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2018年1月30日20时许，被告人金某饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车带着女朋友宋某由南向北行驶至颍川学校西500米处时，看到有执勤交警查车向后倒车时撞到被害人任某驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的白色依维柯上，因饮酒后驾驶机动车上路行驶被执勤民警当场查缉，经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检测，被告人金某血液中乙醇含量为193.536mg/100ml。经临颍县交警大队道路交通事故认定书认定金某负事故的全部责任，任某无责任。金某已对任某的被撞车辆进行维修，任某对金某的撞车行为表示谅解，并出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人金某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量为193.536mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述；被害人任某的陈述；证人宋某的证言；驾驶人血样提取登记表；许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；交警大队血液酒精浓度检测结果；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；临颍县公安交警大队道路交通事故认定书（简易程序）；公安交通管理行政强制措施凭证；谅解书及修车款收条；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成交通事故，在事故中负全部责任，经检测其血液中乙醇含量为193.536mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人金某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，经检测血液中酒精含量达80mg/100ml以上，并造成交通事故，且在事故中负全部责任，具有从重处罚情节，依法应在上述法定幅度内量刑。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，依法构成坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月20日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一八年四月二日
书记员 蒋国辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1826号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韩兴运，男，1982年5月11日出生于河南省卫东区，汉族，文盲，农民，住卫东区。2008年10月16日因犯盗窃罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月22日刑满释放。2014年11月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月18日刑满释放。2015年8月8日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留三日。2016年11月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年9月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1887号起诉书指控被告人韩兴运犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人韩兴运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月21日13时许，被告人韩兴运来到温岭市附近，窃得被害人何某1停放的浙Ｊ×××××柳州五菱车内中控台上的一部小米note3手机。经鉴定，被窃手机价值人民币150元。
2017年9月23日19时许，被告人韩兴运来到温岭市体育馆内靠近游泳池篮球架下，窃走被害人牟某的一部小米5SPLUS手机，后来到体育馆内小卖部附近篮球架边的台阶上，窃走被害人章某的一部苹果6手机，之后又在篮球架下的一辆自行车包内，窃走被害人赵某的一部华为nove2plus手机。经鉴定，被窃小米手机价值人民币1650元，苹果手机价值人民币1250元，华为手机价值人民币1920元。
2017年9月23日20时30分许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市上抓获被告人韩兴运。被告人韩兴运归案后，如实供述其涉案事实。赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人韩兴运在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩兴运的供述，情况说明，被害人何某1、章某、牟某、赵某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘查笔录，前科资料，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩兴运以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩兴运前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，依法予以从重处罚。鉴于被告人韩兴运归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已被追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人韩兴运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年7月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年十月十七日
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7852号
原告：蒋慧莉，女，1976年8月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：戴时凡，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告蒋慧莉诉被告戴时凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告蒋慧莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋慧莉撤回起诉处理。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈 齐
二〇一七年十二月四日
代书 记员 黄晓莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7852号原告：蒋慧莉，女，1976年8月2日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：戴时凡，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告蒋慧莉诉被告戴时凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告蒋慧莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋慧莉撤回起诉处理。审 判 长  王晓芳人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  陈 齐二〇一七年十二月四日代书 记员  黄晓莲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初122号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人吴明扬，外号高九二，男，1983年6月23日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。2012年2月12日因犯开设赌场罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月25日刑满释放。2017年11月7日被开阳县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人吴明扬犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人吴明扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2017年7月初，被告人吴明扬与何某（已判刑）、李某（已判刑）等人共谋在山坡上开设流动赌场，以谋取非法利益。何某将流动赌场选择在修文县六屯乡二洞的山坡上后，被告人吴明扬及李某便邀约赌客聚众赌博，采取摇包谷子猜单双的方式，以最低下注50元、上不封顶的原则，每天召集30人至50人进行聚众赌博，共同谋取不法利益。案发后，被告人吴明扬外出躲避公安机关的打击。2017年11月3日，被告人吴明扬被浙江省嘉善县公安局抓获归案，临时羁押于浙江省嘉善县看守所。
同时查明，被告人吴明扬因犯开设赌场罪于2012年2月12日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月25日刑满释放。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人吴明扬的行为构成开设赌场罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人吴明扬判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴明扬在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、羁押证明、犯罪记录查询情况说明、证人李某某、何某、周某某的证词、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场指认照片、开阳县人民法院(2011)开刑初字第278刑事判决书、（2017）黔0121刑初321号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人吴明扬的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明扬以获取非法利益为目的，伙同他人在山坡上开设流动赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴明扬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯开设赌场罪，系累犯；在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚。公诉机关的提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴明扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年6月2日止）
（罚金限判决书生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓跃宽
二〇一八年五月十日
法官助理 黄 超
书 记 员 班荣升
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1287号
罪犯李文良，男，1972年9月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年4月19日作出（2013）丰刑初字第143号刑事判决，以被告人李文良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元，责令赔偿被害人人民币440000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年9月9日以（2015）榕刑执字第6718号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；于2016年11月14日以（2016）闽01刑更7362号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文良在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获2017年上半年监狱级改造标兵。考核期内共获叁个表扬，另查明,罪犯李文良已于前二次减刑缴纳罚金人民币13000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李文良减刑的异议。
本院认为，罪犯李文良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯李文良未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李文良减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月22日起至2020年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内2223刑初109号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王晓雨，男，1985年2月19日，汉族，初中文化，农民。
被告人于海廷，男，1981年8月27日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人于海廷犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王晓雨以被告人于海廷的行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭一并审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山、张宇峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王晓雨、被告人于海廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2018年3月28日16时许，在扎赉特旗巴彦高勒镇”聚隆鑫商店”北侧路口，被告人于海廷驾驶×××小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶的王晓雨驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，于海廷血液酒精含量为123.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
附带民事诉讼原告人王晓雨请求判令被告人于海廷赔偿费停车费、拖车费、修理费等经济损失共计21655.00元，并出示拖车费发票、修理费发票等证据。
被告人于海廷对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人王晓雨的诉求合理部分同意赔偿。被告人于海廷对拖车费、修理费票据的真实性无异议，但认为修理所产生费用中有与本次事故无关的费用。其未提供证据予以证明。
经审理查明，2018年3月28日下午16时许，在扎赉特旗巴彦高勒镇”聚隆鑫商店”北侧路口，被告人于海廷酒后驾驶×××长安悦翔V5牌红色小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶的王晓雨驾驶的×××号宝来牌灰色小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，于海廷血液中乙醇含量为123.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，王晓雨血液中乙醇含量为4.09mg/100ml。扎赉特旗公安局交巡大队道路交通事故认定书认定，于海廷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未让右方来车先行，为导致交通事故的全部过错行为，承担事故的全部责任，王晓雨无责任。
另查明，本起发生事故后，附带民事诉讼原告人王晓雨驾驶的FAJ578小型轿车被损坏，将车拖到兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司进行修理，由此产生拖车费1000.00元、修理费19855.00元。
上述事实，被告人于海廷在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、扎赉特旗公安局司法鉴定中心扎公交物鉴字[2018]第0060、0061号酒精含量检测报告、扎赉特旗公安局道路交通事故认定书、人员信息查询、证人王晓雨的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、行政强制措施凭证。及拖车费发票、修理费发票、结算单、销售货物或者提供应税劳务清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于海廷违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于海廷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致使此次交通事故的发生，此次事故后，经扎赉特旗公安局交巡大队认定，被告人于海廷负事故的全部责任，对该起事故对王晓雨造成的经济损失应承担全部的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人王晓雨提出的停车费800元的主张未提供证据予以证明，对此本院不予支持。被告人于海廷认为修理费用过高，存在不合理修理费的答辩意见，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项，第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条一款、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人于海廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年5月28日止，罚金于本判决生效后5日内一次性缴纳）。
二、被告人于海廷于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人王晓雨各项经济损失合计20855.00元（即拖车费1000元；修理费19855元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王晓雨的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长双连
审判员王洪志
人民陪审员李建臣
二〇一八年五月四日
书记员刘红玉
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而是被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一、二款
对附带民事诉讼做出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）内2223刑初109号公诉机关扎赉特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人王晓雨，男，1985年2月19日，汉族，初中文化，农民。被告人于海廷，男，1981年8月27日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人于海廷犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王晓雨以被告人于海廷的行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭一并审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山、张宇峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王晓雨、被告人于海廷到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2018年3月28日16时许，在扎赉特旗巴彦高勒镇”聚隆鑫商店”北侧路口，被告人于海廷驾驶×××小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶的王晓雨驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，于海廷血液酒精含量为123.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。附带民事诉讼原告人王晓雨请求判令被告人于海廷赔偿费停车费、拖车费、修理费等经济损失共计21655.00元，并出示拖车费发票、修理费发票等证据。被告人于海廷对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人王晓雨的诉求合理部分同意赔偿。被告人于海廷对拖车费、修理费票据的真实性无异议，但认为修理所产生费用中有与本次事故无关的费用。其未提供证据予以证明。经审理查明，2018年3月28日下午16时许，在扎赉特旗巴彦高勒镇”聚隆鑫商店”北侧路口，被告人于海廷酒后驾驶×××长安悦翔V5牌红色小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶的王晓雨驾驶的×××号宝来牌灰色小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，于海廷血液中乙醇含量为123.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，王晓雨血液中乙醇含量为4.09mg/100ml。扎赉特旗公安局交巡大队道路交通事故认定书认定，于海廷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未让右方来车先行，为导致交通事故的全部过错行为，承担事故的全部责任，王晓雨无责任。另查明，本起发生事故后，附带民事诉讼原告人王晓雨驾驶的FAJ578小型轿车被损坏，将车拖到兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司进行修理，由此产生拖车费1000.00元、修理费19855.00元。上述事实，被告人于海廷在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、扎赉特旗公安局司法鉴定中心扎公交物鉴字[2018]第0060、0061号酒精含量检测报告、扎赉特旗公安局道路交通事故认定书、人员信息查询、证人王晓雨的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、行政强制措施凭证。及拖车费发票、修理费发票、结算单、销售货物或者提供应税劳务清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于海廷违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于海廷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致使此次交通事故的发生，此次事故后，经扎赉特旗公安局交巡大队认定，被告人于海廷负事故的全部责任，对该起事故对王晓雨造成的经济损失应承担全部的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人王晓雨提出的停车费800元的主张未提供证据予以证明，对此本院不予支持。被告人于海廷认为修理费用过高，存在不合理修理费的答辩意见，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项，第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条一款、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：一、被告人于海廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年5月28日止，罚金于本判决生效后5日内一次性缴纳）。二、被告人于海廷于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人王晓雨各项经济损失合计20855.00元（即拖车费1000元；修理费19855元）。三、驳回附带民事诉讼原告人王晓雨的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长双连审判员王洪志人民陪审员李建臣二〇一八年五月四日书记员刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而是被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一、二款对附带民事诉讼做出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初95号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，无业、群众，户籍所在地河北省承德市承德县，捕前住承德市双滦区。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年11月7日1时54分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌“嘉爵牌”二轮摩托车，沿承德市双桥区广仁大街自东向西行驶，在其行驶至公交公司市政施工路段时，被告人王某某未注意观察前方道路情况，其驾驶的摩托车右前部与施工现场的防护围挡设施相撞，造成王某某受伤、车辆和防护设施损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为199mg/100ml。
经本院审理查明，2017年11月7日1时54分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌“嘉爵牌”二轮摩托车，沿本市双桥区广仁大街自东向西行驶，在其行驶至公交公司市政施工路段时，被告人王某某未注意观察前方道路情况，其驾驶的摩托车右前部与施工现场的防�围挡设施相撞，造成王某某受伤、车辆和防护设施损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为199mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有书证驾驶员信息查询结果单、被告人身份信息、办案说明、证人王健、赵利宏的证言、被告人王某某的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液酒精检验报告、鉴定意见、车辆痕迹检验记录、车辆检验照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一、第二条第（一）项、第（五）的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年三月十五日
书记员 马 洁
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0802刑初95号公诉机关承德市双桥区人民检察院。被告人王某某，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，无业、群众，户籍所在地河北省承德市承德县，捕前住承德市双滦区。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2017年11月7日1时54分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌“嘉爵牌”二轮摩托车，沿承德市双桥区广仁大街自东向西行驶，在其行驶至公交公司市政施工路段时，被告人王某某未注意观察前方道路情况，其驾驶的摩托车右前部与施工现场的防护围挡设施相撞，造成王某某受伤、车辆和防护设施损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为199mg/100ml。经本院审理查明，2017年11月7日1时54分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌“嘉爵牌”二轮摩托车，沿本市双桥区广仁大街自东向西行驶，在其行驶至公交公司市政施工路段时，被告人王某某未注意观察前方道路情况，其驾驶的摩托车右前部与施工现场的防�围挡设施相撞，造成王某某受伤、车辆和防护设施损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为199mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有书证驾驶员信息查询结果单、被告人身份信息、办案说明、证人王健、赵利宏的证言、被告人王某某的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液酒精检验报告、鉴定意见、车辆痕迹检验记录、车辆检验照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一、第二条第（一）项、第（五）的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邓立靖二〇一八年三月十五日书记员  马 洁
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初2022号
原告：李小明，男，1988年8月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告：顾田新，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省溧阳市南大街60号。
法定代表人：不详。
原告李小明诉被告顾田新、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告李小明于2018年4月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李小明提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小明撤诉。
审判员 杜 平
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨昕婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初635号
原告：徐俊扬，男，2003年1月31日出生，汉族，学生，住襄阳市襄城区。
法定代理人:徐某，男，1971年8月25日出生，汉族，医生，住址，系徐俊扬之父。
被告：郭秉清，男，1966年8月9日出生，汉族，司机，住襄阳市樊城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人：方昌国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐俊扬诉被告郭秉清、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年4月13日以遗漏被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐俊扬申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐俊扬撤诉。
案件受理费减半收取193元，由原告徐俊扬负担。
审判员 杨春辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执835号
申请执行人：吴明铁,男,汉族，1969年11月19日出生,住广东省南海区。
被执行人：谭春城,男,汉族，1971年1月1日出生,住南海丹灶西岸村西便塘开发区（家入五金喷涂厂）。
本院在执行申请执行人吴明铁与被执行人谭春城民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款的协议：经双方确认，被执行人尚欠申请执行人37172元，被执行人定于2017年4月30日前支付20000元，余款17172元在2017年5月30日前付清。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款协议并同意终结本次执行，是依法处分自己权利的行为，没有违反法律禁止性规定，应予准许。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 盛
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427执1013号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人邯郸市明泰沥青加工有限公司，住址：邯郸冀南新区台城乡东贺兰村。
法定代表人陈为业，该公司经理。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月13日对被执行人所作（2016）磁交罚决字第16030003号行政处罚决定书。申请执行人向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县交通运输局公路路政管理站所作(2016）磁交罚决字第16030003号行政处罚决定书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 李科英
人民陪审员 苗艳华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李慧欣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更461号
罪犯张大有，男，1978年4月28日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年11月12日作出（2015）浏刑初字第908号刑事判决，以被告人张大有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（呈报期间缴纳30000元）。刑期自2015年7月30日起至2029年7月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张大有在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2910.5分。据此，执行机关认定罪犯张大有确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张大有在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大有在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张大有减去有期徒刑七个月，（减刑后的刑期至2028年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初1299号
原告：徐爱春，女。
委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴武根，男。
原告徐爱春与被告吴武根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月16日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐爱春撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 孙晓波
二〇一八年四月十六日
书记员 石 磊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初28号
原告：范小刚，男，1982年11月16日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：范用海，男，1954年4月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：武永清，男，1968年9月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈中美，女，1968年9月24日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告范小刚、范用海与被告武永清、陈中美财产损害赔偿纠纷一案中，原告范小刚、范用海于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范小刚、范用海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范小刚、范用海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范小刚、范用海负担。
审 判 员 辛明友
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽刑终11号
原公诉机关辽宁省辽阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，54岁，住辽宁省鞍山市千山区，系被害人赵某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牟某，女，50岁，住址同上，系被害人赵某2之母。
二上诉人的诉讼代理人王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
被告人（�带民事诉讼被上诉人）宁先宇，男，1989年1月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市立山区。2007年9月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年8月26日刑满释放。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于辽宁省辽阳市看守所。
指定辩护人贾冰，辽宁易颂律师事务所律师。
辽宁省辽阳市中级人民法院审理辽阳市人民检察院指控被告人宁先宇犯故意杀人罪、交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人赵某1、牟某、侯某2、高某、侯某3婷提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年11月8日作出（2017）辽10刑初12号刑事附带民事判决。认定被告人宁先宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔�附带民事诉讼原告人赵某1、牟某经济损失人民币28574元；赔偿附带民事诉讼原告人侯某2、高某、侯某3婷经济损失人民币325170元；附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司鞍山市分公司在宁先宇所驾驶车辆投保的交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人侯某2、高某、侯某3婷经济损失人民币110000元。宣判后，附带民事诉讼原告人侯某2、高某、侯某3婷，附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司鞍山市分公司，被告人宁先宇服判，附带民事诉讼原告人赵某1、牟某不服，以“要求改判宁先宇死刑，立即执行；赔偿死亡赔偿金等经济损失共计人民币651249元”为理由提出上诉。被告人宁先宇的指定辩护人提出“被害人赵某2首先持酒瓶击打宁先宇的行为引发了本案，具有一定过错，宁先宇认罪态度较好，请求酌情改判”的辩护意见。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，同时，对附带民事部分进行了审理，现已复核并审理终结。
经复核查明：被告人宁先宇与赵某2（被害人，男，殁年30岁）系朋友关系。2016年7月18日傍晚，宁先宇、赵某2、李某、孙某等六人在辽宁省辽阳市白塔区太子河村高尔夫球场旁烧烤摊聚餐。21时许，宁先宇与赵某2酒后发生口角，赵某2持酒瓶击打宁先宇头部致宁先宇损伤程度为轻微伤。之后宁先宇离开，当其返回时手持尖刀追赶赵某2，并捅刺赵某2胸部、臂部、肩部、左颞部及右膝前侧等部位数刀，致赵某2因尖刀刺击左前胸部造成心脏、肝脏破裂引起急性失血性休克而死亡。
嗣后，宁先宇醉酒驾驶辽Ｃ×××××号桑塔纳轿车向鞍山方向逃窜。21时35分许，当其逃至辽阳县新桥洞交通岗时，闯红灯将驾驶两轮摩托车在左转待行的侯某1（被害人，男，殁年39岁）撞倒后逃逸，�侯某1系因重度颅脑损伤合并创伤性、失血性休克而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，宁先宇承担全部责任。当日晚，被告人宁先宇在鞍山市铁西区中国医科大学附属医院被公安机关抓获。
另经审理查明，由于被告人宁先宇的行为给附带民事诉讼原告人赵某1、牟某造成丧葬费等经济损失共计人民币28574元；给附带民事诉讼原告人侯某2、高某、侯某3婷造成死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计人民币325170元。
被告人宁先宇的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人李某2、孙某、胡某、刘某1、潘某、吴某、徐某、宁某、侯某4、刘某2等人的证言，辽阳市公安局白塔公安分局制作的现场勘查记录、辽阳县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，辽阳市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书及情况说明、辽阳襄平法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及检验报告、辽阳市公安局出具的刑事技术鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，牌号为辽Ｃ×××××的黑色桑塔纳轿车的物证照片，辽阳市急救中心急救病历及辽阳市中心医院门（急）诊通用病历，被害人赵某2、侯某1的死亡注销证明，公安机关出具的案件来源、抓捕经过、接报警登记簿、情况说明、受理道路交通事故案件登记表及宁先宇的户籍证明，机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证明宁先宇交通肇事后现场情况、肇事车辆被发现时情况及对证人吴某进行口头询问情况的视听资料视频光盘三张，证明宁先宇前科情况�刑事附带民事判决书及释放证明，被告人宁先宇的供述及辨认笔录、指认照片等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人宁先宇因琐事被他人殴打后持刀行凶，刺扎被害人要害部位致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，其作案后逃离过程中醉酒驾驶机动车闯红灯，发生交通事故，且肇事后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为又构成交通肇事罪，应依法数罪并罚。原审法院鉴于被害人赵某2的行为对引发本案有一定过错及被告人宁先宇能够认罪、悔罪，故对其判处死刑，可不立即执行。宁先宇的辩护人所提被害人赵某2首先持酒瓶击打宁先宇的行为引发了本案，具有一定过错，宁先宇认罪态度较好的辩护意见，原审法院在量刑时已充分考量，故请求酌情改判的辩护意见，本院不予采�。上诉人赵某1、牟某所受损害与被告人宁先宇的犯罪行为之间具有因果关系，故被告人宁先宇应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费等经济损失。上诉人赵某1、牟某作为刑事附带民事上诉人，对本案的刑事部分没有诉权，所提要求改判宁先宇死刑，立即执行的上诉理由，不予采纳。提出要求宁先宇赔偿死亡赔偿金等经济损失共计人民币651249元诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼赔偿范畴，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10刑初12号以故意杀人罪、交通肇事罪判处被告人宁先宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
审判长 尹光石
审判员 张怡嘉
审判员 于 巍
二〇一八年三月七日
书记员 王 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3301号
被执行人吴松，男，1991年8月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
本院作出的（2017）浙1102刑初293号刑事判决已经发生法律效力，判决判处被执行人缴纳罚金人民币30000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴松银行存款人民币贰万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3301号被执行人吴松，男，1991年8月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。本院作出的（2017）浙1102刑初293号刑事判决已经发生法律效力，判决判处被执行人缴纳罚金人民币30000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴松银行存款人民币贰万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞肖洁二〇一七年十二月十二日书记员  李 佳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初642号
原告：杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，居民。
被告：郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑文越，男，1996年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系被告郑志雄之子。
被告：欧阳植宪，男，1962年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
原告杨少安与被告郑志雄、欧阳植宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告借款本金160万元及计算至实际还款日的利息；2、依法判令被告二欧阳植宪对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告郑志雄系朋友关系，2011年9月13日，被告郑志雄因做生意缺乏资金向原告借款60万元，原告通过宁远农村信用联社银行账户转账了60万元到被告账户上去，被告郑志雄收到借款后，于当日向原告写下借条一张，双方约定了借款金额、借款利息、还款时间等，该借条签订后，被告一直按约支付利息。2012年3月29日，被�郑志雄因购舜帝路门面地再次向原告借款，原告通过宁远农村信用联社银行账户转账了40万到被告账户上去，被告于2012年3月29日收到原告40万元借款以及原未还借款60万元，被告将两张借条合并在一起向原告写下借条一张，约定今借到杨少安现金人民币壹佰万元正(￥1000000.00)，用于购舜帝路门面地，每月利息叁万元(￥30000.00)，期限一年，半年付息一次。借款人：郑志雄，担保人：欧阳植宪。该笔借款到期后，被告郑志雄要求续借，被告于2013年9月29日向原告重新写下借条一张，被告二作为担保人在该借条上签了名。从2015年3月29日起至2016年11月29日止被告郑志雄已欠利息60万元整，2016年11月份期间，原告要求被告还本付息，被告郑志雄声称资金周转困难要求再次续借，被告郑志雄于2016年11月29日重新向原告写下借条，约定今借到杨少安人民币壹佰陆拾万元整，借期一年�利息月率3分计算，半年付息一次，借款人郑志雄，担保人：欧阳植宪。该借条签订后，被告一直未按约定给付利息，该借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，但被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本息，被告的行为已严重失信，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告郑志雄辩称，借款是事实，本金是100万元，加上利息60万元，一共160万元。
被告欧阳植宪辩称，1、本案债务已于2017年12月11日由原告的特别授权代理人欧小明与被告郑志雄达成了债务清偿方案，双方对债务的处理进行了整体打包处理，在该债务清偿方案没有解除或经人民法院确认无效的情形下，原告不能提起诉讼，因此，应依法驳回原告的起诉。2、本案中借款金额的本金应是100万元，不应认定为160�元。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月13日，被告郑志雄因做生意缺乏资金向原告杨少安借款60万元，原告通过宁远农村信用联社银行账户转账了60万元到被告账户上去，被告郑志雄收到借款后，于当日向原告写下借条一张，双方约定了借款金额、借款利息、还款时间等，该借条签订后，被告一直按约支付利息。2012年3月29日，被告郑志雄因购舜帝路门面地再次向原告杨少安借款，原告通过宁远农村信用联社银行账户转账了40万到被告账户上去，被告于2012年3月29日收到原告40万元借款以及原未还借款60万元，被告郑志雄将两张借条合并在一起向原告写下借条一张，约定：今借到杨少安现金人民币壹佰万元正(￥1000000.00)，用于购舜帝路门面地，每月利息叁万元(￥30000.00)，�限一年，半年付息一次。借款人：郑志雄，担保人：欧阳植宪。该笔借款到期后，被告郑志雄要求续借，被告郑志雄于2013年9月29日向原告重新写下借条一张，被告欧阳植宪作为担保人在该借条上签了名。经双方计算，从2015年3月29日起至2016年11月29日止被告郑志雄已欠利息60万元整，2016年11月份期间，原告要求被告还本付息，被告郑志雄声称资金周转困难要求再次续借，被告郑志雄于2016年11月29日重新向原告写下借条，约定今借到杨少安人民币壹佰陆拾万元整，借期一年，利息月率3分计算，半年付息一次，借款人郑志雄，担保人：欧阳植宪。该借条签订后，被告一直未按约定偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告杨少安借款给被告郑志雄，被告郑志雄收到借款�向原告出具了借条，因此原、被告之间的债权债务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还60万元利息的诉请，因其利率过高，依法应按月利率2%计算利息，因此，本院对此诉请予以部分采纳。被告欧阳植宪作为担保人，应承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑志雄偿还原告杨少安借款本金100万元及其利息（利息从2015年3月29日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。被告欧阳植宪承担连带偿还责任。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨少安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告杨少安承担2000元，被告郑志雄承担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一八年四月十二日
代理书记员 万 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的�率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要�债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
再审申请人张逊因诉被申请人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳市人社局）政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终438号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张逊申请再审称，被申请人溧阳市人社局曾在2007年向其作出信访答复称“1980年李阳县第二工业局具有企业职工退休审批权”，但溧阳市人社局又在2009年答复案涉信息不存在，显然与事实不符，故原审判决驳回其诉讼请求违反法律规定。请求本院判决撤销原审判决。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定了该条例制定的立法目的，即充分保障公众的知情权，促进行政机关依法行政，提高政府工作的透明度。本案中，再审申请人张逊认为被申请人溧阳市人社局于2009年作出信息公开答复与该局在2007年作出的信访答复不一致，故提起本案诉讼，请求判令被申请人溧阳市人社局重新作出答复行为。根据张逊一审提供的证据及一审法院查明的事实，张逊在向溧阳市人社局提起案涉信息公开申请前，即已知晓1980年原溧阳县第二工业局具有企业职工退休审批权。且张逊已通过提起另案诉讼的方式，获取了1980年原溧阳县第二工业局具有企业职工退休审批权的政府信息。张逊的知情权已得到充分保障的情形下，其再提出案涉政府公开申请并无实际意义，其起诉缺乏诉的利益。故再审申请人张逊提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。张逊的再审申请理由不能成立，本院不予认可。
综上，张逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张逊的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年三月九日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。再审申请人张逊因诉被申请人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳市人社局）政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终438号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张逊申请再审称，被申请人溧阳市人社局曾在2007年向其作出信访答复称“1980年李阳县第二工业局具有企业职工退休审批权”，但溧阳市人社局又在2009年答复案涉信息不存在，显然与事实不符，故原审判决驳回其诉讼请求违反法律规定。请求本院判决撤销原审判决。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定了该条例制定的立法目的，即充分保障公众的知情权，促进行政机关依法行政，提高政府工作的透明度。本案中，再审申请人张逊认为被申请人溧阳市人社局于2009年作出信息公开答复与该局在2007年作出的信访答复不一致，故提起本案诉讼，请求判令被申请人溧阳市人社局重新作出答复行为。根据张逊一审提供的证据及一审法院查明的事实，张逊在向溧阳市人社局提起案涉信息公开申请前，即已知晓1980年原溧阳县第二工业局具有企业职工退休审批权。且张逊已通过提起另案诉讼的方式，获取了1980年原溧阳县第二工业局具有企业职工退休审批权的政府信息。张逊的知情权已得到充分保障的情形下，其再提出案涉政府公开申请并无实际意义，其起诉缺乏诉的利益。故再审申请人张逊提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。张逊的再审申请理由不能成立，本院不予认可。综上，张逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张逊的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年三月九日书记员 张璇琦