wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第731号
原告肖维臣，男，1972年7月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区永昌路**号。
委托代理人杨月平，吉林大旭律师事务所律师。
被告柏喜明，男，1982年11月29日出生，汉族，现住长春市绿园区创业大街西新委*组。
被告吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区平安街8号。
法定代表人李东升，经理。
委托代理人王健，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人邵强，总经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告肖维臣与被告柏喜明、吉林省东升汽车服务有限公司（以下简称“东升公司”）及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保长春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖维臣及委托代理人杨月平和被告柏喜明、被告东升公司委托代理人王健、被告人保长春公司委托代理人黄志欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖维臣诉称，2014年10月13日18时50分，范启军驾驶吉AZ67**号小型客车，在西广场小锅菜门前处变更车道时，与原告肖维臣骑电动自行车发生刮碰，导致交通事故。致原告身体受伤，电动自行车损坏。经长春市交警支队宽城大队认定，范启军负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗55天，经长春市中心医院诊断为左足外伤、左肩部、胸外伤、左足第四、五趾骨骨折。花掉医药费12540.2元。经吉林同信司法鉴定所评定为十级伤残。事故车辆所有人为被告东升公司，在被告人保长春公司法投保交强险和商业第三者险。现起诉要求三被告赔偿原告伤残赔偿金44549.2元、电动车修理费724元、医药费12540元、存车费300元、拖车费180元、伙食补助费5500元、营养费4500元、误工费16831.45元、交通费400元、护理费10859元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人口费11152.62元，总计117536.47元，被告人保长春公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告柏喜明辩称，事实经过都对，应先由保险公司承担赔偿责任，剩余的我才承担。
被告东升公司辩称，同意与柏喜明对原告承担连带责任。
被告人保长春公司辩称，因被告未投保不计免赔，应扣除不计免赔率的20%，原告自行委托的鉴定结论不合理，申请重新鉴定，律师代理费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明，2014年10月13日18时50分，被告柏喜明雇佣的范启军驾驶登记在被告东升公司名下的吉AZ67**号出租车，在西广场小锅菜门前处变更车道时，与原告骑电动自行车发生刮碰。经长春市公安局交警支队宽城大队出具《道路交通事故认定书》认定，此次交通事故范启军负全部责任，原告肖维臣无责任。原告受伤后，在长春市中心医院被诊断为左足第四、五足趾骨骨折；左肩、胸外伤，住院治疗55天，出院诊断全休三周，2014年12月30日复查门诊诊断，全休十二天，累计支付医疗费12540.2元。诉讼前，原告自行委托吉林同信司法鉴定出具鉴定意见认为，（一）被鉴定人肖维臣此次受伤构成拾级伤残；（二）肖维臣此次受伤出院后应予部分护理肆拾日；（三）肖维臣此次受伤出院后应予营养费每日人民币壹佰元标准肆拾伍日，原告为此支付鉴定费2000元。诉讼中被告人保长春公司申请重新鉴定，经本院委托长春市中级人民法院司法辅助办公室，吉林正达司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》认为，1、被鉴定肖维臣此次损伤造成左足第四、五趾骨折，不构成伤残等级；2、被鉴定人肖维臣住院天数及用药合理；3、被鉴定人肖维臣此次损伤护理期限评定为伤后40日；4、被鉴定人此次损伤营养费评定为伤后每日人民币100元，营养日为45天。交通事故发生后，原告发生拖车费100元，维修电动自行车724元。原告因此次诉讼支出律师代理费2000元。
另查明，肇事车辆由被告柏喜明挂靠在被告东升公司名下从事运营的出租车，在被告人保长春公司投保了交强险和保险限额为150000元的商业第三者责任保险。事故发生后，被告人保长春公司对原告的电动自行车定损为670元，原告对该数额认可。在原告治疗期间，被告柏喜明垫付过医疗费1000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历和票据、司法鉴定意见书、鉴定费、律师代理费等票据和保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告人保长春公司对肇事车辆承保交强险，应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆还投保有商业第三者责任保险，扣除20%的免赔率后，被告人保长春公司还应在限额150000元内对原告承担赔偿责任。肇事司机系被告柏喜明的雇员，肇事时从事雇佣行为，被告柏喜明应对其侵权行为承担赔偿责任，被告东升公司对肇事车辆按月收取管理费，且同意与被告柏喜明对原告承担连带赔偿责任，符合法律规定。原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、律师代理费，有事实和法律依据，应予支持。原告计算的护理费有误，护理费应为4343.6元（40天X108.59元/天）。原告实际误工期限为住院期间和全休诊断的三周零十二天，故其误工费应为7085.76元（3个月X2361.92元/月）。原告自行委托的鉴定中，除伤残等级未予采信外，其他结论与诉讼中重新鉴定意见一致，故其支出的2000元鉴定费，应予保护1300元为宜。原告主张的存车费、部分拖车费、精神损害抚慰金和被扶养人口费，因缺少正规票据或法律依据，不予支持。被告柏喜明在原告治疗期间垫付款项的行为应予肯定，其垫付款项应在赔偿范围内予以冲减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告肖维臣22499.36元（其中医疗费10000元、误工费7085.76元、交通费400元、护理费4343.6元、电动行车修理费670元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告肖维臣10112.16元（其中医疗费2540.2元、住院伙食补助费5500元、营养费4500元、拖车费100元，合计12640.2元的80%）；
三、被告柏喜明赔偿原告肖维臣4828.04元（其中医疗费2540.2元、住院伙食补助费5500元、营养费4500元、拖车费100元，合计12640.2元的20%，以及鉴定费1300元、律师代理费2000元，再扣除被告柏喜明已垫付的1000元），被告吉林省东升汽车服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告肖维臣其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告柏喜明和吉林省东升汽车服务有限公司负担850元，原告肖维臣自行负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 尹春洁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 洋
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第587号
原告吴章国，男。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
被告李向东，男。
原告吴章国与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴章国的委托代理人吴章勇到庭参加诉讼，被告李向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章国诉称：2012年5月30日，被告李向东立据向原告吴章国借款17000元，约定月息2分，借款期限一年。借款后，被告李向东未还款付息。原告吴章国请求法院判令被告李向东返还借款17000元，利息12920元（利息暂计至2015年7月30日，后续利息另计）。
原告吴章国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告户籍信息，拟证明被告的基本情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款17000元并约定月息2分的事实；
4、通话录音，拟证明原告一直在向被告催讨，被告都是以没有钱为由不还钱的事实。
被告李向东未予答辩，也未提交证据。
经本院审查，原告吴章国提交的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年5月30日，被告李向东立据向原告吴章国借款17000元，双方约定月息2分，借款期限一年。借款后，被告李向东未按期还款付息。
本院认为：被告李向东向原告吴章国借款17000元后，未按期返还借款，已构成违约。原告吴章国请求判令被告李向东返还借款17000元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。利息从2012年5月30日计至2015年7月30日为12920元，后续利息按月利率2%另计。被告李向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向东在本判决生效后五日内返还原告吴章国借款17000元，并支付利息12920元（从2012年5月30日暂计至2015年7月30日，后续利息按月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元（已减半），财产保全费319元，由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一五年十月十日
书记员 谭 宁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第663号
原告：林雪敏。
被告：王显全。
被告：林佩芳。
本院在审理原告林雪敏与被告王显全、林佩芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林雪敏撤回对被告王显全、林佩芳的起诉。
案件受理费5200元、保全费4020元合计9220元，由原告负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年十月一十三日
代理书记员 刘玉燕
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执249号
申请执行人药永平，男，汉族，万荣县，居民。
被执行人薛耀林，男，60岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人王秀兰，女，58岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人药永平与被执行人薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民初字第843号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董殿勇
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 强
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1812号
申请执行人刑庭移送。
被执行人颜果娃，男，1991年12月1日生，汉族，住蓬安县。
被执行人刘庆，女，1988年12月26日生，汉族，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆刑初字第497号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行颜果娃、刘庆并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额8000元（未含其他费用），待被执行人颜果娃、刘庆具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二日
书记员 张 弥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更723号
罪犯王跃华，男，1966年1月20日生，汉族，小学文化，四川省泸县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年7月5日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月3日减刑释放。2014年2月17日贵州省贵阳市南明区人民法�作出（2014）南刑初字第213号刑事判决，认定王跃华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月2日起至2016年11月1日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王跃华系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年11月考评周期被评为综合记功，另查明其财产刑未�行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跃华在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃华减去有期徒刑二个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4043号
原告：沧兴商砼青县有限公司，住所：河北省沧州市青县104国道李窑村，统一社会信用代码：911309223080621282。
法定代表人：张寨，总经理。
委托诉讼代理人：白荣璞，河北馨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕阑，该公司法务专员。
被告:钱金余，男，1971年5月18日出生，汉�，住河北省沧州市沧县。
原告沧兴商砼青县有限公司与被告钱金余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寿岑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧兴商砼青县有限公司委托诉讼代理人白荣璞、李昕阑到庭参加诉讼，被告钱金余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧兴商砼青县有限公司诉称，被告为建设沧州轩宇鑫奥奥迪4S店工程，于2014年3月28日与原告签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告从原告处购买商砼，预计总量为2000立方，供货时间为2014年4月5日至2014年10月15日。原告按照合同约定向被告供应了商砼，但供货完毕后被告仍欠原告货款386745元，经原告多次催促，被告于2015年8月24日签订还款协议，承诺于2015年12月31日前还清。截止到目前，被告未支付还款协议上任何款项。为维护原告的�法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告给付货款386745元，并按合同总金额的日万分之五支付违约金。
被告钱金余在答辩期内未作答辩，举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月28日签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告从原告处购买商砼，用于建设沧州轩宇鑫奥奥迪4S店工程，预计总量为2000立方，供货时间为2014年4月5日至2014年10月15日,供砼完毕后按实际供砼量结算全部货款。同时约定，如被告未按合同约定的结算方式进行结算，应当按合同总价款的日万分之五加付滞纳金。原告按照合同约定向被告供应了商砼，供货完毕后被告仍欠原告货款386745元。双方于2015年8月24日签订还款协议，约定被告于2015年9月底前给付货款4万元，于2015年10月底前给付货款5万元，于2015年11月底前给付货款5万元，剩余款项于2015年12月底前全部付�。被告未按还款协议的约定支付任何款项。
上述事实由《商品混凝土买卖合同》、还款协议及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法成立，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告钱金余拖欠原告货款386745元，事实清楚，原告主张被告还款，应予支持。被告未按合同约定支付货款，系合同违约，原告主张由被告按合同约定的总价款的日万分之五支付违约金，因该约定的损失赔偿额计算方法过分高于造成的损失，应予调整，本院酌定违约金按被告拖欠货款的数额为基数予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱金余于本判决书生效后五日内给付原告沧兴商砼青县有限公司货款386745元及违约金（以386745元为基数，自2014年10月15日至本判决指定的履行期限届满之日，按日万分之五计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3550元、财产保全费3120元，均由被告钱金余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，�期不缴费的视为不再上诉。
审判员 张寿岑
二〇一六年十二月十二日
书记员 张文新
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，�应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4824号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井**号。统一社会信用代码91330283778204848H。
负责人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：竺昊宁，系该支行员工。
被告：胡校伦，男，1978年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陆璐，女，1980年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：元关兄，男，1989年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：方儿，女，1987年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称奉化农商银行）为与被告胡校伦、陆璐、元关兄、方儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行的委托代理人竺昊宁到庭参加诉讼，被告胡校伦、陆璐、元关兄、方儿经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化农商银行向本院起诉请求判令：1.被告胡校伦偿还借款本金199000元及相应利息92941.91元（暂计至2017年7月26日），并支付按借款合同约定的利率按本金199000元自2017年7月27日起计算至款清日止的利息；2.被告陆璐对上述借款本金及利息承担共同还款责任；3.被告元关兄、方儿对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告胡校伦、陆璐、元关兄、方儿未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月9日，原告与被告胡校伦、元关兄、方儿签订了一份合同号为奉农商鲒埼（2014）循保借字第8261120140004033号的个人循环保证借款合同。合同约定被告胡校伦向原告奉化农商银行借款200000元，借款期限自2014年5月9日起至2015年5月8日止，借款利率为月利率11‰。被告元关兄、方儿为被告胡校伦的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等其他费用，合同还对违约责任等进行了约定。同日，被告陆璐向原告奉化农商银行出具承诺书一份，承诺其作为被告胡校伦的配偶，对被告胡校伦的债务承担共同还款责任。同日，原告向被告胡校伦交付了借款200000元。被告胡校伦于2015年3月21日起未支付利息，借款到期后，未返还借款本金，经协商，原告于2017年4月28日向上述四被告出具贷款催收通知书一份，四被告均在该通知书上签字确认。同日，原告与四被告签订还款协议一份，四被告承诺在即日起2个月之内归还或者盘活借款，若未兑现还款承诺，愿承担一切法律责任。后被告胡校伦仅于2017年5月4日归还借款本金1000元，被告陆璐未履行共同还款责任，被告元关兄、方儿也未履行担保责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、借款补充合同、贷款利息测算表、收贷收息凭证、贷款催收通知书、还款协议和承诺书予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效。被告胡校伦向原告借款，被告陆璐承诺为该笔借款承担共同还款责任，两被告理应根据合同的约定按时还本付息，被告元关兄、方儿作为连带保证责任人，理应在被告胡校伦、陆璐未履行还本付息义务时承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告胡校伦、陆璐、元关兄、方儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡校伦、陆璐于本判决生效之日起五日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金199000元，支付截至2017年7月26日的利息92941.91元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付2017年7月27日之后至款清日止的相应利息；
二、被告元关兄、方儿对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5679元，减半收取2840元，由被告胡校伦、陆璐、元关兄、方儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第286号
原告：李明娟。
被告：陈国静。
原告李明娟为与被告陈国静民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李明娟到庭参加诉讼，被告陈国静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明娟起诉称：2009年起，被告以生活、经营所需为由，陆续向原告借款1100000元，原告履行了出借义务，被告于2011年7月6日出具总借条一张，约定借款日期至2013年7月6日。到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨亦未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款1100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.借条一张，用以证明被告向原告借款1100000元的事实；
2.原告银行交易清单一份，用以证明原告部分借款是通过将本人账号为42×××79的银行卡及身份证交给被告，原告钱款存入该卡后被告凭该卡及原告身份证支取的事实。
被告陈国静未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
本案根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告陈国静向原告李明娟借款1100000元到期未还，原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国静于本判决生效后十日内返还原告李明娟借款1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五七×迟延履行期间）。
案件受理费14700元，公告费650元，由被告陈国静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄书建
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 罗燕燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1944号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻福平。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢杏仙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：麻浦兴。
再审申请人麻福平、谢杏仙因与被申请人麻浦兴所有权确认纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻福平、谢杏仙申请再审称：（一）原审认定1995年12月22日（农历）的房屋立卖契合法有效缺乏证据证明。（二）涉案房屋建于1994至1995年间，自建造完成即具有物权。二审认定未经登记不发生法律效力，属适用法律错误。麻福平、谢杏仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：麻福平、谢杏仙起诉请求确认涉案位于缙云县东渡镇兰口村151号的房屋第一层南首一间归其所有并判令麻浦兴限期腾退缺乏事实和法律依据。理由如下：首先，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。麻浦兴虽曾就涉案的房屋办理土地使用权登记和房屋所有权登记，但该两登记证已经被登记部门撤销，故麻浦兴不再依登记而享有案涉土地的使用权及房屋的所有权。而麻福平、谢杏仙则系从案外人樊海钟、詹月英夫妇处购得地基后建造涉案第一层房屋，麻福平、谢杏仙未有证据表明其已要求地基出让人樊海钟、詹月英履行土地使用权的转让过户登记及以自己的名义审批建造房屋并取得房屋所有权的登记。故麻福平、谢杏仙在未依登记取得涉案房屋所有权的情形下，基于返还原物请求权要求麻浦兴腾退涉案房屋缺乏法律依据。其次，在麻福平与麻浦兴于农历1995年12月22日签订案涉房屋的立卖契时，谢杏仙在场并知晓卖房事宜。谢杏仙在本案二审庭审中陈述：“由于麻浦兴要娶媳妇生儿子，是同意卖给他的”，故谢杏仙虽未在立卖契上签字，但根据其陈述，应视为同意转让涉案房屋。麻浦兴虽未在立卖契上签字，但其至今持有该立卖契，且其在麻福平夫妇建造的一层房屋基础上进行了升建并曾向主管部门申请土地和房屋权属登记，该一系列行为均表明麻浦兴认可立卖契的效力。故在该立卖契未被依法解除或撤销的情形下，麻福平、谢杏仙要求麻浦兴腾退涉案房屋缺乏事实基础。
综上，麻福平、谢杏仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻福平、谢杏仙的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 丹
广东省肇庆市中级人民法院
民事裁定�
（2014）肇中法民二破（预）字第7号
申请人：肇庆市燃料总公司。住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陆启坚。
2014年11月27日，申请人肇庆市燃料总公司以严重资不抵债，已无法清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：1990年10月20日，肇庆市燃料总公司经肇庆市工商行政管理局登记成立，注册资本为779万元，属于国有企业。主要以经营煤炭、焦炭等购销业务，由于市场竞争激烈，经营机制不适应市场要求等因素，导致企业严重亏损，无力清偿到期债务。2007年6月，根据肇庆市国有企业改革工作领导小组办公室的《关于对肇庆市燃料总公司企业改革实施方案的批复》，对职工进行遣散安置完毕。因借款纠纷等案件被肇庆市端州区人民法院强制执行，但已没有能力偿还债务。
经肇庆中鹏会计师事务所有限公司审计，截止2014年9月30日，肇庆市燃料总公司的资产总额为154596.88元、负债总额为2365115.6元、净资产-2210518.72元，已资不抵债。
本院经审查认为：肇庆市燃料总公司是在肇庆市工商行政管理局登记成立的企业，住所地位于广东省肇庆市端州区端州五路二巷一号。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本案属于本院的管辖范畴，本院可以受理本案。肇庆市燃料总公司经有关法院作出生效法律文书并经强制执行，但至今仍未清偿经生效法律文书确认的债务，应认定肇庆市燃料总公司明显缺乏清偿能力。肇庆中鹏会计师事务所有限公司出具的审计报告，显示截止2014年9月30日止，肇庆市燃料总公司净资产-2210518.72元，已资不抵债。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”和第三条“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”的规定，目前肇庆市燃料总公司已停止经营，无法清偿到期债务，应认定该公司明显缺乏清偿能力。
综上所述，肇庆市燃料总公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，肇庆市燃料总公司申请破产清算的事实依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
受理肇庆市燃料总公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邵丽虹
第3页共3页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1284号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐正华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉徐正华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2972元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1082号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局。
被执行人兴隆县大富豪鞋店。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局与被执行人兴隆县大富豪鞋店行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2015年12月23日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结兴隆县城市管理行政执法局作出的兴城管罚（014）第071111号城市生活垃圾处理费行政处罚决定书和兴城管决定（014）第071111号城市生活垃圾处理费催缴决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史利民
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5457号
原告杨文华，男，汉族，1963年7月14日出生，鄂尔多斯市人，现住东胜区。
被告王亮平，男，汉族，1968年1月21日出生，鄂尔多斯人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被告刘明义，男，汉族，1970年8月12日出生，鄂尔多斯人，个体户，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
原告杨文华诉被告王亮平、刘明义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，代理审判员于洋、人民陪审员孙玉霞组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨文华到庭参加诉讼。被告王亮平、刘明义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年6月4日被告王亮平向原告借款200000元，双方约定借款月利率为3.3%，并打下借条一张，给过6个月的利息，本金及剩余利息从未给付，原告多次催要未果，现诉至法院请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息从2009年1月1日起至2015年7月23日335000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，合计535000元；2、本金200000元从起诉之日至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；3、担保人刘明义对本案承担连带给付责任；4、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告针对其诉讼请求提供借据一张，证明2008年6月4日被告王亮平向原告借款200000元整，约定月利率为3.3%，由被告刘明义承担连带责任保证。
庭审质证中，被告王亮平、刘明义经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃，原告提供的以上证据，合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2008年6月4日被告王亮平向原告杨文华借款200000元，约定月利率为3.3%，由被告刘明义提供连带责任保证。
另查明，借款本金未偿还，被告王亮平按约定利率支付了6个月利息。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王亮平向原告杨文华借款事实清楚，有被告王亮平签字及捺印的借款单在案佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告杨文华请求被告王亮平偿还借款的请求，本院予以支持。
关于利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。对原被告约定的利率予以调整，按照借款之日中国人民银行同期同类贷款利率（按照2007年12月21日中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月至一年7.47%）四倍计算利息，被告王亮平应当支付的六个月的利息为29880元，实际支付的利息为39600元，超出部分核减本金，剩余借款本金为190280元，至起诉之日止的利息为379353.62元。被告刘明义作为具有完全行为能力人，在借款单保证人位置签字并捺印，应当对被告王亮平的借款本息承担连带偿还责任。被告王亮平、刘明义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮平于本判决书生效之日一次性偿还原告杨文华借款本金190280元、至起诉之日止的利息379353.62元及利息（从2015年8月8日起至判决确定的给付日期止，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、被告刘明义对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告刘明义承担责任后，可向被告王亮平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已缓交至判决前），保全费2000元，由被告王亮平、刘明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张海霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第5457号原告杨文华，男，汉族，1963年7月14日出生，鄂尔多斯市人，现住东胜区。被告王亮平，男，汉族，1968年1月21日出生，鄂尔多斯人，个体户，现住鄂尔多斯市。被告刘明义，男，汉族，1970年8月12日出生，鄂尔多斯人，个体户，现住鄂尔多斯市杭锦旗。原告杨文华诉被告王亮平、刘明义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，代理审判员于洋、人民陪审员孙玉霞组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨文华到庭参加诉讼。被告王亮平、刘明义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年6月4日被告王亮平向原告借款200000元，双方约定借款月利率为3.3%，并打下借条一张，给过6个月的利息，本金及剩余利息从未给付，原告多次催要未果，现诉至法院请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息从2009年1月1日起至2015年7月23日335000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，合计535000元；2、本金200000元从起诉之日至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；3、担保人刘明义对本案承担连带给付责任；4、被告承担本案诉讼费及其他费用。原告针对其诉讼请求提供借据一张，证明2008年6月4日被告王亮平向原告借款200000元整，约定月利率为3.3%，由被告刘明义承担连带责任保证。庭审质证中，被告王亮平、刘明义经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃，原告提供的以上证据，合法有效，本院予以确认。经审理查明，2008年6月4日被告王亮平向原告杨文华借款200000元，约定月利率为3.3%，由被告刘明义提供连带责任保证。另查明，借款本金未偿还，被告王亮平按约定利率支付了6个月利息。上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王亮平向原告杨文华借款事实清楚，有被告王亮平签字及捺印的借款单在案佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告杨文华请求被告王亮平偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。对原被告约定的利率予以调整，按照借款之日中国人民银行同期同类贷款利率（按照2007年12月21日中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月至一年7.47%）四倍计算利息，被告王亮平应当支付的六个月的利息为29880元，实际支付的利息为39600元，超出部分核减本金，剩余借款本金为190280元，至起诉之日止的利息为379353.62元。被告刘明义作为具有完全行为能力人，在借款单保证人位置签字并捺印，应当对被告王亮平的借款本息承担连带偿还责任。被告王亮平、刘明义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮平于本判决书生效之日一次性偿还原告杨文华借款本金190280元、至起诉之日止的利息379353.62元及利息（从2015年8月8日起至判决确定的给付日期止，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）；二、被告刘明义对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告刘明义承担责任后，可向被告王亮平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元（已缓交至判决前），保全费2000元，由被告王亮平、刘明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白 浩代理审判员 于 洋人民陪审员 孙玉霞二〇一六年三月十九日书 记 员 张海霞
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更415号
罪犯唐佳仁。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）景刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人唐佳仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年6月13日作出（2014）赣刑一复字第5号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年7月11日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯唐佳仁在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯唐佳仁的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯唐佳仁的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯唐佳仁在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯唐佳仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 烜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09468号
原告杨志龙，男，汉族，1985年10月17日生。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
负责人袁誉伦。
原告杨志龙诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨志龙于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店的起诉。
本院认为，原告杨志龙自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回对被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告�志龙承担。
代理审判员 王超
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王筱
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审23号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员。
被申请执行人大连航运集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街2号。
法定代表人王丽娜。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年5月20日做出大房金稽决字[2016]0200号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工公积金11199884.68元的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于做出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年1月18日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字【2016】0200号限期改正住房公积金违法行为决定书准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 玉
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1026行审32号
申请执行人：广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人：帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人：李秀明，女，住广西那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2017）453号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处称，2014年10月11日10时03分，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶经过G80广昆高速公路祥周收费站，该车货总重22.45吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.45吨，超限率为12.25%。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2017）453号行政处罚决定书，决定罚款400元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人李秀明在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查查明，2014年10月11日10时03分，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶经过G80广昆高速公路祥周收费站，该车货总重22.45吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.45吨，超限率为12.25%。以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年8月25日作出桂百高那坡路政续罚（2017）453号行政处罚决定书并邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2017）453号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔学雷
审 判 员 岑德文
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李青霞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初681号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法代代表人刘学涛，身份证号：132932196704070023。
机构代码证号××。
地址青县新华东路家和花园内。
被告张隆梅。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年四月二十二日
书记员 倪世涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终241号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林泷，男，1988年6月10日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，原系龙岩市公安局西陂派出所辅警员，户籍地龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
辩护人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林泷犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2016年6月27日作出（2015）龙新刑初字第156号刑事判决，判决：一、被告人林泷犯受贿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十九万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年九个月；总和刑期为有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十九万元，决定执行刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币十九万元。二、被告人林泷所退赃款70200元，予以没收，其中28600元由本院上缴国库，41600元由龙岩市新罗区人民检察院上缴国库。原审被告人林泷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林泷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林泷申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林泷撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 武 平
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄兰兰（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第00216号
原告李忠林，农民。
被告李坚，农民。
本院在审理原告李忠林诉被告李坚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠林向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠林撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年七月十五日
书记员 詹忠君
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2802号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区。
法定代表人李巍军，经理。
被告于淑兰，女，
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告于淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强，被告于淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2014年12月4日原告与翰墨林居业主委员会订立《物业服务合同》，原告对翰墨林居物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2016年12月10日，被告共欠物业费1,354元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无赌，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求法院判令被告立即给付2014年12月10日至2015年12月9日物业管理服务费677元，2015年12月10日至2016年12月9日物业费677元，及日千分之三违约金，被告承担诉讼费，邮寄费及复印费40元。
被告于淑兰辩称：该物业什么时间成立、什么时间选举，由哪些人员组成都没有经业主认可，我们不知情，物业收费应该有凭据，我们从来没有收到过收费通知，物业公司直接给我们告上法庭剥夺了我们知情权。2015年11月地下室管道污水漏水找物业公司没人管，2016年3月地下室污水管又一次漏水找物业公司又没人管，都是我们业主自己弄上的。工人公司修复管道拆的乱七八糟，我们找物业公司，物业公司根本没人到场，物业服务态度我们无法接受，物业不检讨自身的毛病，还肆无忌惮的侵害业主的利益。2016年初竟然不与业主沟通私自在我们后窗搭其防雨棚，挡在窗户上，上午还需要打灯，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明:被告于淑兰系建平县红山街道北山社区翰墨林居昂利商贸有限公司010212、010112号房屋及地下室的业主，该房屋为商业用房。房屋建筑面积157平方米。翰墨林居业主委员会于2014年12月3日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对翰墨林居小区进行物业管理，合同期限为2014年12月3日起至2019年12月3日止，其中合同约定物业费“2、商网（3）其他商网按建筑面积每平方米每月0.30元；4、仓房：地上、地下仓房按建筑面积每平方米每月0.20元”。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及公共设施设备的维护、养护、经营和管理；公用绿地、花木的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对翰墨林居进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2014年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费用。
上述事实，有原被告的一致陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、税务登记证、机构代码证、法人代表身份证明、资质证书、翰墨林居业主委员会成立批复、物业服务合同、价格公示在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对翰墨林居小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。庭审中被告虽然以原告服务不到位为由进行抗辩，但被告未举证证明，故对被告的抗辩意见不予采信。原告请求被告给付自2014年12月10日至2016年12月9日的物业服务费，虽然合同约定物业服务费采用预交形式，但未约定明确的日期，且原告是否一直为被告进行物业服务至2016年12月9日，以及被告是否一直为本案所涉房屋业主本院均不能确认，故对原告请求被告给付至2016年12月9日的诉讼请求本院不予支持，本院支持原告请求被告给付自2014年12月10日起至2016年5月17日（即开庭日时间）止的物业服务费800.7元（商网物业费：157平方米×0.3元/月×17个月）的诉讼请求。原告请求被告给付邮寄费及复印费40元，因原告未就邮寄费及复印费未提交相关证据予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
原告要求被告给付地下室物业费的请求，因原告未提供被告地下室的具体面积，被告也不予认可，本院无法确定被告地下室的具体面积，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求给付地下室物业费的诉讼请求不予支持。
原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因物业服务合同中并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定被告未缴物业服务费逾期的起算点，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告于淑兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2014年12月10日至2016年5月17日的物业服务费800.7元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告负担10元，被告于淑兰负担15。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭乐乐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3680号
上诉人（原审原告）：李竹梅，女，汉族，1962年3月12日生，无业，住沙河市。
委托诉讼代理人：张舰，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣书肖，男，汉族，1957年2月7日生，退休职工，住沙河市。
委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。
原审被告：沙河市佳冉汽车贸易有限公司，住所地沙河市京广路北道口路西。
法定代表人：朱立平，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾风民，男，1962年10月6日出生，公司员工。
上诉人李竹梅因与被上诉人荣书肖、原审被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服沙河市人民法院（2016）冀0582民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（一）李竹梅向荣书肖主张系荣书肖向其借款，提交了8张借据，其中6张借据上记载借款人为荣书肖，虽然借据上有“为朱立平佳冉汽车贸易公司做担保”的内容，但在该借据上并未有沙河市佳冉汽车贸易公司或其法定代表人任何签字或盖章的行为，原审以此认定沙河市佳冉汽车贸易有限公司系借款人，属认定基本事实不清，请重审时予以查清。（二）原审认定的荣书肖提供往朱立平账户汇款的凭证，没有经过庭审质证，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销沙河市人民法院（2016）冀0582民初1744号民事判决；
二、本案发回沙河市人民法院重审。
上诉人李竹梅预交的二审案件受理费9960元予以退回。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜志乾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11979号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢君敏，女，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：汪进，女，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王承武，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告汪进、王承武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年7月19日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 琼
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执133号之二
申请执行人刘某，女，1969年7月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。
被执行人王某某，男，1962年9月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇花园巷6号。身份证号612722196209080056。
被执行人王某（又名王某，系被执行人王某某之妻），男，1962年9月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某某、王某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00603号民事调解书，依法向被执行人王某某、王某发出执行通知书，责令被执行人王某某、王某履行下列义务：一、向申请执行人刘某偿还借款本金160600元及其利息，月利率15‰，利息从2012年8月22日起计算至履行完毕之日止。二、向申请执行人刘某偿还已付借款本金68800元所生利息38000元；偿还已付借款本金60600元的利息。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费2900元、执行费4610元。
2017年1月16日，本院作出（2017）陕0831执133号执行裁定，依法划拨了被执行人王某某在中国工商银行神木营业部存款账号中的存款43000元、在中国工商银行神木营业部存款账号中的存款13500元，共计56500元，并对被执行人工资账户继续冻结一年。因被执行人王某某、王某欠申请执行人刘某之兄刘雄飞的钱，2014年，刘某、王某、刘雄飞协商：将王某某的全部工资给刘某、刘雄飞按比例偿还欠款。经刘某与刘雄飞协商，双方同意将本院划拨的王宽昌工资存款56500元中的23500元用于偿还给刘雄飞，剩余33000元兑现给申请执行人刘某。被执行人王某某偿还的33000元包括案件受理费2900元、借款本金30100元，申请执行人刘某垫付了本案实际执行费747元。2017年2月14日，本院作出（2017）陕0831执133号之一执行裁定，冻结被执行人王某某在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部卡号中的住房公积金，期限为一年。申请执行人刘某同意暂不处置本院依法查封的被执行人王某某、王某共同所有的位于陕西省神木县神木镇房屋一套，陈述被执行人王某某、王某下落不明，暂无其他财产可供执行，无需法院再查询。申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00603号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0831执133号申请执行人刘某，女，1969年7月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。被执行人王某某，男，1962年9月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。申请执行人刘某与被执行人王某某、王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00603号民事调解书，责令被执行人王某某、王某当即履行：一、向刘某偿还借款本金160600元及其利息，月利率15‰，利息从2012年8月22日起计算至履行完毕之日止；二、向刘某偿还借款本金68800元所生利息38000元；偿还已付借款本金60600元的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2900元、执行费4610元。但被执行人王某某、王某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本院冻结被执行人王某某银行存款的期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某某在中国工商银行神木营业部存款账号全部存款的冻结；二、划拨被执行人王某某在中国工商银行神木营业部存款账号中的存款。三、冻结被执行人王某某在中国工商银行神木营业部存款账号中的全部存款，冻结期限为一年。四、解除对被执行人王某某在中国银行神木县干河路支行存款账号全部存款的冻结；五、划拨被执行人王某某在中国银行神木县干河路支行存款账号中的存款。六、冻结被执行人王某某在中国银行神木县干河路支行存款账号中的全部存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年一月十六日书记员  郭明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0115-1号
申请执行人王林，农民。
被执行人高森勇，农民。
被执行人彭辉明，教师。
申请执行人王林诉被执行人高森勇、彭辉明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）邳铁民初字第0914号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文中载明：“一、被告高森勇欠原告王林本金15.5万元，分四次付清，于2014年1月31日前偿付3万元，2014年3月31前偿付4万元，2014年5月30日前偿付4万元，余款4.5万元于2014年7月30日前付清。如一期不按期履行，原告可就未履行部分，申请全部执行，并可要求被告高森勇支付违约金1.5万元。二、被告彭辉明对上述债务的清偿负连带责任。三、原告王林自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取2961元，由原告王林负担。”
2014年2月28日，申请执行人王林以被执行人高森勇、彭辉明未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封了被执行人的工资账户，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0115号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯宪勇
二〇一四年六月十九日
书记员 刘明浩
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1662号
原告：黄照成，男，1966年10月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：马绍光，男，1960年2月20日生，汉族，住云南省宣威市。
原告黄照成与被告马绍光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，�法适用简易程序由审判员郭懋于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告黄照成到庭参加诉讼，被告马绍光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄照成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费3389元。事实和理由：2016年10月2日，被告驾驶云D0782**号重型自卸货车沿柏果镇坪子大街往洒基方向行驶时，违反操作规程将原告停放在坪子大街路旁的贵Ｂ×××××号小型轿车撞坏。事故发生后向盘县交通警察大队报案，盘县交通警察大队作出第5202225201603503号道路交通事故认定书，认定被告承担全部过错责任。双方经盘县交通警察大队三中队主持调解达成协议即由被告负责原告车辆修复产生的费用。有关送修4S店产生的高速公路通行费、油费、车辆误工交通费、接送修理车辆误工费（含返程）以�车辆损伤喷漆漆面不一的补偿2600元，被告在车辆送修前已支付给原告。但对于在4S店修理花费的修理费3389元，被告一直未赔付。
被告马绍光未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年10月2日，被告驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车从柏果往洒基方向行驶，9时20分行驶至盘县××××大街）处时，因未按照操作规范安全、文明行驶，致使该车撞于停放在路边由原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车，造成贵Ｂ×××××号小型轿车前保险杆等部位受损的交通事故。同日，盘县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。同时，经盘县公安局交通警察大队调解，原被告达成协议即被告承担贵Ｂ×××××号小型轿车前保险杠等部位受损的修复费。后原告将贵Ｂ×××××号小型轿车送往云南曲靖云鑫工贸有限公司维修�支出修理费3389元，因被告未向原告支付该笔修理费，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、云南曲靖云鑫工贸有限公司维修施工单、云南增值税普通发票在卷，予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告未按操作规范安全、文明驾驶车辆，致使其驾驶的云Ｄ×××××号车辆撞坏原告的贵Ｂ×××××号车辆，交警部门认定被告负事故全部责任，且原被告经交警部门组织调解达成协议即即被告承担贵Ｂ×××××号小型轿车前保险杠等部位受损的修复费，故该事故给原告造成修理费损失应由被告赔偿，原告要求被告赔偿其修理费损失3389元的理由成立，依法予以支持。被告无故缺席庭审活动，视为其对己方诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马绍光于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告黄照成车辆修理费3389元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马绍光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一七年四月十一日
书记员 李林美
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执终字第1914号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，理事长。
委托代理人：李涛，该社工作人员。
被执行人：李翠民，女，1961年10月6日出生，汉族，住莱阳市经济技术开发区留衣庄村。
被执行人：李佳，男，1955年7月10日出生，汉族，住莱阳市磊山后村。
被执行人：李小涛，男，1981年4月25日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇磊山后村。
被执行人：姚进利，男，1959年9月27日出生，汉族，住莱阳市富水路*楼***号。
被执行人：崔爱玲，女，1955年9月2日出生，汉族，住莱阳市贤友路**号。
被执行人：卜立川，男，1961年12月16日出生，汉族，住莱阳市七星路***号***号。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款保证合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳沐民初字第112号民事判决书已发生法律效力，于2012年7月10日立案执行。本案在执行过程中被执行人崔爱玲已还款7484.44元承担案件受理费1210元、执行费517元。现被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第1914号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年三月九日
书记员 宋胜宾
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初478号
原告：郭绒桃（曾用名郭荣桃），女，汉族。
被告：刘永春，男，汉族，出生年月不详。
原告郭绒桃与被告刘永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年4月17日以因双方私下解决并执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉理由正当，且不侵害他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭绒桃撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭绒桃承担。
审判员 刘平定
二０一七年四月十七日
书记员 刘卫红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20665号
原告：崔亚宁，男，1991年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告崔亚宁与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 岩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初958号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某，曾用名何华鑫，于金华市，居民。因本案于2016年5月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕847号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月6日19时许，被告人何某在金华市区宾虹路银河棋牌室中，因打牌问题与被害人范某发生争吵，后何某使用凳子将范某左眼处�伤，致使范某眼角出血，后逃离现场。
2016年4月26日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，范某被人殴打，致面部软组织挫裂伤，目前其左眉弓外侧至左外眦部见一处“Z”字形拆线创口，创口总长度为4.7CM，其所受的损伤为轻伤二级。
2016年5月17日，被告人何某到江南派出所投案，并如实供述涉案事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述与辩解、鉴定意见通知书、户籍经过、归案经过、情况说明、人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、证人廖某的证言、被害人范某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 谦
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执537号
申请执行人王野
被执行人王萍
被执行人李晓影
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王萍、李晓影在银行的存款83000.0元或查封被执行人王萍李晓影相当于83000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第380号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人包某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张坤出庭，指控：2015年7月20日23日50分许，被告人包某酒后驾驶号牌为ADFXXX的小型轿车至桐庐县桐君街道富春江二桥北端路段时，被民警查获。经呼气测试，其乙醇含量为1.76mg/ml;经抽血检验，其血液中乙醇含量为2.045mg/ml。公诉机关认为被告人包某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人包某拘役二个月，并处罚金。
被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 方晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6304号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：通辽市科尔沁区育新镇。
法定代表人：牛占军职务：理事长。
委托代理人：刘合平，育新信用社职工。
被告：辛正辉，1967年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告辛正辉金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社撤回起诉。
案件受理费714.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社负担。
审判员 宋殿贵
二〇一六年十一月一日
书记员 刘北辰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第247号
原告刘仁增。
被告刘彦深。
被告昌乐三得利塑料制品有限公司。
法定代表人刘彦深，经理。
被告昌乐天华工贸有限公司。
法定代表人刘深祥，经理。
被告潍坊康正塑料制品有限公司。
法定代表人刘玉玲，经理。
被告刘深祥。
被告刘玉玲。
被告刘深礼。
被告唐俊英。
本院在审理原告刘仁增诉被告刘彦深等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款65万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款65万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十月二十二日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第247号
原告刘仁增。
被告刘彦深。
被告昌乐三得利塑料制品有限公司。
法定代表人刘彦深，经理。
被告昌乐天华工贸有限公司。
法定代表人刘深祥，经理。
被告潍坊康正塑料制品有限公司。
法定代表人刘玉玲，经理
被告刘深祥。
被告刘玉玲。
被告刘深礼。
被告唐俊英。
本院在审理原告刘仁增诉被告刘彦深、昌乐三得利塑料制品有限公司、昌乐天华工贸有限公司、潍坊康正塑料制品有限公司、刘深祥、刘玉玲、刘深礼、唐俊英民间借贷纠纷一案中，原告刘仁增于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘仁增撤回起诉。
案件受理费8800元，保全费3770元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 刘世勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙希峰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初451号
原告：缪玉章，男，汉族，1961年6月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：牟建国，男，汉族，1966年10月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
原告缪玉章诉被告牟建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。缪玉章于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，缪玉章撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缪玉章撤回起诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由缪玉章负担。
审判员 张海滨
二〇一七年三月十三日
书记员 黄宝珍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更984号
罪犯关正红，男，1976年1月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年12月28日作出(2004)甘刑一终字第428号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2004年8月19日作出的(2004)刑一初字第58号刑事附带民事判决，对被告人关正红犯故�伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯关正红的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月18日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2025年5月3日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年10月4日起至2023年6月3日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2021年12月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯关正红确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次�罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯关正红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯关正红减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月4日起至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特16号
申请人沈某甲,男,汉族，1974年7月3日生。
申请人沈某乙，女，汉族,1947年11月20日生。
申请人沈某丙，男，汉族，1952年8月8日生。
申请人沈某丁，男，汉族，1955年12月1日生。
申请人沈某戊，女，汉族，1959年1月24日生。
申请人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月16日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊因继承纠纷，于2016年3月11日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、万某甲留有的栖霞区某某街XX号面积27.2平米房屋归沈某丙、沈某丁、沈某乙、沈某戊、沈某甲共同继承拥有；
二、各方无其他纠纷，签字生效；
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年三月十六日
书记员 杜梦恬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3522号
原告朱维林，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告谭福星，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。
委托诉讼代理人:徐介虎，湖南湘军律师事务所律师。
原告朱维林（以下简称原告）诉被告谭福星（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人徐介虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项经济损失56148元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在长沙市雨花区东澜湾小区6栋1006的房子因装修需要在被告谭福星处购买了多乐士墙漆与华润木漆，工程完工后，原告发现墙漆与木漆变色严重，与正常的华润漆颜色明显不同，气味重且容易脱落，后经广东华润涂料有限公司鉴定，从被告谭福星处购买的华润漆并非该公司产品，系假冒伪劣产品。官方查多乐士也系假冒伪劣产品。被告谭福星的行为严重侵犯了原告的合法权益，共造成原告各项损失达56148元（其中购买油漆5150元有收据）。事情发生以后，原告多次与被告协商此事，也承认自己假油漆事实；当原告索要赔偿时，被告只愿出两条烟，协商无果后被告置之不理。原告也曾到被告长沙住所地追求赔偿事宜，当时发现被告车内有假油漆，4月27日拨打12315和4月28日拨打过110求救，但被告说过后协商而离开，之后不愿处理。现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，本案是原告的第二次起诉，被告将油漆卖给原告之后，原告与装修人员都进行了核验，在确认无误后使用油漆，但时隔2月之后，但以油漆系假冒伪劣产品为由提起诉讼，无任何事实依据，请依法驳回诉讼请求。
经审理查明，原告因房屋装修于2016年2月至2016年3月期间在被告处购买了价值为5150元的油漆。被告向原告提供的《收款收据》载明了油漆的名称、单位、数量、单价及总价。原告认为在被告处购买的价值1090元的多乐士墙漆和价值480元的两组华润底漆均是假冒伪劣产品，遂将两组底漆送至广东华润涂料有限公司进行鉴定，广东华润涂料有限公司于2016年5月10日出具《鉴定证明》，内容为：经我公司鉴定，原告提供的批号为00566017两组底漆（成产日期2015年4月13日）与我公司的正常产品有很大差异，非我公司（或授权第三方）生产。原告为证明从被告购买的部分油漆是假冒产品，还提交了录音资料、长沙市工商行政管理局雨花分局立案审批表、投诉书及全国商品真伪查询结果等证据，并主张被告需向其赔偿损失共计56148元。被告则认为原告提供的证据均无法直接证明假漆系从被告处购买。本院于2017年9月1日组织原被告双方到原告封存油漆的现场进行勘察，被告不认可封存的油漆系其销售给被告，不同意以封存的油漆进行鉴定，原告则认为如果被告不认可封存的油漆系其销售，则鉴定也无意义。
另查明，2016年4月28日，被告谭福星向长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所报案，《接处警案（事）件登记表》显示：报警人谭福星与事主胡双喜因货物问题发生纠纷，双方愿意下次来派出所进行调解；时间在5天之内，3号过来处理。朱维林及谭福星均在上述登记表签字。
上述事实，有《收款收据》、《鉴定证明》、《接处警案（事）件登记表》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系产品责任纠纷。原告从被告处购买了总计价值为5150元的多乐士和华润品牌油漆，双方无异议，应予以认定。广东华润涂料有限公司出具的《鉴定证明》虽明确原告送检的批号为00566017两组底漆并非是其或授权第三方生产，但被告不认可送检的油漆及原告封存的油漆系从被告购买。原告提供《收款收据》、录音资料、长沙市工商行政管理局雨花分局立案审批表、投诉书及全国商品真伪查询结果等证据也不能证明其诉称的假冒油漆系从被告处购买。故原告要求被告赔偿经济损失56148元证据不足，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱维林的诉讼请求。
本案受理费361元，因适用简易程序减半收取180.5元，由原告朱维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐琳
二〇一七年九月七日
书记员 陈慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执105号
申请杨顺发，男，1971年8月15日出生，汉族，农民工，住湖北省云梦县倒店乡三杨村三杨湾，公民身份号码422226197108150913。
被执行人陆飞，从事建筑业。
本院在执行杨顺发与陆飞劳务合同纠纷一案中，被执行人陆飞应给付杨顺发劳务报酬款44000元，给付逾后，被执行人陆飞未履行判决书确定的缴纳义务。
本案在执行过程中，查明被执行人陆飞无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 巍
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第000219号
申请执行人赵旭升，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人龚宇俊，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人王红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一初字第00217号民事判决，于2014年5月21日向被执行人龚宇俊、王红发出执行通知书，责令被执行人龚宇俊、王红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚宇俊、王红至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人龚宇俊、王红所有的座落于本市吉和小区XX幢XX、XX、XX号房产（产权证号：第××号）进行评估，评估价为人民币XX万元（含装潢费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人龚宇俊、王红所有的座落于本市吉和小区XX幢XX、XX、XX号房产（产权证号：第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年九月八日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1507号
被执行人李忠仁
本院在执行被执行人李忠仁故意伤害罪一案中。前郭县人民法院于2018年1月14日作出（2007）前刑初332号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年8月12日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2007）前刑初332号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00067号
原告：仲伟思，男，1963年4月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市公安局颍州分局，住所地阜阳市南二环路193号。
诉讼代表人：孙洁清，该局局长。
委托代理人：詹林，该局法制科工作人员
委托代理人：李慧丽，该局法制科工作人员。
第三人：张青峰，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：候志杰，安徽泉河律师事务所律师。
本院在审理原告仲伟思不服被告阜阳市公安局颍州分局治安管理行政处罚一案中，被告于2015年10月9日撤销了2015年5月13日作出的阜州公（行）决字（2015）第348号行政处罚决定，原告于2015年10月16日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告仲伟思申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告仲伟思撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲伟思负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00033-1号申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号省农业厅事业大楼15楼。法定代表人陈珂，该公司董事长。被执行人湖北白牡丹面业有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠墩。法定代表人张立新，该公司总经理。被执行人张立新。被执行人张玉萍。被执行人武汉恒基伟业商贸有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路6号。法定代表人张玉萍，该公司总经理。湖北省农业产业化信用担保股份有限公司诉湖北白牡丹面业有限公司、张立新、张玉萍、武汉恒基伟业商贸有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00036号民事判决，已经发生法律效力。权利人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产依法进行了调查，未发现其银行存款和房地产信息，虽有车辆信息但却无法处置。本院已依法将被执行人湖北白牡丹面业有限公司、张立新、张玉萍、武汉恒基伟业商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人张立新、张玉萍采取了边控措施。本院将上述财产调查情况及采取的措施告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00036号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北白牡丹面业有限公司、张立新、张玉萍、武汉恒基伟业商贸有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00036号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守炳审判员祁为民代理审判员刘俊二〇一五年八月二十四日书记员付青华
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初195号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人上官世禄，男，1969年2月25日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人上官世禄犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员邱艳红出庭支持公诉。被告人上官世禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年12月13日19时许，被告人上官世禄酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证、灯光性能不符合要求的二轮摩托车从武平县大禾乡大禾村往永平镇帽村村方向行驶，因雨天、夜间行经乡村交通复杂路段时未保持安全车速，对前方路面交通情况观察不足，遇险情措施不及，碰撞前方路右停放的一辆闽Ｅ×××××号故障轻型货车，被告人倒地受伤。后被告人被送至武平县医院治疗并被依法提取血液。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被送检血液的乙醇含量为124.19毫克/100毫升。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人上官世禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人上官世禄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月13日19时许，被告人上官世禄酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证、灯光性能不符合要求的二轮摩托车从武平县大禾乡大禾村往永平镇帽村村方向行驶，当行驶至大禾乡大禾村往帽布村2公里路段时，因雨天、夜间行经乡村交通复杂路段时未保持安全车速，对前方路面交通情况观察不足，遇险情措施不及，碰撞前方路右停放的一辆闽Ｅ×××××号故障轻型货车，造成被告人倒地受伤的交通事故。后被告人被送至武平县医院治疗。接群众报警的武平县公安局民警在武平县医院对被告人依法提取血液。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被送检血液的乙醇含量为124.19毫克/100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故主要责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人上官世禄具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，有公诉机关、被告人上官世禄、武平县司法局提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．书证
（1）到案经过，证实被告人上官世禄到案经过。
（2）人员基本信息，证实被告人上官世禄的身份信息。
（3）违法犯罪前科查证经过，证实被告人上官世禄无违法犯罪前科记录。
（4）驾驶人信息查询结果单，证实被告人上官世禄只办理了小型汽车驾驶资格证（C1），未办理摩托车驾驶资格证。
（5）疾病证明书、出院小结，证实被告人上官世禄的伤情。
（6）现金缴款单，证实被告人上官世禄预缴罚金情况。
2．证人证言
（1）证人林某的证言，证实2015年12月13日晚6时左右，上官世禄来到他家吃饭，还不到7时就结束了，期间上官世禄喝了一瓶650毫升的雪津啤酒。晚饭结束后不久，上官世禄就骑摩托车回家了。
（2）证人蓝某的证言，证实2015年12月11日下午2时许，他驾驶的EJG159号轻型小货车因油路故障无法正常行驶而停放在事故路段的路右边。第三天晚上7时多，他的小货车被一辆二轮摩托车撞了。
3．鉴定意见
（1）福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证实被告人上官世禄被送检血液的乙醇含量。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人上官世禄负本案交通事故主要责任。
（3）福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证实被告人上官世禄驾驶的无牌二轮摩托车灯光性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。
4．勘验、检查、辨认笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人上官世禄酒后驾驶机动车发生交通事故的现场情况。
（2）当事人血样提取登记表及提取照片，证实2015年12月13日22时54分，被告人上官世禄在武平县医院被依法提取了血液。
5．被告人上官世禄的供述，证实2015年12月13日19时多，他在朋友林某家喝了一瓶多的啤酒，吃完饭后一人骑摩托车回家，途经大禾乡敬老院路段时，因下雨，视线不好，他骑的摩托车碰到停放在路边的一辆白色小货车，后他就晕过去了。
6．武平县司法局出具的《调查评估意见书》，证实被告人上官世禄符合社区矫正条件。
本院认为，被告人上官世禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶与准驾车型不符的无牌证、安全机件不符合要求的机动车发生交通事故，且负事故主要责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人上官世禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 陈向前
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 连 影
代理书记员 林素珍
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE