wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执861号申请执行人：何文斌，男，汉族，1967年4月2日生，山西省大同市人，住库尔勒市。被执行人：范军伟，男，汉族，1977年6月4日生，个体，住库尔勒市。申请人何文斌与被执行人范军伟民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2015）库民初字第3228号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的33572.5元，执行费403.59元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行33572.5元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王    雨审判员 杨  新  宇审判员 库热西·艾山二〇一六年十一月二十五日书记员 朱    聪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3692号之一
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。
法定代表人周劲。
被执行人胡江松，男，1974年7月18日出生，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人胡江松为追偿权纠纷的（2015）杭拱商初字第02808号民事判决书一案中，于2017年9月28日向被执行人胡江松发出执行通知书，责令被执行人胡江松履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币58786.45元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费635元、申请执行费782元。但被执�人胡江松至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡江松亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡江松纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人胡江松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡江松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡江松有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人胡江松有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡江松目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3692号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡江松有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执3692号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。法定代表人周劲。被执行人胡江松，男，1974年7月18日出生，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人胡江松为追偿权纠纷的（2015）杭拱商初字第02808号民事判决书一案中，于2017年9月28日向被执行人胡江松发出执行通知书，责令被执行人胡江松履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币58786.45元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费635元、申请执行费782元。但被执�人胡江松至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡江松亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡江松纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人胡江松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡江松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡江松有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人胡江松有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡江松目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执3692号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡江松有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张文辉
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执885号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州振华支行，负责人：王永军，职务：行长。
被执行人：王斌，男，1988年1月27日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与王斌信用卡纠纷一案中，执行标的额为189682.56元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执885号申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州振华支行，负责人：王永军，职务：行长。被执行人：王斌，男，1988年1月27日出生，汉族，现住朔州市朔城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与王斌信用卡纠纷一案中，执行标的额为189682.56元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十二月二十日书记员  冯彩丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保45号
申请人：李洋，男，1988年9月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：张明，男，1986年8月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人李洋于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张明所有的号牌号码为鄂A86L**小型普通客车一辆。担保人陈浩以其所有的号牌号码鄂M915**小型轿车一辆为申请人李洋财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张明所有的号牌号码为鄂A86L**小型普通客车一辆，查封期限为二年。
二、查封担保人陈浩所有的号牌号码鄂M915**小型轿车一辆，查封期限二年。
案件申请费500元，由被申请人张明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈全仿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1318号
上诉人（原审被告）：苏州凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇凯笛北茗苑7号楼53-60室。
法定代表人：沈建文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人苏州凯歌娱乐有限公司因中国音像著作权集体管理协会与苏州凯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10885号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州凯歌娱乐有限公司上诉称，因该案著作权归属于台湾索尼音乐股份有限公司，该司属于台湾地区法人，而本案系列案件涉及著作权的作品数量极多，属于重大涉外案件，应由苏州市中级人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉苏州凯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷之诉，被控侵权行为地在昆山市，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，一审法院据此对案件有管辖权，故苏州凯歌娱乐有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
审 判 员 韩 军
代理审判员 严常海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 红
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初68号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王洪涛，男，1971年5月10日生，汉族，高中毕业，工人，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年2月27日被舞钢市公安局取保候审，2018年3月29日经舞钢市人民检察院决定，于2018年3月30日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2018】38号起诉书指控被告人王洪涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日21时许，被告人王洪涛酒后驾驶豫Ｄ×××××紫色东风日产牌小型汽车沿河南省舞钢市龙泉路由西向东行驶至石漫滩大坝公园门口路段时，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故检定所鉴定，从送检的王洪涛血液中检出乙醇成分，含量为146.54mg/100ml。
上述事实有被告人王洪涛人口基本信息、前科查询证明，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案经过及查获经过等书证；平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2018】第189号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告；王洪涛的供述与辩解；光盘视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王洪涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其血液中乙醇含量达到146.54mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控王洪涛犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。王洪涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李伟军
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6921号
原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：珠海中路121号恒泰商务大厦六楼，统一社会信用代码：913702117472012220
法定代表人：朴善花职务：总经理
委托代理人：殷婷婷，女，1992年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市，系青岛泰成对外经济技术合作有限公司员工。
被告：刘旭伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：倪培云，女，1987年5月16日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：倪培峰，女，1984年10月12日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：杨超，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司诉被告刘旭伟、倪培云、倪培峰、杨超保证合同纠纷一案中，经审查，原告的起诉所提供的被告刘旭伟、倪培云、倪培峰、杨超的地址无法送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应当视为被告不明确，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司的起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王倩
二〇一七年八月二十四日
书记员 迟海
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6921号原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：珠海中路121号恒泰商务大厦六楼，统一社会信用代码：913702117472012220法定代表人：朴善花职务：总经理委托代理人：殷婷婷，女，1992年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市，系青岛泰成对外经济技术合作有限公司员工。被告：刘旭伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：倪培云，女，1987年5月16日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：倪培峰，女，1984年10月12日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：杨超，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司诉被告刘旭伟、倪培云、倪培峰、杨超保证合同纠纷一案中，经审查，原告的起诉所提供的被告刘旭伟、倪培云、倪培峰、杨超的地址无法送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应当视为被告不明确，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司的起诉。案件受理费9800元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王倩二〇一七年八月二十四日书记员  迟海
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5078号
原告赵某某。
委托代理人赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
被告秦皇岛五矿进出口有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人孙某某，经理。
委托代理人崔晨光，秦皇岛五矿进出口有限公司办公室主任。
委托代理人郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北五矿进出口股份有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人李某某，河北五矿进出口股份有限公司办公室主任。
委托代理人郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。
原告赵某某与被告秦皇岛五矿进出口有限公司（简称秦皇岛五矿）、河北五矿进出口股份有限公司（简称河北五矿）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告1979年10月参加工作，即国家实行全员合同制之前参加工作的“河北五矿”职工。各种待遇包括社会保险应该执行国家实行合同制以前的各项政策和规定。2001年4月，被告规避法律，借“调整”名义欺骗职工，将公司名下百余名职工分别单独下岗失业。这次将职工分别单独下岗失业的实质是经济性裁员，违反劳动法的规定。被告在这次经济性裁员中置职工利益于不顾，置职工生活、工作于不顾，在剩余1400万元资金的情况下，不妥善安置职工，不安排生产，不按规定补交各项社会保险，不给职工按规定接续社会保险关系，不履行法定的各项义务，而是将1400万元卷走，致使原告社会保险待遇不能享有，给原告造成经济损失，故请求被告予以赔偿，共计67070.73元。原告当年响应国家号召，自觉申请独生子女，并领取了独生子女光荣证。现在我已从企业退休，被告应该按照政策规定给我不低于3000元的一次性奖励。对于以上诉请，请人民法院依据事实和法律，判决：1、被告赔偿社会保险金损失67070.73元；2、给付一孩化奖励3000元；3、承担本案诉讼费。
被告秦皇岛五矿进出口有限公司辩称，1、原告的诉请已经超过仲裁时效，已达14年之久。2、原告的诉请没有事实和法律依据，被告不存在应给付原告诉请的情况。
被告河北五矿进出口股份有限公司辩称，1、河北五矿公司不是本案适格的被告。2、原告的诉请已经超过仲裁时效，已达14年之久。3、原告的诉请没有事实和法律依据，被告不存在应给付原告诉请的情况。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告要求被告赔偿社会保险金损失67070.73元，因原告已参加社会保险统筹，故原告的该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原告要求被告给付一孩化奖励3000元，属于政府部门的政策性规定，原告的该项请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 熊海华
审 判 员 张冬梅
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 刘亚庆
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1700号
原告张某。
被告魏某。
本院在审理原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年七月七日
书记员 赵世帅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林
被执行人李玉红，女，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李玉红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李玉红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金36171.08及利息，并承担案件受理费717.08元。因债务人李玉红未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李玉红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产和车辆登记。本院于2016年7月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务36171.08元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6020号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋小静
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初911号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张变变，男，1988年2月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地涡阳县，暂住台州市黄岩区。2016年8月3日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年10月17日被取保候审。同年10月26日经本院决定被逮捕。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕912号起诉书指控被告人张变变犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人张变变及其辩护人杨振中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日6时许，被告人张变变至台州市开发区商业街沸蓝网吧内，趁王某在该网吧35号机位熟睡之机，窃取其置在电脑键盘旁边的INNOS牌移动电话1部（无法估价），后逃离现场。该移动电话经销赃得款200元。
同年7月17日8时左右，被告人张变变至台州市开发区康平路绿云网咖网吧内，趁许某在该网吧77号机位熟睡之机，窃取其置在桌子上的OPPOR7型移动电话1部，价值人民币1254元。
同月18日5时许，被告人张变变至台州市开发区高园小区五洲网吧内，趁徐某在该网吧66号机位熟睡之机，窃取其置在座位扶手上的OPPOR9型移动电话1部，价值人民币2100元。
同年8月3日13时许，被告人张变变在临海市温尚网吧内被公安民警抓获。归案后，其亲属为其退赔赃款人民币3354元。在审理过程中，被告人张变变的亲属为其退出赃款100元。
上述事实，被告人张变变在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、许某、徐某的陈述、辨认笔录、监控录像、1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、抓获经过、情况说明、批准逮捕决定书、暂扣款票据、逮捕证、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张变变以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，3次可计算价值人民币3354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张变变盗窃数额较大，量刑在三年以下。被告人张变变归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有退赔赃物折价款情节，予以从轻处罚。被告人张变变要求从轻处罚，适用缓刑；其辩护人辩称被告人张变变盗窃数额不大，仅3000多元，自愿认罪，手段一般，已退赔损失，请求从轻处罚，适用缓刑，审理认为，所辩与事实相符，究其犯罪情节，采取扒窃多数，不宜适用缓刑，故对辩解和辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张变变犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十六日起至二○一六年十二月十日止。罚金剔除已缴纳的一千九百元，余款一百元限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、已退出的赃物折价款、违法所得，计人民币三千四百五十四元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年十月二十六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民申字4号
再审申请人（案外人）：鲍黎平，男，1969年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江康达建筑有限公司。住所地：上虞市百官街道剧院路**幢***室。组织机构代码：72100685-9。
法定代表人：孙三群，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***号。组织机构代码：
25618448—0。
法定代表人：谷秀华，该公司董事长。
原审原告浙江康达建筑有限公司与原审被告余姚市成龙金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）甬余民初字第4479号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人鲍黎平提出执行异议。本院经审查后于2017年5月25日作出驳回其异议的裁定。案外人鲍黎平不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人鲍黎平申请再审称：申请人与被申请人余姚市成龙金属材料有限公司等民间借贷纠纷一案，根据生效法律文书慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第154号民事判决书第二项：若被告黄伟、杨红文不履行判决确定的给付义务，则依法处置被告余姚市成龙金属材料有限公司提供的余房他证城区字第××号他项权证项下的抵押物，所得价款由原告鲍黎平优先受偿，被告余姚市成龙金属材料有限公司在承担抵押责任后，有权向被告黄伟、杨红文追偿。余姚市成龙金属材料有限公司提供的余房他证城区字第××号他项权证项下的抵押物房屋所有权登记时间为2014年8月6日、土地使用权证登记时间为2014年9月11日，故认定上述抵押物的工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日均早于房地产权证之日。慈溪市人民法院在执行申请人与被申请人余姚市成龙金属材料有限公司等民间借贷纠纷一案中，余姚市人民法院提供了（2015）甬余民初字第4479号民事判决书，该判决第三项支持了浙江康达建筑有限公司要求工程款优先受偿的诉讼请求。申请人发现该判决无视涉案工程早在2014年8月6日前竣工的事实，错误地将2015年6月23日涉案工程造价审定之日认定为竣工之日，并错误认为浙江康达建筑有限公司主张优先权尚未超过优先受偿权行使期限，从而对浙江康达建筑有限公司要求工程款优先受偿的诉讼请求予以支持。该判决显系认定事实不清，适用法律不当，判决错误，损害了申请人的民事权益，申请人为此向本院提出执行异议。2017年5月25日，经本院审查后裁定驳回其异议。申请人为维护自身的合法权益，请求再审撤销本院（2015）甬余民初字第4479号民事判决第三项，改判驳回浙江康达建筑有限公司要求工程款优先受偿的诉讼请求。
本院经审查认为：建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工之日。建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，建设工程合同虽然约定的竣工日期为2014年6月9日，但工程于2013年1月10日开工建设后，同年10月，由于余姚特大暴雨，城内积水，无法施工，经原审原、被告及监理单位协商，工程顺延1个月，2014年10月，因原审被告余姚市成龙金属材料有限公司未及时支付相应工程款导致工期延期3个月，由原审原、被告及监理单位签字确认。该工程竣工但没有验收，根据原审原告提供的工程联系单显示，整个工程实际完工时间为2015年4月底。故原审原告主张优先权，尚未超过优先受偿权行使6个月期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。再审申请人鲍黎平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回鲍黎平的再审申请。
审判长 金玉萍
审判员 陈苗荣
审判员 叶 锋
二〇一七年七月二十二日
书记员 俞 琼
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民申字4号再审申请人（案外人）：鲍黎平，男，1969年2月7日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江康达建筑有限公司。住所地：上虞市百官街道剧院路**幢***室。组织机构代码：72100685-9。法定代表人：孙三群，该公司董事长。被申请人（原审被告）：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***号。组织机构代码：25618448—0。法定代表人：谷秀华，该公司董事长。原审原告浙江康达建筑有限公司与原审被告余姚市成龙金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）甬余民初字第4479号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人鲍黎平提出执行异议。本院经审查后于2017年5月25日作出驳回其异议的裁定。案外人鲍黎平不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人鲍黎平申请再审称：申请人与被申请人余姚市成龙金属材料有限公司等民间借贷纠纷一案，根据生效法律文书慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第154号民事判决书第二项：若被告黄伟、杨红文不履行判决确定的给付义务，则依法处置被告余姚市成龙金属材料有限公司提供的余房他证城区字第××号他项权证项下的抵押物，所得价款由原告鲍黎平优先受偿，被告余姚市成龙金属材料有限公司在承担抵押责任后，有权向被告黄伟、杨红文追偿。余姚市成龙金属材料有限公司提供的余房他证城区字第××号他项权证项下的抵押物房屋所有权登记时间为2014年8月6日、土地使用权证登记时间为2014年9月11日，故认定上述抵押物的工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日均早于房地产权证之日。慈溪市人民法院在执行申请人与被申请人余姚市成龙金属材料有限公司等民间借贷纠纷一案中，余姚市人民法院提供了（2015）甬余民初字第4479号民事判决书，该判决第三项支持了浙江康达建筑有限公司要求工程款优先受偿的诉讼请求。申请人发现该判决无视涉案工程早在2014年8月6日前竣工的事实，错误地将2015年6月23日涉案工程造价审定之日认定为竣工之日，并错误认为浙江康达建筑有限公司主张优先权尚未超过优先受偿权行使期限，从而对浙江康达建筑有限公司要求工程款优先受偿的诉讼请求予以支持。该判决显系认定事实不清，适用法律不当，判决错误，损害了申请人的民事权益，申请人为此向本院提出执行异议。2017年5月25日，经本院审查后裁定驳回其异议。申请人为维护自身的合法权益，请求再审撤销本院（2015）甬余民初字第4479号民事判决第三项，改判驳回浙江康达建筑有限公司要求工程款优先受偿的诉讼请求。本院经审查认为：建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工之日。建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，建设工程合同虽然约定的竣工日期为2014年6月9日，但工程于2013年1月10日开工建设后，同年10月，由于余姚特大暴雨，城内积水，无法施工，经原审原、被告及监理单位协商，工程顺延1个月，2014年10月，因原审被告余姚市成龙金属材料有限公司未及时支付相应工程款导致工期延期3个月，由原审原、被告及监理单位签字确认。该工程竣工但没有验收，根据原审原告提供的工程联系单显示，整个工程实际完工时间为2015年4月底。故原审原告主张优先权，尚未超过优先受偿权行使6个月期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。再审申请人鲍黎平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回鲍黎平的再审申请。审判长  金玉萍审判员  陈苗荣审判员  叶 锋二〇一七年七月二十二日书记员  俞 琼
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审179号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人卢思辉，男，汉族，1967年10月7日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第268号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年1月18日作出献国土资罚字（2016）第268号行政处罚决定，认定被申请人2013年4月，擅自占用本村5544平方米建钢笆网厂的行为，�反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款捌万叁仟壹佰陆拾元（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第268号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第268号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审179号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人卢思辉，男，汉族，1967年10月7日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第268号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年1月18日作出献国土资罚字（2016）第268号行政处罚决定，认定被申请人2013年4月，擅自占用本村5544平方米建钢笆网厂的行为，�反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款捌万叁仟壹佰陆拾元（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第268号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第268号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初797号
原告：葛观秀，女，1989年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：罗福建（系原告丈夫），住江西省赣州市于都县。
被告：杨志勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告葛观秀与被告杨志勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月16日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葛观秀撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛观秀负担。
审判员 蔡志勇
二〇一八年三月十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市力龙电力工程有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道**号*楼***房。
法定代表人：柯双煌，总经理。
委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:罗凤珍，女，1962年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人广州市力龙电力工程有限公司（以下简称力龙公司）因与被申请人罗凤珍劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
力龙公司申请再审称：（一）二审对力龙公司代付朱武明班组工人工资10万元和冯志柱班组工人工资43384.68元不予确认属于认定事实错误。清远市清新区浸潭镇人力资源和社会保障服务所出具的《罗凤珍（朱武明班组）情况说明》已充分证实力龙公司已代付朱武明班组工人工资10万元。（二）二审对涉案工程量的认定是错误的。双方当事人一致确认石桥头配变台区和田夫洛台区改造工程是由他人完成的，罗凤珍完全没有参与，二审认定罗凤珍部分完成工程显然是错误的。根据《12年工程结算汇总表》，扣除罗凤珍完全没有参与的上述工程，其电气安装费仅为259万多元，根本达不到363万多元。同时，力龙公司在二审中还提供证据证明了本案部分工程是由其他施工班组完成的，并付清施工费用，理应从工程造价中扣除。据此，力龙公司请求依法予以再审。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据力龙公司的再审申请，本案的争议焦点为：力龙公司欠付罗凤珍的劳务费数额如何认定。
根据涉案《劳务合同》的约定，罗凤珍工程量的结算以中介最终审定的结算价核减本工程自购材料及实验调试费后按55%与乙方结算，税费各负，罗凤珍在施工中负责提供劳务，收取劳务费用。虽然力龙公司在二审中提供了黎峻琳、曹经国出具的《情况说明》及相应身份证复印件、网上银行电子回单，但力龙公司并未提供证据证明黎峻琳、曹经国施工部分与本案工程有关。鉴于力龙公司没有充分证据证明其他施工人完成的工程量，二审综合本案案情，确认罗凤珍应得的劳务费为1651672.67元并无不当。虽然朱武明及冯志柱出具的已收到代付工资《证明》，但并无罗凤珍的签名确认，力龙公司亦未能提交罗凤珍授权由力龙公司代付工资的相关证据。虽然力龙公司二审中提交浸潭镇人力资源和社会保障服务所出具的《罗凤珍（朱武明班组）情况说明》，拟证明已代付朱武明班组工人工资10万元，但罗凤珍提交的同为浸潭镇人力资源和社会保障服务所出具的《关于我所出具<罗凤珍（朱武明班组）情况说明>的解释》，对《罗凤珍（朱武明班组）情况说明》中所述事实未作确认。二审未予认定力龙公司已代付朱武明班组工人工资10万元并无不当。因此，二审认定力龙公司欠付罗凤珍劳务费345952.93元正确。综上，力龙公司的再审申请缺乏事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市力龙电力工程有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭建惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市力龙电力工程有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道**号*楼***房。法定代表人：柯双煌，总经理。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:罗凤珍，女，1962年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人广州市力龙电力工程有限公司（以下简称力龙公司）因与被申请人罗凤珍劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力龙公司申请再审称：（一）二审对力龙公司代付朱武明班组工人工资10万元和冯志柱班组工人工资43384.68元不予确认属于认定事实错误。清远市清新区浸潭镇人力资源和社会保障服务所出具的《罗凤珍（朱武明班组）情况说明》已充分证实力龙公司已代付朱武明班组工人工资10万元。（二）二审对涉案工程量的认定是错误的。双方当事人一致确认石桥头配变台区和田夫洛台区改造工程是由他人完成的，罗凤珍完全没有参与，二审认定罗凤珍部分完成工程显然是错误的。根据《12年工程结算汇总表》，扣除罗凤珍完全没有参与的上述工程，其电气安装费仅为259万多元，根本达不到363万多元。同时，力龙公司在二审中还提供证据证明了本案部分工程是由其他施工班组完成的，并付清施工费用，理应从工程造价中扣除。据此，力龙公司请求依法予以再审。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据力龙公司的再审申请，本案的争议焦点为：力龙公司欠付罗凤珍的劳务费数额如何认定。根据涉案《劳务合同》的约定，罗凤珍工程量的结算以中介最终审定的结算价核减本工程自购材料及实验调试费后按55%与乙方结算，税费各负，罗凤珍在施工中负责提供劳务，收取劳务费用。虽然力龙公司在二审中提供了黎峻琳、曹经国出具的《情况说明》及相应身份证复印件、网上银行电子回单，但力龙公司并未提供证据证明黎峻琳、曹经国施工部分与本案工程有关。鉴于力龙公司没有充分证据证明其他施工人完成的工程量，二审综合本案案情，确认罗凤珍应得的劳务费为1651672.67元并无不当。虽然朱武明及冯志柱出具的已收到代付工资《证明》，但并无罗凤珍的签名确认，力龙公司亦未能提交罗凤珍授权由力龙公司代付工资的相关证据。虽然力龙公司二审中提交浸潭镇人力资源和社会保障服务所出具的《罗凤珍（朱武明班组）情况说明》，拟证明已代付朱武明班组工人工资10万元，但罗凤珍提交的同为浸潭镇人力资源和社会保障服务所出具的《关于我所出具的解释》，对《罗凤珍（朱武明班组）情况说明》中所述事实未作确认。二审未予认定力龙公司已代付朱武明班组工人工资10万元并无不当。因此，二审认定力龙公司欠付罗凤珍劳务费345952.93元正确。综上，力龙公司的再审申请缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市力龙电力工程有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年三月三十一日书记员 郭建惠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1440号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更53号
罪犯左瑞民，男，汉族，1977年11月25日出生，工人，初中文化，原户籍所在地甘肃省兰州市红古区。现服刑于甘肃省临夏监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）兰刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人左瑞民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人左瑞民与同案被告人对371892元的经济损失互负连带赔偿责任。同案被告人提出上诉，本院于2015年11月13日作出（2015）甘刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人左瑞民的定罪处刑。宣判后即交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯左瑞民因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯左瑞民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯左瑞民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯左瑞民的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二Ｏ一七年三月十五日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更53号罪犯左瑞民，男，汉族，1977年11月25日出生，工人，初中文化，原户籍所在地甘肃省兰州市红古区。现服刑于甘肃省临夏监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）兰刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人左瑞民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人左瑞民与同案被告人对371892元的经济损失互负连带赔偿责任。同案被告人提出上诉，本院于2015年11月13日作出（2015）甘刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人左瑞民的定罪处刑。宣判后即交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯左瑞民因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯左瑞民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯左瑞民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯左瑞民的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二Ｏ一七年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,958.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用�；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李慧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,958.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1622号
罪犯林志杰，男，1986年7月12日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年3月4日作出（2016）闽0583刑初字第66号刑事判决，以被告人林志杰犯强制猥亵罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林志杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年四月至二0一六年七月累计达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志杰予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5315号
原告：徐春富，男，1966年4月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律事务所法律工作者。
被告：陈永飞，男，1971年10月3日出生，汉族，住临海市。
被告：朱夏进，男，1974年8月3日出生，汉族，住临海市。
原告徐春富为与被告陈永飞、朱夏进民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告徐春富的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告陈永飞、朱夏进经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春富向本院提出诉讼请求：1.被告陈永飞归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，2015年5月16日-2016年4月15日的利息为22000元，算至履行完毕之日止）：被告朱夏进对上述第一项请求承担连带偿还责任；2.本案受理费由被告陈永飞负担，被告朱夏进负连带责任。事实和理由：2014年5月16日，被告陈永飞因经营周转需要，向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告朱夏进提供担保，两被告亲笔出具一张借条。后该笔借款支付利息至2015年5月15日，后经原告多次催讨，两被告至今未能归还剩余借款。
被告陈永飞未答辩。
被告朱夏进未答辩。
本院已向被告陈永飞、朱夏进送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告陈永飞、朱夏进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告陈永飞、朱夏进之间的保证借贷关系合法有效。借条约定借款利息的，被告陈永飞应当按约支付利息。借条未约定还款期限的，被告陈永飞应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。现被告陈永飞至今仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行等民事责任。另，被告朱夏进作为担保人在借条上签字，但对担保方式未作约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任，对该笔借款负连带偿还责任。被告朱夏进履行了保证义务后，有权向被告陈永飞追偿。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永飞在本判决生效后十日内返还原告徐春富借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2015年5月16日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告朱夏进对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告朱夏进承担保证责任后，有权向被告陈永飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告陈永飞负担，由被告朱夏进负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 郑端芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0112执异1号
异议人（案外人）XX，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人XX，女xx年xx月x日出生，黎族，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。
法定代表人XX。
委托代理人XX，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人XX，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被执行人贵州金晨投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。
法定代表人XX。
本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵州金晨投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人XX于2018年1月2日向本院提出执行异议请求：解除对西南工业总部基地xx栋房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人XX称，请求：解除其向金晨公司购买的位于贵州省贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地（以下简称总部基地）A30栋房屋的查封。主要事实和理由：XX于2015年9月1日与金晨公司签订了房屋招商出售合同，XX通过代金晨公司支付所欠XX工程款形式付清了500万元购房款并实际占有房屋，故请求法院依法解除查封。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、乌当区不动产登记站查封信息；2、银行付款凭证；3、借条；4、情况说明；5、房屋招商出售合同；6、收据；7、（2017）黔执异4号执行裁定书。
乌当农商行称，被执行人金晨公司于2012年7月18日向申请执行人借款人民币1000万元，同时双方签订抵押合同，抵押物为贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A区在建的x栋的工业类用房（编号分别为xx至xx号）。随后，双方就前述房产办理了抵押登记。后被执行人金晨公司因经营原因不能按期偿还1000万元借款，向乌当农商行申请展期，展期金额为人民币900万元。且该抵押权已经贵州省高级人民法院生效判决所确认，申请执行人的抵押物权优先于异议人的权利，异议人提出的异议不能成立，不应解除查封。
本院查明，2015年9月1日，XX与金晨公司签订了房屋招商出售合同，购买该公司开发的总部基地xx栋房屋，总价款为500万元。签约后，XX通过代金晨公司支付所欠XX工程款形式付清了500万购房款。金晨公司总部基地项目系经贵阳市发展和改革委员会于2010年11月5日备案同意开发的建设项目，建设用地性质为工业用地(国有土地)，规划用途为厂房。金晨公司至今还未为购房人办理房屋产权证书。
乌当农商行与金晨公司、XX、XX、XX金融借款合同纠纷执行一案，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民初287号民事判决书。判决：1、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人乌当农商行借款本金5400万元、截止2016年10月24日的利息3027887.094元、罚息558742.5元，违约金88.5万元。2、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人乌当农商行罚息(900万元贷款按月利率19.605%计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止；3000万元贷款按月利率11.28‰计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止；1500万元贷款按月利率12.47‰计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止。3、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人乌当农商行实现债权的费用40万元。4、被执行人XX、XX对被执行人金晨公司前述一、二、三项债务承担连带偿还责任。被执行人XX、XX承担保证责任后，有权向被执行人金晨公司追偿。5、被执行人XX对被执行人金晨公司应当支付的3900万元贷款本金及相应的利息、罚息、违约金81万元、实现债权的费用40万元承担连带保证责任。被执行人XX承担保证责任后，有权向被执行人金晨公司追偿。6、申请执行人乌当农商行在前述第一、二、三判项范围内，对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A区8栋抵押工业类用房【编号为xx至xx号，他项权证号：筑房建乌当字第xx号】、对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A、B区xx栋抵押的独栋工业房产(编号xx至xx、xx号，xx、xx、xx号，他项权证号：筑房建乌当字第xx号)、对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村云上寨“阳晨美林”项目95套抵押的房屋【面积9451.8平方米，详见《抵押物清单》；不动产登记证明：黔(2016)乌当区不动产证明第xx号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
另查明，因被执行人金晨公司未依法履行义务，申请执行人乌当农商行向贵州省高级人民法院申请强制执行。贵州省高级人民法院于2017年9月作出（2017）黔执73号执行裁定书裁定该院于2017年5月15日作出（2016）黔民初287号民事判决书由本院执行。本院于同年11月6日以（2017）黔0112执730号执行裁定书查封了金晨公司总部基地房产（其中包括本案涉及的xx号房产）。异议人XX认为，本院查封的xx号房屋属于其购买的房产，本院查封错误，遂提出书面异议。
本院认为,异议人XX提供的其与被执行人金晨公司签订的《阳晨*总部基地房屋招商出售合同》及汇款凭证等证据，仅只能证明其在法院查封前，其与被执行人金晨公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部款项。但本案中，异议人XX与被执行人金晨公司签订商品房买卖合同且支付全部款项的行为，发生在申请执行人乌当农商行办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。阻却异议人XX行使消费者物权期待权的是申请执行人乌当农商行办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人乌当农商行已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。因此，异议人XX的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人XX执行异议的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康银翔
人民陪审员 汪晓慧
人民陪审员 舒 静
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执异1号异议人（案外人）XX，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人XX，女xx年xx月x日出生，黎族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人XX。委托代理人XX，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托代理人XX，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被执行人贵州金晨投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。法定代表人XX。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵州金晨投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人XX于2018年1月2日向本院提出执行异议请求：解除对西南工业总部基地xx栋房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人XX称，请求：解除其向金晨公司购买的位于贵州省贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地（以下简称总部基地）A30栋房屋的查封。主要事实和理由：XX于2015年9月1日与金晨公司签订了房屋招商出售合同，XX通过代金晨公司支付所欠XX工程款形式付清了500万元购房款并实际占有房屋，故请求法院依法解除查封。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、乌当区不动产登记站查封信息；2、银行付款凭证；3、借条；4、情况说明；5、房屋招商出售合同；6、收据；7、（2017）黔执异4号执行裁定书。乌当农商行称，被执行人金晨公司于2012年7月18日向申请执行人借款人民币1000万元，同时双方签订抵押合同，抵押物为贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A区在建的x栋的工业类用房（编号分别为xx至xx号）。随后，双方就前述房产办理了抵押登记。后被执行人金晨公司因经营原因不能按期偿还1000万元借款，向乌当农商行申请展期，展期金额为人民币900万元。且该抵押权已经贵州省高级人民法院生效判决所确认，申请执行人的抵押物权优先于异议人的权利，异议人提出的异议不能成立，不应解除查封。本院查明，2015年9月1日，XX与金晨公司签订了房屋招商出售合同，购买该公司开发的总部基地xx栋房屋，总价款为500万元。签约后，XX通过代金晨公司支付所欠XX工程款形式付清了500万购房款。金晨公司总部基地项目系经贵阳市发展和改革委员会于2010年11月5日备案同意开发的建设项目，建设用地性质为工业用地(国有土地)，规划用途为厂房。金晨公司至今还未为购房人办理房屋产权证书。乌当农商行与金晨公司、XX、XX、XX金融借款合同纠纷执行一案，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民初287号民事判决书。判决：1、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人乌当农商行借款本金5400万元、截止2016年10月24日的利息3027887.094元、罚息558742.5元，违约金88.5万元。2、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人乌当农商行罚息(900万元贷款按月利率19.605%计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止；3000万元贷款按月利率11.28‰计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止；1500万元贷款按月利率12.47‰计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止。3、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人乌当农商行实现债权的费用40万元。4、被执行人XX、XX对被执行人金晨公司前述一、二、三项债务承担连带偿还责任。被执行人XX、XX承担保证责任后，有权向被执行人金晨公司追偿。5、被执行人XX对被执行人金晨公司应当支付的3900万元贷款本金及相应的利息、罚息、违约金81万元、实现债权的费用40万元承担连带保证责任。被执行人XX承担保证责任后，有权向被执行人金晨公司追偿。6、申请执行人乌当农商行在前述第一、二、三判项范围内，对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A区8栋抵押工业类用房【编号为xx至xx号，他项权证号：筑房建乌当字第xx号】、对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A、B区xx栋抵押的独栋工业房产(编号xx至xx、xx号，xx、xx、xx号，他项权证号：筑房建乌当字第xx号)、对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村云上寨“阳晨美林”项目95套抵押的房屋【面积9451.8平方米，详见《抵押物清单》；不动产登记证明：黔(2016)乌当区不动产证明第xx号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另查明，因被执行人金晨公司未依法履行义务，申请执行人乌当农商行向贵州省高级人民法院申请强制执行。贵州省高级人民法院于2017年9月作出（2017）黔执73号执行裁定书裁定该院于2017年5月15日作出（2016）黔民初287号民事判决书由本院执行。本院于同年11月6日以（2017）黔0112执730号执行裁定书查封了金晨公司总部基地房产（其中包括本案涉及的xx号房产）。异议人XX认为，本院查封的xx号房屋属于其购买的房产，本院查封错误，遂提出书面异议。本院认为,异议人XX提供的其与被执行人金晨公司签订的《阳晨·总部基地房屋招商出售合同》及汇款凭证等证据，仅只能证明其在法院查封前，其与被执行人金晨公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部款项。但本案中，异议人XX与被执行人金晨公司签订商品房买卖合同且支付全部款项的行为，发生在申请执行人乌当农商行办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。阻却异议人XX行使消费者物权期待权的是申请执行人乌当农商行办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人乌当农商行已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。因此，异议人XX的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人XX执行异议的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一八年一月十八日书 记 员  李 霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16900号
原告：罗今强，男，1970年2月9日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县，现住广州市天河区。
委托诉讼代理人：戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
被告：洪泽森，男，1989年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县仙庵锡溪管区。
原告罗今强诉被告洪泽森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗今强及其委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加诉讼，被告洪泽森经本院公告送达出庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，被告因资金周转向原告借款人民币67184元，被告向原告出具《借条》，确认收到该笔借款。原告认为双方借贷关系已经成立并生效。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应返还本息，因此，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金67184元；2、被告向原告支付逾期返还上述借款的利息，以67184元为本金，自2017年8月4日起至清付之日止，按年利率6%计付；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、《借条》，证明原告与被告于2015年1月22日签订借条，约定被告向原告借款人民币67184元的事实。
2、商事登记基本信息（广州尚流食品科技有限公司），证明原告与被告共同经营公司，相互信任的事实。
被告没有应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告庭审陈述，被告于2014年到2015年初多次向其借款包括日常消费费用，原告均以现金方式交付被告，经双方核算，被告于2015年1月22日向原告出具了书面《借条》，内容为：洪泽森借罗今强人民币陆万柒仟壹佰捌拾肆元整（67184）。如到期不还，罗今强可在广州市越秀区人民法院起诉。合同履行地：广州越秀区，借款人洪泽森2015年1月22日，身份证：。
另查明：商事登记基本信息记载：广州尚流食品科技有限公司于2014年4月29日核准成立，法定代表人：罗今强，商事主体类型：有限责任公司，营业期限：2014年4月29日至2015年2月28日，股东名称：郑跃生、罗今强、洪泽森，登记机关：广州市越秀区工商行政管理局。
本院认为：原、被告的借贷关系，有原告向本院提供的被告书写的《借条》予以证实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院予以采信。该《借条》是被告自愿订立，是其真实的意思表示，合法有效。被告至今没有归还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款之请求，应予支持。至于银行利息，因《借条》没有约定借期利息和归还借款时间，应以原告起诉主张权利之日起计付为宜，原告要求按年利率6%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪泽森在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币67184元和利息（以67184元为基数，从2017年8月4日起至清偿之日止，按年利率6%计付）给原告罗今强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1479.6元（原告已预付），由被告洪泽森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 谢明慧
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初87号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杜超，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被西峡县公安局刑事拘留，同月22日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人杜超犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人杜超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年10月17日20时许，被告人杜超酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县城区白羽路与仲景路交叉口时被西峡县交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：杜超血液中乙醇含量为：203.98mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人杜超的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人杜超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杜超对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月17日20时许，被告人杜超酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县城区白羽路与仲景路交叉口时被西峡县交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：杜超血液中乙醇含量为：203.98mg/100ml。
被告人杜超到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杜超在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人杜超的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人杜超到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人杜超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1729号
申请执行人：德阳市区科美厨卫经营部
被执行人：四川龙雕建筑装饰工程有限公司
德阳市区科美厨卫经营部与四川龙雕建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）川0603民初1701号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人德阳市区科美厨卫经营部于2017年7月4日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：四川龙雕建筑装饰工程有限公司应支付德阳市区科美厨卫经营部货款32694元，四川龙雕建筑装饰工程有限公司从2017年9月起每月支付德阳市区科美厨卫经营部1000.00元直至付清为止，付款时间为每月15日，申请执行人自愿放弃其他执行请求。执行费400元由四川龙雕建筑装饰工程有限公司负担。如果被执行人未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 宾志君
二〇一七年九月十二日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1729号申请执行人：德阳市区科美厨卫经营部被执行人：四川龙雕建筑装饰工程有限公司德阳市区科美厨卫经营部与四川龙雕建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）川0603民初1701号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人德阳市区科美厨卫经营部于2017年7月4日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：四川龙雕建筑装饰工程有限公司应支付德阳市区科美厨卫经营部货款32694元，四川龙雕建筑装饰工程有限公司从2017年9月起每月支付德阳市区科美厨卫经营部1000.00元直至付清为止，付款时间为每月15日，申请执行人自愿放弃其他执行请求。执行费400元由四川龙雕建筑装饰工程有限公司负担。如果被执行人未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  宾志君二〇一七年九月十二日书记员  覃 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1344号
原告王光斌。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赵龙飞，1976年6月30日。（现下落不明）
被告项红梅，1974年10月29日。（现下落不明）
原告王光斌与被告赵龙飞、项红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王光斌委托代理人包小丽到庭参加诉讼，被告赵龙飞、项红梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，原告与被告赵龙飞系多年朋友关系。2015年6月14日，赵龙飞以做工程急需资金周转，向原告借款5万元，并出具借条一张给原告。嗣后，两被告未能返还原告借款。现诉请要求两被告返还借款5万元。
被告赵龙飞未作答辩，亦未提交证据材料。
被告项红梅未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：1998年8月7日，两被告登记结婚。2015年6月14日，赵龙飞因做工程急需资金周转向原告借款5万元，并由赵龙飞出具借条一张给原告。嗣后，此款经原告索要两被告未能返还。2016年3月14日，原告向本院起诉两被告，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条一份、结婚申请书一份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告赵龙飞之间的借款行为合法有效。被告赵龙飞向原告借款50000元事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款。被告项红梅未能举证证明该债务为赵龙飞的个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙飞、项红梅于本判决生效后十日内返还原告王光斌借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 叶安锦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 窦雪娇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1344号原告王光斌。委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告赵龙飞，1976年6月30日。（现下落不明）被告项红梅，1974年10月29日。（现下落不明）原告王光斌与被告赵龙飞、项红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王光斌委托代理人包小丽到庭参加诉讼，被告赵龙飞、项红梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻，原告与被告赵龙飞系多年朋友关系。2015年6月14日，赵龙飞以做工程急需资金周转，向原告借款5万元，并出具借条一张给原告。嗣后，两被告未能返还原告借款。现诉请要求两被告返还借款5万元。被告赵龙飞未作答辩，亦未提交证据材料。被告项红梅未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：1998年8月7日，两被告登记结婚。2015年6月14日，赵龙飞因做工程急需资金周转向原告借款5万元，并由赵龙飞出具借条一张给原告。嗣后，此款经原告索要两被告未能返还。2016年3月14日，原告向本院起诉两被告，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条一份、结婚申请书一份以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告赵龙飞之间的借款行为合法有效。被告赵龙飞向原告借款50000元事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款。被告项红梅未能举证证明该债务为赵龙飞的个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵龙飞、项红梅于本判决生效后十日内返还原告王光斌借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱礼英人民陪审员  叶安锦二〇一六年七月二十五日书 记 员  窦雪娇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2066号
原告：贾海，男，1980年7月18日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张钟、张力文，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：朱天秋，男，1963年1月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告：朱天寿，男，1956年6月5日生，汉族，住四川省泸县。
被告：朱天明，女，1939年8月27日生，汉族，住四川省泸县。
被告：朱天桃，女，1949年5月8日生，汉族，住四川省泸县。
原告贾海与被告朱天秋、朱天寿、朱天明、朱天桃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告贾海于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贾海负担。
审判员 殷士楠
二〇一七年六月二十八日
书记员 万贤飞
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审285号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
委托代理人谢卓济，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
被执行人张荫松，农民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）21082号《行政处罚决定书》：1、拆除张荫松在耕地上的新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币3673元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人罗锋年未经批准于2015年9月使用坐落在平南县大鹏镇波头村罗恒二队的集体土地建楼房，土地面积为91.84平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年11月6日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人张荫松限期拆除在耕地上的新建的房屋，恢复原种植条件，处罚人民币3673元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月20日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月20日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）21082号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月一日
书 记 员 林玉婷
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执122号
申请执行人王卫与被执行人孙欢民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一八年三月二十日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12295号
原告上海荣德运输有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张荣光，董事长兼总经理。委托代理人张玉才，男。被告蔡存贵，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海荣德运输有限公司与被告蔡存贵劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海荣德运输有限公司的委托代理人张玉才、被告蔡存贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海荣德运输有限公司诉称，被告系原告处驾驶员。双方2008年以后签有六份劳动合同，双方签订的最后一期劳动合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，劳动合同到期终止。被告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金70,920元(人民币，币种下同)；同意仲裁第一、二项裁决。被告蔡存贵辩称，被告于1990年1月26日至原告处工作，任驾驶员。双方2008年以后签有六份劳动合同，2008年签了期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止的劳动合同，2009年、2010年、2011年、2012年也都是一年一签的一年期的劳动合同，2013年签订了三年期的劳动合同。被告于2015年12月22日通过邮寄方式要求签订无固定期限劳动合同，但原告不同意续签无固定期限劳动合同。被告在原告处正常工作至2015年12月31日止。2016年1月1日之后，原告没有再安排被告工作，被告都是去公司的。故不同意原告的诉请，应按仲裁裁决履行。经审理查明，原告于1998年8月12日登记成立，被告在原告登记成立时即在原告处工作，任驾驶员。双方于2008年签了期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止的劳动合同，2009年、2010年、2011年、2012年均续签了一年期的劳动合同，双方签订的最后一期劳动合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。被告在原告处正常工作至2015年12月31日止。2016年1月6日，原告通知被告领取终止劳动合同的经济补偿金。2016年1月13日，被告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月8日，该会作出裁决：1、原告支付被告2015年度高温季节津贴差额100元；2、原告支付被告2015年度未休年休假折合工资1,811.49元；3、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金70,920元；4、被告的其他请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。仲裁审理中，被告称，其于原告处实际出勤至2016年1月10日，该期间无具体工作安排。原告则称，被告实际出勤至2015年12月31日，之后未对被告进行管理，也未驱逐被告。被告还称，被告于2015年12月22日向原告寄发快递要求原告签订无固定期限劳动合同，原告于次日收到该快递并表示不续签无固定期限劳动合同。原告则称，其于2015年12月16日至同月18日逐一找员工谈话，并告知被告等员工劳动合同到期将不续签，其于2015年12月31日要求被告等员工签收终止劳动合同的通知书遭拒绝。原告于2015年12月31日以挂号信方式向被告寄送了终止劳动合同通知书，原告提供挂号信邮寄清草予以证明其上述陈述。被告对该组证据的真实性确认，称从未收到上述信件。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、营业执照、通知书、邮寄凭证及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，依照我国劳动合同法和规章制度的规定：用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：(一)劳动者在该用人单位连续工作满十年的；(二)用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；(三)连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。符合订立无固定期限劳动合同的条件，但当事人依法订立了固定期限劳动合同的，该劳动合同对双方当事人具有约束力。合同期限届满时，该合同自然终止。被告在2008年8月时在原告处连续工作已满十年，双方在该月以后签订下一期劳动合同时被告即可要求签订无固定期限劳动合同，但双方之后一直签订的是固定期限劳动合同，该劳动合同对双方当事人具有约束力，合同期限届满时，该合同自然终止。现双方签订的最后一期劳动合同期限至2015年12月31日届满，该合同自然终止。原告应当依法支付被告终止劳动合同的经济补偿，故原告要求无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金70,920元，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告均同意仲裁第一、二项裁决，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海荣德运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡存贵20**年度高温季节津贴差额100元；二、原告上海荣德运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡存贵20**年度未休年休假折合工资1,811.49元；三、原告上海荣德运输有限公司无须支付被告蔡存贵违法解除劳动合同的赔偿金70,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告蔡存贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年九月九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4594号
申请执行人纪建华，男，1960年4月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人江贻仙，男，1971年5月23日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
纪建华与江贻仙交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民1236号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，江贻仙应于判决生效之日起10日内赔偿纪建华车辆损失8650元，并承担诉讼费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人江贻仙的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工程笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民1236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4594号申请执行人纪建华，男，1960年4月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人江贻仙，男，1971年5月23日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。纪建华与江贻仙交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民1236号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，江贻仙应于判决生效之日起10日内赔偿纪建华车辆损失8650元，并承担诉讼费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人江贻仙的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工程笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民1236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月八日书 记 员  杨文豪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1491号
原告秦合权，男，1979年8月18日出生，汉族。
原告朱素叶，男，1979年6月28日出生，汉族，系秦合权之妻。
原告秦某甲。
法定代理人秦合权，系秦某甲之父。
三原告委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭伟民，男，1979年6月20日出生，汉族。
委托代理人郭志仓。
被告林州万事达物流有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人王红兵，该公司经理。
被告林州市万通物流运业有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人郭晓青，该公司经理。
以上二被告委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市。
负责人陈良，该公司经理。
委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告秦某乙、朱某、秦某甲与被告郭伟民、林州万事达物流有限公司（以下简称万事达公司）、林州市万通物流运业有限公司（以下简称万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周正、被告郭伟民的委托代理人郭志仓、被告万事达公司及万通公司的委托代理人张青奇、被告人保鹤壁市分公司的委托代理人康保星、被告人保安阳市分公司代理人樊大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告秦某乙、朱某之女秦雪茹在涉案事故中死亡，原告秦某乙、朱某作为秦雪茹的父母系本案适格当事人，原告秦某甲系秦雪茹的弟弟，在其父母行使赔偿权的情形下，其无权向被告主张损失，不具备本案原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王孟霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执20号
申请执行人：上海建饰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：曹正国，董事长。
委托代理人：马颂琪，上海市前和律师事务所律师。
委托代理人：袁敬，上海市前和律师事务所律师。
被执行人：上海九鸣信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑舒升，总经理。
本院在执行上海建饰建筑装饰工程有限公司与上海九鸣信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法于2018年1月9日向被执行人上海九鸣信息技术有限公司发出执行通知，责令被执行人于限期履行本院作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的支付上海建饰建筑工程有限公司2016年6月28日至2016年8月20日期间的房屋租金115,474元，支付2016年7月及8月的电费9,720元，支付免租期内的房屋租金65,043元，支付违约金52,034.28元，支付律师费损失16,000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5,104.18元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一八年五月十五日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执20号申请执行人：上海建饰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹正国，董事长。委托代理人：马颂琪，上海市前和律师事务所律师。委托代理人：袁敬，上海市前和律师事务所律师。被执行人：上海九鸣信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑舒升，总经理。本院在执行上海建饰建筑装饰工程有限公司与上海九鸣信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法于2018年1月9日向被执行人上海九鸣信息技术有限公司发出执行通知，责令被执行人于限期履行本院作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的支付上海建饰建筑工程有限公司2016年6月28日至2016年8月20日期间的房屋租金115,474元，支付2016年7月及8月的电费9,720元，支付免租期内的房屋租金65,043元，支付违约金52,034.28元，支付律师费损失16,000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5,104.18元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年五月十五日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。