wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2386号原告：莆田市万紫千红烟花爆竹有限公司，住所地福建省莆田市北岸开发区。统一社会信用代码：91350300569251293R。法定代表人：冯上越，总经理。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。被告：陈东兴，男，1988年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告莆田市万紫千红烟花爆竹有限公司与被告陈东兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市万紫千红烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告陈东兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田市万紫千红烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款56413.5元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告销售各类烟花爆竹，被告向原告购买各类烟花爆竹。经结算，被告共欠原告货款56413.5元，被告对于上述货款至今尚未还清，原告多次向被告催讨欠款，但被告却均以各种理由拒绝，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈东兴未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。本院经审理查明：原告经营烟花爆竹销售，被告陈东兴多次向原告购买烟花爆竹，2016年1月后，被告向原告购买烟花爆竹，未能现金支付货款，遂由被告在原告出具的出货单上签名标注尚未结算，共计结欠七单共56413.5元。上述事实有原告莆田市万紫千红烟花爆竹有限公司提供的原告身份证明、原告出具的由被告陈东兴签名标注“阿弟欠未付”字样的出货单七份、证人龚霖斌、刘喆证言及原告当庭陈述予以证实。后因被告未支付货款，2016年6月1日原告向本院提起诉讼，案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告陈东兴结欠原告莆田市万紫千红烟花爆竹有限公司烟花爆竹款的事实，有原告的庭审陈述与有被告签名标注未付货款的出货单相印证，应予认定，原、被告之间买卖合同关已经成立，故现原告请求被告陈东兴支付货款合理合法，予以支持。双方未约定的逾期利息，本案系买卖货款，故对原告要求自起诉之日至还清止按银行同期贷款利率计算的利息的主张不予支持。被告陈东兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈东兴应在本判决生效之日起五日内支付给原告莆田市万紫千红烟花爆竹有限公司货款56413.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由被告陈东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年十月二十四日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1742号
原告：朱全明，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：邱建平，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：刘玫瑰，女，1983年5月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告朱全明与被告邱建平、刘玫瑰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱全明到庭参加诉讼，被告邱建平、刘玫瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款人民币48000元，从出借之日起至还清借款之日止按月息2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱建平、刘玫瑰夫妇因生意资金周转需要，于2016年4月11日向原告借款28000元，口头约定月利率2%；2016年4月22日向原告借款20000元，口头约定月利率2%。2016年4月27日被告为逃避债务离家出走后杳无音讯。原告诉讼来院，请求判准原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证、两被告结婚证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；两被告系夫妻关系的事实；
2、借条二份，拟证明2016年4月11日被告邱建平、刘玫瑰共同在原告处借款28000元；2016年4月26日被告邱建平在原告朱全明处借款20000元的事实；
3、借记卡明细清单，拟证明2016年4月11日被告夫妇出具28000元借条当晚，原告向被告以现金方式支付3000元，第二日原告通过手机银行向被告邱建平成都农商行帐号x转账25000元的事实；
4、取款凭证及借款借据一份，拟证明2016年4月26日原告通过朱全明账户x取款20000元给被告，被告归还达州农村商业银行股份有限公司通川支行北外处的事实；
5、商品房买卖合同及（2016）川1703财保81号民事裁定书，拟证明原告诉前申请财产保全，本院立案庭已对两被告所有的位于达州市通川区西外人民广场商住楼罗浮.第壹区x栋x号住房查封的事实。
被告邱建平、刘玫瑰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据。
原告所举证据客观真实，符合证据客观性、关联性、合法性。两被告经本院公告查找，至今音讯全无，经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃对原告所举证据进行质证。本院依法对原告所举证据予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：被告邱建平、刘玫瑰系夫妻关系。原告朱全明与被告邱建平在达州市通川区双狮建材市场各自从事建材生意。被告邱建平、刘玫瑰因资金所需，向原告借款。2016年4月11日，被告邱建平、刘玫瑰共同向原告书立借条一份，载明：“今借到朱全明28000元，大写贰万捌仟元整，定于4月22日前一次性还清。借款人：邱建平、刘玫瑰，2016.4.11，成都农商行x邱建平”；原告当庭陈述同日以现金方式支付3000元，翌日，原告通过手机银行向被告邱建平成都农商行帐号x转账25000元。2016年4月26日被告邱建平因资金所需，向原告借款。被告邱建平向原告书立借条一份，载明：“今借到朱全明人民币20000.00元，大写贰万元整，借款人：邱建平，2016.4.26”。两次借款经原告多次催收无果，原告诉讼来院，请求1、依法判决二被告归还原告借款人民币48000元，从出借之日起至还清借款之日止按月息2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告2016年5月5日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2016）川1703财保81号民事裁定书：对被告邱建平、刘玫瑰共同所有的位于达州市通川区西外人民广场商住楼（罗浮.第壹区）x栋x号住房一套（合同备案号x，建筑面积130.34平方米）予以查封；对原告朱全明所有的川x轻型普通货车一辆予以查封。
以上事实有本院认定的证据以及原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，2016年4月11日被告邱建平、刘玫瑰夫妇以资金需要为由，在原告朱全明处借款28000元并书立《借条》，原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，合法有效。原告起诉主张两被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2016年4月26日被告邱建平在原告处借款20000元并书立《借条》，原告与被告邱建平之间债权债务关系明确，证据充分，合法有效，被告邱建平理应承担20000元债务的清偿责任。被告邱建平、刘玫瑰系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本院依法确认2016年4月26日被告邱建平在原告处20000元的债务，应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告请求二被告共同偿还借款48000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告举证的两份《借条》中均未对利息进行约定，原告主张口头约定月息2%，未能向本院提供证据，按照《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支持利息。原告主张的利息应从向本院起诉之日起，即从2016年6月1日起按年率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱建平、刘玫瑰自本判决生效后20日内偿还原告朱全明借款人民币48000元，并从2016年6月1日起按年利率6%承担资金利息至还清此款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告邱建平、刘玫瑰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 庞启伟
人民陪审员 朱洪兵
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5320号
原告陈胤文，男，1945年2月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告刘文广，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈胤文诉被告刘文广买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胤文的委托代理人潘洪到庭参加了诉讼，被告刘文广经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈胤文诉称：长期以来，我向被告刘文广供应蕊油。2015年12月7日，双方经结算，被告刘文广欠我货款63107元；2016年3月13日，我又向被告刘文广供应蕊油4.85吨，计货款25220元，被告刘文广向我出具欠条一份。至此，被告刘文广共欠我货款88327元，现要求被告刘文广立即偿付，并支付该款中的63107元从2015年12月8日起、25220元从2016年3月14日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算产生的资金占用损失费。
被告刘文广未作答辩。
经审理查明：原告陈胤文长期以来向被告刘文广供应蕊油。2015年12月7日，双方经对帐，被告刘文广欠原告陈胤文货款63107元。2016年3月13日，原告陈胤文又向被告刘文广供应蕊油4.85吨，计价款25220元，被告刘文广向原告陈胤文出具欠条一份。被告刘文广在2015年12月7日双方对帐和2016年3月13日向原告陈胤文出具欠条后，均未向原告陈胤文付款，故现共欠货款为88327元。
上述事实，有原告方的陈述、对帐单、欠条等为据，足以认定。
本院认为，被告刘文广尚欠原告陈胤文货款88327元的事实清楚，证据充分，原告陈胤文现要求被告刘文广偿付货款88327元，并支付该款中的63107元从2015年12月8日起、25220元从2016年3月14日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算产生的资金占用损失费理由成立，予以支持。被告刘文广经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由刘文广在本判决书生效后30日内偿付陈胤文尚欠货款88327元，并支付该款中的63107元从2015年12月8日起、25220元从2016年3月14日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算产生的资金占用损失费。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2008元，减半收取1004元，由刘文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴 兵
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第463号
申请执行人李西华
被执行人张兆新
本院在执行李西华与张兆新民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年六月二十四日
书记员 方东亮
四川省色达县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）色民初字第41号
原告四川新蜀建筑工程有限公司，地址：四川省成都市大邑县。
法人代表李安均。
诉讼代理人张能泉，男，汉族，住四川省蓬安县。
被告陈修言，男，汉族，1961年2月8日生，住四川省夹江县。
本院在审理原告四川新蜀建筑工程有限公司诉被告陈修言不当得利纠纷一案中，本院于2015年4月27日受理后依法适用简易程序由审判员周海独任审理。因被告陈修言下落不明，本院于2015年5月26日公告送达，案件由简易程序转为普通程序，由审判员周海担任审判长，审判员赖晓霞、人民陪审员王燕组成合议庭审理此案。被告陈修言于2015年5月30日在《人民法院报》公告送达了相关法律文书。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告四川新蜀建筑工程有限公司诉讼代理人张能泉到庭参加诉讼，被告陈修言无正当理由，未到庭参加诉讼。本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼代理人张能泉诉称：原告将色达县旭日乡中心幼儿园项目工程劳务承包给张庆英，张庆英将该工程再转包给被告陈修言，因被告陈修言无故退场，导致工人上访至色达县政府。2014年8月29日原告在政府职能部门组织协调下，将全部民工工资18万元交付给被告，由被告代发工资，被告代领全部民工工资后并未在政府职能部门见证下立即发放，回工地后，被告向王俊华等五人共发放了1万元，在还剩大量现金的情况下，被告声称余下工资在工程完工后统一结算。原告和未领到工资的工人在2014年8月31日10时后就再也联系不上被告。2014年9月2日王俊华等五人再次向人民政府递交《求助信》。经色达县委群众工作局确认，被告在发放部分民工工资后就离开色达县。2014年9月3日，群众工作局根据王俊华等人的求助，再次要求原告向王俊华等人支付了32300元民工工资。
根据项目业主、住建局、劳动局、群众工作局等实地勘察后确认该项目工程量完工情况认为：该工程部分的人工费价值118005元，而原告已经向被告陈修言和张庆英已支付了18万人工费，和王俊华等五人的民工工资32300元。所以原告超额支付了9.33万元，原告多次到其被告家中催款未果，特诉至人民法院请求被告返还超额支付的劳务费93300元，及未履行完合同的违约金100000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈修言无正当理由未到庭，未向法庭提交证据和答辩状。
原告四川新蜀建筑工程有限公司诉讼代理人张能泉为支持其诉讼请求向法院提供证据：1、《中华人民共和国组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明、董事长李安均身份证复印件，证明原告四川新蜀建筑工程有限公司主体资格合法。2、《授权委托书》、张能泉身份证复印件，证明诉讼代理人张能泉主体资格合法。3、《劳务承包协》证明原告与张庆英有劳务承包关系。4、《收条》证明被告陈修言收到原告支付劳务民工工资款150000元。5、色达县人力资源和社会保障局与中共色达县群众工作局出具的《关于旭日乡中心幼儿园建设项目拖欠农民工工资的情况说明》辅助证明原告支付被告150000元的事实。
被告陈修言未向法庭举证和质证。
对上述原告提供的证据1-5，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1-5，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2014年6月19原告四川新蜀建筑工程有限公司与张庆英签定了《色达县旭日乡中心幼儿园项目工程劳务承包协》后张庆英又将劳务分包给被告陈修言。2014年8月27日张庆英和被告陈修言带领民工上访县信访和县人力资源和社会保障局。为保障农民工利益和工程顺利进行，在色达县人力资源和社会保障局与中共色达县群众工作局工作人员见证下，原告四川新蜀建筑工程有限公司兑付民工工资180000元，其中150000由被告陈修言领走，并承诺工期按期完成。2014年8月31日上午10时后被告陈修言便无法联系。
本院认为：被告陈修言将原告四川新蜀建筑工程有限公司本该兑付给民工工资的150000元占为已有，被告陈修言并未向法庭提交将这150000给付民工工资的相关证据，已构成不当得利。应予以返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告四川新蜀建筑工程有限公司并未与被告陈修言签定劳务用工合同，不是合同的相对方，原告四川新蜀建筑工程有限公司请求的未履行工期的顺利进行承担违约金10000元，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈修言在本判决书生效后十日内返还不当得利150000元给原告四川新蜀建筑工程有限公司。
二、驳回原告四川新蜀建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费3000元由被告陈修言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 海
审 判 员 赖晓霞
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 丁
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初510号
原告：桂林佳成物业服务有限公司。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：张玉英、廖子华，该公司职员。
被告：刘建春。
被告：黄某。
原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告刘建春、黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告于2016年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回对被告刘建春、黄某的起诉。
本案应收取案件受理费51元（原告已预付本院），因原告撤诉减半收取25.5元（应退原告25.5元），由原告负担。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 唐雯辞
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢73号
申请人李某。
被执行人王某。
本院受理执行的申请人与被执行人离婚纠纷一案中，本案依据已经发生效力的德州市中级人民法院（2014）德中民终字第791号民事判决书，于2016年9月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法履行了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）德中民终字第791号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 段雪峰
审判员 高国军
二〇一六年九月二十二日
书记员 荣珊珊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任朝理，男，汉族，1964年11月11日出生。
委托代理人：郁印正，北京履厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国地质工程集团公司。住所地：北京市海淀区香山南路**号院*号楼。
法定代表人：郝静野，该公司董事长。
委托代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人：王亚宁，该公司工作人员。
再审申请人任朝理因与被申请人中国地质工程集团公司（以下简称地质工程公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任朝理申请再审称：请求撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第816号民事判决书，进行再审，依法支持任朝理的诉讼请求。理由为：原判决适用法律错误。（一）原审认为任朝理提交的照片光盘中作息时间表、规章制度属于影印件，真实性无法认定，是错误的。原审未通知地质工程公司向法庭提供原件，也未根据其他证据进行审查判断，直接以“影印件非证据原件”为由，不认可其真实性，不符合法律规定。实际上，地质工程公司自己已经承认任朝理有加班事实，而地质工程公司未提交足够证据推翻任朝理提交的证据，结合这一事实可以认定影印件的真实性。原判认为“在长达几年的时间里任朝理对此并未提出过异议，显然有悖于常理”，违反劳动法的法律原则和精神，是错误的。（二）地质工程公司是否支付了任朝理在平时、休息日、法定节假日加班工资的事实，应当由地质工程公司承担举证责任，原审判决认为由任朝理承担举证责任，是错误的。任朝理依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
地质工程公司提交意见称：原一、二审判决证据认定正确、合法，举证责任分配正确，任朝理的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：中地东非经理部中方人员薪资结算表中明确记载了任朝理加班工资的支付金额，任朝理均在薪资结算表中签字确认。任朝理未能提供充分证据证明地质工程公司未足额支付加班工资，故原审法院判决驳回其要求支付加班工资的诉讼请求并无不当。任朝理的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，任朝理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任朝理的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 仝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1585号
罪犯蒋磊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年6月3日作出（2014）金义刑初字第898号刑事判决，以被告人蒋磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年7月28日以（2014）浙金刑一终字第219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋磊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字111号
申请人耿金，住隆化县步古沟镇小台营村***号，现住隆化县。
委托代理人宁子银，隆化县汤头镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011103997。
被申请人周洪儒，住隆化县。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。
被申请人胡士贤，住隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610434111。
申请人耿金与被申请人周洪儒、胡士贤提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人耿金于2016年8月18日向�院提出财产保全申请，将被申请人周鸿儒在隆化县国省干线征地拆迁办公室应领取的征用土地补偿金130000元中的38975.78元予以冻结。经审查，申请人耿金的申请符合法律规定，本院于2016年8月18日做出了（2015）冀0825民初字800号之二民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年8月19日将（2015）冀0825民初字800号之二民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）冀0825民初字800号之二民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年八月十九日
书记员 徐浩煊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初201号
原告：张居政，男，1980年2月6日出生，汉族，现住永清县。
被告：永清县长风地产开发有限公司，住所地永清县武隆路215号。
原告张居政与被告永清县长风地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张居政于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告名称与实际不符为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张居政撤诉。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告张居政负担。
审判员 赵建伟
二〇一七年二月十四日
书记员 韩 超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第96号
罪犯詹燕武，男，汉族，出生地湖北省黄冈市红安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）深中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人詹燕武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月28日作出（2013）粤高法刑三终字第119号刑事判决，以被告人詹燕武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯詹燕武在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹燕武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯詹燕武已缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹燕武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹燕武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4825号
原告李文焕，男，51岁,住开鲁县。
被告常宝玲，女，58岁，住址同上。
本院在审理原告李文焕与被告常宝玲民间借贷纠纷一案中，原告李文焕于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李文焕撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李文焕负担。
审判员 董 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王宇杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6312号
原告：王钱山，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告王钱山与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告王钱山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王钱山撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月十一日
书记员 竹魏芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初861号
原告：中国建设银行股份有限公司塔城地区分行。住所地：塔城市新华路。
法定代表人：过静明，该分行行长。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被告：张广龙，男，1968年8月15日出生，汉族，住塔城市。身份证号码：。
被告：朱梅花，女，1968年5月15日出生，住塔城市。身份证号码：。
被告：邹亚军，男，1980年8月1日出生，汉族，住塔城市。
被告：彭丽，女，1983年3月5日出生，住塔城市。
被告：卢振西，男，1978年5月10日出生，汉族，住塔城市。
被告：朱晓静，女，1981年12月4日出生，住塔城市。
被告：卢振东，男，1974年2月5日出生，汉族，住塔城市。
被告：丁海牙，男，1985年10月19日出生，回族，住塔城市。
被告：马青燕，女，1990年1月10日出生，住塔城市。
被告：马建国，男，1975年3月12日出生，回族，住塔城市。
被告：马瑞芝，女，1975年1月6日出生，住塔城市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行诉被告张广龙、朱梅花、邹亚军、彭丽、卢振西、朱晓静、卢振东、丁海牙、马青燕、马建国、马瑞芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日受理，经审查原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行不能提交被告卢振东现明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行起诉。
本案邮寄费480元，由原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一七年七月五日
书记员 吴 霞
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1021执665号
申请执行人李某。
被执行人史某1。
被执行人史某2。
关于申请执行人李某与被执行人史某2、史某1借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日作出的（2016）甘1021民初635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史某2、史某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年10月12日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，史某2、史某1主动履行了生效判决确定的给付义务。
本院认为，（2016）甘1021民初635号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人史某2、史某1交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2016年8月6日作出的（2016）甘1021民初635号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第543号
原告马雪光，男，1982年7月28日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区写字楼。
法定代表人胥光远，系该公司经理。
被告大庆市润实石油技术开发有限责任公司，住所地大庆市杜尔伯特县泰康镇。
法定代表人孙红青，系该公司经理。
本院在审理原告马雪光与被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司、大庆市润实石油技术开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马雪光撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告马雪光负担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 璇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2896号
原告马强。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路x号第xx层xxx室，组织机构代码6654197xxx。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告马强与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强的委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年5月31日至实际交付之日的违约金11786元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交付房屋，扣减被告交纳的取暖费1803元，应承担违约金11786元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票、取暖费发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区xx幢xxx号房屋出售给原告，该房屋建筑面积92.5平方米，总房款为294150元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款91606元，其余房款按揭支付。
原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1803元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款294150元的万分之三计算，被告应当承担违约金13589元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1803元，被告应当向原告支付违约金11786元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告马强违约金11786元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾生蓉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第168号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该联社理事长。
委托代理人南运涛，西华县农村信用合作联社职工。
被告李甲俊，村民。
被告李培，村民。
被告李娇侠，村民。
原告西华县农村信用合作联社诉被告李甲俊、李培、李娇侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南运涛到庭参加了诉讼，被告李甲俊、李培、李娇侠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2014年5月10日，被告李甲俊、李培经李娇侠担保在西华县农村信用合作联社叶埠口信用社借款50000元，利率为9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告李甲俊、李培按照借款合同约定偿还该借款本金13654元及利息6352元，结欠本金36346元及利息至今未偿还。要求被告李甲俊、李培、李娇侠偿还借款本金36346元及利息。
被告李甲俊、李培、李娇侠未答辩。
原告提交的证据有：借款合同、保证合同、被告身份证复印件各一份。证明被告李甲俊、李培经李娇侠担保在西华县农村信用合作联社叶埠口信用社借款50000元，利率为月利率9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告李甲俊、李培按照借款合同约定偿还该借款本金13654元及利息6352元，结欠本金36346元及利息。
被告李甲俊、李培、李娇侠未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月10日被告李甲俊、李培经李娇侠担保在西华县农村信用合作联社叶埠口信用社借款50000元，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社与被告李甲俊、李培、李娇侠分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限自2014年5月10日起至2015年5月9日止，月利率为9.6‰，2015年5月31日，被告李甲俊、李培偿还借款本金13654元及利息6352元，结欠本金36346元及利息。保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告李甲俊、李培至今未按照合同约定偿还借款本金36346及利息。
本院认为，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社与被告李甲俊、李培、李娇侠签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李甲俊、李培未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告李娇侠应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李甲俊、李培于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金36346元及利息（利息按约定从2014年5月10日起计算至清偿完毕之日止）；被告李娇侠承担连带清偿责任。
案件受理费710元，由被告李甲俊、李培、李娇侠负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高国良
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一五年十二月三日
书记员 朱娜娜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第168号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该联社理事长。
委托代理人南运涛，西华县农村信用合作联社职工。
被告李甲俊，男，汉族，1989年10月16日出生，汉族，村民。
被告李培，女，1990年4月3日出生，汉族，村民。
被告李娇侠，女，1993年9月3日出生，汉族，村民。
原告西华县农村信用合作联社诉被告李甲俊、李培、李娇侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南运涛到庭参加了诉讼，被告李甲俊、李培、李娇侠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2014年5月10日，被告李甲俊、李培经李娇侠担保在西华县农村信用合作联社叶埠口信用社借款50000元，利率为9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告李甲俊、李培按照借款合同约定偿还该借款本金13654元及利息6352元，结欠本金36346元及利息至今未偿还。要求被告李甲俊、李培、李娇侠偿还借款本金36346元及利息。
被告李甲俊、李培、李娇侠未答辩。
原告提交的证据有：借款合同、保证合同、被告身份证复印件各一份。证明被告李甲俊、李培经李娇侠担保在西华县农村信用合作联社叶埠口信用社借款50000元，利率为月利率9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告李甲俊、李培按照借款合同约定偿还该借款本金13654元及利息6352元，结欠本金36346元及利息。
被告李甲俊、李培、李娇侠未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月10日被告李甲俊、李培经李娇侠担保在西华县农村信用合作联社叶埠口信用社借款50000元，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社与被告李甲俊、李培、李娇侠分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限自2014年5月10日起至2015年5月9日止，月利率为9.6‰，2015年5月31日，被告李甲俊、李培偿还借款本金13654元及利息6352元，结欠本金36346元及利息。保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告李甲俊、李培至今未按照合同约定偿还借款本金36346及利息。
本院认为，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社与被告李甲俊、李培、李娇侠签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李甲俊、李培未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告李娇侠应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李甲俊、李培于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金36346元及利息（利息按约定从2014年5月10日起计算至清偿完毕之日止）；被告李娇侠承担连带清偿责任。
案件受理费710元，由被告李甲俊、李培、李娇侠负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高国良
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一五年十二月三日
书记员 朱娜娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2662号
原告：王之谦，男，1977年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：艾富运，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖北省随县。
原告王之谦与被告艾富运民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王之谦撤回起诉处理。
审判员 王 文 兵
二〇一八年六月十九日
书记员 王�华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执227号
申请执行人：陆洪刚，1978年8月18日出生，男，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
被执行人：李桂平，男，1963年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行陆洪刚与李桂平债权纠纷一案中，查明被执行人李桂平暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务24000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执227号
本院在执行顾XX与被徐X债权纠纷一案中，经查，被执行人徐X有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人徐X纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执227号申请执行人：陆洪刚，1978年8月18日出生，男，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。被执行人：李桂平，男，1963年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行陆洪刚与李桂平债权纠纷一案中，查明被执行人李桂平暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务24000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年九月二十日书记员  王春胜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保23号
申请人中国银行股份有限公司巩义支行。
被申请人河南省杜甫机械制造有限公司。
被申请人李新生，男。
被申请人巩义市站街龙瑶建筑材料厂。
被申请人李宏辰，男。
被申请人刘秋霞，女，1964年10月23日出生。
被申请人李向阳，男，1972年3月4日出生。
被申请人李萍萍，女，1989年7月15日出生。
被申请人ＸＸ，男，1988年11月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5701号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省杜甫机械制造有限公司、李新生、巩义市站街龙瑶建筑材料厂、李宏辰、刘秋霞、李向阳、李萍萍、ＸＸ在金融机构的存款377.0816万元，或查封被申请人同等价值的房产或车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5468号
罪犯陈强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年2月1日作出（2013）台椒刑初字第58号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予减刑一年一个月（刑期自2012年10月23日至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十六日
代书记员 钱 佩
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第356号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年10月1日出生，河南省平舆县人，捕前住驻马店市驿城区正阳路北段。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月8日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人黄某某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年2月份，被告人黄某某到位于驻马店市驿城区一家胡辣汤店打工当面点师傅，其在和面时使用“泡打粉”加工制作油饼并由店内其他人员起进行销售。2014年2月27日9时许，驻马店市公安局东高分局民警对该胡辣汤店进行食品安全检查，并现场提取黄某某加工制作的油饼送检。经检测，油饼中铝的残留量为440mg／kg。
另查明，我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量不准超过100mg／Kg。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、提取笔录、检测报告、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某超标准使用添加剂生产不符合安全标准的食品并予以销售，足以造成食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人黄某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以考虑。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年五月三十日
书记员 郭 峰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第618号
原告郑风荣，女，汉族，1954年生。
委托代理人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李亚彬，男，1982年生。
委托代理人柴冬亮，男，1973年生。系豫BC＊＊**号实际车主。代理权限为特别授权。
被告柴冬亮，男，1973年生。
被告开封市第二运输总公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司。
负责人张明奎，任经理。
委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑风荣诉被告李亚彬、柴冬亮、开封市第二运输总公司（以下简称开封二运公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司（以下简称人保财险开发支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年4月13日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了此案。原告郑风荣的委托代理人弯亚飞，被告李亚彬的委托代理人柴冬亮，被告柴冬亮，被告人保财险开发支公司的委托代理人李冰到庭参加了诉讼。被告开封二运公司经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑风荣诉称，2015年1月16日13时15分，李亚彬驾驶豫BC＊＊**号重型自卸货车沿G310线由南向北行驶至晋开集团东门处，与同向在前郑风荣驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成郑风荣受伤，电动三轮车损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定李亚彬负事故全部责任，郑风荣无责任。事故发生后，郑风荣被送往解放军第一五五中心医院住院治疗29天，支付医疗费2万余元。豫BC＊＊**号车的实际车主为柴冬亮，登记车主为开封二运公司，该车在人保财险开发支公司投保有保险。故要求被告依法赔偿原告郑风荣医疗费19536.02元、住院伙食补助费3600元（120天×30元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、误工费11544元（148天×78元／天）、护理费11544元（148天×78元／天）、车损2000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金48782.9元、鉴定费700元，以上共计126760.92元。诉讼费由被告承担。
被告李亚彬、柴冬亮辩称，给原告身体上、经济上造成损失，该我们赔偿的我们愿意赔偿。如果不该我们承担的，要求原告把我（柴冬亮）垫付的20000元退还给我（柴冬亮）。
被告开封二运公司经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
被告人保财险开发支公司辩称，保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担保险责任，医疗费用医保费用应当扣除，原告误工费已超过60岁，没有误工费，电动车损失没有相应的评估报告，不予赔偿，精神损害抚慰金过高，其他赔偿项目请法院酌定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2015年1月16日13时15分，李亚彬驾驶豫BC＊＊**号重型自卸货车沿G310线由南向北行驶至晋开集团东门处，与同向在前郑风荣驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成郑风荣受伤，电动三轮车损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定李亚彬负事故全部责任，郑风荣无责任。事故发生后，郑风荣被送往解放军第一五五中心医院住院治疗28天，诊断为L1L2椎体压缩性骨折、头部外伤，其出院医嘱：绝对卧床制动10-12周，轴线翻身等，其共计支付医疗费19536.02元。经原告郑风荣申请，由本院委托开封医科法医临床司法鉴定所于2015年6月12日对原告郑风荣的伤情作出结论意见书：郑风荣腰椎杨索性骨折，其伤残程度属于交通事故十级伤残。郑风荣为开封市顺河回族区土柏岗乡岗西村人，该村于2012年12月7日“村改居”。按照河南省人身损害赔偿的有关标准的规定，郑风荣因此事故产生的损失还有住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费840元（28天×30元／天）、护理费8736元［（28天＋12×7天）×78元／天］、残疾赔偿金48782.9元、鉴定费700元。原告郑风荣因此事故遭受一定的精神损害。
另外，李亚彬驾驶豫BC＊＊**号重型自卸货车的登记车主为开封二运公司，其实际车主为柴冬亮。该车在被告人保财险开发支公司投保有交强险和不计免赔率的保险责任限额为500000元的第三者责任保险。事故发生保险期间。事故发生后，柴冬亮为原告郑风荣垫付20000元。
认定上述事实，由原告提交的事故认定书、病历、诊断证明书、出院通知书、医疗费用票据、行车证、驾驶证、保险单据，当事人无争议的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告郑风荣在本次事故中其身体、车辆遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安局交通警察大队的事故认定书，真实、合法，有效，本院予以采信。由于被告李亚彬负事故全部责任，被告柴冬亮作为实际车主且是李亚彬的雇主，依照相关法律规定，故被告柴冬亮应对原告郑风荣的合理损失承担全部的赔偿责任，被告李亚彬不承担赔偿责任。被告人保财险开发支公司作为豫BC＊＊**号车的交强险和第三者责任保险的保险人，其应依法承担相应的保险责任。原告郑风荣诉求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，与本院查明一致部分，本院予以支持；超出部分，无事实或法律依据，本院不予支持。原告郑风荣诉求误工费11544元，其所提交的证据不能证明其所主张的实际误工情况，故本院对此诉求不予支持。原告郑风荣诉求精神损害抚慰金5000元，考虑原告郑风荣在本次事故中的过错、年龄以及该伤残情况对其生活的影响，本院对此诉求予以支持。原告郑风荣诉求车辆损失2000元，其所提交的维修费收据不符合证据规则的规定，且未附维修清单，无法证明其实际车辆损失，故本院对此诉求不予支持。综上，原告郑风荣的损失医疗费用21216.02元、伤残费用62518.9元、鉴定费700元，合计84434.92元。被告人保财险开发支公司在交强险保险责任限额赔偿原告郑风荣医疗费用10000元、伤残费用62518.9元；在第三者责任保险范围内赔偿原告郑风荣剩余医疗费用11216.02元。下余鉴定费700元，由被告柴冬亮赔偿。被告柴冬亮先期为原告郑风荣垫付的20000元，应与其所赔偿的款项予以冲抵，剩余部分待保险公司赔偿到位后予以返还。被告开封二运公司在本案中不再赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和第三者责任保险的保险责任限额内赔偿原告郑风荣医疗费用、伤残费用等共计83734.92元。
被告柴冬亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑风荣鉴定费700元。
驳回原告郑风荣对被告李亚彬、开封市第二运输总公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，原告郑风荣承担935元，被告柴冬亮承担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十一月八日
书 记 员 墨莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2068号
原告：四川旭坤建筑工程实业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：任杰，公司总经理。
委托代理人：彭高芳，男，汉族，四川旭坤建筑工程实业有限公司员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张爱玲，女，汉族，四川旭坤建筑工程实业有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：新疆佰誉兴业工程建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：韩蓓，公司总经理。
被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：谷向阳，公司董事长。
委托代理人：杨鲁亚，男，汉族，北京中关村开发建设股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。
原告四川旭坤建筑工程实业有限公司（下称旭坤公司）与被告新疆佰誉兴业工程建设有限公司（下称佰誉公司）、被告北京中关村开发建设股份有限公司（下称中关村开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告旭坤公司及其委托代理人彭高芳与被告佰誉公司的法定代表人韩蓓、被告中关村开发公司的委托代理人杨鲁亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费300000元；2、判令被告支付欠款利息24000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月14日，原告与被告签订《关于文体中心游泳馆搭拆满堂脚手架协议》约定，劳务费总价为600000元。工程完工后，被告拒不付款。2016年1月28日，原告于被告达成新的协议约定，两被告支付劳务费400000元。但两被告互相推诿，只付了100000元，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告佰誉公司答辩称：我公司与原告旭坤公司签订协议属实，但被告中关村开发公司未给我公司支付工程款，我公司无法给原告旭坤公司支付劳务费。我公司与原告旭坤公司都为被告中关村开发公司提供劳务，故原告旭坤公司主张劳务费应当由被告中关村开发公司支付。
被告中关村开发公司答辩称：我公司与原告旭坤公司没有签订任何协议，原告旭坤公司要求我公司支付劳务费，我公司不予认可。本案与我公司无关。
经审理查明：被告中关村开发公司承建了位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）文体中心工程后，将部分工程分包给被告佰誉公司。2015年7月14日，被告佰誉公司销售经理黎安江与原告旭坤公司签订《关于文体中心游泳馆搭拆满堂脚手架的协议》（下称《协议》）。《协议》约定，三段游泳池满堂脚手架费用共计600000元，此费用由总承包方即被告中关村开发公司从被告佰誉公司工程款中扣除并转给原告旭坤公司。付款方式为搭设完毕后支付40%，拆解完毕清场后支付50%，剩余10%在验收完毕后支付。
2016年1月28日，原告旭坤公司与被告佰誉公司签订了《关于对开发区二期文体中心游泳馆脚手架费用的说明》（下称《说明》），《说明》载明：由新疆佰誉兴业工程建设有限公司牵头，四川旭坤建筑工程实业有限公司施工的三段游泳馆脚手架，经双方协商同意价格定为400000元，由北京中关村开发建设股份有限公司从新疆佰誉兴业工程建设有限公司账户代为支付。该《说明》签订后，被告佰誉公司于2016年2月5日向原告旭坤公司支付50000元。2016年11月25日，被告中关村开发公司负责人在该《说明》下方签署“同意按合同把尾款扣除5%质保金后，全部支付壹拾万元”。
2016年12月2日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动监察大队（下称劳动监察大队）致函被告中关村开发公司《关于解决文体中心人工费的函》：你单位在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）施工的文体中心项目，目前你单位的分包新疆佰誉兴业工程建设有限公司存在拖欠工人工资情况，其工人已经上访至我大队，为了解决农民工的工资问题要求你单位将100000元人工费以现金的方式送至我大队，由我大队统一监发。被告中关村开发公司收函后支付100000元，由劳动监察大队支付给原告旭坤公司。
以上事实有被告佰誉公司与原告旭坤公司签订的《协议》、《说明》、《关于解决文体中心人工费的函》及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。本案原告旭坤公司与被告佰誉公司签订《协议》、《说明》是双方真实意思表示，无违反法律法规的效力强制性规定，合法有效。被告佰誉公司在庭审中虽然对黎安江签订的《协议》的证明效力不予认可，但对《说明》的真实性予以认可。由于黎安江系被告佰誉公司的销售经理，《说明》上亦有黎安江的签名，且被告佰誉公司对原告履行合同义务的事实予以认可，故本院对《协议》的证明效力依法予以确认。根据《说明》载明内容，被告佰誉公司应支付原告旭坤公司劳务费400000元，被告佰誉公司在2016年2月5日支付50000元，后由被告中关村开发公司经劳动监察大队支付100000元，尚欠原告250000元未付。原告要求被告支付劳务费，本院依法支持250000元。关于原告旭坤公司认为2016年2月5日付款50000元系双方协议劳务费从600000元降至400000元的费用，不包括在400000元内，但因该50000元支付在双方签署《说明》之后，原告又无其他证据证明，故原告的该主张本院不予采信。被告佰誉公司答辩认为，已向原告支付200000元，因其未向法庭提供证据，且在法庭指定期间未补充证据，本院对被告佰誉公司的该答辩理由亦不予采信。
关于被告佰誉公司答辩认为原告主张劳务费应由被告中关村开发公司支付的问题。本院认为，与原告旭坤公司签订协议的相对人系被告佰誉公司，虽然《协议》中约定由被告中关村开发公司从被告佰誉公司的账号中扣除支付原告，但被告中关村公司未签章同意，且原告旭坤公司与被告佰誉公司签订的协议不能约束被告中关村开发公司，故被告佰誉公司的该答辩理由本院亦不予采纳。同时，原告要求被告中关村开发公司承担连带责任的请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
被告佰誉公司未依据《协议》向原告支付劳务费，原告主张欠款利息的请求本院予以支持。利息以本金250000元按银行同期贷款利率即月息4.875‰，从2016年1月29日计算至2017年1月28日（原告主张截止日期）为14625元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆佰誉兴业工程建设有限公司给付原告四川旭坤建筑工程实业有限公司劳务费250000元；
二、被告新疆佰誉兴业工程建设有限公司支付原告四川旭坤建筑工程实业有限公司欠款利息14625元（250000元从2016年1月29日起按月息4.875‰计算至2017年1月28日）；
三、驳回原告四川旭坤建筑工程实业有限公司对被告北京中关村开发建设股份有限公司的诉讼请求。
被告佰誉公司给付原告旭坤公司共计264625元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额324000元，判决给付标的金额264625元，占诉讼请求标的金额的82%。减半收取案件受理费6160元（原告已预交）由原告旭坤公司负担18%即1108.80元，由被告佰誉公司负担82%即5051.20元，被告佰誉公司负担部分同劳务费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜黎华
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执字第00078号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：陈雄飞。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人陈雄飞行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局申请执行的内容本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈建中
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执434号
申请人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系局长。
委托代理人李明，系该局执法监察科科长。
被执行人宫平。
申请人东港市国土资源局与被执行人宫平行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2016年2月1日作出（2016）辽0681行审13号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按行政裁定规定，被执行人宫平自行恢复土地原状。本院在执行过程中，此案需等待相关部门协调后执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681行审13号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙美艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第753号
原告何某某。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。
被告封某某。
原告何某某与被告封某某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李东方，被告封某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告于1965年3月6日收养被告，原告含辛茹苦将被告抚养成人，本打算养儿防老，但被告成年后，不但对原告没有感恩之情，反而打骂、侮辱原告，被告的行为使原告伤心欲绝。原告于2010年向法院起诉要求解除与被告的收养关系，后在法官劝导下给被告一次机会，原告撤诉。但被告不珍惜原告给予的机会，反而更加变本加厉。另外，2010年诉讼期间被告与妻子协议离婚，但从未分居。为此，现原告再次起诉要求解除与被告的收养关系。
被告封某某辩称，自被告成家蜜月后，主动将楼下较为宽敞的住处给父母亲居住，被告与妻子及女儿住在房屋三层阁楼上。如果被告对原告实施家庭暴力、虐待，原告肯定吃不消的，不等原告起诉，被告早被公安机关处理了。早年时期，原告长期不照顾被告祖母，使老人吃不饱，每天外出乞讨，居委会对原告的指责也无济于事。有一次，老人在40度的高温天气下，外出乞讨，中暑休克，原告不把老人送到医院救治，看着老人离世，见死不救。2008年5月，原告在患病住院期间，被告及妻子精心照顾并在经济上给予支持。被告父亲在患病住院期间，被告日日夜夜陪伴在父亲身边，尽心尽力照顾直至父亲出院。2010年8月，天气炎热，用电量大，空调开关跳闸，导致空调不能启动，被告给原告解释，原告不听还打电话给东方电视台投诉被告虐待，经调查后，节目主持人对原告进行了严厉的指责。有一次晚上22：00时许原告在家中楼下紧闭门窗为父亲烧锡箔，以致房间内外都是烟，无法呼吸，品德非常恶劣，无奈之下被告拨打110报警，原告的这种行为受到了警务人员的指责。2010年，原告起诉要求解除与被告的收养关系，导致被告夫妻关系恶化，于2010年11月17日协议离婚。综上，原、被告之间的收养关系合法，共同生活五十多年，在被告的精心照顾下，原告现在身体十分健康，声音洪亮，脸色红润。不管原告如何强势，被告会为原告养老送终，陪伴原告渡过美好的晚年生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与丈夫封来发（已故）领养了被告并于1965年3月6日报出生。2010年10月18日，原告向法院起诉要求解除与被告的收养关系，于2010年12月9日撤诉。
另查明，2010年11月17日，被告与黄某某协议离婚。
以上事实，由上海市公安局户籍证明、户口簿、离婚证及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。本案中，被告主张对原告精心照顾，尽心尽责，但被告对原告的人品、处事加以指责，表明了原、被告之间相处并不和睦。现原告坚持要求解除与被告之间的收养关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告何某某与被告封某某的收养关系。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年三月十三日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第206号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月4日至同月23日期间，被告人潘某在本市泗门镇被害人陆某的塑料厂，冒充本市朗霞街道朗霞村某某电器有限公司副总经理身份，先后3次从被害人陆某处共计骗得合计价值人民币95000元的黑色abs塑料10吨，除去其已支付塑料款人民币10000元外，被告人潘某诈骗实际获得价值人民币85000元的货物。
2014年11月26日，被告人潘某被公安机关抓获。
案发后，被告人潘某的家属已赔偿给被害人陆某人民币85000元，被害人陆某对被告人潘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证送货单、身份信息、收条、谅解书、抓获经过，证人高某、严某证言，被害人陆某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某的家属已赔偿了被害人陆某的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年二月四日
代书记员 诸张琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1031号
申请人中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人孙国强，行长。
被执行人陈友林，男，1956年8月24日出生，汉族，住龙海市，现住漳州市龙文区。
被执行人黄玉虾，女，1961年11月21日出生，汉族，住龙海市，现住漳州市龙文区。
申请人中国建设银行股份有限公司漳州分行与被执行人陈友林、黄玉虾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1031号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7325号
马连兴：
本院依职权立案执行的被执行人马连兴容留他人吸毒罪刑事罚金一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初421号
原告：章新华，男，1978年11月30日出生，汉族，江西宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
被告：程永辉，男，1975年7月24日出生，汉族，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告章新华与被告程永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章新华到庭参加诉讼，被告程永辉经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章新华向本院提出诉讼请求：一、判令被告程永辉立即返还原告章新华借款本金3万元整及利息（利息按国家基准贷款利息计算），以实际还清本金和利息为止。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，并按手印。现经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告程永辉未作答辩。
原告章新华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告流动人口基本表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、2014年12月12日被告程永辉书写及捺印的借条一张，拟证明被告向原告借款人民币30000元的事实。被告未出庭参加诉讼视为放弃举证、质证权。本院经审查、核对，对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告程永辉向原告章新华借款30000元，并出具亲手书写的借条一份，内容为：“今借到章新华人民币叁万元整（￥30000.00元）。所借事实。今借人：程永辉2014、12、12”。被告程永辉在借条标题、内容、签名及时间多处均按有手印。被告程永辉现下落不明。
本院认为，被告程永辉向原告章新华借款人民币30000元，有其出具给原告的借条为证，双方借贷关系合法有效，足以认定。借条上未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，现原告要求被告立即返还该借款，应予支持；因被告未能及时偿还原告借款，原告要求其按年利率6%计息支付利息，应予支持，但利息计算时间应从其起诉之日开始计算至还款之日止。被告程永辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告章新华借款本金人民币30000元及利息（利息从2017年7月19日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计人民币810元，由被告程永辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 傅艳蔷
审 判 员 周志峰
人民陪审员 李庆明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴值刚
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执142号之三
申请执行人：李庆华，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02529号民事判决书，在执行李庆华与林州建总建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，我院裁定划拨了被执行人林州建总建筑工程有限公司的账户存款105550.98元。后我院又对被执行人林州建总建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人林州建总建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人林州建总建筑工程有限公司有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02529号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年八月三十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执142号
申请执行人：李庆华，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02529号民事判决书，向被执行人林州建总建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今尚未履行。
现查明，被执行人林州建总建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州建总建筑工程有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年五月五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1385号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号，组织机构代码83484755-8。
负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：张灿，男，汉族，1981年12月07日生，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称工商银行）诉被告张灿信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员刘义文、秦晓明参加评议，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人潘明成到庭参加诉讼，被告张灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2010年8月，被告在原告处申领牡丹信用卡一张，但被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金69729.97元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月1日，此后按领用合约计算至实际清偿之日），被告承担本案诉讼费。
被告张灿未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2010年8月，被告张灿向原告工商银行申领牡丹苏州闽商信用卡，被告在申请表中声明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹信用卡申领人简称甲方，工商银行发卡机构简称乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账之日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息；有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。原告工商银行经审核后向被告张灿发放了卡号为53×××82的信用卡，被告张灿自2010年9月9日起使用上述信用卡消费，截至2015年8月1日，上述信用卡累计尚欠本金、利息、费用69729.97元。
上述事实，有牡丹信用卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告工商银行向本院确认，原告在记账过程中对人民币账户滞纳金设定了每月最高500元的上限。透支利息及复利均按每日万分之五计算。原告工商银行还确认，截至2016年6月1日，被告张灿尚欠透支本金63889.87元，利息、复利10963.9元，滞纳金7786.97元。
本院认为，原告与被告张灿之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告张灿在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告张灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灿于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金63889.87元，利息、复利10963.9元，滞纳金7786.97元及自2016年6月2日起至实际清偿之日按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元由被告张灿负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 刘义文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 通
第2页共4页
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢87号
申请执行人方文宝，男，1963年11月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人朴一珠，男，1973年7月16日出生，朝鲜族，住安庆市迎江区。
被执行人可鑫，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院于2015年3月26日作出（2015）迎民保字第00139号民事裁定书，依法查封被申请人朴一珠、可鑫位于安庆市任家坡街4栋底层25#房产。现申请人同意解除对朴一珠、可鑫位于安庆市任家坡街4栋底层25#房产的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除被申请人朴一珠、可鑫位于安庆市任家坡街4栋底层25#房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年三月十七日
书记员 白兆静
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初2016号
原告赵文菊，女，汉族，1988年9月10日出生，住河南省辉县，
委托代理人刘林青，河南怀惠律师事务所律师
被告新乡市新美房地产开发有限公司，住所地新乡市南环路以北李村南神州公司办公楼一楼、三楼,组织机构代码562452121
法定代表人张元鹏
被告李百泉，男，汉族，1970年12月14日出生，住河南省，
本院在审理原告赵文菊诉被告新乡市新美房地产开发有限公司、李百泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文菊撤回对被告新乡市新美房地产开发有限公司、李百泉的起诉。
审 判 员 蒋东义
二〇一六年十二月二十八日
书记员员 荣 莉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13740号
罪犯赵新，男，1988年8月16日出生，哈尼族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一一年六月十四日作出（2011）普中刑初字第160号刑事判决,以被告人赵新犯运输毒�罪、判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年九月十三日以（2011）云高刑终字第1009号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13150号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵新减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月25日起至2019年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执70号
申请人张彪，男，1971年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人陶智福，男，1977年4月21日出生，汉族，农民。
2016年2月24日本院受理了张彪申请执行陶智福身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人陶智福的账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执70号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初994号
原告孟宪君，男，1960年3月17日生，现住四平市铁西区。
被告张志福，男，1969年1月10日生，现住四平市铁东区。
被告顾艳春，男，1977年12月8日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告孟宪君诉被告张志福、顾艳春民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告张志福住址和电话，本院通过四平市优速快递有限公司邮寄送达开庭传票，回执查无此人，电话空号，因原告孟宪君自己提供的送达地址不准确，在法律上属于没有明确的被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟宪君的起诉。
案件受理费1300元，退还给原告孟宪君负担。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王思懿
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1404号
再审申请人（一审被告）：张华建。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周如雄。
一审被告、二审上诉人：李文燕。
再审申请人张华建为与被申请人周如雄、一审被告、二审上诉人李文燕民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张华建于2016年5月25日以“其与周如雄已经达成执行和解”为由，向本院提交撤回再审申请。
本院认为，张华建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张华建撤回再审申请。
审判长何忠良
代理审判员周进海
代理审判员倪佳丽
二○一六年五月三十日
书记员吕俊
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民申1404号再审申请人（一审被告）：张华建。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周如雄。一审被告、二审上诉人：李文燕。再审申请人张华建为与被申请人周如雄、一审被告、二审上诉人李文燕民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，张华建于2016年5月25日以“其与周如雄已经达成执行和解”为由，向本院提交撤回再审申请。本院认为，张华建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张华建撤回再审申请。审判长何忠良代理审判员周进海代理审判员倪佳丽二○一六年五月三十日书记员吕俊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终51号
上诉人（原审起诉人）：陆忠兴，男，汉族，1963年11月26日出生，住启东市。
陆忠兴因诉启东市人民政府关于结婚用房文件违法侵权一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆忠兴上诉称：一审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，并依法阻止启东市人民政府启城建指（2014）第8号文件的违法侵权行为，判令启东市人民政府依法承担侵权责任。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(二)款规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，命令提起的诉讼。本案中，陆忠兴所诉启东市人民政府出台的启城建指（2014）第8号文件，是因为启东市行政区划调整后，为解决部分规划区域内暂不拆迁的农民子女结婚用房而出台的试行办法。该办法是针对不特定对象发布的，具有普遍约束力的文件。故陆忠兴所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依法裁定对陆忠兴的起诉不予立案，并无不当。综上，上诉人陆忠兴的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苌璐曼
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1592号
上诉人（原审原告）汪兆卫，农民。
被上诉人（原审被告）王永柱，农民。
委托代理人赵素兰。
原审被告王永贵，农民。
原审被告王振喜，农民。
上诉人汪兆卫因财产损害赔偿纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王永贵与王永柱是同胞兄弟，王永柱与王振喜是父子关系。汪兆卫与王永贵同院居住，属于老宅院，并使用历史遗留的通道。2014年3月2日，王永贵找其兄弟王永柱帮忙，拆除了部分同院居住属于汪兆卫所有的建于1976年地震后小石墙。汪兆卫与王永贵均认可恢复被拆小石墙需人民币500元的事实。
原审法院认为，属于原告汪兆卫的小石墙，始建于1976年农宅土地使用证下发之前，被告王永贵未经协商擅自拆除，应予以适当补偿。汪兆卫以拆墙及所建房屋影响其通行为由，要求三被告赔偿损失5000元，证据不足，不予支持。遂判决：一、被告王永贵于判决生效后十日内，补偿原告汪兆卫人民币500元。二、驳回原告汪兆卫其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
上诉人汪兆卫不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：汪兆卫有三个被侵害的事实，有照片为证，应当全部支持，但是原审判决只支持了一项，王永柱强行霸占汪兆卫的地方，事实清楚，虽然现在已经清除了侵占，但给汪兆卫造成极大的精神伤害，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，改判王永柱赔偿汪兆卫5000元损失费。
被上诉人王永柱辩称：被上诉人王永柱未侵占被上诉人汪兆卫的院落，只是王永柱的哥哥王永贵因建房打井机器进不去院子，需将汪兆卫的小墙挪动几块石头，并无不妥。汪兆卫没有任何证据证明王永柱强占其院落。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。
原审被告王永贵述称：同意被上诉人王永柱的意见。
原审被告王振喜述称：同意被上诉人王永柱的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪兆卫上诉称，被上诉人王永柱强行霸占其院落，并给其造成损失5000元，王永柱对此不认可，汪兆卫提交的两张照片前后比对，只能看出其院墙被部分拆除，原审法院依据双方均认可的院墙被拆除部分的恢复费用，认定上诉人汪兆卫的损失并无不妥，汪兆卫主张由汪玉柱赔偿损失5000元，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪兆卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年九月四日
书记员 孙秀丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1592号
上诉人（原审原告）汪兆卫，男，1954年9月22日生，汉族，农民，现住河北省抚宁县。
被上诉人（原审被告）王永柱，男，1950年10月14日生，汉族，农民，现住河北省抚宁县。
委托代理人赵素兰，抚宁县百通法律服务所法律工作者。
原审被告王永贵，男，1948年6月9日生，汉族，农民，现住河北省抚宁县。
原审被告王振喜，男，1983年3月10日生，汉族，农民，现住抚宁县。
上诉人汪兆卫因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王永贵与王永柱是同胞兄弟，王永柱与王振喜是父子关系。汪兆卫与王永贵同院居住，属于老宅院，并使用历史遗留的通道。2014年3月2日，王永贵找其兄弟王永柱帮忙，拆除了部分同院居住属于汪兆卫所有的建于1976年地震后小石墙。汪兆卫与王永贵均认可恢复被拆小石墙需人民币500元的事实。
原审法院认为，属于原告汪兆卫的小石墙，始建于1976年农宅土地使用证下发之前，被告王永贵未经协商擅自拆除，应予以适当补偿。汪兆卫以拆墙及所建房屋影响其通行为由，要求被告赔偿损失5000元，证据不足，不予支持。遂判决：一、被告王永贵于判决生效后十日内，补偿原告汪兆卫人民币500元。二、驳回原告汪兆卫其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
上诉人汪兆卫不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：汪兆卫有三个被侵害的事实，有照片为证，应当全部支持，但是原审判决只支持了一项，王永柱强行霸占汪兆卫的地方，事实清楚，虽然现在已经清除了侵占，但给汪兆卫造成极大的精神伤害，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，改判王永柱赔偿汪兆卫5000元损失费。
被上诉人王永柱辩称：被上诉人王永柱未侵占被上诉人汪兆卫的院落，只是王永柱的哥哥王永贵因建房打井机器进不去院子，需将汪兆卫的小墙挪动几块石头，并无不妥。汪兆卫没有任何证据证明王永柱强占其院落。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人王永贵述称：同意被上诉人王永柱的意见。
被上诉人王振喜述称：同意被上诉人王永柱的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪兆卫上诉称，被上诉人王永柱强行霸占其院落，并给其造成损失5000元，王永柱对此不认可，汪兆卫提交的两张照片前后比对，只能看出其院墙被部分拆除，原审法院已经认定并判决王永贵补偿汪兆卫500元。不能证明王永柱有侵害行为，故汪兆卫的该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪兆卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙秀丽
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕龙法知民初字第13号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告汕头市长盛行百货有限公司国商分店，住所地汕头市龙湖区。
负责人张佩娟。
被告汕头市长盛行百货有限公司，住所地汕头市。
法定代表人张佩娟。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告汕头市长盛行百货有限公司国商分店、汕头市长盛行百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告汕头市长盛行百货有限公司国商分店、汕头市长盛行百货有限公司的起诉。
案件受理费1150元减半为575元，由原告负担。
审 判 长 林 鹏
审 判 员 姚月英
代理审判员 林允源
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡 劼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06389－1号
原告：王应芬，女，1956年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：胡德珍，女，1950年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：胡贵德，男，1951年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。
原告王应芬与被告胡德珍、胡贵德民间借贷纠纷一案，原告王应芬于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应芬提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王应芬撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费600元，合计人民币1350元，由原告王应芬负担。
审判员 吴彬
二〇一六年一月十八日
书记员 王雄
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第483号
原告杨铠静，女，汉族。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告杨铠静诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨铠静的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铠静诉称，2010年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金9102元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2010年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款74572元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据；《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金9102元，其计算标准及依据不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付杨铠静逾期交房违约金9102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第00054号
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人夏永龄，男，系该公司董事长。
委托代理人胡景彬，男，系该公司不良资产管理中心主任。
被告张某某，男，汉族，安徽省祁门县人。
本院在审理原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司以与被告张某某之间已达成还款协议为由申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李建峰
二〇一四年八月十三日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。