甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2618号
原告（反诉被告）：徐某，汉族，初中文化，住高台县。身份证号×××
委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告（反诉原告）：常某，汉族，初中文化，住高台县。身份证号×××
委托诉讼代理人：陈华，甘肃陈兴国律师事务所律师。
原告徐某诉被告常某健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，被告常某在开庭前提起反诉，本院依法适用简易程序，本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐某提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失12540.37元，其中医疗费6570.37元、误工费3450元、护理费1840元、伙食补助费320元、营养费160元、交通费200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告受兰州丰金种苗有限责任公司委托在本村进行西瓜制种，被告也种植了制种西瓜。同年收获后，兰州丰金种苗公司进行了收购、鉴定，因被告种子鉴定不合格，丰金公司未付款，为此，被告曾扬言要报复原告。2017年1月27日上午10时许，原告驾车到自家门前未下车，被告到场后便用力拍打车窗，原告打开车窗时，被告索要种子款，原告说被告将不合格种子拉走，被告便抓住原告衣领，按压原告颈部，将原告头撞在车辆中控板上，造成原告发晕。此后，又将原告拉出车外，在车门上再次撞击原告头部。原告妻子雷玉香上前拦挡时，双方滑入水渠，被告仍然不松手，将原告耳朵撕裂，后被他人劝止。原告受伤后在高台县中医院住院治疗，经诊断为：”头部损伤、左侧枕部头皮血肿、左侧耳廓皮肤裂伤、右侧额面部软组织损伤”等。现请求被告承担赔偿责任。
被告（反诉原告）常某辩称：原被告发生纠纷的起因在于原告拖欠被告制种款未付，责任在于原告。2017年1月27日，被告向坐在车内的原告索要制种西瓜款，原告却要求被告拉走不合格的西瓜种子，否则不给钱，所以双方才发生撕扯，原告妻子攥住被告脖子，双方一起掉入水渠，原告骑在被告身上，在被告脸上捣了一拳，并且抓伤被告左侧脸颊下颚处，留下2.0×0.1厘米伤痕。据此，原被告发生撕扯是事实，但被告自始至终未打过原告，原告治疗的主要是陈旧性疾病，被告不应承担赔偿责任。同时，反诉要求原告徐某赔偿被告经济损失18535.5元，其中医药费725.5元、误工费3450元、护理费1840元、营养费320元、交通费200元、美容修复费12000元。
原告（反诉被告）徐某对反诉辩称：反诉原告当时并未形成明显伤势，反诉原告为了抵销、减轻对反诉被告的赔偿责任，后期进行的治疗是不合理的，应当驳回其请求。
当事人围绕诉讼请求各自提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告举证的证据，本院认定如下：1、双方当事人举证的公安机关依法制作的询问笔录，被询问人均为当事人，询问时间在双方发生纠纷初期，经质证，被告虽然提出部分内容陈述事实不属实，但该证据具有较高证明力，依法予以采信，结合当事人陈述，能够证明双方发生纠纷时的基本事实；2、对高台县中医院出具原告的诊断证明、病历、医疗费结算单，被告质证提出原告诊断医疗的慢性支气管炎、下鼻甲肥大等不具有关联性，原告有意扩大损失。从诊断病情看，原告确有与损害无关的症状，但在医疗期间是否对其范围进行了治疗？治疗的费用多少？因被告未申请对原告用药合理性鉴定，所以无法确定具体病况的医疗费，被告意见无法采纳；3、原告出院后赴河西学院附属张掖人民医院检查治疗的医疗费，因原告未提供县一级医院的医疗证明，其主张的医疗费、交通费不予支持；4、原告提供的病历，证明了原告医疗的过程，其中包括主要诊断、其他诊断的伤情，以及检查情况；5、原被告提供的高台县公安局司法鉴定中心，（高）公（刑）鉴（临床）字[2017]9号、（高）公（刑）鉴（临床）字[2017]19号鉴定书均予采纳，证明鉴定过程及伤势程度；6、被告举证的高台县中医院门诊收费票据、医疗机构处方，证明被告医疗事实，该事实结合鉴定意见予以认定；7、被告举证的交通费票据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同社村民，2016年初，原告受托在本村组织西瓜制种，被告也进行了种植。同年收获后，收购方以被告部分种子不合格为由，未支付被告全部种子款，原被告由此产生矛盾。2017年1月27日上午，原告驾车到自家门前停下时，被告到原告车前拍打车窗，并向原告索要种子款，原告则要求被告先拉走不合格种子，被告即动手将原告按压在车内，原告妻子见状便到场拉扯被告，后双方相互撕扯跌入路边水渠继续撕打，造成原被告身体伤害，后经他人劝止。同日，原告经高台县中医院门诊诊断为头部外伤，支付医疗费1080.5元，后住院治疗16天，支付医疗费5185.87元。住院后，原告主病诊断为头部损伤、左侧枕部头皮血肿；其他诊断有右侧耳廓皮肤裂伤；右侧颌面部软组织损伤；慢性支气管炎；陈旧性鼓膜穿孔（右）；右侧上颌窦小囊肿；双侧下鼻甲肥大。原告出院后，于同年2月23日到河西学院附属张掖市人民医院对听力进行了检查，支付医疗费304元，交通费65元。同年3月，经甘肃省高台县公安司法鉴定中心（高）公（刑）鉴（临床）字[2017]9号鉴定，原告损伤程度属轻微伤。同日，被告经高台县中医院诊断，1、头、胸部多处软组织挫伤；2、左侧眼眶部皮下血肿；3、颈部皮下瘀伤；分别于同年1月27日、2月8日在该院门诊治疗二次，支付医疗费599.1元、126.1元，交通费200元。同年6月，经甘肃省高台县公安司法鉴定中心（高）公（刑）鉴（临床）字[2017]19号鉴定，原告左侧面颊部有一1.2×0.1㎝的表皮损伤遗留痕迹，右侧下颌部有一2.0×0.1㎝的表皮损伤遗留痕迹，两处损伤色素较面部其他部位深。损伤程度属轻微伤。
本院认为，原被告在生产活动中发生争议，应当通过正当的途径和方式解决。在此次纠纷中，被告采取过激手段向原告主张债权，且首先动手伤害原告，在按压和撕打过程中对原告身体造成伤害，对由此造成的损害后果，被告应当承担主要的赔偿责任。原告系本村制种受托人，对与被告间的权益纠纷应积极应对，不应推卸个人责任，引起矛盾升级，在与被告撕打中亦造成对方身体伤害，也应承担相应的赔偿责任。原告出院赴外治疗的费用不予支持。被告反诉主张误工、护理、美容修复费的请求缺乏事实依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告(反诉被告）徐某医疗费6266.37元、误工费1835.2元、护理费1835.2元（均以住院16天、每天114.7元计算）、住院伙食补助费320元（住院16天、每天20元），共计10256.77元，由被告（反诉原告）赔偿80%，即8205.42元。其余20%由原告自负；
二、被告（反诉原告）常某医疗费725.2元、交通费200元，合计925.2元，由原告（反诉被告）徐某赔偿70%，即647.64元。其余30%由被告自负；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
以上一、二项相抵后，由被告（反诉原告）常某给付原告（反诉被告）徐某赔偿费7557.78元，限于判决生效15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费114元，减半收取57元，由被告（反诉原告）常某负担47元，原告（反诉被告）徐某负担10元；反诉案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告（反诉被告）徐某负担91.5元，被告（反诉原告）常某负担40元。相互抵顶后，原告（反诉被告）徐某给付被告（反诉原告）案件受理费44.5元，从常某给付原告赔偿费中扣减。本院预收案件受理费退还徐某57元，退还常某131.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 尹建功
二〇一七年九月十三日
书记员 段雅楠