wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1446号
原告：林辉，身份证号码
331003198203273694，住台州市黄岩区院桥镇后郑村***号。
被告：张瑜，身份证号码
331003198203263672，住台州市黄岩区院桥镇水淋头村298号
。
原告林辉与被告张瑜为民间借贷纠纷一案，原告林辉于200
9年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 苏顺法适用简易程序于2009年6月30日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告林辉到庭参加诉讼，被告张瑜经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林辉起诉称，被告于2007年6月10日向原告借款人民币
86000元，并约定月息按8厘计算，2008年1月份，被告又向原
告借款10000元，后经原告催讨归还了30000元，尚欠原告借款
66000元及利息10240元未还，要求被告归还借款人民币76240
元。
被告张瑜未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告身份证、台州市黄岩区人民法院（2008）黄民二初字第535号民事裁定
书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份
，证明被告张瑜向原告借款人民币86000元并约定月息8厘的事
实。
本院依法向被告张瑜送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本，被告张瑜无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提
供的上述证据予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告张瑜欠原告借款人民币66000元及利息102
40元，有被告出具的借条佐证，且被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事情予以认定，被告应
当返还。该借款双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原
告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款，合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告张瑜在本判决生效之日起十日内返还原告林辉借款人
民币76240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1706元，依法减半收取853元，由被告张
瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费176
0元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐
号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行］。
审判员苏顺法
二00九年六月三十日
代书记员肖蓉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第796号
原告尹某某，男，汉族。
被告开封海洋食品有限公司。
被告高某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告尹某某诉被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日来院起诉。本院受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高某某于2014年9月1日以开封海洋食品有限公司资金困难为由，向我借人民币柒拾万元整（有借条），期限一个月。后原告多次追要，但高某某以种种理由推托，至今仅偿还我本金伍拾伍万元整，下余本金壹拾伍万元未偿还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息；2、三个被告共同赔偿本金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：提供借条一份，证明2014年9月1日被告开封海洋食品有限公司、高某某借原告现金70万元整，期限一个月，自2014年9月1日－2014年9月30日，月息3分。被告在2014年9月至2015年4月共还了原告本金55万元，下余本金15万元未偿还。被告自2014年9月至2015年3月，一直按月息3分支付给原告利息。被告张某某与高某某系夫妻关系，所以张某某应当对15万元的借款本金及利息承担连带还款责任。
被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年9月1日，被告开封海洋食品有限公司、高某某向原告尹某某借款700000元，并向原告尹某某出具借条一份，期限1个月，自2014年9月1日－2014年9月30日，月息3分。被告在2014年9月至2015年4月共还了原告本金55万元，下余本金15万元未偿还。被告自2014年9月至2015年3月，一直按月息3分支付给原告利息。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院，要求解决。
另查明，被告高某某与被告张某某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告尹某某与被告开封海洋食品有限公司、高某某签订的借条系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还下余借款本金150000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》的有关规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。本案当事人约定利率为月息3分，超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。被告已经按月息3分支付的利息，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，法院不予干预。本案中被告高某某对原告尹某某所负的债务系在与被告张某某夫妻关系存续期间，被告张某某未到庭也未能举证证明该债务属于法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告高某某、张某某应共同偿还原告借款150000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告尹某某150000元借款及利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算，以150000元借款为本金，期限自2015年4月1日起至付清全部借款之日止）；
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年十月九日
书记员 李艳平
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1513号
原告莫小欧，男，1967年5月20生，汉族，农民。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告莫润虎，男，汉族，农民。
被告郭窗玲，女，汉族，农民。系被告莫润虎妻子。
本院在审理原告莫小欧诉被告莫润虎、郭窗玲纠纷一案中，原告莫小欧于2016年9月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告莫小欧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莫小欧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 苗 蕾
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终28号
上海市第三中级人民法院
行政裁定书
（2016）沪03行终28号
上诉人（原审原告）胡情强，男，1960年1月15日生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人夏冰。
上诉人胡情强因不服特殊工种工作年限不予认定及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第419号行政判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日受理。在审理过程中，上诉人胡情强以两被上诉人已承诺化解行政争议为由，于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡情强申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡情强撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人胡情强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一六年四月十三日
书记员 林博宸
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 丁晓华
二〇一六年四月十三日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第0247-1号
申请执行人焦冶方，男，1985年8月1日生，汉族。
被执行人马军，女，1966年12月14日生，汉族。
被执行人殷凯，男，1964年4月1日生，汉族。
申请执行人焦冶方起诉被执行人马军、殷凯民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年6月24日作出（2013）建民初字第188号民事判决书，判令马军、殷凯于判决生效后十日内共同归还焦冶方借款175000元，案件受理费、保全费合计5195元由马军、殷凯共同承担。判决书生效后，马军、殷凯未按期履行，申请人焦冶方遂于2014年2月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马军名下与他人共有一处位于我市秦淮区龙蟠中路368号X幢X单元706室的房产，已被中国银行江苏省分行设定了111万元的抵押权，并已被本市多家法院查封，本院已在诉讼中对该房产予以轮候查封；其名下无车辆；截至2014年5月5日，被执行人马军名下所有银行存款余额合计为一千余元；被执行人殷凯名下无房产、车辆；截至2014年5月5日，被执行人殷凯名下所有银行存款余额合计为数十元。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案符合终结执行的条件，待查到被执行人另有可供执行的财产，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）建南民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年十二月六日
见习书记员 何莉萍
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第169号
原告蒙某，农民。
委托代理人黄志明，广西万科律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告蒙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成由代理审判员赵国秀担任审判长，代理审判员邹卫和人民陪审员林秋夙参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录。原告蒙某及其委托代理人黄志明，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经他人介绍认识后同居生活，同年的11月1日共同生育男孩黄某。黄某出生四个月后，双方即回到原告娘家与原告家人共同生活。××××年××月××日，双方才到浙江省兰溪市民政局补办结婚登记，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债务。婚后由于性格不合，原、被告无法进行沟通，导致夫妻感情破裂。自2010年7月份以来双方就开始分居，被告独自到邻屯的那合屯生活，黄某跟随原告在原告娘家生活。为此，原告诉至法院要求判决原告与被告离婚；婚生男孩黄某随原告生活，由被告每月支付生活费300元至黄某独立为止，教育费、医疗费按实际开支平均分担；诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：
1、那帮村民委员会出具的《证明》一份，证明内容为：我那帮村那帮屯村民蒙某，于××××年××月在浙江与浙江省兰溪市的周某结婚。结婚前两人共同生活生育有男孩黄某，共同生育黄某后两人带黄某回到我那帮村那帮屯生活。2010年下半年以来，两人因感情不合而分居，周某到本村那合屯独自生活，蒙某和黄某在那帮屯和蒙某的父母生活。特此证明。那帮村民委，2014年4月12日，村主任王春寿。；
2、结婚证一份，用以证明原、被告已经登记结婚；
3、黄某的《常住人口登记卡》一份，用以证明原、被告婚生子的基本情况。
被告辩称，原、被告的婚生子叫周启蒙，不叫黄某。原、被告之间没有共同财产、债务，被告同意与原告离婚，但是婚生子要由被告抚养，被告不需要原告支付孩子的抚养费。
被告未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告的2号证据无异议；对原告的1号证据中陈述的日期有异议，被告认为原、被告应为2007年结婚；对原告的3号证据中婚生子的出生日期有异议，认为其出生日期应为2007年11月1日。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告的1号证据，可证明原、被告到那帮村那帮屯生活后，自2010年始双方分居生活，对该事实本院予以认定；原告的2号证据，可证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以认定；原告的3号证据为田林县公安机关办理的居民户口登记卡，可证明原、被告婚生子的基本情况，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年原、被告经人介绍相识后同居生活，期间共同生育了一男孩。男孩出生四个月后，原、被告回到田林县潞城瑶族乡那帮村那帮屯与原告家人共同生活。××××年××月××日，原、被告到浙江省兰溪市民政局办理了结婚登记，双方在夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债务。原、被告婚后由于性格不合，未能进行良好沟通，自2010年7月份以来，被告就另行到田林县潞城瑶族乡那帮村那合屯居住生活。2011年6月8日，原告为原、被告的婚生子办理了户口登记，其户口与原告的父母同户，在户口常住人口登记卡中，婚生子的姓名为黄某，曾用名为周蒙，出生日期为2008年2月8日。庭审过程中，原告要求自行抚养黄某，不再要求被告支付黄某抚养费用。
本院认为，原、被告虽为自由恋爱结婚，但在婚后双方未能进行良好的沟通，致使夫妻双方产生隔阂并分居生活，现原告诉至法院要求离婚，被告也予同意，因此对于原告要求离婚的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告的婚生子黄某现年6岁，还需要母亲的细心照顾与关爱，且黄某一直跟随原告生活，已适应跟随原告生活的习惯，因此黄某应由原告抚养较为适宜。庭审中原告表示不要求被告支黄某的抚养费，这是原告自行处分自己民事权利的行为，符合法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：
一、准予原告蒙某与被告周某离婚；
二、离婚后婚生子黄苏蒙由原告蒙某自行抚养，黄苏蒙长大后随父、随母由其自行选择；被告周某有探视小孩的权利，原告蒙某有提供方便的义务。
案件受理费300元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵国秀
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 林秋夙
二〇一四年九月五日
书 记 员 马 聃
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第169号原告蒙某，农民。委托代理人黄志明，广西万科律师事务所律师。被告周某，农民。原告蒙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成由代理审判员赵国秀担任审判长，代理审判员邹卫和人民陪审员林秋夙参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录。原告蒙某及其委托代理人黄志明，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年原、被告经他人介绍认识后同居生活，同年的11月1日共同生育男孩黄某。黄某出生四个月后，双方即回到原告娘家与原告家人共同生活。××××年××月××日，双方才到浙江省兰溪市民政局补办结婚登记，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债务。婚后由于性格不合，原、被告无法进行沟通，导致夫妻感情破裂。自2010年7月份以来双方就开始分居，被告独自到邻屯的那合屯生活，黄某跟随原告在原告娘家生活。为此，原告诉至法院要求判决原告与被告离婚；婚生男孩黄某随原告生活，由被告每月支付生活费300元至黄某独立为止，教育费、医疗费按实际开支平均分担；诉讼费由被告承担。原告为其主张提供的证据有：1、那帮村民委员会出具的《证明》一份，证明内容为：我那帮村那帮屯村民蒙某，于××××年××月在浙江与浙江省兰溪市的周某结婚。结婚前两人共同生活生育有男孩黄某，共同生育黄某后两人带黄某回到我那帮村那帮屯生活。2010年下半年以来，两人因感情不合而分居，周某到本村那合屯独自生活，蒙某和黄某在那帮屯和蒙某的父母生活。特此证明。那帮村民委，2014年4月12日，村主任王春寿。；2、结婚证一份，用以证明原、被告已经登记结婚；3、黄某的《常住人口登记卡》一份，用以证明原、被告婚生子的基本情况。被告辩称，原、被告的婚生子叫周启蒙，不叫黄某。原、被告之间没有共同财产、债务，被告同意与原告离婚，但是婚生子要由被告抚养，被告不需要原告支付孩子的抚养费。被告未向法庭提交证据。经开庭质证，被告对原告的2号证据无异议；对原告的1号证据中陈述的日期有异议，被告认为原、被告应为××××年结婚；对原告的3号证据中婚生子的出生日期有异议，认为其出生日期应为××××年11月1日。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告的1号证据，可证明原、被告到那帮村那帮屯生活后，自2010年始双方分居生活，对该事实本院予以认定；原告的2号证据，可证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以认定；原告的3号证据为田林县公安机关办理的居民户口登记卡，可证明原、被告婚生子的基本情况，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：××××年原、被告经人介绍相识后同居生活，期间共同生育了一男孩。男孩出生四个月后，原、被告回到田林县潞城瑶族乡那帮村那帮屯与原告家人共同生活。××××年××月××日，原、被告到浙江省兰溪市民政局办理了结婚登记，双方在夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债务。原、被告婚后由于性格不合，未能进行良好沟通，自2010年7月份以来，被告就另行到田林县潞城瑶族乡那帮村那合屯居住生活。2011年6月8日，原告为原、被告的婚生子办理了户口登记，其户口与原告的父母同户，在户口常住人口登记卡中，婚生子的姓名为黄某，曾用名为周蒙，出生日期为2008年2月8日。庭审过程中，原告要求自行抚养黄某，不再要求被告支付黄某抚养费用。本院认为，原、被告虽为自由恋爱结婚，但在婚后双方未能进行良好的沟通，致使夫妻双方产生隔阂并分居生活，现原告诉至法院要求离婚，被告也予同意，因此对于原告要求离婚的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告的婚生子黄某现年6岁，还需要母亲的细心照顾与关爱，且黄某一直跟随原告生活，已适应跟随原告生活的习惯，因此黄某应由原告抚养较为适宜。庭审中原告表示不要求被告支黄某的抚养费，这是原告自行处分自己民事权利的行为，符合法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：一、准予原告蒙某与被告周某离婚；二、离婚后婚生子黄某由原告蒙某自行抚养，黄某长大后随父、随母由其自行选择；被告周某有探视小孩的权利，原告蒙某有提供方便的义务。案件受理费300元，由原告蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长赵国秀代理审判员邹卫人民陪审员林秋夙二〇一四年九月五日书记员马聃﹤﹥
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1108号
原告齐某某。
被告王某某。
原告齐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，并要求依法抚养小孩。事实和理由：原、被告自己恋爱，于2011年7月25日在元氏县民政局登记结婚，婚后于2011年9月份生育一男孩，取名王某甲，近一年来原、被告夫妻感情发生危机，导致今天夫妻感情破裂。现依法要求与被告离婚，并要求抚养小孩。
被告王某某未到庭，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月25日在元氏县民政局登记结婚，婚后于2011年9月10日生育一子，取名王某甲。上述事实有原告的陈述、结婚证复印件、身份证复印件等在案予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告与被告结婚五年有余，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜，在生活中应互谅、互让，加强理解和沟通，共同维护起和睦圆满的家庭。原告称夫妻感情已破裂，但未提交相关证据，本院不予采信。为维护家庭的稳定，有利子女的成长，维护社会的和谐，本案不宜判决离婚。被告王某某经传票传唤未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈阿迪
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3093号
原告:中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人:向建国，行长。
委托诉讼代理人:杜修龙，男，该行职工。
被告：唐敏，女，1982年7月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称农行慈利县支行)与被告唐敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜修龙到庭参加诉讼，被告唐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行向本院提出诉讼请求：被告唐敏偿还原告农行慈利县支行信用卡透支本金人民币13584.46元（以下币种均为人民币）及相应利息（按合同约定利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年12月12日，被告唐敏向原告农行慈利县支行办理了农行金穗贷记卡一张，授信额度为20000元。2015年1月13日，被告唐敏开始持卡消费，截止2017年4月30日，被告唐敏尚欠透支本金13584.46元及利息5847.81元。
被告唐敏未作答辩。
原告农行慈利县支行为支持其诉讼主张，依法提交了下列证据：
1、中国农业银行湖南省分行金穗贷记卡操作文本、《中国农业银行信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》复印件。拟证明2014年12月12日被告唐敏向原告农行慈利县支行申请贷记卡，并自愿遵守该章程与领用合约的规定。同年12月15日，原告农行慈利县支行审批授信被告唐敏20000元额度，被告唐敏办理贷记卡的事实。
2、交易明细、账户信息明细。拟证明被告唐敏持贷记卡于2015年1月13日起多次消费、透支的事实。
3、欠款证明。拟证明截止2017年4月30日被告唐敏尚欠信用卡借款本金13584.46元、利息5847.81元的事实。
被告唐敏未提交证据。
经本院组织质证，认为原告农行慈利县支行提交的证据1、2、3，全部符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告农行慈利县支行的陈述，可以认定以下案件事实：2014年12月12日，被告唐敏向原告农行慈利县支行申请办理农行信用卡（金穗贷记卡），并在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》上签字确认其自愿遵守各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定:第一条中国农业银行金融信用卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能。符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；第七条……个人信用卡额度最高为5万元人民币……；第十四条持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日至还款日至的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行按期收复利，日利率为万分之五；第十五条持卡人适用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，初支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分半支付滞纳金、超限费。《领用合约》第一条申领持卡人已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的内容》。……第四条利息和费用……5本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行规定调整，对滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2014年12月15日，被告唐敏办理信用卡（金穗贷记卡）一张，总授信额度为人民币20000元。2015年1月13日，被告唐敏开始持卡多次消费、透支。截止2017年4月30日，被告唐敏尚欠信用卡借款本金13584.46元、利息5847.81元。
本院认为：被告唐敏向原告农行慈利县支行申请办理了信用卡（金穗贷记卡），并进行刷卡消费，应按照《中国农业银行湖南省分行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》的规定履行还款义务。被告唐敏在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求被告唐敏偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐敏偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利支行信用卡（金穗贷记卡）借款本金13584.46元和2017年4月30日前的利息5847.81元及2017年5月1日后的利息(含正常利息、罚息及复利，以本金人民币13584.46元为基数从2017年5月1日起，按合同约定利率计算至付清之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第一审案件受理费人民币139.72元，由被告唐敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕国庆
审 判 员 徐年武
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱 月
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第308号
罪犯齐良君，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2005年6月27日作出了（2005）环刑初字第241号刑事判决，以被告人齐良君犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯齐良君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐良君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐良君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐良君减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1563号
申请人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号,统一社会信用代码913711007445013426。
负责人：费日旭，行长。
被申请人：日照市岚山区利柱物资冷藏厂，住所地日照市岚山区泉子庙村。
负责人：苏同禄，经理。
申请人日照银行股份有限公司岚山支行与被申请人日照市岚山区利柱物资冷藏厂金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司岚山支行于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人日照市岚山区利柱物资冷藏厂所有的财产予以保全，保全价值26000000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照市岚山区利柱物资冷藏厂所有的房产及土地（土地证号为：日岚国用（2015）第0008**号，房产证号为：日房权证市字第××号、日房权证市字第××号），查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照银行股份有限公司岚山支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高月娥
二〇一七年六月十三日
书记员 尹 静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢169号
申请执行人：金震洋，男，1965年3月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：金宗宁，男，1976年3月13日生，汉族，住桓台县。
金震洋与金宗宁民间借贷纠纷一案，本院（2009）桓商初字第178号民事调解书已经发生法律效力。因金宗宁未履行生效法律文书确定的义务，金震洋于2017年4月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2009）桓商初字第178号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 夏军
二〇一七年四月十七日
书记员 王娟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永靖民初字第837号
原告孔跟兄，女，汉族，1963年2月8日生，文盲，农民。
委托代理人刘双全，男，永靖县刘家峡镇干部，系原告之子。
被告刘昇志，男，汉族，1967年9月15日生，初中文化，农民。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
原告孔跟兄诉被告刘昇志侵权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告孔跟兄及其委托代理人刘双全，被告刘昇志及其委托代理人罗琳才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔跟兄诉称，原告孔跟兄与被告刘昇志系叔嫂关系，1983年原告婚后与公婆及被告同家居住生活。1988年，因当时家中无晾晒农作物的麦场，原告及公婆一起在刘家峡村一社大盐沟平整了约一亩的麦场。1990年被告结婚后，由公婆主持，大哥、二哥在场的情况下，原告与被告分家另过，当时分家时将承包地分给了原、被告，并将麦场约定由原被告共同使用，若老人去世后麦场各分一半。其后原、被告共同使用麦场。1997年原告丈夫病逝，2001年、2010年，原告的公婆相继去世。被告将麦场卖给他人修建住宅，原告多次向被告索要麦场的一半，始终无果。2011年至2012年，大哥及二哥也多次劝说被告将麦场分给原告，但被告不予答应。2014年3月，刘家峡镇司法所调解无果。现诉求判令被告返还位于刘家峡大盐沟麦场的一半，诉讼费由被告承担。
被告刘昇志辩称，一、原告以侵权起诉被告没有法律依据。第一轮土地承包时，家庭成员有父母及刘昇毅（原告丈夫）、被告、姐姐五口人，后又平整了位于刘家峡地毯厂东侧720平方米的麦场，之后原告嫁到我家。1988年分家时，在父母、三位叔叔（已去世）刘昇军（大哥）、刘昇礼（二哥）二位姐姐的主持下，对所有财产进行了分割。将原家庭承包地及平整的麦场分作五份，由被告及父母得其中三份，并明确该荒地由谁赡养父母由谁使用，父母由被告赡养。本案涉及土地使用权权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款之规定，应当由人民政府处理，不属于人民法院受理案件的范围。
经审理查明，原告孔跟兄与被告刘昇志系叔嫂关系。原、被告同家居住期间，被告的父、母亲及原告在刘家峡村平整了一块土地。原告的丈夫刘昇毅因病于1997年去世。分家另过时，被告与父母共同居住生活。被告的父母分别于2001年、2010年相继去世。原告起诉时称，分家时分给原告一部分平整的土地，但无证据。被告答辩时称，分家时将这块土地分给被告，也无证据证明。现争议的该宗土地，原、被告尚未办理集体土地使用证。2009年9月12日被告将该宗土地转让给他光泉，并与他光泉签订了转让协议。
以上事实，有原、被告的陈述在案佐证，予以确认。
本院认为，土地侵权应以土地确权为基础。原告孔跟兄主张讼争的土地，原告无该宗土地的合法依据。应该向有关行政部门申请土地确权。因此依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。此案不属人民法院受理案件的受案范围，原告须向有管辖权的行政主管部门申请处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孔跟兄的起诉。
案件受理费人民币70元，退还原告孔跟兄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 叶得军
人民陪审员 田瑞亭
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王小霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第602号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，行长。
被执行人：尹宗智。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与尹宗智信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第915号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第602号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人尹宗智。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与尹宗智信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第915号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第621号
原告李某某，男，汉族，孝义市人。
被告樊某某，男，汉族，临县人。
被告高某某，男，汉族，临县人，。
原告李某某与被告樊某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告樊某某、高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年农历12月26日被告樊某某开办养猪场向原告贷款120000元，同年同月27日又借款3400元，两笔款均由被告高某某担保，贷款期限6个月，月息2分，到期原告向二被告追要本息，被告于2014年3月26日支付利息10000元。之后原告一直索要无果，无奈提起诉讼，请求判令二被告连带归还本金123400元及逾期至还款之日的利息。
被告樊某某辩称，原告所说是事实，是自己搞养殖全部赔了，现在没钱，等有钱归还原告本金。
被告高某某辩称，原告所说是事实，自己在借款中只是保人，未花一分钱。
经审理查明，2012年农历12月26日（2013年2月6日），被告樊某某以开办养殖急需资金为由向原告贷款120000元，约定期限6个月，月息2分，并书写了借款单据，担保人为被告高某某。同年同月被告樊某某又向原告借款3400元，保人仍为被告高某某，但未约定利息。借款期满后，被告樊某某于2014年支付原告利息10000元。之后原告多次向二被告催要无果，现诉于本院，要求二被告连带还清本金并支付从贷款之日起至还款之日止按月息2分利率计算的全部利息。
上述情况，有原告的起诉状、借条、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，被告樊某某出具两张借条向原告借款的事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确，其理应有清偿债务的义务；被告高某某作为担保人，未约定保证方式，根据法律规定为连带责任的担保，应承担连带清偿责任；双方在订立120000元借款时约定月息2分利率，未超出法律规定的范围，原告现要求二被告支付从借款之日即2013年2月6日起至还款之日止按月息2分利率计算的全部本息，本院依法予以支持。对于原告要求二被告支付3400元利息的主张，由于双方借款时没有约定利息，故本院不予支持。此案调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定判决如下：
一、二被告在本判决生效后15日内连带归还原告借款本金120000元，并支付从2013年2月6日起至执行之日止按月息2分利率计算的全部利息，但应扣除已支付的10000元。
二、二被告在本判决生效后15日内连带归还原告借款3400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 李淑丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡文丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第621号
原告黄某，务工。
被告赵某甲，务工。
原告黄某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2004年端午节期间，原、被告经人介绍认识，随后二人便在一起同居生活并到上海开杂货店，被告不用心经营，却沉迷玩“老虎机”，原告不给钱，被告便殴打原告强行要钱，甚至从店里偷钱去玩。多年来，原告帮被告偿还了几万元的赌债。2007年6月5日原告生下大女儿赵某乙，现在临川七小读小学一年级。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。2011年4月18日原告生下小女儿赵某丙。2011年秋杂货店因无本经营被迫关店。双方在一起共同生活后原告发现被告脾气暴躁，好打牌赌博不顾家等，加上两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告还会殴打原告。看在生儿育女的份上，原告多次劝被告不要沉迷赌博，努力赚钱养家，多年来被告没有任何改变。2012年5月原告被迫外出打工，两人从此分居分食至今。2014年元月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未有任何改善。现原告为解除痛苦和保护合法权利，再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚；原告抚养次女、被告抚养长女；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2004年端午节期间，原、被告经人介绍相识，随后二人便开始同居生活，后又一起在上海经营杂货店。2007年6月5日，原、被告双方生育大女儿赵某乙。××××年××月××日原、被告双方自愿补办了结婚登记手续。2011年农历4月18日原、被告双方生育小女儿赵某丙，两个小孩现均随被告父母共同生活。2011年秋，杂货店因经营不善而停业。2012年5月双方开始分居生活至今。在原、被告共同生活期间，被告曾参与赌博，从而影响了夫妻感情。夫妻关系存续期间双方未添置共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2014年2月17日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年4月22日判决不准原、被告离婚，现原告以夫妻感情未得到改善，已完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证、临川区人民法院（2014）临民初字第404号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决准予或不准离婚的原则界限。本案中原、被告虽然在婚前具有一定的夫妻感情，但婚后因被告迷上了赌博而影响了夫妻感情，2014年2月17日原告向本院起诉要求与被告离婚，在被告表示悔过且早已戒赌后本院判决不准原、被告离婚，但双方仍未能和好，至今已分居三年多时间，据此可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。对于小孩抚养问题，原告请求由其抚养小女儿赵某丙，由被告抚养大女儿赵某乙，抚养费各自负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告所生大女儿赵某乙由被告赵某甲抚养至独立生活时止，小女儿赵某丙由原告黄某抚养至独立生活时止，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 张书发
代理审判员 夏 杰
代理审判员 余志征
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄先彬
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第621号
原告黄某娟，女，1983年出生，汉族，湖南省安仁县人，住郴州市北湖区。
被告胡某，男，1979年出生，汉族，湖南省临武县人，住郴州市临武县舜峰镇。
本院在审理原告黄某娟与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告黄某娟于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某娟的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某娟负担。
（本页无正文）
审判员 文拥军
二〇一五年十月二十三日
书记员 邝玉晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第801号
原告：王保申。
被告：修永昌。
原告王保申与被告修永昌买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。
本院受理后，依法对被告进行送达，但无法送达到，本院依法通知原告公告送达交纳公告费，但原告接通知后未予交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉须有明确的被告，现因原告起诉的被告无法送达相关手续，视为被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内上诉于山东
省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贺 岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14000号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：兰涛，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
委托代理人：刘波，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：霍秀波，其他自然情况不详。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告霍秀波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡楠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第174号
原告武建厂，男，1972年9月11日生，汉族。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告游明彩，女，1973年9月28日生，汉族。
委托代理人郭振双，男，1987年10月28日生，汉族。
原告武建厂诉被告游明彩返还原物纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告武建厂的委托代理人李卫斌、被告游明彩及其委托代理人郭振双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武建厂诉称：2014年7月16日13时许，原告驾驶豫EKA0**号正三轮摩托车沿吴黄公路自南向北行驶至滑县留固镇农业示范园门口路段，与自南向北停驶的被告的豫E785**小型轿车发生碰撞。事故发生后，原、被告的车辆均被滑县交警大队暂扣20天。原告家人闻讯驾驶豫EG63**号三马车赶往交警大队事故组协商时，被被告纠集家属朋友二、三十人围攻。在被告方的威胁逼迫下原告被迫将豫EG63**号三马车由被告扣押，且被告将该车的行驶证夺走。为要回车辆，事故发生当天原告就聘请专业的汽车维修人员前去与被告协商车辆维修事宜，被告拒绝维修，要求原告给其15000元的损失。后该事故责任经认定，原告负全部责任，被告无责任，被告的车损经评估损失为6070元，原告同意赔偿或维修车辆，被告人仍旧拒绝，也不肯返还原告车辆。故原告请求判令被告返还原告豫EG63**号三马车及该车行车证，并赔偿原告的经济损失10000元。
被告游明彩辩称：被告不存在强制威胁，被告有与原告的协议，是原告自愿把车放这的，并承诺七日内给被告修车，如不修车可以对他的车辆拍卖。交通事故认定原告是全责，被告主动找原告调解，原告不同意，后在万古法庭调解下原告赔偿了被告损失8000元，被告不返还原告的车辆是有依据的。2014年9月15日，原告赔偿被告8000元后，原告已经在当天把车开走，车辆在被告方暂存时，原告没有使用过该车辆。故原告要求驳回被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月16日13时许，原告驾驶豫EKA0**号正三轮摩托车沿吴黄公路自南向北行驶至滑县留固镇农业示范园门口路段，与自南向北停驶的被告驾驶的豫E785**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交通警察大队认定，原告负本次事故的全部责任，被告无责任。原被告就车辆维修事宜达成协议：原告将其所有的豫EG63**号三马车抵押给被告，原告在七日内将被告的车辆修好至被告满意后，被告归还原告该三马车，如果超过七天，被告有权拍卖该三马车。后被告向本院起诉原告要求赔偿车辆损失，后经本院调解，原告赔偿被告损失8000元，被告于2014年9月15日将豫EG63**号三马车归还原告，调解协议已全部履行完毕。
以上事实有原、被告的部分庭审陈述，原告提交的协议书复印件、民事调解书复印件、车辆登记证书，被告提供的协议书、现场视频光盘予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告之间发生交通事故，就车辆损失赔偿事宜达成协议，是原、被告双方的真实意思表示，被告依据协议暂时保存原告所有的豫EG63**号三马车，不违反有关法律规定，原告称该协议是在强迫下签订的，但没有证据予以证实。后被告向本院起诉原告要求赔偿损失，经调解，原告赔偿被告损失后，被告已经将该车辆归还原告，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。被告依据协议暂时保存原告所有的豫EG63**号三马车，不属于违法扣车，没有侵犯原告的正当权益，对由此造成的损失，被告不承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武建厂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武建厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李志攀
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7127号
原告：南京东攀门窗有限公司，住所地在南京市浦口区点将台路111号。
法定代表人：杨瑞名，总经理。
委托诉讼代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。
被告：南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司，住所地在南京市浦口区五合路6号。
法定代表人：王伟。
委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
本院在审理原告南京东攀门窗有限公司（下称东攀公司）诉被告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告东攀公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东攀公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东攀公司撤回起诉。
案件受理费减半收取448元，由原告东攀公司负担。
审判员 朱模宝
二〇一六年十月十三日
书记员 梁冬丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2543号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告张某甲诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 苏 辉
二〇一六年八月十日
书记员 刘晓宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第721号
上诉人（原审原告）马红彬，农民。
委托代理人高云龙、刘保军，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会。
法定代表人郝立军，系该村民委员会主任。
委托代理人王根山，系该村党支部书记。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人马洪彬因确认合同效力纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马洪彬的委托代理人高云龙、刘保军，被上诉人隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会的法定代表人郝立军及其委托代理人王根山、王忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1999年隆尧县千户营乡舍落口村按照每人三亩口粮田标准进行了第二轮土地发包。但由于发包程序迟迟无法完结导致部分土地荒芜，当时国家相关政策不允许土地荒芜，故在2001年隆尧县千户营乡舍落口村将上述土地中的13亩租赁给原告，双方未签订书面合同，口头约定租赁费为每亩每年30元，未约定租赁期限。2015年6月26日，被告向原告发出《解除合同承包书》，要求解除原、被告之间的土地租赁合同，并要求原告七日内将土地归还给被告。
原审认为，土地承包合同是要式合同，双方当事人签订承包合同应采用书面形式。原告主张与被告之间是土地承包合同关系，但原告没有土地承包权证书和土地承包合同，土地所有权人即隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会又否认双方是土地承包合同关系，故原、被告之间并非土地承包合同关系，而是土地租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，原、被告双方均可随时解除合同，被告解除合同应给原告预留合理期限，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”，被告在2015年6月26日向原告发出解除合同通知书，要求原告在2015年7月3日前交回租赁土地，应当视为被告已为原告留出合理期限。原告主张解除原、被告之间合同的行为属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项、第一款第九项规定的涉及村民利益事项，应经村民会议讨论决定办理。原、被告间的土地租赁合同的解除并不属于土地承包经营方案，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定涉及村民利益事项，由村民委员会会议决定解除原、被告间的土地租赁合同并无不当。故原告要求确认被告解除合同的行为无效，并要求被告继续履行土地承包合同的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，一审判决：驳回原告马红彬的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告马红彬负担。
马洪彬上诉主要称，上诉人承包诉争土地是因为部分村民认为地质差，没有水井灌溉，还需要缴纳农业税，不愿承包该类土地。2001年被上诉人将诉争13亩土地发包给上诉人，当时明确约定承包期限为30年。上诉人与被上诉人之间是土地承包关系，不是土地租赁关系。一审认定双方之间的承包合同属于不定期租赁合同，属适用法律错误，被上诉人同上诉人解除承包合同错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会答辩主要称，双方之间没有约定租赁期限，应视为不定期租赁，被上诉人可以随时解除租赁合同。上诉人应当对自己主张租赁期限为三十年提供证据，其所举证人同本案存在利害关系，有的证人未到庭，不能证实其主张。2001年被上诉人进行二轮发包土地时，每人仅为3亩，上诉人主张诉争土地系其承包地没有事实依据，诉争土地的粮食直补也不是上诉人领取，再结合合同形式及缴纳租金的行为，双方之间应为一般土地租赁合同，被上诉人享有解除不定期租赁合同的权利。综上，原判认定事实正确，适用法律并无不当，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，上诉人马洪彬未就诉争土地领取过粮食补贴，其在诉争土地上现耕种有玉米。马洪彬自2014年后未向被上诉人缴纳过土地承包费。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。”具体到本案，上诉人马洪彬与被上诉人均认可该土地承包非家庭承包方式，应属于其他方式承包，但被上诉人并未同马洪彬签订书面的承包合同，马洪彬称土地承包期限为30年，被上诉人对此不予认可，马洪彬所举证人证言不足以证明其承包土地的期限，另外，马洪彬自2014年后就未向被上诉人缴纳过土地承包费，其也从未领取过诉争土地的粮食补贴，综上，应当认定马洪彬与被上诉人之间的土地承包期限属约定不明，双方可协商予以确定，如协商不成，被上诉人有权同马洪彬解除承包关系，因此被上诉人向马洪彬送达《解除合同通知书》并无不妥；但其收回土地应给马洪彬留出合理时间，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”现马洪彬在诉争土地上耕种玉米，应待其将玉米收获结束后再将土地交还给被上诉人。综上，一审判决结果与适用法律并无不当。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马洪彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝辉
审判员 袁景春
审判员 张志春
二〇一五年十月九日
书记员 梁 冰
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特20号
申请人丁飞翔，男，1990年1月24日出生，住河南省固始县。
委任代理人刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委任代理人黄辉玲，福建扬和翰律师事务所律师。
申请人丁飞翔因2014年3月2日至8月12日在“冠鑫508”轮担任机工期间被拖欠工资4967元（人民币，下同），于2015年12月28日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船舶所有权证书、船员服务簿、民事调解书等证据。
本院经审查认为，“冠鑫508”轮于2016年5月5日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠鑫508”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2015）厦海法商初字第1257号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人丁飞翔债权登记的申请；
二、对申请人丁飞翔登记的4967元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人丁飞翔负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一六年六月十五日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00893号
申请执行人武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖公寓B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，该公司总经理。
被执行人刘念蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01660号民事判决书，于2014年8月5日依法向被执行人刘念蓉发出执行通知书，责令被执行人刘念蓉在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的人民币2867.78元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元，但被执行人刘念蓉未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘念蓉的银行存款人民币2917.78元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 奇
审判员 闫利民
审判员 闸 浩
二〇一四年八月五日
书记员 余 敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第451号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人杨晴，女，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）威环商初字第613号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人承诺于2015年8月30日前给付申请执行人代偿款1703502.93元、案件受理费20820元、诉讼保全费5000元、公告费560元，共计人民币1729882.93元，该承诺得到了申请人的认可。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定�依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第451号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 丛东亮
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1147号
原告：梁某某。
被告：张某甲。
原告梁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员彭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1997年认识恋爱，1999年11月29日登记结婚，2000年8月28日生育一女张某乙，2001年12月17日生育一子张某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。后因被告长期外出不归家，不履行夫妻义务，分居长达6年之久，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决：1.准予原、被告离婚，婚生子张某丙随被告生活，婚生女张某乙随原告生活，其抚养费各自承担；2.原、被告共同出资修建的一楼一底砖混结构房屋，一楼归婚生子张某丙所有，二楼归婚生女张某乙所有，晒谷坝由张某丙、张某乙各得一半；3.原、被告共同出资购买的川QZ70**红色别克轿车由原、被告各得一半；4.本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年认识恋爱，1999年11月29日登记结婚，2000年8月28日生育长女张某乙，2001年12月17日生育次子张某丙。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明材料，张某甲、张某丙户口簿复印件，结婚证，高县罗场镇民政办公室证明等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并育有一子一女，建立起了一定的夫妻感情。原告所举证据仅能证明原、被告的婚姻关系状况。原告未提交能证明其夫妻关系确已完全破裂的证据，应承担举证不能的责任。因此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一五年一月四日
书记员 张林清
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执333号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人蒲志远，行长。
被执行人王洪，男，汉族，生于1986年4月9日，原住达川区南外镇，现去向不明。
被执行人唐利娟，女，汉族，生于1990年7月26日，汉族，原住达州市渠县，现去向不明。
被执行人谢小飞，男，生于1986年9月23日，汉族，原住达州市达川区，现去向不明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行王洪、唐利娟、谢小飞金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人唐利娟在银行的存款24927.37元，扣划至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川支行营业部的账户上。该款用以清偿拖欠申请执行人的借款本金、利息24449.37元，及应承担的案件受理费72元、执行费106元、公告费300元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一六年三月十八日
书记员 张珑馨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初513号
原告韦某。
被告吴某。
原告韦某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。案件受理后，原告于2016年6月21日以原告欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告韦某承担。
代理审判员 陆 颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执390号
申请执行人:李非非，女，1992年12月20日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：方嫔，女，1989年8月14日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：彭海峰，男，1981年9月6日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人李非非与被执行人方嫔、彭海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2797号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人方嫔、彭海峰支付李非非借款本金300000元及利息102000元，合计402000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执390号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 卓
二〇一七年九月十五日
书记员 罗奇林
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执390号申请执行人:李非非，女，1992年12月20日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：方嫔，女，1989年8月14日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：彭海峰，男，1981年9月6日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李非非与被执行人方嫔、彭海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2797号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人方嫔、彭海峰支付李非非借款本金300000元及利息102000元，合计402000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执390号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 彭 卓二〇一七年九月十五日书记员 罗奇林
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保39号
申请人梁京梅，女，汉族，出生于1968年5月24日，住汉滨区陵园路。
被申请人康治林，男，汉族，出生于1986年12月29日，住汉滨区南溪乡。
被申请人陕西名扬富硒食品有限责任公司，住所地：岚皋县城关镇。
法定代表人康治林，公司经理。
申请人梁京梅以被申请人康治林向其借款100万元未偿还、被申请人康治林书面承诺以被申请人陕西名扬富硒食品有限责任公司财产还清借款本金100万元为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人陕西名扬富硒食品有限责任公司的土地使用证号为：岚国用2014第##号，面积3691.40平方米的国有土地使用权抵押剩余价值部分（80万元以内�予以保全，并向本院提供了诉讼财产保全担保函。
经审查，本院认为，申请人梁京梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陕西名扬富硒食品有限责任公司名下土地使用证号为：岚国用2014第32号，面积3691.40平方米的国有土地使用权抵押剩余价值部分（80万元以内）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 柯贤慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3546号
上诉人（原审原告）：黄星然，现住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：张晓军，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第一被告）：张红卫，现住营口市西市区。
被上诉人（原审第二被告）：营口市站前区集嘉酒水行，地址站前区。
实际经营者，张红卫。
上诉人黄星然与被上诉人张红卫、营口市站前区集嘉酒水行买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，1.一审法院经司法鉴定被上诉人出具的2015年9月14日的《中国劲酒送货单据》落款签名“黄星然”不是上诉人黄星然本人所写。2.二审庭审期间发现9月26日销货清单明细存在明显的改动痕迹。3.上诉人于2015年10月11日与被上诉人的库管员马莹微信聊天记录载明对9月14号的出库单提出了异议。综合上述情况，为了查明上诉人2015年9月14日是否提货的事实，应追加被上诉人的库管员马莹为本案当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初217号民事判决；
二、本案发回营口市站前区人民法院重审。
上诉人黄星然预交的二审案件受理费389元，予以退回。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱庆圆
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1452号
申请执行人方贵全。
被告朱军。
被告孙兆琴。
申请执行人方贵全与被执行人朱军、孙兆琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告朱军、孙兆琴在本判决生效之日起十日内一次性给付原告方贵全借款本金人民币239200元。如债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4888元，公告费600元，合计5488元，由被告朱军、孙兆琴共同负担（原告方贵全已预交，被告朱军、孙兆琴于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申行，本院于2015年9月25日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年9月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，均未发现银行存款。同日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，亦均未发现其名下有车辆及房产信息。2015年10月21日，申请人来院告知被执行人朱军已经不在泰州，多在外面，只有被执行人孙兆琴在姜堰老家。2015年12月7日，申请人再次来院，希望案件委托至姜堰区法院执行。因案件不符合委托条件，2016年3月15日，本院和申请人一起至姜堰娄庄被执行人孙兆琴父亲家中，准备将被执行人孙兆琴带至法院，但家中无人，询问周围邻居，均称不知道人去了哪里。上述执行过程均有视频记录。2016年3月15日通过执行谈话方式告知了申请执行人，申请人明确表示认可本院执行行为，且暂无可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现财产线索。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2331号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年三月十六日
书记员 汤冬冬
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初45号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人连某，党员，退休职工。2014年9月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审；2015年9月3日被监视居住；2016年3月3日被取保候审；2016年4月18日本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人连某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人连某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年6月期间，被告人连某为赞皇县丰众生态农业专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计，共计非法吸收固定股金存款1288600元，已全部兑付。
被告人连某对上述事实未持异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人连某非法吸收公众存款数额认定说明；赞皇县公安局城区分局证明材料；证明人李田苍出具的证明材料；被告人连某的户籍证明；证人肖某、郭某甲、郭某乙证言；被告人连某的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人连某犯非法吸收公众存款罪的事实属实。
本院认为，被告人连某违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人连某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综合本案被告人连某在犯罪中所起作用及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人连某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 王怀博
二〇一六年五月十二日
书 记 员 白玉田
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2405号
罪犯凌昌统，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于2011年3月14日作出了（2011）历城刑初字第22号刑事判决，以被告人凌昌统犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯凌昌统在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯凌昌统在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯凌昌统在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯凌昌统减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2405号罪犯崔景顺，男，1984年8月10日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年三月十一日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第58号刑事判决，以被告人崔景顺犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔景顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔景顺在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔景顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，2014年度监区级罪犯改造积极分子称号。本院认为，罪犯崔景顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔景顺减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行终字第5号
上诉人（原审原告）：张国华，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：代县教育局。
法定代表人：李x峰，代县教育局局长。
委托代理人：刘俊平，代县教育局工作人员。
委托代理人：王宗林，山西天秀律师事务所律师。
上诉人张国华因教育行政赔偿一案，不服代县人民法院（2015）代行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张国华，被上诉人代县教育局的委托代理人刘俊平、王宗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张国华于1976年2月参加工作担任民办教师，先后在繁峙县城关镇作头中学、代县滩上镇滩上中学、枣林西留属等学校任教。1988年张国华转为正式教师后，就任磨坊乡朴村、枣林鹿蹄涧等学校，任职资格为小学一级教师，1992年8月被代县教育局调到峨口上高陵学校任教，于2013年11月到龄退休，已享受代县人力资源和社会保障局的干部退休待遇。现张国华认为代县教育局在1992年将其从枣林镇调回峨口镇即已编外教师对待，虽下了聘用书，但没有评聘小学高级教师职务的机会，致退休工资与具有高级教师职务的教师退休工资每月相差2000多元，退休前后算下来相差100万元，再加上由此生气看病以及精神损失40万元，代县教育局造成其终生损失共140万元，故张国华诉至法院，要求代县教育局赔偿全部损失。
原审认为，行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，对行政机关或者行政机关工作人员的行政行为不服，以自己的名义提起行政诉讼的人。本案中张国华主张代县教育局以编外制对待自己，其提供的证据不能证明代县教育局作出过张国华系编外教师的行政行为，故不能认定代县教育局存在违法行政行为。小学教师职务的评审工作，由省、地、县三级教育行政部门分级领导，并在地、县两级分别设立小学教师职务评审委员会。小学高级教师职务的评聘需要一定的任职条件，该任职条件由地级小学教师职务评审委员会从诸多方面审定。张国华未能评聘高级教师职务不能证明代县教育局存在违法行政行为，且侵犯了其合法权益造成了损害，张国华要求赔偿因未能评聘高级教师职务所致的经济及精神损失，无事实根据和法律依据，张国华的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张国华的起诉。案件受理费50元，退还张国华。
裁定后张国华不服上诉称，1992年至2013年11月前，二十几年教育局把张国华浮搁在家，吃空饷，挣100％工资，学校只是代发工资，张国华与学校没有权利义务和责任。张国华属于峨口镇学区的编外教师，许多相关人员都出了证明。多年来评职称，由于编制没在峨口学区，代发工资的学校、教办、教育局，从来未通知过张国华，这些说明代县教育局在安排张国华工作中存在违法行政行为，导致没有评职称的机会。故请求撤销一审裁定，驳回代县人民法院重新审理。
被上诉人代县教育局辩称，一、张国华称自己是编外人员没有事实依据；二、是否能够晋升职称与代县教育局没有必然联系；三、张国华在聘用期间没有提出过职称问题，现在已经退休，在谈论这些问题已没有任何意义。综上，代县教育局已经完全履行了行政职责，没有违反教育法和劳动法，没有实施侵犯张国华合法权益的行政行为，张国华要求行政赔偿没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，学校如何安排张国华具体工作，属于学校管理事项，不属于代县教育局行政管理职责范围，张国华要求审查该行为不符合行政诉讼的受案范围。张国华提出职称晋升问题，职称晋升涉及到个人条件、学校考核意见、职称评审委员会评审等诸多方面因素，现张国华未提供其符合晋升职称全部条件的证据，不能说明未能晋升仅因代县教育局行政不作为或行政违法行为所致。行为未经确认违法，张国华请求判令赔偿损失没有事实和法律依据。综上，上诉人张国华的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢俊鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩 妍
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行终字第5号
上诉人（原审原告）：张国华，女，汉族，1958年10月7日出生，代县峨口镇上高陵村人。
被上诉人（原审被告）：代县教育局。住所地：代县县城东大街。
法定代表人：李敢峰，代县教育局局长。
委托代理人：刘俊平，代县教育局工作人员。
委托代理人：王宗林，山西天秀律师事务所律师。
上诉人张国华因教育行政赔偿一案，不服代县人民法院(2015)代行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张国华，被上诉人代县教育局的委托代理人刘俊平、王宗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张国华于1976年2月参加工作担任民办教师，先后在繁峙县城关镇作头中学、代县滩上镇滩上中学、枣林西留属等学校任教。1988年张国华转为正式教师后，就任磨坊乡朴村、枣林鹿蹄涧等学校，任职资格为小学一级教师，1992年8月被代县教育局调到峨口上高陵学校任教，于2013年11月到龄退休，已享受代县人力资源和社会保障局的干部退休待遇。现张国华认为代县教育局在1992年将其从枣林镇调回峨口镇即已编外教师对待，虽下了聘用书，但没有评聘小学高级教师职务的机会，致退休工资与具有高级教师职务的教师退休工资每月相差2000多元，退休前后算下来相差100万元，××以及精神损失40万元，代县教育局造成其终生损失共140万元，故张国华诉至法院，要求代县教育局赔偿全部损失。
原审认为，行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，对行政机关或者行政机关工作人员的行政行为不服，以自己的名义提起行政诉讼的人。本案中张国华主张代县教育局以编外制对待自己，其提供的证据不能证明代县教育局作出过张国华系编外教师的行政行为，故不能认定代县教育局存在违法行政行为。小学教师职务的评审工作，由省、地、县三级教育行政部门分级领导，并在地、县两级分别设立小学教师职务评审委员会。小学高级教师职务的评聘需要一定的任职条件，该任职条件由地级小学教师职务评审委员会从诸多方面审定。张国华未能评聘高级教师职务不能证明代县教育局存在违法行政行为，且侵犯了其合法权益造成了损害，张国华要求赔偿因未能评聘高级教师职务所致的经济及精神损失，无事实根据和法律依据，张国华的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张国华的起诉。案件受理费50元，退还张国华。
裁定后张国华不服上诉称，1992年至2013年11月前，二十几年教育局把张国华浮搁在家，吃空饷，挣100％工资，学校只是代发工资，张国华与学校没有权利义务和责任。张国华属于峨口镇学区的编外教师，许多相关人员都出了证明。多年来评职称，由于编制没在峨口学区，代发工资的学校、教办、教育局，从来未通知过张国华，这些说明代县教育局在安排张国华工作中存在违法行政行为，导致没有评职称的机会。故请求撤销一审裁定，驳回代县人民法院重新审理。
被上诉人代县教育局辩称，一、张国华称自己是编外人员没有事实依据；二、是否能够晋升职称与代县教育局没有必然联系；三、张国华在聘用期间没有提出过职称问题，现在已经退休，在谈论这些问题已没有任何意义。综上，代县教育局已经完全履行了行政职责，没有违反教育法和劳动法，没有实施侵犯张国华合法权益的行政行为，张国华要求行政赔偿没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，学校如何安排张国华具体工作，属于学校管理事项，不属于代县教育局行政管理职责范围，张国华要求审查该行为不符合行政诉讼的受案范围。张国华提出职称晋升问题，职称晋升涉及到个人条件、学校考核意见、职称评审委员会评审等诸多方面因素，现张国华未提供其符合晋升职称全部条件的证据，不能说明未能晋升仅因代县教育局行政不作为或行政违法行为所致。行为未经确认违法，张国华请求判令赔偿损失没有事实和法律依据。综上，上诉人张国华的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢俊鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩 妍
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第303号
原告郝某，农民。
被告宋某，农民。
原告郝某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告郝某于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝某负担。
审判员 牛 菲
二〇一四年三月二十七日
书记员 翟培宏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执185号
原告葛孟关。
原告杨景文。
原告刘爱丽。
原告陈先启。
原告侯正江。
原告黄美玲。
原告（亦是上述原告的共同委托代理人）黄艳华，女，汉族，1962年9月13日出生，住河南省兰考县许河乡黄庄村一组，身份证号：41022519620913466X。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，总经理。
本院在执行周占勋等36人与江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人周占勋等36人自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初197号民事判决书终结执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 田 平
审判员 田春娥
二〇一六年七月三十日
书记员 王顺义
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执恢9号
申请执行人:催汝刚，男，汉族，1958年10月1日出生，云南省昭通市人，住普洱市。
申请执行人：田丕琼，女，汉族，1956年9月30日出生，云南省宁洱县人，住普洱市。
被执行人：余永志，男，汉族，1976年12月25日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人催汝刚、田丕琼与被执行人余永志交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，2014年被执行人余永志履行部分后终结了本次执行，2017年2月27日经执行发现被执行人有可供执行财产，我院依职权恢复执行，被执行人余永志履行了剩余的10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2012）景刑初字第35号刑事附带民事判决书余永志应履行部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三 戈
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕双双
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）洋民初字第461号
原告（反诉被告）路轩明，男，生于1965年12月26日，汉族，陕西省洋县人，洋县建筑公司职工。
委托代理人赵某某，洋县黄安法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）梁涛，男，生于1962年12月9日，汉族，陕西省洋县人，洋县建筑公司职工。委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告路轩明与被告梁涛健康权纠纷及反诉原告梁涛与反诉被告路轩明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日上午九时许，原告受领导刘某某安排搬移钢管架将结束时，被告梁涛到场说一会要放预制板，要求将钢管架搬走，刘某某说不会影响，原告在旁边对刘某某说东西放在这里根本不影响他们放任何东西，但话还没说完，被告梁涛就开始谩骂原告，进而双方互相对骂中，被告梁涛扑来卡住原告的脖子，猛向右腿踢了一脚，将原告打倒在校钢模板的架子旁，这时在场的刘某某和王某某劝解，但被告梁涛再一次将原告打到在地，经他人制止方休。原告受伤经洋县医院诊断为颅脑外伤、头面部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤及右足第二趾骨近节远端骨折，经洋县公安局法医鉴定，其右足第二趾骨近节骨折属轻微伤，拾级伤残。故起诉要求被告赔偿医疗费、保职金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费等损失共计39043.07元。
被告辩解并反诉称，被告在争执中没有对原告破口大骂，相反是原告挑起事端。2010年8月10日九时许，被告与原告领导交涉放钢管的问题，是纯属原告找事引发的纠纷。原告将被告抓伤按倒在地，后被领导及职工拉开，被告坐到办公室门边的椅子上，原告再次拿上凶器致伤被告，并将被告赤身按倒在地上，致被告身上多处擦伤，最后被领导及职工拉开，因此原告应负全部责任，其不承担赔偿责任，并反诉要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费总计7049.93元。
经审理查明，洋县建筑公司在洋县磨子桥镇张赵村征用一片土地，在该处院落里建有预制场、机修车间和钢模板租赁站三个单位，分别由被告梁涛和刘某某、张某某负责，其中后两个单位的工人干活时有时进行调配，原告路轩明属钢模板租赁站职工。2010年8月10日上班后，刘某某安排原告把机修车间门前房的废旧钢管架移到预制厂场内，当原告正在移的时候，被告梁涛对刘某某说：“那地方我们放预制板呀！”刘某某回答说：“既然你们放预制板呀，把那地方挪过就是了。”这时原告路轩明接话表示不再移，由此原、被告发生争执、谩骂并互相用手指点，后原告捡拾了两个水泥块拿在手里，被告扑上前从侧面将原告双臂抱住，原告手中的水泥块掉落在地上，被告把原告抱住摔了个趔趄，被在机修车间干活的王某某拉开。此后，张某某、刘某某与被告梁涛在办公室门外商量钢管架重新挪地方的问题时，原告路轩明过来对被告梁涛说：“你爱打，你来打来！”被告没有回答，原告又骂了被告一句，被告就站起来让原告“嘴里放干净点”，原告路轩明仍然骂并指点被告，被告即一把抓住原告的手，原告遂用另一只手抓起跟前放的一把木椅子抡起来，打在了被告的腰上，随后二人用拳头互相抡打，在刘某某拉劝的时候，还被原告打在了脸上，接着俩人抱在一起厮打中都摔倒在了地上，经张某某拉劝方休。当日原告在洋县医院门诊治疗，经诊断为：1.颅脑外伤、头面部皮肤擦伤，2.全身多处软组织损伤；同年8月19日，又经洋县医院诊断为右足第2趾骨近节骨折。期间在马畅、五间等地门诊治疗，并行石膏外固定。2010年10月9日，经洋县公安局法医司法鉴定，路轩明右足第二趾骨近节属轻微伤、拾级伤残。经公安部门调处无果，原告于2011年3月1日向法院提起赔偿诉讼。本院受理后，被告应诉答辩并提起了反诉。查被告梁涛于纠纷后入洋县医院住院治疗5天，经诊断为多处软组织损伤及皮肤擦伤。审理中，涉及原告伤残等级问题，最终经本院报汉中市中级人民法院对外委托汉中汉航法医司法鉴定所于2013年4月26日作出鉴定，伤者路轩明右足第二趾骨骨折、头面部皮肤擦伤及全身多处软组织损伤均不构成伤残等级。经核算，原告路轩明因伤产生医疗费1261.4元、误工费7200元、交通费63元、鉴定费1200元。总计损失9724.4元。被告兼反诉原告梁涛因伤产生医疗费949.39元、误工费400元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费100元，总计损失1899.39元。
上述事实，有原、被告陈述，王某某、刘某某、张某某证词，鉴定书，洋县医院诊断证明，医疗发票，交通费及鉴定费发票等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因放置废旧钢管架发生纠纷，进而互相厮打，属混合过错。因此对原、被告因伤产生的医疗费等合理的经济损失，当根据纠纷事实及各自过错程度，分别确定由对方承担相应的民事赔偿责任。原告由于未住院治疗及伤情最终被鉴定不存在伤残等级，对其主张的残疾赔偿金及护理费、营养费依法不予支持。对于原告主张的误工费及被告兼反诉原告梁涛主张的误工费及护理费本院当结合其伤情、治疗情况据实确定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告路轩明医疗费等经济损失9724.4元，由被告梁涛赔偿5348.42元。
反诉原告梁涛医疗费等经济损失1899.39元，由被告路轩明赔偿1329.57元。
驳回原告路轩明和反诉被告梁涛其它诉讼请求。
以上一、二项相抵后被告梁涛应给付原告路轩明4018.85元。限判决生效后十日内履行，逾期履行则双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费400元，反诉诉讼费100元，共计500元，由原、被告各承担250元。该款被告已经预交100元，限原、被告于判决生效后七日内分别再交纳250元、150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 牟尚武
人民陪审员 李 军
人民陪审员 王文侠
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵 周
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1218号
上诉人（原审原告）：桑富祥，无固定职业。
委托代理人：王盛，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：程梧展，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波隐庐物业服务有限公司。住所地：余姚市大隐镇大隐商贸城*幢**号。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：高贤潮，经商。
上诉人桑富祥为与被上诉人宁波隐庐物业服务有限公司、高贤潮民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余陆商初字第192号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人桑富祥于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桑富祥申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人桑富祥撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余陆商初字第192号民事裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年五月十二日
代书 记员 赵 蕾
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1391号
原告：王秀存，女，1975年02月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：王拾存（系原告姐姐），女，住山东省莘县。
被告：杨庆华，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：杨振广，男，1969年06月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：刘宪锋，男，1981年07月02日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：刘敬宾，男，1960年08月02日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：周庆勇，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：刘传杰，男，1976年09月19日出生，汉族，莘县张寨镇人民政府干部，住山东省莘县。
原告王秀存与被告杨庆华、杨振广、刘宪锋、刘敬宾、周庆勇、刘传杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理过程中发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀存委托诉讼代理人王拾存到庭参加诉讼，被告杨庆华、刘宪锋、周庆勇、刘传杰到庭参加诉讼，被告杨振广、刘敬宾经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀存向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20万元本金，并按约定支付利息至借款还清之日止。2.在追款过程中产生的一切费用由被告承担（诉讼费、律师费、交通费等）。事实和理由：被告杨庆华于2015年12月12日从原告处借款20万元，借款到期后，原告多次找被告催款，被告以无款为由至今未偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款20万元本金及利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，同时被告杨振广、刘宪锋、刘敬宾、周庆勇、刘传杰也在借据和担保合同上签字按手印。然而借款到期后，六被告均未按约定履行还本付息的义务。故为维护自己的合法权益，现原告特具状起诉，要求被告依法履行还本付息的义务，请人民法院依法判决。请支持原告的诉讼请求。
被告杨庆华辩称，借款属实，借款金额20万元，全部到账；借款后偿还过利息，偿还至2016年9月13日，利息是按月计算；现被告杨庆华同意偿还借款，但没有一次性付清的能力。
被告刘宪锋辩称，被告刘宪锋去担保签字时没有注明借款数额，签完字给说是担保借款但没说数额。不同意承担担保责任。
被告周庆勇辩称，同被告刘宪锋答辩意见。
被告刘传杰辩称，被告刘传杰给杨庆华担保属实，当时中午吃完饭被告刘传杰喝完酒后，借款人杨庆华让我签字，说借钱担保、用一个月就还上，当时没有给讲清借款数额、时间及利息，也没有给说担保期限，被告刘传杰就在借款合同上签字了。出借人王秀存我不认识，也没见过面，当时签字时王拾存在场。出借以后王拾存给被告刘传杰打过两次电话催款，后来就再没有打过，被告刘传杰认为还上了，到起诉后被告才知道没有还上。借款签字第二天，王拾存给被告刘传杰打电话说给杨庆华担保20万元，被告刘传杰说如果担保20万元不给他担，被告刘传杰认为他们用欺骗手段签字，故不应承担担保责任。
被告杨振广未作答辩。
被告刘敬宾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告杨振广、刘敬宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加质证，视为放弃一审抗辩和质证的权利。原告提交借款合同、借据、银行转账明细、申请表等证据，被告杨庆华、刘宪锋、周庆勇、刘传杰均无异议，且上述证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告杨庆华从原告王秀存处借款200000元，并由被告杨振广、刘宪锋、刘敬宾、周庆勇、刘传杰自愿为其提供担保；原、被告双方当日签订借款担保合同一份，约定借款金额200000元；借款利息为月利率4%；如逾期履行合同自逾期日按借款总额百分之五承担违约金；被告杨振广、刘宪锋、刘敬宾、周庆勇、刘传杰提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用，保证期间为五年。合同签订后，被告杨庆华向原告出具收据一支，原告于2015年12月13日通过银行转账向被告杨庆华指定账户给付款项200000元。借款发生后，被告杨庆华向原告支付利息至2016年9月13日。后经原告催要，被告至今均未再予偿还本金及利息。原告于2017年03月29日向本院提起诉讼，要求六被告共同偿还借款本金200000元及按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨庆华由被告杨振广、刘宪锋、刘敬宾、周庆勇、刘传杰提供连带责任担保向原告王秀存借款200000元，并向原告出具借款借据一份，系原、被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷、保证关系合法有效，依法应受法律保护。原告王秀存履行了出借义务，被告杨庆华、杨振广理应及时、完全履行还款付息义务，被告未完全履行还款付息义务，依法应承担违约责任。被告刘宪锋、刘敬宾、周庆勇、刘传杰自愿为被告杨庆华、杨振广提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，故应依法依约承担连带保证责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告杨庆华、杨振广的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
关于被告刘传杰、刘宪锋、周庆勇辩称的借款签订合同时未说清借款金额、时间及利息以及被告刘传杰辩称的系其醉酒后受原告和被告杨庆华欺骗签字，原告均不予认可，被告亦均未提供相关证据予以证明，而借款合同及借款申请表项目均系被告本人亲笔填写，故本院对被告上述辩称不予采信；关于被告杨庆华辩称的其已偿还利息系按照月利率4%计算偿付，原告不予认可并称系按照月利率3%计算偿付，而被告在本院指定的举证期限内怠于举证以证实其主张，故本院对此辩称无法予以采信，但依据法律规定被告在其证据充分时有权另案主张权利。
关于原告的借款利息的诉请，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反相关的法律强制性规定，依法应予支持。
被告杨振广、刘敬宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨庆华于判决生效之日起十五日内偿还原告王秀存借款200000元及利息（利息自2016年09月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；被告杨振广、刘宪锋、刘敬宾、周庆勇、刘传杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告杨振广、刘宪锋、刘敬宾、周庆勇、刘传杰承担保证责任后，即取得对被告杨庆华的追偿权。
三、驳回原告王秀存的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，两项合计5820元，由被告杨庆华、杨振广、刘宪锋、刘敬宾、周庆勇、刘传杰负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 陈道伟
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠军
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1391号之一
申请人：王某存，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被申请人：杨某华，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被申请人：杨某广，男，1969年06月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被申请人：刘某锋，男，1981年07月02日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被申请人：刘某宾，男，1960年08月02日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被申请人：周某勇，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被申请人：刘某杰，男，1976年9月19日出生，汉族，住莘县。
本院在审理申请人王某存与被申请人杨某华、杨某广、刘某锋、刘某宾、周某勇、刘某杰民间借贷纠纷一案中，申请人王某存于2017年06月06日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某华、杨某广、刘某锋、刘某宾、周某勇、刘某杰的工资、莘县农商银行、中国邮政储蓄银行莘县支行的银行存款（保全金额20万元）予以查封冻结，并提供担保。
本院认为，申请人王某存的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某华、杨某广、刘某锋、刘某宾、周某勇、刘某杰在莘县农商银行、中国邮政储蓄银行莘县支行的银行存款及被申请人刘某杰的单位工资（具体金额及账户详见协助冻结通知书、协助执行通知书，冻结金额以200000元为限）；
二、冻结期限为十二个月。
案件申请费1520元，由申请人王某存预付。
如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 陈道伟
二〇一七年六月七日
书记员 张忠军