青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第904号
原告：王东科，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：连义华，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告王东科与被告连义华船舶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许晓峰、被告的委托代理人王鹏明到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王东科诉称：2012年5月12日，原告将其所属的“鲁文渔53385／53386”对渔船卖给被告连义华，合同约定：渔船总价200万元，2011年柴油油补归甲方所有，2012年前4个月柴油油补归甲方所有并约定了付款期限。同时约定了乙方在10天内首付船款70万元，余款在过户后一个半月内付清。乙方如在一个半月内未付清余款，2012年5、6月份的油补归甲方所有。被告在购买该船后于2012年6月办理了该船的过户手续，并于2012年11月18日将购船剩余款项付清给了原告。原告认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告在该船过户后未按合同约定付清剩余购船款，构成违约，依法应承担违约责任。经与被告协商未果，诉至法院，请求判令被告给付2012年5-6月份油补款68739.69元并负担本案诉讼费用。
被告连义华辩称：一、原告在起诉状中陈述的过程是不真实的，被告在买卖合同约定的履行期间内将购船款全部支付给了原告，根本不存在违约情况。反而是原告并没有按照合同约定将鱼箱和仪器交付给被告。被告会考虑是否提起反诉。二、原被告签订的渔船买卖合同中约定的违约责任系“2012年5-6月份的油补归甲方所有”，双方真实意思是违约金为5／6月份的油补，而不是原告诉状中所写的5、6月份的油补。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。退一步讲，即使原告逾期交付购船款，约定的违约金过高，请求法院考虑双方的得失，依照相关法律规定调整违约金的数额。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
船舶买卖合同一份，用以证明原被告买卖船舶的事实及合同约定的相关内容。
被告对该证据没有异议。
收据一张一份，用以证明2012年11月8日被告将剩余的购船款付清。
被告对该证据的真实性有异议，认为，该款被告已经支付给原告，收据应当在被告处，并且收据中的字迹不是被告所写。
荣成市海洋与渔业局文件一份，用以证明2012年拖网渔船燃油补助标准。
被告对该证据的真实性没有异议。
被告提交被告及连军民银行卡历史交易明细共三份，用以证明被告通过银行转账支付给原告190万元。原告对该组证据没有异议。
经质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、3，原告对被告提供的证据，均没有异议，原被告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。原告提供的证据2虽是复写件，但是经办人均在收款人及付款人处按印，被告在庭审中也未能说明给付该笔10万元款项的具体时间，因此，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
依据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
“鲁文渔53385／53386”对渔船每条渔船核定的功率为110.3千瓦。
2012年5月12日，原告王东科与被告连义华经过中间人连战友的介绍签订了渔船买卖合同，合同写明：甲方：王东科。乙方：连义华。中间人：连战友。经甲乙双方协商同意，王东科将所属的鲁文渔53385号、53386号渔船2011年（实为2012年，系笔误）5月12日卖于乙方连义华，船上网具3扣大网、单拖网5扣、鱼箱14000个、仪器等物资全部归乙方，渔船总价值人民币贰佰万元整（￥2000000.00元整），乙方付定金伍拾万元（￥500000.00元）。经甲乙双方协商同意，2011年柴油补助归甲方所有，2012年前4个月柴油补助归甲方所有。乙方必须在船舶过户后一个月内付清全部欠款，否则拖欠一天乙方须付给甲方滞纳金2000元，甲方有权追究法律责任。欠款未付清之前甲方不得擅自对乙方船只进行买卖。乙方在10天内首付船款柒拾万元，余款在过户后一个半月内付清。乙方如在一个半月内未付清余款，2012年5-6月份的油补归甲方所有。乙方在使用甲方未过户船舶期间所涉及的一切违反法律法规及经济等一切纠纷与甲方无关，欠款未付清之前船舶保险受益人为甲方，乙方如有毁约没收定金。合同签订当日，原被告进行了渔船交接，被告接受了1400个鱼箱，但是没有制作船舶交接的书面材料。被告自2012年5月4日至5月17日分多次通过银行转账支付给原告买船款190万元。2012年11月8日被告支付给原告10万元购船款。
2012年7月15日“鲁文渔53385／53386”对渔船登记所有人变更为被告连义华。
2013年10月许，被告连义华收到“鲁文渔53385／53386”对渔船2012年的燃油补贴，并将前四个月的燃油补贴款支付给原告。2012年船舶燃油补贴标准为每千瓦1869.62元。
诉讼中，原被告一致认可购船款应当在船舶过户后一个半月内付清。被告主张原告未交付全部鱼箱及仪器。原告反驳称，协议中14000个鱼箱是笔误，每条船上鱼箱至多700-800个，两条渔船鱼箱应为1400个鱼箱，船舶仪器已经交付完毕。
另认定：2012年7月6日起，中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内的贷款基准利率为5.6%。
本院认为，2012年5月12日，原告王东科与被告连义华签订了渔船买卖合合同，并于当日办理了船舶的交接，后办理了船舶的登记变更，双方买卖船舶行为有效。
渔船买卖合同写明：船上网具3扣大网，单拖网5扣，鱼箱14000个，仪器等物资全部归被告。从该条款看，原告需交付给被告的鱼箱是存放于渔船上的物资。合同签订的当日，原告向被告交付了船舶及船上的1400个鱼箱。由此可以认定，签订渔船买卖合同时，船上鱼箱数额为1400个。原被告买卖的“鲁文渔53385／53386”对渔船均是110.3千瓦，原告主张每条渔船至多使用鱼箱700-800个，被告未能说明渔船正常使用鱼箱数额，但承认14000个鱼箱远超过两条渔船正常需要，故原告陈述的鱼箱数额较符合实际工作需要。原告交付渔船时，船上鱼箱数额能够满足船舶作业需要。原告交付1400个鱼箱符合正常船舶交易习惯。被告交付全部购船款的行为，也表明原告交付的鱼箱符合渔船买卖合同的约定。综上，渔船买卖合同中被告应交付的鱼箱为1400个，协议打印为鱼箱14000个为笔误。原告交付1400个鱼箱符合约定。渔船买卖合同签订当天，被告接收了渔船。被告主张原告交付的仪器不符合约定，没有证据证明，本院不予采信。因此，原告全面履行了合同约定的义务。
原被告就“鲁文渔53385／53386”对渔船的买卖约定了船舶的价款、给付款项的期限及违约责任。诉讼中，原被告均认可购船款应当在船舶过户后一个半月内付清。2012年7月15日“鲁文渔53385／53386”对渔船过户至被告名下，但被告于2012年11月8日才向原告支付了最后的10万元购船款，逾期69天，违反了给付购船款期限的约定，属于违约行为，应当承担违约责任。因原被告约定2012年前4个月的柴油补贴归原告王东科所有，所以，渔船买卖合同约定“被告如在一个半月内未付清余款，2012年5-6月份的油补归原告所有”是指如被告未按期支付购船款，需再给原告2012年5月份至6月份的柴油补贴，即两个月份的燃油补贴。被告主张被告违约金为5／6月的燃油补贴，既与买卖渔船协议的表述不一致，也不符合当事人当地书写的交易习惯的，本院不予采信。原被告均没有提供证据证明原告因被告迟延支付购船款遭受的经济损失。本院综合考虑，酌定被告给付原告违约金30000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告连义华于本判决生效后十日内给付原告王东科违约金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王东科的其他诉讼请求。
本案案件受理费1518元，原告负担1062.60元，被告负担455.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王伟亮