北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终61号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新标，男，1972年12月3日出生。
委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奕霏，北京倡信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡文治，男，1971年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）：黄骅市北方运输队，经营场所河北省黄骅市吕桥镇河北村。
经营者：于型恒。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）与被上诉人李新标、胡文治、黄骅市北方运输队（以下简称运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初44211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司之委托诉讼代理人高云路，被上诉人李新标及其委托诉讼代理人苏宁到庭参加诉讼。被上诉人胡文治、运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决中由保险公司承担的财产损失42000元；2.一、二审诉讼费由李新标、胡文治、运输队承担。主要事实和理由：李新标提交的证据不足以证明其实际的车辆损失，虽然李新标提交了车辆市值价值报告书，但保险公司对此并不知情，该评估结论有失公平；另外，车辆损失应当以维修为原则，一审中李新标并没有提交受损车辆进行维修，其实际损失金额尚不确定，一审法院对此判项没有事实基础。一审法院亦未查明胡文治所驾驶车辆挂车的投保情况，致使保险责任不清楚。
李新标辩称：同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求及理由。一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。一审中，李新标起诉的财产损失包括车辆损失、车辆货物损失及通讯费损失等，一审法院判决各项财产损失共计42000万元，并非保险公司上诉中所称的仅车辆损失就是42000元。关于挂车的交强险的问题并不影响保险公司及胡文治、运输队应承担的法律责任。
胡文治、运输队未答辩。
李新标于2017年1月向一审法院起诉请求：要求胡文治、运输队、保险公司赔偿李新标医疗费22497.88元、住院伙食补助费1600元、护理费11250元、误工费36000元、营养费3000元、交通费543元、财物损失费61973元、鉴定费2100元。
一审法院认定事实：2016年8月13日5时47分，在北京市朝阳区京承高速出京12.5公里处，胡文治驾驶×××号、×××大货车撞李新标驾驶的×××号小货车后部，×××号小货车撞右侧护栏，侧翻入沟中，×××号、×××大货车撞左侧中心隔离，两车损坏、李新标受伤。经公安交通部门认定，胡文治负事故全部责任。×××号牵引车的所有权人系运输队，JR6303号牵引车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。×××号小货车的所有权人系李新标。
事故发生后，李新标被送往医院住院治疗，住院期间为2016年8月13日10时至2016年8月29日11时，医生诊断为脑震荡、头皮挫裂伤伴异物存留、全身多处开放伤口、全身多处软组织损伤、全身散在皮擦伤。之后，李新标复查若干次。李新标提交医疗费票据，金额为22497.88元。北京博大司法鉴定所于2016年11月30日出具鉴定意见书，评定李新标误工期120日，护理期60日，营养期60日，李新标支出鉴定费2100元。李新标要求按照每天100元的标准计算住院伙食补助费，要求按照每天50元的标准计算60天的营养费。李新标表示其实际护理61天，均系请的护工，就此提交家政服务协议及护理费发票，护理费发票的金额为11250元。李新标要求按照每天300元的标准计算120天的误工费，就此提交劳动合同、企业营业执照和误工证明。李新标提交交通费票据，主张交通费543元。
李新标表示事故造成车辆报废、手机损坏、车上货物（水泥、沙子）丢失，主张车辆损失56500元、手机损失2999元及货物损失2474元，就此提交2014年的购车发票、照片、鉴定报告、购买手机的发票、水泥和沙子的收据。李新标还向法院提交车辆市值鉴定评估报告书、车辆残值鉴定评估报告书及鉴定费发票，评定×××号小货车事故前市值是4.07万元，市场残值为1138.5元，李新标支出鉴定费4000元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，胡文治驾驶×××号、×××大货车撞李新标驾驶的×××号小货车，经公安交通管理机关认定胡文治负事故全部责任。因胡文治和运输队未到庭举证说明双方的关系，故胡文治和运输队共同承担赔偿责任。保险公司在保险责任范围内先行赔偿。医疗费，有票据为证，法院予以支持；住院伙食补助费、营养费，李新标主张数额合理，法院予以支持；护理费，法院根据李新标提交的证据酌情支持；误工费，法院根据李新标误工情况酌情予以支持；交通费，法院根据李新标就医情况酌情予以支持；财产损失，法院根据李新标提交的证据酌情予以支持；鉴定费，系李新标实际支出，法院予以支持。胡文治和运输队经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，法院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后七日内给付李新标医疗费二万二千四百九十七元八角八分、住院伙食补助费一千六百元、护理费九千元、误工费一万六千元、营养费三千元、交通费四百元、财产损失四万二千元；二、胡文治和黄骅市北方运输队于判决生效后七日内共同给付李新标鉴定费二千一百元；三、驳回李新标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1540元，由李新标负担510元（已交纳），由胡文治和运输队负担1030元（于判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，胡文治驾驶×××号、×××大货车撞李新标驾驶的×××号小货车，经公安交通管理机关认定胡文治负事故全部责任。因胡文治和运输队未到庭举证说明双方的关系，故胡文治和运输队共同承担赔偿责任。保险公司在保险责任范围内先行赔偿。
关于保险公司上诉称的财产损失问题，经核查，李新标主张的财产损失包括车辆损失56500元、手机损失2999元及货物损失2474元，并提交了2014年的购车发票、照片、鉴定报告、购买手机的发票、水泥和沙子的收据以及车辆市值鉴定评估报告书、车辆残值鉴定评估报告书，评定×××号小货车事故前市值是4.07万元，市场残值为1138.5元，一审法院参照上述证据酌定全部财产损失为42000元并无不当。因受损车辆经鉴定的市场残值仅为一千余元，已无修复可能，故保险公司上诉称应当以车辆的实际维修费用作为赔偿数额的意见本院不予采信。另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案中，赔偿数额并没有超过牵引车投保的责任限额，故保险公司上诉要求在本案中一并查清挂车的投保情况以分担赔偿责任的意见，本院亦不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一八年一月十日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶