wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1390号申请执行人：赵某某。被执行人：吴某某。原告赵某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）黔0201民初932号民事判决书，判决明确被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金20000元及利息7600元，共计27600元；案件受理费245元由吴某某负担。被告吴某某未在规定期限内履行偿还义务。2017年6月15日，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，立案案号为（2017）黔0201执1390号。本院在执行赵某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人吴某某名下无房屋和车辆信息，仅有工作单位退休工资和政府发放的廉租房补助费用收入。2017年7月17日，申请执行人赵某某与被执行人吴某某自愿达成和解协议，吴某某每月工资（含奖金、福利等）收入除留下1600元的生活费用外，余下工资收入全部汇入法院账户用于偿还赵某某申请执行的四件系列案件执行款。2017年7月至10月期间，吴某某按照协议每月如期履行赵某某申请执行吴某某民间借贷纠纷四件系列案件即（2017）黔0201执1388号、1389号、1390号、1391号案件的还款义务。本院认为，被执行人吴某某暂无其他财产可供执行，与申请执行人赵某某达成执行和解协议，并主动履行和解协议。综合本案执行标的及被执行人的还款能力，距离履行完毕时间较长，待赵某某申请执行吴某某民间借贷纠纷四件系列案件中（2017）黔0201执1388号案件执行完毕后，再依次执行（2017）黔0201执1389号、1390号、1391号案件。故申请执行人赵某某自愿向本院递交终结本次执行程序的申请，系其真实意思表示，且符合严格规范终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。因其他原因不能扣划被执行人工资，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一七年十月二十四日书记员  王峥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00212号
原告周建。
委托代理人陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
被告杜凤勇。
原告周建诉被告杜凤勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进�了审理，原告周建到庭参加诉讼，被告杜凤勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称：2007年底，被告以急需资金为由向原告借款21万元，此后，原告多次向被告催要借款，2013年1月29日，被告重新向原告出具借条一张。但是时至今日，被告未偿还借款。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款21万元及逾期还款违约金7万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告杜凤勇未作答辩。
经审理查明：2007年12月24日，被告向原告提出借款15万元用于发放工人工资，并提供一张金额为15万元的上海农村商业银行的转账支票，出票时间为2008年1月30日。支票到期后，原告到银行取现过程中发现支票为空头支票，遂找到被告索要借款，并将支票归还被告项目工作人员严乔。2008年8月4日，被告出具了借条及承诺书，约定还款时间及利息，此后2013年被告重新出具了21万元的借条。借条载明：“今借到周建现金贰拾壹万元正（210000.00元），注：此借用于凯托项目部2007年年底发放工资借款人：杜凤勇2013年元月29日”。此后被告一直未偿还借款。
上述事实，有《借条》、如东县公安局经济犯罪侦查大队盖章的常住人口基本信息、如东县公安局经济犯罪侦查大队盖章的杜凤勇认可的借款事实、杜凤勇出具的盖有如东县公安局经济犯罪侦查大队印章的借条一份及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。在借贷关系中，借款人负有及时足额偿还借款之义务。被告杜凤勇应当按照约定的期限履行还款义�。2008年8月4日，借款人杜凤勇向原告周建借款15万元，杜凤勇承诺2008年8月20日起按照3分利息计算。原被告2013年1月29日结算的利息6万元尚未超出自2008年8月21日起至2013年1月29日按照年利率24%计算所得利息。庭审过程中，原告主张自2013年1月29日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日。本院认为，被告杜凤勇借款15万元，且2008年8月21日起至2013年1月29日的利息已经双方结算，且未超出法律规定，故本院予以准许。关于2013年1月29日之后的利息，因双方在借条中未约定利息及还款时间，故本院支持从立案之日（2015年2月5日）起以15万元为本金，按照年利率6%计算至被告实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜凤勇于�判决生效之日起十日内给付原告周建借款21万元及利息（以15万元为本金从2015年2月5日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由被告杜凤勇负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱雍忌
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 莫一乐
第1页／共3页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2403号
原告：黄某1，男，1924年11月11日出生，汉族，住香港。
原告：黄某2，男，1942年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：黄某3，男，1955年1月28日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。
原告：黄某4，女，1957年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上述原告共同委托诉讼代理人：吕美、李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：黄某5，男，1946年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告黄某5继承纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4负担。
审 判 员 （陈 彤）
审 判 员 （曾凯斌）
人民陪审员 （王振隆）
二〇一七年四月十四日
代书记员（ 江晓 梅）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2403号原告：黄某1，男，1924年11月11日出生，汉族，住香港。原告：黄某2，男，1942年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：黄某3，男，1955年1月28日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。原告：黄某4，女，1957年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上述原告共同委托诉讼代理人：吕美、李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：黄某5，男，1946年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告黄某5继承纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4负担。审 判 员 （陈 彤）审 判 员 （曾凯斌）人民陪审员 （王振隆）二〇一七年四月十四日代书记员（ 江晓 梅）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01106号
原告王乐义。
被告周海涛。
原告王乐义与被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐义到庭参加诉讼，被告周海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王乐义诉称，被告周海涛欠我借款本金206000元及利息未偿还，请求法院判令被告偿还该借款，并按约定支付利息。
被告周海涛未进行答辩。
经审理查明，原告王乐义与被告周海涛系同学关系。2013年7月14日，被告周海涛以做生意需资金周转为由向原告王乐义借款2万元，出具欠条一张，该借条载明“借条今借到王乐义人民币贰万元整（￥20，000、00）.于2014年7月14日前还清.借款人：周海涛.2013年7月14日”。2013年8月8日，被告周海涛又从原告王乐义处借款186000元，又出具借条一张，该借条载明“借条今借王乐义现金壹拾捌万陆仟元整（￥18，6000、00于2014年8月7日前还清。借款人：周海涛.2013年8月8日.）”。被告周海涛借款后未予偿还，为此，原告王乐义诉至本院。
本院认为，被告周海涛欠原告王乐义借款206000元，事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定，因此原告要求被告支付利息的时间应从其向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告王乐义借款206000元及利息（自2015年6月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告周海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈良哲
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1366号
原告叁其拉，男，59岁，蒙古族，工人，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被告东山，男，45，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告叁其拉与被告东山劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告叁其拉到庭参加了诉讼，被告东山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叁其拉诉称，2014年9月22日，被告东山雇佣我为其在自己经营的牧点上放羊，当时约定每月劳务费为3000元，截止2015年2月22日我共放羊5个月。经我催要，被告东山陆续支付劳务费5000元，尚欠10000元劳务费被告东山至今未付。2015年3月13日，被告东山给我出具一枚欠据，约定余欠劳务费10000元于2015年10月份给付。但被告东山未按约定履行给付义务，现为维护自身合法权益诉至法院，要求被告东山给付劳务费10000元，并要求被告东山从2015年11月份开始按法律规定支付逾期利息。
被告东山未作答辩。
原告叁其拉为支持自己的主张提供一枚欠据，用以证明被告东山欠原告叁其拉劳务费10000元，至今未付的事实。
因被告东山未到庭，放弃了质证权力，经审查核实，本院对原告叁其拉提交的上列证据予以采信。
经审理查明，本院调查的事实与原告叁其拉主张的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，合法债权、债务受法律保护，被告东山拖欠原告叁其拉劳务费10000元的事实清楚，有被告东山出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告东山应按照约定，及时支付原告叁其拉劳务费用，现原告叁其拉要求被告东山给付劳务费10000元的诉请，理由正当，本院予以支持。另外，被告东山拖欠原告叁其拉劳务费一年半载，理应给付资金占用期间的利息，且原告叁其拉要求被告东山按法律规定支付逾期利息之请求，不违反法律法规强制性规定，故本院对此请求也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东山于本判决书生效后10日内给付原告叁其拉劳务费10000元，并从2015年11月1日开始年利率按6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计。
审判员 包海泉
二〇一六年五月十三日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00528-1号
原告崔立国。
被告陈会英。
被告张明。
本院在审理原告崔立国诉被告陈会英、张明民间借贷纠纷一案中，原告崔立国于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告陈会英、张明银行存款人民币750000元或查封扣押其他等价值财产（陈会英、张明的房产、汽车等），崔立国自愿以其所有的位于枣阳市小南街73号（市第一实验小学）的房产证号为枣阳市房权证枣房字第00015843的房产提供财产担保。
本院认为：原告崔立国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
将登记在张明名下位于枣阳市清泉巷（房产证号为：000934**）的一套房屋予以查封，冻结其处分权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨修海
二〇一五年十月十四日
书记员 张 磊
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫12行赔终2号
上诉人（原审原告）茹朝午，男，1970年10月9日生，汉族，司机。
委托代理人李书光。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟路中段。
委托代理人王峰巍，渑池县城区客运管理所副所长。代理权限为特别授权。
委托代理人董朝伟，渑池县城区客运管理所工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人茹朝午因与渑池县城区客运管理所（以下简称运管所）行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人茹朝午的委托代理人李书光，被上诉人运管所的委托代理人王峰巍、董朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：茹朝午系豫M×××××出租车的车主，其出租车由渑池县金燕汽车出租有限公司（以下简称金燕公司）管理经营。2014年12月8日，运管所根据交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求，向包括金燕公司在内的各汽车出租公司发出通知要求其做好燃油消耗统计申报工作。2014年12月11日、2014年12月18日、2014年12月22日，运管所又分别三次向金燕公司发出书面通知，进一步要求金燕公司抓紧时间按要求进行燃油补贴申报工作。此后，运管所还多次通过电话、出租车车载电台等方式催促金燕公司申报燃油补贴。截止城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统关闭，茹朝午仍未向金燕公司进行燃油消耗补贴基础数据申报和信息登记，金燕公司也未向运管所申报包括茹朝午在内的燃油消耗补贴和信息登记。2014年度燃油消耗补贴茹朝午未能领取。茹朝午认为其是出租车实际经营者，运管所未尽到通知等义务，其行为违法，应赔偿2014年度燃油补贴损失4238.46元为由遂向卢氏县人民法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第六条、第七条以及建设部、公安部制定的《城市出租汽车管理办法》第五条的规定，运管所对本行政区域内的出租汽车实行企业统一管理的经营模式。茹朝午的豫M×××××出租车属金燕公司管理。交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求：各级交通运输部门和道路运输管理机构应落实责任，做好宣传解释工作，指导和督促辖区内城乡道路客运经营者为符合《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建（2009）1008号）规定的车辆申请补助资格。城乡道路客运企业应当在“城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统”中提交企业和营运车辆补助资格审查登记申请，经所在地交通运输部门及道路运输管理机构审核后确定其补助资格。根据上述文件的要求，运管所的职责是指导、督促和审核金燕公司等道路客运经营者按要求进行燃油补贴资格申报，金燕公司等道路客运经营者具体负责车辆燃油补贴资格申报和向被告渑池县城区客运管理所上报数据等工作。本案中运管所多次下发通知，并多次电话催促金燕公司申报、上报其管理的出租车基础信息数据，金燕公司由于自身管理原因未能按期上报数据导致茹朝午的2014年度燃油补贴漏报，责任不在运管所。运管所尽到职责，其行为并无违法之处。故茹朝午要求被告渑池县城区客运管理所赔偿2014年度燃油补贴损失4238.46元的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回茹朝午的诉讼请求。
宣判后，茹朝午不服，上诉至本院。茹朝午上诉称：上诉人作为出租车车辆所有人，并缴纳了经营权出让金，应当是出租车经营者。被上诉人未按照交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》的程序，通知作为出租车经营者的上诉人，而是通知与上诉人没有任何关系的金燕公司。导致上诉人的燃油补贴数据漏报。因此给上诉人造成的损失应由被上诉人承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人运管所未提交答辩状，在庭审中辩称：上诉人只具有车辆所有权，没有通过法定形式取得出租汽车经营许可，不属于个体经营者。上诉人以金燕公司的名义从事出租车经营，接受金燕公司管理。被上诉人通知金燕公司申报上诉人的燃油补贴，符合交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》规定的程序。造成上诉人的燃油补贴数据漏报责任不在被上诉人，被上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：本案是上诉人茹朝午在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。上诉人提起的行政诉讼请求是确认被上诉人运管所未尽职责的行为违法，而本院以上诉人要求确认被上诉人行为违法的理由不足为由，作出了（2016）豫12行终48号行政判决书，维持一审驳回茹朝午诉讼请求的判决。故茹朝午请求赔偿无法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，应驳回其赔偿请求。
综上，上诉人茹朝午上诉理由不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫12行赔终2号
上诉人（原审原告）茹朝午，男，1970年10月9日生，汉族，司机，住渑池县。
委托代理人李书光，男，1969年1月5日生，汉族，住渑池县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟路中段。
委托代理人王峰巍，渑池县城区客运管理所副所长。代理权限为特别授权。
委托代理人董朝伟，渑池县城区客运管理所工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人茹朝午因与渑池县城区客运管理所（以下简称运管所）行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人茹朝午的委托代理人李书光，被上诉人运管所的委托代理人王峰巍、董朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：茹朝午系豫MT31**出租车的车主，其出租车由渑池县金燕汽车出租有限公司（以下简称金燕公司）管理经营。2014年12月8日，运管所根据交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求，向包括金燕公司在内的各汽车出租公司发出通知要求其做好燃油消耗统计申报工作。2014年12月11日、2014年12月18日、2014年12月22日，运管所又分别三次向金燕公司发出书面通知，进一步要求金燕公司抓紧时间按要求进行燃油补贴申报工作。此后，运管所还多次通过电话、出租车车载电台等方式催促金燕公司申报燃油补贴。截止城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统关闭，茹朝午仍未向金燕公司进行燃油消耗补贴基础数据申报和信息登记，金燕公司也未向运管所申报包括茹朝午在内的燃油消耗补贴和信息登记。2014年度燃油消耗补贴茹朝午未能领取。茹朝午认为其是出租车实际经营者，运管所未尽到通知等义务，其行为违法，应赔偿2014年度燃油补贴损失4238.46元为由遂向卢氏县人民法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第六条、第七条以及建设部、公安部制定的《城市出租汽车管理办法》第五条的规定，运管所对本行政区域内的出租汽车实行企业统一管理的经营模�。茹朝午的豫MT31**出租车属金燕公司管理。交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求：各级交通运输部门和道路运输管理机构应落实责任，做好宣传解释工作，指导和督促辖区内城乡道路客运经营者为符合《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建（2009）1008号）规定的车辆申请补助资格。城乡道路客运企业应当在“城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统”中提交企业和营运车辆补助资格审查登记申请，经所在地交通运输部门及道路运输管理机构审核后确定其补助资格。根据上述文件的要求，运管所的职责是指导、督促和审核金燕公司等道路客运经营者按要求进行燃油补贴资格申报，金燕公司等道路客运经营者具体负责车辆燃油补贴资格申报和向被告渑池县城区�运管理所上报数据等工作。本案中运管所多次下发通知，并多次电话催促金燕公司申报、上报其管理的出租车基础信息数据，金燕公司由于自身管理原因未能按期上报数据导致茹朝午的2014年度燃油补贴漏报，责任不在运管所。运管所尽到职责，其行为并无违法之处。故茹朝午要求被告渑池县城区客运管理所赔偿2014年度燃油补贴损失4238.46元的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回茹朝午的诉讼请求。
宣判后，茹朝午不服，上诉至本院。茹朝午上诉称：上诉人作为出租车车辆所有人，并缴纳了经营权出让金，应当是出租车经营者。被上诉人未按照交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》的程序，通知作为出租车经营者的上诉人，而是通知与上诉人没有任何关系的金燕公司。导致上诉人的燃油补贴数据漏报。因此给上诉人造成的损失应由被上诉人承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人运管所未提交答辩状，在庭审中辩称：上诉人只具有车辆所有权，没有通过法定形式取得出租汽车经营许可，不属于个体经营者。上诉人以金燕公司的名义从事出租车经营，接受金燕公司管理。被上诉人通知金燕公司申报上诉人的燃油补贴，符合交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》规定的程序。造成上诉人的燃油补贴数据漏报责任不在被上诉人，被上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：本案是上诉人茹朝午在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。上诉人提起的行政诉讼请求是确认被上诉人运管所未尽职责的行为违法，而本院以上诉人要求确认被上诉人行为违法的理由不足为由，作出了（2016）豫12行终48号行政判决书，维持一审驳回茹朝午诉讼请求的判决。故茹朝午请求赔偿无法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定?》第三十三条之规定，应驳回其赔偿请求。
综上，上诉人茹朝午上诉理由不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判�。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 飞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01983号
原告李某某，男，1973年11月19日生，住义县。
被告刘某某，女，1986年12月3日生，住义县。
原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，被告向我借款8500元，该款经我多次催要，被告一直未偿还，请求法院判决被告偿还我人民币8500元。
被告辩称，原告持有的欠条上借款人的名字并不是我书写，我不欠原告8500元，我没有说不偿还原告，现在没有能力偿还，故不同意偿还。
经审理查明，被告曾向原告借款10000元，嗣后偿还原告1500元。2012年3月25日，被告给原告出具了8500元的欠据。后经原告多次催要未果。
本院�确认的上述事实，有当事人陈述笔录，欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告借款，经原告催要后拒不偿还没有法律依据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告否认欠条是其书写的抗辩，因未提供证据证明，结合被告称现在没有能力偿还的答辩，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告李某某人民币8500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 张贞冉
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初337号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人吉克曲布，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被刑事拘留，2016年4月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人吉克曲布犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人吉克曲布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年2月29日凌晨，被告人吉克曲布伙同他人先后到常州市金坛区西城街道颐和世家花苑6幢103室、7幢104室、3幢104室，采用翻窗等手段入户盗窃，共窃得人民币900元、OPPO牌手机1只（价值人民币100元），款物合计价值人民币1000元。
被告人吉克曲布归案后能如实供述自己盗窃的事实。
案发后，公安机关从被告人吉克曲布处追缴OPPO牌手机1只，已发还给被害人。
上述事实，被告人吉克曲布在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、黄某、冯某等人的陈述笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单、公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实。关于被告人吉克曲布的前科情况有广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法刑初字第11号刑事判决书及释放证明在卷佐证。
本院认为，被告人吉克曲布以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吉克曲布犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人吉克曲布曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吉克曲布二年内盗窃三次，属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人吉克曲布在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吉克曲布自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克曲布犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年12月11日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吉克曲布尚未退出违法所得人民币900元应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年七月十三日
书 记 员 秦妍秋
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1647号
原告沈某某，女，1968年10月15日出生，汉族。
被告宋某某，男，1968年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告沈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 王蒙
二〇一五年十月十三日
书记员 张旗
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1839号
原告贺某，农民。
委托代理人李映雪，系祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告桂某，居民。
本院在审理原告贺某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年7月22日以与被告桂某已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李俊霖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07772号
上诉人（原审原告）丁启顺，男，1980年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）深圳市奥尔图科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷创新产业园二期7栋三楼。
法定代表人施家华，总经理。
上诉人丁启顺因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，丁启顺起诉至原审法院称：我于2014年7月8日入职深圳市奥尔图科技有限公司（以下简称奥尔图公司）任渠道经理，负责北京地区销售开发，工资为固定工资8000元加补助和提成，2014年9月3日，我被违法辞退。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求奥尔图公司支付：1、2014年8月1日至2014年8月7日的工资2059.75元；2、2014年8月8日至2014年9月3日未签订书面劳动合同双倍工资差额10446元；3、前两项的赔偿金12505.75元；4、违法解除劳动合同赔偿金6400元；5、电话费补助227.58元；6、费用报销款422元。
奥尔图公司辩称：我公司与丁启顺之间不存在劳动关系，故不同意丁启顺的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者应当就劳动关系存在的事实承担举证责任。
本案中，根据查明的事实，丁启顺与案外人广州初见文化传播有限公司北京分公司（以下简称初见分公司）签订了书面劳动合同，丁启顺工资亦由案外人初见分公司发放。现丁启顺仅依据名片、《试用期员工的辞退通知书》打印件等证据而要求确认其与奥尔图公司间存在劳动关系，证据不足。故丁启顺要求奥尔图公司支付工资、违法解除劳动关系赔偿金等诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上，原审法院于2015年3月判决：驳回丁启顺的诉讼请求。
判决后，丁启顺不服原审判决，上诉至本院称：1、初见分公司作为奥尔图公司的关联公司，违背我的真实意愿强迫我签订劳动合同。该证据与本案事实没有关联性，取得手段不合法，不能证明我与初见分公司具有事实劳动关系；2、我申请原审法院调取了我的工商银行明细账单。该明细账单中初见分公司与奥尔图公司各有一笔转账，原审法院对该证据审查不清；3、我提交了《试用期员工的辞退通知书》、名片、公司员工通讯录、快递回执等证据，能够推翻我与初见分公司签订的劳动合同，证明我与奥尔图公司存在劳动关系；4、原审法院判决程序不当，未将本案事实审查清楚。丁启顺请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由奥尔图公司负担。奥尔图公司同意原审判决。
经审理查明：丁启顺为证明其与奥尔图公司存在劳动关系，提交了如下证据：1、《试用期员工的辞退通知书》打印件，内容为：“丁启顺先生：鉴于你在试用期内的表现，公司认为你不能胜任北京渠道经理的岗位，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项的规定‘在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位给予辞退’予以处理，并支付三天待通知金。请于2014年9月3日到公司（北京办事处，负责人：王×）办理离职手续。并于当天交还领用的公司物品。离职工资将在办结离职手续后的三个工作日内发放。深圳市奥尔图科技有限公司”；2、表格；3、名片；4、通讯录；5、奥尔图公司经销合同书；6、产品宣传册和招商手册；7、报销明细；8、《战略布点合作协议》；9、银行卡交易明细；10、快递回执。奥尔图公司不认可上述证据的真实性及证明目的。
奥尔图公司向法院提交了丁启顺与案外人初见分公司签订的《劳动合同》一份，该合同期限自2014年7月8日起至2017年7月7日止。丁启顺认可该合同中其签字的真实性。
经丁启顺申请，原审法院向中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行调取证据，经查：丁启顺提交的银行对账单中2014年8月20日贷入工资3963.84元，该笔业务的付款方为初见分公司。
另查，丁启顺曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年12月22日作出仲裁裁决：驳回丁启顺的申请请求。随后，丁启顺起诉至原审法院。
本院庭审中，奥尔图公司向本院提交书面答辩意见，称同意原审判决，申请本院对该案进行书面审理。丁启顺提交了银行卡综合账户明细，其中显示2014年8月20日，初见分公司向丁启顺账户中转入工资3963.84元，2014年9月1日奥尔图公司转入463元，丁启顺主张该笔款项是奥尔图公司的报销费用，并以此主张其与奥尔图公司存在劳动关系。
上述事实，有当事人当庭陈述、名片、《劳动合同》、工资表、京东劳仲字（2014）第3100号裁决书、银行账户明细等证据，在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，丁启顺虽然提交了《试用期员工的辞退通知书》、《战略布点合作协议》、奥尔图公司经销合同书、报销明细表、通讯录、业绩表格截屏照片、员工名片等证据，主张其与奥尔图公司存在劳动关系，但奥尔图公司对上述证据均不予认可，且上述证据中均无能够代表奥尔图公司的人员签字，也无加盖奥尔图公司公章的原件，故本院难以采信。丁启顺认可其与初见分公司之间劳动合同上其签字的真实性，书面的劳动合同经过签字或盖章后即产生法律效力，因丁启顺未能提交任何证据证明该份劳动合同是遭受胁迫所签，故本院对丁启顺关于该份劳动合同不应被采信的上诉意见不予支持。奥尔图公司向丁启顺转款463元以及丁启顺提交的快递单回执，均不足以证明丁启顺与奥尔图公司之间法律关系的性质属于劳动关系。初见分公司于2014年7月8日与丁启顺签订过劳动合同，并在丁启顺9月3日离职前向其发放过工资，原审法院据此驳回丁启顺向奥尔图公司提出的与劳动关系有关的各项诉讼请求并无不当，本院对此予以确认。综上，丁启顺的上诉理由不能成立，原审法院判决正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由丁启顺负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由丁启顺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 杨海燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蒋 媚
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审17号
申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。
法定代表人夏洪根，该委员会主任。
被申请人贾海华。
被申请人窦小梅。
因两被申请人违反法律、法规规定，于2012年1月25日生育一女孩，申请人于2015年5月11日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对两被申请人作出泰海卫计征决字（2015）20号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰海卫计征决字（2015）20号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市海陵区卫生和计划生育委员会作出的泰海卫计征决字（2015）20号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人贾海华、窦小梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 仲伟忠
审判员 张金红
二〇一六年一月二十日
书记员 王 宇
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初426号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人李治伟，男，1968年2月14日出生，汉族，初中文化，案发前系村主任，住淅川县。因涉嫌非法收购滥伐的林木犯罪，2017年3月6日被淅川县森林公安局取保候审，2017年6月14日被淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人李治伟犯非法收购滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人李治伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
被告人李治伟在淅川县荆紫关镇沙渠河村经营木板加工厂。2016年12月份，被告人李治伟收购苏某、尚某、张某三人（三人另案处理）木材时，在苏某、尚某、张某三人没有任何合法采伐证明的情况下仍予以收购。经查，苏某、尚某、张某三人出售给被告人李治伟的树木系在淅川县荆紫关镇庙岭村胡槽组、坡底组、魏娃组交界的河沟地边无证采伐的杨树。数量为106株的杨树，蓄积为35.5634立方米。
上述事实，被告人李治伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、尚某、张某、魏某、胡某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证照片、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李治伟明知是他人滥伐的林木而予以收购，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李治伟认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人李治伟宣告缓刑。为了维护国家对森林资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李治伟犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一七年九月五日
书记员 陈晓菲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执777-3号
申请执行人：斯琴，男，蒙古族，公务员。
被执行人：哈斯巴拉，男，蒙古族，职工。
申请人斯琴与哈斯巴拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初1679号民事调解书向被执行人哈斯巴拉发出执行通知书，责令被执行人哈斯巴拉履行（2016）内0421民初1679号民事调解书确定的给付义务，但被执行人哈斯巴拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人哈斯巴拉在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈斯巴拉在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月十二日
书记员 于 志 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26612号
原告：何友，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告：上海皇旺建筑装饰工程有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：李庆芸，职务不详。
本院在审理原告何友与被告上海皇旺建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何友于2017年2月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何友撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告何友负担。
审 判 长 侯 钧
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 葛秀宝
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第14号
原告：张浩，男，汉族，生于1989年2月7日，小工头，四川省渠县人。
委托代理人：张仁军，男，汉族，生于1964年10月30日，个体，四川省渠县人，系原告父亲。
被告：杨天伟，男，汉族，生于1972年8月18日，农民，甘肃高台县人。
本院在审理原告张浩诉被告杨天伟农村建房施工合同纠纷一案中，原告张浩于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费268元（原告缓交），减半收取为134元，由原告张浩承担。
审判员 陈文生
二〇一四年一月二十一日
书记员 付晶晶
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第14号
原告冶某某，女，回族。
被告郭某某，男，回族，。
原告冶某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告冶某某于2013年12月30日以双方经协商一致，自愿离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告冶某某的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冶某某承担。
审判员 郑明友
二〇一三年十二月三十日
书记员 向 卉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第461号
上诉人（原审原告）邓友金。
被上诉人（原审被告）邓志红。
委托代理人邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李先平。
委托代理人凌明菊，德阳市天衡法律服务所法律工作者。
上诉人邓友金因与被上诉人邓志红、李先平物权确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）旌民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：原告邓友金、被告邓志红系父女关系。第三人李先平系原告前妻、被告母亲。2005年7月14日，原告邓友金用被告邓志红名字购买了位于德阳市旌阳区凯江路北侧港湾丽景CD幢1-29号建筑面积为43.16平方米营业用房一间［德阳市房权证河东区字第00961**号］。随后，原告一直保管该营业用房房权证、国有土地使用权证，并收取该营业用房租金。
另查明，原告邓友金与第三人李先平于2006年12月6日办理离婚登记。在财产分割协议中，未对该营业用房作表述。原告邓友金购买本案诉争营业用房共支付购房款245705.66元，被告未支付任何价款。
原判认为，民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为的意思表示须真实。本案争议营业用房虽登记在被告邓志红名下，但购房意思、购房行为（签订商品房买卖合同）、购房款项给付，以及诉争营业用房房屋产权证、土地使用证的持有、租金收益及处分等，均为原告的民事法律行为。被告未对诉争营业用房的占有、使用、收益、处分有任何民事法律行为，被告抗辩称，购房款系原告赠与被告，但未有证据证实，且原告对此否认，被告的该项抗辩理由不成立，原判不予采纳。因本案诉争营业用房于2005年7月14日购买，而原告邓友金与第三人李先平于2006年12月6日才办理离婚登记。原判认为，本案诉争营业用房系原告邓友金与第三人李先平在婚姻关系存续期间所购买，原告未举证证明其与第三人对婚内夫妻财产进行约定，故根据法律规定，该房屋应当属于夫妻共同财产，而非夫妻一方财产。鉴于原告与第三人在离婚时，未对该营业用房进行财产分割，原判认为，本案诉争营业用房现仍系原告及第三人共同所有。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，经原判审判委员会讨论研究决定，判决如下：一、位于德阳市河东区凯江路北侧港湾丽景CD幢1-29号建筑面积为43.16平方米的营业用房［德阳市房权证河东区字第00961**号］属原告邓友金及第三人李先平共同所有；二、被告邓志红于本判决生效后十日内将德阳市河东区凯江路北侧港湾丽景CD幢1-29号建筑面积为43.16平方米的营业用房的房屋所有权证、土地使用权证过户到原告邓友金及第三人李先平名下。本案减半征收案件受理费100元，由被告邓志红负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
宣判后，邓友金不服，向本院上诉称，原判认定事实错误、适用法律不当、程序违法。（一）原判审判程序违法。上诉人认为，原判法院未对涉案财产是否为夫妻共同财产进行法庭辩论，且原判法院存在“未审先判”的情况，故原判审判程序严重违法；（二）原判认定涉案房屋系夫妻共同财产系认定事实错误。上诉人认为，根据上诉人与被上诉人李先平在离婚时的口头协议，双方对夫妻间的共同财产进行了处理，其中就包括本案诉争的房产，根据当时约定，该诉争房产系上诉人所有，故原判认定的事实错误。因此，建议二审法院依法改判。
被上诉人邓志红答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，同时原判认定的事实不正确。本案诉争的房产已经过行政部门认证登记在被上诉人邓志红的名下，虽上诉人在购房过程中缴纳了部分房款，但缴纳房款的行为应该属于上诉人邓志红和被上诉人李先平赠予房款的行为，故诉争房屋应属于被上诉人邓志红所有。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人李先平答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。本案诉争的房屋系上诉人与被上诉人李先平共同赠予给其女儿被上诉人邓志红的，若法院认为赠予不成立，那么该诉争房产应认定为夫妻关系存续期间的共同财产。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）原判程序问题。上诉人认为，原判法院未对涉案财产是否为夫妻共同财产进行法庭辩论，且原判法院存在“未审先判”的情况，故原判审判程序严重违法。本案中，原判双方当事人在庭审中诉争过程均由法庭笔录予以明确记载，在原判庭审笔录中明确记录了双方对诉争房屋是否属于夫妻共同财产的法庭辩论意见。上诉人虽主张原判存在“未审先判”的情况，但其并未提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，故上诉人此项上诉理由不能成立。
（二）关于本案诉争的房屋是否属于夫妻共同财产。上诉人认为，根据上诉人与被上诉人李先平在离婚时的口头协议，双方对夫妻间的共同财产进行了处理，其中就包括本案诉争的房产，根据当时约定，该诉争房产系上诉人所有，故原判认定的事实错误。本案中，上诉人虽主张诉争房屋系其个人财产，且在与被上诉人李先平离婚时已经对诉争财产进行了口头约定，但其并未提供相应的证据予以证实，且被上诉人李先平否认存在口头约定的情形，同时根据双方提供的离婚协议中也未对诉争财产进行约定，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。同时，本案诉争的房屋系2005年7月14日购买，而上诉人与被上诉人李先平于2006年12月6日才办理离婚登记手续，故可证明诉争房屋系夫妻关系存续期间购买的房屋，且上诉人未能举证证明该房屋系一方当事人所有，故根据法律规定，该诉争房屋应当认定为夫妻共同财产，上诉人的此项上诉理由不能成立。
被上诉人邓志红虽对原判将涉案房屋认定为上诉人与被上诉人李先平夫妻共同财产存在异议，但其并未提起上诉，根据法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故被上诉人邓志红二审中虽提出意见和主张，但不影响本案二审的处理结果。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费100元，由邓友金负担；二审案件受理费200元，由邓友金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 陈叶兰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐欧晨
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保102号
申请执行人：赵建锋。
被执行人：周亮。
赵建锋与周亮不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初386号民事裁定书，赵建锋依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周亮在中国邮政储蓄银行存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3481号
河南万丰置业有限公司：
你单位与王科锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王科锋于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王科锋支付3550.32元。
二、向王科锋加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转�财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1903执248号
申请执行人：汪某某，男，生于1943年11月24日，汉族，四川省巴中市巴州区。
被执行人：李某某，男，生于1967年4月28日，汉族，四川省巴中市恩阳区。
本院依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院(2015)恩刑初字第19号刑事判决书，受理汪某某申请执行李某某诈骗罪一案，执行中查明，被执行人李某某无可供执行财产。申请执行人汪某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对(2015)恩刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年六月十四日
书记员 李文仲
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1903执248号申请执行人：汪某某，男，生于1943年11月24日，汉族，四川省巴中市巴州区。被执行人：李某某，男，生于1967年4月28日，汉族，四川省巴中市恩阳区。本院依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院(2015)恩刑初字第19号刑事判决书，受理汪某某申请执行李某某诈骗罪一案，执行中查明，被执行人李某某无可供执行财产。申请执行人汪某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2015)恩刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年六月十四日书记员 李文仲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更612号
罪犯彭运华，男，1973年7月16日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年9月21日作出（2009）周刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人彭运华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失187676.7元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年11月24日作出（2010）豫法刑一终字第190号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00302号刑事裁定，将罪犯彭运华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、张孟剑、陈阳，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭运华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯彭运华对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2002年夏天至2004年10月期间，被告人彭运华伙同刘国营、彭辉、张山岭等人，携带匕首、玩具手枪、绳子等作案工具，在商水县城关镇八里湾村、平舆县城东、项城市刘店集北等处，采取骗租面包车、三轮摩托车、两轮摩托车至作案地点后，对司机进行捆绑、殴打，将车辆抢走，或采取拦路抢劫、入户抢劫的方式抢劫作案18次，抢劫财物共价值共计941030余元，在抢劫中致1人死亡，2人轻伤，1人轻微伤。在抢劫犯罪过程中，被告人刘国营系主犯。2003年11月5日上午，被告人彭运华伙同刘国营、韩世全、白世华预谋绑架沈丘县范营乡老唐庄行政村倪庄村村民晏永增。由韩世全到晏永增家将其骗至直河头村北，刘国营、彭运华等四人将其强行推上车，绑架至项城市范集乡瓦房庄刘清建家，由刘国营往晏永增家打电话索要10000元，刘国营等人在指定地点交易时被当场抓获，彭运华逃跑。罪犯彭运华自上次减刑以来受表扬5次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为4次一般，2次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王国胜证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭运华全自上次减刑以来虽获得一定表扬奖励，但其半年改造评审鉴定为4次一般，2次良好，且其一人犯数罪，后果严重，又系主犯，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭运华本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9501号
申请执行人惠州市亚巴郎新型建材有限公司，住所地惠州市惠城区潼湖永平村工业区。
法定代表人林钦武。
委托代理人黄桂洪、林侯适，广东信德盛律师事务所律师。
被执行人张志广，男，1962年4月20日出生，汉族，住广州市白云区。
原告惠州市亚巴郎新型建材有限公司与被告张志广建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗云法民四初字第1267号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告张志广须向原告惠州市亚巴郎新型建材有限公司退还预支付的设备款和工程款共89万元，现确认被告张志广已退还18万元；被告张志广于2015年2月15日前向原告惠州市亚巴郎新型建材有限公司退还剩余第一部分工程款20万元；于2015年3月1日起两年内向原告惠州市亚巴郎新型建材有限公司退还剩余第二部分工程款254550元（每月退还的金额不低于1万元）；被告张志广于2015年3月1日起两年内向原告惠州市亚巴郎新型建材有限公司退还剩余第三部分设备款和工程款280450元；如被告张志广未按上述约定退款，则原告惠州市亚巴郎新型建材有限公司有权按照设备款和工程款本金71万元、违约金168513.42元申请法院强制执行。因张志广未主动按照生效调解书履行上述给付义务，权利人惠州市亚巴郎新型建材有限公司遂于2016年12月5日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人张志广名下车牌号码为粤Ｙ×××××汽车的档案外（该车下落不明，暂无法作强制变现处理），未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除档案查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9501号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年四月××日
书记员 张 楠
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2325号
原告朱某，女，1985年3月19日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1983年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 丹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01049号
原告：伍红梅，女。
被告：张龙洲，男。
被告：丁小妹，女。
原告伍红梅诉被告张龙洲、丁小妹民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告伍红梅到庭参加了诉讼，被告张龙洲、丁小妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伍红梅诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2013年11月30日，被告因经营需要向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%，没有约定还款期限。被告张龙洲向原告出具了欠条。该款经原告多次催讨，两被告均以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，请求判令被告立即归还原告借款本金10万元，利息32000元，起诉后息随本清；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、信息查询单，证明两被告主体适格；
3、借条1份，证明借款约定的利率及借款的事实。
被告张龙洲、丁小妹未作答辩，也未向法庭提交相关书面证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2013年11月30日，被告张龙洲因经营需要向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，没有约定还款期限。被告张龙洲向原告出具了欠条。该款经原告多次催讨，两被告未履行还款义务。庭审中，原告承诺，若两被告按判决履行归还借款义务，之后的利息放弃。
本院认为：被告张龙洲向原告借款，有原告提供的借条为证，该借条是双方真实意思的表示，双方理应全面履行借条确定的权利义务。被告张龙洲借款后，未守诚信返还借款及利息，依法应当承担返还借款及利息的民事责任。由于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且为经营所需，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同归还。本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张龙洲、丁小妹于本判决生效后十日内归还原告伍红梅借款本金人民币10万元，利息32000元，合计132000元，若两被告未能给付，则自2015年4月1日起对本金10万元按月利率2%支付利息，至本判决确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由被告张龙洲、丁小妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一五年五月十一日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第77号
原告傅丽华，女，1963年9月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
被告王志芳，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告傅丽华与被告王志芳买卖合同纠纷一案中，原告傅丽华于2015年1月26日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅丽华撤回起诉。
本案受理费人民币一千三百零六元，减半收取为人民币六百五十三元，由原告傅丽华负担。
审判员 林明添
二〇一五年一月二十六日
书记员 翁洲玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第815号
原告仲雪琴。
被告陈彬彬。
原告仲雪琴与被告陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲雪琴到庭参加诉讼，被告陈彬彬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲雪琴诉称，2015年3月19日，被告陈彬彬从原告仲雪琴处借走人民币61000元，并当场写下欠条一份。被告约定6月30日前偿还20000元，我于6月29日去被告家找他，他家人不承认，现场和陈彬彬通电话后，陈彬彬在电话里说时间没到，后来我们就回去了，到了6月30日我发微信问他什么时候还钱，他后来回电话说不要到他家找他，反正这个钱就是不还，让我们起诉，把我们的微信号删了，把我们的手机号也拉黑名单了。请求判令：1、判令被告立即偿还借款人民币61000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈彬彬未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈彬彬于2015年3月19日向原告仲雪琴出具借据一份，载明：“借条今借仲雪琴人民币陆万壹仟元整（61000）于2015年6月30日前还款2万，十月底一次还清剩下余款四万一（41000）借款人：陈彬彬2015.3.19日”，被告陈彬彬分别在借据中借款人处签字、捺印。原告多次索要借款无果遂于2015年7月24日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈彬彬向原告仲雪琴借款61000元的事实存在，有被告陈彬彬向原告仲雪琴出具的借款借据为凭且内容无违法之处，本院予以认定。被告陈彬彬未在2015年6月30日前偿还借款20000元，以自己的行为表明不履行借款合同的义务，已构成预期违约，原告仲雪琴有权解除借款合同，要求被告陈彬彬偿还全部借款61000元。被告陈彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬彬应于本判决生效后立即偿还原告仲雪琴借款人民币61000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告陈彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1330元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年九月三十日
见习书记员 施 璐
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执146号
申请执行人广西昌海建筑有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：张树民，总经理。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人：李旭光，董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：广西融安县。
法定代表人：李旭光，董事长。
关于广西昌海建筑有限公司申请执行广西旭辉房地产开发有限公司、�西旭辉房地产开发有限公司融安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）桂0224民初270号民事调解书，依法向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人向广西昌海建筑有限公司支付工程款12200865元，负担案件受理费47502.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人即土地使用权人广西旭辉房地产开发有限公司通过出让方式取得的座落于融安县长安镇红卫路的土地一宗（土地证号：融国用（2011）第100007000**号；面积：6822.9平方米；土地用途：商业、住宅用地）。
查封期限为三年。
二、查封被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司所有的座落于融安县长安镇红卫路2号（东御城商住小区地下车库）房产（房产证号：融房权证融安字第××号；建筑面积5134.03平方米）
查封期限为三年。
三、查封被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司所有的位于融安县长安镇红卫路2号东御城的代售房产11套（房号：2-1-101、10-1-102、10-2-101、10-2-102、14-1-102、14-1-601、14-1-602、14-2-102、14-2-602、15-1-601、15-2-601）。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满�十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执146号
申请执行人广西昌海建筑有限公司
法定代表人张树民。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人李旭光。
申请执行人广西昌海建筑有限公司与被执行人广西旭辉房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案（执行标的为12248367.5元，申请执行费79648元），本院于2016年3月21日作出的（2016）桂0224民初270号民事调解书已经生效，由于被执行人广西旭辉房地产开发有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人广西昌海建筑有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人广西昌海建筑有限公司与被执行人广西旭辉房地产开发有限公司自愿达成和解协议，申请执行人广西昌海建筑有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人广西昌海建筑有限公司撤回执行申请；
二、终结（2016）桂0224执146号案件的执行。
终结执行程序后，如被执行人不依和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
助理审判员 韦恩宏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦 孝
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1184号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:刘兵,男,1975年1月30日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人刘兵缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初417号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 马慧
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审116号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人郭卫松，男，1972年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕11号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人郭卫松自2016年11月，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道下王家村园地181.61平方米（合0.27亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2018年1月22日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕11号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市文峰路街道下王家村居民郭卫松退还非法占用的181.61平方米土地；2.限郭卫松十五日内自行拆除在非法占用的181.61平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年3月26日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的181.61平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕11号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人郭卫松于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的181.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市人民政府文峰路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 栋
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00843号
原告：巢湖市华锦纺织有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：卜金华，总经理。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：马鞍山海狮巾被有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：王元桂，经理。
原告巢湖市华锦纺织有限公司与被告马鞍山海狮巾被有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵作功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢湖市华锦纺织有限公司委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告马鞍山海狮巾被有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巢湖市华锦纺织有限公司诉称：原告长期向被告供应棉纱等纺织原材料，因双方之间一直有业务往来，所以被告应付款项一直未予结清。截止2015年8月，经原被告核算，被告共欠原告货款521899元，原告多次催要无果。故诉至法院请求：1.被告立即给付原告货款521899元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。2、送货清单一组及增值税发票复印件，证明原被告之间存在棉纱原材料供应业务关系。3、财务核算明细账一份，证明被告尚欠原告货款521899元。
被告马鞍山海狮巾被有限公司未进行答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：自2010年3月25日起原告向被告供应棉纱等纺织原材料，2015年8月24日原被告对账核算，被告尚欠原告货款521899元，被告在核算项目明细账单上盖章确认。该款被告至今未付。
上述事实有当事人陈述，营业执照及组织机构代码证、送货清单、增值税发票、财务核算明细账在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应棉纱等材料，经双方对账被告确认尚欠货款金额，被告应按确认的数额支付货款。故原告主张被告给付货款521899元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山海狮巾被有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市华锦纺织有限公司货款521899元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4510元，由被告马鞍山海狮巾被有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔晓同
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第702号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人苗某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月22日被瓦房店市公安局取保候审。
法定代理人苗某乙，男。系被告人苗某甲的父亲。
辩护人李某，女系被告人苗某甲的母亲。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人苗某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人苗某甲及其法定代理人苗某乙、辩护人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年2月23日22时30分许，被告人苗某甲酒后驾驶辽BXXM**号牌轿车，由西向东行驶至瓦房店市松树镇下河口路段时，发生单方交通事故，将车驶入道路左侧撞到山上。经鉴定，被告人苗某甲血中乙醇含量为102.83毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人苗某甲能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人苗某甲及其法定代理人苗某乙对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
辩护人李某认为，被告人苗某甲系初犯，平时表现良好，案发后认罪态度好且身体状况很不好，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月23日22时30分许，被告人苗某甲酒后驾驶辽BXXM**号牌轿车，沿盖亮线由西向东行驶至瓦房店市松树镇下河口路段时，发生单方交通事故，将车驶入道路左侧撞到山上，造成车损、被告人苗某甲受伤。经交警部门认定，被告人苗某甲负此事故的全部责任。经鉴定，被告人苗某甲血中乙醇含量为102.83毫克／100毫升。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、证人于某、苗某乙证言、被告人苗某甲供述与辩解、人口信息、驾驶证、行驶证、保险单、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、医院诊断证明书、大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某甲造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人苗某甲能如实供述自己罪行，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人苗某甲适用缓刑。对辩护人有关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋琳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初68号
原告邢某，男，1982年4月14日生，汉族，农民。
被告杨某，女，1983年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘战洲，河南长顺律师事务所律师。
原告邢某与被告杨某婚约财产纠纷一案，邢某于2016年1月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。邢某及杨某的委托代理人刘战洲到庭参加了诉讼，杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，双方经人介绍相识，相识时杨某说学开车向邢某索要3800元，2014年农历11月订婚时见面礼20000元，首饰款5000元。结婚时彩礼30000元，上下车及其他礼金6500元。2014年12月31日举行结婚仪式后杨某仅在家两天就离家出走，再也没有回来过。综上所述，杨某以结婚为名欺骗邢某并索取巨额财产，给邢某造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求依法判令杨某返还见面礼20000元，首饰款5000元，彩礼30000元及其6500元，各项共计61500元。
被告杨某辩称，一、1、杨某没有向邢某索要过任何款项和彩礼，见面礼17000元是邢某为了和杨某处对象主动给的，其余的首饰属于邢某的赠予行为，根据法律的相关规定，杨某没有义务返还；2、举行结婚仪式时，邢某的亲朋好友向杨某赠与的上车、下车封子等也应属于赠与行为，杨某也不应返还；3、邢某称杨某在家仅两天就离家出走纯属歪曲事实。双方举办结婚仪式后杨某一直在邢某家生活，因邢某不好好过日子，好打牌，不干活，杨某怀孕在身，没钱买营养品，只好住娘家补养身孕，目的是为了和邢某好好过日子，生儿育女；4、邢某养牛想扩大规模，杨某在朋友处借款20000元，后朋友要账时邢某还了10000元，下余10000元及利息是杨某从娘家拿钱还的账。二、杨某不应返还邢某彩礼的理由：1、结婚时，杨某购买两套床上用品花了1400元，给邢某父母买衣服花600元，杨某自己买衣服花3000元，两双鞋花600元，四件套被罩两套花了1400元，一个床单、一个太空被共花300元，以上价值7300元的物品全在邢某家里，并在日常生活中使用；2、杨某一直在邢某家居住。由于邢某对家庭不管不问导致杨某流产，杨某出院后为了补养身体，支付营养费2000元，流产时交押金1000元；3、双方共同生活期间，由于杨某肠胃不好，为治疗胃病共花3000元。关于邢某所起诉的61500元，除去以上所述花去的费用，剩下的全都用于双方生活开支。依据以上事实，不应向邢某返还财礼。
经审理查明，2014年11月邢某与杨某经人介绍相识并订婚（杨某系再婚），同年12月31日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，无生育子女。订婚时邢某付给杨某见面礼17000元及金银首饰等。为举行结婚仪式邢某父母送好时付给杨某10000元及部分礼品，下聘礼时给付彩礼20000元。针对以上陈述，杨某提供有证明，内容为：我收到见面礼17000元，财礼20000元，封子600元，订婚前给学车费3000元，订婚时曾送三金。邢某针对彩礼问题，有出庭证人李春玲证明，送号当天邢某父母拿了10000元钱及礼物给杨某送去了。另一证人邢春叶出庭证明，送号时给杨某10000元，订婚时17000元，三金折价5000元，给杨某家小孩500元。杨某对此证明有异议但未提供有效证据予以证明。2015年收麦前杨某住其娘家至今未回，后邢某提起诉讼，请求返还财产。
另查明，2015年10月19日，杨某在中国农业银行河南省分行以转账方式，转入邢某账户金额1000元。另一证明系借款协议，借款人邢某，担保人杨某，2015年5月3日借刘书菊现金20000元。借款到期后邢某偿还现金10000元，下余欠款10000元由杨某偿还。
上述事实，有邢某提供的身份证明及证人证言，杨某提供的借款协议、证明、汇款单等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，邢某与杨某虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，未生育子女，且共同生活时间较短，因邢某支付给杨某彩礼共计47000元数额较大，杨某对彩礼应适当返还。但杨某通过银行转账支付给邢某的1000元及代替邢某还账的10000元应从财礼中扣除。根据邢某家庭状况及双方同居时间长短等因素，本院酌定杨某返还邢某彩礼15000元为宜。庭审中邢某称给杨某的金银首饰款5000元，订婚时父母亲每人给杨某现金1000元，给其娘家的小孩儿500元。结婚时给上车下车封共1200元，娘家来人带钥匙的给其现金2000元。婚前杨某报考驾照给现金3800元。针对以上陈述，杨某抗辩称，结婚时，购买两套床上用品花了1400元，给邢某父母买衣服600元，自己买衣服3000元，两双鞋600元。四件套被罩花1400元，一个床单、一个太空被共花300元。流产时交押金1000元，支付营养费2000元。针对以上的陈述及抗辩理由，均系双方相识到同居期间所赠送的礼品，而且双方也未提供确实有效证据证明，故对此本院不作处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起十日内返还邢某财礼15000元；
二，驳回邢某的其他诉讼请求。
案件受理费1338元，邢某负担1012元，杨某负担326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张冰清
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初68号
原告邢某某，男，1982年4月14日生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1983年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘战洲，河南长顺律师事务所律师。
原告邢某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，邢某某于2016年1月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。邢某某及杨某某的委托代理人刘战洲到庭参加了诉讼，杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，双方经人介绍相识，相识时杨某某说学开车向邢某某索要3800元，2014年农历11月订婚时见面礼20000元，首饰款5000元。结婚时彩礼30000元，上下车及其他礼金6500元。2014年12月31日举行结婚仪式后杨某某仅在家两天就离家出走，再也没有回来过。综上所述，杨某某以结婚为名欺骗邢某某并索取巨额财产，给邢某某造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求依法判令杨某某返还见面礼20000元，首饰款5000元，彩礼30000元及其6500元，各项共计61500元。
被告杨某某辩称，一、1、杨某某没有向邢某某索要过任何款项和彩礼，见面礼17000元是邢某某为了和杨某某处对象主动给的，其余的首饰属于邢某某的赠予行为，根据法律的相关规定，杨某某没有义务返还；2、举行结婚仪式时，邢某某的亲朋好友向杨某某赠与的上车、下车封子等也应属于赠与行为，杨某某也不应返还；3、邢某某称杨某某在家仅两天就离家出走纯属歪曲事实。双方举办结婚仪式后杨某某一直在邢某某家生活，因邢某某不好好过日子，好打牌，不干活，杨某某怀孕在身，没钱买营养品，只好住娘家补养身孕，目的是为了和邢某某好好过日子，生儿育女；4、邢某某养牛想扩大规模，杨某某在朋友处借款20000元，后朋友要账时邢某某还了10000元，下余10000元及利息是杨某某从娘家拿钱还的账。二、杨某某不应返还邢某某彩礼的理由：1、结婚时，杨某某购买两套床上用品花了1400元，给邢某某父母买衣服花600元，杨某某自己买衣服花3000元，两双鞋花600元，四件套被罩两套花了1400元，一个床单、一个太空被共花300元，以上价值7300元的物品全在邢某某家里，并在日常生活中使用；2、杨某某一直在邢某某家居住。由于邢某某对家庭不管不问导致杨某某流产，杨某某出院后为了补养身体，支付营养费2000元，流产时交押金1000元；3、双方共同生活期间，由于杨某某肠胃不好，为治疗胃病共花3000元。关于邢某某所起诉的61500元，除去以上所述花去的费用，剩下的全都用于双方生活开支。依据以上事实，不应向邢某某返还财礼。
经审理查明，2014年11月邢某某与杨某某经人介绍相识并订婚（杨某某系再婚），同年12月31日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，无生育子女。订婚时邢某某付给杨某某见面礼17000元及金银首饰等。为举行结婚仪式邢某某父母送好时付给杨某某10000元及部分礼品，下聘礼时给付彩礼20000元。针对以上陈述，杨某某提供有证明，内容为：我收到见面礼17000元，财礼20000元，封子600元，订婚前给学车费3000元，订婚�曾送三金。邢某某针对彩礼问题，有出庭证人李春玲证明，送号当天邢某某父母拿了10000元钱及礼物给杨某某送去了。另一证人邢春叶出庭证明，送号时给杨某某10000元，订婚时17000元，三金折价5000元，给杨某某家小孩500元。杨某某对此证明有异议但未提供有效证据予以证明。2015年收麦前杨某某住其娘家至今未回，后邢某某提起诉讼，请求返还财产。
另查明，2015年10月19日，杨某某在中国农业银行河南省分行以转账方式，转入邢某某账户金额1000元。另一证明系借款协议，借款人邢某某，担保人杨某某，2015年5月3日借刘书菊现金20000元。借款到期后邢某某偿还现金10000元，下余欠款10000元由杨某某偿还。
上述事实，有邢某某提供的身份证明及证人证言，杨某某提供的借款协议、证明、汇款单等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予�确认。
本院认为，邢某某与杨某某虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，未生育子女，且共同生活时间较短，因邢某某支付给杨某某彩礼共计47000元数额较大，杨某某对彩礼应适当返还。但杨某某通过银行转账支付给邢某某的1000元及代替邢某某还账的10000元应从财礼中扣除。根据邢某某家庭状况及双方同居时间长短等因素，本院酌定杨某某返还邢某某彩礼15000元为宜。庭审中邢某某称给杨某某的金银首饰款5000元，订婚时父母亲每人给杨某某现金1000元，给其娘家的小孩儿500元。结婚时给上车下车封共1200元，娘家来人带钥匙的给其现金2000元。婚前杨某某报考驾照给现金3800元。针对以上陈述，杨某某抗辩称，结婚时，购买两套床上用品花了1400元，给邢某某父母买衣服600元，自己买衣服3000元，两双鞋600元。四件套被罩花1400元，一个床单、一个太空被共花300元。流产时交押金1000元，支付营养费2000元。针对以上的陈述及抗辩理由，均系双方相识到同居期间所赠送的礼品，而且双方也未提供确实有效证据证明，故对此本院不作处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起十日内返还邢某某财礼15000元；
二，驳回邢某某的其他诉讼请求。
案件受理费1338元，邢某某负担1012元，杨某某负担326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张冰清
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3876号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市滏东北大街315号。
负责人：王安刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵芳，系河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜新新，系河北紫微星律师事务所律师。
被告：栗坤，男，1978年1月28日生，汉族，住河北省邯郸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告栗坤信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马少华
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 露
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初第5136号
原告杨凤祥，男，汉族，1973年6月30日出生，陕西省延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区二庄科北龙大厦。
被告郭鹏，男，汉族，现住址不详。
被告高盼，女，汉族，现住址不详。
被告王永永，男，汉族，现住址不详。
被告纪佳苇，女，汉族，现住址不详。
原告杨凤祥诉被告郭鹏、高盼、王永永、纪佳苇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供四被告的准确地址及联系方式，致本院无法及时向四被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明，应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨凤祥的起诉。
案件受理费485元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯月
二〇一七年十月十三日
书记员 王娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第112号
原告寇子才。
委托代理人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被告华洪伟。
原告寇子才与被告华洪伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员杜一适用简易程序独任审判。因被告华洪伟下落不明，本案于2015年6月8日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告寇子才及其委托代理人何伯芹到庭参加诉讼。被告华洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇子才诉称，2012年6月，其为华洪伟承包的锡山区锡北镇八士公交停车场工程进行混凝土浇地坪施工，同年11月，工程完工，但华洪伟仅支付部分生活费，尚结欠混凝土及人工费合计49000元未付。2013年10月9日，华洪伟出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺于2014年春节前付清，但未按约支付。故请求判令华洪伟立即支付上述款项及相应逾期利息（自2014年2月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告华洪伟未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2013年10月9日，华洪伟向寇子才出具欠条一份，内容为：“有八士停车场工地欠混凝土款29000元，人工费20000元，合计49000元正。于2014年春节前一次性付清。”关于欠条出具的情况，寇子才陈述，其为华洪伟在八士公交停车场工程进行混凝土浇地坪施工，双方约定价款为54000元左右，其召集人手进行了施工；工程完工后，华洪伟结欠49000元未付，经催讨，于2013年10月9日出具了上述欠条。后华洪伟未按约付款，寇子才催讨无着，诉来本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。寇子才为证明华洪伟欠款事实，提供了欠条等，上述材料符合证据的客观性、关联性、合法性原则，故本院依法认定华洪伟结欠寇子才款49000元的事实成立。因欠条约定了付款时间，华洪伟逾期不付，应承担相应逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
华洪伟于本判决生效后十日内向寇子才给付49000元及相应逾期付款利息（自2014年2月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，财产保全费570元，公告费600元，三项合计2200元，由华洪伟负担（寇子才同意其预交的诉讼费2200元由华洪伟于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民特87号
申请人：吴堂雷，女，1963年4月7日生，汉族，住江苏省射阳县千秋镇推广村二组x号。申请人：上海新视界眼科医院，住所地上海市长宁区汇川路XXX号。法定代表人：林长宏，职务院长。委托代理人：徐宗轶，该院员工。本院于2016年6月23日受理了申请人吴堂雷、上海新视界眼科医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷于2016年6月20日经上海市长宁区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海新视界眼科医院于本调解协议生效之日起十日内一次性补偿吴堂雷人民币15,000元；二、吴堂雷与上海新视界眼科医院就此纠纷再无任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴堂雷、上海新视界眼科医院于2016年6月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第980号
罪犯张宇，男，1981年12月6日出生，汉族，出生地宝清县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年6月7日黑龙江省宝清县人民法院作出（2007）清刑初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯张宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，其法定代理人赔偿民事讼诉原告人经济损失172680.00元。于2007年9月24日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院以（2007）双刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子；2015年5月20日获2014年度局劳，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年11月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2683号
罪犯刘红星，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省广水市人，大专文化，原住湖北省广水市。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安经济技术开发区人民法院于2015年3月27日作出（2015）淮开刑初字第0007号刑事判决，以被告人刘红星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2014年6月12日起至2018年12月11日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，被告人申请撤回上诉。2015年4月29日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第00044号刑事裁定，准许被告人刘红星撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘红星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯刘红星予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘红星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘红星在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘红星予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年12月11日止），并处罚金人民币六万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第93号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人严**。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第87号起诉书指控被告人严**犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人严**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日22时许，被告人严**醉酒（血液乙醇浓度为213.70mg／100ml）驾驶川AW9E**号“中华牌”小型轿车载人，由大邑县晋原镇南苑大道方向出发沿大邑大道向南街方向行驶，行驶至大邑大道与温泉路口时，撞上同向行驶的某勇驾驶的川AA44**“波罗牌”小型轿车尾部，事故造成两车受损，无人受伤。事故发生后，被告人严**在现场等候公安人员处理，并如实供述了其犯罪事实。被告人严**与被害人李某达成赔偿协议。同年11月30日，被告人严**被大邑县公安局依法取保候审。
上述事实，被告人严**在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、行政强制措施、现场勘查笔录、照片及现场图，机动车驾驶证、行驶证及车辆保险单复印件，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，被害人某勇的陈述，证人某军、陈某的证言，赔偿协议，被告人严**的常住人口详细信息及供词等证据证实。被告人严**对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
被告人严**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人严**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人严**在事故发生后，在现场等待公安机关的调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严**已与被害人达成赔偿协议，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一三年四月二十四日
书记员 牟浩杰