北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初3972号
原告：张旭芳，女，1975年10月13日出生，住北京市朝阳区。
被告：王伟，男，1968年9月10日出生，住北京市通州区。
被告：裴姝娟，女，1981年4月29日出生，住北京市通州区。
原告张旭芳（以下简称姓名）与被告王伟、裴姝娟（以下并称二被告，分别称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张旭芳，王伟、裴姝娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张旭芳向本院提出诉讼请求：1、判令王伟偿还张旭芳借款本金105万元；2、判令王伟偿还张旭芳逾期利息（以55万元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，按照日利率0.5%标准计算；以50万元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按照日利率0.5%标准计算）；3、判令裴姝娟就55万元借款及逾期利息承担连带还款责任。事实和理由：2014年5月8日王伟向张旭芳出具借条，向张旭芳借款50万元，借款期限3个月。2014年8月8日还款期限届满，双方同意将50万元续借一年。2015年8月8日，双方协商王伟向张旭芳再借15万元，与原借款合计65万元，在原借款期限基础上再续借一年至2016年8月8日。2016年8月8日，王伟归还了借款本金10万，余款55万未还，王伟重新向张旭芳出具了借条，承诺于一年后即2017年8月8日前归还。在此期间，王伟于2016年11月10日又向张旭芳借款50万元，期限一年。但还款期限届满后，两笔借款合计105万元王伟并未归还，其向张旭芳明确表示无力还款。其中55万元借款发生在王伟与裴姝娟婚姻关系存续期间，裴姝娟应承担共同还款责任。故张旭芳诉至本院。
王伟辩称，认可向张旭芳借款的事实，同意向张旭芳支付本金和利息，但此事与裴姝娟没有关系，借款并未用于夫妻共同生活。
裴姝娟辩称，不同意张旭芳的全部诉讼请求。不认可张旭芳与王伟之间存在真实的借贷关系，我与王伟已于2016年5月13日离婚，借条出具的时间在我与王伟办理离婚手续之后，与我没有关系，不同意向张旭芳偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日王伟向张旭芳出具《借条》，载明：“因我王伟做生意急需用钱周转，特向张旭芳借款计人民币（大写）伍拾万整；（小写）500000元整。本人郑重承诺于2014年8月8日前将该笔借款如数一并归还给张旭芳。如到期我未能归还上述借款每逾期一天，本人向张旭芳支付借款千分之五的滞纳金直至完全清偿借款。所得收益冲抵借款及滞纳金。借款期间，如发生任何纠纷，本人愿意放弃一切法律诉讼权利。2014年5月8日。”《借条》中借款金额及落款日期有修改痕迹，修改后借款金额显示为“（大写）伍拾万加拾伍万元计陆拾伍万元正（小写）650000元整”，落款日期显示为“2014年8月8日”。《借条》下方备注：“此借条经双方协商延至2015年8月8日其他约定不变。王伟，2014.8.8。”其中还款期限有修改痕迹，修改后显示为“2016年8月8日”。
张旭芳称，2014年5月8日王伟向其借款50万元，还款期限为2014年8月8日，借款到期后，双方协商将借款期限延长至2015年8月8日，借款到期后，双方再次协商将借款期限延长至2016年8月8日，在此过程中，王伟又向张旭芳借款15万元，以上共计借款65万元，但借款期限届满后，王伟仅偿还张旭芳借款本金10万元，剩余款项并未按约定偿还，故王伟于2016年8月8日重新向张旭芳出具了《借条》，载明：“因我王伟做生意急需用钱周转，特向张旭芳借款计人民币（大写）伍拾伍万元整；（小写）550000元整。本人郑重承诺于2017年8月8日前将该笔借款如数一并归还给张旭芳。如到期我未归还上述借款每逾期一天，本人向张旭芳支付借款千分之五的滞纳金直至完全清偿借款。所得收益冲抵借款及滞纳金。借款期间，如发生任何纠纷，本人愿意放弃一切法律诉讼权利。”
张旭芳提交中国工商银行转账凭单，证明其于2014年5月9日通过转账汇款方式向王伟给付50万元；于2015年8月13日通过转账汇款方式向王伟给付5万元。张旭芳称剩余借款10万元是通过支付宝或者微信方式给付王伟的。王伟对此表示认可。裴姝娟对此不予认可。
2016年11月11日，王伟向张旭芳出具《借条》，载明：“因我王伟做生意急需用钱周转，特向张旭芳借款计人民币（大写）伍拾万整；（小写）500000元整。本人郑重承诺于2017年11月10日前将该笔借款如数一并归还给张旭芳。如到期我未能归还上述借款每逾期一天，本人向张旭芳支付借款千分之五的滞纳金直至完全清偿借款。所得收益冲抵借款及滞纳金。借款期间，如发生任何纠纷，本人愿意放弃一切法律诉讼权利。”张旭芳提交中国工商银行转账凭单，证明其于2016年11月11日向王伟转账汇款477500元。张旭芳称在向王伟给付借款时，已将利息扣除，故实际给付王伟的借款金额为477500元。王伟认可向张旭芳借款的事实。
裴姝娟提交其与王伟的离婚证及离婚协议，证明其与王伟已于2016年5月13日离婚，双方对所负债务进行了处理，但当时王伟并未提出有一笔向张旭芳的借款，故其对王伟与张旭芳之间的借贷关系不予认可。王伟称向张旭芳的借款用于公司经营，故在离婚时并未提出。张旭芳对该证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。
经询，张旭芳称双方口头约定借款利息为年利率18%。王伟对此表示认可。
张旭芳认可王伟于2017年8月8日偿还其借款本金8500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从张旭芳提供的证据及当庭陈述看，张旭芳与王伟之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。张旭芳履行了出借款项义务，王伟作为借款人应偿还借款。
关于借款本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，张旭芳认可在给付王伟50万元借款本金时已经扣除利息，实际仅向王伟出借477500元，故本院将477500元认定为该笔借款的本金。
关于还款。张旭芳认可王伟已经偿还借款本金8500元，对于张旭芳的自认本院不持异议。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。现55万元借款与50万元借款均已到期，均没有担保，两笔借款的利息均为年利率18%，55万元借款先到期，故王伟偿还张旭芳的8500元应优先抵充55万元借款。
关于逾期利息，张旭芳的主张有合同依据，本院予以支持，但张旭芳主张的标准过高，本院予以调整。
关于张旭芳要求裴姝娟就55万元借款承担共同还款责任的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据张旭芳提交的证据及当庭陈述，55万元借款发生在王伟与裴姝娟婚姻关系存续期间，且裴姝娟未提供证据证明所借款项并非用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明该笔借款明确约定为个人债务，故上述借款应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王伟、裴姝娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭芳借款本金五十四万一千五百元及利息（以五十四万一千五百元为基数，自二○一七年八月九日起算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）；
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭芳借款本金四十七万七千五百元及利息（以四十七万七千五百元为基数，自二○一七年十一月十一日起算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）；
三、驳回原告张旭芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，由被告王伟负担5273元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告裴姝娟负担1852元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 茜