wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民南初字第00021号
原告韦某，女，1988年4月3日出生，汉族。
委托代理人郭庆祥，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告褚某甲，男，1989年12月7日出生，汉族。
委托代理人褚保花，女，1959年3月22日出生，汉族，住武陟县西陶镇中东陶村*号院。身份证号：4108231959********。
原告韦某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及委托代理人郭庆祥、被告褚某甲及委托代理人褚保花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原被告经人介绍相识于2011年11月21日，按照农村习俗举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日在武陟县民政局补办结婚登记手续。婚后感情尚可，随着女儿褚某乙××××年××月××日出生，家庭生活琐事不断发生，经常大吵大闹甚至大打出手。原告于2015年农历正月初八起在娘家居住至今。在此期间被告组织父母及两个姐姐到原告居住地接孩子，并对原告大打出手，致使夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉求。请求：1、依法判令原告和被告离婚。2、婚生女儿褚某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告褚某甲辩称，原、被告经西陶郝艳芳、翠梅介绍相识。相识后印象都不错，原告母亲提出成亲必须出100000元彩礼，被告家不同意。两人未经双方父母同意，在焦作玩耍一天后被告将原告送回家，原告母亲不让被告和原告再有来往。第二天原告就去被告家并住到被告家。原告母亲去被告家并对被告母亲殴打。被告母亲向西陶派出所报警经调解后，被告母亲劝说原告并让其回家，原告不同意。数月后原告有了身孕，原被告在双方父母不知情下领取了结婚证，2011年农历腊月初八原告在武陟大花轿婚纱店与被告举办了迎亲典礼仪式。典礼前后，被告母亲给原告买金首饰四样共计13000元，电动车3000元（现在原告娘家）。几年来原告和女儿褚某乙花费60000元全部由被告家支付。褚某乙出生几个月后与被告家闹别扭回娘家居住，让被告家补彩礼100000元。后经韦素青说事，被告家给原告家55000元彩礼。2015年正月初八，原告回娘家后不再回被告家，被告与父母去叫了很多次也不回。无奈给原告送去排骨等和现金6000元，可原告仍不回家。2015年农历七月十六日，被告二姐过生日叫原告去吃饭。被告二姐和被告母亲去叫原告时，原告妹妹突然对被告母亲进行殴打。被告母亲脸上和手上挠出血，被告二姐的汗衫撕破，价值5000元项链丢失。根据以上事实，请法庭结合事实和法律给原告思想认识和行为进行教育。让原告与被告互谅互让，给女儿褚某乙一个完整的家。如原告执意离婚，恳请法院将女儿判给被告，并让原告全部退回索要的财物。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、如准予离婚，婚生女褚某乙由谁抚养？抚养费如何负担？3、如准予离婚，被告要求原告返还彩礼55000元及四金（手链、项链、耳钉、戒指）和日常费用60000元有无事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据，1、原告的身份证复印件一份，结婚证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和原被告系合法的夫妻关系。2、照片一组（7张），证明2015年8月29日在大封镇衣服店里原被告发生纠纷，给原告所造成的伤害，说明夫妻感情确实破裂。3、常住人口登记卡复印件一张。证明婚生女褚某乙的身份信息。4、证人苗某的当庭证言，证明2015年8月29日在大封镇衣服店里原被告发生纠纷，给原告所造成的伤害，夫妻感情彻底破裂。被告对上述证据进行质证，证据1、3、4无异议。对证据2真实性有异议，不能证明是被告所为。被告当时就不在家。
被告褚某甲在庭审中未向本院提供证据。
经审查，原告提供1、3、4证据，被告无异议，本院予以认定。原告提供2证据，结合原告庭审时陈述，2015年8月29日当时被告并不在场，原告提供2证据，不能证明原告证明指向，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告于2011年经人介绍认识并恋爱。于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿褚某乙。2015年春节期间原被告双方产生矛盾，原告回娘家居住至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告相识后生育女儿褚某乙，于××××年××月20在武陟县民政局登记结婚，说明双方在婚前和婚后均有一定的感情基础，现原、被告双方在共同生活期间因生活琐事等产生矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方只要互谅互让，增强信任、避免猜疑，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系并非不能维持。现原告要求离婚，应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告提交的证据不能予以充分证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
诉讼费减半收取为150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年十二月三日
书记员 张秀红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6819号
原告高金木，男，汉族，1967年11月24日出生，住杭州市萧山区。
被告傅建忠，男，汉族，1975年3月21日出生，住杭州市萧山区。
原告高金木诉被告傅建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高金木到庭参加诉讼。被告傅建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高金木诉称：2013年10月18日，被告因资金周转困难向原告借款20000，并约定于2014年归还。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催讨仍未果。故原告请求人民法院判令：一、被告立即归还原告借20000元，并支付利息4800元（以20000元为基数从2014年5月9日起按年利率12%计算至2016年5月8日止。）；二、被告承担本案诉讼费。
被告傅建忠未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告于2013年10月8日向原告借款20000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据内容、来源合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事如下：2013年10月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限自2013年10月8日起至2014年5月8日止，并约定逾期不还，被告承担本金20%的损失费，逾期利息按月利率2.5%支付。借款期限届满前，被告向原告支付1000元，剩余款项至今未付。原告于2016年5月5日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因被告在借款期限内向原告归还借款1000元，故被告仍需归还原告借款19000元。原告关于逾期利息的诉请，因双方对于逾期利息有明确约定，现原告以年利率12%的标准主张逾期利息未超过法律规定，故对于以19000元为基数自2014年5月9日起按年利率12%计算至2016年5月8日止的利息4560元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅建忠于本判决生效之日起十日内返还高金木借款19000元，并支付利息4560元；
二、驳回高金木的其余诉讼请求。
如傅建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由高金木负担15元，由傅建忠负担195元，该款高金木已预交，由傅建忠于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年六月八日
书 记 员 高恩典
湖北省随州市曾都区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3510号
原告刘巧珍，女，1966年8月18日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人刘松，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、代收法律文书、代为调解、和解。
委托诉讼代理人汪娜，女，湖北季梁律师事务所实习律师。代理权限：代为诉讼、代法律文书、代为调解、和解。
被告胡小劲，男，1977年6月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路142号。
负责人李斌，经理。
委托诉讼代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。特别授权即代为出庭参加诉讼、进行调解、签收法律文书。
原告刘巧珍与被告胡小劲、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司(以下简称财保随州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巧珍的委托诉讼代理人刘松、汪娜，被告胡小劲、被告人保随州分公司的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡小劲赔偿原告的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、法医鉴定费、交通费、精神损失费共计279955.61元（具体以损失清单为准）；2、请求判令财保随州分公司在12万交强险限额范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日11时，被告胡小劲驾驶鄂Ｓ×××××号正三轮载货摩托车，沿迎宾大道由新火车站往香江路口方向行驶至迎宾花园门前路段时，与由西向东骑自行车横过人行横道的刘巧珍相撞，造成刘巧珍受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡小劲承担此次交通事故的主要责任，我担此次交通事故的次要责任。鄂Ｓ×××××号正三轮载货摩托车系被告胡小劲所有，并在财保随州分公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后与被告协商未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告财保随州分公司口头辩称，如事故属实，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告胡小劲辩称，事故属实，没有其他答辩意见。
经审理查明，2017年4月12日11时，被告胡小劲驾驶鄂Ｓ×××××号正三轮载货摩托车，沿迎宾大道由新火车站往香江路口方向行驶至迎宾花园门前路段时，与由西向东骑自行车横过人行横道的刘巧珍相撞，造成刘巧珍受伤、两车不同程度�损的交通事故。事故发生后，原告被送往随州市中心医院住院治疗29天，2017年7月15日原告又因“左膝伤口不愈合1月”再次住院9天，先后住院共计38天。同年4月25日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字[2017]第0087号道路交通事故认定书认定：胡小劲承担此次交通事故的主要责任，刘巧珍担此次交通事故的次要责任。2017年8月9日，交警部门委托湖北随州正义司法鉴定中心对原告刘巧珍的伤情进行了鉴定，同年8月22日，该鉴定机构作出随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第1957号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘巧珍脾破裂切除属捌级伤残；2、被鉴定人刘巧珍多发性肋骨骨折属拾级伤残；3、从受伤之日起休养180日，伤后一人护理90日；4、前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；5、后续治疗费拟定为15000元。之后，原告与被告协商赔偿事宜无果，遂诉至法院。
另查明，鄂Ｓ×××××号正三轮载货摩托车系被告胡小劲所有，于2016年10月13日在被告财保随州分公司投有交强险。【交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2016年10月14日零时起至2017年10月13日24时止。】
又查明，原告刘巧珍于2010年10月31日购买文峰塔社区拆迁还建小区2号楼2单元2楼201号房屋，其子姚亦达于2006年1月14日出生。据湖北省统计局统计，2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27051元/年、城镇居民人均消费性支出20040元/年、居民服务和其他服务业32677元/年，原告刘巧珍的损失有：1、医疗费：114282.4元；2、住院伙食补助费：1900元（38天×50元/天）；3、后期治疗费：15000元；4、残疾赔偿金：188070.4元（29386元/年×20年×32%，原告虽系农业�后，但其已在城镇购买房屋，并长期居住在城镇，其伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算。因原告刘巧珍身上多处骨折，分别构成八级和十级伤残，其伤残系数为32%）；5、误工费：11817.4元（32677元/年÷365天×132天，误工费赔偿标准参照居民服务和其他服务业计算至受伤之日起至定残前一日共计132天。）；6、护理费：8057.3元（32677元/年÷365天×90天）；7、被抚养人生活费：22444.8元（20040元/年×7年÷2×32%）；8、鉴定费：1650元；9、交通费200元（原告诉请交通费1000元，但无票据证明，本院综合考虑原告就医期间合理交通费用，酌定200元）;10、精神抚慰金10000元（本案交通事故造成原告八级、十级伤残）。
综上，原告叶巧珍因交通事故造成的经济损失合计373422.3元。事故发生后，被告财保随州分公司、胡小劲各垫付原告给费用1万元。
本院认为，�民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书，原、被告双方对此交通事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。被告胡小劲对此次交通事故承担主要责任，对该事故造成原告的损失胡小劲应依法承担除交强险外70%的赔偿责任，剩余30%的损失赔偿由原告刘巧珍承担。鉴于鄂Ｓ×××××号正三轮载货摩托车在人保随州分公司投有交强险，且事故发生在保险合同期限内，故被告人保随州分公司应在交强险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的损失予以赔偿。被告人保随州分公司虽对原告的司法鉴定意见书提出异议，但在规定的时间内未提交书面鉴定申请也未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定，故对原告提供的鉴定意见书本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和�民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告刘巧珍各项经济损失12万元，减去已垫付医疗费1万元，还应赔偿11万元。
二、被告胡小劲在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘巧珍各项经济损失177395.61元【（373422.3元-120000元）×70%】，减去已垫付医疗费1万元，还应赔偿167395.61元。
三、驳回原告刘巧珍其他诉讼请求。
逾期履行，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5499元，由被告胡小劲负担3849元，原告刘巧珍负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 钱 强
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庹 科
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18710号
原告：郭东东，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：俞龙杰，男，1988年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郭东东（以下简称原告）为与被告俞龙杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告俞龙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月17日被告向原告借款20000元整，承诺一个月内还清，但被告一直未还，原告多次打电话不接，人也找不到，现起诉至法院，要求被告履行还款义务并按年利率24%支付迟延履行利息。诉讼请求：1、判令被告偿还本金20000元及利息及逾期9166.71元（利息按2015年银行同期贷款年利率4.35%四倍计算1个月，逾期利息按年利率24%计算675天）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借款合同原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告俞龙杰在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告提供的《借款合同》载明，被告向原告借取人民币2万元，借款用途为周转，于订立本合同时原告用现金一次性支付给被告，不再另立借据。借款利息按银行同期贷款利息的四倍收取，借款期限自2015年11月17日至2015年12月17日。如未能如期返还本息，被告还须按借款总额的5%支付迟纳金并赔偿违约金等。原、被告分别在贷款方、借款方落款处签名按印，落款时间2015年11月17日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，致使本案发生，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款本金并支付借款利息和逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告俞龙杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞龙杰于本判决生效后十日内返还原告郭东东借款20000元；
二、被告俞龙杰于本判决生效后十日内支付原告郭东东利息和逾期利息9166.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取265元，由被告俞龙杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二О一七年十二月四无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18710号原告：郭东东，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：俞龙杰，男，1988年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郭东东（以下简称原告）为与被告俞龙杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告俞龙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年11月17日被告向原告借款20000元整，承诺一个月内还清，但被告一直未还，原告多次打电话不接，人也找不到，现起诉至法院，要求被告履行还款义务并按年利率24%支付迟延履行利息。诉讼请求：1、判令被告偿还本金20000元及利息及逾期9166.71元（利息按2015年银行同期贷款年利率4.35%四倍计算1个月，逾期利息按年利率24%计算675天）。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借款合同原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告俞龙杰在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告提供的《借款合同》载明，被告向原告借取人民币2万元，借款用途为周转，于订立本合同时原告用现金一次性支付给被告，不再另立借据。借款利息按银行同期贷款利息的四倍收取，借款期限自2015年11月17日至2015年12月17日。如未能如期返还本息，被告还须按借款总额的5%支付迟纳金并赔偿违约金等。原、被告分别在贷款方、借款方落款处签名按印，落款时间2015年11月17日。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，致使本案发生，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款本金并支付借款利息和逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告俞龙杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞龙杰于本判决生效后十日内返还原告郭东东借款20000元；二、被告俞龙杰于本判决生效后十日内支付原告郭东东利息和逾期利息9166.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取265元，由被告俞龙杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二О一七年十二月四无书记员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6709号
原告:薛松海,男,1981年11月2日出生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告:徐炯，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告薛松海与被告徐炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告薛松海的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告徐炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐炯归还原告借款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告徐炯向原告借款5万元，后经多次催要未果。
被告徐炯未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年6月24日，徐炯作为借款人出具给原告的5万元借条；被告徐炯未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，徐炯立据向原告借款6万元，未约定还款期限，双方约定月利率为20‰。该款经原告催要至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告徐炯未履行还款义务，原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐炯于本判决生效后15日内偿还原告薛松海借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），公告费560元，由被告徐炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 赵 亮
二〇一八年二月五日
书 记 员 邱巳笑
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执334号
申请执行人：杨广国，男，1967年10月6日生，汉族，大安市人，铁路工人，现住大安市。
被执行人：徐静，男，1977年1月2日生，汉族，大安市人，铁路工人，现住大安市。
本院在执行申请执行人杨广国与被执行人徐静民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨广国与被执行人徐静就该案执行事宜已自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2014）大民二初字第147号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年六月二十九日
书记员 于天洋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终31号
上诉人（原审被告）：南充德合丝绸制造有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣大道二号。
法定代表人：康忠良。
被上诉人（原审原告）：南充安德实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区平城街52号1幢3层301号。
法定代表人：唐安平，系公司董事长。
上诉人南充德合丝绸制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。
南充德合丝绸制造有限公司上诉称，本案约定管辖法院为南充市顺庆区人民法院，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原审原告为接收货币一方，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，无证据证明双方当事人在合同中对管辖作出了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定,原审被告南充德合丝绸制造有限公司的住所地为南充市高坪区鹤鸣大道二号，故南充市高坪区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回南充德合丝绸制造有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年二月一日
书记员代 琳
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川13民辖终31号上诉人（原审被告）：南充德合丝绸制造有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣大道二号。法定代表人：康忠良。被上诉人（原审原告）：南充安德实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区平城街52号1幢3层301号。法定代表人：唐安平，系公司董事长。上诉人南充德合丝绸制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。南充德合丝绸制造有限公司上诉称，本案约定管辖法院为南充市顺庆区人民法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原审原告为接收货币一方，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，无证据证明双方当事人在合同中对管辖作出了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定,原审被告南充德合丝绸制造有限公司的住所地为南充市高坪区鹤鸣大道二号，故南充市高坪区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回南充德合丝绸制造有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱书培审 判 员 赵建华审 判 员 杨 辉二〇一八年二月一日书记员代 琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7932号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张岳兵。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：如皋市人民政府。住所地：江苏省如皋市福寿路***号。
法定代表人：何益军，市长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道*号。
法定代表人：韩立明，市长。
再审申请人张岳兵诉被申请人如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）、南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开及行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）苏06行初156号行政判决，驳回张岳兵的诉讼请求。张岳兵不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年3月21日作出（2017）苏行终111号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。张岳兵仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：2016年4月22日，张岳兵向如皋市政府申请公开“自什么时间开始批准市财政扶持公交车的批文”，并要求以纸质邮寄。如皋市政府于同年5月10日作出皋政依复[2016]58号《政府信息公开申请答复书》（以下简称58号《答复书》），内容为：经查，如皋市政府于2009年出台了《关于印发<如皋市村村通公交工程实施意见>的通知》（皋政办发[2009]65号，以下简称皋政办发[2009]65号《通知》），开始对公交车运营进行扶持，相关内容请上网查询，具体网址为：http://xxgk.rugao.gov.cn/zfb/zfwj_szfbwj/content/3273E3CD149CF3B5E050000AF9462738.html，并告知诉讼权利和起诉期限。张岳兵不服，向南通市政府申请行政复议，南通市政府于2016年8月25日作出通政复决[2016]114号《行政复议决定书》（以下简称114号《复议决定》）认为，由于文件属于主动公开范围，如皋市政府已于2009年在如皋市门户网站信息公开栏进行了主动公开，故如皋市政府在告知张岳兵具体文件名称的基础上，一并告知具体的查询网址，并无不当，决定维持原行政行为。张岳兵仍不服，提起行政诉讼，请求：1.确认如皋市政府作出的58号《答复书》违法，判决如皋市政府重新作出政府信息公开答复；2.撤销南通市政府作出的114号《复议决定》。
一审法院认为，关于如皋市政府告知张岳兵上网查询相关信息，指引是否正确，是否履行了法定答复义务的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，张岳兵向如皋市政府申请公开“自什么时间开始批准市财政扶持公交车的批文”，如皋市政府告知张岳兵批文的名称即皋政办发[2009]65号《通知》，并告知张岳兵获取该信息的途径。首先，虽然张岳兵要求以纸质方式邮寄，但政府信息已经向公众公开的，行政机关没有再向申请人单独公开的义务，对于相对人通过依申请信息公开方式申请公开已主动公开的信息的，只要告知其获取的途径即可，不需要再向其单独提供。其次，张岳兵认为其申请的信息涉及城乡公交、城市公交、村村通公交，而如皋市政府提供的文件仅涉及村村通公交，指引亦不完全准确。对此，如皋市政府当庭予以说明，即经查询，涉及公交扶持方面的文件仅有上述文件，并未发现其他文件。一审法院亦依职权查阅了如皋市政府网站，涉及如皋市政府对公交车扶持的文件确实仅查找到皋政办发[2009]65号《通知》，同时，张岳兵亦未提交存在其他文件的线索。因此，可以认定如皋市政府履行了法定的答复义务。关于南通市政府行政复议程序是否剥夺了张岳兵阅卷权的问题。《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条规定，行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。第三十五条规定，行政复议机关应当为申请人、第三人查阅有关材料提供必要条件。根据上述法律法规，行政复议以书面审理为一般方式，复议机关并不负有主动提供材料供申请人、第三人查阅的义务。本案中，南通市政府未主动将如皋市政府提交的材料通知张岳兵查阅，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回张岳兵的诉讼请求。
二审法院以同样的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
张岳兵向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，责令如皋市政府重新作出答复。其申请再审的事实与理由为：2009年如皋市城市公交开始运营，但如皋市政府对城乡公交运营时间只字不提，选择性公开违反相关法律规定。南通市政府作出的114号《复议决定》违法。
本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《政府信息公开条例》第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，张岳兵向如皋市政府申请公开“自什么时间开始批准市财政扶持公交车的批文”，如皋市政府经查找后，将已经主动公开的批文的名称即皋政办发[2009]65号《通知》及获取该信息的途径告知张岳兵，如皋市政府已经履行了信息公开的法定职责。南通市政府作出114号《复议决定》，维持58号《答复书》亦无不当。虽然如皋市政府未按张岳兵要求以纸质方式邮寄，但因张岳兵申请公开的政府信息是已经向公众主动公开的，根据《政府信息公开条例》的立法本意，如皋市政府告知张岳兵政府信息的获取途径，已经保障了张岳兵的知情权。张岳兵主张如皋市政府对城乡公交运营时间未予公开，属于选择性公开。但如皋市政府检索发现并不存在其他相关信息，遂只告知皋政办发[2009]65号《通知》，张岳兵认为应该有其他信息存在但不能提供如皋市政府制作或者保存相关信息的线索证据。因此，张岳兵该项再审理由不能成立，本院不予支持。一、二审判决驳回张岳兵的诉讼请求和上诉，并无不当。
综上，张岳兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张岳兵的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陆 阳
书 记 员 王 婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7932号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张岳兵。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：如皋市人民政府。住所地：江苏省如皋市福寿路***号。法定代表人：何益军，市长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道*号。法定代表人：韩立明，市长。再审申请人张岳兵诉被申请人如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）、南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开及行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）苏06行初156号行政判决，驳回张岳兵的诉讼请求。张岳兵不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年3月21日作出（2017）苏行终111号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。张岳兵仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：2016年4月22日，张岳兵向如皋市政府申请公开“自什么时间开始批准市财政扶持公交车的批文”，并要求以纸质邮寄。如皋市政府于同年5月10日作出皋政依复[2016]58号《政府信息公开申请答复书》（以下简称58号《答复书》），内容为：经查，如皋市政府于2009年出台了《关于印发的通知》（皋政办发[2009]65号，以下简称皋政办发[2009]65号《通知》），开始对公交车运营进行扶持，相关内容请上网查询，具体网址为：http://xxgk.rugao.gov.cn/zfb/zfwj_szfbwj/content/3273E3CD149CF3B5E050000AF9462738.html，并告知诉讼权利和起诉期限。张岳兵不服，向南通市政府申请行政复议，南通市政府于2016年8月25日作出通政复决[2016]114号《行政复议决定书》（以下简称114号《复议决定》）认为，由于文件属于主动公开范围，如皋市政府已于2009年在如皋市门户网站信息公开栏进行了主动公开，故如皋市政府在告知张岳兵具体文件名称的基础上，一并告知具体的查询网址，并无不当，决定维持原行政行为。张岳兵仍不服，提起行政诉讼，请求：1.确认如皋市政府作出的58号《答复书》违法，判决如皋市政府重新作出政府信息公开答复；2.撤销南通市政府作出的114号《复议决定》。一审法院认为，关于如皋市政府告知张岳兵上网查询相关信息，指引是否正确，是否履行了法定答复义务的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，张岳兵向如皋市政府申请公开“自什么时间开始批准市财政扶持公交车的批文”，如皋市政府告知张岳兵批文的名称即皋政办发[2009]65号《通知》，并告知张岳兵获取该信息的途径。首先，虽然张岳兵要求以纸质方式邮寄，但政府信息已经向公众公开的，行政机关没有再向申请人单独公开的义务，对于相对人通过依申请信息公开方式申请公开已主动公开的信息的，只要告知其获取的途径即可，不需要再向其单独提供。其次，张岳兵认为其申请的信息涉及城乡公交、城市公交、村村通公交，而如皋市政府提供的文件仅涉及村村通公交，指引亦不完全准确。对此，如皋市政府当庭予以说明，即经查询，涉及公交扶持方面的文件仅有上述文件，并未发现其他文件。一审法院亦依职权查阅了如皋市政府网站，涉及如皋市政府对公交车扶持的文件确实仅查找到皋政办发[2009]65号《通知》，同时，张岳兵亦未提交存在其他文件的线索。因此，可以认定如皋市政府履行了法定的答复义务。关于南通市政府行政复议程序是否剥夺了张岳兵阅卷权的问题。《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条规定，行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。第三十五条规定，行政复议机关应当为申请人、第三人查阅有关材料提供必要条件。根据上述法律法规，行政复议以书面审理为一般方式，复议机关并不负有主动提供材料供申请人、第三人查阅的义务。本案中，南通市政府未主动将如皋市政府提交的材料通知张岳兵查阅，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回张岳兵的诉讼请求。二审法院以同样的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。张岳兵向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，责令如皋市政府重新作出答复。其申请再审的事实与理由为：2009年如皋市城市公交开始运营，但如皋市政府对城乡公交运营时间只字不提，选择性公开违反相关法律规定。南通市政府作出的114号《复议决定》违法。本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《政府信息公开条例》第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，张岳兵向如皋市政府申请公开“自什么时间开始批准市财政扶持公交车的批文”，如皋市政府经查找后，将已经主动公开的批文的名称即皋政办发[2009]65号《通知》及获取该信息的途径告知张岳兵，如皋市政府已经履行了信息公开的法定职责。南通市政府作出114号《复议决定》，维持58号《答复书》亦无不当。虽然如皋市政府未按张岳兵要求以纸质方式邮寄，但因张岳兵申请公开的政府信息是已经向公众主动公开的，根据《政府信息公开条例》的立法本意，如皋市政府告知张岳兵政府信息的获取途径，已经保障了张岳兵的知情权。张岳兵主张如皋市政府对城乡公交运营时间未予公开，属于选择性公开。但如皋市政府检索发现并不存在其他相关信息，遂只告知皋政办发[2009]65号《通知》，张岳兵认为应该有其他信息存在但不能提供如皋市政府制作或者保存相关信息的线索证据。因此，张岳兵该项再审理由不能成立，本院不予支持。一、二审判决驳回张岳兵的诉讼请求和上诉，并无不当。综上，张岳兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张岳兵的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 张爱珍二〇一八年四月二十七日法官助理 陆 阳书 记 员 王 婷
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初8号
原告：王棉成，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：张俊江，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告王棉成与被告张俊江人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王棉成、被告张俊江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王棉成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告人身损害赔偿费用医疗费等共8，495.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日原告与被告因在一起干力工活发生争吵，被告便对原告大打出手，将原告头部打伤。原告受伤后报警，克山县双河乡派出所出警处理了此事。原告被派出所民警送往克山县人民医院住院治疗9天，医院诊断头部闭合性外伤。由于被告的殴打行为致使原告受伤，被告应承担赔偿责任。赔偿事宜经派出所调解未果，为此原告诉讼到法院，要求被告立即给付原告人身损害赔偿费用医药费2，365.17元，护理费100元/天×9天×1人=900.00元，伙食补助费100元/天×9天×2人=1，800.00元，误工费120元/天×9天×1人=1，080.00元，交通费300.00元，后续治疗费和营养费2，000.00元，住院行李租金50.00元，共计8，495.17元；诉讼费用由被告承担。
被告张俊江辩称，没有这事都是瞎编的，所有的事都是瞎编的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据能够证明原告受伤后在医院住院治疗的经过及所花医疗费2,365.17元的事实，本院予以采信；护理费100.00元×9天＝900.00元；误工费9天×79.95元×1人（农林牧渔业28,782.00元／年）＝719.55元；伙食补助费100元/天×9天×1人=900.00元，以上原告主张各项费用，符合相关赔付标准，本院予以确认；车费300.00元，因原告未提供有效证据证实，本院酌情支持克山往返打车费用100.00元；租用行李50元，没有票据证实，本院不予采信；后续治疗费用及营养费2,000.00元，原告没有证据证实，本院不予采纳。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：
2017年9月3日原告与被告因在一起干力工活,因装沙子发生争吵，被告拿起一个土块儿打在原告背部弹起到原告头部，致使原告头部受伤。随后原告报警，克山县双河乡派出所出警处理了此事。原告被派出所民警送往克山县人民医院住院治疗9天，医院诊断头部闭合性外伤。由于被告的殴打行为致使原告受伤，被告应承担赔偿责任。赔偿事宜经派出所调解未果，为此原告诉讼到法院。根据相关法律规定并结合原告要求及提交到法庭的证据可认定原告花销医药费2，365.17元，护理费100元/天×9天×1人=900.00元；因护理人员已经计算工资，故伙食补助和误工费应按一人计算，即伙食补助费100元/天×9天×1人=900.00元，误工费79.95元/天×9天×1人=719.55元，交通费酌情支持100.00元，共计4,984.72元。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。原告与被告因在一起干活发生争吵，被告便将原告打伤。王棉成因此受到的伤害，张俊江依法应承担赔偿责任。原告提供的证据能够证明原告受伤后在医院住院治疗的经过及所花医疗费2,365.17元的事实，本院予以采信；护理费100.00元×9天＝900.00元；误工费9天×79.95元（农林牧渔业28,782.00元／年）×1人＝719.55元；伙食补助费100元/天×9天×1人=900.00元，以上赔付事项符合相关赔付标准，本院予以确认。对原告提出后续治疗费和营养费2，000.00元，住院行李租金50.00元，因原告未提供有效证据证实该主张，故本院不予支持；原告主张车费300.00元，本院酌情支持100.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内张俊江赔付王棉成因伤产生的医疗费、护理费、误工费、交通费等合计4,984.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张俊江负担。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史伟东
二〇一八年一月九日
书记员 邓银双
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法条索引
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执337号
申请执行人宋玉兰。
被执行人吕建华。
被执行人张文萍。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人吕建华、张文萍银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一八年三月二日
书记员 温宁宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更481号
罪犯李新旺，男，1984年11月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化,住安徽省寿县，现在江苏省边城监狱服刑。
2012年11月1日苏州市吴江区人民法院作出(2012)吴江刑二初字第0480号刑事判决，以被告人李新旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月(刑期自2012年1月18日起至2022年4月17日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元,继续追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付江苏省边城监狱执行。2014年10月14日，经本院裁定减刑十个月；2016年4月27日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年8月17日止）
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李新旺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李新旺在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李新旺在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李新旺的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李新旺对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李新旺在上次减刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新旺的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期至2019年12月17日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保204号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：聂林生，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：洪家英，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人聂林生、洪家英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人聂林生、洪家英名下银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴景峰、何静名下银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 邓以群
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初141号
原告：谢子霞，女，1969年7月11日出生，汉族，住所地：广西北海市铁山港区营盘镇营盘居委会营盘村148号，现住北海市。
被告：合浦县社会保险事业局，住所地：广西合浦县廉州镇文体中心1号路与广东路文汇处东北侧社保大厦。
法定代表人：李子湘，局长。
本院在审理原告谢子霞与被告合浦县社会保险事业局餐饮服务合同纠纷一案中，原告谢子霞于2018年1月11日向本院提出撤回对2013年11月4日、2013年12月6日餐费共2109元的起诉申请。
本院认为，原告谢子霞在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢子霞撤回对2013年11月4日、2013年12月6日餐费共2109元的起诉。
审 判 员 张 娟
二〇一八年一月十一日
代书记员 温志敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2787号
申请执行人通辽经济技术开发区蒙阳农资经销处,住所地通辽。
经营者包斯日古楞，男，1984年7月24日出生，蒙古族，现住通辽市.
被执行人通辽市科尔沁区丰田镇小鹏农资商店，住所地通辽市。
经营者赵明辉，男，1972年3月11日出生，汉族，现住通辽市.
申请执行人通辽经济技术开发区蒙阳农资经销处与被执行人通辽市科尔沁区丰田镇小鹏农资商店买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）内0502民初3836号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2018年1月5日，被执行人赵明辉给付案款30000.00元。经查，被执行人赵明辉无可供执行财产。2018年2月13日对被执行人赵明辉依法采取15日的司法拘留强制措施。2018年4月8日决定将被执行人赵明辉纳入失信被执行人名单和对其采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3836号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 华
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
二〇一八年四月八日
书记员 王 则
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2787号申请执行人通辽经济技术开发区蒙阳农资经销处,住所地通辽。经营者包斯日古楞，男，1984年7月24日出生，蒙古族，现住通辽市.被执行人通辽市科尔沁区丰田镇小鹏农资商店，住所地通辽市。经营者赵明辉，男，1972年3月11日出生，汉族，现住通辽市.申请执行人通辽经济技术开发区蒙阳农资经销处与被执行人通辽市科尔沁区丰田镇小鹏农资商店买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）内0502民初3836号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2018年1月5日，被执行人赵明辉给付案款30000.00元。经查，被执行人赵明辉无可供执行财产。2018年2月13日对被执行人赵明辉依法采取15日的司法拘留强制措施。2018年4月8日决定将被执行人赵明辉纳入失信被执行人名单和对其采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3836号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 任 华执行员 聂利峰执行员 魏天成二〇一八年四月八日书记员 王 则
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1746号
原告王伟妮，女，1997年1月26日出生，汉族，住大同阳高县。
被告李侃，男，1982年9月30日出生，汉族，住大同市。
原告王伟妮诉被告李侃劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王伟妮于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付所欠工资为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟妮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟妮负担。
审判员 王建超
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2024号
申请执行人章晓龙，男，1985年8月13日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人ＸＸ杰，男，1995年6月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人章晓龙与被执行人ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初2162号判决书已于2017年05月06日发生法律效力。因被执行人ＸＸ杰没有自动履行义务，申请执行人章晓龙于2017年05月18日向本院申请强制执行，被执行人支付申请人借款2万元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ杰发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人未履行义务。2017年9月14日本院拍卖被执行人ＸＸ杰名下位于温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区23B组团2幢107、207室房屋，得拍卖款180万元，扣除执行费用后本案申请执行人章晓龙分得执行款10730元。除此之外，本院经向相关部门查询，未发现被执行人ＸＸ杰有可供执行的财产，本院已向被执行人ＸＸ杰发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人章晓龙，但其未能向本院提供被执行人ＸＸ杰其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人ＸＸ杰有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执2024号申请执行人章晓龙与被执行人ＸＸ杰民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十月九日
代书记员 叶子建
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终945号
上诉人（原审原告）湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人刘浪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）胡君，男，汉族，1984年出生，住四川省中江县。
上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司因与被上诉人胡君追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司上诉称：被上诉人胡君系受上诉人承建的天全至芦山公路灾后恢复重建工程B标段项目原施工承包人的聘请自2015年3月开始在该项目部从事测量工程师工作，经上诉人核实财务账目，上诉人已将原施工承包人施工期间的人工工资全部支付到位，不存在拖欠被上诉人工资问题，且被上诉人在单方终止与上诉人的劳动关系前，从未向上诉人主张过原施工承包人有未按时足额支付其工资的情形存在。故请求撤销一审裁定，依法判定上诉人不承担支付被上诉人工资的义务。
本院认为，天全县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的天劳人仲案终（2015）141号仲裁裁决为终局裁决，上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司作为用人单位对该裁决不服应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决，上诉人向基层法院提出民事诉讼不符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终945号上诉人（原审原告）湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人刘浪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）胡君，男，汉族，1984年出生，住四川省中江县。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司因与被上诉人胡君追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司上诉称：被上诉人胡君系受上诉人承建的天全至芦山公路灾后恢复重建工程B标段项目原施工承包人的聘请自2015年3月开始在该项目部从事测量工程师工作，经上诉人核实财务账目，上诉人已将原施工承包人施工期间的人工工资全部支付到位，不存在拖欠被上诉人工资问题，且被上诉人在单方终止与上诉人的劳动关系前，从未向上诉人主张过原施工承包人有未按时足额支付其工资的情形存在。故请求撤销一审裁定，依法判定上诉人不承担支付被上诉人工资的义务。本院认为，天全县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的天劳人仲案终（2015）141号仲裁裁决为终局裁决，上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司作为用人单位对该裁决不服应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决，上诉人向基层法院提出民事诉讼不符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  刘 夏代理审判员  简克红二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘果林
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3475号
本院在执行中，查明被执行人徐甦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将徐甦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
()
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初805号
原告：郑某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：李某，甘肃省静宁县人，干部，住静宁县。
被告：何某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
原告郑某与被告李某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郑某负担。
审判员李勇
二Ο一八年四月二十日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初805号原告：郑某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某，甘肃省静宁县人，干部，住静宁县。被告：何某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。原告郑某与被告李某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由郑某负担。审判员李勇二Ο一八年四月二十日书记员李媛
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执195号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:王峰,男,1983年2月16日生,汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与王峰民间借贷纠纷一案，因被执行人王峰住所地在泰州市高港区人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与王峰民间借贷纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初990号
原告：吴慧荣，男，1984年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈傲昌，男，1993年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴慧荣为与被告沈傲昌民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还原告借款250000元，并支付自2017年10月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴慧荣到庭参加诉讼；被告沈傲昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月14日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定月利率2%。之后，被告支付了利息2500元。同年10月13日，被告由吴佳敏担保向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月利率为2%，暂定借期60天。两笔借款之后，被告尚欠原告借款250000元及2017年10月13日之后的利息。担保人吴佳敏未履行借款50000元的担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈傲昌于本判决生效之日起十日内归还原告吴慧荣借款250000元，并支付自2017年10月13日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由被告沈傲昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月五日
代书记员 章盼盼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00789号
原告魏德华。
委托代理人曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告南通九泰装饰工程有限公司，住所地海安县海安镇黄海大道（中）39号。
法定代表人孙桂根，公司总经理。
原告魏德华与被告南通九泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月19日向原告魏德华发出催缴诉讼费用通知书，要求原告魏德华在接到本通知书之日起七日内向本院补缴案件受理费，但原告魏德华在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 军
代理审判员 丁 隽
人民陪审员 李 明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张韵汀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更49号
罪犯王毅民，男，1974年11月11日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2014年3月12日作出（2014）沽刑初字第7号刑事判决书，以王毅民犯诈骗罪判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年5月9日作出（2014）张刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王毅民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。故，建议对罪犯王毅民予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王毅民在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王毅民减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月12日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
西藏自治区当雄县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0122执3号
旦增伦珠、洛松尼玛：
本院执行的旦增伦珠申请洛松尼玛侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人洛松尼玛于2017年10月10日给付5596元，2017年11月5日给付5000元，2018年2月8日给付5000元，2018年6月8日5000元，案外人顿珠桑培自愿对标的20596.03元承担连带担保责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初116号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人陈辉胜，男，1966年6月9日出生，汉族，小学文化，农业劳动者，广东省乳源瑶族自治县人，现住乳源瑶族自治县。2017年9月4日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月18日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，2017年10月31日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2017年12月27日经本院决定被取保候审。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人陈辉胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于2017年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人陈辉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日，本院作出（2015）韶乳法民一初字第253号民事判决，判决被告人陈辉胜停止对陈基胜承包的位于乳源瑶族自治县乳城镇鲜明村村民委员会陈屋村地名为“上沟”的0.45亩责任田的土地承包经营权的侵害，并限于判决发生法律效力之日起三十日内恢复该0.45亩责任田的原状，返还给陈某1。被告人陈辉胜不服，向韶关市中级人民法院提起上诉，韶关市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）粤02民终2039号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年5月23日，陈某1向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。本院分别于2017年6月9日和6月15日向被告人陈辉胜送达执行通知书，但被告人陈辉胜拒绝签收执行通知书。2017年7月18日，本院向被告人陈辉胜发出公告，责令被告人陈辉胜于2017年7月30日前迁出房屋退出土地，恢复责任田的原状。但被告人陈辉胜在公告的期限内未履行判决。2017年8月4日，本院对被告人陈辉胜作出司法拘留15日并罚款人民币10000元。在拘留期间，被告人陈辉胜向本院明确表示拒绝履行判决。在司法拘留期满后，被告人陈辉胜仍未自觉迁出房屋、恢复责任田的原状，导致本院民事判决无法执行。2017年8月30日，本院将该案移送乳源瑶族自治县公安局立案侦查，2017年9月4日，被告人陈辉胜主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月11日，在本院执行局的主持下，陈某1与被告人陈辉胜的儿子陈某2、女儿陈某3自愿达成执行和解。2017年10月20日，陈某1确认被告人陈辉胜已经按照判决的内容将0.45亩责任田恢复原状。本院于2017年10月23日向陈某1出具了执行案件结案通知书。被告人陈辉胜于2017年10月24日缴纳了执行费人民币500元及罚款人民币10000元，本院于2017年10月24日向被告人陈辉胜出具了执行案件结案通知书。
上述事实，被告人陈辉胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、行政处罚决定书、申请执行书、移送执行书、执行立案审批表、（2015）韶乳法民一初字第253号民事判决书、（2016）粤02民终2039号民事判决书、执行通知书、财产报告令、财产申报表、财产查询反馈总表、执行通知书拒收邮寄回单、送达回证、公告、送达公告照片、张贴公告照片、强制执行报告、拘留罚款决定书、执行拘留罚款通知书、执行拘留照片、拘留执行回执、移送函、情况说明、执行案件结案通知书、罚没款缴费通知单、广东省非税收入（电子）票据，证人叶某、邹某的证言，被告人陈辉胜的供述和辩解，执行询问笔录、执行和解笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉胜无视国家法律，有能力执行法院生效判决而拒不执行，致使法院的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈辉胜犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人陈辉胜主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，经查证属实，本院予以采纳，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈辉胜已经全部履行了民事判决书确定的义务，可酌情从宽处罚。公诉机关建议对被告人陈辉胜判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈辉胜归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人陈辉胜符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。
综上所述，根据被告人陈辉胜的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陈辉胜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢碑养
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 钟庆田
书 记 员 叶 璐
附本案适用相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义
务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3699号之一
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书一，该公司职员。
被告：齐翔建工集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区合意大街34号。
法定代表人：刘胜。
原告森赫电梯股份有限公司与被告齐翔建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费3428元，减半收取计1714元，保全费1302元，合计诉讼费3016元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
代理审判员 陆文超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 庄利华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更566号
罪犯宋启才，男，1989年12月3日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2015年1月28日作出（2016）冀072第5号刑事判决书，以宋启才犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯宋启才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬2次，确有悔改表现。建议对罪犯宋启才予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋启才在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯宋启才减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保162号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：黎敏军，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：龙丽花，女，汉族，湖南省炎陵县人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X1916号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎敏军、龙丽花在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易祖斌
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 香
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保162号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：黎敏军，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：龙丽花，女，汉族，湖南省炎陵县人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X1916号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黎敏军、龙丽花在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易祖斌人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 香
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7059号
原告：钱洪飞，男，1989年11月30日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：徐杰，男，1986年6月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告：魏晓玲，女，1988年4月9日出生，汉族，住桐乡市。
原告钱洪飞诉被告徐杰、魏晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告钱洪飞的委托诉讼代理人陈洪江到庭参加诉讼；被告徐杰、魏晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洪飞诉称：被告徐杰于2016年7月18日、7月30日二次向原告借款，共计120000元，借款当日写下借条，双方还约定了还款日期及利息等相关内容。到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，被告魏晓玲系徐杰的妻子，该债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。请求判令1、二被告立即归还原告借款120000元，支付逾期还款利息（以120000元为基数，按月利率2%，自2016年8月30日起计算至判决确认给付之日止）；2、被告支付原告实现债权费用9600元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求2变更为由二被告支付原告实现债权费用7200元。
被告徐杰、魏晓玲均未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、借条(附现金收条)、银行转账记录各1份，证明2016年7月18日被告徐杰向原告借款60000元，约定于2016年7月18日归还，按月利率2%，实现债权费用由债务人承担，原告当天现金交付10500元，转账交付给被告徐杰49500元的事实；
证据二、借条1份，证明2016年7月30日被告徐杰向原告借款60000元，约定于2016年8月29日前归还，按月利率2%，实现债权费用由债务人承担的事实；
证据三、婚姻登记证明1份，证明二被告于2011年11月1日登记结婚，二被告系夫妻关系的事实；
证据四、委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现本案债权支付代理费9600元的事实。
被告徐杰、魏晓玲未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
被告徐杰、魏晓玲未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一至四均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2016年7月18日被告徐杰向原告借款60000元，约定于2016年7月18日归还，按月利率2%计息，实现债权费用由借款人承担，原告于当天现金交付被告徐杰10500元，转账交付49500元。2016年7月30日被告徐杰又向原告借款60000元，约定于2016年8月29日前归还，按月利率2%计息，实现债权费用由借款人承担。借款到期后，被告分文未还，原告遂诉讼来院。
另查明，被告徐杰、魏晓玲于2011年11月1日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认被告徐杰分两次共向原告借款120000元的事实，被告理应按时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。故对原告要求被告徐杰归还借款本金120000元、支付逾期还款利息(以120000元为基数，按月利率2%，自2016年8月30日起计算至判决确认付款之日止)、支付原告实现债权费用7200元的请求，符合约定且未违反法律规定，予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求被告魏晓玲共同归还借款的请求，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰、魏晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告钱洪飞借款本金120000元，支付逾期还款利息（以本金120000元为基数，按月利率2%，自2016年8月30日起计算至判决确认付款之日止），支付原告为实现本案债权支出的代理费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费1120元，合计2590元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一六年十月十四日
书记员 吕艾迪
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初7059号原告：钱洪飞，男，1989年11月30日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：徐杰，男，1986年6月26日出生，汉族，住桐乡市。被告：魏晓玲，女，1988年4月9日出生，汉族，住桐乡市。原告钱洪飞诉被告徐杰、魏晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告钱洪飞的委托诉讼代理人陈洪江到庭参加诉讼；被告徐杰、魏晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱洪飞诉称：被告徐杰于2016年7月18日、7月30日二次向原告借款，共计120000元，借款当日写下借条，双方还约定了还款日期及利息等相关内容。到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，被告魏晓玲系徐杰的妻子，该债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。请求判令1、二被告立即归还原告借款120000元，支付逾期还款利息（以120000元为基数，按月利率2%，自2016年8月30日起计算至判决确认给付之日止）；2、被告支付原告实现债权费用9600元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求2变更为由二被告支付原告实现债权费用7200元。被告徐杰、魏晓玲均未作答辩。原告对其主张的事实提供证据如下：证据一、借条(附现金收条)、银行转账记录各1份，证明2016年7月18日被告徐杰向原告借款60000元，约定于2016年7月18日归还，按月利率2%，实现债权费用由债务人承担，原告当天现金交付10500元，转账交付给被告徐杰49500元的事实；证据二、借条1份，证明2016年7月30日被告徐杰向原告借款60000元，约定于2016年8月29日前归还，按月利率2%，实现债权费用由债务人承担的事实；证据三、婚姻登记证明1份，证明二被告于2011年11月1日登记结婚，二被告系夫妻关系的事实；证据四、委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现本案债权支付代理费9600元的事实。被告徐杰、魏晓玲未提供证据。经审查核实，本院认证如下：被告徐杰、魏晓玲未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一至四均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：2016年7月18日被告徐杰向原告借款60000元，约定于2016年7月18日归还，按月利率2%计息，实现债权费用由借款人承担，原告于当天现金交付被告徐杰10500元，转账交付49500元。2016年7月30日被告徐杰又向原告借款60000元，约定于2016年8月29日前归还，按月利率2%计息，实现债权费用由借款人承担。借款到期后，被告分文未还，原告遂诉讼来院。另查明，被告徐杰、魏晓玲于2011年11月1日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，根据原告提供的证据，可以确认被告徐杰分两次共向原告借款120000元的事实，被告理应按时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。故对原告要求被告徐杰归还借款本金120000元、支付逾期还款利息(以120000元为基数，按月利率2%，自2016年8月30日起计算至判决确认付款之日止)、支付原告实现债权费用7200元的请求，符合约定且未违反法律规定，予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求被告魏晓玲共同归还借款的请求，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰、魏晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告钱洪飞借款本金120000元，支付逾期还款利息（以本金120000元为基数，按月利率2%，自2016年8月30日起计算至判决确认付款之日止），支付原告为实现本案债权支出的代理费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费1120元，合计2590元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 邹 丹二〇一六年十月十四日书记员 吕艾迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10212号
原告：温州银行股份有限公司黎中支行，住所地：温州市鹿城区江滨中路东和怡鑫园1幢101-102室。
主要负责人：王川，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，该行职员。
被告：梅朝旭，男，1982年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司黎中支行（以下简称温州银行黎中支行）与被告梅朝旭信用卡纠纷一案，原告温州银行黎中支行于2017年8月7日本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告梅朝旭立即偿还欠款本金99332.52元及利息、费用合计36746.23元（利息暂计至2017年7月1日为7729.5元；违约金及费用为29016.73元），以上共计136078.75元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月28日，被告梅朝旭向原告温州银行黎中支行申领公务卡一张，卡号为62×××05，并填写《金鹿信用卡申请表》，核定账户信用额度为20万元。
上述申请表组成部分之根据《温州银行金鹿信用卡领用合约》第三条、第四条约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序等。
被告梅朝旭账户的透支及还款情况如下：账户自2014年5月14日起开始陆续透支，2017年2月1日因分期消费，此时形成透支本金99332.52元、费用610元。被告梅朝旭自最后一次透支消费至今，共计2次还款，最后一次于2017年8月14日归还50元，合计还款金额100元，均用于冲抵本金。截止2017年8月1日被告梅朝旭尚欠透支本金99232.52元、利息7729.50元、滞纳金（违约金）35208.17元、费用610元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告温州银行黎中支行对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99232.52元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。关于被告梅朝旭主张对信用卡由原告单方作出额度限制，且收取滞纳金、利息超出法定界限的辩解，因被告梅朝旭存在违约事实，原告对透支消费额度作出限制符合合同约定，另原告对利息的收取亦具有合同依据，故被告梅朝旭的上述主张不予采纳；被告梅朝旭关于滞纳金的辩解，已由本院依职权作出调整，不再重复认定。原告温州银行黎中支行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梅朝旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国温州银行股份有限公司黎中支行信用卡透支款本金99232.52元及利息（截至2017年8月14日共计利息7729.50元，之后的利息以透支本金99232.52元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）4961.63元、费用610元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黎中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告梅朝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二○一七年八月二十九无
书记员 应俊杰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保19号
申请人：徐爱琼，女，1964年2月18日出生，住湖北省京山县，
被申请人：毛云辉，男，1967年9月7日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被申请人：倪胜保，男，1966年3月14日出生，住湖北省京山县，
申请人徐爱琼于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛云辉在被申请人倪胜保处的投资款500万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人毛云辉在被申请人倪胜保处的投资款500万元予以扣留。扣留期间，被申请人倪胜保不得向被申请人毛云辉支付该笔投资款。扣留期限一年。
二、对申请人徐爱琼提供的担保物（京山县房权证新市镇字第××号房产证，所有权人帅芬）予以查封。查封期间，申请人徐爱琼对该担保物不得转移、变卖、毁损。查封期限一年。
案件申请费5000元，由申请人徐爱琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。
审判员 段红兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 董 雯
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保19号申请人：徐爱琼，女，1964年2月18日出生，住湖北省京山县，被申请人：毛云辉，男，1967年9月7日出生，住湖北省武汉市硚口区，被申请人：倪胜保，男，1966年3月14日出生，住湖北省京山县，申请人徐爱琼于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛云辉在被申请人倪胜保处的投资款500万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人毛云辉在被申请人倪胜保处的投资款500万元予以扣留。扣留期间，被申请人倪胜保不得向被申请人毛云辉支付该笔投资款。扣留期限一年。二、对申请人徐爱琼提供的担保物（京山县房权证新市镇字第××号房产证，所有权人帅芬）予以查封。查封期间，申请人徐爱琼对该担保物不得转移、变卖、毁损。查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人徐爱琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  段红兵二〇一八年四月二十三日书记员  董 雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2901号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：张军成，该行新庄支行副行长
被告：白启文，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告白启文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军成到庭参加诉讼，被告白启文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告白启文于2012年1月11日以直补资金质押方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款16000元，双方签订了质押借款合同，合同约定借款月利率为7.106667‰，还款日期为2013年1月10日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告诉至法院要求被告立即给付原告借款本金15364.96元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告白启文于2012年1月11日以粮食直补和农资综合直补（以下简称直补资金）质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款16000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行“直补保”小额贷款质押借款合同一份，约定月利率为7.106667‰、到期日期为2013年1月10日，借款用途为购建房屋。另约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未及时足额偿还到期债务，原告依据借款合同的约定扣缴被告的直补资金，偿还了借款本金635.04元及自2012年1月11日至2015年5月11日的借款利息，被告尚欠原告借款本金15364.96元，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白启文于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15364.96元及利息（利息计算方法：按借款合同约定利率，以15364.96元为基准，自2015年5月12日起计算至实际给付完毕之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费185元，减半收取为92.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张树元
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2315号
申请执行人黄尚平，女，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人泉州市丰泽金洲养生馆有限公司，企业住所地丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）210-1号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄尚平在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄尚平的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄瑞萍
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3169号
原告（反诉被告）：弓箭控股（ARCHOLDINGS），住所地法国亚克市,邮编62510（62510Arques）。
法定代表人：GOLLINTimothyJohn。
委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥欣八达商贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：张斌，经理。
委托诉讼代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
原告（反诉被告）弓箭控股（ARCHOLDINGS）与被告（反诉原告）合肥欣八达商贸有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ200620167125.4、名称“壶盖”】纠纷一案，原告（反诉被告）弓箭控股（ARCHOLDINGS）于2018年1月26日、被告（反诉原告）合肥欣八达商贸有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）申请撤回起诉，被告（反诉原告）申请撤回反诉，均是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）弓箭控股（ARCHOLDINGS）、被告（反诉原告）合肥欣八达商贸有限公司撤诉。
本诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告（反诉被告）弓箭控股（ARCHOLDINGS）负担；反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由被告（反诉原告）合肥欣八达商贸有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一八年三月五日
法官 助理 戴芳芳
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3169号原告（反诉被告）：弓箭控股（ARCHOLDINGS），住所地法国亚克市,邮编62510（62510Arques）。法定代表人：GOLLINTimothyJohn。委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。被告（反诉原告）：合肥欣八达商贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：张斌，经理。委托诉讼代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。原告（反诉被告）弓箭控股（ARCHOLDINGS）与被告（反诉原告）合肥欣八达商贸有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ200620167125.4、名称“壶盖”】纠纷一案，原告（反诉被告）弓箭控股（ARCHOLDINGS）于2018年1月26日、被告（反诉原告）合肥欣八达商贸有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）申请撤回起诉，被告（反诉原告）申请撤回反诉，均是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）弓箭控股（ARCHOLDINGS）、被告（反诉原告）合肥欣八达商贸有限公司撤诉。本诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告（反诉被告）弓箭控股（ARCHOLDINGS）负担；反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由被告（反诉原告）合肥欣八达商贸有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一八年三月五日法官 助理  戴芳芳法官 助理  胡艳萍书 记 员  赖浩榕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初459号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林乐新，男，1991年11月16日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省普宁市）。因本案于2018年3月3日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人林乐新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人林乐新已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控，2018年3月3日0时43分，被告人林乐新酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区长春路和坑口路路口的时候被交警查获。经检验，被告人林乐新被查获时血液中酒精含量为145.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
被告人林乐新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人林乐新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人林乐新有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林乐新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年三月九日
书记员 李静文
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3532号
原告：忻凌威男，1991年3月14日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。
委托代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。
被告：史增辉男，1973年11月16日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：舟山市普陀区。
被告：王春飞女，1973年12月18日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：舟山市普陀区。
委托代理人：史增辉，被告王春飞丈夫。
原告忻凌威为与被告史增辉、王春飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。请求判令：两被告共同归还借款5000000元，并按月利率1%计算利息至还清日止。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。庭审中，原告明确利息自2015年11月1日起至实际履行日止按月利率1%计算。本案现已审理终结。
被告史增辉、王春飞答辩称：原告所诉借款是事实，钱是被告史增辉和原告父亲一起做生意时欠的钱。原告父亲去世后，原告催着还款，被告史增辉就出具了《借款协议》和《还款计划书》，承诺会归还借款。
本院经审理认定：被告史增辉、王春飞系夫妻关系。2014年10月，被告史增辉与原告签订《借款协议》、《还款计划书》各一份。约定：双方就原告先父忻维君在被告史增辉处的资金5000000元之事达成协议（其中1500000元为不计利息的借款，另3500000元为其与被告史增辉共同合作投资理财用）；双方共同将上述5000000元资金作为借款并按《还款计划书》中约定的日期归还借款的本金及利息；双方签订的《还款计划书》为本协议的组成部分，被告史增辉应按该《还款计划书》按时归还借款的本金及利息，如有一期未按期归还则视余期部分均构成违约；被告史增辉于2014年10月至2015年3月，每月归还原告借款利息50000元；于2015年4月至2016年3月，每月归还原告借款本金100000元和借款利息50000元；于2016年4月至2017年3月，每月归还原告借款本金200000元和借款利息38000元；于2017年4月至2017年8月，前4个月归还原告借款本金300000元，最后一个月归还原告借款本金200000元，每月归还利息14000元；本金和利息需在每个月5日前转帐到账户。但被告史增辉仅归还借款利息至2015年10月底，之后未再向原告归还款项。庭审中，原、被告双方均明确《还款计划书》中利息约定为月利率1%。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《还款计划书》、舟山普陀区档案馆档案证明单各一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告史增辉、王春飞归还原告忻凌威的借款本金5000000元，并支付自2015年11月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费49600元，减半收取24800元，财产保全费5000元，由被告史增辉、王春飞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年十一月七日
代书记员 许玲燕
?PAGE?
?PAGE?1?