wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初451号
原告秦雪芳，女，1960年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告秦雪芳诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告秦雪芳诉称：被告不是作出《西湖区人民政府房屋征收决定书》的适格主体；房屋价格评估违反法定程序，补偿过低；原告与被告签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》并非自愿，属无效合同，应予撤销。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决：1.撤销《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》；2.重新修订房屋征收补偿与安置方案；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”的规定，房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，应以房屋征收部门为被告。本案中，原告系与房屋征收部门南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，却以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格。原告错列被告且经本院释明后拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦雪芳的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 周美珍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周兵兵
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初451号原告秦雪芳，女，1960年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告秦雪芳诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告秦雪芳诉称：被告不是作出《西湖区人民政府房屋征收决定书》的适格主体；房屋价格评估违反法定程序，补偿过低；原告与被告签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》并非自愿，属无效合同，应予撤销。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决：1.撤销《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》；2.重新修订房屋征收补偿与安置方案；3.诉讼费由被告承担。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”的规定，房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，应以房屋征收部门为被告。本案中，原告系与房屋征收部门南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，却以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格。原告错列被告且经本院释明后拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦雪芳的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  王惠珍人民陪审员  周美珍二〇一八年四月二十五日书 记 员  周兵兵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13815号
原告深圳市康瑞乾贸易有限公司，地址深圳市福田区。
法定代表人康梓诚。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。
被告徐文生，男，汉族，1968年5月14日出生，住址深圳市龙华新区，
被告张丽，女，汉族，1979年7月27日出生，住址深圳市南山区，
本院在审理原告深圳市康瑞乾贸易有限公司诉被告徐文生、张丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交该受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一八年二月二日
书 记 员 李婷霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初13815号原告深圳市康瑞乾贸易有限公司，地址深圳市福田区。法定代表人康梓诚。委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。被告徐文生，男，汉族，1968年5月14日出生，住址深圳市龙华新区，被告张丽，女，汉族，1979年7月27日出生，住址深圳市南山区，本院在审理原告深圳市康瑞乾贸易有限公司诉被告徐文生、张丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交该受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 莹人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一八年二月二日书 记 员  李婷霞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执660-1号
申请执行人：程晓丹。
申请执行人：程祥信。
申请执行人：王永华。
被执行人：张云海。
被执行人：李登舟。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民一初字第01401号民事判决书，于2016年3月31日立案执行。经查，被执行人张云海拥有房地产一套，位于六安市汇安新世界2号楼7单元313室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张云海名下的位于六安市汇安新世界小区2号楼7单元313室的房地产一套。
二、被执行人张云海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张云海可以使用被查封财产；但因被执行人张云海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，期满后可依据申请执行人的申请继续查封。
执行员 张驭
二〇一六年四月六日
书记员 李晨
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执578-1号
申请执行人王新浦，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人山东天一建设有限公司（以下简称“天一公司”）驻淄博市淄川区般阳路131号，组织机构代码：06197762-4。
法定代表人：李相峰，总经理。
王新浦与“天一公司”劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初114号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人“天一公司”发出执行通知书，责令被执行人“天一公司”履行义务。但被执行人“天一公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人“天一公司”房产，期限为叁年，自2016年7月21日至2019年7月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执578-1号申请执行人王新浦，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人山东天一建设有限公司（以下简称“天一公司”）驻淄博市淄川区般阳路131号，组织机构代码：06197762-4。法定代表人：李相峰，总经理。王新浦与“天一公司”劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初114号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人“天一公司”发出执行通知书，责令被执行人“天一公司”履行义务。但被执行人“天一公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人“天一公司”房产，期限为叁年，自2016年7月21日至2019年7月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年七月二十一日书记员  郭志军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2405号
原告：楼某。
被告：徐某。
原告楼某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原告楼某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告楼某负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年三月十四日
书记员 朱爱华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初566号
起诉人:广西新宇达环保科技有限公司,住所:南宁市高新四路五号。
法定代表人:程明明,职务:总经理。
委托诉讼代理人:黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
2018年1月9日，本院收到起诉人广西新宇达环保科技有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、解除起诉人与被起诉人扶绥县龙头乡坛龙村长山头山石灰岩矿于2017年3月25日签订的《长山头石场除尘设备购销合同书》；二、被起诉人扶绥县龙头乡坛龙村长山头山石灰岩矿支付起诉人货款234040元及违约金23404元；二、案件受理费由被起诉人扶绥县龙头乡坛龙村长山头山石灰岩矿负担。事实和理由：2017年3月25日，起诉人与被起诉人签订《长山头石场除尘设备购销合同书》，约定：起诉人将价款为347200元的除尘设备出售于被起诉人；设备安装完成调试合格后3个月后，被起诉人向起诉人支付合同总价的95%作为调试款；设备安装调试完成一年后，被起诉人支付起诉人合同总款的100%作为质保金；被起诉人延期付货款的，每天向起诉人偿付延期货款额3‰滞纳金，但滞纳金累计不得超过延期货款额10%，合同还约定其他内容。签订合同后，起诉人已将设备交付被起诉人，并于2017年5月13日完成设备安装调试工作，但被起诉人至今尚有234040元货款未付。起诉人认为，起诉人与被起诉人经充分协商后签订《长山头石场除尘设备购销合同书》，是双方真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律法规强制性规定，因此该合同合法有效，双方应忠实完全履行约定的义务。签订合同后起诉人已将设备交付被起诉人并完成安装调试，但被起诉人未按约定支付货款，其行为已构成违约，致使起诉人签订合同目的无法实现，起诉人依法可以单方解除合同并要求付清货款并承担违约责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2017年3月25日，起诉人与被起诉人签订的《长山头石场除尘设备购销合同书》中第十二条第二点约定：“……如协商不能解决，可向仲裁委员会申请仲裁或有权向（广西南宁市兴宁区）人民法院提起诉讼”。因起诉人的住所地位于南宁市塘区，被起诉人扶绥县龙头乡坛龙村长山头山石灰岩矿的住所地位于广西扶绥县，而《长山头石场除尘设备购销合同书》中没有关于合同履行地、签订地和标的物所在地的内容，因此，虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可协议选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对广西新宇达环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘文茵
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一八年一月一十二日
书 记 员 吕姗谕
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初380号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵朋，男，1992年11月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌盗窃，于2017年1月23日被商水县公安局抓获，同日被商水县公安局刑事拘留，于2017年2月13日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2017】220号起诉书指控被告人赵朋犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人赵朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年9月份的一天中午，被告人赵朋伙同冯某、赵某（后两人已判刑）驾车窜至商水县练集镇薛套张庄村西森源种植社，将李某拴在路边的三只羊偷走。经鉴定，被盗三只羊价值人民币2550元。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人赵朋伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。鉴于被告人赵朋到案后如实供述自己的罪行，且被告人赵朋无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，可从轻处罚。建议在法定刑幅度内予以量刑，并可适用缓刑。
被告人赵朋对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法。
经审理查明：2014年9月份的一天中午，被告人赵朋伙同冯某、赵某（后两人已判刑）驾车窜至商水县练集镇薛套张庄村西森源种植社，将李某拴在路边的三只羊偷走。经鉴定，被盗三只羊价值人民币2550元。
另查明，被告人赵朋的同伙冯某、赵某将盗窃所得的三只羊卖给了范广福（已判刑），范广福退赔被害人李某2550元。
上述事实，被告人赵朋在庭审中均表示无异议，并有被告人赵朋的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人冯某、赵某的证言，书证（被告人赵朋户籍证明、无前科证明、到案说明、领条、赵某和冯某的刑事判决书），价格鉴定意见书（被盗三只羊的价值人民币2550元），被告人赵朋及同案犯赵某、冯某指认现场照片等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵朋以非法占有为目的，伙同赵某、冯某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。本案是共同犯罪，被告人赵朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人赵朋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵朋无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵朋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一七年五月十九日
书记员 童欣
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第156号
原告逯某，男，1977年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告舒某，女，1978年5月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告逯某与被告舒某离婚纠纷一案，原告逯某于2015年4月8日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯某撤回对被告舒某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯某负担。
审判员 张 莉
二〇一五年四月八日
书记员 袁立惠
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第156号
原告逯某。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告舒某。
原告逯某与被告舒某离婚纠纷一案，原告逯某于2015年4月8日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯某撤回对被告舒某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯某负担。
审判员 张 莉
二〇一五年四月八日
书记员 袁立惠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17347号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：滕驰，男，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告滕驰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告滕驰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月9日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20140103000744号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年1月3日向被告滕驰发放贷款500000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金305236.39元、利息（含罚息）223730.69元、复利83077.68元。
（十一）律师费：2016年7月23日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议，并于2017年7月20日续签；2016年12月6日，原告向该所开具金额为13000元的发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金305236.39元、截止至2017年11月7日利息（含罚息）223730.69元、复利83077.68元），自2017年11月8日起至实际清偿日的罚息（罚息按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计）。2、判令被告因追索贷款本息产生的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费的问题，原告虽然提供了委托清收协议及律师费发票等证据，但不足以证明原告为本案诉讼实际支出律师费500元，因此本院对此不予支持。
被告滕驰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告滕驰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金305236.39元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为223730.69元，复利为83077.68元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计收罚息，但总计不得超过年利率24%】；
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告滕驰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林暖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9137号
原告：罗狄恩，男，1981年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邵江龙，男，1996年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告罗狄恩与被告邵江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月28日，罗狄恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗狄恩撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取计275元，由罗狄恩负担。
审 判 员 方苏琴
二○一七年九月二十八无
代书记员 施燕君
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9137号原告：罗狄恩，男，1981年8月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：邵江龙，男，1996年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告罗狄恩与被告邵江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月28日，罗狄恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗狄恩撤诉处理。本案受理费550元，减半收取计275元，由罗狄恩负担。审 判 员 方苏琴二○一七年九月二十八无代书记员 施燕君??
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第481号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人：佟玉发
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第481号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十月十七日
书记员 胡静娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2438号
原告：郭庆雷，男，1959年3月24日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。
被告：陆飞，男，1987年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街213号。
主要负责人：唐宇均。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。
主要负责人：宋正光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈娜洁，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：牧阳，男，该公司工作人员。
原告郭庆雷与被告陆飞、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司（以下简称一嗨公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆雷及其诉讼代理人严文天，被告华泰保险公司的诉讼代理人陈娜洁到庭参加诉讼。被告陆飞、一嗨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆飞赔偿原告因交通事故造成的损失共计18522.6元；2.判令被告一嗨公司承担连带赔偿责任；3.被告华泰保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告陆飞驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶在下沙金沙大道附近时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告与被告陆飞负事故同等责任。经查，案涉车辆在华泰保险公司处投有交强险及商业险，故被告华泰保险公司应在保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告华泰保险公司辩称：案涉车辆投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。对原告诉请的各项损失发表如下意见：医疗费，认可4130.75元；误工费，天数及标准均有异议；护理费及营养费均过高；交通费，认可200元；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予承担；修理费予以认可。
被告陆飞、一嗨公司未作答辩。
本院经审理查明：2017年5月22日，原告骑行电动自行车行至下沙金沙大道银沙路路口时与被告陆飞驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告陆飞与原告负事故的同等责任。
原告郭庆雷受伤后即被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区进行门诊治疗，共支出医疗费4497.6元。原告认可被告陆飞向其支付了垫付款490.07元。事故发生后，原告支出电动车维修费1250元。案涉车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经原告申请，浙江商检司法鉴定所于2017年7月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭庆雷头部、胸部损伤属实，与2017年5月22日交通事故之间存在直接因果关系，建议评定郭庆雷伤后误工期限为45日，护理期限为15日，营养期限为30日。
以上事实认定，由原告提交的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票及原、被告在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告郭庆雷在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费、修理费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数、路途远近，结合有效票据，酌定交通费为300元。原告主张的误工费、护理费，本院对天数予以认可，并酌定按照154.5元/天计算。原告主张的营养费标准过高，本院酌定按照30元/天计算。鉴定费系原告诉前单方委托产生的费用，要求被告支付于法无据，本院不予支持。综上，原告郭庆雷因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费4497.6元、营养费900元（30元/天×30天）、护理费2317.5元（154.5元/天×15天）、误工费6952.5元（154.5元/天×45天）、交通费300元、修理费1250元，共计16217.6元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告华泰保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告华泰保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5397.6元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9570元，财产损失限额内赔偿原告1250元。为避免重复赔偿，被告陆飞垫付的490.07元应予扣除，故华泰保险公司还须赔付原告15727.53元。被告陆飞、一嗨公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭庆雷因交通事故产生的损失共计15727.53元；
二、驳回原告郭庆雷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告郭庆雷负担19.5元，由被告陆飞负担112元。原告郭庆雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陆飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十月十二日
书记员 周菁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8451号
原告吴建平，男，汉族，1967年6月27日出生，身份证地址杭州市江干区。
委托代理人李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋华强，男，汉族，1975年6月29日出生，身份证地址杭州市江干区。
本院在审理原告吴建平诉被告蒋华强民间借贷纠纷一案中，原告吴建平于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币400元，由原告吴建平负担。
审 判 员 吴斌元
二○一八年一月十九无
代书记员 陈叶菲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6272号
原告：现代金融控股（成都）有限公司
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司职员。
被告：陆福宁
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告陆福宁不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一七年九月十二日
书记员 薛明军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初307号
原告：陈欢，女，1990年6月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：冯文文，男，1989年7月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宏宇、潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告陈欢、冯文文因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理不动产证交给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月28日，原告陈欢、冯文文与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”B幢13A层13A16号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋建筑面积87.52平方米，单价为3766.99元每平方米，房款为329687元；合同签订后被告向原告交付了房屋。原告陈欢、冯文文依约支付清了所有购房款以及将办理房地产证书费用等费用交清给了被告。2015年4月1日，被告永州市泰丰房地产开发有限公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但没有为原告办理土地使用权证。依照合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。由于原告陈欢、冯文文已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市泰丰房地产开发有限公司，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未未为原告办理不动产权证。原告陈欢、冯文文多次催促被告办理不动产权证，被告永州市泰丰房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告陈欢、冯文文遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告陈欢、冯文文已依约向被告交付了购房款，被告永州市泰丰房地产开发有限公司虽然将房屋交予了原告，但至今仅为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，未为原告办理相关不动产证书。依据双方约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。被告永州市泰丰房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告陈欢、冯文文办理好不动产权证并交给原告陈欢、冯文文。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓国华
二〇一八年三月七日
代理书记员 尹 娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4351号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王桂英，女，1938年12月21日出生，汉族，北票市人民医院退休职工，住辽宁省北票市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):北票市龙宇矿业有限公司汇砻分公司，住所地：辽宁省北票市宝国老镇。
法定代表人：刘晓龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑国丰，男，1968年11月23日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省北票市。
委托代理人张立新，男，1966年7月31日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省阜新市海州区。
再审申请人王桂英因与被申请人北票市龙宇矿业有限公司汇砻分公司（以下简称龙宇矿业汇砻分公司）排除妨害纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王桂英申请再审称，再审申请人享有祭祀权，被祭祀的主体不应局限于逝者三代以内的近亲属，应包括三代以外�他具有亲属关系的人；被申请人堆放的矿渣以及铺设的排水设施对再审申请人的家族墓葬构成现实的危害，法院应判令其排除妨害。现请求撤销朝阳市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，根据再审申请人王桂英的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为原审判决对王桂英请求被申请人龙宇矿业汇砻分公司排除妨害、赔偿损失的诉讼主张不予支持是否合理的问题。根据国家《殡葬管理条例》第二条“殡葬管理的方针是积极地、有步骤地实行火葬，改革土葬，节约殡葬用地，革除丧葬陋俗，提倡文明节俭办丧事”、第四条“人口稠密、耕地较少、交通方便的地区，应当实行火葬；暂不具备条件实行火葬的地区，允许土葬”的规定，由于王桂英在原审诉讼中未能提供北票市宝国老镇金杖子村属于国家《殡葬管理条例》允许土葬的地区�明文件，故，其在原审主张龙宇矿业汇砻分公司堆放的尾矿渣妨害了其祭祀活动并要求赔偿损失的诉讼请求缺乏相应的法律依据。对于其在再审申请中所称“再审申请人享有祭祀权，被申请人堆放的矿渣以及铺设的排水设施对再审申请人的家族墓葬构成现实的危害”的申请再审事由因没有充分的法律依据，本院不予支持。
综上，王桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王桂英的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩雨萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3301号
原告：沈阳金峰汇经贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李英华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘常启，系法律工作者。
被告：镇赉县昆仑宏安燃气有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：李力争。
原告沈阳金峰汇经贸有限公司诉被告镇赉县昆仑宏安燃气有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金峰汇经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12436元，减半收取6218元，由原告沈阳金峰汇经贸有限公司负担，余款6218元退回给原告。
审判员 杨 光
二〇一八年五月二十八日
书记员 贺业文
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审118号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人康广茂。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-50号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人康广茂未经县级以上人民政府批准，于2017年3月4日非法占用大街村集体土地351平方米建房养殖。申请执行人大城县国土资源局于2017年4月24日作出大国土资罚字[2017]3-50号行政处罚决定，2017年4月27日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年5月16日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除康广茂非法占用土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-50号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-50号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令康广茂退还非法占用的351平方米土地。
二、拆除康广茂非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月八日
书记员 佟俊苓
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1481号
原告:通榆县华中建材材料经销处。
业主：程亮，男，1991年5月24日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：赵万峰，男，1969年8月25日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县华中建材材料经销处诉被告赵万峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县华中建材材料经销处业主程亮、被告赵万峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通榆县华中建材材料经销处向本院提出诉讼请求：要求赵万峰给付欠款60000.00元及利息。事实与理由：2016年间赵万峰在我处赊购建筑材料，2018年2月12日经双方结账，赵万峰出具一份金额为60000.00元的欠据，定于2018年4月1日还款，逾期按月利率3%计算。到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求赵万峰给付欠款60000.00元及利息（从2018年4月2日起至还款时止按月利率2%计算）。
赵万峰辩称：欠款事实存在，但是没欠这么多，欠款60000.00元含有利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：通榆县华中建材材料经销处提出赵万峰欠款60000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系成立，其金额以欠据为准，赵万峰应予偿还欠款。另通榆县华中建材材料经销处要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。赵万峰提出60000.00元包括利息及已经偿还的20000.00元系偿还的本金，不是利息，因未能提供相应的证据予以证实，其抗辩理由本院不予支持。
综上，赵万峰应当给付通榆县华中建材材料经销处欠款60000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
赵万峰给付通榆县华中建材材料经销处欠款60000.00元及利息（从2018年4月2日起至还款时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由赵万峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨佳智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1527号
原告：义乌市伊美小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市城中中路128号七楼。
法定代表人：何克能，董事长。
委托代理人：李青伟。
委托代理人：吴小渊。
被告：贾淑燕。
被告：傅旭飞。
被告：吴明。
原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司诉被告贾淑燕、傅旭飞、吴明小额借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告贾淑燕立即归还借款本金人民币50万元，并支付从2015年10月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（利息暂算至2016年1月18日为30000元）；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月18日，原告与贾淑燕签订《期间最高总额借款合同》一份，约定原告于2015年9月18日至2016年9月17日期间向贾淑燕提供最高总额300万元的借款，借款利息月利率1.866%，罚息从逾期之日起按约定利率加收50%，实际利率以借款借据约定为准；如逾期，从借款逾期次日起，出借人有权向借款人收取逾期还款违约金，逾期还款违约金与罚息同时适用，逾期还款违约金=逾期金额＊合同约定利率＊逾期天数＊50%。同日，原告与傅旭飞、吴明签订《最高额保证合同》一份，对原告与贾淑燕于2015年9月18日至2016年9月17日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权限额为300万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2015年9月18日向贾淑燕发放了借款人民币270万元，约定还款日期2015年10月8日，约定月利率为1.866%。借款到期后，贾淑燕仅归还借款本金220万元及相应利息，尚欠借款本金50万元及相应利息至今未还。各担保人也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾淑燕于本判决生效后五日内归还原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年10月21日始计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅旭飞、吴明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月一日
代书记员 喻志康
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4642号
原告：唐跃琪，男，1964年2月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈夏夏，系浙江秉象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞，系浙江秉象律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告唐跃琪为与被告吴伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，请求：1.被告归还原告借款本金2800000元；2.被告支付原告利息和违约金，计算至本金实际履行完毕止（以本金2800000元为基数，按照月利率2%，暂算至2017年8月30日，尚欠利息及违约金126933.33元）；3.被告承担原告因催讨本案债务所产生的律师费56000元；4.将被告名下的位于杭州市上城区郡亭公寓1幢304室的房屋折价、变卖、拍卖，所得价款原告享有优先受偿权；5.本案诉讼费等由被告承担。原告在庭审过程中将第三项诉讼请求调整为要求被告承担律师费14000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐跃琪及其委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月24日，原告唐跃琪（乙方）、与被告吴伟（甲方）签订一份抵押借款合同，约定，甲方向乙方借款，借款金额贰佰捌拾万元整（2800000元）；借款期限6个月，自2017年5月24日至2017年11月23日止；借款月利率为1.5%，月利息为42000元；借款用于公司经营；借款利息于每月24日前支付给乙方；被告吴伟以其所有的位于杭州市上城区房屋为案涉借款进行抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等相关费用）；甲方未能按时偿还合同项下的全部或部分到期应付本金、利息、催讨费用或相关费用等事实均构成违约；自甲方发生违约行为后七日起，乙方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求甲方立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括乙方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、保全费等；利息逾期之日视为本金到期之日，乙方可终止合同并自本金到期之日起，要求甲方每日按本金总额×日1‰×逾期天数向乙方支付违约金，直至甲方偿还全部借款本息。原告于2017年5月25日向被告吴伟银行账户转账合计2800000元。在庭审过程中，原告认可被告吴伟于当日归还利息42000元，此后未归还任何款项，原告催讨未果故纠纷成诉。
另查明，位于杭州市上城区的案涉抵押房屋于2017年5月24日办理抵押登记手续，抵押权人为唐跃琪，登记证明号为浙（2017）杭州市不动产证明第0082609号。
再查明，本案律师费56000元中的42000元已由中介机构在被告缴纳的保证金中予以扣减，原告另行支出律师费14000元。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告与被告吴伟签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告与被告吴伟之间民间借贷关系事实清楚，原告已依约履行了交付款项的义务，被告吴伟未按约足额支付利息，且经诉讼催讨不归还借款本息，以自己的行为表示不履行合同义务，构成违约，原告有权主张被告吴伟归还全部借款本息并承担违约责任，亦有权对被告吴伟所抵押的房产变现后取得的价款享有优先受偿权。原告诉请被告吴伟归还借款本金2800000元及相应利息，被告在借款当日归还42000元，应在本金中扣除，故被告吴伟尚欠原告借款本金2758000元。原告在庭审中同意本院就本金及利息予以调整，并认可以起诉状副本送达之日，即2017年10月14日作为通知被告逾期之日，亦是本金提前到期之日，应开始计收违约金。故自2017年5月25日至2017年10月13日的利息应以未还借款本金2758000元为基数，按照合同约定的月利率1.5%的标准计算为194439元，此后至本金实际履行完毕之日止的违约金以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算。原告主张被告吴伟支付律师费14000元，符合合同约定，本院予以支持。被告吴伟未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效之日起10日内偿付原告唐跃琪借款本金2758000元；
二、被告吴伟于本判决生效之日起10日内支付原告暂计至2017年10月13日的利息194439元，自2017年10月14日起至借款本金履行完毕之日止的违约金（以未还借款本金为基数，按照每月2%的标准计算）；
三、被告吴伟于本判决生效之日起10日内偿付原告唐跃琪律师费14000元；
四、若被告吴伟不能按时足额履行上述三项付款义务，原告唐跃琪有权对被告吴伟名下的位于杭州市上城区的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
五、驳回原告唐跃琪的其他诉讼请求。
如果被告吴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30663元，减半收取15331.5元，由原告唐跃琪负担84.5元，由被告吴伟负担15247元。
原告唐跃琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 宗雄信
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐明华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执224号
申请执行人：季立勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：殷俊，女，1983年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行季立勇与殷俊合同纠纷一案，经查，被执行人名下无车辆，无房产、无银行存款，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年五月十四日
书记员 马丽娜
梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年梅民初字第2190号
原告赵某某，女，44岁，1971年6月2日。
诉讼代理人周健帮，律师。
被告张某，男，44岁，1971年5月21日，汉族。
本院在审理赵某某诉张某离婚纠纷一案中，原告应当预交案件受理费而未预交，经通知后仍不预交。
本院认为，原告应当预交案件受理费而拒不预交，应当按照撤诉处理，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告赵某某的起诉按撤诉处理。
审 判 员 陈婧
二〇一五年十月十日
代理书记员 庄严
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3561号
原告：蒋凤加，男，1964年4月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：徐向军，浙江吉亚律师事务所律师。
被告：嘉兴市宏亿物业服务有限公司，住所地：嘉兴市城南花园北面朝东小商店城南路181号，统一社会信用代码：91330402565889206B。
法定代表人：廖槐忠。
委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。
原告蒋凤加因与被告嘉兴市宏亿物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐向军、被告委托代理人谢良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年2月起，原告对嘉兴市湘湖长岛11幢101室房屋进行装修。4月18日，被告以原告违章搭建为由切断电源阻止原告施工。4月28日，被告派人强行闯入原告房屋，拆除楼顶平台搭建的阳光房和防护栏。原告随即报警，七星派出所出警进行现场调查。原告认为被告强行毁坏原告财物，并干扰原告正常的装修施工的行为已构成侵权，故诉请判令被告向原告赔偿财物损坏损失76000元、停工损失35000元。
被告答辩称，对湘湖长岛11幢101室楼顶平台搭建的阳光房和防护栏的拆除是由嘉兴市南湖区综合行政执法大队七星中队组织实施的拆违行为，被告的行为不构成民事侵权行为或物业管理违约行为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
本院认为，首先，原告在楼�平台搭建阳光房和防护栏受《中华人民共和国城乡规划法》的约束，与嘉兴市南湖区综合行政执法大队形成管理与被管理的行政法律关系；庭审中查明原告搭建阳光房和防护栏未办理行政审批手续。其次，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》所形成的合同法律关系，被告不具备行政管理职能，法律也未授予，两者之间不存在行政法律关系。第三、根据被告提供的视频资料显示，嘉兴市南湖区综合行政执法大队七星中队工作人员在电视台采访时表达了联合被告等单位对原告的违章搭建进行强拆的意思，并于2017年4月28日联合被告实施了上述强拆行为，并派员到现场负责指挥。综上，本案诉讼标的为原告与嘉兴市南湖区综合行政执法大队之间的行政法律关系，而非原、被告之间的侵权法律关系，不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋凤加的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈 杰
二〇一七年九月十四日
法官助理 王 猛
书 记 员 沈继刚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第139-1号
申请执行李志勇，男，住黑龙江省阿城。
被执行人黑龙江农家乐肥业有限公司。
本院在执行李志勇申请执行黑龙江农家乐肥业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人黑龙江农家乐肥业有限公司已向哈尔滨市南岗区法院起诉申请撤销哈劳人仲字（2015）第44号仲裁裁决书并已立案审理，因此该裁决未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第44号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙玉富
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第763号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年5月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人吕某犯出售非法制造的发票罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月8日，被告人吕某指使毛华龙（已判刑）从“老丁”（另案处理）处取得500份票面额为100元的假餐饮发票（宁波市地方税务局通用定额发票），并送至宁波市北仑区新碶街道的客运中心附近准备以900元的价格出售。后毛华龙在等待交易时被民警当场抓获，其身上的500份假发票亦被查获。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯毛华龙的供述，证人张某的证言，宁波市北仑地方税务局的发票鉴定书，代开发票业务的名片、扣押物品清单、被查获的发票照片、公安民警出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家规定，伙同他人出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人吕某所出售的假发票的份数，应认定为情节严重。被告人吕某在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法又可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年5月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年八月七日
代书记员 郑璐娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第460号
申请人宽城金豪投资有限公司
法定代表人：袁海松职务：经理
被执行人毛金剑。
被执行人许华。
申请人宽城金豪投资有限公司与被执行人许华、毛金剑借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）宽民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明此案移送公安执行，经合议庭合议此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1221号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩建国
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第460号
申请执行人胡春霞，现住吉林市。
被执行人贾洪岩，现羁押于长春市净月监狱。
申请执行人胡春霞与被执行人贾洪岩买卖合同纠纷一案，申请执行人胡春霞依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1124号民事判决书，于2015年5月28日向本院申请执行，要求对被执行人贾洪岩予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1124号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保85号
申请人：易杏，女，汉族，1989年10月9日出生，住湖南省株洲县淦田镇横岭村莫溪组09号。身份证号码：43022119891009232X。
被申请人：杨红光，男，汉族，1969年12月20日出生，住湖南省湘潭县梅林桥镇京广村杨家组。身份证号码：43032119691220781X。
申请人易杏与被申请人杨红光民间借贷纠纷一案中，申请人易杏于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人易杏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨红光名下价值人民币23000元的财产。
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡卫莉
二〇一八年四月三日
书记员 谭 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更225号
罪犯张林义，男，生于1970年4月8日，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年1月23日作出（2013）甘刑初字第16号刑事判决，以被告人张林义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月,并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张林义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯张林义确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张林义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张林义确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张林义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林义减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月29日起至2019年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵菊梅
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初14号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王某，男，1981年7月2日出生，汉族，小学文化，山西某某煤业有限公司职工，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年8月1日22时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌劲隆牌两轮摩托车，沿泽州县某某镇某某村内街道由北向南行驶至某某市场下坡路段时，将扶着电动车停在路边的原某某及电动车撞倒，造成原某某轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定：从送检的王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为179.1mg／100ml。公诉机关认为被告人王某之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人王某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月1日22时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌劲隆牌两轮摩托车，沿泽州县某某镇某某村内街道由北向南行驶至某某市场下坡路段时，将扶着电动车停在路边的原某某及电动车撞倒，造成原某某轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为179.1mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某赔偿被害人原某某经济损失2000元，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、查获证明及到案经过证明；2、被害人原某某的报案材料及陈述；3、被告人王某的供述；4、证人王某甲、王某乙的证言；5、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表；6、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；7、驾驶人信息查询结果单；8、山西某某煤业有限公司出具的证明材料；9、协议书、收据及谅解书；10、被告人王某的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人王某均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某无证驾驶无牌机动车且造成交通事故，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张亚丽
第6页
第1页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告梁永力。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁永力信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁永力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，404.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，404.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第45-1号
申请执行人黑龙江钱塘物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区江畔路142号。
法定代表人王世良，职务，总经理。
被执行人哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区同仁胡同4-6号。
代表人赵亚平，职务，经理。
本院在执行（2013）外民一初字第924号民事判决书黑龙江钱塘物业有限责任公司与哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司不当得利纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2013）外民一初字第924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张晓青
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第662号
原告袁凤龙，男，汉族。
被告龙江银行股份有限公司牡丹江分行。
法定代表人孙明，男，行长。
委托代理人都吉刚，男，龙江银行股份有限公司牡丹江分行职员。
被告中国燕兴哈尔滨公司牡丹江公司。
法定代表人侯广仁，男，经理。
原告袁凤龙与被告龙江银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称龙江银行）、中国燕兴哈尔滨公司牡丹江公司（以下简称燕兴公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告袁凤龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁凤龙诉称：2011年11月25日，原告与被告龙江银行签订了房屋转让协议书，被告龙江银行将位于牡丹江市西安区西二条路日照街南、面积为283.66平方米的门市房转让给原告，转让价款为893844元。因被告燕兴公司用该房屋抵偿被告的借款时，双方并未办理房屋过户手续，致使被告龙江银行虽然将房屋及房屋所有权证照交付给原告，但却无法协助原告办理房屋过户手续，故诉讼到法院，请求确认原告与被告龙江银行于2011年11月25日签订的转让协议有效，坐落于西安区、丘地号为385-4X5-1-X的房屋产权归原告所有，二被告立即协助原告办理该房产过户手续，过户所需费用由原告负担，相关诉讼费用也由原告负担。
被告龙江银行辩称：2000年6月份，牡丹江市建设城市信用合作社与被告燕兴公司签订协议书一份，约定燕兴公司将其所有的房屋转让给牡丹江市建设城市信用合作社，用于偿还所欠贷款。牡丹江市建设城市信用合作社于2001年12月被重组，其债权债务由牡丹江市城市信用社进行承接。牡丹江市城市信用社于2006年重组为牡丹江市商业银行，其债权债务由牡丹江市商业银行承接。牡丹江市商业银行于2009年重组为龙江银行，其债权债务由龙江银行承接。原、被告于2011年11月25日签订房屋转让协议属实，因被告燕兴公司的房屋在抵债时没有办理房产过户手续，故原、被告在协议中约定，房屋交给原告后，由原告自行办理产权过户手续和土地使用证，被告龙江银行予以协助。
被告燕兴公司未应诉，未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、被告燕兴公司与牡丹江市建设城市信用合作社签订的协议书复印件、原告与被告龙江银行签订的转让协议及房屋所有权证各一份。意在证明：被告龙江银行对其享有债权的房屋以893843元的价格转让给原告，原告按约定于2011年12月15日将购房款交付给被告龙江银行后，龙江银行已将房屋所有权证及房屋交付给原告。
证据二、原告从工商行政管理局调取的企业法人营业执照、关于撤销企业法人营业执照的股东决定、黑银监复（2006）251号批复及黑银监复（2009）309号批复各一份。意在证明：经全体股东同意，牡丹江市建设城市信用合作社被撤销后，其债权债务已转到牡丹江市城市信用社。后经中国银行业监督管理委员会黑龙江监督局批准，牡丹江市城市信用社自行终止，其债权债务转给牡丹江市商业银行。后龙江银行股份有限公司开业，牡丹江市商业银行法人资格取消，变更为龙江银行股份有限公司牡丹江分行，其债权债务转为该行债权债务。由此可以证明本案被告龙江银行对诉争房屋享有权利。
本院认为：结合被告龙江银行的答辩意见，原告提供的证据一、二可以证明原告欲证明的问题，本院对该二组证据应予采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2000年6月30日，被告燕兴公司与牡丹江市建设城市信用合作社签订协议书一份，约定被告燕兴公司用抵押的、面积为283.76平方米（房屋面积以此门市房的现房照为准）的门市房偿还贷款。按房产评估部门近期对房屋的评估作为偿还额的依据，即每平方米3150元，合计价款为893844元。扣除贷款本金700000元及利息14700.87元，余款退还给燕兴公司。牡丹江市建设城市信用合作社承担办理房屋过户手续所需费用，燕兴公司协助出具过户手续。后牡丹江市建设城市信用合作社的法人执照被撤销，其债权债务由牡丹江市城市信用社承接。牡丹江市城市信用社又于2006年重组为牡丹江市商业银行，其债权债务由牡丹江市商业银行承接。牡丹江市商业银行于2009年再次重组为龙江银行，其债权债务由龙江银行承接。
2011年11月25日，被告龙江银行与原告签订转让协议一份，约定被告龙江银行将自有的位于牡丹江市西三条路日照街南、面积为283.66平方米的房屋以893844元的价格出售给原告，原告于2011年12月15日将上述款项交付给被告龙江银行。原告负责办理上述房屋的过户手续，过户费用由原告负担。被告转让给原告的房产，如发生第三人主张权利，由被告龙江银行负责处理及承担责任。原告按约于2011年12月15日向被告龙江银行支付房款后，被告龙江银行将房屋的所有权证照及房屋交付给原告。
本院认为：被告龙江银行对位于牡丹江市西安区、丘（地）号为385-47X-1-X、牡房权证西安区字第2X03**号的房屋依法享有债权，被告龙江银行再次将该债权转让给原告袁凤龙，双方签订的转让协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议具有法律效力，双方应遵照履行。原告已经向被告龙江银行交纳了全额的转让款，被告龙江银行与被告燕兴公司有义务协助原告办理房屋过户手续，故原告要求二被告协助办理房屋过户手续、过户费用由原告负担的主张合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙江银行股份有限公司牡丹江分行与原告袁凤龙于2011年11月25日签订的转让协议有效；
二、被告龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被告中国燕兴哈尔滨公司牡丹江公司于本判决生效后十日内协助原告袁凤龙将位于牡丹江市西安区、建筑面积为283.6平方米、产权所有人人名为燕兴哈尔滨公司牡公司、牡房权证西安区字第210X**号的房屋的过户到原告袁凤龙名下，过户所需费用由原告袁凤龙负担。
案件受理费12738元，由原告袁凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 朱春光
审 判 员 魏起兰
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年二月十一日书记员刘亚慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3602号
原告：李治国，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1，统一社会信用代码91500000753078494X。
法定代表人：李沛。
原告李治国与被告重庆诚祥房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李治国撤回起诉处理。
审 判 员 赵金阁
二〇一八年二月六日
法官助理 刘嫣然
书 记 员 叶 星
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初3602号原告：李治国，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1，统一社会信用代码91500000753078494X。法定代表人：李沛。原告李治国与被告重庆诚祥房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李治国撤回起诉处理。审 判 员 赵金阁二〇一八年二月六日法官助理 刘嫣然书 记 员 叶 星
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终101号之一
本院于2017年1月17日对郭军生、张丽彬诉王艳辉合同纠纷一案作出的（2017）湘01民终101号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘01民终101号民事裁定书第2页第十三行“二○一六年一月十七日”补正为“二○一七年一月十七日”。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李志远
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终101号
上诉人（原审起诉人）郭军生，男，1969年6月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人（原审起诉人）张丽彬，女，1965年3月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人郭军生、张丽彬因合同纠纷一案不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初8229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭军生、张丽彬上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院立案。事实和理由：郭军生、张丽彬与王艳辉之间的合同关系属于同一事实引发的法律关系，具有不可分割性，同时符合立案的法定条件，原审裁定违反了立案登记制要求；如果将两案分到不同法官手里，两案分判，既不利于当事人，也可能出现同案不同判。
本院认为，本案系因郭军生、张丽彬分别与王艳辉签订《出资协议》后，王艳辉未履行合同约定而引发的纠纷。虽然郭军生、张丽彬分别与王艳辉签订的两份《出资协议》的内容和法律关系相似，但并非同一个法律关系。王艳辉分别未履行两份《出资协议》项下合同义务的事实，也并非同一个法律事实。因此，郭军生、张丽彬不是必要的共同诉讼当事人，其作为共同原告提起同一诉讼，不符合法律规定，依法应不予受理。至于郭军生、张丽彬提出，如果分案受理，既造成当事人的不便，又可能造成同案不同判的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年一月十七日
书 记 员 李志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一重字00022号
原告：郭强，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇胜利中路西小巷001号，身份证号341223198001220218。
委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：高雨，男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇站前路，身份证号342124195301100013。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：时淑玲，女，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇站前路，身份证号34122319551208092X。
本院在审理原告郭强诉被告高雨、时淑玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭强于2014年4月24日提出中止诉讼申请。因原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王和平
审判员 张 梅
审判员 李 明
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4309号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈勋，男，1951年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：徐玉香(系陈勋之妻)，女，1952年2月18日生，住上海市崇明区建设镇白钥村旭升****号。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
原审被告：黄燕，女，1972年4月16日生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人陈勋，原审被告黄燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初11598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依据重新鉴定结果计算伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及三期并依法改判；2.诉讼费由陈勋承担。事实和理由：本案鉴定报告书写得过于主观，并无客观的依据相印证，陈勋的伤情不构成XXX伤残，平安财险上海分公司有合理的理由申请重新鉴定，一审法院未予准许重新鉴定有误。
陈勋答辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄燕述称，同意一审法院判决。
陈勋向一审法院起诉请求：1、赔偿因交通事故造成的经济损失共计人民币(以下币种均为人民币)198,246元，其中医疗费20,422.40元、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、残疾赔偿金161,537.60元(57,692元/年×14年×20%)、精神抚慰金10,000元、护理费7,446元【3,366元+(60元/天×68天)】，交通费600元、衣损费300元、车损费800元、辅助器具费210元、鉴定费4,800元、律师费5,000元、误工费11,500元(2,300元/月×5个月)；2、平安财险上海分公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由黄燕承担。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔付陈勋医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、车辆修理费750元、衣物损200元计120,950元，扣除已经支付现金10,000元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈勋110,950元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付陈勋医疗费10,422.40元、住院伙食补助费430元、营养费2,700元、残疾赔偿金61,537.60元、护理费6,766元、交通费200元、辅助器具费210元、鉴定费4,800元，共计87,066元；三、黄燕赔付陈勋律师费4,000元。与黄燕垫付的医药费1,170.40元、交通费57元及已支付现金6,000元相抵，陈勋应于判决生效之日起十日内返还黄燕3,227.40元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,446元，减半收取计2,223元，由陈勋负担64元，黄燕负担2,159元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安财险上海分公司上诉称，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定结论，未能真实反映陈勋在事故中所受伤害的实际情况，伤残等级评定过高。经查，本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合法律的相关规定，故本院认定鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。平安财险上海分公司申请对陈勋的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故一审法院对平安财险上海分公司的重新鉴定申请不予准许，并无不当，平安财险上海分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,264元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鄂尔多斯市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2014）鄂赔他字第1号
国家赔偿决定书
鄂尔多斯市中级人民法院赔偿委员会
赔偿请求人：倪文亮，男，43岁，人，农民。
赔偿义务机关：达拉特旗公安局，住所地：达旗树林召镇。法定代表人：张贵祥，该局局长。赔偿义务机关：达拉特旗煤炭工业局，住所地：达旗树林召镇。法定代表人：赵忠，该局局长。赔偿义务机关：达拉特旗国土资源局，住所地：达旗树林召镇。
法定代表人：杨华，该局局长。
赔偿请求人请求赔偿义务机关违法扣押造成直接损388900元（扣押14个月，月租金26000元，车辆电瓶已经损坏1400元、车的各部位油管老化更换费用3500元、因寻车申请人往返鄂尔多斯市康巴什、达拉特旗、东胜区罕台庙镇车费、路费等20000元）。事项和理由：申请人2012年1月2日，经人介绍，受雇佣到达拉特旗敖包梁店圪卜，将车开到工地，因装载机承受不了，准备返回。此时，被自称是赔偿义务机关的人员将车开到达旗交警队院内扣押。2012年8月14日，在装载机被扣押423天时，达拉特旗国土资源局同意让申请人取回车辆。申请人认为，本人不是煤炭私挖乱采的责任主体，依法申请人民法院国家赔偿委员会审查决定。
本院赔偿委员会认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法（2012年修正本）》第九条的规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请的规定，本案申请人应当依照《国家赔偿法（2012年修正本）》第九条的规定主张权利，直接向本院赔偿委员会提出申请无法律依据，决定如下：
驳回倪文亮关的申请。
二〇一四年五月十三日
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1999号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人武义银亮金属工艺品有限公司,组织机构代码56936707-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第02258号，依法向被执行人武义银亮金属工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人武义银亮金属工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武义银亮金属工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武义银亮金属工艺品有限公司(证件号码:56936707-7)在建设银行浙江省分行的33×××7＃钞的存款人民币2694794.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王来康
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 史文钢
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终524号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行，住所地锦州市古塔区解放路三段19号。
负责人：张宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王非雁，该支行职员。
被上诉人（原审原告）：牟洪雁，女，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
原审被告：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段23号。
法定代表人：孙泽杰，该分行总经理。
委托诉讼代理人：马骏，该分行职员。
上诉人中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行因与被上诉人牟洪雁，原审被告中国农业银行股份有限公司锦州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行的委托诉讼代理人王非雁，被上诉人牟洪雁及委托诉讼代理人吴琼，原审被告中国农业银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行上诉请求：撤销（2017）辽0703民初1721号民事判决，依法改判我行只承担第一笔被盗刷的费用。事实与理由：我方认为对第二笔盗刷被上诉人存在过错，应该由其自行承担。
被上诉人牟洪雁答辩称，在本起案件中我均没有过错，对于我的经济损失，银行应该承担全部责任。原审判决正确，请求维持原判。
原告牟洪雁向一审法院起诉称：一、请求人民法院判令被告赔偿我名下卡号为6228452208036814179借记卡被它人盗刷损失的人民币71877.97元；二、诉讼费用由被告承担。
经原审查明：原告持有在被告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行的银行卡，卡号为6228452208036814179。2017年8月20日周日上午9时37分，被告给原告发了手机短信，内容为“您尾号4179账户08月20日09:37完成消费人民币-866.00，人民币余额218853.26。您尾号4179账户08月20日10:25完成消费人民币71011.97，人民币余额218853.26。”原告发现被告发送的短信后，于2017年8月20日10时39分持银行卡及身份证到被告处办理了口头挂失手续，被告给原告出具了回执；10时45分被告给原告出具了中国农业银行银行卡交易明细清单，载明账号户名为6228452208036814179牟洪雁，交易日期为2017年8月20日，交易金额分别为866元和71011.97元，交易地点分别为720000147308000/7007FRIARSRDSTE314SANDIEGOUSA和000000000010035/7007FRIARSRDSANDIEGOUSA；原告又于10时46分56秒到自动取款机打印了交易明细，载明的消费金额同被告出具的交易明细清单一致。
原审认为，原告在被告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行办理储蓄业务，存入个人资金，被告给原告开具存款凭证，原告与被告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行之间形成储蓄存款合同关系，被告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行应有保证原告存款安全之义务，故原告有权利维护自己的权益；关于被告主张原告所诉银行卡“被他人在美国圣地亚哥盗刷”无事实依据的理由，因被告给原告出具交易明细清单载明该银行卡的消费情况，被告的该项请求与自己给原告出具的交易明细清单相悖，故对被告的该项主张不予保护；原告当时掌控自己的银行卡，存款在美国被取出，被告应对原告将银行卡交付他人使用、向他人提供卡号、泄露密码等承担举证责任；被告主张原告自身行为存在诸多疑点，亦应提交证据证明。被告无证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行于本判决生效后7日内赔偿原告牟洪雁71877.97元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新的证据。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行与被上诉人牟洪雁之间存在储蓄存款合同关系，此节事实属实。现上诉人中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行提出，对第二笔盗刷被上诉人牟洪雁存在过错，应该由其自行承担责任，请求依法改判银行只承担第一笔被盗刷的损失的上诉理由，经查，被上诉人牟洪雁发现银行卡被他人盗刷后，采取了持卡到ATM机上查询交易明细，到办理银行卡的开户行办理挂失手续等积极的措施。现无证据证实牟洪雁在银行卡被他人盗刷的过程中存在过错，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1598元，由上诉人中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王玉龙
审 判 员 王 广
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 高俊格
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阿执字第87-1号
申请执行人阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司，住所地；阿勒泰市。
负责人李吉兰。
被执行人李昌达，男，汉族，1932年3月10日出生，住阿勒泰市。
被执行人周丽钧，女，汉族，1944牛按10月9日出生，住阿勒泰市。
阿勒泰市公证处作出的（2015）新阿市证执字第61号执行证书，向被执行人李昌达、周丽钧发出执行通知书，责令被执行人李昌达、周丽钧履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，申请人阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司与被执行人李昌达、周丽钧自愿达成和解协议，故申请执行人阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司申请撤案。如被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市公证处作出的（2015）新阿市证执字第61号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：巴合提&mi; d dot;毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克*扎尔克汗
二〇一六年三月十五日
书记员 ：阿衣努尔&mi; ddot;解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）阿执字第87-1号申请执行人阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司，住所地；阿勒泰市。负责人李吉兰。被执行人李昌达，男，汉族，1932年3月10日出生，住阿勒泰市。被执行人周丽钧，女，汉族，1944牛按10月9日出生，住阿勒泰市。阿勒泰市公证处作出的（2015）新阿市证执字第61号执行证书，向被执行人李昌达、周丽钧发出执行通知书，责令被执行人李昌达、周丽钧履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，申请人阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司与被执行人李昌达、周丽钧自愿达成和解协议，故申请执行人阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司申请撤案。如被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市公证处作出的（2015）新阿市证执字第61号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：巴合提&mi d dot;毛里汉审判员 ：       马       力审判员 ：米热别克·扎尔克汗二〇一六年三月十五日书记员 ：阿衣努尔&mi ddot;解恩斯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1509号
上诉人（原审被告）：佛山信基百年置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九。
法定代表人：张伟新。
被上诉人（原审原告）：吴浩庄，男，1963年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人佛山信基百年置业有限公司因与被上诉人吴浩庄商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初11657号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山信基百年置业有限公司上诉称，本案涉及南海信基广场的交楼事宜，可能会对其他购房人产生误导影响并引起不必要的群体性事件，有重大社会影响，不宜由基层法院管辖。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”涉案标的为27296.8元，本案不属于上述任一规定的情形，故本案不属于中级人民法院第一审民事案件的范围。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3224号之一
陈苗英、浙江东舜电器集团有限公司：
关于申请执行人陈苗英与被执行人浙江东舜电器集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2017年10月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3224号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人陈苗英送达地址绍兴市上虞区沥海镇东海村高田头路北1号1370585****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：周高军送达人：周高军、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3224号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江东舜电器集团有限公司送达地址绍兴市上虞经济开发区越秀中路２７３号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：周高军送达人：周高军、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3224号
陈苗英、浙江东舜电器集团有限公司：
关于申请执行人陈苗英与被执行人浙江东舜电器集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2017年10月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3224号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人陈苗英送达地址绍兴市上虞区沥海镇东海村高田头路北1号1370585****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：周高军送达人：周高军、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3224号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江东舜电器集团有限公司送达地址绍兴市上虞经济开发区越秀中路２７３号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：周高军送达人：周高军、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初516号
原告：李学翠，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：徐学斌，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥东区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币20000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币20000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费220元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月十五日
书记员 俞舒杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1893号
原告：台州森林彩印包装有限公司，住所地：浙江省温岭
市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人：林启军，该公司董事长。
委托代理人：刘继光，住
四川省射洪县涪西镇凤凰村12组。
被告：宁波市鄞州九九包装印刷厂，住所地：浙江省宁波
市鄞州区邱隘镇东雅村。
负责人：杨乃九，该厂厂长。
原告台州森林彩印包装有限公司为与被告宁波市鄞州九九
包装印刷厂承揽合同纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受
理。依法由代理审判员干军辉适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告台州森林彩印包装有限公司的特别授权委托代理人刘
继光到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州九九包装印刷厂经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州森林彩印包装有限公司起诉称：被告宁波市鄞州
九九包装印刷厂与原告存在包装产品定作业务往来。2007年11
月10日被告因需向原告定作展示盒1080个，合计价款75320元
，原告实际完成并交付价值73071元的展示盒。被告分多次向
原告支付报酬款总计55000元，余款18071元经原告多次催讨未果。现起诉要求被告宁波市鄞州九九包装印刷厂立即支付报酬
款18071元及逾期付款利息损失（按金融机构同期贷款年利率7
.5%从原告起诉之日计算至法院确定支付之日），并由被告杨
乃九承担连带支付责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：
要求被告宁波市鄞州九九包装印刷厂立即支付报酬款17873元
及逾期付款利息损失（按照中国人民银行公布的金融机构同期
贷款基准利率的标准从起诉之日起计算至判决确定履行之日止
）。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、法定代表人证明书、独资企业基本
情况各一份，用以证明原、被告双方的主体资格。
2、订货单传真件一份，用以证明被告于2007年11月10日向
原告定作展示盒1080个，合计价款75320元的事实。
3、增值税发票复印件、核算项目明细表各两份，用以证明被
告共欠原告报酬款75320元，并已支付了55000元，尚欠原告18
071元的事实。
4、对账通知单一份，用以证明原告于2008年9月25日向被
告主张债权人民币27873元，被告认可其中的25000元的事实。
5、转账发票复印件一份，用于证明被告于2008年12月26日
向原告支付人民币10000元的事实。
被告宁波市鄞州九九包装印刷厂未作答辩，亦未提交相关
证据。经审理查明，原告台州森林彩印包装有限公司提供的证据
材料，本院连同起诉状副本已一并送达给被告宁波市鄞州九九
包装印刷厂，被告宁波市鄞州九九包装印刷厂既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原
告台州森林彩印包装有限公司当庭出示的证据材料来源合法，
内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依
据。
综上，本院认定案件事实如下：
2007年11月10日被告宁波市鄞州九九包装印刷厂因需向原
告台州森林彩印包装有限公司定作展示盒1080个，合计价款75
320元。后原告按约交付了相应的定作物。期间，双方发生退
货价值198元，被告也分多次向原告支付报酬款总计55000元，
余款17873元经原告多次催讨未果。
本院认为，原告台州森林彩印包装有限公司与被告宁波市
鄞州九九包装印刷厂之间形成的承揽合同关系，系双方自愿，
来源合法，内容真实，依法应认定有效。原告按约交付定作物
后，被告应当及时向原告支付报酬，逾期未付，应承担违约责
任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判
决如下：
被告宁波市鄞州九九包装印刷厂在本判决发生法律效力之
日起十日内支付给原告台州森林彩印包装有限公司报酬款17873元并支付自2009年10月13日起按中国人民银行公布的金融机
构同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，减半收取126元，由被告宁波市鄞州九
九包装印刷厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币252元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十一月十日
代书 记员 胡王欢
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第299号
申请执行人英德市人民法院。
被执行人英德市民用爆破器材专卖有限公司。
关于申请执行人英德市人民法院与被执行人英德市民用爆破器材专卖有限公司罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法刑初字第142号刑事判决、（2013）清中法刑二终字第150号刑事裁定，依法向被执行人英德市民用爆破器材专卖有限公司发出执行通知书，责令被执行人英德市民用爆破器材专卖有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人英德市民用爆破器材专卖有限公司在银行上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 谭东升
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初238号
原告：马哈买。
委托代理人：马梅兰。
被告：马海车。
委托代理人：马志刚。
原告马哈买诉被告马海车生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告马哈买向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医药费5531.38元、护理费2415元、伙食费840元、营养费420元、误工费等共计9206.38元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村人，原告的孙女马开力麦嫁给被告儿子，2017年10月4日16时左右，被告在原告家门前遇见原告丈夫马克得，被告对原告丈夫进行辱骂，原告去劝解，被告对原告进行撕打，将原告推倒在地，原告家人报警并将原告送至康乐县医院检查，经医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、多处软组织损伤。原告住院治疗21天，花费医药费5531.38元。住院期间被告拒绝支付医药费，迫使原告在伤未痊愈的情况下出院。2018年1月30日，上湾派出所对被告进行行政处罚，并对双方进行调解，被告拒绝调解。现提起诉讼，请求依法判处。
被告辩称，被告没推过原告，且原告住院不仅仅是打架所致上，原告还有腰椎等老病，他们只承担软组织损伤的医药费，其他的费用是原告的旧毛病，他们不承担。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了康乐县公安局行政处罚决定书、康乐县公安局治安调解协议书及原告住院病历等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2017年10月4日16时左右，被告马海车到原告家去叫儿媳，在门前与原告丈夫马克得发生吵架，在争吵过程中原告马哈买从家中出来也上前和被告吵了起来，后被告将原告推了一把，原告倒在地上，经康乐县医院检查，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、多处软组织损伤、腰椎间盘突出症。原告住院治疗21天，花费医药费5531.38元。。2018年1月30日，上湾派出所对被告进行行政处罚，并对医药费等进行了调解，被告未同意调解意见,原告诉至本院。
综上所述，原、被告因婚姻家庭纠纷发生矛盾，被告推倒原告，导致原告受伤住院治疗，有一定的过错责任，应承担相应的医药费及住院期间的费用。但原告住院治疗所支出的医药费并非完全用于治疗被告所造成的损伤，也有治疗本身原有老病的费用。故其住院期间的所有费用应由双方均担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马海车给付原告马哈买医药费5531.38元、护理费、伙食补助费3255元（155元×21天），共计8786.38元的50％，即4393.19元，于判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
人民陪审员 马玉忠
代理审判员 马进海
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙 茜