wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1102号
原告：周昌龙，男，1975年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张亚，沭阳县。
被告：徐树羊，男，1981年5月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙娟，女，1981年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周昌龙与被告徐树羊、孙娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周昌龙及其委托代理人张亚、被告徐树羊到庭参加诉讼，被告孙娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌龙向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款5899元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2015年5月至10月期间，二被告因种植庄稼多次从原告处赊购农药、化肥，欠原告货款共计5899元。原告多次向二被告索要上述欠款，二被告均以种种理由拖延不付。二被告系夫妻关系，且该债务系用于家庭经营需要，现要求二被告给付货款5899元及利息。
被告徐树羊辩称：二被告系夫妻关系。我从原告处购买化肥和农药是事实，但是不欠原告那没多钱，化肥款已经全部付清了，农药款没有付，是因为原告的农药导致我家种植的水稻减产，原告当时承诺补贴我相应的损失，原告将损失补给我，我就向原告支付农药款。对原告主张的2015年8月18日购买的两袋复合肥和一袋尿素有异议，不是我买的。
被告孙娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至10月期间，二被告从原告周昌龙处购买复合肥22袋、尿素16袋，欠原告化肥款共计4100元。二被告在上述期间还多次从原告处购买农药，欠原告农药款共计1454元。后原告向二被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告周昌龙与被告徐树羊庭审陈述、记账本、录音资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：二被告从原告处购买化肥、农药，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。二被告未履行付款义务，原告要求二被告给付货款5554元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张2015年8月18日二被告购买两袋复合肥和一袋尿素，被告徐树羊予以否认，被告亦未提供证据予以证实，故对该部分货款的请求，本院依法不予支持。被告徐树羊辩称化肥款已全部付清，但是在原告向二被告索要货款时双方的对话录音中，二被告从未陈述其化肥款已全部付清，只是对原告主张2015年8月18日二被告购买两袋复合肥和一袋尿素有异议，且被告亦未提供证据证实其化肥款已付清，故本院对被告徐树羊的上述辩解意见不予采纳。被告孙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐树羊、孙娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周昌龙支付货款5554元及利息（自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2521号
原告：周艳丽，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告：周紫腾，女，1987年1月16日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告周艳丽诉被告周紫腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员祝司聚适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告周艳丽到庭参加诉讼，被告周紫腾经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周艳丽诉称，要求被告周紫腾归还借款30万元。事实与理由：2015年7月13日，被告因做生意需用钱，向原告借款40万元，并出具了借条，后经催要，被告一再推托，至今未还，为此，诉至法院，要求判令被告归还借款30万元，其余10万元保留诉权。
被告周紫腾未作答辩。
原告为支持诉讼请求向法院提交了借条一份，经审查，确认为有效证据。
本院认定事实如下：被告周紫腾于2015年7月13日向原告周艳丽借款40万元，并出具了借条一份，借据中没有约定借款期限。被告周紫腾借款后未归还，为此，原告诉至法院，请求判令被告周紫腾归还借款30万元。
本院认为，被告周紫腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告与被告所签订的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能缺定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”：因此，原告要求被告归还借款40万元其中的30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告周紫腾经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周紫腾于本判决生效后十日内归还原告周艳丽借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1520元，合计4420元，由被告周紫腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一六年八月八日
书记员 马亚斌
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1818号
原告：朱斌，男，1982年12月24日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：蒋国珍，女，1958年10月19日出生，汉族，住天台县。
原告朱斌与被告蒋国珍民间借贷一案，本院于2018年3月
29日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱斌以已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤诉。
案件受理费减半收取290元，由原告朱斌负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年四月十九日
代书记员 王凯伦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1818号原告：朱斌，男，1982年12月24日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。被告：蒋国珍，女，1958年10月19日出生，汉族，住天台县。原告朱斌与被告蒋国珍民间借贷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱斌以已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱斌撤诉。案件受理费减半收取290元，由原告朱斌负担。审 判 员  洪 巍二〇一八年四月十九日代书记员  王凯伦????1?
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执复11号
复议申请人（利害关系人）：吕集贤，男，1962年8月22日出生，汉族，住陆川县。
申请执行人：陆川县温泉镇官田村右村民小组。
法定代表人：吕纪贤，该村民小组组长。
被执行人：林永生，男，1955年9月9日出生，汉族，住陆川县。
被执行人：林海光，男，1918年4月26日出生，汉族，住陆川县。
被执行人：吕佰祥，男，1964年7月18日出生，汉族，住陆川县。
复议人申请吕集贤不服广西壮族自治区陆川县人民法院（以下称执行法院）于2018年5月14日作出的（2018）桂0922执异3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：执行法院在执行××人××县温泉镇××村右村民小组与被执行人林永生、林海光、吕佰祥恢复原状纠纷一案的过程中，于2018年1月25日至26日对林海光、吕佰祥种植的林木进行砍伐,恢复土地原状，并于2018年1月29日作出（2017）桂0922执214号执行裁定书，裁定终结执行法院作出的（2016）桂0922民初2536号民事判决的执行。
执行法院认为，吕集贤提出执行法院在执行××县温泉镇××村右村民小组与林永生、林海光、吕佰祥恢复原状纠纷一案的过程中，误砍其的树木910株的时间是2018年4月27日，执行法院裁定终结该案执行的时间是2018年1月29日，因此，是在终结执行后提出异议，因此，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和第六条第一款的规定，驳回吕集贤的异议申请。
复议申请人称，执行法院认定的事实及适用法院错误，致使作出的（2018）桂0922执异3号执行裁定书和（2017）桂0922执214号执行裁定书均错误，请求本院撤销上述两份裁定书。
本院查明的事实与执行法院认定的事实相同。
本院认为，根据本案的具体情况，复议申请人吕集贤在本案中的身份是利害关系人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款即“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行终结之前提出，但对终结措施提出异议的除外”的规定，虽然，复议申请人在提出异议时，没有明确依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条还是适用第二百二十七条的规定提出异议，但执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查适用法律准确。执行法院采取强制措施的时间是2018年1月25日，作出终结裁定的时间是2018年1月29日，而复议申请人提出异议的时间是2018年4月27日，明显是在执行程序终结之后提出。综上所述，执行法院认定的事实清楚，适用法律准确，依法予以维持。复议申请人提出的理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吕集贤的复议申请，维持广西壮族自治区陆川县人民法院（2018）桂0922执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈劲松
二〇一八年六月十一日
书记员 李遇赞
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第870号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人蔺会东。
被执行人蔺建伟。
被执行人蔺维滨。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人蔺会东、蔺建伟、蔺维滨借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年五月十七日
书记员 李宗颖
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第870号
申请执行人：中农业银行股份有限公司昌黎县支行
法定代表人：段久哲，该行行长
被执行人王海利。
被执行人黄金凤。
被执行人李桂友。
被执行人李树东。
本院在执行中农业银行股份有限公司昌黎县支行与王海利、黄金凤、李桂友、李树东的（2015）昌民初字第1562号金融借款一案中，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2015年12月4日提出申请“因被执行人无可供执行的财产，无法履行判决义务”，要求终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ：李建文
二〇一五年十二月四日
代书记员 ：李丽佳
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第870号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人蔺会东。被执行人蔺建伟。被执行人蔺维滨。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人蔺会东、蔺建伟、蔺维滨借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年五月十七日书记员  李宗颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第870号申请执行人赵金文，男，1977年5月20日生，汉族，农民，住铁岭市银州区铁西汇工街老师小区。被执行人姜占国，男，1977年4月14日生，汉族，工人，住铁岭市银州区柴河街南段盛峰嘉苑*号楼。被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司。法定代表人边路明，系该公司董事长，经理。本院在执行赵金文与姜占国、铁法煤业集团建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01739号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一五年十一月十九日书记员  王阿娉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8607号
本院在执行吴宽与郑康友、陈小芳（2016）浙0782民初20238号民间借贷纠纷一案中，经查，郑康友、陈小芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将郑康友、陈小芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民辖终27号
上诉人（原审被告）：林列全，男，1954年1月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区，
被上诉人（原审原告）：林育生，男，1979年7月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区曲溪街道城西居委县，
原审被告：揭阳市振雄投资有限公司，住所地：揭阳市揭东区金溪大道中段区林业局宿舍楼南栋临街铺面。
法定代表人：林育生。
上诉人林列全因与被上诉人林育生、原审被告揭阳市振雄投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。
林列全上诉请求：撤销揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初1550号民事裁定，依法将本案移送揭阳市榕城区人民法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“……合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方未约定借款合同履行地。被上诉人作为贷款方负有履行借款划出的义务，上诉人作为借款方才是接受划出货币的一方，因此，根据上述规定，应确定上诉人住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地法院即揭阳市榕城区人民法院为本案一审管辖法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案合同履行地的确定而言，从被上诉人林育生的一审诉请来看，其是以上诉人林列全欠其借款为由提起诉讼，故本案的争议标的为给付货币。由于双方当事人没有明确约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人林育生作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，而林育生的所在地在揭阳市揭东区××街道，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 李世荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤52民辖终27号上诉人（原审被告）：林列全，男，1954年1月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区，被上诉人（原审原告）：林育生，男，1979年7月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区曲溪街道城西居委县，原审被告：揭阳市振雄投资有限公司，住所地：揭阳市揭东区金溪大道中段区林业局宿舍楼南栋临街铺面。法定代表人：林育生。上诉人林列全因与被上诉人林育生、原审被告揭阳市振雄投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。林列全上诉请求：撤销揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初1550号民事裁定，依法将本案移送揭阳市榕城区人民法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方未约定借款合同履行地。被上诉人作为贷款方负有履行借款划出的义务，上诉人作为借款方才是接受划出货币的一方，因此，根据上述规定，应确定上诉人住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地法院即揭阳市榕城区人民法院为本案一审管辖法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案合同履行地的确定而言，从被上诉人林育生的一审诉请来看，其是以上诉人林列全欠其借款为由提起诉讼，故本案的争议标的为给付货币。由于双方当事人没有明确约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人林育生作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，而林育生的所在地在揭阳市揭东区××街道，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林卓强审判员  徐跃鹏审判员  李世荣二〇一八年三月二十九日书记员  黄宏霖相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执36号
申请执行人李加钦，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人余涛，男，汉族，住河南省洛阳市。
本院在执行申请执行人李加钦与被执行人余涛机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第597号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人余涛、林吓妹均无可供执行的财产。故本院于2016年6月17日向申请执行人李加钦发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人余涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人余涛纳入失信被执行人名单。因被执行人余涛目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第597号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年八月一日
书记员 翁梦婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8415号
原告：宋支根，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住山西省长治县。
委托诉讼代理人：杨建峰，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所实习律师。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城高新区财金大厦。
负责人：石保兵，总经理。
本院在审理原告宋支根诉被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司保险纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋支根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一八年四月十二日
书记员 林永雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1202号
上诉人（原审被告）王保根。
被上诉人（原审原告）王建考，农民。
委托代理人魏建恒，河北美东律师事务所律师。
原审被告杨磊。
被告王保根、杨磊的委托代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
原审被告房树凯。
原审被告寇文杰。
原审被告寇文贤。
原审被告房瑞轻。
原审被告贾树广。
原审被告寇国谦。
原审被告温印西。
上诉人王保根因劳务合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第00791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，九被告曾在辛集市位伯镇东柳科村合伙经营砖厂，该砖厂无营业执照。九被告内部股份情况如下：王保根5个股，杨磊1个股，房树凯1个股，寇文杰0.5个股，寇文贤0.5个股，房瑞轻0.5个股，贾树广0.5个股，寇国谦0.5个股，温印西0.5个股，共10个股。
原告王建考曾受雇在该砖厂上班。该砖厂负责人寇文杰提供的由该砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表上显示，欠原告2013年工资1845元、2014年工资3606元，扣除借支390元，尚欠5061元。
原审认为，被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。九被告合伙经营的砖厂无营业执照，故所欠工资应为九被告的合伙债务。合伙的债务，由各合伙人以各自的财产承担清偿责任。因九被告合伙内部占股比例明确，故各合伙人承担债务的份额可以确定，但合伙人之间对合伙的债务承担连带责任。原告主张被告支付工资，有砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表予以证实，尚欠原告工资5061元，应由九被告按份额共同清偿，并互负连带责任。原告主张被告欠工资5065元，没有证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：
一、本判决生效之日起5日内，被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西共同给付原告王建考工资5061元（其中各被告承担的份额为：王保根2530.5元，杨磊506.1元，房树凯506.1元，寇文杰、寇文贤、温印西、房瑞轻、寇国谦、贾树广均为253.05元），并互负连带责任。
二、驳回原告王建考其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告王保根负担12.5元，被告杨磊、房树凯各负担2.5元，被告寇文杰、寇文贤、房瑞轻、寇国谦、贾树广、温印西各负担1.25元，各被告互负连带责任。
判后，王保根不服原判，向本院提起上诉，上诉理由：其与原审被告等人合伙经营的砖厂严重亏损，停业后未经清算。原审以房瑞轻制作的工资汇总表为依据判决给付工资有误，该工资表与事实不符。请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人王建考答辩称，工资表是砖厂会计提供的，真实可靠。故原审判决并无不当，应予维持。
经审理查明，二审中上诉人王保根未提供新的证据支持其主张。事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，原审法院依据砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表和会计房瑞轻所打工资条为据，认定上诉人王保根等九合伙人所欠被上诉人王建考工资款，并无不妥。二审中双方对于欠款数额并未提出异议，上诉人王保根只是对于房瑞轻出具的工资汇总表及工资欠条的真实性、合法性提出异议，但并未提供证据及充足理由予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王保根负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年三月九日
书记员 郭智芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3686号
原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路120-124号，统一社会信用代码91331123MA28J00M18。
法定代表人：范发平，系公司执行董事。
被告：王淑超，女，1974年11月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌翼腾资产管理有限公司与被告王淑超民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王淑超归还借款本金6万元及利息（利息从2016年10月31日起按月息2分计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月31日，被告王淑超出具借条，向原告遂昌翼腾资产管理有限公司借款6万元，约定利息按月息2分计算。当日，原告以现金的方式将出借款交付给被告。借款后，被告未在原告催告后的合理期限后还款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自认被告付息至2017年9月30日，确定从2017年10月1日起按约定计算利息至款还清日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王淑超于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌翼腾资产管理有限公司借款本金6万元及利息（利息从2017年10月1日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王淑超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 陈胜环
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 蓝玉红
书 记 员 徐丽芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1516号
上诉人（原审被告）：王丙舟，男，1984年11月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。
被上诉人（原审原告）：徐传东，男，1977年3月29日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。
上诉人王丙舟因与被上诉人徐传东买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市滨海县人民法院（2017）苏0922民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王丙舟经传票传唤，无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王丙舟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3672元，减半收取1836元，由上诉人王丙舟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海龙
审 判 员 李晓平
审 判 员 胥 霞
二〇一八年四月八日
法官助理 金龙飞
书 记 员 唐 飞
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初583号
原告：刘某，男，1971年6月17日出生，汉族，山西省朔州市人，修理工，住山西省山阴县。
被告：张某，男，1964年2月22日出生，汉族，山西省山阴县人，个体养车户，住山阴县。
原告刘某与被告张某修理合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
刘某向本院提出诉讼请求：责令被告给付所欠修理费12500元，并支付逾期还款利息。事实和理由：2008年至2009年间，被告在我修理厂修车，欠下我修理费及配件费共计12500元。2009年2月25日，被告给我写下欠条一支10000元，2010年11月1日，被告给我打下欠条一支2500元。两次共写下欠款12500元。后来我每次向被告催要，被告以暂时无钱为由不给付欠款。故此我起诉到法院，请求人民法院责令被告给付欠款，并支付逾期还款的银行利息。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告准确的送达地址。本院依照原告提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告住址不祥，无法送达。山阴县玉井镇史家屯村民委员会也出具书面证明证实：该村村民张某即本案被告从2014年3月起举家外出，外出情况不详，无联系方式。原告也未再提供被告准确的送达地址，因此不符合起诉的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
案件受理费113元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 员 张兴录
二〇一七年九月十九日
书记员代 彩 虹
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初583号原告：刘某，男，1971年6月17日出生，汉族，山西省朔州市人，修理工，住山西省山阴县。被告：张某，男，1964年2月22日出生，汉族，山西省山阴县人，个体养车户，住山阴县。原告刘某与被告张某修理合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：责令被告给付所欠修理费12500元，并支付逾期还款利息。事实和理由：2008年至2009年间，被告在我修理厂修车，欠下我修理费及配件费共计12500元。2009年2月25日，被告给我写下欠条一支10000元，2010年11月1日，被告给我打下欠条一支2500元。两次共写下欠款12500元。后来我每次向被告催要，被告以暂时无钱为由不给付欠款。故此我起诉到法院，请求人民法院责令被告给付欠款，并支付逾期还款的银行利息。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告准确的送达地址。本院依照原告提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告住址不祥，无法送达。山阴县玉井镇史家屯村民委员会也出具书面证明证实：该村村民张某即本案被告从2014年3月起举家外出，外出情况不详，无联系方式。原告也未再提供被告准确的送达地址，因此不符合起诉的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费113元，退还原告刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇一七年九月十九日书记员代 彩 虹
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1123刑初98号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年5月15日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2017年12月4日，本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年12月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2017年9月27日20时许，被告人周某某酒后驾驶湘MK33**小型普通客车沿双牌县阳明路由北往南行驶至双牌县三小路段时，被双牌县交警大队执勤民警现场查获，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为156.02毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
双牌县人民检察院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有被告人周某某的户籍信息、驾驶证、湘MK33**机动车交通事故责任强制保险单、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、双牌县公安局干警出具的《到案经过》、被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。综上，被告人周某某犯罪情节较轻，且系初犯，对被告人周某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永生
二〇一七年十二月十一日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3368号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行，住所地天津市武清区白古屯镇白古屯村。
负责人：于玉泉，行长。
委托诉讼代理人：谢云亮，男，该单位工作人员。
被告：侯金众，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被告侯金众金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人于玉泉到庭参加了诉讼，被告侯金众经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯金众给付拖欠原告的借款本金10000元及按照合同约定自2005年3月10日起至2017年5月15日所欠的借款利息6386�，本息合计16386元。偿还由2017年5月15日至贷款本金还清之前所形成的的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯金众于2005年3月10日与天津市武清区大王古农村信用合作社白古屯分社签订农户小额信用借款合同，被告侯金众向原告借款10000元，用于养牛，月息7.44‰，借款日期2005年3月10日至2006年3月1日，按季结息，利随本清。双方还约定了其他权利、义务。原告依合同给付被告侯金众借款10000元，但贷款约定期限到期后，被告拒不偿还贷款本金及利息。天津市武清区大王古农村信用合作社白古屯分社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行。原告多次索要未果，故依法提起诉讼。
侯金众经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年3月10日，被告侯金众与天津市武清区大王古农村信用合作社白古屯分社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行）签订农户小额信用借款合同，被告侯金众向该信用社借款10000元，用于养牛，月利率7.44‰，借款期限自2005年3月10日至2006年3月1日。还息方式为按季结息，到期后利随本清。如逾期还款，自逾期之日起按照日万分之五计收利息。该信用社依合同给付被告侯金众借款10000元，但贷款约定期限到期后，被告没有按照约定偿还贷款本金及利息。截止至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金10000元、借期内利息及逾期利息计6386元。上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知（回执）、逾期贷款催收通告等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的农户小额信用借款合同合法有效，被告侯金众应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告侯金众于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行借款本金10000元及利息6386元，合计16386元，并以10000元为基数、按每日万分之五标准向原告支付自2017年5月16日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元由被告侯金众负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一八年四月三日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执8129号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执8129号
申请执行人张松，男，1979年11月30日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被执行人刘义刚，男，1976年9月22日生，汉族，住江苏省淮安市。
申请执行人张松与被执行人刘义刚建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初16689号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一八年三月二十六日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1448号
原告：李松昌，男，1967年11月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：宋天毅，漯河市法律援助中心律师。
被告：吕会军，男，1983年6月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王跃民，男，1966年11月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：漯河市召陵区交通运输局，住所地漯河市召陵区中山路。
法定代表人：应旭初，该局局长。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区农村公路管理所，住所地漯河市召陵区韶山路。
法定代表人：赵国亮，该所所长。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
原告李松昌与被告吕会军、漯河市召陵区交通运输局、漯河市召陵区农村公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告李松昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等，共计535,673元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月6日，我找开汽车修理铺的被告吕会军修理自己的机动车，我乘坐其驾豫Ｌ×××××号小型轿车沿召陵区后宋路15公里+400米处时因碾压道路上的白菜发生侧滑后翻车，造成我受伤的交通事故，对此，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出道路交通事故证明，我受伤后，先后在多家医院进行住院治疗，并花费医疗费十多万元，我认为，我作为乘坐人员，没有过错，不应当承担责任，被告吕会军驾驶机动车不当，造成车辆翻车，导致我受伤，应当承担赔偿责任，被告漯河市召陵区交通运输局、漯河市召陵区农村公路管理所作为后宋路的管理、维护机关，没有及时清理路上散落的白菜，造成被告吕会军开车碾压白菜后侧滑翻车，导致我受伤，应当承担赔偿责任，为了维护我的合法权益，现根据法律规定，具状起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告李松昌的请求理由不充分，故，对于原告李松昌的起诉，予以驳回，但原告李松昌在有充分的请求理由予以证明后，可另行提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李松昌的起诉。
案件受理费9,160元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初1448号原告：李松昌，男，1967年11月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋天毅，漯河市法律援助中心律师。被告：吕会军，男，1983年6月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王跃民，男，1966年11月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：漯河市召陵区交通运输局，住所地漯河市召陵区中山路。法定代表人：应旭初，该局局长。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市召陵区农村公路管理所，住所地漯河市召陵区韶山路。法定代表人：赵国亮，该所所长。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。原告李松昌与被告吕会军、漯河市召陵区交通运输局、漯河市召陵区农村公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。原告李松昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等，共计535,673元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月6日，我找开汽车修理铺的被告吕会军修理自己的机动车，我乘坐其驾豫Ｌ×××××号小型轿车沿召陵区后宋路15公里+400米处时因碾压道路上的白菜发生侧滑后翻车，造成我受伤的交通事故，对此，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出道路交通事故证明，我受伤后，先后在多家医院进行住院治疗，并花费医疗费十多万元，我认为，我作为乘坐人员，没有过错，不应当承担责任，被告吕会军驾驶机动车不当，造成车辆翻车，导致我受伤，应当承担赔偿责任，被告漯河市召陵区交通运输局、漯河市召陵区农村公路管理所作为后宋路的管理、维护机关，没有及时清理路上散落的白菜，造成被告吕会军开车碾压白菜后侧滑翻车，导致我受伤，应当承担赔偿责任，为了维护我的合法权益，现根据法律规定，具状起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告李松昌的请求理由不充分，故，对于原告李松昌的起诉，予以驳回，但原告李松昌在有充分的请求理由予以证明后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李松昌的起诉。案件受理费9,160元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  林胜杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘二锋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑终6号
原公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁丽荣，女，1965年9月10日出生，公民身份号码：×××，人，蒙古族，小学文化，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月24日被扎赉特旗公安局执行逮捕。于2017年11月15日被扎赉特旗人民法院取保候审。
辩护人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李雅君，女，1963年10月22日出生，公民身份号码：×××，人，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月24日被扎赉特旗公安局执行逮捕。于2017年11月15日被扎赉特旗人民法院取保候审。
辩护人刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人丁丽荣、李雅君犯敲诈勒索罪一案，扎赉特旗人民法院于2017年11月13日作出（2017）内2223刑初237号刑事判决。原审被告人丁丽荣、李雅君不服，提出上诉。本院受理后，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院检察员张振强出庭履行职务，原审被告人丁丽荣及其辩护人张玉梅、原审被告人李雅君及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年2月，在北京召开全国”两会”前夕，被告人丁丽荣与李雅君到北京，趁在北京召开”两会”之机欲让扎赉特旗人民政府解决其被强制拆迁的安置补偿事宜。扎赉特旗公安局驻京稳控人员曹某得知丁丽荣、李雅君已到北京后与被告人丁丽荣、李雅君取得联系，丁丽荣、李雅君二人通过微信将写有”内蒙古扎赉特旗冤民”字样的牌子发送给曹某，并威胁扎赉特旗人民政府如不解决二人的拆迁补偿问题就将在地铁出入口举牌，闯”两会”会场。作为扎赉特旗公安局驻北京稳控工作人员的曹某极力劝说丁丽荣、李雅君二人速与扎赉特旗的相关领导见面协商解决拆迁补偿事宜，不要实施非访行为，且告知二人如果进行非访，就会影响曹某的工作成绩。在此期间，丁丽荣、李雅君通过微信向曹某提出索要6000元的生活费及5000元的三八妇女节礼物。曹某于2017年3月6日、2017年3月8日分两次通过微信转账的方式给付丁丽荣、李雅君共计11000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实
1.物证，白色小米手机一部：当庭举证后被告人丁丽荣、李雅君均无异议。
2.受案登记表：2017年3月10日9时30分许，扎赉特旗公安局接报曹某被敲诈勒索11000元的事实。
3.曹某与丁丽荣的二份微信聊天记录：证实丁丽荣通过微信发送给曹某写有”内蒙古扎赉特旗冤民”字样的牌子的图片，并声称如果政府不给解决他们拆迁补偿问题，则要在北京地铁站举牌、闯”两会”会场，曹某多次劝说丁丽荣、李雅君二人与扎赉特旗政府领导见面协商拆迁补偿事宜，不要实施非正常上访行为，如果实施非正常上访行为，会对曹某的工作造成不良影响。另证实，丁丽荣、李雅君通过微信向曹某索要6000元生活费及5000元三八妇女节礼物。后曹某于2017年3月6日、2017年3月8日分两次通过微信转账的方式给付丁丽荣、李雅君共计11000元。
4.被害人曹某的陈述：证实丁丽荣、李雅君二人向其索要生活费共计11000元时，其因害怕丁丽荣、李雅君二人在北京召开”两会”期间实施非正常上访导致被追究工作责任，遂以微信转账的方式给其二人11000元的事实。
5.被告人丁丽荣的供述，证实其与李雅君以全国”两会”在北京召开之机到北京上访的方式，引起扎赉特旗人民政府的重视，欲达到其多年上访诉求的目的。期间其与李雅君二人向曹某提出三八妇女节的福利款及生活费，遂曹某给其二人微信转账11000元的事实。
6.被告人李雅君的供述，证实其与李雅君以全国”两会”在北京召开之机到北京上访的方式，引起扎赉特旗人民政府的重视，欲达到其多年上访诉求的目的。因为在两会期间其在北京，故其与丁丽荣提出要11000元生活费时曹某给其与丁丽荣11000元。
7.户籍证明：证实丁丽荣、李雅君的身份信息。
原审法院认为，被告人丁丽荣、李雅君以非法占有为目的，在北京召开全国”两会”期间，以非正常上访相要挟，迫使受害人向其微信转账11000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人丁丽荣、李雅君犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人丁丽荣、李雅君系共同故意犯罪。鉴于被告人丁丽荣、李雅君在法庭审理期间能自愿认罪悔罪，并且能积极退还赃款，可予以酌情从轻处罚。以被告人丁丽荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；以被告人李雅君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二上诉人及其辩护人认为向被害人曹某索要生活费和三八节红包的行为不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与原审认定的事实和采信证据一致。足以认定。
本院认为，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的行为。上诉人丁丽荣、李雅君因房屋拆迁补偿和相关损失问题多次进京、赴呼上访。2017年度全国”两会”期间到北京上访，在与扎赉特旗政府接访人员曹某微信交流过程中，称扎赉特旗人民政府如不解决信访诉求，将以闯”两会”会场或在地铁口举”内蒙古扎赉特旗冤民”牌子方式制造影响，同时向曹某提出给付二人生活费和三八节红包，曹某认为如二人非访，会被有关部门认为自己稳控不力而追究自己的工作责任，分两次将自己微信账户内存款转账给上诉人丁丽荣微信账户生活费6000元，节日红包5000元，共计人民币11000元。二上诉人为解决房屋拆迁补偿和相关损失问题上访，在上访期间索要生活费和节日红包，该诉求缺乏合理依据，且与上访诉求无内在联系，可见二上诉人主观上具有非法占有他人财产之故意，客观上以威胁、恫吓的手段实施了逼迫被害人交付钱财的行为，且索取的财产数额较大，二上诉人的行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人丁丽荣、李雅君及其辩护人关于二人的行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原审判决认定二上诉人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张健
审判员翁兴文
审判员于可欣
二〇一八年三月二十三日
书记员李姗珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑终6号原公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）丁丽荣，女，1965年9月10日出生，公民身份号码：×××，人，蒙古族，小学文化，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月24日被扎赉特旗公安局执行逮捕。于2017年11月15日被扎赉特旗人民法院取保候审。辩护人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李雅君，女，1963年10月22日出生，公民身份号码：×××，人，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月24日被扎赉特旗公安局执行逮捕。于2017年11月15日被扎赉特旗人民法院取保候审。辩护人刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人丁丽荣、李雅君犯敲诈勒索罪一案，扎赉特旗人民法院于2017年11月13日作出（2017）内2223刑初237号刑事判决。原审被告人丁丽荣、李雅君不服，提出上诉。本院受理后，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院检察员张振强出庭履行职务，原审被告人丁丽荣及其辩护人张玉梅、原审被告人李雅君及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，2017年2月，在北京召开全国”两会”前夕，被告人丁丽荣与李雅君到北京，趁在北京召开”两会”之机欲让扎赉特旗人民政府解决其被强制拆迁的安置补偿事宜。扎赉特旗公安局驻京稳控人员曹某得知丁丽荣、李雅君已到北京后与被告人丁丽荣、李雅君取得联系，丁丽荣、李雅君二人通过微信将写有”内蒙古扎赉特旗冤民”字样的牌子发送给曹某，并威胁扎赉特旗人民政府如不解决二人的拆迁补偿问题就将在地铁出入口举牌，闯”两会”会场。作为扎赉特旗公安局驻北京稳控工作人员的曹某极力劝说丁丽荣、李雅君二人速与扎赉特旗的相关领导见面协商解决拆迁补偿事宜，不要实施非访行为，且告知二人如果进行非访，就会影响曹某的工作成绩。在此期间，丁丽荣、李雅君通过微信向曹某提出索要6000元的生活费及5000元的三八妇女节礼物。曹某于2017年3月6日、2017年3月8日分两次通过微信转账的方式给付丁丽荣、李雅君共计11000元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实1.物证，白色小米手机一部：当庭举证后被告人丁丽荣、李雅君均无异议。2.受案登记表：2017年3月10日9时30分许，扎赉特旗公安局接报曹某被敲诈勒索11000元的事实。3.曹某与丁丽荣的二份微信聊天记录：证实丁丽荣通过微信发送给曹某写有”内蒙古扎赉特旗冤民”字样的牌子的图片，并声称如果政府不给解决他们拆迁补偿问题，则要在北京地铁站举牌、闯”两会”会场，曹某多次劝说丁丽荣、李雅君二人与扎赉特旗政府领导见面协商拆迁补偿事宜，不要实施非正常上访行为，如果实施非正常上访行为，会对曹某的工作造成不良影响。另证实，丁丽荣、李雅君通过微信向曹某索要6000元生活费及5000元三八妇女节礼物。后曹某于2017年3月6日、2017年3月8日分两次通过微信转账的方式给付丁丽荣、李雅君共计11000元。4.被害人曹某的陈述：证实丁丽荣、李雅君二人向其索要生活费共计11000元时，其因害怕丁丽荣、李雅君二人在北京召开”两会”期间实施非正常上访导致被追究工作责任，遂以微信转账的方式给其二人11000元的事实。5.被告人丁丽荣的供述，证实其与李雅君以全国”两会”在北京召开之机到北京上访的方式，引起扎赉特旗人民政府的重视，欲达到其多年上访诉求的目的。期间其与李雅君二人向曹某提出三八妇女节的福利款及生活费，遂曹某给其二人微信转账11000元的事实。6.被告人李雅君的供述，证实其与李雅君以全国”两会”在北京召开之机到北京上访的方式，引起扎赉特旗人民政府的重视，欲达到其多年上访诉求的目的。因为在两会期间其在北京，故其与丁丽荣提出要11000元生活费时曹某给其与丁丽荣11000元。7.户籍证明：证实丁丽荣、李雅君的身份信息。原审法院认为，被告人丁丽荣、李雅君以非法占有为目的，在北京召开全国”两会”期间，以非正常上访相要挟，迫使受害人向其微信转账11000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人丁丽荣、李雅君犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人丁丽荣、李雅君系共同故意犯罪。鉴于被告人丁丽荣、李雅君在法庭审理期间能自愿认罪悔罪，并且能积极退还赃款，可予以酌情从轻处罚。以被告人丁丽荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；以被告人李雅君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二上诉人及其辩护人认为向被害人曹某索要生活费和三八节红包的行为不构成敲诈勒索罪。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与原审认定的事实和采信证据一致。足以认定。本院认为，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的行为。上诉人丁丽荣、李雅君因房屋拆迁补偿和相关损失问题多次进京、赴呼上访。2017年度全国”两会”期间到北京上访，在与扎赉特旗政府接访人员曹某微信交流过程中，称扎赉特旗人民政府如不解决信访诉求，将以闯”两会”会场或在地铁口举”内蒙古扎赉特旗冤民”牌子方式制造影响，同时向曹某提出给付二人生活费和三八节红包，曹某认为如二人非访，会被有关部门认为自己稳控不力而追究自己的工作责任，分两次将自己微信账户内存款转账给上诉人丁丽荣微信账户生活费6000元，节日红包5000元，共计人民币11000元。二上诉人为解决房屋拆迁补偿和相关损失问题上访，在上访期间索要生活费和节日红包，该诉求缺乏合理依据，且与上访诉求无内在联系，可见二上诉人主观上具有非法占有他人财产之故意，客观上以威胁、恫吓的手段实施了逼迫被害人交付钱财的行为，且索取的财产数额较大，二上诉人的行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人丁丽荣、李雅君及其辩护人关于二人的行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原审判决认定二上诉人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张健审判员翁兴文审判员于可欣二〇一八年三月二十三日书记员李姗珊
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执316号
申请执行人黄庆明，男，1973年12月28日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人黄智敏，男，1985年12月28日出生，汉族，住所地广西田林县。
黄庆明与黄智敏借款合同纠纷一案,田林县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）桂1029民初609号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人黄智敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄庆明于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄智敏支付借款30000元及逾期利息，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄智敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄庆明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄智敏新的财产线索，申请执行人黄庆明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1029执316号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 王生强
审判员 黄晋峰
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 萍
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1646号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区。
负责人李志平，行长。
委托代理人廖志彬，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。
被告张祖福，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告曾美丽，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告张祖福、曾美丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月28日提出对被告张祖福、曾美丽撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行提出对被告张祖福、曾美丽的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回起诉。
本案受理费3837元，减半收取1918.5元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。
审 判 员 游万兴
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 詹洁琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7657号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：李玉江，经理。
委托诉讼代理人：于杰，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：金淑贞。
委托诉讼代理人：穆善章，山东北峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬磊静，山东北峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫海迪。
被上诉人（原审被告）：赵月森。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）与被上诉人金淑贞及被上诉人闫海迪、赵月森机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：１.撤销一审判决第二项，改判上诉人在商业三者险限额内赔偿被上诉人金淑贞21062.3元；２.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人金淑贞在就其车辆进行鉴定时未通知上诉人参与，侵犯了上诉人的合法权益。其车辆未提供维修发票，无法证明损失已实际发生，经上诉人了解，其车身总成未达到更换的程度，被上诉人无证据证明其车身总成已实际更换。
金淑贞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
金淑贞向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1397.3元，车损51089元，评估费2500元，拆检费4500元，施救费1000元，共计60486.3元，超出交强险部分按照70%责任比例索赔；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月24日16时20分许，金淑贞驾驶鲁BX号小型轿车（载牛月华、牛月兰、牟华仁、徐丽芳），沿田新路由东向西超速行驶至肇事处，与沿村村通公路由北向南右转弯上路的闫海迪驾驶的鲁BY号小型普通客车相撞，致二车损坏，金淑贞、牛月华、牛月兰、牟华仁、徐丽芳伤。平度市交警大队认定该事故闫海迪承担事故的主要责任，金淑贞承担事故的次要责任，牛月华、牛月兰、牟华仁、徐丽芳无责任。闫海迪驾驶的车辆登记车主是被告赵月森，在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险。
一审法院认定事实：被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，法院予以确认。一审法院认为，根据公安机关出具的事故认定书，被告闫海迪承担事故的主要责任，原告的合理经济损失以被告闫海迪承担70%的赔偿责任为宜，由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，应由被告保险公司首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。由于原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告闫海迪、赵月森不再承担赔偿责任。关于原告主张的车损51089元，系平度市公安局交警大队委托具有相应资质的鉴定机构经现场查勘并依照相关规定鉴定得出的结论，被告保险公司认为过高，未提交相应的证据，对其异议法院不予采纳。在鉴定的车损51089元中已经包含了拆装、钣金、喷漆工时费9000元，原告所诉拆检费4500元，应属重复计算，法院不予支持。施救费属实际支出，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担；保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，法院不予采纳。综上，原告金淑贞的合理经济损失明细如下：医疗费1397.3元，车损51089元，施救费1000元，共计53486.3元。上述损失，被告保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿1397.3元，在财产损失责任限额内赔偿2000元，共计3397.3元；超出交强险的损失50089元，被告保险公司应当在商业险范围内赔偿70%共计35062.3元。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告金淑贞经济损失3397.3元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告金淑贞经济损失35062.3元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告金淑贞对被告闫海迪、赵月森的诉讼请求。四、驳回原告金淑贞的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人金淑贞提交车辆买卖合同一份，证明其将涉案车辆卖给案外人曲广健，车辆并未实际维修。上诉人保险公司质证称，对该买卖合同的真实性无法确认，对其证明的事项也无法确认。为确定案件有关事实，本院对本案中出具道路交通事故车辆评估报告的青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估人员张世翔、张念永进行了调查，当事人对涉案车辆进行了现场质证，青岛中商保险公估有限公司平度分公司称，车辆的车身总成没有更换，但认为有更换的必要。为确定案件有关事实，本院通知案外人曲广健参加调查，曲广健称，被上诉人金淑贞将涉案车辆卖给他这一事实属实，因为有事故尚未处理完车过不了户，其将车买回来后自己找地方维修的，车身总成未全部更换。上诉人保险公司对此称，涉案车辆右后侧围未更换，右前纵梁和车顶更换了，其他的无法确认。
经本院审理查明，一审庭审中，原审法院向上诉人保险公司释明：若申请重新鉴定，需在7日内提交书面申请，逾期视为放弃。上诉人保险公司在二审调查中对此称，没有提交重新鉴定申请。本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：青岛中商保险公估有限公司平度分公司作出的涉案评估报告能否作为本案认定事实的依据。
依据本院查明的事实，2016年12月13日，平度市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司对涉案车辆直接损失进行鉴定，鉴定机构依据财产损失现状出具评估报告。上诉人保险公司对此提出异议，认为被上诉人在鉴定时未通知其参与，车身总成未实际更换，侵犯了其合法权益。但在一审中，原审法院向上诉人保险公司释明：若申请重新鉴定，需在7日内提交书面申请，逾期视为放弃，上诉人保险公司未提交重新鉴定申请，应视为对自身权利的放弃。本案中，各方当事人对事故真实性无异议。只要车辆受损是客观存在的事实，保险公司不能因被保险人未实际维修就否认损失的存在而不予赔偿。综上，本院认为，涉案评估报告可以作为本案认定事实的依据，上诉人保险公司的上诉理由没有提交充分证据支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春娟
审判员 刘 琰
审判员 袁金宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 王媛媛
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终16号
上诉人（原审被告）：陈冬林，男，汉族，1975年12月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ通、佘泳楸，均系广东遵道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市松茂纶布业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区贵屿镇洪和公路下陇路段路南。
法定代表人：侯少滨。
上诉人陈冬林不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1571号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人陈冬林上诉称，一审法院认定被上诉人的住所地为合同履行地，属适用法律错误。上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案中，上诉人是本案被告，住所地为江西省鄱阳县，且上诉人与被上诉人在诉前亦未约定本案纠纷由被上诉人住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人的住所地或者合同履行地人民法院管辖。汕头市潮阳区既不是合同履行地，也不是被告住所地，原裁定认为汕头市潮阳区系本案合同履行地适用法律错误，故汕头市潮阳区人民法院立案受理本案违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，上诉人特提出上诉，请依法查明事实。请求：裁定撤销（2017）粤0513民初1571号民事裁定，将本案移送江西省鄱阳县人民法院审理。
被上诉人汕头市松茂纶布业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同而引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方未就合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争认标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人请求上诉人付还货款及逾期还款造成的损失，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于汕头市潮阳区贵屿镇洪和公路下陇路段路南，汕头市潮阳区人民法院依据被上诉人的起诉确定对本案的管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 林思浩
审 判 员 李 铿
二〇一八年三月一日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民辖终16号上诉人（原审被告）：陈冬林，男，汉族，1975年12月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ通、佘泳楸，均系广东遵道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市松茂纶布业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区贵屿镇洪和公路下陇路段路南。法定代表人：侯少滨。上诉人陈冬林不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1571号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人陈冬林上诉称，一审法院认定被上诉人的住所地为合同履行地，属适用法律错误。上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案中，上诉人是本案被告，住所地为江西省鄱阳县，且上诉人与被上诉人在诉前亦未约定本案纠纷由被上诉人住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人的住所地或者合同履行地人民法院管辖。汕头市潮阳区既不是合同履行地，也不是被告住所地，原裁定认为汕头市潮阳区系本案合同履行地适用法律错误，故汕头市潮阳区人民法院立案受理本案违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，上诉人特提出上诉，请依法查明事实。请求：裁定撤销（2017）粤0513民初1571号民事裁定，将本案移送江西省鄱阳县人民法院审理。被上诉人汕头市松茂纶布业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因合同而引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方未就合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争认标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人请求上诉人付还货款及逾期还款造成的损失，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于汕头市潮阳区贵屿镇洪和公路下陇路段路南，汕头市潮阳区人民法院依据被上诉人的起诉确定对本案的管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟炫审 判 员 林思浩审 判 员 李 铿二〇一八年三月一日法官助理 谷战春书 记 员 黄俊豪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1261号
申请执行人运城经济开发区华瑞钢材经销部。
经营者：武灵珍，经理。
被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司。
法定代表人：杨景红，董事长。
本院在执行申请执行人运城经济开发区华瑞钢材经销部与被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院对被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司暂无其他财产可�执行，申请执行人运城经济开发区华瑞钢材经销部亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1261号申请执行人运城经济开发区华瑞钢材经销部。经营者：武灵珍，经理。被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司。法定代表人：杨景红，董事长。本院在执行申请执行人运城经济开发区华瑞钢材经销部与被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院对被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司暂无其他财产可�执行，申请执行人运城经济开发区华瑞钢材经销部亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年三月二十九日书记员 刘丽卉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第01175号
申请执行人：杨义美，女，1967年10月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：杨义宣，男，1958年3月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人杨义美与被执行人杨义宣其他民事纠纷一案中，申请执行人于2015年10月21日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结我院（2015）田民一初字第03136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 夏毓萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 房秀荣
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初682号
原告：张伟，男，1990年3月6日生，满族，农民，住兴城市南大乡。
被告：张艳秋，女，1960年9月8日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：胡瑶琛，男，1956年12月26生，汉族，退休干部，住址同上。
委托诉讼代理人：孟凡树，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被告：葫芦岛市金鑫物业管理公司。
法定代表人：李广，公司经理。
委托诉讼代理人：郭紫薇，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告张伟与被告张艳秋，被告葫芦岛市金鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张伟，被告张艳秋及委托诉讼代理人胡瑶琛，孟凡树，被告葫芦岛市金鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人郭紫薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告装修损失46000元，承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年8月14日购买位于兴城海上钓鱼台X甲-
X号楼X单元-X－X室楼房，于2017年6月进行装修，共花费46000元。2018年3月1日，经物业通知，五楼漏水，原告到现场后，发现整个房间都受到损失，原告要求被告赔偿，未能达成协议，同时，物业方面也有管理上的原因，现起诉，要求被告赔偿。
被告葫芦岛市金鑫物业管理有限公司辩称：公司不存在侵权行为，不承担赔偿责任。X室房屋所有权人张艳秋已于2017年2月20办理入住手续，此次漏水原因是下水主管线因业主未取暖发生爆裂，此管线在业主室内，公司不能管理，因此，公司没有侵权，也不承担责任。公司没有过错，已尽到通知义务，事发后，公司受X室业主委托进行抢修，做到了避免损失扩大。公司不应当承担责任。
被告张艳秋辩称：原告诉讼主体错误。答辩人于2014年5月31日购买此房后没有装修，没有居住，没有使用下水设施，保持室内原有状态。2017年6月，原告装修后，于2018年初冬发生下水管漏水，是原告装修改装原因，还是下水总管质量原因，还是安装原因，还是人为原因。因为这是一根共用的下水管，管道接头在四楼原告屋内，答辩人也是受害人，究竟是什么原因导致下水管堵塞，答辩人不清，原告起诉，是主体错误。原告应当查明漏水原因，分清责任，原告在没有分清责任的前提下，确定索赔对象，实为不当。原告主张46000元损失，没有事实和法律依据。原告所说的装修款为46000元，但不能确定因漏水导致实际损失就是46000元。请驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明认定的事实：原告张伟是兴城海上钓鱼台小区X甲-X幢X单元X-X-
X号房主，于2017年6月4日对房屋进行装修，共计花费46000元。被告张艳秋是原告张伟楼上的住户，被告葫芦岛市金鑫物业管理有限公司负责小区的物业管理。2018年3月1日，被告葫芦岛市金鑫物业管理有限公司告之原告房屋因五楼漏水，房屋被淹。事后，当事人未能就赔偿损失达成一致意见，原告起诉，要求二被告赔偿。
关于漏水的原因，二被告均认为是共用下水管道漏水所致，但对形成的原因及责任，当事人均未提出鉴定。原告要求二被告赔偿的事项为：灯四个，价值1829元，吸油烟机，炉盘，热水器，价值4600元，厨房和餐厅地砖，价值810元，人工费300元，刮大白费用2700元。原告提交了装修时装修公司出具的物品费用明细，但二被告均主张该明细不能证明原告损失数额。
上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。
本院认为：原告张伟房屋因被告张艳秋家漏水造成损失的事实存在，但因发生漏水的管道系公用管道，发生的时间是被告张艳秋本人不在自己家房屋居住时发生管道漏水，原告张伟与被告张艳秋对发生损害的事实均没有过错。依照公平原则，当事人对发生损害均没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担责任，并采取适当补偿的方式，因此，被告张艳秋作为与原告张伟相邻关系人，对原告张伟的损失适当予以补偿。考虑到原告张伟在庭审时提出的损失范围，补偿金额以1000元为宜。被告葫芦岛市金鑫物业管理有限公司虽然作为物业管理部门，但对于在住户内的设施无法进行管理，不承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条规定，判决如下：
被告张艳秋于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告张伟损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，被告张艳秋负担237.5元，原告张伟负担237.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一八年四月十六日
书记员 王 颖
附相关法律法规及司法解释
中华人民共和国民法总则
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1317号
申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司
被执行人：丁方超
被执行人：朱友晋
本院在执行烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人丁方超、被执行人朱友晋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁方超、被执行人朱友晋名下有银行存款及不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁方超、被执行人朱友晋名下的银行存款254430元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1317号申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司被执行人：丁方超被执行人：朱友晋本院在执行烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人丁方超、被执行人朱友晋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁方超、被执行人朱友晋名下有银行存款及不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁方超、被执行人朱友晋名下的银行存款254430元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛二〇一七年十二月二十五日书记员  孙梦琪
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审257号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王前进，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第514号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第514号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹官庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的214平方米土地；2、限期拆除在违法占用的214平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以6420元罚款。被申请人在规定的期限未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第514号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第514号行政处罚决定书第一、二项项，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第514号行政处罚决定书第三项内容，即罚款6420元人民币由本院依法执行。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 陈从云
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审257号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人王前进，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第514号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第514号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹官庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的214平方米土地；2、限期拆除在违法占用的214平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以6420元罚款。被申请人在规定的期限未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第514号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第514号行政处罚决定书第一、二项项，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第514号行政处罚决定书第三项内容，即罚款6420元人民币由本院依法执行。审 判 长  杨艳君人民陪审员  陈从云人民陪审员  孙士忠二〇一七年六月十六日书 记 员  吴常青
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭士红，男，1967年5月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨红博物产经营有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街301号。
法定代表人：张英举，该公司总经理。
再审申请人郭士红因与被申请人哈尔滨红博物产经营有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，本院于2018年3月22日向郭士红发出传票，但郭士红无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按郭士红撤回再审申请处理。
审判长 刘东兴
审判员 李秀华
审判员 白 捷
二〇一八年四月××日
书记员 董国策
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初255号
原告:浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。
法定代表人：黄光明，董事长。
被告：思南县永承花炮贸易有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇白沙井。
法定代表人：申静。
本院在审理原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉被告思南县永承花炮贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许浏阳市颐和隆烟花集团有限公司撤回起诉。
本案受理费9120元，减半收取4560元，由浏阳市颐和隆烟花集团有限公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第188号
原公诉机关阿克苏市人民检察院。
原审被告人高某某，男，汉族，1962年9月24日出生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2014年8月23日因涉嫌开设赌场罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现在押。
原审被告人刘某某，男，汉族，1961年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2014年8月23日因涉嫌开设赌场罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年11月3日被阿克苏市检察院取保候审，2015年2月5日被阿克苏市人民法院决定逮捕，现在押。
原审被告人敖某某，男，汉族，1974年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2014年8月23日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕，现在押。
原审被告人彭某某，男，汉族，1974年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2014年8月23日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现在押。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，汉族，1983年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2014年8月23日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年12月19日被取保候审，2015年2月5日被阿克苏市人民法院决定逮捕，现在押。
上诉人（原审被告人）晏某某，男，汉族，1986年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2014年12月17日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2015年2月5日被阿克苏市人民法院决定逮捕，现在押。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市检察院指控原审被告人高某某、刘某某、敖某某、彭某某、魏某某、晏某某犯赌博罪一案，于2015年2月5日作出（2015）阿市刑初字第97号刑事判决。原审被告人魏某某、晏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。阿克苏地区检察分院指派检察员ＸＸ、唐艺出庭履行职务，高某某、刘某某、敖某某、彭某某、上诉人魏某某、晏某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2014年8月21、22日被告人高某某通过电话向刘某某商议，让刘某某带人到位于阿克苏市巨龙一区3巷461号被告人魏某某居住的平房去赌博。高某某、刘某某召集了参赌人员，刘某某安排敖某某、彭某某放水（给参赌人员借高利贷），高某某安排晏某某抽水（从每局牌局盈利中抽取资金）谋取利益。上述被告人在22日的聚众赌博时被公安民警查获，当场缴获赌资134530元。
原审认为：被告人高某某、刘某某、敖某某、彭某某、魏某某、晏某某以营利为目的，聚众赌博，赌资达134530元，严重妨害社会管理秩序，已构成赌博罪，在共同犯罪中，被告人高某某、刘某某召集他人参与赌博，起主要作用，系主犯，被告人敖某某、彭某某、魏某某、晏某某起辅助作用，系从犯，对被告人敖某某、彭某某、魏某某、晏某某从轻处罚；被告人高某某、刘某某、魏某某、晏某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、二十六条、二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，遂判决：一、被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1.5万元；二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1.5万元；三、被告人敖某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；四、被告人彭某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；五、被告人魏某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元；六、被告人晏某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元；七、赌资134530元，赌具麻将桌1张、麻将1副，依法予以没收。
上诉人魏某某上诉称：原审法院量刑过重，上诉人在本案中系从犯、初犯，有悔罪表现，父亲刚去世，家中老人小孩无人照顾，请求二审从轻处罚，判处缓刑。
上诉人晏某某上诉称：原审法院量刑过重，上诉人在本案中系从犯、初犯，有悔罪表现，家中老人小孩无人照顾，请求二审从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：本院查明事实与原审一致，证明上述事实的证据有：
（一）立案决定书、公安机关接受刑事案件登记表、高某某等人归案说明证实：接到群众举报，在阿克苏市巨龙一区平房内有人开设赌场，聚众赌博，扣押赌资134530元。
（二）高某某、刘某某、敖某某、彭某某、魏某某、晏某某的询问笔录。证实2014年8月21、22日在巨龙一区平房内赌博分工的犯罪事实。
（三）上诉人晏某某基本情况、归案说明、在逃人员登记表、取保候审决定书证实：上诉人晏某某在2014年12月17日被阿合奇县公安局抓获，12月19阿克苏市公安局将晏某某带回。
（四）其他违法嫌疑人询问笔录。证实犯罪事实与原审一致。
（五）现场勘验笔录、现场勘验照片、检查笔录、扣押物品清单。
（六）阿克苏市公安局（2014）030711号公安行政处罚决定书。证实晏某某为赌场服务行政拘留15日，并处罚款3000元的事实。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原审被告人高某某、刘某某、敖某某、彭某某、魏某某、晏某某以营利为目的，聚众赌博，赌资达134530元，其行为已构成赌博罪，上诉人魏某某、晏某某的上诉请求，本院通过公开开庭审理，详细查阅本案证据材料，另经查实：上诉人晏某某在2014年8月23日曾因本案被行政拘留15日，原审在计算刑期时，未予计算，应予以纠正。（上诉人晏某某的刑期应自2015年2月5日起至2015年10月16日止）。原审人民法院对本案认定事实清楚、定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴振华
代理审判员 陈春香
代理审判员 马文涛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 严成玲
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0505执37号
申请执行人刘某某，女，汉族，现住黑龙江省集贤县，农民。
被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会，住所地双鸭山市。
法定代表人李某某，系该村书记。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会用益物权纠纷一案中，四方台区人民法院于2017年10月8日作出的（2017）黑0505民初184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会给付赔偿款21825.00元，执行费227.00元由被执行人承担。
本院在执行过程中，我院依法向被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人拒�履行生效法律文书确定的给付义务，我院依法对被执行人进行司法查控，发现被执行人名下银行账户内有存款并对其银行存款进行扣划，扣划被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会在双鸭山市经济技术开发区存款21825.00元至我院执行局账户并已发放给申请执行人，执行费227.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
申请执行人刘某某与被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会用益物权纠纷一案，依据四方台区人民法院作出的（2017）黑0505民初184号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 维
二〇一八年三月二十七日
书记员 薛博仁
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0505执37号申请执行人刘某某，女，汉族，现住黑龙江省集贤县，农民。被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会，住所地双鸭山市。法定代表人李某某，系该村书记。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会用益物权纠纷一案中，四方台区人民法院于2017年10月8日作出的（2017）黑0505民初184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会给付赔偿款21825.00元，执行费227.00元由被执行人承担。本院在执行过程中，我院依法向被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人拒�履行生效法律文书确定的给付义务，我院依法对被执行人进行司法查控，发现被执行人名下银行账户内有存款并对其银行存款进行扣划，扣划被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会在双鸭山市经济技术开发区存款21825.00元至我院执行局账户并已发放给申请执行人，执行费227.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：申请执行人刘某某与被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会用益物权纠纷一案，依据四方台区人民法院作出的（2017）黑0505民初184号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员 张 维二〇一八年三月二十七日书记员 薛博仁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初179号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年11月23日10时25分许，报警人严某某报案称：当日10时15分左右，其和一男子在上海市黄浦区南苏州路XXX号门口发生纠纷，要求民警出警处理。上海市公安局黄浦分局民警吴凯岸、诸健出警并与报警人严某某一同前往被告人何某某单位上海沪工企业发展有限公司了解情况，但被告人何某某在单位内拒不接受民警调解并挥拳殴击民警吴凯岸。后被告人何某某被公安民警当场抓获。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：吴凯岸损伤程度评定为轻微伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被告人何某某作案时及目前无精神病性障碍、在本案中具有完全刑事责任能力、目前具有受审能力。
公诉机关认为，被告人何某某应当以妨害公务罪追究刑事责任，从重处罚，同时其具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人何某某在拘役5个月至6个月之间量刑。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年4月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭延风
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2426号
原告：盐城市亭湖区登辉汽车维修服务中心，注册号320902602142614，住所地在江苏省盐城市嘉元广场东区幢***室。
经营者：黄立燕。
委托代理人陈璐，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：上海世友汽车租赁有限公司盐城分公司，注册号320902000141908，住所地在江苏省盐城市解放南路100号一层体育馆东坡道五间。
负责人：刘祥，该公司经理。
被告：刘德琴，女，1982年12月7日生，住所地在江苏省射阳县。
原告盐城市亭湖区登辉汽车维修服务中心（下称登辉服务中心）与被告上海世友汽车租赁有限公司盐城分公司（下称盐城世友公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。后原告向本院申请追加刘德琴为共同被告，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告登辉服务中心的经营者黄立燕、委托代理人陈璐，被告盐城世友公司的负责人刘祥、被告刘德琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登辉服务中心诉称：2016年1月26日至11月26日，被告多次到原告处修理及保养其名下多辆汽车。双方口头约定半年结算一次，年底全部结清。所有结算清单上均系刘德琴签名。时至今日，被告尚欠原告修理费、保养费计3600元，被告已违约，请求法院判令两被告共同支付所欠费用3600元，并承担从2017年1月1日起的银行利息。
被告盐城世友公司辩称：原告所述不是事实。我公司车辆之前一直在原告处修理，也从不欠钱。后来因原告未能将我的车辆修理好，所以我没有付款。且原告提供的2016年4月2日修理费3000元，没有我方工作人员签名，苏Ｊ×××××车辆也不是我公司所有，故上述费用公司不同意支付。
被告刘德琴辩称：我是被告的员工，我的行为是公司的职务行为，我不应承担付款义务。
经审理查明：刘德琴系盐城世友公司员工，正常负责将公司车辆送至立辉服务中心修理和保养。从2016年1月26日至2016年11月26日，盐城世友公司多次将公司的众多车辆送至登辉服务中心修理和保养，刘德琴在结算单上签名，合计欠600元未予支付。另登辉服务中心还提供一份自制单据，上述注明“广本思城，苏Ｊ×××××，事故修理3000元”，但没有盐城世友公司任何人员的签字。登辉服务中心多次追要未果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的双方结账清单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。
本案经本院主持调解，因双方存在分歧，致调解未果。
本院认为：原告与被告盐城世友公司虽未签订书面合同，但双方之间实际形成了承揽修理关系。原告已按约为被告盐城世友公司提供维修、保养车辆服务，被告盐城世友公司应当及时支付修理、保养费用。其未能支付，应当承担逾期支付款项的银行利息。原告主张的修理费用中，有3000元没有被告的签字，原告也未能提供证据证明苏Ｊ×××××车辆系被告公司所有，故该费用要求被告支付，无事实和法律依据。被告刘德琴系盐城世友公司员工，其结算行为是职务行为，故刘德琴不应承担责任。关于被告辩称有车辆未能修理好问题。被告未能提供证据证明其抗辩，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海世友汽车租赁有限公司盐城分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市亭湖区登辉汽车维修服务中心修理费等600元，并承担同期银行贷款利息（从2017年1月1日起至实际履行之日止）。
二、驳回原告盐城市亭湖区登辉汽车维修服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告盐城市亭湖区登辉汽车维修服务中心负担25元，被告上海世友汽车租赁有限公司盐城分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 王尊朝
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨淑芮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4284号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：马月新。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐军。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张军。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆国民。
四位再审申请人共同委托诉讼代理人：邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港市人民政府。住所地：江苏省张家港市人民中路**号。
法定代表人：黄戟，市长。
委托诉讼代理人：阚晓东，张家港市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：苏州市人民政府。住所地：江苏省苏州市三香路***号。
法定代表人：李亚平，代市长。
委托诉讼代理人：华玉中、蒋磊，苏州市人民政府工作人员。
再审申请人马月新、徐军、张军、陆国民（以下简称马月新等4人）诉被申请人张家港市人民政府（以下简称张家港市政府）、苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）政府信息公开一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）苏中行初字第00061号行政判决。张家港市政府不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年2月28日作出（2016）苏行终328号行政裁定。马月新等4人不服，在法定�限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马月新等4人向本院申请再审，请求：撤销二审裁定；撤销张家港市政府作出的信息公开答复，并责令张家港市政府对其政府信息公开申请作出准确、完整的答复。确认苏州市政府行政复议程序违法，责令张家港市政府对其政府信息公开申请作出准确、完整的答复。主要事实和理由为：再审申请人马月新等4人和秦志平联合提出了行政复议申请，并由秦志平到邮局寄出，信封上寄件人为秦志平，再审申请人没有委托秦志平作为行政复议决定的接收代理人，苏州市政府在没有征求再审申请人意见的情况下将复议决定直接邮寄给秦志平，违反了《中华人民共和国行政复议法》关于送达的规定。再审申请人因一直没有�到行政复议决定，在复议期满之日起15日内寄出起诉状，没有超过起诉期限。
被申请人张家港市政府答辩称：1.本案争议的张政发（2009）105号《关于确认江苏沙钢集团有限公司改制集体股权转让等相关事项的请示》（以下简称105号《请示》）是针对江苏沙钢集团有限公司整体上市审批过程中，根据《中华人民共和国证券法》等规定，需向省级人民政府申请获取改制合法性的确认函，并将该确认函作为报批材料，呈报证监会审核之用。105号《请示》属于行政机关内部审批的过程性信息，依法不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定应当公开的政府信息。2.马月新等5人向苏州市政府申请行政复议，复议申请书仅有一份，且有马月新等人共同署名。苏州市政府作出92号复议决定，马月新等人于2015年7月15日签收。马月新等人针对复议决定于2015年8月21日起诉，已经超过法定起诉期限。3.再审申请人反复大量申请政府信息公开而后再复议、诉讼，目的已不是维护知情权而是向政府机关施压，对其诉权应严格限制。请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人苏州市人民政府的答辩意见与张家港市政府的答辩意见基本一致。
本院认为：马月新等4人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十三项之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 周伦军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1993号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回对被告李某的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某撤回撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 刘 晓
二０一六年八月二十六日
书记员 刘立伟