wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2400号
原告段丽，女，1985年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李磊、桂鹏飞（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，公司执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，被告公司员工。
原告段丽诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊、桂鹏飞，被告委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于金水区××大道西、××北天宏大厦的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务，根据合同约定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，合同同时约定了逾期交付房屋被告应承担的违约责任，被告于2017年9月3日才向原告交付房屋，被告严重逾期交房的行为严重影响了原告的正常入住，原告除催促被告交房还要求被告支付逾期交房违约金，被告未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金35193.6元（自2016年1月1日起至2017年9月3日以原告已付房款575949元为基数，按照每日万分之一计算）；2、被告向原告支付第一项诉讼请求中应付违约金的利息（自2017年9月3日按照同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除，且被告于2017年8月31日达到商品房买卖合同的交房条件，2017年9月1日正式交房，所以逾期交房天数应计算至2017年8月31日止；对于因政府行为导致的停工，被告不应承担违约金，对原告主张多出部分的违约金，应予以扣除，请求驳回原告的第一项诉讼请求；二、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，请法院驳回该项请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、交房公告打印件。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：政府文件复印件及通知复印件共计11份、微信聊天记录及停工情况明细单一份、报纸一张。
经审理查明：2014年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区××大道西、××北天宏大厦10层1004号房屋一套，建筑面积71.62平方米，每平方米8041.73元，总金额575949元；�告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计575949元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年12月31日之前交付房屋，被告未能在该时间向原告交付房屋，被告发出交房通知载明的交房时间为自2017年9月1日起，原告对交房通知真实性无异议，考虑到交付房屋的实际情形，本院认定交房时间为2017年9月1日，故被告共计延期交房时间为1年8个月，按合同约定�每日总房款万分之一计算违约金35018元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计24513元。原告其他请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告段丽逾期交房违约金24513元；
二、驳回原告段丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告段丽负担206元，由被告郑州天宏实业有限公司负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 丁文风
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王加祥
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终158号
上诉人（原审原告）：江西福坤投资有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路171号327室，统一社会信用代码：913601115535023420。
法定代表人：黄明香，总经理。
委托诉讼代理人：于德辉、李三梅，江西抚仁律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：抚州市临川区高坪镇荷垅村委会杨家村小组。
负责人：邹福娇，村小组长。
被上诉人（原审被告）：邹福娇，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被上诉人（原审被告）：赵高兴，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
上诉人江西福坤投资有限公司（以下简称福坤公司）因与被上诉人抚州市临川区高坪镇荷垅村委会杨家村小组（以下简称杨家村小组）、被上诉人邹福娇、被上诉人赵高兴土地租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人二审期间没有提供新的事实和证据，本案决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人福坤公司上诉请求：依法撤销江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初3193号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实不清。一审庭审中，被上诉人赵高兴承认10万元保证金汇到其银行账户，其中20620元交给了被上诉人邹福娇，可以确定被上诉人邹福娇、赵高兴是该10万元保证金的实际控制人。虽然被上诉人提交若干收条及领条证明其中8万元保证金均经上诉人同意进行了支出，2万元已被上诉人领走，但该收条及领条均没有上诉人的签字或盖章，无法证明是经上诉人同意的，上诉人领走的2万元也不是保证金中的款项。故原判认定被上诉人邹福娇、赵高兴不是返还保证金主体且黄明香已领走2万元保证金，事实不清。2、上诉人一直都有向被上诉人催问要求返还保证金，且在一审整个诉讼过程中，被上诉人也未提出过我方没有到催问保证金一事，故原审法院认为本案已过诉讼时效没有事实与法律依据。
被上诉人杨家村小组、邹福娇答辩称：协议约定要交10万元保证金，但该款项没有给村小组，也没有给邹福娇，而是给了被上诉人赵高兴，由其管理。据被上诉人赵高兴说，路修了一半则还了6万元给福坤公司，路修完后，保证金就全部还给福坤公司了。且福坤公司之前从未向我方主张过返还保证金事宜，仅是在其与张炳林争夺山场输了官司后才向我方提出过该事宜，目的是想从这件事上挽回损失。综上，原判认定事实清楚，请求二审予以维持。
被上诉人赵高兴未作答辩。
福坤公司向一审法院起诉请求：判令被告返还保证金100000元，本案诉讼费由其承担。
一审法院认定事实：2011年9月17日，福坤公司与杨家村小组签订了一份《山场租赁协议书》，该协议约定：杨家村小组将其530亩山地租给福坤公司，租期为45年，以换取福坤公司为其修路。福坤公司向杨家村小组支付保证金10万元，待混泥土现浇300米后退回保证金5万元，混泥土剩下100米时再退回5万元。当日，福坤公司便将约定的保证金转入邹福娇指定的赵高兴账户中，同时邹福娇出具了收据一张，上注明“甲方法人代表邹福娇已收取江西福坤投资有限公司保证金拾万元正。立笔人赵高兴今收人邹福娇”。2011年12月15日，福坤公司法人黄明香从赵高兴手中领取了2万元，但其认为该款应抵扣2011年9月17日邹福娇另行从其领取的2万元。对被告提供的其他收条及领条，黄明香均不予认可。2011年年底，福坤公司将合同中约定的道路修完。
一审认为：本案的争议焦点是1、本案中应归还保证金的主体。2、被告是否还拖欠保证金。3、本案是否超过诉讼时效。关于本案中应归还保证金的主体问题。本案中《山场租赁协议书》签订的双方分别为福坤公司和杨家村小组，邹福娇及赵高兴均为杨家村小组办事人员，福坤公司要求该两人也承担归还保证金的义务，于法无据。关于被告是否还拖欠保证金问题。赵高兴保管该10万元保证金，原告法人黄明香从其手中领回2万元，但其认为该款应抵扣2011年9月17日邹福娇另行从其领取的2万元。原审法院认为赵高兴保管的只有保证金，故黄明香领取的也只能是保证金。对被告提供的其他收条及领条，原告法人黄明香均不予认可，被告亦未提供证据证实支出得到了黄明香的授权，对该辩护理由不予采信。关于本案是否超过诉讼时效问题。合同中所涉及的道路2011年年底就已经竣工，故本案的诉讼时效应从竣工之日起算。被告表示原告从未到催问过保证金，为此原告提供了一份2017年9月15日刘其生与邹福娇的通话记录，来证明到催收保证金并且邹福娇同意归还。对该通话录音，邹福娇予以否认，刘其生亦未出庭接受询问，原审法院认为，本案已超过法律规定的诉讼时效，被告应对该笔债务重新确认并愿意继续履行方才有效，从原告提供的录音文字摘要来看，刘其生并未明确替原告催收保证金，邹福娇也未同意从新认定并愿意归还，故本案超过了法律规定的三年诉讼时效。据此依照相关法律规定，作出如下判决：驳回原告江西福坤投资有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告江西福坤投资有限公司负担。
二审期间，双方当事人没有提供新的证据。根据二审审理情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为被上诉人邹福娇、赵高兴应否承担返还保证金的责任及上诉人福坤公司的起诉是否超过诉讼时效？
本院认为，上诉人福坤公司是与被上诉人杨家村小组签订的山场租赁协议，而被上诉人邹福娇仅是被上诉人杨家村小组的负责人，被上诉人赵高兴是负责此事的工作人员。按照协议约定，上诉人福坤公司应向被上诉人杨家村小组支付10万元修路保证金，虽然该款项转入被上诉人赵高兴账户，被上诉人邹福娇作为被上诉人杨家村小组组长向被上诉人福坤公司出具了收据，但对外承担责任的仍是被上诉人杨家村小组，故上诉人福坤公司要求被上诉人邹福娇、赵高兴返还保证金，缺乏事实和法律依据。此外，该山场租赁协议约定工程最晚在农历十月底前竣工，且工程实际竣工日期也是在该时间点，即2011年年底，故上诉人福坤公司应从2012年1月1日始及时要求被上诉人杨家村小组返还保证金。从2012年1月1日起至上诉人福坤公司2017年9月28日起诉时止，历时5年多，超过法律规定的诉讼时效。虽然上诉人福坤公司主张从2012年开始，其每年都向被上诉人杨家村小组催问过保证金事宜，存在诉讼时效中断情形，但上诉人福坤公司没有提供充足的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人福坤公司的起诉超过诉讼时效，上诉人福坤公司的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人江西福坤投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞审判员黄皓
二〇一八年三月二十二日
书记员 卢 梦 圆
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执173号
申请执行人：杜春河,男,1975年10月19日出生,汉族,住什邡市。
委托诉讼代理人:周荣才,什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被执行人：王照均，男，1972年11月5日，汉族，住什邡市。
被执行人:魏邦礼,男,1971年4月5日出生,汉族,住什邡市。
杜春河与王照均、魏邦礼民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初2383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王照均、魏邦礼的银行存款4，575元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 廖传英
二〇一八年二月六日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执行裁�书
（2018）川0682执173号之一
申请执行人：杜春河,男，汉族,1975年10月19日出生,住什邡市。
委托诉讼代理人:周荣才,什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被执行人：王照均，男，汉族，1972年11月5日，住什邡市。
被执行人:魏邦礼,男,1971年4月5日出生,汉族,住什邡市。
本院在执行申请执行人杜春河与被执行人魏邦礼、王照均劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初2383�案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖传英
二〇一八年五月二日
书记员 谭渤超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初566号
原告：岳文婷，女，汉族，1997年3月31日出生，大学文化，大二学生，住银川市。
委托诉讼代理人：张志红，女，汉族，1970年4月30日，现住银川市兴庆区凤凰北街如意苑*******室，系岳文婷的母亲，特别授权代理。
被告：宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：平罗县沙湖水镇E-01号。
法定代表人：金尧龙，宁夏沙湖房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：童雨峰，男，1966年2月15日出生，汉族，系宁夏沙湖房地产开发有限公司总经理，住宁夏沙湖水镇E-01号。特别授权代理。
原告岳文婷与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告岳文婷以及委托诉讼代理人张志红、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童雨峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还沙湖水镇E区5#302号营业房购房款256711元；2、支付违约金61104元【按中国人民银行同期商业贷款基准利率两倍计算，自2015年6月2日计算至2017年7月31日，共计724天，应退房款256711元×6%（基准利率）/365×724×2倍=61104元】，并顺延计算至退款实际付清之日为止3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于平罗县姚汝公路南侧、沙湖公路东侧的沙湖水镇E区5#302号营业房，建筑面积为33.5㎡，房屋价款为256711元，房屋交付日期为2014年10月1日，原告依约向被告交付了E区5#302号营业房全款256711元。后因被告未能如期交房，双方协商后于2015年8月20日签订了《退房申请》，现因被告未能如约退还房款。故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告诉沙湖房地产开发有限公司商品房买卖合同属实，由于原告买的房E区5#302号营业房系产权式酒店性质，国家相关政策对此类返租形式的商品房不再支持销售，因此公司未能继续履行合同，现愿意退还购房款256711元并根据中国人民银行贷款利率进行赔偿。由于项目资金链断裂，正在积极筹措资金处理此买卖合同的后续问题
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：商品房买卖合同一份，协议书一份，退房申请一份，收据一张，证明原告已按照合同约定支付了房屋价款256711元，被告宁夏沙湖房地产开发有限公司逾期交房已构成根本性违约，应当承担返还全部房款及支付赔偿金的责任；根据合同约定赔偿金的标准为同期商业银行贷款利率的2倍。
被告质证后认为，对证据没有异议。
本院经审理查明的事实如下：对当事人没有异议的事实，本院予以确认。同时查明，因无法继续履行商品房买卖合同，双方于2015年8月20日签订《关于业主岳文婷退房申请的回复》一份，约定：被告退还原告购房款256711元，但该笔购房款被告至今未向原告退还，引起原告诉讼。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，因原、被告签订的《商品房买卖合同》不能履行，双方自愿签订了《关于业主岳文婷退房申请的回复》，该回复系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。在原告要求解除《房屋买卖合同》的前提下，双方签订了《关于业主岳文婷退房申请的回复》，并对合同解除后退还房款等问题进行了约定，应视为被告在签订解约协议时已同意解除《房屋买卖合同》。因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》已于《关于业主岳文婷退房申请的回复》签订之日，即2015年8月20日解除。由于被告至今未向原告退还购房款，故对原告主张的退还购房款256711元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的迟延退款违约金是按照中国人民银行同期商业贷款基准利率两倍计算，期间为2015年6月2日至2017年7月31日，共计790天。原告在诉讼请求中按照724天计算，并且在庭审中也未提出变更诉讼请求，因此原告要求被告承担违约金61104元的诉讼请求未超过法律规定，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告岳文婷购房款256711元；
二、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告岳文婷迟延履行违约金61104元；
三、驳回原告岳文婷的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由被告宁夏沙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷丽萍
二〇一八年三月十四日
法官助理马骁
书记员罗海燕
附件一：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
２
１
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初566号原告：岳文婷，女，汉族，1997年3月31日出生，大学文化，大二学生，住银川市。委托诉讼代理人：张志红，女，汉族，1970年4月30日，现住银川市兴庆区凤凰北街如意苑*******室，系岳文婷的母亲，特别授权代理。被告：宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：平罗县沙湖水镇E-01号。法定代表人：金尧龙，宁夏沙湖房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：童雨峰，男，1966年2月15日出生，汉族，系宁夏沙湖房地产开发有限公司总经理，住宁夏沙湖水镇E-01号。特别授权代理。原告岳文婷与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告岳文婷以及委托诉讼代理人张志红、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童雨峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还沙湖水镇E区5#302号营业房购房款256711元；2、支付违约金61104元【按中国人民银行同期商业贷款基准利率两倍计算，自2015年6月2日计算至2017年7月31日，共计724天，应退房款256711元×6%（基准利率）/365×724×2倍=61104元】，并顺延计算至退款实际付清之日为止3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于平罗县姚汝公路南侧、沙湖公路东侧的沙湖水镇E区5#302号营业房，建筑面积为33.5㎡，房屋价款为256711元，房屋交付日期为2014年10月1日，原告依约向被告交付了E区5#302号营业房全款256711元。后因被告未能如期交房，双方协商后于2015年8月20日签订了《退房申请》，现因被告未能如约退还房款。故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告诉沙湖房地产开发有限公司商品房买卖合同属实，由于原告买的房E区5#302号营业房系产权式酒店性质，国家相关政策对此类返租形式的商品房不再支持销售，因此公司未能继续履行合同，现愿意退还购房款256711元并根据中国人民银行贷款利率进行赔偿。由于项目资金链断裂，正在积极筹措资金处理此买卖合同的后续问题原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：商品房买卖合同一份，协议书一份，退房申请一份，收据一张，证明原告已按照合同约定支付了房屋价款256711元，被告宁夏沙湖房地产开发有限公司逾期交房已构成根本性违约，应当承担返还全部房款及支付赔偿金的责任；根据合同约定赔偿金的标准为同期商业银行贷款利率的2倍。被告质证后认为，对证据没有异议。本院经审理查明的事实如下：对当事人没有异议的事实，本院予以确认。同时查明，因无法继续履行商品房买卖合同，双方于2015年8月20日签订《关于业主岳文婷退房申请的回复》一份，约定：被告退还原告购房款256711元，但该笔购房款被告至今未向原告退还，引起原告诉讼。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，因原、被告签订的《商品房买卖合同》不能履行，双方自愿签订了《关于业主岳文婷退房申请的回复》，该回复系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。在原告要求解除《房屋买卖合同》的前提下，双方签订了《关于业主岳文婷退房申请的回复》，并对合同解除后退还房款等问题进行了约定，应视为被告在签订解约协议时已同意解除《房屋买卖合同》。因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》已于《关于业主岳文婷退房申请的回复》签订之日，即2015年8月20日解除。由于被告至今未向原告退还购房款，故对原告主张的退还购房款256711元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的迟延退款违约金是按照中国人民银行同期商业贷款基准利率两倍计算，期间为2015年6月2日至2017年7月31日，共计790天。原告在诉讼请求中按照724天计算，并且在庭审中也未提出变更诉讼请求，因此原告要求被告承担违约金61104元的诉讼请求未超过法律规定，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第三款的规定，判决如下：一、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告岳文婷购房款256711元；二、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告岳文婷迟延履行违约金61104元；三、驳回原告岳文婷的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3034元，由被告宁夏沙湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷丽萍二〇一八年三月十四日法官助理马骁书记员罗海燕附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。２１
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保113号
原告中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号。
负责人邱保洪，行长。
委托代理人邓芳芳，女，该行职员。
被告三明煌森工贸有限公司，住所地大田县石牌镇街道1号。
法定代表人刘建平，经理。
被告福建万华实业有限公司，住所地大田县吴山乡吉洲处吴山工业园。
法定代表人李敏，经理。
被告刘建平，男，1981年3月16日出生。
被告陈小梅，女，1981年10月1日出生。
被告王天增，男，1974年4月23日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大田支行与被告三明煌森工贸有限公司、福建万华实业有限公司、刘建平、陈小梅、王天增金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封以下财产：1、福建万华实业有限公司位于大田县xx乡xx区厂房（田房权证字第2012xxxx-2012xx**号、田房权证字第2012xxxx-2012xx**号）及土地使用权（田国用2009第xxxx号、田国用2010第xxxx号）。2、刘建平在中国建设银行帐号为43674219300092xxxxx的存款100000元。3、陈小梅在中国建设银行帐号分别为43674219300357xxxxx、62170019300003xxxxx、62366819300008xxxxx的存款300000元。原告向本院提交诉讼保全担保函，承诺以该行名下所有资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告福建万华实业有限公司名下的位于大田县xx乡xx区的厂房（田房权证字第2012xxxx-2012xx**号、田房权证字第2012xxxx-2012xx**号）及土地使用权（田国用2009第xxxx号、田国用2010第xxxx号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
二、冻结被告刘建平在中国建设银行股份有限公司账号为43674219300092xxxxx的银行账户存款人民币100000元。
三、冻结被告陈小梅在中国建设银行股份有限公司账号为43674219300357xxxxx、62170019300003xxxxx、62366819300008xxxxx的银行账户存款人民币300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 连加埔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初592号
原告史兆军，现住洮南市。
被告张春良，现住洮南市。
被告蒋涛，现住洮南市。
本院在审理史兆军诉张春良、蒋涛借款合同纠纷一案中，原告史兆军于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史兆军撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一八年三月十四日
书记员 战雅楠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民再98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口超卓科技开发有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区铁南西街边江桥里。
法定代表人：张力夫，该公司经理。
委托诉讼代理人：范勇，辽宁海润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范福延。
委托诉讼代理人：石文生，辽宁西方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松岩。
委托诉讼代理人：石文生，辽宁西方律师事务所律师。
再审申请人营口超卓科技开发有限公司（以下简称营口超卓公司）因与被申请人范福延、李松岩房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终24号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月30日作出（2017）辽民申3730号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本院。再审申请人营口超卓公司的法定代表人张力夫及其委托诉讼代理人范勇、被申请人范福延及其委托诉讼代理人石文生、被申请人李松岩的委托诉讼代理人石文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口超卓公司申请再审称，请求：撤销一、二审法院判决第一项判决中给付二被申请人取暖、电梯设施的装饰装修折价款1121170元中取暖（地源热泵中央空调）折价款76万元的错误判决，令二被申请人自行拆除违法安装不允许使用的地源热泵空调取暖设施。事实和理由：一、二审仅依据再审申请人和被申请人签订的租房协议书中“协议履行完毕后，取暖设施按实际价值、如有剩余价值，由甲方按此标准予以返还给乙方”的约定，在没有查清被申请人擅自打井、安装地源热泵提取地下水取暖设施是严重违法的事实情况下，判决再审申请人按76万元的评估价值，给付被申请人违法安装不允许使用的地源热泵取暖设施剩余价值是错误的。按照《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十一条和第二十三条及国务院《取水许可证制度实施办法》第十七条的规定，营口市老边区水利局从没有批准被申请人凿井和安装地源热泵取暖设施，也从未允许被申请人使用过这套地源热泵取暖设施，这套取暖设施是被申请人违法安装的设施。再审申请人与被申请人虽然协议约定取暖设施在租房协议履行完毕后，按实际价值折价，但前提条件应是该套取暖设施是合法安装的取暖设施。现一、二审将被申请人违法安装的不允许使用的地源热泵取暖设施剩余价值评估为76万元，并判决再审申请人给付被申请人76万元是错误的。
范福延、李松岩辩称，辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终24号判决书，认定事实清楚，适用法律正确，理应依法驳回再审申请人的再审申请。根据再审申请人的请求，判决二答辩人自行拆除违法安装且不允许使用的地源热泵空调取暖设施，以及再审申请人错误的认为答辩人擅自打井，与再审申请人引用的《取水许可和水资源费征收管理条例》和《取水许可证制度实施办法》。对此，答辩人认为，再审申请人是对本案涉及的地源热泵的工作原理的错误理解，本案的地源热泵是地埋换热器，即安装的是土壤源热泵机组，无需开泵地下水和利用地下水，采用的是土壤保温方法。
本院再审认为，一、二审法院判决营口超卓科技开发有限公司给付范福延、李松岩取暖、电梯设施的装饰装修折价款1121170元，其中含有地源热泵中央空调（含井）价值76万元，但对该设施是否可以正常使用以及该76万元价值系如何认定未予查清，该地源热泵中央空调（含井）是提取地下水取暖，还是土壤源热泵机组，是否需开采地下水及是否需取得有关行政许可，均需进一步查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终24号民事判决及营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第872号民事判决；
二、本案发回营口市老边区人民法院重审。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年四月八日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1037号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松。被告董艳，女，汉族，1968年8月12日出生，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告董艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晓斐到庭参加了诉讼，被告董艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月29日，原告与被告董艳签订《个人信用贷款合同》，约定：借款金额人民币50万元，借款期限为3年，自2012年8月29日至2015年8月29日；借款利率为固定利率，以年利率18%计息，合同有效期内利率不变；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；借款具体用于采购羊绒原材料；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；履行本合同过程中若发生争议，协商不成的，向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告于2012年8月29日向被告发放贷款人民币50万元，借款期限自2012年8月29日至2015年8月29日。但被告自2015年6月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告贷款本金人民币52,441.44元；2、判令被告支付原告利息人民币1,648.31元，逾期利息(2015年8月29日前以各月逾期本金及利息之和为基数，按年利率24%计收，2015年8月30日起至实际清偿之日止，以人民币54,089.75元为基数，按年利率24%计收)。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《个人信用贷款合同》、借款借据、特种转账、贷方传票、出账证明、欠款明细。被告董艳未作答辩，未提供证据。经审理查明，确认原告所述属实。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、特种转帐、贷方传票、出账证明、欠款明细等证据所证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告董艳签署的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告有权按约要求被告提前归还本金、支付利息及逾期罚息，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董艳于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币52,441.44元；二、被告董艳于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行利息人民币1,648.31元，逾期利息(2015年8月29日前以各月逾期本金及利息之和为基数，按年利率24%计收，2015年8月30日起至实际清偿之日止，以人民币54,089.75元为基数，按年利率24%计收)。案件受理费人民币1,194元，由被告董艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周 明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1199号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码91330000075327358A）。住所地：杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：徐德良。
被执行人：绍兴县万众纺织有限公司（组织机构代码：72360757-8）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道板桥村。
法定代表人：吕荣林。
被执行人：浙江诚盛实业集团有限公司（组织机构代码：71258768-X）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。
法定代表人：王金云。
被执行人：吕荣林，男，1962年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：倪晓蓉，女，1969年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告绍兴县万众纺织有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、吕荣林、倪晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人绍兴县万众纺织有限公司提供的抵押房产进行处置，处置结果尚需时日。现查明，除抵押财产外被执行人绍兴县万众纺织有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、吕荣林、倪晓蓉目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1199号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月五日
书记员 袁嘉文
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初39号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人胡超，男，1986年12月19日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月22日被武冈市公安局刑事拘留，2017年1月11日被武冈市公安局取保候审，2018年1月11日被武冈市人民检察院决定监视居住，2018年2月7日被本院决定取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉﹝2018﹞38号起诉书指控被告人胡超犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李晓清、何容出庭支持公诉，被告人胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控，2016年12月10日至12月21日，被告人胡超先后在“龙湖钱庄”、竹山购物成、“御茶居”茶楼开设赌场，组织参赌人员利用麻将牌进行“筒子BC”赌博。参赌人员一般100元起注，600元封顶。按着点数大小进行赔付，8-9点赔两倍，“豹子”（两张同样的麻将牌）赔三倍，一对“红中”赔四倍。每出一个“豹子”，胡超就抽100元水钱，赌场共开设10余天，胡超抽得水钱约3万元。到案后，胡超如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料，行政处罚决定书，证人王某、朱某等人的证言，被告人胡超的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人胡超以营利为目的，提供赌博场所供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人胡超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均没有异议，对公诉机关宣读、出示的证据没有异议。
经审理查明，2016年12月10日至2016年12月21日期间，被告人胡超先后在武冈市辖区的“龙湖钱庄”、“竹山购物城”、“御茶居”茶楼开设赌场，组织王某、朱某等人利用麻将牌进行“筒子BC”赌博。参赌人员一般100元起注，600元封顶。按着点数大小进行赔付，8-9点赔两倍，“豹子”（两张同样的麻将牌）赔三倍，一对“红中”赔四倍。每出一个“豹子”，胡超就抽100元水钱，赌场开设十余天，胡超抽头渔利约3万元。
另查明，2016年12月21日23时许，被告人胡超组织王某等人在武冈市东升北路“御茶居”茶楼赌博�被公安民警当场查获，到案后，胡超如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人胡超接受社区矫正情况进行社会调查评估，其建议对胡超适用社区矫正。
上述事实，被告人胡超在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并确认其证明效力的户籍资料，行政处罚决定书，抓获经过，证人王某、朱某、陈某、谢某等人证言，被告人胡超的供述，《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡超以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。被告人胡超到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡超犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上所述，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢子华
人民陪审员 殷绪干
人民陪审员 唐金斌
二〇一八年四月十七日
代理书记员 舒 越
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家荣，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地址：湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：刘志，广东深义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市信维通信股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道西环路****号A.*栋。
法定代表人：彭浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高敏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯梅淇，女，该公司工作人员。
再审申请人王家荣因与被申请人深圳市信维通信股份有限公司（以下简称信维公司）解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家荣申请再审称，（一）一、二审法院没有查清事实发生的缘由，只以结果推出事实有误，打架事件中我作为正当防卫一方承担所谓过错责任是不公平的；（二）二审法院在事实查明不清的情况下，以我违反劳动纪律为由认定信维公司不构成违法解除劳动合同有误。请求立案再审。
信维公司提交意见称，（一）王家荣在工作时间、工作场所内不服从工作安排，故意与公司员工打架斗殴，该行为严重违反劳动纪律和公司的规章制度，根据劳动法相关规定，我司有权解除劳动合同；（二）《员工手册》是依法并经过民主、公示程序制定的，内容没有违法，且王家荣也签收认可了，故可作为我司企业管理的依据。王家荣的行为已严重违反《员工手册》相关规定，我司解除劳动合同没有违反法律规定。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系解除劳动合同赔偿金纠纷。根据王家荣申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：信维公司解除与王家荣的劳动合同是否违法。
根据已查明的事实，王家荣与其上司刘恒在工作场所因工作琐事争吵继而引发肢体冲突，双方均导致轻微伤，该事件最终由派出所民警出警处理。信维公司的《员工手册》规定：“与公司员工或园区人员打架斗殴，严重影响公司形象”的，公司可以解除劳动合同，该《员工手册》已公示并经王家荣签收。因王家荣的行为既符合《员工手册》规定可以解除劳动合同的情况，亦属于《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定用人单位可以解除劳动合同的情形，故二审判决确认信维公司解除与王家荣的劳动合同合法，处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王家荣的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十二月八日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家荣，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地址：湖南省永兴县。委托诉讼代理人：刘志，广东深义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市信维通信股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道西环路****号A.*栋。法定代表人：彭浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯梅淇，女，该公司工作人员。再审申请人王家荣因与被申请人深圳市信维通信股份有限公司（以下简称信维公司）解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王家荣申请再审称，（一）一、二审法院没有查清事实发生的缘由，只以结果推出事实有误，打架事件中我作为正当防卫一方承担所谓过错责任是不公平的；（二）二审法院在事实查明不清的情况下，以我违反劳动纪律为由认定信维公司不构成违法解除劳动合同有误。请求立案再审。信维公司提交意见称，（一）王家荣在工作时间、工作场所内不服从工作安排，故意与公司员工打架斗殴，该行为严重违反劳动纪律和公司的规章制度，根据劳动法相关规定，我司有权解除劳动合同；（二）《员工手册》是依法并经过民主、公示程序制定的，内容没有违法，且王家荣也签收认可了，故可作为我司企业管理的依据。王家荣的行为已严重违反《员工手册》相关规定，我司解除劳动合同没有违反法律规定。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系解除劳动合同赔偿金纠纷。根据王家荣申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：信维公司解除与王家荣的劳动合同是否违法。根据已查明的事实，王家荣与其上司刘恒在工作场所因工作琐事争吵继而引发肢体冲突，双方均导致轻微伤，该事件最终由派出所民警出警处理。信维公司的《员工手册》规定：“与公司员工或园区人员打架斗殴，严重影响公司形象”的，公司可以解除劳动合同，该《员工手册》已公示并经王家荣签收。因王家荣的行为既符合《员工手册》规定可以解除劳动合同的情况，亦属于《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定用人单位可以解除劳动合同的情形，故二审判决确认信维公司解除与王家荣的劳动合同合法，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王家荣的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年十二月八日书记员 刘德荣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初89号
原告：刘国华。
被告：雷炳炳。
原告刘国华与被告雷炳炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告雷炳炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元整及利息，利息按2％计算到借款归还完为止。事实与理由：2017年7月13日，被告雷炳炳以还款需要为由，向原告借款10万元，约定月利息为2％，并口头约定借款30天左右，本息一次性归还。借款到期后，原告多次催讨，被告以资金没有到位为由拒不还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷炳炳于本判决生效之日起十日内归还原告刘国华借款本金100000元及利息（按月利率2％的标准，从2017年7月14日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷炳炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 柳贤列
二〇一八年二月六日
法官助理 柯 雅
书 记 员 梅盟敏
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初2173号原告:金建军,男,1967年9月19日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。被告:代天均,男,1973年10月4日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告:赵舟,男,1991年7月20日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。负责人：朱宇。委托诉讼代理人：孙豪、陈超，湖北为维律师事务所律师。原告金建军诉被告代天均、赵舟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称人民财保武昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建军的委托诉讼代理人卢焰红，被告代天均、赵舟、被告人民财保武昌公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费45735.27元、后续治疗费5000元、误工费5078.4元、护理费4027.5元、交通费500元、住院伙食补助费1175元、营养费1175元、残疾赔偿金131403.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1050元、打印费50元、摩托车修理费1090元，共计199284.77元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，原告驾驶三轮摩托车沿311省道由西向东行驶，3时20分许，行至本市皂市镇李场社区丰苑酒楼门前地段时，因对向来车灯光强烈，造成炫目，撞在被告代天均停驶在道路南边的鄂Ｒ×××××重型自卸货车尾部，致两车受损，原告受伤。原告伤后在天门市第一人民医院住院治疗47天，其伤情经天门维民司法鉴定所鉴定，因交通事故所致颅脑损伤后遗症构成十级伤残，颌面部损伤遗留张口受限构成九级伤残，面部瘢痕存留构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，误工时间至定残前一日（从受伤之日起计算），护理时间为90日（包括住院天数），后续取内固定费为10000元。被告代天均所驾车辆鄂Ｒ×××××重型自卸货车系被告赵舟所有，其为该车在被告人民财保武昌公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。公安交通部门对此事故作出金建军、代天均负同等责任的道路交通事故认定书。为此，原告诉至本院。三被告承认原告在本案中所主张的交通事故经过的事实，双方对公安交通部门作出的道路交通事故认定书以及原告的鉴定结论均不持异议。被告赵舟答辩称，事故发生后，其已赔付28000元给原告，要求在本案中一并处理，原告对此予以认可。被告人民财保武昌公司答辩称，被告赵舟在本公司投保了交强险和不计免赔率的1000000元的商业第三者责任保险，同意依法对原告进行赔偿；依照保险合同的约定，医疗费应扣减20％的非医保用药费用；本公司已垫付了10000元医疗费用（原告对此认可），要求予以扣减；诉讼费和鉴定费不予承担。审理查明：原告金建军系湖北城镇居民，事发时年满49周岁。按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为29386/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定计算，原告的误工费为8594.5元（32677元/年÷365天×96天）、残疾赔偿金为117544元（29386元/年×20年×20%）、护理费为8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费为2350元（50元/天×47天）。本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的人身、财产损害赔偿责任纠纷。双方对公安交通部门认定金建军、代天均负同等责任，以及被告赵舟为肇事车辆在被告人民财保武昌公司投保了交强险和商业险的事实均无异议，仅对相关赔偿费用有分歧。对此，本院评判如下：1.原告诉请的医疗费81470.54元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2350元、护理费8057.34元、鉴定费1900元、交通费500元、打印费50元，合法有据，予以支持。2.原告请求残疾赔偿金按照26%的赔偿指数计算，缺乏法律依据，原告经鉴定有四处损伤够残，其中最高等级为九级，依法应按最高等级九级伤残即20%的赔偿指数计算残疾赔偿金，对此，本院予以核实为117544元；误工费以本院查明为准；原告诉请的营养费，有医疗机构出具的相应医嘱佐证，本院酌定支持500元；精神损害抚慰金，原告因伤致残，造成了一定的损害，结合本案实际，酌定支持1000元。3.原告诉请的摩托车修理费以及车损鉴定费，因其并未举证证明为车辆实际所有人，从而享有物权受到侵害的请求权，故对该两项请求不予支持。被告赵舟、人民财保武昌公司在事故发生后分别垫付了28000元和10000元的医疗费，属社会和法律提倡的积极救助行为，为节约诉讼资源，减少当事人的诉累，二被告要求在本案中一并处理的意见予以采纳。被告人民财保武昌公司辩称医疗费应扣减20％的非医保用药，诉讼费和鉴定费不予承担，与法律规定不符，均不予采纳。综上所述，原告因本次事故产生的损失有医疗费81470.54元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2350元、护理费8057.34元、营养费500元、误工费8594.5元、残疾赔偿金117544元、鉴定费1900元、交通费500元、打印费50元、精神损害抚慰金1000元，合计231966.38元，依据相关法律规定，此款由被告人民财保武昌公司先在交强险的各分项限额内赔付120000元（含精神损害抚慰金1000元），不足部分按照50％的责任比例在商业三者险范围内赔付，即（231966.38-120000）×50％＝55983.19元，原告实际应获赔偿为175983.19元，扣减被告赵舟、人民财保武昌公司已垫付的38000元，还应受偿137983.19元，由被告人民财保武昌公司赔付，被告赵舟垫付的28000元，依法由被告人民财保武昌公司予以返还。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告金建军医疗费等各项经济损失共计137983.19元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决书生效之日起十日内给付被告赵舟垫付款28000元；三、驳回原告金建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告金建军负担1075元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司负担1075元（此款原告已交纳，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司迳付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 刘邦玲二〇一七年十二月十三日法官助理 张 华书 记 员 胡丹妮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更519号
罪犯张国峰，男，1971年09月02日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2009年12月29日作出(2010)栾刑初字第15号刑事判决，认定被告人张国峰犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万七千元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张国峰于2008年10月至11月份，伙同他人分别窜至栾川县后坪村李延松砖厂、李小伟选项场、合峪镇实施抢劫变压器，其中张国峰参与抢劫一起，价值45000元。2008年7月至11月份，张国峰伙同他人分别窜至栾川县、嵩县等地盗窃正在使用的通讯电缆线和变压器，其中张国峰参与破坏电力设备一起，价值5600元。2007年12月至2008年11月间，张国峰伙同他人分别窜至栾川县、嵩县、西峡县、内乡县等地实施盗窃，其中，张国峰参与盗窃两起，价值4424元。
罪犯张国峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国峰减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月28日起至2018年09月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1783号
原告安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地：蒙城县蒙蚌路39号。
法定代表人邵林明，系该公司董事长。
委托代理人王建国、李刚。
被告蒙城县绿能农副产品再生资源科技有限公司，住所地：蒙城县双涧镇工业功能区。
法定代表人待定（正在变更中）。
被告尹文民，男，汉族，1975年7月15日出生，住安徽省蒙城县楚村镇。
委托代理人张如利，系安徽潮平律师事务所律师。
被告单为民，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被告黄伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
委托代理人李朝平，系安徽潮平律师事务所律师。
本院于2016年4月25日受理了原告安徽省恒安建筑工程有限责任公司诉被告蒙城县绿能农副产品再生资源科技有限公司及追加被告尹文民、单为民、黄伟建设工程合同纠纷一案，依法由审判员刘飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，根据被告黄伟、尹为民的委托代理人的申请及具体案情，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。另查明，被告蒙城县绿能农副产品再生资源科技有限公司法定代表人正在变更过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、将本案转为普通程序审理。
二、待被告蒙城县绿能农副产品再生资源科技有限公司法定代表人变更完成后组成合议庭继续审理。
审判员 刘 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨迎春
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初499号
原告：原阳县投资有限公司，住所地原阳县黄河大道中段。
法定代表人：李国荣，董事长。
委托诉讼代理人：朱培、李学峰（实习），河南信越律师事务所律师。
被告：河南省永威起重机有限公司，住所地原阳县产业集聚区。
法定代表人：陈世发，执行董事。
委托诉讼代理人：陈彦名，男，1972年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司经理。
原告原阳县投资有限公司与被告河南省永威起重机有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告原阳县投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告原阳县投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 娄本武
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 吴 迪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴 倩
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初499号原告：原阳县投资有限公司，住所地原阳县黄河大道中段。法定代表人：李国荣，董事长。委托诉讼代理人：朱培、李学峰（实习），河南信越律师事务所律师。被告：河南省永威起重机有限公司，住所地原阳县产业集聚区。法定代表人：陈世发，执行董事。委托诉讼代理人：陈彦名，男，1972年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司经理。原告原阳县投资有限公司与被告河南省永威起重机有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告原阳县投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原阳县投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  娄本武审 判 员  柳 慧人民陪审员  吴 迪二〇一八年五月二十九日书 记 员  吴 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40015号
申请人刘冬岩，女，1979年1月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99号。
法定代表人张禹，职务：董事长。
申请人刘冬岩与被申请人天津英诺旺地投资有限公司因商品房销售合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人房屋（保全价值167828.85元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封天津英诺旺地投资有限公司名下坐落于天津市滨海新区中新生态城中天大道1573号新亚美食城1号楼101号底商房屋。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年一月三十一日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初978号
原告：余世祥，男，汉族，打工，现住拉萨市。
被告：王建云，男，汉族，职业及住址不详。
原告余世祥与被告王建云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告余世祥到庭参加诉讼，被告王建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余世祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付5000元工资；2.被告支付误工费，自6月30日至支付日为止误工费3000元；3.诉讼费由被告支付。事实和理由：2017年5月5日，我在被告工地干活，一共干了20天。工地在蔡公堂乡，我主要做下水道的水管。原定每天工资为350元，干完活后被告不支付工资，我们就找了蔡公堂乡警务站解决，当时被告在警务站写下欠条，金额为5000元，约定6月30日之前支付工资，若不支付承担误工费。支付期限届满后被告仍未支付工资，故诉至法院。
王建云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和主张的事实认定如下：原告向法院提交欠条原件附王建云身份证复印件、字条原件附余世祥身份证复印件、情况说明原件、证人出庭作证，欲证明被告雇原告在蔡公堂乡修下水道，完工后被告欠原告工资5000元。原告提交的证据之间形成证据链，能够证实原告向被告提供劳务，被告尚欠原告工资5000元。故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确�。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。结合本案，原告依约向被告王建云提供劳务，王建云应当依约向原告支付劳务报酬，现被告王建云未依约完全履行义务，应当承担继续履行的责任。被告王建云尚欠原告工资5000元，故对原告要求被告王建云支付工资5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付误工费3000元的诉请，被告虽承诺其未支付工资承担误工费，但原告对因被告拖延支付工资致使其误工的事实未提交相应的证据予以证实。故对该主张，因证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依据庭审查明的事实，对原告的诉讼请求依法予以部分支持。被告王建云未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王建云自本判决发生法律效力之日起三日内向原告余世祥支付工资5000元（大写：伍仟圆）；
二、驳回原告余世祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王建云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 仁丹旺姆
�判员达娃卓嘎
人民陪审员 贵 吉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 德吉央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初978号原告：余世祥，男，汉族，打工，现住拉萨市。被告：王建云，男，汉族，职业及住址不详。原告余世祥与被告王建云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告余世祥到庭参加诉讼，被告王建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余世祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付5000元工资；2.被告支付误工费，自6月30日至支付日为止误工费3000元；3.诉讼费由被告支付。事实和理由：2017年5月5日，我在被告工地干活，一共干了20天。工地在蔡公堂乡，我主要做下水道的水管。原定每天工资为350元，干完活后被告不支付工资，我们就找了蔡公堂乡警务站解决，当时被告在警务站写下欠条，金额为5000元，约定6月30日之前支付工资，若不支付承担误工费。支付期限届满后被告仍未支付工资，故诉至法院。王建云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和主张的事实认定如下：原告向法院提交欠条原件附王建云身份证复印件、字条原件附余世祥身份证复印件、情况说明原件、证人出庭作证，欲证明被告雇原告在蔡公堂乡修下水道，完工后被告欠原告工资5000元。原告提交的证据之间形成证据链，能够证实原告向被告提供劳务，被告尚欠原告工资5000元。故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确�。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。结合本案，原告依约向被告王建云提供劳务，王建云应当依约向原告支付劳务报酬，现被告王建云未依约完全履行义务，应当承担继续履行的责任。被告王建云尚欠原告工资5000元，故对原告要求被告王建云支付工资5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付误工费3000元的诉请，被告虽承诺其未支付工资承担误工费，但原告对因被告拖延支付工资致使其误工的事实未提交相应的证据予以证实。故对该主张，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据庭审查明的事实，对原告的诉讼请求依法予以部分支持。被告王建云未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王建云自本判决发生法律效力之日起三日内向原告余世祥支付工资5000元（大写：伍仟圆）；二、驳回原告余世祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王建云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 仁丹旺姆�判员达娃卓嘎人民陪审员 贵  吉二〇一七年十二月十四日书 记 员 德吉央宗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3035号
原告曹学强，男，汉族，1964年1月19日生。
委托代理人孙灏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人高金灵，江苏锐观律师事务所律师。
被告俞其勇，男，汉族，1966年7月20日生。
原告曹学强与被告俞其勇民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学强委托代理人孙灏、高金灵到庭参加诉讼，被告俞其勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹学强诉称，2014年8月26日，被告从原告处借款100000元，借条注明被告于2014年9月26日前还清借款，利息为壹分，逾期利息翻倍。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款100000元及按约定计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告俞其勇未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年8月15日，被告俞其勇向原告借款100000元，原告从其招商银行账户向被告名下农业银行账户汇款100000元。因被告当时人在外地，后被告于2014年8月26日向原告出具借条一份，内容为：“今借到曹学强人民币壹拾万元整（￥100000）。此款于2014年9月26前还清，利息壹分，过期翻倍。”后因被告未按承诺期限还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述及被告书写的借条、招商银行转账汇款业务回单、单笔对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据。本案中，原告提交的汇款记录及被告书写的借条已能证明原、被告之间的借贷关系成立，被告应按双方的约定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未提交相关证据，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告俞其勇于本判决生效之日起十日内偿还原告曹学强借款人民币100000元，并支付相应利息（2014年8月26日至2014年9月26日按年利率12%计算，2014年9月27日至本金100000元还清时止按年利率24%计算）。
如果被告俞其勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告俞其勇负担（此款原告已预付，被告在支付本判决上述指定债务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李杰
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 赵源
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1874号
原告：徐某某。
被告：王某某。
本院于2016年8月12日立案受理了原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告徐某某于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 贺雪娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 桑伟利
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初65号
原告：陈正惠，男，1981年10月21日出生汉族，住新昌县。
被告：赵敏辉，男，1988年7月26日出生汉族，住新昌县。
原告陈正惠与被告赵敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现被告赵敏辉下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正惠到庭参加诉讼，被告赵敏辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈正惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告赵敏辉承担。事实与理由：2017年8月14日，被告赵敏辉向原告借款10000元，并出具借条一份，借条中未约定利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告赵敏辉承担。
原告陈正惠为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2017年8月14日被告向原告借款10000元的事实。
被告赵敏辉未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告赵敏辉未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告赵敏辉归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵敏辉经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敏辉归还原告陈正惠借款本金10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，诉讼费合计450元，由被告赵敏辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年四月十七日
书 记 员 蔡芳芳
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初65号原告：陈正惠，男，1981年10月21日出生汉族，住新昌县。被告：赵敏辉，男，1988年7月26日出生汉族，住新昌县。原告陈正惠与被告赵敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现被告赵敏辉下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正惠到庭参加诉讼，被告赵敏辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告陈正惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告赵敏辉承担。事实与理由：2017年8月14日，被告赵敏辉向原告借款10000元，并出具借条一份，借条中未约定利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告赵敏辉承担。原告陈正惠为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2017年8月14日被告向原告借款10000元的事实。被告赵敏辉未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告赵敏辉未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告赵敏辉归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵敏辉经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵敏辉归还原告陈正惠借款本金10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，诉讼费合计450元，由被告赵敏辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  汤志刚审 判 员  秦 妙人民陪审员  徐燕良二〇一八年四月十七日书 记 员  蔡芳芳?????1?
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3102民初545号
起诉人：张德惠，女，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址瑞丽市。
委托代理人杨启文，云南三德律师事务所律师，执业证号：15301200710827157,代理权限为特别授权代理。
本院收到张德惠的起诉状。起诉人张德惠向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人瑞丽市利剑保安服务有限责任公司履行改制承诺，将小区仅宽2.7米的出入口改为净高和净宽不小于4米的符合消防和救援的通道；2.由被起诉人瑞丽市利剑保安服务有限责任公司承担案件受理费。事实和理由：起诉人居住的瑞丽市××江路××号小区原属于瑞丽保安服务公司家属区，瑞丽市保安服务公司于2014年改制，以何浩为代表的原公司领导层组建新的“瑞丽市利剑保安服务有限责任公司”，接收了原瑞丽保安服务公司的资产并负责职工安置。根据两份改制文件《瑞丽市公安局关于德宏州瑞丽保安服务公司资产处置及职工安置方案的请示》、《瑞丽市公安局关于给予办理保安服务公司职工住宅楼公共用地出让的请示》，起诉人认为公共用地的规划建设、三通一平、通道大门的开通是改制的内容之一，属于保安公司的法定责任和义务,且改制、安置费用应当由被起诉人瑞丽市利剑保安服务有限责任公司承担。但是被起诉人瑞丽市利剑保安服务有限责任公司在接收原瑞丽市保安公司资产后，未全部履行改制的约定内容，对居民安全通道只是从居民楼下门洞里开了一个2.7米宽的通道。起诉人居住的小区属于封闭式内院，一旦发生火灾或其他应急事故，消防车和救援车无法进入，无法疏散人群。为此起诉人张德惠向法院提起诉讼，请求被起诉人瑞丽市利剑保安服务有限责任公司更改和拓宽进出入小区的通道以符合消防、救援、居民出行的基本要求。
本院经审查认为，起诉人张德惠提出的将小区2.7米的出入口改为净宽和净高不小于4米的符合消防和救援的通道，属于消防安全布局的合理性审查，应当由公安机关消防机构进行监督检查并对存在火灾隐患的单位进行通知,提出整改要求。根据《中华人民共和国消防法》第五十三条“公安机关消防机构应当对机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查。公安派出所可以负责日常消防监督检查、开展消防宣传教育，具体办法由国务院公安部门规定。”、第五十四条“公安机关消防机构在消防监督检查中发现火灾隐患的，应当通知有关单位或者个人立即采取措施消除隐患；不及时消除隐患可能严重威胁公共安全的，公安机关消防机构应当依照规定对危险部位或者场所采取临时查封措施。”、第五十五条“公安机关消防机构在消防监督检查中发现城乡消防安全布局、公共消防设施不符合消防安全要求，或者发现本地区存在影响公共安全的重大火灾隐患的，应当由公安机关书面报告本级人民政府。接到报告的人民政府应当及时核实情况，组织或者责成有关部门、单位采取措施，予以整改。”等规定，本案起诉人张德惠的起诉，不属于人民法院民事案件的管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对张德惠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德宏州中级人民法院。
审判员 谭玉娟
二〇一八年五月十日
书记员 黄 馨
河南省唐河县人民法院
民事裁定书
（2018）豫1328民初368号
原 告
吴海峰，男，生于1980年10月21日，汉族，住唐河县源潭镇袁庄村袁庄119号。
身份证号：41132519801021131X。
委托代理人：刘新旺、赵辉，河南隆翔律师事务所律师。
被 告
|
王纪恩，男，生于1982年4月20日，汉族，住唐河县源潭镇齐庄村。
委托代理人：尹廷霞，唐河县司法局鸿源法律服务所法律工作者。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告款9999.5元。
2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴海峰诉被告王纪恩民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴海峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴海峰承担。
审 判 员 魏进江
二○一八年四月十日
书 记 员 丁雯雯
文书内容河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                 （2018）豫1328民初368号      原  告              吴海峰，男，生于1980年10月21日，汉族，住唐河县源潭镇袁庄村袁庄119号。      身份证号：41132519801021131X。      委托代理人：刘新旺、赵辉，河南隆翔律师事务所律师。                  被  告              王纪恩，男，生于1982年4月20日，汉族，住唐河县源潭镇齐庄村。      委托代理人：尹廷霞，唐河县司法局鸿源法律服务所法律工作者。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告款9999.5元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告吴海峰诉被告王纪恩民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告吴海峰撤回起诉。          案件受理费25元，由原告吴海峰承担。       审  判  员  魏进江      二○一八年四月十日      书  记  员  丁雯雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1163号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1820号民事调解书,于2018年03月05日立案执行申请执行人林平杰与被执行人浙江赐富医药有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币69116.33+941.74元(其中案件执行标的金额69116.33元，诉讼费5元，执行费936.74元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。
负责人何耀荣，行长。
委托代理人张华、李杰，分别是广东金轮律师事务所律师和实习人员。
被告王德成，男，1972年6月8日出生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区。
被告朱三法，男，1975年5月25日出生，汉族，住所地湖北省云梦县。
被告王立新，女，1968年10月8日出生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区。
被告肖彦燕，女，1979年3月10日出生，汉族，住所地吉林省磐石市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告王德成、朱三法、王立新、肖彦燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华、李杰，被告朱三法到庭参加了诉讼。被告王德成、王立新、肖彦燕下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告王德成、朱三法、王立新签订《小额借款及担保合同》，约定由其向被告王德成发放贷款60000元。被告朱三法、王立新对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，其按约发放了贷款，但被告王德成自2013年4月22日起逾期还款，截止2017年3月1日尚欠本金、利息及罚息未归还。被告肖彦燕与被告王德成是夫妻，上述合同是在婚后与其签订，故被告肖彦燕依法应当对该合同项下的全部债务承担连带清偿责任。四被告未能按合同约定履行还款义务己构成违约，故起诉要求：1、被告王德成立即向其归还贷款本金24311.32元及至付清日的利息、罚息、复利（截至2017年3月1日止利息及罚息、复利合计为21222.45元，利息按年利率18%计，罚息、复利按年利率27%计算）；2、被告王德成赔偿其为实现债权而支出的律师费1600元；3、被告朱三法、王立新、肖彦燕对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告朱三法辩称，其只是跟被告王德成担保，没有收到钱。其也在找被告王德成。这个债务应该由被告王德成自己清偿，不应由其承担担保责任。
被告王德成、王立新、肖彦燕没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2012年8月22日，原告（甲方）与被告王德成（乙方）、朱三法（丙方）、王立新（丁方）签订《小额借款及担保合同》，约定：甲方向乙方发放贷款60000元，年利率18％，期限12个月（自2012年8月至2013年8月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式，甲乙双方商定，自贷款发放次月起乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；乙方自愿按等额本息还款法每月等额归还贷款本息；乙方可以选择丙方和丁方作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）)和乙方所有其他应付费用提供担保；且当两种或两种以上担保方式并存时，甲方有权自行决定顺序和份额，就任意担保方式进行追索；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；本合同其它条款的无效不影响本条款的效力，担保人仍要承担担保责任；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；等。原告于同日向被告王德成发放了贷款60000元。截至2017年3月1日，被告王德成尚欠借款本金24311.32元、利息11412.76元、罚息9809.69元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
原告对其律师费主张提交了其与广东金轮律师事务所签订的因与被告等人金融借款合同纠纷案的《民事委托代理合同》及律师费8000元的发票。原告主张按代理合同约定每案律师费1600元。
原告为证明被告王德成与被告肖彦燕为夫妻关系仅提交了持证人王德成的结婚证复印件。
本院认为，上述《小额借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告王德成取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告王德成向其偿还尚欠的借款、利息、罚息并从2017年3月2日起按合同约定的计算办法计付利息、罚息、复利及赔偿其为实现债权而支出的律师费1600元符合合同约定，应予以支持。按合同约定，被告朱三法、王立新对被告王德成的债务承担连带保证责任，故原告要求两被告对被告王德成所负上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告仅凭持证人王德成的结婚证复印件不足以证明上述债务为被告王德成与被告肖彦燕的夫妻共同债务，故原告要求被告肖彦燕对上述债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王德成在本判决生效之日起10日内清还借款本金24311.32元、利息11412.76元、罚息9809.69元，并从2017年3月2日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的利息、罚息、复利给原告。
二、被告王德成在本判决生效之日起10日内支付律师费1600元给原告。
三、被告朱三法、王立新对上述判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，由被告王德成、朱三法、王立新共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年八月三日
书 记 员 许玉婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2146号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人何耀荣，行长。委托代理人张华、李杰，分别是广东金轮律师事务所律师和实习人员。被告王德成，男，1972年6月8日出生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区。被告朱三法，男，1975年5月25日出生，汉族，住所地湖北省云梦县。被告王立新，女，1968年10月8日出生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区。被告肖彦燕，女，1979年3月10日出生，汉族，住所地吉林省磐石市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告王德成、朱三法、王立新、肖彦燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华、李杰，被告朱三法到庭参加了诉讼。被告王德成、王立新、肖彦燕下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告王德成、朱三法、王立新签订《小额借款及担保合同》，约定由其向被告王德成发放贷款60000元。被告朱三法、王立新对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，其按约发放了贷款，但被告王德成自2013年4月22日起逾期还款，截止2017年3月1日尚欠本金、利息及罚息未归还。被告肖彦燕与被告王德成是夫妻，上述合同是在婚后与其签订，故被告肖彦燕依法应当对该合同项下的全部债务承担连带清偿责任。四被告未能按合同约定履行还款义务己构成违约，故起诉要求：1、被告王德成立即向其归还贷款本金24311.32元及至付清日的利息、罚息、复利（截至2017年3月1日止利息及罚息、复利合计为21222.45元，利息按年利率18%计，罚息、复利按年利率27%计算）；2、被告王德成赔偿其为实现债权而支出的律师费1600元；3、被告朱三法、王立新、肖彦燕对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。被告朱三法辩称，其只是跟被告王德成担保，没有收到钱。其也在找被告王德成。这个债务应该由被告王德成自己清偿，不应由其承担担保责任。被告王德成、王立新、肖彦燕没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2012年8月22日，原告（甲方）与被告王德成（乙方）、朱三法（丙方）、王立新（丁方）签订《小额借款及担保合同》，约定：甲方向乙方发放贷款60000元，年利率18％，期限12个月（自2012年8月至2013年8月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式，甲乙双方商定，自贷款发放次月起乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；乙方自愿按等额本息还款法每月等额归还贷款本息；乙方可以选择丙方和丁方作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）)和乙方所有其他应付费用提供担保；且当两种或两种以上担保方式并存时，甲方有权自行决定顺序和份额，就任意担保方式进行追索；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；本合同其它条款的无效不影响本条款的效力，担保人仍要承担担保责任；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；等。原告于同日向被告王德成发放了贷款60000元。截至2017年3月1日，被告王德成尚欠借款本金24311.32元、利息11412.76元、罚息9809.69元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。原告对其律师费主张提交了其与广东金轮律师事务所签订的因与被告等人金融借款合同纠纷案的《民事委托代理合同》及律师费8000元的发票。原告主张按代理合同约定每案律师费1600元。原告为证明被告王德成与被告肖彦燕为夫妻关系仅提交了持证人王德成的结婚证复印件。本院认为，上述《小额借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告王德成取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告王德成向其偿还尚欠的借款、利息、罚息并从2017年3月2日起按合同约定的计算办法计付利息、罚息、复利及赔偿其为实现债权而支出的律师费1600元符合合同约定，应予以支持。按合同约定，被告朱三法、王立新对被告王德成的债务承担连带保证责任，故原告要求两被告对被告王德成所负上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告仅凭持证人王德成的结婚证复印件不足以证明上述债务为被告王德成与被告肖彦燕的夫妻共同债务，故原告要求被告肖彦燕对上述债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王德成在本判决生效之日起10日内清还借款本金24311.32元、利息11412.76元、罚息9809.69元，并从2017年3月2日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的利息、罚息、复利给原告。二、被告王德成在本判决生效之日起10日内支付律师费1600元给原告。三、被告朱三法、王立新对上述判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元，由被告王德成、朱三法、王立新共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  何翠娴二〇一七年八月三日书 记 员  许玉婷
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审11号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：陈军旗，男，汉族，1970年10月26日出生。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人陈军旗未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积160平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第417号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总面积160平方米的工程造价6%的罚款，即人民币肆仟捌佰元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第417号行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被执行人。被执行人陈军旗未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第417号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人陈军旗在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈军旗必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人陈军旗必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币肆仟捌佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审11号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：陈军旗，男，汉族，1970年出生，住河南省开封县城关镇。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人陈军旗未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积160平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第417号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总面积160平方米的工程造价6%的罚款，即人民币肆仟捌佰元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第417号行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被执行人。被执行人陈军旗未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第417号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人陈军旗在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈军旗必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人陈军旗必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币肆仟捌佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5473号
原告：奚志磊，男，1997年8月14日生，汉族，住江阴市。
被告：倚平。
原告奚志磊与被告倚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
奚志磊向本院提出诉讼请求：1、判令倚平立即偿还借款2000元并支付黄金差价1300元；2、本案诉讼费用由倚平承担。事实和理由：他与倚平儿子系同学关系。2016年5月，倚平儿子向他借款8000元，因该借款是他转卖黄金首饰所得，故两人协商由倚平儿子赔偿其黄金差价，该差价约定为利息1600元。后倚平儿子先后偿还6000元。因倚平儿子无力偿还借款，故倚平于2017年4月5日向他偿还2000元，同时向他出具借条一份，承诺剩余借款2000元于2017年4月7日归还。但该款经他多次催要无果，为维护自身权益诉至法院。
本院经审理认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，奚志磊仅向本院提供了被告的姓名，并未提供其性别、公民身份号码、住址等必要信息，依据其提供的姓名亦无法核实被告准确的身份信息，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回奚志磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 年
二〇一七年七月十一日
书记员 赵尹杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5473号原告：奚志磊，男，1997年8月14日生，汉族，住江阴市。被告：倚平。原告奚志磊与被告倚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。奚志磊向本院提出诉讼请求：1、判令倚平立即偿还借款2000元并支付黄金差价1300元；2、本案诉讼费用由倚平承担。事实和理由：他与倚平儿子系同学关系。2016年5月，倚平儿子向他借款8000元，因该借款是他转卖黄金首饰所得，故两人协商由倚平儿子赔偿其黄金差价，该差价约定为利息1600元。后倚平儿子先后偿还6000元。因倚平儿子无力偿还借款，故倚平于2017年4月5日向他偿还2000元，同时向他出具借条一份，承诺剩余借款2000元于2017年4月7日归还。但该款经他多次催要无果，为维护自身权益诉至法院。本院经审理认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，奚志磊仅向本院提供了被告的姓名，并未提供其性别、公民身份号码、住址等必要信息，依据其提供的姓名亦无法核实被告准确的身份信息，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回奚志磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 年二〇一七年七月十一日书记员 赵尹杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初5478号
申请人湖南省第一工程有限公司。
法定代表人ＸＸ祥，总经理。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号友谊阿波罗大厦11楼。
法定代表人李文武，总经理。
被申请人湖南欧珀投资置业有限公司。
法定代表人贺碧云，总经理。
本院在审理原告湖南省第一工程有限公司与被告湖南欧珀投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人湖南省第一工程有限公司于2018年6月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南欧珀投资置业有限公司的银行存款4462321元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司承保的保险金额为4462321元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人湖南省第一工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南欧珀投资置业有限公司的银行存款4462321元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳