wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4750号原告：科左中旗农鑫农资经销处。经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，汉族，个体工商户，初中文化。被告：那顺勿日塔，男，1982年12月23日出生，蒙古族,农民，高中毕业。被告：鲍海明，男，1970年2月25日出生，蒙古族,农民，小学文化。原告科左中旗农鑫农资经销处与被告那顺勿日塔、鲍海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗农鑫农资经销处经营者徐军、被告那顺勿日塔、鲍海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告那顺勿日塔、鲍海明偿还赊购化肥欠款2954元，支付利息886.20元（2954元×0.02元×15个月，从2015年12月25日起至2017年3月25日止）本息合计：3840.20元；二、案件受理费由被告那顺勿日塔、鲍海明承担。事实与理由：2015年4月12日，被告那顺勿日塔、鲍海明在我处赊购化肥欠款2954元，被告那顺勿日塔、鲍海明给我出具借据一枚，约定还款日期为2015年12月25日，如逾期不还按月利率0.02元计息。此款后经我多次索要，被告那顺勿日塔、鲍海明未予偿还。故我诉至法院。被告那顺勿日塔辩称，我没有从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购过化肥，我赊购的都是玉米种子，种子存在品质、质量问题，该种子在2013年就已过期。我种植以后造成玉米减产，当年的亩产产量实际不到800斤，质量不合格产量达不到。我要求原告科左中旗农鑫农资经销处先赔偿我的经济损失，我再给付欠款。被告鲍海明辩称，我是见证人，不是欠款人也不是担保人，我不同意偿还，被告那顺勿日塔在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购的是玉米种子不是化肥。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告科左中旗农鑫农资经销处提交了证据：金额为2954元的借据一枚，证明被告那顺勿日塔、鲍海明欠农资款未还的事实。被告那顺勿日塔质证认为，对真实性无异议，但其签字的时候欠据上没有箭头，箭头后面也没有特木珠日河五个字，当时欠款本金是2620元剩余部分是利息，按0.015元计算的利息，本息合计是2954元。被告鲍海明质证认为，用汉语签名、捺印是其书写的，但其是见证人,其签字的时候欠据上没有箭头，箭头后面也没有特木珠日河五个字，当时欠款本金是2620元，剩余部分是利息，按0.015元计算的利息，本息合计是2954元。原告科左中旗农鑫农资经销处向本庭陈诉借据箭头和箭头后面的字确实是后加的，该款本金是2620元剩余部分是利息，按0.015元计算的利息，本息合计是2954元。被告那顺勿日塔提交了证据：购销单一份（复印件），证明其在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购的玉米种子和价格。原告科左中旗农鑫农资经销处质证认为，对证据真实性无异议，销售单记录的是事实。被告鲍海明质证认为，对证据无异议，其没有意见。被告鲍海明无证据提交。本院认定如下：原告科左中旗农鑫农资经销处和被告那顺勿日塔提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告那顺勿日塔、鲍海明在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购玉米种子欠款2620元，包括濮单6号种子17袋和德农958种子10袋，其中德农958种子每袋价值32元，共计320元。被告那顺勿日塔、鲍海明按0.015元利率计算利息，本利合计为原告原告科左中旗农鑫农资经销处出具金额为2954元的借据一枚，约定还款日期为2015年12月25日，如逾期不还按月利0.02元计息。此款后经原告科左中旗农鑫农资经销处多次索要，被告那顺勿日塔、鲍海明未予偿还。故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至法院。被告那顺勿日塔、鲍海明对德农种子质量没有异议,对濮单6号种子质量有异议，原告科左中旗农鑫农资经销处在本案中撤回对濮单6号种子欠款的主张，保留诉权。本院认为，本案的争议焦点：原告科左中旗农鑫农资经销处的诉请及被告那顺勿日塔、鲍海明的答辩有没有事实根据及法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条:”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款:”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”被告那顺勿日塔、鲍海明在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。被告那顺勿日塔、鲍海明本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告那顺勿日塔、鲍海明偿还赊购德农958种子欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗农鑫农资经销处在本案中撤回对濮单6号种子欠款的主张，保留诉权,本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告那顺勿日塔关于赊购的玉米种子存在品质、质量问题，种植后造成玉米减产，被告鲍海明关于其是见证人，不是欠款人也不是担保人，不同意偿还欠款的辩解理由，因被告那顺勿日塔、鲍海明未向本院提供证明其辩解理由的证据，故对被告那顺勿日塔、鲍海明辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对于原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告那顺勿日塔、鲍海明偿还种子欠款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持；对被告那顺勿日塔、鲍海明的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告那顺勿日塔、鲍海明于本判决生效后十日内给付原告科左中旗农鑫农资经销处德农958种子欠款本金320元；二、被告那顺勿日塔、鲍海明于本判决生效后十日内给付原告科左中旗农鑫农资经销处欠款利息96元(320元×0.02元×15个月，从2015年12月25日起至2017年3月25日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告那顺勿日塔、鲍海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一七年八月十六日书记员  祝雁南
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终847号
上诉人（原审原告）：刘祖平，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：俞畅，湖北高驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉广发物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋7层1号。
法定代表人：鲁朝慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严腊红，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳香江控股股份有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼3406A单元。
法定代表人：翟美卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工。
上诉人刘祖平因与被上诉人武汉广发物业管理有限公司（以下简称广发公司）、深圳香江控股股份有限公司（以下简称香江公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为，二审当事人没有提出新的事实、证据或者理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
刘祖平上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判广发公司与香江公司连带支付刘祖平经济补偿金44,800元，或发回重审；3.判令本案诉讼费用由广发公司与香江公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。刘祖平在香江公司旗下多家企业连续工作12年之久，在单位人际关系和谐，没有无故旷工的动机。其次，刘祖平在劳动关系中属弱势一方，举证困难。一审法院依据广发公司出具的考勤表认定刘祖平无故旷工，是错误的。真实情况是刘祖平2016年8月13日后多次去单位上班，广发公司拒绝刘祖平履行职务，也拒绝刘祖平打考勤。因此，广发公司提交的考勤表不足以证明刘祖平无故旷工五天。
广发公司辩称，刘祖平旷工事实清楚，该公司依合同及法律规定解除劳动合同合法。刘祖平在劳动争议仲裁及一审中承认自2016年8月13日起未上班。广发公司无法阻止也未阻止刘祖平打卡。广发公司无需向其支付经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
香江公司辩称，该公司与刘祖平无劳动关系，刘祖平要求该公司支付经济补偿金无事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
刘祖平向一审法院起诉请求：依法判决广发公司与香江公司连带支付：1.2002年12月至2016年8月经济补偿金44,800元（3,200元/月×14月）。2.2016年2月13日起的加班工资13,388元（3,200元/月/21.75天×91天）。3.未提前30天通知解除劳动合同代通知金3,200元。
一审法院认定事实：刘祖平2002年12月16日至2006年7月在广州锦绣秀江物业管理公司从事保安一职，2006年8月至2012年1月在武汉金海马置业有限公司从事保安。2012年2月开始在广发公司处担任保安主管。2015年1月1日双方签订了期限为2年的劳动合同，合同第九条约定刘祖平工资由基本工资1,300元（2015年9月调整为1,550元）加浮动薪酬构成，加班工资计算基数为基本工资。合同第十七条第二款约定了广发公司可以提前解除劳动合同，并不需要支付经济补偿金的情形，其中第五点约定的情形为连续旷工5天或年度内累计旷工达7天的。刘祖平2016年8月13日开始未到岗上上班，连续五天旷工后，广发公司于2016年8月18日以其严重违反公司劳动纪律规章制度，违反劳动合同约定为由作出于2016年8月31日与刘祖平解除劳动合同的决定，并送达了解除劳动合同通知书。2016年9月7日刘祖平向硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2016）第396号仲裁裁决书，刘祖平对仲裁结果不服，诉至法院。另查明，香江公司是广州锦绣秀江物业管理有限公司的控股股东，是武汉金海马置业有限公司的唯一股东，武汉金海马置业有限公司是广发公司的唯一股东，四公司系关联公司。2011年11月28广发公司与香江公司签订协议书，约定自2012年1月1日至2017年12月31日期间，广发公司员工的工资由香江公司代为发放。
一审法院认为，1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形的，用人单位可以解除劳动合同，（二）严重违反用人单位的规章制度”。本案刘祖平于2016年8月13日即未到岗上班，连续旷工达5天，广发公司依劳动合同中的约定，解除双方的劳动关系。刘祖平虽诉称广发公司人事蔡姓经理通知不再上班，但刘祖平所举录音证据中并为此谈话内容，而且录音中通话者蔡某的身份无法确认，该院查询广发公司的社保缴费记录亦未查实蔡某身份，刘祖平的上述诉称内容无证据证实。广发公司解除劳动合同的行为符合上述法律规定的情形，不用支付经济补偿金。因此该院对刘祖平诉请经济补偿金44,800元不予支持。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件运用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”刘祖平既未提交加班事实存在的证据，又未有证据证明加班事实由用人单位掌握，依据谁主张谁举证的民事诉讼原则，刘祖平应当承担举证不能的后果，故该院对刘祖平诉请的加班费不予支持。3.由于刘祖平违反劳动的约定旷工达5天以上，广发公司据此解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同》第四十条规定的应支付代通知金的情形，因此，该院对刘祖平诉请的代通知金不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回刘祖平的全部诉讼请求。本案案件受理费应予免交。
二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于2016年8月13日广发公司是否通知刘祖平停止上班。刘祖平为证实其主张，在一审庭审中提交了录音资料。由于该录音中没有明确的谈话对方通知刘祖平停止上班的内容，且刘祖平提交的证据也不足以证明谈话对方的身份，故刘祖平主张广发公司当日通知其停止上班证据不足，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，刘祖平与广发公司存在劳动合同关系，刘祖平自2016年8月13日起未到广发公司上班，至同月18日旷工时间超过五天，广发公司解除双方之间的劳动合同符合合同约定的情形及我国劳动合同法的规定。刘祖平请求广发公司向其支付经济补偿金，不符合我国劳动合同法规定的用人单位支付经济补偿的情形，其请求本院不予支持。
综上所述，刘祖平上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘祖平负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4363号
原告：赵西金，男，1966年12月11日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张勇华，山东澋衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭桂琴，女，1968年7月5日生，汉族，住青岛市市北区。系赵西金妻子。
被告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司破产管理人，住所地胶州市湖州路236号二楼。
负责人：提瑞婷。
委托诉讼代理人：杨松伟，山东正洋律师事务所律师。
原告赵西金与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
原告赵西金向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告在被告处的职工工资债权金额为人民币1401600元（含利息）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与青岛中科昊泰新材料科技有限公司（以下简称中科昊泰公司）拖欠工资的劳动争议一案，已经胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字【2014】第499号裁决书裁决和山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第6504号民事判决书判决，确认中科昊泰公司欠付原告工资1200000元，且已发生法律效力，并进入执行程序，开始执行，共执行回50000元。2017年7月12日胶州法院受理中科昊泰公司破产申请，并确定山东正洋律师事务所为中科昊泰公司破产管理人。2018年3月27日，被告通知原告职工工资债权金额为62100元整，剩余1087900元为普通债权，严重侵害原告的职工合法权益。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《破产法》之规定，请求法院依法确认原告的职工工资债权金额为1401600元（含利息），望判如所请。
本院经审查认为，青岛中科昊泰新材料科技有限公司破产管理人代表破产企业行使相应权利，但其本身并具备诉讼主体资格，经庭审中向原告释明，原告仍不变更主体，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵西金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈传宝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5109号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托代理人：林钇均、金利华，该行员工。
被告：台州市路桥中兴工贸有限公司，住所地台州市金属再生产业基地24号地铁。
法定代表人：林宏亮。
被告：林宏亮。
被告：徐英。
被告：林琛梓。
被告：王云琴。
被告：林光亮。
被告：金文星。
被告：林敏丽。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告台州市路桥中兴工贸有限公司、林宏亮、徐英、林琛梓、王云琴、林光亮、金文星、林敏丽金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告台州市路桥中兴工贸有限公司所有的位于台州市金属资源再生产业基地海翔路6号房产（房权证号：台房权证路字第××、15××75、15××76、15315477号）、被告林宏亮所有的位于台州市路桥区路桥丁岙村绿叶小区1-3号（产权证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用2003第23-630号）、被告林宏亮与徐英共同所有的位于台州市天和大厦2103室及地下车位43号、被告林琛梓所有的位于台州市蕙兰园2幢9**室及地下车位予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林钇均、被告金文星到庭参加诉讼，被告台州市路桥中兴工贸有限公司法定代表人暨被告林宏亮、被告徐英、林琛梓、王云琴、林光亮、林敏丽经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2015年4月13日，被告林琛梓向原告出具《保证函》一份，承诺为原告向被告台州市路桥中兴工贸有限公司在2015年4月13日至2017年4月13日期间内最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2015年5月26日，被告林宏亮、徐英向原告出具《保证函》各一份，承诺为原告向被告台州市路桥中兴工贸有限公司在2015年5月26日至2015年12月10日期间内最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；同日，被告王云琴、林敏丽向原告出具《保证函》各一份，承诺为原告向被告台州市路桥中兴工贸有限公司在2015年5月26日至2015年12月10日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；上述保证函均约定：各笔融资的保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月27日，被告林光亮、金文星与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺为被告台州市路桥中兴工贸有限公司自2015年5月27日至2015年12月10日融资期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。2015年8月13日，被告台州市路桥中兴工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告借款3000000元，借款期限自2015年8月13日起至2015年9月21日止，月利率为8.82‰，按季付息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告台州市路桥中兴工贸有限公司发放借款3000000元。借款到期后，被告台州市路桥中兴工贸有限公司未按约偿还借款本息，被告林宏亮、徐英、林琛梓、王云琴、林光亮、金文星、林敏丽亦未予以代偿。现要求被告台州市路桥中兴工贸有限公司偿还原告借款本金人民币3000000元，截止2015年12月15日的利息146815.08元，并支付自2015年12月16日至实际还款日止的利息、罚息；被告金文星、林光亮、林宏亮、徐英、林琛梓、王云琴、林敏丽承担连带偿还责任。
被告金文星答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告台州市路桥中兴工贸有限公司、林宏亮、徐英、林琛梓、王云琴、林光亮、林敏丽未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江台州路桥农村合作银行借款借据、流动资金借款合同、最高额保证合同、普通贷款还贷息凭证、授权委托书各一份及保证函五份，证明被告台州市路桥中兴工贸有限公司经被告林宏亮、徐英、林琛梓、王云琴、林光亮、金文星、林敏丽担保向原告借款3000000元的事实。经质证，被告金文星无异议。
被告台州市路桥中兴工贸有限公司、林宏亮、徐英、林琛梓、王云琴、林光亮、金文星、林敏丽均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市路桥中兴工贸有限公司、林宏亮、徐英、林琛梓、王云琴、林光亮、林敏丽未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告金文星无异议，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥中兴工贸有限公司尚欠原告借款本金3000000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告台州市路桥中兴工贸有限公司偿还借款本息，并要求被告林宏亮、徐英、林琛梓、王云琴、林光亮、金文星、林敏丽按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥中兴工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币3000000元、截止2015年12月15日的利息146815.08元，并支付自2015年12月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告林宏亮、徐英、林琛梓、王云琴、林光亮、金文星、林敏丽对上述款项承担连带偿还责任，被告林宏亮、徐英、林琛梓、王云琴、林光亮、金文星、林敏丽承担保证责任后，有权向被告台州市路桥中兴工贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31980元，依法减半收取15990元，诉讼保全费5000元，由被告台州市路桥中兴工贸有限公司负担，被告林宏亮、徐英、林琛梓、王云琴、林光亮、金文星、林敏丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费31980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年一月二十日
书记员 李伟星
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢278号
申请执行人陈伦弟：
被执行人薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹：
申请执行人陈伦弟与被执行人薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00959号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈伦弟向本院申请强制执行，本院于2018年02月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢278号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢278号受送达人陈伦弟送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢278号受送达人薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初465号
原告：梁宝申，住德惠市。
被告：德惠市菜园子镇田家村村民委员会。
原告梁宝申诉被告德惠市菜园子镇田家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予梁宝申撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由王立娟负担362.5元，邮寄送达费112元使用了56元，返还原告56元。
审判员 马晶慧
二〇一八年三月二十日
书记员 吕淑环
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10516号
原告：青岛神丰牧业有限公司，住所地：胶州市营海镇营里路。
负责人：郭拥华，职务董事长。
委托代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。
被告：孙琨，男，汉族，1991年3月13日生，住烟台市龙口市。
原告青岛神丰牧业有限公司与被告孙琨买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛神丰牧业有限公司的起诉。
案件受理费989元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一八年一月十日
书记员 乔 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4986号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
被告宗式林，男，1957年3月16日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告宗式林物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一五年四月十三日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更169号
罪犯刘晓东，男，24岁（1993年8月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）二中刑初字第1075号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刘晓东不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年4月1日作出（2014）高刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月23日以（2016）京01刑更619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯刘晓东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年3月8日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘晓东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年12月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据刘晓东的改造及奖励情况，提出对刘晓东的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘晓东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘晓东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘晓东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月24日起至2026年1月23日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘宇红
审 判 员 孙 锋
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 薇
书 记 员 王梦洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初68号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人杜某某，女，1984年3月27日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，初中文化程度，系乌鲁木齐市米东区米东南路“永利水世界”服务员，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区永丰北路。2017年1月19日因本案被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平、康蕾出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日凌晨1时许，在乌鲁木齐市米东区米东南路“永利水世界”女浴室，被告人杜某某将吴珊珊存放在永利水世界3467号换衣柜内的黑色钱包盗走，后将钱包内的4000元人民币用透明塑料袋装好，藏在景观池底下的砖头下面。当日案发后将赃款从该处起获，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币4000元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关的指控不持异议。现自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明，2017年1月19日凌晨1时许，在乌鲁木齐市米东区米东南路“永利水世界”女浴室，被告人杜某某将吴珊珊存放在永利水世界3467号换衣柜内的黑色钱包盗走，后将钱包内的4000元人民币取出用透明塑料袋装好，藏在景观池底下的砖头下面。当日案发后将赃款从该处起获，并发还被害人。公安机关接到报警后将被告人杜某某传唤到案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人吴珊珊的报案材料及陈述，被告人杜某某对作案现场指认照片，抓获经过，证人马秀兰、马学志依法所作的证言，被告人杜某某的身份信息，发还清单，被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人现金4000元，属数额属较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人杜某某归案后自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，被盗案款已追回并发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月19日至2017年5月18日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 杨 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 玮
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执290号
申请执行人吕文木，男，1952年1月28日出生，住厦门市同安区。
被执行人厦门麦卡服饰有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园65号101-401室。
法定代表人戴素芬。
原告吕文木与被告厦门麦卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）同民初字第2730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币162019.1元。被执行人至今未能履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门麦卡服饰有限公司的存款情况，被执行人厦门麦卡服饰有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产管理及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2730号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1627号
上诉人（原审被告）：毕勇利，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人（原审被告）：田永鹏，女，1976年9月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）:中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放东路61号。
负责人:李安民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：河南省博爱县工业园区。
被上诉人（原审被告）:贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族,住河南省博爱县。
被上诉人（原审被告）:刘苗云，女，1962年1月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被上诉人（原审被告）:王俊勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
上诉人毕勇利、田永鹏因与被上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司、焦作市广兴化工有限责任公司、贺广平、刘苗云、王俊勇追偿权纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毕勇利、田永鹏收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毕勇利、田永鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年五月十四日
书记员 李秀男
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第374号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江，总经理。
委托代理人李龙宇，男，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：参加一审诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告牟晓莹，女，41岁，现住通化市。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告牟晓莹物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年五月二十三日
书记员 张金玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第415号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月1日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月18日22时许，被告人唐某在慈溪市古塘街道太屺村太屺菜场后面一出租房院子内，因赌债问题与被害人罗某发生争执。后被告人唐某用随身携带的墙纸刀将罗某的脸部、腿部等处刺、划伤。经法医学鉴定，罗某外伤致头皮遗留疤痕累计长度大于8厘米，此伤构成轻伤；面部遗留疤痕累计长度大于4厘米，面部疤痕均平整，未见明显色素沉着，此伤构成轻伤；肢体遗留疤痕长度大于1厘米，此伤构成轻微伤。案发后，被告人唐某赔偿被害人罗某经济损失人民币67000元，并取得了被害人的谅解。
2013年1月1日，被告人唐某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、被害人伤势照片、病历资料、委托书、和某、谅解书、收条、到案经过及被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年四个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人唐某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某有自首情节，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年三月五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1328号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。
法定代表人王井平，该行行长。
委托代理人裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告方梦婷。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告方梦婷金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告归还借款本金400410.29元，并支付利息7197.42元（利息已计算至2015年12月10日止，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、判令被告承担律师代理费10000元；3、判令原告对被告所有的座落于金华市婺城区宾虹路世纪新城高层公寓0幢1809室房地产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2012年6月7日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定：借款金额为438000元；年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利息基准利率上浮50%；还款方式采用等额本息的方式。截止2015年12月10日，被告尚欠借款本金400410.29元，利息7197.42元，合计407607.71元。被告以其所有的坐落于金华市婺城区宾虹路世纪新城高层公寓0幢1809室房产做抵押，并于2012年6月8日办理了抵押权登记手续（抵押权登记证号：金房他证婺字第002260**号）。原告按约向被告支付借款438000元。被告按约向原告支付了部分本息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截止2015年12月10日，被告尚欠贷款本息人民币407607.71元未予支付。另查明，原告中国建设银行股份有限公司金华分行为实现本案债权，聘请浙江铭瑞律师事务所律师裘质余、骆松美为本案代理人，花费律师费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方梦婷于本判决生效后5日内，归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金400410.29元及利息7197.42元（利息已计算至2015年12月10日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告方梦婷于本判决生效后5日内，支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行实现债权费用4000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告方梦婷所有的坐落于金华市婺城区宾虹路世纪新城高层公寓0幢1809室房产享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3782元（已减半收取），保全费2620元，由被告方梦婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 范益健
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初88号
原告：梁保安，男，1963年4月27日出生，汉族。
被告：徐长明，男，出生年月日不详。
原告梁保安诉被告徐长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁保安到庭参加诉讼，被告徐长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保安向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款30500元及利息；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年农历11月21日向原告借款1500元，2016年11月27日借款29000元，双方约定月息3分，借款到期后被告不偿还本金，也不支付利息。经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，于2018年1月15日诉至本院，望判如所请。
被告徐长明未到庭，未答辩。
原告梁保安围绕诉讼请求向本院提供被告徐长明出具的借据一份，证明被告于2016年11月21日向原告借款1500元，2016年11月27日向原告借款29000元，当时约定利息为月息3分。被告徐长明经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。经本院审查认为，该借据有被告徐长明的签名，故对其真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2016年11月21日被告徐长明向原告梁保安借款1500元。庭审中原告陈述：当时与被告口头约定每个月支付月息50元。借款后被告陆陆续续偿还本金300元，且之前的利息已全部付清。至今尚欠1200元本金未偿还。原告梁保安放弃1200元本金利息的诉讼请求。
2016年11月27日被告徐长明向原告梁保安借款29000元，双方约定月息3分，借款后被告未偿还过本金，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁保安与被告徐长明之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告多次索要借款本金，被告至今未予清偿，应当承担相应的法律责任。原告请求被告按月息2分支付自借款之日起至判决确定的还款之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告徐长明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐长明在本判决生效之日起十日内偿还原告梁保安借款30200元及利息（本金29000元，按照月利率2%自2016年11月27日起计算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告徐长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员冯碧青
二〇一八年三月七日
书记员成春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初88号原告：梁保安，男，1963年4月27日出生，汉族。被告：徐长明，男，出生年月日不详。原告梁保安诉被告徐长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁保安到庭参加诉讼，被告徐长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁保安向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款30500元及利息；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年农历11月21日向原告借款1500元，2016年11月27日借款29000元，双方约定月息3分，借款到期后被告不偿还本金，也不支付利息。经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，于2018年1月15日诉至本院，望判如所请。被告徐长明未到庭，未答辩。原告梁保安围绕诉讼请求向本院提供被告徐长明出具的借据一份，证明被告于2016年11月21日向原告借款1500元，2016年11月27日向原告借款29000元，当时约定利息为月息3分。被告徐长明经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。经本院审查认为，该借据有被告徐长明的签名，故对其真实性予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年11月21日被告徐长明向原告梁保安借款1500元。庭审中原告陈述：当时与被告口头约定每个月支付月息50元。借款后被告陆陆续续偿还本金300元，且之前的利息已全部付清。至今尚欠1200元本金未偿还。原告梁保安放弃1200元本金利息的诉讼请求。2016年11月27日被告徐长明向原告梁保安借款29000元，双方约定月息3分，借款后被告未偿还过本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁保安与被告徐长明之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告多次索要借款本金，被告至今未予清偿，应当承担相应的法律责任。原告请求被告按月息2分支付自借款之日起至判决确定的还款之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告徐长明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐长明在本判决生效之日起十日内偿还原告梁保安借款30200元及利息（本金29000元，按照月利率2%自2016年11月27日起计算至判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告徐长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员冯碧青二〇一八年三月七日书记员成春艳
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7504民初70号
原告：刘万明，男，1982年1月10日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
诉讼代理人：李殿峰，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：施马丽，女，1980年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告刘万明与被告施马丽不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万明诉讼代理人李殿峰、被告施马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告21500元。事实和理由：2017年9月2日，被告通过原告的征婚广告，添加原告微信，与原告成为好友。因双方比较聊得来，便快速的建立起了恋爱关系，并开始谈婚论嫁。2017年9月11日，原告为被告支付修车款3500元，9月29日，原告又给了被告18000元兑店（该店正在经营中）。在双方共处期间吃喝玩、人际交往等钱款全部由原告承担。2017年十一期间，双方在谈及婚嫁具体事宜时，因被告要求太高，原告无法满足，导致双方分手。原告向被告索要此前支付的21500元，被告拒不返还。该两笔钱款系以结婚为目的的赠与，现该目的已无法实现，被告应当负有返还义务，否则构成不当得利。诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还。
被告施马丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己没有向原告要钱，两笔钱款是原告主动给自己的，不同意将两笔钱款返还给原告刘万明。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、微信聊天记录截图7张，用以证明双方在认识半个月后已经开始谈婚论嫁，被告在聊天中谈到要还房屋贷款，双方开始有经济往来，被告从原告处取得两笔钱款，分别是修车款3500元和兑店款18000元；被告无异议。
2、敦化林区基层法院2017年11月13日庭审笔录一份，共7页，用以证明（2017）吉7504民初318号案件庭审中，被告认可双方已谈婚论嫁，并接受原告21500元的赠与，但是双方后来分手了；被告无异议。
本院认为，被告施马丽承认原告刘万明在本案中主张的事实，故对原告刘万明主张的事实予以确认。2017年9月2日，被告通过原告的征婚广告，添加原告微信，与原告成为好友。2017年9月11日，原告刘万明得知被告施马丽无钱支付修车款，便主动给被告送去3500.00元，让其支付修车款。该笔款项应视为原告刘万明向被告施马丽在恋爱期间示好的赠与行为，原告主张返还没有法律依据。2017年9月29日，原告刘万明给付被告施马丽兑店款18000.00元，该笔款项是在双方认识一段时间后，具备了一定感情基础，原告以与被告缔结婚姻为目的支付给被告用于兑店款，且被告在庭审中认可兑店是为结婚后增加经济来源，因此该笔款项应视为彩礼，后来原告刘万明与被告施马丽分手，被告施马丽应将基于婚约得到的彩礼返还给原告刘万明。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项的规定，判决如下：
一、被告施马丽于本判决生效之日起偿还原告刘万明人民币18000.00元；
二、驳回原告刘万明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，减半收取计169.00元，原告刘万明负担27.00元，被告施马丽负担142.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王永谦
二〇一八年五月七日
书记员 王笑宇
速录员 孙 鑫
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更237号
罪犯陈华中，绰号“陈哥”、“德伍”、“陈德伍”，男，生于1953年9月29日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）资刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈华中犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。法定时间内提出上诉。四川省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）川刑终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月24日起至2024年8月23日止。该犯于2009年12月17日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1010号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1186号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2021年12月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈华中在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，2015年2月3日获监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华中在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事保洁工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分，2015年2月3日获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、终结执行裁定书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈华中在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华中减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行初56号
原告郭献祥，男，1967年10月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市王家井镇人民政府。住所地诸暨市王家井镇市南路***号。统一社会信用代码：1133068100258867XR。
法定代表人黄伟刚。
原告郭献祥诉被告诸暨市王家井镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2017年10月9日向诸暨市人民法院提起行政诉讼。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2018年4月18日立案受理。在审理过程中，原告以已与被告在庭外和解，认为本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回本案的诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭献祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭献祥负担。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行初56号原告郭献祥，男，1967年10月7日出生，汉族，住诸暨市。被告诸暨市王家井镇人民政府。住所地诸暨市王家井镇市南路***号。统一社会信用代码：1133068100258867XR。法定代表人黄伟刚。原告郭献祥诉被告诸暨市王家井镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2017年10月9日向诸暨市人民法院提起行政诉讼。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2018年4月18日立案受理。在审理过程中，原告以已与被告在庭外和解，认为本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回本案的诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭献祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭献祥负担。审 判 长  郭海东人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年四月二十三日书 记 员  寿 梦??
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执493号
申请执行人金灿。
被执行人湘阴县滨湖房地产开发有限公司。
法定代表人：肖文龙。
本院在执行申请执行人金灿与被执行人湘阴县滨湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明申请执行人金灿不能提供被执行人湘阴县滨湖房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县滨湖房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县滨湖房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人金灿可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月七日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1124行审1号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人杨水松，男，汉族，1969年3月21日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行松土资罚[2017]7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人杨水松未经批准擅自在松阳县竹源乡可重旺村的土地上建造卫生间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的57.12平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的57.12平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的57.12平方米土地，处以每平方米土地25元的罚款，计罚款人民币壹仟肆佰贰拾捌元整。被执行人杨水松收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2017]7号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2017]7号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县竹源乡人民政府组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2017]7号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 杨宗磊
审判员 陈志伟
二〇一八年一月十六日
书记员 孟吴超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初824号
原告:杨长久，男，汉族，1970年8月24日出生，现住延吉市牛市街花园小区。
被告：李刚，男，汉族，1974年12月31日出生，现住延吉市怡华家园。
被告：吉林省华兴工程建设集团有限公司，地址延吉市站前街XX号
法定代表人：孙启邺
被告：延吉市水务集团有限公司，地址延吉市新兴街爱丹路XX号。
法定代表人：姜正起
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告杨长久诉被告李刚、吉林省华兴工程建设集团有限公司、延吉市水务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨长久于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长久撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨长久撤回起诉。
案件受理费275（原告已预交275元），减半收取137.5元，由原告杨长久负担。
审判员 申莲顺
二〇一八年三月八日
书记员 马 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3842号
上诉人（原审被告）：贾阳阳，男，1992年7月20日出生，汉族，住湖北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：安秋平，女，1971年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
上诉人贾阳阳因与被上诉人安秋平生命权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初77580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾阳阳于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾阳阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾阳阳撤回上诉。
二审案件受理费1,353元，减半收取计676.50元，由上诉人贾阳阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 周 清
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更962号
罪犯李源，男，1990年5月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李源在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年8月28日作出（2012）秀法刑初字第00208号刑事判决，认定李源犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月16日、2016年8月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2020年8月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯李源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李源减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2012年8月23日起至2020年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈思诗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执103号
申请执行人马玉杰，女，1953年12月11日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李春丽，女，1967年9月15日出生，满族，工人，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人马玉杰与被执行人李春丽民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01924号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李春丽送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人李春丽未能自动履行义务，本院于2016年3月15日强制扣划被执行人李春丽工资收入28000元并交付申请执行人，剩余未履行部分，申请执行人马玉杰同意本院依法强制扣划被执行人李春丽每月工资收入偿还债务至额满时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执103号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
审判员 张明阁
审判员 何立刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4114号
原告：高荣成。
被告：解晓明。
被告：郑升宇，1985年3月13日。
本院在审理原告高荣成为与被告解晓明、郑升宇民间借贷纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2016年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行付款义务，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高荣成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高荣成负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年一月四日
代书记员 张洁瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申188号
再审申请人（一审被告）：王海滨，男，1983年2月14日出生，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：来菊玲（王海滨之母），住西安市未央区。
被申请人（一审原告）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李丹，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师。
再审申请人王海滨因与被申请人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海滨申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明。个人消费信贷合同和维信现贷个人贷款申请表上面的签名不是王海滨所签，系伪造的。一审时没有收到法院送达的传票和判决书，一审未经合法传唤，证据未经质证，适用法律错误，剥夺了其辩论权利程序违法，一审程序违法。王海滨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项申请再审。
被申请人提交意见称：第一，个人消费信贷合同和维信现贷个人贷款申请表等其他相关文件上均有王海滨本人签字，且王海滨办理业务时，维仕担保有限公司对其行为进行了拍照留存。廖世宏（维仕担保有限公司法定代表人）已通过电邮方式向王海滨送达了合同原件，双方之间存在真实的信贷关系。王海滨确已收到相关款型，且已归还部分款项，王海滨已还款金额为25475.54元，还剩下本金64444.46未还，利息2160元，罚息是541.37元，合计67145.83元未还。第二，合同约定的贷款利息为月息0.9%，符合法律规定。第三，一审法院已经通过邮寄送达相关法律文书，程序合法。综上，王海滨申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。2015年7月30日，王海滨与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及维仕担保有限公司签订个人消费信托贷款及服务合同。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向王海滨支付了贷款，但王海滨归还部分贷款及利息后，剩余贷款本金及利息一直未还。中国对外经济贸易信托有限公司向王海滨发出解除合同通知书，解除贷款服务合同，并要求维仕担保有限公司承担连带责任。维仕担保有限公司于2016年9月18日向中国对外经济贸易信托有限公司承担了67145.83元的保证责任款。2017年3月18日，维仕担保有限公司依据合同约定起诉王海滨，行使追偿权，原审法院判令王海滨于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款67145.83元、违约金24000元。王海滨不服，向本院申请再审称，原判决认定的“原告于2016年9月18日向信托公司共承担了67145.83元的保证责任款及违约金2.4万元”的事实缺乏证据证明。经审查，一审审理期间，维仕担保有限公司提交了中国对外经济贸易信托有限公司出具的已履行担保责任确认书明细及中国工商银行网上银行转账凭证，证明该公司已经向中国对外经济贸易信托有限公司履行了担保责任。根据《个人消费信托贷款及服务合同》第七条第4款的规定，王海滨违约导致维仕担保有限公司承担连带保证责任，王海滨应向维仕担保有限公司支付24000元的违约金，原判决认定的上述事实不存在缺乏证据证明的情形，王海滨依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏事实依据。王海滨申请再审称《个人消费信托贷款及服务合同》是伪造的，王海滨的签字不是本人所签。经审查，杭州维仕金融服务有限公司已通过邮件向王海滨送达了合同。王海滨收到合同后，并未对合同签名提出异议，其依据民事诉讼法第二百条第三项申请再审不能成立。再审审查期间，王海滨承认原判决不存在适用法律错误。一审法院根据《个人消费信托贷款及服务合同》记载的王海滨居住地址送达法律文书，并依法缺席审理符合法律规定，王海滨依据民事诉讼法第二百条第四项、第九项、第十项申请再审不能成立。综上，王海滨申请再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海滨的再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 杨惠君
审判员 唐 辉
二〇一八年四月十一日
书记员 彭 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1138号
原告中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城公司），住所地杭州市延安路515号国信大厦6楼。
诉讼代表人倪复兴，总经理。
委托代理人王庭晓、金林蔚，浙江泽大律师事务所律师。
被告浙江省嘉善县玻璃钢总厂（以下简称玻璃钢厂），住所地嘉善县西塘镇宏福路*号。
法定代表人顾希平，厂长。
委托代理人薛岭，浙江省嘉善县三方玻璃钢集团有限责任公司法律顾问。
委托代理人沈建新，嘉善县二轻工业总公司资产管理办公室主任。
原告长城公司与被告玻璃钢厂借款合同纠纷一案，原告于2002年11月18日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判。并于2002年12月4日进行了公开开庭审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中国农业银行嘉善县支行（以下简称嘉善农行）于1996年12月30日与嘉善县电声总厂配件分厂、玻璃钢厂签订保证借款合同，约定由嘉善农行向嘉善县电声总厂配件分厂发放贷款30万元，月息为0.924%，借款期限为1996年12月30日起至1997年6月30日止，由玻璃钢厂作担保，承担连带保证责任。嘉善农行按约发放了贷款，但借款人和被告未按约履行义务。嘉善县电声总厂配件分厂属于嘉善县电声总厂的分支机构，无独立法人资格，而嘉善县电声总厂于1999年1月21日申请破产，于1999年11月19日经嘉善县人民法院裁定破产终结。并于2000年2月21日被工商部门注销。至此，主债务人的债务应由债务的担保人玻璃钢厂全部承担。原告于2000年3月14日与嘉善农行签订剥离收购不良资产协议书，受让以上债权。并于2000年3月20日向被告送达债权转移确认书，被告在债权转移确认通知书回执上盖章确认。原告于2002年3月18日依法在《浙江经济报》上刊登债权催收公告进行催讨无着。遂提起本案诉讼。请求法院判令被告支付所承担连带担保责任的借款本金30万元，利息108000元（计算至2000年3月20日）。
被告辩称，担保是事实，但诉讼超过时效，故请法院驳回原告诉讼请求。
原告长城公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照一份、被告工商年检报告书一份，证明原、被告符合本案诉讼主体资格。
2、保证借款合同一份，证明被告为借款人作了担保，承担连带保证责任。
3、借款契约一份，证明嘉善农行按约于1996年12月30日贷给嘉善县电声总厂配件分厂30万元，月息为9.24‰。
4、中国农业银行、中国长城资产管理公司剥离收购不良资产协议书一份。证明嘉善农行将此笔债权已转让给原告长城公司。
5、债权转移确认书一份，债权转移确认通知书回执一份，证明2000年3月20日被告已确认对嘉善县电声总厂配件分厂欠嘉善农行贷款本息408000元债权转移给原告，担保人（即被告）继续履行保证借款合同规定的义务。
6、《浙江经济报》2002年3月18日刊登原告长城公司债权催款公告报纸一份，证明诉讼时效中断，本案诉讼未超过诉讼时效。
被告未向本院提供证据，被告对原告提供上述第1－5项证据真实性无异议。本院予以确认。但被告对原告提供第6项证据，证明未超过诉讼时效的事实有异议。认为其没有收到催款通知书，也没有看到报纸刊登此情，原告没有履行告知义务，故公告对本案没有法律效力，按照担保法若干问题的解释第四十四条之规定，已超过六个月诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院认为主债务人嘉善县电声总厂于1999年11月19日经本院裁定破产终结，至此主债务人的债务应由被告承担，2000年3月20日被告确认了承担此债务，故不适用此条款，异议不成立
综上所述、及庭审当事人陈述，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订保证借款合同依法有效。嘉善县电声总厂配件厂不具备法人资格，其债务应由嘉善县电声总厂来承担，该厂于1999年11月19日经本院裁定破产终结。事后被告于2000年3月20日确认欠原告保证借款本息40.8万元由其继续履行保证义务，承担连带清偿责任。实际嘉善县电声总厂主债务已不存在，被告系保证人转换为新债务人。按照民法通则若干问题的意见（试行）第173条第2款之规定，权利人向债务保证人、债务人的代理人或财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。为此，诉讼时效至2002年3月20日止。2002年3月18日原告在《浙江经济报》上刊登债权催收公告，依照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购管理、处置国有银行不良贷款形式的资产案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：债务人在债权转让协议、债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。在此，另按照民法通则若干问题的意见（试行）第173条第1款之规定，原告诉讼时效再次中断。本案未超过诉讼时效。为此被告适用条款错误，被告请求法律依据不足，本院不予支持。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告应在本合同保证范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告玻璃钢厂于本判决生效之日起十天内支付所承担连带担保责任的借款本金30万元，利息108000元，给付原告长城公司。
本案受理费8630元，由被告玻璃钢厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费8630元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇二年十二月九日
书记员 顾 非
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9994号
原告许士刚，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。
被告顾彦雯，女，1980年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告许士刚诉被告顾彦雯民间借贷纠纷一案，原告许士刚于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许士刚撤回起诉。
本案受理费人民币30928元，减半收取计人民币15464元，保全费人民币5000元，均由原告许士刚负担。
审判员 杨 奕
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6031-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，桂城南海大道北72号金汇大厦。组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人游镇涛、曾秋波，均是广东信孚律师事务所律师。
被执行人：徐金然，男，汉族，1982年12月13日，住所地：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人徐金然信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人徐金然应归还信用卡欠款本金18993.81元、至2015年12月27日的利息2164.13元、滞纳金1061.23元及以本金18993.81元从2015年12月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人并承担案件受理费307.18元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查明被执行人与案外人共同共有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海湾路31号4楼08室由禅城区法院首封，现本院与该法院协商后由本院（2016）粤0605执5168号案查封并处理；被执行人位于佛山市南海区丹灶祈福南湾半岛海欣路11号502室(该房产有抵押)，由本院（2016）粤0605执3113号案查封处理，本院将依法统一分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6031号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执351号
申请执行人:黑河市热电厂
被执行人:刘明远
本院在执行黑河市热电厂与刘明远供用热力合同纠纷执行一案中，经执行，已执行8095.00元，现已执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年四月十九日
书记员 迟学智
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执351号申请执行人:黑河市热电厂被执行人:刘明远本院在执行黑河市热电厂与刘明远供用热力合同纠纷执行一案中，经执行，已执行8095.00元，现已执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。执行员  蓝晓娜二〇一八年四月十九日书记员  迟学智
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1558号
原告：李金中，男，1963年3月16日出生，汉族，系虞城县城郊乡付堂小学教师，大专文化，住河南省商丘市虞城县。
被告：李学战，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告李金中与被告李学战民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款60000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李学战分别于2014年12月9日、2015年1月21日，两次向原告借款共60000元。经多次催要，被告至今归还，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但称暂无力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告欠其60000元借款的事实予以确认。原、被告之间存在借款合同关系，属民间借贷,该合同为双方合意，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告作为借款人负有按期归还原告借款的主要合同义务，虽未约定借款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告可以随时返还原告借款，其经催告至今未还，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款60000元诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李学战归还原告李金中借款60000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年五月八日
书记员 谢雨芮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更907号
罪犯刘相初，男，1956年5月27日出生，汉族，大学文化，山东省莒县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年7月15日作出（2011）莒刑初字第184号刑事判决，以罪犯刘相初犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年二个月；2015年10月12日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘相初有悔改表现为由，于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘相初在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘相初确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘相初准予减去有期徒刑七个月零二十一天的刑罚执行。（刑期自2011年3月9日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 彭志银
二〇一八年五月十八日
书 记 员 侯 丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更606号
罪犯丁光远，现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2013年4月15日作出（2013）邳刑初字第0115号刑事判决，以被告人丁光远犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁光远服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁光远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁光远在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁光远减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第58号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人牛某某，女，住鄄城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郑亚娟、被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年1月5日，被告人牛某某在鄄城县黄河西路福顺宾馆租住的301、303房间，容留鄄城县古泉北路居民王某甲、常某某、黄河东路居民刑某某、鄄城县古泉街道枣寨村村民王某乙、凤凰镇西大户村村民许某某吸食冰毒四次。
1、2014年11月份的一天，被告人牛某某在其租住的福顺宾馆301房间内，容留王某甲、常某某共同吸食由王某甲出资购买的冰毒一次；次日凌晨，仍在该房间内容留王某甲再次吸食冰毒一次。
2、2015年1月4日22时许，被告人牛某某在其租住的福顺宾馆303房间内，容留王某乙、许某某、刑某某共同吸食冰毒一次。
3、2015年1月5日22时许，被告人牛某某在其租住的福顺宾馆303房间内，再次容留王某乙、许某某、刑某某共同吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、鄄城县公安局出具的扣押清单、搜查笔录、证人王某乙、许某某、刑某某、王某甲、李景芝证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某提供场所，容留他人共同吸食冰毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。依照上述法律规定，判决如下：
被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年11月8日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一五年三月三十日
书记员 徐龙崇
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执486号
申请执行人赵良才，男，1952年6月24日出生，汉族。
被执行人魏新桥，男，1974年7月6日出生，汉族。
本院作出的（2014）永民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵良才于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人魏新桥确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执486号案的本次执行程序。
对申请执行人赵良才尚未实现的债权，应由被执行人魏新桥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人赵良才可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 谢长青
二〇一六年七月二十五日
书记员 汤战立
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更176号
罪犯刘鑫，男，1988年3月20日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）鄂州法刑初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年5月10日起至2023年5月9日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2016年8月12日经本院裁定减刑一年。现刑期至2022年5月9日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2016年二季度至2017年二季度获得四次记功，结转新表扬三个，2017年11月获得表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月10日起至2021年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9781号
原告：陈飞龙，男，汉族，1971年6月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马锦涛，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李燕，女，汉族，1977年1月15日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，
本院在审理原告陈飞龙诉被告李燕民间借贷纠纷一案中，原告陈飞龙于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈飞龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞龙撤回起诉。
案件受理费人民币1288元，减半收取644元，由原告陈飞龙承担。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 江常伟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑碧漪
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3017号之一
申请执行人：温州市华康合成革有限公司，住所地：浙江温州工业园区中兴路110号，统一社会信用代码：9133030373451983XD。
法定代表人：王坚繁。
被执行人：蔡勇，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人温州市华康合成革有限公司依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3104号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡勇名下的坐落于江苏省南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第四街区5幢二单元304室的不动产（证明号：雨转字第384411号，建筑面积：153.57平方米，宗地代码：320114005014GB00026）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 许德圣
二〇一七年十月二十日
代书 记员 叶 剑
�州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执3017号
被拘留人:蔡勇公民身份号码:×××0017
本院在执行温州市华康合成革有限公司与蔡勇（2017）浙0303执3017号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二�
()
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3017号之一申请执行人：温州市华康合成革有限公司，住所地：浙江温州工业园区中兴路110号，统一社会信用代码：9133030373451983XD。法定代表人：王坚繁。被执行人：蔡勇，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人温州市华康合成革有限公司依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3104号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡勇名下的坐落于江苏省南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第四街区5幢二单元304室的不动产（证明号：雨转字第384411号，建筑面积：153.57平方米，宗地代码：320114005014GB00026）。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  许德圣二〇一七年十月二十日代书 记员  叶 剑
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0922民初114号
原告：杨梅，女，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，务农，住云县，
委托诉讼代理人：罗廷善，云南任通律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所：临沧市临翔区南屏路*号。
负责人：邹学林。
委托诉讼代理人：潘继怀，女，该公司员工。委托代理权限：特别授权代理。
原告杨梅与被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称财保临沧分公司）保险合同纠纷一案。本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托诉讼代理人罗廷善、被告财保临沧分公司的委托诉讼代理人潘继怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告与被告签订保险合同，向被告投保了机动车损失保险，保险金额为70000元，车牌号为云Ｓ×××××，保险期间为2016年2月11日零时起至2017年2月10日二十四时止。
2016年12月6日，原告的朋友余小聪因有事上昆明和原告借车，原告同意后将车交予了余小聪。2016年12月10日，余小聪与朋友蒋和兵驾驶云Ｓ×××××号小型轿车由景谷县方向往临沧市方向行驶，14时16分许，行至瑞临线K271+280米处时，车辆驶出路外与路侧防护墙相撞后致车辆起火，造成余小聪当场死亡、蒋和兵受伤、车辆严重烧毁的死亡交通事故。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，被告应按约承担保险责任，并不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。被告在向原告赔偿后，在赔偿范围内可代位行使原告对第三方蒋和兵请求赔偿的权利，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告财保临沧分公司辩称：该车确实投保于财保临沧分公司，但根据交通事故认定书，驾驶员属于无证驾驶，且超速100%，是造成此事故的主要责任。虽然是保险公司提供的格式条款，但经被保险人签字确认并支付相关费用后具有法律效力。本案中属于被保险人将车借给死者余小聪，余小聪又转借给蒋和兵驾驶，期间经过被保险人是否交代必须有驾驶证的人驾驶等，我公司就不再参与。我公司只认可本案驾驶员属无证驾驶、违法超速行驶，属于商业保险免赔范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：1.身份证复印件；2.机动车行驶证；3.道路交通事故认定书；4.机动车保险单；5.云南省普洱市景谷县人民法院刑事附带民事判决书1份。经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，原告杨梅与被告财保临沧分公司签订了保险合同，作为投保人向被告投保了机动车损失保险，保险金额为70000元，保险期限自2016年2月11日零时起至2017年2月10日二十四时止，后杨梅支付了保险费，财保临沧分公司出具了保险单。2016年12月6日，原告杨梅的朋友余小聪跟原告借车，杨梅同意后将车交与了余小聪使用。2016年12月10日余小聪将车交给无驾驶证的蒋和兵驾驶该车由景谷县方向往临沧市方向行驶，当车辆行至瑞临线K271+280米处时，因蒋和兵驾驶车辆操作不当且超速行驶，致使车辆驶出有效路面与道路防护墙相撞后起火，造成余小聪当场死亡、蒋和兵受伤、该车严重烧毁的死亡交通事故。经普洱市景谷傣族彝族自治县公安局交通警察大队认定，蒋和兵负此次事故的全部责任，余小聪无责任。后普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院以（2017）云0824刑初73号刑事判决书认定蒋和兵犯交通肇事罪，被判处有期徒刑两年，缓刑三年，赔偿余小聪亲属346161.5元，保险公司赔偿10000元。为此，杨梅起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，保险合同中的条款，在订立合同时保险人应当在保险单、投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明。反之，该条款对投保人不产生效力。本案中，被告未在保险单中对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，也未对免责条款的概念、内容及法律后果以口头或者书面形式向投保人作出明确的说明，故该免责条款不能产生免责的效力。因此被告应按约定向原告支付机动车损失保险金。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条、第十七条、第三十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效后十日内支付原告杨梅机动车损失保险金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 杨彦安
二〇一八年四月八日
书记员 钟建军
内蒙古自治区�拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2323号
原告内蒙古汇金物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区汇金锦绣花园。
法定代表人田奇成，该公司总经理。
被告郭建文，男，现住内蒙古自治区阿左旗乌斯太镇。
本院受理原告内蒙古汇金物业服务有限公司诉被告郭建文物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月八日
书记员 张栋文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初52号
原告：余峰。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：洪伟。
被告：方李梅。
原告余峰因与被告洪伟、方李梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告洪伟、方李梅向原告余峰返还本金60000元并支付该款自2016年1月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告洪伟、方李梅支付原告余峰为实现该债权而支出的诉讼代理费3800元；三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月20日，被告洪伟向原告余峰借款60000元并出具借条一份。被告洪伟承诺于2014年9月20日前归还借款；逾期未还，利息从借款之日按月利率3%计算；如向法院起诉，借款人需支付债权人为实现债权的一切费用。被告洪伟已付清本案起诉前的借款利息，本金至今未还。
2015年12月5日，原告余峰委托淳安县威坪法律服务所代为进行诉讼，并于2015年12月14日交纳代理费3800元。
另查明，被告洪伟、方李梅于2010年10月10日办理结婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪伟、方李梅于本判决生效之日起十日内返还原告余峰借款60000元并支付该款自2016年1月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告洪伟、方李梅于本判决生效之日起十日内支付原告余峰为实现债权的费用3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告洪伟、方李梅负担。
原告余峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪伟、方李梅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 钱宇红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1608号
原告：唐新生，男，1965年11月6日生，汉族，工人，住平度市。
委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师
被告：李选坤，男，1982年4月28日生，汉族，居民，住平度市。
被告：青岛华通客运有限公司，住所地：平度市开发区郁江路2号。
法定代表人：张文涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。社会信用代
代表人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：崔龙，男，该公司职工。
原告唐新生与被告李选坤、被告青岛华通客运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新生的委托代理人杨丽娜、被告保险公司的委托代理人崔龙到庭参加诉讼。被告李选坤、被告青岛华通客运有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐新生诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告127664.37元{1、医疗费7532.3元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、误工费17915.4元(3400元÷21.75天×110天）、护理费9386元（3586元+100元×13天+100元×45天)、残疾赔偿金87196元(43598元×20年×10%)、精神抚慰金10000元、鉴定费2480元（2080+200+200）、财产损失费2135元、交通费860元、复印费20.5元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告驾驶电动二轮车沿广州路行驶，与被告李选坤驾驶被告青岛华通客运有限公司的鲁Ｂ×××××普通客车相撞，导致原告身体受伤、财产损失，该事故经有关部门认定，被告承担事故次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保机动车事故责任强制保险和商业保险，根据规定应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，在保险期间内，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及200万不计免赔商业险在保险期内原告诉请的误工期限过长，精神损失不赔，交通费过高。我公司按法定及约定赔偿。
被告李选坤、被告青岛华通客运有限公司未答辩。
经庭审质证，本院查明以下事实，2017年9月28日，原告驾驶电动二轮车沿广州路行驶，与被告李选坤驾驶被告青岛华通客运有限公司的鲁Ｂ×××××普通客车相撞，导致原告身体受伤、财产损失。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，原告唐新生承担事故主要责任，被告李选坤承担事故次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保机动车强制责任保险和200万不计免赔商业保险，且事故发生在保险期内。原告受伤后到平度市中医院住院治疗13天，花医疗费7532.3元。平度市交警大队委托青岛中商保险公估有限公司对原告电动车和手机进行定损，结论为车损1095元，手机损失1040元，花费评估费400元。2018年1月15日，经我院委托青岛惠民司法鉴定所对原告伤残等级及护理期限进行了鉴定，结论为：原告伤残等级为十级；护理时间和人数，住院期间需2人护理，出院后1人护理。护理期限30天-60天，花费鉴定费2080元。
另查明，原告唐新生系青岛圣丰化工有限公司员工，2016年7月29日至受伤时在该公司工作，2017年8月工资实发工资3400元，自2017年9月28日开始连续停发工资4个月。
又查明，李新花系原告妻子，在青岛骊龙葡萄酿酒有限公司工作，实行绩效工资，2017年9月份其应发满勤工资应为3800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李选坤在事故中承担次要责任，对原告的合理损失，应承担30%的赔偿责任。被告李选坤系被告青岛华通客运有限公司的职工，事故发生在履行职务期间，应由被告青岛华通客运有限公司承担赔偿责任。被告青岛华通客运有限公司所有的机动车在被告保险公司投交强险及不计免赔商业险，依据我国现行法律规定，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分，在商业险限额范围内进行赔偿。
原告诉请的误工费，按月工作21.5天、计算3400元有误，应按30天计算。护理人员李新华月工资3800元，住院护理时间为15天，每天的工资收入应为126.67元。交通费，原告提交的证据中含有高速收费，且保险公司辩称过高，本院酌定500元。原告在事故中承担主要责任，请求被告赔偿精神损失被告不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费7532.3元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、误工费12466元(3400元÷30天×110天）、护理费6146.71元（126.67元×13天+45天×100元)、残疾赔偿金87196(43598元×20年×10%)、财产损失费2135元、交通费500元、复印费20.5元，共计117296.51元及鉴定费2080、评估费400元。
上述损失，由被告保险公司首先在机动车交强险范围内先行赔付117161.51元，余135元，由被告保险公司在商业险中承担30%的赔偿责任即40.5元。因为原告的合理损失，被告保险公司已全部赔偿完毕，被告青岛华通客运有限公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告唐新生经济损失117161.51元：
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿经济损失40.5元；
上述一、二项，于判决生效后十日内付清（该款打入以下账户：开户人唐新生，账号62×××13，开户行中国邮政储蓄银行平度香店营业部）；
三、驳回原告唐新生对被告李选坤、被告青岛华通客运有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，减半收取1426.5元，鉴定费2080元，评估费400元，共计3906.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3700元，原告唐新生承担206.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
本件与原件核对无异
二〇一八年三月三十日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员 荆保霖