河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第248号
原告薛小荣，女，汉族，1966年11月20日生。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告谷金明，男，汉族，1975年3月29日生。
被告杨保中，男，汉族，1973年12月19日生。
二被告委托代理人刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
法定代表人杨军生，系该公司总经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人祝佩佩，河南星歌律师事务所实习律师。
原告薛小荣诉被告谷金明、杨保中、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛小荣委托代理人李国祥、被告谷金明及杨保中委托代理人刘红兵、被告保险公司委托代理人祝佩佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小荣诉称，2015年4月3日0时许，原告薛小荣下夜班骑电动车行至修武县大用公司红绿灯处，被被告谷金明驾驶的豫H×××××号重型货车违章撞伤，先后入住修武县人民医院、焦作市第二人民医院治疗，花费医疗费60690.33元（已由车主杨保中先行垫付39500元）。经修武县交通警察大队认定，被告谷金明负事故的全部责任，该肇事车辆的登记车主为杨保中。豫H×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险和商业险。截至起诉之日，三被告未赔偿原告的损失。故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失，医疗费21190.33元，误工费7632.20元，护理费5530元，住院伙食补助费2370元，营养费790元，交通费100元，车损费1620元，价格评估费100元，共计39432.53元；2、被告保险公司在肇事车辆豫H×××××号重型货车投保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谷金明、杨保中对案件事实无异议。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，应先由保险公司进行理赔。谷金明系杨保中雇佣的司机。
被告保险公司答辩认为，保险公司愿意在保险限额范围内赔偿。因原告未造成伤残，其营养费不应赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告薛小荣在此次交通事故中所受伤害的各项损失为多少。
原告薛小荣举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、修武县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告谷金明在此次事故中应承担全部责任；3、修武县人民医院医疗费票据一张计4214.45元；4、修武县人民医院出院证，证明原告需要转上级医院治疗的事实；5、焦作市第二人民医院住院病历一份，证明原告薛小荣的病情及治疗过程；6、焦作市第二人民医院医疗费票据一张计56475.88元；7、焦作市第二人民医院费用明细清单一份，证明原告薛小荣的实际花费情况；8、焦作市第二人民医院住院证一份，证明原告薛小荣出院后需要继续休息两周的事实；9、华芳修武纺织有限公司工资证明一份（公司压两个月的工资），证明原告的误工损失；10、未上班证明一份，证明原告因交通事故未上班的事实；11、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告薛小荣在此次交通事故中车损为1620元；12、车辆损失评估费发票一份计100元；13、交通费票据一组，金额为200元。
被告谷金明、杨保中质证认为，对证据9、10有异议，对原告薛小荣所举其他证据均无异议。
被告保险公司质证认为，对证据1、2、4、5、8、12、13均无异议；对证据3、6、7的真实性无异议，但要扣除非医保用药的费用，结合司法实践应扣除总额的20%；对证据9、10真实性有异议，原告未提交工作单位的营业执照和机构代码，且工资表只显示原告一人的工资，原告受伤前三个月的工资表不完整；对证据11缺少评估依据，评估价值过高。
被告谷金明、杨保中提交交强险及商业保单各一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保，应由保险公司先行在保险限额内予以赔偿。
原告薛小荣及被告保险公司对两份保单均无异议。
被告保险公司提交《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，其中第19条规定，保险公司在赔偿医疗费时可以根据医药部门制定的标准扣除非医保用药的费用。
原告薛小荣及被告谷金明、杨保中对上述保险条款真实性无异议，但不能证明其证明指向。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：对原告薛小荣提交的证据1、2、4、5、8、12、13均无异议，三被告均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3、6、7，被告谷金明、杨保中无异议，被告保险公司对真实性无异议，但应按照20%的法律实践扣除相应的费用，保险公司未指出非医保用药的具体范围，扣除20%的费用也无证据和法律支持，故本院对原告所举证据3、6、7予以采信；对原告所举证据9、10，三被告对其真实性均有异议，因原告所在华芳修武纺织有限公司暂时扣压原告最近两个月的工资，故原告2015年3月份的工资无法提供，两份证据上均加盖有华芳修武纺织有限公司的公章及制表人李丹的认可，本院对证据9、10予以采信；对原告所举证据11，被告谷金明、杨保中及保险公司对其真实性无异议，被告保险公司认为评估价值过高，但未举证证明，故本院予以采信；对原告关于护理费的请求，因原告薛小荣在修武县人民医院的住院病历及焦作市第二人民医院的病历上显示需要工级护理和特级护理，故在其合法请求范围内本院予以认可。
对被告谷金明、杨保中提交的在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的交强险和商业险保单，原告薛小荣及被告保险公司均无异议，本院予以采信。
对中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告及被告谷金明、杨保中对其真实性均无异议，但不能证明原告薛小荣是否存在非医保用药的事实以及非医保用药的具体范围和具体用药，故本院对其证明指向不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及举证质证，本院确认以下案件事实：2015年4月3日0时许，谷金明驾驶豫H×××××号重型货车沿斗武路修武县境由北向南行驶至大用公司路口处时，因未按照交通规则行驶与骑电动车由东向西行事的薛小荣相撞，致原告薛小荣受伤电动车损坏的交通事故事故。经修公交认字2015010号道路交通事故认定书认定，被告谷金明负事故全部责任。肇事车辆豫H×××××号登记车主为杨保中，谷金明系其雇佣的司机。另查明，豫H×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告薛小荣的损失包括：医疗费60690.33元（已由车主杨保中先行垫付39500元），误工费事故前三个月平均工资82.07元／天×93天=7632.51元（因原告诉请的误工费损失为7632.20元，未超过本案确定的合理标准，视为其对诉讼权利的处分，本院予以认可，误工费为7632.20元），护理费78元／天×79天=6162元（因原告诉请的护理费为5530元，未超过本案确定的合理标准，视为其对诉讼权利的处分，本院予以认可，护理费为5530元），住院伙食补助费30元／天×79天=2370元，营养费10元／天×79天=790元，电动车损1620元，鉴定费100元，交通费200元，共计78932.53元。截止起诉之日，原告薛小荣的上述各项损失未得到赔偿，诉至本院。另查明，在该起交通事故中，还有薛小改受伤，本院已另案处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿。修武县公安交通警察大队修公交认字20155010号事故认定书认定，被告肇事车辆司机谷金明负事故全部责任，原告无责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在交强险和商业险的保险限额内先行赔偿原告薛小荣的各项损失。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费5000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告薛小荣电动车损1570元（另在第三者责任险内赔偿原告电动车损失50元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计13362.20元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费的不足部分以及电动车损失的不足部分共计19400.30元；杨保中先行垫付的原告医疗费39500元，由保险公司支付杨保中。鉴定费100元由被告杨保中承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛小荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失费共计39332.53元（在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿19932.20元，在机动车商业三责险限额内赔偿19400.33元）。
二、被告杨保中赔偿原告薛小荣电动车损失鉴定费100元；
三、被告杨保中先行垫付薛小荣的医疗费39500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨保中。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，减半收取414元，由被告杨保中承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一五年十一月三日
书记员 杨凌云
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2015）修民郇初字第248号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。