wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初714号
原告：广州英腾房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村新塘立交桥东路商业街5号。
法定代表人：张富强。
委托代理人：王萍萍、卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。
被告：伍柔向，女，1986年5月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
本院在审理原告广州英腾房地产代理有限公司诉被告伍柔向居间合同纠纷一案中，因原告广州英腾房地产代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州英腾房地产代理有限公司撤诉处理。
本案受理费137.5元，由原告广州英腾房地产代理有限公司负担。
审判员 曾共明
二〇一八年三月二十三日
书记员 赖蓝婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执823号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人张少林，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院刑事审判庭移送张少林罚金一案，执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人张少林没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执823号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2892号
原告：张厚斌，男，1980年12月18日出生，汉族，济南广播电视台记者，住山东省济南市。
被告：胡继红，女，1970年5月15日出生，满族，个体户，户口所在地为内蒙古通辽市，现住址不详。
原告张厚斌与被告胡继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张厚斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34000元及利息734元。事实和理由：被告系原告朋友。2015年12月2日，被告向原告借款34000元，承诺于2016年1月9日偿还，但时至今日，经原告多次催要，被告分文未还。
被告胡继红未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据的借条，本院认定事实如下：
2015年12月2日，被告胡继红向原告张厚斌借款34000元。后经原告催要，被告未归还上述借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款后，经原告催要，未在河里期限内偿还借款，显属违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡继红于本判决生效之日起十日内偿还原告张厚斌借款34000元；
二、被告胡继红于本判决生效之日起十日内支付原告张厚斌借款利息734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告胡继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕洪涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 林珈宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8778号
原告：林阿华，男，1943年6月16日出生汉族，退休人员，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：龚俊杰，男，1977年12月19日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告林阿华与被告龚俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序审理，后因被告龚俊杰下落不明，依法转为适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林阿华及其委托诉讼代理人张金德到庭参加诉讼，被告龚俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元。事实和理由：被告与原告的儿子系朋友关系。被告因做生意需要资金周转而向原告借款100000元，原告以现金的方式于2014年6月21日将100000元借款交付给被告，被告收到借款后当场出具借条一份给原告，确认被告今借到原告人民币100000元，用于生意资金周转，并约定还款日期为2015年6月21日。届期，被告未依约返还原告借款，后虽经原告以各种方式多次催讨，被告至今未还款，现已下落不明，双方因此纠纷成讼。
被告龚俊杰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条一份、中国农业银行活期存折明细清单及中国工商银行活期储蓄存折等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还100000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告龚俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚俊杰于本判决生效后七日内返还原告林阿华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，公告费560元，合计诉讼费2860元，由被告龚俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 陈华春
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高梦婕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9934号
原告：王加龙，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：浙江凯富灯业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道洋洪村。
法定代表人：陈俊友。
原告王加龙为与被告浙江凯富灯业有限公司（以下简称凯富灯业公司）加工合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王加龙到庭参加诉讼，被告凯富灯业公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告王加龙起诉称：原、被告之间存在加工合同关系。2016年3月15日，经双方结算，被告凯富灯业公司截至2015年12月31日共尚欠原告加工款人民币1552170.52元，出具结算书为凭，并承诺先行支付3%，余款分10年付清，付款时间为每年度的4月1日。后被告至今分文未付。现要求被告立即支付加工款1552170.52元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示结算书一份，证明截至2015年12月31日，被告凯富灯业公司共结欠原告加工款1552170.52元的事实。
被告凯富灯业公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告凯富灯业公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告结算的时间为2016年3月1日，且被告所出具的结算书中载明“如甲方（即凯富灯业公司）违约，乙方（即王加龙）可随时要求收回全部欠款”。
本院认为，原、被告自愿成立加工合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告至今未履行本案债务，原告有权依照结算书约定宣布本案全部欠款提前到期。被告凯富灯业公司尚欠原告王加龙加工款人民币1552170.52元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯富灯业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王加龙加工款人民币1552170.52元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18770元，依法减半收取9385元，由被告浙江凯富灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王赛妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9934号
王加龙：
原告你与被告浙江凯富灯业有限公司为加工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用18770元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二○一七年十二月二十日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初659号
原告：徐丽云，女，1961年3月18日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：何小云，女，1964年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。
共同委托诉讼代理人：王启星、梁善，均为广东古谷律师事务所律师。
被告：广州市花都区华辉房地产综合开发公司，住所地广州市花都区云山大道5号。
负责人：骆志联。
原告徐丽云、何小云与被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐丽云及原告徐丽云、何小云的共同诉讼代理人王启星、梁善到庭参加诉讼。被告华辉公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《房地产预售契约》合同有效，并确认原告拥有位于广州市花都区新华街新华路28号金辉大厦201号商铺的所有权；2、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理位于广州市花都区新华街新华路28号金辉大厦201商铺的登记确权至原告名下的手续；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月30日，经被告的同意，原告从案外人何志华手中受让位于广州市花都区新华街新华路28号金辉大厦首层商铺8A（梯口）号、第二层以及第三层，被告在原告及第三人递交的《申请书》上签署同意转名。因此1999年5月31日，在第三人与被告签订《房地产预售契约》将签订主体直接更改为原被告签订的合同。该契约约定涉案房产位于广州市花都区新华街新华路28号金辉大厦二层以及三层，房屋建筑面积分别均为1272.7平方米，二三层总面积为2545.4㎡（现确权面积2677.98㎡）。成交总价格为5472630元。合同约定1999年5月31日由被告向原告交付。现广州市花都区政府对于所有不动产进行确权，所有物业都办理不动产权属登记确权手续，涉案的房屋可以向花都区房管部门办理确权手续。原告经向房管部门查询，现涉案的商铺现确权号为201号商铺，商铺的分户图、宗地图都从房管部门打印出来。2017年11月9日，被告仅仅向原告出具《证明》以及《补充协议》，不配合房管部门的广州市不动产登记申请表等文件盖章公章，导致被告无法继续履行合同，故原告请求法院依法作出判决，以维护原告的合法权益。
被告华辉公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：涉案商铺位于广州市花都区新华街28号金辉大厦二层及三层。
1999年5月31日，案外人何志华（乙方）与华辉公司（甲方）签订两份《房地产预售契约》，约定由甲方将二、三层商铺分别以2736305元的价格售予乙方。乙方在1999年5月31日前付清给甲方，付款方式为一次性付款。华辉公司于同日出具收齐房款的收据。
2002年10月30日，何志华向华辉公司提出申请，称其自愿将金辉大厦首层8A号（梯口）、第二层及第三层商铺转让给徐丽云、何小云二人名下。华辉公司同意后将涉案合同的乙方修改为徐丽云、何小云。2017年11月9日，华辉公司与何小云签订补充协议，内容如下：兹有徐丽云、何小云于1999年5月31日购买华辉房地产公司在新华路××大厦××梯口，面积53.96㎡，金额：431680元，二、三层商铺，建筑面积2545.4㎡，现已确权，面积为2677.98㎡，金额：5472630元。
华辉公司于2017年11月9日出具证明，内容如下：兹有徐丽云、何小云于1999年5月31日购买华辉房地产公司在新华路××大厦××梯口，面积53.96㎡，金额：431680元，二、三层商铺，建筑面积2545.4㎡，现已确权，面积为2677.98㎡，金额：5472630元。房款已全部收齐，现徐丽云本人申请自带资料前往房管局办理房产证，望贵局协助办理为盼。
徐丽云、何小云称，涉案商铺未办理房地产权证是因为华辉公司一直拖欠地价税，涉案商铺已办理确权，并提交了涉案商铺的房地产分户图及宗地图复印件拟证实其主张。华辉公司已被吊销营业执照。
本院认为：何志华已将涉案商铺转让给徐丽云及何小云，华辉公司同意后将涉案合同的乙方修改为徐丽云及何小云，涉案合同的相对方为徐丽云、何小云及华辉公司。涉案合同系徐丽云、何小云与华辉公司的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。徐丽云、何小云要求确认涉案合同有效，本院予以支持。徐丽云、何小云已向华辉公司支付全部购房款，华辉公司应配合徐丽云、何小云办理涉案商铺的过户手续。徐丽云、何小云要求华辉公司配合将涉案商铺办理过户至其名下，本院予以支持。涉案房屋现未过户至徐丽云、何小云名下，徐丽云、何小云要求确认其拥有涉案商铺的所有权，本院不予支持。被告华辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告徐丽云、何小云与被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司签订的《房地产预售契约》有效；
二、被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告徐丽云、何小云将广州市花都区新华街新华路28号201号商铺过户至徐丽云、何小云名下；
三、驳回原告徐丽云、何小云的其他诉讼请求。
案件受理费50108.4元，由被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 高 媛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 朱婷欣
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0721民初194号
原告:杜某1，裕固族，甘肃省肃南县人。
委托诉讼代理人:杜某12，裕固族，1963年5月9日出生，甘肃省肃南县人。
被告:贺某，裕固族，甘肃省肃南县人。
原告杜某1与被告贺某离婚纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告杜某1及委托诉讼代理人杜某12、被告贺某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.家庭财产：位于××县房1套归原告所有；绵羊32只，由原、被告平均分割；3.请求依法判令被告给付原告残疾人经济补助款3万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告经人介绍于2002年4月登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。因原、被告性格不合，近几年来，被告与原告一直在给他人打工放牧，但劳动所得全部由被告拿走，原告系残疾人，一直任劳任怨，但被告还是对原告不满意，不给原告一分钱，原告身体有病，无钱看病，一直默默忍受，后诉至法院请求离婚，经法院调解，原告撤诉，被告保证要好好生活。随后被告原形毕露，依然我行我素。原告与被告虽在一起生活，但无夫妻生活，两人形同陌路三年。2017年4月10日，原告在家喂养，被告无缘无故将原告赶出家门，不让原告回家，原告在邻居家借住两天后，在大雪中徒步五小时到公路旁乘车回到肃南县城。在原告不知情的情况下，被告与他人协商预出售唯一的住房。对原告实施家庭暴力，致使原告身体受到损害。为此原、被告分居至今。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，无法再共同生活，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不属实，原、被告婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，被告确实也存在过错，但被告认为不至于走到离婚程度，夫妻感情尚未破裂，被告愿意与原告和好，共同生活，故被告不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了肃南裕固族自治县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明1份，证明原、被告为夫妻关系的事实，原告再未向法庭提交其他证据。经庭审质证，被告对原告提交的婚姻证明无异议，本院对该证据的证明效力予以采信。
被告在庭审中提交相关证据1.提交2003年2月26日于肃南县人民政府办理的结婚证原件1份，证明我与原告系合法夫妻关系；2.农村信用联社贷款证原件1份、农村信用联社城关信用社出具的证明原件1份及农村信用联社还款凭证原件2份，证明我们有夫妻共同债务银行贷款6万元；3.2017年3月18日由贺超出具的证明原件1份，证明我欠贺超送水、拉料、拉草的运费合计2800元；4.提交2016年6月10日由贺金川出具的证明原件1份，证明我在贺金川处购买三轮车1辆，金额5000元；5.2016年9月20日，我与安鹏飞签订的肃南高山细毛羊承包合同原件1份，证明我从安鹏飞处承包羊只302只，于2017年9月20日到期；6.合作医疗基金票据原件7份，证明我们两人的医疗基金费用的开销；7.6张采暖费缴费票据原件(2012年至2015年)，证明房屋采暖费的开销；8.垃圾清理费收据原件2张、物业开销甘肃省非税收统一票据原件6份及生活用水国家税务局通用手工发票原件5份，证明房屋一直以来的相关开销；9.养老保险金票据原件10份，证明2010年、2011年、2012年、2013年、2015年、2016年我们夫妻两人的养老保险开销；10.收视费票据原件2份，证明2014年及2015年电视的收视费用开销；11.干沟租草费票据原件1份，证明了2014年12月3日租草费开销500元；12.宗教活动场所收款收据原件1份，证明2015年11月30日开销100元；13.肃南宏达电器售后服务保修票原件1份，证明2012年11月4日宏达电器收款200元。
原告发表质证意见如下：结婚证是属实的，其他的我不知道，家里的钱都是由被告管理的，所有开销我都不知情，包括我们两个人的收入也都是被告管理的，我没有过问过，他也没有给我说过。三轮车情况属实，但金额我不确定。拉草拉料的情况我知道，但花费金额我不知道。经庭审质证，原告对被告提交的证据1结婚证和证据5承包合同无异议，本院对该证据的证明效力予以采信。原告对被告提交的证据2贷款证和贷款证明、证据3拉运饲草料拖欠运费的情况、证据4购买三轮车拖欠货款的情况，对事实无异议，对金额不知情的意见，本院不予支持，对其该证据的证明效力予以采信。对被告提交的证据6-13，只能证明近几年家庭的正常支出，本院对其证明效力不予认定。
依据原、被告的陈述及原、被告向法庭提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年2月26日在肃南县民政局自愿登记结婚，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。近几年来，被告与原告一直在给他人打工放牧，因原、被告婚后不能正确处理家庭事务，常因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院请求离婚，经法院调解，原告撤诉，被告保证要好好生活。2017年4月10日，原、被告因琐事发生矛盾后分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告婚后共同生活期间夫妻共同财产有：位于××县房1套，绵羊32只。夫妻共同债务有：农村信用联社贷款6万元；拖欠贺超运费2800元，拖欠贺金川三轮车货款5000元。无共同债权。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，均系再婚，婚后无生育子女，应当倍加珍惜夫妻感情。从原、被告婚姻现状看，双方因家庭琐事发生矛盾，分居时间较短，原告要求与被告离婚，被告认为其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，说明原、被告有和好的可能。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻之间的矛盾主要是因双方不能正确处理家庭琐事引起的，虽影响了原、被告的夫妻感情，但只要双方能珍惜已经建立起来的家庭及夫妻感情，多从婚生女的成长及身心健康着想，正确处理家庭事务，相互理解，多加沟通，原、被告夫妻感情是完全能够融合并重归于好的。本案中，原告称其与被告夫妻感情已破裂，但在庭审中原告无证据予以证明，故本院从家庭和谐、社会稳定等方面考虑，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某1要求与被告贺某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 翟 积 才
二〇一七年六月六日
书记员 全安娜仁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4784号
原告：郝浩，男，1991年5月6日生，汉族，青岛市领英世嘉贸易有限公司总经理，住济南市
委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕博，山东康桥律师事务所律师。
被告：朱瑞钱，男，1967年10月1日生，汉族，职业不详，住广东省佛山市
被告：朱春英，女，1983年4月3日生，汉族，职业不详，住广东省佛山市
原告郝浩与被告朱瑞钱、朱春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝浩及其委托诉讼代理人毕博到庭参加诉讼。被告朱瑞钱、被告朱春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金70万元并支付相应利息。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月23日向原告借款70万元，用于临时资金周转，并出具借条，约定借款利息每月1万元。双方约定2017年5月1日为最后还款日，到期后借款人逾期未还款，需按照每月本金的3%作为违约金支付利息，直到全部归还为止。还款期限到期后，经原告多次催告，被告一直未还款，现原告诉至法院，望判如所请。
被告朱瑞钱、朱春英辩称，被告写了借条，但并未收到原告的借款。原告不能提供款项实际交付的证据，未完成举证责任，其诉讼请求不能成立。借款合同属于实践合同，即合同的生效需以交付相应的借款为条件。本案中，被告朱瑞钱写了借条，但并未实际收到原告给付的借款。事实上，原告在本案中也仅提供了一张借条，不能提供银行转账记录等证据证明款项实际交付，且本案本金高达6070万元，不可能交付现金，如果法院认定交付现金，也应责令原告提供银行取款记录等现金来源合法合规的证据。据此，原告未完成借款实际交付的举证责任，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求应予驳回。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细、结婚登记审查处理结果表等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月23日，被告朱瑞钱向原告郝浩出具借条一张，内容为：“今朱瑞钱向郝浩借到现金人民币大写柒拾万元整。小写700000元。借款利息为每月10000。上述借款约定于2017年5月1日本息全部还清，逾期不还，借款人需承担每月本金的3%违约金。若经双方友好商议未达成共识，出借人可向当地法院提起申诉。借款人：朱瑞钱
原告郝浩主张，2015年10月，被告朱瑞钱称经营广东餐厅资金周转向原告借款22万元，原告的母亲吴占云于2015年10月25日从银行分三次取现110069.67元、66090.57元、20500元，再加上原告自有的现金23400元，于2015年12月17日将现金22万元交付给被告朱瑞钱。2016年1月17日、4月17日、5月13日、6月9日，被告朱瑞钱因在青岛开餐馆装修、购买厨具、桌椅、支付装修尾款等经营需要，分别向原告借款17万元、8万元、12万元、11万元，原告将自有的存款以现金的方式分别将上述款项交付给被告朱瑞钱。被告朱瑞钱当时承诺会在一个月左右尽快还款，但一直没有还款，直到2016年12月，双方经过对账，被告朱瑞钱给原告出具了借条。被告朱瑞钱至今没有偿还上述借款，也未支付利息。
原告郝浩主张被告朱瑞钱、朱春英系夫妻关系，被告朱瑞钱借款时发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当对原告主张的借款承担共同还款责任。
原告郝浩要求两被告支付借款期内利息，每月10万元除以30天乘以129天为43000元；逾期利息截止到立案时止为70万元乘以24%除以365天乘以63天即28997元，逾期利息其余部分以70万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间的借款合同是实践性合同，借贷关系的成立需要具备两个要件：一、借贷双方达成借款的一致意思表示；二、贷款人要将款项交付给借款人。原告郝浩主张民间借贷关系成立，应举证证明已将出借款项交付给被告朱瑞钱。原告郝浩虽提交了其母亲取款的交易记录，但无法证实其母亲所取款项是否实际交付给了被告朱瑞钱，原告郝浩提交的证据，无法证实其向被告朱瑞钱实际交付借款70万元的事实，因此依据原告郝浩提交的证据不足以认定原告郝浩与被告朱瑞钱之间关于70万元的借贷关系成立，对原告郝浩要求两被告向其共同偿还借款70万元并支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝浩的诉讼请求。
案件受理费11520元，财产保全费4820元，由原告郝浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐小然
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初394号
原告：中核西北建设集团有限公司。
法定代表人：刘才华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:于滢，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司临夏中心支公司。
负责人：马玉林。
委托诉讼代理人：赵志远，男，永安财产保险股份有限公司甘肃分公司理赔经理。
委托诉讼代理人：朱振仪，男，甘肃载坤律师事务所律师。
原告中核西北建设集团有限公司与被告永安财产保险股份有限公司临夏中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，于2017年12月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于滢，被告委托诉讼代理人赵志远、朱振仪、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中核西北建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币100万元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告工作人员向原告推销被告公司销售的《建筑工程团体人身意外伤害保险》，在被告工作人员的主动建议下，原告依据被告发出的《保险单》向其支付了主险建筑工程团体人身意外伤害保险费220068.95元、附加意外伤害医疗保险费58351.48元，合计278420.43元。被告收到保险费并向原告提交了《保险单（正本）》以及保险费发票。2017年7月19日，原告位于保险合同约定境内的S326武山至碌曲公路卓尼至碌曲段卓尼县喀尔钦乡境内的施工工地上因多日持续高温，下午5时原告安排所有员工返回住所处休息，其员工马祥和、王志斌等三人在返回住所必经地时王志斌不慎落水，马祥和跳水进行施救，由于水流过急施救未成功，二人均溺水身亡。事故发生后，由于死者家属前往原告工地阻工闹事造成停工等不良影响，保险公司不能及时赔付，原告为不影响建筑工地施工进度，根据保险合同的约定先行向死者家属进行了赔偿，二人共计赔偿金额100万元，原告赔偿后向被告主张索赔遭到拒绝。
被告永安财产保险股份有限公司临夏中心支公司辩称，原告中核西北建设集团有限公司主体不适格，应予驳回。本案涉及事故发生在施工区域外，不属于保险承保范围，公司不承担赔偿责任，此次事故并非”意外伤害事故”保险责任不成立，该身故二人落水的原因并非原告诉称的”不慎落水”而是天气炎热的情况下，下河戏水时溺水所致，因此永安财产保险股份有限公司不负有任何保险赔偿责任。原告向死者家属承担的赔偿责任，与保险公司承保的保险责任无任何关联，原告以先行向死者家属进行赔偿为由,要求保险公司向原告赔付保险金无法律依据。
针对上述事实，原、被告向法庭提供的证据，经当庭出示、举证、质证对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原、被告双方均对对方提供的保险条款有异议，原告提供了2014版保险条款，被告提供了2010版保险条款；合议庭认为双方的保险合同是2016年11月23日签订的，应遵循最新法律法规及合同条款，以2014版的保险条款为依据，被告提供的2010版保险条款不具备有效性。
经审理查明，2016年11月23日，原告中核西北建设集团有限公司与被告永安财产保险股份有限公司临夏中心支公司签订建筑工程团体人身意外伤害保险。原告为王志斌、马祥和在内的200名S326武山至碌曲公路卓尼至碌曲公路（含S582博拉至阿拉公路）工程试验段施工人员投保，”建筑施工人员团体人身意外伤害保险”，保险期间自2016年11月24日零时起至2018年12月30日二十四时止。保险项目包括：意外伤害建筑工人团体人身意外伤害保险50万元/人，附加意外伤害医疗费用保险10万元/人，保险费合计278420.43元。2017年7月19日下午5时许，原告单位测量技术人员王志斌、马祥和、邹瑜三人测量完后在返回营地的途中三人下水洗澡，马祥和与邹瑜洗完澡上了岸，王志斌未上岸，此时马祥和与邹瑜听见王志斌呼救，马祥和下水救人，邹瑜去营地叫人，结果王志斌与马祥和二人溺水身亡。2017年7月26日、28日原告分别与溺水身故的王志斌、马祥和亲属达成赔偿协议，原告一次性代赔偿二身故者亲属各项费用50万元/人，共计100万元。身故二人亲属均承诺自愿放弃所有仲裁、诉讼的权利。身故人的人身保险权益全部转移给原告方。现原告向被告索要保险金，被告以该案出险原因不属于保单责任为由拒赔，被告未向原告送达作出不予受理告知书。
本院认为，原、被告双方在订立保险合同时均未指定身故保险金受益人，依据合同王志斌、马祥和身故保险金由中核西北建设集团有限公司支付。本案中王志斌、马祥和溺水身故后虽未将保险权益转让给原告，但发生事故后原告向保险公司报案，承保公司未向死亡人员家属及原告方理赔的方案还未做出不予赔偿的受理告知书，原告向王志斌、马祥和二人的亲属进行了协商赔付并签订了协议书，协议内容载明：二身故亲属自愿放弃所有仲裁、诉讼权利，二身故人的人身保险权益转移给了原告方，原告有权利向被告主张保险金是本案适格的主体。原、被告签订了”建筑施工人员团体意外伤害保险”，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，对双方当事人有约束力。但被告保险公司在签订合同时对特别约定条款并未作出特别说明，致使投保人中核西北建设集团有限公司对格式条款有不同于保险公司的理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。合同条款约定”意外伤害”是指外来的突发的、非本意和非疾病的客观要件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害，保险利益是一种非主观意愿发生的利益。本案中王志斌洗澡溺水、马祥和下水营救工友溺水身亡，符合上述意外伤害构成要件。王志斌、马祥和死亡地点属于施工区域范围，并发生在上班时间内。被告保险公司认为洗澡致二人溺水身亡，不属于保险合同责任范围的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，王志斌、马祥和二人溺水身亡属于涉案保险合同保险责任范围，原告要求被告赔付保险金每人50万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》三十九条、四十一条《中华人民共和国保险法》第五条、第十条之规定判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司临夏中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告中核西北建设有限公司保险金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 杨 彪
审判员 卢世英
审判员 包 瑜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桑杰加
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3900号
原告：杨小平，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：杨冬红，男，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告杨小平与被告杨冬红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杨小平于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小平撤诉。
案件受理费150元，由杨小平负担。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 黄中伟
人民陪审员 章建凤
二〇一七年十二月六日
代书 记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3900号原告：杨小平，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杨冬红，男，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告杨小平与被告杨冬红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杨小平于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小平撤诉。案件受理费150元，由杨小平负担。审 判 长  蔡智群人民陪审员  黄中伟人民陪审员  章建凤二〇一七年十二月六日代书 记员  冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢109号
申请执行人尹光宇，男，汉族，1966年10月21日出生，住所地山西省浮山县，联系方式。
被执行人刘振金，男，汉族，1966年10月20日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人承德县富东矿业有限公司，住所地承德县三家乡河北村，联系方式1331338****。
法定代表人：刘振金。
尹光宇申请刘振金等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2014)双桥民初字第3080号已经发生法律效力。尹光宇于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人有采矿权和农村集体土地使用权可供执行，但由于上述财产评估、拍卖变现时间较长，难度较大，短时间内案件无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第七项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的(2014)双桥民初字第3080号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月四日
书记员 张吉生
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初6536号
原告：部方德，男，1970年5月31日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李传明，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，住济南市。
原告部方德与被告李传明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告部方德于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告部方德申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告部方德撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由部方德负担。
审判员 陈伟
二〇一七年十一月九日
书记员 刘飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初373号
原告：陈百同，男。
被告：赵连儒，男。
原告陈百同诉被告赵连儒种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告陈百同于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈百同的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈百同撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告陈百同承担。
审判员石敏虎
二〇一八年一月二十三日
法官助理王保平
书记员韩懿婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初373号原告：陈百同，男。被告：赵连儒，男。原告陈百同诉被告赵连儒种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告陈百同于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈百同的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈百同撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告陈百同承担。审判员石敏虎二〇一八年一月二十三日法官助理王保平书记员韩懿婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00709号
原告：杭州华新木业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道龙旋村。
法定代表人：郭继新，董事长。
委托代理人：冯义德，男，1992年10月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，系该公司员工。
被告：杭州莱轩实业有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
原告杭州华新木业有限公司（以下简称华新木业公司）为与被告杭州莱轩实业有限公司（以下简称莱轩实业公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华新木业公司的委托代理人冯义德到庭参加诉讼，被告莱轩实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华新木业公司起诉称：原告华新木业公司向被告莱轩实业公司供应木材，截止2015年9月，被告莱轩实业公司共欠原告华新木业公司货款287976元。2015年12月，被告莱轩实业公司支付100000元，余款187976元至今未付。为此，原告华新木业公司特向法院起诉，要求判令被告莱轩实业公司立即支付货款187976元。
原告华新木业公司为证明自己的主张，向法庭提供对账单1份，用以证明原告华新木业公司和被告莱轩实业公司对账，被告莱轩实业公司认可所欠货款的事实。
被告莱轩实业公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告莱轩实业公司未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告华新木业公司提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告华新木业公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告莱轩实业公司未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告华新木业公司的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告莱轩实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州莱轩实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华新木业有限公司货款187976元。
如果被告杭州莱轩实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告杭州莱轩实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4060元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年二月二十三日
书记员 范书荟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1134号
申请执行人吴跃木，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住浙江省。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人吴跃木与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第3054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯勇乾向本院申请执行，本院于2016年7月18日依法立案执行，执行标的本金117588元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司所有的房产及国有土地使用权已被另案查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4558号
原告：韦灵，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：葛玉强，男，1998年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：葛升，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告韦灵与被告葛玉强、葛升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
本院经审理查明，本案原告诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告韦灵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一八年三月二十日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3445号
原告师照荣，女，，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告董信超，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘景初，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告师照荣与被告董信超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师照荣及其委托代理人李威亚、被告董信超及其委托代理人刘景初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师照荣诉称，被告于2010年分三次借其100000元，口头约定月利率为2分。经原告多次追要，被告至今未还。请求判令被告返还借款100000元及利息。
被告董信超辩称，被告虽向原告出具借条，但双方没有事实上的债务关系，该债务是案外人杨明燕赌博借的赌债；杨明燕已通过其还款30000元，现实际下欠70000元；本案已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年10月25日，被告董信超借原告师照荣30000元，并向原告出具《借条》一份：今借到师姐现金叁万元整，限期两个月。董超2010年10月25日；2010年11月16日，被告董信超借原告30000元，并向原告出具《借条》一份：今借到师道荣现金叁万元整。董杰2010.11.16；2010年12月28日，被告董信超借原告40000元，并向原告出具《借条》一份：今借到师道荣现金肆万元整，进货。董杰2010.12.28。
诉讼中，被告董信超陈述：杨明燕因赌博向其借钱，其说没钱。杨明燕借师照荣的钱，让其给师照荣出具借条，并保证不让其还款，其才以“董杰”“董超”的名义给师照荣出具了借条。董信超还提交了杨明燕的证言和视频资料，杨明燕证明系因赌博借师照荣的款，而且已还30000元。师照荣对被告陈述和杨明燕证言和视频资料不予认可，称其通过杨明燕认识董信超，董信超因装修宾馆向其借款，钱也交给了董信超。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告董信超借原告师照荣100000元的事实，有当事人陈述、《借条》在卷为证，双方形成民间借贷关系，被告应返还该款。原告诉请的利息，因原告未提交证据证实双方约定了利息，故本院不予支持。关于被告称双方没有事实上的债务关系，该债务是案外人杨明燕赌博借的赌债；已经返还30000元的辩称意见，原告不予认可，被告出具的《借条》作为债权凭证，其证明效力也高于被告陈述及其提交的杨明燕的证言和视频资料，故对此辩称意见，本院不予采纳。关于被告称本案已经超过诉讼时效的辩称意见，本案中，2010年11月16日，被告董信超借原告30000元和2010年12月28日，被告董信超借原告40000元，双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，未超过诉讼时效。关于2010年10月25日，被告董信超借原告师照荣30000元，双方约定借款期限为两个月。诉讼时效应从2010年12月25日起计算，至原告起诉之日，已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告董信超于判决生效后十日内返还原告师照荣借款70000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李盼盼
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初66号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人余有满（小名：有国），男，1962年1月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住隆阳区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年10月19日被芒市森林公安局刑事拘留，同月25日被芒市森林公安局变更强制措施为取保候审，2018年2月24日被芒市人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2018）49号起诉书，指控被告人余有满犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人余有满到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年10月19日，被告人余有满驾驶云Ｍ×××××二轮摩托车并携带珍贵、濒危野生动物制品疑似物，准备将珍贵、濒危野生动物制品疑似物从芒市运至保山，行至木康边境检查站时被现场查获。经称重，疑似珍贵、濒危野生动物穿山甲甲片净重496克。经鉴定，疑似穿山甲甲片来源为鳞甲目穿山甲科穿山甲属穿山甲，穿山甲为国家II级保护野生动物，价值人民币2672元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人余有满明知是珍贵、濒危野生动物制品而非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人余有满对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年10月19日，被告人余有满驾驶云Ｍ×××××二轮摩托车携带疑似穿山甲甲片从芒市驶往保山，行至木康边境检查站时被查获。经称重，疑似穿山甲甲片净重496克。经鉴定，疑似穿山甲甲片来源为鳞甲目穿山甲科穿山甲属穿山甲，穿山甲为国家II级保护野生动物，价值人民币2672元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明涉案的珍贵、濒危野生动物制品及运输工具的外观形态。
2、移交案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、户口证明，证明被告人余有满及证人余某1的基本身份信息。
4、抓获经过，证明被告人余有满被抓获的经过。
5、入所健康检查表，证明被告人余有满入所时身体检查情况。
6、执法办案中心使用情况登记表，证明被告人余有满在芒市森林公安局执法办案中心的情况。
7、情况说明，证明因无详细信息，故侦查机关未能找到被告人余有满供述中提及向其出售穿山甲甲片的人。
8、鉴定聘请书、受理通知书、鉴定收费通知书、司法鉴定意见书附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明经鉴定，送检的疑似穿山甲甲片来源为鳞甲目穿山甲科穿山甲属穿山甲，穿山甲为国家II级保护野生动物，价值人民币2672元。侦查机关已将鉴定意见告知被告人余有满。
9、称重笔录、称量照片，证明侦查人员依法对查获的疑似野生动物制品进行称量的过程，经称量，净重496克。
10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关依法扣押查获的疑似野生动物制品及运输工具。
11、辨认笔录、辨认照片，证明被告人余有满对其运输的疑似野生动物制品、购买地点及运输工具进行辨认的情况。
12、证人梁某、余某1、余某2的证言，证明案件事实。
13、被告人余有满的供述与辩解，证明案件事实。
14、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人余有满未经批准，非法运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余有满犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违禁品和作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周郁坚
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01473号
原告王某某。
委托代理人周某某，陕西金周律师事务所律师。
被告翟某某。
本院在审理原告王某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 闫雪娇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 别 致
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9151号
原告：东莞市贵宾酒吧有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路虎门丰地不夜天商场酒吧街*号。统一社会信用代码为91441900MA4UHH393D。
法定代表人：伍伯潜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：叶晓怡，女，1998年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上列原告东莞市贵宾酒吧有限公司与被告叶晓怡劳动争议一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市贵宾酒吧有限公司因不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：原告无需向被告支付工资差额1250元。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为劳动争议，原告与被告存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告所提交的证据的真实性。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方已于2017年4月20日签订《离职员工工资结清协议》，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，是双方的真实意思表示，在被告未提出撤销请求的情况下，该协议合法有效，原、被告双方应依约全面履行，现原告已依约支付了被告和解款1250元，则双方因劳动关系而产生的权利义务已终结，故原告无需支付被告款项差额1250元。对于原告的有关诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告东莞市贵宾酒吧有限公司无需支付被告叶晓怡款项差额1250元。
本案受理费10元，由原告东莞市贵宾酒吧有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6285号
原告：浙江宏图经编新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇东西大道联胜桥。统一社会信用代码91330481731495748P。
法定代表人：杨利娟，董事长。
委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：石家庄锦泽塑胶篷布制造有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区西关镇西门村西。组织机构代码55769305-1。
法定代表人：胡宏宾，董事长。
本院在审理的原告浙江宏图经编新材料有限公司诉被告石家庄锦泽塑胶篷布制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，原告未能在接到受理案件通知书的次日（即2016年10月11日）起七天内预缴诉讼费。
本院认为，原告在收到受理通知书的次日起七天内未能预缴诉讼费，依照最高人民法院《关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹利民
二〇一六年十月二十日
书记员 曹 腾
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保208号
申请执行人：芦玉环。
被申请执行人：刘小会。
芦玉环与刘小会机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据芦玉环的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保74号民事裁定书立案执行，于2018年6月15日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月十五日
书记员 李希童
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1442号
原告：李满昌，现住农安县。
被告：马洪军，现住农安县。
原告李满昌与被告马洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李满昌于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李满昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李满昌负担。
代理审判员 王振海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 钟德伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19170号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：颜建加，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金21439.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截至止2016年10月18日尚欠本金余额21439.33元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜建加向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21439.33元及逾期还款违约金（从2016年10月19日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.3元，由被告颜建加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
湖南省辰溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1223民初1719号
原告张礼要，男，1990年8月25日生，汉族，湖南溆浦县人，农民。
委托代理人欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告瞿金花，女，1990年5月19日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。
被告瞿绍安，男，1959年4月21日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。
被告向秀英，女,1963年2月12日出生,汉族,湖南省辰溪县人,居民。
三被告委托代理人米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
三被告委托代理人袁潘博，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
本院于2017年12月25日立案受理了原告张礼要与被告瞿金花、瞿绍安、向秀英婚约财产纠纷一案。依法由审判员陈宏卫担任审判长,与人民陪审员唐文四、谢申理组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张礼要要求三被告返还彩礼金75680元；三被告表示同意返还部分彩礼金。经审理查明，被告瞿绍安、向秀英系被告瞿金花父母。原告张礼要与被告瞿金花经人介绍认识,于2017年1月确定恋爱关系。2017年正月12日，原告张礼要在湖南省溆浦县大江口实在有味餐馆给被告向秀英支付了6880元,当作被告瞿金花的见面礼。同年正月18日,原告张礼要与被告瞿金花二人订婚,原告张礼要并于当日给被告向秀英支付了68880元订婚礼金。2017年2月19日，原告张礼要与被告瞿金花二人外出深圳务工,并在深圳共同生活了三个月,其间,被告瞿金花流产一次。为此,二人发生矛盾,经协商无果,遂原告起诉法院要求三被告返还彩礼金.
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告瞿金花、瞿绍安、向秀英于2018年4月10日前返还原告张礼要彩礼金26000元。
二、案件受理费1690元，依法减半收取845元，由原告张礼要负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈宏卫
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1497号
原告：周碧清，女，1965年11月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：李燕君，男，1981年3月2日生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。
负责人：王海峰，该公司总经理。
本院在审理原告周碧清与被告李燕君、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周碧清于2018年5月9日向本院提出申请，要求撤回对李燕君、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，原告周碧清向本院申请撤回对被告李燕君、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周碧清撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（周碧清已预交），由周碧清负担。
代理审判员 包 彬
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐晓寅
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初414号
原告：陈带俤，女，1952年5月7日出生，汉族，退休职工，住福建省武夷山市。
被告：吴作宝，男，1954年10月17日出生，汉族，退休职工，住福建省武夷山市。
被告：蔡华英，女，1956年12月23日出生，汉族，退休职工，住福建省武夷山市。
原告陈带俤与被告吴作宝、蔡华英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈带俤、被告吴作宝到庭参加诉讼，被告蔡华英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
陈带俤向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴作宝、蔡华英偿还借款110000元。事实和理由：吴作宝、蔡华英于2016年1月1日向陈带俤借款110000元，陈带俤以现金的方式将借款支付给吴作宝，同日吴作宝、蔡华英出具借条，借条约定2017年9月还清，期限届满后，陈带俤经多次催要，吴作宝、蔡华英均未能履行还款义务，故陈带俤诉至本院。
吴作宝答辩称，借款属实，目前经济困难，请求延期还款。
蔡华英未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，陈带俤提供了吴作宝、蔡华英出具的借条证明其诉讼主张。吴作宝质证无异议。
吴作宝、蔡华英在举证期限内未向本院提交证据。蔡华英无正当�由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院采信陈带俤提供的证据和证明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴作宝、蔡华英向陈带俤借款110000元属实，陈带俤要求吴作宝、蔡华英偿还借款的诉请合法有据，应予支持。蔡华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴作宝、蔡华英在本判决生效之日起二十日内偿还陈带俤借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费2500元，减半收取1250元，由吴作宝、蔡华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一八年四月九日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第01387号
原告：苗某，女，1987年4月2日出生，汉族，公司会计，住合肥市蜀山区。
委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：李旸，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：彭某，男，1985年11月8日出生，汉族，协警，住合肥市庐阳区。
原告苗某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人郭强到庭参加诉讼。被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，原、被告通过网络聊天认识后发展为恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。2012年10月2日，婚生女沈某出生，被告不但不愿支付原告住院生产费用，而且此后双方在处理家庭事务方面观点极不统一，常为家庭琐事争吵。2013年2月，被告将新房的门锁更换，并且还在以后发给原告的短信中辱骂原告，上述种种行为严重伤害了原、被告夫妻感情，为维护合法权益，现诉至法院，请求判令如下：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女沈某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元（自2013年2月份支付至沈某独立生活时止）；3、原、被告依法分割价值67795元的财产；4、原、被告平均承担夫妻共同债务20000元；5、被告赔偿原告精神抚慰金20000元；6、被告承担本案全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年1月通过网络聊天认识自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。2012年10月2日，原、被告婚生一女，取名沈某。原、被告婚初感情尚可，但自婚生女沈某出生后，因原、被告双方无稳定经济收入来源产生矛盾，并因其他家庭琐事致使双方感情不和。
另查明：本案审理过程中，原告陈述被告现从事协警工作，原告则于合肥二手车服务有限公司从事会计工作，有稳定经济收入。
上述事实，由原告提交的结婚证、子女出生证以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，2012年10月2日原、被告婚生女沈某出生后，双方因无稳定经济收入来源产生矛盾，并因其他家庭琐事致使夫妻感情不和，但经综合比对分析，原、被告双方并未因此达到夫妻感情确已破裂的程度，同时结合原、被告婚姻现状分析，原、被告至本案庭审期间均已就业，具有较为稳定经济收入，这对于夫妻感情的改善是有帮助的，双方感情有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。望双方在今后家庭生活中互谅互让，珍重夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告彭某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一三年五月十六日
书记员 荣慈竹
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民再10号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）刘东文，男，1943年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）刘东杰，男，1944年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
申诉人刘东文因与被上诉人刘东杰宅基地使用权纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月13日作出（2015）宿埇民一初字第00594号民事判决，刘东文不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月6日作出（2015）宿中民一终字第00269号民事判决。已发生法律效力。刘东文不服，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院以皖检民（行）监（2017）34000000111号民事抗诉书向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2017）皖民抗78号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察官张静出庭履行职务。申诉人刘东文及其委托诉讼代理人马峰、被申诉人刘东杰及其委托诉讼代理人刘红专到庭参加了诉讼。
安徽省人民检察院抗诉认为，原审判决依据丈量的结论对本案事实进行的认定，现有宿州市埇桥区栏杆镇柏山村民委员会出具证明：“2012年7月－9月修路时向西移动130公分左右，西边加宽至刘东杰家老屋边空地被利用刘东杰宅基地东边的路拓宽”。刘东杰宅基地东边的路拓宽是否占用刘东杰的宅基地原审未予考虑，在此情况下所作的测量结论认定刘东文侵权，依据不足。因此，原审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。请依法再审。
申诉人刘东文申诉意见同抗诉意见一致。
被申诉人刘东杰辩称，抗诉机关依据未经质证的证据支持其抗诉理由不成立。当地村委会的证明内容并未认定道路拓宽占用了刘东杰的宅基，抗诉机关也未对该证明进行核实的情况下提出的抗诉意见错误。请求维持原审判决。
本院再审认为，双方当事人对刘东杰宅基地东边道路拓宽无异议，抗诉机关以当事人所在村委会出具新证据为由提出抗诉，原审对道路的拓宽是否占用了刘东杰的宅基地不明确,且刘东杰宅基证上无宅基地四至记载，现场图与宅基使用面积记载不一致。故原审认定事实不清、证据不足。
综上，原判认定基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）宿中民一终字第00269号民事判决及安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00594号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年五月四日
法官助理 温 月
书 记 员 马 荟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申111号
再审申请人（原审原告）：泾阳县高庄镇小�村第二村民小组。
负责人：何建仓，系该组组长。
委托代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被申请人（原审被告）胡军录,男,1963年6月17日生，汉族,村民，住陕西省泾阳县。
泾阳县高庄镇小徐村第二村民小组因与胡军录排除妨害纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初871号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人泾阳县高庄镇小徐村第二村民小组请求：撤销原审调解书，依法再审改判。理由是：原调解违反自愿的原则，并非申请人真实意思表示，申请人、被申请人的委托代理人手续不合法，依法不具备代理权。本院认
本院认为，申请人与被申请人之间签订的建窑用地合同的履行问题达成调解，内容不违反法律规定，义务方胡军录已经按照调解协议约定履行了给付义务，并且申请人已经收到给付的款项。现申请人申请撤销调解书，并未退还依据调解取得的款项，故其申请撤销本案调解书的请求不予支持。综上，泾阳县高庄镇小徐村第二村民小组再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人泾阳县高庄镇小徐村第二村民小组的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 晗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初24334号
原告：广东明亮传媒有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号905房，统一社会信用代码91440101MA59ABRY9H。
法定代表人：钟卫。
委托代理人：梁茜，该司职员。
被告：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告广东明亮传媒有限公司与被告吴健康合同纠纷一案中，原告广东明亮传媒有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东明亮传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东明亮传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告广东明亮传媒有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年十二月七日
书记员 唐芳艳
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保613号
广州齐达材料科技有限公司：
申请人广州齐达材料科技有限公司与徐州安尼博肯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的13万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执529号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈前才。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈前才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1611号
被执行人：段小叶，女，汉族，1953年2月11日出生，住河南省正阳县。
被执行人：汪立兰，女，汉族，1932年4月12日出生，住河南省正阳县。
被执行人：张怀念，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省正阳县。
被执行人：张开，男，汉族，1988年6月27日出生，住河南省正阳县。
原告段小叶、汪立兰、张怀念、张开与被告陈杰冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民五初字第1918号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2848号民事判决已发生法律效力。依上述判决，原告段小叶、汪立兰、张怀念、张开应承担一审案件受理费389.04元。因四原告拒不履行义务，本院依法于2017年2月7日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查四被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已于2017年2月15日将段小叶、汪立兰、张开、张怀念录入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1611号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨紫君
二〇一七年五月二十二日
书记员 何笑仪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新02民终55号
上诉人（原审被告）：阿xx，女，维吾尔族。
委托诉讼代理人：古丽波斯坛，新疆鼎指律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵xx，男，汉族。
上诉人阿xx因与被上诉人邵xx民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阿xx及其委托诉讼代理人古丽波斯坛、被上诉人邵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初671号民事判决；
二、发回克拉玛依市独山子区人民法院重审。
上诉人阿xx预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 木 尼 然
代理审判员 伊力亚尔
代理审判员 李 萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 晓 燕
书 记 员 那几班尔
书 记 员 那几班尔
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2402号之一
申请人执行人:四川康祺电器集团有限公司,住所地：都江堰市工业集中发展区。
法定代表人：叶建能。
被执行人:张龙飞,男,1964年3月20日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
申请执行人：肖洪，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：万兴红，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人四川康祺电器集团有限公司肖洪申请执行被执行人张龙飞万兴红民间借贷建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（20172014）都江民初字第2824川01**民初3432号民事判决书已发生法律效力。因张龙飞万兴红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川康祺电器集团有限公司肖洪于2017年102017年11月266日向本院申请强制执行，要求被执行人张龙飞万兴红履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人四川康祺电器集团有限公司整改修复费用、停工损失费用1735774元及利息，并负担案件受理费、鉴定费、保全费168000元，执行费21438元。肖洪借款8800元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。本院于2017年102017年11月26日依法受理。
在执行过程中，已将被执行人的车辆予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 何 勇
二〇一八年四月二十日
书 记 员 金 维 林
执 行 员 郭 健
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 金 维 林
四川省都江堰市人民法院执行局
执行法官 专业会议笔录
时间：2018年月日时分至时分
地点：执行局会议室
主持人：吴厚成
参加人：袁世海、ＸＸ、刘忠明
讨论案件案号：（2017）川0181执2402号
案由：建设工程施工合同纠纷
标的：1903774元
申请执行人：四川康祺电器集团有限公司
被执行人：张龙飞
案件承办人：ＸＸ
讨论记录如下：
吴厚成：首先请承办人介绍案情，并作出处理意见？
ＸＸ：申请执行人四川康祺电器集团有限公司申请执行被执行人张龙飞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第2824号民事判决书已发生法律效力。因张龙飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川康祺电器集团有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张龙飞履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人四川康祺电器集团有限公司整改修复费用、停工损失费用1735774元及利息，并负担案件受理费、鉴定费、保全费168000元，执行费21438元。本院于2017年11月6日依法受理。
在执行过程中，已将被执行人的车辆予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
吴厚成：执行到钱没有，执行通知书送达没有，将被执行人纳入失信人员名单没有？
ＸＸ：未执行到，已送达，无法定代表人身份证明，暂未纳入。
吴厚成：请大家发表意见？
刘忠明：同意终结本次执行程序。
袁世海：同意终结本次执行程序。
吴厚成：同意终结本次执行程序。
讨论结果：终结（2017）川0181执2402号执行案件的本次执行程序,待具备执行条件时恢复执行。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2402号之一
申请执行人:四川康祺电器集团有限公司,住所地：都江堰市工业集中发展区。
法定代表人：叶建能。
被执行人:张龙飞,男,1964年3月20日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
申请执行人四川康祺电器集团有限公司申请执行被执行人张龙飞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第2824号民事判决书已发生法律效力。因张龙飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川康祺电器集团有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张龙飞履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人四川康祺电器集团有限公司整改修复费用、停工损失费用1735774元及利息，并负担案件受理费、鉴定费、保全费168000元，执行费21438元。本院于2017年11月6日依法受理。
在执行过程中，已将被执行人的车辆予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 金维林
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3570号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。
法定代表人：宋超凡。
被告：陈诚，男，汉族，1988年9月13日出生，住永康市。
本院在审理原告浙江新峰物业管理有限公司与被告陈诚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新峰物业管理有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年五月六日
代书记员 陈亚琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19204号
原告戈丽娜。被告上海席美企业管理咨询有限公司。本院在审理原告戈丽娜与被告上海席美企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一六年八月二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终337号
上诉人（原审被告）：刘书军，男，1979年10月18日出生，汉族，住惠民县。
上诉人（原审被告）：刘伟超，男，2004年2月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘书军（刘伟超之父），住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘春香，女，1963年3月26日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
上诉人刘书军、刘伟超因与被上诉人刘春香健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2017）鲁1621民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘书军、刘伟超经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘书军、刘伟超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1097元，减半收取548.5元，由上诉人刘书军、刘伟超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 刘 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 彧
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2651-2号
原告赵传金，男，生于1949年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告张希忠，男，生于1973年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵传金与被告张希忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。现原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵传金撤回起诉。
案件受理费650元，诉讼保全费820元，由原告赵传金负担。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 宋德成
人民陪审员 陈淑通
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 魏忠香
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初538号
原告李晓燕，女，1987年7月10日出生，住太原市小店区。
委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告太原市飞祥国际旅游服务有限公司，住所地，太原市新建路78号新闻大厦12层西北区，统一社会信用代码91140107731900213X。
法定代表人刘东亮。
被告许瑞红，男，1963年8月21日出生，住太原市晋源区。
原告李晓燕与被告太原市飞祥国际旅游服务有限公司（以下简称飞祥旅游公司）、许瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李晓燕委托代理人张月亮、被告许瑞红到庭参加了诉讼，被告飞祥旅游公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李晓燕诉称，飞祥旅游公司是被告许瑞红实际控制的企业，法定代表人罗永红。被告因经济困难于2015年8月7日向原告借款19.3万元，被告许瑞红在借条上签字，被告飞祥旅游公司盖章。许瑞红作出还款计划是“借款至2015年10月30日前分期或一次性还款，如到期未还清，每日支付150元利息，计算日从2015年8月7日�计算。2015年10月30日被告承诺的还款期到后，被告并未归还原告借款，现诉至法院，请求判决：二被告连带归还原告借款本金193000元，截止2015年12月31日利息21900元，以后月利率按2%计算，直到还清为止；诉讼费用由被告承担。
被告飞祥旅游公司未答辩。
被告许瑞红辩称，原告所述19万余元不是借款，是我与原告2014年合作以每张50元的价格采购黄河三峡旅游景区门票5000张，原告垫资25万元，我来组织采购，飞祥旅游公司组织客人去黄河三峡参观旅游，约定合作期限是一年，每张盈利30元，全部销售完由原告收回成本25万元，盈利15万元由原告多分些，我少分点，没具体约定比例，但是因市场不景气，2014年只组织了大约3000人，后续因景区在搞建设，而且夏天去景区的人少了，所以当年没有按计划完成5000张的任务，第二年继续销售这个门票，到现在为止还有近500张门票。合作期间，有时因客户购买量大，我们每张盈利20元也出售，但原告坚持每张盈利30元，因此，后来就出现了经营思想上的不一致。2015年秋天开始具体谈及这件事情时，原告要求利润15万元归他，因当年未能及时给原告结算，我也和我老婆（当时飞祥旅游公司法人罗永红）商量主动放弃利润的分配，另外还有4万多元的成本原告没有收回，合计共19万多。
经审理查明，2015年8月7日被告飞祥旅游公司、许瑞红向原告出具借条，内容为“今借到李晓燕现金人民币壹拾玖万叁仟元整（193000）”，同时，许瑞红在该借条上签署“还款计划：至2015年10月30日前分期或一次性还款。如到期未还清，按每日支付息150元。（计息日从2015年8月7日起计算）”。
以上事实有当事人陈述、借条在案佐证。
本院认为，庭审中原、被告一致认�本案系对投资合作事宜进行和解、清算后而产生的债权债务，根据我国相关法律规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议可作为民间借贷纠纷处理。被告许瑞红在“借条”上签署了名字，并作出还款计划，庭审中亦认可并同意偿还原告19.3万元，本院对原告主张其偿还19.3万元本金的诉讼请求予以支持；飞祥旅游公司作为独立的企业法人，在“借条”的借款人处加盖了印章，应以公司财产承担连带偿还责任。关于原告主张的利息，本院认为，“借条”中载明了关于利息的约定，但每日150元超过了法定年利率24%，对于超出部分本院不予支持，因此，支持以年利率24%计算自2015年8月7日至判决确定的付款日期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告许瑞红、太原市飞祥国际旅游服务有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告李晓燕十九万三千元整；
二、被告许瑞红、太原市飞祥国际旅游服务有限公司连带支付原告李晓燕自2015年8月7日至本判决确定的还款日止的逾期利息（以借款本金19.3万元为基数、年利率24%计算）；
三、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十二元，由被告许瑞红、太原市飞祥国际旅游服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁建敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限�借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初371号
原告：李玉伟，男，1972年4月1日生，住宽城满族自治县。
被告：魏海永，男，1983年12月30号日生，住宽城满族自治县。
原告李玉伟与被告魏海永借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李玉伟负担。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 韩瑞东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘利波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初322号
原告：开巧，女，1982年9月5日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告：张家港市港城公共交通有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路18号。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告开巧与被告张家港市港城公共交通有限公司(以下简称港城公交公司)城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员季新宏独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴有林、被告委托诉讼代理人朱缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失合计165984.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日17时22分许，原告乘坐的被告所有的苏Ｅ×××××大型普通客车，在张家港市杨锦公路东福公路路口，与徐发龙驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告受伤。依据法律规定，被告有义务保障乘员的安全，现因交通事故致使原告受伤，被告应当赔偿原告的损失。故原告提起诉讼，望判如所请。
被告港城公交公司辩称：本起交通事故，徐发龙承担主要责任，我公司司机徐志军承担次要责任。在该起事故中，我公司已向交警中队垫付费用52000元，其中支付原告医药费45420.60元，剩余6579.4元仍在交警中队。对于原告主张的各项损失，我方在质证时进行答辩。
经审理查明：2016年6月3日17时22分许，徐发龙驾驶二轮电动车沿张家港市杨锦公路西侧非机动车道由北向南行驶至杨锦公路东福公路路口左转弯向东行驶过程中，该车右前部与沿杨锦公路由南向北行驶徐志军驾驶的港城公交公司所有的苏Ｅ×××××大型普通客车左前部相撞，造成苏Ｅ×××××大型普通客车车内乘员开巧受伤，车辆损坏。经交警部门认定，在该起事故中，徐发龙承担事故主要责任、徐志军承担事故次要责任、开巧不承担事故责任。开巧受伤后，即被送至张家港市第一人民医院住院治疗，于2016年6月17日出院。开巧于2017年5月23日再次入住张家港市第一人民医院行内固定取出手术，于5月28日出院。开巧二次住院共花费医疗费45420.6元（由港城公交公司垫付），另外门诊花费医疗费625.91元，共花费医疗费46046.51元。2017年11月28日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，开巧此次交通事故致目前左上肢功能障碍评为十级伤残。其伤后90日给予营养支持及一人护理；误工期掌握在伤后240日。2018年1月5日，开巧提起本案诉讼。
以上事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字【2016】第0048号道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、用药清单、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
关于原告的各项损失：
1、医药费，根据相应的医药费票据，金额为46046.51元。
2、住院伙食补助费，原告共计住院19日，按每日50元计算，金额为950元。
3、营养费，根据司法鉴定意见，营养期90天，按每天50元计算，金额为4500元。
4、护理费，根据司法鉴定意见一人护理90天，按事发地一般护工标准100元/天计算，金额为9000元。
5、误工费，根据司法鉴定意见，原告的误工时限为240日，原告提供江苏佩亚进出口贸易有限公司的误工证明，证明其发生交通事故前每月收入4000元，发生交通事故后病假未发放工资。但原告未提供工资发放清单等予以佐证，本院仅凭该误工证明难予认定原告实际减少收入为每月4000元。据此，本院按苏州市职工最低工资标准每月1940元计算误工费，金额为15520元。
6、残疾赔偿金，原告受伤后构成十级伤残，其系张家港居民，按城镇居民人均可支配收入43622元/年计算，认金额为87244元。
7、被抚养人生活费，根据涟水县保滩镇十堡村村民委员会出具的证明，原告父亲开德华（居民身份证号码）和母亲唐素芹（居民身份证号码）共生有三个子女，分别为开萍、开云及原告。原告需分别抚养父母12年和13年，承担三分之一，按城镇居民人均消费性支出27726元计算，金额为23105元。
8、精神抚慰金，因原告基于合同关系要求被告承担违约责任，故其要求被告承担精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。
9、司法鉴定费，根据司法鉴定费票据，金额为3060元。
10、交通费，原告主张500元，未提供相应票据。本院认为，虽然原告未提供相应的交通费票据，但交通费是原告的必然支出，根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费300元。
以上损失，合计189725.51元。
本院认为，原告乘坐被告所有的公共交通客运车辆，双方形成交通运输服务合同关系，原、被告均无异议，本院予以确认。根据法律规定，客运合同的承运人应当将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在乘车过程中受到伤害，被告没有尽到客运合同的承运人应当将旅客安全运输到约定地点的义务，故原告要求被告承担违约责任理由正当，应予支持。被告应赔偿原告的损失共计189725.51元，扣除已经垫付的45420.6元，尚应赔偿144304.91元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及有关法律规定，判决如下：
被告张家港市港城公共交通有限公司应于本判决生效后10日内赔偿原告开巧损失144304.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1190元，减半收取595元由被告张家港市港城公共交通有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一八年三月十五日
书记员 袁 远
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民特23号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人：张毅，行长。
委托诉讼代理人：黄志坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。
委托诉讼代理人：宁小敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
被申请人：童庆华，女，1969年9月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）与被申请人童庆华实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行星沙支行称，2016年，童庆华因购买小型汽车与工行星沙支行签订了《信用卡汽车购车分期付款合同》、《抵押合同》，约定童庆华在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付购车余款110000元，由童庆华分36期归还，首期偿还3075元，以后每期偿还3055元，应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期手续费10736元；如童庆华未按时还款，工行星沙支行按与童庆华签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》收取透支利息、复利、违约金，还有权要求童庆华立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；童庆华以所购车辆向工行星沙支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，童庆华消费透支110000元，购买了长安牌小型轿车，车辆识别代号LS4ASE2A7GJ108414，2016年3月9日，该车登记至童庆华名下，车牌号码为湘Ｇ×××××，当年5月18日，车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行星沙支行。此后，童庆华没有按期支付车款，截止2017年12月9日，童庆华尚欠逾期透支本金及手续费3160.54元、逾期利息及滞纳金1.32元、未到期透支本金及手续费46942元，合计50103.86元。工行星沙支行在催收未果后，诉至法院，要求实现担保物权，对童庆华名下的车辆（车辆识别代号LS4ASE2A7GJ108414）拍卖或变卖，拍卖或变卖所得款项优先清偿借款本金50102.54元以及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算到2017年12月9日为1.32元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）。另，现涉案车辆被童庆华的贷款担保人长沙贵皇汽车贸易有限公司扣押，并处于该公司位于长沙县的车库内。
被申请人童庆华未在异议期间内提出异议。
本院经审查认为，本院查明的事实与工行星沙支行陈述的一致。工行星沙支行与童庆华之间的债权债务关系有《信用卡汽车购车分期付款合同》、《抵押合同》、抵押登记证书、刷卡记录等证明，本院予以认定。童庆华未按时还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。童庆华以其名下的车辆为本案债务设定抵押并进行了抵押登记，工行星沙支行请求按照合同约定实现抵押权，依法应予以准许。对童庆华提供抵押的车辆拍卖或变卖后所得价款，工行星沙支行有权优先受偿，范围包括借款本金、利息、滞纳金等。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人童庆华名下的长安牌小型轿车（车辆识别代号LS4ASE2A7GJ108414，申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行对拍卖或变卖后所得款项在借款本金50102.54元以及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算到2017年12月9日为1.32元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）范围内优先受偿；拍卖或变卖后所得款项超过债权数额的部分归被申请人童庆华所有。
申请费80元，由被申请人童庆华负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄 彪
二〇一八年二月十四日
书记员 钟文杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4502号
上诉人（原审被告）：戚志峰，男，1978年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：魏宇，男，1977年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
上诉人戚志峰因与被上诉人魏宇民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人戚志峰虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戚志峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 缪洪娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖57号
原告：段军，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。
被告：北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。
法定代表人：屈翠容。
原告段军与被告北京肯德基有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院于2018年4月26日立案受理。
段军诉称：法律要保护工伤员工，起诉请求判决北京肯德基有限公司支付伤残补助金等。
北京市东城区人民法院经审查认为，因被告北京肯德基有限公司人力资源部副经理李丹系北京市东城区人民法院人民陪审员，北京市东城区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，被告北京肯德基有限公司人力资源部副经理李丹系北京市东城区人民法院人民陪审员，北京市东城区人民法院不能行使管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年六月十四日
书记员 韩玮
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执303号
申请执行人：陈国强，男，1977年4月16日出生，汉族，现住天津市河北区。
被执行人：深泽县深发城市投资有限公司，住所地深泽县建设东路30号。
本院在执行陈国强与深泽县深发城市投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年5月22日向深泽县深发城市投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深泽县深发城市投资有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人深泽县深发城市投资有限公司存款204545元。
本裁定立即执行。
执行员 张庆法
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 珊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1587号
原告刘强，男，汉族，1978年3月23日出生，农民,住河南省睢县河集乡刘浩阳村**号，身份证号4123251978********。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
委托代理人徐基庆，河南平民律师事务所实习律师。
被告郭明更，男，汉族，1965年1月4日出生，农民，住河南省睢县白庙乡郭店村***号，身份证号4123251965********。
被告郭海峰，男，汉族，1966年2月27日出生，干部，住河南省睢县平岗镇粮管所16号，身份证号4123251966********。
被告郭海峰委托代理人郭明更，男，汉族，1965年1月4日出生，农民，住河南省睢县白庙乡郭店村***号。
二被告共同委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
原告刘强为与被告郭明更、郭海峰确认合同效力纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘强负担。
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一六年十月二十四日
书记员 张万事