湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1846号
原告：李新文，男，1958年6月11日出生，汉族，居民，住平江县。
原告委托诉讼代理人:袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：李立志，女，1991年3月29日出生，汉族，务农，住平江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市金鄂中路景源商务楼19楼，统一社�信用代码：9143060079238366XM。
负责人：胡冬梅；
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告李新文与被告李立志、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财保岳阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新文及其委托诉讼代理人袁燎原，被告李立志、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司委托诉讼代理人胡有志到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新文向本院提出诉讼请求：1、原告因�通事故造成的各项损失计为59202.7元，请求判决先由被告阳光财险岳阳市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付，超出部分由被告李立志赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告李立志驾驶湘F×××××小车在平江县城关镇天岳广场办证大厅前路段撞上行人原告李新文，造成李新文受伤的交通事故。2016年9月7日经平江县交警大队作出的事故认定书认定，被告李立志负此事故的全部责任，李新文在此事故中不负责任。事故发生后，原告李新文被送往平江县第一人民医院住院治疗48天，后在浏阳市骨伤科医院门诊治疗，合计自付医疗费4776.58元。2017年1月3日，岳阳市汉昌司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定认为李新文的护理期3个月、营养期5个月，后段医药费4000元，自受伤之日起休息6个月。被告李立志在被告阳光财保岳阳市中心支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。综上，依据相关法律规定请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告李立志辩称：对事故经过和责任划分没有异议，事故车辆已向阳光财保岳阳市中心支公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿；答辩人事故发生后已向原告垫付12985.5元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财险岳阳市中心支公司辩称：答辩人愿意在承保责任限额范围内承担赔付责任，原告的各项赔偿数额请求依法核减，对事故责任划分请法院依法裁决，诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。事故发生后已向原告垫付5000元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交医疗费票据及用药清单，被告保险公司对湖南吉圣堂146元二张票据，其中一张66元，一张80元票据的三性均有异议。本院认为，上述两张票据系正式医疗费发票，且开票时间系原告住院期间，且数额不大，被告保险公司没有相反证据推翻原告主张，故本院对被告保险公司的抗辩意见，不予采纳，对该证据予以采信；2、对原告提交护理费收据，被告保险有异议，认为没有护理人员佐证，护理费收据没有相应签名。本院认为，原告提交的护理费白条，没有护理人员签收，证据要素不齐全，故本院对该证据不予采信；3、对原告提交的鉴定结论，被告认为原告伤情不重，三期鉴定明显偏高，申请重新鉴定，但被告未在本院指定期限内提交书面重计鉴定申请，也未提交相关证据反驳原告证据，故对被告的抗辩，本院不予采纳；4、对原告提交的童市财政所证明及童市镇财政预算人员编制和工资基金审校花名册，被告有异议，认为原告系国家公职人员，若要证据其误工损失，需提交银行流水证实，因本次交通事故导致收入减少的直接证据，但童市镇财政所系原告工资及福利发放机关，其证实原告误工期间确定减少收入9428元，被告没有相反证据反驳，故本院对原告的该组证据应予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2016年9月2日，李立志驾驶湘F×××××小车在平江县城关镇天岳广场办证大厅前路段撞上行人李新文，造成李新文受伤的交通事故。2016年9月7日经平江县交警大队作出的事故认定书认定，被告李立志负此事故的全部责任，李新文在此事故中不负责任。事故发生后，原告李新文被送往平江县第一人民医院住院治疗48天，后在浏阳市骨伤科医院门诊治疗，除被告垫付医疗费外，自付医疗费4776.58元。2017年1月3日，岳阳市汉昌司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定认为李新文的护理期3个月、营养期5个月，后段医药费4000元，自受伤之日起休息6个月。被告李立志在被告阳光财保岳阳市中心支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。又查明事故发生后被告李立志已向原告垫付12985.5元，被告阳光财险岳阳中心支公司垫付5000元。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2016年度国民行业收入居民服务及服务业行业平均工资收入为46458元/年。
原告李新文因本次交通事故造成的损失�核实为：1、医疗费26762.08元（17985.5元+4776.58元+后段4000元）；2、住院伙食补助费2880元（48天×60元/天）；3、营养费4500元（150天×30元/天）；4、护理费11455元（46458元/年÷365天×90天）；5、交通费2000元；6、××生活辅助具费600元；7、误工工资9428元。另有不计入交强险的损失鉴定费1000元。
原告李新文损失中属交强险医疗费用赔偿责任限额范围内的损失为34142.08元（医疗费26762.08元+住院伙食补助费2880元+营养费4500元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为23483元（护理费11455元+交通费2000元+××生活辅助具费600元+误工工次9428元）；另有不计入交强险的损失鉴定费1000元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的焦点主要有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告阳光财保岳阳市中心支公司如何在保险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2016年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、××辅助具费、鉴定费�原告主张的医疗费，本院对原告提供的正式票据进行核实，其平江县第一人民医院住院门诊费用，证明已实际发生，本院予以采信；其后段医疗费系取内固定物时必然发生，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算住院期间；原告主张的营养费，原告所提供的司法鉴定及医嘱需加强营养，本院酌情支持30元/天计算营养期；原告主张的误工费22408元，本院根据原告鉴定结论，其误工期为6个月，原告主张以2016年度每月的工资及福利计算误工费，因原告系公务员，每月工资由财政发放，但童市财政所提交原告因本次交通事故受伤确实减少收入9428元，故本院对原告的该项请求，酌情支持9428元；原告主张的护理费，本院根据原告鉴定结论护理期3个月，原告主张以2016年居民服务其他服务行业标准收入为46458元/年予以计算，本院应予支持；原告主张的交通费2000元，原告未提供交通费用票据，但原告因交通事故，在平江县医第一人民院及浏阳社港骨伤科医院往返治疗必然发生交通费用，本院酌情支持2000元，原告主张的××辅助具费600元已实际发生，本院应予支持；原告主张的鉴定费，因系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。
关于焦点二，2016年11月18日平江县公安局交警大队作出平公交认（2016）第0902C3号交通事故认定书，认定李立志负此事故的全部责任，李新文不负此事故责任。对上述责任划分，原告李新文、被告李立志均无异议，被告保险公司亦无有异议。本院对该事故认定书予以认定。根据上述责任划分，本院确认由被告李立志承担此事故的全部民事责任。
关于焦点三，�据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害死亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由存在过错的当事人按照各自的过错比例分担。本案中，被告李立志驾驶的事故车辆在被告阳光财保岳阳市中心支公司购买了交强险。因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告阳光财保岳阳市中心支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。原告属医疗费用赔偿限额内的费用为34142.08元，已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额；原告属交强险伤残赔偿限额内的费用为23483元，未超过交强险伤残110000元赔偿限额。因此，应由被告阳光财保岳阳市中心支公司交强险责任限额内赔偿原告33483元。对原告超出交强险责任限额范围的损失24142.08元（34142.088元-10000元），及不计入交强险的鉴定费1000元，合计25142.08元。应由事故双方按照各自过错比例分担。由于被告李立志负此事故的全部责任，因此被告李立志应承担本次交通事故的全部民事责任。因此，应由被告阳光财保岳阳市中心支公司在机动车商业三者险赔偿责任范围内赔偿原告25142.08元。且被告李立志驾驶的肇事车辆在被告阳光财保岳阳市中心支公司投保了100万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，因该商业保险合同有保险人按国家基本医疗保险的标准核减医疗费用赔偿金额的约定，且被告李立志与被告阳光财保岳阳市中心支公司协商约定按15%比例核减非医保用药。因此，对原告超出交强险责任限额的医疗费，被告阳光财保岳阳市中心支公司予免赔2514.31元【（26762.08元-10000元）×15%】。至此，被告阳光财保岳阳市中心支公司应在商业三者险内赔偿原告22627.77元（25142.08元-2514.31元）。被�李立志在被告阳光财保岳阳市中心支公司在商业三者险内向原告赔付保险金后，还应赔偿原告2514.31元。事故发生后，被告李立志已垫付原告12985.5元，相互抵减后，原告还应返还被告李立志10471.19元（12985.5元-2514.31元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题>的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李新文33483元，被告阳光财险岳阳中心支公司已垫付5000元，相互抵减，被告还应赔偿原告李新文28483元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李新文22627.77元；
三、由被告李立志赔偿原告李新文因交通事故造成的损失2514.31元，被告已垫付12985.5元，相互抵减后，原告李新文应返还被告李立志10471.19元；
四、驳回原告李新文的其它诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履�到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告李立志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二�一七年十月三十日
书记员 刘晓晴