湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第208号
原告吴某某，男。
委托代理人胡某某，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男。
委托代理人黄某，系湖南通程律师事务所律师。
被告彭某某，男.
被告某某保险公司。（缺席）
负责人谢某某，系该公司经理。
原告吴某某为与被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告蒋某某向法院申请追加彭某某、某某保险公司为共同被告。本院依法追加被告后，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人胡某某，被告蒋某某及其委托代理人黄某到庭参加了诉讼。被告彭某某、某某保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年10月30日，被告蒋某某驾驶小型轿车沿常宁市西二环由南往北方向，途经常宁市泉峰西路时，遇彭某某驾驶原告所有的小型轿车沿泉峰西路由东往西方向驶来，两车相撞发生交通事故。事发后由常宁市价格认证中心对小车车辆损失价格鉴定，评定损失为50627元。2015年1月26日，常宁市公安局交警大队下发了交通事故责任认定书，被告蒋某某承担事故的主要责任，被告彭某某承担次要责任。因原告在本案交通事故中受到的经济损失达7万多元，但被告未予赔偿。为此，请求法院判令保险公司在交强险内承担财产损失赔偿责任；判令被告蒋某某赔偿原告车损及相关损失5万元，被告彭某某承担2万元的赔偿责任；判决被告承担本案诉讼费用。
原告吴某某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、价格鉴定结论书，以证明经鉴定原告车辆损失为50267元；
证据二、道路交通事故认定书，以证明被告蒋某某在本次交通事故中承担主要责任，被告彭某某承担次要责任；
证据三、认证费发票一张、收据一张，以证明原告在本次事故中花费了认定费1000元和拖车费920元；
证据四、原告收入证明，以证明原告在某某公司年收入为60000元。
被告蒋某某辩称，一、被告蒋某某怀疑事故发生时小型轿车的驾驶人应是原告，而不是被告彭某某。因此被告蒋某某对交通事故责任认定书的客观性、真实性有异议。二、因原告和被告彭某某的违章行为，致使被告蒋某某在本案交通事故中受到的经济损失达41700元，包含车辆修理费16700元，误工费25000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋某某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、医药费发票两张，以证明在本次交通事故中头部受伤。
证据二、维修接车单，以证明事故发生时驾驶的是原告，并非彭某某。
证据三、申请法院调取的常宁市公安局交警大队询问笔录一份和事故现场照片34张。
被告彭某某书面辩称，对交通事故责任认定没有意见，请求法院依法判决。
被告某某保险公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。
依据采信的证据和本案当事人的当庭陈述，确认无争议的事实如下：2014年10月30日14时30分，被告蒋某某驾驶小型轿车沿常宁市西二环由南往北行驶，途经常宁市时，遇被告彭某某驾驶原告所有的小型轿车沿泉峰方向驶来，由于被告蒋某某通过没有交通信号灯控制的十字路口，未让右方道路的来车先行，而被告彭某某驾车未确保安全行驶，致使两车车头相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告为拖车花费了920元。常宁市公安局交警大队作出的认定书，认定被告蒋某某负此事故的主要责任，被告彭某某负此事故的次要责任。经常宁市价格认证中心评定，车辆损失为50627元。原告为确定车损，花费了鉴定费用1000元。
另查明，原告在某某保险公司投有交强险。被告蒋某某驾驶的小型轿车的交强险已过期。
上述事实有原告当庭陈述及提供的价格鉴定结论书、道路交通事故认定书、认证费发票、收据，被告蒋某某申请法院调取的询问笔录和照片34张所证实，经庭审质证，本院予以认定。
对本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：一、常宁市公安局交警大队作出的认定书与常宁市价格认证中心出具的价格鉴定结论书是否能采信的问题。本院认为，作出上述二份鉴定文书的机构和人员均具备相关资格，程序合法，被告没有证据足以反驳并且没有申请重新鉴定，依据<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第二十八条的规定，上述二份证据应予以采信。
二、原告与被告蒋某某在本案交通事故中所受到的经济损失范围和数额的问题。原告主张被告赔偿其在本次交通事故中受到的经济损失即车辆损失50627元、认证费1000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿的拖车施救费920元，虽没有正式发票，但属于处理事故必然开支，故本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费25000元的诉请，因原告在交通事故中没有受伤，不存在法定误工情形，驾驶的小车亦非正常营运车辆，故本院不予支持。被告蒋某某辩称其所驾的小车在本次交通事故中受损，要求原告赔偿车辆修理费16700元和误工费25000元或抵扣原告损失的意见，因未提供证据证实，故本院不予采纳。综上所述，原告在本案交通事故中所受到的经济损失为52547元。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，被告被告蒋某某通过没有交通信号灯控制的十字路口，未让右方道路的来车先行，应负此事故的主要责任，被告彭某某驾车未确保安全行驶，应负此事故的次要责任，交警部门的这一认定正确，应予以确认。根据交通事故认定书的责任划分和原、被告在本案中的过错大小等情况，本院酌情认定被告蒋某某承担本次事故的70%责任，被告彭某某承担本次事故的30%责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险的赔偿对象是道路交通事故中，除本车人员、被保险人以外的受害人。原告虽是受害人，亦是被保险人，不属于交强险的赔付对象，故原告请求判令被告某某保险公司在交强险范围赔偿财产损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某在本判决生效后七日内向原告吴某某赔偿经济损失36783元。
二、被告彭某某在本判决生效后七日内向原告吴某某赔偿经济损失15764元。
如果被告蒋某某、彭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告吴某某承担540元，被告蒋某某承担750元，被告彭某某承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 唐天任
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贺 斌
附相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。