wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3985号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心C座5层，统一社会信用代码：91330000720083465P。
负责人：邵鲁扉，经理。
委托诉讼代理人：楼瑾，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钱炳南，男，1953年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区丰惠镇东门村黄浦钱家*号，现住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈炎芳，男，1963年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞城乡生态环保发展有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路119号，统一社会信用代码：91330604781841397X。
法定代表人：吴晓燕，经理。
被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区环境卫生管理中心，住所地绍兴市上虞区百官街道恒利路1号，组织机构代码：47151164-0。
法定代表人：茅立烽。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司因与被上诉人钱炳南、陈炎芳、绍兴市上虞城乡生态环保发展有限公司、绍兴市上虞区环境卫生管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司于2017年11月20日以各方当事人已达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 韦 玮
审 判 员 李丹丹
二〇一七年十一月二十日
法官助理 章 明
书 记 员 叶 婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3985号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心C座5层，统一社会信用代码：91330000720083465P。负责人：邵鲁扉，经理。委托诉讼代理人：楼瑾，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钱炳南，男，1953年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区丰惠镇东门村黄浦钱家*号，现住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈炎芳，男，1963年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞城乡生态环保发展有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路119号，统一社会信用代码：91330604781841397X。法定代表人：吴晓燕，经理。被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区环境卫生管理中心，住所地绍兴市上虞区百官街道恒利路1号，组织机构代码：47151164-0。法定代表人：茅立烽。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司因与被上诉人钱炳南、陈炎芳、绍兴市上虞城乡生态环保发展有限公司、绍兴市上虞区环境卫生管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司于2017年11月20日以各方当事人已达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  韦 玮审 判 员  李丹丹二〇一七年十一月二十日法官助理  章 明书 记 员  叶 婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7549号
原告李某甲。
被告刘某甲。
原告李某甲与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年7月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年4月22日原、被告双方协议离婚，婚生子由被告抚养，由原告代养，被告支付抚养费。经多次催要，被告未曾支付抚养费，孩子一直由原告独自抚养孩子至今。被告现因经济纠纷逃逸在外，这种状况对孩子成长十分不利，现申请变更抚养权。综上，特诉至法院，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告刘某甲虽未到庭答辩，但提交书面及视听资料，同意原告诉讼请求，同意婚生子李某乙由原告抚养。
经审理，本院认定，2008年4月22日原、被告双方协议离婚，协议约定婚生子李某乙（曾用名刘某乙）抚养权归被告所有，在孩子18周岁前由原告代养，现婚生子李某丙由原告抚养，被告未支付抚养费。原告诉至法院，要求变更婚生子李某乙由原告抚养，被告亦同意原告诉讼请求。
以上事实，有原告提交原告身份证一份，婚生子李某乙户口登记卡及出生医学证明一份，离婚证及离婚协议书各一份，被告提交被告身份证一份，书面及视频声明各一份及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，对子女抚养问题，从有利于子女身心××保障子女合法权益为基础，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案中，原、被告婚生子李某丙由原告抚养，改变生活环境对子女健康成长亦不利。且本案被告亦同意变更李某乙由原告抚养，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
变更婚生子李某丙由原告李某甲抚养。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一五年八月九日
书记员 辛丽娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3058号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李雷雷，居民。
被执行人李全任，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李雷雷、李全任金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）赣商初字第1594号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李雷雷于本判决生效之日起十日内归还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币40000元，并支付约定利息和罚息李全任对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，现在二被执行人外出未归。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月八日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第3058号申请执行人高森，居民。被执行人孙振林，居民。被执行人王伦怀，居民。本院在执行高森与孙振林、王伦怀民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，本院于2015年8月24日查封了被执行人王伦怀王伦怀所有的苏G×××××号小型轿车，双方达成执行和解协议，被执行人王伦怀于2016年1月21日履行25000元，申请执行人要求解除对王伦怀王伦怀所有的苏G×××××号小型轿车的查封。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，对车辆进行查封后又依申请解除查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  李金泽二〇一六年八月十日书记员  吕修庆
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终474号
上诉人（原审原告）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市市府路北侧移动公司综合楼4号。
法定代表人：项文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶芳平，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴志新，男，1981年10月1日生，汉族，住调兵山市金山新城*号楼*单元***号。
上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司与被上诉人吴志新因合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1937号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
调兵山市致通公共汽车有限责任公司上诉请求：1、撤销原审裁定，并裁定发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审案由错误。上诉人根据被上诉人实际占据客运线路从事客运事实提起侵权之诉，应以侵权纠纷为案由；2、被上诉人的行为侵害了上诉人的客运经营权；3、上诉人请求判令被上诉人赔偿经济损失，而非请求判令被上诉人不得在上诉人公交线路上运营；4、被上诉人的诉讼请求属于民事诉讼管辖范围。
原告致通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告辽M251**号公交车从2014年4月10日起至2015年4月9日因非法营运，赔偿给原告营运的经济损失（按日均利润150元合计365天计算，应取得的利润）54750元；2、本案的诉讼费、评估鉴定费、诉讼保全费等由被告承担。
事实与理由：2012年11月27日，原、被告签订《承包经营合同》。合同约定“承包经营车辆为中巴一路辽M251**（原辽M235**，2011年11月18日变更）牌照车号；承包经营期限自2012年11月27日至2014年4月9日止。”双方签订的《承包经营合同》履行期限已满。原告根据相关法律规定，已依法向贵院提起确认合同已履行终止的诉讼。贵院及二审法院已判决认定双方的《承包经营合同》履行终止。但被告拒不撤出公交运营，仍然从事公交车运营。严重侵害了原告的正常经营管理及收益，同时也造成公交运营巨大隐患。另外，因原告现经营资金困难，故在本次诉讼中对被告只提出自2014年4月10日起至2015年4月9日一年期间的经济损失赔偿，对被告辽M251**号车从2015年4月10日起至停止营运期间给原告造成的经济损失保留诉权，对被告利用车体及公交运营线路私自收取广告费等侵权，原告保留诉权。
原告致通公司立案时向本院提交了与被告签订的《承包经营合同》复印件、调兵山市人民法院（2017）辽1281民初654号民事判决书复印件等证据。
原审法院认为，根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》（交通运输部令2017年第5号）等相关规定，城市公共汽电车客运实行特许经营，城市公共交通主管部门应当与取得线路运营权的运营企业签订线路特许经营协议。城市公共汽电车线路运营权实行无偿授予，运营企业不得转让、出租或者变相转让、出租城市公共汽电车线路运营权。同时规定，对未取得线路运营权、未与城市公共交通主管部门签订城市公共汽电车线路特许经营协议，擅自从事城市公共汽电车客运线路运营的，由城市公共交通主管部门责令停止运营，并处2万元以上3万元以下的罚款。从上述规定可以看出，城市公共汽电车是否有运营权、是否属于非法营运，应当由城市公共交通主管部门认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告致通公司主张被告吴志新进行非法营运并给原告致通公司造成损失，依法应由政府有关机关处理，不属于本院受理民事诉讼的范围，同时，原告致通公司向本院提交的调兵山市人民法院（2017）辽1281民初654号民事判决书已经确认，“对于原告致通公司主张要求被告吴志新辽M251**不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持。”
综上所述，原告致通公司不应向本院起诉，原告致通公司应向政府有关机关申请解决争议，本院应驳回原告致通公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费1168元（原告预交），本裁定生效后退还给原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司；保全费222元，由原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司负担。
本院认为，本案是上诉人主张与被上诉人签订的《中客经营合同》终止之后，被上诉人仍非法从事运营，要求上诉人赔偿损失而提起的民事诉讼，对于上诉人主张被上诉人的运营行为侵害了其客运经营权，根据相关规定，被上诉人的行为是否属于非法运营及对非法运营的处理，应属政府交通主管部门职权范围。应由政府交通主管部门进行认定和处理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜军
审判员 刘飞
审判员 孙 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄 博 超
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02005号
原告邹某甲。
法定代理人邹某乙，村民。
委托代理人（一般代理）刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。
被告聂某，村民。
原告邹某甲诉被告聂某抚养纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。现原告邹某甲于2016年3月25日以双方以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某甲申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告法定代理人邹某乙负担。
审判员 漆金鄂
二〇一六年四月六日
书记员 常唯一
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初675号
原告白玉文，男，1964年12月6日生，汉族。
委托代理人林立，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告白�方，男，1969年1月7日生，汉族。
原告白玉文与被告白玉方为确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉文及其委托代理人林立，被告白玉方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉文诉称：2014年3月24日原被告双方因家庭矛盾产生纠纷，经协调人主持，被告与闫某（原告之妻）以原告名义签订家务纠纷协议一份，约定将白玉方以东的老宅基地三间和白保有以西的三角老宅基地补给白玉方（被告）所有。现在房场甲乙双方各持一半，老房四间归白玉方……上述协议违反了农村村民一户只能有一处宅基地，宅基地属于村集体所有的规定。该协议也未经原告本人签字同意。故具文起诉，请求依法判令原被告签订的家务纠纷协议无效，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法�提供了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、户口本。
3、家务纠纷协议。
4、农村宅基地临时使用证。
5、临时建筑许可证。
6、（2014）方城民初字第316号民事裁定书。
7、到庭证人闫某的当庭证言。
被告白玉方辩称：原告诉称的协议有效。该协议2014年12月签订，已经好几年了，且经村委主持调解的，已成事实，是合法有效的。
被告白玉方为了支持其抗辩意见的成立，向法庭递交了家务纠纷协议复印件一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年3月24日，原被告在方城县凤瑞街道办事处安庄村村民调解委员会的调解下达成家务纠纷协议一份，内容为“家务纠纷协议甲方：白玉方乙方：白玉文就安庄村第十村民组白玉�、白玉文家务纠纷，经村委会、调委会结合甲乙双方协调，同意，达成一下（以下）协议：一、甲乙双方同意，将白玉文以东的老宅基地三间和白保友以西的三角老宅基地补给白玉方所有权（所有）。二、组规划的房场归白玉文所有权（所有）。现住房场：甲乙双方各持一半，老房四间归玉方。三、由白玉文补偿给白玉方壹万伍仟元，付款时间，白玉方盖房时付款。四、白保友以西的三角地、附属物，于2014年6月30号清除干净。五、本协议双方各持一份，签字之日起生效永不反口。甲方：白玉方乙方：白玉文闫某协调白玉阁……王太民安庄村调委会（方城县凤瑞街道办事处安庄村村民调解委员会印章）2014.3月24日”。协议达成后，除协议第三项外，其他约定均已得到履行。原告于2016年3月2日起诉来院，以该协议违反农村村民一户只能有一处宅基地，宅基地属于村集体所有的规定，该协议也未经原告本人签字同意为由，要求确认原被告签订的家务纠纷协议无效，诉讼费由被告承担。
另查明，1、本案审理过程中，原被告均未提交协议中所涉及宅基地的合法审批手续。
2、2016年5月3日方城县安庄村队长马小聚到法庭说明，马小聚参与了原被告签订家务纠纷协议的过程。调解时原告白玉文的妻子闫某一直在场。调解意见达成后，村里要求白玉文去签名，白玉文因家里正在盖房施工不能到场，白玉文妻子闫某称能代表其丈夫，后由闫某在协议上签了二人的名字并按指印。
综上法律事实，本院认为：原被告所签订的家务纠纷协议是在村民调解委员会的调解下所达成的一致意见，在该协议上签名捺印应视为对协议内容的认可。原告白玉文的妻子闫某参与调解并代替其在协议上签名捺印的行为构成表见代理。�案在审理过程中，原被告均未提供合法有效的宅基地审批手续，同时原告所提供的证据不能证实该协议符合法律规定的合同无效的情形，故原告要求确认家务纠纷协议无效的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告白玉文的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔来宾
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8561号
原告：萧剑，男，1983年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈鹏，男，1987年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
萧剑与陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年11月16日，萧剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按萧剑撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由萧剑负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陈 默
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 胡剑辉
书 记 员 陈慧慧
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初452号
原告童利琴，女，1978年8月27日生，汉族，住内黄县。
被告杨顺发，男，1981年11月15日生，汉族，住内黄县。
被告游江涛，男，1976年3月5日生，汉族，住内黄县。
原告童利琴与被告杨顺发、游江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告童利琴到庭参加了诉讼，被告杨顺发、游江涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告童利琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告还款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，杨顺发向我借款200000元，称用于开发房地产，许诺随时归还，由游江涛做担保，二人出具了借条。后经原告多次催要。至今未还，特向法院提出诉讼。
被告杨顺发、游江涛未到庭答辩，亦未提交任何书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2016年12月23日二被告出具的借条一份，证明杨顺发借原告款200000元，游江涛是担保人。
经审理查明，2016年12月23日被告杨顺发向原告借款200000元，并出具了借条，游江涛提供担保。双方未约定利息及还款时间。后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，2016年12月23日被告杨顺发向原告借款200000元，并出具了借条，游江涛提供担保，原被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。因双方未约定还款时间，原告随时可以向二被告讨要，后经原告多次催要，二被告至今未还，二被告应承担全部责任。原告请求被告杨顺发偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告游江涛向原告提供担保，应承担连带清偿责任。被告杨顺发、游江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。为早日解决双方纷争，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺发于本判决生效后十日内偿还原告童利琴借款人民币200000元；
二、被告游江涛对第一项判决内容，承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告杨顺发、游江涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一八年三月十二日
书记员 刘瑞晓
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初499号
原告王恒发，男，1954年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人王浩(原告儿子)，1986年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王梦婷(原告女儿)，1996年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海北航置业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人阮兴祥。
委托代理人沈伟明。
委托代理人马国伟。
第三人李燕云，女，1954年2月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告王恒发诉被告上海北航置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已依法受理。审理中，原告以先行处理他案为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恒发撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告王恒发负担。
……
审 判 长 王剑晖
人民陪审员 祁汉萍
人民陪审员 范丽蓉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01315号
原告：彭某。
被告：吕某。
本院在审理原告彭某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年8月31日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为：原告彭某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
审判员 赵文英
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 惠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891财保12号
申请人：祁兆军，男，1962年8月14日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏佛力建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区42号。
法定代表人：王淮阳，该公司董事长。
申请人于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏佛力建设工程有限公司42万元或查封价值相当的财产（并提供担保）。
本院经审查认为，申请人祁兆军为防止被申请人江苏佛力建设工程有限公司转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏佛力建设工程有限公司银行存款42万元或查封价值相当的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 左康红
二〇一八年五月四日
书记员 李 平
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执33号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行曹丰鑫计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的13200元。
本院在执行中查明，被执行人曹丰鑫现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人曹丰鑫的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人曹丰鑫有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵文杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1978号
原告：张朝福，男，1981年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：张静，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：姚钢，男1974年4月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告张朝福与被告张静、姚钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张朝福于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝福自愿申请撤回对被告张静、姚钢的起诉，符合法律规定，依法应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张朝福撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张朝福负担。
审判员 潘雪薇
二〇一八年六月二十六日
书记员 李思琪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第611号
原告魏菲菲，女，1978年3月11日出生，汉族，无职业，住伊春区前进街新发委*组。
委托代理人李淑琴，女，1953年2月28日出生，汉族，住伊春区前进街新发委*组。
被告刘�，男，1984年8月1日出生，汉族，住伊春区前进街新发委*组。
委托代理人王英，女，1961年1月28日出生，汉族，住友好区铁兴街保林委**组。
原告魏菲菲诉被告刘洋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李淑琴、被告的委托代理人王英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日被告装修保温阳台，做外墙保温时，工人施工把原告家阳台外面的PVC板撞坏，撞出许多的洞，造成原告家阳台失去保温作用，原告损失大概千元，故诉至法院请求被告把原告家的阳台恢复原状或者赔偿损失1000.00元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告的损害不是我造成的，我方施工人员当时进行了查看，原告阳台家的洞上有许多灰尘，而且阳台侧面也有，不是我装修造成�。
庭审中原告向法庭提交如下证据证明自己的主张：
证据一是房证复印件一份。证明房屋所有权是魏菲菲，原告具有诉讼主体资格。
证据二是照片两张（一张是原告家外墙照片，另外一张是楼下三楼的外墙照片）。证明原告家的外墙的洞是被告家做保温阳台施工造成的。
证据三是派出所出具的证明一份。证明原告认为被告工人将其外墙板碰坏，被告拨打110出警处理此事。
被告对以上三份证据的真实性均无异议，但是对证据二证明问题有异议，被告雇佣的工人做保温阳台用的是跳板，不会造成原告家外墙的小眼，原告的损失不是被告施工造成的。
被告未向本庭提供证据。
本院对于原告提供的证据认证如下，对于原告提供的证据1、2、3被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根�原告提交的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告魏菲菲居住在伊春区前进办新园社区前进街某号楼4单元4层东厅，被告刘洋居住在5层东厅，是原告家楼上的邻居。2014年8月7日被告家做外阳台保温，经西城派出所出具证明可以证实，2014年8月9日17时53分左右，原告母亲李淑琴和三楼居民任凤反映，五楼刘洋家在给阳台做外保温时，工人将其两家外墙的PVC板碰坏多处，经调解无效。现原告诉至法院，要求被告将自家阳台恢复原状或赔偿损失1000.00元，庭审中原告明确要求被告赔偿原告损失1000.00元，其中材料费300.00元、人工费700.00元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告在做阳台外保温时将其阳台碰坏，并要求赔偿损失1000.00元，被告不予认可，原告未提供确定损失的证据也未对损失原因和损失申请鉴定，故原告所诉证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告魏菲菲的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王殿生
代理审判员 李业成
代理审判员 魏建国
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋晓棠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5159号
原告：刘丽，女，1972年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。
法定代表人：陈明逵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白少博，女，该公司法务。
被告：姜青云，男，1963年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：保国忠，男，1963年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨志平，男，1970年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘丽与被告银川三建集团有限公司、姜青云、保国忠、杨志平租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告银川三建集团有限公司的委托诉讼代理人白少博、杨志平到庭参加诉讼。被告姜青云经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，被告保国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付机械租赁费64770元；2.被告按照中国人民银行同期贷款基准利率6%向原告支付自2014年11月16日至2017年5月16日的利息9716元，利息要求支付至实际付款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告银川三建集团有限公司将该公司中标的金凤十一街道路工程转包给被告姜青云施工，被告杨志平系被告姜青云雇佣的材料员。2013年9月，被告杨志平租用原告刘丽挖机一台（神钢260）用于工地作业，双方约定了工时费标准为每消耗一桶燃油支付1300元。作业结束后被告支付了部分租赁费，尚欠原告挖机工时费64770元，被告杨志平并向原告刘丽出具了欠条一张。后原告多次向被告催要上述欠款未果。
银川三建集团有限公司辩称，根据合同相对性原则，我公司不是本案适格主体，原告刘丽提交的证据上所加盖的印章仅限于工程资料报验备案所用，对外无经济往来效用，故我公司不应承担支付责任。
杨志平辩称，原告刘丽的挖机经他人介绍租赁到涉案工地使用，租赁期间被告姜青云支付了部分租赁费，剩余部分租赁费未支付，我和保国忠是受雇于被告姜青云，我担任记账员和材料员的工作，保国忠是工地的负责人。工地上所有的单据加盖的都是被告银川三建集团有限公司的资料专用章，欠款应由姜青云支付，我不应承担责任。
姜青云、保国忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告银川三建集团有限公司将银川市金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程分包给被告姜青云施工，被告保国忠系被告姜青云雇佣在该工程的项目负责人，被告杨志平系被告姜青云雇佣在该工程的材料员。2013年，被告杨志平租用原告刘丽挖机一台用于涉案工地作业，双方约定：1、挖机司机由原告刘丽雇佣；2、工时费标准为：每消耗一桶燃油支付1300元；3、结算时扣除司机的生活费。作业结束后，被告杨志平于2014年11月16日向原告刘丽出具欠条一份，载明：”欠到刘丽挖机燃油51桶×1300元=66300元，扣除生活费1530元，下剩64770元，陆万肆仟柒佰柒拾元整。杨志平。1416。”
2016年3月10日，本院受理了刘丽诉杨志平租赁合同纠纷一案，并于2016年4月25日作出（2016）宁0104民初1920号民事判决，判决杨志平向刘丽支付租赁费64770元及逾期付款利息。该判决发生法律效力后，本院于2017年4月26日作出（2017）宁0104民监2号民事裁定书，裁定该案由本院再审。2017年5月8日，本院作出（2017）宁0104民再8号民事裁定书，裁定撤销（2016）宁0104民初1920号民事判决书。
另查明，本院审理的（2015）兴民初字第5348号民事案件查明2013年7月13日，被告银川三建集团有限公司与被告姜青云签订《单项工程施工承包合同》一份，约定银川三建集团有限公司将银川市金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程分包给姜青云施工，本工程资料报验、备案专用章由银川三建集团有限公司印发给姜青云使用，本印章仅限于该工程资料报验、备案，对外经济往来无效。
本院认为，被告银川三建集团有限公司中标后将金凤十一街道路工程转包给被告姜青云施工，原告刘丽将挖机出租到涉案工地使用，被告杨志平系被告姜青云雇佣的材料员，被告杨志平出具欠条的行为系履行职务行为，原告刘丽实际与被告姜青云形成租赁合同关系，故涉案挖机的租赁费64770元应由被告姜青云支付。被告杨志平于2014年11月16日向原告刘丽出具结算单，被告姜青云应自欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%支付欠付租赁费利息至本判决确定的付款之日。关于原告刘丽要求被告银川三建集团有限公司承担付款责任，虽然欠条上加盖”银川三建金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程资料专用章”，但该印章系用于资料管理，不具备财务结算的作用，故对原告刘丽要求被告银川三建集团有限公司承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告刘丽要求被告保国忠承担付款责任，因原告刘丽未向本院提交证据证明被告保国忠也系涉案挖机的承租人且欠付其租赁费，故对原告刘丽的该项诉请本院不予支持。被告姜青云经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，被告保国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姜青云于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽租赁费64770元，并按中国人民银行同期贷款基准利率6%支付64770元自2014年11月16日起至本判决确定的付款之日的利息；
二、驳回原告刘丽对银川三建集团有限公司、保国忠、杨志平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，公告费300元，由被告姜青云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 朱春燕
二〇一七年十月十三日
法官 助理 李文雯
书 记 员 李 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初5159号原告：刘丽，女，1972年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。法定代表人：陈明逵，该公司总经理。委托诉讼代理人：白少博，女，该公司法务。被告：姜青云，男，1963年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：保国忠，男，1963年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨志平，男，1970年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘丽与被告银川三建集团有限公司、姜青云、保国忠、杨志平租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告银川三建集团有限公司的委托诉讼代理人白少博、杨志平到庭参加诉讼。被告姜青云经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，被告保国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付机械租赁费64770元；2.被告按照中国人民银行同期贷款基准利率6%向原告支付自2014年11月16日至2017年5月16日的利息9716元，利息要求支付至实际付款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告银川三建集团有限公司将该公司中标的金凤十一街道路工程转包给被告姜青云施工，被告杨志平系被告姜青云雇佣的材料员。2013年9月，被告杨志平租用原告刘丽挖机一台（神钢260）用于工地作业，双方约定了工时费标准为每消耗一桶燃油支付1300元。作业结束后被告支付了部分租赁费，尚欠原告挖机工时费64770元，被告杨志平并向原告刘丽出具了欠条一张。后原告多次向被告催要上述欠款未果。银川三建集团有限公司辩称，根据合同相对性原则，我公司不是本案适格主体，原告刘丽提交的证据上所加盖的印章仅限于工程资料报验备案所用，对外无经济往来效用，故我公司不应承担支付责任。杨志平辩称，原告刘丽的挖机经他人介绍租赁到涉案工地使用，租赁期间被告姜青云支付了部分租赁费，剩余部分租赁费未支付，我和保国忠是受雇于被告姜青云，我担任记账员和材料员的工作，保国忠是工地的负责人。工地上所有的单据加盖的都是被告银川三建集团有限公司的资料专用章，欠款应由姜青云支付，我不应承担责任。姜青云、保国忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告银川三建集团有限公司将银川市金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程分包给被告姜青云施工，被告保国忠系被告姜青云雇佣在该工程的项目负责人，被告杨志平系被告姜青云雇佣在该工程的材料员。2013年，被告杨志平租用原告刘丽挖机一台用于涉案工地作业，双方约定：1、挖机司机由原告刘丽雇佣；2、工时费标准为：每消耗一桶燃油支付1300元；3、结算时扣除司机的生活费。作业结束后，被告杨志平于2014年11月16日向原告刘丽出具欠条一份，载明：”欠到刘丽挖机燃油51桶×1300元=66300元，扣除生活费1530元，下剩64770元，陆万肆仟柒佰柒拾元整。杨志平。1416。”2016年3月10日，本院受理了刘丽诉杨志平租赁合同纠纷一案，并于2016年4月25日作出（2016）宁0104民初1920号民事判决，判决杨志平向刘丽支付租赁费64770元及逾期付款利息。该判决发生法律效力后，本院于2017年4月26日作出（2017）宁0104民监2号民事裁定书，裁定该案由本院再审。2017年5月8日，本院作出（2017）宁0104民再8号民事裁定书，裁定撤销（2016）宁0104民初1920号民事判决书。另查明，本院审理的（2015）兴民初字第5348号民事案件查明2013年7月13日，被告银川三建集团有限公司与被告姜青云签订《单项工程施工承包合同》一份，约定银川三建集团有限公司将银川市金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程分包给姜青云施工，本工程资料报验、备案专用章由银川三建集团有限公司印发给姜青云使用，本印章仅限于该工程资料报验、备案，对外经济往来无效。本院认为，被告银川三建集团有限公司中标后将金凤十一街道路工程转包给被告姜青云施工，原告刘丽将挖机出租到涉案工地使用，被告杨志平系被告姜青云雇佣的材料员，被告杨志平出具欠条的行为系履行职务行为，原告刘丽实际与被告姜青云形成租赁合同关系，故涉案挖机的租赁费64770元应由被告姜青云支付。被告杨志平于2014年11月16日向原告刘丽出具结算单，被告姜青云应自欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%支付欠付租赁费利息至本判决确定的付款之日。关于原告刘丽要求被告银川三建集团有限公司承担付款责任，虽然欠条上加盖”银川三建金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程资料专用章”，但该印章系用于资料管理，不具备财务结算的作用，故对原告刘丽要求被告银川三建集团有限公司承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告刘丽要求被告保国忠承担付款责任，因原告刘丽未向本院提交证据证明被告保国忠也系涉案挖机的承租人且欠付其租赁费，故对原告刘丽的该项诉请本院不予支持。被告姜青云经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，被告保国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜青云于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽租赁费64770元，并按中国人民银行同期贷款基准利率6%支付64770元自2014年11月16日起至本判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告刘丽对银川三建集团有限公司、保国忠、杨志平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，公告费300元，由被告姜青云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李淑萍人民陪审员  吴秀敏人民陪审员  朱春燕二〇一七年十月十三日法官 助理  李文雯书 记 员  李 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初5159号原告：刘丽，女，1972年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。法定代表人：陈明逵，该公司总经理。委托诉讼代理人：白少博，女，该公司法务。被告：姜青云，男，1963年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：保国忠，男，1963年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨志平，男，1970年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘丽与被告银川三建集团有限公司、姜青云、保国忠、杨志平租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告银川三建集团有限公司的委托诉讼代理人白少博、杨志平到庭参加诉讼。被告姜青云经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，被告保国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付机械租赁费64770元；2.被告按照中国人民银行同期贷款基准利率6%向原告支付自2014年11月16日至2017年5月16日的利息9716元，利息要求支付至实际付款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告银川三建集团有限公司将该公司中标的金凤十一街道路工程转包给被告姜青云施工，被告杨志平系被告姜青云雇佣的材料员。2013年9月，被告杨志平租用原告刘丽挖机一台（神钢260）用于工地作业，双方约定了工时费标准为每消耗一桶燃油支付1300元。作业结束后被告支付了部分租赁费，尚欠原告挖机工时费64770元，被告杨志平并向原告刘丽出具了欠条一张。后原告多次向被告催要上述欠款未果。银川三建集团有限公司辩称，根据合同相对性原则，我公司不是本案适格主体，原告刘丽提交的证据上所加盖的印章仅限于工程资料报验备案所用，对外无经济往来效用，故我公司不应承担支付责任。杨志平辩称，原告刘丽的挖机经他人介绍租赁到涉案工地使用，租赁期间被告姜青云支付了部分租赁费，剩余部分租赁费未支付，我和保国忠是受雇于被告姜青云，我担任记账员和材料员的工作，保国忠是工地的负责人。工地上所有的单据加盖的都是被告银川三建集团有限公司的资料专用章，欠款应由姜青云支付，我不应承担责任。姜青云、保国忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告银川三建集团有限公司将银川市金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程分包给被告姜青云施工，被告保国忠系被告姜青云雇佣在该工程的项目负责人，被告杨志平系被告姜青云雇佣在该工程的材料员。2013年，被告杨志平租用原告刘丽挖机一台用于涉案工地作业，双方约定：1、挖机司机由原告刘丽雇佣；2、工时费标准为：每消耗一桶燃油支付1300元；3、结算时扣除司机的生活费。作业结束后，被告杨志平于2014年11月16日向原告刘丽出具欠条一份，载明："欠到刘丽挖机燃油51桶×1300元=66300元，扣除生活费1530元，下剩64770元，陆万肆仟柒佰柒拾元整。杨志平。1416。"2016年3月10日，本院受理了刘丽诉杨志平租赁合同纠纷一案，并于2016年4月25日作出（2016）宁0104民初1920号民事判决，判决杨志平向刘丽支付租赁费64770元及逾期付款利息。该判决发生法律效力后，本院于2017年4月26日作出（2017）宁0104民监2号民事裁定书，裁定该案由本院再审。2017年5月8日，本院作出（2017）宁0104民再8号民事裁定书，裁定撤销（2016）宁0104民初1920号民事判决书。另查明，本院审理的（2015）兴民初字第5348号民事案件查明2013年7月13日，被告银川三建集团有限公司与被告姜青云签订《单项工程施工承包合同》一份，约定银川三建集团有限公司将银川市金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程分包给姜青云施工，本工程资料报验、备案专用章由银川三建集团有限公司印发给姜青云使用，本印章仅限于该工程资料报验、备案，对外经济往来无效。本院认为，被告银川三建集团有限公司中标后将金凤十一街道路工程转包给被告姜青云施工，原告刘丽将挖机出租到涉案工地使用，被告杨志平系被告姜青云雇佣的材料员，被告杨志平出具欠条的行为系履行职务行为，原告刘丽实际与被告姜青云形成租赁合同关系，故涉案挖机的租赁费64770元应由被告姜青云支付。被告杨志平于2014年11月16日向原告刘丽出具结算单，被告姜青云应自欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%支付欠付租赁费利息至本判决确定的付款之日。关于原告刘丽要求被告银川三建集团有限公司承担付款责任，虽然欠条上加盖"银川三建金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程资料专用章"，但该印章系用于资料管理，不具备财务结算的作用，故对原告刘丽要求被告银川三建集团有限公司承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告刘丽要求被告保国忠承担付款责任，因原告刘丽未向本院提交证据证明被告保国忠也系涉案挖机的承租人且欠付其租赁费，故对原告刘丽的该项诉请本院不予支持。被告姜青云经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，被告保国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜青云于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽租赁费64770元，并按中国人民银行同期贷款基准利率6%支付64770元自2014年11月16日起至本判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告刘丽对银川三建集团有限公司、保国忠、杨志平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，公告费300元，由被告姜青云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李淑萍人民陪审员  吴秀敏人民陪审员  朱春燕二〇一七年十月十三日法官助理李文雯书记员李悦
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3552号
原告科林斯国际贸易有限公司，住所地菲律宾共和国帕西格市芒戈翰区阿曼罗德里兹大道412号。
法定代表人克里桑塔·L·费勒，公司财务顾问。(未到庭)
委托代理人肖晓宁，北京市磐华律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王辉，北京市磐华律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人庞敏，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第112784号关于第17615026号“DOWELL”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月23日。
本院受理时间：2017年5月15日。
开庭审理时间：2017年6月8日。
被告以原告申请注册的第17615026号商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在字母构成、含义、整体外观及视觉效果方面有明显区别，不构成类似商品上的近似商标，诉争商标的注册和使用不会造成相关公众对商品来源的混淆和误认。二、诉争商标经过原告的使用，在中国已经具有一定的知名度及影响力，且与原告建立了一一对应的关系，相关公众不会将其与引证商标混淆。三、引证商标在“电熨斗”商品上已经连续三年未使用，一旦引证商标在“电熨斗”商品上的注册予以撤销，其将不再对诉争商标的注册构成障碍。综上，请求撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17615026。
3.申请日期：2015年8月7日。
4.标识：
5.指定使用商品（第8类，类似群0808）：熨斗、烫皱褶用熨斗。
二、引证商标
1.注册人：王爱仙。
2.注册号：6928934。
3.申请日期：2008年9月1日。
4.专用权期限至2020年10月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类，类似群0902、0921-0922、0924）：电池、计数器、眼镜（光学）、电熨斗。
三、其他事实
在本案诉讼中，原告向本院提交了撤销连续三年不使用注册商标申请书及引证商标档案两份未在评审阶段提交的诉讼新证据，用于证明原告已经对引证商标提起了撤销三年不使用的申请。
在本案开庭审理中，原告对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议，故本案争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
本案中，诉争商标与引证商标均为纯英文商标，诉争商标由字母组合“Dowell”构成，引证商标由字母组合“DOWEEL”构成，两者均由六个字母构成，仅存在第五个字母“l”和“E”的区别，但在整体外观、字母构成和发音上相近，已构成使用在类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经使用具有一定的知名度和影响力，已能与引证商标相区分，但并未提交证据予以佐证，故本院对原告的此项主张不予支持。此外，原告虽主张已对引证商标提起撤销三年不使用申请，但引证商标在本案审理之时，仍处于有效状态，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，被告有关诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上近似商标的认定正确，本院予以支持。原告的相关诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回科林斯国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告科林斯国际贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告科林斯国际贸易有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 许 波
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 李淑云
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 赵晓畅
书 记 员 李 港
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执722号
申请执行人：王有，男，1964年7月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：崔利军，男，1966年10月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行王有与崔利军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔利军现无财产可供执行，申请执行人王有亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现崔利军有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执722号申请执行人：王有，男，1964年7月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：崔利军，男，1966年10月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行王有与崔利军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔利军现无财产可供执行，申请执行人王有亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现崔利军有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十日书 记 员  孙玉富
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执116号
申请执行人张文。
被执行人殷子春。
本院在执行上列申请执行人张文与被执行人殷子春追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第27号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第143号
原告霍某某，1984年2月23日生，汉族。
委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告严某，1985年4月6日生，汉族。
委托代理人陈美华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告霍某某与被告严某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍某某及其委托代理人徐莉、被告严某及其委托代理人陈美华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因原被告感情基础淡薄及被告隐瞒其不育的事实，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求一、判决准予原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产40万元。
被告严某辩称：1、同意离婚；2、没有共同存款40万元，仅有5万元存款；3、不育系原告不配合所致。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，常因家庭经济琐事产生矛盾纠纷，原告诉至法院，要求判如所请；
另查明：原被告在婚后有共同存款5万元；现在该存单在被告处保存，但该存单存款人为原告，庭审中原告同意按照5万元进行分割，不再主张分割40万元；
上述事实由原被告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：原被告离婚意愿坚决，虽经本院调解仍无和好可能，故对原被告离婚的请求，本院予以支持，关于原被告的共同存款5万元，原被告各得25000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告霍某某与被告严某离婚；
二、夫妻共同存款5万元，由原被告各分得25000元；
案件受理费1240元，减半收取620元，由原被告各承担310元（该款原告已经预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 沈晓晓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第77号
原告吉林吉轻腾达阻尼材料有限公司。
法定代表人栗新忠，系经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，系经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心分公司。
法定代表人黄伟明，系经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司舒兰支公司。
法定代表人石伟忠，系经理。
本院在审理原告吉林吉轻腾达阻尼材料有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心分公司、中国平安财产保险股份有限公司舒兰支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请是真实意思表示，符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林吉轻腾达阻尼材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6260元由原告负担3130元，法院退回给原告3130元。
审判长 任振宇
审判员 王志国
审判员 王 侠
二〇一五年五月二十日
书记员 裴 欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第77号
原告吉林吉轻腾达阻尼材料有限公司。
法定代表人栗新忠，系经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，系经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心分公司。
法定代表人黄伟明，系经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司舒兰支公司。
法定代表人石伟忠，系经理。
本院在审理原告吉林吉轻腾达阻尼材料有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心分公司、中国平安财产保险股份有限公司舒兰支公司保险合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请是真实意思表示，符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林吉轻腾达阻尼材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6260元由原告负担3130元，法院退回给原告3130元。
审判长 任振宇
审判员 王志国
审判员 王 侠
二〇一五年五月二十日
书记员 裴 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初270号
原告：李世初，男，1952年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
被告：邢晓东，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王丽，安徽金华安律师事务所。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所。
被告：张成妹，1971年10月11日出生，汉族，地址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
原告李世初与被告邢晓东、张成妹、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。
2014年10月6日14时50分左右，邢晓东驾驶皖A号小型轿车沿合肥市阜阳北路由北向南行驶至固镇路交叉路口遇红灯停车等候，起步行驶时遇李世初驾驶无号牌电动自行车由东向西通过路口，邢晓东疏于观察，致皖A号小型轿车左侧前部撞到无号牌电动自行车右侧前部，造成李世初受伤，二车损坏。事故发生后，李世初被送往安徽省第二人民医院住院治疗，经诊断为“重度颅脑损伤：1、左侧颞顶急性硬膜外血肿，2、左侧颞骨多发骨折，3、左颞部软组织伤”。合肥市医院司法鉴定所于2015年10月8日作出的合精司鉴所（2015）精鉴字第619号鉴定意见书中载明：“鉴定精神检查：意识清晰，解除被动欠合作，问话大多不能回答……记忆、智能较差，不能讲述受伤经过，一般常识、计算力及理解判断力较差……情感反应迟钝，注意力不集中，定向力一般，对自身处境缺乏认识……韦氏成人智力测验IQ37（欠合作）……鉴定诊断李世初为颅脑损伤所致智能障碍（中度偏重）”。2015年11月12日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，李世初因交通事故致颅脑损伤遗留智能障碍（中度偏重，IQ37），日常生活能力严重受限，间或需要帮助，属四级伤残。此后，原、被告各方就赔偿事宜无法协商一致，现李世初诉至法院，请求判如所请。
本院认为：李世初因交通事故致使重度颅脑损伤，经鉴定为智能障碍（中度偏重），韦氏成人智力测验IQ37，显属不具备民事诉讼行为能力。为充分保护李世初的合法民事权利和诉讼权利，故应由其近亲属依法申请认定李世初为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，在法院作出认定并指定监护人后，由其监护人作为法定代理人代理有关民事诉讼。本案中李世初的监护人尚未确定，李世初直接以其本人名义起诉不符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告李世初的起诉。
案件受理费减半收取为7425元，退回原告李世初。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初1137号
原告：凌旭东，男，1985年5月30日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告凌旭东与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌旭东的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凌旭东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心1栋0单元1层C1098室房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月14日，原告与被告安徽景文置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的蚌埠钱江商业中心的第1栋0单元1层C1098室，面积16.69平方米，单价24082.56元/平方米，总价401937.93元。被告于2013年10月16日开具购房款发票。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。”房屋交付至今，被告仍未协助原告办理产权证登记事宜，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实，且愿在2018年5月21日开庭审理本案。
本院认为，原告凌旭东与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告理应协助原告办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告凌旭东办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1栋0单元1层C1098室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0124民初933号
原告喻文刚，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住周至县。
委托代理人刘美轩，陕西博义律师事务所律师。
被告王会斌，男，1980年7月21日生，汉族，农民，住周至县。。
原告喻文刚诉被告王会斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
被告雇佣原告干粉刷活儿。2017年4月22日原告在干活的时候不慎从架子上摔下受伤。后在周至县人民医院和陕西中医药大学附属医院共计治疗了25天。治疗中，被告垫付了治疗费。现原告就其余的赔偿费用提起诉讼，经询问，被告亦表示同意予以赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王会斌于2018年公历4月23日之前给付原告喻文刚赔偿款15000元；
二、双方再无其它争执；
三、本案诉讼费500元，由原告喻文刚减半负担250元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 答远利
二〇一八年四月十六日
书记员 李京京
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第259号
原告李某某，女，1963年2月13日生。
委托代理人杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1954年9月10日生。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月16日以双方和好为由，向本院对其起诉提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 王亚丽
二〇一五年十月十六日
书记员 苏冠一
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2725民初36号
原告熊伟，男，1977年2月1日出生，汉族，四川省三台县人。
被告擦群白玛闹吾，男，藏族，农民，现住囊谦县。
被告嘎玛，男，藏族，农民，现住囊谦县。
被告桑曲，男，藏族，农民，现住囊谦县。
被告丁曾，男，藏族，农民，现住囊谦县。
本院在审理原告熊伟诉被告擦群白玛闹吾、嘎玛、桑曲、丁曾追索劳动报酬纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
案件受理费378.8元减半收取189.4元，本院予以免交。
审判员 李 长 玉
二〇一六年七月八日
书记员 昂旺江措
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00613号
原告王某，务工。
委托代理人（特别授权）邱德晶。代理权限：代为承认、变更放弃诉讼请求，代为参与调解，提起上诉，代领法律文书。
被告刘某，无业。
原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月26立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人邱德晶到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚；婚后因夫妻感情不和，于2013年12月12日在江陵县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时双方约定：被告刘某于2014年2月20日前付原告现金3万元整。后经原告多次追讨，被告至今未履行协议。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告按离婚协议支付原告3万元，支付利息1125元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件，被告的户籍证明。证明原、被告的身份。
证据二：离婚证复印件和离婚协议书。证明原、被告于2013年12月12日离婚，双方协议被告于2014年2月20日前支付原告现金3万元整。
被告刘某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：××××年××月，原、被告登记结婚；2013年12月12日，原、被告在江陵县民政局协议离婚，离婚证字号为L421024-2013-001034。双方在离婚协议中约定被告刘某于2014年2月20日前付原告王某现金3万元。后经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝给付。
另查明，庭审中，原告王某明确表示对其利息表示放弃。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王某与被告刘某已登记离婚，离婚时关于被告于2014年2月20日前支付原告3万元现金的协议系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按协议履行义务。故原告要求被告支付原告3万元现金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某按离婚协议支付原告王某现金3万元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一五年十一月十日
书记员 高志章
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初36号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张宝国，男，生于1988年12月1日，汉族，甘肃省华池县人，文盲，农民，住华池县。2018年1月23日因涉嫌非法制造枪支罪被华池县公安局取保候审。同年3月19日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人张宝国犯非法制造枪支罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张武帝出庭支持公诉，被告人张宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，被告人张宝国系装修工，2016年11月20日在”淘宝网”购买一把射钉器，并购买一个瞄准镜。同年11月29日、12月18日张宝国又在”淘宝网”购买一个伸缩折叠握把、一个射钉器钉管套固定后托，在华池县元城镇一电焊部购买一根无缝钢管，在家中使用切割机对射钉器打磨卡槽、安装枪托、钢管改制成枪支，用射钉弹、钢珠进行试射，后将非法制造的枪支藏匿于家中。经鉴定：送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人的行为构成非法制造枪支罪，请依法判处。
被告人张宝国对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月20日，被告人张宝国通过”淘宝网”购买一把射钉器，并购买一个瞄准镜，后得知射钉器可改装成枪支，遂产生将射钉器改装成枪支打猎的想法。同年11月29日、12月18日张宝国又在”淘宝网”购买一个伸缩折叠握把、一个射钉器钉管套固定后托，在华池县元城镇一电焊部购买一根无缝钢管，在家中使用切割机对射钉器打磨卡槽、安装枪托、钢管改制，将射钉器改制成枪支，用射钉弹、钢珠进行试射，后将非法制造的枪支藏匿于家中。2017年11月21日，华池县公安局委托甘肃省公安司法鉴定中心对该枪支进行鉴定：送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押笔录及照片，证实被告人所持射钉枪的状况及改造射钉枪的事实；
3.扣押清单、检查、提取笔录及照片，证实被告人持有的枪支及在网上购买零件的具体经过；
4.甘肃省公安司法鉴定中心出具（甘）公（刑）鉴（痕检）[2017]601号鉴定意见书，意见为检材系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；
5.证人杨某证言、被告人供述，与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明、到案经过，证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力及传唤到案情况。
本院认为，被告人张宝国违反枪支管理规定，利用购买的射钉器、无缝钢管等配件，非法改装制造成以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人张宝国为了打猎而通过网上购买枪支部件，自行组装成枪支，尚未造成危害后果，犯罪情节较轻，经华池县社区矫正管理办公室调查评估，判处缓刑对其居住的社区没有不良影响，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对被告人张宝国适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张宝国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵江山
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李京璇
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执819号
申请执行人陆凯，男，1985年10月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人袁鸽思，男，1984年12月18日生，汉族，网吧业主。住所地：江西省丰城市。
被执行人徐湾湾，女，1988年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1781号民事判决书，已向被执行人袁鸽思、徐湾湾发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人袁鸽思、徐湾湾至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁鸽思、徐湾湾有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁鸽思、徐湾湾在银行或其他金融机构的存款205050元（含案件受理费2150元、申请执行费2900元）或扣留、提起被执行人袁鸽思、徐湾湾在有关单位的收入205050元（含案件受理费2150元、申请执行费2900元）或查封、扣押被执行人袁鸽思、徐湾湾价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 章友军
二〇一七年九月六日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执819号申请执行人陆凯，男，1985年10月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人袁鸽思，男，1984年12月18日生，汉族，网吧业主。住所地：江西省丰城市。被执行人徐湾湾，女，1988年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1781号民事判决书，已向被执行人袁鸽思、徐湾湾发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人袁鸽思、徐湾湾至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁鸽思、徐湾湾有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁鸽思、徐湾湾在银行或其他金融机构的存款205050元（含案件受理费2150元、申请执行费2900元）或扣留、提起被执行人袁鸽思、徐湾湾在有关单位的收入205050元（含案件受理费2150元、申请执行费2900元）或查封、扣押被执行人袁鸽思、徐湾湾价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓坚审判员  徐南德审判员  章友军二〇一七年九月六日书记员  杨 威
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04803号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：张宏涛，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西澳博威文化传播有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路195号2幢11501室，经常办公地：西斜七路伟业大厦****室。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：王举，该公司业务员。
原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西澳博威文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波浪，杜琼琼，被告陕西澳博威文化传播有限公司委托代理人王举到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，原告与被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，双方在合同中约定被告为其指定的18位被担保人以免交预存话费方式办理原告18部IPHONE4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在保证期间内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。同年8月28日，双方签订补充协议，再为其指定的11位被担保人以免交预存话费方式办理原告11部IPHONE4S16G型号终端合约计划的行为提供担保。原合同及补充合同均约定每部终端首次预存金额为2000元，选择原告的286元3G套餐，承诺在网协议期为36个月，每部终端最低消费不低于10296元。担保合同及补充协议签订后，原告向被告交付了29部终端及等量的SIM卡，并开通了相应的通信服务，随后被告履行了首次预存通信费的义务。然而此后，在原告每月仍正常提供通信服务的情况下，被告所拿走并担保的27个终端所捆绑的号码均出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告履行合同，但被告拒绝。后原告多次上门催要，被告总以各种理由拒绝。鉴于被告所担保的27部终端已经明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应向原告赔偿违约离网应付终端及通信损失费、在网期间所欠话费154856.36元、律师费3871元，合计158727.36元，基于以上理由，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端及通信损失费、在网期间所欠话费154856.36元、律师费3871元，合计158727.36元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，其公司与原告未发生合同关系，原告所说的事情其不清楚。
原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
证一、被告公司基本情况，证明被告公司经工商部门合法登记注册成立，其目前依法存在，具备诉讼主体资格。
证二、集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同，证明1、原告与被告经平等协商签订的担保合同合法有效；2、被告自愿为其制定的被担保人提供连带责任担保；3、合同明确约定了被告的担保方式、范围、责任、担保期间及争议解决方式；4、被告应全部承担因被担保人违约给原告造成的各项损失。
证三、情况说明（原告当事人陈述），证明1、在原告全面履行合同义务的情况下，被担保人发生了手机拆包违约行为的事实；2、虽经原告多方努力，被担保人仍然拒绝履行义务且拒绝承担违约责任。
证四、中国联通话费管理系统中显示的被担保人信息及通信使用与违约情况表，证明1、被告所担保的被担保人信息明确具体；2、被担保人使用原告业务手机及电话号码明确具体；3、被担保人违约离网时间、欠费时间、欠费金额等内容具体明确。
证五、入网登记单级合约计划业务协议，证明1、原告已经将被告在合同中约定的被担保人按照合同约定办理了原告的入网。2、原告按照合同约定开通了手机及相关业务；3、该入网登记单及合约计划业务协议附有被告合同约定的被担保人身份证复印件，已经过被告确认并盖章。
证六、手机终端交接单及赠费单，证明1、原告已经将合同约定手机终端交予被告，已经被告查验无误，并签收；2、原告已经将合同约定的手机卡及赠费交予被告签收；3、原告已经按照合同约定履行了合同义务。
证七、委托代理合同，证明根据担保合同约定原告在向被告主张权利的过程中，被告应该向原告支付原告委托律师的费用。
证八、邮寄单及担保清算函，证明原告向被告邮寄担保清算函的邮寄单经被告签字的担保清算函，原告严格按照合同约定，要求被告进行清算，但被告虽同意履行合同责任，但一直未履行合同义务。
经庭审质证，被告表示：证一、真实性和证明目的均予以认可；证二、真实性和证明目的均不予认可，称合同上法人签字不属实，其公司公章也不属实，被担保人不是其公司员工；证三、证四的真实性和证明目的均不予认可。证五、真实性和证明目的不予认可，称王伟的身份证复印件上的信息属实，但无法核实真实性；证六、真实性和证明目的均不予认可，公章的真实性无法确认，不清楚是谁签的字；证七、真实性和证明目的均不予认可，称是原告与律师之间的合同，跟其公司无关；证八、真实性无法核实。证九、无法核实证人证言的真实性、证明目的不予认可。被告未提交任何证据。庭审中，被告表示因无法确认原告提交的证据上其公司公章的真伪，故要求对公章真伪进行鉴定，但一直未向本院提交书面的鉴定申请书。经审理查明，原告与被告之间存在保证合同关系，原告已履行了自己的义务，被告作为担保人在被担保人存在违约的情况下应承担相应的违约责任。
上述事实，有《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》、违约清单、律师费票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告之间签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。本案中原告已经依约履行了合同义务，因27部手机出现了离网停机等违约情形，原告依据合同要求被告承担保证责任，符合双方约定，故对于原告主张的违约损失及追索债权产生的律师费用，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西澳博威文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司合计违约欠费154856.36元及律师费3871元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3447元，由被告陕西澳博威文化传播有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张津立
人民陪审员 陈卫萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡小蔚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初202号
原告孙世伟，居民。
被告张光学，农民。
原告孙世伟诉被告张光学民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月19日立案受理后，原告孙世伟于2016年3月8日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙世伟申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙世伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世伟承担。
审判员 吴建平
二〇一六年三月八日
书记员 王 渊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第854号
申请执行人马端志，男，1960年6月6日出生，汉族，铁力农场兴旺农资商店业主。
被执行人李振福，男，1970年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人马端志与被执行人李振福买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第409号民事判决书，责令被执行人李振福履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李振福已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第854号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋 策
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执661号之一
申请执行人温州华康服饰有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇园区四路，组织机构代码:790970027。
法定代表人陈明黄。
被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道万源路1号，组织机构代码:06397050-6。
法定代表人李随久。
依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（萧）裁字第282号裁决书，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币330882.5元及债务利息、执行费为人民币4863元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经本院查明，被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司名下无银行存款、对外投资、不动产、车辆等可供本案执行的有效财产。本院已依法将被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人高消费及有关消费。
2017年11月27日，本院将上述情况以《终结执行预告书》形式已函告申请执行人，申请执行人未按规定时间到本院参加案件研判，也未提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司目前无其他可供执行的财产，本案件执行措施已穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执661号商事仲裁纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人温州华康服饰有限公司发现被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 辉
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年十二月十一日
书记员 华 刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1957号
罪犯王阿楼，男，1991年12月20日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）麒刑初字第146号刑事判决，以被告人王阿楼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年9月6日起至2022年9月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯王阿楼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王阿楼的考核结果，以罪犯王阿楼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王阿楼，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2021年9月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王阿楼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王阿楼减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1226号
原告：龚某某，女，江西省高安市人。
被告：李某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告龚某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年7月20日以我俩已于2016年7月20日在高安市民政局办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告李某某的起诉。
审 判 长 卢桂根
人民陪审员 喻小玲
人民陪审员 张喻林
二０一六年七月二十日
书 记 员 习 晨
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民特6号
申请人：调兵山市房屋征收管理局，住所地调兵山市人民路。
法定代表人：宋涛，该局局长。
委托诉讼代理人：程飞飞，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王贺立，调兵山市鸿鹤鸣律师事务所律师。
被申请人：刘国凤，女，1960年8月23日出生，汉族，个体工商户，住调兵山市调兵山街。
委托诉讼代理人：陈乙霂，女，1987年7月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区汇工街。
委托诉讼代理人：张严，男，1983年2月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请人调兵山市房屋征收管理局与被申请人刘国凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
调兵山市房屋征收管理局称，请求依法撤销铁岭仲裁委员会铁仲裁字（2016）第1039号裁决。事实和理由：《城市房屋征收与补偿协议书》属于行政协议，铁岭仲裁委员会无权仲裁此协议纠纷。1、本案诉争的《城市房屋征收与补偿协议书》属于行政合同，不是民事合同，不属于仲裁法规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和经济纠纷。2、《城市房屋征收与补偿协议书》属于行政协议，对协议有异议只能通过行政诉讼途径解决。3、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼，这说明自2011年1月起对征收与补偿协议不服的只能提起诉讼而不能申请仲裁，也说明《征收与补偿协议》是行政协议不是民事协议。
刘国凤称，原裁决在认定事实和适用法律上完全正确，原裁决应当维持。此案是双方在平等的基础上签订的民事合同，符合法律规定，合法有效，撤销仲裁不符合相关法律规定。申请人原名是调兵山市拆迁管理办公室。
经审查查明，2017年9月18日,铁岭仲裁委员会作出铁仲裁字（2016）第1039号裁决书，裁决:“被申请人补偿二申请人二楼楼层差价款：935,540.16元；增加146.92㎡面积的616,476.32元，被申请人从2015年5月12日起按人民银行同期年贷款利率给付申请人利息。如被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
另查明，2012年10月13日调兵山市拆迁管理办公室（现为申请人调兵山市房屋征收管理局）与被申请人宁志祥（被申请人刘国凤丈夫，已故）签订《城市房屋征收与补偿协议书》，对征收房屋的占地面积、征收补偿安置方式、补偿明细、违约责任等作出了约定，其中协议第四部分第一条约定：“如本协议发生争执，可协商解决，协商不成的由铁岭仲裁委仲裁。”
本院认为，申请人调兵山市房屋征收管理局与宁志祥（被申请人刘国凤丈夫，已故）签订的《城市房屋征收与补偿协议书》（以下简称“补偿协议”）中已明确约定，双方如有争议，协商不成的由铁岭市仲裁委员会仲裁。申请人认为补偿协议为行政协议，对协议有异议只能通过行政诉讼途径解决。但根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》[（2007）民立他字第54号]的精神，当事人已经达成拆迁补偿安置协议的前提下就补偿协议的履行提起的诉讼属于民事诉讼的受案范围。且根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，案涉争议属于铁岭仲裁委可以仲裁的范围，申请人提出的撤销仲裁申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回调兵山市房屋征收管理局的申请。
申请费400元，由申请人调兵山市房屋征收管理局负担。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 张 杰
审 判 员 贾春红
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李雪莹
书 记 员 蒋 厦
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初697号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒋某（绰号“老某”），农民。2016年4月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月29日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理后于2016年7月12日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至11月期间，潘拥辉（已判）在杜桥镇东方家园附近棋牌室、横路村一户民房等地开设“捺六名”赌场并招徕潘某乙、潘某丙等人赌博，招徕金娇美（已判）、被告人蒋某打图。该赌场开设时间共计3个月左右，抽头获利共计人民币4.9万元许。被告人蒋某在赌场打图约两个月，其非法获利共计人民币13000元。
2016年4月28日，被告人蒋某到临海市公安局杜桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人蒋某退出违法所得人民币13000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲、潘某乙、潘某丙、乔某的证言，同案犯潘拥辉、金娇美的供述，被告人蒋某在侦查阶段的供述，归案经过及情况说�，辨认笔录，退赃票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，为他人开设的赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某系从犯，有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。被告人的违法所得依法予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋某退出的违法所得人民币一万三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 陈 昕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2099号
原告杨战争，男，1975年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告朱永军，男，1967年5月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈夫玉，男，1967年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告山东金马汽车装备科技有限公司。住所地临沂市罗庄区循环经济示范区新2**国道与彭庄路交汇处。
法定代表人李政霖，该公司经理。
本院在审理原告杨战争与被告朱永军、陈夫玉、山东金马汽车装备科技有限公司健康权纠纷一案中，原告杨战争于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱永军、陈夫玉、山东金马汽车装备科技有限公司所有的银行存款8万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨战争的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱永军、陈夫玉、山东金马汽车装备科技有限公司所有的银行存款8万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵照学
二〇一五年七月二十日
书记员 周春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2099号之一
原告杨战争，男，1975年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告朱永军，男，1967年5月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈夫玉，男，1967年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告山东金马汽车装备科技有限公司。住所地临沂市罗庄区循环经济示范区新2**国道与彭庄路交汇处。
法定代表人李政霖，该公司董事长。
本院于2015年7月20日作出（2015）临罗民一初字第2099号财产保全的裁定，现因案情需要，解除对被告朱永军、陈夫玉所有的银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告朱永军、陈夫玉所有的银行存款8万元的冻结。
审判员 邵照学
二〇一六年四月五日
书记员 周春艳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初439号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人相小磊，男，1990年1月5日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份证号码×××，小学文化，无职业，捕前住赤峰市翁牛特旗桥头镇荷叶勿苏村荷叶勿苏组。无前科。因涉嫌犯盗窃罪经网上追逃，经赤峰市松山区人民检察院批准，于2017年8月18日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人相小磊犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人相小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民法院指控：
1、2016年9月22日晚，被告人相小磊伙同达仁太（已判决）在赤峰市××区下，盗窃李某红色本田牌125型摩托车一辆，价值人民币3500元。案发后，被盗摩托车已追缴并发还失主。
2、2016年9月份一天，被告人相小磊伙同达仁太（已判决）在赤峰市××区下，盗窃黑色铃木牌摩托车一辆，价值人民币1000元。案发后，被盗摩托车已被追缴。
3、2016年10月23日晚，被告人相小磊伙同卢小刚（已判决）在赤峰市××区下，盗窃祈艳峰红色劲隆牌125型摩托车一辆，价值人民币2400元。案发后，被盗摩托车已追缴并发还失主。
4、2016年10月份一天，被告人相小磊伙同卢小刚（已判决）在赤峰市××区下，盗窃李会峰白色绿源牌踏板电动车一辆，价值人民币400元。
综上，被告人相小磊盗窃4次，盗窃财物合计价值人民币7300元。
公诉机关认为，被告人相小磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人相小磊在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人祈艳峰、李某等的陈述，同案犯达仁太、卢小刚的供述，证人双某、查某的证言，盗窃地点辨认笔录及照片，价格鉴定意见，刑事判决书，户籍信息及被告人相小磊的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人相小磊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。相小磊归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。部分被盗物品已追缴，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人相小磊违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二○一七年十二月二十八日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初439号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人相小磊，男，1990年1月5日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份证号码×××，小学文化，无职业，捕前住赤峰市翁牛特旗桥头镇荷叶勿苏村荷叶勿苏组。无前科。因涉嫌犯盗窃罪经网上追逃，经赤峰市松山区人民检察院批准，于2017年8月18日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人相小磊犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人相小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民法院指控：1、2016年9月22日晚，被告人相小磊伙同达仁太（已判决）在赤峰市××区下，盗窃李某红色本田牌125型摩托车一辆，价值人民币3500元。案发后，被盗摩托车已追缴并发还失主。2、2016年9月份一天，被告人相小磊伙同达仁太（已判决）在赤峰市××区下，盗窃黑色铃木牌摩托车一辆，价值人民币1000元。案发后，被盗摩托车已被追缴。3、2016年10月23日晚，被告人相小磊伙同卢小刚（已判决）在赤峰市××区下，盗窃祈艳峰红色劲隆牌125型摩托车一辆，价值人民币2400元。案发后，被盗摩托车已追缴并发还失主。4、2016年10月份一天，被告人相小磊伙同卢小刚（已判决）在赤峰市××区下，盗窃李会峰白色绿源牌踏板电动车一辆，价值人民币400元。综上，被告人相小磊盗窃4次，盗窃财物合计价值人民币7300元。公诉机关认为，被告人相小磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人相小磊在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人祈艳峰、李某等的陈述，同案犯达仁太、卢小刚的供述，证人双某、查某的证言，盗窃地点辨认笔录及照片，价格鉴定意见，刑事判决书，户籍信息及被告人相小磊的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人相小磊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。相小磊归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。部分被盗物品已追缴，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人相小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人相小磊违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二○一七年十二月二十八日书记员崔巍