wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10176号
原告郑雅君，女，1951年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告郑雅君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被赔偿原告车辆修理费人民币12,500元。本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑雅君到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，但向本院寄来答辩状称表示愿意赔偿。审理中，原告表示自行承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告保险公司作为本案肇事车辆沪A3XX**(负全责)的交强险及商业险承保单位，理应在交强险范围内赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑雅君车辆修理费人民币12,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告郑雅君自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一六年六月二十二日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00555号
上诉人（原审原告）王国忠。
被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
委托代理人方雪燕、杨娴，该厅工作人员。
上诉人王国忠因诉被上诉人江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年8月12日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人王国忠，�上诉人省住建厅的委托代理人方雪燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年1月28日，王国忠通过省住建厅的网站申请政府信息公开，要求公开：根据《行政许可法》第60条的规定，申请公开对南京市住房和城乡建设委员会（以下简称南京市住建委）2007年至2009年所颁发的《房屋拆迁许可证》所有的监督检查情况及纠正情况的信息。省住建厅于2015年2月9日向王国忠作出《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），称“我厅未曾制作或获取你所申请公开的信息，该信息不存在。”庭审中，省住建厅表示其没有在2007年至2009年对南京市住建委所颁发的《房屋拆迁许可证》的监督检查制作过相关政府信息。王国忠自认对省住建厅在15个工作日作出答复无异议。
一审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，省住建厅具有政府信息公开的法定职责。《中华人民共和国行政许可法》第六十条规定，上级行政机关应当加强对下级行政机关实施行政许可的监督检查，及时纠正行政许可实施中的违法行为。该条规定上级行政机关对下级行政机关作出的行政许可具有监督检查的职责。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，省住建厅对南京市住建委作出的拆迁许可具有监督检查职能，王国忠认为省住建厅在履行该职能过程中应当制作过相关信息，省住建厅在庭审中称未对2007年至2009年南京市住建委颁发的《房屋拆迁许可证》进行专门监督检查并制作相关方面的政府信息。王国忠亦不能提供其申请公开的信息系由�住建厅制作或者保存的相关线索，仅以省住建厅具有相关职权为依据，认为省住建厅没有制作监督检查信息侵犯了其知情权、公平权的理由不能成立。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。省住建厅未制作、保存王国忠向其申请公开的相关信息，向王国忠作出《告知书》，答复称其并未制作或获取王国忠所申请公开的信息，该信息不存在，符合上述规定。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。省住建厅收到王国忠信息公开申请后，于15个工作日内作出答复，程序合法。依照《政府信息公开条例》第二条、第四条、�二十一条第（三）项、第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王国忠的诉讼请求。
上诉人王国忠上诉称：一审判决认定省住建厅不存在其申请公开的政府信息缺乏证据证明，系认定事实不清；其申请政府信息公开是主张知情权和监督权，但其从未主张过公平权；依据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关规定，被上诉人省住建厅负有举证责任，一审法院要求其提供所申请公开政府信息的“相关线索”错误。请求本院撤销一审判决，并将本案发回重审或依法改判。
被上诉人省住建厅答辩称：其未制作或保存上诉人王国忠申请公开的政府信息，故无法向王国忠公开；其在法定期限内作出被诉《�知书》程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人王国忠提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，应本院依法予以确认。
本院庭审中，上诉人王国忠向本院提交了下列证据：宁房拆（2010）27号、宁房拆办（2009）26号、苏建文明（2004）94号文件各一份，南京白下房地产拆迁有限公司文件《南捕厅项目拆迁工作简报》两份，拟证明被上诉人省住建厅制作并保存了其申请公开的政府信息。被上诉人省住建厅不认可上述证据的关联性。本院经审查认为，上诉人王国忠提交的上述证据与本案不具关联性，依法不予接纳。
本院庭审中，双方当事人围绕省住建厅作出的《告知书》是否合法进行了辩论。双方当事人仍坚持各自的诉辩意见。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，上诉人王国忠于2015年1月28日通过被上诉人省住建厅的网站申请政府信息公开。被上诉人省住建厅收到申请后，经审查于2015年2月9日向王国忠作出《告知书》，并向其送达程序并无不当。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人省住建厅虽然具有对南京市住建委作出�拆迁许可监督检查的法定职权，但省住建厅称其没有在2007年至2009年期间，对南京市住建委所颁发的《房屋拆迁许可证》的监督检查制作过相关方面的政府信息。上诉人王国忠提供的证据亦不能证明被上诉人省住建厅制作或者保存了其申请公开的政府信息。故被上诉人省住建厅作出被诉《告知书》，告知上诉人王国忠相关情况，其答复并无不当。
综上，上诉人王国忠的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1730号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人曾柏林，男，1982年08月01日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人吴荣妹，女，1981年12月04日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人曾柏林、吴荣妹【（2015）汀执审字第978号】征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的61335元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年十月二十七日
代理书记员 张靖悦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终373号
上诉人（原审被告）：陈达森，居民。
被上诉人（原审原告）：杨芹肖，居民。
原审第三人：陈县龙。
原审第三人：罗锦华，居民。
原审第三人：陈金英，居民。
原审第三人：陈丽娜，居民。
原审第三人：葛永胜，居民。
上诉人陈达森因债权人撤销权纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈达森于2016年4月19日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈达森向本院申请撤回上诉，自愿合法，且并未发现相关当事人有串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益之情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈达森撤回上诉，相关当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈达森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年四月二十一日
代书记员 严 凌
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1997号
申请执行人南京市六合区程桥街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区程桥街道新篁东路11号。
被执行人詹永发，男，1968年5月7日生，汉族。
被执行人李文宝，男，1971年6月10日生，汉族。
申请人执行人南京市六合区程桥街道农民资金专业合作社与被执行人詹永发、李文宝金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年6月16日作出（2016）苏0116民初3266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
本院执行过程中，被执行人詹永发、李文宝人长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院执行过程中，被执行人詹永发、李文宝人长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1997号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 赵 成
助理审判员 黄 浩
助理审判员 杜道靖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 茜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01498号
原告陈连秀，男，汉族。
被告宫建学，男，汉族。
原告陈连秀与被告宫建学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈连秀到庭参加诉讼，被告宫建学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈连秀诉称，2012年8月30日被告向原告借款20000元，此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款20000元。
原告陈连秀为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
借据1枚，证明被告于2012年8月30日向原告借款20000元。
被告宫建学在举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院对于原告提交的证据综合认证认为，原告提交的证据系原件，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年8月30日，被告向原告借款20000元，并出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所主张的事实，有其提交的被告出具的借据予以证实，原告请求由被告偿还借款的主张符合法律规定，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫建学于本判决生效后5日内偿还原告陈连秀借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费22元，合计322元，由被告宫建学负担并直接支付给原告陈连秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第01498号原告宋柏林。委托代理人周志勇，湖南百信律师事务所律师（特别授权）。被告邹凌云。被告陈菊香。原告宋柏林诉被告邹凌云、陈菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员罗勇谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋柏林及委托代理人周志勇到庭参加了诉讼，被告邹凌云、陈菊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋柏林诉称：2013年元月31日，被告邹凌云向原告借款9万元，之后原告多次要求被告偿还借款，但被告说已用于给母亲治病和买车了，暂时还不上，现原告急于用钱，被告又数次推脱。原告认为，欠债还钱，天经地义，而被告陈菊香是被告邹凌云的妻子，属于婚姻存续期间的债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由两被告共同偿还原告借款9万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告邹凌云、陈菊香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，也未提交证据，视为被告邹凌云、陈菊香放弃其抗辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告宋柏林与被告邹凌云系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年被告邹凌云多次向原告借款，用于给母亲治病、买车、支付修建门前水泥坪的民工工资和砂卵石钱以及过年的生活开支，至2013年1月31日，被告邹凌云向原告出具借条，共计借款90000元，原告自述借条上的“2月8日”系到期还款日，借条中未约定利息。借款到期后，即从2013年正月开始，原告数次找被告邹凌云索款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告身份证、两被告的公民信息检索单、借条及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邹凌云向原告宋柏林借款并出具借条的行为，是双方当事人真实意思的表示，双方借贷关系成立。被告邹凌云不按期偿还借款，有违诚实信用原则，对此纠纷应承担全部责任。原告宋柏林要求被告邹凌云偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹凌云、陈菊香系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所负，被告陈菊香依法应对该笔债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹凌云、陈菊香在本判决生效之日起七日内共同偿还原告宋柏林90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邹凌云、陈菊香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗勇谋二０一四年五月十六日代理书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0103刑初7号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人贺某，男，1989年4月16日出生，汉族，小学文化。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派副检察长陈某、检察员汪某依法出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年11月16日1时许，被告人贺某饮酒后驾驶轿车沿本市碑林区环城南路由东向西行驶至振兴路路口�，被执勤交警查获。经鉴定，被告人贺某血醇浓度为157.46mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人贺某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贺某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人贺某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。唯被告人贺某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高�民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一八年一月八日
书记员 贠伟伟
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00254-1号
申请执行人王先明，个体工商户。
被执行人陕西文凯建设工程有限公司。
法定代表人刘用营，陕西文凯建设工程有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）鄂保康民二初字第××号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人陕西文某建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人陕西文某建设工程有限公司按期履行法律文书确定的义务，但被执行人陕西文某建设工程有限公司至今未予履行，本院已于2015年7月13日向麻竹高速公路宜城至保康段（mztj）中交一公局项目经理部四分部一工区发出（2015）鄂保康民二初字第00122-1号协助执行通知书，保全了麻竹高速公路宜城至保康段（mztj）中交一公局项目经理部四分部一工区所欠被执行人陕西文某建设工程有限公司工程款35万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取麻竹高速公路宜城至保康段（mztj）中交一公局项目经理部四分部一工区应付被执行人陕西文凯建设工程有限公司工程款174550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喜
二〇一五年十月十四日
书记员 卢文涛
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执41号
申请执行人乐山市五通桥飞龙机电设备厂。住所地乐山市五通桥区竹根镇建设街。组织机构代码75663779-X。
代表人刘春梅，该厂负责人。
委托代理人罗飞，四川沫若律师事务所律师。特别代理。
被执行人申安俊，男，汉族，1954年8月8日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第893号民事调解书，于2016年1月14日立案执行申请执行人乐山市五通桥飞龙机电设备厂申请执行被执行人申安俊民间借贷纠纷�案，申请执行标的额25，000.00元，本院在执行过程中，申请执行人乐山市五通桥飞龙机电设备厂与被执行人申安俊自愿达成执行和解协议，即被执行人申安俊首付7，720.00元，余款17，280.00元从2016年2起每月支付900.00元直至付清为止。和解履行期间双方同意终结执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第893号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周向阳
审 判 员 李 东
人民陪审员 何 浩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 泉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1758号
原告陕西兰生医药生物技术有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰庆路财富广场9H。
法定代表人金建忠，该公司总经理。
委托代理人张朝宁，陕西秦岳律师事务所律师。
被告李秀焕，女，1955年4月10日出生，汉族。
被告吴琳，女，1982年2月11日出生，汉族。
被告吴凡，女，1990年10月4日出生，汉族。
上列被告共同委托代理人李宇，陕西法智律师事务所律师。
本院受理了原告陕西兰生医药生物技术有限责任公司（以下简称兰生公司）与被告李秀焕、吴琳、吴凡民间借贷纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其并未在西安市内居住，一直长期居住在陕西省三原县，户籍地亦为三原县。故申请将案件移送至有管辖权的三原县人民法院审理。
本院认为，本案系因被告李秀焕之夫，被告吴琳、吴凡之父吴兆亮与原告间因借款产生的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告作为接收货币一方住所地即合同履行地为西安市莲湖区，原告选择向合同履行地法院提起诉讼，与法不悖，本院对本案享有管辖权。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告李秀焕、吴琳、吴凡对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 闵永军
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 瑞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初1758号原告陕西兰生医药生物技术有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰庆路财富广场9H。法定代表人金建忠，该公司总经理。委托代理人张朝宁，陕西秦岳律师事务所律师。被告李秀焕，女，1955年4月10日出生，汉族。被告吴琳，女，1982年2月11日出生，汉族。被告吴凡，女，1990年10月4日出生，汉族。上列被告共同委托代理人李宇，陕西法智律师事务所律师。本院受理了原告陕西兰生医药生物技术有限责任公司（以下简称兰生公司）与被告李秀焕、吴琳、吴凡民间借贷纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其并未在西安市内居住，一直长期居住在陕西省三原县，户籍地亦为三原县。故申请将案件移送至有管辖权的三原县人民法院审理。本院认为，本案系因被告李秀焕之夫，被告吴琳、吴凡之父吴兆亮与原告间因借款产生的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告作为接收货币一方住所地即合同履行地为西安市莲湖区，原告选择向合同履行地法院提起诉讼，与法不悖，本院对本案享有管辖权。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李秀焕、吴琳、吴凡对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  闵永军二〇一六年四月二十八日书记员  高 瑞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12100号
原告：李爱忱，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王龙，该公司工作人员。
原告李爱忱与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建旺、被告委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李爱忱向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔偿原告修车费23385元，拆解费3800元，评估费1169元，拖车费2000元，合计30354元；2.案件受理费由被告担负。事实和理由：原告于2016年1月21日投保了被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的商业保险，承保车辆为原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车，投保期限为2016年1月21日0时至2017年1月20日24时，承保险种为车辆损失险、第三者商业责任险等。2016年8月31日7时30分，原告驾驶自己所有的冀Ａ×××××号小型轿车，行驶到事故地点，因未按交通信号灯指示通行，与马立来驾驶的农用车相撞，造成二车受损，马立来及乘车人黄淑芹受伤。该事故经公安武清分局道路交通事故认定书认定，李爱忱负事故全部责任。此次事故造成原告车损、拆解费等经济损失，原告到被告处索赔上述保险金未果，故原告诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告请求的修车费过高，拆解费、评估费不属于保险责任，拖车费用也过高。保险公司同意承担合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告李爱忱与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订保险合同。原告李爱忱为其自有的冀Ａ×××××号东风标致轿车在被告处投保机动车综合商业保险，险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险等，其中机动车损失保险责任限额为65700元。保险期限自2016年1月21日0时至2017年1月20日24时。2016年8月31日7时30分，原告驾驶冀Ａ×××××号东风标致轿车行驶至京滨工业园古兴路与古盛路交口处，与马立来驾驶的农用车发生交通事故，造成两车受损及乘车人受伤，该事故经天津市公安武清分局交通警察支队河西务大队认定，李爱忱负事故全部责任。为处理交通事故，原告向天津市武清区顺博汽车救援服务中心支付拖车费2000元，向天津市武清区国东汽车修理厂支付拆解费3800元。2016年10月24日，原告事故车辆经天津中特机动车鉴定评估有限公司评估，车辆扣减残值金额后的维修费用为23385元。原告支付鉴定评估费1169元。上述事实，有原告提交本院的保险单、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告及拖车费、拆解费、鉴定评估费发票等证明属实。被告虽对机动车鉴定评估报告结论持有异议，但明确表示不申请重新评估。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定，被告应当对事故车辆的合理损失在保险限额内予以理赔。天津中特机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，该评估结论真实反映了原告车辆损失的具体情况，被告不申请重新评估，本院对天津中特机动车鉴定评估有限公司所作出的评估报告结论予以认定。原告支出的拆解费、评估费、拖车费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用发票为证，本院予以认定。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效之日起5日内在机动车损失险保险范围内向原告李爱忱支付保险理赔款合计30354元（含维修费23385元、拖车费2000元、拆解费3800元、鉴定评估费1169元）。（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年三月六日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1249号
申请人高伟，男，1978年11月19日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人王明全，男，1984年11月30日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人高伟与被执行人王明全民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人高伟书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第4795号民事判决书终结本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月十日
书记员 陶 冶
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第360号
原告史怀拴。
被告李明。
本院在审理原告史怀拴与被告李明租赁合同纠纷一案中，经本院协助，原、被告诉争的事情已解决。原告史怀拴于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史怀拴撤回对被告李明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史怀拴负担。
审判长 段惠芬
审判员 高小青
审判员 李 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 王 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第4018号
原告上海尼蒙香工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人劳炳林，总经理。
委托代理人傅骏杰，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人应越，上海市申达律师事务所律师。
被告尤晓彬，男，1980年7月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被告上海亦驰服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海尼蒙香工贸有限公司诉被告尤晓彬、上海亦驰服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海尼蒙香工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1，506.60元，减半收取计人民币753.30元，由原告上海尼蒙香工贸有限公司负担。
审 判 长 高金登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 沈礼梁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第890号
上诉人（原审被告）卢海燕，女，1962年1月12日出生，汉族，住四川省井研县。
被上诉人（原审原告）成都诚鑫典当有限公司。住所地四川省成都市武侯区高新路*号。
法定代表人吕光全，负责人。
原审被告四川省眉山市南润置业发展有限公司。住所地四川省彭山县凤鸣镇一环南路。
法定代表人田红宇，负责人。
原审被告邓艳，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
成都诚鑫典当有限公司与四川省眉山市南润置业发展有限公司、卢海燕、邓艳债权人撤销权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民管字第12号民事裁定，向本院提起上诉。
卢海燕上诉称，本案为撤销权纠纷，属确认之诉，不受级别管辖限制，应由原审被告住所地的基层人民法院管辖。本案主要原审被告四川省眉山市南润置业发展有限公司住所地为彭山县凤鸣镇一环南路。故上诉人按照相关法律规定，请求将本案依法移送至四川省眉山市彭山区人民法院审理。
被上诉人成都诚鑫典当有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系成都诚鑫典当有限公司为保护其债权，提起请求判令撤销债务人四川省眉山市南润置业发展有限公司与卢海燕、邓艳签订的《房屋买卖合同》的诉讼，案由为债权人撤销权纠纷。本案请求撤销的案涉合同涉及到财产内容，应以诉讼标的额来确定本案的级别管辖。本案诉请撤销的合同项下标的为886万元，按照起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准》中关于级别管辖的相关规定，属原审法院级别管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，成都诚鑫典当有限公司选择向原审被告之一的四川省眉山市南润置业发展有限公司住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人卢海燕的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 詹 春
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2743号
原告：孟某某，男。
被告：张某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 何天一
二〇一七年六月二十一日
书记员 明 卓
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第247号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人廖某宇，男，1994年7月14日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811994********，汉族，高中文化，待业，住兴宁市宁新街道办事处兴佛路6号区7栋202；户籍所在地：兴宁市公安局东街派出所；因涉嫌犯赌博罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2014年9月24日被本院决定逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人廖某宇犯赌博罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人廖某宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年12月底至2014年1月18日期间，被告人廖某宇找到绰号叫“大眼”的男子和张钰涛（均另案处理）作为上手庄家，并接受下线陈仁康、罗成、陈思恩（均另处理）的投注参与外围NBA赌博，从中抽头渔利。其中，陈仁康接受在校生陈家圣、李炜均、罗文裕、张鑫鹏（均另处理）等人的投注后又报给被告人廖某宇。赌博期间，被告人廖某宇接受陈仁康投注25000元、接受罗成投注27500元、接受陈思恩投注10900元，共计接受投注63400元，并将其中53200元报给上手庄家“大眼”、8890元报给上手庄家张钰涛，其余小额投注则由其自己做庄接受投注。
2014年1月18日下午，公安民警在本市宁新街道办事处将被告人廖某宇抓获归案。
对上述事实，被告人廖某宇在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场方位图，手机记录照片截图，QQ聊天记录截图、现场照片，情况说明，抓获经过，户籍证明，证据清单，学校证明，退学申请，证人陈仁康、陈家圣、李炜均、罗文裕、张鑫鹏的证言，被告人廖某宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某宇无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人廖某宇犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人廖某宇能如实供述犯罪事实，在庭审时又能自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人廖某宇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈嘉瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20654号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王优勤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王优勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王优勤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,621.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第141号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人郝仁丰。
本院在执行的申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郝仁丰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2015年12月20日向本院提出申请，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月三十日
书记员 李宗颖
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第141号
申请执行人昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社。
法定代表人廖桂珍。
被执行人田海彬，农民。
被执行人陈凤伍，农民。
昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社申请田海彬等借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人田海彬未向法院报告财产情况，本院于2015年12月30日对田海彬司法拘留15天，期满后仍未履行。另查明，被执行人田海彬、陈凤伍无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第2230号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月十三日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第141号申请执行人昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社，女，1949年9月20日出生，住所地昌黎县靖安镇靖安北村路东。法定代表人：廖桂珍。被执行人田海彬，联系方式。被执行人陈凤伍，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第2230号，于年月日向被执行人田海彬、陈凤伍发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人田海彬、陈凤伍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田海彬、陈凤伍银行的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年九月十九日书记员  杨德宝
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第141号申请执行人昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社。法定代表人廖桂珍。被执行人田海彬，农民。被执行人陈凤伍，农民。昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社申请田海彬等借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人田海彬未向法院报告财产情况，本院于2015年12月30日对田海彬司法拘留15天，期满后仍未履行。另查明，被执行人田海彬、陈凤伍无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第2230号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洪谦二〇一六年六月十三日书记员  杨德宝
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1246-1号
申请执行人黎锦新，男，汉族，住惠州市惠城区。
被执行人徐国明，男，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人张慧霞，女，汉族，住博罗县。
申请执行人黎锦新与被执行人徐国明、张慧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年8月21日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张慧霞名下位于博罗县长宁镇埔筏村委会罗浮花园二期2栋1703号的房产。查封期限三年。
二、被执行人徐国明、张慧霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐国明、张慧霞可以使用被查封财产；但因被执行人徐国明、张慧霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘智忠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢82号
申请执行人：闫红，女，1967年4月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行闫红与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第1102号、（2017）黑0103执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 辉
审 判 员 徐 辉
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋正东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2056号
原告：罗达友，男，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：姚蜀华，系单位推荐人员，男，汉族，住四川省宜宾市。
被告：邢第军，男，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市九龙坡区。
原告罗达友与被告邢第军占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚蜀华，到庭参加了诉讼。被告邢第军经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗达友诉称：2015年5月12日，原告通过中国民生银行重庆江北支行的网银账户误将43000元打入到被告在中国建设银行的账户中。经原告多次联系未果，特诉至贵院，请求判决：（一）被告向原告返还不当得利43000元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告系重庆爷爷那辈饮食文化有限公司法定代表人，职务为总经理。2015年5月12日，原告通过中国民生银行XXXX账户以网银转账方式向被告在中国建设银行XXXX账户转账43000元，其网银电子回单的摘要载明：“五斗米付款”。
审理中，原告述称其为重庆爷爷那辈饮食文化有限公司总经理，本应向重庆五斗米饮食文化有限公司支付购买火锅底料的货款43000元，但公司财务人员误从自己账户中将上述款项支付给被告；被告曾为原告安装过空调，故存有被告银行账户。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、法定代表人证明、银行回单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告邢第军经本院合法传唤后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。
当事人没有合法根据而取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，被告无故不到庭应诉，既未对获得银行转账款项的原因提出合理抗辩意见，也未举示相应证据证明具有获得款项的合法根据，故本院对原告主张误转款项的事实予以采信。被告应当将所获43000元款项及时返还给原告。
依照《中华人民共和民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢第军于本判决生效之日起五日内返还原告罗达友43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元、公告费800元，合计1647元，由原告罗达友承担437元，被告邢第军承担1237元（此款原告已预交本院，被告负担部分由其在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王亚如
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执358号
本院在执行马莉与黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执358号
申请执行人：马莉，女，1977年12月3日出生，汉族，单位职工，住广州市白云区。
被执行人：黄章松，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行马莉与黄章松民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初2216号民事调解书，被执行人黄章松应偿还申请执行人马莉借款200000元及利息，案件受理费2150元。本案在执行过程中，本院经总对总查控系统及线下传统查询被执行人黄章松仅有少量银行存款无工商、证券、不动产等登记信息。其名下登记车牌号为皖HXXX**号别克牌小轿车已被另案查封，因被执行人案件较多，车辆价值不动，多案申请执行人不同意评估拍卖，现车辆现交由被执行人联系出卖，出卖款项抵充执行款。因被执行人黄章松无其他财产可供执行，申请执行人马莉亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年六月一日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执358号本院在执行马莉与黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终530号
上诉人（原审被告）史崔丽。
被上诉人（原审原告）晋杰。
上诉人史崔丽不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2962号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称，本案双方当事人在民间借贷行为过程中未约定合同履行地，被上诉人将借款通过银行转账支付给上诉人，显然接受货币的一方是上诉人，上诉人所在地应为合同履行地。故请求撤销原审裁定，将案件移送至云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人晋杰起诉上诉人史崔丽请求偿还借款本金及利息，争议标的为上诉人史崔丽负有的向被上诉人晋杰偿还借款本金及利息的义务，被上诉人晋杰为接收货币一方，故其所在地即为本案合同履行地。因被上诉人住所地在西安市碑林区文艺北路中联颐华苑1号楼31层3号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月九日
书 记 员 雷 寓
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终530号上诉人（原审被告）史崔丽。被上诉人（原审原告）晋杰。上诉人史崔丽不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2962号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称，本案双方当事人在民间借贷行为过程中未约定合同履行地，被上诉人将借款通过银行转账支付给上诉人，显然接受货币的一方是上诉人，上诉人所在地应为合同履行地。故请求撤销原审裁定，将案件移送至云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人晋杰起诉上诉人史崔丽请求偿还借款本金及利息，争议标的为上诉人史崔丽负有的向被上诉人晋杰偿还借款本金及利息的义务，被上诉人晋杰为接收货币一方，故其所在地即为本案合同履行地。因被上诉人住所地在西安市碑林区文艺北路中联颐华苑1号楼31层3号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年八月九日书 记 员  雷 寓
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初799号
原告吴某甲，农民。
被告吴某乙，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住献县。
被告吴某丙，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住献县。
本院在审理吴某甲诉吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案中，原告吴某甲于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费504元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 常兴旺
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第919号
原告：黄带荣，男，1966年9月出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
被告：蔡钊荣，男，1972年6月出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告黄带荣诉被告蔡钊荣民间借贷纠纷一案中，原告黄带荣经本院传票传唤无正当理由未于2015年12月1日上午九时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄带荣撤诉处理。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费520元，共计4320元（原告已预交），由原告黄带荣负担。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张淑结
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执978号
袁某某、新乡市隆晟建筑安装有限公司：
李某某诉你们提供劳务者受害纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月六日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3880号
原告：林桂兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：冯庆江，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告林桂兰与被告冯庆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告林桂兰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林桂兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林桂兰撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙巍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02181号
原告：杨丽星。
委托代理人：冯现科。
被告：侯焕香。
被告：史彦红，系被告侯焕香丈夫。
本院在审理原告杨丽星诉被告侯焕香、史彦红民间借贷纠纷一案中，原告杨丽星于2015年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽星撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨丽星负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王翠月
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第64号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人李奋莹（曾用名李奋银），男，汉族，身份证号码6222011980********，高中文化，农民，甘肃省张掖市甘州区人。因涉嫌非法经营罪于2015年1月21日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李奋莹犯非法经营罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉，被告人李奋莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人李奋莹在未取得主要农作物种子生产许可证的情况下，与民乐县新天镇李寨村一组（宋家沟组）签订杂交玉米种子生产合同，当年在李寨村制种1159亩。李奋莹提供杂交玉米亲本种子、地膜和前期投入，并对农户进行技术指导。10月初，李奋莹以2.5元／公斤的价格收购玉米鲜穗378.4吨，应支付种子款94.6万元。案发后，被告人李奋莹于2015年1月20日前将种子款全部付清。
另查明，2013年8月26日民乐县农业委员会对被告人李奋莹于2013年在民乐县新天镇李寨村一组违法生产杂交玉米的行为作出了罚款5000�的行政处罚。
上述事实，被告人李奋莹当庭无异议，且有经当庭举证、质证的民乐县种子管理局案件移送函，受案登记表及立案决定书，民乐县种子管理站出具的李奋莹无生产主要农作物种子资质的证明，李奋莹与民乐县新天镇李寨村一组签订的种子生产合同复制件及该村的制种花名册、欠条复制件、结算清单、收条、证明、谅解书，民乐县农业委员会民农种子罚（2013）11号行政处罚决定书及罚款收据复制件，被告人李奋莹的户籍证明，证人李某某的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李奋莹违反国家关于种子管理的规定，未经许可组织农户非法生产主要农作物种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李奋莹如实供述犯罪事实，依法可从轻�罚。自愿认罪、积极兑付农户种子款，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李奋莹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金25000元（含行政罚款）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 宋开仓
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩雅崧
附：所适用的法律条文.
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其它限制买卖的物品的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第64号
公诉机关民丰县人民法院
被告人张某，曾用名张某某，男，1973年1月出生，四川人，被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月7日被民丰县公安局依法刑事拘留，2014年10月20日经民丰县人民检察院批准逮捕，2014年10月27日被民丰县公安局取保候审，2015年10月26日被民丰县公安局监视居住。2015年11月4日被民丰县公安局逮捕。
委托辩护人杨铁军，新疆沙州律师事务所律师。
委托辩护人亚森·买吐送，新疆乌敦律师事务所律师
民丰县人民检察院以民检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月16日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。民丰县人民检察院指派检察员周广慧、被告人张某、辩护人杨铁军、亚森·买吐送等到庭参加诉讼。现已审理终结。
民丰县人民检察院指控，2014年9月9日，被告人张某跟随其表哥来到民丰县承揽架线工程，并在工程队担任驾驶员。在施工过程中，被告人张某发现县城南的加油站南边约2公里处，315国道左侧约200米处的戈壁滩上放有几盘电缆线，且一直无人看管，遂产生盗窃电缆线的念头。2014年9月13日，被告人张某雇用和田市昌达水泥制品厂李某甲车号为新RXXX**自吊货车将两盘电缆线盗走，并由李某甲连夜拉回和田交由从事废品收购的郭某保管。此后，郭某又根据被告人张某的安排将电缆线托运至乌鲁木齐北站一塑料厂路边存放。2014年9月15日，被害人陈某发现电缆线被盗后报警，民警在调取道路监控录像后发现系被告人张某所为。2014年9月30日，被告人张某向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实的证据如下：1、刑事摄影照片等物证；2、被告人张某的户籍信息、案发、到案经过、受案登记表、立案决定书，扣押、发还物品文件清单等书证；3、证人李某甲、李某乙、郭某、肖某、罗某、张某甲的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人张某的供述和辩解；6、民丰县公安局出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录；7、民丰县价格认定局出具的《涉案物品评估价鉴定结论书》；8、新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；9、道路监控、辨认视频等。
被告人及其辩护人辩称，对于公诉机关指控事实和证据均无异议。但是鉴于张某案发后投案自首；案发后积极退还全部赃物，最大限度地挽回损失，社会危害性不大；认罪态度好，有悔罪表现；系初犯，没有前科；加之被告人作为家庭支柱，还要供养三个孩子，请求法庭在量刑中予以考虑被告人具有的减轻或从轻情节，予以从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2014年9月9日跟随其表哥来到民丰县承揽架线工程工地。在施工过程中，被告人张某发现在位于中石油新疆销售有限公司和田分公司民丰销售片区县城南的加油站南约2公里处，315国道左侧约200米处的戈壁滩上放有几盘电缆线，且一直无人看管，遂产生盗窃电缆线的念头。2014年9月13日，被告人张某雇用和田市昌达水泥制品厂李某甲车号为新RXXX**自吊货车将两盘电缆线盗走，并由李某甲连夜拉回和田交由从事废品收购的郭某保管。此后，郭某又根据被告人张某的安排将电缆线托运至乌鲁木齐北站一塑料厂路边存放。2014年9月15日，被害人陈某发现电缆线被盗后报警，民警在调取道路监控录像后发现系被告人张某所为。2014年9月30日，被告人张某向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某作案时无精神病，有（完全）刑事责任能力；目前，经新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定为其他或待分类的精神症。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，犯盗窃罪，检察机关指控罪名成立。对于检察机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，被告人当庭予以确认，应以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某盗窃的电缆线经价格鉴定机构评估折合人民币211820.00元，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院、人民检察院联合下发《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的意见》，其构成数额巨大情形。鉴于被告人张某能够主动投案自首，归案后如实供述犯罪事实，积极退还全部赃物，最大限度地挽回损失。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百六十四条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫建宁
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 王军莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张韶阳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第64号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人毛某某，男，1983年5月28日出生于河南省商丘市民权县，汉族，初中肄业，个体户，住民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月14日被民权县公安局刑事拘留，同年2月18日被民权县公安局取保候审。同年4月9日被本院取保候审。
被告人毛某甲，男，1979年8月28日出生于河南省商丘市民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月14日被民权县公安局刑事拘留，同年2月18日被民权县公安局取保候审。同年4月9日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人毛某某、毛某甲犯诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人毛某某、毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2014年11月29日15时许，被害人李某某到民权县城关镇庄周大道东段邮政储蓄银行办理业务时，将一部黑色三星（大器天成2）牌手机遗忘在服务柜台上，被银行工作人员发现后将手机保管，被告人毛某甲到该银行办理业务时发现此情况，遂让其弟被告人毛某某冒充失主将此手机领走。经鉴定，该手机价值8930元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的陈述，证人王某某的证言，领条、收据、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、毛某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，认罪态度较好、积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人毛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐怀钦
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁博文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王鹏，男，汉族，1972年3月14日出生，住湖北省武汉市青山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人何建新，该区人民政府区长。
原审第三人湖北省武汉市天马东湖房地产估价有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦十五层1509室。
法定代表人马小军，该公司总经理。
王鹏因诉湖北省武汉市青山区人民政府房屋行政征收及行政复议一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终736号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘慧卓、刘京川参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北省武汉市中级人民法院一审认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”以及第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，王鹏在同一诉状中分别针对武汉市人民政府、武汉市青山区人民政府、武汉市天马东湖房地产估价有限公司（以下简称天马公司）提出了三项不同法律关系的诉讼请求，不属于上述法律规定的“共同被告”和“共同诉讼”的情形。此外，依照行政诉讼被告恒定为行政机关的原则，天马公司属于依法设立的企业法人，不是本案适格的被告。经法院释明后，王鹏明确表示对其起诉状不予修改，王鹏起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条、第三条第一款第一项、第三项、第二款之规定，该院于2016年6月20日作出(2016)鄂01行初字315号裁定，驳回王鹏的起诉。
王鹏不服，提起上诉。
湖北省高级人民法院二审认为：因武汉市人民政府所作复议决定，是以超过法定申请复议期限为由决定不予受理王鹏的复议申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第七条规定，该复议决定并非维持武汉市青山区人民政府所作房屋征收决定书，武汉市人民政府及其青山区人民政府并非法定共同被告，不应在同一案件中被起诉，且天马公司并非行政机关，不是行政诉讼适格被告。原审法院告知王鹏上述情况并建议其修改起诉状被其拒绝，该院据此裁定驳回王鹏起诉并不违法。王鹏上诉理由不能成立，其上诉请求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，该院于2016年11月23日作出(2016)鄂行终736号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人王鹏不服，向本院申请再审称:1.再审申请人向武汉市政府申请行政复议，反映青山区政府滥用职权违法征收的事项，市政府未予依法审理，以超过申请行政复议期限为由决定不予受理。2.青山区政府实施违法征收和暴力拆迁，再审申请人亦多次报警，区政府的行为违法违纪。请求：1.撤销湖北省高级人民法院（2016）鄂行终736号行政裁定以及湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初字315号行政裁定，依法由中华人民共和国最高人民法院开庭审理或者移交有权调查、处置的机关审理。2.撤销再审被申请人作出的青政〔2013〕37号违法房屋征收决定书，责令再审被申请人归还再审申请人房产证和土地证原件，并恢复被强拆房屋的原状，按国家赔偿法规定赔偿再审申请人误工费及电信宽带费、有线电视费、房租费等其他费用，追究其责任。3.责令天马公司复核评估武天评报房字〔2013〕145号房地产估价报告书，并追究其责任。
本院认为：再审申请人在一审中提出了三项诉讼请求：一是请求撤销武汉市人民政府作出的武政复决〔2016〕第138号行政复议决定；二是请求撤销武汉市青山区人民政府作出的青政〔2013〕37号房屋征收决定书；三是请求撤销武汉市天马东湖房地产估价有限公司作出武天评报房字〔2013〕145号房地产估价报告书。再审申请人在同一诉讼中分别针对三被告提出了分属于不同法律关系，涉及三个不同行为的诉讼请求，不符合行政诉讼“一案一诉”的原则。在原审法院向再审申请人作出释明之后，其拒绝变更诉讼请求，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条、第三条第一款第一项、第三项、第二款之规定，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，王鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王鹏的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一七年五月二十五日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初330号
原告：承德天宇建筑有限公司。住所地平泉县平泉镇兴平街**栋。
组织机构代码75240071-X。
法定代表人：翟化云，董事长。
委托诉讼代理人：翟武云，该公司员工。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告：孙耀军，住河北省承德市平泉县。
被告：秦宝林，住河北省承德市平泉县。
二被告委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
原告承德天宇建筑有限公司与被告孙耀军、秦宝林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承德天宇建筑有限公司的委托诉讼代理人翟武云、张利民，被告孙耀军及二被告的委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德天宇建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告为其垫付的法院执行款70000.00元；2.被告给付原告垫付的诉讼费和执行费5000.00元、律师代理费7000.00元；3.被告给付原告为垫付法院执行款及代理费所发生的借款利息，利息计算开始时间是2015年10月26日；4.上述被告承担连带责任；5.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年7月，被告秦宝林找到承德天宇建筑有限公司经理翟武云，说他与平泉县国土资源局土地整理中心有一个土地整理项目，不能对个人，需针对单位，希望借用原告公司相关手续，以便符合走账要求。原告答应了秦宝林的要求，在秦宝林提供的空白合同上加盖了公章。2011年9月27日土地整理中心向我公司打入工程款120000.00元，第二天此款被秦宝林全额支走。之后，土地整理中心又陆续向我公司打入两笔款项，也由秦宝林委托他人全部支走。2013年，因买卖合同纠纷李海成将我公司及被告孙跃军告上法庭，我公司方知秦宝林将我公司所盖公章的空白合同由孙跃军代签，并且知道孙跃军、秦宝林等人所欠李海成材料款及利息等184794.00元这一事实。法院依法判定孙跃军给付所欠李海成款项，并由我公司承担连带责任，判决下达后被告孙跃军未上诉也未履行，经我公司协调，秦宝林等人归还李海成110000.00元，尚欠70000.00元本息被告不归还，法院依法要求我公司偿还。为此我公司向他人借款替被告偿还债务，2015年10月26日我公司与李海成达成和解协议，由我公司代替被告给付李海成70000.00元，并替被告交付诉讼费及执行费5000.00元。被告秦宝林、孙跃军的行为严重地侵犯了我公司的利益，我公司特委托律师代理我公司向法院提起诉讼，请求法院依法支持我公司诉讼请求，保护我公司的合法权益。
被告孙耀军辩称，本案的起因是由于另一起案件所引起，案件号为（2013）平民初字第1056号。从该份判决给当事人送达直至今日，任何一方当事人没有进行上诉、申诉以及抗诉的行为，该判决已发生法律效力，按照该判决平泉县人民法院审查确认的事实足以证明，孙耀军作为本案原告的代理人，以原告的名义与平泉县土地开发整理中心签订施工合同，承包位于党坝镇庄河庆村的土地整改项目，工程开工后孙耀军负责工地的具体施工。上述事实足以认定，被告孙耀军是原告单位的合法代理人，其行为是一种职务行为，而且由始至终该（2013）平民初字第1056号判决所有的款项均不是由孙耀军支取，所有款项都是由原告公司支取给他人。另外，本案在执行过程中，孙耀军既没有支付执行款项也没有与任何当事人进行执行和解，所以孙耀军不能承担本案的任何费用。
被告秦宝林辩称，本案被告秦宝林只是起到联系资质的作用，发生纠纷后，秦宝林积极协调各方，并没有从中赢利，也没有参与任何一方的正常经营，所以不应承担原告所诉的法律责任，请人民法院驳回原告对秦宝林的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：李海成诉孙跃军、承德天宇建筑有限公司、王池买卖合同纠纷一案，经平泉县人民法院审理，于2014年8月15日作出（2013）平民初字第1056号民事判决，判令孙跃军给付李海成石头款134794.00元及利息，承德天宇建筑有限公司对上述给付款项承担连带责任，由被告孙跃军负担案件受理费3500.00元，被告承德天宇建筑有限公司承担连带给付责任。李海成以承德天宇建筑有限公司为被执行人申请执行后，李海成在平泉县人民法院执行局领取执行款180000.00元，2015年10月30日平泉县人民法院裁定本院（2013）平民初字第1056号民事判决书执行完毕。原告承德天宇建筑有限公司代替被告孙耀军向李海成支付欠款本息70000.00元及案件受理费3500.00元，原告承德天宇建筑有限公司支付执行费1500.00元。原告承德天宇建筑有限公司未支付律师代理费。承德天宇建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告为其垫付的法院执行款70000.00元；2.被告给付原告垫付的诉讼费和执行费5000.00元、律师代理费7000.00元；3.被告给付原告为垫付法院执行款及代理费所发生的借款利息，利息计算开始时间是2015年10月26日；4.上述被告承担连带责任；5.本案诉讼费用被告承担。
本院认为，被告孙耀军应当按照平泉县人民法院作出的（2013）平民初字第1056号民事判决履行义务，因被告孙耀军未及时履行判决确定的义务，李海成申请执行后，原告承德天宇建筑有限公司代替被告孙耀军向李海成支付欠款本息70000.00元及案件受理费3500.00元，原告要求被告孙耀军归还此款本院予以支持。对于执行费用因系原告自身行为造成，原告无权行使追偿权。因原告尚未支付律师代理费，其要求给付律师代理费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告要求被告秦宝林承担给付义务无法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙耀军于本判决生效之日起五日内偿还原告承德天宇建筑有限公司执行款70000.00元及案件受理费3500.00元，合计73500.00元。并支付自2015年10月30日起至履行完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告承德天宇建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，由原告承德天宇建筑有限公司负担190.00元，被告孙耀军负担1660.00元。均于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 商玉风
审判员 张秀艳
审判员 尉清文
二〇一六年九月二十日
书记员 闫西安
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于少龙，男，1982年12月24日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛旭燊，男，1989年10月11日出生，汉族。
再审申请人于少龙因与被申请人辛旭燊承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于少龙申请再审称：一、一审审理程序违法；二、一、二审法院按照鉴定结论估损的价值61713元，缺乏事实依据。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，于少龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于少龙的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年六月二十九日
书记员 李要超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第1017号
原告董秀春。
委托代理人（特别授权）陈海乐，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告余世明。
本院在审理原告董秀春与被告余世明民间借贷纠纷一案中，原告董秀春于2016年1月25日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董秀春撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董秀春承担。
代理 审 判员 张小玲
二〇一六年一月二十五日
（代）书记员 董利武
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2580号
原告：温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道永恩村。
法定代表人：林益文，该合作社书记。
委托代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
被告：汪德云。
原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社与被告汪德云房屋买卖合同纠纷一案，原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一六年六月十七日
书记员 王赛娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02003号
罪犯李新，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2003年12月11日作出（2003）渝一中刑初字第476号刑事附带民事判决，以被告人李新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000余元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第243号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2198号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02096号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2013年9月6日作出（2013）渝一中法刑执字第03043号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李新在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李新在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判民事赔偿无已执行的依据，应当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵玲
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第603号
原告解夫合，城镇居民。
被告陈治中，城镇居民。
本院在审理原告解夫合诉被告陈治中民间借贷纠纷一案中，原告解夫合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告解夫合负担。
审 判 长 张勋庆
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执208号
申请执行人邓玉瑞，无固定职业。
被执行人关旭修。
被执行人关东萍。
申请执行人邓玉瑞依据已经发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第1094号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人关旭修支付赡养费人民币1800元，要求被执行人关东萍支付赡养费人民币900元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人关旭修、关东萍拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关旭修、关东萍在有关单位的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年三月十八日
书记员 汪 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11526号
原告：王桂珍，女，1961年10月26日出生，汉族，现住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石学成，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：青岛天一建设集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：安丰波，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
原告王桂珍与被告青岛天一建设集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王桂珍于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王桂珍负担。
审判员 刘凯
二〇一七年十月十七日
书记员 逄蕾
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初577号
原告：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路67号。
法定代表人：覃茂春，行长。
委托诉讼代理人：余珩，男，1986年8月24日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司巴马县支行客户经理，住所地广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：黄小龙，男，1991年5月12日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司巴马县支行客户经理，住所地广西巴马瑶族自治县。被告：梁凤新，女，1989年2月2日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：邓丽华，女，1984年10月28日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行诉被告梁凤新、邓丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，原告以“被告邓丽华于2016年8月23日已还清贷款本息”为由，于同年8月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告邓丽华自愿负担（签收裁定书时交纳）。
审 判 员 黄英能
二〇一六年八月三十日
代书记员 黄彩平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更131号
罪犯韩新位，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）周刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人韩新位犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81179.18元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年10月11日作出（2013）豫法刑一终字第155号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯韩新位在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩新位所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩新位在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩新位死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1350号
原告山东某集团有限公司
被告呼和浩特市某升供热服务有限责任公司
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 勇
二〇一六年四月五日
书记员 姚继林
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执16号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人刘大刚。
被执行人王秋华。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执16号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年七月一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执16号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人刘大刚，男，1958年10月18日出生，居民
。
被执行人王秋华，女，1963年10月19日出生，居民，系刘大刚之妻。
本院（2015）洞民初字第1191号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘大刚、王秋华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘大刚名下有位于洞口县商贸批发市场的房屋一座，房屋所有权证号为洞房权证所字第AX**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘大刚所有的位于洞口县商贸批发市场的房屋一座，房屋所有权证号为洞房权证所字第AX**号。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李同改
二〇一六年五月四日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执16号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人刘大刚，男，1958年10月18日出生，居民。
本院作出的（2015）洞民初字第1191号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘大刚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘大刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘大刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李同改
二〇一六年五月五日
书记员 刘煊熔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3135号
原告高俊华，现住白城市。
被告富德生命人寿保险股份有限公司
负责人孟祥红，经理。
本院在审理原告高俊华诉被告富德生命人寿保险股份有限公司劳动争议一案中，原告高俊华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高俊华撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告负担。
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘文辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7162号
原告：姚淞耀，居民。
被告：薛明岗，居民。
原告姚淞耀与被告薛明岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告姚淞耀到庭参加诉讼，被告薛明岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淞耀的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款5300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛明岗向原告姚淞耀借款5300元的事实，有借据为证，双方债权债务关系明确，被告逾期未付款，已构成违约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛明岗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚淞耀偿还借款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛明岗负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘炳海
二〇一六年九月二十日
书记员 林笑影
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初678号
原告：罗某1，男，1981年5月10日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。
被告：李某，曾用名李珍，女，1982年6月18日生，拉祜族，务农，原住澜沧县，现下落不明。
原告罗某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某1诉称：自己与李某于××××年××月××日在澜新城乡民政办登记结婚，婚后夫妻感情一般，之后夫妻沟通困难，后双方感情不和，常为家庭琐事发生争吵，李某于2015年4月23日离家外出，至今已有两年，经我多方寻找也未能找到李某。现双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，共同生育的孩子罗某2、罗亮由原告抚养。
被告李某经本院依法公告送达民事诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未作答辩。
原告罗某1为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据为：常住人口登记卡复印件三份、身份证复印件一份、证明原件两份、结婚证两本，欲证明结婚证登记“李珍”与被告李某是同一人，原、被告是本案适格主体，双方于××××年××月××日登记结婚，属合法有效的夫妻关系，以及双方共同生育孩子情况，被告李某于2015年4月23日外出，至今下落不明。
本院依职权取得澜谦六乡新城村主任王忠恒调查笔录一份，所反映被告李某外出现下落不明的情况与原告所述相符。经质证原告对该份证据无异议。
被告李某在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料，其经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告罗某1在规定的举证期限内向本院提供的四份证据和本院依职权调取的证据均能证实原、被告系合法夫妻关系和共同生育孩子罗某2、罗亮以及被告李某2015年4月外出后至今去向不明的事实，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告罗某1与被告李某于2001年9月左右经人介绍认识后发展为恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育两个男孩（长子罗某2，2004年9月30日生；次子罗亮，2010年9月22日生），现随原告生活。2015年4月左右被告李某外出，后一直未与家人联系，经原告多方查找至今下落不明，致使夫妻感情破裂。2017年6月14日原告罗某1以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同生育的孩子罗某2、罗亮归原告抚养，自行承担抚养费。另查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，债权、债务及银行存款。
本院认为，原告罗某1与被告李某系自由恋爱、自愿结为夫妻，其婚姻关系合法有效。在婚后的共同生活中，夫妻双方本应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告李某视夫妻感情和家庭利益而不顾，于2015年4月外出便一直未与家人联系，至今下落不明，其行为严重伤害了与原告罗某1的夫妻感情，故被告李某应对夫妻感情的破裂承担主要责任。现原告罗某1提出与被告李某离婚之主张，于法有据，理由充分，本院予以支持。双方共同生育的孩子罗某2、罗亮一直跟随原告生活，因被告李某下落不明无法实现对小孩的抚育，原告罗某1有能力抚育孩子，应由原告抚育为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某1与被告李某离婚；
二、夫妻共同生育的孩子罗某2、罗亮随原告罗某1生活，抚育费暂由原告自行负担，待孩子长大后，随父或随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 王剑吟
人民陪审员 李新荣
人民陪审员 罗 华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯 燕
贵州省黔西县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0522行赔初3号
原告卢启凤，女，1958年7月11日出生，穿青人，贵州省织金县人。
原告罗先荣，男，1957年10月8日出生，汉族，贵州省织金县人，系原告卢启凤之丈夫。
被告织金县桂果镇人民政府。
法定代表人彭香贵，镇长。
被告织金县农牧局。
法定代表人左德生，局长。
第三人贵州省织金县国营良种场。
法定代表人田孟国，场长。
本院在审理原告卢启凤、罗先荣诉被告织金县桂果镇人民政府、织金县农牧局、第三人贵州省织金县国营良种场行政赔偿纠纷一案中，原告卢启凤、罗先荣以证据不足为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢启凤、罗先荣在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢启凤、罗先荣撤回起诉。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年五月六日
书 记 员 李妮娅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第161号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人夏某某，男，出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年8月20日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人夏某某犯滥伐林木罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院经征得被告人夏某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日至2014年8月7日期间，被告人夏某某在未经林业主管部门同意，未取得林业采伐许可证的情况下，购买位于巴林右旗西拉沐沦苏木原草原站东侧权属为杜某某所有的杨树601株全部采伐。经鉴定，被采伐的601株杨树的蓄积量为69.7立方米。被告人夏某某虽提供4张林木采伐许可证，经核实采伐的601株杨树并未在其提供的4张林木采伐许可证规定的范围内。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、公安局调取证据清单、证人徐某某、杜某某、隋某某、陈某甲、宝某某、陈某乙、拉某某、青某某、薛某某的证言、林木采伐许可证、西拉沐沦苏木杜某某林地位置图、协议书、合同书、补充合同书、巴林右旗林业规划设计大队对夏某某滥伐林木案林木蓄积量鉴定意见、常住人口基本信息、被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木69.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人夏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 莲 花
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡 斯 楞
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第161号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1973年11月8日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年1月6日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年12月9日20时许，被告人白某某驾驶无牌照两轮摩托车沿巴镇巴扎拉嘎路由南向北行驶至巴镇老客运站十字路口，与由何某某驾驶的无牌照小型轿车相撞，造成白某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事发后何某某驾车逃离现场。经酒精检测报告认定：白某某的血液中乙醇浓度达到322.2258mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人白某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月9日20时许，被告人白某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿巴镇巴扎拉嘎路由南向北行驶至巴镇老客运站十字路口处时，与由何某某驾驶的无牌照小型轿车相撞，造成白某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事发后何某某驾车逃离现场。经酒精检测报告认定：白某某的血液中乙醇浓度达到322.2258mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年六月十日
书记员 王子炎