wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4764号
原告：王某某，男。
被告：郑某某，男。
原告王某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告拖欠原告饲料款5830元，要求被告立即给付饲料款及逾期利息。
被告郑某某未予答辩。
庭审过程中，原告王某某提供如下证据：
1、欠据一份，欲证明被告拖欠原告饲料款5830元的事实。
2、昌图县前双井子镇巨龙村委会出具的证明一份，欲证明被告郑某某于2010年12月份离家外出打工，下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：原告王某某在大洼镇街内经销饲料，被告郑某某多次在原告处赊购饲料，期间结算过部分货款。2010年1月9日被告郑某某在原告处赊购鸡饲料5830元，并出具欠据一张，后此款经原告多次索要未果。现被告郑某某外出打工，没有下落。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，有被告出具的欠据为凭，为此对原告要求被告支付饲料款及支付利息的诉讼请求，予以支持。关于逾期还款利息的计算问题，本院认为逾期利息的起算时间以出具欠据之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效后立即给付原告王某某饲料款5830元，并支付该款自2010年1月9日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 石敬东
原告王某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案
审理报告
（2017）辽1224民初4764号
一、案件的由来及审理经过。
原告王某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
二、当事人的基本情况。
原告：王某某，男，1964年5月20日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇大洼村民委四组140号。
被告：郑某某，男，1945年4月5日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇巨龙村五组十二号。
三、当事人的诉讼请求、争议的事实及理由。
原告王某某诉称：被告拖欠原告饲料款5830元，要求被告立即给付饲料款及逾期利息。
被告郑某某未予答辩。
四、证据、事实的分析与认定。
庭审过程中，原告王某某提供如下证据：
1、欠据一份，欲证明被告拖欠原告饲料款5830元的事实。
2、昌图县前双井子镇巨龙村委会出具的证明一份，欲证明被告郑某某于2010年12月份离家外出打工，下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：原告王某某在大洼镇街内经销饲料，被告郑某某多次在原告处赊购饲料，期间结算过部分货款。2010年1月9日被告郑某某在原告处赊购鸡饲料5830元，并出具欠据一张，后此款经原告多次索要未果。现被告郑某某外出打工，没有下落。
五、解决纠纷的意见、理由及法律依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，有被告出具的欠据为凭，为此对原告要求被告支付饲料款及支付利息的诉讼请求，予以支持。关于逾期还款利息的计算问题，本院认为逾期利息的起算时间以出具欠据之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效后立即给付原告王某某饲料款5830元，并支付该款自2010年1月9日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
案件诉讼费50元，由被告郑某某负担。
报告人：蔡闯
评议笔录
本院于2017年月日由审判员蔡闯担任审判长，和人民陪审员王富、徐少生组成合议庭，书记员石敬东担任记录，在八面城法庭对原告王某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案进行评议。
评议意见
审判长：原告王某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，业已开庭审理完毕，现就本案的事实认定，证据认定及处理意见、法律依据进行评议，请发表意见。
王富：庭审过程中，原告王某某提供如下证据：
1、欠据一份，欲证明被告拖欠原告饲料款5830元的事实。
2、昌图县前双井子镇巨龙村委会出具的证明一份，欲证明被告郑某某于2010年12月份离家外出打工，下落不明的事实。
徐少生：本院经审理认定事实如下：原告王某某在大洼镇街内经销饲料，被告郑某某多次在原告处赊购饲料，期间结算过部分货款。2010年1月9日被告郑某某在原告处赊购鸡饲料5830元，并出具欠据一张，后此款经原告多次索要未果。现被告郑某某外出打工，没有下落。
审判长：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，有被告出具的欠据为凭，为此对原告要求被告支付饲料款及支付利息的诉讼请求，予以支持。关于逾期还款利息的计算问题，本院认为逾期利息的起算时间以出具欠据之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效后立即给付原告王某某饲料款5830元，并支付该款自2010年1月9日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
案件诉讼费50元，由被告郑某某负担。
徐少生：同意审判长上述意见，及时作出判决。
王富：同意审判长上述意见，及时作出判决。
合议庭意见
一、被告郑某某于判决生效后立即给付原告王某某饲料款5830元，并支付该款自2010年1月9日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
二、案件诉讼费50元，由被告郑某某负担。
三、及时作出判决，宣判送达。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二0一八年月日
书记员
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初284号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月27日被捉获，同日因吸食毒品被行政拘留，2016年1月11日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月27日7时30分许，被告人张某某在重庆市渝北区xx路xx号的巷子内，以300元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.78克）卖给饶某某，后被公安机关查获。侦查人员从被告人张某某身上查获二包甲基苯丙胺（净重分别为0.55克、0.53克）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.11克）。
被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；常住人口信息表、捉获经过；物证检验报告；提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、指认场笔录；行政处罚决定书；证人饶某某的证言；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺1.86克、甲基苯丙胺片剂0.11克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.86克、甲基苯丙胺片剂0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡 鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01645号
原告：王某，女，1987年10月27日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：杜某某，男，1989年2月6日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告王某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 储士宏
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 凝
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01645号
原告：王某，女，1987年10月27日生，汉族，农民。
被告：杜某，男，1989年2月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 储士宏
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 凝
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初493号
原告：王言营，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：山东丰盛食品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。统一社会信用代码：9137132772072598K。
法定代表人：王彦法，董事长。
原告王言营与被告山东丰盛食品有限公司（以下简称丰盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言营的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告丰盛公司的法定代表人王彦法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王言营向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的《房产土地买卖协议书》有效；2.判决被告履行交房及协助过户义务；3.诉讼费、保全费由被告丰盛公司承担。事实和理由：2010年4月6日是，原、被告签订了《房产土地买卖协议书》一份，约定被告将其位于涝坡镇高家柳沟村的房产出卖给原告，在原告按合同履行了付款义务后，被告却拒不按照合同约定履行过户义务。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法审理，以实现原告的诉讼请求。
丰盛公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月6日，王言营与丰盛公司签订了房屋土地买卖协议书，双方约定：“甲方：丰盛公司乙方：王言营甲乙就房产土地买卖，达成协议如下：一、甲方有一处闲置的房产，为了经济的发展需要，被乙方购买。二、甲方在保证现有原貌的情况下，连同土地一次性卖给乙方，甲方协同乙方办理过户手续，费用由乙方全部承担。三、乙方一次性缴给甲方现金壹拾万元整。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。甲方：丰盛公司（公章）乙方：王言营（手印）2014年4月6日”。同日，王言营向丰盛公司交纳价款300000元，丰盛公司出具加盖公章的收款凭证，并将证号为临房权证莒南字第××号房屋所有权证及莒南集用（2003）第12025号集体土地使用证交付王言营。
另，涉案土地使用权类型为批准拨用企业用地，土地使用权人为丰盛公司，房屋所有权人为丰盛公司，房屋坐落于涝坡镇高柳沟村，使用面积为2146.90平方米。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地使用权变更登记。本案中，王言营与丰盛公司签订的房屋土地买卖协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。签订合同当日，王言营按合同约定支付丰盛公司相应价款，丰盛公司亦将房产土地相关证件交付给王言营，因此丰盛公司应按协议书约定交付房产，故对王言营要求丰盛公司交付房产的诉讼请求，本院予以支持。王言营可依按职能行政机关规定办理房产过户手续，丰盛公司应按合同约定负协助办理过户义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王言营与山东丰盛食品有限公司于2010年4月6日签订的房屋土地买卖协议书有效；
二、山东丰盛食品有限公司于本判决生效后三十日内将临房权证莒南字第××号房屋所有权证项下的房屋交付于王言营并负有协助办理过户手续的义务。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费2020元，由山东丰盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 柳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4933号
原告：王怀，男，1986年4月29日生，汉族，住天津市武清区。
被告：王辛玮，男，1995年12月26日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王文斌，男，1974年6月5日生，汉族，住天津市武清区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀、被告委托诉讼代理人王文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款158000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月2日被告向原告借款20万元并承诺一个月内偿还。到期后被告给付原告部分款项，尚欠158000元未还。经原告催要未果，故起诉。
被告辩称，与原告借款情况属实，被告共分两次向原告借款，一次20万元、一次8000元，款项已经全部收到。但借款到期后，被告已经分两次向原告偿还款项，一次5万元、一次4万元，所以现在被告只欠原告118000元，不是原告起诉的158000元。被告同意偿还118000元，但没有能力一次性偿还，要求分期分批给付，每月偿还几千元，需要两年左右时间。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2018年1月2日，被告向原告借款20万元，约定一个月偿还。原告将款项打入被告指定的丁晟洋账户，被告为原告出具了借条。后，被告又向原告借款8000元，原告将款项交付被告，被告未书写借条。原告自认借款后被告已偿还现金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将款项打入被告指定账户后，被告为原告出具了借据，双方的借贷关系成立。被告向原告借款20万元，约定一个月偿还，被告即应按照约定期限及时足额给付，未能如此是错误的，应向原告承担偿还责任。在偿还数额上，被告虽主张已经偿还9万元，原告认可已收到5万元现金，其余4万元被告未提供证据已经偿还，故本院确认被告向原告偿还的借款数额为5万元。此笔20万元借款外，被告认可又另向原告借款8000元，此款亦应予以偿还。对原告主张被告应偿还的158000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内偿还原告借款158000元；
案件受理费、保全费共计3050元，由被告负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一八年五月三十日
书 记 员 解立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初4933号
申请人：王怀，男，1986年4月29日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：王辛玮，男，1995年12月26日生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理申请人王怀与被申请人王辛玮民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下武清区亚泰澜公馆15-3-502室房屋或保利北区33-1-1204室房屋，保全价值为16万元，并提供秦好德名下津Ｎ×××××小型客车作为财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人秦好德名下津Ｎ×××××号汽车一辆；
二、查封被申请人王辛玮名下房产，查封价值为16万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王亚军
二〇一八年四月十九日
书 记 员 解立伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初4933号申请人：王怀，男，1986年4月29日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王辛玮，男，1995年12月26日生，汉族，住天津市武清区。本院在审理申请人王怀与被申请人王辛玮民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下武清区亚泰澜公馆15-3-502室房屋或保利北区33-1-1204室房屋，保全价值为16万元，并提供秦好德名下津Ｎ×××××小型客车作为财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人秦好德名下津Ｎ×××××号汽车一辆；二、查封被申请人王辛玮名下房产，查封价值为16万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  王亚军二〇一八年四月十九日书 记 员  解立伟
临桂县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第1263号原告广西xx银行。法定代表人陈xx，董事长。委托代理人秦xx，该行xx支行信贷员。被告骆xx。原告广西xx银行诉被告骆xx金融借款xx同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成由审判员石xx担任审判长，审判员李洲水和人民陪审员何永发参加的xx议庭，公开开庭进行了审理。书记员梁燕子担任记录。于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告广西xx银行的委托代理人秦xx到庭参加了诉讼。被告骆xx经本院xx法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广西xx银行诉称，xx年11月8日被告骆xx向原告广西xx银行下属四通支行借款人民币8000元整，双方签订了《农村信用社农户小额借款xx同》（农信户借字【xx】第xx号），xx同约定利率6.225‰，上浮80%，还款方式为到期还清，期限为xx年11月8日至2009年11月5日。贷款到期后，被告未按xx同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，严重影响原告的正常经营。为维护原告的xx法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求1、请求法院依法判令被告骆xx归还所欠原告贷款本金8000元整及利息10293.81元（上述利息算至2013年9月23日，2013年9月24日至还清贷款本金期间的利息按xx同约定另计）。2、本案诉讼费用全部由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书（表格式），证明骆xx因养鱼生意资金不足，于xx年11月8日向原告申请借款8000元。2、农村信用社农户小额借款xx同（农信户借字【xx】第xx号），证明原告与被告签订了《农村信用社农户小额借款xx同》。xx同约定借款金额为8000元，期限为xx年11月8日至2009年11月5日，利率6.225‰，上浮80%，还款方式为到期还清。贷款逾期按日万分之5.6025计收利息。3、农村信用xx作社借款借据，证明原告依约向被告发放贷款8000元，履行了xx同义务。4、贷款催收通知书，证明原告向被告催收，被告确认签字。5、贷款催收通知书，证明原告向被告催收，被告确认签字。被告骆xx未在法定期限向本院递交答辩状及提供证据作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆xx经本院xx法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符xx《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明，被告骆xx以买肥料缺钱为由，向原告借款。并于2011年11月8日与原告下属xx支行签订一份《农户小额信用借款xx同》，【农xx银（xx）小额借字第xx号】，xx同约定借款本金8000元，借款期限从xx年11月8日起至2009年11月5日，借款利率6.225‰，上浮80%，还款方式为按年结息，到期还清。xx同签订后，原告按xx同的约定将8000元借给被告，履行了xx同约定的义务。借款到期后，经原告催收，被告仍未履行还款义务。原告为维护自己的xx法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及利息。本院认为，原告广西xx银行下属的xx支行与被告骆xx在自愿、协商一致的基础上签订小额借款xx同，xx同确定了原、被告的权利、义务。xx同内容反映了双方当事人的真实意思，属有效xx同。双方当事人应恪守履行xx同条款。依照xx同的约定，原告按xx同的约定将期限内8000元借给被告，已履行完xx同所确定的义务。被告没有履行了xx同约定的义务。现原告要求被告归还8000元的借款本金及利息10293.81元（利息计算到2013年9月23日止，以后的利息另计）的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院xx法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西xx银行提交的证据，符xx《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告广西xx银行陈述的案件事实予以确认。根据《中华人民共和国xx同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告骆xx归还原告广西xx银行借款本金8000元整及利息10293.81元（上述利息算至2013年9月23日，2013年9月24日之后的利息按xx同约定利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费257元，公告费1000元，xx计1257元，由被告骆xx负担。上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费257元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××63xx0001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  石 剑审 判 员  李洲水人民陪审员  何永发二〇一四年五月二十一日书 记 员  梁燕子
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初103号
原告：江某，农民。
委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
委托代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。
被告：钱某甲，协警。
原告江某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员吴鹏适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告江某及其委托代理人朱静安、被告钱某甲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3、4月份经人介绍认识，由于原告年轻幼稚，双方认识不久就同居并怀孕。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名钱某乙。婚后双方经常为经济问题发生纠纷，结婚两个月被告就瞒着原告将被告在结婚时买给原告的金器偷走用于挥霍，原告发现后准备报案，结果被被告及其家人制止，为此事双方发生争吵。此外，被告还经常指责原告不应当将原告婚前打工所挣收入交给父亲，指责原告父亲不该在结婚前向男方家庭收取20000元酒水及彩礼费，并说别人家的女儿出嫁不仅不收取彩礼，还会陪很多嫁妆，为此双方发生争吵。争吵的过程中，被告还经常对原告实行家庭暴力，若不是被告父亲从中劝阻，也许原告早让被告打成残疾。其中2015年5月份左右，原告带了两个女同事到家中玩，被告却出面干预，双方打架，结果原告报110。为了防止原告受伤，110将原告送到原告姑姑家暂时躲避，之后，原告回娘家休养。2016年2月14日，当原告回家准备探视孩子时却被其家人从中阻拦，不准原告进家。综上，原被告之间婚前基础差，婚后由于被告经常为琐事计较并对原告实行家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：依法调判原、被告离婚；小孩由被告抚养，原告按月或者按年支付抚养费，具体的抚养费数额由法院裁判；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚；2014年10月，原告因为与我发生争执抛下5个月大的孩子，对孩子的成长及身心造成极大伤害，因为原告的不负责任，我不放心小孩由原告方抚养，小孩由我方抚养，考虑到原告方经济困难，抚养费按年支付，如果小孩有××或重大困难，费用一人承担一半。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
江某与钱某甲于××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙；无夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实，有双方当事人认可的结婚登记审查处理表在卷佐证。
另查明，江某自2015年6月起月收入在2000元左右，其父多病，家庭经济困难。
本院认为：婚姻自由，原、被告对离婚均无异议，本院对原告的离婚诉请予以支持；原、被告对婚生子钱某乙随被告生活无异议，有争议的是具体抚养费数额，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，确定抚养费数额为每月400元，每年结算一次。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告钱某甲离婚；
二、婚生子钱某乙由被告钱某甲教育抚养至独立生活时止，原告江某从本判决生效之日起每月给付婚生子钱某乙抚养费400元（每年结算一次）。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 吴 鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初159号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：孙国军，男，1972年2月1日出生，汉族，系原告职工，住淄博市张店区。
被告：王荣贵，男，1974年5月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：王金钗，女，1975年11月23日出生，汉族，系被告王荣贵配偶，住淄博市淄川区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告王荣贵、王金钗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国军到庭参加诉讼，被告王荣贵、王金钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣贵、王金钗立即偿还借贷本金3,999.999.92元，并支付截止到2017年11月8日的利息、罚息、复利共309,119.62元，2017年11月8日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以原告会计系统为准；2.请求确认原告对坐落于山东省淄博市淄川区××××××房产享有优先受偿权；3.判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告王荣贵、王金钗夫妇签订《个人循环贷款合同》一份，合同编号2015373630023100001号，《抵押合同》一份，合同编号：2015373630023500001号，约定原告为被告王荣贵、王金钗夫妇个人经营提供贷款400万元，授信期限自2015年2月4日至2018年2月4日，共36个月，单笔贷款期限12个月；被告将其位于山东省淄博市淄川区××××××房产向原告提供贷款抵押，原告取得淄他项（2015）第C×××××号土地他项权证、淄博市房他证淄川区字第T04-×××××××号。合同签订后，原告于2015年2月4日，向被告王荣贵、王金钗发放贷款，而被告自2017年2月4日到期后，未按时偿还借贷利息，造成逾期，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告王荣贵、王金钗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环贷款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证、《抵押合同》、抵押清单、房产证、土地证、契证、房他证、土地他项权证、借款凭证、贷款利息通知单、欠款明细表等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告主张事实一致。
另查明，2015年1月21日，原告与被告王荣贵、王金钗签订的《个人循环贷款合同》约定贷款月利率为4.7125‰，逾期贷款的罚息利息为该笔贷款按本合同约定适用的利率上浮50%。
本院认为，原、被告签订的《个人循环贷款合同》、《共同还款承诺书》、《抵押合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告王荣贵未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告王荣贵偿还所有借款本息。被告王金钗作为借款人的共同还款责任人，应对被告王荣贵的上述债务承担共同还款责任。被告王荣贵、王金钗以房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王荣贵、王金钗未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣贵、王金钗于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金3,999.999.92元，并支付截止到2017年11月8日的利息、罚息、复利共309,119.62元，2017年11月8日至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；
二、原告交通银行股份有限公司淄博分行对被告王荣贵、王金钗名下坐落于山东省淄博市淄川区××××××（房他证淄川区字第T04-×××××××号）的房屋享有优先受偿权，如被告王荣贵、王金钗到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,273元，保全费5,000元，合计46,273元，由被告王荣贵、王金钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月三日
书 记 员 吕桐芳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初241号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人：颜文婷，行长。
诉讼委托代理人：刘新华，男，该公司工作人员。
诉讼委托代理人：王建生，男，该公司工作人员。
被告：刘敏龙，男，1992年2月13日生，汉族，住吉安市吉州区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告刘敏龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行以被告刘敏龙已偿还欠款为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告刘敏龙的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行承担。
审 判 长 龚金财
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 王 煜
二〇一八年五月二日
书 记 员 殷 梓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9221号
原告：永康市世雅固力塑粉厂，地址：永康市古山镇世雅下街霁峰路**号东起1至2间。
法定代表人：夏晓伟，机构代码：91330784744103379T。
委托诉讼代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。
被告：常山元芳工贸有限公司，地址：浙江省常山县球川镇森嘉路15号。
法定代表人：胡军追，机构代码：91330822350213962P。
被告：夏俊英，女，汉族，地址：永康市。
委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
原告永康市世雅固力塑粉厂与被告常山元芳工贸有限公司、夏俊英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告永康市世雅固力塑粉厂的委托诉讼代理人朱承志、被告夏俊英及其委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼。被告常山元芳工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市世雅固力塑粉厂向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款919579元并赔偿利息损失（263900元自2017年3月27日起、349219元自2017年4月25日起、169520元自2017年5月21日起、86280元自2017年6月24日起、50660元自2017年7月7日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。事实与理由：2016年起，被告向原告采购塑粉，2017年2月起陆续拖欠货款，至今尚欠货款919579元。
被告常山元芳工贸有限公司未作答辩。
被告夏俊英答辩称，被告并非买卖合同的相对方，在对账单上签字是履行职务的行为，被告常山元芳工贸有限公司是否付清了货款不清楚。请求驳回对被告本人的诉讼请求。
原告永康市世雅固力塑粉厂围绕诉讼请求，依法举证如下：公司工商信息一份、对账单五份、入账通知单一份、增值税发票三份、2016年对账单、付款流水一份，被告常山元芳工贸有限公司未提交证据，也未到庭质证，视为放弃抗辩权利。本院组织了双方当事人进行质证。被告夏俊英对原告的证据中其个人签字的真实性无异议，但认为是履行职务的行为，对被告常山元芳工贸有限公司是否付清货款并不清楚。且原告的证据符合民事证据的形式要�，能形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年起，被告常山元芳工贸有限公司向原告采购塑粉，2017年2月起陆续拖欠货款，至今尚欠货款919579元。
本院认为，原告永康市世雅固力塑粉厂与被告常山元芳工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告至今尚欠货款应承担相应的违约责任。故原告可主张自起诉之日起的利息损失。关于被告夏俊英是否应对公司债务承担责任的问题，因原告在举证时主张被告夏俊英系被告常山元芳工贸有限公司的代理人，且原告提交的对账单抬头载明“元芳”，原告提交的支付货款银行凭证表明，以前支付货款的主体是被告常山元芳工贸有限公司及该公司的股东之一夏礼，原告开具的增值税发票亦是向被告常山元芳工贸有限公司开具，故被告夏俊英的行为应认定为履行公司职务的行为，其行为的法律后果应由公司承担。故被告夏俊英的抗辩主张，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告常山元芳工贸有限公司支付原告永康市世雅固力塑粉厂货款人民币919579元并支付利息损失（利息损失自2017年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止），款限本判决生效后三十五日内履行完毕；
二、驳回原告永康市世雅固力塑粉厂的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，由原告永康市世雅固力塑粉厂负担200元，由被告常山元芳工贸有限公司负担6498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9221号原告：永康市世雅固力塑粉厂，地址：永康市古山镇世雅下街霁峰路**号东起1至2间。法定代表人：夏晓伟，机构代码：91330784744103379T。委托诉讼代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。被告：常山元芳工贸有限公司，地址：浙江省常山县球川镇森嘉路15号。法定代表人：胡军追，机构代码：91330822350213962P。被告：夏俊英，女，汉族，地址：永康市。委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。原告永康市世雅固力塑粉厂与被告常山元芳工贸有限公司、夏俊英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告永康市世雅固力塑粉厂的委托诉讼代理人朱承志、被告夏俊英及其委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼。被告常山元芳工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市世雅固力塑粉厂向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款919579元并赔偿利息损失（263900元自2017年3月27日起、349219元自2017年4月25日起、169520元自2017年5月21日起、86280元自2017年6月24日起、50660元自2017年7月7日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。事实与理由：2016年起，被告向原告采购塑粉，2017年2月起陆续拖欠货款，至今尚欠货款919579元。被告常山元芳工贸有限公司未作答辩。被告夏俊英答辩称，被告并非买卖合同的相对方，在对账单上签字是履行职务的行为，被告常山元芳工贸有限公司是否付清了货款不清楚。请求驳回对被告本人的诉讼请求。原告永康市世雅固力塑粉厂围绕诉讼请求，依法举证如下：公司工商信息一份、对账单五份、入账通知单一份、增值税发票三份、2016年对账单、付款流水一份，被告常山元芳工贸有限公司未提交证据，也未到庭质证，视为放弃抗辩权利。本院组织了双方当事人进行质证。被告夏俊英对原告的证据中其个人签字的真实性无异议，但认为是履行职务的行为，对被告常山元芳工贸有限公司是否付清货款并不清楚。且原告的证据符合民事证据的形式要�，能形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，被告常山元芳工贸有限公司向原告采购塑粉，2017年2月起陆续拖欠货款，至今尚欠货款919579元。本院认为，原告永康市世雅固力塑粉厂与被告常山元芳工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告至今尚欠货款应承担相应的违约责任。故原告可主张自起诉之日起的利息损失。关于被告夏俊英是否应对公司债务承担责任的问题，因原告在举证时主张被告夏俊英系被告常山元芳工贸有限公司的代理人，且原告提交的对账单抬头载明“元芳”，原告提交的支付货款银行凭证表明，以前支付货款的主体是被告常山元芳工贸有限公司及该公司的股东之一夏礼，原告开具的增值税发票亦是向被告常山元芳工贸有限公司开具，故被告夏俊英的行为应认定为履行公司职务的行为，其行为的法律后果应由公司承担。故被告夏俊英的抗辩主张，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常山元芳工贸有限公司支付原告永康市世雅固力塑粉厂货款人民币919579元并支付利息损失（利息损失自2017年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止），款限本判决生效后三十五日内履行完毕；二、驳回原告永康市世雅固力塑粉厂的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元，由原告永康市世雅固力塑粉厂负担200元，由被告常山元芳工贸有限公司负担6498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一七年十一月二十七日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初373号
原告苏某。
委托代理人刘慧俊。
被告张某甲。
原告苏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年2月25日由代理审判员冯哲辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘慧俊、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J420881-2011-003537）。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告经常大打出手；且2014年原告因宫外孕，导致右侧输卵管切除，且造成不能正常怀孕，致使双方为生育二胎发生矛盾。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，女儿由被告抚养。夫妻共同财产依法分割，欠原告父母的22000元由被告承担，并由被告支付原告精神抚慰金8万元。
原告苏某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、荆门市第一人民医院住院病历一组，证明原告右侧输卵管破裂而进行手术；
被告张某甲辩称，为了小孩有一个完整的家，我不同意与原告离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告苏某提交证据1没有异议，本院予以采信。
经审理查明，××××年××月××日原、被告生育女儿张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续（结婚证字号：J420881-2011-003537）。婚后，原、被告曾为家庭琐事发生过争执。庭审中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，理应珍惜婚姻，和睦相处，共同持家。虽双方曾为家庭琐事发生争吵，但原告苏某未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故对原告苏某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。因不准许原、被告离婚，故本院对原告提交的其他证据不予认证，对双方的共同财产、债权、债务不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾宪荣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2-8号商铺，组织机构代码67913971-0。
负责人皮大喜，系该行行长。
被执行人方先国，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被执行人李会侠，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人方先国、李会侠借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鄂0114民初354号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人方先国、李会侠无银行存款、房产、车辆、证券等可执行财产信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行于2017年9月4日向本院提出撤回执行的书面申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一七年九月十三日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执191号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2-8号商铺，组织机构代码67913971-0。负责人皮大喜，系该行行长。被执行人方先国，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，被执行人李会侠，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，关于中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人方先国、李会侠借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鄂0114民初354号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人方先国、李会侠无银行存款、房产、车辆、证券等可执行财产信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行于2017年9月4日向本院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初354号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年九月十三日书记员 王  波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4198号
原告：张成国，男，1952年10月8日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
被告:宽甸交通运输车辆综合性能检测中心。住石湖沟乡。
法定代表人：田晓华，住宽甸满族自治县石湖沟乡老道排村一组。
被告：唐吉贤，男，50岁，住宽甸满族自治县。
原告张成国与被告宽甸交通运输车辆综合性能检测中心，唐吉贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张成国于2018年3月12日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成国向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张成国撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邢晓飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖15号
原告：唐山苍龙投资有限公司。
法定代表人：马永新，该公司执行董事。
被告：唐山市古冶区人民政府。
法定代表人：张雪梅，区长。
被告：唐山市古冶区教育局。
法定代表人：郑俊刚，局长。
唐山苍龙投资有限公司诉唐山市古冶区人民政府、唐山市古冶区教育局合同纠纷一案，唐山苍龙投资有限公司以被告为古冶区人民政府，可能影响古冶区人民法院对本案的公正审理，请求古冶区人民法院回避。古冶区人民法院认为原告申请回避的理由成立，请求唐山市中级人民法院指定其他法院审理。
本院经审查认为，古冶区人民法院请求本案指定其他人民法院审理的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由唐山市滦县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二○一八年六月五日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖15号原告：唐山苍龙投资有限公司。法定代表人：马永新，该公司执行董事。被告：唐山市古冶区人民政府。法定代表人：张雪梅，区长。被告：唐山市古冶区教育局。法定代表人：郑俊刚，局长。唐山苍龙投资有限公司诉唐山市古冶区人民政府、唐山市古冶区教育局合同纠纷一案，唐山苍龙投资有限公司以被告为古冶区人民政府，可能影响古冶区人民法院对本案的公正审理，请求古冶区人民法院回避。古冶区人民法院认为原告申请回避的理由成立，请求唐山市中级人民法院指定其他法院审理。本院经审查认为，古冶区人民法院请求本案指定其他人民法院审理的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由唐山市滦县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二○一八年六月五日书记员刘璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第327号
罪犯郑孝国，男，1981年5月26日生，汉族，山东省安丘县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年12月18日，吉林省和龙市人民法院作出（2007）和刑初字第167号刑事判决，认定郑孝国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年6月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第456号刑事裁定，对罪犯郑孝国的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑孝国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分307.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑孝国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郑孝国的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执333号
申请执行人马书恩，男，汉族。
被执行人郑福卫，男，汉族。
马书恩诉郑福卫合同纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第471号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑福卫银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李荣基
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢422号
申请执行人:神木县小额贷款有限公司
住所地：神木县神木镇麟州街
法定代表人：赵向东，系该公司董事长
被执行人:张玉宽，又名张宗宽，男，1955年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇后坡村74号。
本院在执行神木县东鑫小额贷款有限公司与张玉宽小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1197号民事判决书，向被执行人张玉宽发出执行通知书，责令：由被执行人张玉宽偿还申请执行人神木县东鑫小额贷款有限公司本金借款本金5万元及利息，并承担迟延履行金；承担案件受理费3650元、执行费730元。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人张玉宽尼桑牌小轿车一辆，买受人韩国勇以56924元的最高价格竞拍成功。后申请人神木县东鑫小额贷款有限公司书面向本院申请支付53494元，同时撤回对剩余款项的执行，本院于2018年6月6日将上述车辆过户并交付买受人韩国勇，至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郑 雄
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：小额借款合同纠纷
评议时间：2018年6月22日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张扬代理审判员：赵建雄审判员：张华
记录人：郑雄
评议如下：
张扬：首先由承办人简述案件详情。
郑雄：本院在执行神木县东鑫小额贷款有限公司与张玉宽小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1197号民事判决书，向被执行人张玉宽发出执行通知书，责令：由被执行人张玉宽偿还申请执行人神木县东鑫小额贷款有限公司本金借款本金5万元及利息，并承担迟延履行金；承担案件受理费3650元、执行费730元。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人张玉宽所以得车牌号为陕KJJ9**尼桑牌小轿车一辆（车辆识别代码号：LGBL2AE069Y035896;发动机号：118364T），买受人韩国勇以56924元的最高价格竞拍成功。后申请人神木县东鑫小额贷款有限公司书面向本院申请支付53494元，同时撤回对剩余款项的执行，本院于2018年6月6日将上述车辆过户并交付买受人韩国勇，至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初1197号民事判决书的执行。
张华：同意终结执行。
赵建雄：同意。
张扬：同意张华和赵建雄的意见。
合议庭意见：
：终结本院（2017）陕0821民初1197号民事判决书的执行。
请合议庭组成人员签名：
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2994号
上诉人（原审被告）:北京东方华太建筑设计工程有限责任公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥35号院21号平房。
法定代表人：徐建伟。
上诉人诉讼代理人：吴逢堂，北京市鼎业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玲，女，1945年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈锴、陈小青，福建闽天律师事务所律师。
原审被告：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区温泉支路62号企业大厦4层。
负责人：马志敏。
委托诉讼代理人：吴逢堂，北京市鼎业律师事务所律师。
上诉人北京东方华太建筑设计工程有限责任公司（以下简称“东方华太公司”）因与被上诉人李玲、原审被告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司（以下简称“东方华太福州分公司”）借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
东方华太公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：东方华太福州分公司账户中并未有被上诉人的借款入账的记录，出借人亦未就借款过程作出合理说明。案涉借条系东方华太福州分公司时任负责人与本案出借人内外勾结伪造的，不是东方华太福州分公司的真实意思表示。
李玲辩称：两笔借款，其中6万元借款答辩人在一审中已经提交当日取款6万元的凭证，证明了现金来源，另4万元现已不记得具体付款方式了。
李玲一审诉讼请求：1.东方华太公司福州分公司偿还李玲借款本金10万元及利息30893元（暂计至2016年11月30日，此后利息按每月2%至欠款还款之日）；2.东方华太公司为东方华太福州分公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由东方华太公司及东方华太福州分公司承担。
一审法院认定事实：东方华太福州分公司向李玲借款4万元，月利率2%，每月20日支付利息。借款期限自2013年12月20日至2014年6月20日。借款到期后，东方华太福州分公司无法归还借款。双方协商借款期限顺延至2016年6月19日。2015年9月1日，东方华太福州分公司就上述事实出具借条予以确认。
东方华太福州分公司向李玲借款6万元，月利率2%，每月16日支付利息。借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日。借款到期后，东方华太福州分公司无法归还借款。双方协商借款期限顺延至2016年6月15日。2015年9月1日，东方华太福州分公司就上述事实再出具借条予以确认。
现上述2笔借款期限均已届满，李玲自认称，东方华太福州分公司支付利息至2015年7月份。
另查明，东方华太公司成立于1994年12月29日。东方华太福州分公司系东方华太公司于2003年11月24日成立的领取营业执照的分公司，其经营范围系“受公司委托联系公司经营范围内业务”。
一审法院认为：李玲与东方华太福州分公司之间存在合法有效的民间借贷法律关系。借款期限届满后，李玲诉请东方华太福州分公司还款付息，于法有据，予以支持。根据公司法第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。作为设立东方华太福州分公司的东方华太公司，应对领取了营业执照，但不具备法人资格的东方华太福州分公司的借款行为，承担还款付息的民事责任。
一审法院判决：一、东方华太公司于判决生效之日起十日内向李玲偿还借款本金10万元，并支付利息（按月利息2%标准，自2015年8月起计至借款还清之日止）；二、驳回李玲其他诉讼请求。案件受理费2917元，由东方华太公司负担。
各方均无新证据提交。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
另查明：李玲一审提交的银行流水中体现：2014年6月16日李玲取现金6万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第十六条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，案涉两份借条均加盖东方华太公司福州分公司公章，借条内容中关于借款到期未能还本付息故延长借期的表述亦表明李玲已出借案涉款项，李玲已提交6万元取款的银行流水与6万元借款借条上出借时间吻合，足以证明出借款项的现金来源；另4万元借款李玲虽无法清晰陈述借款具体情况，但因该借款金额不大，现金交付亦合常理，且李玲已年逾古稀，对发生于4年前（2013年12月）的借款情况无法清晰回忆亦可理解。东方华太公司虽辩称案涉款项未进入东方华太公司福州分公司账户，但东方华太公司福州分公司取得案涉款项后是否进入分公司账户系其内部管理问题，东方华太公司不得以此作为未借款的抗辩。综上，本院采信李玲关于案涉借款的陈述，对东方华太公司关于案涉借款未实际发生的抗辩不予支持。现借款期限已届满，东方华太公司应依约还本付息。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2917元，由北京东方华太建筑设计工程有限责任公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 林秀榕
审判员 魏 昀
审判员 官永琪
二〇一八年四月八日
书记员 林 俊
甘肃省通渭县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）甘1121刑初60号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人潘旭光，曾用名潘彦伟，男，1988年2月5日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。2017年1月23日因故意毁坏财物被本院判处拘役6个月，缓刑1年，缓刑考验期限自2017年2月5日起至2018年2月4日止。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人潘旭光犯寻衅滋事罪，于2017年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员董文武出庭支持公诉，被告人潘旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日22时40分，被告人潘旭光伙同刘某4、刘某1（已治安处罚）等人在通渭县城“盛世豪门KTV”消费后，以收费过高滋事生非，与KTV负责人邢某发生撕打，过程中潘旭光将吧台的收银一体机摔至地上损坏。经通渭县价格认证中心认证，涉案物品的损毁价格为2700余元。案发后，潘旭光等人已就损毁财物与受害人达成赔偿协议，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人潘旭光在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书及鉴定意见送达回执、采取强制措施相关文书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、接受证据清单及合同复印件、刑事判决书、出警记录及接警单、视听资料制作说明、户籍证明、谅解书，证人�某1、刘某2、魏某1、李某、景某、杨某、刘某3、曹某、王某、魏某的证言，受害人邢某的陈述、被告人的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘旭光滋事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘旭光在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人潘旭光到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚；其积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十�条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）甘1121刑初5号刑事判决书主文第一项中，被告人潘旭光犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人潘旭光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。与本院（2017）甘1121刑初5号刑事判决书判处的拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、随案移送的光盘1张系本案证据，随案留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 景维岐
人民陪审员 司江平
二〇一八年五月九日
书 记 员 户双红
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02253号
原告高亚平，女，1983年5月5日出生，汉族，系江西省宜春市居民，住江西省宜春市万载县康乐街道金三角居民区**栋。
委托代理人高亚妮，女，1981年5月18日出生，汉族，系系陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇双基堡村*组村民，住宝鸡市金台区宝平路**号付*号*号楼。系原告之姐（特别授权）。
委托代理人陈旭玲，陕西行中律师事务所律师（一般代理）。
被告闫韬，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，现住陕西省宝鸡市阳平镇报李村新佳源便利店。
本院于2015年10月10日立案受理了原告高亚平诉被告闫韬民间借贷纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚平诉称，2014年4月20日被告闫韬向原告借款100000元，同年12月8日被告还款20000元，剩余80000元借款一直没还，经原告多次催要，被告于2015年4月22日向原告出具还款计划，承诺2015年5月1日前归还80000元。原告�款未果。故请求被告归还借款80000元，并支付资金占用期间利息2800元（自2015年5月1日起至2015年12月1日按年利率6%计息）。
被告闫韬承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告闫韬于本判决生效后7日内清偿原告借款80000元，并支付利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元�由被告闫韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素
二〇一五年十一月十日
书记员 安娅
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终56号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京经济技术开发区荣华南路19号。
法定代表人：赵国旗，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都易建金属有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区新华大道19座563号。
法定代表人：沈雨春。
上诉人中铁十九局集团有限公司（下称：中铁十九局公司）因与被上诉人成都易建金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川�广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初494号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十九局公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订买卖合同，购买的物资是用于承建西城铁路客运专线四川段，是修建该工程的主要物资材料，属于与铁路及其附属设施的建设施工方面有关所签订的合同。根据《最高人民法院关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项“铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”规定，本案应由铁路运输法院管辖，属于铁路运输法院专属管辖案件。上诉人与被上诉人虽然对于争议解决方式作出了约定，但违反了专属管辖的规定，应属于无效约定。故请求将本案移送至成都铁路运输法院审理。
本院经审查认为，2016年5月1�，上诉人作为买方与作为卖方的被上诉人根据招投标文件、中标通知书、卖方的投标文件及相关保证与承诺，签订了《合同协议书》，就CJWP01包号物资的采购和供应，买卖双方同意按以下合同条件签署买卖合同并共同遵守。其中：第2条本合同协议书及所附下列文件是构成合同不可分割的部分：（4）《订货明细表》。在《订货明细表》中载明:物资名称：钢筋网片，需求数量：180吨，到站合价：494914元，交货地点：上诉人西成铁路客运专线四川段工程指挥部所属各项目部。并在“专用合同条款”中明确买方指挥部地址为广元市朝天区朝天镇赵家沟（天强大酒店）。该合同还约定“出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则友好协商解决或由业主协调解决。如在60天内未能解决，应提交买方项目所在地的法院解决”。现被上诉人根据《合同协议书》及《订货明细表》向上诉人主张欠付的货款及违约金，从该合同内容上判断合同性质为买卖合同，而应当适用双方约定的协议管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因买卖双方在《合同协议书》中书面约定由上诉人项目所在地法院管辖，而该项目所在地在四川省广元市朝天区辖区，原审人民法院对本案享有管辖权。本案不属于《最高人民法院关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”或第（七）项“铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”，故本案不属于铁路运输法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年六月二十一日
书记员 郝 静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1010号
申请执行人：郑国巾，男，汉族，1967年6月12日出生，住嵊州市。
被执行人：吴苗忠，男，汉族，1963年1月1日出生，住嵊州市。
被执行人：郑菊香，女，汉族，1967年6月2日出生，住嵊州市。
申请执行人郑国巾与被执行人吴苗忠、郑菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0683民初5488号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑国巾于2017年3月27日向本院申请强制执行，执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人吴苗忠无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且在监狱服刑中，被执行人郑菊香除本院已查封的位于嵊州市××大道××楼××单元××室房产外无其他可供执行的财产且下落不明（已布控），因查封房产暂无土地登记信息故本院暂无法拍卖该房产，申请执行人未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1010号申请执行人：郑国巾，男，汉族，1967年6月12日出生，住嵊州市。被执行人：吴苗忠，男，汉族，1963年1月1日出生，住嵊州市。被执行人：郑菊香，女，汉族，1967年6月2日出生，住嵊州市。申请执行人郑国巾与被执行人吴苗忠、郑菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0683民初5488号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑国巾于2017年3月27日向本院申请强制执行，执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人吴苗忠无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且在监狱服刑中，被执行人郑菊香除本院已查封的位于嵊州市××大道××楼××单元××室房产外无其他可供执行的财产且下落不明（已布控），因查封房产暂无土地登记信息故本院暂无法拍卖该房产，申请执行人未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李欢添
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第273号
上诉人（原审被告）杭州商无界家居用品有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区白杨街道6号大街452号2幢C1505-1506号房。
法定代表人贺学友，董事长。
被上诉人（原审原告）北京怡莲礼业科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-A29号。
法定代表人彭善超，执行董事。
原审被告杭州陶朱公品牌管理策划有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区白杨街道6号大街452号2幢C1503-1504号房。
法定代表人贺学友，董事长。
本院在审理上诉人杭州商无界家居用品有限公司与被上诉人北京怡莲礼业科技发展有限公司、原审被告杭州陶朱公品牌管理策划有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人杭州商无界家居用品有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州商无界家居用品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第284号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 潘晓灵
·2·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第273号
上诉人（原审被告）杭州商无界家居用品有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区白杨街道6号大街452号2幢C1505-1506号房。
法定代表人贺学友，董事长。
被上诉人（原审原告）北京怡莲礼业科技发展有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人彭善超，执行董事。
原审被告杭州陶朱公品牌管理策划有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区白杨街道6号大街452号2幢C1503-1504号房。
法定代表人贺学友，董事长。
本院在审理上诉人杭州商无界家居用品有限公司与被上诉人北京怡莲礼业科技发展有限公司、原审被告杭州陶朱公品牌管理策划有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人杭州商无界家居用品有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州商无界家居用品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第284号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 潘晓灵
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1585号
陈士英、朱君兰：
关于申请执行人陈士英与被执行人朱君兰民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞滨商初字第00067号民事判决书，本院于2017年12月21日立案执行。现被执行人已部分履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已部分执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2174号
原告：侯天齐，男，1992年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部，住所地：乌鲁木齐市北京南路558号京华佳座623号。
负责人：刘洪良。
本院在审理原告侯天齐与被告乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部委托合同纠纷一案中，原告侯天齐于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告侯天齐撤回起诉。
本案受理费170元（原告已预交），本院退还原告85元，由原告自行承担85元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2174号原告：彭峰，男，1982年12月2日出生，汉族。被告：米小刚，男，1975年4月8日出生。本院在审理原告彭峰于被告米小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭峰于2017年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告彭峰撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2174号原告：彭峰，男，1982年12月2日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区天津北路8号。被告：米小刚，男，1975年4月8日出生，住甘肃省张家川回族自治县张家川镇上磨村五组302号。本院在审理原告彭峰于被告米小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭峰于2017年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告彭峰撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更356号
罪犯欧田，男，1963年1月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，现在南口监狱五监区服刑。
广东省湛江市中人民级法院于1999年11月21日作出（1999）湛中法刑初字第106号刑事判决，以被告人欧田犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计履行5000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年5月29日作出（2000）粤高法刑经终字第22号刑事判决，维持对欧田的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年5个月，剥夺政治权利改为6年。刑期执行至2019年4月23日止，剥夺政治权利6年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯欧田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯欧田在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬3次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯欧田减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月23日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更356号罪犯欧田，男，1963年1月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，现在南口监狱五监区服刑。广东省湛江市中人民级法院于1999年11月21日作出（1999）湛中法刑初字第106号刑事判决，以被告人欧田犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计履行5000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年5月29日作出（2000）粤高法刑经终字第22号刑事判决，维持对欧田的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年5个月，剥夺政治权利改为6年。刑期执行至2019年4月23日止，剥夺政治权利6年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯欧田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯欧田在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬3次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯欧田减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月23日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11349号
原告：陆海荣，男，1975年8月13日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
被告：张雪权，男，1962年12月3日生，汉族，住上海市金山区。
在本院审理原告陆海荣诉被告张雪权房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆海荣撤回对被告张雪权的起诉。
本案案件受理费人民币40元，由原告陆海荣承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2325刑初67号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人卢向国，男，1970年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月29日被奇台县公安局取保候审，于2018年3月15日被奇台县人民检察院取保候审，于2018年3月21日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人卢向国犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人卢向国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日中午，被告人卢向国在奇台县同和大饭店吃席并饮酒。当日16时30分许，卢向国从奇台县西北湾镇新村三号小区二期门口驾驶自己的×××号小型普通客车，经北外环、红星路行驶至新村三号小区一期院内被巡警查获。经鉴定，卢向国血液中检出乙醇，含量为221mg/100ml。
被告人卢向国归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人卢向国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢向国醉酒驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚；被告人卢向国归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人卢向国拘役三至四个月，并处罚金。
被告人卢向国辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份、查获经过二份；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；
3、常住人口基本信息表一份；
4、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份；
5、呼气式酒精检测结果单一份；
6、证人卢某的证言一份；
7、被告人在公安机关和检察机关的供述各一份；
8、新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书[2017]毒检字7849号鉴定意见书一份，附血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定许可证复印件一份、鉴定人资格证书复印件二份、鉴定意见通知书一份；
9、光盘一张，附制作说明一份。
本院认为，被告人卢向国在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为221mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人卢向国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人卢向国醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚的情节；其属坦白，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人辩护人的辩护意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢向国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币7000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄雅男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06182号
上诉人（原审原告）王新君。
被上诉人（原审被告）昆山市华达房产物业管理有限公司。
上诉人王新君因与被上诉人昆山市华达房产物业管理有限公司（以下简称华达公司）财产损害纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王新君系昆山市玉山镇富康花园7幢205室业主，华达公司系服务该小区的物业服务公司。2015年7月14日晚华达公司两名工作人员上门收取物业费时与王新君发生纠纷。王新君认为华达公司的工作人员损坏了王新君的大门和门锁，造成王新君的损失，遂诉诸原审法院要求赔偿。
王新君为证明自己的损失向原审法院提交了收款收据一张，出具单位为昆山市玉山镇华翔开锁服务部，服务项目为开、换超C级锁，金额为800元。并向原审法院提供照片一张，该照片系一张收款收据的照片，内容为修门1500元。
原审法院根据王新君申请从昆山市公安局城北派出所调取了王新君的询问笔录，时间为2015年7月17日15时10分至15时26分，内容为：我是昆山市玉山镇富康花园7幢205室的业主，2015年7月14日晚上19点的时候，当时我一个人在家里洗澡，我老婆在楼下小区散步。我听到有人来敲门，我原来以为我老婆回来的，就简单擦了擦就去开门了，结果一打开门发现是两个陌生男的，这两个男的自称是华达物业的工作人员，他们说要来收取物业费，我发现那两个人一个人没有物业证件，另一个人的证件和本人不相符合，而且不是我们小区物业公司的，当时因为我就穿了个内裤，而且我就住在二楼，楼上楼下走动的人很多，我就让他们先出去一下，我要先穿个衣服，他们不同意，非要我开着大门，但是我要进去找衣服穿起来肯定时间不短，我就让他们先出去一下我要关一下门，他们死活不同意，我就推那两个人出去，推出去的过程中有一个挂着证件的那个男的伸个脚抵住我的防盗门试图阻止我关门，我强行关门的时候夹住了他的腿，之后那个人把脚缩回去了，我就把门一关关上了，之后我回到房间穿好衣服出来处理事情的时候发现刚刚的防盗门开不了了，坏掉了，我就报警了，最后也找了修锁的人来，当场换了个锁换了800元，我的防盗门也变形了，当天晚上也叫了人来修门把门简单矫正了一下。我的门之前是好的，直到当天那个男的阻止我关门，伸腿进我门内，我强行关门的事情以后我的门坏掉了。华达物业是我们富康花园小区的物业，我有几年物业费没有交，最近我们也在商量如何处理物业费的问题。
另查明，王新君自2010年2月28日至今没有缴纳物业管理费。
以上事实收款收据、照片、询问笔录以及当事人陈述予以证实。
原审原告王新君的一审诉讼请求为：2015年7月14日18时许，华达公司安排人员上门收取物业费，由于收费人员佩戴非华达物业证件且非本人证件上门收费，王新君以穿衣为由要求关门遭到其人员阻挡，关门期间造成入户门门锁损坏，大门变形。遂报警求助，当晚通过110指挥中心请开锁公司更换门锁800元，请人整修大门1500元。请求法院判令华达公司赔偿王新君门锁维修费800元及大门维修费1500元，要求华达公司承担诉讼费并公开道歉。
原审法院认为：根据侵权责任的构成要件，王新君主张华达公司赔偿财产损失要举证证明：一、王新君存在财产损失；二、华达公司有侵权行为；三、王新君的财产损失和华达公司的侵权行为之间存在因果关系；四、华达公司存在过错。根据王新君提供的证据，原审法院无法判定华达公司有侵权行为并对王新君的财产造成损害，故对王新君的诉讼请求原审法院不予支持。华达公司并未向原审法院提起反诉，原审法院对华达公司的请求不予理涉，华达公司可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：驳回王新君的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王新君负担。
上诉人王新君不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2015年7月14日18时许，华达公司安排人员上门收取物业费，由于收费人员佩戴非华达物业证件且非本人证件上门收费，上诉人以穿衣为由要求关门遭到其人员阻挡，关门期间造成入户门门锁损坏，大门变形。华达公司采取暴力及非法手段收取费用，大门损坏完全因华达公司暴力引起，华达公司侵权事实存在。2、上诉人一审时向原审法院申请向昆山市公安局城北派出所调取报警记录、笔录、证据及协调记录，据昆山市检察院电话号码为5770×××3的电话于10月19日告知，原审法院只调取了上诉人的一份笔录，另有一份被上诉人愿意赔款的笔录未予调取。一审法院认定事实不清。请求本院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人未予答辩。
二审中，上诉人提供被上诉人出具的《委托书》复印件一份，以证明上诉人的门损坏与被上诉人收费员的脚有关系。该份《委托书》的内容为：“由于本人工作繁忙，特委托（刘洪飞）刘经理来处理7栋205室业主（王新君）用门夹伤本公司收费人员（魏飞）脚一事，特此委托人昆山市华达房产物业管理有限公司2015年8月5日”。
被上诉人未到庭，亦未对此份《委托书》发表质证意见。
以上事实，由上诉人提供的《委托书》复印件一份在案佐证。
二审中，为核实上诉人所称昆山市检察院关于原审法院调取笔录及证据的答复是否属实，本院要求上诉人当庭拨打其提供的昆山市检察院电话5770×××3，该电话语音提示为：“您好，欢迎致电昆山市公安局……”。
二审查明的其他事实与原审查明事实相一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人起诉主张被上诉人在收取物业费过程中损坏其大门，要求被上诉人承担侵权责任。但就其该诉讼主张，未提供证据予以证明，应自行承担不利的法律后果。上诉人二审中提供的《委托书》显示，被上诉人认为其收费员被上诉人用门夹伤，并未构成被上诉人对损坏上诉人大门这一事实的自认。上诉人于一审审理过程中书面申请原审法院向昆山市公安局城北派出所调取“2015年7月14日王新君受到侵袭后的报警记录及笔录和证据”，原审法院依其申请向昆山市公安局城北派出所调取了其于2015年7月17日向上诉人所作的询问笔录，故原审程序未有失当之处。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王新君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆晓婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初660号
原告：杨青，女，1971年5月31日出生，蒙古族，住成都市青羊区。
被告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨珩。
第三人：成都北鑫房屋投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄靭。
原告杨青与被告成都恒大新北城置业有限公司、第三人成都北鑫房屋投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年4月12日原告杨青申请撤回对被告被告成都恒大新北城置业有限公司、第三人成都北鑫房屋投资有限公司的起诉。
本院认为，原告杨青申请撤回对被告成都恒大新北城置业有限公司、第三人成都北鑫房屋投资有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杨青撤诉。
案件受理费250元（减半收取125元），由杨青承担。
审判员 徐 建
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋雨航
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1170号
申请执行人周某某，男，1986年4月8日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市望江县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1314号
原告：周舅生，男，汉族，1981年6月8日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱维佳，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告周舅生与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益22619.94元（自2016年1月1日起至2018年6月30日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月4日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以164000元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层A1074号房屋，建筑面积为20.32平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2013年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2016年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告周舅生支付经营回报收益情况如下：2016年上半年831.28元，2016年下半年633.55元，2017年上半年515.23元，2017年下半年678.08元，共计2658.14元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：164000×0.04×2-2658.14=10461.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周舅生经营回报收益10461.86元（2016年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告周舅生的其他诉讼请求。
案件受理费182元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担91元，原告周舅生负担91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月十一日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申510号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫阳县汉城供销合作社。住所地：陕西省紫阳县汉王镇街道。
法定代表人：李国鹏，紫阳县汉城供销社主任。
委托代理人：徐清友，该供销合作社职工代表。
委托代理人：李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张松学，男，汉族。
委托代理人：余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人紫阳县汉城供销合作社（以下简称汉城供销社）因与被申请人张松学房屋买卖合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2015)安中民二终字第0017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
汉城供销社申请再审称：1.汉城供销社在改制处置供销大楼房产时，不是将大楼整体出售给购房人,而是以单间出售给若干个购房人，公用楼梯间的面积并未公摊给各购房户。虽然，合同中约定公用楼梯间归所有购房人共同使用，但并未约定归所有购房人共同所有。公用楼梯间汉城供销社并未出卖。根据物有所属的原则，公用楼梯间必然归汉城供销社所有。安康市中级人民法院关于购房人共同使用的楼梯间未约定所有权仍归汉城供销社所有的认定是错误的。
2.汉城供销社没有出售的公用楼梯间的产权并没有登记在购房人的房屋所有权证中。《房屋买卖合同》约定，公用楼梯间由所有购房人共同使用三年，该约定说明公用楼梯间属于供销社所有。因此，不能适用《物权法》第七十条关于“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”的规定来确定楼梯间的权属。
综上，争议楼梯间归原产权所有人汉城供销社所有。安康市中级人民法院(2015)安中民二终字第00171号民事裁定违反客观事实，侵害了汉城供销社的合法权益。依照《民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条之规定申请再审。
被申请人张松学答辩称：其与其他九户向汉城供销社购买供销大楼门面房时，合同中均约定：“供销大楼的公用通道及楼梯间为供销大楼购买人共同使用，任何人不得占有、改造、建造建筑物。”根据该约定，公用通道及楼梯间是张松学等购买人共有的，即便有人违约占有改造，也应由其他九户提起诉讼。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法驳回汉城供销社的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点是汉城供销社对涉案楼梯是否享有所有权。
2006年，汉城供销社根据省、市关于进一步深化企业改制的精神，将汉城供销社大楼所有房屋折价出卖给本社职工。张松学受让汉城供销社职工马兰的购房指标后，与汉城供销社签订了《房屋买卖合同》，该合同第八条约定：供销大楼的公用通道及楼梯间为供销大楼购买人共同使用，任何人不得占有、改造、建造建筑物。《房屋买卖合同》中并没有约定购房人共同使用的楼梯间的所有权仍归汉城供销社所有，汉城供销社也没有证据证明其对诉争的楼梯间享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款的规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”建筑物的共有部分及其附属物包括楼梯、走廊、消防设备等，属于建筑物区分所有权。本案争议的楼梯属购房人对其购买的房屋专有部分以外的共有部分，该共有部分属于购房人享有权利和承担义务的范围。安康市中级人民法院以汉城供销社起诉张松学返还楼梯间，恢复原状，并支付使用费，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，驳回汉城供销社的起诉并无不当。
综上，紫阳县汉城供销合作社申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回紫阳县汉城供销合作社的再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 赵 敏
代理审判员 石 雷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李晓宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申510号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫阳县汉城供销合作社。住所地：陕西省紫阳县汉王镇街道。
法定代表人：李国鹏，紫阳县汉城供销社主任。
委托代理人：徐清友，该供销合作社职工代表。
委托代理人：李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张松学，男。
委托代理人：余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人紫阳县汉城供销合作社（以下简称汉城供销社）因与被申请人张松学房屋买卖合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2015)安中民二终字第0017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
汉城供销社申请再审称：1.汉城供销社在改制处置供销大楼房产时，不是将大楼整体出售给购房人,而是以单间出售给若干个购房人，公用楼梯间的面积并未公摊给各购房户。虽然，合同中约定公用楼梯间归所有购房人共同使用，但并未约定归所有购房人共同所有。公用楼梯间汉城供销社并未出卖。根据物有所属的原则，公用楼梯间必然归汉城供销社所有。安康市中级人民法院关于购房人共同使用的楼梯间未约定所有权仍归汉城供销社所有的认定是错误的。
2.汉城供销社没有出售的公用楼梯间的产权并没有登记在购房人的房屋所有权证中。《房屋买卖合同》约定，公用楼梯间由所有购房人共同使用三年，该约定说明公用楼梯间属于供销社所有。因此，不能适用《物权法》第七十条关于“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”的规定来确定楼梯间的权属。
综上，争议楼梯间归原产权所有人汉城供销社所有。安康市中级人民法院(2015)安中民二终字第00171号民事裁定违反客观事实，侵害了汉城供销社的合法权益。依照《民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条之规定申请再审。
被申请人张松学答辩称：其与其他九户向汉城供销社购买供销大楼门面房时，合同中均约定：“供销大楼的公用通道及楼梯间为供销大楼购买人共同使用，任何人不得占有、改造、建造建筑物。”根据该约定，公用通道及楼梯间是张松学等购买人共有的，即便有人违约占有改造，也应由其他九户提起诉讼。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法驳回汉城供销社的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点是汉城供销社对涉案楼梯是否享有所有权。
2006年，汉城供销社根据省、市关于进一步深化企业改制的精神，将汉城供销社大楼所有房屋折价出卖给本社职工。张松学受让汉城供销社职工马兰的购房指标后，与汉城供销社签订了《房屋买卖合同》，该合同第八条约定：供销大楼的公用通道及楼梯间为供销大楼购买人共同使用，任何人不得占有、改造、建造建筑物。《房屋买卖合同》中并没有约定购房人共同使用的楼梯间的所有权仍归汉城供销社所有，汉城供销社也没有证据证明其对诉争的楼梯间享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款的规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”建筑物的共有部分及其附属物包括楼梯、走廊、消防设备等，属于建筑物区分所有权。本案争议的楼梯属购房人对其购买的房屋专有部分以外的共有部分，该共有部分属于购房人享有权利和承担义务的范围。安康市中级人民法院以汉城供销社起诉张松学返还楼梯间，恢复原状，并支付使用费，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，驳回汉城供销社的起诉并无不当。
综上，紫阳县汉城供销合作社申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回紫阳县汉城供销合作社的再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 赵 敏
代理审判员 石 雷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李晓宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1561号
原告：董文。
被告：徐忠宝。
本院在审理原告董文诉被告徐忠宝民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年七月四日
书记员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1561号
原告：董文。
被告：徐忠宝。
本院在审理董文与徐忠宝民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年七月四日
书记员 曹新雨
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3625号
原告田淑萍，女，汉族，1966年12月20日生，农民，住九台市。
被告杜庄原，女，汉族，1988年12月20日生，农民，住九台市。
委托代理人田兴敏，九台市波泥河法律服务所法律工作者。
原告田淑萍与被告杜庄原健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告田淑萍与被告杜庄原及其委托代理人田兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑萍诉称，2015年6月23日15时许，被告因两家土地纠纷一事，到原告家找原告理论时发生口角，并引起厮打，派出所对被告处以500元治安罚款。事后，原告到九台市中医院住院治疗10天，被诊断为头部挫伤，颈部挫伤，腹部挫伤，双肘部挫伤，全休7天，花医疗费3821.82元。护理费10天×120元=1200元；误工费10天×89元=890元；住院伙食补助费10天×100元=1000元；交通费560元；被扶养人看护费17×150元=2550元；衣物损失费315元，合计7786.82元。基于以上事实，被告故意伤害原告身体健康，故依法起诉。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3821.82元；护理费1200元；误工费890元；住院伙食补助费1000元；交通费560元；衣物损失费315元，合计7786元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告杜庄原辩称，被告住院是三级护理，不应该保护，交通费保护来回必要交通费50元，衣物损失费不应该保护，是因为原告先挖被告家的土地，被告去原告家理论才发生纠纷，原告违法行为在先，原告承担主要责任。原告发生的医药费应该以用药明细上合理用药为准。
经审理查明，2015年6月23日15时许，被告因两家土地纠纷一事到原告家找原告理论发生口角引起厮打，公安机关对被告处以500元治安罚款；对原告处以200元治安罚款。原告因伤到九台市中医院住院院治疗10天，诊断为头部挫伤，颈部挫伤，腹部挫伤，双肘部挫伤，二级护理，出院全休7天，花住院费3821.82元。以上事实有原告及公安机关提供的相关证据为证。
本院认为，原、被告因土地纠纷发生口角、厮打，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，对原告的合理要求，被告应予以赔偿。交通费实际发生酌情保护150元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杜庄原于本判决生效后立即给付原告田淑萍住院费3821.82元、护理费1200元、误工费890元、住院伙食补助费1000元、交通费150元，合计7061元的70%即4942.70元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担7.5元，由被告承担17.5元；邮寄费200元，由原告承担60元，由被告承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 炎
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2628民初446号
原告：胡穗屏，女，1964年1月2日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
被告：龙明文，男，1963年4月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
原告胡穗屏与被告龙明文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告胡穗屏于2018年5月31日以原、被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡穗屏撤回起诉。
案件受理费一百七十六元，减半收取八十八元，由原告胡穗屏负担。
审判员 刘 太 平
二〇一八年五月三十一日
书记员 董宇（代）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8422号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄建。
上列申请执行人与被执行人黄建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3434号民事判决书已经发生法律效力。�于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄建的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德