北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00466号
原告陈X1，男，1964年5月16日出生，自由职业者。
委托代理人程X，北京市X律师事务所律师。
被告陈X2，男，1973年6月15日出生。
被告北京X物流有限公司分公司，营业场所北京市房山区。
负责人刘X，总经理。
委托代理人张X，北京市X律师事务所律师。
被告X保险股份有限公司X分公司，营业场所北京市东城区。
负责人皮X，总经理。
委托代理人任X，北京市X律师事务所律师。
原告陈X1与被告陈X2、北京X物流有限公司分公司（以下简称物流公司）、X保险股份有限公司X分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈X1的委托代理人程X、被告物流公司委托代理人张X、被告保险公司委托代理人任X到庭参加诉讼。被告陈X2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X1诉称：2014年7月8日，原告驾驶冀FXXX**号小客车由西向东行驶至通州区X路X村南口与被告陈X2驾驶的由北向南行驶的京AGXX**号大货车发生碰撞事故，经通州区交通支队认定，被告陈X2负此次事故的主要责任。事故造成原告陈X1多处肋骨骨折、左肱骨、肩胛骨骨折，原告为此产生大量治疗费用。经查询，事故车辆登记在被告物流公司名下，并在被告保险公司处投有交强险及第三者责任保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告陈X1医疗费85474.48元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、误工费21000元、护理费10800元、残疾赔偿金219550元、残疾辅助器具费200元、交通费500元、精神损害抚慰金12500元、车辆损失41092元、施救费2500元、鉴定费3150元等各项损失共计318011.54元（系按责任比例分担后，要求三被告承担70%的赔偿责任的数额）。诉讼费由被告负担。
被告陈X2未参加本院庭审，但其在庭审前谈话中辩称：事故车辆登记在被告物流公司名下，被告陈X2系事故车辆的实际所有人，被告陈X2与被告物流公司属于挂靠关系，二者签订了挂靠协议，被告陈X2每年支付被告物流公司挂靠费2500元。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者责任险，应当由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告陈X2自行负担，不要求被告物流公司承担赔偿责任。
被告物流公司：我公司与被告陈X2是挂靠关系，实际车主是车是被告陈X2，双方签订了合同，合同约定如果发生交通事故，超出保险范围的部分由被告陈X2负担，我公司不承担责任。事故车辆字被告保险公司投保有交强险一份及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险一份。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险一份及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年7月8日12时40分，在北京市通州区X路X村南口被告陈X2驾驶车牌号为京AGXX**的大货车由北向南行驶与原告陈X1驾驶由西向东行的冀FXXX**号小客车发生交通事故，造成原告陈X1受伤及其驾驶的登记在原告陈X1名下的冀FXXX**号小客车车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告陈X2在此次事故中负主要责任，原告陈X1负次要责任。事发后原告陈X1被送往医院治疗。经诊断，原告陈X1的伤情为双侧多发肋骨骨折、连枷胸、右第2肋骨骨折、左肱骨骨折、肩胛骨骨折等。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人即本案原告陈X1外伤致多发肋骨骨折，符合IX级伤残，左上肢损伤致功能障碍，符合X级伤残，综合赔偿指数为25%；建议其误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。经核算，原告陈X1的合理损失为医疗费85218.48元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、误工费21000元、护理费9000元、残疾赔偿金219550元、残疾辅助器具费200元、交通费500元、精神损害抚慰金11250元、车辆损失41092元、施救费2500元、鉴定费3150元，以上各项共计396910.48元（未扣除原告陈X1负次要责任而应扣除的损失）。
另查，事故车辆京AGXX**号大货车登记在被告物流公司名下，事发当时系被告陈X2驾驶，事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、车辆登记证书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、《法医临床鉴定意见书》、理赔协议书、发票、收据、派出所证明信、《委托服务合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告陈X2驾驶车辆与原告陈X1发生交通事故，致使原告陈X1受伤，被告陈X2负主要责任，原告陈X1负次要责任。因此被告陈X2应对原告陈X1的合理损失承担相应的赔偿责任。事故车辆登记在被告物流公司名下，被告陈X2与被告物流公司系挂靠关系，故被告物流公司应对原告陈X1的合理损失与被告陈X2承担连带赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内对原告陈X1承担赔偿责任，不足部分由被告陈X2承担，被告物流公司对此承担连带赔偿责任。本院根据原被告双方的过错程度，认定被告陈X2承担百分之七十的民事责任，原告陈X1承担百分之三十的民事责任。关于原告陈X1主张的医疗费，本院依据其提交的票据予以支持，过高部分不予支持。关于原告陈X1主张的住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、车辆财产损失、车辆施救费、鉴定费，证据充分，本院予以支持。关于原告陈X1主张的营养费，本院根据鉴定结论并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告陈X1主张的误工费，其主张的数额并未超出上一年度职工月平均工资水平，本院予以支持。关于原告陈X1主张的护理费，本院依据鉴定结论并结合其病情酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告陈X1主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤情酌情予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告X保险股份有限公司X分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈X1医疗费一万元、交通费五百元、护理费九千元、误工费二万一千元、精神损害抚慰金一万一千二百五十元、车辆施救费二千元、残疾辅助器具费二百元、残疾赔偿金六万八千零五十元，共计十二万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告X保险股份有限公司X分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈X1医疗费七万五千二百一十八元四角八分、住院伙食补助费七百五十元、营养费二千七百元、残疾赔偿金十五万一千五百元、车辆损失四万一千零九十二元、车辆施救费五百元，上述各项共计二十七万一千七百六十元四角八分的百分之七十即十九万零二百三十二元三角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告陈X2赔偿原告陈X1鉴定费二千二百零五元，于本判决生效之日起七日内执行清，对此被告北京X物流有限公司分公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零七十元，由原告陈X1负担九十七元（已交纳），由被告陈X2、北京X物流有限公司分公司负担五千九百七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 涛
代理审判员 于素娟
人民陪审员 李卫东
二〇一五年六月二十日
书 记 员 曹 萌