重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第06103号
原告:刘永长，男，1950年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告:周木秀，女，1953年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告:程仕兰，女，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告:刘春，女，1997年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告:刘艳萍，女，2007年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告刘艳萍法定代理人:程仕兰，女，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
五原告委托诉讼代理人:冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告:重庆味泉世纪食品有限公司，住所重庆市铜梁区石鱼镇科技工业园区。
法定代表人:刘科吉，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被告:重庆市铜梁区鑫鑫塑料吸管厂,住所重庆市铜梁区石鱼镇兴红村5社,组织机构代码58571612-6。
负责人:雷飞模，该厂经理。
委托诉讼代理人:陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告:曹晓良，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告:逯元国，男，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:陈仕伟，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:王星利，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:曾富强，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告:周先建，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告刘永长、周木秀、程仕兰、刘春、刘艳萍与被告重庆味泉世纪食品有限公司（以下简称“味泉食品公司”）、重庆市铜梁区鑫鑫塑料吸管厂（以下简称“鑫鑫吸管厂”）、曹晓良、逯元国、王星利、曾富强、周先建生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2015年12月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周木秀、程仕兰及原告刘永长、周木秀、程仕兰、刘春、刘艳萍的委托诉讼代理人冉顺琦，被告味泉食品公司的法定代表人刘科吉及其委托诉讼代理人陈俊波，被告鑫鑫吸管厂的负责人雷飞模及其委托诉讼代理人陈朝东，被告曹晓良及其委托诉讼代理人陈德，被告逯元国及其委托诉讼代理人陈仕伟，被告王星利、曾富强、周先建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永长、周木秀、程仕兰、刘春、刘艳萍向本院提出诉讼请求：1、判决七被告向原告共同赔偿损失：死亡赔偿金502940元(25147元/年×20年）、被扶养人生活费392998元[刘艳萍91395元（18279元/年×10年÷2人）、周木秀164511元（18279元/年×18年÷2人）、刘永长137092元（18279元/年×15年÷2人）]、丧葬费28428元（4738元/月×6个月）、住院伙食补助费6112元（32元/天×191天）、护理费22920元（120元/天×191天）、医疗费788143.15元、交通费2865元（5元/天×191天）、处理丧葬事宜误工费3000元、精神损害抚慰金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告味泉食品公司在修建厂房过程中，将被告鑫鑫吸管厂的厂房损坏。当月21日，五原告近亲属刘某在给被告鑫鑫吸管厂换损坏的厂房彩钢时，因碰及屋顶上方的高压线而触电受伤，后被送往重庆市铜梁区中医院治疗至2015年7月30日,因医治无效死亡。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求支持原告诉求。
被告味泉食品公司辩称，被告味泉食品公司将厂房基建工程承包给被告曹晓良、王星利。曹晓良、王星利在修建厂房过程中，因损坏了被告鑫鑫吸管厂的厂房，便找人进行维修。在维修过程中,刘某遭电击受伤。在整个事件中，被告味泉食品公司与刘某之间没有任何联系，也不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。事发后，被告味泉食品公司还垫付了刘某医疗费72000元。在其去世后，还垫付了其丧葬费1万元。在原告的赔偿请求中,死亡赔偿金与被抚养人生活费应按农村户口标准计算;住院医疗费784663.15元和丧葬费无异议;药品费3480元由法院核实;住院伙食补助费与护理费不应主张;交通费与处理丧葬事宜误工费由法院酌情主张。
被告鑫鑫吸管厂辩称，因被告味泉食品公司在修建厂房过程中，其运输车将被告鑫鑫吸管厂厂房的彩钢墙刮坏，当时为被告味泉食品公司负责地基修建的被告曹晓良承诺把损坏的彩钢修好，被告鑫鑫吸管厂予以同意。但被告鑫鑫吸管厂未参与维修过程，直到刘某遭电击出事后才知晓此事。被告鑫鑫吸管厂与刘某不存在雇佣关系，在整个事件中也不存在过错，不应承担赔偿责任。事发后，被告鑫鑫吸管厂垫付了刘某医疗费1万元，在其去世后，还垫付了其丧葬费2万元。原告的赔偿请求由法院核实。
被告王星利辩称，被告王星利承包了被告味泉食品公司的厂房修建工程，但该厂房地基打桩、钻孔等工程由被告曹晓良在做（承包）。被告曹晓良请来的运输车将被告鑫鑫吸管厂的彩钢墙刮坏后，因被告曹晓良对石鱼镇不熟悉，便叫被告王星利带路去找人来维修。被告王星利便将被告曹晓良带到了被告周先建的彩钢店。被告王星利未雇佣刘某做工，不应承担赔偿责任。
被告曹晓良辩称，被告曹晓良承包了被告味泉食品公司厂房地基打桩、钻孔等工程，便联系被告逯元国来运输打桩机。被告逯元国聘请的驾驶员即被告曾富强在行驶过程中，将被告鑫鑫吸管厂彩钢墙刮坏，被告曾富强便委托被告曹晓良找人对损坏的彩钢墙进行修理。被告曹晓良便联系被告王星利带路找到被告周先建的彩钢店。被告周先建说彩钢材料费和人工费共计600元，被告曹晓良先支付了300元。被告曹晓良是受被告曾富强的委托，处理对彩钢墙的维修事宜，且刘某是受雇于被告周先建，其受伤（死亡）与被告曹晓良无关，被告曹晓良不应承担赔偿责任。事发后，被告曹晓良垫付了刘某医疗费3万元。
被告逯元国辩称，被告逯元国系运输车车主，其驾驶员即被告曾富强只是替被告曹晓良运输打桩机到石鱼镇，事发后，被告逯元国对此事一无所知，被告逯元国也没有委托被告曹晓良找人维修被损坏彩钢墙事宜，被告逯元国与本案无关，不应承担赔偿责任。
被告曾富强辩称，被告曾富强系被告逯元国聘请的驾驶员，在替被告曹晓良运输打桩机到工地时，将被告鑫鑫吸管厂的彩钢墙刮坏。被告曹晓良说问题不大，由其来处理，被告曾富强便在下完货后离开。被告曾富强未委托被告曹晓良找人修理彩钢墙，与本案无关，不应承担赔偿责任。
被告周先建辩称，因被告王星利，曹晓良只购买两张彩钢（价格300元），量太小，被告周先建不（愿）负责安装。当时刘某在彩钢店外边耍，便告知其可找刘某来安装。被告王星利，曹晓良与刘某谈好工钱300元后，被告曹晓良便直接将工钱给付刘某。被告周先建只是卖材料,不负责安装,故不存在雇佣刘某做工的情形,不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年初，被告曹晓良承包了被告味泉食品公司厂房修建的地基打桩、钻孔等工程。2015年1月18日，被告曹晓良联系被告逯元国运输打桩机等设备到石鱼镇。被告逯元国聘请的驾驶员即被告曾富强在行车过程中，将被告鑫鑫吸管厂的彩钢墙刮坏。被告曹晓良便找人维修，因其不熟悉石鱼镇，便叫被告王星利带路找到被告周先建的彩钢出售店。被告曹晓良购买了两张彩钢，价格300元。因量小，被告周先建不愿承接安装工作，适逢原告近亲属刘某在彩钢店外耍，被告周先建便告知被告曹晓良可联系刘某来安装。经协商后，被告曹晓良当场给付刘某安装费300元。2015年1月21日早，刘某与另一工人张某在安装彩钢时，因在彩钢伸展过程中触碰厂房屋顶上方的高压线，导致刘某被电击受伤。刘某受伤后，被送往重庆市铜梁区中医院重症医学科住院治疗。2015年7月31日，刘某经医治无效死亡。刘某入院诊断：1、重型脑伤；2、蛛网膜下腔出血；3、肺挫伤；4、颅骨骨折；5、肋骨骨折；6、锁骨骨折；7、胸椎骨折；8、电击伤。诊疗经过：入院后积极完善相关检查，患者颅脑损伤严重，生命体征不平稳，病情危重，死亡风险高，并联系院外专家会诊，同时反复多次与家属交代病情后同意我科继续治疗……死亡诊断：1、重型脑伤；2、肺肿胀；3、肺部感染……。刘某住院用去医疗费784663.15元。刘某受伤住院时，被告味泉食品公司垫付了其医疗费7.2万元，被告鑫鑫吸管厂垫付了1万元，被告曹晓良垫付了3万元。刘某去世后，被告味泉食品公司垫付了其丧葬费1万元，被告鑫鑫吸管厂垫付了2万元。
还查明，原告刘永长、周木秀系刘某父母，原告程仕兰系其妻子，刘春、刘艳萍系其子女。原告刘永长、周木秀育有两个子女。刘某系农村居民家庭户口。
在本案审理过程中，本院于2016年2月1日依法对刘某触电事件中的另一伤者张某作了询问笔录，载明：“问：当时是谁叫你们干活的？答：是老板叫的，有个老板在场，具体哪个不清楚，我不知道名字。他当时到彩钢店来买彩钢，我和刘某在彩钢店周围耍。他们知道我们是装彩钢的，就叫我们去安装，刘某去讲的生意，共300元，具体拿没有我不清楚，出了事，我也没收到钱。当时彩钢老板周先建和来买彩钢的老板都在场，刘某去讲的生意，我在旁边耍，也没注意听，具体是谁叫我们干活，我也不清楚，我只知道干活的安装费是300元，听刘某说的。问：当时触电是怎么发生的？答：当时早上去，有雾，没看到高压线。材料是我们自己从周先建店里搬过去的。从地上到屋顶有5米高，需要将屋顶拆掉，刘某站在梯子上，我在屋顶上，刘某将彩钢递给我，彩钢是4米×1米，在递的过程中，就碰到高压线，我也被打晕了，两个小时后才醒的。问：现场有无其他人在场？答：现场没有，可能有1、2个工人在场，具体不清楚，叫我们安装彩钢的老板没来，厂里的老板也没来。老板没给我们说有高压线在上空，当时我们去的早，雾又大，不晓得上面有高压线。问：出事前到现场去看没有？答：安装头天（前一天）下午去看过，就看了墙上有2个洞，没有注意看上面。”
上述事实，有原告提供的身份证明、常住人口登记卡、铜梁区中医院的住院病历、费用清单、死亡记录、死亡注销户口证明、铜梁区公安局石鱼派出所对雷飞模、周先建的询问笔录、铜梁区人民法院作出的（2015）铜法民初字第05396号民事判决书，被告味泉食品公司、鑫鑫吸管厂提供的原告程仕兰出具的借条、本院依法对张某所作的询问笔录以及原、被告的陈述证明等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，关于刘某为谁做工的问题，本院认为，根据本院对张某的询问笔录以及庭审中被告王星利的陈述：“据我的回忆是被告曹晓良在我这里借的300元……我当时是将钱递给被告曹晓良的，被告曹晓良又给被告周先建，被告周先建说我又得不到工钱，还不如直接给工人。”被告曹晓良的陈述：“当时定的价格，是一起去厂里看了后定的价格，最终那300元是拿给了死者手里。”被告周先建的陈述：“当时他们和死者自己协商的，300元的人工费是他们直接给死者的，我是300元的材料费，到现在都还没给我，我只是负责卖了2张彩钢，其余的什么事都不是我安排的，我并没有联系刘某去维修，是他们3个人去吸管厂看了现场后直接讲的价……我当时没有进厂，当时从厂里出来，300元是他们给死者的，而并不是我转手的。”可以认定，安装费300元是由被告曹晓良直接给付刘某。从常理来讲，若刘某受雇于被告周先建，一般不会出现买方（曹晓良）、卖方（周先建）、安装方（刘某）一同协商安装费的情形，安装费一般会由周先建直接给付刘某,故宜认定刘某为被告曹晓良做工更符合常情。因刘某此次工作（安装彩钢）系短期一次性工作，且以其技术完成工作并交付劳动成果，工作中也不受他人监管，宜认定刘某与被告曹晓良系承揽关系。关于被告曹晓良辩称其找人维修彩钢墙的行为是受被告曾富强委托的意见，本院认为，被告曹晓良提供出庭证人贺某、曹某的证言，拟证明其受曾富强委托找人维修彩钢墙的事实，因证人贺某、曹某均系曹晓良的雇员，存在利害关系，其证言存疑较大，需待其他证据佐证，鉴于曹晓良提供的证据欠充分,本院对该意见不予采信。关于责任承担比例问题，本案中刘某作为承揽人，与张某共同完成对彩钢的安装。在安装前，刘某与张某对安装地周围的环境也进行了查看，但其因疏忽大意，未注意到上空的高压线，以致在安装彩钢时碰及高压线而触电受伤。本院认为，刘某因未尽到必要的安全注意义务，具有重大过错，应承担主要责任；被告曹晓良作为定作人，在安全指示上有一定过失，亦应承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院确定刘某自负90%的责任，被告曹晓良承担10%的责任。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金502940元(25147元/年×20年）的请求，本院认为，刘某系农村居民家庭户口，其居住房屋虽位于当地“农民新村”，但仍系农村，并非位于城镇，原告未提供证据证明刘某在受伤前已在城镇连续居住生活一年以上，其赔偿标准依法应按2014年农村居民可支配收入9490元/年计赔，经计算原告的死亡赔偿金为189800元（9490元/年×20年）；关于原告要求赔偿刘某的被扶养人生活费392998元[刘艳萍91395元（18279元/年×10年÷2人）、周木秀164511元（18279元/年×18年÷2人）、刘永长137092元（18279元/年×15年÷2人）]的请求，本院认为，刘某系农村居民家庭户口且居住于农村，其被扶养人生活费均应按2014年农村居民人均消费支出7983元/年计赔。经计算，三人的被扶养人生活费为：刘艳萍39915元（7983元/年×10年÷2人），周木秀71847元（7983元/年×18年÷2人），刘永长59872.50元（7983元/年×15年÷2人）。因三人前10年每年的年赔偿总额（39915元÷10年+71847元÷18年+59872.50元÷15年=11974.50元）已超出上一年度农村居民人均消费性支出额（7983元/年），故前10年每年关于被扶养人生活费的年赔偿总额均应以上一年度农村居民人均消费支出额为限，经计算3人被扶养人生活费总额为131719.50元（7983元/年×10年+71847元÷18年×8年+
59872.50元÷15年×5年），据此本院主张被扶养人生活费
131719.50元；根据法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，因此，本院予以主张死亡赔偿金321519.50元。
关于原告要求赔偿丧葬费28428元的请求,符合法律规定,予以支持。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费6112元（32元/天×191天）的请求，符合法律规定,予以支持。
关于原告要求赔偿医疗费788143.15元的请求，本院认为，刘某在重庆市铜梁区中医院住院治疗用去医疗费784663.15元，有住院病人费用清单及（2015）铜法民初字第05396号民事判决书为凭，可以认定。原告提供的由铜梁南城街道办事处梯子村卫生室于2015年1月23日出具的刘某的药品费收据3480元，因该药品费无正式发票，且鉴于刘某在2015年1月23日已在重庆市铜梁区中医院住院治疗的事实，该收据3480元存疑较大，证据欠充分，不予认可。据此，本院予以主张医疗费784663.15元。因被告曹晓良已垫付其3万元，扣除后，本院予以主张医疗费754663.15元。
关于原告要求赔偿交通费2865元（5元/天×191天）的请求，本院认为，原告虽未提供票据，但鉴于原告住院地点和天数，本院予以主张原告交通费2000元。
关于原告要求赔偿处理丧葬事宜误工费3000元的请求，鉴于原告处理丧葬事宜需产生误工情形，本院酌情主张1000元。
综上，原告应得到主张的各项损失费为死亡赔偿金321519.50元、丧葬费28428元、住院伙食补助费6112元、医疗费754663.15元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费1000元。本院根据确定的责任比例予以支持由被告曹晓良赔偿原告111372.27元[（321519.50元+28428元+6112元+754663.15元+2000元+1000元）×10%）]。因被告曹晓良垫付刘某的医疗费3万元中，根据本院确定的责任比例，刘某应自负27000元（30000元×90%），抵扣后，被告曹晓良还需赔偿原告84372.27元（111372.27元-27000元）。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，本院认为，由于本次事故造成原告近亲属刘某受伤经医治无效死亡，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据刘某在事故中的过错程度等情况予以主张5000元。关于原告要求赔偿护理费22920元（120元/天×191天）的请求，因刘某从入院至出院均在重症监护室治疗，由医护人员直接护理，护理费已计入医疗费中，故对原告该请求不予支持。关于原告要求被告味泉食品公司、鑫鑫吸管厂、逯元国、王星利、曾富强、周先建承担赔偿责任的请求，缺乏相关依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告曹晓良于本判决生效后十五日内赔偿原告刘永长、周木秀、程仕兰、刘春、刘艳萍医疗费等损失费共计84372.27元。
二、被告曹晓良于本判决生效后十五日内赔偿原告刘永长、周木秀、程仕兰、刘春、刘艳萍精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告刘永长、周木秀、程仕兰、刘春、刘艳萍对被告重庆味泉世纪食品有限公司、重庆市铜梁区鑫鑫塑料吸管厂、逯元国、王星利、曾富强、周先建的诉讼请求。
四、驳回原告刘永长、周木秀、程仕兰、刘春、刘艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9369元，减半交纳4684.50元，由原告刘永长、周木秀、程仕兰、刘春、刘艳萍负担4216元，被告曹晓良负担468.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐华希