wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第349号
申请执行人徐友全。
被执行人郭强。
本院在执行申请执行人徐友全与被执行人郭强提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2014）盐民初字第32号民事调解书确定的义务，被执行人郭强应支付申请执行人徐友全伤残赔偿金等款54000.00元，执行查明：被执行人郭强外出不明，银行无存款，暂无其他财产可供执行，上述事实有银行查询函、滩头乡界牌村民委员会证明、盐津县公安局交通警察大队车辆管理所查询单，盐津县房管所房产查询函，证人郭家明、谢加六证言在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2014）盐执字第349号执行案件的执行。
申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
审 判 员 李强毅
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨鹏玉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第174号
原告路某某，男，1952年7月18日出生，汉族，住济南市。
原告杨某某，男，1965年9月18日出生，汉族，住济南市。
原告郑某甲，男，1954年7月29日出生，汉族，住济南市。
原告侯某某，男，1947年10月29日出生，汉族，住济南市。
原告郑某乙，男，1953年6月4日出生，汉族，住济南市。
诉讼代表人杨某某，身份信息同上。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人房安生，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人董国爱，山东众成仁和律师事务所律师。
原告路某某、杨某某、郑某甲、侯某某、郑某乙以济南市国土资源局为被告，向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、撤销被告作出的济国土资函[2014]360号《关于路某某等人提出应对历城区华山镇城乡建设环境保护委员会非法占地重新处罚的答复》；2、责令被告对济南市历城区华山镇城乡建设环境保护委员会使用洪家园村的土地进行项目建设的违法用地行为进行查处，依法作出行政处理；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为;……。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告路某某等五人因认为济南市历城区华山镇城乡建设环境保护委员会存在非法占地问题，向被告济南市国土资源局提出书面申请，要求进行查处并作出书面答复。被告济南市国土资源局于2014年12月10日作出济国土资函[2014]360号《关于路某某等人提出应对历城区华山镇城乡建设环境保护委员会非法占地重新处罚的答复》。从被告济南市国土资源局向本院提交的证据来看，其已于2004年10月15日对历城区华山镇城乡建设环境保护委员会的非法占地行为进行了行政处罚，原告对此事实也无异议。本院认为，原告提出的该委员会非法占用国有土地与被告济南市国土资源局查处的非法占用集体土地属于同一个违法事实。对此，被告济南市国土资源局已经作出济国土资函[2014]360号答复，告知原告路某某等人不能对同一违法事实重新作出行政处罚。该答复属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，没有对原告的权利义务作出新的调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告路某某、杨某某、郑某甲、侯某某、郑某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年七月十六日
书记员 张童瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执171号
申请人王井权，男，41岁，汉，农民。住址科左后旗金宝屯镇查干吉。
被执行人吉日木吐，男，43岁，蒙，农民。住址科左后旗海力吐镇新盖医院对面。
被执行人翠花，女，43岁，蒙，农民。住址同上。
本院执行王井权申请吉日木吐、翠花劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6984号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年01月09日移送至本院执行局。
本院受理执行案件后,于2018年01月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年6月22日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 布和 朝鲁
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 武 祥 富
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初17号
原告：梁伟锴，男，1976年12月24日出生,汉族，住所地广东省中山市。
委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1971年3月25日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
原告梁伟锴诉被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婉怡到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，约定还款期为2016年11月19日，并于当日向原告出具《收款收据》一张。但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。为此，原告多次联系被告，要求被告立即归还借款及利息，但被告均不予理会。现诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币叁万元整（￥30000元）及自2015年11月21日起至实际支付之日止的利息（按年利率6%计算，暂计至起诉之日利息为16073.25元，共计46073.25元）；2、本案诉讼费用由被告承担；
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原告与被告于2015年11月20日签订了《借款合同》，内容为：乙方（原告）借给甲方（被告）人民币30000元，还款日期为自签订本借款合同之日起至2016年11月19日。即日，原告现金支付了30000元给被告。被告向原告出具了《收款收据》。现被告逾期未履行还款义务，原告追索未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款30000元的事实，有原被告双方签订的《借款合同》、被告出具的《收款收据》为证证实，本院予以认定。现原告与被告约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款30000元，符合双方约定，本院予以支持。
关于利息。因双方没有约定利息，现原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，并无不当，本院予以支持。利息应从借款届满之日起即2016年11月19日起计至实际还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈志勇在本判决生效之日起10日内向原告梁伟锴偿还借款30000元，并从2016年11月19日起至实际还清之日止按年利率6%计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费951.8元,由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 胡广萍
人民陪审员 钟永华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 庄钊豪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执60号
申请执行人：张鑫，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请执行人：张彬，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系申请执行人张鑫父亲。
被执行人：彭程，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：姚荣华，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系被执行人彭程母亲。
本院在执行申请执行人张鑫、张彬与被执行人彭程机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2018年3月9日履行5000元（已汇入我院农行账户），剩余之款22518元（赔偿款22000元、诉讼费518元），被执行人从2018年4月份起每月30日之前向我院农行账户汇款1000元，直至将上述之款偿还完毕止（2019年12月30日之前全部履行），该协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结﹙2018﹚内0902执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年三月十二日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执60号申请执行人：张鑫，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。申请执行人：张彬，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系申请执行人张鑫父亲。被执行人：彭程，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人：姚荣华，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系被执行人彭程母亲。本院在执行申请执行人张鑫、张彬与被执行人彭程机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2018年3月9日履行5000元（已汇入我院农行账户），剩余之款22518元（赔偿款22000元、诉讼费518元），被执行人从2018年4月份起每月30日之前向我院农行账户汇款1000元，直至将上述之款偿还完毕止（2019年12月30日之前全部履行），该协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结﹙2018﹚内0902执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年三月十二日书记员  白 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初356号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕363号。
受理日期：2018年3月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员曾焕扬。
被告人：蔡清林，男，1974年12月4日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年2月1日22时许，被告人蔡清林酒后无证驾驶套牌二轮摩托车行驶至石狮市石永二路下宅村路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡清林血液中检出乙醇浓度为297.30mg/100ml，属于醉酒状态。
案件审理期间，被告人蔡清林向本院预缴罚金人民币8000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人蔡清林对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡清林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡清林有如下量刑情节：无证驾驶套牌机动车，血�酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案件审理期间向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡清林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年5月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
四川省南充市中级人民法院
决 定 书
（2018）川13刑辖21号
犯罪嫌疑人吴某涉嫌盗窃罪一案，南充市人民检察院商请本院指定南充市嘉陵区人民法院审理。
本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
本案指定南充市嘉陵区人民法院管辖。
二〇一八年三月二十三日
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初163号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人崔东昌，男，1993年8月5日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月19日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2018年2月2日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人崔东昌犯交通肇事罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢锋、高海霞出庭支持公诉，被告人崔东昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年12月25日23时许，被告人崔东昌醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县武丁线由西向东行驶至13公里＋600米时，未靠右侧通行撞住停放在道路北侧的豫Ｅ×××××号牌、豫Ｅ×××××号牌三轮汽车及行人马某1、刘某2、刘某1，造成三方车辆不同程度损坏、刘某2、刘某1受伤、被害人马某1经抢救无效死亡的交通事故。
经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人崔东昌血液中乙醇定量检测为235.05mg/100mL。经法医鉴定，马某1系外力致肝脏破裂引起失血性休克死亡。经长垣县公安交通警察大队认定，崔东昌承担事故的全部责任。
案发后，被告人崔东昌赔偿刘某2、刘某1经济损失153500元，赔偿被害人马某1近亲属丧葬费22900元，赔偿豫Ｅ×××××号牌三轮汽车车主经济损失3000元、豫Ｅ×××××号牌三轮汽车车主经济损失2000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据,长垣县人民检察院指控被告人崔东昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔东昌到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人马某1近亲属经济损失，取得被害人马某1近亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人崔东昌对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月25日23时许，被告人崔东昌醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县武丁线由西向东行驶至13公里＋600米时，未靠右侧通行撞住停放在道路北侧的豫Ｅ×××××号牌、豫Ｅ×××××号牌三轮汽车及行人马某1、刘某2、刘某1，造成三方车辆不同程度损坏、刘某2、刘某1受伤、被害人马某1经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，马某1系外力致肝脏破裂引起失血性休克死亡。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人崔东昌血液中乙醇定量检测为235.05mg/100mL。经长垣县公安交通警察大队认定，崔东昌承担事故的全部责任。
案发后，被告人崔东昌赔偿刘某2、刘某1经济损失153500元，赔偿豫Ｅ×××××号牌三轮汽车车主经济损失3000元、豫Ｅ×××××号牌三轮汽车车主经济损失2000元,赔偿被害人马某1近亲属丧葬费22900元，2018年6月1日，被告人崔东昌与被害人马某1近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实有以下证据所证实：被告人崔东昌户籍证明、身份证复印件、无前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、崔东昌驾驶证、行驶证复印件、滑县万古镇新庄村村民委员会证明、马某1家庭户口簿复印件、居民死亡医学证明（推断）书、注销证明、到案证明、长垣县指挥中心接处警记录、120指挥中心打印清单、当事人血样（尿液）提取登记表、收条、河南省长垣县中医院诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单、河南省长垣县交通事故协议书、收到条、谅解书、长垣县公安交通警察大队事故中队证明、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、长垣县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；证人宋某、韩某1、韩某2、崔某证言；被害人马某2、郭某、刘某1、刘某2陈述；被告人崔东昌供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人崔东昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔东昌到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，取得被害人及被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人崔东昌到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人马某1近亲属经济损失，取得被害人马某1近亲属的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔东昌犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年六月五日
书记员 刘佳美
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2577号
原告：杨殿海，现住榆树市。
原告：韩国侠，现住榆树市。
委托代理人：于冷娇，系吉林良佐律师事务所律师。
原告：杨铄，儿童，现住榆树市。
法定代理人：齐秀桃，系杨铄之母。
委托代理人：杨国强，系吉林策业律师事务所律师。
被告：赵彦伟，现住榆树市。
委托代理人：魏振龙，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。
法定代表人：绍强，经理。
委托代理人：王佰成。
被告：榆树市锦程机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：赵银玲，经理。
委托代理人：刘振峰，现住榆树市。
原告杨殿海、韩国侠、杨铄诉被告赵彦伟、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称中国人保）、榆树市锦程机动车驾驶员培训有限公司（以下简称锦程驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨殿海、韩国侠及二人代理人于冷娇、原告杨铄法定代理人齐秀桃及其委托代理人杨国强、被告赵彦伟的委托代理人魏振龙、被告中国人保的委托代理人王佰成、被告锦程驾校的委托代理人刘振峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日18时40分左右，赵彦伟驾驶吉A56**号学轿车沿榆江公路由西向东行驶至7KM＋809M处时，与相对方向杨国有驾驶的两轮摩托车相撞。致赵彦伟、杨国有及杨国有摩托车乘员刘丽丽受伤，杨国有经抢救7天后死亡。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定：“赵彦伟承担事故的同等责任，杨国有承担事故的同等责任，刘丽丽无责任”。赵彦伟驾驶的肇事车辆在中国人保投保交强险和商业险。现三原告要求三被告承担原告的各项损失。
被告赵彦伟辩称：我驾驶的车辆有交强险和商业险，由保险公司赔偿，不足部分同意赔偿。
被告中国人保辩称：我公司同意在交强险限额内赔付,商业险部分,因赵彦伟酒后驾驶车辆，按保险条款规定，不属赔偿范围，不同意在商业险限额内赔偿。
被告锦程驾校辩称：我与赵彦伟有合同，他是靠挂我公司，我公司不承担连带责任。
经审理查明：2015年6月29日18时40分左右，赵彦伟驾驶吉A56**号学轿车，该车沿榆江公路由西向东行驶至7KM＋809M处时，与相对方向杨国有驾驶的两轮摩托车相撞。致赵彦伟、杨国有及杨国有两轮摩托车乘员刘丽丽受伤，杨国有抢救7天后死亡。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定:”赵彦伟承担事故的同等责任，杨国有承担事故的同等责任，刘丽丽无责任。”吉A56**号学轿车的实际所有人为赵彦伟、该车挂靠在锦程驾驶校，并在中国人保投保交强险和商业险。杨殿海系死者杨国有的父亲、韩国侠是死者杨国有的母亲、杨铄系死者杨国有的儿子。
本院认为：该事故发生后，榆树市公安局交通管理大队根据现场勘查做出责任认定，认定赵彦伟承担事故的同等责任，杨国有承担事故的同等责任，刘丽丽无责任。各方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据本案实际情况，被告赵彦伟与杨国有各承担50％责任，赵彦伟驾驶的肇事车辆靠挂锦程驾校，锦程驾校与赵彦伟承担连带责任。本案中，被告赵彦伟驾驶的车辆在中国人保投保交强险和商业险，被告中国人保应在交强险限额内赔偿原告死者杨国有的医药费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。被告赵彦伟承担部分应由中国人保在投保的商业险赔付。关于中国人保抗辩，被告赵彦伟酒后驾驶车辆，不承担商业三者险的理由，因按照保险法及合同法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。提供格式条款的保险人对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，中国人保在庭审和调查阶段，并未提供任何证据证明已向本案投保人作了酒后肇事免责的合理提示以及充分说明，故该商业三者险的免责条款不产生效力,中国人保应按在商业险第三者限额内予以赔偿。关于原告的各项主张，医药费、丧葬费、被抢救期间的误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，予以支持；死亡赔偿金，因原告主张按城镇居民人均可支配收入的证据不足，应按吉林省农村居民人均纯收保护；被抚养人生活费，死者杨国有的女儿杨铄符合法律规定，为44,769.01元（8,139.82元×11年÷2人）、杨国有的父母要求被抚养人生活费不符合法律规定，不予支持。交通费，按原告提供票据的7800元保护为宜；精神损害抚慰金50000元过高，以保护40000元为宜。综上所述，三原告的各项损失为：抢救费67,431.88元、误工费686.84元（98.12元×7天）、护理费868.56元（124.08元×7天）、伙食补助费700元（100元X7天）、被抚养人生活费44,769.01元（8,139.82元×11年÷2人）、死亡赔偿金215,602.40元（10,780.12元×20年）、交通费7800元，精神损害抚慰金40,000.00元、丧葬费23258元、代理费8000元，合计409,116.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险限额内赔偿原告杨殿海、韩国侠、杨铄抢救医药费费、伙食补助费5,011.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险限额内赔偿原告杨殿海、韩国侠、杨铄死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活等86,039.69元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在商业第三者责任保险赔偿原告杨殿海、韩国侠、杨铄140,403.31元；商业险限额外的部分由被告赵彦伟赔偿原告杨殿海、韩国侠、杨铄14,630.56元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费7200元、代理费8000元，由被告赵彦伟承担7600元，榆树市锦程机动车驾驶员培训有限公司承担连带给付责任、原告承担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2577号
原告：杨殿海，现住榆树市。
原告：韩国侠，现住榆树市。
委托代理人：于冷娇，系吉林良佐律师事务所律师。
原告：杨铄，儿童，现住榆树市。
法定代理人：齐秀桃，系杨铄之母。
委托代理人：杨国强，系吉林策业律师事务所律师。
被告：赵彦伟，现住榆树市。
委托代理人：魏振龙，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。
法定代表人：绍强，经理。
委托代理人：王佰成。
被告：榆树市锦程机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：赵银玲，经理。
委托代理人：刘振峰，现住榆树市。
原告杨殿海、韩国侠、杨铄诉被告赵彦伟、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称中国人保）、榆树市锦程机动车驾驶员培训有限公司（以下简称锦程驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨殿海、韩国侠及二人代理人于冷娇、原告杨铄法定代理人齐秀桃及其委托代理人杨国强、被告赵彦伟的委托代理人魏振龙、被告中国人保的委托代理人王佰成、被告锦程驾校的委托代理人刘振峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日18时40分左右，赵彦伟驾驶吉A56**号学轿车沿榆江公路由西向东行驶至7KM＋809M处时，与相对方向杨国有驾驶的两轮摩托车相撞。致赵彦伟、杨国有及杨国有摩托车乘员刘丽丽受伤，杨国有经抢救7天后死亡。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定：“赵彦伟承担事故的同等责任，杨国有承担事故的同等责任，刘丽丽无责任”。赵彦伟驾驶的肇事车辆在中国人保投保交强险和商业险。现三原告要求三被告承担原告的各项损失。
被告赵彦伟辩称：我驾驶的车辆有交强险和商业险，由保险公司赔偿，不足部分同意赔偿。
被告中国人保辩称：我公司同意在交强险限额内赔付，商业险部分，因赵彦伟酒后驾驶车辆，按保险条款规定，不属赔偿范围，不同意在商业险限额内赔偿。
被告锦程驾校辩称：我与赵彦伟有合同，他是靠挂我公司，我公司不承担连带责任。
经审理查明：2015年6月29日18时40分左右，赵彦伟驾驶吉A56**号学轿车，该车沿榆江公路由西向东行驶至7KM＋809M处时，与相对方向杨国有驾驶的两轮摩托车相撞。致赵彦伟、杨国有及杨国有两轮摩托车乘员刘丽丽受伤，杨国有抢救7天后死亡。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定：”赵彦伟承担事故的同等责任，杨国有承担事故的同等责任，刘丽丽无责任。”吉A56**号学轿车的实际所有人为赵彦伟、该车挂靠在锦程驾驶校，并在中国人保投保交强险和商业险。杨殿海系死者杨国有的父亲、韩国侠是死者杨国有的母亲、杨铄系死者杨国有的儿子。
本院认为：该事故发生后，榆树市公安局交通管理大队根据现场勘查做出责任认定，认定赵彦伟承担事故的同等责任，杨国有承担事故的同等责任，刘丽丽无责任。各方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。�据本案实际情况，被告赵彦伟与杨国有各承担50％责任，赵彦伟驾驶的肇事车辆靠挂锦程驾校，锦程驾校与赵彦伟承担连带责任。本案中，被告赵彦伟驾驶的车辆在中国人保投保交强险和商业险，被告中国人保应在交强险限额内赔偿原告死者杨国有的医药费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。被告赵彦伟承担部分应由中国人保在投保的商业险赔付。关于中国人保抗辩，被告赵彦伟酒后驾驶车辆，不承担商业三者险的理由，因按照保险法及合同法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式�投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。提供格式条款的保险人对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，中国人保在庭审和调查阶段，并未提供任何证据证明已向本案投保人作了酒后肇事免责的合理提示以及充分说明，故该商业三者险的免责条款不产生效力，中国人保应按在商业险第三者限额内予以赔偿。关于原告的各项主张，医药费、丧葬费、被抢救期间的误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，予以支持；死亡赔偿金，因原告主张按城镇居民人均可支配收入的证据不足，应按吉林省农村居民人均纯收保护；被抚养人生活费，死者杨国有的女儿杨铄符合法律规定，为44，769.01元（8，139.82元×11年÷2人）、杨国有的父母要求被抚养人生活费不符合法律规定，不予支持。交通费，按原告提供票据的7800元保护为宜；精神损害抚慰金50000元过高，以保护40000元为宜。综上所述，三原告的各项损失为：抢救费67，431.88元、误工费686.84元（98.12元×7天）、护理费868.56元（124.08元×7天）、伙食补助费700元（100元X7天）、被抚养人生活费44，769.01元（8，139.82元×11年÷2人）、死亡赔偿金215，602.40元（10，780.12元×20年）、交通费7800元，精神损害抚慰金40，000.00元、丧葬费23258元、代理费8000元，合计409，116.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险限额内赔偿原告杨殿海、韩国侠、杨铄抢救医药费费、伙食补助费5，011.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险限额内赔偿原告杨殿海、韩国侠、杨铄死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活等86，039.69元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在商业第三者责任保险赔偿原告杨殿海、韩国侠、杨铄140，403.31元；商业险限额外的部分由被告赵彦伟赔偿原告杨殿海、韩国侠、杨铄14，630.56元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费7200元、代理费8000元，由被告赵彦伟承担7600元，榆树市锦程机动车驾驶员培训有限公�承担连带给付责任、原告承担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 翠
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审10号
申请执行人苍南县市场监督管理局。
法定代表人厉达森，局长。
被申请执行人卢成师。
申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行苍工商处字[2015]109号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，苍南县工商行政管理局于2015年5月22日作出苍工商处字[2015]109号行政处罚决定，并于2015年6月1日送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款20000元。2015年12月2日，苍南县工商行政管理局向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。另，据中共苍南县委苍委发（2015）37号文件，苍南县工商行政管理局的职责整合划入申请执行人苍南县市场监督管理局。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行苍南县工商行政管理局于2015年5月22日作出的苍工商处字[2015]109号行政处罚决定中对被申请执行人卢成师处以罚没款20000元的内容。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年一月六日
书 记 员 章 彬
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1059号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成，职务理事长。
委托代理人吴建文，住隆化县。
被告梁国明，住隆化县。
被告马奎群，住隆化县。
被告马奎华，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告梁国明、马奎群、马奎华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托代理人吴建文到庭参加了诉讼，被告梁国明、马奎群、马奎华经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告梁国明因建房需要资金在原告所属的张三营信用社借款人民币30000元，被告马奎华、马奎群自愿为其借款做连带责任保证担保，原、被告签订有个人借款合同和保证合同。合同约定贷款到期日为2014年3月28日，贷款利率为月息10.65‰，贷款逾期后按原定利率的50﹪加收罚息。贷款到期后，被告至今未偿还该笔贷款本息。现请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及至2016年3月8日利息15250.8元，自2016年3月9日起按月息15.975‰支付利息至贷款全部还清为止。
被告梁国明、马奎群、马奎华未提出答辩亦未举证。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同各一份，被告梁国明、保证人马奎华、马奎群身份证复印件各一份。被告梁国明、马奎群、马奎华经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月29日，被告梁国明因建房需要资金在原告所属的张三营信用社借款人民币30000元，并于同日与原告签订了个人借款合同。被告马奎华、马奎群为上述借款做连带责任保证担保，与原告签订了保证合同。合同约定贷款到期日为2014年3月28日，贷款利率为月息10.65‰，贷款逾期后按原定利率的50﹪加收罚息，保证方式为连带责任保证。截止到2016年3月8日，该笔借款的利息及罚息为15250.8元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告梁国明应当按期偿还贷款本金及利息。原告在保证期间内向被告马奎华、马奎群主张了权利，故原告要求被告马奎华、马奎群连带偿还借款本息的请求，应予支持。但被告马奎华、马奎群在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告梁国明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁国明于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及截止至2016年3月8日的利息15250.8元，并自2016年3月9日起按月息15.975‰支付利息至贷款全部还清为止。
二、被告马奎群、马奎华对梁国明偿还上述借款本息承担连带清偿责任，且在清偿范围内有权向被告梁国明追偿。
案件受理费932元，减半收取466元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘畅
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执229号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：张仁国，男，1980年1月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人张仁国未缴纳罚金2000元，成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年1月29日移送本院执行局执行。本院在执行过程中对被执行人张仁国名下的财产进行查询，经查询，被执行人张仁国现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初129号刑事判决书确定的应由张仁国缴纳罚金人民币2000元的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年五月四日
书 记 员 王振刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行辖终2号
上诉人（原审原告）：金志远，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区胜利南街68号。
负责人：任忠，系该局局长。
委托诉讼代理人：王琦，系该局法律顾问。
委托诉讼代理人：赵林，系该局工作人员。
上诉人金志远与被上诉人沈阳市和平区市场监督管理局不履行法定职责行为违法一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初47号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人金志远称：1、对于本案纠纷，我依法起诉。沈阳市沈河区人民法院违反法律规定，既不接收起诉状又不告知补正内容也不作出不予立案裁定。我依法向沈阳市中级人民法院起诉，沈阳市中级人民法院违反法律规定，不接收起诉状、不作出不予立案裁定，也没有指定其他下级人民法院立案、审理，只是接收了投诉材料后违法指定沈阳市沈河区人民法院立案、审理本案。沈阳市沈河区人民法院依据沈阳市中级人民法院转交的投诉材料直接立案，违反立案规定。沈阳市中级人民法院没有依据法律规定对立案庭法官依法处分；2、本案一审案件的审判长在以往审理案件时枉法裁判，应依法回避，故请求撤销一审裁定，依法由沈阳市中级人民法院立案、审理本案或指定其他基层法院立案、审理本案，将违法立案庭人员依法给予处分。
被上诉人沈阳市和平区市场监督管理局答辩称，同意一审裁定。
本院经审查认为，上诉人金志远以被上诉人沈阳市和平区市场监督管理局存在不履行法定职责行为违法为由，请求确认被上诉人沈阳市和平区市场监督管理局不依据法定程序撤销、变更、废止对上诉人作出的已生效行政行为违法。因金志远的上诉请求是针对沈阳市沈河区人民法院及沈阳市中级人民法院在立案过程中存在违法行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定：人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。该条制定的目的主要是为了防止人民法院不立不裁行为导致原告“求告无门”的问题，更好地保障当事人诉权，促进下级人民法院依法独立公正行使审判权。在本案中，金志远称在2018年2月26日，其针对沈阳市沈河区人民法院在立案工作中存在违法行为为由，向沈阳市中级人民法院递交了投诉书及起诉状，经过沈阳市中级人民法院的监督指导，沈阳市沈河区人民法院于2018年3月9日办理了本案的立案手续，保障了金志远的诉权，并未导致金志远“求告无门”的情况发生。一审法院依据法律及相关规定确定一审法院对本案具有管辖权，并无不当。至于上诉人金志远提出的对违法立案庭人员依法给予处分的请求，不属管辖异议程序审查的范畴。故对上诉人金志远的上诉理由，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 张小姣
审判员 赵梦辉
二〇一八年六月六日
书记员 张家铭
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2444号
申请执行人：章家飞，男，1965年3月12日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：邬爱东，男，1972年11月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：邬荣全，男，1961年9月30日出生汉族，住宁海县。
被执行人：戴云飞，男，1988年2月26日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁海振灿电器有限公司，住所地：宁海县西店镇前金村。
法定代表人：戴云飞，总经理。
申请执行人章家飞与被执行人邬爱东、邬荣全、戴云飞、宁海振灿电器有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款294000元、执行费4310元、诉讼费2900元、财产保全费2020元，合计303230元。本案在执行中，已依法扣划被执行人邬荣全的银行存款79300元，并已支付给申请执行人，现被执行人正与申请执行人协商付款计划，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2444号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二日
代书记员 朱可望
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2444号之二
申请执行人：章家飞，男，1965年3月12日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所律师（实习）。
被执行人：邬爱东，男，1972年11月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：邬荣全，男，1961年9月30日出生汉族，住宁海县。
被执行人：戴云飞，男，1988年2月26日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁海振灿电器有限公司。住所地：宁海县西店镇前金村。
法定代表人：戴云飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3136号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款294000元及逾期利息、执行费4310元、诉讼费2900元，财产保全费2020元，共计303230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，宁海县西店前金金属冲件厂系被执行人邬荣全开设的个体工商户，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人邬爱东、邬荣全、戴云飞、宁海振灿电器有限公司以及宁海县西店前金金属冲件厂所有的在金融机构的存款303230元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 葛挺
二〇一七年八月七日
代书记员 何山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2444号
本院在执行申请执行人章家飞与被执行人邬爱东、邬荣全、戴云飞、宁海振灿电器有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款214700元，执行费4310元，诉讼费2900元，财产保全费2020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邬爱东、邬荣全、戴云飞、宁海振灿电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经�出即生效。
二〇一八年一月二日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2091号
申请执行人王口长生，男，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人严飞平，男，汉族，高安市人，住高安市，
本院于2017年10月9日立案执行申请执行人王口长生与被执行人严飞平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1347号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月九日
书记员 刘景龙
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执788号之二
申请执行人：江门市新华造纸厂，住所地：江门市河南文昌沙。
法定代表人：黄锦新。
被执行人：江门市大森纸业有限公司，住所地：江门市文昌花园82幢115号首、二层两卡。
法定代表人：赵向文。
被执行人：江门市裕丰源纸业有限公司，住所地：江门市江海区文昌沙130号厂区办公楼首层。
法定代表人：赵向文。
申请执行人江门市新华造纸厂与被执行人江门市大森纸业有限公司、江门市裕丰源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院于2017年6月1日依法立案执行，立案标的40361.11元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2017年8月24日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年6月15日、2017年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人江门市大森纸业有限公司银行存款40258.32元，除了上述财产，本院未发现被执行人有其他银行存款及车辆。
3、2017年6月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人名下有房产及土地。
4、2017年10月23日，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执788号
本院在执行本院作出的（2016）粤0704民初679号民事调解书，申请执行人江门市新华造纸厂申请将被执行人江门市大森纸业有限公司、江门市裕丰源纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人江门市大森纸业有限公司、江门市裕丰源纸业有限公司有履行能力而拒不按上述民事调解书履行支付款项102.79元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人江门市大森纸业有限公司（机构代码：74995312-9）、江门市裕丰源纸业有限公司（机构代码：76573589-3）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执703号
申请执行人：江秀娣，女，1963年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人：邹戎，男，1976年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人。
本院在执行江秀娣申请执行邹戎买卖合同纠纷一案中，因申请执行人江秀娣表示与被执行人邹戎自行协商处理本案纠纷，并于2018年2月26日向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）赣0781执703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一八年二月二十六日
代书记员 邓逸楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8658号
原告：泉州世茂新发展置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之5号楼。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳威、蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：丁志力，男，1963年6月22日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州世茂新发展置业有限公司与被告丁志力商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告泉州世茂新发展置业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州世茂新发展置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州世茂新发展置业有限公司负担。
审判员 洪民强
二〇一六年九月二十九日
书记员 庄真真
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6号
申请执行人：刘朝江，男，1976年10月14日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治区。
委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。
法定代表人：马锦昌。
关于申请执行人刘朝江与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第2079号民事判决书、（2016）粤06民终3444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金29400元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年五月十九日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6号申请执行人：刘朝江，男，1976年10月14日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治区。委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。法定代表人：马锦昌。关于申请执行人刘朝江与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第2079号民事判决书、（2016）粤06民终3444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金29400元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年五月十九日书记员  郭艺文
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初284号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨轶松，男，1976年7月7日出生，汉族，山东栖霞农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李某某，男，1960年1月7日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨轶松到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，1.依法判决被告李某某偿付原告借款本金人民币30000元、到期利息2947.05元、逾期利息43108.79元（2014年1月24日至2018年1月10日），合计76055.84元，及自2018年1月11日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算利息、罚息、复利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月13日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订《借款合同》，约定被告李某某向原告借款30000元，借款期间自2003年1月13日至2014年1月23日。合同签订后，原告依约向被告发放借款，借款期满后，被告未按合同约定履行，致原告起诉。
被告李某某在答辩期内未提出答辩。
本院认定事实如下：2003年1月13日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订《借款合同》，约定被告李某某向原告借款30000元用于建房屋，借款期间自2003年1月13日至2014年1月23日，借款利率为月利率6.549‰；另约定，借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。合同签订后，原告按照约定向被告李某某发放借款30000元。借款到期后，被告未按合同约定履行，尚欠借款本金30000元、利息2947.05元、逾期利息43108.79元（自2014年1月24日至2018年1月10日止）。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告李某某应按合同约定履行还款义务，现被告李某某并未按合同约定履行，应偿还借款本金、利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息2947.05元、逾期利息43108.79元（自2014年1月24日至2018年1月10日止），合计76055.84元，及自2018年1月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.70元、申请费31.23元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 吕秀娟
二〇一八年三月二十日
书记员 林春晓
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1092号
申请执行人：钟亮，男，汉旅，1984年9月27日生，住上海市浦东新区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦。
钟亮与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初1463号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钟亮向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将钟亮与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2017）苏01民初1463号民事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年五月十五日
书记员 楼易芸
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初148号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人成尚兵，男，1987年6月12日出生于四川省宜宾市，汉族，文盲，农民，户籍所在地宜宾市翠屏区；因盗窃于2008年11月29日被行政拘留七日；因盗窃于2009年6月23日被行政拘留十日；因盗窃于2010年3月21日被行政拘留十五日；因盗窃于2012年6月25日被行政拘留十五日；因盗窃于2013年8月16日被行政拘留十四日；因盗窃于2011年7月21日被劳动教养一年；因盗窃于2012年7月3日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年1月14日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年2月5日刑满释放；因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。经本院决定，2017年2月9日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人成尚兵犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人成尚兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月1日上午9时，被告人成尚兵在杭州市萧山区临浦镇自由孔社区先头门前18号101房间内，窃得被害人刘某1手提包内人民币1500元。
案发后，被告人成尚兵如实供述了自己的盗窃事实并已退赔被害人刘某1人民币1500元。
上述事实，被告人成尚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，辨认笔录，接受证据清单，发还物品清单，收条，现场勘验检查笔录及现场图，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人成尚兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成尚兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成尚兵有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人成尚兵到案后如实供述了自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成尚兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起扣除已羁押的15天，至2017年4月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一七年二月九日
书记员 蒋雯敏
·?PAGE?2?·
?PAGE?2?
·?PAGE?1?·
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初148号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人成尚兵，男，1987年6月12日出生于四川省宜宾市，汉族，文盲，农民，户籍所在地宜宾市翠屏区；因盗窃于2008年11月29日被行政拘留七日；因盗窃于2009年6月23日被行政拘留十日；因盗窃于2010年3月21日被行政拘留十五日；因盗窃于2012年6月25日被行政拘留十五日；因盗窃于2013年8月16日被行政拘留十四日；因盗窃于2011年7月21日被劳动教养一年；因盗窃于2012年7月3日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年1月14日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年2月5日刑满释放；因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。经本院决定，2017年2月9日被逮捕。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人成尚兵犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人成尚兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月1日上午9时，被告人成尚兵在杭州市萧山区临浦镇自由孔社区先头门前18号101房间内，窃得被害人刘某1手提包内人民币1500元。案发后，被告人成尚兵如实供述了自己的盗窃事实并已退赔被害人刘某1人民币1500元。上述事实，被告人成尚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，辨认笔录，接受证据清单，发还物品清单，收条，现场勘验检查笔录及现场图，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人成尚兵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人成尚兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成尚兵有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人成尚兵到案后如实供述了自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人成尚兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起扣除已羁押的15天，至2017年4月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐小庆二〇一七年二月九日书记员  蒋雯敏·??2?·??2?·??1?·??1?
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执183号
申请执行人:王安进，男，1964年11月6日出生,汉族，住山东省章丘市。
被执行人：滨州市中博商贸城经营管理有限公司。住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人：于丽芳。
申请执行人王安进与被执行人滨州市中博商贸城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初484号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金、违约金43847.73元及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1691执183号申请执行人:王安进，男，1964年11月6日出生,汉族，住山东省章丘市。被执行人：滨州市中博商贸城经营管理有限公司。住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。法定代表人：于丽芳。申请执行人王安进与被执行人滨州市中博商贸城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初484号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金、违约金43847.73元及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一八年六月二十七日书记员  陈 宾
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保495号
申请人魏宝军
被申请人郭顺苓
被申请人张淑香
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6684号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人韩文玲为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人郭顺苓、张淑香名下的银行存款72100元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保495号申请人魏宝军被申请人郭顺苓被申请人张淑香申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6684号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人韩文玲为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人郭顺苓、张淑香名下的银行存款72100元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年五月二十四日书记员  宋宝森
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审104号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村经济合作社（组织机构代码为71331146-6），住所地宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村。
代表人楼岳翠，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕155号行政处罚决定，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月13日作出甬鄞〔2015〕155号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村经济合作社未经批准，于2014年3月擅自占用该村土地建停车场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为940平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地940平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田940平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的940平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的940平方米基本农田上新建的停车场和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币28200元。申请执行人于2015年5月13日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村经济合作社送达甬鄞〔2015〕155号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年11月16日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕155号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月13日作出的甬鄞〔2015〕155号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一七年四月十四日
代书 记员 侯 燕
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初763号
原告：尚文超，汉族，1964年1月1日出生，男，住西宁市，无职业，公民身份号码：×××。
被告：杜克让，男，汉族，1964年2月25日出生，住西宁市，个体工商户，公民身份号码：×××。
被告：马海鹏，男，汉族，1981年12月24日出生，住西宁市，个体工商户，公民身份号码：×××。
原告尚文超与被告杜克让及被告马海鹏民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚文超到庭参加了诉讼，被告杜克让及被告马海鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚文超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜克让立即给付原告借款400000元及利息72000元（400000元×36%年利率÷12个月×6个月）（诉状将年利率36%误写为03.6%），共计472000元；2.请求依法判令担保人马海鹏承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杜克让以缺少资金为由向原告借款400000元，同日被告出具借条、收条各一份；双方还订立了借款协议书和还款承诺书约定：借款期限一个月，自2017年8月14日至9月13日，逾期支付利息；担保人也在协议书及还款承诺书上签名表示承担连带保证责任。履行期限届满后，被告并没有履行还款义务，无奈依法诉讼。
原告向本院提交如下证据：（一）.借款协议书一份、借条一张、还款承诺书、收条一份，拟证明：原、被告双方具有借款的事实，并且有担保人承担连带责任的约定。（二）.视频资料两组，拟证明双方具有借款关系的事实。
被告杜克让及被告马海鹏未向本院提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审理查明事实如下：2017年8月14日，原、被告三人订立《借款协议》约定：被告杜克让为给工人发放工资向原告借款400000元现金，期限一个月，自2017年8月14日至2017年9月13日止，借款期间月息6分，每月24000元，利息按月每月13日支付。逾期还款期间还需支付年利率3.6%的罚息。被告马海鹏在连带保证担保人处签名并注明：”连带保证责任人约定期限两年。”2017年8月15日，被告杜克让给原告出具了借条，被告马海鹏作为连带保证人也在该借条上签名。同日，被告杜克让、被告马海鹏共同给原告出具还款承诺书。被告杜克让还给原告出具了收条称：”2017年8月14日收到原告借款200000元、2017年8月15日收到原告借款200000元。”被告未能如约偿还借款亦未支付利息。上述事实发生时，原告进行了现场录影，并提交至本院。上述事实有原告的证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜克让向原告借款，有原告提供的借款协议书、还款承诺书等为证，据此，原告与被告杜克让之间的债权债务关系依法可以确认。对原告尚文超要求被告杜克让归还借款的诉讼请求，因其约定年利率高于年利率24%,故以不超过年利率24%为限，该诉讼请求本院部分予以支持。原告主张的逾期债务的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告马海鹏在借款协议书中明确表示承担保证责任的方式为连带保证责任，期限两年，故原告尚文超要求被告马海鹏对被告杜克让的上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马海鹏在承担连带保证责任后有权向债务人杜克让追偿。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜克让于本判决生效后二十日内给付原告尚文超借款400000元并赔偿利息48000元；合计448000元；
二、被告马海鹏对上述判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8380元，本院减半收取4190元，均由被告杜克让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员米华炜
二〇一八年四月十八日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初763号原告：尚文超，汉族，1964年1月1日出生，男，住西宁市，无职业，公民身份号码：×××。被告：杜克让，男，汉族，1964年2月25日出生，住西宁市，个体工商户，公民身份号码：×××。被告：马海鹏，男，汉族，1981年12月24日出生，住西宁市，个体工商户，公民身份号码：×××。原告尚文超与被告杜克让及被告马海鹏民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚文超到庭参加了诉讼，被告杜克让及被告马海鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尚文超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜克让立即给付原告借款400000元及利息72000元（400000元×36%年利率÷12个月×6个月）（诉状将年利率36%误写为03.6%），共计472000元；2.请求依法判令担保人马海鹏承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杜克让以缺少资金为由向原告借款400000元，同日被告出具借条、收条各一份；双方还订立了借款协议书和还款承诺书约定：借款期限一个月，自2017年8月14日至9月13日，逾期支付利息；担保人也在协议书及还款承诺书上签名表示承担连带保证责任。履行期限届满后，被告并没有履行还款义务，无奈依法诉讼。原告向本院提交如下证据：（一）.借款协议书一份、借条一张、还款承诺书、收条一份，拟证明：原、被告双方具有借款的事实，并且有担保人承担连带责任的约定。（二）.视频资料两组，拟证明双方具有借款关系的事实。被告杜克让及被告马海鹏未向本院提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院经审理查明事实如下：2017年8月14日，原、被告三人订立《借款协议》约定：被告杜克让为给工人发放工资向原告借款400000元现金，期限一个月，自2017年8月14日至2017年9月13日止，借款期间月息6分，每月24000元，利息按月每月13日支付。逾期还款期间还需支付年利率3.6%的罚息。被告马海鹏在连带保证担保人处签名并注明：”连带保证责任人约定期限两年。”2017年8月15日，被告杜克让给原告出具了借条，被告马海鹏作为连带保证人也在该借条上签名。同日，被告杜克让、被告马海鹏共同给原告出具还款承诺书。被告杜克让还给原告出具了收条称：”2017年8月14日收到原告借款200000元、2017年8月15日收到原告借款200000元。”被告未能如约偿还借款亦未支付利息。上述事实发生时，原告进行了现场录影，并提交至本院。上述事实有原告的证据在案佐证，本院予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜克让向原告借款，有原告提供的借款协议书、还款承诺书等为证，据此，原告与被告杜克让之间的债权债务关系依法可以确认。对原告尚文超要求被告杜克让归还借款的诉讼请求，因其约定年利率高于年利率24%,故以不超过年利率24%为限，该诉讼请求本院部分予以支持。原告主张的逾期债务的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告马海鹏在借款协议书中明确表示承担保证责任的方式为连带保证责任，期限两年，故原告尚文超要求被告马海鹏对被告杜克让的上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马海鹏在承担连带保证责任后有权向债务人杜克让追偿。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜克让于本判决生效后二十日内给付原告尚文超借款400000元并赔偿利息48000元；合计448000元；二、被告马海鹏对上述判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8380元，本院减半收取4190元，均由被告杜克让承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员米华炜二〇一八年四月十八日书记员李阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4123号
原告黄惠彬，男，1984年9月10日出生，住惠安县。
被告邱灿斌，男，1991年10月28日出生，住惠安县。
本院于2016年5月16日立案受理原告黄惠彬与被告邱灿斌民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告黄惠彬负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李玲玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异10号
异议人（案外人）：丹阳成泰建设发展有限公司，统一社会信用代码：913211810535118593，住所地：丹阳市开发区齐梁路999号。
法定代表人：丁根林，该公司董事长。
申请执行人：朱祥生，男，1961年10月6日生，汉族，丹阳市人，住南京市鼓楼区。
被执行人：丹阳天华房地产开发有限公司，组织机构代码：77868488-8，住所地：丹阳市司徒镇东风村。
法定代表人：庄晓华，该公司总经理。
被执行人：庄晓华，男，1972年3月10日生，汉族，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行朱祥生与丹阳天华房地产开发有限公司、庄晓华民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）丹阳成泰建设发展有限公司于2018年1月15日对执行丹阳天华房地产开发有限公司位于丹阳市西环路66号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。在本案执行中，异议人已就执行丹阳天华房地产开发有限公司位于丹阳市西环路66号房地产提出过异议，且被人民法院裁定驳回，异议人不得重复提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）丹阳成泰建设发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛 莉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督55号
申请人：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新山街55号。
法定代表人：刘舜禹，董事长。
委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。
被申请人：杨风健，男，1987年5月19日出生，汉族，职业不详，住吉林省德惠市万宝镇。
申请人吉林市旺众物业服务有限公司与被申请人杨风健申请支付令一案，本院于2018年7月4日立案后，于2018年7月10日发出（2018）吉0291民督55号支付令，限令被申请人杨风健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市旺众物业服务有限公司于2018年7月12日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督55号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督55支付令自行失效。
申请费17元，由申请人吉林市旺众物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督55号申请人：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新山街55号。法定代表人：刘舜禹，董事长。委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。被申请人：杨风健，男，1987年5月19日出生，汉族，职业不详，住吉林省德惠市万宝镇。申请人吉林市旺众物业服务有限公司与被申请人杨风健申请支付令一案，本院于2018年7月4日立案后，于2018年7月10日发出（2018）吉0291民督55号支付令，限令被申请人杨风健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市旺众物业服务有限公司于2018年7月12日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督55号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督55支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市旺众物业服务有限公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年七月十二日书 记 员  常天石
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初86413号
原告：谢军繁，女，1978年6月10日生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师
被告：许云波，男，1978年5月15日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：许宁(系被告许云波的父亲)，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告谢军繁诉被告许云波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谢军繁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢军繁负担。
审判员 吴建平
二〇一八年二月七日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢126号
申请执行人李鑫申请执行被执行人胡雅琴、童爱军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初2591号民事判决书所申请执行的所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初29号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦树友，男，1981年7月14日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑九个月;又因犯盗窃罪，于2015年1月7月被广西柳江县人民法院判处有期徒刑八个月,2015年5月7日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2015年12月7日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月;又因犯盗窃罪，于2017年7月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个个月,并处罚金人民币三千元，2017年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年10月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人韦树友犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人韦树友到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年5月9日10时许，被告人韦树友驾驶摩托车来到广西柳州市柳南区太阳村镇文笔村下龙汶一屯109号，让被害人刘某1的女儿刘某3开门，从而进入屋内，谎称帮刘某1拿充电器进入卧室，将刘某1放于卧室内的现金人民币2300元盗走。
另查明，公安机关确定被告人韦树友有犯罪嫌疑后，发现因其正在服刑，故未让其到案。2017年10月14日，公安机关到柳州市看守所将在此服刑刑满释放的被告人韦树友抓获归案。
上述事实，被告人韦树友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人韦某、刘某2、梁某、刘某3的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、以及被告人韦树友的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦树友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦树友犯盗窃罪成立。被告人韦树友是累犯，应当从重处罚。被告人韦树友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院本院决定被告人韦树友从重处罚。被告人韦树友在原犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有本次犯罪没有判决，应当将本次犯罪所判处的刑罚，与前犯盗窃罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦树友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。与前犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已经执行的七个月，即自2017年10月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦树友退赔被害人刘某1人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年一月十日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初312号
原告朝阳市三燕客运有限公司建平分公司
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司
原告朝阳市三燕客运有限公司建平分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市三燕客运有限公司建平分公司的委托代理人周保权、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人司廷才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市三燕客运有限公司建平分公司诉称：原告为其所有的辽NA76**号大型普通客车在被告处投保商业险，其中包括车辆损失险及不计免赔。原告所有的车辆于2015年7月15日发生车辆损坏的交通事故，故诉至法院要求被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费3115元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：我方不赔偿，按合同约定原告损失应按事故责任同等责任赔付，我公司已经按责任比例赔偿1115元。
经审理查明：2014年12月10日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司为辽NA76**号大型普通客车投保了第三者责任保险（保险金额500000元）和机动车损失保险（保险金额332190元）。2015年7月15日13时，丁爱新驾驶辽NA76**号大型普通客车由西向东行驶至建平县老房线12km+546m岔路口时，与案外人付财驾驶的摩托车相撞，经建平县交通警察大队认定，丁爱新与付财对此次事故承担同等责任。原告车辆在此次事故中受到损坏，原告修理该车辆共花费4230元，被告已赔付原告1115元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的保险单、发票、清单、道路交通事故认定书、（2017）辽13民终1457号民事判决书、保险条款予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司处投保了车辆损失险，双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行，现被保险车辆造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应按合同约定承担赔偿责任。被告辩称其已按事故责任认定的同等责任赔付原告，因原告在被告处投保的是机动车损失保险，并非责任保险，所以无论原告在交通事故中有无责任，被告均应依车辆损失保险金额赔偿原告的财产损失。被告在赔偿原告损失后，可按《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，另行主张权利。因此，被告的辩解主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朝阳市三燕客运有限公司建平分公司车辆损失费3115元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一八年三月一日
书记员 王燕娇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初312号原告朝阳市三燕客运有限公司建平分公司被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司原告朝阳市三燕客运有限公司建平分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市三燕客运有限公司建平分公司的委托代理人周保权、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人司廷才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市三燕客运有限公司建平分公司诉称：原告为其所有的辽NA76**号大型普通客车在被告处投保商业险，其中包括车辆损失险及不计免赔。原告所有的车辆于2015年7月15日发生车辆损坏的交通事故，故诉至法院要求被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费3115元，并由被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：我方不赔偿，按合同约定原告损失应按事故责任同等责任赔付，我公司已经按责任比例赔偿1115元。经审理查明：2014年12月10日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司为辽NA76**号大型普通客车投保了第三者责任保险（保险金额500000元）和机动车损失保险（保险金额332190元）。2015年7月15日13时，丁爱新驾驶辽NA76**号大型普通客车由西向东行驶至建平县老房线12km+546m岔路口时，与案外人付财驾驶的摩托车相撞，经建平县交通警察大队认定，丁爱新与付财对此次事故承担同等责任。原告车辆在此次事故中受到损坏，原告修理该车辆共花费4230元，被告已赔付原告1115元。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的保险单、发票、清单、道路交通事故认定书、（2017）辽13民终1457号民事判决书、保险条款予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司处投保了车辆损失险，双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行，现被保险车辆造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应按合同约定承担赔偿责任。被告辩称其已按事故责任认定的同等责任赔付原告，因原告在被告处投保的是机动车损失保险，并非责任保险，所以无论原告在交通事故中有无责任，被告均应依车辆损失保险金额赔偿原告的财产损失。被告在赔偿原告损失后，可按《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，另行主张权利。因此，被告的辩解主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朝阳市三燕客运有限公司建平分公司车辆损失费3115元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一八年三月一日书记员  王燕娇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10007号
申请执行人：吴慧英，女，1985年4月16日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初16139号民事调解书，在执行吴慧英与上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人上海唤潮投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下暂无可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人吴慧英，其表示知晓被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初16139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 袁 辰
二〇一八年三月十三日
书记员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10007号申请执行人：吴慧英，女，1985年4月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初16139号民事调解书，在执行吴慧英与上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人上海唤潮投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下暂无可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人吴慧英，其表示知晓被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初16139号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年三月十三日书记员  沈璠琪
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审336号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人胥计花，女，1954年5月21日出生，汉族，居民。住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月21日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1020号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇马沟村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的301.9平方米土地；2、限期拆除在非法占用301.9平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1020号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1020号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 朱奎民
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审336号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人胥计花，女，1954年5月21日出生，汉族，居民。住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月21日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇马沟村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的301.9平方米土地；2、限期拆除在非法占用301.9平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1020号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1020号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施。审 判 长  杨艳君人民陪审员  卢开祥人民陪审员  朱奎民二〇一七年九月八日书 记 员  吴常青
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初753号
原告张金德，男，汉族，住磐安县。
被告张利平，男，汉族，住磐安县。
本院于2018年4月2日立案受理了原告张金德与被告张利平劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告张金德于2018年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张金德的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金德撤回起诉。
审判员 胡青春
二〇一八年四月九日
书记员 胡铃娜
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执84号
申请执行人:武秀茹，女，1975年10月8日出生。
被执行人：李克民，男，1962年8月26日出生。
被执行人：陈俊，女，1964年9月9日出生。
本院在执行武秀茹与李克民、陈俊民间借贷纠纷一案中，经对被执行人李克民、陈俊财产进行总对总查控和其他财产进行调查，虽被执行人李克民、陈俊名下共同所有鹤壁市淇滨区黄山路湘江翡翠城5号楼东单元3楼西户(房产证号：07010031**)房产一套，但属于轮候查封，暂无法实现。经与申请执行人武秀茹约谈同意终结（2017）豫0611民初4240号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初4240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人武秀茹如发现被执行人李克民、陈俊可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴李志兴
审 判 员 李 敏 李 敏
人民陪审员 张 凡 凡
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 陈 卓
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审451号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人乔永占，男，汉族，生于1984年11月5日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）101号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人乔永占未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪乡朱元村委190平方米土地建房，属非法占地行为。2017年4月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）101号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）101号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）101号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范聪聪