吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第105号
原告：高利有，男，住和龙市。
原告：温元美，女，住和龙市。
委托代理人（二原告共同委托）：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：王强，男，住和龙市。
法定代理人：王立彬（王强的父亲），男，住所地：吉林省农安县。
被告：王熙龙，男，住和龙市。
法定代理人：王恩军（王熙龙父亲），男，住和龙市。
法定代理人：王立琴（王熙龙母亲），女，住吉林省农安县。
被告：白玉顺，女，住和龙市。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
被告：孙培珍，女，住和龙市。
委托代理人：马超，男，住和龙市。
被告：明月，女，住和龙市。
法定代理人：明立峰（明月父亲），男，住和龙市。
被告：杨文秀，女，住和龙市。
法定代理人：杨成子（杨文秀父亲），男，住和龙市。
原告高利有、温元美诉被告王强、王熙龙、白玉顺、孙培珍、明月、杨文秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高利有、温元美及其委托代理人张云，被告王强及其法定代理人王立彬，被告王熙龙及其法定代理人王恩军，被告白玉顺及其委托代理人金得福，被告孙培珍及其委托代理人马超，被告明月及其法定代理人名立峰，被告杨文秀及其法定代理人杨成子，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高利有、温元美诉称：2012年12月2日，原告的儿子高忠华参加被告王强的生日宴请，嗣后，高忠华和被告王强、王熙龙等人一起来到被告白玉顺经营的大世界练歌广场饮酒唱歌。期间，被告王强还曾到被告孙培珍经营的茂盛食品商店购买了白酒，将买回的白酒带回大世界练歌广场给高忠华饮用，致使原告的儿子高忠华醉酒呕吐不止，送至和龙市医院经抢救无效死亡。经吉林延平司法鉴定所鉴定：高忠华的死因是酒后呕吐引起双侧支气管腔被饮食物完全堵塞而造成的窒息。被告王强、王熙龙均属未成年人，应当知道饮酒的危害，但仍然与原告的儿子高忠华一起饮酒，其双方的父母作为监护人，没有尽到教育和监管的职责；被告白玉顺作为娱乐场所的经营者，明智歌舞娱乐场所不得接纳未成年人；被告孙培珍作为酒类经营者，明知不得向未成年人销售酒类商品，并应当在经营场所显著位置予以明示。原告主张被告对原告的儿子高忠华的死亡均存在过错，应当依法赔偿原告丧葬费17098.50元，死亡赔偿金355931.40元，共计373029.90元，因原告也存在一定的过错，要求原告与被告共同分担责任，具体数额由人民法院判决。原告作为死者的监护人，对死者监督、保护不当，导致死者进入歌厅饮酒而死亡，原告愿意承担相应的责任。被告王强本身作为未成年人，明知饮酒伤害身体，仍然在生日宴请时要了十几瓶啤酒和大家一起饮用。尤为严重的是，其亲自购买了两瓶白酒和死者对饮，直接导致死者饮酒过量，呕吐致死。被告王熙龙、明月、杨文秀对被告王强和死者的喝酒行为不加劝解，任由损害结果的发生。从鉴定结论中可以得知：死者呕吐时是仰面朝上的，如果在死者发生呕吐的时候，被告王强、王熙龙、明月、杨文秀能正确施救，使死者翻身向下呕吐，就不会发生支气管堵塞导致窒息现象的发生。因此，被告王强、王熙龙、明月、杨文秀四人，因没有正确施救，与死者死亡有直接责任。被告王强、王熙龙、明月、杨文秀的监护人，对未成年人疏于教育和监督，任由他们饮酒、出入歌舞娱乐场所，负有监护不当的责任。《中华人民共和国未成年人保护法》第三十六条规定：“营业性歌舞娱乐场所等不适宜未成年人活动的场所，不得允许未成年人进入，经营者应当在显著位置设置未成年人禁入标志；难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。”的规定，白玉顺作为歌厅的经营者视而不见，不但违法允许死者等人禁入，而且向未成年人提供啤酒，更有甚者，对被告王强在外面购买白酒后进入歌厅未加制止，导致死者损害后果的发生，应当承担赔偿责任。孙培珍作为商店的经营者，未设置禁止向未成年人销售烟酒的标志，也没有检查被告王强的身份证件，只为盈利而出售白酒，最终导致死者死亡事件的发生，应该负相应的责任。
原告向本院提交的证据有：一、原告及原告的儿子高忠华的常住人口登记卡三份，以证明原告的诉讼主体资格及因死者高忠华是城镇居民，其死亡补偿费应该按照城镇居民的标准计算；二、户口登记卡五份，以证明被告的诉讼主体资格；三、个体户机读登记资料二份，以证明白玉顺是大世界练歌广场的经营者，孙培珍是茂盛食品商店的经营者；四、死亡证明一份，以证明高忠华于2012年12月2日在和龙市人民医院抢救室经法医进行尸检系排除他杀的事实；五、司法鉴定意见书一份，以证明高忠华的死因是酒后呕吐引起双侧支气管腔被饮食物完全堵塞而造成的窒息；六、和龙市公安局公安卷宗一册，以证明案件发生的事实和经过。
被告王强辩称：高忠华是在参加被告王强的生日宴会死亡的，所以同意承担责任，同意法院判决。但被告王强买酒的行为是高忠华出钱要求被告王强去买的。2012年12月2日，高忠华喝多了，被告王强用高忠华的电话给原告高利有打电话，原告高利有说：“不管，喝死拉到”。然后被告王强给高忠华的舅妈打电话，他舅妈也不管，让被告王强等人给高忠华找个旅店住下。随后，被告王强等人将高忠华送到和龙市医院进行抢救，但是没有抢救过来，致使高忠华死亡。
被告王强在举证期限内未提交证据。
被告王熙龙辩称：在大世界练歌广场时共有10个孩子，先喝了啤酒，喝完之后走了5个孩子，剩下的5个孩子包括高忠华。高忠华要求被告王强去买白酒，但是被告王熙龙没有喝白酒，就跟被告明月、杨文秀在一边玩。被告王强陪高忠华喝了白酒之后，就过来跟被告王熙龙、明月、杨文秀一起玩，后来发现高忠华倒下了，被告王强就给原告高利有打电话，原告高利有说：“喝死拉倒，不管。”，后来又给高忠华的舅妈打过电话。最后，被告王熙龙打出租车，由被告王强背着高忠华，将其送到了和龙市医院，后来被告王熙龙就去派出所了。被告王熙龙方不同意赔偿，因为被告王熙龙不认识高忠华，也没有跟高忠华一起喝白酒。
被告王熙龙在举证期限内未提交证据。
被告白玉顺辩称：2012年12月2日17时许，高忠华等人来到练歌厅，我方按照惯例给他们安排了包间。因为他们从外形上看跟成年人没有什么区别，也看不出来相关的年龄，更看不出来他们是未成年人，我方对此也没有检查的权利和义务。后来，他们中的一人从包间出来向我们柜台的管理人买白酒，遭到我方管理人拒绝后，这个人便从练歌厅出去，回来时拿了两瓶白酒进了包间。过了一段时间，其中一个人从包间出来给高忠华的父亲打电话，告知高忠华喝多了，让把高忠华领走，但是高忠华的父亲拒绝领走，我方的服务员便引导高忠华的朋友，让他们赶紧去医院，同时打电话给急救中心，后来，我方听说高忠华死了。我方经营练歌广场，提供了符合安全要求的服务设施和服务质量。根据相关娱乐场所的管理规定，我方在进入练歌广场的主要通道的墙上提示了不得接纳未成年人的警示语，同时也没有向高忠华等人提供白酒，所以，在该起侵权事实中，我方没有过错，不应当承担侵权责任。高忠华等人是未成年人，其明知练歌广场的管理规定，却隐瞒年龄，非法进入练歌广场并大量饮酒，高忠华本人对其超量饮酒导致窒息死亡也有过错。高忠华的父母作为监护人，放任高忠华外出，且至高忠华的朋友打电话而不理，其未尽到监护义务，对高忠华的死亡具有不可推卸的责任。被告王强、王熙龙、明月、杨文秀同高忠华一起非法进入练歌广场，未尽到合理的事前预防和询问，应当承担相应的责任。
被告白玉顺提交的证据有：一、个体工商户登记执照、文化经营许可证各一份，以证明其具有合法经营练歌广场的权利和资质；二、警示牌照片及复印件各一份，以证明大世界练歌广场明确告知未成年人不得入内，履行了对大众的告知义务，尽到了安全保证义务；三、卫生许可证、税务登记证、酒类零售许可证各一份，以证明大世界练歌广场具备相关的经营权利；四、诚信单位照片一份，以证明大世界练歌厅是社会满意的练歌广场；五、证人李浩的出庭证言，以证明大世界练歌广场向高忠华等人提供了10瓶啤酒，没有向其提供白酒的事实；六、证人张春英的出庭证言，以证明事发当时被告王强给原告高利友及高忠华的舅妈打电话，要求其二人到事发现场，但并未赶到的事实。
被告孙培珍辩称：2012年12月2日15时许，被告王强到被告孙培珍经营的和龙市茂盛食品商店（简称茂盛商店）购买白酒，被告王强欲购买两瓶高丽村牌白酒，被告孙培珍表示商店没有高丽村牌白酒，但是有淡雅牌白酒，于是被告王强便购买了两瓶淡雅牌白酒。因被告王强进入商店就说出了白酒的品牌，而且从被告王强的体貌特征来看，被告孙培珍认为被告王强应当是成年人，而且被告孙培珍在出售白酒时，也没有询问顾客年龄的义务。被告孙培珍经营的是通过工商部门登记的，是合法的经营单位，被告经营的茂盛商店具备销售酒类饮品的许可，茂盛商店出售酒类饮品未违反国家法律的规定，原告主张茂盛商店应当在商店明示不得向未成年人出售白酒，但法律并没有此项规定，茂盛商店没有这样的义务。高忠华是因酒后呕吐引起双侧支气管腔被饮食物完全堵塞而造成，事情的起因是在被告王强过生日时，朋友一起喝酒引起的，被告孙培珍经营的茂盛商店确实向被告王强出售了白酒，但在此之前，高忠华等人已经喝了很多酒，高忠华酒后死亡不是被告孙培珍经营的茂盛商店出售的白酒所导致，所以，高忠华的死亡与被告孙培珍无关，被告孙培珍也没有过错，不应当承担责任。
被告孙培珍在举证期限内未提交证据。
被告明月辩称：被告明月是未成年人，被告明月是接到被告王强的邀请参加其生日宴会，被告明月不认识高忠华，被告明月在大世界练歌广场没有饮酒，被告明月与被告杨文秀在高忠华死亡之间就离开了大世界练歌广场，后来因为被告明月将电话遗忘在大世界练歌广场，被告明月、杨文秀返回大世界练歌广场时目睹了事情的发生，所以被告明月不应该承担责任。
被告明月在举证期限内未提交证据。
被告杨文秀辩称：被告杨文秀是未成年人，被告杨文秀是接到被告王强的邀请参加其生日宴会，被告杨文秀不认识高忠华，被告杨文秀在大世界练歌广场没有饮酒，被告杨文秀与被告明月在高忠华死亡之间就离开了大世界练歌广场，后来因为被告明月将电话遗忘在大世界练歌广场，被告明月、杨文秀返回大世界练歌广场时目睹了事情的发生，所以被告杨文秀不应该承担责任。
被告杨文秀在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，六位被告对其真实性均未提出异议，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对此均予以采信。
对于被告白玉顺提交的证据一、二、三、四、五，因原告及其他五位被告对其真实性未提出异议，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信；对于被告白玉顺提交的证据六，该证据属于证人证言，但证人出庭接受质问时的表述相互矛盾，本院无法综合认定其证明事实的真实性，故不予采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2012年12月2日17时许，被告王强举办生日宴会，邀请高忠华、被告王熙龙、被告明月、被告杨文秀、牛司丹、李靖、赵馨、马宝圳、王志强参加生日宴会，并到被告白玉顺经营的和龙市大世界练歌广场201房间唱歌，大世界练歌广场的服务员为该房间提供了10瓶冰川牌啤酒。在唱歌过程中，牛司丹、李靖、赵馨、马宝圳、王志强先行离开和龙市大世界练歌广场。被告王强、王熙龙与高忠华共同饮用了啤酒，被告明月、杨文秀没有饮酒。嗣后，高忠华要求被告王强购买白酒，但和龙市大世界练歌广场并不出售白酒，被告王强便到被告孙培珍经营的茂盛食品商店购买了两瓶淡雅牌白酒，被告王强购回白酒后，与高忠华共同饮用，被告王强饮用二杯白酒，其余白酒均由高忠华饮用，被告王熙龙、明月、杨文秀没有饮用白酒，并在不久后离开和龙市大世界练歌广场，被告王强、王熙龙、明月、杨文秀也没有劝酒行为。因高忠华饮酒过度，出现昏睡、呕吐状，被告王强、王熙龙将其送至和龙市人民医院，但因抢救无效而死亡。2012年12月17日，吉林延平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定死者高忠华是酒后呕吐引起双侧支气管腔被饮食物完全堵塞而造成窒息死亡。
事发当时，被告王强、王熙龙、明月、杨文秀均为未成年人。被告白玉顺经营的和龙市大世界练歌广场在显著位置悬挂了延边州文化局制作的印有“不得接纳未成年人”的标识。
本院认为：因死者高忠华是酒后呕吐引起双侧支气管腔被饮食物完全堵塞而造成窒息死亡，所以，高忠华的饮酒行为是导致其死亡的根本原因。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款“父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务”第十二条“父母或者其他监护人应当关注未成年人的生理、心理状况和行为习惯，以健康的思想、良好的品行和适当的方法教育和影响未成年人，引导未成年人进行有益身心健康的活动，预防和制止未成年人吸烟、酗酒、流浪、沉迷网络以及赌博、吸毒、卖淫等行为”的规定，原告作为死者高忠华的父母，应当履行监护职责，有效预防高忠华进入歌舞娱乐场所、酗酒的行为。原告高忠华在和龙市大世界练歌广场玩耍的过程中，在无人劝酒的情况下，饮用数瓶啤酒、一瓶半白酒，可见在高忠华的成长过程中，原告并未准确履行监护职责。高忠华虽为未成年人，但死亡时已满十五周岁，应当知道不应进入歌舞娱乐场所以及酗酒的危害，但仍放纵自己的行为，导致了死亡结果的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告及死者高忠华对高忠华的死亡事实应负主要责任，原告应负70%责任为宜。
被告王强举办生日宴会，致使参加宴会的未成年人在和龙市大世界练歌广场饮酒，被告王强实施的组织数名未成年人在和龙市大世界练歌广场饮酒，在死者高忠华的要求下到被告孙培珍经营的茂盛商店购买白酒并与其一同饮用等行为，是高忠华饮酒、酗酒致死的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，被告王强虽为未成年人，但也应认识到未成年人饮酒、高忠华酗酒的危害，被告王强与高忠华一同大量饮酒，致使高忠华因酒后呕吐引起双侧支气管腔被饮食物完全堵塞而造成窒息死亡，被告王强对高忠华死亡的事实有过错，被告王强应负20%的次要责任。
根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三十六条第二款“营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所，不得允许未成年人进入，经营者应当在显著位置设置未成年人禁入标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件”第三十七条“禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件”的规定，被告白玉顺经营的和龙市大世界练歌广场虽然在显著位置设置了未成年人进入的标志，但却实际发生了十名未成年人进入的事实。被告白玉顺虽然主张在未成年人进入当时有理由认为死者高忠华、被告王强、被告王熙龙等人是成年人，但事发当时的十名未成年人均在十五周岁至十六周岁，生理的发育并不完全，被告白玉顺及和龙市大世界练歌广场的服务员作为成年人，具备完全民事行为能力，应当认识到死者高忠华、被告王强、被告王熙龙等人是未成年人的可能，应当履行要求其出示身份证件的法律义务，被告白玉顺经营的练歌广场没有尽到义务，并向未成年人提供了啤酒，且在被告王强购买白酒再次进入被告白玉顺经营的大世界练歌广场时没有尽到阻止义务，对导致高忠华饮酒呕吐窒息而死的事实的发生有过错，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告白玉顺对高忠华死亡的事实亦应当承担次要责任，被告应负10%的责任。
根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三十七条的规定，被告孙培珍经营的茂盛食品商店虽未在店内显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志，被告孙培珍的销售行为虽有过错，但其向被告王强出售白酒的行为并非是直接导致高忠华饮用过度致死的原因，高忠华饮酒的过程被告孙培珍没有故意或过失，故被告孙培珍对高忠华死亡的事实不应承担赔偿责任。
被告王熙龙虽然与死者高忠华共同饮酒，但并不相识，经庭审查明，饮酒过程中也不存在对高忠华劝酒的行为，在发现高忠华呕吐的情况下，同被告王强一起将高忠华送至医院治疗。被告明月、杨文秀亦只是参加被告王强的生日宴会，与高忠华并不相识，也没有饮酒、劝酒的行为。故对原告要求被告王熙龙、明月、杨文秀对高忠华死亡的事实承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院结合原告及被告王强、白玉顺的行为情况，认为被告王强、白玉顺分别承担因高忠华的死亡而产生损失的20％、10％。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”参照吉林省高级人民法院关于二O一二年度人身损害赔偿执行标准的通知的规定，因死者高忠华属城镇居民，其死亡而产生死亡赔偿金355931.40元、丧葬费17098.50元，共计373029.90元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，因被告王强属于限制民事行为能力人，故其监护人王立彬应承担因被告王强的行为所造成的损失。故被告王强的监护人王立彬向原告赔偿74606元、被告白玉顺向原告赔偿37303元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款、第十二条、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王强的监护人王立彬于本判决生效之日起十五日内一次性向原告高利友、温元美支付赔偿金74606元；
二、被告白玉顺于本判决生效之日起十五日内一次性向原告高利友、温元美支付赔偿金37303元；
三、驳回原告高利友、温元美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告负担159元、被告王强的监护人王立彬负担45元、被告白玉顺负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙世宇
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年八月十三日
书 记 员 尹永杰