山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1536号
原告：郑洪彪，男，1970年2月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申园园，山西涛瑞律师事务所律师。
被告：关鹏，男，1985年7月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李成康，山西长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司北城营销服务部，营业场所山西省晋城市城区文昌西街536号四层。
负责人：张彤。
委托诉讼代理人：张晋柱，男，该公司职工。
被告：陈旭方，男，1972年10月25日生。
被告：永安财产保险股份有限公司泽州支公司，营业场所山西省晋城市城区新市东街621号晋城市公共交通总公司办公楼二楼。
负责人：崔兵龙，任经理。
委托诉讼代理人：连双居，男，该公司职工。
被告：宋兵兵，男，1977年8月16日生。
原告郑洪彪与被告关鹏、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司北城营销服务部（以下简称人民财险城区公司）、陈旭方、永安财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称永安财险泽州公司）、宋兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑洪彪及其委托诉讼代理人王潞潞，被告关鹏委托诉讼代理人吴珍珍，被告人民财险城区公司委托诉讼代理人张晋柱、被告永安财险泽州公司委托诉讼代理人连双居到庭参加诉讼。被告陈旭方、宋兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪彪向本院提出诉讼请求（含变更部分）：1.判令被告关鹏、陈旭方、宋兵兵赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计231076.08元（不包含关鹏已垫付的14500元）；2.被告人民财险城区公司、永安财险泽州公司对上述损失承担保险责任，不足部分由被告关鹏承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日19时59分许，被告关鹏醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，沿西环路由北向南行驶至冯匠村口处，车辆驶出路外撞在停放在晋城市城区冯匠村门楼前的两车后，随之又与推手推车的原告郑洪彪相撞，造成原告郑洪彪受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往泽州县人民医院救治。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定，被告关鹏负事故的全部责任，陈旭方、宋兵兵、郑洪彪无责任。两车在被告人民财险城区公司投有保险，一车在被告永安财险泽州公司投有保险。
被告关鹏辩称，我愿意承担合理合法的赔偿责任，但原告要求数额过高。我在被告人民财险城区公司处投有交强险，应当由其在保险责任范围内承担，我承担不足部分。
被告人民财险城区公司辩称，本次事故是被告关鹏醉酒驾驶引起的，根据交强险责任范围约定，醉酒属于免除责任范围，因此我公司仅负责垫付抢救费用，并有权利向被告关鹏追偿。我公司对此次事故不承担赔偿责任。
被告陈旭方未作答辩。
被告永安财险泽州公司辩称，本次事故发生后，被保险人未向我公司备案。陈旭方在本次事故中无责任，与原告受伤无任何关联性，因此我公司不应当承担保险责任。
被告宋兵兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月22日19时59分许，被告关鹏醉酒后驾驶奇瑞牌小轿车，沿西环路由北向南行驶至冯匠村口处，车辆驶出路外撞在停放在晋城市城区冯匠村门楼前的长安牌小型面包车上，随之又与推手推车的原告郑洪彪相撞，造成原告受伤、三车损坏的交通事故。2016年12月14日，山西省晋城市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告关鹏负事故的全部责任，被告陈旭方、被告宋兵兵、原告郑洪彪无责任。事故发生当天，原告被送至泽州县人民医院治疗，经诊断为：颈5、6棘突骨折，颈7右侧椎板骨折，脑震荡，右侧桡骨远端粉碎性骨折，右侧尺骨茎突骨折，额部及面颊皮肤裂伤，口腔黏膜裂伤。原告于2017年1月13日出院，共计住院52天。2017年11月30日，晋城大医院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定原告郑洪彪因道路交通事故致1.面部条状瘢痕形成，累计长度达11.5cm，构成十级伤残；2.右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱骨折，现遗留右腕关节活动受限，功能丧失达25%以上等后遗症，构成十级伤残。
另查明，奇瑞牌小轿车在被告人民财险城区公司投保了交强险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。长安牌小型面包车车主为被告陈旭方，在被告永安财险泽州公司投保了交强险。欧铃牌重型普通货车车主为被告宋兵兵，在被告人民财险城区公司投保了交强险。上述两车无责医疗赔偿限额为1000元，无责伤残赔偿限额为11000元，无责财产赔偿限额为100元。本次事故发生在各保险期间内。原告母亲于1947年8月29日出生（70周岁），共有四个子女。事故发生后，被告郑洪彪已垫付14500元。
本院认为，本案争议焦点为原告郑洪彪的各项损失是否应予赔偿和相关费用的计算标准与金额是否适当的问题。
一、关于原告郑洪彪各项损失的认定问题。1.医疗费，原告主张43004.64元。单据客观真实，本院予以认可。2.住院伙食补助费，原告主张5200元，按照每天100元计算住院时间52天，本院予以认可。3.营养费，原告主张2700元。原告营养费应按20元/天，计算营养期90天，为1800元。4.护理费，原告主张5968.27元。原告护理期间以60天为准，护理人员计算一人，护理费参照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元，计算为5968.27元（36307元/365天*60天）。5.误工费，原告主张100000元。原告误工期以180天为准，其从事建筑行业，无固定收入，误工费参照2016年度山西省建筑业在岗职工平均工资46632元，计算为23316元（46632元/12个月*6个月）。6.残疾赔偿金，原告主张60174.4元。原告主要收入来源于城市，因此次交通事故构成两个十级伤残，其残疾赔偿金应当参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元，计算为60174.4元（27352元*20年*11%）。7.被扶养人生活费，原告主张2428.77元。参照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元，原告母亲的被扶养人生活费为2207.98元（8029元*10年/4人*11%）。8.鉴定费，原告主张2500元，单据客观真实，本院予以认可。9.财产损失，原告主张600元。原告所举证据不足以证明其实际损失，本院不予认可。10.交通费，原告主张1000元。本院酌情认定其交通费为500元。11.精神损害抚慰金，原告主张10000元。综合原告的伤残程度和其在事故中的责任比例，本院酌情认定为6000元。12.二次手术费，原告主张12000元。二次手术费具有不确定性，原告可待实际发生后另行主张。综上，本次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计150671.29元（含被告关鹏垫付的14500元）。
二、关于原告郑洪彪各项损失的赔偿责任承担问题。根据道路交通事故认定书，被告关鹏负事故的全部责任，被告陈旭方、被告宋兵兵、原告郑洪彪无责任。本案奇瑞牌小轿车、欧铃牌重型普通货车在被告人民财险城区公司投保了交强险，长安牌小型面包车在被告永安财险泽州公司投保了交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故对于原告的损失，应首先由被告人民财险城区公司、永安财险泽州公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出交强险保险限额的部分，被告关鹏承担赔偿责任。
原告各项损失，在医疗项下为医疗费43004.64元、住院伙食补助费5200元、营养费1800元，共计50004.64元；在伤残项下为残疾赔偿金60174.4元、护理费5968.27元、交通费500元、被扶养人生活费2207.98元、误工费23316元、精神损害抚慰金6000元，共计98166.65元。被告人民财险城区公司的交强险责任限额分为两部分，奇瑞牌小轿车投保部分按照有责计算，欧铃牌重型普通货车按照无责计算，故其医疗项下责任限额为11000元，伤残项下责任限额为121000元。被告永安财险泽州公司的交强险责任限额按无责计算，医疗项下责任限额为1000元，伤残项下责任限额为11000元。原告医疗项下损失超出了各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；伤残项下损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。因此，被告人民财险城区公司承担的数额计算为医疗项下11000元，伤残项下89986.1元（98166.65元*121000/132000），共计赔偿原告100986.1元。被告永安财险泽州公司承担的数额计算为医疗项下1000元，伤残项下8180.55元（98166.65元*11000/132000），共计赔偿原告9180.55元。原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计40504.64元，由被告关鹏承担，因其已垫付14500元，还需向原告赔偿26004.64元。因本次事故系由被告关鹏醉酒驾驶引起，各保险公司赔偿后有权向被告关鹏追偿。被告陈旭方、宋兵兵不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司北城营销服务部于本判决生效后十日内在奇瑞牌小轿车所投交强险保险限额内、欧铃牌重型普通货车所投交强险无责限额内，赔偿原告郑洪彪医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失等共计100986.1元，在赔偿范围内有权向被告关鹏追偿；
二、被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司于本判决生效后十日内在长安牌小型面包车所投交强险无责限额内赔偿原告郑洪彪医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失等共计9180.55元，在赔偿范围内有权向被告关鹏追偿；
三、被告关鹏于本判决生效后十日内赔偿原告郑洪彪医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计26004.64元；
四、驳回原告郑洪彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，由原告郑洪彪负担1957元，被告关鹏负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 郭一勤
人民陪审员 赵建军
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 靳 超
书 记 员 张学毅