wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3707号
申请执行人：王世仓。
。
被执行人：封国亮。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人王世仓与被执行人封国亮买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2013）青民二初字第688号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 伊西友
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 川
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3868号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3868号申请执行人上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杜国建，经理。被执行人阮孝恩，女，1980年10月10日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人上海奉城镇物业管理有限公司与被执行人阮孝恩物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人阮孝恩在我院管辖范围内暂无有效银行账户资产可供执行，告知申请人后，我院已经委托福建省宁德市蕉城区人民法院代为执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月十八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第657号
申请人郑某某，女，汉族，1970年9月17日出生，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市新都区。
委托代理人王能兴，男，汉族，1968年7月2日出生，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市新都区。
申请人刘某某，男，汉族，1957年1月28日出生，户籍所在地四川省中江县，现住成都市成华区。
申请人郑某某与申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-027号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑某某与申请人刘某某达成的编号2015-10-027号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢凯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审47号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李某，局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗人口和计划生育局工作人员。
被申请执行人杜某，男，1993年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请执行人黄某，女，1992年7月19日出生，侗族，农民，住址同上。
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局于2016年10月27日向本院申请强制执行卫计征决字（2014）208号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局于2016年10月27日以杜某、黄某违反《内蒙古自治区人口和计划生育条例》第四十三条之规定生育子女，决定对其征收社会抚养费柒仟柒佰元。
本院认为，申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局作出的计生征决字（2014）208号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局作出的计生征决字（2014）208号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审 判 长 钱 志
审 判 员 张 杰
人民陪审员 刘金海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 岩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执191号
申请人夏明强。
被执行人胡永。
夏明强与胡永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）道民初字第XXX号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡永未履行义务，权利人夏明强向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡永在外务工，下落不明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执191号案的本次执行程序。
申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩贞江
审判员 田小刚
审判员 梁 盛
二〇一六年五月十二日
书记员 王 珂
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第392号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人肖代玉，女。
本院（2013）武胜民初字第2864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人肖代玉所有的存于武胜县农村信用合作联社三溪信用社8816011040322XXXX账户上的银行存款陆佰玖拾元（￥690.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年六月十七日
书记员 杨雪梅
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初873号
原告罗某某，女，汉族，1966年出生，农民，住拜城县。
原告曾某某，男，汉族，1963年出生，农民，住拜城县。
原告罗某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2016年6月6日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告罗某某承担。
审判员 谷红云
二〇一六年六月六日
书记员 王罗娟
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第36号
原告：金某甲，女，现住和龙市。
被告：金某乙，男，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告金某乙经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于2006年末经他人介绍相识，于2007年2月8日在和龙市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告双方夫妻感情不和，被告自2008年开始了无音讯。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件及常驻人口登记卡各一份，证明原、被告的自然情况；2.结婚证两份，证明原、被告于2007年2月8日在和龙市民政局登记结婚系合法夫妻的事实；3.亲属关系证明一份，证明证人金某丙与被告金某乙是父子关系的事实；4.证人金某丙（被告金钟浩的父亲）的出庭证言，以证明被告金某乙已下落不明超过2年，原、被告的感情已破裂。
被告金某乙在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告提交的证据，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定下列事实：原、被告于2006年末经他人介绍相识，于2007年2月8日在和龙市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告双方夫妻感情不和，被告自2008年开始了无音讯。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。庭审中，原告自述其与被告婚姻关系存续期间无子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：被告金某乙下落不明已达5年之久，双方在此期间互不履行夫妻间的义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告金某乙经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
原告金某甲与被告金某乙离婚；
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金光日
人民陪审员 厉 红
人民陪审员 李裕孙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 金美英
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第36号
原告丁海洋，男，汉族，籍贯吉林省榆树市。
被告李春明，男，汉族，籍贯重庆市潼南县。
原告丁海洋诉被告李春明劳务合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁海洋到庭参加诉讼，被告李春明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁海洋诉称：2012年3月原告驾驶吊车在和静县运昶花园工地为被告李春明提供吊装服务，2014年8月14日经结算，李春明尚欠原告丁海洋吊装费6000元，原告多次催要无果，现原告诉至本院要求被告支付吊装费6000元。
被告李春明未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月原告丁海洋驾驶吊车在和静县运昶花园工地为被告李春明吊装建筑材料，被告李春明支付部分费用，2014年8月14日经结算，李春明尚欠原告丁海洋劳务费6000元，李春明书写了一份欠条。
证据分析及认定：
原告提供被告书写的欠条1份，证明被告拖欠原告劳务费6000元的事实，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，该证据符合三性原则，本院予以采信。
本院认为，债务依法应当清偿，被告欠原告劳务费6000元事实清楚，证据充分。原告要求被告支付劳务费6000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春明欠原告丁海洋劳务费6000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一五年一月十四日
书记员 桑加拉
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第36号
原告：才仁，男，蒙古族，1982年8月19日出生，新疆和硕县人，个体户，现住新疆和硕县。
委托代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
被告：赵洪德，男，汉族，1966年4月18日出生，新疆和硕县人，个体户，现住新疆和硕县。
委托代理人：和磊，和硕县包尔图牧场法律服务所法律工作者。
原告才仁诉被告赵洪德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才仁及委托代理人托乎提·玉素甫、被告赵洪德及委托代理人和磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才仁起诉称，2013年9月，原被告口头协商，原告将位于和硕县清水河农场生产公司内自己坐落房子的围墙、羊圈及池子以包工包料的形式承包给被告。被告于2013年7月下旬开工，开工前原告向被告先付了15,000元整，2013年12月9日，原告又向被告支付了45,000元，共计60,000元。原告验收时发现围墙有裂缝，建筑的围墙质量严重不合格，被告给原告施工用的材料不合格。原告多次找被告要求其维修，但被告不同意，后经和硕县清水河农场司法所调解无果，现诉至法院，要求被告返还建设工程款30,000元并承担本案诉讼费用。
被告赵洪德答辩称，一、原告所述事实有出入，工程是在2013年春夏之际开始修建的；二、在开工前原告是支付了15,000元，但是到了2013年12月9号，原告只付了4,500元，非45,000元；三、截止目前为止，工程总造价为48,000元，减去被告方已支付的19,500元，原告方还尚欠28,500元。四、被告认为原告行为有通过诉讼进行欺诈的嫌疑，比如由于原告方在事实和理由方面写的就有问题，开工时间写的都不对，原告方自我矛盾，造成一些乌龙；五、关于工程质量问题，被告认可确实存在一些小问题，但没有原告说的那么严重，司法所调解过，也去看过，原告方的收条是伪造的，被告保留向原告起诉工程款的诉权。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2013年7月初，原、被告之间口头达成协议，由被告以包工包料的形式承包原告的围墙、羊圈、池子工程。2013年7月14日原告支付了被告15,000元，2013年7月下旬被告开始施工建设。2014年1月5日，双方对工程量进行了结算，被告给原告出具了一份结算单并签名，被告所建工程包括池子6,500元（7米×8米）后又往下增加1米往上增加50公分，工程款增加5,000元，羊圈4,500元、围墙50米计款32,000元，总工程款48,000元。2014年3月20日，原告认为被告的建设工程围墙墙皮脱落，料窖高度不够，要求清水河农场人民调解委员会解决，经该委员会调解，双方达成如下协议：被告给原告所建围墙裂口处进行维修，围墙修好后，原告付款。根据该协议被告进行了简单维修。现原告诉至法院，要求被告返还30,000元并承担本案诉讼费用，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告将裂口围墙及地基未抹灰的地方维修好，并将未建的27米围墙建好，如不建，退还原告12,000元。原告认为工程质量不合格提出鉴定申请，后又撤回了鉴定申请。经被告申请对45,000元收条鉴定，本院委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为45,000元中个位0字是后添加字迹，鉴定费为1,200元。
上述事实有收据，清水河农场人民调解委员会调解纠纷业务登记表，原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不能证明自己主张的，对已承担不利后果。
对原告要求被告将裂口围墙及地基未抹灰的地方维修好的诉讼请求，庭审中，被告同意进行维修和抹灰，本院准许。对原告要求被告修建27米围墙的诉讼请求，被告否认还有27米围墙未建，通过被告2014年1月5日出具的工程量结算单中，不存在27米围墙的建设记录及建设费用，且双方在清水河农场达成的调解协议中也没有记录，原告也未提供证据证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于工程款是否付清及鉴定费用，原、被告双方另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪德对原告才仁的围墙、羊圈、池子出现的裂缝进行维修，对没有抹灰的地方进行抹灰，定于判决生效后十五日内维修完毕。
二、驳回原告才仁的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，原告才仁承担225元，被告赵洪德承担50元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二0一?五年七月三十日
书记员 刘小九
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第36号
原告马世玉，个体工商户。
被告和顺县牛川乡南庄村村民委员会。住所地：和顺县牛川乡南庄村。
法定代表人孙喜元，该村委会主任。
委托代理人张明德，山西唐宁律师事务所律师。
原告马世玉诉被告和顺县牛川乡南庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世玉、被告和顺县牛川乡南庄村村民委员会法定代表人孙喜元及其委托代理人张明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马世玉诉称：2009年4月该为被告修建牛场挖土方，被告支付了部分工程款，尚欠工程款28870元。此欠款已上了被告的往来账，经该每年索要，被告一直推诿，故要求被告立即支付工程款28870元，并由被告承担案件受理费。
被告和顺县牛川乡南庄村村民委员会辩称：欠原告工程款28870元事实存在，因村委会经济困难无能力偿还。
经审理查明：2009年4月原告为被告修建牛场挖土方，工程完工后被告支付了原告部分工程款，被告尚欠原告工程款28870元至今未付，经原告多次追要欠款无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告修建牛场承揽挖土方工程，被告应支付原告工程款，但被告只支付了原告部分工程款，尚欠工程款28870元至今未付，原、被告对此事实均不持异议，本院予以确认。被告拖欠原告工程款的行为已构成违约，应承担继续支付原告工程款的义务，对原告要求被告支付工程款28870元的诉讼请求予以支持。本案经本院主持调解无果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告和顺县牛川乡南庄村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告马世玉工程款28870元。
案件受理费522元减半收取261元，由被告和顺县牛川乡南庄村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一五年一月十四日
书记员 马 敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执258号
申请执行人王林，男，回族，1968年2月8日出生。
被执行人李鸿，男，1978年6月10日出生。
申请执行人王林与被执行人李鸿买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年1月29日作出的（2016）宁0205执25号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王林于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李鸿暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205执25号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执258号
申请执行人齐勇，男，汉族，1968年12月28日出生。
被执行人柏克俊，男，回族，1979年10月10日出生。
申请执行人齐勇与被执行人柏克俊买卖合同纠纷一案，申请执行人齐勇依据石嘴山市惠农区人民法院2015年9月17日作出的（2015）石惠民初字第1524号民事判决书，于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人柏克俊应支付申请执行人齐勇案件款10025元，执行费50，合计10075元。由于被执行李鸿暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年9月17日作出的（2015）石惠民初字第1524号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为10025元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执258号
申请执行人杨莉，女，汉族，1968年9月25日出生。
被执行人许英芹，女，回族，1955年10月5日出生。
申请执行人杨莉与被执行人许英芹租赁合同纠纷一案，申请执行人杨莉依据石嘴山市惠农区人民法院2015年9月7日作出的（2015）石惠民初字第1238号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许英芹应支付申请执行人杨莉案件款9367元，执行费50，合计9417元。由于被执行李鸿暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年9月7日作出的（2015）石惠民初字第1238号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为9367元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初980-9号
原告柴某某。
被告李某，又名李某某。
被告李某某，系被告李某之妻。
被告张某某。
本院在审理原告柴某某与被告李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告张某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年五月六日
书记员 李调霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2673号
上诉人（原审原告）：朱海波，男，1980年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，行长。
原审第三人：嵊州市贝利来制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路1828号。
法定代表人：黄土华。
原审第三人：黄国琪，男，1974年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
原审第三人：陶琴，女，1975年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
原审第三人：杨亚明，男，1967年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
原审第三人：冯彩妃，女，1963年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
原审第三人：陈均建，男，1975年8月4日出生，汉族，住嵊州市。
原审第三人：成利红，女，1975年10月11日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人朱海波因与被上诉人绍兴银行股份有限公司嵊州支行、原审第三人嵊州市贝利来制衣有限公司、黄国琪、陶琴、杨亚明、冯彩妃、陈均建、成利红案外人执行异议之诉一案,
不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初852号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱海波在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 孙志萍
审判员 王普庆
二〇一七年八月十日
书记员 范艳艳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2673号上诉人（原审原告）：朱海波，男，1980年11月12日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审被告）：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。负责人：倪永，行长。原审第三人：嵊州市贝利来制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路1828号。法定代表人：黄土华。原审第三人：黄国琪，男，1974年4月10日出生，汉族，住嵊州市。原审第三人：陶琴，女，1975年6月24日出生，汉族，住嵊州市。原审第三人：杨亚明，男，1967年12月9日出生，汉族，住嵊州市。原审第三人：冯彩妃，女，1963年2月25日出生，汉族，住嵊州市。原审第三人：陈均建，男，1975年8月4日出生，汉族，住嵊州市。原审第三人：成利红，女，1975年10月11日出生，汉族，住嵊州市。上诉人朱海波因与被上诉人绍兴银行股份有限公司嵊州支行、原审第三人嵊州市贝利来制衣有限公司、黄国琪、陶琴、杨亚明、冯彩妃、陈均建、成利红案外人执行异议之诉一案,不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初852号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱海波在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  章建荣审判员  孙志萍审判员  王普庆二〇一七年八月十日书记员  范艳艳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2509号
原告：滕得付，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：陈小梅，女，1976年7月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告滕得付、陈小梅与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经传票传唤未到庭，本案其余当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕得付、陈小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金23936.26元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费11713元及资金占用利息。事实及理由：2014年4月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡12幢6层3号住房一套出售给原告，房屋总价款372839元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。
被告渝川金冠公司未答辩。
原告滕得付、陈小梅围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、缴款收款收据和银行凭单、被告出具的交房承诺书，被告渝川金冠公司法定代表人杨德彦经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告滕得付、陈小梅与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”12幢第6层3号住房，预测建筑面积94.62平方米，每平方米3940.38元，总价款372839元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告滕得付、陈小梅于2014年5月4日按照合同约定当即向被告交纳了购房款372839元和由被告代收的税费11713元。被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月31日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。
庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费11713元及资金占用利息。
本院认为，原告滕得付、陈小梅与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告滕得付、陈小梅交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告滕得付、陈小梅主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金23936.26元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额372839元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告滕得付、陈小梅支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金23936.26元。
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告滕得付、陈小梅支付以已付购房款372839元为基数，从2017年8月2日起至实际交房之日止，按每日万分之一的标准计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告滕得付、陈小梅负担114元，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担232元（原告滕得付、陈小梅已垫付232元，待本判决生效后，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告滕得付、陈小梅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年十一月九日
书记员 赵青
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初887号
原告：贾果云，男，1954年3月17日出生，汉族，洪洞县人。
被告：ＸＸ忠，男，1964年5月16日出生，汉族，洪洞县人。
原告贾果云与被告ＸＸ忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾果云、被告ＸＸ忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾果云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。案外人李玉生欠案外人高举鹏50000元，高举鹏欠原告50000元，后高举鹏将其对李玉生的50000元债权转让给原告，同时李玉生又欲向原告借款50000元。因原告与李玉生不熟，不放心出借该笔款项，李玉生找到其战友ＸＸ忠（即本案被告）从中说合此事，经几方共同协商，高举鹏将其对李玉生的50000元债权转让给原告，李玉生将其对原告的50000元债务转移给被告ＸＸ忠，另外ＸＸ忠又向原告借款50000元，即ＸＸ忠欠原告共计100000元。被告为此向原告出具100000元借条，并约定其中50000元按月息1500元计息，原告表示同意。被告借到款后，未及时偿还借款本息，原告多次催要无果。
ＸＸ忠辩称：原告所诉不实，借据是经过协商后我出具的，该笔款项借到后由李玉生实际使用，当时考虑李玉生能在半年内归还原告100000元，才出具的借据。借款我只承认50000元，借款期间我分两次给了原告40000元；同时原告在我处加油欠我油款1677元，加起来我总共给了原告41667元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告贾果云围绕其诉求，向法庭提交借条复印件一份。证明被告ＸＸ忠接受案外人高举鹏对案外人李玉生的债权让与50000元及另行向原告借款50000元并约定月息1500元的事实。被告认可借据系其本人出具，对借款数额承认出借50000元，但已归还41667元。
被告针对其陈述向法庭提交其自行登记的原告加油记录证据一份，证明原告从2016年1月至2018年3月在其处加油1677元，原告表示认可，但用于抵顶欠付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾果云与被告ＸＸ忠系同村村民，被告ＸＸ忠与案外人李玉生系战友关系。李玉生欠案外人高举鹏借款50000元，高举鹏欠原告贾果云借款50000元。2010年6月1日，经原告、被告、案外人李玉生、高举鹏协商，案外人高举鹏将其对案外人李玉生的50000元债权转让给原告贾果云，李玉生将其对原告贾果云的50000元债务转让给被告ＸＸ忠，同时被告ＸＸ忠向原告借款50000元，约定月息1500元。被告ＸＸ忠向原告贾果云出具借条，内容为：今借到贾果荣现金伍万元整，月息壹仟伍佰元，转入高举鹏伍万元整。借款人ＸＸ忠，2010年6月1日。
另查明，被告出具借条上所书”贾果荣”与原告贾果云系同一人，庭审中被告对原告出庭人员亦无异议。
本院认为，原告贾果云提供的借条证据证明原、被告双方与案外人的债权债务转让关系及借贷关系明确，也证明被告认可承担案外人高举鹏对案外人李玉生、原告贾果云之间的债权债务转让，该50000元的债务人为被告ＸＸ忠、债权人为原告贾果云，被告ＸＸ忠应承担还款义务。关于50000元的借款，原告已按约定给付被告，被告ＸＸ忠应按约履行还款义务，故对原告要求被告ＸＸ忠返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告ＸＸ忠抗辩已经偿还借款40000元的意见，被告未对其主张提供证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告承担按借款50000元计算月息1500元的诉讼请求，本案借贷双方约定的利率超过年利率24%，其超过部分不予支持，故对原告主张利息应自2010年6月1日起按年利率24%计息。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ忠于本判决生效之日起十五日内返还原告贾果云借款100000元；
二、被告ＸＸ忠于本判决生效之日起十五日内支付原告贾果云以50000元为基数，按年利率24%计算的自2010年6月1日起至还款之日止的利息（扣除原告在被告处的加油款1677元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告ＸＸ忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二〇一八年五月二十三日
书记员乔茵璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初887号原告：贾果云，男，1954年3月17日出生，汉族，洪洞县人。被告：ＸＸ忠，男，1964年5月16日出生，汉族，洪洞县人。原告贾果云与被告ＸＸ忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾果云、被告ＸＸ忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾果云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。案外人李玉生欠案外人高举鹏50000元，高举鹏欠原告50000元，后高举鹏将其对李玉生的50000元债权转让给原告，同时李玉生又欲向原告借款50000元。因原告与李玉生不熟，不放心出借该笔款项，李玉生找到其战友ＸＸ忠（即本案被告）从中说合此事，经几方共同协商，高举鹏将其对李玉生的50000元债权转让给原告，李玉生将其对原告的50000元债务转移给被告ＸＸ忠，另外ＸＸ忠又向原告借款50000元，即ＸＸ忠欠原告共计100000元。被告为此向原告出具100000元借条，并约定其中50000元按月息1500元计息，原告表示同意。被告借到款后，未及时偿还借款本息，原告多次催要无果。ＸＸ忠辩称：原告所诉不实，借据是经过协商后我出具的，该笔款项借到后由李玉生实际使用，当时考虑李玉生能在半年内归还原告100000元，才出具的借据。借款我只承认50000元，借款期间我分两次给了原告40000元；同时原告在我处加油欠我油款1677元，加起来我总共给了原告41667元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告贾果云围绕其诉求，向法庭提交借条复印件一份。证明被告ＸＸ忠接受案外人高举鹏对案外人李玉生的债权让与50000元及另行向原告借款50000元并约定月息1500元的事实。被告认可借据系其本人出具，对借款数额承认出借50000元，但已归还41667元。被告针对其陈述向法庭提交其自行登记的原告加油记录证据一份，证明原告从2016年1月至2018年3月在其处加油1677元，原告表示认可，但用于抵顶欠付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾果云与被告ＸＸ忠系同村村民，被告ＸＸ忠与案外人李玉生系战友关系。李玉生欠案外人高举鹏借款50000元，高举鹏欠原告贾果云借款50000元。2010年6月1日，经原告、被告、案外人李玉生、高举鹏协商，案外人高举鹏将其对案外人李玉生的50000元债权转让给原告贾果云，李玉生将其对原告贾果云的50000元债务转让给被告ＸＸ忠，同时被告ＸＸ忠向原告借款50000元，约定月息1500元。被告ＸＸ忠向原告贾果云出具借条，内容为：今借到贾果荣现金伍万元整，月息壹仟伍佰元，转入高举鹏伍万元整。借款人ＸＸ忠，2010年6月1日。另查明，被告出具借条上所书”贾果荣”与原告贾果云系同一人，庭审中被告对原告出庭人员亦无异议。本院认为，原告贾果云提供的借条证据证明原、被告双方与案外人的债权债务转让关系及借贷关系明确，也证明被告认可承担案外人高举鹏对案外人李玉生、原告贾果云之间的债权债务转让，该50000元的债务人为被告ＸＸ忠、债权人为原告贾果云，被告ＸＸ忠应承担还款义务。关于50000元的借款，原告已按约定给付被告，被告ＸＸ忠应按约履行还款义务，故对原告要求被告ＸＸ忠返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告ＸＸ忠抗辩已经偿还借款40000元的意见，被告未对其主张提供证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告承担按借款50000元计算月息1500元的诉讼请求，本案借贷双方约定的利率超过年利率24%，其超过部分不予支持，故对原告主张利息应自2010年6月1日起按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ忠于本判决生效之日起十五日内返还原告贾果云借款100000元；二、被告ＸＸ忠于本判决生效之日起十五日内支付原告贾果云以50000元为基数，按年利率24%计算的自2010年6月1日起至还款之日止的利息（扣除原告在被告处的加油款1677元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告ＸＸ忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二〇一八年五月二十三日书记员乔茵璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第519-1号
申请执行人高本月。
被执行人麦丰。
申请执行人高本月与被执行人麦丰股权转让纠纷一案，本院（2014）七民初字第20339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人麦丰在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高本月向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人麦丰在2015年6月30日前给付2万元，剩余款项从于2016年开始给付到2017年6月30日前付清。双方当事人按协议正在履行之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第519号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱元敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2247号
原告：王善海，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告王善海与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王善海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告王善海负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2381号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈光友，农民，；因本案于2012年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2587号起诉书指控被告人陈光友犯抢劫罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏、被告人陈光友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月25日0时许，被告人陈光友在杭州市萧山区开发区鸿兴路嘉曼服饰有限公司门口附近的人行道上，持刀逼住被害人杨贤红的脖子，欲强行劫取财物，因被害人杨贤红反抗呼救有保安追来而逃走。民警接警后在萧山开发区兆丰路裕隆涂装厂附近将被告人陈光友抓获。经鉴定，被害人杨贤红颈前、左手食指、右肘背部挫擦伤，其损伤未达轻微伤程度。
被告人陈光友归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈光友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨贤红的陈述，证人袁国民的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，现场勘查笔录，作案工具不锈钢刀具1把，扣押物品清单，案发经过，被告人陈光友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈光友以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光友持刀实施抢劫犯罪，应酌情从重处罚；被告人陈光友已着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈光友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月25日起至2015年8月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 潘素琴
二〇一二年十二月三日
书 记 员 盛玲玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初11801-11839、
11841-11849、11851-11859、11861-11864、
11866-11871、11873-11881、11883-11901号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人姚贵平，行长。
委托诉讼代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
被告ＸＸ显等人（具体情况详见附表一）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年10月11日公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人黄涛、朱明生到庭参加诉讼,各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供个人信用贷款；固定利率；还款方式为按月等额还本付息；任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（具体贷款金额、期限、利率详见附表二）。
上述合同签订后，原告依约将贷款发放至各案被告账户，但各案被告未按约定时间还本付息，已构成违约。
综上，原告请求判令：l、各案被告向原告偿还欠款（包括本金、利息、罚息、复利，具体金额详见附表一，此后按合同约定及中国人民银行的规定计至实际履行之日止）；2、各案被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
各案被告开庭时未到庭，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告诉称的以下内容属实：1、原告与各案被告签订贷款合同及合同约定的内容；2、原告向各案被告发放贷款的时间、金额、期限、利率、还款方式等内容。
另查明，根据原告提供的客户对账单、客户还款清单显示，客户对账单所列利息包含罚息；复利包含对逾期利息计收的复利、对逾期罚息（对按执行利率计收的该部分罚息计收了复利，对按执行利率的50%计收的该部分罚息未计收复利）计收的复利。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，各案被告未能按约还款，已构成违约。原告有权要求各案被告偿还剩余的全部贷款本金，并支付利息、罚息、复利。原告关于剩余贷款本金、利息、罚息的主张有贷款账户对账单、客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。原告关于复利的主张，经核算原告对罚息计收了复利，该部分复利的计收没有合同依据，且违反《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院不予支持。因原告未能提供证据证明暂计至截止日逾期利息产生的复利的具体金额以及将逾期利息的具体金额从利息、罚息的总额中剥离出来，原告应承担举证不能的责任。原告关于复利的主张本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、各案被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠本金、利息、罚息（具体金额详见附表二，之后利息以正常本金为基数继续计算至贷款期限届满之日止；罚息以逾期本金为基数按约定计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（具体金额详见附表二，均已由原告预交），由各案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁丹萍（代）
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第355号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨振涛，男，1982年6月6日出生于贵州省天柱县，侗族，文化程度小学四年，无业，住贵州省天柱县。2005年1月28日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2005年7月16日刑满释放；2010年8月17日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月4日被象山县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]296号起诉书指控被告人杨振涛犯寻衅滋事罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年1月31日下午，被告人杨振涛与周国平（已判刑）等人至象山县定塘镇下营村村民林某家，向林某儿子林刚催讨拖欠的债务。因讨债未果且又被林某儿子林波砸了车子，周国平遂纠集白某、张某、杨某、张明建、王某（均已判刑）等人前去林某家报复，被告人杨振涛一同前往。后由周国平乘坐王某驾驶的轿车带路，被告人杨振涛和白某等人驾驶一辆轿车，张某驾驶轿车搭载杨某、张明建等人，一起至林某家，杨某、张明建等人手持马刀，不顾群众阻拦，将屋中玻璃、物品及室外拖拉机挡风玻璃砸坏，后周国平和被告人杨振涛等人一起驾车驶离现场，被害人林某见状，欲阻拦张某驾驶的第三辆车子，杨某、张明建等人持刀下车将林某砍伤。经鉴定，林某因本次受伤，在其躯干及四肢留下累计23.3厘米的伤疤，其所受的伤为轻伤。
被告人杨振涛到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨振涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人陆某、陈某1、陈某2、陈某3、许某的证言、同案犯周国平、王某、白某、张某、杨某、张明建的供述、象山县公安局法医学人身损伤程度鉴定书、病历、伤势照片、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振涛结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨振涛因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚及被告人杨振涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨振涛判处有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨振涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月4日起至2012年2月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年七月八日
书记员 黄 烨
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第79号
原告邹清根，男。
委托代理人张俊宗，系江西腾龙律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告魏城，男。
被告戴梦娜，女。
委托代理人袁乐毅，系江西腾龙律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告邹清根诉被告魏城、戴梦娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月22公开开庭进行了审理。原告邹清根及其委托代理人张俊忠、被告戴梦娜委托代理人袁乐毅到庭参加了诉讼，被告魏城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹清根诉称，原告分两次借款给两被告人民币计13万元整（一次现金5万元，转账5万元，生意分成3万元），两被告在2012年12月19日向原告邹清根出具《收条协议》，承诺到2013年3月底还原告人民币13万元整。经原告多次催促，被告于2013年11月10日还款1万元，余款12万元至今未还。原告为此多次向被告催要归还借款，但被告以各种理由拖延，拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第8条、第206条、第210条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向法院起诉，请求法院判决：1、判令两被告向原告归还借款12万元。2、依法判令被告按中国人民银行同期贷款年利息6.15%支付利息至上述借款付清日止。3、判令两被告对上述债务清偿承担连带责任。4、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告邹清根向法院提交了下列证据材料：1、原告邹清根身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格；2、被告魏城、戴梦娜出具的《收条协议》一份，证明借款的事实。
被告魏城未提交答辩状，也未向法院提交任何证据材料。
被告戴梦娜辩称，1、本案被告魏城收了原告邹清根10万元是事实；2、被告魏城收的10万元不是借款，是原告邹清根与被告合伙做生意的投资款；3、原告邹清根与被告魏城合伙做生意产生亏损，作为合伙人的原告邹清根也要承担合伙生意亏损的责任；4、根据原告邹清根陈述的事实，可知原告的10万元都是交给了魏城，但是原告说这10万元再由魏城交给了戴梦娜，被告戴梦娜认为这不是事实。
被告戴梦娜未向法院提交任何证据材料。
经审理查明，原告邹清根与邓某某及被告魏城约定合伙收购冬笋。2012年12月，原告邹清根分三次交给被告魏城人民币共计10万元。后原告邹清根退出合伙。2012年12月19日被告魏城及被告戴梦娜向原告邹清根出具《收条协议》一张，载明：“今收到邹清根人民币100000.00元整，大写（壹拾万元整），到三月底还人民币130000（大写壹拾叁万元整），到明年四月底没还清以房车做抵押，我同意收条协议不后悔。收款人：魏城戴梦娜。2012年12月19日”。2013年11月10，被告戴梦娜转账给原告邹清根人民币10000元。
上述事实，有开庭笔录和原告邹清根提交的被告魏城、戴梦娜本人书写的《收条协议》作为证据予以证明。
本院认为，一、虽原告邹清根与邓某某及被告魏城合伙收购冬笋，但因性格不合，三方同意原告邹清根退伙，因此，被告魏城、戴梦娜向原告邹清根出具《收条协议》是对合伙进行了结算。对原告邹清根归还借款的主张，本院予以支持。二、原告邹清根在起诉中陈述其实际交给被告魏城100000元的主张，被告魏城及戴梦娜均无异议，本院予以确认。被告魏城及戴梦娜承诺多归还30000元是对收购冬笋生意的利润分成，经查明，原告邹清根与被告魏城合伙收购冬笋并未获取利润，因此，对原告的这一主张本院不予支持。三、原告邹清根陈述被告戴梦娜于2013年11月10向其归还了10000元，被告戴梦娜予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定规定，判决如下：
被告魏城、戴梦娜欠原告邹清根借款本金90000元，限被告魏城、戴梦娜于判决生效后三十日内清偿给原告邹清根；
驳回原告邹清根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），原告邹清根承担350元，被告魏城、戴梦娜承担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁长宣
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第79号
原告刘宏利，男，1982年3月4日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇西郊路******号。身份证明号码：412825198203040017。
被告申婷婷，女，1983年2月6日出生，汉族，住址同上。身份证明号码：21040219830206094X。
原告刘宏利与被告申婷婷离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏利到庭参加诉讼。被告申婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏利诉称，其与被告申婷婷自由恋爱，2007年8月21日在上蔡县民政局办理了结婚登记手续，2007年10月被告外出至今未归，经多方查找无有下落，给原告在精神上造成很大痛苦。为了原告能正常的生活，结婚生子，原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告申婷婷未答辩。
经审理查明，原告刘宏利与被告申婷婷2007年3月在外打工期间相识并建立恋爱关系，而后同居生活，2007年8月21日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原、被告因感情不合不断生气。2007年10月，被告离家出走与原告分居至今。为此，原告以其婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，形成本诉。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证明、文化路社区居委会证明、证人郑伟华、郑榜紧的当庭证言、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但结婚后因家务琐事不断生气，造成双方矛盾激化，双方均有一定过错。且被告于2007年10月即外出与原告分居至今已满二年，证明其婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘宏利与被告申婷婷离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 李子恒
人民陪审员 丁合成
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 耿继昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1599号
原告：陈华才，男。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区市场监督管理局。
法定代表人：赵德省，该局局长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：孙宏，该单位员工。
原告陈华才与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈华才及其委托代理人夏岩、祖鹏，被告宿州市埇桥区市场监督管理局的委托代理人张怀州、孙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华才诉称：原告于1980年1月受聘到被告处工作，工作单位为大营区工商所。1980年至1999年任职大营区工商所市场管理员。原告在职期间工作勤勤恳恳、任劳任怨，曾连续三年被评为“五好市场管理员”。1999年被告宣布原告离岗，在市场服务中心等待安排。直到退休年龄，被告都未给原告安排工作。期间，也未给原告发放基本生活费。直到原告已到退休年龄被告都没有与原告办理解除劳动关系的手续。之后，原告得知被告没有给其缴纳养老保险，致使申请人老无所依。后原告与被告交涉，到有关部门求助，但最终没有结果。原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委作出不予受理通知。综上，被告的行为已经违反相关法律规定，严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，原告不服提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿未给原告缴纳养老保险所造成的损失81949.1元（自法定退休年龄至起诉之日止），并在原告有生之年按月支付原告养老金2403元。2、判决被告补发原告自离岗至法定退休年龄生活费115400元。3、案件受理费由被告承担。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局辩称：应驳回原告诉讼请求。第一，被告不是本案适格主体，被告设立于2014年2月份，原告所述工作经历发生在1999以前被清理清退。第二，原告仲裁超过仲裁、诉讼时效，原告在诉状中说在1999年被清理清退，在2016年年初才申请仲裁。第三，原告说自己是在乡镇工商所工作，在1999年，工商所按照省工商局的文件对原告进行了清理清退，也按照文件要求对被辞退职工按照工作年限进行了一次性补偿，原告与原工商局已经脱离劳动关系。原被告之间也不存在劳动关系。
原告陈华才向本院提交以下证据：
1、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证一份，意在证明原告的起诉符合法律规定。
2、工作证三份、市管员证一份、执勤臂章一份、服务员证、协管员臂章一份、结业证书一份、奖状及荣誉证书各一份，意在证明原被告之间存在劳动关系。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局发表质证意见为：对上述证据的真实性、举证意图均无异议。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局向本院提供以下证据：1、传真电报一份，工商行政管理局文件两份，意在证明在1999年市工商局按照有关文件清理清退原告并向原告进行经济补偿。
2、工资结算单一份，银行凭证一份，意在证明原市工商局已经向原告支付了经济补偿金。
3、证人陈某的证言，意在证明根据上级文件对原告进行清理清退的时间、原因，并已支付经济补偿金。
原告陈华才发表质证意见如下：证据1、2的真实性、举证意图均无异议。证据3证人所述基本属实，但对于经济补偿金的表述原告不认可，原告未收到。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告陈华才提交的证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，且被告对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。（二）被告宿州市埇桥区市场监督管理局提交的证据1、2、3来源合法，反映内容与争议事实有联系，且原告对该证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告于1980年1月受聘到被告处工作，工作单位为大营区工商所。1980年至1999年任职大营区工商所市场管理员。1999年4月1日，根据安徽省人民政府皖政明电（1999）8号《关于抓紧清理清退乡镇机关事业单位不在编人员的通知》，被告将原告清退。2016年1月28日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告：1、裁令被告赔偿未给原告缴纳养老保险所造成的损失81949.1元（自法定退休年龄至起诉之日止），并在原告有生之年按月支付原告养老金2403元。2、裁令被告补发原告自离岗至法定退休年龄生活费115400元。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2016）12号不予受理通知书。原告不服提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，1999年，被告单位根据相关文件将原告清退；可以得知原告自被清退之日起即应当知道其权利受到侵害，但原告于2016年1月28日才申请仲裁，显然原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且原告未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈华才的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈华才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 李克明
人民审判员 马 季
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2349号
上诉人（原审被告）河南省江源置业有限公司。
法定代表人张彦立，该公司董事长。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郜翔，女，汉族，1983年12月25日出生。
上诉人河南省江源置业有限公司（以下简称江源公司）与被上诉人郜翔房屋买卖合同纠纷一案，上诉人江源公司不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江源公司的委托代理人王祥杰，被上诉人郜翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月25日，郜翔（乙方）与江源公司（甲方）签订《江源翡翠公寓商品房内部订购首批房源付款自愿协议书》一份，约定江源公司开发的江源翡翠公寓项目位于郑州市桐柏路与朱屯路交叉口西300米，尚未取得商品房预售许可证，乙方确认已充分了解并无异议。乙方购买江源翡翠公寓1号楼1单元14层东户1142号房屋，建筑面积48.44㎡（暂测），总房款262545元。交房时间以双方签订的《商品房买卖合同》的相关条款为准。按揭付款，乙方于签订合同当日缴付首付款40%房款112545元。第五条第六款规定：甲方承诺于2011年6月底前取得商品房预售许可证，否则，视为甲方违约，除原额退还乙方已付房款外，另付乙方所付金额的20%违约金。协议还约定了其他事项。协议签订当日，郜翔向江源公司支付房款112545元，江源公司向郜翔出具《收据》予以确认。另查，江源公司至今尚未取得涉案房屋的《商品房预售许可证》，亦未向郜翔交付房屋。以上事实，有协议书、收据、录音、录像、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：郜翔与江源公司签订的《江源翡翠公寓商品房内部订购首批房源付款自愿协议书》，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。协议签订后，江源公司一直未取得《商品房预售许可证》，根据协议第五条第六款规定：“甲方承诺于2011年6月底前取得商品房预售许可证，否则，视为甲方违约，除原额退还乙方已付房款外，另付乙方所付金额的20%违约金。”双方权利义务于2011年7月1日终止，江源公司应当退还郜翔购房款112545元并向郜翔支付违约金22509元，江源公司未按约定退款，属违约行为，应当承担迟延付款责任，按照金融机构同期同类贷款利率计算利息赔偿郜翔。由于双方权利义务于2011年7月1日已经终止，勿须再行解除协议，故郜翔要求解除协议的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第七项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、河南省江源置业有限公司自本判决生效之日起十日内向郜翔返还购房款112545元；二、河南省江源置业有限公司自本判决生效之日起十日内向郜翔支付违约金22509元；三、河南省江源置业有限公司自本判决生效之日起十日内向郜翔支付利息（以135054元为基数，按照金融机构同期同类贷款利率，从2011年7月1日计算至江源公司还款之日）；四、驳回郜翔的其他诉讼请求。如果江源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，郜翔负担976元，河南省江源置业有限公司负担3700元；财产保全费1770元，郜翔负担400元，河南省江源置业有限公司负担1370元。
江源公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定双方签订的《江源翡翠公寓商品房内部订购首批房源付款自愿协议书》为有效合同错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，在本案中，双方签订的《江源翡翠公寓商品房内部订购首批房源付款自愿协议书》具有预售性质，郜翔知晓江源公司至今没有领取商品房预售许可证明，故该《江源翡翠公寓商品房内部订购首批房源付款自愿协议书》属于无效合同，依据合同法规定，借条无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，江源公司在一审庭审中同意将郜翔交纳的预付款予以返还，原审法院仍判决江源公司子昂郜翔支付违约金和利息没有法律依据。一审法院的判决超出郜翔的诉讼请求范围。郜翔在诉讼请求中没有要求江源公司支付违约金，且要求支付利息是以112545元为基数，一审法院判决江源公司支付违约金并以135054元为基数支付利息明显不当。故，依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1459号民事判决，改判江源公司不向郜翔支付违约金和利息。
郜翔答辩称：双方签订合同的《江源翡翠公寓商品房内部订购首批房源付款自愿协议书》为有效合同，根据协议第5条第6款约定，甲方承诺于2011年6月底以前取得商品房预售许可证，否则视为甲方违约，除原额退还乙方已付房款外，另付房款百分之二十的违约金，双方权利义务于2011年7月终止，江源应当退还郜翔购房款112545元并向郜翔支付违约金22509元，江源公司未按约定退款属违约行为，应承担迟延退款责任，按照金融机构同期贷款利率计算利息赔偿郜翔，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：根据郜翔与江源公司签订的《江源翡翠公寓商品房内部订购首批房源付款自愿协议书》第五条第六款规定，江源公司未在合同约定的期限内取得商品房预售许可证，江源公司存在违约行为，双方权利义务已于2011年7月1日终止，江源公司应当退还郜翔购房款112545元并向郜翔支付违约金22509元，江源公司应将该款项于2011年7月1日退还郜翔，但江源公司未按约定退款，应当承担迟延付款责任，郜翔要求支付利息，符合法律规定，一审法院以上述款项为基数按照金融机构同期同类贷款利率计算利息，亦符合法律规定。故上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206.8元，由上诉人河南省江源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 苟 珊
审判员 李剑锋
二〇一六年三月七日
书记员 候李爽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3327号
申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社。
法定代表人沈利明。
委托代理人周迅。
被执行人德清天天农业发展有限公司。
法定代表人沈利明。
被执行人浙江东立绿源饲料有限公司。
法定代表人沈利明。
被执行人何金榴。
申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社与被执行人德清天天农业发展有限公司、浙江东立绿源饲料有限公司、何金榴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第259号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付849594.40元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有849594.40元未受偿，现查明被执行人财产一时难以变现，且无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3327号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十一月四日
代书记员 徐 钢
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第207号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，身份证号码×××8059。因本案于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月9日作出（2015）珠斗法刑初字第305号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和提讯上诉人吴某，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判决认定，2014年11月15日21时许，吸毒人员李某心致电原审被告人吴某，称要购买2克甲基苯丙胺（冰毒）。二人在电话中约定交易价格为每克人民币130元，交易地点在珠海市××区××路华夏酒店旁边的“O2酒吧”门口。随后，吴某到达上述地点后，用自己的手机（号码为134××××1181）致电李某心（号码为136××××3044）。二人见面后，吴某收取了李某心人民币250元，并将自己身上的两袋白色透明胶袋包装的物质交给李某心。二人交易完成后，即被公安民警抓获。民警当场从李某心身上缴获两袋白色晶体状物质（经鉴定，净重1.58克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品、作案工具照片，证人李某心、乐志能的证言及辨认笔录，原审被告人吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录，通话记录清单，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，常住人口信息。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人吴某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具黑色三星牌手机一台及缴获的毒品，予以没收。
针对原判决，原审被告人吴某上诉称，一审没有考虑本案存在特情引诱因素，导致量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人吴某所提的上诉意见。综合全案，并没有证据显示本案存在特情引诱因素，原判决也综合考虑上诉人吴某如实供述，当庭认罪，已对上诉人吴某从轻处罚，且量刑适当。故上诉人吴某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 邹 勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初258号
原告金大力，男，1971年2月3日出生，住黑龙江省克东县。
被告克东县润津乡同意村村民委员会，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人刘建福，该村村委会主任。
原告金大力与被告克东县润津乡同意村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金大力到庭参加了诉讼，被告克东县润津乡同意村民委员会经本院传票合法传唤，于法定期限内无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告金大力诉称，克东县润津乡同意村多次雇佣原告为其浇树、拉树苗、电焊作业等，截止2013年6月20日被告工拖欠原告用款28,200.00元。
被告克东县润津乡同意村民委员会未答辩。
经审理查明，原告金大力于2011年至2013年期间受雇于被告克东县润津乡同意村民委员会，从事为村中护宅林、道路两旁树木浇水以及拉树苗、电焊等工作。双方并未签订书面劳务合同，只有口头劳务约定。2013年6月20日被告克东县润津乡同意村民委员会向原告出具了数额为28,200.00元的“借据”一份，原告持此据多次向被告索要劳动报酬未果，故诉至人民法院要求被告润津乡同意村民委员会支付其劳动报酬28,200.00元，利息4,512.00元并承担本案诉讼费用。
同时查明，在被告克东县润津乡同意村民委员会向原告出具的“借据”中注明了“贰万捌仟贰佰元整，借账面存公款........借款单位金大力”字样。该借据为克东县农村合作经济组织标准凭证固定文本格式，系同意村村会计姜志民书写，由原告金大力、被告同意村民委员会主任刘建福、村支书杜平签字确认。
还查明，原告所诉利息4,512.00元的计算方法为按照银行同期贷款利息以月息5厘从出具之日计算至起诉之日合计32个月。
上述事实有原告向本院提交的借据一份以及原告的陈述在卷为凭。
上列证据,经庭审认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。在本案中，原、被告之间的劳务雇佣关系事实清楚，证据充分，原告有权要求被告按约定给付劳动报酬，故本院对于原告要求被告给付劳务费本金28,200.00元的诉求依法予以支持；关于原告所举“借据”内容问题，在借据主文中，虽然金大力的签字位置是“借款单位”，但实际联系借据上文中的“贰万捌仟贰佰元整，借账面存公款”可以表明该书写格式为财会用语，故该文字描述不影响原告金大力的债权人身份，且该证据其他部分均符合借据的构成要件，被告亦予以认可，故本院对于该份证据效力予以认可；关于本案的利息部分，因原、被告之间无利息或违约责任约定，但被告拖欠劳动报酬长达两年之久，给原告造成了客观的经济损失，故原告的经济损失可按同期人民银行贷款利息予以支持人民币4,624.8元（2012年7月6日，人民银行1至3年贷款年利率6.15%）,因原告诉求未超过该标准，故对原告的利息诉求依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告克东县润津乡同意村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告金大力劳动报酬本金28,200.00元；
二、被告克东县润津乡同意村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告金大力利息4,512.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.00元由被告克东县润津乡同意村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 孔德富
人民陪审员 赵纹冉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6921号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，广东省深圳市人，汉族，大学本科。2016年8月5日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。缓刑考验期至2016年11月26日止。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6632号起诉书，指控被告人犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某的辩护人鲁冬青提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成故意毁坏财物罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、撤销本院（2016）粤0306刑初4555号刑事判决书对被告人黄某的缓刑宣告；
二、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，总和刑期拘役五个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某因犯危险驾驶罪被羁押十二日，折抵刑期十二日，即自2016年8月18日起至2016年12月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6921号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男，广东省深圳市人，汉族，大学本科。2016年8月5日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。缓刑考验期至2016年11月26日止。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6632号起诉书，指控被告人犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某的辩护人鲁冬青提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成故意毁坏财物罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决一、撤销本院（2016）粤0306刑初4555号刑事判决书对被告人黄某的缓刑宣告；二、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，总和刑期拘役五个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某因犯危险驾驶罪被羁押十二日，折抵刑期十二日，即自2016年8月18日起至2016年12月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十六日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40381号
原告王书玲，女，1971年4月21日出生。
委托代理人张建刚（原告王书玲之夫），男，1962年10月3日出生。
被告北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人黄丽，总经理。
委托代理人马小旭，女，1984年2月5日出生，北京易才人力资源顾问有限公司法务。
被告北京蒙牛乳业商贸有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2209。
法定代表人王煜，总经理。
委托代理人杜丽娜，女，1985年9月19日出生，北京蒙牛乳业商贸有限公司导购专员。
原告王书玲与被告北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才人力公司）、北京蒙牛乳业商贸有限公司（以下简称蒙牛商贸公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。王书玲及其委托代理人张建刚，易才人力公司之委托代理人马小旭，蒙牛商贸公司之委托代理人杜丽娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王书玲诉称：我于2007年10月10日正式入职蒙牛商贸公司，职务为促销员，工作地点在沃尔玛朝阳门店。2008年3月公司通知我去易才人力公司去签劳务派遣合同，期限为2008年3月21日至2010年3月20日。今年年初我发现从2007年10月至2009年12月期间我没有缴纳社会保险记录。现我诉至法院，请求判令二被告：1、赔偿2007年10月至2009年12月养老金11969元；2、支付2008年1、2、3月份因未签订劳动合同赔偿金21838元；3、赔偿因社保缴费年限不足造成不能在北京正常退休的经济损失10万元。
易才人力公司辩称：2007年10月至2008年3月期间王书玲与我公司没有劳动关系。王书玲是外地农业户口，按照当时的政策，只需缴纳工伤和医疗保险。王书玲也曾向我方出具确认书，明确写明可按农民工标准只上医疗和工伤保险。王书玲是2012年2月7日与我公司解除劳动关系，故其诉讼请求已经超过诉讼时效，应被驳回。且王书玲的第3项诉讼请求没有法律依据，不应获得支持。
蒙牛商贸公司辩称：我公司成立于2011年4月2日，2012年1月与易才人力公司签订派遣协议，我公司在2012年1月1日至2012年2月7日期间与王书玲存在用工关系。王书玲于2012年2月7日与易才人力公司解除劳动关系，后与北京伟迅宜达劳动服务有限责任公司签订劳动合同，现用工单位是我公司。王书玲的第1、2项诉讼请求与我公司无关，第3项诉讼请求没有法律依据，不应获得支持。
经审理查明：王书玲主张于2007年10月入职内蒙古蒙牛公司。王书玲与易才人力公司（原名称为北京智联易才人力资源顾问有限公司，2013年4月9日变更为现名称）于2008年3月21日签订《派遣员工劳动合同书》，约定合同期限为2008年3月21日至2010年3月20日，易才人力公司派遣王书玲到蒙牛乳业（北京）有限责任公司工作。2008年3月，王书玲签署《确认书》，确认其以农民工标准缴纳社会保险，险种包含工伤和医疗。2012年2月7日，王书玲与易才人力公司解除劳动关系。易才人力公司认可王书玲为农业户口，2008年3月至2009年12月期间未为其缴纳养老保险。
蒙牛商贸公司成立于2011年4月，王书玲认可2012年2月后其与北京伟讯宜达劳动服务有限责任公司签订了劳动合同，被派遣至蒙牛商贸公司工作。
2014年8月29日，王书玲向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求易才人力公司和蒙牛商贸公司：1、支付2007年10月10日至2009年12月31日社会保险11969元；2、补缴2011年7月1日至2011年12月31日的医疗保险；3、支付2008年1、2、3月份未签订劳动合同双倍工资赔偿21838元；4、赔偿因缴费年限不足不能正常退休的损失。2014年9月4日，仲裁委书面通知王书玲不予受理。王书玲不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、派遣员工劳动合同书、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、确认书、派遣员工离职申请表、派遣员工离职单、离职证明、劳务派遣协议、仲裁委京朝劳仲不字（2014）第01540号不予受理通知书及申请书等相关材料在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；因用人单位未按规定为农民工缴纳养老保险费，农民工要求赔偿损失的，应当自劳动合同解除或终止之日起一年内提出。本案中，王书玲与易才人力公司已于2012年2月解除劳动关系，但其于2014年8月才向仲裁委提起申诉，早已超过一年的仲裁时效，故对其要求易才人力公司支付其未缴纳2007年10月至2009年12月期间养老保险的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。王书玲要求支付其2008年1月至3月期间未签订劳动合同赔偿金及赔偿其因社保缴费年限不足造成其不能正常退休的经济损失的诉讼请求，缺乏依据且已超过仲裁时效，本院亦不予支持。蒙牛商贸公司成立于2011年4月，2007年10月至2009年12月期间该公司与王书玲不存在用工关系，王书玲要求蒙牛商贸公司支付其该期间未缴纳养老保险赔偿金、未签订劳动合同赔偿金并赔偿其他经济损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王书玲的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王书玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴亚丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2265号
罪犯纪华凯，男，1987年10月2日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第403号刑事判决，以被告人纪华凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯纪华凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯纪华凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯纪华凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯纪华凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪华凯减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2265号
罪犯李明智，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2012年11月6日作出了（2012）沾刑初字第128号刑事判决，以被告人李明智犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李明智在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李明智在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明智减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3851号
原告杨帅豪，男，生于2000年10月24日，汉族，住河南省禹州市。
法定代理人杨军伟，男，生于1970年11月16日，汉族，住河南省禹州市。（系杨帅豪父亲）
被告杨帅飞，男，生于2000年12月2日，汉族，住河南省禹州市。
法定代理人杨红举，男，生于1977年8月9日，汉族，住河南省禹州市。
被告杨焕平，女，生于1991年10月8日，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告杨帅豪诉被告杨帅飞、杨焕平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨帅豪提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帅豪撤回对被告杨帅飞、杨焕平的起诉。
审判员 ：崔丽霞
二〇一七年八月二日
书记员 ：张柳杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2334号
被执行人王海江，男，1985�8月24日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。
（2013）泰姜刑初字第0246号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:王海江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元，罚金于判决生效后二十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月21日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017�2月16日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰姜刑初字第0246号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 万 杰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3173号
原告：靳利利，女，汉族，1983年11月5日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：范玉晓，女，汉族1980年12月29日生，住伊川县，特别授权。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，一般代理。
被告：王续卫，男，汉族，1977年9月27日生，身份证住址：伊川县，现住伊川县。
原告靳利利与被告王续卫民间借贷纠纷一案，原告诉前申请保全，我院作出（2016）豫0329财保119号民事裁定书，对被告位于伊川县城关镇圣府家园2号楼1单元402室的房产予以查封。本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范玉晓、宋治标，被告王续卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：我与王续卫是邻居，2015年被告王续卫因做生意资金紧张，向我借款10万元，当天给我出具借条一张，口头约定月息2分，现借款已到期，讨要无着，特诉求追偿。
被告王续卫口头辩称，借条这款是以前借的，一直以三分息封了七个月的利息，是原告老公给我的，当时打的借条都是写的原告老公的名字，2015年原告老公找我换条子，让我打成原告的名字，我也没有多想，就直接把条子换成了这张10万元的条子，我与原告家是邻居，关系不错，没想到会来起诉我。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借条一张；2、微信截图11张。经质证，被告无异议。本院认为，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。
被告未向法庭举证。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原被告系邻居，相互熟识，2014年，被告因做生意资金紧张向原告借款，原告陆续借款10万元给被告，被告按月息3分付息7个月计21000元。2015年5月13日，原告让被告换借条，被告出具借条一张，借条载明：“今借靳利利现金拾万元整，100000.00元，借款人王续卫，2015.5.13”。后原告讨要，2016年9月，被告给付原告2000元。2016年10月原告起诉，诉讼期间，原被告通过微信交涉，被告回复：我也不会再给你打了，你该封我房你就封，该让我去住监我都去住，现在对我来说都无所谓了。法院说一共封了多钱息了，有空算算，那息可是三分哦，可不是二分，别的就不多说了。
本院认为，原被告之间民间借贷事实存在。借条未约定还款时间，原告要求偿还，被告应即时偿还，被告不还，应承担违约责任。借条未约定利息，视为不支付利息。该借条系原被告之间以前借条所形成的新的借条，对以前被告付息，本院不予评价。对借条以后所付2000元，是利息是本金双方说法不一。从截图时间看，该内容是在被告收到原告诉状后的交涉内容，是被告对原告诉状上说口头约定2分的纠正。原告以微信截图称其自认该借条约定有利息，基于民间借贷性质及法律规定，本院对原告述称约定有利息的观点不予采纳。原告在新借条出具后所付2000元应认定为本金。原告要求利息损失，依法应认定为原告起诉后被告应承担的资金占用损失，应按年利率6%计付。原告讨要无着，诉求追偿，应予支持借款98000元及资金占用损失。由于原告不同意调解，双方无法达成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王续卫于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币98000元及利息（利息计算按年利率6%计付，自2016年10月9日至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李萌萌
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1223号
原告：冯某某，女，汉族，生于1975年7月5日，住四川省石棉县。
被告：杨某甲，男，汉族，生于1970年3月9日，住四川省石棉县。
原告冯某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员尤泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1995年9月结婚，现有长子杨某乙19岁，小女杨某丙8岁。原、被告双方成家后，被告对家庭极不负责任，不管原告和长子，双方经常吵架、打架，被告经常对原告施行家庭暴力，一直无端猜疑，原告为了子女默默忍受。近年来，被告又开始酗酒，酒后张口就乱骂、乱打原告，并威胁原告及家人，双方感情完全破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女杨某丙随原告生活，被告每月给付女儿生活费1000元至女儿成年为止，女儿的教育费、医疗费由原、被告均摊；3、夫妻共同财产：住房归儿子杨某乙所有，房子后面的厂方给的补偿款一年8000元归女儿所有；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告杨某甲辩称：不同意与原告离婚。原告说的殴打原告、酗酒等都不属实。原、被告结婚后感情一直较好，近年来因原告爱打麻将双方才时有争吵。双方结婚近二十年，有很好的感情基础，现在孩子也大了，并且现在被告因打工受了伤，正在治疗之中，因此，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告冯某某与被告杨某甲于1993年经人介绍认识后恋爱，1995年9月26日在石棉县草科乡人民政府登记结婚。1996年农历4月1日生育长子杨某乙，2007年7月14日生育次女杨某丙。婚后原、被告双方感情尚可，近年来，双方因家庭矛盾时有吵闹，后被告到国外打工受伤后归国，原告向被告提出离婚，被告不同意，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告结婚证、当事人当庭陈述等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告恋爱后结婚，婚姻关系存续多年，且婚后育有两个子女，双方感情基础较好。原、被告在婚后共同生活期间虽然时有吵闹，但尚不足以必然造成夫妻感情完全破裂。今后，只要双方相互体谅，相互理解，彼此真诚沟通交流，双方应该能够和好共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费130元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 尤泳
二〇一五年十一月十日
书记员 袁鲜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14953号
原告邹善肇，男，1937年4月1日出生。
委托代理人邹育（原告之女），1970年11月17日出生。
被告卫生部北京医院，住所地北京市东城区东单大华路1号。
法定代表人林嘉滨，院长。
委托代理人赵亚光，北京市华城律师事务所律师。
原告邹善肇与被告卫生部北京医院（以下简称北京医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员贾艳旗独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹善肇之委托代理人邹育与被告北京医院之委托代理人赵亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹善肇诉称：2007年3月20日，原告因腰椎管狭窄在被告北京医院住院治疗，行手术植入钢钉进行固定，钢钉的费用为每颗8000元。2013年4月原告的身体又出现手术前症状，经在被告处检查后诊断为钢钉断裂。被告在进行手术时曾告知钢钉为永久性植入，但现在钢钉断裂被告无法给出合理解释。被告在对原告的诊疗中未履行合同义务，故起诉要求被告返还钢钉费用8000元。诉讼费由被告负担。
被告北京医院辩称：原告于2007年4月12日在被告处行手术腰椎管减压，椎弓根钉固定加植骨术，每颗椎弓根钉的价格为8000元。因造成椎弓根钉断裂存在多种原因，故在手术前已将此风险告知原告。被告并未违反合同约定，且椎弓根钉断裂未对原告造成损害，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月6日，原告因腰椎管狭窄症入住被告北京医院，2007年4月12日对原告行腰椎管减压、椎弓根钉内固定加植骨术，植入椎弓根钉8颗，每颗椎弓根钉价格为8000元。手术前原告之女邹育签署手术知情同意书，内容为：本手术有如下危险，其中第11项为“椎弓根钉断裂，假体（螺钉）移位，异体骨植骨不愈合。”2013年4月原告出现身体不适，症状与手术前相符，经被告医院拍片检查，诊断为其中1颗椎弓根钉断裂。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病案、影像资料片、影像学报告单在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告因病至被告北京医院住院治疗，双方即建立了医疗服务合同关系。原告在被告处行腰椎管减压、椎弓根钉内固定加植骨术，其应保证对患者使用质量合格的医疗器材。被告虽在手术知情同意书中告知原告手术存在椎弓根钉断裂的风险，但在椎弓根钉断裂后其未对损坏的原因作出判断并给予合理解释，被告不能证明椎弓根钉断裂系原告自身原因或其使用不当所致，现被告使用的椎弓根钉质量不符合约定，其应当按照约定承担违约责任。现椎弓根钉断裂，原告要求返还此项费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告卫生部北京医院于本判决生效后十日内返还原告邹善肇医疗费八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卫生部北京医院负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳旗
二〇一四年十二月十五日
书记员 何一戈
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终260号
上诉人王承康，女，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人王承康因诉洪雅县人民政府行政不作为一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
王承康上诉称：按照《不动产登记暂行条例》第十六条、第十七条之规定，请求判决退还王元顺交由洪雅县人民政府代管的六间住房。
本院认为，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，王承康的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王承康的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 朱 珠
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晴雯