wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec9c1d18-4bc1-4376-bc5a-a855016dc40a&imgId=ZWM5YzFkMTgtNGJjMS00Mzc2LWJjNWEtYTg1NTAxNmRjNDBhMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1863号
申请执行人：庞某某，男，汉族，1988年7月10日生。
被执行人：李某，女，汉族，1970年1月2日生。
本院在执行庞某某申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李某无工资收入，无银行存款可供执行。现双方就执行总额8325元的给付，达成执行协议书，被执行人李某每月给付2000元，直至付清为止。且被执行人李某丈夫段某某自愿提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初1584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后二年内，申请执行人可以再次申请立案执行。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 栋
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执1863号	申请执行人：庞某某，男，汉族，1988年7月10日生。	被执行人：李某，女，汉族，1970年1月2日生。	本院在执行庞某某申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李某无工资收入，无银行存款可供执行。现双方就执行总额8325元的给付，达成执行协议书，被执行人李某每月给付2000元，直至付清为止。且被执行人李某丈夫段某某自愿提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结本院（2017）内0302民初1584号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	本裁定送达后二年内，申请执行人可以再次申请立案执行。	审判长  韩应民	审判员  徐 剑	审判员  陈 振	二〇一七年十二月四日	书记员  冯 栋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初96号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：邹英子、谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：石洪波。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告石洪波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人邹英子、谌敏慧到庭参加诉讼，被告石洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理，原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1781.8元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1781.8元，滞纳金387.5元，合计人民币2，169.3元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。
证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
证据六、被告的《购房明细》一份，拟证明被告系鑫园小区6-03-1001号房屋的业主。
被告石洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告石洪波系武汉市洪山区和平街鑫园小区6-03-1001号房屋业主，该房建筑面积114.22平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1781.8元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告石洪波系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1781.8元及滞纳金387.5元（自2014年10月起至具状之日即2015年12月8日止，按未交物业费金额的万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石洪波于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1781.8元；
二、被告石洪波于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金387.5元（计算至2015年12月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告石洪波负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑绍斌
二〇一六年××月××日
书记员 余 浪
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第447号
申请执行人陈宝飞，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
委托代理人陈志江，男，汉族，住广东省怀集县。
被执行人杨军，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：XXX。
陈宝飞与杨军权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民一初字第75号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，没有发现其他可供执行的财产。
本院认为，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，没有发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第447号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄东明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第267号
原告（反诉被告）付东刚，男，1970年2月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人李春梅、邱坚，山东元冠律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘振军，男，1968年6月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告付东刚与被告刘振军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告付东刚的委托代理李春梅、邱坚，被告刘振军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付东刚诉称，2014年7月18日下午，原被告双方因邻里纠纷发生争吵，被告将原告的头部打伤。原告付东刚经诊断为：头部软组织伤、脑震荡，原告在医院门诊输液观察20天。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失7490.70元，诉讼费由被告承担。
被告刘振军辩称，我是白沙河前李付庄村村主任，2014年7月18日下午我接到管区书记、包村干部石全胜的通知，村民举报有人在村西填排水沟，排水沟位于南北走向的旅游大道东侧，因排水沟牵涉全村村民的生命财产安全，村委让我前去制止，我看到原告雇佣挖掘机在向排水沟填土，在制止过程中遭到付东刚夫妻的殴打。在殴打过程中，我躲闪，付东刚不小心碰在挖掘机上，我村村民付汝海夫妻在场可以见证。
反诉原告刘振军诉称，2014年7月18日下午，反诉被告付东刚未经村委会同意，私自垫沟，严重威胁排水，反诉原告在制止违法行为时，被其打伤，反诉原告住院治疗，化肥大量医疗费，并误工14天。现请求判令反诉被告赔偿反诉原告各种经济损失5645.42元，反诉被告承担诉讼费用。
反诉被告付东刚辩称，反诉被告并未打反诉原告，所以不应承担反诉原告的损失。
经审理查明，原被告系同住一村，被告系村委会主任。2014年7月18日下午，原告付东刚为拓展耕种土地，雇佣挖掘机在平度市白沙河街道办事处前李付庄村村西、南北走向的县级公路（平度市崔召至张戈庄镇驻地）旅游大道东侧填埋公路东侧排水沟，排水沟东边即为平度市白沙河街道办事处前李付庄村其他村村民的承包土地，村民告知被告刘振军后，被告刘振军赶到现场制止，将正在给被告施工的挖掘机钥匙拔出，原、被告之间发生纠纷，被告刘振军报警，张戈庄派出所赶赴现场。
公安机关调查原告付东刚笔录中，原告付东刚称：“就在派出所刚去的时候，刘振玉（被告刘振军之弟）拿一块木棍打我的左腿，后刘振玉蹬了后腰部一脚，蹬的我向前移动了几步，这时刘振军手里拿一块砖头朝我前额和眼部打了一下，我被打懵了，蹲在地上”。
在公安机关调查被告刘振军笔录中，被告刘振军称：“付东刚不听，我就过去拔挖掘机钥匙，付东刚两口子就过来撕把我，我村付玉海看见了过来拉仗，付东刚过来打我，我一闪，他自己撞在挖掘机上，我看见他额头都撞红了，我就打电话报警了。当时他老婆手里正拿根一米左右的木头辊子，付东刚抢过辊子来就开始撵着打我，把我胳膊、后背打伤了，他老婆在边上用石什么的扔我，扔我身上好几下。”
2014年7月18日当晚，原告到平度市中医院诊断，结论：1.头部软组织伤，2.脑震荡。原告付东刚分别于2014年7月18日、19日、30日就诊花医疗费3674.9元。在平度市张戈庄派出所处理期间，对原告付东刚伤情进行鉴定，花鉴定费200元。庭审中，原告提交200元加油票，证明原告支出交通费，被告不予质证。
庭审中，原告未能提交医疗部门建议休息的证明。
被告刘振军在反诉中，没有提交医院病历。提交的医疗费单据、门诊费收据、车费单据、法医鉴定费单据均为复印件，原告不予质证。
上述事实，有原告提交的医疗费收据、加油票、门诊病历、医疗费单据，被告提交的证据复印件、本院调取的平度市张戈庄派出所询问笔录及当事人的庭审陈述在案佐证，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告刘振军是否致伤原告付东刚。
被告刘振军称未殴打原告付东刚，原告系碰撞挖掘机受伤，根据被告刘振军在公安机关的陈述，原被告在现场有过接触，依据“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。”的规定，推定被告刘振军致伤原告付东刚。
二、被告刘振军的反诉请求是否得到支持。
被告反诉未提交证据原件，原告不予质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。”的规定，被告无正当理由未提供书证的原件，故原告有权拒绝质证，被告因证据有瑕疵，其反诉请求难以支持，被告刘振军可在补充证据后另行主张权利。
三、被告刘振军是否应当赔偿原告付东刚损失。
《中华人民共和国公路法》第三十四条规定“县级以上地方人民政府应当确定公路两侧边沟（截水沟、坡脚护坡道，下同）外缘起不少于一米的公路用地。”第七条规定“公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或者非法占用公路、公路用地及公路附属设施。任何单位和个人都有爱护公路、公路用地及公路附属设施的义务，有权检举和控告破坏、损坏公路、公路用地、公路附属设施和影响公路安全的行为。”被告刘振军系平度市白沙河街道办事处前李付庄村村委会主任，肩负着保护集体经济组织、村民财产安全的责任，在原告付东刚未经许有关部门许可平沟整地，汛期可能影响本村集体经济组织、村民财产安全、影响公路设施安全的情况下，被告刘振军出面制止原告平沟拓地的行为，属正当履行职务行为。但被告在制止原告不当行为过程中，应本着劝说和讲理的方式妥善处理。但被告因工作方法、方式不当与原告发生争吵厮打，双方均有过错。公民的身体权受法律保护，受到伤害有权获得赔偿，鉴于被告刘振军系在履行职务行为过程中的行为不当，过错责任较小，应承担原告40%的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费，因未提供医疗机构的证明，本院酌情支持其三天治疗的误工损失。原告交通费应以实际支出情况50元为宜（含出租、普通车票）给予赔偿。综上，原告的部分诉讼请求予以支持，被告的反诉请求应予驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘振军赔偿原告付东刚医疗费3674.9元、误工费332.88元（110.96×3天）、交通费50元、鉴定费200元共计4590.66元的40%即1836.26元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告付东刚的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告刘振军的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告付东刚负担25元，被告刘振军负担25元，限于判决生效后十日内向本院缴纳；反诉案件受理费25元，由反诉原告刘振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年八月十七日
书 记 员 纪文辉
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第267号
原告李洋。
被告胡明。
原告李洋与被告胡明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，被告向原告借款11000元，并出具借条一张。后原告多次找被告催要借款，被告都以种种借口推拖不还。故诉至法院要求被告立即偿还借款本金11000元及两年利息。
被告辩称：借条是我出具的，我只借了原告4900元，借条上的11000元包括6个月的利息6100元。我愿意返还借款4900元及利息7252元，其余不愿承担。我借款时未满16周岁，借款合同未经监护人追认，所以该借款合同无效。
审理查明：2012年12月8日，被告胡明向原告李洋借款9900元，约定于2013年6月8日还清，未约定利息。当天胡明给李洋出具11000元借条一份，到期后被告未还款。
另查明，胡明生于1995年12月8日，借款时已满17周岁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条原件一份及证人邰某某证言等证据在卷为凭且经当庭举证，质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借条中明确约定了还款时间，被告未按约定还款，应支付逾期还款利息。被告借款时已满17周岁，属限制民事行为能力人，进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，无须其监护人追认。被告辩称实际借款金额为4900元，但未提供证据证明，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告胡明返还原告李洋借款本金9900元，支付资金占用期间的利息1188元（按年利率6%计算两年），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一五年十月十二日
书记员 万萍萍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执恢字第5号
申请执行人李光旭，男，1982年3月21日出生，朝鲜族。
被执行人禹成道，男，1957年3月9日出生，朝鲜族，系铁力市教师进修学校退休职工。
申请执行人李光旭与被执行人禹成道民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）铁民初字第620号民事判决书，责令被执行人禹成道履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院已累计扣划被执行人工资存款23，800.00元，现被执行人已履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2013）铁民初字第620号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 厉 军
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3062号之一
申请执行人：陈峰，男，1977年4月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：缪彬彬，男，1985年6月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈峰与被执行人缪彬彬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2994号民事判决书一案中，于2017年07月31日向被执行人缪彬彬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人缪彬彬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈峰借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付律师代理费3000元，负担案件受理费562.5元、申请执行费695元。但被执行人缪彬彬未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人缪彬彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人缪彬彬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人缪彬彬在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人缪彬彬无车辆登记信息。
4、被执行人缪彬彬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人缪彬彬有其他可供执行的财产。
本院因被执行人缪彬彬拒不申报财产，本院已将被执行人缪彬彬纳入失信被执行人名单。并对被执行人缪彬彬拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人缪彬彬。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人缪彬彬的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人缪彬彬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人缪彬彬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3062号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3062号之一申请执行人：陈峰，男，1977年4月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人：缪彬彬，男，1985年6月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人缪彬彬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2994号民事判决书一案中，于2017年07月31日向被执行人缪彬彬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人缪彬彬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈峰借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付律师代理费3000元，负担案件受理费562.5元、申请执行费695元。但被执行人缪彬彬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人缪彬彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人缪彬彬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人缪彬彬在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人缪彬彬无车辆登记信息。4、被执行人缪彬彬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人缪彬彬有其他可供执行的财产。本院因被执行人缪彬彬拒不申报财产，本院已将被执行人缪彬彬纳入失信被执行人名单。并对被执行人缪彬彬拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人缪彬彬。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人缪彬彬的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人缪彬彬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人缪彬彬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3062号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十五日代书 记员  蒋阳军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更189号
罪犯骆金亿，男，1978年10月17日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年7月19日作出(2010)温瑞刑初字第611号刑事判决，以被告人骆金亿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年；2014年9月22日裁定对其减刑一年；2016年4月13日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯骆金亿参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1177.38分，获表扬12次、嘉奖2次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯骆金亿在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆金亿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年7月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7363号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李木洋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李木洋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李木洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币597,504.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币597,504.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2483号
原告黄某。
原告彭某。
原告黄某纯，系黄某和彭某之女。
三原告共同委托代理人朱丹，湖南人和律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村村委会。
负责人李国良，该村村主任。
原告黄某、彭某、黄某纯诉被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会（以下简称“望岳村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员郭庆栋担任审判长，与人民陪审员廖寓舒、黄上材组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及原告黄某、彭某、黄某纯的共同委托代理人朱丹庭参加诉讼。被告望岳村委会经本院合法传唤无正当理由未派员到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某、彭某、黄某纯诉称：2013年11月22日，被告公布了经村民代表大会讨论决定的《望岳村村民发放福利的基本条件》，主要内容为：根据望岳村部分村民的要求，为了让广大村民充分享受到改革开放的成果，真实感受到望岳村近几十年来村集体经济友展带来的效益，根据2013年11月22日村民代表大会的决定，对符合以下六种条件的人员予以发放以及另外四种情况不予发放，具体条件如下……，其中不予发放人员情况第1条为：1983年分责任田后非因婚姻关系，因各种关系照顾户口迁入本村的人员。三原告均属于该类人员。2013年12月20日，被告对村里集体收益进行了分配，村民每人分得1800元，本案三原告未获得分配。其中部分原告起诉至贵院，要求撤销被告对1983年后迁入本村的村民不予发放集体经济福利分红的决定。2015年4月14日，贵院做出(2014)岳民重字第00558号民事判决书，判决撤销望岳村村民代表大会于2013年11月22日作出的《望岳村村民发放福利的基本条件》中关于“1983年分责任田后非因婚姻关系，因各种关系照顾户口迁入本村的不予发放”的决定。判决作出后，原被告双方均未上诉，目前已经产生法律效力。另外，根据《望岳村村民发放福利的基本条件》规定：按计生政策规定，夫妻及子女的户口均在本村的，可多享受一人份额。原告户符合上述规定，因此每户可以多享受一人份额1800元。但是，被告仍然拒绝向各原告发放村集体收益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向各原告分配村集体收益（每人1800元，另外每户再享受一人份额1800元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告望岳村委会经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年11月22日，被告公布了经村民代表大会讨论决定的《望岳村村民发放福利的基本条件》，主要内容为：根据望岳村部分村民的要求，为了让广大村民充分享受到改革开放的成果，真实感受到望岳村近几十年来村集体经济友展带来的效益，根据2013年11月22日村民代表大会的决定，对符合以下六种条件的人员予以发放以及另外四种情况不予发放，具体条件如下……，其中不予发放人员情况第1条为：1983年分责任田后非因婚姻关系，因各种关系照顾户口迁入本村的人员。三原告均属于该类人员。
2013年12月20日，被告对村里集体收益进行了分配，村民每人分得1800元，本案三原告未获得分配。其中含原告黄某在内的部分村民起诉至本院，要求撤销被告对1983年后迁入本村的村民不予发放集体经济福利分红的决定。2015年4月14日，本院做出(2014)岳民重字第00558号民事判决书，判决撤销望岳村村民代表大会于2013年11月22日作出的《望岳村村民发放福利的基本条件》中关于“1983年分责任田后非因婚姻关系，因各种关系照顾户口迁入本村的不予发放”的决定；该判决现已生效。
另查明，《望岳村村民发放福利的基本条件》还规定：按计生政策规定，夫妻及子女的户口均在本村的，可多享受一人份额；本案原告户均符合上述规定，因此每户可以多享受一人份额1800元；至今被告仍未向各原告发放涉案村集体收益。
上述事实，有到庭当事人陈述及原告提交的户口本复印件、计划生育证、（2014）岳民重字第00558号民事判决书、《望岳村村民发放福利的基本条件》等证据予以证实，本院予以确认。被告望岳村委会经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”本案三原告在迁入望岳村后已经成为了望岳村集体经济组织成员，应当享有望岳村集体经济组织成员的相应权利，三原告平等分配村集体收益之权利亦为生效裁判文书，即（2014）岳民重字第00558号民事判决书所确认。被告所作的对三原告在内的村民不予发放村集体福利的决定依法被撤销后，其应根据《望岳村村民发放福利的基本条件》的相关规定平等地向三原告及其家庭分配村集体收益，但其至今因故仍未发放，现三原告诉至本院要求被告按照《望岳村村民发放福利的基本条件》的相关规定，向本案三原告发放1800元／人及1800元／户的相关村集体收益款，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告黄某、彭某、黄某纯支付村集体收益分配款7200元；
本案案件受理费50元，由被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会负担。
如被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 黄上材
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初745号
原告：方金玲，女，1994年7月5日生，汉族，住安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：张民改，男，1971年9月9日生，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：丁昌凤，男，1960年8月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：泰州市恒福建设有限公司，统一社会信用代码91321291797443908Q，住所地泰州市百饰得建材装饰城5幢301室。
法定代表人：封国平，该公司总经理。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：邓洪武，董事长。
委托诉讼代理人：王茹，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李然，男，1995年7月8日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：镇江雨润中央购物广场有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲西路8号。
法定代表人：沈晔，该公司经理。
原告方金玲与被告张民改、丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、镇江雨润中扬购物广场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员常红独任进行了审理。原告方金玲的委托诉讼代理人陆龙、被告张民改、江苏翔森建设工程有限公司的委托诉讼代理人李然到庭参加了诉讼。被告丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司、镇江雨润中央购物广场有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方金玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳动报酬60000元。事实和理由：2014年6月，被告张民改招收方金玲、罗福、姚尚礼、仇龙霞等十余人到扬中市雨润中央商场三期工程的工地上从事木工工作，劳务报酬为240元/天。2016年2月，原告完成了自己的工作任务，2014年至2016年，原告的劳务报酬共计为114000元，被告只发放了54000元给原告，尚欠60000元至今未发放。原告多次找到被告张民改催要工程款但其称因其上手未能向其支付工程款导致其无力向原告等人支付，依据《劳动合同法》第九十四条之规定，被告泰州市恒福建设有限公司、丁昌凤应当与张民改承担连带赔偿责任。而江苏翔森建设工程有限公司及镇江雨润中扬购物广场有限公司均未举证证明付清工程款，故应当在欠付工程款的范围内，承担给付工资的责任。故诉至法院。
本院经审查认为，原告依据劳社部发（2005）12号劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和《劳动合同法》第九十四条之规定，主张具有用工主体资格的泰州市恒福建设有限公司等对张民改欠付的工人工资承担连带支付责任，该争议属于劳动争议，且被告丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司对原告等主张的工资金额未予认可，故原告应当经过仲裁前置，故对原告的起诉应当依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方金玲的起诉。
案件受理费650元退还原告方金玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 常红
二〇一八年五月二日
书记员 陆慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初745号原告：方金玲，女，1994年7月5日生，汉族，住安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。被告：张民改，男，1971年9月9日生，汉族，住安庆市枞阳县。被告：丁昌凤，男，1960年8月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：泰州市恒福建设有限公司，统一社会信用代码91321291797443908Q，住所地泰州市百饰得建材装饰城5幢301室。法定代表人：封国平，该公司总经理。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。法定代表人：邓洪武，董事长。委托诉讼代理人：王茹，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李然，男，1995年7月8日生，汉族，住南京市江宁区。被告：镇江雨润中央购物广场有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲西路8号。法定代表人：沈晔，该公司经理。原告方金玲与被告张民改、丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、镇江雨润中扬购物广场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员常红独任进行了审理。原告方金玲的委托诉讼代理人陆龙、被告张民改、江苏翔森建设工程有限公司的委托诉讼代理人李然到庭参加了诉讼。被告丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司、镇江雨润中央购物广场有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方金玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳动报酬60000元。事实和理由：2014年6月，被告张民改招收方金玲、罗福、姚尚礼、仇龙霞等十余人到扬中市雨润中央商场三期工程的工地上从事木工工作，劳务报酬为240元/天。2016年2月，原告完成了自己的工作任务，2014年至2016年，原告的劳务报酬共计为114000元，被告只发放了54000元给原告，尚欠60000元至今未发放。原告多次找到被告张民改催要工程款但其称因其上手未能向其支付工程款导致其无力向原告等人支付，依据《劳动合同法》第九十四条之规定，被告泰州市恒福建设有限公司、丁昌凤应当与张民改承担连带赔偿责任。而江苏翔森建设工程有限公司及镇江雨润中扬购物广场有限公司均未举证证明付清工程款，故应当在欠付工程款的范围内，承担给付工资的责任。故诉至法院。本院经审查认为，原告依据劳社部发（2005）12号劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和《劳动合同法》第九十四条之规定，主张具有用工主体资格的泰州市恒福建设有限公司等对张民改欠付的工人工资承担连带支付责任，该争议属于劳动争议，且被告丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司对原告等主张的工资金额未予认可，故原告应当经过仲裁前置，故对原告的起诉应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方金玲的起诉。案件受理费650元退还原告方金玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  常红二〇一八年五月二日书记员  陆慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10585号
申请执行人：余堂军,男,汉族，1974年2月17日出生,住四川省仪陇县。
委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
被执行人：邓达清,男,汉族，住广东省广宁县。
关于申请执行人余堂军与被执行人邓达清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还借款95000元及以95000元为本金自2015年10月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于广东省××县，本院依法委托广东省广宁县人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。另，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10585号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月八日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10585号之一
申请执行人：余堂军,男,汉族，1974年2月17日出生,住四川省仪陇县。
委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
被执行人：邓达清,男,汉族，住广东省广宁县。
关于申请执行人余堂军与被执行人邓达清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还借款95000元及以95000元为本金自2015年10月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于广东省××县，本院依法委托广东省广宁县人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。另，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10585号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月八日
书记员 高南羽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第980号
申请执行人应广。
委托代理人：邹伟宪。
委托代理人：刘亚琴。
被执行人浙江苍建建设有限公司。
法定代表人：朱明望。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南法院（2015）温苍龙民初字第298号民事判决书，于2015年7月22日已受理申请人应广与被执行人浙江苍建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人浙江苍建建设有限公司缴纳执行款30万元及利息；负担案件受理费2900元，执行费4400元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息。被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院向苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县公安局和相关金融机构查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等情况。被执行人浙江苍建建设有限公司所有的浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××集瑞联合牌中兴特殊结构货车共五辆已在另案中裁定扣押。执行过程中，申请执行人应广向我院提出对被执行人浙江苍建建设有限公司破产清算申请，我院已于2016年1月13日立案受理。
本院认为，我院已受理被申请人浙江苍建建设有限公司破产清算一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第980号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨爱琴
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第01050号
原告周炳全。
被告周载泉。
本院在审理原告周炳全诉被告周载泉土地承包经营权纠纷一案中，原告周炳全于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周炳全的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周炳全撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一六年一月十九日
书记员 刘文婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1112号
申请执行人杨某1，住长春市九台区。
被执行人杨某2，住长春市九台区
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人杨某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月九日
书记员 康帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10064号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：方东成，男，1994年8月20日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告周峰与被告方东成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告方东成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰起诉称：2015年11月16日，原告与被告通过支付宝借条方式发生借贷关系，金额1000元，约定7日内归还。事后原告多次催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币1000元，并支付从2015年11月16日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告方东成未作答辩，亦未提交证据。
原告周峰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、支付宝借条一份，拟证明被告向原告借款1000元，约定还款日为2015年11月23日的事实；2、原告名下支付宝资金转出记录一份，拟证明原告按照约定将1000元款项交付给被告的事实。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，被告方东成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2015年11月16日，被告通过支付宝借条功能，向原告借款1000元，约定借期为自2015年11月16日起至2015年11月23日止，利息300元。同日，原告通过支付宝账户向被告账号为15×××26的支付宝账户转账1000元。借款期届满后，被告分文未还。
本院认为：原、被告通过数据电文形式成立的借款关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故合同生效并对当事人具有法律约束力，双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告收到原告交付的借款本金，未按约还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方东成归还原告周峰借款1000元，并支付从2015年11月16日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒琦毅
二〇一七年十二月五日
代书记员 张建辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04778号
原告李禄全，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人叶宝林，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人朱清，重庆中渡律师事务所律师。
被告钟传伦，男，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告张远和，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告马人中，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告李禄全诉被告钟传伦、张远和、马人中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长与代理审判员汪书琦、人民陪审员王萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禄全及其委托代理人叶宝林到庭参加了诉讼，被告钟传伦、马人中经本院传票传唤，被告张远和经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告向被告钟传伦、张远和出借人民币100万元，马人中为保证人。原、被告双方约定，借款期限为一年，利息为年36%。借款到期后，被告仍欠付12万元利息。原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告钟传伦、张远和归还借款100万元及借款期间2013年12月27日至2014年4月26日的利息12万元。2、被告钟传伦、张远和从2014年4月28日起至付清之日止以100万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。3、被告马人中对借款本金100万元承担连带清偿责任。4、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告钟传伦、张远和未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告马人中向本院提交书面答辩意见称，钟传伦、张远和在李禄全处借款100万元并约定月息4分，其在借条上签字时对借款事实还不清楚，张远和、钟传伦承诺利息不由马人中支付，每月由钟传伦支付。
经审理查明，2013年4月26日，原告李禄全在重庆农村商业银行贷款99万元，该款于当日转入被告张远和账户上。2013年4月27日，原告李禄全再次向被告出借现金1万元，被告张远和、钟传伦向原告出具借条一张，载明：“今借李禄全人民币壹佰万元正（1000000.00元）此款从借款之日起一年内归还。借款日期：2013.4.27号。”被告张远和、钟传伦在借款人处签字捺印，被告马人中在担保人处签字捺印。2013年4月26日至2014年3月31日间，被告钟传伦、张远和以转账方式向原告支付了23.7万元，并支付原告现金0.3万元，共计支付原告24万元。原告称该24万元系被告向其支付2013年4月27日至2013年12月26日的利息。2014年5月24日，被告钟传伦向原告出具借条一张，载明：“今借到李禄全人民币现金￥120000元（壹拾贰万元正）。此笔款结于2014年5月30日止，此笔款是利息。无另外息款。（备注此笔款是四个月的息。）借款人钟传伦。2014年5月24日。”该借条所指利息系2013年12月27日至2014年4月26日间的利息。
上述事实，有当事人陈述及借条、储蓄对账单、重庆农村商业银行证明、个人贷款合同在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟传伦与张远和向原告李禄全借款的事实，有被告出具的借条、银行交易记录为证，本院予以确认。原被告双方约定的借款期限为一年，现借款期已届满，因此，对于原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。对于原告与被告是否约定了利息，本院认为2014年5月24日，被告钟传伦向原告出具的借条载明：“今借到李禄全人民币现金￥120000元，……，此笔款是利息，无另外息款。（备注此笔款是四个月的息。）”。因此借条实为对原、被告2013年12月27日至2014年4月26日期间四个月的利息的结算。同时，结合被告钟传伦、张远和向原告的转账记录以及被告马人中的辩称的意见，能够证明原告与被告约定的借款利息为月息3分。现原告要求被告支付借款期间2013年12月27日至2014年4月26日的利息，本院予以支持。但根据法律规定民间借贷利息最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，因此，对于2013年12月27日至2014年4月26日期间的借款利息，本院主张7.37万元（计算方式为：5.6%×4×100万元÷360天×64天＋5.35%×4×100万元÷360天×57天）。该借条到期时间为2014年4月27日，且双方约定利息为月息3分，现原告要求被告从2014年4月28日起至付清之日止以100万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告马人中在借条保证人处签字捺印，其应当承担连带清偿责任，对原告要求被告马人中对借款本金100万元承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟传伦、张远和于本判决生效后三日内向原告李禄全归还借款本金100万元，支付借款期间利息7.37万元并从2014年4月28日起至付清之日止以100万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
二、被告马人中对借款本金100万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告钟传伦、张远和承担（限被告于本判决生效后三日内向本院缴纳），诉讼保全费5000元，由被告钟传伦、张远和承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王明静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1619号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年12月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1525号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月15日晚上22时37分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型轿车从缙云县往永康方向行驶，途经永康市九铃路铃川路交叉路口时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为99mg／100ml。同日将其带往到永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为195mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人杨某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、现场笔录、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 张芳琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执349号
申请执行人杨玉秋。
被执行人刘治富。
本院在执行上列申请执行人杨玉秋与被执行人刘治富追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人民初字第307号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2235号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路，统一社会信用代码91320581X3227628X4。
负责人：张晓锋，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：黄朝富,男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：孙凤档,女,1985年11月1日出生，汉族，住江苏省江涟水县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行诉被告黄朝富、孙凤档金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼。被告黄朝富、孙凤档经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄朝富、孙凤档归还借款本金65616.41元，并支付计算至2018年1月29日的利息、罚息17487.28元（自2018年1月30日按照合同约定继续计算罚息至实际归还日）；2、被告黄朝富、孙凤档承担实现债权的费用6700元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整第1项诉讼请求，要求黄朝富、孙凤档归还借款本金65616.41元，并支付计算至2018年1月29日的利息、罚息17485.53元（自2018年1月30日按照合同约定继续计算罚息至实际归还日）。事实和理由：2015年10月24日，原告与被告黄朝富、孙凤档签订了个人借款合同。原告同意向被告黄朝富提供10万元贷款，期限为2015年10月24日起至2017年4月20日止。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。后原告依约向被告黄朝富发放贷款10万元。上述贷款还款期限届满后，两被告未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订的个人借款合同约定已构成违约，原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告仅归还分部本息，剩余未归还。
被告黄朝富、孙凤档未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月24日，原告（贷款人）与被告黄朝富（借款人）、孙凤档（共同借款人）签订编号为常商银微贷徐市个借字2015第28765号《个人借款合同》1份，约定被告黄朝富、孙凤档向原告借款10万元，借款期限自2015年10月24日至2017年4月20日，月利率为9.9‰；逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%计算罚息；如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2015年10月24日，原告按约向被告黄朝富、孙凤档发放贷款10万元，双方于借款借据中明确，月息为9.9‰，按月等额还款，借款到期日为2017年4月20日。借款到期后，被告未能按约还款。至2018年1月29日，被告黄朝富、孙凤档尚结欠原告借款本金65616.41元，利息、罚息17485.53元。为此，原告委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，约定律师费6700元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、个人借款合同、借款凭证、贷款利息明细表、还款计划表、委托代理协议及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告黄朝富、孙凤档签订的《个人借款合同》依法成立并生效。被告黄朝富、孙凤档借款后未能按约还款，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。故原告要求被告黄朝富、孙凤档归还借款本金65616.41元及计算至2018年1月29日的利息、罚息17485.53元，并支付自2018年1月30日起至实际还款日止按照《个人借款合同》约定计算的罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有相关的合同为依据，数额低于相关规定的下限，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄朝富、孙凤档归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行借款本金人民币65616.41元及利息、罚息（计算至2018年1月29日的利息、罚息为人民币17485.53元，自2018年1月30日起至实际归还日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。
二、被告黄朝富、孙凤档支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行律师费人民币6700元。
上述第一、二项款项由被告黄朝富、孙凤档于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1022元，由被告黄朝富、孙凤档负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一八年三月二十日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初687号
原告赵某某。
被告万某某。
本院在审理原告赵某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由赵某某承担。
审判员 任宝金
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 茉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6754号
原告李振峰，男，1984年2月27日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人张立新，上海普若律师事务所律师。
被告沙腾跃，男，1979年1月27日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人沙菊芬（系被告沙腾跃的母亲），住上海市虹口区。
原告李振峰与被告沙腾跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李振峰的委托代理人张立新，被告沙腾跃的委托代理人沙菊芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振峰诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月10日，被告以经营需要资金为由向原告借款人民币20万元，并签订借条一份，约定利息为月利1.5%，2015年11月9日前归还。后原告向被告汇款10万元。借款到期后，被告未归还借款，故起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款10万元；2、被告支付原告自2015年10月10日至2015年11月9日止，按月利1.5%计算的利息；3、被告支付原告从2015年11月10日至实际归还之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告沙腾跃辩称，认可原、被告存在借贷关系，借条和收条是被告本人签的，愿意归还本金10万元，对利息、逾期利息计算也没有异议，但现被告没有能力支付利息，能还掉本金就很不错了，且现在被告的财产全部被查封，所以也没有能力归还本金，要求暂缓归还。
经审理查明，2015年10月10日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款20万元，利息按月利1.5%计算，于2015年11月9日归还本息，过期未还的部分，按银行贷款利率的四倍承担罚息，并承担出借人为解决双方纠纷所产生的所有诉讼费、律师费、交通费等。同日，原告向被告汇款10万元。被告到期后未归还借款及支付利息，故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、收条、电子银行回单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告确认向原告借款10万元及利息计算方式等，但未能按约及时还款，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款本金、支付利息及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沙腾跃于本判决生效之日起十五日内支付原告李振峰借款本金10万元、利息及逾期利息（利息以10万本金为基数，自2015年10月10日起至2015年11月9日止，按月利1.5%计算；逾期利息以10万元本金为基数，自2015年11月10日至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，345元，减半收取计2，172.50元，由被告沙腾跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一六年三月一日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执769-1号
申请执行人：乌海银行股份有限公司大众支行(以下简称乌海银行大众支行)，住所地乌海市海勃湾区。
负责人：李佳，行长。
委托�理人：王治刚，男，汉族，1974年9月16日生，乌海银行大众支行信贷员，住乌海市海勃湾区。
被执行人：内蒙古新通领线缆有限公司。
法定代表人：陈益存。
被执行人：陈益存，男，汉族，1975年08月20日生，住浙江省乐清市翁垟镇。
被执行人：陈二存，男，汉族，1981年11月16日生，住址，浙江省乐清市翁垟镇。
被执行人：陈培熙，男，汉族，1982年2月8日生，住址浙江省乐清市乐成镇宁。
被执行人：金杰，男，汉族，1983年3月5日生，住址浙江省乐清市翁垟镇。
被执行人：陈献淼，男，汉族，1968年4月14日生，住址浙江省乐清市翁垟镇。
被执行人：李春珠（与陈献淼系夫妻关系），女，汉族，1968年12月1号生，住址浙江省乐清市翁垟镇。
本院在执行申请执行人乌海银行大众支行与被执行人陈献淼、金杰、陈二存、李春珠、陈培熙、陈益存、内蒙古新通领线缆有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 英
审 判 员 苗建军
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执769-1号	申请执行人：乌海银行股份有限公司大众支行(以下简称乌海银行大众支行)，住所地乌海市海勃湾区。	负责人：李佳，行长。	委托�理人：王治刚，男，汉族，1974年9月16日生，乌海银行大众支行信贷员，住乌海市海勃湾区。	被执行人：内蒙古新通领线缆有限公司。	法定代表人：陈益存。	被执行人：陈益存，男，汉族，1975年08月20日生，住浙江省乐清市翁垟镇。	被执行人：陈二存，男，汉族，1981年11月16日生，住址，浙江省乐清市翁垟镇。	被执行人：陈培熙，男，汉族，1982年2月8日生，住址浙江省乐清市乐成镇宁。	被执行人：金杰，男，汉族，1983年3月5日生，住址浙江省乐清市翁垟镇。	被执行人：陈献淼，男，汉族，1968年4月14日生，住址浙江省乐清市翁垟镇。	被执行人：李春珠（与陈献淼系夫妻关系），女，汉族，1968年12月1号生，住址浙江省乐清市翁垟镇。	本院在执行申请执行人乌海银行大众支行与被执行人陈献淼、金杰、陈二存、李春珠、陈培熙、陈益存、内蒙古新通领线缆有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结(2017)内0302执769号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  高 英	审 判 员  苗建军	代理审判员  陈 玮	二〇一七年十二月二日	书 记 员  张 超	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001民初304号
起诉人：路传亭，男，1966年5月18日出生，汉族，住阿勒泰市。
2018年3月26日，本院收到路传亭的起诉状。起诉人路传亭向本院提出诉讼请求：1.要求毛选华支付劳务费20420元；2.要求毛选华支付索款费用1000元。事实和理由：2016年4月，原告为被告在一八四团南开开发区承包的340亩土地播种，口头约定每亩费用23元；同年10月，原告为被告的105亩葫芦瓜脱粒，约定每亩费用120元。以上两项劳务费合计20420元，被告均未支付。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；……（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”。本案涉及到的劳务合同发生在一八四团，不属于本院管辖的垦区范围。被告住所地虽在北屯市的生活区，但劳务合同也非发生在本院管辖的城区内。因此，原告的起诉不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对路传亭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱 娜
二〇一八年四月二日
书记员 高欢*巴哈达
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1001民初304号起诉人：路传亭，男，1966年5月18日出生，汉族，住阿勒泰市。2018年3月26日，本院收到路传亭的起诉状。起诉人路传亭向本院提出诉讼请求：1.要求毛选华支付劳务费20420元；2.要求毛选华支付索款费用1000元。事实和理由：2016年4月，原告为被告在一八四团南开开发区承包的340亩土地播种，口头约定每亩费用23元；同年10月，原告为被告的105亩葫芦瓜脱粒，约定每亩费用120元。以上两项劳务费合计20420元，被告均未支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；……（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”。本案涉及到的劳务合同发生在一八四团，不属于本院管辖的垦区范围。被告住所地虽在北屯市的生活区，但劳务合同也非发生在本院管辖的城区内。因此，原告的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对路传亭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 朱           娜二〇一八年四月二日书记员 高欢·巴哈达
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑事判�书
（2018）鲁1092刑初73号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人毕某某（曾用名毕礼加），男，1983年7月16日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海市长颈鹿国际旅行社司机，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2012年9月10日犯故意伤害罪被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月29日21时许，被告人毕某某在威海经济技术开发区富城国际D座10楼2007室嫖娼时，因嫖资问题与卖淫女张某发生纠纷，张某找到被害人胡某、孙某二人帮其索要嫖资，后双方发生争执并相互殴打，被告人毕某某持刀将二被害人捅伤。经法医鉴定，被害人胡某、孙某均构成轻伤二级。
被告人毕某某被抓获归案后如实供述了上述事实，并赔偿二被害人经济损失人民币7万元，获得被害人谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毕某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人毕某某对公�机关指控的事实及出示的证据无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月29日21时许，被告人毕某某在威海经济技术开发区富城国际D座10楼2007室，因故与张某发生纠纷。被害人胡某、孙某应张某之要求前往帮忙交涉，对被告人毕某某进行殴打。在厮打中，被告人毕某某持刀将胡某腰腹部及孙某胸部捅伤。经法医鉴定，被害人胡某腰部损伤构成轻伤二级；被害人孙某外伤致左侧液气胸，构成轻伤二级。
案发后，被告人毕某某于2018年1月3日被抓获归案，如实供述了上述事实，并赔偿二被害人经济损失，获得二被害人谅解。诉讼中，本院委托司法行政部门对被告人是否适合社区矫正进行调查，结论为：被告人毕某某对所在社区没有重大不良影响。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、和解协议�收条、谅解书等书证，证人刘某、张某的证言，被害人胡某、孙某的陈述，被告人毕某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，分别致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人毕某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某有犯罪前科，使用锐器伤人，酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿了二被害人经济损失，获得被害人谅解，且被害人亦有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人毕某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 宋修巧
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终913号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：倪友军，男，1988年4月23日出生，汉族，个体工商户，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告)：江以梅，女，1987年12月11日，汉族，住贵州省都匀市
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人倪友军、江以梅商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终913号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：倪友军，男，1988年4月23日出生，汉族，个体工商户，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告)：江以梅，女，1987年12月11日，汉族，住贵州省都匀市二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人倪友军、江以梅商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终877号
上诉人（原审被告）：班晓峰，男，1964年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周凤霞，女，1965年6月15日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）崔绍清，男，1964年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴东旭，抚顺市望花区法律援助中心律师
上诉人班晓峰因与被上诉人崔绍清健康权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人班晓峰及其委托诉讼代理人周凤霞、被上诉人崔绍清及其委托诉讼代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人班晓峰上诉请求：请求二审法院撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2965号民事判决，改判上诉人不承担任何责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人伤害不是上诉人造成，被上诉人看病以陈旧性脑梗为主，上诉人是正当防卫不承担任何责任。
崔绍清辩称，本案双方当事人打架的事实已经由抚顺市开发区公安分局对上诉人作出了行政处罚决定，上诉人对行政处罚没有提出异议，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
班晓峰向一审法院起诉请求：，原、被告系同村村民，2017年3月26日12时许因被告家院墙外榆树归属问题双方发生争吵、撕扯过程中致原告头部、手部受伤。原告受伤后被120急救送至抚顺市中医院进行救治，诊断为：头面外伤。住院治疗4天。现原告诉至法院，要求被告按照居民服务业标准支付护理费、按照每天80元支付住院伙食补助费、营养费并给付医疗费4475.30元、急救费400元、CT检查费240元、误工费800元、交通费200元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月26日12时许，原被告在望花区拉古乡松岗村发生争吵、撕扯，致原告崔绍清头面部及手部受伤。同日，原告被送至抚顺市中医院治疗，诊断为头面外伤、头皮血肿、胸外伤、双手外伤、陈旧性脑梗塞。原告于2017年3月30日出院，共计住院4天，住院期间均为二级护理。出院诊断休息一个月。原告累计支出医疗费4739.30元。2017年9月6日，抚顺市公安局经济开发区公安分局以抚公开（治）行罚决字[2017]65号行政处罚决定书对被告班晓峰作出行政处罚决定，认为班晓峰与崔绍清撕扯过程中致崔绍清头面部及手部受伤，给予班晓峰罚款二百元的行政处罚。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告发生撕扯，致原告受伤，此事实有抚顺市公安局经济开发区公安分局以抚公开（治）行罚决字[2017]65号行政处罚决定书为据。被告侵害原告并造成原告人身损害，依法应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费等合理损失，但因原告亦有过错，应适当减轻被告的责任，故被告应承担上述费用的50%为宜。关于原告主张的由被告赔偿其医疗费5115.30元一节，结合原告向本院提交的住院病历、医疗费收据、门诊费收据等证据，扣除原告治疗陈旧性脑梗死的医疗费（脑苷肌肽注射液860元、舒血宁注射液432元），本院支持3447.30元；关于原告主张的由被告赔偿按照居民服务业标准支付住院期间的护理费一节，因原告未能向本院提交护理人员的实际误工损失证明，本院结合原告的实际住院天数4天及护理级别二级并参照2017年度居民服务和其他服务业标准，应为39261/365×4=430.26元；关于原告主张的由被告赔偿其按照每天80元标准支付住院伙食补助费一节，结合原告的实际住院天数4天并参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费应为80×4=320元；关于原告主张的由被告赔偿其误工费800元一节，因原告未能向本院提交其实际收入减少的证据，故参照2017年辽宁省农村常住居民人均可支配收入12881元/年并考虑原告的实际住院天数及休息天数，其误工损失为12881/365×34=1199.87元，原告现主张800元，予以支持；关于原告主张的由被告赔偿其交通费200元一节，结合原告的实际住院天数，支持合理部分为80元；关于原告主张按照每天80元标准支付营养费一节，因并无相关医嘱，故对此主张不予支持。关于被告辩称其不认可行政处罚决定一节，因其在收到处罚决定后并未提出复议及行政诉讼，故对被告的该项辩解本院不予支持。判决：一、被告班晓峰于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告崔绍清医疗费3447.30元、护理费430.26元、住院伙食补助费320元、交通费80元、误工费800元，上述损失合计5077.56元的50%，即2538.78元；二、驳回原告崔绍清其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告班晓峰负担，与上述款项一并给付原告。
二审查明事实与一审相同。
本院认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，关于本案上诉人主张被上诉人伤情不是自己造成一节，抚顺市公安局经济开发区公安分局作出抚公开（治）刑罚决字[2017]65号行政处罚决定书认定“在班晓峰与崔绍清撕扯过程中致崔绍清头面部及手部受伤”，决定给予班晓峰罚款二百元的行政处罚，对此行政处罚决定书班晓峰并未申请复议和提起行政诉讼，且交纳了罚款，上诉人对自己的上诉主张没有提供证据证明，故本院对其主张不予支持。
一审法院考虑被上诉人对损害的发生也有过错的，减轻了上诉人的责任，在扣除被上诉人治疗陈旧性脑梗的费用后，判令上诉人承担50%责任并无不当。
综上所述，班晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由班晓峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1468号
罪犯历维全，男，1979年12月11日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月14日作出（2012）东三法刑初字第1429号刑事判决，以被告人历维全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2013）东中法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯历维全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯历维全在本次考核期间（2013年4月9日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年4月获得表扬。2014年7月30日因欠产被扣3分；2014年8月30日因欠产被扣2分。罚金人民币50000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯历维全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯历维全予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1078号
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人欧某，农民。2009年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人蒋某甲、孙某、欧某犯寻衅滋事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员廖素敏、被告人蒋某甲、孙某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人蒋某甲因琐事对张某甲产生怨恨。2012年8月3日20时许，被告人蒋某甲为报复张某甲，纠集被告人孙某、欧某及蒋某龙、蒋某乙、蒋某丙、陈某（均已判刑）、阚某雨（另案处理）等人，手持钢管、西瓜刀等工具至慈溪市逍林镇宏跃村沙滩路70弄4号，闯入张某甲的暂住房内，蒋某龙、蒋某乙、蒋某丙、陈某等人对租房内的张某甲、苏某夫妇推搡威吓，被告人欧某将被害人张某乙（系张某甲儿子）的头摁住，后用刀将张某乙下巴割伤。经法医学鉴定，被害人张某乙刀割伤致下颌部遗留疤痕单条长度大于3厘米，此伤势构成轻伤。
2013年2月7日，被告人蒋某甲在其亲属陪同下主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人孙某、欧某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人蒋某甲亲属与被害人方达成赔偿协议，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲、孙某、欧某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、苏某的证言、同案犯蒋某龙、蒋某乙、蒋某丙、陈某、阚某雨的供述、辨认笔录及照片、被害人伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证明、投案经过、抓获经过及被告人蒋某甲、孙某、欧某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋某甲的量刑幅度为有期徒刑一年至二年；建议对被告人孙某的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年十个月；建议对被告人欧某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人蒋某甲、孙某、欧某伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲有自首情节，且与被害人方达成赔偿协议，取得了被害人方的谅解，依法从轻处罚。被告人孙某、欧某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人蒋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人孙某、欧某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2013年12月6日止。）
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2014年3月2日止。）
三、被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年六月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110。
负责人：俞拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马济敏，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭华，男，汉族，1978年10月18日生，住江苏省常州市武进区。
再审申请人太平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称太平财险常州公司）因与被申请人彭华保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平财险常州公司申请再审，请求撤销二审判决，并依法改判。主要理由：1、一、二审法院认定部分事实缺乏证据。根据常州市公安经侦支队彭华询问笔录，事故发生时驾驶人并非彭华。一、二审认定事故发生时的驾驶员为刘亚丽的唯一证据即是常州市公安经侦支队彭华询问笔录，而该询问笔录形成时间是在事故发生后50天，且全部为彭华自述。2、如果事故发生时驾驶员是刘亚丽，因其并未受伤，刘亚丽没有离开事故现场的正当理由。因案涉事故驾驶人是谁、驾驶人是否有饮酒、醉酒等驾驶状态以及驾驶人是否有驾驶资质均未查清，故彭华应当承担不利后果。
本院经审查认为，经过一、二审审理，结合常州市公安局经侦支队对涉案保险事故有关事实的调查材料、太平财险常州公司及时勘察到的事发现场状况以及彭华提交的事故现场照片等，可以认定案涉车辆发生了与树碰撞的单方事故。彭华陈述案涉事故发生时车辆实际驾驶人为其妻子刘丽亚，彭华对事故发生起因、过程以及刘丽亚离开现场的原因等内容的陈述具有合理性，且彭华在事故发生后立即报警，并向太平财险常州公司报案，彭华妻子刘丽亚为事故发生时的车辆驾驶员的事实可以认定。现太平财险常州公司拒绝赔付案涉车辆的维修费、拖车费，但并未提供任相反证据证明案涉车辆的保险赔偿存在保险合同约定的免责情形，故一、二审法院支持彭华要求太平财险常州公司赔偿车辆相关损失的诉讼请求并无不当。太平财险常州公司的再审申请理由不能成立。
综上，太平财险常州公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太平财产保险股份有限公司常州中心支公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李云洁
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审379号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：刘爱民，男，汉族，1975年10月25日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县温泉园区王龙村村民刘爱民退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的458.22平方木土地上新建的房屋和建筑物，恢复土地原状的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第326号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第326号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第326号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第326号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1289号
原告姜永华，邹平县公安局职工。
委托代理人刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告姜锋，无业。
被告王传兵。
被告郝平。
原告姜永华与被告姜峰、王传兵、郝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告姜永华及其委托代理人刘虎、被告姜锋到庭参加诉讼。被告王传兵、郝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜永华诉称，2015年3月25日，被告姜锋从原告处借款30000元，并由被告王传兵、郝平为其提供担保。双方签订的借款担保合同约定，借款期限为3个月，月息为1.65%；如到期不还，按超期天数加罚50%利息，直至本息全部还清。现借款期限已届满，被告拖延不还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元及利息1455元（从2015年5月25日计算至7月20日止的利息，按月利息1.65%计算），诉讼费由被告负担。诉状中被告姜锋名字误写为“姜峰”，要求更正为“姜锋”。
被告姜锋辩称，向原告姜永华借款30000元属实，原告主张的利息不对。被告姜锋曾于2014年6月26日偿还原告3000元，于2015年5月25日偿还原告1500元，截止到2015年5月25日，被告姜锋共计偿还了原告8500元。对于原告将诉状中“姜峰”更正为“姜锋”的请求无异议。
被告王传兵、郝平未到庭应诉，未答辩。
原告姜永华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据1.原被告签订的借款、担保合同一份。证明被告姜锋于2013年6月14日从原告处借款30000元；
证据2.中国农业银行转账票据一份。证明原告通过中国农业银行转账支付被告借款30000元；
证据3.担保人声明一份。证明被告郝平、王传兵为被告姜锋向原告的借款承担担保责任。
被告姜锋、王传兵、郝平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告姜锋对原告提交的三组证据均无异议，被告王伟兵、郝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。本院认为，原告提交的三组证据真实合法，与待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2013年6月14日，原告姜永华与三被告签订借款担保合同一份，约定被告姜锋向原告姜永华借款30000元，月息1.65%，期限6个月，自2013年6月14日起至2013年12月13日止；担保人王传兵、郝平自愿为借款人提供担保，承担连带担保责任，担保期限自合同生效起至借款本息还清日止。合同签订同日，原告姜永华通过中国农业银行转账支付被告姜锋借款30000元。2013年3月14日，被告王传兵、郝平为原告姜永华出具担保人声明，声明自愿为被告姜锋借款承担担保责任。借款到期后，被告姜锋未偿还本金，庭审中被告姜锋陈述自2014年6月26日至开庭之日，其向原告偿还利息8500元，2014年6月26日以前的利息被告姜锋已按合同约定向原告偿还了利息，原告姜永华对被告姜锋上述陈述意见无异议。后因被告姜锋未按时还款，形成纠纷，致原告姜永华诉至本院。
另查明，因诉状中原告姜永华将被告姜锋的名字误写为“姜峰”，庭审中请求更正为“姜锋”，被告姜锋对原告姜永华的更正事项无异议。
本院认为，被告姜锋向原告姜永华借款30000元逾期未还，事实清楚，证据充分，原告姜永华催要借款，被告姜锋理应偿还。庭审中原告姜永华对被告姜锋主张的其截止开庭之日即2015年7月23日已偿还利息8500元的陈述意见无异议，故原告姜永华主张被告姜锋偿还其于2015年5月25日至2015年7月20日期间利息1455元本院不予支持。
关于保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。被告王传兵、郝平在本案担保合同中约定对被告姜锋向原告姜永华的借款承担连带清偿责任，均为连带责任保证。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”；第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。被告王传兵、郝平与原�签订的保证合同约定担保期限自合同生效起至借款本息还清日止，属保证期间约定不明，故其保证期间为二年。原告在上述保证期间内向被告王传兵、郝平主张了权利，其保证期间消灭，开始计算保证合同的诉讼时效。原告姜永华于2015年6月5日向本院提起民事诉讼，被告王传兵、郝平的保证责任不能免除。原告主张由被告王传兵、郝平承担保证责任，应予以支持。被告王传兵、郝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜锋于本判决生效之日起五日内偿还原告姜永华借款本金30000元；
二、被告王传兵、郝平对上述借款承担连带偿还责任；被告王传兵、郝平承担保证责任后，有权向被告姜锋追偿；
三、驳回原告姜永华在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告姜锋、王传兵、郝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邢珊妹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第141号
罪犯豆远华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2001年9月25日作出(2001)渝四中刑初字第37号刑事判决，以被告人豆远华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月21日重庆市高级人民法院作出(2005)渝高法刑执字第198号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出(2008)渝五中刑执字第1710号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出(2010)渝五中法刑执字第3683号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出(2013)渝五中法刑执字第434号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年2月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯豆远华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯豆远华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯豆远华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯豆远华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第141号
罪犯豆远华，重庆市彭水苗族土家族自治县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）渝四中刑初字第37号刑事判决，以被告人豆远华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月21日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第198号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1710号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3683号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第434号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年2月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯豆远华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯豆远华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯豆远华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯豆远华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更766号
罪犯王祖富，又名王富贵，男，1990年3月15日出生，彝族，初中文化，贵州省大方县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）临刑三初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯王祖富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月26日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯王祖富有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祖富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王祖富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王祖富准予减去四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年6月26日起至2033年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽