贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终2059号上诉人（一审被告）:阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所：凯里市金泉花园左侧负*层。法定代表人：周晓升，总经理。被上诉人（一审原告）吴绍翠，女，1971年12月26日生，汉族，住贵州省黄平县。被上诉人（一审被告）杨通学，男，1970年11月10日生，苗族，住贵州省黄平县。被上诉人（一审被告）陈应军，男，1974年4月6日生，汉族，住贵州省黄平县。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住址：贵州省凯里市宁波路。法定代表人：邰胜琼，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司因与被上诉人吴绍翠、杨通学、陈应军、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄平县人民法院(2017)黔2622民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.本案二审诉讼费用由被上诉人吴绍翠、杨通学、陈应军、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司共同承担。事实和理由：一、一审判决对该案的事实认定错误。一审查明经黄平县公安局交通警察大队认定本次事故杨通学承担全部责任，陈应军和吴绍翠无责任，另本案事实为杨通学驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车在旧白线由旧州镇往浪洞方向行驶，因未按操作规范安全行驾驶，致使车辆与对向（由浪洞镇往旧州镇方向）行驶的由陈应军驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车相撞，碰撞后，杨通学驾驶车辆又碰撞路边行人吴绍翠。上诉人承保的贵Ｈ×××××车在本次事故中无责任，且和三者行人吴绍翠无接触，故上诉人不应承担此次事故的赔偿责任。2.一审判决上诉人的赔偿金额超过了交强险合同约定的赔偿限额，一审法院判决上诉人在交强险赔偿限额内不分责不分项赔付被上诉人吴绍翠52631.85元，赔偿被上诉人杨通学先行垫付的医疗费9452.71元，已超过交强险内各项费用赔偿限额，一审不按当事人所签订的合同约定和相关法律规定进行判决，属认定事实不清，适用法律不当。被上诉人吴绍翠、杨通学、陈应军、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司未答辩。吴绍翠一审诉讼请求：一、判决四被告赔偿原告吴绍翠医疗费用、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费共计113676.40元；二、诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：2015年12月29日12时10分，被告杨通学手持C1证驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车在旧白线由旧州镇往浪洞镇方向行驶，因未按操作规范安全驾驶，与被告陈应军（持B2证）驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车在旧白线1KM+800M处（小地名：黄平县南文庙路段）相撞，在惯性作用下，被告杨通学驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车又碰撞到在路上行走的原告吴绍翠，造成原告吴绍翠受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。黄平县公安局交通警察大队作出第20151229001号《道路交通事故认定书》，认定被告杨通学承担此事故的全部责任，被告陈应军和原告吴绍翠无责任。因原告吴绍翠被撞受伤，当日被送往黄平县中心卫生院治疗，经诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织伤、右侧胫骨外侧骨折，2016年2月1日出院后，于当日到黔东南州人民医院继续住院治疗，诊断为：右侧胫骨平台陈旧性骨折，于2016年2月4日做右侧胫骨平台陈旧性骨折切开复位钢板螺钉内固定植骨融合术，后于2016年2月18日17时出院，后于2017年2月27日至2017年3月21日到黔东南州人民医院二次手术住院治疗，前后共住院73天，遵医嘱前后复查误工6天。在原告住院治疗期间，被告杨通学先行垫付医疗费59637.28元，后中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司支付给被告杨通学先行垫付的医疗费42825.90元，还剩医疗费16811.38元未支付给被告杨通学，被告杨通学支付给原告吴绍翠生活费11900元。另查明，被告杨通学驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司投保有交强险，保险金额为122000元，机动车第三者责任险，保险金额为100000元。被告陈应军的贵Ｈ×××××号小轿车在阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元。一审法院认为，被告杨通学与被告陈应军驾驶机动车发生交通事故，致使在路上行走的原告吴绍翠受伤住院治疗，被告杨通学承担此次事故全部责任，因被告杨通学的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司投保有交强险、被告陈应军在被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保有交强险，且原告吴绍翠住院治疗产生的各项合理费用并未超出交强险赔偿限额，故根据法律规定，其赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司与被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内各承担50%的赔偿责任。关于赔偿项目及赔偿标准，一审经审查认为：1、医疗费：原告起诉医疗检测费用共计2103.40元，其中有2016年1月30日到黄平县人民医院检查费费用520元及在黔东南州人民医院住院治疗、检查、复查的检查费、床位费、材料费等共计1583.40元；因原告右侧胫骨外侧骨折，行动不便，2016年2月18日购买的外固定支架费用2800元，属于合理开支，上述费用系实际住院治疗及复查等支出且有证据证实，一审法院予以支持，共计人民币4903.40元。被告杨通学先行垫付原告治疗费用59637.28元，后中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司已支付给被告杨通学先行垫付的医疗费42825.90元，还剩医疗费16811.38元未支付。2、护理费：因原告没有提交证据证明护理期限，亦没有提供证据证明护理人员的收入情况，据此，护理费根据原告住院天数计算，且根据同行业即农、林、牧、渔业平均水平计算，原告共住院73天，原告起诉要求的护理费共计9749元，符合法律规定，一审法院予以支持。3、住院伙食补助费：根据原告住院天数73天，参考当地国家机关工作人员出差标准计算，住院伙食补助费共计为：73天×100元／天＝7300元。4、营养费：根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参考医疗机构的意见确定，虽原告没有提供证据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗，确需要加强营养，故原告主张住院期间73天的营养费共计7300元，符合情理，本院予以支持。5、交通费：根据法律规定，交通费因就医或转院治疗实际发生的费用为准，以正式票据予以确定。本案中，原告提供的交通费（含燃油费、过桥过路费）共计690元，系正式发票且为治疗及检查支出，一审法院予以支持。6、误工费：原告起诉要求误工费按照住院天数73天及遵医嘱休养一年半共548天和前后复查、鉴定误工6天，共计误工627天计算，一审法院认为原告遵医嘱休养一年半，误工548天的主张除医嘱外未提供相应证据予以证明，一审法院不予支持，但原告在事故中造成右侧胫骨外侧骨折，医嘱为：1、保持术区清洁干燥，避免下肢浮肿功能锻炼，不负重进行右下肢功能锻炼；2、定期复查右下肢X射线片（术后半月、一个半月、三月、半年、一年），根据复查结果再制定下一步治疗计划或内固定物时间住院治疗。能证明原告吴绍翠在此期间确因伤丧失劳动能力，故对原告遵医嘱修养一年半，误工548天的主张，本院酌情支持180天。故误工天数应为：住院天数73天＋复查、鉴定误工天数6天＋180天，误工天数共计按照259天计算。因原告没有提交证据证明误工人员的收入情况，据此，应根据同行业即农、林、牧、渔业平均水平计算，误工费共计为：48077元÷360天=133.55元／天，133.55元／天×259天=34589.45元。综上所述，原告吴绍翠起诉要求赔偿的各项费用总和为：医疗费人民币4903.40元、护理费9749元、住院伙食补助费7300元、营养费7300元、交通费690元、误工费34589.45元，以上费用共计人民币64531.85元，该费用属合法合理支出，应当予以赔偿原告吴绍翠。另被告杨通学先行垫付原告治疗费用共59637.28元，其中中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司已支付给被告杨通学先行垫付的医疗费42825.90元一审法院予以认定，未支付给被告杨通学的医疗费16811.38元应予以赔偿给被告杨通学。上述费用共计124169.13元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司与被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内分别承担62084.56元的赔偿责任，因中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司已支付给被告杨通学医疗费42825.90元，还应赔偿19258.66元。被告杨通学先支付给原告吴绍翠的11900元生活费，因原告吴绍翠予以认可，对被告杨通学要求从吴绍翠赔偿款项中提取的主张，一审法院予以支持，故原告吴绍翠的赔偿费用为64531.85元减去杨通学先行支付的11900元，应得52631.85元，被告杨通学垫付的医疗费16811.38元、及支付给原告吴绍翠的生活费11900元，应得28711.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告吴绍翠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计人民币52631.85元；二、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付给被告杨通学先行垫付的医疗费共计人民币9452.71元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付给被告杨通学先行垫付的医疗费7358.62元及先行支付给原告吴绍翠的生活费11900元，共计19258.62元;四、被告杨通学、陈应军不承担赔偿责任;五、驳回原告吴绍翠的其他诉讼请求。案件受理费845元，由被阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担425元，被告中国人民财产保险有股份限公司凯里支公司负担175元，原告吴绍翠负担245元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，机动车发生交通事故，不论该机动车一方在交通事故中有无责任及责任大小，承保该机动车交强险的保险公司，均负有在交强险赔偿限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”本案中贵Ｈ×××××与贵Ｈ×××××两车在行驶过程中相撞，两车驾驶员的行为均不足以单独导致行人吴绍翠受伤这一结果，而是两车彼此原因力作用下使贵Ｈ×××××撞上行人吴绍翠，最终造成吴绍翠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。因此，一审判决赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司与阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内各承担50%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1352元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 杨再幸审判员 龙 恺二〇一七年十二月十九日书记员 王洪垚