广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初197号
原告：李爱静，女，1972年5月28日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：樊冬文，广西林山律师事务所律师。
被告：温晰妮，女，1996年11月1日出生，住上林县。
被告：温继永，男，1968年12月4日出生，壮族，住上林县。
两被告共同委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。
原告李爱静与被告温晰妮、温继永机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱静及其委托诉讼代理人樊冬文，两被告的共同委托诉讼代理人陆玎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告经济损失247759.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日早上7时10分，被告温晰妮驾驶被告温继永所有的上林×××号两轮电动自行车行至上林县，因未注意观察、未谨慎慢行，将正在进行环卫作业的原告撞倒在地，导致原告右股骨颈头下型骨折。原告于事发当日被送往上林县人民医院住院治疗2天，因伤情严重且经被告同意转至中国人民解放军第三〇三医院住院治疗34天。2016年3月1日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字[2016]第015号《道路交通事故认定书》，认定被告温晰妮应负事故全部责任，原告不负此事故责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成八级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》并结合相关事实证据计算，该道路交通事故造成原告各项经济损失为：1、医疗费共65670.34元；2、住院伙食补助费：100元×36＝3600元；3、误工费：1200元/月×12个月＝14400元；4、护理费：93.1元×36＝3351.6元；5、残疾赔偿金：24669元×20×30%＝148014元；6、营养费：3000元；7、交通费：2500元；8、女儿抚养费：16321元×7×30%÷2＝17137.05元；9、父母赡养费：7582元×5×30%÷5×2＝4549.2元；10、精神损害抚慰金：30000元，以上共计289522.19元，扣除被告已支付的医药费41762.72元，被告尚需赔偿原告247759.47元。被告温继永作为上林×××号两轮电动自行车车主，明知被告温晰妮没有机动车驾驶证，但仍将车给其上路使用，主观过错明显，依法应承担连带赔偿责任。此外，原告保留向被告追索后续治疗相关费用的权利。因协商未果，特依法提起民事诉讼，恳请法院支持原告的上述诉讼请求。
原告对其诉称提交的证据有：1、身份证及户口簿复印件，证明原告及其女儿的身份情况；2、上林县公安局城关派出所亲属关系证明，证明原告父母的身份情况；3、道路交通事故认定书，证明被告温晰妮负事故的全部责任；4、上林县人民医院病历、疾病证明书、患者汇总单，证明原告的治疗情况；5、三0三医院病历、疾病证明书、住院费用清单，证明原告的治疗情况；6、上林县医院收费收据，证明被告支付的医疗费用；7、票据，证明原告支付的医疗费用；8、司法鉴定意见书，证明原告因伤致残的情况；9、交通费票据，证明在原告方因重新鉴定支出的交通费用共700元；10、农行交易明细单，证明李爱静的工资收入情况。
被告温晰妮、温继永共同辩称，一、原告诉请两被告连带赔偿经济损失没有事实依据和法律依据，因为温继永不是肇事车辆车主，而且涉案电动车是非机动车，不负有投保交强险的义务；二、对变更的诉请中增加的车费、误工费和伙食费这三项共计900元无异议。对医疗费、住院伙食补助费无异议、对变更后的残疾赔偿金、女儿抚养费、父母赡养费无异议，对误工费以每月1200元来计算标准无异议，但对误工时间有异议，误工时间应当以实际住院天数为准。对护理费原告当庭增加的14天有意见，原告住院天数是36天，从医嘱来看，并没有全休的建议。对营养费有异议，在原告有关出院疾病诊断和医嘱中并没有医疗机构加强营养的医嘱建议。对交通费以正式票据为准。对精神损害抚慰金3万元过高，明显超出上林县的当地生活水平，以3000到5000元为宜；三、被告方在事故发生后向原告支付了51931.02元。
被告温晰昵、温继永对其辩称提交的证据有：1、医院收费收据，证明被告因向原告支付医疗费款项的事实；2、银行汇款凭证及收条，证明被告向原告支付经济损失的事实；3、销售保修登记单，证明肇事车辆车主系温晰妮而非温继永；4、非机动车第三者责任保险保险单，证明本案肇事车辆车主系温晰妮及肇事车辆系非机动车，不负缴纳交强险责任的事实。
经审理查明，2016年2月21日早上7时10分，被告温晰妮驾驶其所有的上林×××号两轮电动自行车行沿霞客路由东向西行驶，至上林县，因未注意观察、将正在路面上进行环卫作业的原告李爱静撞倒在地，造成李爱静、温晰妮受伤及两轮电动自行车损坏的道路交通伤人事故。原告于事发当日被送往上林县人民医院住院治疗2天,支出医疗费1762.72元。出院后转至中国人民解放军第三○三医院继续住院治疗，经医生诊断为：1、右股骨颈头下型骨折；2、慢性××，并于2016年3月28出院，共住院34天，出院时医生建议加强营养，合理膳食；两周内建议陪人保护锻炼负重行走，而出院后原告还多次到该院的门诊进行后续治疗，在上述住院及后续治疗期间共支出医疗费63907.62元。另外，原告在上述两次住院期间均由其大嫂来护理。2016年3月1日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字[2016]第015号《道路交通事故认定书》，认定被告温晰妮应负事故全部责任，原告不负此事故责任。原告还到广西金桂司法鉴定中心鉴定进行伤残鉴定，2017年2月9日该中心作出鉴定意见：李爱静之伤残已构成道路交通事故八级伤残。事故发生后，被告已赔付给原告共计51931.02元，但因有关损失未得到全部赔偿，原告便向本院起诉提出前述诉讼请求。庭审中原告陈述因被告所提交的证据证明本案肇事电动车的实际车主为被告温晰妮，与温继永无关，故其自愿放弃向温继永主张追偿的权利，其所有经济损失由温晰妮来承担。另外，原告还变更诉请：护理费按50天来计为4655元、残疾赔偿金为98676元、抚养费为11424.7元、赡养费为3032.8元，增加被告申请重新鉴定原告所支出费用共900元，其它诉请不变，扣除被告已经支付的51931.02元，诉请的总额变更为185927.82元。
另查明，原告李爱静工作于上林县环卫站，有固定收入，事故发生前其2016年1月份的工资收入为2353.9元，事故发生后至第二次鉴定定残之日其月工资收入为1200元至1400元之间，而原、被告均确认按每月1200元来计算误工费。原告的父亲李望春于1941年9月25日出生，母亲杨玉容于1940年8月15日出生，原告父母户籍地为上林县，并生育有李道学、李爱勤、李道青、李爱静、李道刚五个孩子。原告的女儿韦雨鑫于×年×月×日出生。原告及其女儿的户籍所在地为上林县。
再查明，本案在审理过程中，被告温晰、温继永申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，之后本院依法委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年6月8日作出鉴定意见：李爱静因交通事故构成九级伤残。
本院认为，上林县公安局交通管理大队作出的上公交认字[2015]第015号道路交通事故认定书对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，该事故认定书可以作为认定和划分本案民事责任分担的依据，本院对该事故认定书予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”。而本案的一审辩论终结于2017年7月4日，且原告属于城镇居民，故原告请求按2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的城镇居民标准来计算各项经济损失，本院予以准许。原告的经济损失还应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算，即原告因事故造成的经济损失为：
1、医疗费为65670.34元；
2、住院伙食补助费，按原告住院36天，每天100元计，为3600元；
3、误工费，因原告有固定收入，而从事故发生当日（2016年2月21日）至定残前一日（2017年6月7日）期间原告确实因本事故造成了其实际工资收入的减少，故原告诉请误工费按12个月来计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，因原、被告又均确认按每月1200元来计算误工费，因此误工费为1200元/月×12个月＝14400元；
4、护理费，因原告两次住院36天期间确实需要人来护理，而其出院时医生又建议两周内需陪人保护锻炼负重行走，故原告诉请护理费按50天来计算，于法有据，本院予以支持，即护理费为93.1元/天×50天＝4655元；
5、残疾赔偿金，原告诉请以24669元/年，按20年，再乘以20%来计算，符合法律规定，故本院予以准许，即残疾赔偿金为24669元/年×20年×20%＝98676元。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。本案中，原告有3个被扶养人，需要扶养的年限是李望春、杨玉容均为5年，韦雨鑫7年，原告诉请按农村居民人均生活消费支出计算父母扶养费用、按城镇居民人均消费性支出计算韦雨鑫抚养费用，符合法律规定，本院予以支持，即为（7582元／年×5年×20%÷5人）×2人+（16321元/年×7年×20%÷2人）＝14457.5元。故残疾赔偿金总计为113133.5元；
6、营养费，因原告出院时医生建议加强营养，合理膳食，且原告诉请3000元也较符合案件实际及本院所在地的经济状况及居民生活水平，因此，对于营养费3000元本院予以支持；
7、交通费。原告虽未提交相关交通票据来佐证，但鉴于原告转院治疗、复诊确需支出一定的交通费用，故对于交通费本院酌情支持2000元；
8、关于精神抚慰金，原告因交通事故造成九级伤残，精神上确实遭受了很大的伤害，故原告请求精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。但原告请求的数额过高，结合双方的过错程度以及本院所在地的经济状况、居民生活水平，酌情支持8000元；
9、原告因重新鉴定支出的其它费用共计900元，被告对此费用也认可，故本院予以支持。
综上，原告在因事故造成的经济损失为215358.84元。原告要求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。因本案中被告温晰妮负事故的全部责任，且肇事电动车的实际车主也系温晰妮本人，同时原告也自愿放弃向温继永主张追偿的权利，故原告的上述经济损失应由被告温晰妮来承担赔偿责任，再扣除其已赔偿的51931.02元，被告温晰妮尚应赔偿给原告163427.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告温晰妮赔偿原告李爱静的经济损失163427.82元；
二、驳回原告李爱静的其他诉讼请求；
案件受理费4019元，减半收取2009.5元，被告温晰妮负担1766元，原告李爱静负担243.5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4019元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福龙
二〇一七年七月十八日
书记员 覃柳莹
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。