襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00018号
原告孙某某。
委托代理人刘某、刘某某，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人王某某。代理权限：特别授权。
被告童某某。
委托代理人刘某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孙某某与被告童某某生命权、身体权、健康权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人刘某、王某某，被告童某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。庭审中被告童某某对原告孙某某的伤残等级持异议，当庭申请重新鉴定，并于庭后提交了申请材料。经原告同意，本院将原告伤情相关材料移送至鉴定机关对原告伤残等级重新鉴定。2015年8月3日被告以考虑原告年岁已高为由撤回对原告伤残等级重新鉴定的申请。因案情需要本院又依法组成合议庭，于2015年9月21公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人刘某、王某某，被告童某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年10月20早上8点30分左右，原告孙某某到襄阳市高新区长虹北路与邓城大道交叉口（民法天地租房）雅馨超市去购物时，进雅馨超市门口，脚刚踏上电梯，因超市地面和电梯上有水且无人管理又没有警示标志，滑倒在电梯上，从电梯上一直摔倒至电梯下。后经超市主管王龙看见后将原告送至襄阳市中医院治疗，当时被告付了1000元医疗费后拒付，故原告没有钱治疗只住院8天就出院在家保守治疗。所花医疗费共计17745.94元。原告的伤情经襄阳市中立法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。后原告就赔偿事宜找被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费17745.94元、护理费5385元、住院伙食补助费用400元、残疾赔偿金11453元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，共计41083.94元，并承担本案诉讼费。
被告童某某辩称，1.被告方已经尽到安全注意提示义务，不存在责任；2.原告在电梯上行走，因自身不慎滑倒，损失应由自身承担；3.原告部分诉求过高，部分无法律依据。
原告孙某某为证明其主张提交了下列证据：
1.出警记录一份。证明原告在雅馨超市电梯摔倒受伤的事实。被告童某某虽认为该证据未加盖公安机关公章，但对原告在雅馨超市电梯摔倒受伤的事实不持异议，故对该证据证明事实，本院予以采信。
2.门诊病历一份、入出院记录各一份、治疗凭证一组、医疗费发票一份（复印件）、用药清单一组。该组证据证明事故发生后，原告因伤在襄阳市中医医院共计住院治疗8天，治疗期间共支出医疗费17745.94元的事实。被告童某某虽认为医疗费票据应提供原件印证，但对其他证据均无异议，本院予以采信。至于原告主张的医疗费，其提交的医疗费发票虽为复印件，但加盖有治疗机构住院收费专用公章，且有相关用药清单予以印证，本院予以确认。
3.鉴定书一份、鉴定收费发票一张。该组证据证明原告此次损伤构成10级伤残，伤后护理天数为75天及支出鉴定费1000元的事实。被告童某某虽对原告构成伤残的鉴定结论持有异议，在本院指定的期限内提交重新鉴定书面申请后又予以撤回，故对该鉴定结论证实原告构成10级伤残的事实，本院予以采信。至于原告另证实护理天数的主张，本院结合相关证据及法律依据再予以评析。
4.交通费票据一组。证据证明支出交通费100元的事实。被告童某某虽认为该费用过高，但对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
被告童某某为证明其抗辩理由提交了下列证据；
1.电梯合格证一份、试验合格证一组、试验报告一组、电器原理图一组、电梯照片一组、视频光盘一份。该组证据证明被告童某某经营的雅馨超市自动人行道踏板电梯不存在质量、维修保养及使用问题。同时证明事发时超市电梯旁设有警示标志，超市已尽到安全提示义务的事实。原告孙某某对该组证据真实性虽无异议，但认为不能证明被告抗辩主张。故对该组证据真实性，本院予以采信。至于该组证据证明主张，本院结合其他相关证据再予以评析。
2.收条一份、医疗费票据一份。该组证据证明事故后被告童某某已垫付原告现金1000元、医疗费250元，共计1250元的事实。原告孙某某该垫付款事实予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月8日上午8点30分左右，原告孙某某在被告童某某经营的位于襄阳高新技术产业开发区长虹北路与邓城大道交叉口（民发天地）雅馨百货超市购物时，因当时下雨该超市内地面湿滑，致使原告在超市自动人行道踏板电梯向下行走时不慎跌倒受伤，后超市工作人员陪同原告前往襄阳市中医医院治疗，原告因伤住院治疗共计8天，期间共支出医疗费17145.94元。入院诊断为：1.胸椎骨折、气滞血瘀；2.12椎体压缩性骨折；出院医嘱注意休息，不适随诊等。2014年11月10日，经原告女儿王维莹委托，襄阳中立司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，结论为原告损伤构成（道标）10级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。后原、被告双方因赔偿费用协商未果，故引起诉讼。
另查明，被告童某某系个体工商户，经营的雅馨超市于2013年3月15日依法成立，经营范围为：主营日用百货、办公用品、日杂（不含烟花爆竹）、生鲜蔬菜、水果、预包装食品、散装食品、预制品（含婴幼儿配方奶粉）、零售等。另事发后，被告童某某已垫付原告现金1000元、医疗费250元，共计1250元。
本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。2014年10月8日，原告孙某某因购物进入被告童某某经营的雅馨超市不慎跌倒受伤，被告作为该超市的管理人，应当对原告的人身、财产权利尽到相应的安全保障义务。其虽辩称事发时超市电梯旁设有警示标志，超市已尽到安全提示义务。但从其提供的视频资料证实，事发当日，因下雨超市内地面湿滑，而被告方未及时清理，采取有效防滑措施，避免顾客滑倒摔伤，且在下雨天气情况下，超市内电梯应有专人值守，及时帮助乘梯顾客正确乘梯，对于老年人乘梯时，应告知由成年家属陪护，故其在合理限度范围内未尽到足够的安全保障义务，对损害后果的发生存在一定的过错，应当承担相应的侵权责任。故被告的该项抗辩理由，依据不足，本院不予支持。而原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的安全尽最大的注意义务，其明知超市地面湿滑，却未谨慎留意，在下超市自动人行道踏板电梯向下行走时亦未扶电梯扶手，致其自身受伤，亦存在一定过错。依法可以减轻被告的责任，综上，结合本案的实际情况，对于原告的损伤，本院酌情认定由被告童某某承担50%的赔偿责任，原告自担50%的责任。本案一审法庭辩论于2015年3月19日终结，原告依据2014年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告孙某某因此次损伤所造成的损失，本院分析评判如下：
1.关于医疗费，原告主张为17745.94元。本院认为，其提交的医疗费发票虽为复印件，但加盖有治疗机构住院收费专用公章，且有相关用药清单予以印证，故对原告的该项主张，本院予以支持。另经庭审核实，事发后，被告童某某已垫付原告医疗费250元，该部分费用原告虽未主张，为减少诉累，本院酌情将该部分费用纳入本案中一并处理，故原告因伤产生的医疗费，本院确认为17995.94元（17745.94元＋250元）。
2.关于护理费，原告主张为5385元（65元／天×83天）。本院认为，其虽不能证实护理人员的实际收入状况，但其住院治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在。其护理天数虽经鉴定为75天，但按司法解释的规定，护理天数应由受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定，故鉴定部门的该鉴定意见，本院不予采信。原告因伤住院治疗共计8天，住院期间伤情确需护理，但出院后并无医嘱证实需人护理，故对原告的护理天数本院确认为8天。另经庭审核实，原、被告双方均同意护理费标准按2015年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业28729元／年计算。据此，原告主张的护理费应为629.68元（28729元／年÷365天／年×8天），过高部分，本院不予支持。
3.关于住院伙食补助费，原告主张为400元（50元／天×8天）。本院认为，此次事故原告因伤住院治疗共计8天，但其请求按50元／天计算该项费用过高，本院酌情按20元／天计算。原告主张的伙食补助费应为160元（8天×20元／天），过高部分，本院不予支持。
4.关于残疾赔偿金，原告主张为11453元（11906／年×5年×10%）。本院认为，原告为城镇居民，此次损伤构成《道标》10级伤残。另原告于1944年10月27日出生，至其2014年11月10日定残之日止，已年满80周岁，现原告按5年计算伤残赔偿年限，并参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入22906元／年计算残疾赔偿费用，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，对原告的该项主张，本院予以支持。
5.关于原告请求鉴定费1000元的主张。该项主张因有相关票据印证，本院予以支持。
6.关于原告请求交通费100元的主张。本院认为，因原告住院治疗8天期间交通费属必然支出，但其请求过高，结合本案实际情况，本院酌情支持80元，过高部分，本院不予支持。
7.关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元。本院认为，原告此次损伤构10级伤残，存在一定的精神痛苦，确需抚慰，但其在此次事故中亦存在过错，故本院酌情支持2000元。
综上，原告孙某某因此次损伤主张在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费17995.94元（含被告童某某垫付的医疗费250元）、护理费629.68元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金11453元、鉴定费1000元、交通费80元、精神损害抚慰金2000元，共计33318.62元。上述损失费用中，除精神损害抚慰金2000元外，共计为31318.62元，由被告童某某承担50%的赔偿责任即15659.31元，加上被告童某某尚应承担的精神损害抚慰金2000元，共计为17659.31元。扣减被告童某某已垫付原告的现金及医疗费1250元后，被告童某某尚应赔偿原告各项损失费用共计16409.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告童某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某各项费用16409.31元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告童某某承担200元，原告孙某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温继若
代理审判员 张志辉
人民陪审员 张 平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 朗