太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03373号
原告富卫锋。
委托代理人赵晓芳，山西君竹律师事务所律师。
委托代理人刘康康，山西君竹律师事务所律师。
被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡水沟村柳林掌。
法定代表人李建君，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
法定代表人贾志刚，经理。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
原告富卫锋与被告太原�采薇庄园特色农业开发有限公司、中国人民财产保险有限公司太原市杏花岭支公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富卫锋的委托代理人赵晓芳、刘康康，被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司的法定代表人李建君，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的委托代理人郭彬艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富卫锋诉称，2014年12月31日原告富卫锋在被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司的滑雪场滑雪，从滑雪场雪道滑到坡底时，因土坡未能起到减速作用，导致原告富卫锋乘坐的皮圈冲出土坡，致原告受伤。事故发生后，原告被送往太钢医院治疗，之后又被送往山西医科大学第二医院接受手术治疗，经诊断为腰2椎体爆裂骨折。后�山西医科大学司法鉴定中心鉴定为八级伤残。被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司作为娱乐场所的所有者、管理人，应当对原告的损害承担赔偿责任。被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司处投保公众责任险，原告多次索赔未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院作出公正判决。判令：1、被告赔偿原告医疗费45082.81元、住院伙食补助费900元、营养费4950元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金15000元、××赔偿金210280.5元（包括××赔偿金144414元、被抚养人生活费65866.5元）、误工费69360元、护理费23100元、交通费2000元、鉴定费3000元，共计人民币388673.31元。2、被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司辩称，1、滑雪运动属于高危性的运动项目，具有群体性，对抗性及人身危险性。运动过程中存在过很多的不确定因素，即使技术熟练的运动者也难免受伤。我方场地设施均符合规定标准，原告受伤属于意外，与我方场地无关，我方场地不存在安全隐患；2、原告称我单位作为娱乐场所的所有者，管理人就应当承担原告的损害、承担赔偿责任，我方不认可。原告不听劝告到我方儿童嬉雪区玩，未遵照场地内的安全提示、没有按照安全姿势及相关要求玩耍，造成他自己身体受伤的意外事故，我方无过错，不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称，1、我公司在本案中承保的是公众责任保险，该保险是被保险人承担责任为前提，如果被保险人也就是被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司不承担责任则我公司也不承担责任，承担责任范围是指被保险人在保险单明细表中列明的范围、地点等；2、公众责任险每人每次的人身伤残赔偿是5万元，其中在特别约定部分，约定医药费最高赔偿不超过1万元，其中有500元的免赔额；3、本案的侵权事实没有第三方客观公正的事故证明，请法院依法核实该事故是否属于侵权事故；4、诉讼费我方不予承担。
本案的调查重点是：1、原告受到伤害是否与被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司有法律上的因果关系，即管理人责任；2、原告要求各项赔偿的法律依据；3、是否属于被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司保险合同公共责任险理赔的范围，
针对调查重点原告富卫锋提交以下证据：证据一、原告身份证。证据二、被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司营业执照复印件、组织代码机构证。证据三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司保险索赔申请书、出险通知书。证据一至三证明：1、原、被告主体资格适格；2、被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司处投保公众责任险。证据四、被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司为原告出具的事故发生证明。证据五、太钢总医院、山西医科大学第二医院住院病历、出院证、诊断证明书。证据六、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。证据四至六证明：1、事故发生情况；2、原告住院9天；3、原告的受伤情况及诊疗情况，腰2椎体爆裂骨折；4、伤残等级为八级。证据七、太钢总医院、山西医科大学第二医院医疗票，证明：原告总共花费医疗费用为45082.81元。证据八、原告户口本。证据九、原告父母身份证复印件、原告父亲××证、原告父母在太原市居住社区证明、原告父母生活贫困证明、原告兄弟姐妹人数证明。证据八至九证明：1、原告为太原市居民，非农业户口，应按照城镇人口计算××赔偿金；2、原告有女儿富奥妮需抚养；3、原告有父亲、母亲需要赡养，兄弟姐妹为5人；4、原告父母、子女均在太原市居住生活，应按城镇人口计算被抚养费生活费。证据十、太原市三英科技有限公司开具的误工证明、工资表、营业执照，证明：原告事故发生前在太原市三英科技有限公司工作，误工费其实际误工损失计算、计算至定残日前一天，共289天，误工费共计69360元。证据十一、太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书。证据十二、太原市三英科技有限公司开具的证明。证据十一至十二证明：1、小店司法鉴定意见，富卫锋出院后继续护理90天，营养90天，后续医疗费约为15000元；2、原告住院期间及出院后由其妻子照顾；3、护理人员按实际误工计算护理费。证据十三、交通费说明，证明：交通费花费约为2000元。证据十四：鉴定费发票，证明：鉴定费用3000元。
针对原告的证据被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司质证意见为：对证据一、二、四、五、七、八、九、十四真实性无异议，证明内容无异议；对证据三有异议，保险理赔一般情况下游客受伤后我们都会主动配合理赔，公章是我们的，但是中间的内容是原告自己填写的，不是我方填写的，包括所述的内容都是与事实不符的，并且我方有类似的文件材料，是有规范的表格的；对证据十原告属于三英公司的法人代表及股东，应当有个人所得税及纳税证明，证明内容不予认可，工资标准有异议；对证据六与证据十一的两个鉴定我不�认可，是原告自行鉴定的，我方认为应该立案后法院主持鉴定我方认可，但是我方不申请鉴定，如果原告需要可以申请重新鉴定；对证据十二质证意见同证据十；对证据十三交通费需要有票据的。
针对原告的证据被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司质证意见为：对被告一、二、四、五、七、八、九证据真实性无异议，证明内容无异议；对证据三我方不予认可；对证据六是原告单方委托，鉴定的时候也没有通知其他当事人到场，鉴定依据是工伤，鉴定依据也有异议，对产生的鉴定结论不予认可；对证据十是原告个人公司给个人开具的证明，真实性不予认可，扣发工资证明是否实际休息了这么长时间也是个人开具的证明，请假时间我方也不予认可；对证据十一也是原告单方委托鉴定，关于后续治疗费需要15000元没有依据，应当在实际发生后另行主张；对证据十二的质证意见同证据十；对证据十三交通费没有票据不予认可；对证据十四鉴定费发票真实性认可，对鉴定费用保险公司不予承担。
针对调查重点被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司提交以下证据：证据一、场地《检查报告》两份6页、《中国合格评定国家认可委员会检查机构认可证书》3页、《高危险性体育项目经营许可证》复印件一份，证明：我方场地经检测合格依法取得许可的，场地是按国家要求规范的。证据二、场内安全注意提示项目10页及相应图片8张，证明我方场内安全提示、防护是到位的。证据三、场地服务管理应急预案及图片介绍13页。证据四、《国家体育总局关于做好经营高危性体育项目管理工作的通知》及《中国滑雪场所管理规范》，证明检测报告的依据与许可证办理流程。证据�、公共责任险的保险单2页。
针对被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司的证据原告富卫锋质证意见为：被告的证据都是超过举证期限提交的。对证据一真实性不予认可，检查报告中在整个原告发生事故的场地确实有一个土坡，当时确实是因为土坡没有起到缓冲的作用，提供检查报告不能免除被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司的责任，对高危体育项目许可证无异议；对证据二都是在举证期限过了提交的，且是被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司内部的流程，也不能证明在场地内向原告提供了引起注意的提示，此材料不能免除其责任，不能证明被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司工作人员阻止了原告、系原告坚持要去玩，据我方所知，当时发生事故的场地大人小孩都是可以玩的；对证据三是对经营者的通知不是对消费者的通知，事故发生后被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司只是把原告放到处置室就不管了，之后因为原告疼的不行，再三要求才通知的120，事情经过了3个小时；对证据四不予认可，原告的滑雪并没有违反相关的行为准则；对证据五真实性无异议。
针对被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司的证据被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的质证意见为：对证据全部认可，均无异议。
针对调查重点被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司提交以下相关证据：公共责任险的保单一份，保险时间为2014年11月20日起至2015年11月19日止，此保单是连续保单。
针对被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的证据原告富卫锋质证意见为：真实性�异议，予以认可。
针对被告中国人民财产保险有限公司太原市杏花岭支公司的证据被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司质证意见为：对该证据无异议。
经审理查明，2014年12月31日原告富卫锋在被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司经营的滑雪场滑雪时发生摔伤事故，原告身体受伤。后被送往太钢医院、山西医科大学第二医院接受手术治疗，经诊断为腰2椎体爆裂骨折。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定为八级伤残。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承当侵权责任。故本案原、被告双方均有义务举�证明原告富卫锋的摔伤是管理人即被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司未尽到安全保障义务，否则应承担举证不能的不利后果。被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司提供的证据《检查报告》、《高危险性体育项目经营许可证》、安全提示、防护牌等，可以证明其场地设置符合规定要求，尽到了安全保障义务；原告现有证据只能证明其于2014年12月31日在被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司处受伤，但其未证明被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司在设施、管理等方面未尽到安全保障义务。故原告现有证据尚不能证明其诉求，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告富卫锋的诉讼请求。
案件受理费7130元，减半收取3565元，由原告富卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一六年三月十五日
书记员 周丹