浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3877号原告：陈跃良，男，1951年7月29日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托代理人：陈春红，女，1986年3月30日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。系原告女儿。被告：湖州道亨建筑工程有限公司。住所地：浙江省湖州市北郊小梅口*号****号。法定代表人：冯培基。被告：冯培基，男，1963年3月15日出生，汉族。住址：江苏省通州市。被告：湖州影视城有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖路****号。法定代表人：陈玺中，该公司执行董事。委托代理人：俞晓、潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。第三人：陆国强，男，1963年7月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告陈跃良与被告冯培基、湖州道亨建筑工程有限公司、湖州拉风影视城投资管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。原告于2016年8月11日申请撤回对被告湖州拉风影视城投资管理有限公司的起诉，本院裁定予以准许。同日，原告申请追加湖州影视城有限公司为被告，本院予以准许。本院于2016年9月23日进行了第一次公开开庭审理，原告陈跃良及其委托代理人沈哲，被告冯培基、湖州道亨建筑工程有限公司，湖州影视城有限公司的委托代理人潘文奇，到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院于2016年11月30日依职权追加陆国强为第三人参加诉讼。因案情复杂，本院由审判员徐国强、代理审判员施佳萍、人民陪审员陈火荣组成合议庭于2017年3月7日进行了第二次公开开庭审理，原告陈跃良及其委托代理人沈哲、陈春红，被告湖州影视城有限公司的委托代理人潘文奇，第三人陆国强，到庭参加诉讼；被告冯培基及湖州道亨建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年3月29日，被告因承建湖州太湖影视城基地的需要由原告为其施工，约定工资每天130元。早上七点，原告到工地后由场地负责人安排搬石头，一直做到下午三点钟。同样，为被告做工的叉车司机因倒车不慎将原告撞倒，造成原告踝关节骨折、左内外踝骨折、左踝关节复合体损伤、下胫腓分离等。现经湖州第九八医院治疗结束。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告医药费240350.93元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告冯培基在第一次庭审中答辩称：太湖影视城内的场地整理工程是由被告冯培基承包的，但被告冯培基不知原告到被告承包的工地上干活，原告受伤时，被告因家事不在工地上，被告是在接到工作人员的电话通知后，才知道原告受伤了，原告受伤是由叉车司机在作业时所致，而叉车司机与被告冯培基是承揽关系。原告的损失应由叉车司机赔偿。被告湖州道亨建筑工程有限公司在第一次庭审中答辩称：被告湖州道亨建筑工程有限公司成立于2016年1月份，而原告受伤是在2015年3月份，被告湖州道亨建筑工程有限公司在原告受伤时与涉案工程没有关联性，不负有民事赔偿责任。被告湖州影视城有限公司在庭审中答辩称：原告并非为被告湖州影视城有限公司提供劳务，而是为被告冯培基提供劳务，湖州影视城有限公司将太湖影视城内部分的场地清理工作承包给了冯培基，系由冯培基个人去雇佣工人进行简单的场地整理工作，该项目不属于建筑工程，湖州影视城有限公司无需对原告的人身损害承担民事责任。如原告受伤由叉车司机造成，应由叉车司机承担侵权责任。第三人在庭审中答辩称：原告称第三人在太湖影视城基地内从事叉车作业倒车时不慎将原告撞倒致其受伤属实，第三人作业使用的叉车系第三人自己提供，第三人从事的是搬运石头的作业，第三人是通过别人介绍到涉案工地去工作，至于工地由谁具体承包，第三人是不清楚的。原告受伤后，第三人已垫付了医药费20000元，但第三人是为被告打工的，不负有对原告承担赔偿责任。本院经审理查明：被告冯培基承包了被告太湖影视城有限公司的场地清理工程。该工程的工作安排由被告冯培基雇佣的“小红”具体负责，因工程需要，吴火江在“小红”的委托下介绍原告来该工程从事小工作业。2015年3月29日，原告在叉车附近搬石头时，被在该工程从事叉车作业的第三人陆国强驾驶叉车倒车时撞倒，致使原告受伤。原告受伤后于当日被送往中国人民解放军第九八医院治疗，诊断为踝关节骨折左内、外踝骨折，左踝关节复合体损伤，下胫腓分离，左内踝皮肤挫裂伤，住院13天；2015年7月30日，原告因“左踝关节骨折脱位术后4月，要求取钉”住院治疗，住院2天；2016年2月22日，原告因“左踝骨折术后11月余，要求取内固定物”住院治疗，住院8天。原告因上述治疗共花费医疗费用64392.68元。2016年3月15日，原告委托浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，该所于同年3月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左踝关节功能障碍的伤残评定为九级；误工期限180日，护理期限45日，陪护人员1人/日，营养期限45日。原告为此花费鉴定费2000元另查明：原告的户口所在地在长兴县，为农业户口。原告所在村的土地已在2009年6月被征用，原告在家无职业。上述事实由原告提供的《出警证明》、病历卡、医疗费发票、户口本、基本生活保障手册、图影村村民委员会出具的《证明》、《司法鉴定意见书》、吴火江的证人证言及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，本案的争议焦点是三被告是否均系接受原告劳务的一方。被告湖州道亨建筑工程有限公司的成立时间是2016年1月14日，而原告受伤是在2015年3月份，原告提供的劳务与湖州道亨建筑工程有限公司不存在关联性，故湖州道亨建筑工程有限公司不应认定为接受劳务的一方；被告湖州影视城有限公司已将涉案工程承包给冯培基，原告与湖州影视城有限公司不具有直接的劳务关系，且冯培基承包的工程系场地清理，而场地清理是不需要承包人具有相关建筑资质，故湖州影视城有限公司不具有选任过失，故湖州影视城有限公司不应承担赔偿原告损失的民事责任。被告冯培基系涉案工程的承包人，原告在该工程上从事小工作业是得到冯培基授权安排工作的人员所认可，故原告与被告冯培基之间存在劳务关系，原告为提供劳务方，被告冯培基为接受劳务方。原告在为被告冯培基提供劳务时受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案事故发生时，原告是在叉车附近作业，原告在叉车附近作业具有一定的人身危险，原告应时刻注意叉车与自身的距离，与叉车保持一定的距离，而原告未尽相应的注意义务，其对自身的损害具有一定过错，因此，原告应对自身损害的产生承担相应的责任，被告冯培基未对原告尽安全教育和安全提示义务，对原告受伤存在过错，综上，根据双方主观过错程度，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告冯培基承担70%的责任为宜。具体的赔偿数额以本院核定为准。至于被告冯培基和湖州影视城有限公司辩称原告损失应由侵权的第三人承担赔偿责任的意见，因原告作为赔偿权利人可以自主选择是否请求第三人承担赔偿责任，故本院不予采信。经本院核定，原告受伤后造成的各项损失如下：医药费64392.68元，伤残赔偿金67600元（2015年度浙江省农村居民人均可支配收入21125元/年*16年*20%），护理费5963.85元（132.53元*45天），住院伙食补助费690元（30元/天*23天），营养费1350元（30元/天*45天），交通费酌情认定为600元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2000元，合计152596.53元。至于误工费，因原告已超过法定劳动年龄，且没有实际收入，故不作为损失计算在内。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯培基赔偿原告陈跃良各项损失106817.6元(152596.53元*70%)，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告冯培基未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4905元，由原告负担2725元，被告冯培基负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐国强代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一七年五月九日书 记 员  叶 静??1?