甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘07民终979号
上诉人（原审被告）：翟红梅，汉族，民乐县人，住甘肃省民乐县，现住张掖市。
委托诉讼代理人：陶光泽，甘肃金都律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：王新华，女，汉族，生于1956年5月16日，少识字，张掖市甘州区人，现住甘州区东沙湾巷**号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：陈生巍，男，汉族，1955年2月19日生，住甘肃省张掖市××区号。系王新华之夫。身份证号：×××。
原审被告：何多虎，汉族，初中文化程度，民乐县人，住民乐县，现住民乐县，现下落不明。
上诉人翟红梅与被上诉人王新华、原审被告何多虎民间借贷纠纷一案，不服民乐县人民法院（2016）甘0722民初577号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人翟红梅的委托诉讼代理人陶光泽、被上诉人王新华及其委托诉讼代理人陈生巍到庭参加诉讼，原审被告何多虎经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
上诉人翟红梅上诉认为：1、上诉人在甘州区馨宇丽都居住多年，一审公告送达程序违法；2、上诉人经常居住地在甘州区，民乐县法院对本案无管辖权；3、被上诉人仅依据借条不能证明涉案借款已实际发生，且上诉人并未向被上诉人借款，即使借款实际发生，原审被告也未将借款投入夫妻共同生活，属何多虎个人借款，不属上诉人与何多虎在夫妻关系存续期间的共同债务。要求撤销民乐县人民法院（2016）甘0722民初577号民事判决，发回重审或依法改判。
被上诉人王新华辩称，2010年上诉人翟红梅与原审被告何多虎多次以工程周转为由单独或共同向我借款，我从他人处借款后转借给翟红梅与何多虎，经结算，原审被告何多虎于2013年12月18日出具借条一张，该借款属夫妻共同债务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
王新华向一审法院起诉请求：要求二被告偿还原告借款1100000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系认识关系，自2010年被告何多虎因工程投资陆续向原告借款。2013年12月18日，经双方结算，被告何多虎共欠原告借款1100000元，被告何多虎给原告书写借条一张，借款后至今，经原告多次催要，被告何多虎一直推脱，至今没有偿还。被告何多虎与翟红梅于2013年12月28日办理了离婚登记。
上述事实，由原告提交的借条原件一张、甘肃省民乐县人民法院（2015）民初字第1831号民事裁定书一份、王师兰的调查笔录一份及原告的当庭陈述予以认定。
一审法院认为，被告何多虎给原告出具借条，至今没有偿还原告的借款，违反诚实信用原则，被告应当偿还原告借款。依据婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告何多虎于2010年向原告借款，2013年12月18日原告和被告何多虎结算，并给原告出具借条，2013年12月28日二被告办理离婚登记。两被告均未到庭参加诉讼，此借款不能证明为夫妻一方的债务。被告何多虎、翟红梅经公告传唤未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃。一审法院判决：被告何多虎、翟红梅偿还原告王新华借款1100000元，限于判决生效后三个月内付清。案件受理费12500元,由二被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被上诉人为反驳上诉人的上诉主张提交如下证据：1、（2015）甘民初字第8064号民事调解书、（2013）甘民初字第3966号民事调解书原件各一份、案件款收据、张长义收条等，证明其借给翟红梅、何多虎的借款是从他人处借款后转借给何多虎、翟红梅的；2、王新华丈夫陈生巍自书的”何多虎”借款记录、中国农业银行、中国建设银行、甘肃省农村信用社回单及何多虎出具的借条复印件，证明其从2010年6月陆续通过现金支付和转账支付方式给何多虎和翟红梅借款，2013年12月10日经结算后，何多虎给其出具了1100000元的借条。上诉人对陈生巍给何多虎转账支付的五张银行回单没有异议，本院予以认定；上诉人对被上诉人提交的其他证据提出异议，认为与本案没有关联性，本院认为，被上诉人提交上述证据拟证明2013年12月18日，原审被告何多虎出具给被上诉人王新华借条中的款项来源，且上述证据能够和被上诉人提交的借条相互印证，本院予以认定。对上诉人提交的离婚协议和离婚证，本院予以认定，证明上诉人与原审被告何多虎于2013年12月23日已离婚。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告何多虎以工程资金周转为由陆续从2010年6月起向被上诉人王新华借款，并经双方结算于2013年12月18日由何多虎给王新华重新出具了借条，被上诉人针对借款形成的过程向法庭提交了给原审被告自2010年6月转账支付的部分银行回单及何多虎此前出具的借条复印件，虽上述证据并非原件，但证明的事实与被上诉人的陈述及2013年12月18日的借条能够相互印证，足以证明涉案借款已由被上诉人实际支付给了原审被告何多虎，故上诉人认为涉案借条不能证明借款已实际发生的上诉意见不能成立，本院不予支持；
原审被告何多虎与上诉人翟红梅在夫妻关系存续期间，以个人名义向被上诉人王新华陆续借款，并将所借款项用于其与翟红梅共同经营的工程所需。依据婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，本案何多虎向王新华所借款项应属上诉人翟红梅与原审被告何多虎夫妻存续期间的夫妻共同债务，上诉人翟红梅与原审被告何多虎应承担共同偿付责任。上诉人上诉认为原审被告何多虎未将借款投入夫妻共同生活，属何多虎个人借款，不属上诉人与何多虎在夫妻关系存续期间的共同债务，但未提交证据能够证明债权人王新华与债务人何多虎明确约定该笔债务为何多虎的个人债务，故该上诉意见不能成立，本院不予支持。
对上诉人翟红梅上诉认为，上诉人经常居住地在甘州区，民乐县人民法院对本案无管辖权、一审公告送达程序违法的上诉意见。本院认为，虽然上诉人翟红梅提交了甘肃省民乐县人民法院（2015）民民初字第1831号民事裁定书，证明其在甘州区居住多年，其经常居住地为甘州区，但本案同一诉讼中，上诉人与原审被告何多虎的住所地与经常居住地在甘州区和民乐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款之规定，民乐县人民法院和甘州区人民法院均有管辖权，被上诉人向民乐县人民法院起诉符合法律规定；同时，虽然上诉人的经常居住地为甘州区，但因上诉人翟红梅和何多虎的户籍所在地甘肃省××县南326号已经拆迁，被上诉人根据何多虎父母居住地作为上诉人翟红梅、何多虎的住址向民乐县人民法院提起诉讼，民乐县人民法院在审理期间根据何多虎母亲的证言，认定何多虎、翟红梅下落不明，虽存在向上诉人翟红梅公告送达的程序瑕疵，但不影响本案的实体处理，故上诉人的上述上诉意见不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人翟红梅的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十五条规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12500元、二审公告费460元，由上诉人翟红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长张文清
审判员安凤梅
审判员胡宏睿
二〇一八年三月十六日
书记员王懿超