河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1059号
原告曾新芳，女，汉族，1969年4月11日生。
委托代理人王建霞，河南千源律师事务所律师。
委托代理人唐光峰，河南千源律师事务所律师（实习）。
被告付德红，男，汉族，1968年11月8日生。
被告付德好，男，汉族，1980年10月23日生。
委托代理人付德红，男，汉族，1968年11月8日生，住商城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司总经理。
住所地：信阳市京深路北段。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告曾新芳与被告付德红、付德好、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中人财信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾新芳及其委托代理人王建霞、唐光峰，被告付德红，被告付德好的委托代理人付德红及被告中人财信阳分公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新芳诉称：2015年6月12日11时40分许，被告付德好驾驶豫A号重型专业作业车由南向北行至商城县城关镇滨河路与赤城路交叉路段与同向前方曾新芳驾驶的电动车相撞，致两车损坏、曾新芳受伤的道路交通事故。2015年6月19日，商城县交警队作出商公交认字（2015）第181号道路交通事故认定书，认定被告付德好负该事故的全部责任。原告受伤后被送往武汉同济医院进行抢救治疗，在该院急诊室治疗4天，在该院骨外科住院治疗17天，在商城县人民医院住院治疗17天，后回家休养至今。经查，豫A号车的实际车主为被告付德红，该车在被告中人财信阳分公司投保了交强险及商业三责险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费71208.46、误工费21800元（3000元／月（6个月＋38天）】、护理费12948元（78元／天38天2人＋78元／天90天）、住院伙食补助费2530元（50元／天17天＋80元／天21天）、营养费3840元【30元／天（38天＋90天）】、交通费1876元、住宿费2259元、复印病历费用50元、财产损失3500元，以上合计120011.46元。
原告曾新芳为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
1、商城县交警队出具的道路交通事故认定书及事故档案各一份，拟证明该交通事故发生的情况及责任承担；
2、保险单两份，拟证明豫A号事故车在被告中人财信阳分公司投保交强险及三责险的情况；
3、原告的住院病历资料、医疗费用发票及清单，拟证明原告住院治疗支出的医疗费的情况；
4、住宿费发票两张，拟证明原告支出的住宿费情况；
5、交通费发票七张，拟证明原告支出交通费情况；
6、复印费票据三张，拟证明原告支出的复印病历费用；
7、商城县交警队道路交通事故抢救费支付通知书一份，拟证明事故发生后被告付德红垫付医疗费的情况；
8、原告的身份证复印件和户口簿复印件各一份，拟证明原告的身份情况；
9、被告付德红的身份证复印件及被告付德好的机动车驾驶证复印件，拟证明被告付德红、付德好的身份情况；
10、原告的误工收入证明两份及工资表一份，拟证明原告的收入情况；
11、原告的丈夫耿昌江的低保证复印件及其子耿雷的学生证、学费单复印件各一份，拟证明原告的家庭经济状况；
12、购车发票一张，拟证明原告受损电动车的价值情况。
被告中人财信阳分公司辩称：我公司愿意在保险合同约定的限额内进行赔偿，但不承担鉴定费及诉讼费等间接损失；被告付德好驾驶的车辆属重型专业作业车，驾驶员应取得特种国家有关部门核发的有效操作证，否则我公司不承担赔偿责任；原告的诉讼请求损失数额过高，应依据证据及法律进行认定；我公司在本次事故中已垫付医疗费10000元。
被告中人财信阳分公司为支持其抗辩理由，向本院举交如下证据：
1、被告中人财信阳分公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，拟证明其身份情况；
2、机动车保险赔款计算书一份，拟证明其在交通事故发生后预先支付10000元费用的情况。
被告付德红辩称：被告付德好是我雇请的司机，其具有驾驶及相关从业资格，不应承担本次事故的责任；肇事车辆在被告中人财信阳分公司投保有交强险及商业三责险，原告的损失应由保险公司承担；事故发生后，我为原告垫付医疗费22000元左右，并在交警队交有押金20000元；其余答辩意见同保险公司一样。
被告付德红、付德好未举证。
经审理查明：2015年6月12日11时40分许，被告付德好驾驶豫A号混凝土搅拌车由南向北行至商城县城关镇滨河路与赤城路交叉路段与同向前方曾新芳驾驶的电动车相撞，致两车损坏、曾新芳受伤的道路交通事故。2015年6月19日，商城县交警队作出“商公交认字（2015）第181号”道路交通事故认定书，认定被告付德好负该事故的全部责任，原告曾新芳无责任。原告受伤后当天即被送往商城县人民医院抢救治疗，支出抢救治疗费2786元；因伤情严重，原告又于受伤后第二日转往华中科技大学同济医学院附属同济医院进行抢救治疗，支出治疗费12149.75元；因该院住院病房紧缺，原告又于2015年6月13日转回商城县人民医院住院治疗，经该院诊断为“右足部外伤并踇长屈肌腱断裂术后；双膝关节皮肤及左肩部皮肤摩擦伤”，在该院住院16天，支付医疗费7480.24元；后因病情需要，原告又于2015年6月30日重新转往武汉同济医院继续住院治疗，在该院住院17天，支出医疗费48632.47元。原告出院后在当地药店分两次购买三七粉共支出160元。被告付德好驾驶的肇事车辆系被告付德红实际所有，被告付德好系被告付德红聘用的驾驶员。被告付德红对该车在被告中人财信阳分公司投保有交强险及第三者责任险500000元且不计免赔。原告住院期间，被告付德红垫付医药费35149.75元（以原告认可为准），被告中人财信阳分公司垫付医药费10000元。原告受损电动车的实际损失经被告中人财信阳分公司最终确认为800元。另查明，原告系非农业户口，其在商城县副食品公司第三批发部工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告付德好驾驶机动车违反交通规则致原告曾新芳受伤及其电动车受损的交通事故，其负该事故的全部责任；被告付德好驾驶机动车系被告付德红实际所有，被告付德好系被告付德红聘用的驾驶员，故被告付德红依法应对原告所遭受的损失承担全部赔偿责任。被告付德红的肇事车辆在被告中人财信阳分公司投保有交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，故被告付德红应承担的损失依法应由被告中人财信阳分公司在保险合同约定的范围内进行赔偿。被告中人财信阳分公司辩称被告付德好在无相关操作证的情况下驾驶重型专业作业车、其不应承担赔偿责任的抗辩理由，因其不仅未能提供合法依据予以支持而且也未能举证证明其履行了相关告知义务，故本院对该抗辩理由不予采信。被告中人财信阳分公司辩称原告的医药费应扣除非医保用药部分的抗辩理由无合法依据，本院亦不予采信。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据支持的部分本院予以调整。依据病历显示，原告的住院实际天数合计为33天（商城县医院16天，武汉同济医院17天）；原告请求出院后休息期限过长且无相关医嘱，鉴于原告系骨折伤及出院后休息的必要性，本院酌定为90天；原告请求的护理费中护理人数为2人无医嘱要求，应按1人计算为宜且应以实际住院天数为准；原告请求的营养费天数应以实际住院天数为宜，标准应为20元／天；原告请求的住宿费过高，依据有合法票据显示的部分为109元；原告请求的误工费标准过高且无合法有效的证据加以证明，本院参照同行业工资标准34045元／年进行计算；原告请求的交通费中部分发票为无效票据，鉴于交通费系原告实际必然发生的费用，本院依法酌定为1000元。原告请求的其它损失均符合相关法律规定及受诉法院所在地的经济水平，本院应予支持。根据原告的诉讼请求和审理查明的事实及相关法律规定，本院确定原告的总损失为90034.34元，其中医疗费71208.46元、护理费2574.18元（33天28472元／年÷365天）、住院伙食补助费2160元（16天50元／天＋17天80元／天）、营养费660元（33天20元／天）、误工费11472.70（123天34045元／年÷365天）、交通费1000元、住宿费109元、病历复印邮寄费50元、财产损失800元。为维护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告曾新芳各项损失共计15955.88元（25955.88元-10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告除交强险限额外的各项损失共计64078.46元（90034.34元-15955.88元-10000元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告付德红已垫付的35149.75元在执行时一并结算。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告付德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一五年十二月八日
书记员 金 桃