宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁05民终194号上诉人（原审原告）：杨成东，男，生于1987年12月8日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张小平，宁夏丰安律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：高斌，男，生于1994年9月13日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人杨成东因与上诉人高斌健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院做出的（2017）宁0521民初3181号民事判决。向本院提起上诉，本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨成东及委托诉讼代理人何建忠、张小平，上诉人高斌的委托诉讼代理人毛学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成东上诉请求及答辩意见：1.撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院做出的（2017）宁0521民初3181号民事判决，改判高斌赔偿杨成东全部损失；2.本案一、二审诉讼费由高斌承担。事实与理由：1.本案纠纷发生在中宁县韵达快递公司的工作场所。高斌与该公司负责人有亲戚关系，杨成东与高斌负责不同业务。事发时，杨成东在对账，高斌要求杨成东下楼帮忙干活，因嫌杨成东太慢而辱骂，杨成东与之辩解理论时，高斌的弟弟高震用拳头殴打杨成东，被高斌的母亲等人拉开。高斌上前用脚踢打杨成东，杨成东感觉脚部有骨折声响并疼痛倒地，高斌继续用脚踢杨成东头部和身体。杨成东的伤情经鉴定为轻伤一级，公安机关调查时高斌已删除事发时的监控视频，中宁县检察院以证据不足未追究高斌刑事责任。一审法院不能因此认定杨成东存在过错并承担责任。故一审认定事实错误，责任划分不当，致使判决结果错误。本案应以高斌拒不出示现场监控视频判其全额承担杨成东的各项经济损失。综上，请求二审法院依法支持杨成东的上诉请求，驳回高斌的上诉请求。高斌上诉请求及答辩意见：1.撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院做出的（2017）宁0521民初3181号民事判决，改判驳回杨成东要求高斌承担赔偿责任的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由杨成东承担。事实与理由：杨成东未向法庭提交任何证据证实高斌与其发生撕扯并摔倒受伤的事实，一审法院对此认定事实错误，判决高斌承担赔偿责任不当。且杨成东在两次住院和法医鉴定时自述的原因不一致，鉴定时其自述系自己摔倒所致。为此，中宁县检察院做出了不起诉决定。杨成东主张其被高斌殴打致伤，应根据谁主张谁举证的原则，由杨成东举证证明。综上，请求支持高斌的上诉请求，驳回杨成东的上诉请求。杨成东一审诉讼请求：1．判令高斌赔偿杨成东各项经济损失129587.60元（134587.60元-5000元），其中：（1）医疗费29000元；（2）住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；（3）误工费20761.20元（180天×115.34元/天）；（4）护理费6920.40元（60天×115.34元/天）（5）营养费1800元（90天×20元/天）；（6）残疾赔偿金54306元（27153元/年×20年×10%）；（7）交通费5800元；（8）后续治疗费15000元；2.案件受理费由杨成东承担。一审法院认定的事实：杨成东、高斌原系同事关系。2016年11月22日16时许，杨成东、高斌因工作上的事情发生争吵，双方撕扯过程中，杨成东摔倒受伤。2016年11月25日至12月2日，杨成东在宁夏医科大学总医院住院治疗7天，伤情经医生诊断为：右侧内外踝骨折伴踝关节半脱位，杨成东支付住院医疗费28519.51元、门诊医疗费729.2元。另外，杨成东在银川国龙医院、宁夏张氏回医正骨医院治疗疾病时，支付门诊医疗费共计184元。2017年6月22日，经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杨成东的伤残等级为10级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费约为1万元至15000元。杨成东治疗过程中，高斌向杨成东垫付医疗费5000元。一审法院认为：公民的身体权受法律保护。高斌和杨成东因工作事宜发生争执后，未采取妥善方式加以解决，在与杨成东撕扯过程中致使杨成东摔倒后受伤，应承担主要责任。杨成东未理性克制，对纠纷的发生亦有过错，应承担次要责任。结合本案事发经过及双方的过错程度，杨成东、高斌承担责任的比例以4：6划分为宜。杨成东受赔偿的范围和标准，应当分别按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《宁夏回族自治区公安厅交通管理局》予以确定。杨成东的各项损失，其中：医疗费，根据杨成东提交的住院医疗费收据和门诊收费票据，该项费用共计29433元（28519.51元＋729.2元+184元）；住院伙食补助费,因杨成东在宁夏医科大学总医院住院治疗7日，故对该项费用支持700元（7天×100元/天）；误工费20761元（180天×115.34元/天）、护理费6920元（60天×115.34元/天）、残疾赔偿金54306元（27153元/年×20年×10%），杨成东的主张符合法律规定，予以支持；营养费，杨成东的主张过高，该项费用应为1350元（90天×15元/天）；交通费，根据杨成东就医以及进行伤残鉴定的时间、区间，酌情支持1000元；后续治疗费，该项费用虽然未实际发生，但是杨成东已委托鉴定机构进行了鉴定，酌情予以支持12500元。综上，杨成东的各项损失共计126970元。高斌按照60%的责任，应赔偿杨成东76182元（126970元×60%），扣减高斌先行垫付的医疗费5000元，高斌应再赔偿杨成东71182元。高斌辩解杨成东的损伤系杨成东自身行为造成的意见，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：1.高斌于判决生效之日赔偿杨成东各项经济损失共计71182元；2.驳回杨成东的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计474元，由杨成东负担190元，由高斌负担284元。二审期间，高斌未向法庭提交新的证据。杨成东为证明所述出示了其申请本院向公安机关调取的证人笔录。拟证明高斌对杨成东有伤害故意，且殴打了杨成东，杨成东的伤情系高斌所致，杨成东不存在任何过错，公安机关讯问的高震、狄春兰、黎翔与高斌有亲戚关系，其余人员与双方当事人均无利害关系。经高斌质证认为对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不能证实高斌存在用脚踢杨成东及双方存在撕扯的事实，从高斌、高震、狄春兰陈述当时是高斌在争吵中追杨成东，杨成东跌倒在门口的台阶上，曹晨、孙才、黎翔、张银、孔春并未看清杨成东是怎么受伤的。本院认证认为，高斌对杨成东出示的证据的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明效力予以确认。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。本院认为：杨成东主张其被高斌踢打造成的骨折，高斌主张其与杨成东没有撕扯，杨成东是在躲避过程中脚踝崴骨折的，双方上诉均认为一审对此认定错误的意见。结合杨成东申请调取的公安机关在场证人笔录、鉴定意见书中摘录的杨成东自述和伤情来看，杨成东的骨折部位经医生检查，法医摘抄的病历中没有记载皮外伤，应认定杨成东是在躲避高斌踢打情况下，脚踝崴骨折比较符合客观事实。对于杨成东受伤造成的后果，杨成东认为高斌负完全责任，高斌认为杨成东证据不足不负责任的上诉意见。从事发的原因来说，高斌召唤杨成东下楼干活，双方言语不和，均有一定过错，但高斌兄弟俩追打杨成东，造成杨成东心理恐惧而躲避，是其本能反应，杨成东对此并无过错。因此，一审认定杨成东对其伤情承担40%的责任显然不当，予以纠正为20%的过错责任。按照一审确定的杨成东总损失126970元（医疗费29433元、住院伙食补助费700元、误工费20761元、护理费6920元、残疾赔偿金54306元、营养费1350元、交通费1000元、后续治疗费12500元）。高斌按照80%的责任，应赔偿杨成东101576元（126970元×80%），扣减高斌先行垫付的医疗费5000元，高斌应再赔偿杨成东96576元（101576元-5000元）。综上，一审认定事实清楚，但适用法律不当，致处理结果欠妥，予以纠正。杨成东部分上诉理由成立，予以支持。高斌上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院做出的（2017）宁0521民初3181号民事判决；二、高斌于判决生效之日后十日内赔偿杨成东各项经济损失共计96576元；三、驳回杨成东的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取计474元，由杨成东负担95元，由高斌负担379元。二审案件受理费1896元，由杨成东负担474元，由高斌负担1422元。本判决为终审判决。审 判 长  徐青山审 判 员  董 瑶代理审判员  王 军二〇一八年四月二十五日书 记 员  于 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。