wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第510号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年4月13日出生，汉族，大专文化。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月7日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，于2015年8月24日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]第525号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2015年4月，被告人何某某开始伙同陈某某（在逃）等人为赌博网站担任代理（账号“wa3”）并通过该账号发展下线接受他人网络赌博投注。陈某某占该代理账号30%的股份，被告人何某某占陈某某所持股份的20%（即占该代理账号6%的股份），代理账号剩余70%股份为陈某某朋友持有。2015年4月28日─2015年5月10日，被告人何某某等人共发展15名下线，共接受他人投注334076元，其中何某某发展了何某某、张某某两个下线会员，其中被告人何某某个人投注18277元。2015年8月7日，公安人员在河源市源城区*村*小组抓获被告人何某某。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：网站投注截图、抓获经过、证明、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明、户籍资料；2、证人江某甲、何某某、江某乙的证言；3、被告人何某某的供述；4、鉴定意见：电子数据鉴定报告；5、扣押笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，以营利为目的，担任赌博网站代理接受他人投注，且参与分红，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月始，被告人何某某开始伙同陈某某（在逃）等人为赌博网站担任代理（账号“wa3”）并通过该账号发展下线接受他人网络赌博投注。陈某某占该代理账号30%的股份，被告人何某某占陈某某所持股份的20%（即占该代理账号6%的股份），代理账号剩余70%股份为陈某某朋友持有。2015年4月28日─2015年5月10日，被告人何某某等人共发展15名下线，共接受他人投注334076元，其中何某某发展了何某某、张某某两个下线会员，其中被告人何某某个人投注18277元。2015年8月7日，被告人何某某被公安人员在河源市源城区*村*小组抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何某某无异议，且有书证：网站投注截图、抓获经过、证明、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明、户籍资料；证人江某甲、何某某、江某乙的证言；被告人何某某的供述；鉴定意见：电子数据鉴定报告；扣押笔录、辨认笔录等证据予以证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本院根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄泉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赖 妤
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初509号
原告：皮荣华，男，1944年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：斯仁汉达，女，1960年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（当事人基本情况由原告提供）
本院在审理原告皮荣华与被告斯仁汉达保证合同纠纷一案中，因法院向原告皮荣华送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：”裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第430号
原告王永涛。
委托代理人田绍池。
委托代理人杨新秒。
被告聂立涛。
被告聂三虎。
委托代理人张跃伟。
被告聂彦峰。
委托代理人张跃伟。
本院在审理原告王永涛与被告聂立涛、聂三虎、聂彦峰合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂立涛、聂三虎、聂彦峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤回对被告聂立涛、聂三虎、聂彦峰的起诉。
案件受理费300元，由原告王永涛负担。
审判员 张成令
二〇一五年十二月一日
书记员 李 柳
山东省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第430号
原告宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司，住址宁阳县城建设路中段路东。
法定代表人杜霞，职务总经理。
委托代理人颜峥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告安艳华，城镇居民。
本院在审理原、被告居间合同纠纷一案中，原告宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费123.00元，由原告负担。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵亚楠
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执865号
申请执行人马俊安，男，汉族，1957年4月4日生，住西华县。
被执行人马运停，男，汉族，1955年10月14日生，住址同上。
本院在执行马俊安申请执行马运停买卖合同纠纷一案中，申请执行人马俊安自愿撤回对被执行人马运停的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十二月六日
书记员 赵二军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2989号
罪犯王小六，男，1995年5月5日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月17日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2013）乌少刑初字第12号刑事判决，认定王小六犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2014年3月7日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月31日起至2026年7月30日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小六在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小六在刑罚执行期间，认真遵守法律法规监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月、剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小六减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初4456号
原告张乐平，女，汉族，1958年10月15日出生，住西安市长安区。
委托代理人高建斌，陕西合恒律师事务所律师。
被告朱军峰，男，汉族，1974年6月2日出生，住西安市雁塔区。
被告鲁鹏，女，汉族，1974年4月6日出，住西安市碑林区。
委托代理人徐丹，陕西金镂律师事务所律师。
原告张乐平诉被告朱军峰、鲁鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月被告朱军峰向原告借款现金6万元整，并承诺年息15%，后原告多次催要于2016年9月份被告朱军峰归还2万元，剩余4万元一直没有还，2017年5月8日被告朱军峰又以还信用卡为由借原告5万元，并答应原告2017年5月18日把所有款项一并还清，并出具借条一张。到期后被告朱军峰仍不归还原告借款，原告多次催要被告还款未果，因被告朱军峰与被告鲁鹏为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当对借款及利息承担连带责任。现原告诉至法院，1、请求判决二被告返还原告9万元整及利息13000元（暂计算至2017年5月8日）并支付迟延还款利息直至欠款还清为止。2、判决二被告对原告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱军峰、鲁鹏经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年5月8日被告朱军峰向原告出具借条一份，借条载明，被告朱军峰借原告人民币90000元，于2017年5月18日之前一次性归还。
原告另提供银行交易明细及业务回执一份，证明原告于2017年5月8日向被告朱军峰通过银行转账向其借款40000元，2017年5月12日给被告朱军峰母亲宋淑文转账10000元。原告另称，借条上剩余40000元其通过现金方式给付被告朱军峰。
另查明，被告朱军峰与被告鲁鹏于2017年5月2日已办理离婚手续。
上述事实，有原告出示的证据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法的权益受法律保护。原告出具证据证明被告朱军峰向其借款90000元的事实，原告要求被告偿还上述款项请求，依法应予支持；因原告提供的证据无法证明原告与被告朱军峰之间约定利息，原告主张被告支付利息的请求依法不予支持；原告无法证明该笔款项与被告鲁鹏之间存在关系，要求被告鲁鹏承担责任的请求依法不予支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱军峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐平欠款90000元。
二、驳回原告张乐平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告朱军峰承担。因原告已预交，故被告朱军峰将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 张叡婕
审判员 郝 杰
二〇一八年五月二日
书记员 李 丹
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执911号
申请人姜向阳。
被执行人甄波。
关于姜向阳申请执行甄波借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初932号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金160000元及利息，未受偿数额160000元及逾期利息。在执行过程中因被执行人甄波暂无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初932号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 潇
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初437号
原告：王伟君，男，汉族，1987年11月9日出生，住址广东省湛江市遂溪县。
委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。
被告：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西省南宁市青秀区云景路33号凤岭名园19号楼x508号。
法定代表人：玉志伟。
被告：广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司，住所地湛江开发区海滨大道中128号湛江万达广场4、18号楼628号办公室。
负责人：玉志伟。
原告王伟君与被告广西侣行投资管理有限公司、广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王伟君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王伟君撤回起诉处理。
代理审判员 黄晓君
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初437号原告：王伟君，男，汉族，1987年11月9日出生，住址广东省湛江市遂溪县。委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。被告：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西省南宁市青秀区云景路33号凤岭名园19号楼x508号。法定代表人：玉志伟。被告：广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司，住所地湛江开发区海滨大道中128号湛江万达广场4、18号楼628号办公室。负责人：玉志伟。原告王伟君与被告广西侣行投资管理有限公司、广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王伟君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟君撤回起诉处理。代理审判员  黄晓君二〇一八年三月二十日书 记 员  陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第67号
原告：湛江市创基房地产代理有限公司，住所地：湛江开发区海滨二路29号海逸华轩商住楼3A号商铺。
被告：王雅玲，女，汉族，1965年5月出生，住湛江开发区。
被告：孙力军，男，汉族，1965年4月出生，住湛江开发区。
本院在审理原告湛江市创基房地产代理有限公司诉被告王雅玲、孙力军居间合同纠纷一案中，原告湛江市创基房地产代理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市创基房地产代理有限公司与被告王雅玲、孙力军已达成和解协议，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市创基房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，由原告湛江市创基房地产代理有限公司负担。
代理审判员 黄晓君
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 梁 烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更556号
罪犯李文成，男，1946年1月8日出生，汉族，河南省郑州市人，博士，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2011年1月18日作出(2010)漯刑一初字第16号刑事判决,认定被告人李文成犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，受贿款76.5万元予以追缴，上缴国库。刑期自2010年1月29日起至2021年7月28日止。宣判后，2011年3月24日入狱服刑。该犯历经减刑两次，于2012年9月28日减去有期徒刑十个月，2014年7月10日减去有期徒刑十一个月，共减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2010年1月29日起至2019年10月28日止。经监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李文成减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭于2016年2月17日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李文成于1998年春节至2009年，利用担任省教委副主任、省教育厅副厅长、评估专家组副组长等领导职务之便，在学校升格、争取职业教育实训基地建设项目、高职高专评估等过程中，接受他人请托，为请托人提供帮助、谋取利益，先后48次非法收受李某某等人人民币76.5万元。被告人李文成有退赃情节、系老年罪犯。
罪犯李文成在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬四次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李文成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、服刑人员郭鹏程、崔喜成及管教干警蔡建军出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文成准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年1月29日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年七月十五日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1804号
原告：谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，现住南宁市邕宁区。
被告：南宁市星港日用百货超市邕宁第一分店，经济性质个体工商户，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇。
经营者：孙武兵。
原告谢宗良与被告南宁市星港日用百货超市邕宁第一分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月29日以原、被告已达成和解协议并已履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以上述理由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢宗良撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告谢宗良负担。
审判员 周湘
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钟晴
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1519号
原告：江荣，户籍地：安徽省芜湖市鸠江区，现住广东省湛江市霞山区。
被告：赵春香，住广东省湛江市。
原告江荣与被告赵春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告江荣到庭参加诉讼，被告赵春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告赵春香向原告借款5万元，并当场向原告出具欠条。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告赵春香不作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵春香因资金周转向原告江荣借款5万元。原告江荣于2016年3月28日通过现金支付借款本金5万元给被告赵春香。同日，被告赵春香向原告江荣出具《欠条》，主要内容“今借到江荣人民币伍万元，定于2016年5月28号还清。”借款到期后，被告赵春香未偿还借款。原告经多次追讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告自述双方未约定借款利率，本案中不主张借款利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告江荣与被告赵春香之间的欠条是双方当事人的真实意思表示，原告江荣通过现金支付借款本金5万元给被告，可认定双方之间的借贷关系成立并生效，受法律保护。借款到期后，被告赵春香未偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告江荣主张被告赵春香偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。本案庭审中，原告自述本案中不主张借款利息，根据民事诉讼当事人意思自治原则，本院予以准许。被告赵春香不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵春香在本判决发生法律效力之日起10日内向原告江荣偿还借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵春香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 方亦操
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初611号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市达开路与荷城路交汇处东南角锦泰尊品1幢第五层1单元503室。
法定代表人：潘勇，经理。
被告：周一锋，男，1969年10月25日出生，住贵港市港北区。
被告：韦华平，女，1974年6月1日出生，住贵港市港北区。
原告广西长江物业服务有限公司与被告周一锋、韦华平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西长江物业服务有限公司以周一锋、韦华平已履行义务为由,向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西长江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 陈朵朵
二〇一八年三月十四日
书记员 黄孔妮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1314号
原告邹A，女。
被告吴B，男。
原告邹A与被告吴B离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹A诉称，原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后育有一女名吴C。双方婚前缺乏了解，婚后被告不负担家庭开销，对原告实施家庭暴力，且与女同事暧昧聊天，并不断转移财产。2013年8月11日和2014年2月24日，被告两次提出离婚，后为拖延时间转移财产而撤诉。原告认为，双方分居已一年之久，感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币5，000元；3、被告按法院判决的抚养费标准补付2013年9月至2014年10月的抚养费；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告归还原告个人财产，即结婚钻戒一枚和空气净化器一台。
被告吴B辩称，双方虽感情不睦，但随着孩子日渐懂事，愈发感觉婚姻中更多的是责任，维系婚姻的意义远大于简单粗暴的毁灭；被告从未对原告实施家庭暴力，只是与原告在争执中有过肢体冲突，被告也没有转移财产。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月自行相识恋爱，2011年11月11日登记结婚，2012年7月11日生育一女名吴C。婚后双方与被告母亲共同生活，孩子出生后，由被告母亲协助照顾。初期夫妻感情尚可，后因子女抚养等家庭琐事产生分歧，致夫妻关系不睦。2013年5月，双方为照顾孩子事宜产生矛盾并发生肢体冲突，原告为此报警。2013年10月初，双方又为孩子洗澡等琐事争吵，原告遂离家，双方分居至今。争执发生后，被告将孩子送回其父母老家。半个月后，孩子被接回上海随原告共同生活至今。
被告曾于2013年8月和2014年2月起诉离婚，后撤诉结案。
上述事实，有结婚证、出生证明及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经过自由恋爱，婚后生育一女，当已建立起一定的感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后，双方虽产生矛盾，但主要因琐事以及沟通不畅所致，夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善冷静处理，以大局为重，换位思考，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹A要求与被告吴B离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告邹A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一四年十月十四日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
被告吴中信，男，1961年6月16日生，汉族，农民，现住长春市九台区纪家镇姜家村*组。身份证号：2201231960********。
被告赵桂莲，女，1961年4月3日生，汉族，农民，现住长春市九台区纪家镇姜家村*组。身份证号：2290051961********。吴中信之妻。
委托代理人崔国富，职员。
被告张中艳，男，1976年3月29日生，汉族，农民，现住长春市九台区龙嘉堡镇莲花村**组。身份证号：2201811976********。
被告贺丽春，女，1979年12月26日生，汉族，农民，现住长春市九台区龙嘉堡镇莲花村**组。身份证号：2201811979********。张中艳之妻。
被告张中良，男，1980年3月13日生，汉族，农民，现住长春市九台区龙嘉堡镇临河村*组。身份证号：2201811980********。
被告张丹丹，女，1982年7月13日生，汉族，农民，现住长春市九台区龙嘉堡镇临河村*组。身份证号：2201811982********。张中良之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告吴中信、赵桂莲、张中艳、贺丽春、张中良、张丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富，被告张中良到庭参加诉讼，被告张丹丹、张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2014年3月28日，张中良、张丹丹、张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告吴中信申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告吴中信原告借款人民币1万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告吴中信放了贷款，吴中信仅偿还部分本金及利息后，经原告多次催收，被告吴中信仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金5071元、利息1132元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告张中良辩称，担保属实，同意还款。
被告、张丹丹、张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2014年3月28日，张中艳、贺丽春、张中良、张丹丹、吴中信、赵桂莲自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告吴中信申请贷款，吴中信、赵桂莲与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告吴中信、赵桂莲向原告借款人民币1万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告吴中信发放了贷款，吴中信仅偿还部分本金及利息，尚欠本金5071元及利息1132元。
本院认为，被告吴中信、赵桂莲在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告张中良、张丹丹、张中艳、贺丽春提供担保，应承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告吴中信、赵桂莲于本判决生效后立即偿还原告欠款本金5071元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告张中良、张丹丹、张中艳、贺丽春承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元、邮寄费600元，均由被告吴中信、赵桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
被告吴中信，男，1961年6月16日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告赵桂莲，女，1961年4月3日生，汉族，农民，现住长春市九台区。吴中信之妻。
委托代理人崔国富，职员。
被告张中艳，男，1976年3月29日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告贺丽春，女，1979年12月26日生，汉族，农民，现住长春市九台区。张中艳之妻。
被告张中良，男，1980年3月13日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告张丹丹，女，1982年7月13日生，汉族，农民，现住长春市九台区。张中良之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告吴中信、赵桂莲、张中艳、贺丽春、张中良、张丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富，被告张中良到庭参加诉讼，被告张丹丹、张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2014年3月28日，张中良、张丹丹、张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告吴中信申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告吴中信原告借款人民币1万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告吴中信放了贷款，吴中信仅偿还部分本金及利息后，经原告多次催收，被告吴中信仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金5071元、利息1132元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告张中良辩称，担保属实，同意还款。
被告张丹丹、张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2014年3月28日，张中艳、贺丽春、张中良、张丹丹、吴中信、赵桂莲自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告吴中信申请贷款，吴中信、赵桂莲与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告吴中信、赵桂莲向原告借款人民币1万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告吴中信发放了贷款，吴中信仅偿还部分本金及利息，尚欠本金5071元及利息1132元。
本院认为，被告吴中信、赵桂莲在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告张中良、张丹丹、张中艳、贺丽春提供担保，应承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告吴中信、赵桂莲于本判决生效后立即偿还原告欠款本金5071元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告张中良、张丹丹、张中艳、贺丽春承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元、邮寄费600元，均由被告吴中信、赵桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初31号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄水河，男，1968年5月30日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人黄水河犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄水河到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年10月18日凌晨，被告人黄水河酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后座载詹某）行至龙岩市新罗区南城高岭土宿舍路口时，因头晕困乏摔倒在路边。民警出警到现场后发现被告人黄水河涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄水河送检血液中的乙醇含量为151.17mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄水河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄水河的身份证明、查获经过、无前科证明、福建南方司法鉴定中心乙醇检测检验报告书、证人证言、被告人黄水河的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄水河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄水河当庭自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄水河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一八年一月十一日
书记员 罗水娇（代）
速录员 章 娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初32号
原告：周云鹏，男，1993年12月27日出生，汉族，固安县人，现住。
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
被告：蒋辰龙（曾用名蒋影泉），男，1988年7月27日出生，汉族，固安县人，现下落不明。
原告周云鹏诉被告蒋辰龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、人民陪审员胡俊清、人民陪审员冯军旗组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员徐国峰记录。原告周云鹏及其委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告蒋辰龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周云鹏诉称，我通过中介公司的谢皞介绍购买了被告位于固安县金海太阳公园住宅小区二期0025幢01单元13层1301号房产，并于2017年10月31日签订了房屋买卖合同，该房屋总房款1184260元，我按约定支付被告房屋定金200000元，并约定剩余房款于2017年12月15日前一次性付清，但当我准备好房款却联系不上被告，前去该房屋找被告时才得知被告因与他人存在经济纠纷，现房屋已被他人占有。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，已构成根本违约，遂原告将被告诉至法院，要求解除我与被告的房屋买卖合同，并要求被告双倍返还我购房定金400000元。
被告蒋辰龙未提出答辩意见。
经审理查明，2017年10月31日，原告周云鹏与被告蒋辰龙签订房屋买卖合同，合同约定：1、被告蒋辰龙将自有位于固安县金海太阳公园二期25幢1单元1301号房屋卖给原告；2、房屋建筑面积为107.66平方米，其中套内建筑面积为80.65平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积7.01平方米，每平米价格为11000元，房屋总价款为1184260元；3、原告于签订合同之日给付被告定金200000元，剩余房款于2017年12月15日前一次性付清；4、被告在2017年12月15日将该房屋交付给乙方，该房屋所有权即变更为原告；……9、原、被告双方应诚信的履行该合同内容，如被告隐瞒房产真实情况，涉及经济纠纷或因被告原因影响合同正常履行的，则原告有权解除合同，被告应将所收取的房款全部退回给原告，并支付原告违约金，而且还应承担原告由此产生的诉讼费、交通费及律师费等，如因原告自身原因造成本合同不能履行，则原告需付被告违约金。合同签订后，原告周云鹏通过中介公司人员谢皞支付给被告蒋辰龙定金200000元，后被告失去联系，导致合同因被告原因影响合同正常履行。现原告周云鹏要求解除与被告蒋辰龙签订的房屋买卖合同，并要求被告蒋辰龙双倍返还购房定金400000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的2017年10月31日房屋买卖合同1份、2017年10月30日谢皞出具的收条1份、2017年10月31日被告蒋辰龙出具的收条1份、招商银行转账汇款回单1份、商品房买卖合同1份，2018年1月11日本院对李文泽调查笔录1份等证据证实。
本院认为，原、被告房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同生效后，因被告原因导致合同无法正常履行，被告已构成违约，根据合同约定，原告享有解除权，现原告据此要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，本院予以支持。订立合同时，原告支付给被告定金200000元，现因被告违约导致合同解除，被告应双倍返还原告定金。故对原告要求被告双倍返还定金400000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2017年10月31日签订的房屋买卖合同。
二、被告蒋辰龙于本判决生效后十日内返还原告周云鹏定金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告蒋辰龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：两年。
审判员 岳军勇
二〇一八年四月十九日
书记员 徐国峰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2169号
原告：苏连庆。
被告：袁堂敬。
原告苏连庆诉被告袁堂敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏连庆、被告袁堂敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏连庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告偿还借款5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月27日借原告现金1000元。被告于2017年10月26日缺乏周转资金借原告现金4000元。后经原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖至今未偿还。万般无奈之下，原告只好起诉于人民法院，请求人民法院依法责令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告袁堂敬辩称，我已经偿还给原告2000元，现住只欠3000元，同意偿还3000元。
本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，袁堂敬向苏连庆借款1000元，苏连庆通过汇款方式将款交付袁堂敬；2017年10月26日，袁堂敬向苏连庆借款4000元，苏连庆将现金交付给袁堂敬后，袁堂敬为苏连庆出具借条一份。载明：“借款条今借苏连庆现金肆仟元整2017年10月26日”。后经苏连庆多次催要，袁堂敬归还借款2000元，尚欠3000元借款未予返还。
本院认为，袁堂敬分两次向苏连庆借款1000元、4000元，由其出具的借条一份、苏连庆提供的1000元入账汇款业务凭单一份予以证实，且袁堂敬予以认可，事实清楚，袁堂敬应予返还。双方未书面约定借款利息，视为不支付借款利息，苏连庆对于借款利息的主张可自其主张权利起，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，袁堂敬应自起诉之日即2018年4月9日起按照年利率6%支付利息。袁堂敬主张其已偿还借款2000元，并提交交易流水查询单一份予以证实，本院予以采信；苏连庆虽主张该2000元汇款系袁堂敬给付其与唐学华、张志愿的工钱，但未能提交证据证实，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告袁堂敬于本判决生效后十日内返还原告苏连庆借款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告苏连庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告袁堂敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一八年四月二十日
书记员 杜金香
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初第603号
原告王小兵，男，38岁，汉族，无业，现住内蒙古包头市。
被告张学东，男，37岁，汉族，职工，现住内蒙鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告王小兵与被告张学东民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告王小兵、被告张学东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兵诉称，被告张学东于2012年8月向我借款共计250000元，口头约定利息为月利率3%，后被告张学东归还我借款本金50000元，现下欠借款本金200000元。现请求被告张学东给付我借款本金200000元及从2012年8月至2016年2月按照月利率2%计算的利息198400元，共计398400元。
被告张学东辩称，借款认可，但是没有约定利息。
原告王小兵提供由被告张学东作为借款人出具并签名的借条原件2支，以证明其主张。
被告张学东未提供证据。
对原告王小兵提供由被告张学东作为借款人出具并签名的借条原件2支，经庭审质证，被告张学东对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告张学东于2012年8月向原告张学东借款共计250000元，后被告张学东归还原告张学东借款本金50000元，现下欠原告张学东借款本金200000元。并由被告张学东向原告王小兵出具借条2支，此款至今未付。
本院认为，本案事实清楚，原告王小兵与被告张学东已形成合法的借贷关系，被告张学东作为借款人应当按约定承担给付责任，原告王小兵请求被告张学东给付利息，其提供借条上未载明利息约定，且未提供其他证据印证其主张，故原告王小兵的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张学东于判决生效之日给付原告王小兵借款200000元。
二、驳回原告王小兵的其他诉讼请求。
案件受理费7276元，减半收取3638元，保全费1670元，均由被告张学东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一六年四月二十三日
书记员 郝乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初743号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福清市豪园昌龙超市，住所地福建省福清市渔溪镇锦绣豪园*#楼*层。
经营者：卢英。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福清市豪园昌龙超市侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。经本院调解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢海灵
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1054号
原告：朱某活，男，汉族，住雷州市，
被告：林某文，女，汉族，住遂溪县，
被告：林某，男，汉族，住遂溪县，
原告朱某活诉被告林某文、林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某活到庭参加诉讼，被告林某文、林某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某活向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%从2014年10月9日计至2017年6月9日利息暂计64000元，以后利息付至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月9日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币本金100000元，并出具借据一张。借据约定月每月利息5000元，每月9日付息，另承诺一年还清本息。但被告不遵守其承诺，不给付利息，按月利率计付所欠利息：2000元×32个月=64000元，到期被告也不偿还借款本金，完全丧失信用。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。
被告林某文、林某缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、身份证，证明原、被告的真实身份；2、借据，证明2014年10月9日被告林某文、林某向原告借款10万元并约定利息。被告林某文、林某缺席，未对原告提供的证据进行质证，视为放弃相关的权利。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：被告林某文、林某于2014年10月9日向原告朱某活借款100000元，并给原告朱某活出具借据，约定：“借到朱某活款100000元，每月付利息5000元，每月9号若无偿还利息，超过5日按50%利息算。”被告林某文、林某借款后，一共给付原告利息10000元，至今本金及部分利息没有按约定给付。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告林某文、林某向原告借款100000元，并给原告出具借据。被告与原告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系成立，本院予以确认。原、被告虽没有约定借款期限，但被告经原告催告后，仍没有给原告还款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定每月利息5000元，超出法律的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，现在原告主张按月利率2%（即年利率24%）支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告林某文、林某已给付的利息10000元应予以冲减。被告林某文、林某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告林某文、林某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某活偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年10月9日起至还清借款之日止按月利率2%计付，已给付的10000元从利息款总额中予以冲减）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告林某文、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 官永生
审 判 员 许文波
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林苏莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9266号
原告：天津长缩电缆附件有限公司，住所地，天津市武清区梅厂镇福源经济区东侧。
被告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地，山东省阳谷县西湖14号。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，适用简易程序审理。于2017年8月2日向原告送达了缴费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 简福新
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 然
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初9266号原告：天津长缩电缆附件有限公司，住所地，天津市武清区梅厂镇福源经济区东侧。被告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地，山东省阳谷县西湖14号。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，适用简易程序审理。于2017年8月2日向原告送达了缴费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  简福新二〇一七年八月十日书 记 员  王 然
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2821号
原告：翁祖增，男，1980年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所律师。
被告：福建省中琦恒丰资产管理有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）A2#楼14层07室。
法定代表人：李金珍。
原告翁祖增与被告福建省中琦恒丰资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁祖增及委托诉讼代理人范晓辉到庭参加诉讼，被告中琦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁祖增向本院提出诉讼请求：1、中琦公司向翁祖增偿还借款本金50000元并支付利息（按月息2%为计算标准，从2017年5月起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、执行费、财产保全费等其他实现债权的一切费用由中琦公司负担。事实与理由：中琦公司因经营需要向翁祖增借款，双方于2016年7月28日重新订立《代理商合作协议》，确定每月以推广费为由返还利息。然而，协议签订后，中琦公司以每月1000元的标准，向翁祖增支付推广费直至2017年4月，此后再未支付，也不接翁祖增电话，翁祖增在多次追讨后中琦公司仍无法偿还所欠款项，故翁祖增诉至法院，望判如所诉。
中琦公司未提交书面答辩及证据。
中琦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。翁祖增围绕诉讼请求依法提交了证据，本院具体分析如下：
1、翁祖增提交的《代理商合作协议》，经当庭核对与原件一致，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、翁祖增提交的支付宝转账记录以及申请到庭的证人陈某的证言，一方面翁祖增及陈某分别向法庭提交手机原始载体供法庭核对支付宝转账记录，另一方面支付宝转账记录与证人证言可相互印证，形成证据链，据此本院予以采信，根据上述证据可证�以下：2016年7月28日，翁祖增通过其名下的支付宝账户70×××**@qq.com向案外人陈某名下的支付宝账户22×××**@qq.com转账50000元。当日，案外人陈某再通过其名下的支付宝账户22×××**@qq.com向中琦公司法定代表人李金珍名下的支付宝账户15×××72转账50000元。
根据当事人庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日，翁祖增与中琦公司签订《代理商合作协议》，双方约定，翁祖增向中琦公司支付代理保证金50000元，中琦公司授予翁祖增代理权，代理期限为2016年7月28日至2017年7月28日，中琦公司按月向翁祖增支付市场推广费1000元（即月息2%），每月28日支付给翁祖增。协议到期后，中琦公司如数归还翁祖增保证金。2016年7月28日，翁祖增通过案外人陈某向中琦公司支付了上述50000元保证金。庭审中，翁祖增确认中琦公司以每月1000元的标准，向翁祖增支付推广费直至2017年4月，此后再未支付。
本院认为，翁祖增与中琦公司分别在《代理商合作协议》上签名、盖章，应视为其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认为合法有效。结合该协议载明的具体内容可知，翁祖增与中琦公司之间名为代理合作，然而翁祖增并未进行实质性的代理业务，亦不承担风险，不论盈亏每月均可按期收取固定利润，该行为与合作投资共同经营、共担风险、共享收益的基本特征有着本质区别，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，应定性为民间借贷纠纷。故翁祖增主张中琦公司偿还借款本金50000元并支付利息（按月息2%为计算标准，从2017年5月起计至款项还清之日止）的主张，于法有据，本院予以支持。中琦公司经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省中琦恒丰资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向翁祖增偿还借款本金50000元并支付利息（按月息2%为计算标准，从2017年5月起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由福建省中琦恒丰资产管理有限公司负担，福建省中琦恒丰资产管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由福建省中琦恒丰资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 林 晖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋一旻
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11532号
原告：吴晖，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：冯建明，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告吴晖与被告冯建明民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴晖撤回起诉处理。
审判员 周冬英
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初11532号原告：吴晖，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：冯建明，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告吴晖与被告冯建明民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴晖撤回起诉处理。审判员  周冬英二〇一六年十月二十五日书记员  杨 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初231号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人郝某甲，男，1982年出生，现住烟台市莱山区。2016年1月12日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局取保候审。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人郝某甲于2015年2月5日9时许，在莱山区某某村村委，因琐事与郝某乙发生争执，被告人郝某甲将郝某乙左膝关节踢伤。经法医鉴定，郝某乙左膝关节损伤为轻伤二级。
案发后，被告人郝某甲主动到案。
被告人郝某甲在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的被告人的身份证明、发破案经过等书证；证人曲某某、于某某的证言；被害人郝某乙的陈述；被告人郝某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
案发后，被告人郝某甲与被害人郝某乙达成赔偿协议并支付赔偿款50000元。
本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。被告人郝某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱青
二〇一六年九月二十日
书记员 柳立明
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00142号
申请执行人常州市金盈塑业有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业园太行山路6号。
法定代表人邹志军，该公司总经理。
委托代理人姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。
被执行人常州西银生物科技有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道办事处西华村委东塘村198号。
法定代表人陈曙光，该公司董事长。
常州市金盈塑业有限公司与常州西银生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）坛水商初字第0007号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：常州西银生物科技有限公司应给付常州市金盈塑业有限公司货款人民币96676元，案件受理费人民币1108.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人常州西银生物科技有限公司目前无银行存款，无房产登记信息，有汽车登记信息（因他案已被查封），暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人已和其达成执行和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人已和其达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛水商初字第0007号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年九月六日
书 记 员 庄 强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3680号
申请执行人：徐祥,男,1989年8月9日出生,汉族,住淮安区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司,住淮安市开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华,该公司董事长。
申请执行人徐祥与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区法院作出的（2017）苏0891民初1089号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年10月31日前向徐祥支付逾期办证违约金18056元，余款徐祥自愿放弃；若淮安飞耀房地产开发有限公司逾期未给付，徐祥有权按照19044元申请强制执行；案件受理费69元由淮安飞耀房地产开发有限公司承担。根据申请执行人的申请，并经江苏省淮安市中级人民法院指定，本院于2017年11月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2018年1月30日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为19113元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区法院（2017）苏0891民初1089号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3680号申请执行人：徐祥,男,1989年8月9日出生,汉族,住淮安区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司,住淮安市开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华,该公司董事长。申请执行人徐祥与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区法院作出的（2017）苏0891民初1089号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年10月31日前向徐祥支付逾期办证违约金18056元，余款徐祥自愿放弃；若淮安飞耀房地产开发有限公司逾期未给付，徐祥有权按照19044元申请强制执行；案件受理费69元由淮安飞耀房地产开发有限公司承担。根据申请执行人的申请，并经江苏省淮安市中级人民法院指定，本院于2017年11月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2018年1月30日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为19113元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区法院（2017）苏0891民初1089号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十日书记员  朱 姝
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7514号
原告：陈伟民，男，1957年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：胡远军，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：楼鸿耀，男，1960年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陈伟民与被告楼鸿耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告陈伟民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈伟民撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 董伯川
二〇一七年十二月十四日
书记员 周嘉颖
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7514号原告：陈伟民，男，1957年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：胡远军，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告：楼鸿耀，男，1960年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈伟民与被告楼鸿耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告陈伟民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟民撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  董伯川二〇一七年十二月十四日书记员  周嘉颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初222号
原告：杨云海，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。
被告：李运祝，男，1949年1月2日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。
被告：李香文，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。
被告：李建敏，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。
杨云海诉李运祝、李建敏、李香文恢复原状纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，依法由审判员马本现适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云海的诉讼请求:1、判决三被告清除其堵塞在原告房屋背通往被告水田中出水沟内所填长宽约50公分的泥沙以恢复水沟通水的原状。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告住房屋背有一条接山坡及房屋部分出水的出水沟,此水沟出水历来是从被告承包田流出,此水沟还有另一村民杨某的住房也有部分出水也从此水沟流出,此水沟也是原告住房唯一的一条出水沟。2017年10月间,三被告因为道路通行问题有意把原告住房屋背的出水沟用泥沙拦断塞死,所填泥沙石长、宽约80公分,致使原告出水沟无法通水。纠纷发生后,经官庄村民委调处未果。两被告的行为已给原告住房安全、通水、生活、生产等方面带来严重影响。
被告李运祝、李建敏、李香文辩称：一是原告在诉讼中所说的情况与事实不符。2012年冬天,三被告与原告达成了转让责任田的协议,约定被告转让三分责任田给原告用来建房,未转让前被告的责任田有条排水沟。可是原告不但用被告的三分责任田来建房还多占被告(宽0.30米、长20米)的责任田,而且原来的排水沟也没有留,把污水流向被告的田里,严重影响被告的耕种。被告多次要求原告不要把生活用水排放到被告的田里,原告都置之不理。被告无奈之下,堵塞原告排水沟阻止其污水排放。二是此排水沟不是原告住房唯一的排水沟。原告现在建房的土地包含两个部分:一部分是用大油房(榨油)原来的土地,另一部分是被告转让的责任田。被告的责任田原来有一条排水沟,但原告建房后与被告责任田相邻的地方就没有留出排水沟,而且原告房屋的前面也有排水沟,其生活用水可以往这条排水沟排除。三是寨沙镇官庄村调解委员会认定的内容不有客观性和真实性,有明显袒护原告的违法行为。原告建房用责任田的土地是被告转让给原告的,而不是用土地进行互换。三被告之前并没有与原告有任何纠纷,不存在要报复原告的可能性和必要性。被告堵塞原告排水沟的目的是保护责任田的耕种管理,不让污水流向田里,影响农作物的生产。综合以上三点,根据《民法通则》第八十三的相关规定,原告把污水流向被告的责任田的行为构成侵权,被告堵塞污水保护农田合法有据,原告起诉理由不成立,请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨云海与被告李运祝、李建敏、李香文系同村村民，被告李运祝系被告李建敏、李香文的父亲。原告的房屋与证人杨某房屋毗邻，其东南面与被告水田相邻。在原告建房前，杨某房屋屋背有一条排水沟由高处往低处自然流水往被告李运祝水田方向排放。2012年，原告杨云海与被告李运祝达成土地转让协议，被告将部分水田转让给原告起房屋。房屋建成后，原告杨云海屋后形成一条排水沟，该排水沟天晴无水，下雨天雨水积水、廊檐滴水、上游的垃圾并有少量化粪池水满溢往低处被告水田排放。2017年11月15日，被告与杨某因通行问题发生争议，被告李香文在原告屋后的排水沟挖土堵塞了排水沟的正常排水。经村委、镇政府工作人员组织调解无果，原告向法院提起诉讼。经本院于2018年1月16日进行现场勘查，该水沟被填埋的泥土宽约1.3米，长约1.5米。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的土地使用证、《关于长旦屯群众李运祝、李香文父子与杨某、杨云海两户因房屋排水沟排水引起纠纷的调处经过与结果》、照片2张、证人杨某证言；被告提供的照片5张（1-5号）、照片1张（6号）、证人李某证言，本院现场勘查图等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案原告房屋位于被告水田上方，原告屋背的水沟主要排放上游的雨天积水和廊檐滴水，高地使用人有向低地排水的权利，低地使用人有承受高地排水的义务，但相邻排水人应当选择对低地使用人影响最小的方式进行排水。故本院认为，被告用泥土堵塞原告屋背水沟流水对原告相邻排水权造成侵害，依法应当排除，原告主张被告清除堵塞原告屋背水沟的泥土恢复水沟的通水合法有据，本院予以支持。因原告在使用自家排水沟排水时也对被告水田生产造成一定的妨碍，因此原告应当在自家排水口处设置滤栅并定期清理，减少雨天垃圾、石头等杂物对被告水田的影响。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决如下：
一、判决被告李运祝、李建敏、李香文在判决生效10日内清除其堵塞在原告杨云海房屋背通往被告水田中出水沟内所填长约1.5米、宽约1.3米的泥沙以恢复水沟通水的原状。
二、判令原告杨云海在被告清理完水沟后10日内在其房屋背通往被告水田中出水口处安装滤栅（滤栅间距2-3cm）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨云海负担25元，被告李运祝、李建敏、李香文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 马本现
二〇一八年四月十五日
书记员 郭玲玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初46号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人肖撼宇，男，1984年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湘潭市岳塘区，现住址湘潭市岳塘区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2003年12月被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯寻衅滋事罪，2007年11月被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑两年。因吸毒，2014年1月被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日、社区戒毒三年。因吸毒，2017年11月30日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年12月15日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人肖撼宇犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员江一虹、向莉云参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员宋旭出庭支持公诉。被告人肖撼宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2017年1月31日，被告人肖撼宇在其居住的湘潭市岳塘区某房中，容留吸毒人员刘某、“涛几”（尚未查实身份）一同采用“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年10月初的一天，被告人肖撼宇在其居住的湘潭市岳塘区某房中，容留吸毒人员刘某一同采用“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年11月29日，被告人肖撼宇在其居住的湘潭市岳塘区某房中，容留吸毒人员刘某一同采用“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当晚22时许被公安机关查获。
经湘潭市公安局岳塘分局检测，被告人肖撼宇、吸毒人员刘某尿样毒品检测甲基苯丙胺均呈阳性。
公诉机关认为，被告人肖撼宇多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。
被告人肖撼宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年1月31日，被告人肖撼宇在其居住的湘潭市岳塘区某房中，容留吸毒人员刘某、“涛几”（尚未查实身份）一同采用“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年10月初的一天，被告人肖撼宇在其居住的湘潭市岳塘区某房中，容留吸毒人员刘某一同采用“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年11月29日，被告人肖撼宇在其居住的湘潭市岳塘区某房中，容留吸毒人员刘某一同采用“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当晚22时许被公安机关查获。
经湘潭市公安局岳塘分局检测，被告人肖撼宇、吸毒人员刘某尿样毒品检测甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实有经过庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人常住人口信息、抓获经过、证据保全决定书、现场照片及指认现场照片、住房租赁证复印件、现场检测报告书及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、微信记录截图、办案说明、证人刘某的证言、被告人肖撼宇的供述与辩解、辨认、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖撼宇提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖撼宇到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人肖撼宇有故意犯罪的前科，本院酌情对其从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖撼宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年3月31日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小岭
人民陪审员 江一虹
人民陪审员 向莉云
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初795号
原告：程雪平男，1982年11月23日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：宁波厚佳物流有限公司（统一社会信用代码：91330206316837835W）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓听海路***号*幢*号A227。
法定代表人：曹艳玲。
本院于2018年1月12日立案受理了原告程雪平与被告王成达买卖合同纠纷一案，因原告程雪平未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一八年一月二十四日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初795号原告：程雪平男，1982年11月23日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：宁波厚佳物流有限公司（统一社会信用代码：91330206316837835W）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓听海路***号*幢*号A227。法定代表人：曹艳玲。本院于2018年1月12日立案受理了原告程雪平与被告王成达买卖合同纠纷一案，因原告程雪平未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  胡 波二〇一八年一月二十四日代书记员  张晓颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1341号
原告：吴某。
被告：韩某。
本院在审理原告吴某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月14日申请撤回对被告韩某的起诉。
经审查，本院认为，原告吴某申请撤回对被告韩某的起诉，系对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡红丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初843号
原告：孙某某，现住榆树市。
被告：康某某，现住榆树市。
原告孙某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年开始同居生活，后于2015年1月17日补办结婚登记手续。共生育两名子女，长女康淑敏2003年12月17日出生，长子康健2006年3月11日出生。由于婚前缺乏了解，双方性格不合经常发生口角，被告脾气暴躁经常因为家庭琐事殴打原告，2013年11月原告被殴打后带伤离家一直和被告分居至今。2015年原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院做出（2015）榆民初字第1093号民事判决，以原告未能提供夫妻感情破裂的证据为由，驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂。现要求：1、原告与被告离婚。2、婚生长女康淑敏由原告抚养，婚生长子康健由被告抚养。3、共同财产依法分割，家庭债务30000元依法平均分担。
被告辩称：原告陈述的同居时间和补办结婚登记时间、生育子女情况都属实。自从2015年5月被法院判决驳回后一直分居情况属实。我同意离婚，两个子女我要求抚养，两个子女每月要求一共支付500元抚养费，由原告一次性付清，一共是60000元。
经审理查明：原、被告于2003年开始同居生活，后于2015年1月17日补办结婚登记手续。共生育两名子女，长女康淑敏2003年12月17日出生，长子康健2006年3月11日出生。2015年5月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被判决驳回后，一直和被告分居至今。其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚及子女抚养、财产分割诉来本院。
本院认为：原、被告经法院判决不准离婚后又分居已满一年以上，互不履行夫妻义务，且原告坚持要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持，应准予原、被告离婚。综合考虑对子女成长有利等因素，婚生长女康淑敏、长子康健由被告康某某抚养，原告孙某某每月分别给付每名子女抚养费250.00元为宜。原告主张分割婚姻关系存续期间的财产，因其未提供证据证实财产情况，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告康某某离婚。
二、原、被告婚生长女康淑敏、长子康健由被告康某某抚养，原告孙某某每月分别给付每名子女抚养费250.00元，此款自2016年6月1日起至每名子女独立生活止，每年12月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 未金波
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1307号
原告：甘肃凯盛旅游开发股份有限公司，曾用名称甘肃凯盛农业科技股份有限公司，住所甘肃省定西市临洮县新添镇梁家村，统一社会信用代码91621100396212076L。
法定代表人：夏小龙，系公司总经理。
被告：甘肃荣辉建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码620102200161122，地址兰州市城关区红山根西路130号201室。
法定代表人：裴小荣。
原告甘肃凯盛旅游开发股份有限公司与被告甘肃荣辉建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
甘肃凯盛旅游开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2015年12月1日签订的《施工承包合同》；2.判令被告赔偿因严重质量问题及工程返修给原告造成的损失（具体损失数额以人民法院的鉴定结果为准）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订了《施工承包合同》，工程地点位于甘肃省××市××村，工程名称为农业科技发展基地建设项目。该工程规模为新建地上两层楼的土建、安装、给排水及采暖、电器照明等，总建筑面积2400平方米，房屋基础为条形基础，房净高为3.3米，工期为2015年12月1日到2016年6月15日。合同签订后，被告缺乏技术力量，所实施的工程存在严重的安全隐患，地基下沉，原告不得不进行多次返工维修，给原告造成了巨大损失，主体工程也存在重大安全隐患。并且，工程至今都没有完工，无法投入使用，严重损害了原告的合法权益。现起诉，请求如前。
本院经审查认为，甘肃凯盛农业科技股份有限公司（即甲方）与甘肃荣辉建筑工程有限责任公司（即乙方）于2015年12月1日签订了《施工承包合同》。2015年12月10日，甘肃荣辉建筑工程有限责任公司向甘肃凯盛农业科技股份有限公司致函告知：因我甘肃荣辉建筑工程有限责任公司申请变更经工商行政管理审批未准，公司为了扩大经营范围，现将甘肃荣辉建筑工程有限责任公司注销，待新公司手续办理完毕后再与贵公司另行签订合同。2015年12月25日，甘肃荣辉建筑工程有限责任公司在兰州市工商行政管理局城关分局注销。2016年4月8日，甘肃荣淼建筑工程有限责任公司在兰州市七里河区工商行政管理局注册成立，法定代表人李某某。2017年11月22日，甘肃凯盛农业科技股份有限公司名称变更为甘肃凯盛旅游开发股份有限公司，法定代表人夏小龙。2017年11月25日，甘肃凯盛旅游开发股份有限公司与甘肃荣淼建筑工程有限责任公司在上述2015年12月1日的《施工承包合同》的基础上，签订了《补充协议》，补充协议约定：由甘肃荣淼建筑工程有限责任公司接替甘肃荣辉建筑工程有限责任公司履行2015年12月1日签订的《施工承包合同》，《施工承包合同》的所有权利和义务均由甘肃荣淼建筑工程有限责任公司履行，《施工承包合同》内容不变，具体以《施工承包合同》为准，《补充协议》为《施工承包合同》不可分割的组成部分，与《施工承包合同》具有同等的法律效力，《补充协议》自双方签字盖章之日起生效。《补充协议》中双方公司均有盖章，法定代表人均有签名。综上所述，甘肃荣辉建筑工程有限责任公司在本案立案之前已经办理注销登记，其作为诉讼主体的民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，不具有被告主体资格，即本案无明确的被告，不符合起诉的条件，故应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃凯盛旅游开发股份有限公司的起诉。
已经收取的案件受理费70元，退还甘肃凯盛旅游开发股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一八年六月十四日
书记员 冯碧霞
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初82号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年4月4日出生于贵州省水城县，布依族，初中文化，无固定职业，家住贵州省水城县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日5时19分许，被告人罗某某酒后无证驾驶一辆无牌黑色二轮摩托车载何某、罗某甲、罗某乙从芗城区石亭镇北斗村出发，沿芗城区漳华路由西往东行驶，经腾飞路由西往东行驶至与九龙大道岔口大牛洗车场路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人罗某某血样中乙醇含量为99.54mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、罗某乙的证言；酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第729号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第341号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶员查询情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单、摩托车照片；查获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人罗某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年一月十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1097号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：成都市温江区柳城街道德通桥社区居民委员会第五居民小组。
法定代表人：李光旭，组长。
再审申请人温江区柳城街道德通桥社区居民委员会第五居民小组（以下简称第五居民小组）因其他行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终284号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第五居民小组申请再审称，原裁定认定事实不清，申请人与被诉具体行政行为有直接利害关系。申诉人原所在农业社的集体土地，从2001年8月至2002年底被区政府征用、占用后，该社居民被整体安置在温江××××村光华苑，该宗土地权人应为自己；办事处作为一级政府，即非征地主体也非被占地安置对象，其借助安置之机，在光华苑修建过程中变成开发商，涉案土地使用权人；被申请人侵犯了上诉人的合法权益，光华苑所在土地是用申请人被占土地的土地款买的，用于安置；申请人曾与办事处约定建成房屋全部交给申请人，但其将部分房屋、门面转让、租赁给非安置人员；原裁定对申请人提交的主要证据未进行质证，也未在裁判书中叙明理由就草率裁定，程序不当；原裁定适用法律错误，自己农村集体所有土地物权在拆迁安置中被办事处变成了办事处的物权，权利受到了侵害。请求撤销一、二审裁定，对该案依法受理。
本院经审查认为，涉案温江××××村光华苑的土地性质为国有土地，再审申请人成都市温江区柳城街道德通桥社区居民委员会第五居民小组系集体性质的组织，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定和和第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，成都市温江区柳城街道德通桥社区居民委员会第五居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回成都市温江区柳城街道德通桥社区居民委员会第五居民小组的再审申请。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年二月二十五日
书记员 刘 睿
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特18号
申请人：云南星特立文化传播有限公司，住所：昆明市西山区金碧路E03地块崇善商厦E03-2-7号。统一社会信用代码：91530112MA6K36C218。
法定代表人：黄舒婷。
委托诉讼代理人：李一峰、汤培林，云南萃峰律师事务所律师。
被申请人：庞薇，女，1988年4月15日出生，汉族，居民身份证住址昆明市呈贡县洛羊工贸片区。
申请人云南星特立文化传播有限公司因与被申请人庞薇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人云南星特立文化传播有限公司称，请求撤销昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2016）西劳裁书第108号仲裁裁决书第一、二项。事实与理由：仲裁院认定事实不清，对被申请人的加班费数额以及认定加班天数方面认定有误。同时，仲裁院适用法律有误，被申请人没有提出解除劳动合同关系的诉求，因此不存在经济补偿金的问题。在未查明事实的基础上裁决申请人承担工资差额、双倍工资以及加班费等费用没有法律依据。
被申请人庞薇称，认可昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2016）西劳裁书第108号仲裁裁决书，请求驳回申请人云南星特立文化传播有限公司的申请。
经审理查明：2016年12月22日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出（2016）西劳裁书第108号裁决：“一、被申请人云南星特立文化传播有限公司自本裁决生效之日起10日内，支付申请人庞薇2016年10月工资差额1400元、经济补偿金1246元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币4984元、中秋节加班工资802元，总计人民币8432元。二、被申请人云南星特立文化传播有限公司自本裁决生效之日起60日内，为申请人庞薇补缴2016年8月8日至2016年10月28日期间的各项社会保险。参保费用经社会保险经办部门核定后，单位应承担部分应由被申请人承担，个人应承担部分由申请人承担。三、驳回申请人庞薇的其他申请请求。”
本案审查中，申请人与被申请人均未提交证据。
本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于云南星特立文化传播有限公司提出的仲裁裁决依据的证据不足，事实认定不清并导致法律适用错误的申请撤销事由，本院认为，上述事由均系仲裁庭对案涉相关事实及相应责任的认定，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，本院不予支持。综上，申请人云南星特立文化传播有限公司未提交证据证实本案仲裁裁决存在应予撤销的法定情形，故其要求撤销案涉仲裁裁决的申请，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回云南星特立文化传播有限公司的申请。
申请费10元，由申请人云南星特立文化传播有限公司负担。
审判长 姚 丹
审判员 冯 辉
审判员 徐 斌
二〇一七年三月十日
书记员 黄秋茼
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第13号
上诉人（原审被告）山西泰尔达工程有限公司。
法定代表人韩立顺，董事长。
被上诉人（原审原告）方依柏，男，汉族，湖北省阳新县村民。
原审被告四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，总经理。
原审被告杨小春，男，汉族，四川省华蓥市村民。
原审被告丁建生，男，汉族。
原审被告丁铁龙，男，汉族。
上诉人山西泰尔达工程有限公司因与被上诉人方依柏、原审被告四川省岳池电力建设总公司、杨小春、丁建生、丁铁龙劳务纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1517号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，一、杏花岭法院对本案无直接的诉讼管辖权。本案中，太原市劳动争议仲裁委员会以不属于本委管辖范围为由，作出了不予受理案件通知书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，一审法院首先应审查太原市劳动争议仲裁委员会对本案有无管辖权。如有管辖权，则应当告知当事人申请劳动争议仲裁，并书面通知太原市劳动争议仲裁委员会；如无管辖权，则应告知当事人向有管辖权的劳动争议委员会申请仲裁，一审法院无直接的诉讼管辖权。二、原审被告四川省岳池电力建设总公司是本案合法的承包人，依法应支付实际施工工人工资。三、上诉人山西泰尔达工程有限公司不是本案的适格主体。本案中，山西泰尔达工程有限公司是与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》，上诉人只对四川省岳池电力建设总公司产生合同上的权利义务关系，与被上诉人之间不存在任何关系。故太原市杏花岭区法院无管辖权，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1517号民事裁定。被上诉人答辩称，上诉人并无与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》。上诉人仅是通过原审被告杨小春组织人员施工，完成该工程。且在该工程施工过程中出现的工亡事故，都是上诉人山西泰尔达工程有限公司出面处理的。因此，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人是因劳务纠纷提起的诉讼。上诉人以处理劳动争议纠纷的法律依据作为上诉的理由，不予支持。上诉人山西泰尔达工程有限公司的住所地为太原市杏花岭区东来巷2号，属于太原市杏花岭区人民法院辖区，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。上诉人山西泰尔达工程有限公司提出的上诉理由不成立，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 董超格
代理审判员 王凤强
二〇一四年一月三日
书 记 员 李权笏