安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初405号
原告：铜陵市金城融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵市中国旅行社有限公司，住所地安徽省铜陵市人民东村1栋5号网点房，组织机构代码69414125-3。
法定代表人：吴爱平，该公司董事长。
被告：吴爱平，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市春天旅游汽车运输有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇，组织机构代码58887167-4。
法定代表人：吴亚中，该公司经理。
被告：吴亚中，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安北路金龙大厦四楼东侧，组织机构代码75298343-3。
法定代表人：聂明友，该公司总经理。
被告：聂明友，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司、被告聂明友的共同委托代理人：孟凡伍，安徽徽天律师事务所律师。
原告铜陵市金城融资担保有限公司诉被告铜陵市中国旅行社有限公司（以下简称铜陵旅行社公司）、被告吴爱平、被告铜陵市春天旅游汽车运输有限公司（以下简称春天运输公司）、被告吴亚中、被告安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称皖美工程公司）、被告聂明友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙记平及被告皖美工程公司、被告聂明友的共同委托代理人孟凡伍到庭参加诉讼，被告铜陵旅行社公司、被告吴爱平、被告春天运输公司、被告吴亚中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市金城融资担保有限公司诉称：被告铜陵旅行社公司因经营需要向铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）贷款人民币500万元，双方于2014年3月24日签订贷款合同，合同约定：贷款金额为500万元，期限为12个月。同时，合同对贷款利率和罚息利率等进行了约定。为了保证贷款能按期偿还，被告铜陵旅行社公司委托原告为其提供担保。原告于2014年3月24日与农商银行签订一份保证合同，承诺对被告铜陵旅行社公司的贷款承担连带保证责任，双方对保证范围等进行了约定。原告在签订保证合同后，又分别与吴爱平、春天运输公司、吴亚中、皖美工程公司、聂明友签订了反担保协议，承诺为铜陵旅行社公司的上述贷款向原告提供反担保，协议对反担保的范围、期限、方式等进行了约定。2014年3月22日，农商银行将500万元贷款汇入被告铜陵旅行社公司的账户。后被告铜陵旅行社公司未能在合同约定的期限内履行还本付息的义务，农商银行向原告发出代偿通知书，原告先后共垫付贷款本息合计人民币5652443.70元。原告代偿后，多次向各被告追偿未果。请求法院判令被告铜陵旅行社公司偿还代偿款人民币5652443.70元及利息（其中：113819.71元自2014年12月23日起，349395.83元自2015年6月30日起、185353.16元自2015年9月30日起、5003875元自2016年3月31日起，均按年利率13.95%计算至给付之日止）。
被告铜陵旅行社公司、被告吴爱平、被告春天运输公司、被告吴亚中均未提出书面答辩。
被告皖美工程公司、被告聂明友辩称：皖美工程公司与原告签订的反担保协议，因皖美工程公司协议签订人聂明友未经董事会授权，其行为违反合同法与担保法解释的强行性规定，应属无效。原告主张农商银行出借500万元和原告代偿500多万元，没有真实有效的证据凭证，完全达不到民诉法规定的高度可能性标准。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：2014年3月24日，被告铜陵旅行社公司与农商银行签订一份流动资金借款合同，合同约定：借款金额人民币500万元；借款期限为12个月，借款额度有效期自2014年3月24日至2015年3月24日；贷款利率为9.30%，在借款期限内，按合同利率执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，原告与被告铜陵旅行社公司签订一份委托担保协议，约定：原告为被告铜陵旅行社公司向农商银行贷款500万元提供担保；铜陵旅行社公司应提供原告认可的反担保方式（反担保协议另订）；被告铜陵旅行社公司若违反借款合同，导致原告向银行代偿，原告有权按代偿总额向其追偿，并有权按铜陵旅行社公司与农商银行约定的利率主张代偿后的利息损失。同日，原告与农商银行签订一份保证合同，合同约定：原告为被告铜陵旅行社公司向农商银行借款金额为500万元贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证人承担100%的债务风险或债务损失。同日，原告还分别与被告春天运输公司、被告吴爱平、被告吴亚中、被告皖美工程公司、被告聂明友签订一份反担保协议，协议约定：就原告为铜陵旅行社公司在农商银行提供12个月500万元贷款担保，由吴爱平、春天运输公司、吴亚中、皖美工程公司及聂明友向原告提供反担保的事宜，达成如下协议：反担保的范围，以原告为铜陵旅行社公司向农商银行提供的担保合同范围为准（包括本金、利息、复利和罚息、违约金、赔偿金和原告实现追偿权而发生的一切费用）；反担保期限，原告为铜陵旅行社公司向农商银行提供的担保到期后两年；反担保方式为连带责任担保；若铜陵旅行社公司未能按期履行其与农商银行签订的借款合同义务，原告向农商银行承担了保证责任，代为清偿了债务和承担违约责任，原告有权向铜陵旅行社公司及反担保人追偿，并有权要求铜陵旅行社公司及反担保人按铜陵旅行社公司与农商银行约定的利率承担利息损失及承担原告因追偿而发生的费用。上述合同、协议签订后，2014年3月26日，农商银行依照借款合同的约定向被告铜陵旅行社公司发放贷款500万元，贷款到期后，被告铜陵旅行社公司未能按约定偿还本息。农商银行向原告发出代偿通知书，后原告多次为铜陵旅行社公司向农商银行代偿借款本息共计人民币5652443.70元。原告向铜陵旅行社公司以及反担保人多次催讨未果。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借款借据、委托担保协议、保证合同、反担保协议、代偿通知、代偿证明、汇款凭证等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告铜陵旅行社公司与农商银行签订的借款合同、原告与铜陵旅行社公司签订的委托担保协议、原告与农商银行签订的保证合同以及原告分别与被告吴爱平、被告春天运输公司、被告吴亚中、被告皖美工程公司、被告聂明友签订的反担保协议，均系双方当事人真实意思表示，合同有效。合同签订后，农商银行依约向被告铜陵旅行社公司发放了贷款500万元，贷款到期后，被告铜陵旅行社公司未能按合同约定偿还借款本息，后农商银行向原告发出代偿通知书，原告按照保证合同的约定为被告铜陵旅行社公司向农商银行代为偿还借款本息共计人民币5652443.70元。故原告要求被告铜陵旅行社公司给付代偿款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，但原告请求的利息损失过高，应当按照委托担保协议约定即铜陵旅行社公司与农商银行约定利率9.30%主张代偿后的利息损失为宜；被告吴爱平、被告春天运输公司、被告吴亚中、被告皖美工程公司、被告聂明友分别为被告铜陵旅行社公司的上述贷款向原告提供连带责任担保，应当按照反担保协议的约定承担连带责任，故对原告要求被告吴爱平、被告春天运输公司、被告吴亚中、被告皖美工程公司、被告聂明友承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市中国旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款人民币5652443.70元及利息（其中：113819.71元自2014年12月23日起，349395.83元自2015年6月30日起、185353.16元自2015年9月30日起、5003875元自2016年3月31日起，均按年利率9.30%计算至给付之日止）。
二、被告吴爱平、被告铜陵市春天旅游汽车运输有限公司、被告吴亚中、被告安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司、被告聂明友对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53202元，由被告铜陵市中国旅行社有限公司、被告吴爱平、被告铜陵市春天旅游汽车运输有限公司、被告吴亚中、被告安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司、被告聂明友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。