wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初46号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行，住址：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。
负责人：黎磊华，该支行行长。
委托代理人：欧阳星华、叶永洪，该支行职员。
被告：宋崇南，男，汉族，1979年1月14日出生，住江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行（以下简称农行星子支行）诉被告宋崇南信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2018年1月29日对该案进行了公开开庭审理，原告农行星子支行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告宋崇南经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行星子支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋崇南归还信用卡透支本金8668.32元及利息1960.77元（利息算至2017年12月13日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋崇南经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月17日，被告宋崇南向原告农行星子支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告农行星子支行于2016年6月29日办理了营销事宜，准予发卡，卡号为62×××02，授信额度为10000元。被告宋崇南于申领金穗贷记卡之日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方约定：1、对当期账单发生的除取现与转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。被告宋崇南于2016年7月19日第一次使用该卡消费，至2017年12月13日尚欠透支本金8668.32元及利息。
上述事实有原告农行星子支行向法庭提交的被告宋崇南身份信息材料复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户交易明细一份、，账户详细信息一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，被告宋崇南向原告农行星子支行申领金穗贷记卡消费并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，合约内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合约约定自觉履行各自的义务，被告宋崇南在使用金穗贷记卡透支消费后未按期偿还相关费用，已构成违约。原告农行星子支行要求被告宋崇南偿还金穗贷记卡透支本金8668.32元及利息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋崇南于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司星子县支行金穗贷记卡透支本金8668.32元及利息（利息按双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费66元，减半收取33元，由被告宋崇南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年二月一日
书记员 陈晴晴
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1283号
申请人戴履财,男,1962年10月4日出生,54岁,汉族,住南陵县。
被执行人戴天保,男,1976年11月25日出生,39岁,汉族,住南陵县。
被执行人刘荣平,男,1973年8月25日出生,43岁,汉族,住南陵县。
本院在执行戴履财与戴天保、刘荣平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 杭 军
二〇一七年四月七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1283号申请人戴履财,男,1962年10月4日出生,54岁,汉族,住南陵县。被执行人戴天保,男,1976年11月25日出生,39岁,汉族,住南陵县。被执行人刘荣平,男,1973年8月25日出生,43岁,汉族,住南陵县。本院在执行戴履财与戴天保、刘荣平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 杭 军二〇一七年四月七日书记员 耿为杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2395号
罪犯彭俊川，男，1970年8月12日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年2月15日作出（2011）攀东刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人彭俊川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30803.60元，刑期自2010年7月15日起至2022年7月14日止。被告人彭俊川及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年4月14日作出（2011）攀刑终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年9月25日对其减刑一年一个月；2015年4月10日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2020年5月14日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯彭俊川在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭俊川减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭俊川减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭俊川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分120.4分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭俊川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊川减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2856号
原告张兆某。
被告郭庆某。
原告张兆某诉被告郭庆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张兆某、被告郭庆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆某诉称，被告于2012年10月6日向原告借款2万元，至今已还款5000元，还有15000元未还。原告下岗已十年有余，靠打零工为生。为维护原告的合法利益，原告现诉至法院，请求依法判令被告郭庆某偿还借款15000元；诉讼费用由被告承担。
被告郭庆某辩称，我没有见过，我也没有拿过2万元。这个2万元是我和原告的姐姐没离婚的时候，原告的姐姐向原告借的，目的是替我的女儿还账。现在我已偿还5000元。在还没离婚时，我问过原告的姐姐，原告说该2万元有我们的1.3万元，有原告的7000元。原告的姐姐说现在月月都在还原告的钱。在没离婚的时候，我赚的钱都在原告姐姐手中，有我吃的用的就行了。综上，我没借钱，我不还。
经审理查明，2014年1月18日，被告郭庆某向原告张兆某出具一份欠条，该欠条载明“201210.6欠张兆会贰万元整到2014叁月低还清郭庆某2014.元月18号”。
2012年10月3日，被告郭庆某向陈松玲出具一份欠条，该欠条载明“欠条今欠陈松玲贰万元整最进两叁天还欠款人郭庆某2012.10.3”。2012年10月6日，陈松玲出具一份收条，表示已收到借款2万元，今后再无经济纠纷。
在庭审过程中，原告陈述涉案借款实际系2012年10月6日出借给被告郭庆某，涉案欠条系被告于2014年1月18日重新出具，被告向其借款是为偿还陈松玲的2万元借款。被告郭庆某已偿还5000元。
以上事实有原告提供的收条、欠条予以证明。结合当事人无异议的陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，被告虽提出异议但并未提供证据证明，故本院认定双方存在借贷关系。出借人张兆某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈述涉案借款实际系2012年10月6日出借，被告借款是为偿还陈松玲的债务，且原告提供了收条和欠条予以证明。本院认为原告的陈述与证据能够相互映证，被告并未提供足以反驳的相反证据，故本院对于原告的陈述依法予以采信。2014年1月18日被告重新出具欠条的行为系对涉案债务的重新确认，依法对被告具有约束力。按照该欠条，涉案借款早已届清偿期。故被告应当向其偿还借款。因原告自认被告已偿还5000元，故被告还应向原告偿还借款15000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定之规定，判决如下：
被告郭庆某于本判决生效后七日内向原告张兆某偿还借款15000元。
案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由被告郭庆某负担（与上述案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年九月八日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初2856号原告张兆某。被告郭庆某。原告张兆某诉被告郭庆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张兆某、被告郭庆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆某诉称，被告于2012年10月6日向原告借款2万元，至今已还款5000元，还有15000元未还。原告下岗已十年有余，靠打零工为生。为维护原告的合法利益，原告现诉至法院，请求依法判令被告郭庆某偿还借款15000元；诉讼费用由被告承担。被告郭庆某辩称，我没有见过，我也没有拿过2万元。这个2万元是我和原告的姐姐没离婚的时候，原告的姐姐向原告借的，目的是替我的女儿还账。现在我已偿还5000元。在还没离婚时，我问过原告的姐姐，原告说该2万元有我们的1.3万元，有原告的7000元。原告的姐姐说现在月月都在还原告的钱。在没离婚的时候，我赚的钱都在原告姐姐手中，有我吃的用的就行了。综上，我没借钱，我不还。经审理查明，2014年1月18日，被告郭庆某向原告张兆某出具一份欠条，该欠条载明“201210.6欠张兆会贰万元整到2014叁月低还清郭庆某2014.元月18号”。2012年10月3日，被告郭庆某向陈松玲出具一份欠条，该欠条载明“欠条今欠陈松玲贰万元整最进两叁天还欠款人郭庆某2012.10.3”。2012年10月6日，陈松玲出具一份收条，表示已收到借款2万元，今后再无经济纠纷。在庭审过程中，原告陈述涉案借款实际系2012年10月6日出借给被告郭庆某，涉案欠条系被告于2014年1月18日重新出具，被告向其借款是为偿还陈松玲的2万元借款。被告郭庆某已偿还5000元。以上事实有原告提供的收条、欠条予以证明。结合当事人无异议的陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，被告虽提出异议但并未提供证据证明，故本院认定双方存在借贷关系。出借人张兆某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈述涉案借款实际系2012年10月6日出借，被告借款是为偿还陈松玲的债务，且原告提供了收条和欠条予以证明。本院认为原告的陈述与证据能够相互映证，被告并未提供足以反驳的相反证据，故本院对于原告的陈述依法予以采信。2014年1月18日被告重新出具欠条的行为系对涉案债务的重新确认，依法对被告具有约束力。按照该欠条，涉案借款早已届清偿期。故被告应当向其偿还借款。因原告自认被告已偿还5000元，故被告还应向原告偿还借款15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定之规定，判决如下：被告郭庆某于本判决生效后七日内向原告张兆某偿还借款15000元。案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由被告郭庆某负担（与上述案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一六年九月八日见习书记员  刘某某
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初472号
原告：李海川，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街中段
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
原告李海川与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告李海川于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海川申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海川撤诉。
案件受理费762元、邮寄费22元，由原告李海川负担。
审判长郑晓东
审判员赵金柱
审判员夏致敏
二○一八年五月十日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初472号原告：李海川，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街中段负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。原告李海川与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告李海川于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海川申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海川撤诉。案件受理费762元、邮寄费22元，由原告李海川负担。审判长郑晓东审判员赵金柱审判员夏致敏二○一八年五月十日书记员王静
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1540-1号
申请执行人：广州市萝岗卓盈小额贷款股份有限公司,住所地：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：徐玮，职务：总经理。
委托代理人：刘卫忠、宋珊，广东晟晨律师事务所律师
被执行人：广州捷泽贸易有限公司,住所地：广州市天河区。
法定代表人：骆锋。
被执行人：骆锋，住广州市越秀区。
被执行人：陈伟良，住广州市白云区。
申请执行人广州市萝岗卓盈小额贷款股份有限公司与被执行人广州捷泽贸易有限公司、骆锋、陈伟良借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第00385号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州捷泽贸易有限公司应向申请执行人偿还借款本金465000元及利息、律师费19420元；被执行人骆锋、陈伟良对上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费9086元、保全费3163元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。2016年3月19日、24日，邮政部门分别以多班投递无人领取及迁移新址不明为由退信。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划被执行人陈伟良名下银行存款6059.29元（其中6009.29元发还申请执行人、交执行费50元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1540号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 欧冠聪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初193号
原告：王秀芳,女，1970年8月8日出生，汉族，职业职员，住黑河市。
被告：黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人：付杰，职务经理。
住所地：黑河市海兰街工商局东侧。
原告王秀芳与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秀芳撤回起诉处理。
审判员 张家双
二〇一八年三月二十二日
书记员 石 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初193号原告：王秀芳,女，1970年8月8日出生，汉族，职业职员，住黑河市。被告：黑河恒立信典当有限责任公司。法定代表人：付杰，职务经理。住所地：黑河市海兰街工商局东侧。原告王秀芳与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀芳撤回起诉处理。审判员  张家双二〇一八年三月二十二日书记员  石 莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291执保14号
申请人：倪海波，男，1979年11月15日，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：尚丽梅，女，1979年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人倪海波与被申请人尚丽梅民间借贷纠纷一案，申请人倪海波向本院申请对被申请人尚丽梅的房屋进行财产保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人尚丽梅所有的位于高新区（建筑面积：90.61平方米，房号：xxx）房屋的房籍（限额人民币肆拾万元整）。
房屋查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起公诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 程晓宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18136号
原告赵水法，男，1969年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告童顺娣，女，1969年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵水法诉被告童顺娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵水法的委托代理人郭胜男及被告童顺娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水法诉称：原告系个人从事铝合金生意。2015年1月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告铝合金款5400元。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款5400元。
被告童顺娣在庭审中辩称：尚欠原告铝合金款属实，但原告尚欠其老公楼吾明运输费及劳务费用未付清，应当结清后再付款；另外，原告提供的铝合金存在质量问题，要求原告修复后再付款。
经审理，本院查明的事实如下：2015年1月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告铝合金款5400元。该款被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，因其未能提供相应的证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
童顺娣于本判决生效之日起十日内支付赵水法价款5400元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由童顺娣负担。此款赵水法已向本院预交，其同意童顺娣在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十一月九日
书记员 徐阳芷
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初135号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄学金，男，1987年8月14日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月21日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2018年2月27日转取保候审，2018年3月20日、4月10日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）129号起诉书指控被告人庄学金犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人庄学金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月至2018年2月期间，被告人庄学金先后窜至本区峰尾镇、山腰街道盗窃他人电动车，价值合计人民币3889元。具体盗窃事实如下：
1.2017年12月28日凌晨0时许，被告人庄学金窜至泉港医院住院大楼前停车场盗走被害人连某一辆舒艺牌电动车（价值人民币1630元）。事后，被告人庄学金将盗得的电动车以人民币400元的价格销赃。
2.2018年2月11日21时许，被告人庄学金窜至本区山腰街道七星街快乐茶饮店旁巷子，盗走庄某1一辆绿源牌电动车（价值人民币2259元）。事后，被告人庄学金将盗得的电动车以人民币600元的价格销赃。
2018年2月26日，被告人庄学金家属代为赔偿被害人连某、庄某1经济损失分别为人民币3000元、1000元，二被害人对被告人庄学金的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄学金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某、庄某1的陈述，证人庄某2的证言，公安机关现场笔录、勘验笔录、现场草图、现场照片，被告人庄学金辨认盗窃现场笔录、辨认照片，购买电动车票据、合格证，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2018）26号价格认定结论书，收条、谅解书，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄学金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币3889元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄学金如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄学金家属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对被告人庄学金酌情从轻处罚。结合本案案情及被告人庄学金的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄学金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一八年四月十六日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0631民初146号
原告：王东，男，1980年2月17日出生，回族，住河北省保定市南市区。
被告：钟宁，男，1997年6月16日出生，汉族，住河北省望都县。
委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
原告王东与被告钟宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王东于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王东负担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡 月
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3494号
申请执行人：黄美怡，女，汉族，1991年9月7日出生，住址广东省广州市从化区，
被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化江埔街从城大道111号之1、2，统一社会信用代码91440101679730674U。
关于黄美怡与广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2991号民事判决（调解）书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金（以购房款914220元为本金，按每日万分之一的标准，从2015年5月30日起计至2017年6月5日止)。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人位于欣荣宏·国际商贸城B区的车位一批，并对其进行了多次拍卖，有部分车位已拍卖成交。另，剩余拍卖未成交的车位因未完成地下车库商品房初始登记和核准车位数量，广州市从化区国土资源和规划局出具从国土规划函【2018】2号函件，要求本院暂停处置。
综上，经本院采取上述执行措施后，本院依法对上述已拍卖成交的车位执行款进行了发放，因被执行人在本院债务较多，本案共执行到位款项合计19000元，经本院确认并已发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权48378.16元，被执行人名下上述财产暂无法处理，又无其他财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3494号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年四月十七日
书记员 江映珊
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初162号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人龙江律，男，1978年9月29日出生江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2005年6月被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2010年2月4日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑十年，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被漳浦县公安局指定居所监视居住，同月28日被漳浦县公安局刑事拘留，同年6月25日脱逃，同年7月2日被平和县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。因犯盗窃罪于2017年12月29日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人龙江律犯脱逃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人龙江律到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年5月28日，被告人龙江律（另案处理）因涉嫌犯盗窃罪被漳浦县公安局刑事拘留并羁押于漳浦县看守所。同年5月间，平和县公安局抓获涉嫌犯盗窃罪的陈某3（已被判刑），陈某3交代其曾伙同被告人龙江律在平和县实施盗窃。同年6月20日，为查清被告人龙江律在平和县实施盗窃的事实，平和县公安局指派该局刑侦大队民警沈某及周某、卢某2、陈某1到漳浦县办理被告人龙江律案件，并指派该局巡特警大队协警卢某1及卢某3、魏某配合民警办案，负责看管工作。后为进行罪证辨认，漳浦县公安局应平和县公安局要求，将在押被告人龙江律提出漳浦县看守所，交由沈某等人带至漳浦县公安局办案区进行审讯。同月25日凌晨，沈某、卢某1按照分工执行凌晨0时至8时看守被告人龙江律的工作。期间，被告人龙江律趁沈某、卢某1同时睡着之机，通过放在桌子上的械具钥匙及办案区门禁卡，打开身上器械及办案区大门，从办案区逃脱。同月27日凌晨，被告人龙江律逃至漳浦县，进入该村村民林某住宅内实施盗窃，窃得七匹狼香烟等，合计价值168元。后继续潜逃，至同年7月2日凌晨，在江西省宜春市袁州区慈化镇柳亭村被抓获。
另查明，被告人龙江律因2017年6月27日凌晨入室盗窃林某家财物及其他盗窃犯罪事实，于同年12月29日被福建省平和县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。同月30日，漳浦县公安局决定立案侦查龙江律于2017年6月25日脱逃一案。
上述事实，被告人龙江律在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人龙江律的户籍证明、平和县公安局出具的被告人龙江律抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、被告人龙江律前科被判刑情况的刑事判决书、（2017）闽0628刑初357号刑事判决书、（2018）闽0623刑初1号刑事判决书，证人沈某、卢某1、陈某1、卢某2、卢某3、魏某、陈某2、周某的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片及现场平面图，漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书及漳浦县价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙江律在依法被关押期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。被告人龙江律曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人龙江律能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人龙江律因犯盗窃罪被平和县人民法院判处有期徒刑以后，刑罚执行完毕以前又被发现犯有脱逃罪，应当将脱逃罪与之前宣告的盗窃罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人龙江律犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。与前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵一日，共折抵一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2021年12月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雄斌
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 林 岚
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
第三百一十六条第一款依法被关押的罪犯、被告人、被告人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10461号
原告：侯山昆，男，1956年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈鹏，浙江合众律师事务所律师。
被告：侯求余，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦*幢***********室。
主要负责人：吴泽忠。
原告侯山昆与被告侯求余、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告侯山昆于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯山昆申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯山昆撤诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告侯山昆负担。
代理审判员 张绍国
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 叶柠檬
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1285号
原告：泊头市荣鑫模具制造有限公司，住所地泊头市工业区，统一社会信用代码：911309816785143395
法定代表人：张国春，总经理。
委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告：青岛岳骏机床制造有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪街道中华埠社区，统一社会信用代码：991370214686760492Q
法定代表人：李燕玲，经理。
泊头市荣鑫模具制造有限公司与青岛岳俊机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告泊头市荣鑫模具制造有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市荣鑫模具制造有限公司撤诉。
案件受理费5900元，由原告承担。
审判员 刘锡和
二〇一八年六月十二日
书记员 霍 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初567号
原告：孙鸿，男，1973年10月20日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人：彭润、彭昊，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：陈朝俊，男，1983年6月14日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市颐海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
负责人：陈志东，任该公司经理。
委托代理人：周勇，系贵州本芳律师事务所律师。
原告孙鸿与被告陈朝俊、中国平安财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告孙鸿于2018年3月18日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙鸿的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙鸿撤回起诉。
案件受理费人民币3,109.00元（已减半收取），由原告孙鸿负担。
审 判 长 李顺康
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
助理 法官 常 冰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 何婷婷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第301号
原告徐春梅，女。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林浩特华新房地产开发有限公司。
法定代表人郭峰，该公司董事长。
委托代理人李玲，女。
原告徐春梅诉被告锡林浩特华新房地产开发有限公司（简称华新地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春梅的委托代理人张国强、被告华新地产公司委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春梅诉称，2013年2月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，原告以每平米4729.01元的单价向被告购买了53.4平方米的商品房一套，合同价款为252529元，合同约定被告于2013年6月30日交付房屋。原告向被告一次性交付了全部房款252529元。现早已超过了双方约定的交房日期，原告多次找到被告要求被告交付房屋，但始终未果。现原告发现购买的房屋质量存在严重的问题，如房屋高度不足，墙体出现裂缝及房屋布局与当时被告宣传不一等问题，为此原告多次找到被告协商，要求解除合同，但均未果。为了维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令被告向原告支付购房款252529元及相应违约金（自2013年6月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告锡林浩特华新房地产开发有限公司辩称，原告无权解除双方签订的《商品房买卖协议》，该房屋现在已经具备交房条件，我公司不存在违约情形。
经审理查明，2013年2月3日，原告徐春梅（乙方）与被告华新地产公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买巴彦查干办事处华新小区G1-G3-1-1037号房屋，建筑面积53.40平方米，每平方米4729.01元。付款方式为一次性付款，乙方应于2013年2月3日前，一次性存入商品房全部价款252529元。出卖人应当在2013年6月30日前，将商品房经验收合格，且买受人交清购房款及相关费用的房屋交付买受人使用。甲方逾期交付商品房的处理：除遇不可抗力外，甲方如未按合同约定日期交付商品房，逾期超过30日的，合同继续履行，自交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，甲方应每日按商品房已付房款的万分之三向乙方支付违约金。合同签订后，原告于2013年2月3日一次性向被告支付房款252529元、被告为原告出具了收款收据。被告华新地产公司至今未向原告徐春梅交付其购买的巴彦查干办事处华新小区G1-G3-1-1037号房屋。
上述事实，有《商品房买卖协议》、收款收据以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告徐春梅与被告华新地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因双方在《商品房买卖合同》第五条第3项中约定：“甲方如未按合同约定日期交付商品房，逾期超过30日的，合同继续履行，自交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，甲方应每日按商品房已付房款的万分之三向乙方支付违约金。”双方明确约定了被告华新地产公司逾期交付商品房的处理方式，原告要求解除合同条件不能成就，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予采纳。对原告要求被告承担违约金，因该违约金系解除合同后的赔偿款，在合同继续履行的前提下，其诉讼请求固然不能成立，原告可依约另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐春梅的诉讼请求；
案件受理费5088元，由原告徐春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 包俊杰
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李婷玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初126号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东信贷部经理，住山东省鄄城县。
被告：陈德河，男，住山东省鄄城县。
被告：黄洪兵，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈德河、黄洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈德河偿还借款结欠本金27990元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人黄洪兵承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告陈德河至今仍拖欠借款本金27990元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金27990元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年一月十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初126号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东信贷部经理，住山东省鄄城县。被告：陈德河，男，住山东省鄄城县。被告：黄洪兵，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈德河、黄洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈德河偿还借款结欠本金27990元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人黄洪兵承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告陈德河至今仍拖欠借款本金27990元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金27990元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年一月十八日书记员  王誉颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3031号
原告：顾友祥，男，1947年3月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：顾静花，女，1976年3月14日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告之女。
被告：虞岳伟，男，1958年9月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：虞旭辉，男，1985年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区，系被告之子。
原告顾友祥诉被告虞岳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告顾友祥及其委托代理人顾静花、被告委托代理人虞旭辉到庭参加诉讼。本院根据被告申请委托温州律证司法鉴定所进行鉴定，该所出具温律司鉴所（2016）文鉴字第112号文书司法鉴定意见书及更正函。本案现已审理终结。
原告顾友祥起诉称：被告曾向原告借款30000元，借款一年有余，归还借款时，因被告未曾支付借款利息，后被告就协商好的利息3800元向原告出具借条一份。现起诉要求被告归还借款3800元。
原告向本院提交借条、公安询问笔录、文书司法鉴定意见书及更正函等用以证明其诉称事实。
被告虞岳伟答辩称：被告曾经向原告借款30000元，该笔借款已经还清，且没有约定利息。原告提交的借条是不真实的，而且原告诉状上写的是借款，如果认定为借款，则原告没有实际交付款项，被告自然没有还款义务；但是案件审理中原告又陈述是之前的借款产生的利息，那么就该是欠款，从欠款角度来说，诉讼时效已过。现在原告的起诉是不对的，应当另案主张。
被告虞岳伟向本院申请对借条中虞岳伟的签名是否为其本人签名进行鉴定，用以证明其辩称事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告提交的借条及公安询问笔录，被告对借条的真实性有异议，对公安询问笔录的真实性无异议，但表示其不清楚笔录内容；本院经审核认为，借条系原件，且借条与公安询问笔录可以相互印证，被告虽有异议，但是未举证证明其主张成立，故对借条及公安询问笔录依法予以认定。关于温律司鉴所（2016）文鉴字第112号文书司法鉴定意见书及更正函，鉴定结论为借条中“虞岳伟”三字为其本人所签，原告对该两份证据无异议，被告认为鉴定结论有误，本院经审核认为，本案鉴定委托程序合法，被告虽有异议，但是未提交证据证明其主张，故对该文书司法鉴定意见书及更正函依法予以认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院认定以下事实：
被告虞岳伟曾向原告顾友祥借款30000元，后归还该笔借款，但还款时未支付借款利息，原、被告经协商确定利息金额为3800元，被告出具借条一份，载明“今借顾友祥处人民币叁仟捌佰元正2013年7月2日虞岳伟”。后被告未归还该3800元，拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告就业已发生的借款利息向原告出具借条，表明在原、被告之间形成新的借贷法律关系，借款金额即为3800元，且双方就该借款未约定还款时间，现原告提出要求被告归还该款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其无义务还款及诉讼时效已过的抗辩，缺乏依据，本院难以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告虞岳伟应在本判决生效之日起五日内归还原告顾友祥借款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，鉴定费2000元，合计2050元，由被告虞岳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 张晓燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16094号
原告：王以星，男，1981年4月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：戴苏江，男，1988年8月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王以星与被告戴苏江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告王以星到庭参加诉讼，被告戴苏江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告戴苏江归还原告借款21000元及利息（以21000元为基数，自2017年9月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2017年6月10日，被告戴苏江向原告借款11000元。2017年7月10日，被告戴苏江向原告借款10000元。上述两笔借款至今未能归还。
被告戴苏江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月10日，被告戴苏江向原告借款11000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“借条今借到王二人民币壹万壹仟元整（11000）戴苏江2018年6月10日”。
2017年7月10日，被告戴苏江向原告借款10000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“今借到今借到人民币壹万元整（10000）借款人：戴苏江2017年7月10日1505099****”。
另查明，原告王以星小名为王二。
以上事实，由原告陈述、借条、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告戴苏江欠原告借款21000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告戴苏江归还借款21000元及利息（以21000元为基数，自2017年9月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴苏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴苏江于本判决生效之日起十日内归还原告王以星借款21000元及利息（以21000元为基数，自2017年9月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告戴苏江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 章君武
人民陪审员 李红霖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初179号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人黄某1，男，出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区武宣县。2008年12月30日，因犯盗窃罪被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5200元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴娅琼，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年5月18日凌晨3时许，被告人黄某1伙同他人（外号“阿碧”，另案处理）来到沈海高速诏安县深桥镇溪南服务区停车场（广东往福州方向），打开货车车门，盗走被害人李某存放在该车内的苹果6S手机1部。经鉴定，该被盗苹果6S手机价格为人民币4592元。
2．2016年5月26日凌晨1时30分许，被告人黄某1伙同“阿碧”又来到上述地点，撬开货车车门，盗走被害人赵某存放在该车内的vivox5手机1部及人民币4500元。经鉴定，该被盗vivox5手机价格为人民币1868元。
3．2016年7月21日晚上，被告人黄某1来到沈海高速诏安县深桥镇溪南服务区停车场（福建往广东方向），打开货车车门，盗走被害人凌某存放在该车内的人民币700元。
4．2016年7月22日凌晨，被告人黄某1又来到上述地点，打开货车车门，盗走被害人谈某存放在该车内的人民币800元。
5．2016年7月25日晚上，被告人黄某1又来到上述地点，打开货车车门，盗走被害人曾某存放在该车内的金立v560手机1部及人民币800元。经鉴定，该被盗金立v560手机价格为人民币221元。
案发后，被告人黄某1的家属主动代为退赃或赔偿被害人李某等5人的全部经济损失共计人民币13481元，被害人李某等5人亦对被告人黄某1的行为表示谅解。
公诉机关以被告人黄某1具有犯罪前科、多次盗窃、全部退赔并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、赵某、凌某、谈某、曾某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，价格鉴定结论意见书，户籍证明、抓获经过证明、刑事判决书、领条及谅解书等书证和证人吴某、陈某、黄某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1单独或伙同他人以非法占有为目的，先后5次秘密窃取他人财物，数额共计人民币13481元，系数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，部分属共同犯罪，被告人黄某1的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得人民币13481元应予以追缴或责令退赔，以返还被害人李某等人（已返还）。
被告人黄某1具有盗窃犯罪前科，又多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄某1当庭自愿认罪，且全部退赃或退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28日起至2017年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某1的违法所得人民币13481元予以追缴或责令退赔，以返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一六年九月三十日
书记员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初257号
公诉机关广饶县人民检�院。
被告人李红光，男，汉族，1973年6月4日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月24日被广饶县公安局刑事拘留，2018年2月27日被取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人李红光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人李红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日21时30分许，被告人李红光驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿广饶县孙武路由北向南行驶至孙武路与广通路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告�李红光血液中乙醇成分含量为148.57mg／100ml。
上述事实，被告人李红光在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、抓获经过，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血录像及被告人李红光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算�，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵连玉
二〇一八年六月十二日
书记员 纪明伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第69号
上诉人（原审原告）：史贵林。
被上诉人（原审被告）：大连安泰建设有限公司。
委托代理人：盛超，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：郑德林。
上诉人史贵林因与被上诉人大连安泰建设有限公司（简称安泰公司）、郑德林买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2415号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：史贵林起诉时提供的承诺书载明“大连恒丰源建筑材料有限公司给安泰公司在圣北项目陆部所供的防火苯板……”。史贵林称大连恒丰源建筑材料有限公司是其和宁晓靖共同投资成立，但没有注册上，且史贵林也不能提供其是该公司法定代表人的证明，故史贵林单独以个人名义起诉，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回史贵林的起诉。
原审裁定送达后，史贵林不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。其依据的主要理由是：大连恒丰源建筑材料有限公司原系上诉人和宁晓靖欲共同出资成立，该公司最终未成立，但在该公司注册成立前，上诉人就曾试生产苯板，被上诉人郑德林就从上诉人处赊欠防火苯板货款，用于安泰公司开发的楼盘上，后因资金周转不开，大连恒丰源建筑材料有限公司未成立，宁晓靖撤资，债权债务由上诉人承担，遂上诉人以个人名义起诉，请求二被上诉人返还货款。
被上诉人安泰公司答辩称服从原审裁定，不同意上诉人的上诉请求及理由。其主要观点为：圣北项目陆部确系安泰公司施工的工地，该项目由被上诉人郑德林承包，郑德林分包给李东玉。现李东玉已死亡，无法确定上诉人所举“承诺”的真实性。
被上诉人郑德林未作答辩。
本院认为：上诉人提起诉讼的主要证据为案外人李东玉出具的《承诺》，根据该《承诺》记载的内容“大连恒丰源建筑材料有限公司给安泰公司在圣北项目陆部所供的防火苯板用C6、C7住宅楼上，总价格为陆万壹仟元正，李东玉同意以上苯板款项从陆项目部的工程款中所出”，则大连恒丰源建筑材料有限公司应系该《承诺》中所涉货款的权利人，根据上诉人提供的源自大连市工商行政管理局的《企业名称预先核准申请书》等相关材料，大连恒丰源建筑材料有限公司并未注册成立，该申请书记载的投资人之一为上诉人史贵林，且现史贵林持有该《承诺》，且被上诉人安泰公司认可圣北项目陆部系其施工、郑德林承包的工地，则史贵林与本案有直接的利害关系，其向安泰公司和郑德林提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院认定上诉人提起本案诉讼主体不适格并据此驳回上诉人的起诉不当，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2415号民事裁定；
二、指令大连市金州区人民法院进行审理。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 王 迪
代理审判员 卢宏翔
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 波
相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初675号
原告：浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒区风景城邦水香花苑1幢106室。
负责人：丁文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏小寒，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈建生，该公司职员。
被告：任德贵，男，汉族，1967年10月16日生，住镇江市。
被告：赵芬华，女，汉族，1981年11月4日生，住住镇江市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告任德贵、赵芬华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任德贵、赵芬华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年三月二十九日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗171号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张玉春，男，1966年2月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：庞凤阳，男，1947年8月17日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
二审上诉人（一审被告）：韩东旭，男，1950年12月18日出生，回族，住佳木斯市郊区。
一审被告：佳木斯市郊区长发镇太平川村民委员会。住所地：佳木斯市郊区长发镇太平川村。
法定代表人：赵长军，该村主任。
一审被告：张忠岭，男，1939年8月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
一审第三人：冷永志，男，1964年5月6日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
申诉人张玉春因与被申诉人庞凤阳、二审上诉人韩东旭、一审被告佳木斯市郊区长发镇太平川村民委员会、张忠岭、一审第三人冷永志农村土地承包合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字178号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000007号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛兰兰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初8978号
原告：俞江，男，汉族，1965年12月9日出生，住福州市。
委托代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告：林漠雄，男，汉族，1962年4月27日出生，住福建省福清市。
被告：杨青，女，汉族，1967年12月11日出生，住福建省福清市。
原告俞江与被告林漠雄、杨青投资合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。
原告诉称，2014年5月5日原告向被告汇款200万元，想通过被告投资北京某房地产项目，被告收到原告200万元投资款后，将投资款挪作他用，经原告催讨双方达成还款协议，但被告未履行还款协议，现诉请判令被告返还投资款及利息。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告双方未约定协议管辖，讼争合同履行地，被告住所地均不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方 敏
二〇一七年二月六日
书记员 黄淑婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初636号
原告：任幼幼，女，1963年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：汪凤珍，女，1965年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告任幼幼与被告汪凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2016年期间，被告因经营服装厂资金短缺，于2月17日向原告借款50000元，并出具一份借条。被告收取借款后，未依约归还借款，原告多次催讨未果。
被告�作答辩。
原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生意需要资金周转，向原告借款50000元。后因借款时间较长，于2016年2月17日重新出具一份借条，确认向原告借款50000元。此后经原告催讨，被告未归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意的直接证据。原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。因未约定还款时间，故原告有权随时催告被告在合理期限内归还借款，现其至今仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条中未约定利息，原告自认被告按月息2分标准支付的利息系当事人自愿给付，本院不再干预。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪凤珍于本判决生效之日起十日内归还任幼幼借款本金50000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由汪凤珍负担。
原告任幼幼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪凤珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费455元，由被告汪凤珍负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给原告任幼幼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年五月三日
书 记 员 倪倩虹
*2*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初636号原告：任幼幼，女，1963年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：汪凤珍，女，1965年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告任幼幼与被告汪凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2016年期间，被告因经营服装厂资金短缺，于2月17日向原告借款50000元，并出具一份借条。被告收取借款后，未依约归还借款，原告多次催讨未果。被告�作答辩。原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，与待证事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意需要资金周转，向原告借款50000元。后因借款时间较长，于2016年2月17日重新出具一份借条，确认向原告借款50000元。此后经原告催讨，被告未归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。本院认为，借款借据是证明借贷合意的直接证据。原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。因未约定还款时间，故原告有权随时催告被告在合理期限内归还借款，现其至今仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条中未约定利息，原告自认被告按月息2分标准支付的利息系当事人自愿给付，本院不再干预。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪凤珍于本判决生效之日起十日内归还任幼幼借款本金50000元。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由汪凤珍负担。原告任幼幼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪凤珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费455元，由被告汪凤珍负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给原告任幼幼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘小亮人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一七年五月三日书 记 员  倪倩虹·2··3·
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第2463号
申请执行人张玉英，女，1922年3月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人冯明扬(张玉英之子)，男，1953年1月30日出生，汉族，住上海市。被执行人张筱玲，女，1949年8月15日出生，汉族，住上海市。原告张玉英与被告张筱玲相邻关系纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2014年7月24日作出的(2014)沪二中民一(民)终字第883号民事判决书，已经发生法律效力。现权利人张玉英向本院申请执行，要求义务人张筱玲于判决生效之日起十日内拆除安装在上海市金山路XXX号XXX室卫生间门外公用走道内的脱排油烟机、煤气灶及摆放煤气灶的灶台。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。2014年8月6日，被执行人张筱玲向上海市高级人民法院提出再审申请；8月29日，上海市高级人民法院作出对本案立案审查决定并出具(2014)沪高民一(民)申字第1262号民事申请再审案件受理通知书。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人提出再审申请，上海市高级人民法院已受理并立案审查。故本案目前暂无法继续执行。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第883号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1388号
原告：王昌林，男，1965年11月3日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡家堂，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：周兆林，男，1977年8月28日出生，汉族，住天台县。
原告王昌林与被告周兆林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王昌林的委托诉讼代理人胡家堂到庭参加诉讼，被告周兆林经本院合法传唤未到庭。
原告王昌林向本院提出诉讼请求：判令被告周兆林支付原告劳动报酬16400元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告承包了天台县白鹤镇下俞洋村道路路面硬化工程，原告为其做工。2016年2月2日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠工资款16400元。但之后，被告分文未付，原告遂起诉至法院。
被告周兆林未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交欠条一份，用以证明被告拖欠劳务报酬的事实。被告周兆林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告周兆林拖欠原告王昌林劳务费，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付拖欠的劳务费用16400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周兆林经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
限被告周兆林于本判决生效之日起十日内支付给原告王昌林劳务费16400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告周兆林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年三月二十六日
代书记员 凌 秀
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1412号
原告：罗某。
委托代理人：孙某。
被告：孔某甲。
法定代理人：孔某乙。
委托代理人：孔某丙。
原告罗某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人孙某、被告法定代理人孔某乙及委托代理人孔某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1998年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，婚后生育两个子女，女儿孔某丁，今年九岁，儿子孔某戊，2015年出生。婚后由于原、被告双方性格不和，经常发生争吵，原告生下儿子孔某戊后，被告与原告的矛盾更加激化，吵闹更多，原告无法与被告共同生活在一起，2015年6月离家在外租赁房屋就住，原、被告感情已完全破裂，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚前嫁妆归原告所有，依法分割夫妻共同财产，女儿孔某丁由被告抚养，原告请求对女儿进行探视。儿子孔某戊由原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告孔某甲辩称，原、被告双方感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。男孩孔某戊是原告与他人的私生子，与被告无关。如果判决离婚，原告应赔偿被告精神损失费、精神疾病的治疗费、生活困难帮助金、孕育孔某戊期间的费用等共计15万元。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍认识后，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，婚后共生育一女一子，2015年6月双方因琐事争吵后，原告离家至今，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚前嫁妆归原告所有，依法分割夫妻共同财产，女儿孔某丁由被告抚养，原告请求对女儿进行探视。儿子孔某戊由原告抚养，案件受理费由被告承担
本院认为，夫妻感情是维系双方夫妻关系的基础，原、被告双方已结婚十余年，婚后建立了一定的夫妻感情。双方由于缺乏沟通和理解，常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年四月六日
书记员 段立娟
浙江省临海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1082刑初617号
自诉人李洪毅，男，1960年2月2日出生，汉族，研究生文化，经商，住北京市丰台区。
被告人方吉军，男，1967年10月2日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地浙江省临海市，现住浙江省临海市。
自诉人李洪毅以被告人方吉军犯侵占罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李洪毅以已与被告人方吉军达成调解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李洪毅申请撤回自诉符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李洪毅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 屈 明
浙江省临海市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙1082刑初617号自诉人李洪毅，男，1960年2月2日出生，汉族，研究生文化，经商，住北京市丰台区。被告人方吉军，男，1967年10月2日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地浙江省临海市，现住浙江省临海市。自诉人李洪毅以被告人方吉军犯侵占罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李洪毅以已与被告人方吉军达成调解协议为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李洪毅申请撤回自诉符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李洪毅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 统人民陪审员  朱立满人民陪审员  刘志红二〇一七年十二月十八日代理书记员  屈 明
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9668号
申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。被执行人陈爱娇，女，1963年6月15日，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇南坂二巷6号。被执行人上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙明。被执行人何孙荣，男，1968年9月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人李金钗，女，1978年5月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏日富，男，1983年12月11日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人郭明英，女，1976年3月21日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人汤周太，男，1984年3月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人杨伟，女，1985年5月4日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人张景香，女，1969年6月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏云贵，男，1978年3月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张景孙，男，1962年9月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴林，女，1986年10月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人缪韩，男，1981年8月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈佛钦，男，1963年1月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人孙小玲，女，1963年9月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海创阔商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人魏云贵。被执行人上海魏塘实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人魏日富。被执行人上海祥萱实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人詹先德。被执行人上海依展贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈爱娇。被执行人上海荣庚实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人何孙荣。被执行人上海祥奉综合市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙明。本院在执行上海联合融资担保有限公司与陈爱娇、上海祥奉实业有限公司、何孙荣、李金钗、魏日富、郭明英、汤周太、杨伟、张景香、魏云贵、张景孙、吴林、缪韩、陈佛钦、孙小玲、上海创阔商贸有限公司、上海魏塘实业有限公司、上海祥萱实业有限公司、上海依展贸易有限公司、上海荣庚实业有限公司、上海祥奉综合市场经营管理有限公司(2014)浦民六(商)初字第9857号追偿权纠纷一案中，经向房产交易中心、车辆管理所、证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人上海联合融资担保有限公司未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，现未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第9857号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 张 毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初753号
原告詹某甲，武钢金属资源有限责任公司职工。
被告陈某甲，武钢金属资源有限责任公司职工。
原告詹某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员胡阳适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告詹某甲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子陈某乙，詹某乙。婚后，被告毫无责任心，以工作为由，长期不归家，即使回家也是到了凌晨之后。让原告痛心的是，即便是在原告怀孕需要人照顾期间，被告也是经常在外面跟朋友吃饭喝酒、不归家，把怀有身孕的原告一个人丢在家里不闻不问，这样的状态持续长达九个多月。双胞胎儿子生下后，被告不顾家的行为也没有任何收敛，对小孩也不管不问，2016年3月份原告因照顾年幼的双胞胎小孩劳累过度，身体不适到武钢医院住院一个星期，被告不到医院看望原告，更别说照顾原告了，被告的恶劣行为严重违背了夫妻之间相互扶持的义务。2016年4月份原告因给孩子喂奶患××，每周需到协和医院抽取脓液，被告对此也不闻不问，对原告的身体漠不关心。原告认为被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：原告诉状所说不属实，原、被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂。被告一直在工作事业上积极敬业，多年被评为劳动标兵等荣誉。平时在工作上常有业务上的应酬活动，故导致晚归，才被原告误解为不顾家。原告在2016年3月份住院期间，被告需要在家照顾两个双胞胎儿子，以保证家庭事务各司其职、忙而不乱，并不是被告对原告漠不关心。当然被告承认在处理事业与家庭的问题上有不足之处，让原告对被告产生了深深的误解，被告会尽到一个丈夫和父亲的责任，理顺工作与家庭的关系，保证以后如果不是因为单位加班或者值班，绝不再出现晚归的行为。希望原告可以原谅被告，给小孩一个完整的家。请求法院不要判决原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名陈某乙、詹某乙。原、被告婚前婚后感情尚可，近来双方遇事缺乏交流与沟通，有时为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚，并表示希望给小孩一个完整的家，共同经营好这段婚姻。因原、被告各持己见，经调解无效。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，且婚前婚后感情较好，又有两个不满一周岁的双胞胎儿子需共同抚养，原、被告虽在生活中遇事缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻之间只要加强交流沟通，相互信任，互相体谅关心，正确处理好夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，共同维护家庭稳定，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告詹某甲与被告陈某甲离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 雷岑岑
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初151号
原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被告：郑顺子，女，60岁，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告郑顺子金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 朱永萍
二〇一八年四月八日
书记员 郭 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初866号
原告：吴瑞刚，男，汉族，1978年2月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆金建汽车运输有限公司，重庆市南岸区南坪双石街B段第4层。
法定代表人彭良忠，总经理。
委托代理人：蒋臣，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：杨世平，男，汉族，1990年5月2日出生，住重庆市綦江区。
被告：伍君华，男，汉族，1988年7月11日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告吴瑞刚诉被告重庆金建汽车运输有限公司、杨世平及伍君华机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2016年9月1日开庭审理，原告吴瑞刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴瑞刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴瑞刚负担。
审 判 长 王 濛
代理审判员 扈家瑜
人民陪审员 罗玉萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁据美
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执629号
申请执行人施建东，男，汉族，1978年12月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人田友珍，女，汉族，1962年4月16日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人李德清，男，汉族，1960年8月5日出生，现住张家口市宣化区。
本院在执行施建东与被执行人田友珍、李德清民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2016）冀0705民初368号民事判决书一案中，施建东与田友珍、李德清自愿达成和解协议，但未履行完毕。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2016）冀0705民初368号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 博
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执629号申请执行人施建东，男，汉族，1978年12月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人田友珍，女，汉族，1962年4月16日出生，现住张家口市宣化区。被执行人李德清，男，汉族，1960年8月5日出生，现住张家口市宣化区。本院在执行施建东与被执行人田友珍、李德清民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2016）冀0705民初368号民事判决书一案中，施建东与田友珍、李德清自愿达成和解协议，但未履行完毕。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2016）冀0705民初368号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  李春玲二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 博
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保35号
申请人中国银行股份有限公司洪江支行与被申请人黄钰清、怀化全通房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案，依据本院（2018）湘1281民初69号民事裁定书，经执行，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、轮候冻结被申请人怀化全通房地产开发有限责任公司在湖南洪江农村商业银行的存款724.14元，冻结期限为1年（自2018年2月13日起至2019年2月13日止）；
二、轮候冻结被申请人怀化全通房地产开发有限责任公司在中国工商银行银行的存款166.18元，冻结期限为1年（自2018年2月13日起至2019年2月13日止）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执148号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：李炯钊，男，汉族，1979年5月12日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人李炯钊国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00226898号裁决书。本院于2018年2月1日立案。
本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是李炯钊于2017年4月12日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金2768.59元，李炯钊分6期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与李炯钊于2017年4月12日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年4月19日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年4月19日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与李炯钊双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00226898号裁决书。确认：一、李炯钊确认尚欠北京恒元公司借款本金2768.59元；二、限李炯钊自2017年5月12日起至2017年10月12日止，每期按月等额向北京恒元公司还款473.33元；三、李炯钊未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求李炯钊一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费8.30元由李炯钊承担。湛江仲裁委员会还于2017年5月9日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00226898号裁决书于2017年5月9日发生法律效力。
北京恒元公司于2018年1月31日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00226898号裁决书。要求被执行人李炯钊偿还剩余借款本金2768.59元及逾期利息（逾期利息自2017年7月13日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费8.31元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，李炯钊未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设李炯钊不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定李炯钊在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。
综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘晓云
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执148号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：李炯钊，男，汉族，1979年5月12日出生，住广东省江门市蓬江区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人李炯钊国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00226898号裁决书。本院于2018年2月1日立案。本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是李炯钊于2017年4月12日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金2768.59元，李炯钊分6期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与李炯钊于2017年4月12日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年4月19日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年4月19日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与李炯钊双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00226898号裁决书。确认：一、李炯钊确认尚欠北京恒元公司借款本金2768.59元；二、限李炯钊自2017年5月12日起至2017年10月12日止，每期按月等额向北京恒元公司还款473.33元；三、李炯钊未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求李炯钊一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费8.30元由李炯钊承担。湛江仲裁委员会还于2017年5月9日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00226898号裁决书于2017年5月9日发生法律效力。北京恒元公司于2018年1月31日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00226898号裁决书。要求被执行人李炯钊偿还剩余借款本金2768.59元及逾期利息（逾期利息自2017年7月13日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费8.31元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，李炯钊未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设李炯钊不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定李炯钊在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年五月十日书 记 员  刘晓云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03504号
原告谭某，女，汉族。
被告冉某，男，汉族。
本院在审理原告谭某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回对被告冉某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
（此页无正文）
审判长 何云
二〇一四年四月十六日
书记员 白杰