wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初349号
原告：芦某，女，生于1978年8月15日，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。
被告：郑某，男，成年，住河南省南召县。
原告芦某和被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告芦某于2017年3月6日以被告名字有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告芦某负担。
审判员 段延中
二〇一七年三月六日
书记员 唐昌伍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房破字第00004号
申请人郭剑伟，男，1974年10月23日出生。
委托代理人安景圣，男，1982年9月1日出生，北京城建四建设工程有限责任公司经理助理。
委托代理人韩剑，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人北京华清中科科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇李庄村村委会北200米，组织机构代码56041973-1。
法定代表人张乘山，总经理。
委托代理人徐鹏，男，1973年6月29日出生，北京华清中科科技有限公司职员。
委托代理人崔燕飞，北京市汇源律师事务所律师。
申请人郭剑伟申请被申请人北京华清中科科技有限公司（以下简称华清公司）破产清算一案，本院在审查过程中，郭剑伟向本院提出撤回对华清公司进行破产清算的请求。
本院经审查认为，申请人郭剑伟提出撤回对华清公司进行破产清算的请�，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人郭剑伟撤回对北京华清中科科技有限公司的破产清算申请。
审 判 长 沈 光
代理审判员 李克岳
代理审判员 李 璐
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱雅迪
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民二初字第48号
原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：张鸿清，总经理。
委托代理人：余佳平，广东汉章律师事务所律师。
被告：邱京城，男，1986年2月3日出生，汉族，住饶平县。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉被告邱京城买卖合同纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法由审判员郑潮坤独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告东莞市旺佳服装辅料有限公司的委托代理人余佳平到庭参加诉讼；被告邱京城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉称：原告与被告素有业务往来，被告到原告位于汕头市龙湖区长江路的分店，以现金月结的形式结算、上面自取的形式购买服装辅料等商品。由于原、被告系老乡关系，故虽是现金结算但被告仍经常拖欠原告货款。至2012年11月，被告尚拖欠原告货款人民币46964元。虽经原告多次催讨，但被告一直拖延不付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告偿还货款人民币46964元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、组织机构代码证，证明原告的工商登记情况及组织代码。
二、原告的法定代表人身份证，证明原告法定代表人身份情况。
三、人口信息查询表，证明被告身份情况。
四、《证明》，证明被告居住情况。
五、销售单、销售换货单、收款单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款46964元的情况。
六、《欠款确认单》，证明被告对欠款的确认，承认至2015年8月15日尚欠原告货款46964元。
被告邱京城没有到庭应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告邱京城没有到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院根据本案当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：原告东莞市旺佳服装辅料有限公司成立于2013年5月7日，系有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为张鸿清。“佳旺烫钻批发行”并未在工商行政管理机关依法登记。
在原告依法登记成立之前，原告的法定代表人张鸿清于2012年上半年至同年11月12日期间以“佳旺烫钻批发行”的名义向被告邱京城销售烫片等服装辅料。双方并没有订立书面的买卖合同。截止2012年11月12日，被告累计拖欠服装辅料货款人民币46964元。因被告久拖不还，原告遂于2015年7月14日向本院起诉，请求判如上述所请。
诉讼期间，原、被告双方于2015年8月15日进行对账、结算，被告出具了一份《欠款确认单》给原告存执。该《欠款确认单》载明，本人邱京城共拖欠东莞市旺佳服装辅料有限公司（汕头店）货款共计46964元。结算时，双方没有约定该笔货款的还款期限及利率。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告邱京城于2015年8月15日结欠原告服装辅料货款人民币46964元，有《欠款确认单》一份为证，事实清楚，证据确凿，依法可予认定。因原、被告双方于2015年8月15日结算时没有约定尚欠货款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当在收货后结算之日（即2015年8月15日）向原告付清货款，原告可以在结算后随时要求被告付还尚欠的全部货款。但是，被告于2015年8月15日结算后分文未付，至今拖欠原告服装辅料货款46964元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，因此，原告诉请被告付还拖欠的服装辅料货款46964元，本院予以支持。因原告起诉后与被告结算时，并没有与被告约定该笔货款应当计付利息，故原告请求被告支付该笔货款的利息，本院不予支持。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱京城应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告东莞市旺佳服装辅料有限公司货款人民币46964元。
二、驳回原告东莞市旺佳服装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974.10元，减半收取487.10元，由被告邱京城负担（原告已先垫付，被告还款时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 郑潮坤
二〇一五年九月六日
书记员 陈润玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第192号
原告叶淦明。
委托代理人徐彪、刘运洪，分别系广东莞信律师事务所律师、律师助理。
被告陈少球。
原告叶淦明诉被告陈少球买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶淦明委托代理人徐彪，被告陈少球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月15日，原告与被告签订一份《协议书》，约定原告将自有的粤S·XXX**号丰田牌轿车作价35000元出售给被告，该协议签订当天，原告在收到被告支付的35000购车款后，将车辆及行驶证等证件交付给了被告，但经原告多次催促，被告至今未按约定将案涉车辆变更至其名下，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即协助原告办理粤S·XXX**号丰田牌轿车的过户登记手续；二、依法确认自2009年10月16日起被告即为粤S·XXX**号丰田牌轿车的实际所有权人和管理人，并承担作为该车辆所有权人和管理人的相关法律责任。
被告辩称，原告提交的2009年10月15日签订的《协议书》是虚假的，乙方陈少球并非被告的真实签名，双方口头约定的内容并非上述协议书中所述，双方口头约定由原告办理过户手续。案涉车辆购车款35000元被告已经支付给原告，但原告并未出具收款收据给被告。原告在起诉状中所述的多次催促被告并不属实，是被告主动找原告要求过户，因案涉车辆不具备过户条件，手续不全，车辆的档案有问题，不能过户，后来被告想把案涉车辆退还给原告，但原告不同意，被告就将案涉车辆以1万元的价格转让给了原告一位李姓朋友，且未办理什么转让手续。
经审理查明，粤S·XXX**号丰田牌轿车的登记车主为原告。2009年10月15日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将自有的上述车辆作价35000元转让给被告，双方于2010年1月底前将上述车辆过户到被告名下。被告称协议书中乙方陈少球的签名并非其亲笔签名，原告也确认被告所述属实。2009年10月15日，原告与被告曾到车辆管理部门办理过案涉车辆转移登记业务，但并未过户成功，确切原因双方均不清楚。被告称从原告处购买案涉车辆的时间为2009年10月份左右。原告称2009年10月16日已将案涉车辆及行驶证等证件交付给了被告，被告对此未持异议。
上述事实，有协议书、行驶证、机动车查询信息、录音光盘及录音文字整理、验车通知书、机动车查验记录表、机动车转移登记业务当事人现场签名确认书等证据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案争议焦点在于：一、案涉车辆是否具备过户条件，被告有无协助义务。二、原告要求确认被告自2009年10月16日起为案涉车辆实际的所有人和管理人，并承担相应责任的主张能否成立。
因原被告双方签订的《协议书》中的乙方陈少球并非被告真实签名，因此，对于该份证据，本院不予采信。对于被告以35000元从原告处购买了案涉车辆的事实，双方均无异议，本院对原被告之间的车辆买卖合同关系予以认定，该车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因原被告双方曾于2009年10月15日到车辆管理部门去办理过机动车过户登记手续，结合被告于2009年10月份购买车辆的陈述，加之被告对原告所称的于2009年10月16日交付案涉车辆并未持异议，本院依法认定被告于2009年10月16日取得案涉车辆所有权，被告理应将案涉车辆过户至其名下，因被告并未举证证明案涉车辆不能办理过户手续及其原因，原告诉求被告协助办理案涉车辆的过户手续，理由成立，本院予以支持。案涉车辆自交付后由被告使用、管理，原告要求确认被告自2009年10月16日起为案涉车辆实际的所有人和管理人，并承担相应责任的主张，本院予以支持。对于被告提出的案涉车辆已经转让给他人的抗辩理由，缺乏证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈少球于本判决生效之日起十日内协助原告叶淦明办理粤S·XXX**号丰田牌轿车的过户登记手续；
二、依法确认自2009年10月16日起被告陈少球即为车牌号粤S·XXX**号丰田牌轿车的实际所有权人和管理人，并承担作为该车辆所有权人和管理人的相关法律责任。
本案案件受理费50元，由被告陈少球全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一五年三月三十日
书记员 朱爱玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第192号
原告叶淦明，男，汉族，XXX出生，住址：XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人徐彪、刘运洪，分别系广东莞信律师事务所律师、律师助理。
被告陈少球，男，汉族，XXX出生，住址：XXX，公民身份号码：XXX。
原告叶淦明诉被告陈少球买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶淦明委托代理人徐彪，被告陈少球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月15日，原告与被告签订一份《协议书》，约定原告将自有的粤S·933**号丰田牌轿车作价35000元出售给被告，该协议签订当天，原告在收到被告支付的35000购车款后，将车辆及行驶证等证件交付给了被告，但经原告多次催促，被告至今未按约定将案涉车辆变更至其名下，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即协助原告办理粤S·933**号丰田牌轿车的过户登记手续；二、依法确认自2009年10月16日起被告即为粤S·933**号丰田牌轿车的实际所有权人和管理人，并承担作为该车辆所有权人和管理人的相关法律责任。
被告辩称，原告提交的2009年10月15日签订的《协议书》是虚假的，乙方陈少球并非被告的真实签名，双方口头约定的内容并非上述协议书中所述，双方口头约定由原告办理过户手续。案涉车辆购车款35000元被告已经支付给原告，但原告并未出具收款收据给被告。原告在起诉状中所述的多次催促被告并不属实，是被告主动找原告要求过户，因案涉车辆不具备过户条件，手续不全，车辆的档案有问题，不能过户，后来被告想把案涉车辆退还给原告，但原告不同意，被告就将案涉车辆以1万元的价格转让给了原告一位李姓朋友，且未办理什么转让手续。
经审理查明，粤S·933**号丰田牌轿车的登记车主为原告。2009年10月15日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将自有的上述车辆作价35000元转让给被告，双方于2010年1月底前将上述车辆过户到被告名下。被告称协议书中乙方陈少球的签名并非其亲笔签名，原告也确认被告所述属实。2009年10月15日，原告与被告曾到车辆管理部门办理过案涉车辆转移登记业务，但并未过户成功，确切原因双方均不清楚。被告称从原告处购买案涉车辆的时间为2009年10月份左右。原告称2009年10月16日已将案涉车辆及行驶证等证件交付给了被告，被告对此未持异议。
上述事实，有协议书、行驶证、机动车查询信息、录音光盘及录音文字整理、验车通知书、机动车查验记录表、机动车转移登记业务当事人现场签名确认书等证据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案争议焦点在于：一、案涉车辆是否具备过户条件，被告有无协助义务。二、原告要求确认被告自2009年10月16日起为案涉车辆实际的所有人和管理人，并承担相应责任的主张能否成立。
因原被告双方签订的《协议书》中的乙方陈少球并非被告真实签名，因此，对于该份证据，本院不予采信。对于被告以35000元从原告处购买了案涉车辆的事实，双方均无异议，本院对原被告之间的车辆买卖合同关系予以认定，该车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因原被告双方曾于2009年10月15日到车辆管理部门去办理过机动车过户登记手续，结合被告于2009年10月份购买车辆的陈述，加之被告对原告所称的于2009年10月16日交付案涉车辆并未持异议，本院依法认定被告于2009年10月16日取得案涉车辆所有权，被告理应将案涉车辆过户至其名下，因被告并未举证证明案涉车辆不能办理过户手续及其原因，原告诉求被告协助办理案涉车辆的过户手续，理由成立，本院予以支持。案涉车辆自交付后由被告使用、管理，原告要求确认被告自2009年10月16日起为案涉车辆实际的所有人和管理人，并承担相应责任的主张，本院予以支持。对于被告提出的案涉车辆已经转让给他人的抗辩理由，缺乏证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈少球于本判决生效之日起十日内协助原告叶淦明办理粤S·933**号丰田牌轿车的过户登记手续；
二、依法确认自2009年10月16日起被告陈少球即为车牌号粤S·933**号丰田牌轿车的实际所有权人和管理人，并承担作为该车辆所有权人和管理人的相关法律责任。
本案案件受理费50元，由被告陈少球全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一五年三月三十日
书记员 朱爱玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共5页
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1893号之一
被执行人：董祥雨，男，汉族，住安徽省萧县，
本院在执行董祥雨罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）皖0603刑初232号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1893号
被执行人：董祥雨，男，汉族，住安徽省萧县。
本院在执行董祥雨罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董祥雨银行账户存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执恢36号
申请执行人杜刚华，男，藏族，四川省康定市人。
被执行人官大彬，男，汉族，四川省威远县人。
本院在执行杜刚华与官大彬民间借贷纠纷一案中，调查到被执行人官大彬名下所有房产已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封；恢复执行程序后，再次对被执行人的财产情况进行调查，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 邱 骏
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执恢36号申请执行人杜刚华，男，藏族，四川省康定市人。被执行人官大彬，男，汉族，四川省威远县人。本院在执行杜刚华与官大彬民间借贷纠纷一案中，调查到被执行人官大彬名下所有房产已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封；恢复执行程序后，再次对被执行人的财产情况进行调查，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年十二月十四日书记员 ： 邱 骏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第589号
原告赵某某，男。
委托代理人：蒲文婷，四川英艳律师事务所实习律师。
被告宋某某，女。
原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人蒲文婷到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某于被告宋某某于2000年经人介绍相识确立了恋爱关系，并于2001年4月21日办理结婚登记。婚前双方没有过多的沟通了解，婚后没有建立起夫妻感情，于2004年领养一女取名赵某甲。2011年原、被告开始分居生活，被告也在随后认识了其他男子，并跟随一名男子一起生活，并生下两个小孩。原、被告经多次协商离婚未果，现夫妻关系已名存实亡。特诉至贵院，请求与被告宋某某离婚。
原告赵某某为证明陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及户口登记簿复印件和赵某甲的户口登记簿复印件各一份，用以证明原、被告的身份关系等情况及婚后收养一女赵某甲的身份等情况；
2、南部县某镇某村民委员会证明一份，用以证明原、被告于2011年因感情不和分居至今和被告宋某某外出下落不明等事实；
3、被告的结婚证两本，用以证明原、被告系合法的夫妻关系等情况。
被告宋某某未作答辩，也未递交任何证据。
本院依职权调查了被告宋某某之父宋某甲，宋某甲证实其女宋某某与赵某某结婚后夫妻关系一般，后原、被告为生活及家庭琐事发生分歧意见，2011年宋某某外出务工至今与原告赵某某没有任何联系，且其女宋某某对他（宋某甲）讲，宋某某同意离婚，婚后收养女赵某甲随原告赵某某生活，宋某某不给小孩抚养费。婚后无共同财产，也无共同债务。
经庭审审查，原告方所举证据1、2、3及本院依职权调查证人宋某甲的证言，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上诉有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原、被告于2000年农历腊月经人介绍相识确立了恋爱关系，2001年4月21日办理了结婚登记。2004年11月15日原、被告领养一女取名赵某甲。后因原、被告性格各异，时为生活及家庭琐事产生分歧意见。2011年被告宋某某外出务工与原告赵某某分居生活至今。诉讼中，原告赵某某同意婚后收养一女赵某甲随其生活，不要被告宋某某给付小孩抚养费。
本院认为，原、被告之间虽属合法的婚姻关系，但因原、被告婚后不注重培植夫妻感情，双方常为生活及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系长期不和。2011年被告宋某某外出与原告赵某某分居生活至今，在被告外出的几年间，原、被告互未履行夫妻及家庭义务，夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。原、被告婚后收养一女赵某甲，因原告未提供证据证明其收养关系合法，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 杨冠夫
人民陪审员 周丽平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚拥军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第589号
原告：刘荣宗，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被告：张银木（系南安市石井顺达石材厂业主），男，1972年10月2日出生，汉族，住南安市。
原告刘荣宗诉与被告张银木承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣宗的委托代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告张银木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣宗诉称，2008年间，原告为被告张银木（系�安市石井顺达石材厂业主）提供石材机械维修服务，按件收取维修费用，截至2014年1月8日，被告总计拖欠原告维修款40000元，并于当日向原告出具便条一张，表明拖欠原告机台维修款的事实，便条内容为“修机台工资肆万元正（40000元）”，落款为张银木，后被告先后于2014年1月28日、2014年2月21日偿还了15000元，并在上述便条中注明，至2014年4月21日，被告尚欠原告维修款25000元。为此，请求判令被告张银木立即清偿拖欠的机械修理款25000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张银木未作答辩。
经审理查明，2008年至2014年间，原告刘荣宗为被告张银木维修石材机械。2014年1月8日，经双方结算，被告张银木确认尚欠原告维修款40000元，被告张银木于结算之日出具《便条》一份交由原告刘荣宗收执。该张《便条》载明的内容为：“便条修机台工资40000元。张银木2014.1.8号。�之后，被告张银木于2014年1月28日支付10000元、于2014年4月21日支付5000元，上述二笔付款均在《便条》上进行了标注。后经原告催讨，被告张银木未能履行支付尚欠维修款25000元的义务。
上述事实有原告提供的《便条》及原告委托代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告维修款25000元未还的事实。
本院认为，原告刘荣宗与被告张银木之间的加工承揽行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告张银木在《便条》上签名确认尚欠原告维修款，有《便条》为证，应予以认定。被告至今尚欠原告25000元的维修款未支付，原告对被告享有的合法债权25000元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的维修款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付维修款25000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告张银木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张银木应于本判决生效后十日内一次性支付给原告刘荣宗维修款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，因适用简易程序减半收取为213元，由被告张银木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年四月二十七日
书记员 常 娟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第589号
原告路某，女，1989年4月21日出生。
委托代理人路金波，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
被告户某某，男，1989年1月18日出生。
原告路某与被告户某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原、被告经人介绍于2011年9月14日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事闹矛盾，虽然于2010年10月20生育长子户哲某，2014年3月7日生育次子户高某，但是始终没有建立起真正的夫妻感情，双方无法共同生活，早已分居，感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生次子户高某由原告直接抚养并由被告承担子女抚养费12800元，被告返还原告的婚前个人财产，债权债务依法共同分担。
被告户某某辩称：原告诉状所述的登记结婚时间、生育子女情况都对，但认为双方额夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村，经人介绍后于2009年农历腊月20日典礼同居，2011年9月14日补办结婚登记手续，2010年生育长子户哲某，2014年3月7日生育次子户高某，长子现随被告生活，次子现随原告生活。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，自2014年10月份开始分居至今。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚；本院因本案双方当事人各执己见而主持调解未果。
本院认为：原、被告系同村，经人介绍后先同居生活后自愿补办结婚登记手续，共同生活多年且生育了两个儿子，有一定的感情基础并建立了较好的夫妻感情；虽然双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾并分居，原告起诉来院与被告离婚，但被告不同意离婚，且愿意做与原告和好的工作，可见双方仍有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂，原告的起诉不符合婚姻法确定的离婚条件；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某要求与被告户某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 张晓飞
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第589号
原告陈某。
委托代理人催志宏、王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求对被告黄某的起诉予以撤回。
本院认为，原告陈某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费512.5元，由原告陈某负担。
审判员 赵 萍
二〇一五年七月三十日
书记员 张亚娇
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第589号原告：刘明，男，住长春市南关区。委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：王树军，男，住长春市南关区。第三人：王淑红，女，住长春市绿园区。本院在审理原告刘明与被告王树军及第三人王淑红返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回对被告王树军及第三人王淑红的起诉。案件受理费5825元，减半收取2912.5元，由原告刘明负担。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一五年八月二十一日书 记 员 丁文怡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2077号
罪犯田红亮，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年3月2日作出（2009）杭萧刑初字第286号刑事判决，以罪犯田红亮犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）浙杭刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月8日投入浙江省南湖监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年4月3日经本院以（2013）大审刑执字第818号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元不变。现刑期至2016年5月12日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田红亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯田红亮证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田红亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田红亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年10月13日起至2015年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78510号
原告严杰，男，1982年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。被告严根龙，男，1954年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐佩珍，女，1956年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告严妮，女，1987年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托代理人冯羚。原告严杰诉被告严根龙、唐佩珍、严妮共有纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月14日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人万正礼、被告严根龙、唐佩珍、严妮及其委托代理人冯羚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严杰诉称，本市浦东新区虹盛路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积81.89平方米)、4号101室(建筑面积51.26平方米)房屋为原、被告共同所有，现因双方关系不睦，故起诉要求分割上述房屋，原告要求获得上述房产的四分之一价款。被告严根龙、唐佩珍、严妮辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告共拆迁安置到三套房屋，其中一套(建筑面积69平方米，原、被告共有)卖掉后得售房款人民币(下同)260,000元，被告严根龙、唐佩珍再垫资70,000元，重新购置了本市浦东新区虹盛路XXX弄XXX号XXX室一套房屋(86.16平方米)给了原告，故系争房屋应归被告所有。原告坚持分割，只能将上述4号101室房屋卖掉，扣除相关手续费后原告分得相应价款。上述1号301室房屋归被告严妮所有，被告严根龙、唐佩珍对该房屋享有居住权。经审理查明，被告严根龙、唐佩珍系夫妻关系，生育原告严杰及被告严妮。本市浦东新区虹盛路XXX弄XXX号XXX室(81.89平方米)、4号101室(51.26平方米)房屋为原、被告于1996年拆迁安置所得。1号301室房屋现由被告严根龙、唐佩珍居住，4号101室房屋目前出租。2005年上述二套房屋登记在原、被告名下。现因原、被告为琐事产生矛盾，故原告起诉。上述事实，有拆迁安置协议、房屋产权登记信息及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。系争房屋于2005年登记在原、被告名下，为原、被告共同所有，双方对具体份额没有明确约定，故原、被告应各占四分之一份额。现双方关系不睦，原告要求分割该房屋，理由正当，本院予以支持。原告在二套房屋中的份额可得33.29平方米，原告可在4号101室房屋出售扣除相应手续费后，再计算应得折价款。系争1号301室房屋三被告一致意见归被告严妮所有，应予准许，该房屋相应过户手续费由被告严妮承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区虹盛路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告严妮所有，被告严根龙、唐佩珍对该房屋享有居住权；原告严杰、被告严根龙、唐佩珍于本判决生效之日起三十日内协助被告严妮将上述房屋的产权变更登记至被告严妮名下，相应手续费由被告严妮承担；二、原告严杰、被告严根龙、唐佩珍、严妮于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区虹盛路XXX号XXX室房屋出售，原告严杰在总售房款中扣除相应手续费后可得33.29平方米售房款。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,000元，减半收取15,000元，由原告严杰、被告严妮各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初287号
原告崔秀文，住依安县。
被告林立枫，住依安县。
被告毕海霞，住依安县。
被告程晓娜，住依安县。
被告于长清，住依安县。
被告刘文秀，住依安县。
原告崔秀文与被告林立枫、毕海霞、程晓娜、于长清、刘文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔秀文、被告林立枫、毕海霞、程晓娜到庭参加诉讼。被告于长清、刘文秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔秀文诉称：2015年1月1日，被告林立枫、于长清、刘文秀以及林立超在原告崔秀文处借款80000元，月利率15‰，未约定还款时间，被告林立枫、于长清、刘文秀以及林立超给原告出具欠据1张。此款经原告多次索要，被告林立枫、于长清、刘文秀以及林立超始终未给付，因被告毕海霞系被告林立枫妻子，被告程晓娜系林立超妻子，此笔借款应属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求五被告共同偿还借款本金80000元及利息款（利息按月利率15‰，自2015年1月1日计算至判决确定的实际履行日）。
原告崔秀文为证实其主张事实成立，向本院举示了借据1张，用以证实被告林立枫、于长清、刘文秀在原告处借款本金80000元及对利率约定的事实。
被告林立枫辩称：被告林立枫对在原告崔秀文处借款本金80000元以及约定月利率15‰的事实予以认可，被告林立枫同意找几个担保人提供担保，分期分批偿还原告借款本金及利息款。
被告林立枫未向本院举示证据。
被告毕海霞辩称：被告毕海霞未在借据上签字，被告毕海霞不同意共同偿还原告借款本金及利息款。
被告毕海霞未向本院举示证据。
被告程晓娜辩称：被告程晓娜与林立超已经办理了离婚手续，被告程晓娜与林立超在法律上已经不是夫妻关系，而且被告程晓娜未在借据上签字，故被告程晓娜不同意共同偿还原告借款本金及利息款。
被告程晓娜未向本院举示证据。
被告于长清、刘文秀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、被告毕海霞、程晓娜应否承担共同还款义务；二、五被告应否立即偿还原告借款本金及利息款。
对于原告提交的借据，经庭审质证，被告林立枫无异议，并认可借据上的几个借款人均系本人签名，因被告于长清、刘文秀未到庭应诉答辩，放弃质证权利，本院对该借据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告林立枫与被告毕海霞系夫妻关系，被告程晓娜系借款人林立超前妻。2015年1月1日，林立超与被告林立枫、于长清、刘文秀共同在原告崔秀文处借款本金80000元，月利率15‰，未约定还款时间，四人给原告出具借据1张。2015年8月份，被告程晓娜与借款人林立超办理离婚手续。此笔借款经原告索要，被告林立枫、于长清、刘文秀以无能力偿还为由拒绝给付，因被告林立枫与被告毕海霞系夫妻关系，而且该笔借款发生在被告程晓娜与林立超夫妻关系存续期间，故五被告应承担共同还款义务，现五被告尚欠原告借款本金80000元及利息款（月利率15‰，自2015年1月1日计算至本判决书确定自动履行期届满之日止）。
本院认为：原告崔秀文有偿借款给被告林立枫、于长清、刘文秀，三被告应遵守诚实信用原则，履行到期还款义务，该笔借款虽未约定还款时间，三被告应在原告催款的合理期限内还款，现三被告未在合理期限内履行还款义务，三被告已构成违约，本院对原告要求三被告共同偿还借款本金80000元及利息款的请求予以支持。
对于原告要求被告毕海霞承担共同还款义务，因被告林立枫系借款人，被告毕海霞系被告林立枫妻子，被告毕海霞虽未在借据上签名，但该笔借款发生在被告林立枫与被告毕海霞夫妻关系存续期间，现被告毕海霞未提交证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，故该笔借款应视为夫妻共同外债，本院对原告要求被告毕海霞承担共同还款义务的请求予以支持。
对于原告要求被告程晓娜承担共同还款义务，2015年1月1日，被告程晓娜与借款人林立超系夫妻关系，被告程晓娜虽然于2015年8月份与借款人林立超办理了离婚手续，但该笔借款发生在被告程晓娜与借款人林立超夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同外债，被告程晓娜与借款人林立超离婚时的约定未得到债权人同意，对债权人不具有约束力，故本院对原告要求被告程晓娜承担共同还款义务的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林立枫、毕海霞、程晓娜、于长清、刘文秀于判决生效后3日内共同偿还原告崔秀文借款本金80000元及利息款（自2015年1月1日起，按月利率15‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告林立枫、毕海霞、程晓娜、于长清、刘文秀共同负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 周春生
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2413号
原告：孙金仓，男，1989年6月13日出生，汉族，大专文化，个体，现住邢台市桥西区。
被告：王海水，男，1988年3月25日出，汉族，现住邢台市桥西区太行路邢台县。
原告孙金仓诉被告王海水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金仓到庭参加了诉讼；被告王海水经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金仓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款7，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年7月20日从原告处借得7，000元整，约定还款日期为2015年7月24日，被告并未按时向原告还款。
被告王海水经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
原告孙金仓围绕诉讼请求依法提交了被告王海水书写的欠条1张，内容为“欠条今借孙金仓现金7，000元整（柒仟元整）于2015.7.24前还清王海水2015.7.20”。庭审前，因被告王海水未到庭，本院电话催告其到庭，并对本案事实进行了核实。被告王海水对其向原告孙金仓借款7，000元整，并出具欠条的事实予以认可，并称双方口头约定利息为每日100元，其用一辆汽车进行了担保。原告孙金仓对被告用汽车担保的主张予以否认，称被告虽向其抵押了一辆汽车，但与本案债务无关，而是其与被告王海水的另一笔债务。
本院认为,债务应当偿还。本案原、被告对欠款数额及利息约定事实均无争议，但双方约定利息明显超过了有关法律的强制性规定，即年息不得超过24%，故欠款利息应依法予以调整为年息24%，自借款之日（即2015年7月20日）起给付至债务履行清结之日止。关于被告主张用汽车担保的事实，因原告虽认可其手中有被告汽车一辆，但否认系本此债务的担保物，而被告亦未对其主张提供相关证据予以证实其主张，故对被告此项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海水于本判决生效后五日内偿还原告孙金仓借款人民币7，000元，并自2015年7月20日起按年息24%给付利息至债务履行清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马玉雪
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第216号
申请执行人刘某某，女，无职业。
被执行人胡某某，男，无职业。
原告刘某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年5月26日作出（2015）抚商初字第42号民事判决书，判令被告胡某某给付原告刘某某人民币38000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人胡某某的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡某某无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第216号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十一月十日
书记员 刘春佳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪丽，女，1979年10月12日生，汉族，住铁岭市银州区新悦家园*号楼*单元***室。
委托代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：吴洪海，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭专用车基地运营管理有限公司。住所地：铁岭经济开发区专用车生产基地区外。
法定代表人：谭会波，该公司董事长。
再审申请人张洪丽因与被申请人铁岭专用车基地运营管理有限公司（以下简称铁岭专用车公司）劳动争议纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民三终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪丽申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，（一）原审法院违法采信证据。对于原审证据1、原审法院予以采信。采信的内容应当为，本案已经仲裁前置程序，且认定铁岭专用车公司为给张洪丽交纳保险的事实。对于铁岭专用车公司“约定支付张洪丽工资2800元含保险”的质证意见，铁岭专用车公司应当举证证明。对于原审证据2、张洪丽提供的证人证言真实可信，法院应当予以采信。但是法院以铁岭专用车公司单方提供的不符合《劳动合同法》生效要件的劳动合同作为不予采信证人所证明的全部内容。对于原审证据3、证据记载铁岭专用车公司没有与张洪丽签订劳动合同和交纳保险的情况，并且关联案件张洪丽诉苏庆辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中也明确铁岭专用车公司违法解除劳动合同的事实，原审法院采纳铁岭专用车公司没有证据的一面之词，认定张洪丽与铁岭专用车公司为协议解除合同。对于原审证据4、该证据形成主体合法、证据形式合法，取得方式虽为获得单位授权，但是亦未侵害铁岭专用车公司权益，且为维权所迫。原审法院仅因证据取得方式不合法便抹杀了证据主体合法以及证据形式合法的事实，认为该证据无证明力是毫无依据可言的。就该证据来说，该证据与本案相关，证据形式符合法律规定，证据内容真实。虽然证据取得存在瑕疵，但是根据全部的证据与案件见的关联性，各证据之间的联系综合审查判断上看，法院应当应认定该份证据所证明的事实。对于原审证据5、结合证据4可以证明张洪丽所要证明的问题，但是原审法院截取对铁岭专用车公司有利的部分加以认定。对于原审证据6、该证据来源于铁岭专用车公司，是真实合法的，并且能够证明待证事实。原审法院仅根据铁岭专用车公司对证据的真实性有异议而要求张洪丽提供证明是没有法律依据的。该事实的举证责任在于铁岭专用车公司。现张洪丽己提供证据证明待证事实，法院仅依据铁岭专用车公司的异议而不予采信。对于原审证据7、结合以上证据可以证明张洪丽在原审中要证明的问题。原审法院据此证明张洪丽每月工资2800元是不符合事实的，因为在工资单上可以明确显示有高于2800元的情形，最后发放的工资与证据4、证据5相印证。对于铁岭专用车公司的证据《劳动合同书》与招聘简章。铁岭专用车公司所持的《劳动合同书》在张洪丽填写后没有返还给张洪丽，该劳动合同没有在劳动局和社会保障部门备案，因此，该合同不是合法有效的劳动合同，并不能因此证明铁岭专用车公司履行了与劳动者合法签订劳动合同义务。且劳动合同书中工资部分涂改并非张洪丽所为，原审法院认定为劳动合同由原告所书写，签名为原告所签。是不符合事实的。对于招聘简章能够证明张洪丽与铁岭专用车公司年薪10万的约定。（二）原审法院没有查明事实。首先，原审法院认定平均工资错误。原审法院认定“张洪丽在工作期间每月工资分别为1004.3元……平均工资为2583.30元”，与事实不符。2013年7月份工资1004.3元，不是整月工资，而是半月实发工资，2013年8月-2014年3月工资，并非依照法律规定的应发工资，而是铁岭专用车公司克扣后的实发工资。法院以半月工资和克扣后的工资作为认定平均工资的基数违反法律规定。其次，原审法院认定张洪丽与铁岭专用车公司签订劳动合同错误。张洪丽与铁岭专用车公司在建立劳动关系之初口头约定签订劳动合同，交纳保险，以正式员工身份录用。但是后铁岭专用车公司将张洪丽列为临时工，拒绝与张洪丽签订劳动合同。铁岭专用车公司手上的劳动合同是铁岭专用车公司依照原约定与张洪丽签订劳动合同为其交纳保险，但是铁岭专用车公司在收回劳动合同书后，单方面将张洪丽列为临时工，没有将张洪丽填写的劳动合同书返还，也没有为其交纳保险，没有将劳动合同在劳动部门备案。用人单位是否履行签订劳动合同书的义务，并非单纯的取决于是否有单位与劳动者的签章，更要审查签订的内容是否真实，有无欺诈及损害国家利益（逃税）的情形，签订的过程是否符合法律规定的原则，签订合同后劳动者是否留存相应原件。最后，原审法院认定张洪丽与铁岭专用车公司解除劳动合同的原因，及合意的事实错误。首先，这部分事实没证据。其次，不设会计和出纳不符合我国法律的规定。要么铁岭专用车公司所诉与事实不符，要么铁岭专用车公司严重违法。如果铁岭专用车公司单方陈诉与事实不符，法院认定的事实便是错误。如果铁岭专用车公司单位无会计和出纳岗，即铁岭专用车公司严重违法，那么，法院也不应当以铁岭专用车公司违法行为作为合法解除劳动关系的理由。因此，法院认定铁岭专用车公司所诉解除劳动合同的理由有误。事实上，铁岭专用车公司单位仍然保留着会计和出纳岗位。原审法院认定“得到张洪丽的同意，双方协商解除了劳动关系”背离事实。首先张洪丽从未与铁岭专用车公司达成解除关系的合意，离职谈话明确表明，要求张洪丽离职是铁岭专用车公司单方的意思表示，张洪丽从未认同。（三）原审法院没有支持张洪丽双倍工资、加班费、经济补偿以及平均工资的认定全部错误。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。
本院认为，铁岭专用车公司与张洪丽双方已签订书面劳动合同，履行九个月后协商解除了劳动关系，原审已判令铁岭专用车公司向张洪丽支付解除劳动合同经济补偿，二审并已对一审月平均工资的计算错误进行了纠正。原审中张洪丽关于社会保险的诉讼请求，不是因用人单位未办理社会保险手续而要求用人单位赔偿损失，而是要求用人单位缴纳社会保险，原审对此未作为审理范围并无不当。对于张洪丽主张的未签订书面劳动合同双倍工资、加班费、离职经济补偿问题，因无充分事实和法律依据，原审未予支持亦无不当。
综上，张洪丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪丽的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 璐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛新奥燃气发展有限公司。法定代表人：尹学信，该公司经理。
委托代理人：于立洋，辽宁金正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱逢金，男，汉族，1963年10月30日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，女，汉族，1979年12月29日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托代理人：杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云柏林，男，汉族，1959年12月19日出生，住兴城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云海，男，汉族，1985年6月11日出生，住辽宁省兴城市。
委托代理人：周亚环，辽宁来源律师事务所律师。
一审原告（二审被上诉人）：李博文，男，汉族，1988年8月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
再审申请人葫芦岛新奥燃气发展有限公司因与朱逢金、孙建、云柏林、云海、一审原告（二审被上诉人）李博文生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，葫芦岛新奥燃气发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 谭 斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄金莹
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第694号
罪犯金永德，男，1964年11月20日出生，朝鲜族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2010年11月4日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2010）沈刑一初字第229号刑事判决，以被告人金永德犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金永德服判。经本院审理，于2011年1月19日以（2011）辽刑一复字第12号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年7月22日以（2013）辽刑�字第554号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金永德，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯金永德的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年11月16日起至2033年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 智
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3162号
申请执行人方针，女，1966年11月1日出生，住武义县。
被执行人徐文丰，男，1969年1月12日出生，住浙江省金华市武义县。
被执行人汤双女，女，1970年9月20日出生，住武义县。
关于申请执行人方针与被执行人徐文丰、汤双女民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1716号判决书已发生法律效力。申请执行人方针于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人徐文丰、汤双女支付执行款160000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐文丰因犯非法吸收公众存款罪在省三监服刑，白姆新型建材厂土地及机器设备已拍卖，汤双女人员下落不明，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3162号案终结本次执行程序。申请执行人方针今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月六日
代书 记员 叶建莉
山东省莘县人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第916号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人赵某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0901号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0901号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人�县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0901号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0901号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市恒明星照明有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福虹世界贸易广场*座1107。
法定代表人：聂玉珍，该公司董事长。
委托代理人：曾沂德，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托代理人：汪伦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市城市照明管理处。住所地：江苏省常州市新北区衡山路*号。
法定代表人：麦伟民，该处处长。
委托代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人：赵毅佳，江苏常发律师事务所律师。
一审被告：华建永邦工程担保有限公司。住所地：江苏省常州市荆川路****号。
法定代表人：顾国琴，该公司董事长。
委托代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
再审申请人深圳市恒明星照明有限公司因与被申请人常州市城市照明管理处、一审被告华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：深圳市恒明星照明有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 璩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢150号
申请执行人：庄梧阳，男，1982年9月23日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：黄艺伟，男，1980年9月2日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人庄梧阳与被执行人黄艺伟保证合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人庄梧阳向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2166号
原告苗某，女，1984年7月20日生，汉族。
被告马某，男，1982年12月20日，汉族。
本院在审理苗某与马某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案，原告苗某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马棉棉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苗某负担。
审判员 万方芳
二〇一六年八月十一日
书记员 谷亚聪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民特18号
申请人吁淑芳，女，1954年1月7日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人徐璐（申请人吁淑芳女儿），1978年8月25日生，汉族，住址同上。
申请人吁淑芳申请徐璐为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吁淑芳称：1996年徐璐与他人同居并生小孩，与他人分居后由于生活压力导致精神失常。2008年因暴力被强制送省精神病院住院，诊断：精神分裂症（狂躁型）。暴力事件后当地派出所和社区居委会要求指定吁淑芳为徐璐的监护人，残疾证上也指明监护人为吁淑芳。2013年6月4日，徐璐因高处坠落致头部及全身外伤住院，出院时徐璐气管切开供氧，鼻饲流质，神志不清，无睁眼及言语反应。因被申请人不能辨认自己的行为，请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人，同时指定申请人吁淑芳为徐璐的监护人。
经审查，被申请人徐璐，女，1978年8月25日生，汉族，住南昌市××区进贤仓5号2栋2单元402室。身份证号：。与申请人吁淑芳系母女。经本院委托，2017年9月5日，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人徐璐患脑外伤所致智能损害，其目前已无民事行为能力。
本院认为，被申请人徐璐经司法鉴定为“目前无民事行为能力”，申请人吁淑芳申请宣告与法有据，本院予以支持；被申请人徐璐没有配偶，其母亲吁淑芳要求担任监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中国华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告徐璐为无民事行为能力人；
二、指定吁淑芳为徐璐的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 傅少华
二〇一七年九月十四日
书记员 魏 丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初406号
原告：姜占军，男，1972年6月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：漳浦县盘兴石业有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：黄友惠，经理。
原告姜占军与被告漳浦县盘兴石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告姜占军于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜占军以其与漳浦县盘兴石业有限公司自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姜占军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由姜占军负担。
审判员 陈立毅
二〇一七年二月四日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初406号
原告：姜占军，男，1972年6月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：漳浦县盘兴石业有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：黄友惠，经理。
原告姜占军与被告漳浦县盘兴石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告姜占军于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜占军以其与漳浦县盘兴石业有限公司自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姜占军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由姜占军负担。
审判员 陈立毅
二〇一七年二月四日
书记员 蔡建丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保63号
申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街东泉大厦一楼。
代表人陈海，副行长。
被申请人陆南南。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人名下的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释�第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陆南南名下坐落于钦州市锦绣巷1号锦绣家园1栋锦11商铺的房产（房产证号为：钦房权证城区字第××号）在50万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年5月11日止。
二、将被申请人陆南南名下坐落于钦州市锦绣巷1号锦绣家园1栋锦12商铺的房产（房产证号为：钦房权证城区字第××号）在50万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年5月11日止。
三、将被申请人陆南南名下坐落于钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城IIA幢523商务公寓的房产（房产证号为：钦房权证城区字第××号）在23万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年5月11日止。
四、将被申请人陆南南名下坐落于钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸�IIIA幢131商铺的房产（房产证号为：钦房权证城区字第××号）在100万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年5月11日止。
五、将被申请人陆南南名下坐落于钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城1幢126商铺的房产（房产证号为：钦房权证城区字第××号）在100万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年5月11日止。
查封期间，不改变上述房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邓朝惠
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终61号
上诉人（原审被告）十堰志城房地产开发有限公司。
法定代表人明志强，公司经理。
被上诉人（原审原告）鉴海廷。
被上诉人（原审原告）龚先芬。
上诉人十堰志城房地产开发有限公司因与被上诉人鉴海廷、龚先芬房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审查十堰志城房地产开发有限公司提出的管辖权异议认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路，应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖，十堰志城房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回十堰志城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
十堰志城房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为湖北省十堰市张湾区，上诉人为被告，湖北省十堰市张湾区人民法院对本案有法定管辖权，湖北省十堰市茅箭区人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。
经审理，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定本案由不动产所在地的湖北省十堰市茅箭区人民法院专属管辖。原审裁定正确，应予维持。十堰志城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐艳红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第254号
原告：江绍营。
被告：曹高毕。
被告：曾秋平。
原告江绍营诉被告曹高毕、曾秋平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许江绍营撤回起诉。
本案受理费529元，减半收取264.5元，由江绍营负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林其长
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第254号
原告：郑某。
被告：林某。
本院在审理原告郑某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
审判员 卢立坤
二〇一五年十二月一日
书记员 陈曼曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第760号
原告：王强，经商。
被告：蒋诚武，经商。
被告：楼竞芳，经商。
原告王强诉被告蒋诚武、楼竞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员贾晨斌独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告蒋诚武、楼竞芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称：判令二被告归还原告借款400万元并计付利息。后原告在庭审中明确，利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。
被告蒋诚武、楼竞芳未作答辩。
原告王强为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借条二份，证明被告蒋诚武向原告借款人民币400万元的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于1983年9月22日登记结婚，2015年6月12日登记离婚的事实。
被告蒋诚武、楼竞芳未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告蒋诚武、楼竞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，后于2015年6月12日登记离婚。2013年3月21日，被告蒋诚武向原告王强借款200万元，并于当日出具借条一张给原告，借条载明：“今借到王强人民币贰佰万元正￥2000000，按贰分五的利息计算，利息每月支付。”2014年7月13日被告蒋诚武向原告王强借款200万元，并于当日出具借条一张给原告，借条载明：“今借到王强人民币贰佰万元正￥2000000，时间一个月，利息五万元。”嗣后，被告未付款，诉来本院。
另查明，被告蒋诚武已将2015年1月1日前的利息支付给原告王强。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋诚武拖欠原告借款400万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告蒋诚武、楼竞芳虽已于2015年6月12日登记离婚，但该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款义务。原、被告双方约定借款利息为月利率2.5%，原告请求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告蒋诚武、楼竞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋诚武、楼竞芳于本判决生效后十日内归还原告王强借款人民币400万元并支付利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告蒋诚武、楼竞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币38800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈晓兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6107号
原告：王书侠，女，汉族，户籍所在地宿州市萧县，现住宿州市埇桥区。
被告：李恩慧，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告王书侠诉被告李恩慧健康权纠纷一案，原告王书侠于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王书侠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王书侠负担。
审判员 陈玉
二〇一六年八月二日
书记员 陆兵
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终94号
上诉人（一审原告）宜州市艾佳物业有限公司，住所地：宜州市庆远镇城南安康小区4栋17号xxxxx。
法定代表人黄硕，经理。
委托代理人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）潘玉寒。
上诉人宜州市艾佳物业有限公司不服宜州市人民法院（2013）宜民初字第1468号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，潘玉寒与潘艺升为同一人。原告宜州市艾佳物业有限公司于2010年11月注册成立，2012年3月19日�告与被告潘玉寒因劳动合同发生争议。为此，潘玉寒向宜州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月8日，宜州市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲案字（2013）第13号裁决，1、原告向被告支付2011年4月至2012年3月未签劳动合同的二倍工资9600元；2、原告向被告支付违法解除事实劳动关系经济补偿金二倍赔偿金2400元；3、原告向被告支付失业保险金3654元，原告不服裁决诉至本院，请求如诉所称。另查明，2013年2月7日颁布的桂政发（2013）12号广西壮族自治区人民政府关于调整全区职工最低工资标准的通知规定，县级市的最低工资标准为936元／月。
一审法院认为，本案双方争议的是未签劳动合同的二倍工资以及违法解除事实劳动关系的赔偿金和失业保险金问题，依照相关规定，双方诉争的内容属于追索劳动报酬、赔偿金、社会保险等方面的争议，该争议已经劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。对于终局裁决的仲裁，用人单位自收到仲裁裁决书之日起30日内可以向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本案不属于基层人民法院的受案范围。现该案本院已经受理，应当裁定驳回原告的起诉，原告在收到本裁定之起30日内可以向河池市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。故裁定驳回原告宜州市艾佳物业有限公司的起诉。
上诉人宜州市艾佳物业有限公司不服一审裁定，上诉称：宜劳人仲案字（2013）第13号劳动争议仲裁书裁决上诉人支付给被上诉人未签订劳动合同二倍工资，但二倍工资不是劳动报酬，所以该劳动争议仲裁裁决不是终局裁决，上诉人向一审法院提起本案诉讼符合法�规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，被上诉人潘玉寒由于与上诉人宜州市艾佳物业有限公司发生劳动争议而申请劳动仲裁，宜州市劳动人事争议仲裁委员会受理后作出宜劳人仲案字（2013）第13号劳动争议仲裁裁决，该裁决第一项裁决上诉人给付的二倍工资，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定的“劳动报酬”的性质，同时该仲裁裁决的各项仲裁金额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，该仲裁裁决为终局裁决。针对仲裁终局裁决，上诉人如认为存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应向本院申请撤销裁决而非向一审法院提起劳动争议诉讼，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年一月××日
书 记 员 容 蓉
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原�决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿�，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初967号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨彪，男，1990年10月10日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月10日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人杨彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年1月9日14时20分许，被告人杨彪醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行至邓州市城区三贤路与人民路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，杨彪血液中乙醇含量为178.64mg/100ml。
上述事实，被告人杨彪在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息、机动车查询结果、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨彪犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨彪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋金涛
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初35号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年10月6日生，汉族，小学文化。2013年4月4日因盗窃被行政拘留十日，2013年4月27日因盗窃被行政拘留十五日，2013年11月18日因盗窃被行政拘留十五日，2014年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。2016年1月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年1月29日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人宋某某于2016年1月1日12时许，在本市虎丘区广达路5号东风日产尼桑4S店内的更衣室衣柜内，窃得被害人王某现金人民币900元、被害人张某某现金人民币100元。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人宋某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人宋某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月1日中午，被告人宋某某至苏州市虎丘区广达路5号东风日产尼桑4S店内的更衣室，在衣柜内分别窃得被害人王某现金人民币900元、被害人张某某现金人民币100元，后因被害人发觉被抓获，并退还了所窃赃款。
归案后，被告人宋某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某、张某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人宋某某的身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时虑及赃款已发还被害人，对其酌情从轻处罚。又鉴于被告人宋某某曾多次因盗窃被行政处罚，量刑时予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，但起诉书指控被告人宋某某盗窃前科的判决日期为“2014年3月26日”有误，实际应为“2014年6月17日”，本院予以纠正。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年2月29日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钱苏苏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审254号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501
法定代表人覃权利
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第182号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工韦某2015年3月至2015年10月期间的工资22456.64元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年5月26日作出柳某社处决字[2016]第182号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工韦某2015年3月至2015年10月期间的工资22456.64元。该行政处理决定书已于2016年5月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年11月29日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第250号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年12月1日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第182号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第182号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年五月十七日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审254号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501法定代表人覃权利申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第182号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工韦某2015年3月至2015年10月期间的工资22456.64元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年5月26日作出柳某社处决字[2016]第182号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工韦某2015年3月至2015年10月期间的工资22456.64元。该行政处理决定书已于2016年5月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年11月29日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第250号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年12月1日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第182号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第182号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年五月十七日代书 记员  田剑锋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初742号
原告：冯长安，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：汪四洋，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被告：蒋建军，男，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：张志勤，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：马文玉（曾用名马玉），男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告冯长安与被告汪四洋、蒋建军、张志勤、马文玉民间借贷纠纷一案中，原告冯长安于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结汪四洋、蒋建军、张志勤、马文玉名下的银行存款320000元，并已提供担保。
本院认为，冯长安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结张志勤名下的在中国农业银行股份有限公司砀山县支行账号62×××70上的存款320000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年三月八日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初742号之二
原告：冯长安，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：汪四洋，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被告：蒋建军，男，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：张志勤，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：马文玉（曾用名马玉），男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告冯长安与被告汪四洋、蒋建军、张志勤、马文玉民间借贷纠纷一案中，冯长安于2016年4月3日向本院申请撤回对蒋建军的起诉。
本院认为，冯长安申请撤回对蒋建军的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许冯长安撤回对蒋建军的起诉。
审判员 彭 岩
二〇一六年四月十三日
书记员 刘馨丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张旭，男，1987年07月30日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,581.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,581.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张旭，男，1987年07月30日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,581.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,581.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2314号
申请执行人：傅鼎，男，1971年5月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人：胡建新，男，1953年6月15日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：蔡金明，男，1963年1月26日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：刘玉兰，女，1963年5月7日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：蔡永富，男，1984年9月27日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：朱洪，女，1986年2月5日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的盐城市盐都公证处（2017）盐都证执字第26号执行证书立案执行的申请执行人傅鼎、胡建新与被执行人蔡金明、刘玉兰、蔡永富、朱洪民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人庭外和解，现申请执行人傅鼎、胡建新向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年十一月三日
书记员 王 波
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2426号
申请执行人丁莲生，男，汉族，1968年12月24日生。
被执行人孙为好，男，汉族，1979年4月20日生。
申请执行人丁莲生与被执行人孙为好民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）江宁开民初字第1591号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告孙为好于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告丁莲生借款95700元并支付利息（该利息以90700元为基数的，自2013年9月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算；以5000元为基数的，自2013年10月31日起至实际之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告丁莲生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2243元、公告费560元，合计2803元，由被告孙为好负担。被执行人孙为好未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。且申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 陶建荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨雨辰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初426号
原告黄建明。
被告要翠梅，系太谷县城镇居民。
原告黄建明与被告要翠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建明到庭参加了诉讼，被告要翠梅经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，被告要翠梅向原告借款30000元，原告向被告建行卡号打入30000元，被告于当日为原告出具欠条壹份，欠条约定该款于2015年8月16日归还，如还不了每日按违约金10%结算。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，多次催要无果。故起诉，要求被告要翠梅归还借款本金。
被告要翠梅在法定答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年7月16日，被告要翠梅向原告借款30000元，原告向被告建行卡打入30000元，被告并于当日为原告出具欠条壹份，欠条约定该款于2015年8月16日归还，如还不了每日按违约金10%结算，借款到期后，被告未归还借款本金及利息，多次催要无果。故起诉，要求被告要翠梅归还借款本金30000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条、银行对账单及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告的借款应该归还，故对原告要求被告归还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条等法律规定，判决如下：
被告要翠梅在本判决生效后10日内偿还原告黄建明借款30000元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费548元，由被告要翠梅承担。此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 武朝霞
人民陪审员 杨娟娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 白瑞艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5488号
罪犯雷浪，出生于贵州省毕节市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年4月13日作出了（2012）台椒刑初字第217号刑事判决，以被告人雷浪犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯雷浪减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷浪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷浪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷浪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷浪予以减刑一年三个月（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执687号
本院在执行朱宗开与淮南市鼎诺架业有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初1427号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人15347.5元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市鼎诺架业有限责任公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执687号
淮南市鼎诺架业有限责任公司：
你（单位）与朱宗开其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1427号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执687号淮南市鼎诺架业有限责任公司：你（单位）与朱宗开其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1427号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十八日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第142号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：范永俊、潘希。
被告：梁伟。
被告：林招娥。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告梁伟、林招娥金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人范永俊，被告梁伟、林招娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2013年7月22日，被告梁伟因购汽车配件需要与原告签订了一份《个人保证借款合同》。双方约定：原告同意向被告梁伟发放贷款计人民币150000元；本合同借款月利率为8.4‰：借款期限自2013年7月22日起至2014年7月20日止；采用按季付息，到期一次还本还款法；逾期贷款罚息为按约定利率加收50％；同时被告林招娥承诺为被告梁伟的上述款提供连带责任保证。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告林招娥发放贷款合计人民币150000元，并按约将该笔贷款划至账号为62×××10的账户中。在合同履行过程中，被告梁伟、林招娥因多次违约，未能按合同约定按时还款。为此，原告现按约定宣布合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息。另，原告为实现债权支付了8700元的律师代理费。故起诉请求：1、判令被告梁伟立即归还原告借款本金人民币150000元、利息4536元及罚息50.57元（暂算至2013年11月7日），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）8700元，合计人民币163286.57元；2、判令被告梁伟继续支付自2013年11月8日起至实际支付之日的利息（按合同约定及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；3、判令被告林招娥为上述借款承担连带清偿责任。
被告梁伟、林招娥未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院所查明的事实与原告诉称陈述的事实外。另查明，双方借款合同约定，借款人未按约定支付贷款利息的，应按罚息利率计收复息。被告梁伟借款后，并没有支付过利息。
上述事实有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、业务凭证、律师事务所收费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告梁伟向原告借款事实清楚。因梁伟逾期支付利息，现由原告提起诉讼，要求提前宣布本案贷款到期，符合双方的约定。故被告梁伟应按约偿还原告借款本金、利息（包括罚息、复利）以及实现债权费用。被告林招娥自愿为上述借款提供连带责任责任保证，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复利）。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁伟于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金150000元，并支付利息（包括罚息、复息，按照双方的借款合同约定，从2013年7月22日起计算至判决确定给付之日止），以及支付原告实现债权费用8700元。
二、被告林招娥对被告梁伟上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，诉讼保全申请费1370元，合计人民币4936元，由被告梁伟负担，被告林招娥承担连带清偿责任（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3566元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 洪金玉