河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终714号
上诉人（原审原告）：石荣飞。
委托代理人：石荣亚。
上诉人（原审被告）：刘勤国。
委托代理人：刘凯国。
上诉人石荣飞与上诉人刘勤国提供劳务者受害责任纠纷一案，石荣飞于2015年4月16日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求：判令刘勤国赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计164739.49元；诉讼费由刘勤国承担。洛阳市洛龙区人民法院于2015年5月14日作出（2015）洛龙民初字第955号民事裁定书，将本案移送至伊川县人民法院审理。伊川县人民法院审理后于2015年12月15日作出（2015）伊五民初字第226号民事判决，石荣飞、刘勤国均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人石荣飞及其委托代理人石荣亚，上诉人刘勤国的委托代理人刘凯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月，刘勤国委托杨利强找人为其房屋装修吊顶，杨利强电话联系王乐君，王乐君又联系石荣飞等人为刘勤国家吊顶，石荣飞每天工钱350元。2015年1月21日，石荣飞在操作气钉枪施工过程中，被打出的钉子反弹回来击中左眼致左眼受伤，石荣飞受伤后被送往河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断为：1、左眼球穿通伤，2、左眼外伤性白内障，3、左眼前房积血，住院期间自2015年1月21日至2015年1月30日，期间2人陪护。石荣飞自认刘勤国支付石荣飞2000元，剩余费用刘勤国未支付。石荣飞诉讼来院，请求判令刘勤国赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计164739.49元，诉讼费由刘勤国承担。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于石荣飞主张的误工费用，按照建筑业平均工资34311元／年计算，误工时间计算至定残日前一天共243天。石荣飞认定的各项损失为：1、医疗费10920.19元；2、误工费22842.67元（34311元／年÷365天×243天），石荣飞主张22000元，该院予以准许；3、护理费1404.1元（28472元／年÷365天×9天×2人），石荣飞主张1400元，该院予以准许；4、交通费100元（酌定）；5、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；6、营养费90元（10元／天×9天）；7、伤残赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）；8、被扶养人生活费14153.5元（15726.12元／年×9年×20%÷2）；以上费用共计146499.49元。石荣飞作为长期提供劳务的劳动者，在使用气枪打钉这一危险作业过程中未尽到谨慎义务和安全注意义务，对自身受伤存在较大过错，应承担相应责任。根据石荣飞的受伤情况、过错程度等因素，该院认为由刘勤国承担石荣飞全部损失的20％为宜。故刘勤国应当承担损失146499.49元的20％，即29299.9元，扣除刘勤国已支付的2000元，剩余共计27299.9元。结合石荣飞伤情及过错程度，该院对精神损害抚慰金酌定为5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决：一、刘勤国于本判决生效之日起十五日内赔偿石荣飞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项费用共计27299.9元。二、刘勤国于本判决生效之日起十五日内支付石荣飞精神损害抚慰金5000元。三、驳回石荣飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，鉴定费700元，共计1823元，由石荣飞负担1276元，刘勤国负担547元。
宣判后，石荣飞不服原审判决向本院提起上诉称：一审法院认定事实比较清楚，但判决明显不公。一审法院已经肯定了双方之间是雇佣关系，并且对具体赔偿的数额进行了明细认定，尽管其认定的数额与上诉人一审诉求有差距，但上诉人也不做细节追究，可关键是一审法院对事故责任进行了划分，认定被上诉人只承担20%的赔偿责任，而忍受极大伤害痛苦的上诉人却要承担80%的责任，根据有关法律规定被上诉人应承担1OO%的赔偿责任，请求二审法院依法改判，撤销原审民事判决书并支持上诉人一审诉求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
刘勤国答辩称：一审法院并没有认定双方当事人之间是雇佣关系，这只是被答辩人的主观臆测。被答辩人在答辩人房子里受伤，答辩人在合理范围内给予一定的补偿，但一审法院裁量责任过重。误工费不应该按照建筑服务业标准计算，应按照农村户口标准计算。
刘勤国不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，责任划分过重，请求贵院依法改判。对于被上诉人的受伤上诉人已多次表示同情，也表示可以适当的给予补偿，但不是胡乱的给上诉人强加责任。在原审过程中上诉人就明确表示上诉人与被上诉人之间没有任何劳务形式，双方不存在劳务关系，但原审法院对于上诉人的合理诉求不予采信，却将20%之多的责任无端强加到上诉人的头上。上诉人家里装修托人找的是正规的装修公司，至于被上诉人与上诉人没有任何的关系，更不存在所谓的雇佣关系。首先上诉人没有找被上诉人前来装修，也没有与上诉人签订任何的劳务合同及承包合同。其次，被上诉人的工资也不是由上诉人支付的，给上诉人家装修有没有被上诉人在受伤之前上诉人是不清楚的，上诉人与被上诉人之间更是没有一点直接的联系。再者，被上诉人受伤当天只有其一人在干活，且其干活的工具都是自己提供的，被上诉人也没有相关的行业资质，更没有尽到自己在作业过程中的谨慎义务和安全注意义务，也违反了正常的操作规程才导致受伤的，至于是怎么违规才受的伤就不得而知，且上诉人与被上诉人中间隔好几个中间人，上诉人只是对装修公司照头与被上诉人根本就搭不上边，就算给上诉人划分过错责任，上诉人认为至多承担用人失当的责任，对上诉人划分10%的责任为宜。二、原审法院在赔偿数额认定上故意偏袒被上诉人，使上诉人无端增加负担。原审判决书上已经明确了被上诉人的户口性质为农村户口，但在赔偿数额认定上却是按照城镇户口的标准计算，上诉人不予认可。应当按照《2015年河南省人身损害赔偿标准》里的农村居民的人均可支配收入、人均消费支出及农、林、牧、渔业平均工资作为计算相关赔偿的依据，因此被上诉人的误工费应为16911.47元（25402元／年÷365天×243天），护理费1252.70元（25402元／年÷365天×9天×2人），伤残赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%），被抚养人生活费5794.31元（6438.12元／年×9年×20%÷2），综合其他费用共计为73003.07元。精神损害抚慰金根据被上诉人的过错程度应当酌定为3000元为宜。综上，上诉人如果按照原审判决划分的责任履行判决也只应当支付73003.07元的20%，即14600.61元，扣除已经支付的2000元，剩余共计12600.61元，加上精神损害抚慰金的3000元，应为15600.61元。因此，上诉人请求依法撤销原审民事判决书并依法改判，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
石荣飞答辩称：驳回对方上诉。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，2015年1月，刘勤国委托杨利强找人为其房屋装修吊顶，杨利强电话联系王乐君，王乐君又联系石荣飞等人为刘勤国家吊顶，2015年1月21日，石荣飞在操作气钉枪施工过程中受伤，上诉人石荣飞与上诉人刘勤国因赔偿问题引发本案纠纷。关于石荣飞与刘勤国的赔偿责任划分问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”石荣飞作为提供劳务一方在使用气枪打钉这一危险作业过程中未尽到谨慎义务和安全注意义务，对自身受伤存在较大过错，刘勤国作为委托方和接受劳务一方对损害的发生也存在一定过错，原审法院判决由石荣飞承担80%的责任，由刘勤国承担20％的责任并无不当。关于刘勤国上诉称原审法院按照城镇居民标准计算石荣飞赔偿数额不当的问题，本案中石荣飞虽是农村户口，但常年在城市务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原审法院根据城镇居民标准计算石荣飞的损失并无不当。上诉人石荣飞与上诉人刘勤国的上诉理由均不成立，本院不予采信。综上，原审法院认定本案事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1123元，鉴定费700元，共计1823元，由石荣飞负担1276元，刘勤国负担547元；二审案件受理费1446元，由石荣飞负担1123元，刘勤国负担323元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世良
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董雯静