wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终208号
上诉人（原审被告）：湛江南方置业有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。
法定代表人：彭志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：张春民，男，1992年3月16日出生，汉族，住广东省徐闻县，
上诉人湛江南方置业有限公司因与被上诉人张春民商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湛江南方置业有限公司上诉称：一审法院认定我公司工商登记地址为住所地是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织在主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，法人机构的主要办事机构地点不能确定时，按注册地址，但我公司的主要办事机构地址能确定为武汉，驳回理由不成立。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院进行审理。
被上诉人张春民没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于湛江市××区，故湛江市赤坎区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人湛江南方置业有限公司的上诉主张本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人湛江南方置业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年十月三十日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终735号
上诉人（原审原告）绍兴勇舜印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人沈志奇，董事长。
被上诉人（原审被告）绍兴汇纺纺织品有限公司，登记注册地绍兴市上大路206号3幢301室。
法定代表人唐燕晓。
上诉人绍兴勇舜印染有限公司因加工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6915号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人绍兴勇舜印染有限公司上诉称，被上诉人为拖延法院审理本案时间，故意向法院虚称其主要办事机构在绍兴市柯桥区，且被上诉人未提供证据证明其实际经营地已迁到柯桥区安昌镇。退一步说，被上诉人办公地点迁到了柯桥区安昌镇，也应当提交迁移时间，否则被上诉人为了规避法院管辖，在诉讼期间将经营地迁移的话，就不能成为被上诉人提出管辖权异议的理由。请求二审撤销原审裁定，裁定本案仍由绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人绍兴汇纺纺织品有限公司提供《房屋租赁合同》等证据可以认定被上诉人绍兴汇纺纺织品有限公司主要办事机构所在地在绍兴市柯桥区安昌镇安华北路68号诗韵商务楼A座3楼，且在上诉人绍兴勇舜印染有限公司向原审法院起诉前已迁移此处。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地之规定，原审法院针对被上诉人绍兴汇纺纺织品有限公司提出的管辖权异议将本案移送被告（被上诉人绍兴汇纺纺织品有限公司）住所地绍兴市柯桥区人民法院管辖并无不当。上诉人绍兴勇舜印染有限公司提出的上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 寿 赟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初70号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周俊峰，男，1986年10月28日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省叶县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被绍兴市公安越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1107号起诉书指控被告人周�峰犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人周俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年10月10日22时50分许，被告人周俊峰酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的别克轿车，从绍兴市越城区快阁苑行驶至绍兴市越城区车站北路金寨公寓36幢附近时，与被害人黄某停放的号牌为浙Ｄ×××××的奔驰轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周俊峰驾车逃离现场，并指使他人冒充驾驶员，后在事故现场附近被警察抓获归案。经血样酒精含量鉴定，被告人周俊峰血液中的酒精含量为1.21mg/ml。经道路交通事故认定，被告人周俊峰负事故的全部责任。案发后，被告人周俊峰已赔偿被害�经济损失。
上述事实，被告人周俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人黄某陈述材料，证人周某1证言，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，道路监控、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、价格评估结论书，车辆、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周俊峰造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；在发生交通事故后逃跑、被查处时有让人顶替行为，可酌情从重处罚；能自愿认罪，能赔偿被害人损失，系初犯，均可酌情从轻处罚。公诉机关就上述部分量�情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一八年一月二十三日
代书记员 尹伊娜
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初70号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人周俊峰，男，1986年10月28日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省叶县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被绍兴市公安越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1107号起诉书指控被告人周�峰犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人周俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年10月10日22时50分许，被告人周俊峰酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的别克轿车，从绍兴市越城区快阁苑行驶至绍兴市越城区车站北路金寨公寓36幢附近时，与被害人黄某停放的号牌为浙Ｄ×××××的奔驰轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周俊峰驾车逃离现场，并指使他人冒充驾驶员，后在事故现场附近被警察抓获归案。经血样酒精含量鉴定，被告人周俊峰血液中的酒精含量为1.21mg/ml。经道路交通事故认定，被告人周俊峰负事故的全部责任。案发后，被告人周俊峰已赔偿被害�经济损失。上述事实，被告人周俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人黄某陈述材料，证人周某1证言，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，道路监控、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、价格评估结论书，车辆、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周俊峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周俊峰造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；在发生交通事故后逃跑、被查处时有让人顶替行为，可酌情从重处罚；能自愿认罪，能赔偿被害人损失，系初犯，均可酌情从轻处罚。公诉机关就上述部分量�情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宓军庆二〇一八年一月二十三日代书记员 尹伊娜附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*MERGEFORMAT?1?
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2144号
原告马金荣。
被告于学山。
被告朱艳。
被告赵梅智。
被告王召霞。
被告王京成。
被告王秀红。
被告张新福。
被告李静。
原告马金荣与被告于学山、朱艳、赵梅智、王召霞、王京成、王秀红、张新福、李静民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告马金荣到庭，被告于学山、朱艳、赵梅智、王召霞、王京成、王秀红、张新福、李静经本院送�开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告于学山、朱艳、赵梅智、王召霞、王京成、王秀红、张新福、李静向原告借款8万元整，并约定使用期限1个月。借款到期后，被告分文未付，请求法院依法判令被告立即偿还人民币8万元并且承担约定利息。
被告于学山、朱艳、赵梅智、王召霞、王京成、王秀红、张新福、李静在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年5月30日被告于学山向原告马金荣借款8万元，双方签订借款合同，约定借款日期2012年5月30日，还款日期2012年6月29日，未约定利率。被告朱艳、赵梅智、王召霞、王京成、王秀红、张新福、李静在借款合同共同借款人处签字。
被告于当日向原告出具借款借据一份。
被告于学山、朱艳、被告赵梅智、王召霞、被告王京成、王秀红、被告张新福�李静于当日分别签订共同还款声明，声明约定本人愿用全部财产和收入同借款人共同偿还借款，以及承担由此借款所产生的利息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、律师费、拍卖费等费用。
原告于2012年5月30日通过中国农业银行转账67700元至被告账户。借款期限届满后，被告未按约定偿还本息，原告索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借款借据一份、借款合同一份、共同还款声明四份、银行账户明细一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告马金荣与被告于学山签订借款合同，系合法有效的借贷关系，依法受法律保护。原告实际交付借款67700元，被告理应在借款期限届满后偿还原告借款本金67700元。因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告朱艳、赵梅智、王召霞、王京成、王秀红、张新福、李静在借款合同共同借款人处签字�系自愿行为，应当承担共同偿还责任。
原告主张交付借款8万元，包括银行转账67700元、交付现金12300元，因未提供交付现金证据，本院不予认可。被告于学山、朱艳、赵梅智、王召霞、王京成、王秀红、张新福、李静未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学山、朱艳、赵梅智、王召霞、王京成、王秀红、张新福、李静共同偿还原告马金荣借款本金67700元及利息损失（本金67700元自2012年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生�之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 伊学平
人民陪审员 秦爱家
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王继军
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2144号
原告杨立军。
委托代理人李彩虹，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司，住所高碑店市世纪大道国土资源局西侧。
法定代表人穆亚丽，职务董事长。
委托代理人尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
原告杨立军与被告高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司劳动争议纠纷一案，杨立军不服高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立军及其委托代理人李彩虹、被告高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司的委托代理人尚卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立军诉称：自1985年5月原告杨立军到高碑店市机械厂船舶配件厂参加工作。1997年高碑店市机械厂破产后，杨立军被安排到高碑店市华农集团继续工作，并签订长期劳动合同。2003年该厂隶属又改名为高碑店市海顺船舶配件有限责任公司。杨立军一直在该厂，直到2011年底被调到高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司工作。杨立军报到后，公司不但不安排上班，反而在2013年12月28日通知被辞退。请求法院判决高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司给付1985年至2013年的经济补偿84364元；为杨立军缴纳1985年5月至2011年底失业保险并出具失业证明或一次性给付失业保险金25062元。
被告高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司辩称：公司可以允许杨立军上班并支付相应劳动报酬。自2011年开始杨立军就无故旷工，公司终止劳动合同是合理合法的。杨立军所诉没有事实根据，应予驳回。
经审理查明：高碑店市海顺船舶配件有限责任公司是2003年6月11日成立的自然人独资有限责任公司，股东穆亚丽，注册资本500万元。杨立军自2003年在高碑店市海顺船舶配件有限责任公司上班至2010年10月底，由于生产结构调整，2010年10月至2011年11月在家待岗。2011年12月杨立军被调到高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司工作，公司安排其到质检科工作。杨立军在质检科报到后，以油漆对身体有害为由，要求调换工作。高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司未再给杨立军安排工作，杨立军一直待岗。2013年12月28日高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司决定人员调整，其中涉及合同工辞退人员杨宝忠、杨丽（立）军、闫长亮、孙会之（芝）、张继（纪）勋；杨宝忠、杨丽（立）军、孙会之（芝）、张继（纪）勋辞退费用按照原华农公司带资安置合同工金额给予补偿，补偿金额按照每年补偿一个月工资计算，闫长亮补偿年限自转工时间计算；各种保险自2014年1月1日起公司不再缴纳，自动终止。
杨立军得知被辞退后，向高碑店市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁经济补偿金及福利待遇。高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出高劳人仲案（非）（2014）29号仲裁裁决书，裁决高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司为杨立军缴纳其在岗期间的失业保险（单位应缴部分），杨立军的其他仲裁请求不予支持。高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司与杨立军均不服该仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。
上述事实有高碑店市海顺船舶配件有限责任公司企业登记基本情况表，高碑店市海顺船舶配件有限责任公司证明，碑店市圣亚泰汽车模具有限公司关于2013年人事安排的决定，高碑店市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（非）（2014）29号仲裁裁决书，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司作出辞退员工的决定，应向所辞退的员工支付经济补偿。经济补偿金数额应根据劳动者工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的标准计算。杨立军的工作年限自2003年6月至2013年12月，应发给相当于11个月工资的经济补偿金。杨立军主张28个月的经济补偿金，没有提供相应证据予以证明，不予支持。原、被告双方均未提供企业月平均工资或者劳动者解除合同前12个月的平均工资，参照河北省保定地区2012年度平均工资2836元／月计算，杨立军应得经济补偿金为2836元／月×11月=31196元。高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司应为杨立军出具解除劳动合同的证明。用人单位应按职工工资总额的2%统一为职工缴纳失业保险费，如高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司未按规定缴纳失业保险费，应由社会保险费征收机构追缴。杨立军要求碑店市圣亚泰汽车模具有限公司补缴其本人的失业保险费，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第六十三条的规定，判决如下：
一、高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司于本判决生效后10日内为杨立军出具解除劳动合同的证明；
二、高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司于本判决生效后10日内向杨立军支付经济补偿金31196元；
三、驳回杨立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢海燕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终870号
上诉人（原审被告）志丹县双河镇井坪行政村侯窑子村民小组。住所地：志丹县双河镇井坪行政村侯窑子村。
负责人:杨小宏，系该村小组组长。
委托代理人高杰，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马世民。
委托诉讼代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。
原审第三人：朱维宏。
原审第三人：朱海云。
上诉人志丹县双河镇井坪行政村侯窑子村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人志丹县双河镇井坪行政村侯窑子村民小组的负责人杨小宏及其委托代理人高杰,被上诉人马世民及其委托代理人任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求:请求撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1557号民事判决书，依法改判驳回一审原告的诉讼请求或者发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：马世民是村上的流动人口，在村上也不履行义务，2005年按户口普查上户的也没有分配土地，被上诉人承包地转让违法，转让合同无效。
被上诉人马世民辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。马世民具有村民资格有权参加分配，1995年一直在村上居住，2005年落户在村上，1995年至今一直履行义务，缴纳农业税大会战及村上的活动都参加着，医疗、合疗、退耕还林都是以村民资格存活着。转让协议有村民小组组长的签字，村上分配的钱是以村民资格来分配的。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告石油征地补偿等相关村集体分红7万余元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定,第三人朱维宏、朱海云（朱继云）原系志丹县井坪行政村侯窑子村村民，1995年到宜川县英旺乡居住，离村时将其名下的土地（包括耕地、林地）给予马世民承包经营。同时原告一家5口人举家迁入侯窑子村居住，并耕作该土地。2005年，经侯窑子村及井坪行政村同意，原告将户口落到双河乡井坪行政村侯窑子村民小组。2014年10月24日，原告与第三人签订了书面土地流转协议，并给付第三人土地承包经营权转包费。该协议有志丹县双河乡井坪行政村侯窑子村村民小组组长杨小宏签字,且该协议书该小组有备份。协议规定朱继云自愿将双河乡井坪行政村侯窑子村民小组5人的土地、林地全部转给马世民承包。自协议签订之后，土地上遇到的一切义务由马世民承担，如遇到石油征地、退耕还林补助、农业补助等全部款项由马世民所有。后第三人一家将户口从志丹县双河乡井坪行政村全部注销，迁入宜川县英旺乡高台行政村。原告作为侯窑子村村民，在过去的十几年里，该村小组依法将本村的林地、耕地交由原告经营管理，土地上的石油征地补偿款也由原告和第三人共同分享。该村小组视原告和其他村民一样对待。自第三人户口从该村小组注销后，被告便拒绝分配该土地上的石油征地补偿款78500元给原告。原告多次索要未果，无奈，原告提出上述诉求。
另查明：本案中诉争的土地承包经营权期限未超过法律规定的期限。
一审法院认为，本案为土地承包经营权转包纠纷。在土地承包期间，承包经营权人可以将承包地的经营权流转给他人。本案中，第三人通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包的方式流转。故第三人与原告签订的土地流转转包协议合法有效。原则上，土地经营权流转之后承包方与发包方的承包关系不变，转包期间发生土地征收，征收补偿款应当分配给土地承包权人。但是根据民事法律关系平等自愿原则，当事人可以在法律规定的范围内，约定合同内容。本案中，原告与第三人在土地流转转包协议中约定了土地发生征收等补偿利益的归属，未违反法律的相关规定，故该补偿款应当由原告马世民所有。被告辩称无证据支持，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告志丹县双河乡井坪行政村侯窑子村民小组于本判决生效之日起15日内返还原告马世民土地补偿款78500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告志丹县双河乡井坪行政村侯窑子村民小组负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交公民户籍证明，证明朱维宏、朱海云应当于1997年将其在上诉人处承包的土地交回。、会议记录、村名会议决议，证明村民经决议，被上诉人马世民无村名资格，不应享受土地补偿款。协议书一份，证明朱继宏与马世民签订的协议书违反了法律规定，应属无效。上诉人提交的以上证据均不属于二审期间发现的新证据，对以上证据不予认定。
本院认为，朱维宏、朱海云将户口迁走，落入宜川县。村民小组未按照规定将土地收回，且村民小组组长在朱继云与马世民的土地转让协议上签字确认，该土地承包协议仍在法定期限内，被上诉人应享有其他村民待遇，享受土地补偿收益。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1762元，由上诉人志丹县双河乡井坪行政村侯窑子村小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 李欣南
审判员 武 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 樊 蓉
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1236号
申请执行人王洪建，男，汉族，1973年10月20日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人王洪建与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王洪建向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】246-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人王洪建2015年5月至2016年11月的工资和生活费合计人民币32939.68元，并负担本案执行费394.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1236号申请执行人王洪建，男，汉族，1973年10月20日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人王洪建与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王洪建向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】246-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人王洪建2015年5月至2016年11月的工资和生活费合计人民币32939.68元，并负担本案执行费394.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1997号
原告：江西粤泰房地产开发有限公司，住所地：泰和县城工农兵大道169号，统一社会信用代码913608267599716624。
法定代表人：林洪彪，总经理。
委托诉讼代理人：刘武，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。
被告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地：泰和县澄江镇泰发花园小区，统一社会信用代码91360826083927409E。
法定代表人：李小兵，经理。
委托诉讼代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师。
原告江西粤泰房地产开发有限公司与被告泰和县伟泰物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
江西粤泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修保证金、装修服务费、装修许可证、楼道电费、出入证工本费、预收业主2017年后物业费、2017年广告费等共计214015元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告江西粤泰房地产开发有限公司与被告泰和县伟泰物业有限公司于2015年3月签订了“前期物业服务合同”和“前期物业合同补充协议”，同年4月1日被告正式进驻“宏标*御安府”小区。被告在物业服务期间，因服务质量差、服务不到位，造成多位业主多次向原告投诉。2016年6月原、被告经协商决定，如果同年12月份被告的服务没有得到业主认可，则双方解除合同关系。2016年12月31日，因被告的服务质量没有改善，原、被告正式解除合同关系，由新进驻的物业公司即泰和县鑫泰物业服务有限公司与被告办理账目交接手续。经泰和县鑫泰物业服务有限公司与被告核算，被告应移交各种费用共计354015元，但被告仅移交了140000元，且以应核减238户空置房物业费161334元为由拒绝支付余款，依据双方合同约定，空置房物业费尚未发生，不应扣减。现被告拒绝支付款项，故诉至法院，请求判决。
本院经审理认为，原告江西粤泰房地产开发有限公司与被告泰和县伟泰物业有限公司于2015年3月签订了“前期物业服务合同”和“前期物业合同补充协议”，于2016年12月31日解除了合同关系。原告要求被告支付的装修保证金、装修服务费、装修许可证、楼道电费、出入证工本费、预收业主2017年后物业费、2017年广告费，并非原、被告双方签订的合同约定的款项，而是被告向“宏标*御安府”小区的业主收取的相关费用。原告江西粤泰房地产开发有限公司与本案争议的标的没有直接利害关系，不是适格主体。截至法庭辩论终结时，原告未提供“宏标*御安府”小区业主授权其提起诉讼的相关证据。故原告江西粤泰房地产开发有限公司的起诉，不符合起诉条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江西粤泰房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 张红艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曾 宁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1997号原告：江西粤泰房地产开发有限公司，住所地：泰和县城工农兵大道169号，统一社会信用代码913608267599716624。法定代表人：林洪彪，总经理。委托诉讼代理人：刘武，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。被告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地：泰和县澄江镇泰发花园小区，统一社会信用代码91360826083927409E。法定代表人：李小兵，经理。委托诉讼代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师。原告江西粤泰房地产开发有限公司与被告泰和县伟泰物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。江西粤泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修保证金、装修服务费、装修许可证、楼道电费、出入证工本费、预收业主2017年后物业费、2017年广告费等共计214015元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告江西粤泰房地产开发有限公司与被告泰和县伟泰物业有限公司于2015年3月签订了“前期物业服务合同”和“前期物业合同补充协议”，同年4月1日被告正式进驻“宏标·御安府”小区。被告在物业服务期间，因服务质量差、服务不到位，造成多位业主多次向原告投诉。2016年6月原、被告经协商决定，如果同年12月份被告的服务没有得到业主认可，则双方解除合同关系。2016年12月31日，因被告的服务质量没有改善，原、被告正式解除合同关系，由新进驻的物业公司即泰和县鑫泰物业服务有限公司与被告办理账目交接手续。经泰和县鑫泰物业服务有限公司与被告核算，被告应移交各种费用共计354015元，但被告仅移交了140000元，且以应核减238户空置房物业费161334元为由拒绝支付余款，依据双方合同约定，空置房物业费尚未发生，不应扣减。现被告拒绝支付款项，故诉至法院，请求判决。本院经审理认为，原告江西粤泰房地产开发有限公司与被告泰和县伟泰物业有限公司于2015年3月签订了“前期物业服务合同”和“前期物业合同补充协议”，于2016年12月31日解除了合同关系。原告要求被告支付的装修保证金、装修服务费、装修许可证、楼道电费、出入证工本费、预收业主2017年后物业费、2017年广告费，并非原、被告双方签订的合同约定的款项，而是被告向“宏标·御安府”小区的业主收取的相关费用。原告江西粤泰房地产开发有限公司与本案争议的标的没有直接利害关系，不是适格主体。截至法庭辩论终结时，原告未提供“宏标·御安府”小区业主授权其提起诉讼的相关证据。故原告江西粤泰房地产开发有限公司的起诉，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江西粤泰房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  张红艳二〇一七年十二月五日书 记 员  曾 宁
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初549号
原告：张治平，男，1956年5月3日出生,住巴里坤县。
委托诉讼代理人：李彩红，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。
被告：曾俊樑，男，1987年1月11日出生，现住哈密市。
原告张治平与被告曾俊樑劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治平及其委托诉讼代理人李彩红、被告曾俊樑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治平向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告支付原告秋季翻地费16408元；２．本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年10月原告受南园子村九组村民的委托秋翻耕地，约定秋翻地费用由原告垫资。2017年3月，被告在南园子村九组承包586亩耕地，3月13日，被告认可原告秋翻地垫资一事，并向原告出具证明欠条一份，双方口头约定秋季翻地费由被告在2017年春耕前付清，现约定的期限已满，被告依种种理由拒付，特向贵院提起诉讼。
被告曾俊樑辩称，我拒绝支付翻地费，我当时来巴里坤的时候不知道本队的实际情况，张治平在我不知道的情况下给我说秋翻地是他翻的，他没有如实告知的情况下，我写了这个承认翻地的条子，签合同的时间仓促，我之后了解了情况，他隐瞒了很多情况，他和李克刚一起翻地，他已把翻地的钱收了，人家在领租金的时候，问我要秋翻地的费用，我没有给。李克刚我也给说了，你们翻地有纠纷呢，最终会有一个统一结果，我才会把钱给了，其中有的地就没有翻，原告也没有如实相告，好多地是我组织翻的，付租金的时候所有的社员同意在秋收后把土地恢复原貌，南园子九队开社员会的时候说秋收后还回的土地必须是完好的，所以我接受的土地哪里翻了我就翻，没有翻的我也不翻。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告张治平受本组村民委托雇佣车辆将巴里坤县花园乡南园子村九组的耕地统一进行了秋翻。2017年3月13日，被告曾俊樑承包了南园子村九组村民的耕地，并与村民签订土地流转合同。同日，被告给原告出具了证明（欠条）一份，载明：”因南园子九队张治平秋天翻地自费，我本人承认九队所翻土地金额，全部在合同签订后付清。”５月份，被告向南园子村九组村民支付了部分承包费，56名村民在证明上签字约定秋收后土地曾俊樑翻掉恢复接手时原状。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对原告提交的巴里坤县花园乡南园子村民委员会出具的证明2份及由巴里坤县花园乡南园子村民委员会和巴里坤县花园乡财政和统计服务中心共同出具的证明1份，被告曾俊樑对其均不认可。本院认为，该3份证明均由相关单位盖章，且均证实被告曾俊樑耕种南园子村的土地为586亩，被告对自己耕种的亩数也予以确认，故对此证明，本院予以确认；２．对原告提交的巴里坤县花园乡南园子村民委员会出具证明且有村民签字的证明，被告认为签字的人名有几位不是与他签订流转合同的人，经原告解释后，被告认为翻地的亩数不准确，还有许多未秋翻的地，但被告也未提交确切的未秋翻的亩数，故对此证据的真实性本院予以确认。
本院认为，双方当事人所争议焦点为：被告应否承担秋翻机耕费16408元。原告主张，被告他认可了我秋翻耕地的费用，他也愿意承担该费用，所以写了这个证明。被告则认为，我当时不知道情况，我与村民们签订的证明上也写了，秋收后将土地恢复至接手时的样子，所以这个耕地费我不会付的。本案中，根据原被告双方的陈述及证据显实，仅能证实2017年3月南园子村九组村民将秋翻后的耕地承包给了被告，被告曾俊樑与花园乡南园子九组村民之间存在流转土地的合同关系，每亩土地的流转费为300元，到秋收结束后，被告将土地恢复至原样交还给村民。而原告主张秋季翻地费用是在流转合同签订之前，由九组村民委托原告对耕地进行秋翻，该费用应当由该组村民向原告支付，原、被告之间在2016年耕地秋翻上无任何合同关系，对2016年耕地秋翻的事宜双方并没有涉及。被告虽出具一个证明（欠条），但其内容与被告当庭陈述时意思表达不一致，被告陈述与本院查明的事实一致，原、被告双方之间不存在2016年耕地秋翻的关系，故原告仅凭一份证明（欠条）证明其主张，证据不足，故本院不予支持。综上所述，对原告张治平要求被告曾俊樑支付秋季翻地费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张治平的诉讼请求。
案件受理费210.20元，减半收取105.10元，由原告张治平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。
审判员 冯琴琴
二〇一七年八月七日
书记员 张媛媛
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执1号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年1月2日立案执行申请执行人周斌与被执行人嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市华夏置业有限公司于2018年1月4日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初746号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1969年11月30日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区芝山镇林内村林内***号。2011年8月18日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被漳州市公安局芗城分局监视居住，2016年9月23日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）658号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日至2015年12月17日间，被告人郑某破坏位于芗城区芝山镇林内村林内670-1家中的电表（户名：蔡爱连，户号0206746416）以在电能计量表内部计量回路置入短接铜线分流，致使电表大幅度少计实际使用电量的手段，盗窃电能共计54697kwh，造成国网福建省电力有限公司漳州供电公司损失计人民币45067.91元。案发后已退回全部赃款归还被害单位。2016年1月4日，被告人郑某主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪且能投案自首，建议对被告人郑某在有期徒刑一年至二年的幅度内处以刑罚，并处罚金。
另查明，被害单位国网福建省电力有限公司漳州供电公司对被告人郑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位国网福建省电力有限公司漳州供电公司的报案书及出具的窃电认定书、处理结果通知书、谅解书等材料，被告人的户籍证明，公安机关出具的案件来源及归案经过，存款凭证，刑事判决书、公安行政处罚决定书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达人民币45067.91元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪后，被告人郑某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某已将赃款全部归还给被害单位并取得被害单位的谅解、被告人郑某有前科，在量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年十月十三日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第127号
原告都某乙，男，2000年8月3日生，满族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人金某某，女，1969年3月27日生，满族，集安市人，工人，住所地集安市。
被告都某甲，男，1971年2月3日生，汉族，集安市人，无业，住所地集安市。
原告都某乙与被告都某甲抚养费纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院递交起诉状，本院于同日决定立案受理。依法由代理审判员田春雨适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人金某某到庭参加诉讼，被告都某甲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告法定代理人诉称：我与被告原系夫妻关系，因感情破裂，经人民法院调解，于2004年2月13日离婚，被告每月给付原告都某乙抚养费200元。现由于原告都某乙已经上初中，费用增加，故起诉要求被告每月给付原告都某乙抚养费500元。
原告提交证据：1、户口簿复印件两份。2、吉林省集安市人民法院（2004）集民一初字第101号民事调解书一份。
被告都某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的请求，本院对其提交的证据分析认证如下：对原告提交的户口簿复印件两份，证实原告与其法定代理人金某某共同生活，被告未到庭未提出异议，故本院予以采信。对本院（2004）集民一初字第101号民事调解书，因该调解书系本院生效法律文书，本院予以采信。
经审理查明：原告法定代理人金某某与被告原系夫妻关系，因感情破裂，经人民法院调解，于2004年2月13日离婚，被告每月给付原告都某乙抚养费200元。现由于原告都某乙已经上初中，费用增加，故起诉要求被告每月给付原告都某乙抚养费500元。
本院认为，原告法定代理人与被告离婚时，原告尚小，但随着原告的成长，所需生活费和教育费逐渐增加，原告要求抚养费的数额由原来的200元增加至500元，合理合法，故本院对原告要求被告每月给付500元抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告都某甲每月给付原告都某乙抚养费500元，自2014年3月起至子女独立生活时止。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 田春雨
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王毅伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执异45号
异议人（被执行人）：浙江杭宝集团有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路80-82号3号楼。
法定代表人：章妙虎，该公司经理。
申请执行人：阚号，男，1990年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：章国恩，男，1976年12月9日生，汉族，住浙江省杭州市钱江经济开发区。
被执行人：章妙虎，男，1950年9月14日生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：陈莲弟，女，1955年6月8日生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：浙江宝亮特种薄膜有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路80号1幢。
法定代表人：章国恩，该公司经理。
在本院执行阚号与章国恩、章妙虎、陈莲弟、浙江宝亮特种薄膜有限公司、浙江杭宝集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人浙江杭宝集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人浙江杭宝集团有限公司向本院提出异议请求：依法解除对异议人名下捷豹（浙Ａ×××××）的查封。
异议人浙江杭宝集团有限公司称，异议人与申请执行人阚号之间的民间借贷纠纷一案（2017）苏0305执1420号正在贾汪法院执行过程中，调解书确认的债权金额约为502万元，已陆续支付二三百万元，但却查封了包括浙江宝亮特种薄膜有限公司的土地厂房（评估价值约为2.2亿元，抵押金额8500万元）、异议人的车辆捷豹（浙Ａ×××××，原价值为110万元）的查封，因此，异议人认为，申请执行人在查封了浙江宝亮特种薄膜有限公司的土地厂房，扣除抵押金额后已经完全足额保全了调解书确认的债权金额，申请执行人再对异议人的其他财产进行查封明显属于超额查封，侵害了异议人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条的有关规定，特请求法院依法解除对异议人所有上述财产的查封。
本院查明，阚号与章国恩、章妙虎、陈莲弟、浙江宝亮特种薄膜有限公司、浙江杭宝集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）苏0305民初2911号民事调解书，调解内容如下：一、被告章国恩、章妙虎、陈莲弟、浙江宝亮特种薄膜有限公司、浙江杭宝集团有限公司欠原告阚号借款本息502万元，于2017年5月12日前支付70万元，2017年5月17日前支付75万元，2017年5月19日前支付75万元，余款282万元于2017年5月30日之前付清；二、原告阚号自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告任何一期未按约定的期限履行，原告可就所余未支付款项一并向法院申请强制执行。案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，共计31900元由被告负担。
诉讼中，本院于2017年4月25日作出（2017）苏0305民初2911号民事裁定书，并于2017年5月8日向杭州市车管所送达了协助执行通知书，查封了浙江杭宝集团有限公司名下浙Ａ×××××小型汽车一辆。
执行中，因浙江省杭州市中级人民法院在2017年11月23日已受理浙江宝亮特种薄膜有限公司、浙江杭宝集团有限公司的破产申请，故，本院于2018年1月10日作出（2017）苏0305执1420号之二执行裁定书，裁定解除对浙江宝亮特种薄膜有限公司、浙江杭宝集团有限公司名下财产的查封，并于2018年1月18日向杭州市公安局车管所送达了协助执行通知书，解除了对浙江杭宝集团有限公司名下浙Ａ×××××小型汽车的查封措施。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，异议人以本案查封存在超标的情形为由，请求本院解除对其名下浙Ａ×××××的查封措施，经审查，本院于2018年1月10日作出（2017）苏0305执1420号之二执行裁定书，裁定解除对浙江宝亮特种薄膜有限公司、浙江杭宝集团有限公司名下财产的查封，并于2018年1月18日向杭州市公安局车管所送达了协助执行通知书，解除了对浙江杭宝集团有限公司名下浙Ａ×××××小型汽车的查封措施。
综上，本院查封的浙江杭宝集团有限公司名下浙Ａ×××××已经解封，该公司要求对该涉案车辆解封的异议请求已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回浙江杭宝集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 仇慎齐
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 蕾
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 安小峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2274号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人卓某甲，无业，因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1571号起诉书指控被告人卓某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年11月23日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，被告人卓某甲及其家属委托的辩护人朱国发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月28日19时许，在杭州市萧山区瓜沥镇孙家弄村4组16户的弄堂内，被告人卓某甲与被害人卓某乙因家庭琐事发生争吵并扭打。在双方扭打过程中，被告人卓某甲持棍棒打伤被害人卓某乙。经鉴定，被害人卓某乙左尺骨鹰嘴骨折累及关某，右手背软组织小片状挫伤，其损伤程度已构成轻伤一级。
被告人卓某甲归案后如实供述了上述事实；本案审理期间，被告人卓某甲的家属代其对被害人卓某乙进行了赔偿，被害人对被告人卓某甲表示谅解。
上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某乙的陈述，证人叶某、汪某、孔某、许某、沈某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，村委会证明，赔偿协议，谅解书，收条，案发经过，情况说明，被告人卓某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 李贵龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵国琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3557号
申请执行人郭连珍，女，1979年12月30日生，汉族，农民，�邳州市。
被执行人周永生，男，1975年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人惠秋，女，1976年7月22日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人郭连珍与被执行人周永生、惠秋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月2日作出（2016）苏0382民初8851号民事调解书：一、被告周永生、惠秋偿还原告郭连珍借款本金3万元及利息12600元，合计42600元，于2017年1月31日前偿还15000元；余款27600元于2017年5月1日前付清偿还。二、被告周永生、惠秋如有一期未按时履行清，原告郭连珍有权按余下的借款本金向法院申请执行。被告周永生、惠秋另支付原告郭连珍违约金1200元。案件受理费433元，由被告周永生、惠秋负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执�行为：
1、2017年8月29日，本院通过司法查控系统查询被执行人银行信息，被执行人无财产可供执行。
2、2017年8月29日，本院通过司法查控系统查询被执行人车辆信息，被执行人车辆已被另案查封。
3、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询房产信息，申请人表示暂不对被执行人房产进行查封。
4、2017年8月31日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务,但被执行人未按期限履行。
5、2018年2月1日，约谈申请执行人，告知其执行进展情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
6、2017年9月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一八年二月一日
书记员 张苗苗
山西省长治市郊区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0411民初247号
原告：牛海兰，女。
被告：李雷兵，男。
被告：长治市园林局（关村）苗木花卉基地。
负责人：李志军。
住所地：长治市郊区老顶山镇关村汽贸城对面。
原告牛海兰与被告李雷兵、长治市园林局（关村）苗木花卉基地劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告牛海兰经考虑于2018年2月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为,原告牛海兰的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛海兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛海兰负担。
审判员李军
二〇一八年二月二十八日
法官助理郜平
书记员徐凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0411民初247号原告：牛海兰，女。被告：李雷兵，男。被告：长治市园林局（关村）苗木花卉基地。负责人：李志军。住所地：长治市郊区老顶山镇关村汽贸城对面。原告牛海兰与被告李雷兵、长治市园林局（关村）苗木花卉基地劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告牛海兰经考虑于2018年2月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为,原告牛海兰的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛海兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛海兰负担。审判员李军二〇一八年二月二十八日法官助理郜平书记员徐凤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2616号
原告楚战军，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告孙振玉，男，1955年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
被告赵小荣，女，1967年3月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告楚战军与被告孙振玉、赵小荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚战军及委托代理人ＸＸ星，被告孙振玉委托代理人刘志扬、被告赵小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚战军诉称，二被告孙振玉、赵小荣系夫妻关系，原告楚战军系赵小荣弟弟。二被告于2008年4月登记结婚，婚前，被告孙振玉动员原告投资为其加盖房屋，双方于2008年4月15日签订协议一份，约定了双方的权利义务，原告出资8万元给被告建第三层200㎡，将来拆迁时给原告100㎡房，原告如约办到，至2013年拆迁时被告又找到原告讲让原告再给其7万元，他将原告原来的100平方米变为120平方米，过渡费给三年，以后永无纠纷。双方签订了协议，原告依约又给被告孙振玉7万元，拆迁后，被告孙振玉给原告4800元过渡费，并在选房时就选有一套120平方米的房子，直接写成原告的名字。半年后，二被告闹离婚，被告孙振玉不仅不给被告赵小荣分财产，连写有协议给原告的财产也不给了。请求判令：1.被告所分房产中的柿园村77号B户120平方米归还原告所有。2.被告支付原告三年过渡费共计29760元。
被告孙振玉辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据，2008年4月15日所签的协议和2013年12月27日所写证明均属无效协议，原告的诉讼请求要求确认120平方米房屋归原告所有，不能支持。所涉房产建筑于徐景枝的宅基地上，依据土地管理法第63条和农村宅基地管理条例第7条规定农民集体所有的土地使用权不得出让，转让或者出租，用于非农业建设，本案双方无权在合同中就他人合法的宅基地所有权作出物权处分，宅基地使用权与村集体内村民身份有关，原告不是涉案集体土地所有者成员，不具备村民身份，其无权与其他村民签署关于集体土地及其地上建筑物的处分协议。2013年12月27日所签证明系2008年4月15日协议的从合同，主合同无效，从合同也无效，涉案被拆迁的房屋不是被告孙振玉的个人财产，其无权作出物权处分，因此协议是无效的。原告所主张的房屋尚不存在，其不能就不存在的物向非物权所有人主张物权，综上所述原告的诉讼请求应予驳回。
被告赵小荣未答辩。
经审理查明，2008年4月15日，原告楚战军与被告孙振玉签订了一份协议，协议内容为：“甲方：孙振玉乙方：楚战军甲方孙振玉家住柿园村号，现有土地0.31亩，现已盖房子二层400平方米（一层200平方米）。三层楚战军如愿意投资捌万元（80000元）。我孙振玉愿意给楚战军壹佰平方米（100㎡）。房改前后一乘不变，永不反悔，此协议一式二份。双方签字盖章之日起生效。甲方签字盖章：孙振玉乙方签字盖章：楚战军2008年4月15日”。
2013年12月27日，孙振玉与楚战军又签订一份证明，内容为：楚战军原有100平方，拆迁后变更为120平方又补20平方，差价柒万元正，已付清，过渡费再付楚战军3年，以后无任何纠纷。孙振玉楚战军2013年12月27日。
另查明，上述柿园村号面积为0.31亩的宅基地的户主为徐某某，系被告孙振玉的母亲。徐某某于2012年1月1日死亡。2013年12月13日，被告孙振玉与中原区柿园村拆迁安置工作指挥部签订了一份《拆迁补偿安置协议》，该协议主要载明：甲方中原区柿园村拆迁安置工作指挥部，乙方孙振玉经测算乙方回迁安置面积为627.00平方米，乙方安置房户型选定后，最终实际回迁安置面积为635.00平方米。过渡费按照测算的回迁安置面积627.00平方米，以每平方米每月8元的标准发放。甲方为乙方设立存折账户，每半年支付一次过渡费，每次支付30096.00元。
还查明，柿园村回迁安置房屋尚未建成。被告孙振玉、赵小荣系夫妻关系。
诉讼中，原告自认收到过渡费4800元。
上述事实，有协议、证明、拆迁补偿安置协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告孙振玉之间是合作建房合同纠纷，所涉及的建房用地地块属于农村集体所有的土地，其性质是宅基地。法律规定，这类地块只允许使用权人在该地块上建造房屋，使用权人不得非法出租、买卖或变相买卖。而原告与被告孙振玉2008年4月15日签订的协议中约定，原告如愿意投资8万元，被告孙振玉愿意给100平方米，房改前后一成不变，原告由此拥有100平方米的产权及收益。不难看出，双方实际上是非法变相购买房产，其行为违反国家关于农村土地管理的相关法律法规，合作协议应认定无效。因此原告无权得到协议中约定的100平方米房屋及回迁安置房100平方米。2013年12月27日，原告与被告孙振玉约定，原告支付被告孙振玉7万元，被告孙振玉补给原告20平方米回迁安置房。因该20平方米依附于100平方米的房屋，该20平方米房屋不能成为一个独立的单体的房屋，故双方约定的该20平方米房屋系事实上不能履行的内容，故原告关于该20平方米房屋的诉讼请求不予支持。由于房屋过渡费系按照回迁安置房屋面积计算，享有回迁安置房的权利才享有过渡费的权利，因原告不享有回迁安置房的权利，其要求被告支付过渡费的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，原告要求确认120平方米房屋归其所有及要求被告支付过渡费的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告楚战军诉讼请求。
案件受理费6246元，由原告楚战军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯璐璐
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初591号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
代表人：黄智，该公司总经理。
委托代理人：李永乐，该公司员工。
被告：南通康海船务有限责任公司。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告南通康海船务有限责任公司海上、通海可航水域货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月20日提起诉讼，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币450元由原告承担。
代理审判员 刘树立
二?一六年七月十二日
书 记 员 姚爱娟
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初591号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
代表人：黄智，该公司总经理。
委托代理人：李永乐，该公司员工。
被告：南通康海船务有限责任公司。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告南通康海船务有限责任公司海上、通海可航水域货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月20日提起诉讼，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币450元由原告承担。
代理审判员 刘树立
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚爱娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00434号
申请执行人：王鹏飞，女，1975年5月27日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区长江路二段。
被执行人：车宝方，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。
王鹏飞与车宝方机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）朝龙民七初字第00071号民事判决书已发生法律效力，车宝方应赔偿王鹏飞16，727元。
在执行过程中，查明被执行人车宝方暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00434号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一五年十月二十六日
书记员 张海君
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执371号
申请执行人昆明丰图经贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区名宅吉苑A幢A4号二层。
法定代理人：李某，任公司经理。
委托代理人肖飞，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人熊道华，耿马自治县勐永镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人耿马海洋汽车修理厂，住所地：云南省耿马自治县幸福桥羊耿公路入城口旁。
登记经营者：赵海云（系被告耿马海洋汽车修理厂实际经营者赵海龙弟弟），男，生于1982年6月4日，佤族，现住耿马自治县耿马镇城区村民委员会街子*组。
被执行人赵海龙，男，生于1978年12月31日，佤族，系耿马海洋汽车修理厂实际经营者，现住耿马自治县。
关于昆明丰图经贸有限公司申请执行耿马海洋汽车修理厂、赵海龙买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）0926民初503号民事调解书发生法律效力后。因被执行人耿马海洋汽车修理厂、赵海龙未按期履行，权利人昆明丰图经贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案，本案执行标的为18000.00元。
执行过程中，因被执行人耿马海洋汽车修理厂、赵海龙暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执371号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年六月十日
书记员 汤华凯
江苏省滨海县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1819号
申请人青岛涌泉再生资源有限公司。
法定代表人张所财。
被执行人江苏鹤兴铸业有限公司。
法定代表人邱德勇。
本院在执行河南省矿山起重机有限公司与被执行人江苏鹤兴铸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请标的为348450元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款和车辆，未查询到可供执行的财产，但被执行人的房产、设备和土地已被我院查封，正在进行变卖。因变卖周期较长，被执行人又暂无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍须履行还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 亚
江苏省滨海县�民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1819号申请人青岛涌泉再生资源有限公司。法定代表人张所财。被执行人江苏鹤兴铸业有限公司。法定代表人邱德勇。本院在执行河南省矿山起重机有限公司与被执行人江苏鹤兴铸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请标的为348450元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款和车辆，未查询到可供执行的财产，但被执行人的房产、设备和土地已被我院查封，正在进行变卖。因变卖周期较长，被执行人又暂无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍须履行还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 亚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9339号
原告：上海全力企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张丽伟，总经理。
委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告：上海树楷贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：何仁，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
原告上海全力企业管理咨询有限公司与被告上海树楷贸易有限公司(简称树楷公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告实际经营地不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并于同年8月31日依法组成合议庭审理。同年10月30日，本院根据原告申请依法追加何仁为共同被告参加诉讼。2018年1月5日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人时瑞芳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海全力企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付服务费人民币158,715.20元；2、判令两被告偿付该款自2016年9月25日起至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；3、判令两被告偿付律师代理费1万元。事实和理由：2015年6月23日，原告与树楷公司签订《服务协议书》一份，约定由被告聘请原告协助其申请国家资金扶持，由原告协助树楷公司在国家规定时间内递交正式申请材料，待申请项目资金到账后，树楷公司按到账金额的35%支付原告服务费。合同生效后，原告依约履行了义务。2016年9月19日，原告协助树楷公司申请的453,472元国家项目扶持资金到达树楷公司账户，但树楷公司迟迟未支付原告服务费，故诉至法院。何仁作为树楷公司一人有限责任公司的股东，无法证明公司财产财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。
原告为此提供了以下证据：
1、2015年6月23日，原告与树楷公司签订的《服务协议书》原件一份，约定被告聘请原告协助被告申请国家资金扶持，原告在国家规定时间内与被告共同递交正式申请材料，资金批准后将公示，具体款项全额直接汇到被告的银行账户上，协议有效期内，不成功不收费，申请项目的资金到账，树楷公司根据到账金额的35%比例支付原告服务费，于该资金到被告账户后的五个工作日内支付，如因被告违约，则被告应支付原告律师费、诉讼费、保全费等一切诉讼费用，本协议有效期三年，自双方签字盖章之日起执行，以此证明原告和树楷公司之间存在服务合同关系，由原告协助树楷公司申请国家资金扶持的事实；
2、2015年贴息资金申请报告打印件一份，基因分析仪说明书复印件一份，树楷公司与外商之间的进出口销售合同复印件一组(此为申报材料的一部分)，以此证明原告为树楷公司整理制作了申报材料，提交了申请报告等的事实；
3、2016年9月19日的上海农商银行收款通知原件一份，以此证明树楷公司于2016年9月19日收到国家扶持资金453,472元的事实；
4、聘请律师合同原件一份，律师服务费发票复印件(与原件核对无异)一张，以此证明原告为本案支出律师费1万元的事实。
被告上海树楷贸易有限公司、何仁均未到庭参加应诉。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：树楷公司系一人有限责任公司，自然人股东为何仁。
本院认为，原告与树楷公司签订的《服务协议书》系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的义务是协助树楷公司申请国家扶持资金，现有证据已表明树楷公司已在2016年9月19日得到国家扶持资金453,472元，根据合同约定，树楷公司应在资金到账后的五个工作日内支付原告35%的服务费，树楷公司逾期不付的，应承担相应的利息损失。何仁为树楷公司的唯一股东，其未能举证证明树楷公司的财产独立于其个人的财产，应对树楷公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利，不利后果由其承担。
综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海树楷贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海全力企业管理咨询有限公司服务费158,715.20元；
二、被告上海树楷贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海全力企业管理咨询有限公司158,715.20元自2016年9月27日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；
三、被告上海树楷贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海全力企业管理咨询有限公司律师代理费1万元；
四、被告何仁对上述第一、二、三项债务承担连带责任。
案件受理费3,674.30元，财产保全费1,363.60元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 邹惠贤
二〇一八年一月八日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第147号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2015年3月25日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日19时41分许，被告人余某酒后驾驶牌号为皖P×××××普通二轮摩托车途径湖州市市区紫云路的人民路路口、环城北路、劳动路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达120mg／100ml。后被告人余某于当日19时54分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人余某血液中乙醇浓度为120mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人余某驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数的违法行为处罚款人民币100元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人余某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人余某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月25日起至2015年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李文秋
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1303号
原告：吕某1，女，1970年11月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告：吕某2，女，1958年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：李某，女，1950年5月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：吕某3，女，1978年1月8日出生，民族，住石家庄市长安区。
原告吕某1、吕某2与李某、吕某3继承纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吕某1、吕某2于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原吕某1蕊吕某2凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原吕某1蕊吕某2凤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 刘晓侃
二〇一八年三月二十七日
书记员 常元元
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终88号
上诉人（一审被告）尧维世
委托代理人郎荣昌、曾海燕，贵州中创联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平安银行股份有限公司上海南京西路支行，住所地上海市静安区新闸路1418号1幢一楼101室及5幢三楼308室。
负责人高彦俊。
一审原告杨艺
委托代理人唐玲，重庆法乾律师事务所律师。
一审被告贵州保利商品交易中心有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B505室。
法定代表人杨俊。
一审被告贵州保利邮币卡收藏品交易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B511室。
法定代表人张斌。
上诉人尧维世因与被上诉人平安银行股份有限公司上海南京西路支行（以下简称平安银行）、一审原告杨艺、一审被告贵州保利商品交易中心有限公司（以下简称保利交易中心）、贵州保利邮币卡收藏品交易有限公司（以下简称邮币卡公司）合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初3913号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尧维世上诉称，本案合同主要交易方是一审原告和保利交易中心、邮币卡公司，主要交易内容是是邮币卡电子交易，交易的主要发生地和履行地都在保利交易中心和邮币卡公司住所地，平安银行作为交易的辅助方，依照其与一审原告的协议管辖法院确定本案管辖法院不利于对案件事实的查明，本案应由主要被告住所地和合同履行地法院管辖。故请求撤销一审裁定，由贵州省贵阳市观山湖区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据在卷证据材料显示，一审原告通过平安银行开设的平安易宝账户在保利交易中心的交易平台与邮币卡公司进行邮币卡电子交易，现一审原告诉请确认其在邮币卡交易平台客户端的全部交易无效，并返还其投资本金及资金占用损失，本案争议标的为邮币卡电子交易合同关系。一审原告与平安银行虽在网上签订《平安银行电子商务“银商结算通”服务使用协议》，并约定发生纠纷由平安银行所在地法院管辖，但本案争议标的并非是一审原告与平安银行之间关于平安易宝账户合同关系，争议标的所涉合同是邮币卡电子交易合同，故上述协议管辖不能适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为一审被告保利交易中心、邮币卡公司的所在地法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初3913号之一民事裁定；
二、本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初499号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋永良，男，汉族，1951年9月27日出生，公民身份号码×××。曾因偷窃，于1972年11月被强制劳动三年；因打架，于1977年3月16日被劳动教养三年；因偷窃，于1980年10月被劳动教养三年；因犯强奸罪，于1986年6月24日被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于1996年9月2日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2004年12月2日被减刑释放；因诈骗，于2007年3月12日被决定劳动教养一年六个月；因诈骗，于2008年9月1日被决定劳动教养一年九个月；因诈骗，于2010年6月12日被决定劳动教养一年九个月；因寻衅滋事，于2012年10月29日被决定劳动教养一年；因寻衅滋事，于2013年8月11日被行政拘留十四日；因寻衅滋事，于2013年9月29日被行政拘留七日；因寻衅滋事，于2013年10月29日被行政拘留十四日；因寻衅滋事，于2013年11月13日被行政拘留十四日；因寻衅滋事，于2013年12月5日被行政拘留十四日；因寻衅滋事，于2013年12月20日被行政拘留十四日；因寻衅滋事，于2014年1月8日被行政拘留十四日；因寻衅滋事，于2014年3月9日被行政拘留十日；因寻衅滋事，于2014年4月12日被行政拘留十四日；因寻衅滋事，于2014年4月27日被行政拘留十四日；因寻衅滋事，于2014年5月24日被行政拘留十四日；因寻衅滋事，于2014年7月1日被行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2014年9月12日被行政拘留十四日；因寻衅滋事，于2015年2月28日被行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2015年3月16日被行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2015年4月3日被行政拘留十日；因寻衅滋事，于2015年4月14日被行政拘留十日；因寻衅滋事，于2015年4月27日被行政拘留十四日；因寻衅滋事，于2015年5月12日被行政拘留十日；因寻衅滋事，于2015年7月6日被行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2015年7月23日被行政拘留十四日；因寻衅滋事，于2015年8月7日被行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2015年8月24日被行政拘留十四日；因寻衅滋事，于2015年10月23日被行政拘留十四日；因寻衅滋事，于2016年2月20日被行政拘留十四日；因寻衅滋事，于2017年6月1日被行政拘留十四日。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人宋永良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年11月6日，被告人宋永良在本市西城区百万庄大街肯德基甘家口店二楼，窃取被害人李某黑色酷派手机1部，价格未认定。
二、2017年11月21日，被告人宋永良在本市海淀区首体南路9号院地下一层美食城牛掌柜牛肉饭柜台，窃取被害人梁某金色OPPOR9SPlus手机1部，经鉴定价值人民币2565元。
被告人宋永良于2017年12月8日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品均未起获。
公诉机关认为被告人宋永良具有自首等从轻处罚情节，建议判处被告人宋永良八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人宋永良及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋永良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋永良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋永良退赔被害人梁某人民币二千五百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓萌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更844号
罪犯张士庆，男，1966年3月25日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）临刑一初字第43号刑事判决，以罪犯张士庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张士庆有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯张士庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张士庆准予减去八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2011年10月20日起至2028年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初986号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人欧某某，男，1979年9月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广宁县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被广州市公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月18日2时43分，被告人欧某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人欧某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为105.1mg/100mL。公诉机关认为被告人欧某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人欧某某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人欧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年八月三日
书记员 黄婉娜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初307号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人许某某，男，1986年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市六合区。户籍所在地为江苏省南京市溧水区。2017年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年4月5日变更为取保候审。2018年4月5日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月期间，被告人许某某在本区XX道XX号鑫垒电子游艺室内摆设具有赌博功能的游戏机2台共11个操作位，供他人进行赌博活动。2017年3月28日，公安人员当场查获涉案的赌博机及赌资人民币600元，均已扣押。认为被告人许某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人许某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款人民币5000元，已预缴至本院）
二、扣押的赌资人民币600元予以追缴，上缴国库。
三、扣押的赌博机由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一八年五月三日
书 记 员 王晓婧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3431号
申请执行人朱振，男，1975年10月28日出生，汉族，无业，住邳州市。
被执行人巩小委，男，1982年10月15日出生，汉族，医生，住新沂市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的(2015）新民初字第03265号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告巩小委于本判决生效之日起十日内偿还原告朱振借款57000元及利息【自2010年3月4日起至2016年12月8日，以97000元为本金；自2016年12月9日至判决生效之日止，以57000元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率四倍以年利率24%为限计算】。二、驳回原告朱振的其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未发现被执行人在金融机构有存款可供执行；通过车辆管理部门查询，未发现有车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有房地产信息。经本院执行，2017年11月13日，被执行人巩小委履行执行款现金50000元，2018年2月13日，被执行人巩小委向申请执行人授权代理人冯仰光的*农业银行账号汇款29600元执行款。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一八年二月十三日
书记员 张苗苗
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2199号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：王封杰，男，1992年1月5日出生，住贵州省望谟县。
被执行人：张卜幸，男，1977年5月7日出生，住贵州省望谟县。
被执行人：班小养，男，1993年2月13日出生，住贵州省望谟县。
本院在执行被执行人王封杰、张卜幸、班小养犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1104号刑事判决书一案中，责令被执行人王封杰、张卜幸、班小养各自缴纳罚金人民币2000元，并共同退赔给被害人叶某人民币6000元。但被执行人王封杰、张卜幸、班小养未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王封杰、张卜幸、班小养亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王封杰、张卜幸、班小养纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王封杰、张卜幸、班小养的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王封杰、张卜幸、班小养有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院未发现被执行人王封杰、张卜幸、班小养有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王封杰、张卜幸、班小养目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2199号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2199号
被罚款人：王封杰，男，1992年1月5日出生，住贵州省望谟县。
本院在执行移送机关台州市黄岩区人民法院与被执行人王封杰、张卜幸、班小养为盗窃罪的（2016）浙1003刑初1104号民事判决书一案中，向被执行人王封杰、张卜幸、班小养发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王封杰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王封杰罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2199号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：王封杰，男，1992年1月5日出生，住贵州省望谟县。被执行人：张卜幸，男，1977年5月7日出生，住贵州省望谟县。被执行人：班小养，男，1993年2月13日出生，住贵州省望谟县。本院在执行被执行人王封杰、张卜幸、班小养犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1104号刑事判决书一案中，责令被执行人王封杰、张卜幸、班小养各自缴纳罚金人民币2000元，并共同退赔给被害人叶某人民币6000元。但被执行人王封杰、张卜幸、班小养未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王封杰、张卜幸、班小养亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王封杰、张卜幸、班小养纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王封杰、张卜幸、班小养的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王封杰、张卜幸、班小养有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院未发现被执行人王封杰、张卜幸、班小养有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王封杰、张卜幸、班小养目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2199号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十七日代书 记员  蒋阳军
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初5号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人高尤，男，1994年5月21日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2013年7月3日因盗窃被邳州市公安局行政拘留十日；2015年12月15日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月1日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1046号起诉书指控被告人高尤犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人高尤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至5月，在邳州市土山镇土山街、村南村和李庄村等地，被告人高尤采用石头砸车辆玻璃的方法，窃取车某2财物，造成戴某、杜某和王某等人财产损失，共计价值人民币36982元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2017年1月30日，被告人高尤至邳州市土山镇夹河村，采用上述方法盗窃被害人杜某(车号苏Ｃ×××××)车内一条白色舞蹈裙、一条白色狐狸皮围脖等物品。经邳州市价格认定中心认定，被损坏车窗玻璃价值53元。
2、2017年2月18日，被告人高尤至邳州市土山镇李庄村，采用上述方法盗窃被害人王某(车号苏Ｃ×××××)车内女士手提包一个，包内有现金十余元、黄金转运珠一个等物品。经邳州市价格认定中心认定，被盗黄金转运珠价值238元，被损坏车窗玻璃价值80元。后被盗黄金转运珠被追回发还被害人。
3、2017年2月23日，被告人高尤至邳州市土山镇李庄村姚某，采用上述方法盗窃被害人苏某(车号苏Ｃ×××××)车内现金1600余元、银行卡、购物卡等物品。经邳州市价格认定中心认定，被损坏车窗玻璃价值247元。
4、2017年4月12日，被告人高尤至邳州市土山镇街南村村部北，采用上述方法盗窃被害人孙某(车号苏Ｃ×××××)车内玉器六件。经邳州市价格认定中心认定，被盗玉器价值4850元，被损坏车窗玻璃价值450元。后被盗玉器六件被追回发还被害人。
5、2017年4月14日，被告人高尤至邳州市土山镇土山街忠义商贸城北门西侧，采用上述方法盗窃被害人薛某(车号苏Ｃ×××××)车内苹果6SPLUS手机一部、现金四百余元等物品。经邳州市价格认定中心认定，被盗手机价值3200元，被损坏车窗玻璃价值153元。
6、2017年4月21日，被告人高尤至邳州市土山镇教堂北，采用上述方法盗窃被害人戴某（车号苏Ｃ×××××）车内现金25500元。经邳州市价格认定中心认定，被损坏车窗玻璃价值248元。
7、2017年5月25日，被告人高尤至邳州市土山镇黄庄房亭河南岸附近，采用上述方法盗窃被害人黄某(车号苏Ｃ×××××)车内现金二百余元。经邳州市价格认定中心认定，被损坏车窗玻璃价值112元。
2017年8月30日，被告人高尤被新疆吐鲁番市高昌区公安局亚尔派出所抓获，次日寄押于吐鲁番市高昌区看守所，同年9月4日移交邳州警方。
上述事实，被告人高尤在法庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人杜某、王某、戴某、宋某等陈述，证人朱宜伦等人证言、邳州市公安局辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高尤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高尤曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次以破坏性手段盗窃，从重处罚；庭审自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高尤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2020年2月28日止。原羁押6日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高尤退赔其余犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴咏梅
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8638号
本院在执行汪茶桃与陈家清（2017）浙0782民初14560号民间借贷纠纷一案中，经查，陈家清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈家清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1051号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社(组织机构代码为76149201-1)，住所地宁波市鄞州区云龙镇陈黄村。
原负责人叶剑飞，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕32号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月17日作出甬鄞〔2009〕32号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社未经批准，于2008年3月擅自占用云龙镇陈黄村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为2709平方米，其中基本农田173平方米、园地2536平方米，建筑占地面积1183平方米、建筑面积为1657平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2709平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的173平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的2536平方米园地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币81270元。申请执行人于2009年2月18日向原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社送达甬鄞〔2009〕32号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款81270元的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]030号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月17日作出的甬鄞〔2009〕32号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十三日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1051号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社(组织机构代码为76149201-1)，住所地宁波市鄞州区云龙镇陈黄村。原负责人叶剑飞，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕32号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月17日作出甬鄞〔2009〕32号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社未经批准，于2008年3月擅自占用云龙镇陈黄村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为2709平方米，其中基本农田173平方米、园地2536平方米，建筑占地面积1183平方米、建筑面积为1657平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2709平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的173平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的2536平方米园地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币81270元。申请执行人于2009年2月18日向原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社送达甬鄞〔2009〕32号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款81270元的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]030号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月17日作出的甬鄞〔2009〕32号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月十三日代书记员 孙柳静???
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初446号
原告：卢志旺，男，1962年12月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会。
法定代表人：董超职务：村委会主任。
原告卢志旺与被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告卢志旺于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢志旺撤诉。
案件受理费25元由原告卢志旺负担。
审判员 赵立新
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 浩