山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4597号
原告张某某，男，2009年3月10日出生，汉族，居民，身份证号码370781200********。
法定代理人张向锋，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，系原告之某甲。
法定代理人苗茂云，女，1980年2月29日出生，汉族，居民，系原告之某乙。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告高某某，女，1963年9月6日出生，汉族，居民，身份证号码。
委托代理人王孝民，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，系被告之某丙。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码9137070068173966X0。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人李某某，男，该公司职工。
原告张某某诉被告高某某、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张向锋及原告委托代理人范克军，被告高某某及其委托代理人王孝民，被告保险公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日11时35分左右，第一被告驾驶鲁V7****号轿车，进入居住小区（潍坊护理职业学院老校区）内在停车位停车时，将正常行走在人行道上的原告撞伤。原告受伤后，入住医院治疗，至今未愈，仍需治疗，并可能致残。第一被告的事故车辆在第二被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告认为，被告的行为给原告身体上、经济上、精神上造成了极大损害。因此，1、判令被告方赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失60000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，事故发生后，我积极配合原告住院治疗，自2015年12月10日至2016年2月4日住院治疗56天，住院期间我全部支付医疗费用19226元。原告住院期间给付原告1000元营养费，由我方护理15天。事故发生时，原告6岁，其监护人存在监护不到位，应承担相应责任，原、被告双方应各承担50%的责任。被告保险公司应在保险合同约定的范围内承担责任。原告主张的费用应在保险公司赔付后，不足部分原、被告应各承担50%。多支付的部分，应予返还。
被告保险公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险属实，本案还有另一伤者，在交强险范围内共同分担交强险限额，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年12月10日11时35分左右，被告高某某驾驶鲁V7****号轿车，进入居住小区（潍坊护理职业学院老校区）内在停车位停车时，将原告张某某及赵奕皓撞伤。事后，知情人向青州市公安局城里派出所报警，派出所排警到达事故现场，该所出具证明一份，载明：“2015年12月10日14时50分，有一男子（电话：1358368****）报警称在青州市潍坊护理职业学院院内一轿车撞伤两行人，接到报警后，城里派出所民警到达现场，现场询问，车主高某某称（女，37010219630906****）驾驶黑色桑塔纳（车牌号：鲁V7****），在停车时将张某某撞伤，已将其送到青州市潍坊益都中心医院救治。青州市公安局城里派出所（加盖公章）2016年6月8日”。
事故发生后原告入住潍坊市益都中心医院住院治疗56天，主要诊断为：右侧肾上腺血肿；其他诊断为：右肝挫伤、头皮裂伤、右膝部皮肤裂伤，多处软组织挫伤、颅底骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2016年11月10日出具山鲁司鉴【2016】临鉴字第639号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张某某伤残程度未达到伤残等级评定标准。（二）被鉴定人张某某康复修治期限为柒拾伍日。（三）被鉴定人张某某护理期限为伍拾陆日，住院期间贰人护理，出院后无需护理。（四）被鉴定人张某某无需后续医疗费用。（五）建议给予被鉴定人张某某营养费用壹仟叁佰伍拾元。（六）被鉴定人张某某无需残疾辅助器具及费用。（七）被鉴定人张某某无需康复性医疗费用。
被告高某某驾驶的鲁V7****轿车的登记车主为高某某。被告高某某在驾驶该车期间发生事故。鲁V7****在被告保险公司投保交强险，保险期限均自2015年9月17日起至2016年9月17日止。
原告因该事故事故造成如下损失：医疗费19226元、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费1350元、护理费10436.16元（93.18元/天×56天×2人，根据鉴定结论，按城镇居民标准计算）、鉴定费3000元、交通费560元。以上共计36252.16元。
另查明，庭审中，被告辩称为原告支付营养费1000元，对此原告不予认可，且被告未提供的证据，不足以证实自己的主张。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/年）、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年。
本院所确认的上述事实,有原告提供的公安局派出所出具的证明、住院病历、门诊病历、医疗费单据、原告及其护理人员身份证明材料、护理费证明材料，本院依法委托的司法鉴定书、鉴定费单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告高某某与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人在自愿的基础上所达成，并不违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应严格履行。被告高某某依照被告保险公司要求，在合同签订后及时交付被告保险费，履行了合同义务。在保险期内，被告高某某投保的车辆发生保险事故，被告保险公司应依据保险合同对该事故造成的损失及时赔偿。本案原告是在被告高某某在驾驶车辆的过程中被致伤的事实清楚，且发生事故后，已及时告知被告保险公司，故对原告受伤的事实，本院予以认定。被告驾驶车辆将原告撞伤，应承担事故的责任，原告自身注意义务不够，亦应承担一定的责任，结合事故发生的经过，以及机动车与行人发生事故的情况，综合分析判断，认定原告与被告的责任比例以2:8为宜。
本院确定原告因该事故造成的损失为：医疗费19226元、住院伙食补助费1680元、营养费1350元、护理费10436.16元、鉴定费3000元、交通费560元。以上共计36252.16元。
其超出部分，原告未提供证据或提供的证据不足，本院不予支持，以法院确定的数额为准。对被告主张的支付原告营养费1000元，对此，原告不予认可，被告未提供的证据证实自己的主张，本案不予审理，可在被告提供证据后另行主张权利。
该起事故并非发生在道路上，而是在“道路以外”区域，且事故车辆当时处于通行状态，因此该事故属于“道路以外”机动车事故。在“道路以外”机动车事故中，机动车在处于通行状态下，应适用交强险。且被告保险公司予以认可。因此，原告要求被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告2903元、死亡伤残限额内赔偿10996.16元，共计13899.16元。
关于超过交强险责任限额的部分损失22353元（36252.16元-13899.16元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的永安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告高某某未投保商业三者险，故超过交强险的部分，由作为侵权人的被告高某某按责任比例承担，即被告高某某承担该款的80%，计款17882.4元。已支付的部分应予扣除。需要指出的是，本案原告与被告高某某同住一个小区，原告之某甲与被告高某某系同事关系，本次事故的发生，并非当事人所愿，也非当事人故意而为。希双方站在对方的角度，为他人着想，妥善处理双方的纠纷，珍惜已有的情感，互谅互让，化解双方的纠纷，和好如初，否则有违法庭的初衷，也成为他人的话柄，孰轻孰重应慎重考量。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失共计13899.16元；
二、被告高某某赔偿原告损失17882.4元，扣除被告已支付的部分19226元，原告应返还被告高某某1343.6元；
上述第一、二款项均与本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担612元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊支公司负担301元，被告高某某负担387元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁 楠