山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初236号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某1，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被取保候审。
辩护人高明桢、刘萍，山东志城律师事务所律师。
被告人姚某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被取保候审。
辩护人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
被告人商某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被取保候审。
辩护人渠斌，山东昌智律师事务所律师。
被告人吴某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被取保候审。
辩护人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］244号起诉书指控被告人刘某1、姚某、商某、吴某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人高明桢、被告人姚某及其辩护人杨鹏、被告人商某及其辩护人渠斌、被告人吴某及其辩护人王文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日15时许，被告人姚某、吴某、商某到滨州市滨城区大润发超市“杰威尔理发店”内，因经济纠纷与理发店老板刘某2及被告人刘某1发�争执，继而相互厮打。其间，被告人刘某1持螺丝刀将吴某捅伤，将姚某的左颈、左臂等部位擦伤。被告人姚某、吴某、商某将刘某1打伤。经法医鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤二级，姚某的人体损伤程度为轻微伤。刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某1、姚某、商某、吴某自动投案，如实供述其相互伤害的事实。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人刘某2、尹某、胡某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、破案经过、被告人刘某1、姚某、商某、吴某供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某1、姚某、商某、吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某1系自首；2、四被告人就民事赔偿达成协议，并相互出具谅解书；3、被告人刘某1系残疾人，应对其从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人姚某系自首；2、被告人刘某1存有过错；3、被告人姚某与刘某1达成赔偿协议，并取得谅解。
被告人商某、吴某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人商某、吴某系自首；2、被告人商某、吴某系从犯；3、被告人刘某1存有过错；4、被告人商某、吴某与刘某1达成赔偿协议，并取得谅解。
经审理查明，2015年10月1日15时许，被告人姚某纠集被告人吴某、商某到滨州市滨城区大润发超市“杰威尔理发店”内与理发店老板刘某2商谈解决经济纠纷时，与刘某2及被告人刘某1发生争执，继而相互厮打。其间，被告人刘某1持螺丝刀将吴某捅伤，将姚某的左颈、左臂等部位擦伤。被告人商某持长凳及椅子与被告人姚某、吴某将刘某1打伤。经法医鉴定，刘某1、吴某之损伤程度为轻伤二级，姚某之损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘某1、姚某、商某、吴某自动投案，如实供述其相互伤害的事实。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
1、证人证言
（1）刘某2证言，2015年10月1日下午3时许，姚某和他两个姐夫来其经营的“杰威尔理发店”内要钱。当时其和父亲刘某1、母亲尹某、妻子张某以及员工胡某在店内。其父亲刘某1与姚某理论，后姚某想向店门喷漆，母亲尹某阻拦时被推到在地。刘某1拿着一把螺丝刀与姚某等三人厮打，后看到姚某的大姐夫拿着一个长凳子打向刘某1。
（2）尹某证言，2015年10月1日下午3时左右�姚某拿着两个铁罐领着两名男子来到黄河六路大润发超市“杰威尔理发店”店内，其试图阻拦他们，后姚某用手将其推到在地，后来的事情其不清楚了。
（3）张某证言，案发当日，姚某领着两名男子来到其丈夫刘某2经营的“杰威尔理发店”内，姚某一进店内，便和刘某1、尹某争吵起来，后刘某1见尹某趴在地上，便与姚某和两个男的厮打起来。其看到一个高个子男的拿着店内一把椅子和店外的一把长凳打在刘某1身上。
（4）胡某（杰威尔理发店员工）证言，案发当日，其看到姚某领着他两个姐夫来到店内与刘某2一家争吵，后刘某2父亲和姚某以及他的两个姐夫厮打在一起。
2、现场勘验笔录，载明案发现场的情况。
3、辨认笔录，载明被告人刘某1辨认被告人姚某、商某、吴某以及被告人吴某辨认被告人刘某1的情况。
4、十字螺丝刀一把，系被告人刘某1使用的作案工具。
5、书证
（1）（滨）公（刑）鉴（伤检）字【2015】234法医学人体损伤程度鉴定书，认定被鉴定人姚某之损伤程度属轻微伤。
(2)（滨）公（刑）鉴（伤检）字【2015】178法医学人体损伤程度鉴定书，认定被鉴定人刘某1之损伤程度属轻伤二级。
（3）（滨）公（刑）鉴（伤检）字【2015】186法医学人体损伤程度鉴定书，认定被鉴定人吴某之损伤程度属轻伤二级。
6、破案经过，载明被告人刘某1、姚某、商某、吴某到案的情况。
7、被告人供述
（1）被告人刘某1供述，2014年7月，姚某入股其孩子刘某2和刘某3在滨州市大润发超市一楼经营的“杰威尔理发店”，后又撤出。2015年10月1日下午3时，姚某带着他两个姐夫来店内与其发生争吵，后其看到尹某趴在�上，其与姚某三人相互厮打。其间，其拿出一把螺丝刀乱捅，具体伤到谁其不清楚，后姚某的高个子姐夫拿起一把椅子将其打倒在地，后又在走廊内拿起一个长板凳砸到其左侧肋骨和肩膀。
（2）被告人姚某供述，其和刘某2、刘某3在滨州大润发一楼合伙经营一家“杰威尔理发店”，后来其撤出，想要回本金和分红，他们一直不给。2015年10月1日，其叫着两个姐夫去店内要帐，与刘某2一家发生争吵，其和吴某拿着油罐向门上喷漆，尹某上去阻拦，后趴倒在地。刘某1拿着一把螺丝刀冲出来，和其三人厮打在一起。刘某1捅伤其左脸、右大腿，捅到吴某肚子上，后其拉着吴某跑到一边报警。
（3）被告人商某供述，2015年10月1日，姚某打电话叫其到以前合伙经营的杰威尔理发店协商钱的事情，姚某和刘某2一家争吵起来。吴某拿着油漆罐往店门上喷，刘某2的母亲上去阻拦时趴倒在地。刘某1拿着东西与其和姚某、吴某厮打在一起，其拿着一把椅子将刘某1砸倒在地。后其看到刘某1朝吴某捅去，又返回拿着一根凳子砸向刘某1，其拉着吴某跑开。
（4）被告人吴某供述，姚某与刘某2、刘某3合伙经营一家理发店，他们三人因经济原因发生矛盾。2015年10月1日，姚某给其打电话让其去和他到理发店商量要钱的事情。后来其开车拉着姚某、商某到理发店，与刘某2父母发生争吵，其拿着油罐向门上喷漆，尹某想阻拦，后倒在地上。刘某1拿着螺丝刀朝姚某捅去，其和商某上去打刘某1。后来刘某1朝其胸膛捅了三下，其趁长凳打向刘某1时，赶紧跑了。
案发后，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姚某、商某、吴某赔偿经济损失；被害人姚某、吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某1、刘某2�偿经济损失。后双方就附带民事诉讼部分以姚某、吴某、商某赔偿刘某119000元（折抵后）的数额达成调解协议并已履行完毕。被告人刘某1对被告人姚某、商某、吴某的行为表示谅解，被告人姚某、吴某对被告人刘某1的行为表示谅解。这由调解协议、收到条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤；被告人姚某、商某、吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人姚某、吴某、商某的辩护人所提姚某、吴某、商某主观恶性较小且刘某1存有过错，可对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院经审查认为，四被告人对该起故意伤害案件的发生均存有过错，三被告人的辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。被告人商某、吴某的辩护人所提被告人商某、吴某系从犯的辩护意见，本院经审查认为，被告人商某、吴某在共同犯罪中均积极主动参与，不宜区分主从犯，被告人商某、吴某的辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。但被告人商某、吴某所起作用较被告人姚某较小，酌情可对其从轻处罚。被告人刘某1、商某持械伤人，酌情可从重处罚。案发后，被告人刘某1、姚某、商某、吴某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某1、姚某、商某、吴某的辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某1的辩护人所提被告人刘某1身体残疾，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人刘某1肢体残疾不属于刑法规定的可以从轻处罚的情节。被告人刘某1的辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某1与被告人姚某、商某、吴某就民事部分达成赔偿协议且互相予以谅解，酌情可从轻处罚。据此，对被告人刘某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条；对被告人姚某、商某、吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人商某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月�刑五个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、作案工具十字螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟利华