wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第137号
上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，职务区长。
委托代理人王磊，郑州市金水区凤凰台街道办事处工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡代锦，男，汉族，1955年3月24日出生，无业。
委托代理人马斌、袁金波，河南天欣律师事务所律师。
上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因房屋征收补偿决定一案，不服郑州市中原区人民法院（2013）中行初字第199号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金水区政府委托代理人王磊、段学聪,被上诉人胡代锦及其委托代理人马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：因畅通郑州市政工程需要，被告于2013年1月18日作出金房征决[2013]1号金水区政府房屋征收决定书并予以公告，决定对金水区陇海路沿线商贸路至十里铺段部分规划区域内涉及的国有土地上的房屋及其附属物、构建物实施征收，其中包括原告所有位于郑州市金水区货栈街北张庄西街5号楼3单元1层5号三间商业房，该房屋产权证号为07010589**。被告在没有被征收人参加的情况下抽取了房地产价格评估机构，之后依据分户评估结果，被告于2013年5月16日对原告作出了金房征补[2013]1号房屋征收补偿决定书，具体内容同前。原告于2013年7月11日向郑州市人民政府申请复议，郑州市人民政府于2013年9月14日作出郑政（行复决）（2013）505号行政复议决定书，维持了该决定书。原告不服，向人民法院提起诉讼，要求撤销该决定书。
原审认为：被告对原告作出金房征补[2013]1号房屋征收补偿决定书应当严格依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。该条例第二十条规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。金房征补[2013]1号房屋征收补偿决定书表述“房地产价格评估机构为被征收人选定的河南正达房地产评估测绘咨询有限公司”，而从被告提供的证据来看，不能证明是有被征收人参加的情况下，通过多数被征收人决定、随机选定的房地产价格评估机构。之后，被告也未将该评估机构作出的的分户评估结果告知原告，导致原告丧失提出异议的机会，但被告却依据分户评估结果在决定书中确定了原告的房屋地产价值补偿数额，显然存在程序违法，主要证据不足的问题。金房征补[2013]1号房屋征收补偿决定书是依据金房征决[2013]1号金水区政府房屋征收决定书作出的，金房征决[2013]1号金水区政府房屋征收决定书的附件郑州市陇海路高架桥（商贸路-
十里铺路）房屋征收补偿方案中明确非住宅房选择期房产权调整的，按被征收房屋房地产市场评估价的8%支付临时安置补助费，而被告对原告作出金房征补[2013]1号房屋征收补偿决定书中对非住宅房选择期房产权调整的支付临时安置补助费没有作出决定。
综上所述，被告作出的金房征补[2013]1号房屋征收补偿决定书，主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市金水区人民政府对原告胡代锦作出的金房征补[2013]1号房屋征收补偿决定书。二、责令被告郑州市金水区人民政府于本判决生效之日起三十日内对原告胡代锦重新作出房屋征收补偿决定书。案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。
上诉人郑州市金水区政府上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误。1、一审中，一审法院认定被上诉人选择评估机构有问题，依据国务院590号令第十九条、二十条的规定，住建部印发《国有土地上房屋征收评估办法》第四条规定，房地产评估机构由被征收人在规定的时间内协商选定，协商不成的，通过少数服从多数的原则投票决定、或者采取摇号、抽签等随机选定的方式决定。在本次征收程序中，被征收人未在规定的时间内选出评估机构，征收人选择的是随机的抽签方式来选定评选机构，符合国务院及住建部的相关法律规定。2、一审法院认定上诉人未将分户评估报告送给被上诉人是认定事实错误。评估公司在做出分户评估结果后，已经向被上诉人公示，且由其本人签收的收据。在一审中，被上诉人本人也称其对评估结果有异议，且向评估公司提出了异议，评估公司经复核后认定原评估结果没有问题，维持原来的评估结果，试想其未收到评估结果怎么会提出异议申请。且其收到分户评估报告的收据及其对评估结果申请的复核评估的申请在评估公司处，均有证据可查，一审法院在未查明事实的情况下就认定被上诉人的权利被剥夺是武断的。综上所述，请求撤销郑州市中原区人民法院（2013）中行初字第199号行政判决，依法判令确认上诉人在2013年5月16日作出的金房征补【2013】1号房屋征收补偿决定书合法，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡代锦当庭答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人提交的证据不能证明其选定的评估机构合法，分户评估报告没有送达给被上诉人，征收补偿决定不合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款、《国有土地上房屋征收评估办法》第四条第一款之规定，房地产价格评估机构应由被征收人协商选定，或者由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定或采取摇号、抽签等随机方式签订，但上诉人提供的证据不足以证明涉案评估机构河南正达房地产评估测绘咨询有限公司是在有被征收人参加的情况下，通过多数被征收人决定、或随机选定的。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款、《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，房地产价格评估机构应当向房屋征收部门提供分户的初步评估结果，房屋征收部门应当将分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示，公示期间，存在错误的，房地产价格评估机构应当修正。公示期满后，房地产价格评估机构应当向房屋征收部门提供委托评估范围内被征收房屋的整体评估报告和分户评估报告。房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告，对评估结果有异议的可以申请复核评估，对复核结果有异议的，可以申请鉴定。本案中，上诉人提交的评估结果明细表及照片，可以证明上诉人将分户的初步评估结果向被征收人进行了公示，不能证明其向被上诉人胡代锦转交了分户评估报告，以致胡代锦不能依法行使申请复核评估及申请鉴定的权利。故上诉人称评估机构的选定并无不当、一审认定上诉人未将分户评估报告送给被上诉人是认定事实错误的上诉理由均不能成立，一审判决撤销上诉人对胡代锦作出的房屋征收补偿决定、责令上诉人重新作出房屋征收补偿决定判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 霞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第150号
原告刘增群，男，1988年12月6日生。
被告徐荣雷，男，1992年11月29日生。
被告张家心，男，1993年2月15日生。
被告张恒丕，男，1987年4月5日生。
被告李基壮，男，1995年12月24日生。
本院在审理原告刘增群诉被告徐荣雷、张家心、张恒丕、李基壮财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘增群于2015年11月12日向本院提出申请要求撤回对四被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘增群撤回对被告徐荣雷、张家心、张恒丕、李基壮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘增群负担。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李振辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15270号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任凌，女，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告任凌信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告任凌的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告任凌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告任凌的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2348号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人：莫畏，该行行长。
委托诉讼代理人：李生荣，女，1963年8月25日出生，该行工作人员（一般代理）。
委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该行工作人员（一般代理）。
被告：王仁忠，男，1952年8月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：李坚，女，1954年7月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：王仁昌，男，1942年12月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被告王仁忠、李坚、王仁昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行负担。
审 判 长 林艳
人民陪审员 桂英
人民陪审员 白琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘涛
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第930号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈钧，男，该行行长。
被执行人龚德印，男，1978年8月28日出生，汉族。
被执行人肖勇，男，1979年12月10日出生，汉族。
被执行人李晖，男，1983年11月5日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与龚德印、肖勇、李晖借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年7月17日作出（2015）武法民初字第613号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人龚德印、肖勇、李晖的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现龚德印、肖勇、李晖有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第613号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终245号
上诉人（原审起诉人）徐祥元。
被上诉人（原审被起诉人）宁波市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）宁波市住房和城乡建设委员会。
原审第三人宁波市海曙区房地产管理处。
上诉人徐祥元因不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行初16号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
徐祥元上诉称：原审认定事实和适用法律错误。行政诉讼的诉讼标的是被诉具体行政行为，上诉人本次提起的行政赔偿诉讼的诉讼标的在起诉状中写明“以宁波市住房和城乡建设委员会的甬房拆裁海（2011）264号房屋拆迁裁决代替宁波市人民政府的征收决定，征收或征用公民的私有财产，剥夺徐祥元对于南郊路52号房屋的物权的行为”，其不同于（2015）浙行赔终字第16号行政赔偿判决的诉讼标的“宁波市海曙区人民政府的强制腾空行为”。行政诉讼的标的物也不同于行政诉讼的标的，行政诉讼审查的是政府的行政行为，不是南郊路52号房屋。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案系行政赔偿诉讼。根据起诉状及证据材料，宁波市人民政府并未作出侵犯徐祥元财产权的行政行为，因此徐祥元要求宁波市人民政府赔偿的诉请缺乏事实根据。徐祥元因不服宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁海（2011）264号房屋拆迁裁决曾向宁波市海曙区人民法院起诉，要求撤销该裁决，宁波市海曙区人民法院作出（2012）甬海行初字第21号行政判决，驳回徐祥元等人的诉讼请求。徐祥元不服提起上诉，宁波市中级人民法院作出（2013）浙甬行终字第27号行政判决，驳回上诉，维持原判。现徐祥元又以同一事实和理由向宁波市住房和城乡建设委员会提起行政赔偿诉讼，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。综上，徐祥元的起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件，原审裁定不予立案并无不当。徐祥元的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许赛俐
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执字第01160号
申请执行人：左福全，男，汉族，1980年4月12日出生，住安徽省涡阳县.
申请执行人：左栋梁，男，汉族，2001年11月2日出生，住址同上，
法定代理人：左福全，男，汉族，1980年4月12日出生，住安徽省涡阳县（系左栋梁父亲）。
申请执行人：曹兰英，女，1946年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人：朱进全，男，1947年5月10日出生，汉族，住址同上，。
被执行人：刘素芳，女，1970年9月20日出生，汉族，住址安徽省涡阳县
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2013）涡民一初字第01363号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人刘素芳发出执行通知书，责令被执行人在收到判决书之日起15日内返还赔偿款，但被执行人刘素芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘素芳在涡阳县人民法院有收入17632元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘素芳在涡阳县人民法院收入17632元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢洋洋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1309号
申请执行人苏凤云，女。
被执行人张春艳，女。
黑龙江省桦南县人民法院（2014）桦民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，案由健康权纠纷。权利人苏凤云于2015年12月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初267号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人周某甲，男。因犯盗窃罪，于2014年12月16日被漯河市郾城区人民法院判处�期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元,于2015年4月12日刑满释放。因盗窃于2016年10月31日被漯河市公安局干河陈分局决定行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月9日由该局转为刑事拘留，于2016年12月15日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于同年12月16日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2016年9月20日至10月30日期间，被告人周某甲伙同孙某甲、王某甲等人（孙某甲、王某甲二人另案处理）在本市召陵区三庭轩小区等处盗窃电动自行车及电�等，周某甲作案四次，盗窃数额共计4200元。周某甲负责销赃，赃款伙分挥霍。
公诉机关提供受案登记表、抓获经过、情况说明、刑事判决书等、证人谷某等人的证言、被害人郭某等人的陈述、4.被告人周某甲的供述与辩解、价格鉴定意见、辨认现场笔录等证据予以证实，认为被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，有累犯、坦白情节，请求本院依法判处。
被告人周某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人周某甲与孙某甲、王某甲（二人另案处理）预谋盗窃电动自行车和电瓶，并商议盗窃后由周某甲负责销赃及管理盗窃所得赃款。周某甲伙同孙某甲在本市区居民小区内盗窃两次，伙同孙某甲、王某甲在本市区居民小区内盗窃两次。周某甲参与四次作案的数额共计4200元，周某甲负责销赃，赃款伙分挥霍。具体如下：
1.2016年9月20日晚，被告人周某甲伙同孙某甲在本市召陵区三庭轩小区17号楼2单元、18号楼1单元楼梯口处窃走停放于此的被害人杨某一辆价值人民币1550元的红色赛克牌电动三轮车、被害人郭某价值人民币300元的一辆富士达牌电动自行车。
2.2016年9月26日晚，被告人周某甲伙同孙某甲在本市郾城区山水杭城小区8号楼2单元楼梯口处盗走被害人樊某停放在此的一辆价值人民币1150元的紫色阿米尼牌电动自行车。周某甲将该被盗电动自行车以100元销赃给谷某。
3.2016年10月28日晚上，被告人周某甲伙同孙某甲、王某甲在本市郾城区德国小镇小区34号楼A座2单元楼梯口处盗走被害人刘某停放在该的一辆的新日牌红色电动三轮车电瓶（价值人民币300元）。周某甲将该电瓶以100元卖给谷某。
4.2016年10月30日凌晨1时许，被告人周某甲与孙某甲、王某甲在本市源汇区大学路星河西苑小区北楼西单元楼梯口处盗走停放在此的被害人吴某的一辆黑色赛克牌电动自行车（价值人民币700元）、被害人王某的一辆白色雅迪牌电动自行车上的超威牌电瓶（价值人民币200元）盗走。周某甲将该被盗电动车及电瓶以200元卖给谷某。
以上事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
受案登记表、抓获经过、情况说明。证明案发经过及被告人到案情况。
户籍证明、刑事判决书、监狱档案材料等。证明周某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑后于2015年4月12日刑满释放。
证人谷某的证言。证明其收受周某甲赃物的时间、地点、物品及价款等。
被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录等。该组证据中，被害人郭某、杨某、樊某、刘某、吴某、王某所陈述其被盗的时间、地点、被盗物品的型号、�征、价值等和周某甲、孙某甲、王某甲等人的供述及其对作案地点的辨认等证据可相互印证。
价格鉴定意见。证明被盗物品共计价值人民币4200元。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人损失应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年10月31日起至2017年10月30日止）。
二、责令被告人周某甲退赔被害人损失4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 陈 晓
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 浩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1629号
原告：郑晓立，男，1982年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：王源财，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：李铃敏，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告郑晓立与被告王源财、李铃敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑晓立到庭参加诉讼，王源财、李铃敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓立向本院提出诉讼请求：1.王源财向郑晓立支付货款人民币28500元并支付资金占用费（资金占用费以28500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2017年4月1日起计算至款项全部付清之日止）；2.李铃敏对第一项诉请承担连带偿还责任；3.王源财、李铃敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郑晓立与王源财自2012年起约定，由郑晓立为王源财提供相册相框。2014年7月至12月期间，郑晓立多次向王源财供货，双方于2015年1月10日进行结算，王源财出具欠条确认尚欠郑晓立2014年7月至12月货款合计人民币40000元，并约定王源财从2015年2月1日起每月5日前归还货款4000元。但王源财未按照欠条约定返还货款，截止至起诉之日尚欠郑晓立货款28500元未归还。李铃敏与王源财系夫妻关系，该笔债务系发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李铃敏应当依法承担连带责任。
王源财、李铃敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.欠条有原件核对，本院对其真实性予以认定。
2.微信聊天记录与郑晓立手机中的微信记录一致，本院对其形式真实性予以认定，但该证据无法证明微信聊天记录中一方为王源财，故本院对其证明对象不予认定。
本院认定事实如下：王源财于2015年1月10日出具的欠条一份，确认欠郑晓立2014年7月至12月货款合计人民币40000元，并约定王源财从2015年2月1日起每月5日前向郑晓立支付货款4000元。庭审中，郑晓立自认在欠条出具后，王源财向郑晓立支付部分货款11500元，尚余货款28500元未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”王源财出具欠条确认尚欠郑晓立货款40000元，后王源财向郑晓立支付部分货款11500元，现郑晓立要求王源财偿还剩余货款28500元，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，但约定王源财从2015年2月1日起每月5日前向郑晓立支付货款4000元，郑晓立可要求王源财从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，支付资金占用期间利息。现郑晓立要求王源财从2017年4月1日起，以28500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算资金占用费，符合法律规定，本院予以准许。郑晓立主张李铃敏与王源财系夫妻关系，李铃敏对王源财的上述债务承担连带偿还责任，但未提交两人的夫妻关系证明，亦未提供线索供本院查明李铃敏与王源财两人的关系，故对于该项诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”王源财、李铃敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，王源财支付郑晓立货款人民币28500元及相应资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王源财于本判决生效之日起十日内支付郑晓立货款人民币28500元及资金占用费（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2017年4月1日起计至款项还清之日止）；
二、驳回郑晓立的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元、公告费凭票据，由王源财负担。王源财应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 林祥珍
二〇一八年一月八日
书 记 员 林 萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00290号
原告关某，护士。
委托代理人刘志清，湖北崇法律师事务所律师。
被告叶某甲，工人。
原告关某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人刘志清、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原、被告于2013年在广东打工时相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚。某年某月某日，生育儿子叶某乙。生育儿子当天，被告父母在看望孙子途中遭遇车祸，后被告认为其父母受伤过错在于原告，对孩子和原告不再关心，导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，请求与被告离婚，儿子叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至叶某乙满18周岁止。
被告叶某甲辩称：我和原告婚后夫妻关系尚好，不同意离婚。我们之间没有很大的矛盾，只是孩子出生后在电话中有过争吵。我听信迷信认为今年不宜出门，故在家中照顾车祸受伤的母亲，对原告母子关心不足，存在过错。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.原告的身份证、户口簿，拟证明原告及原、被告婚生子叶某乙的基本情况；2.结婚证，拟证明原、被告于某年某月某日登记结婚，系合法的婚姻关系；3.出生医学证明，拟证明原、被告婚生子叶某乙生于某年某月某日。
经质证，被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2013年3月，原、被告在广东打工时相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育一子，取名叶某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。孩子出生后，原、被告为被告相信迷信认为不宜外出，不看望原告母子等家庭生活琐事发生争吵，加之双方缺乏沟通，导致夫妻感情变淡，原告遂诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系在外打工期间自由恋爱一年后登记结婚，婚后育有一子，具有较好的感情基础。只是孩子出生后因为被告相信迷信，夫妻间缺乏沟通等原因为家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾。但原告并未提供证据证明现有矛盾导致夫妻感情确已破裂，只要双方在以后的共同生活中多加理解和沟通，尊老爱幼，夫妻间相互关心照顾，破除迷信思想，尽到应尽的家庭责任，共同努力经营家庭，就能化解矛盾，使夫妻关系重归于好。同时，被告不同意与原告离婚，且被告已认识到自己在关心原告上存在不足，希望与原告和好，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘德兴
人民陪审员 吴晓希
人民陪审员 郭大斗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何 姗
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2665号
原告刘忠顺，男，汉族，1970年3月2日生，住都江堰市。
原告张春蓉，女，汉族，1968年11月6日生，住都江堰市。
被告四川九寨运业有限责任公司，住所地：都江堰市。
法定代表人史莹，系董事长。
委托代理人唐光大，系四川法奥律师事务所律师。
委托代理人李松柏，系公司员工。
原告刘忠顺、张春蓉诉被告四川九寨运业有限责任公司（以下简称九寨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告刘忠顺、张春蓉及被告九寨公司的委托代理人唐光大、李松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠顺、张春蓉诉称，原、被告双方于2009年6月2日签订协议，协议约定由被告向原告提供位于都江堰市XX路XX村XX小区34幢3单元4层5号左边住房一套，原告向被告支付房款142738.8元，并约定被告在交付房屋一年内向原告交付该房屋的国有土地使用证和房屋所有权证。2009年6月2日原告依约向被告支付全部房款并交付该房屋。2011年12月28日取得该房屋产权证（都房权证监字第0379**号），但至今仍未办理并交付国有土地使用权证。原告为维护合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告立即办国有土地使用权证；2、被告支付总房款20%的违约金28547.76元。
被告九寨公司辩称，1、违约金超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2、是由于土地储备中心，才导致被告办证有些过期。
经审理查明，原告刘忠顺与张春蓉系夫妻关系。原告刘忠顺与被告九寨公司于2009年6月2日签订《协议》，约定：一、被告九寨公司向原告刘忠顺提供位于都江堰市XX路XX村XX小区34幢3单元4层5号左边住房一套，房屋建筑面积102.47㎡，其房屋价款为50㎡内按700／㎡×楼层系数，超过50㎡以上的面积按2000元／㎡×楼层系数，该房屋总价款为142738.8元。二、原告刘忠顺在与被告九寨公司签署协议时一次性向被告九寨公司支付购房款142738.8元。三、原告刘忠顺向被告九寨公司支付全部购房款后，被告九寨公司向原告刘忠顺出具有关手续，原告刘忠顺凭此据到小区物管处衔接相关事宜并领取钥匙。原告刘忠顺须按房管局要求提供相关资料，经房管局审查合格，并根据国家规定，缴纳办理“双证”应由原告承担的相关税费。被告九寨公司在交付房屋后一年内向原告刘忠顺交付房屋的国有土地使用证和房屋所有权证，四、原、被告双方如发生本协议约定的违约行为，违约方应向守约方支付总房款20%的违约金。被告九寨公司在甲方处签字确认，原告刘忠顺在乙方处签字确认。2009年6月2日，原告刘忠顺向被告九寨公司支付购房款142838.8元，被告九寨公司出具《结算凭证》一张。另签订协议当日，被告将房屋交付给原告使用。另查案涉房屋原告于2011年12月28日登记取得房屋所有权证书。
2014年11月14日，案外人贺洁明等42人向原告出具《情况说明》一份，载明：我们是原五十一住户，2009年搬至兰花村XX小区。土地证5年了都未办理，我们每年都去找九寨运业办理土地证，但一直未办理下来（总户数125户）。该情况说明有都江堰市幸福镇岷江路社区居民委员会以及成都兴隆物业经营管理有限公司加盖印章确认。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、协议、房产证、结算凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原、被告签订的购房《协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，但被告未在合同约定交付房屋后一年内为原告办理国有土地使用权证，其行为确已构成违约，故原告主张被告办理国有土地使用权证，于法有据，本院予以支持。被告抗辩系土地储备中心的原因导致未办理土地使用权证。对此，购房《协议》系双方在平等自愿的基础上签订，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己义务，被告该抗辩理由不能对抗其应当履行的合同义务，故本院对被告该抗辩理由不予采信。
二、关于被告九寨公司是否承担违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，被告抗辩要求予以调减，根据庭审查明事实，被告已向原告交付房屋，且原告未就造成损失举证证明，故被告要求调减违约金的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院综合被告的违约程度和本案的实际情况，酌情认定被告在2000元的范围内向原告承担违约责任。
三、关于被告九寨公司抗辩超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，根据原告出具的证据《情况说明》可见，原告每年均向被告主张权利，其主张权利的行为引起诉讼时效中断，故原告起诉未超过诉讼时效，本院对被告该抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告四川九寨运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告刘忠顺、张春蓉办理位于都江堰市XX镇XX村二、三组XX村34栋3单元4层5号房屋的国有土地使用权证。
二、被告四川九寨运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠顺、张春蓉违约金2000元。
三、驳回原告刘忠顺、张春蓉的其他诉讼请求。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告四川九寨运业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 雷琪
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1260号
原告：郭某，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：姚某，会宁县法律援助中心律师。
被告：赵某，住甘肃省甘谷县。
原告郭某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其代理人姚某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资28900元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告从被告赵某处承接了郭家宾馆建筑工程的钢筋劳务工作。同年6月底工程结束。经原、被告双方结算，被告应支付原告工人工资共计80000元，除借支45000元及伙食费6100元，还剩余28900元未付。被告给原告出具欠条一份，承诺于2017年7月15日全部付清。欠条约定的付款期限届满，被告未履行付款义务，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。
被告赵某辩称：原告所述不属实。原告与被告之间系劳务关系，被告承包了会宁县河畔镇郭家宾馆的土建钢筋工程，将该工程的劳务部分承包给了被告，曾与被告签订过一份协议。欠条中的内容不是被告本人所写，原告等人威胁被告在欠条上签了名字，对于欠条中所记载的欠款数额不予认可。原告计算的建筑面积与实际不符，原告在施工过程中，拉闸停电给公司造成了损失，这部分损失要在劳务费里面扣除。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据予以证明：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息等基本情况。
2、欠条原件1份，证明被告欠原告工人工资28900元。
在庭审过程中，原告申请证人麻某出庭作证。证人麻某证明：他和原告一起在被告的工地干活，2017年6月30日，他和原告还有一起干活的其他二人和被告算了账，按照图纸上的面积进行了结算。欠条是他写的，写完后被告在欠条上签了字，结算的过程中没有人威胁被告。
对于原告提交的证据，被告对欠条的真实性无异议，辩称该欠条中的内容并非其本人书写，系受原告威胁在欠条上签了名字，对于欠条所证明的内容不予认可。对于身份证复印件及证人证言，被告无异议。经查，被告辩称该欠条中的签名系受原告等人威胁所签，但并未提供有效证据证明也未提供相关证据线索，对其辩驳意见不予采纳。原告提交的欠条真实有效，应予采信。对于被告无异议的证据予以确认。
被告向法庭提交了以下证据：
1、会宁郭家宾馆结算单1份，证明原告分包的劳务工程建筑面积是1851.11平方米，被告承包的郭家宾馆的工程已结算。
2、2018年4月16日与原告的录音光盘，证明被告与原告通话时称要求原告承担在施工期间，因原告拉闸停电时造成的损失。
经质证，原告结算单的真实性及证明目的有异议，该结算单中的面积及结算内容的真实性无法核实；原告起诉后被告给原告打了电话，但原告并没有给被告说要赔偿啥损失。
经查，被告提交的结算单被告与郭家宾馆双方的签字，且无其他证据证明，对该份证据的证明效力不予认定。电话录音不能证明原告给被告造成了损失，对其证据效力不予认定。
本院经审理认定基本事实如下：2017年3月，原告郭某从被告赵某处承包的会宁县河畔郭家宾馆的钢筋劳务工程。工程结束后，原被告双方进行了结算，被告赵某给原告郭某出具了内容为”赵某欠郭某会宁县河畔镇郭家宾馆工程项目钢筋工班组工人工资共计80000元，大写捌万元整。其中借支45000元，大写肆万伍千元，伙食6100元，大写陆千壹佰元，余28900元，大写贰万捌仟玖佰元，欠款人承诺余额贰万捌仟玖佰元于2017年7月15日前全额付清。欠款人：赵某”欠款到期后，被告未支付，原告遂起诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵某欠原告郭某劳务费28900元，有被告给原告出具的欠条为凭，原告要求被告支付所欠劳务费的主张，合法有据，应予支持。被告赵某辩称欠条系受原告等人胁迫所写的意见，因其未提交相关证据予以证明，不予采纳。原告请求被告支付逾期利息的主张，因双方在结算时未约定利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起15日内偿还原告郭某劳务费28900元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一八年四月二十六日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1260号原告：郭某，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：姚某，会宁县法律援助中心律师。被告：赵某，住甘肃省甘谷县。原告郭某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其代理人姚某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资28900元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告从被告赵某处承接了郭家宾馆建筑工程的钢筋劳务工作。同年6月底工程结束。经原、被告双方结算，被告应支付原告工人工资共计80000元，除借支45000元及伙食费6100元，还剩余28900元未付。被告给原告出具欠条一份，承诺于2017年7月15日全部付清。欠条约定的付款期限届满，被告未履行付款义务，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。被告赵某辩称：原告所述不属实。原告与被告之间系劳务关系，被告承包了会宁县河畔镇郭家宾馆的土建钢筋工程，将该工程的劳务部分承包给了被告，曾与被告签订过一份协议。欠条中的内容不是被告本人所写，原告等人威胁被告在欠条上签了名字，对于欠条中所记载的欠款数额不予认可。原告计算的建筑面积与实际不符，原告在施工过程中，拉闸停电给公司造成了损失，这部分损失要在劳务费里面扣除。原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据予以证明：1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息等基本情况。2、欠条原件1份，证明被告欠原告工人工资28900元。在庭审过程中，原告申请证人麻某出庭作证。证人麻某证明：他和原告一起在被告的工地干活，2017年6月30日，他和原告还有一起干活的其他二人和被告算了账，按照图纸上的面积进行了结算。欠条是他写的，写完后被告在欠条上签了字，结算的过程中没有人威胁被告。对于原告提交的证据，被告对欠条的真实性无异议，辩称该欠条中的内容并非其本人书写，系受原告威胁在欠条上签了名字，对于欠条所证明的内容不予认可。对于身份证复印件及证人证言，被告无异议。经查，被告辩称该欠条中的签名系受原告等人威胁所签，但并未提供有效证据证明也未提供相关证据线索，对其辩驳意见不予采纳。原告提交的欠条真实有效，应予采信。对于被告无异议的证据予以确认。被告向法庭提交了以下证据：1、会宁郭家宾馆结算单1份，证明原告分包的劳务工程建筑面积是1851.11平方米，被告承包的郭家宾馆的工程已结算。2、2018年4月16日与原告的录音光盘，证明被告与原告通话时称要求原告承担在施工期间，因原告拉闸停电时造成的损失。经质证，原告结算单的真实性及证明目的有异议，该结算单中的面积及结算内容的真实性无法核实；原告起诉后被告给原告打了电话，但原告并没有给被告说要赔偿啥损失。经查，被告提交的结算单被告与郭家宾馆双方的签字，且无其他证据证明，对该份证据的证明效力不予认定。电话录音不能证明原告给被告造成了损失，对其证据效力不予认定。本院经审理认定基本事实如下：2017年3月，原告郭某从被告赵某处承包的会宁县河畔郭家宾馆的钢筋劳务工程。工程结束后，原被告双方进行了结算，被告赵某给原告郭某出具了内容为”赵某欠郭某会宁县河畔镇郭家宾馆工程项目钢筋工班组工人工资共计80000元，大写捌万元整。其中借支45000元，大写肆万伍千元，伙食6100元，大写陆千壹佰元，余28900元，大写贰万捌仟玖佰元，欠款人承诺余额贰万捌仟玖佰元于2017年7月15日前全额付清。欠款人：赵某”欠款到期后，被告未支付，原告遂起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵某欠原告郭某劳务费28900元，有被告给原告出具的欠条为凭，原告要求被告支付所欠劳务费的主张，合法有据，应予支持。被告赵某辩称欠条系受原告等人胁迫所写的意见，因其未提交相关证据予以证明，不予采纳。原告请求被告支付逾期利息的主张，因双方在结算时未约定利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起15日内偿还原告郭某劳务费28900元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一八年四月二十六日书记员李树琴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2752号
原告:唐玉娟。
委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告唐玉娟诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐玉娟的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，或判令被告限期为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金2800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，原告与案外人王洪球、王宇刚签订《长沙市二手房买卖合同》，受让王洪球、王宇刚位于长沙市韶山路168号、项目名称为“星语林·名园”第4栋1004房屋及相关的权利义务关系。受让价格为663000元。该房屋系王洪球、王宇刚从被告创普公司处购买，双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积117.84m2。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告“应在房屋交付使用后270工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：”，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告依约全面履行合同，被告却仅为原告办理了房屋所有权登记，当时本该一并办理的国有土地使用权证因被告的原因一直没有办理。原告多次要求被告办理国有土地使用证，被告均未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求为“判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案”；同时变更第二项诉讼请求将违约金计算标准上浮30%即判令被告向原告支付违约金3640元。
被告创普公司辩称，1、原告无诉讼主体资格，原告并未与被告签订《商品房买卖合同》；2、原告已于2012年取得房屋产权证，原告现主张延期办理国土证的违约金已超过诉讼时效；3、国土部门对容积率核算误差过大，致使被告不断申诉是造成国有土地使用权证延期办理的主要原因，非被告的主观因素导致，被告不应承担违约责任；4、国家产权登记政策明确规定房产证和国土证合二为一，无需再办理土地证，原告可以凭原房屋产权证换领新的不动产权证书。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23，原告唐玉娟（乙方）与案外人王洪球、王宇刚（甲方）签订《长沙市二手房买卖合同》（合同编号：KF1512230231）1份，双方约定1、甲方自愿将坐落于韶山路168号星语林4栋房屋出售给乙方，室号为1004，产权面积为117.84平方米，乙方对该房屋充分了解后愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让；2、上述房屋转让成交价为663000元；3、甲、乙双方约定在房屋所有权转移登记过程中所缴纳的税费由乙方承担；4、乙方应于本合同签订之日起3日内支付首期房款133000元，余款53万元在60日内由买方向银行申请以按揭方式付清，如未能付清，则本合同自动终止；5、甲方应于房屋所有权转移登记完成之日起3日内将转让房屋交付给乙方，并将与转让房屋有关的权利凭证同时交付，并配合乙方办理产权过户手续。甲方保证所转让的房屋权属明晰，没有房屋所有权转移登记的法律障碍。否则，由此产生的法律责任由甲方承担。在该合同上，原告唐玉娟、案外人王洪球、王宇刚及其代理人龙永珍均签字予以确认。
上述合同签订后，原告履行了支付房屋转让款等义务，并于2015年12月31日取得涉案房屋的房屋所有权证。迄今，原告未能取得国有土地使用证，双方遂酿成纠纷。
另查明，长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。2004年5月31日，案外人王洪球、王宇刚（买受人）与被告创普公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XYL2004-41004）1份，双方约定：1、买受人购买星语林·名园项目中的第4幢2单元1004号房，建筑面积117.77平方米，每平方米2301.12元，总房价金额271013元；2、出卖人应当在房屋交付使用后270工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。在该合同上案外人王洪球、王宇刚签字确认，被告创普公司的法定代表人林新愉亦加盖个人印章及公司合同专用章予以确认。后案外人王洪球、王宇刚仅取得该房屋所有权证。
另，长沙创普房地产开发有限公司于2004年11月16日变更为长沙创普房地产开发（集团）有限公司。
本院认为，案外人王洪球、王宇刚与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人王洪球、王宇刚将该合同所涉标的房屋转让给本案原告，本案原告并取得房屋所有权证属实，但原告未能提供证明案外人王洪球、王宇刚已将上述合同的权利义务经与被告协商一致后转让给原告的相关证据，故原告唐玉娟并非与被告签订《商品房买卖合同》的相对方，原告唐玉娟无权依合同向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告唐玉娟的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1664号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某兵，男，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市桃源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年11月14日被惠州市公安局取保候审，经2017年12月25日惠州市惠城区人民检察院决定继续对其取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月27日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1676号起诉书指控被告人罗某兵犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人罗某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月14日凌晨1时34分，被告人罗某兵醉酒后驾粤Ｌ×××××9号牌轿车上路行驶，行至惠州市惠城区演达大道三环装饰城路口路段时，被惠州市交警支队江南大队民警设卡查获，经现场对罗某兵进行酒精呼气检测，结果为104mg/100ml，后带至医院进行提取血样检测。经惠州市公安司法鉴定中心对罗某兵血样进行乙醇含量检验，结果为145.55mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗某兵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某兵归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人罗某兵对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪、
经审理查明，2017年10月14日凌晨1时34分，被告人罗某兵醉酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌轿车上路行驶，行至惠州市惠城区演达大道三环装饰城路口路段时，被惠州市交警支队江南大队民警设卡查获，经现场对罗某兵进行酒精呼气检测，结果为104mg/100ml，后带至医院进行提取血样检测。经惠州市公安司法鉴定中心对罗某兵血样进行乙醇含量检验，结果为145.55mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，指认照片，户籍资料，到案经过，现场酒精吹气检测单，提取血样登记表，鉴定意见，视频光碟，被告人供述。
本院认为，被告人罗某兵无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某兵归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人罗某兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年一月十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兵，男，1971年1月29日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司武威分公司，住所地甘肃省武威市凉州区北大街。
法定代表人：高君政，该公司总经理。
再审申请人赵兵因与被申请人中国电信股份有限公司武威分公司（以下简称电信武威公司）劳动争议一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵兵申请再审称，1、双方至今一直持续存在劳动关系，二审将2002年9月后双方的关系认定为委托关系属事实认定错误。申请人已经提供的证据符合劳动部2005年《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定的情形，2002年代办协议不能认定双方委托关系的成立，申请人的工作内容十几年始终没有变化，一直受电信公司管理，双方具备人身依附性和财产依附性，电信公司提交的证据不能否定双方的劳动关系；2、双方自2000年3月形成事实劳动关系后，电信公司从未启动劳动关系解除程序，二审认定双方关系的转化不符合《中华人民共和国劳动法》及相关解释对解除劳动关系的规定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据赵兵与电信武威公司2002年签订的代办协议内容，双方明确签订协议的原则是“平等自愿、协商一致”，可见双方的法律地位是平等的民事主体，赵兵为“兼职”更加明确其与电信武威公司无人身依附性。赵兵在所划定的片区具有独立的代理权，基于代办协议取得代办员身份，以电信武威公司的名义办理业务。电信武威公司对代办员赵兵进行一定的监督管理，主要是为了监督代办员更好地履行代办（代维）协议月度约定的义务，具有对受托事务业务管理的性质，这与劳动关系的人身依附性和管理与被管理的关系具有本质的区别。2007年电信武威公司为赵兵办理了个体工商户营业执照，赵兵并无异议，在法律上个体工商户与用人单位不能构成劳动关系，故不能确认双方自2002年9月25日后存在劳动关系。赵兵提供的部分证据虽从形式上符合劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定认定劳动关系可参照凭证的情形，但不能明确证明劳动关系存在的事实，故申请人的第一项申请事由不成立。
原审法院对双方2002年9月25日签订代办协议之前的事实劳动关系予以确认，由于事实劳动关系的履行期限在法律上处于不明确状态，任何一方都可以随时提出终止履行。本案中双方签订代办协议，是双方对其法律关系的重新认定，也是对事实劳动关系终止的共同确认，不适用《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释关于劳动合同解除的规定，故申请人的第二项申请事由不成立。
综上所述，申请人赵兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵兵的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兵，男，1971年1月29日出生，汉族，住甘肃省武威市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司武威分公司，住所地甘肃省武威市凉州区北大街。法定代表人：高君政，该公司总经理。再审申请人赵兵因与被申请人中国电信股份有限公司武威分公司（以下简称电信武威公司）劳动争议一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵兵申请再审称，1、双方至今一直持续存在劳动关系，二审将2002年9月后双方的关系认定为委托关系属事实认定错误。申请人已经提供的证据符合劳动部2005年《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定的情形，2002年代办协议不能认定双方委托关系的成立，申请人的工作内容十几年始终没有变化，一直受电信公司管理，双方具备人身依附性和财产依附性，电信公司提交的证据不能否定双方的劳动关系；2、双方自2000年3月形成事实劳动关系后，电信公司从未启动劳动关系解除程序，二审认定双方关系的转化不符合《中华人民共和国劳动法》及相关解释对解除劳动关系的规定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据赵兵与电信武威公司2002年签订的代办协议内容，双方明确签订协议的原则是“平等自愿、协商一致”，可见双方的法律地位是平等的民事主体，赵兵为“兼职”更加明确其与电信武威公司无人身依附性。赵兵在所划定的片区具有独立的代理权，基于代办协议取得代办员身份，以电信武威公司的名义办理业务。电信武威公司对代办员赵兵进行一定的监督管理，主要是为了监督代办员更好地履行代办（代维）协议月度约定的义务，具有对受托事务业务管理的性质，这与劳动关系的人身依附性和管理与被管理的关系具有本质的区别。2007年电信武威公司为赵兵办理了个体工商户营业执照，赵兵并无异议，在法律上个体工商户与用人单位不能构成劳动关系，故不能确认双方自2002年9月25日后存在劳动关系。赵兵提供的部分证据虽从形式上符合劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定认定劳动关系可参照凭证的情形，但不能明确证明劳动关系存在的事实，故申请人的第一项申请事由不成立。原审法院对双方2002年9月25日签订代办协议之前的事实劳动关系予以确认，由于事实劳动关系的履行期限在法律上处于不明确状态，任何一方都可以随时提出终止履行。本案中双方签订代办协议，是双方对其法律关系的重新认定，也是对事实劳动关系终止的共同确认，不适用《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释关于劳动合同解除的规定，故申请人的第二项申请事由不成立。综上所述，申请人赵兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵兵的再审申请。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年八月九日书 记 员  秦春蕊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更4号
罪犯何新利，男，1966年6月26日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年六月十三日，陕西省宝鸡市扶风县人民法院作出（2013）扶刑初字第0057号刑事判决，认定何新利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金三万七千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月十一日，本院作出（2015）宝中刑减字第500号刑事裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至二0二0年七月二日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年五月二十五日以罪犯何新利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何新利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯何新利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何新利准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0一九年十一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1012号
原告：日照阿掖山房地产开发有限公司管理人，住所地：日照市岚山区观海路389号。
主要负责人：张德军，系该管理人负责人。
被告：崔久礼，男，汉族，1976年8月9日出生，住日照市岚山区。
原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人与被告崔久礼与破产有关的纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 张国锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 金仁斌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢291号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地成武县永昌路69号。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人白伟权，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被执行人王崇雷，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人郜宏卫，男，1992年1月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人刘宾，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人�东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人白伟权、王崇雷、郜宏卫、刘宾借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2014）成商初字第595号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2270号
原告：刘天灵，男，1958年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁塑南街鲁西化工旁。
法定代表人张文贵，系该公司经理。
原告刘天灵与被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘天灵于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘天灵撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘天灵负担。
代理审判员 王小佳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保136号
申请执行人：刘文强。
被执行人：兰灵云。
本院在执行申请执行人刘文强与被执行人兰灵云为民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2016年9月27日制作的（2016）冀1126民初642号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰灵云名下银行存款110000或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年三月二十二日
书记员 白 雪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初525号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吕某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）173号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王晓锋出庭，指控：2015年11月20日上午，被告人吕某驾驶浙A×××××号重型普通货车，从杭州市富阳区家中出发前往萧山区戴村镇胜达集团装货。当日7时20分许，当其驾车沿春永线由西向东行驶至桥戴线路口右转弯时，与邵某驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、被害人邵某经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人吕某负事故主要责任。案发后，被告人吕某自动投案，经济损失已赔偿并取得被害人家属的谅解。建议对被告人吕某判处有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年三月三十日
书记员 楼丹利
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10069号
原告：蒋振华，男，1967年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李佩斐，女，1968年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区，系原告妻子。
被告：张丽钦，女，1972年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋恩荣，男，1969年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：池新军，男，1982年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：池圣平，男，1980年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：浙江荣宙电机有限公司，住所地台州市路桥区金清镇蒋桥村。
法定代表人：蒋恩荣。
原告蒋振华为与被告张丽钦、蒋恩荣、池新军、池圣平、浙江荣宙电机有限公司为追偿权纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，诉请：1.要求被告张丽钦偿还原告代付借款人民币2000000元及自2014年12月31日起计算至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.要求被告蒋恩荣、池新军、池圣平、浙江荣宙电机有限公司各承担400000元及自2014年12月31日起计算至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的担保责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日在金华监狱公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人李佩斐、被告浙江荣宙电机有限公司法定代表人暨被告蒋恩荣到庭参加诉讼，被告张丽钦经本院依法公告传唤逾期未到庭，被告池新军、池圣平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
被告浙江荣宙电机有限公司法定代表人暨被告蒋恩荣辩称，对原告的诉请无异议，现没有偿还能力。
经审理本院认定事实如下：2011年12月1日，被告张丽钦向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款人民币2000000元，并由原告蒋振华、被告蒋恩荣、池新军、池圣平、浙江荣宙电机有限公司提供最高余额3000000元提供连带责任担保。借款到期后，被告张丽钦未偿还借款本息，浙江泰隆商业银行股份有限公司于2012年6月11日向本院提起诉讼，本院于2012年7月2日作出（2012）台路商初字第1197号民事判决，判决本案被告张丽钦于判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司银行借款人民币2000000元，并支付自2012年3月21日起至判决确定履行之日止按个人借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息（扣除399.34元）；本案原告蒋振华、本案被告蒋恩荣、池新军、池圣平、浙江荣宙电机有限公司对上述款项负连带清偿责任。判决生效后，被告张丽钦未履行偿还义务，被告蒋恩荣、池新军、池圣平、浙江荣宙电机有限公司亦未履行担保责任，原告蒋振华于2014年12月31日代被告张丽钦偿还了本金2000000元。后，被告张丽钦未向原告偿还上述代偿款，被告蒋恩荣、池新军、池圣平、浙江荣宙电机有限公司亦未承担各自的担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽钦于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋振华代偿款人民币2000000元及自2014年12月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、被告蒋恩荣、池新军、池圣平、浙江荣宙电机有限公司对被告张丽钦不能偿付的部分各承担20%的代偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26590元，由被告张丽钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1004民初10069号
蒋振华、张丽钦、蒋恩荣、池新军、池圣平、浙江荣宙电机有限公司：
原告蒋振华与被告张丽钦、蒋恩荣、池新军、池圣平、浙江荣宙电机有限公司为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用26590元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年四月六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初10069号原告：蒋振华，男，1967年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李佩斐，女，1968年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区，系原告妻子。被告：张丽钦，女，1972年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蒋恩荣，男，1969年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：池新军，男，1982年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：池圣平，男，1980年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江荣宙电机有限公司，住所地台州市路桥区金清镇蒋桥村。法定代表人：蒋恩荣。原告蒋振华为与被告张丽钦、蒋恩荣、池新军、池圣平、浙江荣宙电机有限公司为追偿权纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，诉请：1.要求被告张丽钦偿还原告代付借款人民币2000000元及自2014年12月31日起计算至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.要求被告蒋恩荣、池新军、池圣平、浙江荣宙电机有限公司各承担400000元及自2014年12月31日起计算至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的担保责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日在金华监狱公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人李佩斐、被告浙江荣宙电机有限公司法定代表人暨被告蒋恩荣到庭参加诉讼，被告张丽钦经本院依法公告传唤逾期未到庭，被告池新军、池圣平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。被告浙江荣宙电机有限公司法定代表人暨被告蒋恩荣辩称，对原告的诉请无异议，现没有偿还能力。经审理本院认定事实如下：2011年12月1日，被告张丽钦向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款人民币2000000元，并由原告蒋振华、被告蒋恩荣、池新军、池圣平、浙江荣宙电机有限公司提供最高余额3000000元提供连带责任担保。借款到期后，被告张丽钦未偿还借款本息，浙江泰隆商业银行股份有限公司于2012年6月11日向本院提起诉讼，本院于2012年7月2日作出（2012）台路商初字第1197号民事判决，判决本案被告张丽钦于判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司银行借款人民币2000000元，并支付自2012年3月21日起至判决确定履行之日止按个人借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息（扣除399.34元）；本案原告蒋振华、本案被告蒋恩荣、池新军、池圣平、浙江荣宙电机有限公司对上述款项负连带清偿责任。判决生效后，被告张丽钦未履行偿还义务，被告蒋恩荣、池新军、池圣平、浙江荣宙电机有限公司亦未履行担保责任，原告蒋振华于2014年12月31日代被告张丽钦偿还了本金2000000元。后，被告张丽钦未向原告偿还上述代偿款，被告蒋恩荣、池新军、池圣平、浙江荣宙电机有限公司亦未承担各自的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽钦于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋振华代偿款人民币2000000元及自2014年12月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告蒋恩荣、池新军、池圣平、浙江荣宙电机有限公司对被告张丽钦不能偿付的部分各承担20%的代偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26590元，由被告张丽钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈小龙人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇一七年四月六日书 记 员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2016）浙1004民初10069号蒋振华、张丽钦、蒋恩荣、池新军、池圣平、浙江荣宙电机有限公司：原告蒋振华与被告张丽钦、蒋恩荣、池新军、池圣平、浙江荣宙电机有限公司为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用26590元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年四月六日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2112号
原告张蕊琦，现住长春市二道区。
被告吉林远恒化工实业有限公司，住所地公主岭市双榆树乡。
法定代表人牟湘远。
本院在审理原告张蕊琦与被告吉林远恒化工实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张蕊琦于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蕊琦提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张蕊琦撤回起诉。
案件受理费50元、保全费5000元，由原告张蕊琦承担。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 岳 威
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00147号
原告周某。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告季某甲。
原告周某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理,依法由代理审判员邵英适用简易程序公开进行了审理，后本案转换成普通程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王华到庭参加诉讼，被告季某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1、请求法院依法解除双方的婚姻关系；2、女儿季某乙由女方抚养，男方支付抚养费30万元，离婚后男方支付抚养费每月3000元；3、婚后共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告季某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育女儿季某乙。庭审中，原告陈述因双方分居多年，过年过节、小孩上学，被告都未支付任何费用，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常熟市户籍信息证明及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告季某甲离婚。
案件受理费240元、公告费700元，合计940元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 顾煜恒
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2031号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该银行董事长。
被执行人：马书金，男，1956年10月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘奎兰，女，1954年3月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王红兰，女，1969年2月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：庄建，男，1981年2月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马书金、刘奎兰、王红兰、庄建金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2014）新商初字第00740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人庄建有房产一套但已已被另案查封，申请执行人不要求轮候查封、处置该房产；申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 项崇宇
审判员 薄顶侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2074号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司。
法定代表人徐新。
委托代理人张征宇。
委托代理人翁巧娟。
被告蔡琰。
委托代理人陶林。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告蔡琰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蔡琰支付2012年10月1日起至2015年2月28日止的物业服务费11，602.26元；2、被告蔡琰支付滞纳金2，436.49元。本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人张征宇、翁巧娟，被告蔡琰的委托代理人陶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告蔡琰拖欠位于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号1101（复式）室房屋物业服务费11，602.26元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡琰于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2012年10月1日起至2015年2月28日止的物业�务费11，602.26元；
二、被告蔡琰于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司滞纳金1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡琰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年七月九日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开复执字第0018号
申请执行人李竹华。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司（以下称天腾公司）。
法定代表人史建康，该公司总经理。
李竹华与江苏天腾建设集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）淮开民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告天腾公司于本判决生效后十日给付原告李竹华货款59850元。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告天腾公司负担（原告已垫付，被告天腾公司在给付上述欠款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人天腾公司银行账户被多家法院冻结，其办公用房系违章建筑无房产证，暂无法处置，且无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、回函及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一四年十月十日
书记员 张 文
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开复执字第0018号
申请执行人李竹华。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司（以下称天腾公司），住溧阳市溧城镇上阁楼委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司总经理。
李竹华与江苏天腾建设集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）淮开民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告天腾公司于本判决生效后十日给付原告李竹华货款59850元。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告天腾公司负担（原告已垫付，被告天腾公司在给付上述欠款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人天腾公司银行账户被多家法院冻结，其办公用房系违章建筑无房产证，暂无法处置，且无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、回函及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一四年十月十日
书记员 张 文
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第143号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人柯某某，男，1978年6月14日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被抓获并羁押，同年11月19日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年11月7日晚上，被告人柯某某为筹集毒资，在其村中将吴运强的摩托车盗走。之后，被告人柯某某驾驶该摩托车停放在雷州市调风镇森寮村村口的香蕉园，准备进入森寮小学盗窃时被群众抓获。吴某某被盗窃走的摩托车未能追回。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人柯某某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年11月7日晚上，被告人柯某某为筹集毒资，在本村中寻机盗窃作案。当其经过本村吴某某住宅附近时，看到吴某某庭院的厨房门口处停放着一辆新大洲牌两轮摩托车，便进入被害人吴某某的住宅将该辆摩托车推出吴某某的庭院。之后，驾驶该摩托车逃离现场。当被告人柯某某将该辆摩托车停放在雷州市调风镇森寮村村口的香蕉园，准备进入森寮小学盗窃时被群众抓获。吴某某被盗窃走的摩托车未能追回。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：
1、被害人吴某某的陈述；2、证人吴某甲等人的证言；3、被告人柯某某的供述和辩解及辨认材料；3、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况材料、机动车辆销售发票；4、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；5、被告人柯某某的户籍资料。
本院认为，被告人柯某某无视国家法律，以非法占有为目的，为筹集毒资，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柯某某归案之后认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人柯某某予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志才
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 陈挺超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2276号
原告：康某某，女，1982年6月12日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：曾某某，男，1975年11月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：陈某某，女，汉族，1978年生，江西信丰人，住址同上，系被告曾某某之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾某某2014年元月23日以家庭经营资金周转困难为由向原告借款60000元，当场被告曾某某立具一张借条给原告为凭证。后来，原告多次催讨被告偿还该60000元，被告以各种理由推诿至今未还，故诉至本院。
本院经审查认为，原告提供的被告陈某某的姓名及供本院送达的被告地址“信丰县水东村水东街北巷150号”为错误的送达地址，该地址实际不存在，且原告提供的被告联系电话为空号，本院受理后多次与原告联系，原告至今未向法院提供明确的被告、被告的送达地址及电话，导致本院立案后一直无法查证，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，可认定为原告起诉的被告“不明确”予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康某某的起诉。
案件受理费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一七年四月五日
书记员 胡晓剑
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2171-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人沈卫群，行长。
被告麦晓东。
被告黄媛珍。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告麦晓东、黄媛珍金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2014年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告麦晓东、黄媛珍名下价值人民币90346元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告麦晓东、黄媛珍名下价值人民币90346元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 链
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1209号
原告黄海玲，女，1986年10月1日出生，汉族，住新邵县酿溪镇长滩社区。
委托代理人石改新，新邵县法律援助中心律师。
被告邓园，女，1976年12月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路。
被告陈旭日，男，1973年6月30日出生，汉族，系邓园之夫，住邵阳市双清区。
原告黄海玲与被告邓园、陈旭日民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄海玲及其委托代理人石改新到庭参加了诉讼，被告邓园、陈旭日经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓园、陈旭日系夫妻关系，2014年6月25日，被告两夫妻向原告出具借条，借钱28万元用于生意经营临时周转，口头约定三个月偿还，并按月支付利息，在借条上，两被告同时承诺用其所有的坐落在邵阳市双清区双坡南路海洋明珠10栋2单元401房做担保。为取得原告的信任，两被告还提供了两人的结婚证，一间门面产权证等复印件。该借款于约定的9月份到期后，两被告未偿还原告本金。经原告多次催讨，两被告均未能按约定偿还，为维护原告的合法权益，请求判决：1、两被告偿还原告借款贰拾捌万元整（280000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告身份信息。
2、被告身份证复印件1份共1页，拟证明被告身份信息。
3、被告陈旭日人口信息复印件1份共4页，拟证明被告陈旭日身份信息。
4、借条复印件3份共3页，拟证明被告借款的事实。
5、银行卡客户交易查询单复印件1份1页，拟证明2014年3月28日通过邹勇的户头转账15万，2014年3月24日晚上通过工行陈少勉的户头转账4万，付现金8万，还有3万是用黄海玲信用卡在被告POS机刷卡交付。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告陈旭日、邓园系夫妻，两被告因生意经营临时周转向原告借款300000元，其中2014年3月24日晚上原告黄海玲通过工行陈少勉的户头转账40000元和支付现金80000元给被告陈旭日，另原告用信用卡在被告陈旭日POS机刷卡交付给被告陈旭日30000元，2014年3月28原告又通过邹勇的户头转账150000元给被告陈旭日。双方口头约定三个月偿还，后被告陈旭日只归还了原告本金20000元。2014年6月25日被告邓园、陈旭日向原告黄海玲出具借条一份，内容是：“今借到黄海玲人民币贰拾捌万元整，本人自愿用房屋担保（海洋明珠10栋2单元401室）”。但上述借款经原告黄海玲向两被告催收，两被告至今还欠原告借款本金280000元没有归还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告邓园、陈旭日向原告黄海玲借款并向原告黄海玲出具了借条，事实清楚，证据充分。原告依约借款给被告，而被告未能及时还清原告借款，系违约行为，被告应承担本案的全部责任；原告请求被告归还所欠借款280000元整，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭日、邓园在本判决生效后十日内共同归还所欠原告黄海玲借款人民币280000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币2750元，财产保全费1920元，共计人民币4670元，由被告邓园、陈旭日共同负担（此款原告已预交，由被告邓园、陈旭日在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐步城
二〇一四年十二月十九日
书记员 曾 盼
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终136号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
被上诉人（原审原告）杨占兵，男，1959年7月10日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人毕喜武，男，1955年7月24日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人崔智，男，1952年1月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简芍药花煤业公司）因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芍药花煤业公司之委托代理人段元、被上诉人杨占兵及其委托代理人毕喜武、崔智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年3月，杨占兵到芍药花煤业公司处工作，双方未签订书面劳动合同。杨占兵先后从事机电队、看盘工的工作，按班领取工资，每班110元，每月工资为3300元。芍药花煤业公司为杨占兵缴纳过工伤保险费，其他社会保险费一直未缴纳。杨占兵本人参加了山阴县城乡居民养老保险。2015年3月，芍药花煤业公司口头通知与杨占兵解除劳动关系。2015年3月10日杨占兵向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，山阴县劳动争议仲裁委员会以已超国家法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书。杨占兵遂提起诉讼，要求芍药花煤业公司支付未签订书面劳动合同的两倍工资1346400元，从1998年3月起至今共204个月，每月按3300元计算；要求与芍药花煤业公司签订无固定期限劳动合同，并为杨占兵补缴社会保险费，支付杨占兵加班费777920元。
原审认为，杨占兵在芍药花煤业公司处工作多年，双方未订立书面劳动合同，但根据杨占兵所提交的证据，足以认定双方形成事实劳动关系。芍药花煤业公司自用工之日起满一年未与杨占兵订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向杨占兵每月支付两倍的工资，芍药花煤业公司已按月支付工资，故芍药花煤业公司应再支付另一倍的工资，即36300元（3300元11月）。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，从事井下、高空、高温等工作，男年满五十五周岁，应该退休。杨占兵要求订立无固定期限劳动合同，不符合有关规定，不予支持。杨占兵已在山阴县农村养老保险管理服务中心参加城乡居民养老保险，其要求芍药花煤业公司为其补缴社会保险费，不予支持。杨占兵主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任。但杨占兵对于加班事实的存在没有提交任何证据予以证实，也没有相关证据证明芍药花煤业公司掌握有加班事实存在的证据而不提交，其要求支付加班工资的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条的规定，判决：一、杨占兵与芍药花煤业公司的劳动合同终止；二、芍药花煤业公司支付杨占兵因未订立书面劳动合同的另一倍工资46200元；三、驳回杨占兵的其他诉讼请求。案件受理费10元。由芍药花煤业公司负担。
判后，芍药花煤业公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人杨占兵申请仲裁及起诉均已超过法定时效期间，属于丧失胜诉权，应依法撤销原判，发回重审。被上诉人杨占兵答辩称：仲裁机构不予受理我们五十余名工人的理由是超龄，并未超过申请仲裁时效，收到不予受理通知的当天就提起诉讼，并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人杨占兵在上诉人芍药花煤业公司工作多年，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，本院予以确认。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被上诉人杨占兵已超过法律规定的退休年龄，原判终止双方的劳动合同关系并由上诉人芍药花煤业公司支付被上诉人杨占兵二倍工资的差额部分并无不当。上诉人芍药花煤业公司所提之上诉理由，没有相应的证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一六年四月十五日
书记员 赵崤蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2059号
原告阮珍东。
被告广州市逸升商务信息咨询有限公司。
法定代表人邱军建。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
被告广州亦妆生物科技有限公司。
法定代表人刘前忠。
本院受理的原告阮珍东与被告广州市逸升商务信息咨询有限公司、广州亦妆生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告阮珍东于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阮珍东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮珍东撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告阮珍东承担。
代理审判员 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2465号
原告孙某。
被告刘某。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由本院代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。审理过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蔡晓晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11116号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐小清，女，汉族，1983年1月31日出生，住四川省高县。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告唐小清、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告唐小清、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告唐小清、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告唐小清、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初740号
原告：吴树印，男，1965年6月2日出生，汉族，住原阳县。
被告：宋胜利，男，1983年3月8日出生，汉族，住原阳县。
被告：郭惠良，男，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：王增顺，任总经理。
住所地:郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
原告吴树印与被告宋胜利、郭惠良、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告任占起于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴树印撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴书印负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑雅兮