wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初100号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王水长，男，1976年8月25日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住瑞金市。曾因犯抢劫罪于2003年9月25日被广东省澄海市人民法院判处有期徒刑十一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审，后因取保候审期间擅自脱离监管又于2018年2月8日被羁押，同月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2018）101号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，后于2018年4月10日以狮检公刑变诉（2018）1号变更起诉决定书向本院提出变更起诉，将被告人王某1的身份变更为被告人王水长。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人王水长到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年10月2日0时许，被告人王水长酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市市政府西侧路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王水长血液中检出乙醇浓度为102.61mg/100ml，属于醉酒状态。经查，上述摩托车的状态为注销。被告人王水长因本案被取保候审期间脱逃，后于2018年2月8日晚在石狮市香江大酒店后一便利店附近被公安人员抓获。
另查明，被告人王水长因本案危险驾驶行为被查获后冒用其弟弟王某1的身份信息，致使公安机关以王某1的身份对本案进行侦查，后于2017年10月5日对被告人王水长采取取保候审。2018年1月19日，公诉机关以王某1为被告人将本案向本院提起公诉。本院受理后，被告人王水长在取保候审期间擅自脱离监管，后于2018年2月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王水长在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、李某、王某1证言，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室乙醇检验报告书，酒精呼气检测结果单，驾驶员信息查询结果单，机动车登记信息查询表，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明，刑事判决书及被告人王水长供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王水长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王水长酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车，且其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王水长案发后冒用他人身份情况，且在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王水长庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第四十二条的规定，判决如下：
被告人王水长犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月8日起至2018年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年四月十九日
书记员 肖 宏
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初920号
原告：吉启虎，男，1974年9月19日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会。住所地：盱眙县马坝镇陵园路工业集中区。
法定代表人：胡江明，该居委会主任。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
原告吉启虎与被告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会土地补偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告朱建涛于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉启虎的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉启虎撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吉启虎负担。
审判员 罗德俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 永
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00085号
申请执行人：魏洪臣
被执行人：郝升平李树军
申请执行人魏洪臣诉被执行人郝升平李树军劳务合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第496号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第496号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：张彤峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1158号
原告：毕志，男，1985年9月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码913416225986675700。
法定代表人：高君，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告毕志与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毕志的委托诉讼代理人曹步勇、被告蒙城县宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕志向本院提出诉讼请求：一、判令被告因为延迟提供相关权属登记备案的材料而导致的延迟给原告办理权属登记证书的违约金8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了西区10#1607号房，面积90.25平方米，合同约定房屋价值40万元，合同约定，出卖人应当在2015年5月31日前交房，但是，被告实际交房时间是2015年2月1日。房屋交付后，被告也没有在规定时间内，提供相关验收材料在蒙城县登记中心办理权属登记，从而导致被告没有在约定时间内为原告办理产权证。
被告宝业公司辩称：一、被告不存在违约，无需承担违约责任。我公司已办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告没有证据证明被告存在违约行为，涉案房屋于2015年2月1日交付使用，原告于2017年8月9日曾以同样的事实和理由提起诉讼，因其诉讼请求超过法定诉讼时效期间而撤诉，现在又以同样的事实和理由起诉，该诉讼请求，依然超过法定诉讼时效期间；二、案涉房屋系原告与张红美共同共有，仅原告一人起诉，不符合法律规定。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求和理由缺乏事实和法律依据，不能成立，请予以驳回。
经审理查明：2015年2月15日，原告与张红美与被告签订商品房买卖合同，约定原告与张红美共同购买被告位于宝业西区10幢16层1607室商品房，建筑面积90.25平方米，每平方米4432.133元，总金额40万元。合同第八条约定：出卖应当在2015年5月31日将符合规定的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。被告实际于2015年2月1日收房。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、商品房销售合同、契税等票据、（2017）皖1622民初6260号民事裁定书及当事人陈述等，在卷佐证，足以认定。
本院认为：毕志、张红美与被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告要求被告支付因未在约定期限内登记备案致使不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8000元，原告于2015年2月1日收房，根据商品房买卖合同第十五条约定，被告应在房屋交付日（2015年2月1日）后的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告要求被告支付违约金的诉讼时效应为2015年5月1日至2017年5月1日，原告与张红美第一次主张该权利的时间为2017年8月9日，本案的立案日期为2018年1月30日，原告诉请已过时效，被告亦提出诉讼时效抗辩，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告毕志的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初431号
原告：周海燕，女，汉族，1973年12月6日出生，住址广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。
被告：广西侣行投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区云景路33号凤岭名园19号楼×508号。
法定代表人：玉志伟。
被告：广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司，住所地湛江开发区海滨大道中128号湛江万达广场4、18号楼628号办公室。
负责人：玉志伟。
原告周海燕与被告广西侣行投资管理有限公司、广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告周海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周海燕撤回起诉处理。
审判员 陈 华
二〇一八年三月二十日
书记员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初431号原告：周海燕，女，汉族，1973年12月6日出生，住址广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。被告：广西侣行投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区云景路33号凤岭名园19号楼×508号。法定代表人：玉志伟。被告：广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司，住所地湛江开发区海滨大道中128号湛江万达广场4、18号楼628号办公室。负责人：玉志伟。原告周海燕与被告广西侣行投资管理有限公司、广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告周海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周海燕撤回起诉处理。审判员 陈 华二〇一八年三月二十日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初35号
原告杨利，男，1949年1月1日出生，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人侯华龙，北京康普律师事务所律师。
被告北京市房山区水务局，住所地北京市房山区良乡昊天大街81号。
法定代表人耿纪民，局长。
原告杨利诉被告北京市房山区水务局（以下简称房山区水务局）不服评估报告一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨利诉称，九十年代初，原告响应国家号召，与当时的大陶村村委会达成口头协议，承包了当时大陶村小清河旁的荒滩，修建相应的设施开展畜牧养殖业至今。2013年左右，因房山区小清河河道综合治理，需要对原告的承包地部分地上物予以拆除。被告委托北京开元恒基房地产土地评估有限公司（以下简称开元恒基评估公司）对原告的地上物进行评估后，依法作出了京开元恒基拆估字（2012）第30-Q-108号《评估结果通知单》（以下简称108号评估单），但当原告申领占地补偿款时，却被告知没有原告108号评估单上的款项，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉北京市房山区琉璃河镇大陶村经济合作社（以下简称大陶村经济合作社）要求其支付补偿款，但在案件的审理过程中，大陶村经济合作社向法庭出具了京开元恒基拆估字（2012）第30-Q-108-1号《评估结果通知单》（以下简称108-1号评估单），该份证据经北京市房山区人民法院向被告核实，被告答复108-1号评估单是其委托的评估公司出具，并称该份评估单合法有效，认定之前给原告出具的108号评估单已经作废。但经原告核对，发现大陶村经济合作社与被告向法院提供的108-1号评估单并不是同一份，内容及格式均不一致，亦充分证明被告这一具体行政行为存在违法性。被告于2017年7月12日出具的《房山区水务局关于房山区琉璃河镇大陶村经济合作社承包地征收补偿费用协查函的复函》的附件，可以证明地上物属于原告。因此被告在上述复函中称108号评估单已经作废的认定，没有事实依据，属于行政违法，侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.依法撤销开元恒基评估公司作出的京开元恒基拆估字[2012]第30-Q-108-1号《评估结果通知单》；2.被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被诉的[2012]第30-Q-108-1号《评估结果通知单》并非行政机关和行政机关工作人员的行政行为，原告针对上述评估单提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告杨利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一八年三月一日
书 记 员 高 滢
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行初35号原告杨利，男，1949年1月1日出生，户籍所在地北京市西城区。委托代理人侯华龙，北京康普律师事务所律师。被告北京市房山区水务局，住所地北京市房山区良乡昊天大街81号。法定代表人耿纪民，局长。原告杨利诉被告北京市房山区水务局（以下简称房山区水务局）不服评估报告一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨利诉称，九十年代初，原告响应国家号召，与当时的大陶村村委会达成口头协议，承包了当时大陶村小清河旁的荒滩，修建相应的设施开展畜牧养殖业至今。2013年左右，因房山区小清河河道综合治理，需要对原告的承包地部分地上物予以拆除。被告委托北京开元恒基房地产土地评估有限公司（以下简称开元恒基评估公司）对原告的地上物进行评估后，依法作出了京开元恒基拆估字（2012）第30-Q-108号《评估结果通知单》（以下简称108号评估单），但当原告申领占地补偿款时，却被告知没有原告108号评估单上的款项，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉北京市房山区琉璃河镇大陶村经济合作社（以下简称大陶村经济合作社）要求其支付补偿款，但在案件的审理过程中，大陶村经济合作社向法庭出具了京开元恒基拆估字（2012）第30-Q-108-1号《评估结果通知单》（以下简称108-1号评估单），该份证据经北京市房山区人民法院向被告核实，被告答复108-1号评估单是其委托的评估公司出具，并称该份评估单合法有效，认定之前给原告出具的108号评估单已经作废。但经原告核对，发现大陶村经济合作社与被告向法院提供的108-1号评估单并不是同一份，内容及格式均不一致，亦充分证明被告这一具体行政行为存在违法性。被告于2017年7月12日出具的《房山区水务局关于房山区琉璃河镇大陶村经济合作社承包地征收补偿费用协查函的复函》的附件，可以证明地上物属于原告。因此被告在上述复函中称108号评估单已经作废的认定，没有事实依据，属于行政违法，侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.依法撤销开元恒基评估公司作出的京开元恒基拆估字[2012]第30-Q-108-1号《评估结果通知单》；2.被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被诉的[2012]第30-Q-108-1号《评估结果通知单》并非行政机关和行政机关工作人员的行政行为，原告针对上述评估单提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  梁志艳人民陪审员  杨忠东二〇一八年三月一日书 记 员  高 滢
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终240号
上诉人（原审被告）：巩义市西村镇华丰给排水材料厂，住所地河南省巩义市西村镇西村村曹井巷**号。
经营者：王丰军，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：宜昌宏志机械设备商贸有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号。统一社会信用代码：91420500597189503E。
法定代表人：张成妹，该公司经理。
原审被告：位鲜丽，女，1973年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人巩义市西村镇华丰给排水材料厂因合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1798号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
巩义市西村镇华丰给排水材料厂上诉称:1、伍家岗区人民法院依据2015年12月29日双方达成的《协议》确定合同履行地错误，因为《协议》是次合同，是主合同的组成部分，2015年4月8日双方签订的《产品购销合同》为主合同。2、确认合同履行地应根据主合同来认定，并且主合同约定了纠纷的处理方式和交货方式，足以确定合同履行地。3、双方达成的《协议》中，并未对主合同中约定的纠纷处理方式进行修改和变化，因此，仍应以主合同确定合同履行地。4、2015年12月29日的《协议》对损失计算、货物返还、何时返还，并未达成一致意见（有待进一步协商），因此，不能认定双方已就纠纷协商一致，因为双方对损失计算和货物返还还在协商时存在争议。本案应认定双方协商未达成一致意见。5、本案应由仲裁部门仲裁处理，巩义市的仲裁归属郑州市仲裁委员会，应由该仲裁委员会仲裁处理。6、主合同第二条证明了交货地点为巩义市，应认定巩义市为履行地。故请求撤销（2017）鄂0503民初1798号裁定，将本案移送河南省巩义市人民法院管辖。
被上诉人宜昌宏志机械设备商贸有限责任公司答辩称：1、上诉人诉称《协议》是次合同，是主合同的组成部分，2015年4月8日双方签订的《产品购销合同》为主合同，答辩人认为此意见不能成立。本案答辩人与被答辩人就补偿器退货及赔偿达成一致协议内容，由被答辩人收回货物，并退还货款给答辩人。此协议是答辩人在补偿器调试过程中发生爆炸造成财产损失后，就退货及赔偿损失的内容进行的协议而订立的一致内容，是独立的主合同，并不是《产品购销合同》的次合同。而《产品购销合同》双方已实际履行，答辩人支付了货款，被答辩人交付了货物，此购销合同并未涉及《协议》的内容，因此不应按《产品购销合同》来确定合同履行地。2、双方达成的《协议》，由被答辩人向答辩人返还货款160000元，答辩人为接收货币的一方，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，答辩人所在地为合同履行地。3、对于《产品购销合同》中仲裁机构的约定为巩义市，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款的规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。巩义市为郑州市辖下的县级市，巩义市未能设立仲裁委员会。同时该约定只约定了仲裁地巩义市，仲裁机构约定亦不明确，此仲裁协议约定无效。故本案应由伍家岗区人民法院管辖，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，针对上诉人的上诉理由，评述如下：1、上诉人与被上诉人于2015年4月8日签订的《产品购销合同》为买卖合同，上诉人已经把合同约定的产品交付给被上诉人，被上诉人也支付了相应的价款，该合同已经履行完毕。并且《产品购销合同》中并未约定产品发生质量问题的解决方式。2、上诉人与被上诉人于2015年12月29日签订的《协议》是发生了产品质量问题后，上诉人与被上诉人就退货和退款达成的独立协议，并不是《产品购销合同》的一部分，也不是《产品购销合同》的从合同，而是为解决产品质量问题达成的独立的协议。故本案不应适用《产品购销合同》中约定的内容来确定本案的管辖法院和争议解决方式。3、2015年12月29日的《协议》虽然不能认定双方已就纠纷协商一致，但并不能否认被上诉人是货币接收一方的事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依据上诉人和被上诉人于2015年12月29日达成的《协议》，被上诉人向上诉人退还货物，上诉人向被上诉人返还货款，被上诉人为接受货币的一方，被上诉人宜昌宏志机械设备商贸有限责任公司所在地为合同履行地。故宜昌市伍家岗区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十二月七日
法官 助理 杨 敏
书 记 员 王彩霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终240号上诉人（原审被告）：巩义市西村镇华丰给排水材料厂，住所地河南省巩义市西村镇西村村曹井巷**号。经营者：王丰军，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：宜昌宏志机械设备商贸有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号。统一社会信用代码：91420500597189503E。法定代表人：张成妹，该公司经理。原审被告：位鲜丽，女，1973年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人巩义市西村镇华丰给排水材料厂因合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1798号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。巩义市西村镇华丰给排水材料厂上诉称:1、伍家岗区人民法院依据2015年12月29日双方达成的《协议》确定合同履行地错误，因为《协议》是次合同，是主合同的组成部分，2015年4月8日双方签订的《产品购销合同》为主合同。2、确认合同履行地应根据主合同来认定，并且主合同约定了纠纷的处理方式和交货方式，足以确定合同履行地。3、双方达成的《协议》中，并未对主合同中约定的纠纷处理方式进行修改和变化，因此，仍应以主合同确定合同履行地。4、2015年12月29日的《协议》对损失计算、货物返还、何时返还，并未达成一致意见（有待进一步协商），因此，不能认定双方已就纠纷协商一致，因为双方对损失计算和货物返还还在协商时存在争议。本案应认定双方协商未达成一致意见。5、本案应由仲裁部门仲裁处理，巩义市的仲裁归属郑州市仲裁委员会，应由该仲裁委员会仲裁处理。6、主合同第二条证明了交货地点为巩义市，应认定巩义市为履行地。故请求撤销（2017）鄂0503民初1798号裁定，将本案移送河南省巩义市人民法院管辖。被上诉人宜昌宏志机械设备商贸有限责任公司答辩称：1、上诉人诉称《协议》是次合同，是主合同的组成部分，2015年4月8日双方签订的《产品购销合同》为主合同，答辩人认为此意见不能成立。本案答辩人与被答辩人就补偿器退货及赔偿达成一致协议内容，由被答辩人收回货物，并退还货款给答辩人。此协议是答辩人在补偿器调试过程中发生爆炸造成财产损失后，就退货及赔偿损失的内容进行的协议而订立的一致内容，是独立的主合同，并不是《产品购销合同》的次合同。而《产品购销合同》双方已实际履行，答辩人支付了货款，被答辩人交付了货物，此购销合同并未涉及《协议》的内容，因此不应按《产品购销合同》来确定合同履行地。2、双方达成的《协议》，由被答辩人向答辩人返还货款160000元，答辩人为接收货币的一方，依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，答辩人所在地为合同履行地。3、对于《产品购销合同》中仲裁机构的约定为巩义市，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款的规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。巩义市为郑州市辖下的县级市，巩义市未能设立仲裁委员会。同时该约定只约定了仲裁地巩义市，仲裁机构约定亦不明确，此仲裁协议约定无效。故本案应由伍家岗区人民法院管辖，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷，针对上诉人的上诉理由，评述如下：1、上诉人与被上诉人于2015年4月8日签订的《产品购销合同》为买卖合同，上诉人已经把合同约定的产品交付给被上诉人，被上诉人也支付了相应的价款，该合同已经履行完毕。并且《产品购销合同》中并未约定产品发生质量问题的解决方式。2、上诉人与被上诉人于2015年12月29日签订的《协议》是发生了产品质量问题后，上诉人与被上诉人就退货和退款达成的独立协议，并不是《产品购销合同》的一部分，也不是《产品购销合同》的从合同，而是为解决产品质量问题达成的独立的协议。故本案不应适用《产品购销合同》中约定的内容来确定本案的管辖法院和争议解决方式。3、2015年12月29日的《协议》虽然不能认定双方已就纠纷协商一致，但并不能否认被上诉人是货币接收一方的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依据上诉人和被上诉人于2015年12月29日达成的《协议》，被上诉人向上诉人退还货物，上诉人向被上诉人返还货款，被上诉人为接受货币的一方，被上诉人宜昌宏志机械设备商贸有限责任公司所在地为合同履行地。故宜昌市伍家岗区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  李 丹二〇一七年十二月七日法官 助理  杨 敏书 记 员  王彩霞
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第332号
原告卓某，女。
委托代理人宋晓燕，龙羊律师事务所律师。
被告仁某某，男。
原告卓某与被告仁某某离婚纠纷一案，原告卓某于2014年4月2日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员拉加太独任审判，并于2014年4月22日依法对本案公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人宋晓燕、被告仁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经父母包办结婚，婚后夫妻感情较好，并生育一子，取名彭某某。随着时间的推移，被告对待原告的态度逐渐变化，首先，被告天天无端辱骂原告，使原告无法忍受欺辱；其次，原告生病需要住院治疗时，被告不但不给钱治病，反而受到被告的嘲笑和讽刺，原告外出打工被告又嫌原告挣钱少，辱骂原告是个无能的女人，其实原告自嫁到被告家后一直与被告父母一起生活，在日常生活中原告上侍奉老人，下伺候小孩，已经尽到了作为一个妻子所应尽的责任和义务，但被告仍然以冷眼看待原告，被告经常在外跑车，原告作为妻子关心被告向其打电话问一下，结果却被遭到被告的辱骂，总之被告的所作所为，导致原、被告夫妻感情破裂，为此，原告向法院起诉要求与被告离婚。位于恰卜恰镇加拉村一社的土木结构房屋5间、7间房屋的木料和砖瓦、收割机1台、比亚迪轿车1辆、摩托车1辆、手扶拖拉机1台、骡子1匹、黄牛2头、存款16万元、羊棚6间、牛棚4间、绵羊13只等婚后共同财产由法院依法进行分割。
被告辩称，原告所陈述与事实不符。首先，原、被告婚姻并不是双方父母包办，而是经被告亲戚介绍相识后自愿登记结婚，婚后原、被告的确为家庭事务有吵嘴的行为，但并没有原告在诉状中所称的那么严重，因此被告认为原、被告之间夫妻感情并没有完全破裂，如果原告坚决要求与被告离婚，那么被告也同意离婚，但婚生子彭某某由被告负责抚养；原、被告婚后一直与被告父母一起生活，因此双方没有真正的婚后共同财产，原告所称的房屋、建房木材、收割机、比亚迪轿车、摩托车1辆、手扶拖拉机1辆、骡子1匹、黄牛2头等现有财产均属家庭共有财产，牛羊畜棚是国家项目建设用房，原、被告没有婚后共同债权债务。
经审理查明，2002年农历10月，原告卓某与被告仁某某经人介绍后按民族习俗举行结婚仪式，2004年11月17日在恰卜恰镇人民政府依法补办领取结婚证，婚后夫妻感情一般，2004年2月6日生育一子，取名彭某某，现就读于共和县第一民族寄宿小学。原、被告婚后与被告父母共同生活，在庭审中双方共同认可的财物有位于恰卜恰镇加拉村一社的土木结构房屋正房3间、库房2间、7间房屋的木材、水泥和砖瓦、收割机1台、比亚迪轿车1辆、男式摩托车1辆、银钢牌女式摩托车1辆（原告回娘家时已带走）、手扶拖拉机1台、骡子1匹、黄牛2头（乳牛1头、牛犊1头）、羊棚6间、牛棚4间、原告的陪嫁物绵羊12只。
上述事实双方予以认可，并有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
以下事实双方存在异议，原告诉称现有银行存款160000元，应属夫妻共同财产，对此被告不予认可，原告在举证期限内未能向法庭提交相关证据，证明上述银行存款确实存在，故本院不予确认；在庭审中被告认可家庭共有银行存款60000余元，对此原告虽持有异议，但未提交反驳证据，故本院在分割家庭共有财产时，按被告所认可的实际存款数额酌情予以分割；双方对婚生子彭某某的抚养问题存在争议，法庭经征求婚生子彭某某的意见后，其表示愿随被告仁某某共同生活。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，在共同生活期间，又不能正确培养夫妻感情，经常为一些家庭琐事吵嘴不休，从而导致了感情彻底破裂。本案在审理过程中经本院主持调解，因原告卓某离婚态度非常坚决，无重新和好并与被告仁某某继续共同生活的愿望，故对原告的离婚诉求，本院予以支持；在庭审中双方对婚生子彭某某抚养问题存在争议，但鉴于尊重婚生子彭某某的意愿和选择，该婚生子由被告仁某某继续抚养较为适宜；原告主张分割的家庭财产实际应属于家庭共有财产，应当依据双方认可、查明的实际财产数额，并考虑财产实际价值和不可分割性给予适当分配；另外原告要求现有银行存款160000元，应作为婚后夫妻共同财产予以分割的诉求，因原告无证据证明存款数额的真实性，也无证据证明该存款确实存在，本院亦无法查证，故本院对该存款数额不予采信；对被告在庭审中所认可的存款60000元原告亦未提出反驳证据，故本院以被告所认可的银行存款数额并作为家庭共有财产酌情进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下；
一、准予原告卓某与被告仁某某离婚；
二、婚生子彭某某由被告仁某某负责抚养，原告卓某每月承担孩子抚养费200元，至婚生子彭某某18周岁为止，原告在不影响婚生子彭某某正常学习、生活的情况下享有探视权；
三、家庭共有财产中银钢牌女式摩托车1辆（原告回娘家时已带走）归原告卓某所有；位于恰卜恰镇加拉村一社的土木结构房屋正房3间、库房2间、7间房屋的木材、水泥和砖瓦、收割机1台、比亚迪轿车1辆、手扶拖拉机1台、男式摩托车1辆、羊棚6间、牛棚4间、骡子1匹、黄牛2头（乳牛1头、牛犊1头）及银行存款60000余元归被告仁某某所有；
四、被告仁某某返还原告卓某其陪嫁绵羊12只；
五、被告仁某某于本判决生效后30日内向原告卓某给付财产补偿款20000元及生活补助金10000元。
本案受理费300元，减半收取150元，财产费380元，减半收取190元，共计340元，由原、被告各负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》之规定，向青海省海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费680元。
审判员 拉 加 太
二〇一四年六月十日
书记员 彭多尖措
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2999号
上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区。
负责人：简路易，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。
上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：王健，男，汉族，住辽宁省辽中县。
上诉人沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪店”）、沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）因与被上诉人王健产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人家乐福于洪店、家乐福公司共同委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人家乐福于洪店、家乐福公司上诉称：王健没有提供证据证明涉案商品系在我门店购买的。
王健辩称，原审判决正确，应该维持原判。
王健一审法院起诉请求：我于2016年9月16日在家乐福于洪店购买雀巢杏仁香草味冰淇淋一盒，单价为24.8元。该商品生产日期为2014年4月15日，保质期为18个月，商品已过期。我认为家乐福于洪店、家乐福公司明知商品已经超过保质期而还在继续销售，属于销售不合格食品行为。故我依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条诉至法院，请求法院依法判令：一、退回所购过期商品，返还价款24.8元；二、家乐福于洪店、家乐福公司赔偿我1000元；三、家乐福于洪店、家乐福公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月16日，王健在家乐福于洪店购买了雀巢杏仁香草味冰淇淋一盒，价格为24.8元。该商品生产日期为2014年4月15日，保质期为18个月。王健购买时，该产品已过期。另查明：家乐福于洪店隶属于家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。
一审法院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，王健到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于家乐福于洪店、家乐福公司是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，王健于2016年9月16日购买涉诉商品，该商品生产日期为2014年4月15日，保质期为18个月。王健购买该商品时，该商品已超过保质期，故王健要求家乐福于洪店、家乐福公司退货并支付赔偿金1000元的诉讼请求，予以支持。关于家乐福于洪店、家乐福公司主张王健所购商品并非被告家乐福于洪店所销售的反驳意见。庭审中王健提供了在家乐福于洪店购买商品的购物凭证及商品实物，已完成了举证责任，家乐福于洪店虽对此予以否认，但未向法庭提供相反证据，故家乐福于洪店提出涉诉商品非其销售的反驳意见，不予采纳。关于家乐福于洪店、家乐福公司的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于家乐福于洪店系家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、王健于判决发生法律效力之日起十日内向沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还雀巢杏仁香草味冰淇淋一盒，同时沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店返还王健货款24.8元；二、沈阳家乐福商业有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付王健赔偿金1000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳家乐福商业有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于家乐福于洪店、家乐福公司主张王健未能提供证据证明涉案食品系在该门店购买的问题，王健提供了食品原样及购物小票，已经完成了自己的举证责任，家乐福于洪店、家乐福公司主张涉案食品并非是该门店售卖的食品却未能提供证据加以证明，故本院对该主张无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店负担50元，由沈阳家乐福商业有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年三月二十一日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5624号
原告：殷长文。
委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：肖长贤。
被告：肖乐。
委托代理人：肖长贤。
原告殷长文诉被告肖长贤、肖乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷长文的委托代理人赵连军、被告肖长贤、肖乐到庭参加第一次庭审，原告殷长文、被告肖长贤到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告殷长文诉称，我与被告肖长贤系朋友关系，二被告系父子关系。2012年7月25日，被告肖长贤向我借款现金壹拾肆万整，由其儿子肖乐作担保。后经我索要，被告于2013年7月25日又出具借据一份，并将原借据撕掉，但一直拖欠未还款。为此诉至法院，请求二被告立即偿还借款及利息。
被告肖长贤辩称，2012年7月25日我借原告是现金10万，到2013年7月25日，此款未还，加上我买原告车时所欠利息及买车押金1万元，合计是14万元。我于2013年7月25日换条时就给原告出具14万元的借条，我们双方口头约定月息一分五。我借原告的钱我还，但我暂时没有能力偿还。
被告肖乐辩称，当时我是在不知情的情况下签的字，我不承担责任。
经审理查明，2013年7月25日，被告肖长贤、肖乐给原告出具借据一份，内容为：“肖长贤于2013年7月25日借殷长文拾肆万元整（140000）借款人：肖长贤，担保人：肖乐，2013.7.25。”庭审中，双方均认可口头约定月息一分五，认可此借据中有买车押金一万元。原告于2015年8月25日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方借款事实清楚、证据确凿，双方对月息一分五的口头约定，符合法律规定，本院予以采纳。被告肖乐在借据上以担保人身份签字，应对此笔借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告肖长贤于本判决生效后十日内给付原告殷长文借款14万元及利息（自2013年7月26日始至本判决确定的给付之日止，按月息一分五计算）；
二、被告肖乐对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告肖长贤、肖乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 尹丽丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2530刑初4号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人武永军，男，汉族，1968年10月2日出生，初中文化，现住锡林浩特市。因交通肇事罪，于2017年9月21日被正蓝旗公安局刑事拘留，于2017年9月28日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人武永军涉嫌交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人武永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年9月20日19时许，被告人武永军驾驶无牌号重型自卸货车沿金莲川大街由西向东行驶，至正蓝旗上都镇华原集中供热有限公司对面路口左转弯时与达某驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，达某受伤后经抢救无效死亡。被告人武永军驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明2017年9月20日19时许，被告人武永军驾驶无牌号重型自卸货车沿金莲川大街由西向东行驶，至正蓝旗上都镇华原集中供热有限公司对面路口左转弯时与达某驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，达某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。在开庭审理中被告人与被害人亲属达成了调解协议，给付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
对于以上事实有：1、受案登记表、立案决定书、被告人武永军基本情况、正侧面照片、常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、机动车驾驶证、驾驶人身份信息、死亡证明、道路交通事故认定书；2、钱某的证言；3、被告人武永军的供述；4、锡林浩特市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告；5、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；6、调解笔录、调解书、收条、谅解书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人武永军驾驶车辆致一人死亡且负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿受害人损失，取得了谅解。庭审中被告人能够当庭认罪。对被告人应依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人武永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 强
审判员 春 梅
陪审员 乌 雅 汉
二〇一八年三月二十九日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初7号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月12日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年12月28日，都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，2016年1月4日，本院决定对其予以逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲祖父黄某某于2010年左右去世后遗留一支砂枪，被告人黄某甲对该枪支进行改造，将砂枪中生锈的一截枪管截掉，后一直将该砂枪藏匿在其位于都安瑶族自治县高岭镇加全村下权队的家中。2015年11月2日15时许，都安瑶族自治县公安局民警在工作中发现被告人黄某甲家二楼大厅的门背后藏有一支砂枪，公安民警依法将该砂枪予以扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人黄某甲家中查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证枪支照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录、搜查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏中望
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15409号
原告葛斌，男，1988年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙伟红，女，1967年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告葛斌与被告孙伟红房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告葛斌负担。
审判员 全炜琦
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更783号
罪犯庞玉秋，男，1970年9月23日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）长刑一初字第103号刑事附带民事判决,认定庞玉秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币125514.06元。宣判后，被告人不服,提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年7月3日作出（2015）吉刑三终字第40号刑事判决，撤销原判对庞玉秋的定罪量刑；认定庞玉秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2013年12月11日起至2028年12月10日止。截止2018年3月1日余刑为10年9个月9天。执行机关吉林省四平监狱于2018年5月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞玉秋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯庞玉秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞玉秋减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6636号
原告：高要市乐城镇新顺达塑料制品厂，住所地广东省肇庆市高要市，经营者胡伦元，男，1971年11月出生，住广东省云浮市新兴县新城镇州背路。
委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：中山市古镇杰银灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇镇古一新兴新村，经营者苏凤银，女，1966年6月出生，汉族，住广东省中山市古镇镇冈南祠前里东十巷。
原告高要市乐城镇新顺达塑料制品厂（以下简称新顺达厂）与被告中山市古镇杰银灯饰配件门市部（以下简称杰银门市部）票据追索权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新顺达厂的委托诉讼代理人张东荣到庭参加诉讼，被告杰银门市部经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
新顺达厂向本院提出诉讼请求：被告支付支票款40万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）给原告新顺达厂。事实和理由：原告与蓬江区兆泰亚克力板材厂（以下简称兆泰厂）有业务往来，兆泰厂向原告交付交通银行的支票2张，出票人为被告，票号为060××××3412、06047998，金额分别为20万元和30万元。新顺达厂持该2张支票向银行进账，但因支票账户余额不足被退票。原告向被告催收该款项，被告于2016年2月3日通过其农业银行账户向原告转账10万元，余款未支付。
原告新顺达厂提供如下证据：1.原告的营业执照、机构代码证、被告的个体户机动档案登记资料及经营者身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2.交通银行支票2张（支票号码分别是060××××34060××××7988）、退票理由书2张，证明兆泰厂将被告开出的2张金额分别为20万和30万的支票交付给原告以支付货款，原告持上述支票到银行进账，银行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”作退票处理；3.中国农业银行网上交易记录，证明被告于2016年2月3日向原告支付了10万元。
杰银门市部未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：新顺达厂持有杰银门市部开出的交通银行支票2张，该支票记载如下：1.支票号码060××××3412，票面金额20万元，出票日期2016年1月25日，出票人处杰银门市部财务专用章及苏凤银个人印章，收款人填写新顺达厂；2.支票号码060××××7988，票面金额30万元，出票日期2016年5月20日，出票人处盖杰银门市部财务专用章及苏凤银个人印章，收款人填写新顺达厂。新顺达厂分别于2016年1月28日和同年5月24日持票向顺德农村商业银行请求付款，该银行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由拒绝付款并出具退票理由书给新顺达厂。新顺达厂于2016年6月20日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”的规定，新顺达厂主张因交易往来从兆泰厂取得涉案支票的事实，应当提供证据证明其与兆泰厂具有真实的交易关系和债权债务关系及其取得涉案支票给付了票据双方当事人认可的相对应的代价，但新顺达厂未提供相应的证据证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。新顺达厂主张因交易往来从兆泰厂取得涉案支票缺乏事实依据，本院不予认定，请求杰银门市部支付涉案票据款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，新顺达厂的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杰银门市部经本院公告传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告高要市乐城镇新顺达塑料制品厂的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告高要市乐城镇新顺达塑料制品厂负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6636号原告：高要市乐城镇新顺达塑料制品厂，住所地广东省肇庆市高要市，经营者胡伦元，男，1971年11月出生，住广东省云浮市新兴县新城镇州背路。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：中山市古镇杰银灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇镇古一新兴新村，经营者苏凤银，女，1966年6月出生，汉族，住广东省中山市古镇镇冈南祠前里东十巷。原告高要市乐城镇新顺达塑料制品厂（以下简称新顺达厂）与被告中山市古镇杰银灯饰配件门市部（以下简称杰银门市部）票据追索权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新顺达厂的委托诉讼代理人张东荣到庭参加诉讼，被告杰银门市部经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。新顺达厂向本院提出诉讼请求：被告支付支票款40万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）给原告新顺达厂。事实和理由：原告与蓬江区兆泰亚克力板材厂（以下简称兆泰厂）有业务往来，兆泰厂向原告交付交通银行的支票2张，出票人为被告，票号为060××××3412、06047998，金额分别为20万元和30万元。新顺达厂持该2张支票向银行进账，但因支票账户余额不足被退票。原告向被告催收该款项，被告于2016年2月3日通过其农业银行账户向原告转账10万元，余款未支付。原告新顺达厂提供如下证据：1.原告的营业执照、机构代码证、被告的个体户机动档案登记资料及经营者身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2.交通银行支票2张（支票号码分别是060××××34060××××7988）、退票理由书2张，证明兆泰厂将被告开出的2张金额分别为20万和30万的支票交付给原告以支付货款，原告持上述支票到银行进账，银行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”作退票处理；3.中国农业银行网上交易记录，证明被告于2016年2月3日向原告支付了10万元。杰银门市部未提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定如下事实：新顺达厂持有杰银门市部开出的交通银行支票2张，该支票记载如下：1.支票号码060××××3412，票面金额20万元，出票日期2016年1月25日，出票人处杰银门市部财务专用章及苏凤银个人印章，收款人填写新顺达厂；2.支票号码060××××7988，票面金额30万元，出票日期2016年5月20日，出票人处盖杰银门市部财务专用章及苏凤银个人印章，收款人填写新顺达厂。新顺达厂分别于2016年1月28日和同年5月24日持票向顺德农村商业银行请求付款，该银行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由拒绝付款并出具退票理由书给新顺达厂。新顺达厂于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院认为：本案为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”的规定，新顺达厂主张因交易往来从兆泰厂取得涉案支票的事实，应当提供证据证明其与兆泰厂具有真实的交易关系和债权债务关系及其取得涉案支票给付了票据双方当事人认可的相对应的代价，但新顺达厂未提供相应的证据证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。新顺达厂主张因交易往来从兆泰厂取得涉案支票缺乏事实依据，本院不予认定，请求杰银门市部支付涉案票据款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新顺达厂的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杰银门市部经本院公告传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高要市乐城镇新顺达塑料制品厂的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告高要市乐城镇新顺达塑料制品厂负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一六年十二月十九日书记员  蔡壹樑
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第196号
原告孙学光，男，汉族，1970年2月9日生，个体，住白城市。
原告代理人刘睿颖，女，汉族，1974年5月26日生，无业，住洮北区。
被告杨志永，男，汉族，1978年7月22日生。
原告孙学光诉被告杨志永借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学光代理人刘睿颖到庭参加了诉讼，被告杨志永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月12日借给被告现金80000.00元。买奶牛款32000.00元约定2015年1月1日还款。原告多次向被告索要该借款及奶牛款，被告以各种理由拒不给付，为了维护原告的权利，现起诉到法院，请求法院判令被告给付欠款112000.00元及利息。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：借据一份、奶帐明细一份、身份证领取凭证一份、原告身份证一份，证明被告欠款的事实，及原告的身份。
被告未出庭质证。
本院经审理查明，原告孙学光与被告杨志永系朋友关系，都开有奶站并经营奶吧。被告曾多次从原告奶站购进牛奶，共欠奶款32000.00元，被告于2014年2月17日向原告出具了一份奶帐明细，证明欠32000.00元奶款的事实，但并未约定还款时间和利息。2014年8月12日被告以80000.00元价格兑下原告经营的奶吧，当时未付款，被告向原告出具了一份借据，约定2015年1月1日还款，未约定利息。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还欠款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付欠款112000.00元的请求本院予以支持。庭审中，原告主张对上述两笔欠款均不要求被告给付利息，本院认为原告享有该处分权，故对该项请求予以保护。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨志永于本判决生效后立即给付原告孙学光欠款人民币112000.00元。
案件受理费2540.00元由被告杨志永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邢 飞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3040号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人孙丙惠，职务静海台头支行员工。
被告郝润才。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告郝润才金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年五月十日
书 记 员 相法虎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7474号
原告：溧阳市溧浦电梯工程有限公司，统一社会信用代码913204817715492299，住所地溧阳市南渡镇金渊街1幢一单元202室。
法定代表人：陈栋倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费国庆，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：陈东富，男，1966年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
原告溧阳市溧浦电梯工程有限公司（以下简称溧浦公司）与被告陈东富不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费国庆到庭参加诉讼，被告陈东富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧浦公司诉称，2013年7月22日、8月1日，原告工作人员在支付下属安装网点工程款时，先后两次误将本应支付给其他班组的电梯安装款汇入了被告的银行账户，合计205194元。原告发现后，多次向被告要求返还。2014年11月9日，原、被告对此事实予以确认，达成了《还款协议》，被告应归还原告205194元，原告应支付给被告工程款47512元（预估数，后结算额实际为52509.8元），两相折抵后，被告尚欠原告款项157682元（结算后实际为152684.2元）。被告承诺分两期还清：2014年12月30日前归还57682元（后实际金额应为52684.2元），2015年12月30日前付清余款10万元，并约定：如被告逾期不还，每日按欠款金额的千分之一向原告支付违约金。《还款协议》签订后，被告完成了相关工程，工程款为52509.8元，按约定折抵后，实际尚欠原告152684.2元（205194元-52509.8元），对照上述《还款协议》，被告应于2014年12月30日归还52684.2元，余额10万元应于2015年12月30日前付清，但被告至今未归还任何款项。原告认为，被告不当得利，理应返还。被告未及时还款，应按约承担违约金，故起诉请求判令被告立即归还152684.2元，并承担违约金（违约金分两部分：第一部分以52684.2元为本金、自2014年12月31日起计算；第二部分以10万元为本金、自2015年12月31日起计算。两部分均按照每日千分之一的利率，计算至本案判决确定的履行之日止）。
被告陈东富未作答辩。
经审理查明，2014年11月9日，原告溧浦公司作为甲方与作为乙方的被告陈东富签订《还款协议》，该协议的内容为“2013年07年22与2013年8月1日，甲方支付下属安装网点工程款过程中，公司财务人员陈益洲、孙映误将本应支付其他班组的电梯安装合约款汇入了乙方的银行账户，两次汇入金额分别为92545.00元与112649.00元，共计205194.00元。2013年03月11日，甲方委托乙方安装‘福州世茂’，按照甲、乙双方约定，如乙方按时、保质完成工程的，甲方应向乙方支付的安装款总价为125389.00元整。截止本协议签订之日，甲方实际已向乙方支付建设工程款77877.00元。鉴于此，经友好协商，就乙方向甲方返还款项和上述‘福州世茂’工程款项结算事宜，达成协议如下：第一条乙方承诺完成上述福州世茂电梯安装工程，并经政府相关部门验收合格。第二条在满足本协议第一条条件的前提下，甲方尚应支付乙方工程余款125389-77877=47152元。乙方应返还甲方工程款为205194元。两相折抵，乙方尚应返还甲方157682元，该款乙方须于2015年12月30日前付清，其中2014年12月30日归还57682元。如逾期仍未返还的，每日按前款金额的千分之一，向甲方支付违约金。如乙方未能按本协议第一条规定完成相关电梯安装工程的，上述的47152元不能折抵，乙方须全额返还甲方205194元。第三条双方在履行本协议过程中发生纠纷、不能协商解决的，任何一方均有权向溧阳市人民法院起诉。第四条双方签署本协议后，甲方向法院撤回相关起诉并承担诉讼费、律师费。如日后因履行本协议导致诉讼的，相关诉讼费和律师费均由违约方全部承担。第五条本协议自双方签字（盖章）即生效。”因被告未按协议返还上述款项，原告遂支付律师代理费6646元，委托江苏天目湖律师事务所的费国庆律师向本院提起诉讼。
审理中，原告承认应向被告支付的工程款为52509.8元，而不是双方约定的47512元，并同意从被告应返还原告的款项中予以扣除。原告将诉讼请求明确为：判令被告返还原告人民币152684.2元，并承担以52684.2元为基数自2014年12月31日至判决确定的履行之日按法律允许的年息24%计算、以100000元为基数自2015年12月31日至判决确定的履行之日按法律允许的年息24%计算的逾期利息；由被告承担原告的律师代理费6646元。
以上事实，有原告提供的还款协议、中国农业银行网上银行电子回单、委托代理合同及律师代理费发票及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告汇入被告银行账户205194元的事实有双方签订的《还款协议》予以证实，依法予以确认。双方约定：原告应向被告支付工程款47512元，从被告应向上述205194元中抵扣，现原告承认实际应向被告支付的工程款金额为52509.8元，原告承认的内容有利于被告，本院予以采信，故被告应返还原告152684.2元。双方约定被告应于2014年12月39日前归还57682元、余款于2015年12月30日前付清、逾期每日按欠款金额的千分之一计算违约金，因原告将对违约金的请求调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定因履行上述协议导致诉讼，相关诉讼费和律师代理费均由违约方承担，故被告因违约而应承担原告的律师代理费及诉讼费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东富应于判决生效之日起十日内给付原告溧阳市溧浦电梯工程有限公司152684.2元，并承担以52684.2元为基数自2014年12月31日至判决确定的履行之日按年利率24%计算及以100000元为基数自2015年12月31日至判决确定的履行之日按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告陈东富应于判决生效之日起十日内给付原告溧阳市溧浦电梯工程有限公司律师代理费6646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3487元。
（此页无正文）
审 判 长 戴伟民
审 判 员 杨家林
人民陪审员 朱全庚
二〇一八年二月八日
书 记 员 马立凡
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1067号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：王福友，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：沈小霞，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：张香子，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王福友，该公司经理。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、王福友、沈小霞、张香子、铜陵市北斗山米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因ＸＸＸ无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月二十九日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初34号
当事人基本情况及审理经过
原告王某荣，女，汉族，1977年7月19日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被告张某欧，男，汉族，1975年12月25日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
原告王某荣诉被告张某欧离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决原告与被告离婚；共同生育一子，由被告抚养，原告不给付抚养费；共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告起诉离婚，我同意；子女由我抚养，原告给付子女抚养费至子女大学毕业；共同财产应由原告与我及我父母共同分割。
审理查明的事实
原、被告于1997年经人介绍认识谈婚，1999年1月19日在瓮安县原铜锣乡人民政府登记结婚。婚后于1999年2月28日生育一子张某鹏，现就读瓮安一中高一年级。原、被告婚姻存续期间无共同债权，无共同债务。庭审中，原、被告双方均表示同意解除夫妻关系，因夫妻共同财产问题，调解未能达成一致意见。
以上事实有原告提供结婚证复印件一份一页，户口册一份三页，原、被告的陈述在卷为凭，并经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方经登记结婚，系合法夫妻关系，现双方均同意解除婚姻关系，原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告张某欧自愿抚养子女张某鹏，原告王某荣表示同意，故子女张某鹏应由被告张某欧抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。”及最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平确定。有特殊情况的，可以适当提高或降低上述比例。”现子女张某鹏现在瓮安县就读高中，根据子女学习生活的实际需要并结合本地生活水平，酌定原告王某荣每月给付人民币400元子女抚养费至子女年满18周岁时止为宜。关于原告请求分割婚后共同财产问题，因原告未向本院提供所争议的财产的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，如双方离婚后可协商或另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条判决如下：
一、准予原告王某荣与被告张某欧离婚；
二、子女张某鹏由被告张某欧抚养，原告王某荣从本判决生效当月起每月二十八日前给付子女抚养费人民币四百元至子女年满十八周岁时止。
三、驳回原告王某荣其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取100元，由原告王某荣承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人在期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一六年一月十二日
书记员 赵海
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01295号
申请执行人原告贲德全。
委托代理人沈燕，江苏××××律师事务所律师。
被告南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区（江海高速南侧）。
法定代表人许应才，该××董事长。
关于周玉辉与南通腾宇混凝土有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）安开商初字第00638号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为270734元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年二月十三日
书记员 夏冬梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2637-1号
申请执行人孙某。
申请执行人林某。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2011）荣石民初字第625号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第219条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林某在荣成市工商银行存款7000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 平
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民特6号
申请人：张富，男，1971年4月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
申请人张富申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张富称：我与洪三妹是夫妻关系。洪三妹，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，户籍所在地廉江市石岭镇××村民委员会乌石××号。我与洪三妹于1993年4月12日登记结婚，婚后生育子女张田娣、张康辉、张康兵。我与洪三妹曾经在东莞洪梅镇打工，洪三妹于2013年5月20日去道滘镇卫屋村天丰厂探望其亲戚、朋友，当天下午亲戚朋友称洪三妹出街玩不见回来。我于2013年5月23日向东莞市公安局道滘派出所报案，也致电给洪三妹户籍所在地许村村委会报案。自2013年5月20日至今，经我家人及洪三妹家人多方寻找，仍不知道洪三妹去向，洪三妹至今已下落不明满四年。根据有关法律相关规定，现申请宣告洪三妹失踪，指定我为失踪人洪三妹的财产代管人。
经审理查明：下落不明人洪三妹，女，1970年4月29日出生，汉族，户籍地广东省，原住广东省廉江市××乌石××号，系申请人张富的妻子，2013年5月23日申请人张富到东莞市公安局道滘派出所报案称其妻子洪三妹于2013年5月20日从洪梅镇到道滘镇卫屋村天丰厂探亲后失去联系。东莞市公安局道滘派出所出具一份《证明》，证明到2016年3月8日止，该所尚未发现洪三妹本人或其尸体，廉江市石岭镇许村村民委员会出具一份《证明》，证明洪三妹从2013年不在其辖区居住，下落不明。廉江市公安局龙湾派出所在该《证明》上出具“情况属实”的意见，并加盖该派出所公章，廉江市石岭镇合江村民委员会出具一份《证明》，证明洪三妹从2013年至出具证明日未出现在其辖区。2017年4月23日2017年5月16日廉江市公安局石岭派出所在该证明上出具“同意村委会意见”的意见，并加盖该派出所公章。本院对洪三妹的胞弟洪廷成、张富与洪三妹的儿子张康辉进行了调查，洪廷成称自2013年5月起无法联系洪三妹，去向不明。张康辉称已两三年没有见过洪三妹，不知在哪里。
申请人张富申请宣告洪三妹失踪后，本院于2017年7月17日在洪三妹的住所地广东省廉江市××乌石××、广东省××许村村民委员会及本院公告栏发出寻找洪三妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，洪三妹仍然下落不明。
本院认为：洪三妹下落不明已满两年，发出寻找公告期间届满后仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告洪三妹为失踪人；
二、指定申请人张富为失踪人洪三妹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 谢若尘
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民特6号申请人：张富，男，1971年4月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，申请人张富申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张富称：我与洪三妹是夫妻关系。洪三妹，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，户籍所在地廉江市石岭镇××村民委员会乌石××号。我与洪三妹于1993年4月12日登记结婚，婚后生育子女张田娣、张康辉、张康兵。我与洪三妹曾经在东莞洪梅镇打工，洪三妹于2013年5月20日去道滘镇卫屋村天丰厂探望其亲戚、朋友，当天下午亲戚朋友称洪三妹出街玩不见回来。我于2013年5月23日向东莞市公安局道滘派出所报案，也致电给洪三妹户籍所在地许村村委会报案。自2013年5月20日至今，经我家人及洪三妹家人多方寻找，仍不知道洪三妹去向，洪三妹至今已下落不明满四年。根据有关法律相关规定，现申请宣告洪三妹失踪，指定我为失踪人洪三妹的财产代管人。经审理查明：下落不明人洪三妹，女，1970年4月29日出生，汉族，户籍地广东省，原住广东省廉江市××乌石××号，系申请人张富的妻子，2013年5月23日申请人张富到东莞市公安局道滘派出所报案称其妻子洪三妹于2013年5月20日从洪梅镇到道滘镇卫屋村天丰厂探亲后失去联系。东莞市公安局道滘派出所出具一份《证明》，证明到2016年3月8日止，该所尚未发现洪三妹本人或其尸体，廉江市石岭镇许村村民委员会出具一份《证明》，证明洪三妹从2013年不在其辖区居住，下落不明。廉江市公安局龙湾派出所在该《证明》上出具“情况属实”的意见，并加盖该派出所公章，廉江市石岭镇合江村民委员会出具一份《证明》，证明洪三妹从2013年至出具证明日未出现在其辖区。2017年4月23日2017年5月16日廉江市公安局石岭派出所在该证明上出具“同意村委会意见”的意见，并加盖该派出所公章。本院对洪三妹的胞弟洪廷成、张富与洪三妹的儿子张康辉进行了调查，洪廷成称自2013年5月起无法联系洪三妹，去向不明。张康辉称已两三年没有见过洪三妹，不知在哪里。申请人张富申请宣告洪三妹失踪后，本院于2017年7月17日在洪三妹的住所地广东省廉江市××乌石××、广东省××许村村民委员会及本院公告栏发出寻找洪三妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，洪三妹仍然下落不明。本院认为：洪三妹下落不明已满两年，发出寻找公告期间届满后仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告洪三妹为失踪人；二、指定申请人张富为失踪人洪三妹的财产代管人。本判决为终审判决。审判长 郑 福审判员 郑伟珠审判员 陈 勇二〇一七年十月十八日书记员 谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初572号
原告：张正丽，女，1985年12月22日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：谭炎峰，男，汉族，住山西省翼城县龙都超市。
原告张正丽与被告谭炎峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月23日，张正丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张正丽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张正丽负担。
审判员 周琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 裴玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初693号
原告：祖某。
委托诉讼代理人：祖习祥。
委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：武某1。
被告：武某2。
被告：王某。
原告祖某诉被告武某1、武某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。本案于2018年3月7日公开开庭，原告祖某的委托诉讼代理人祖习祥、唐维礼，被告武某2到庭参加了诉讼。被告武某1、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼款41080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系婚约财产法律关系的当事人。武某2、王某系武某1的父母亲。2017年2月2日，原告祖某与被告武某1经媒人武小琴、祖习梅介绍，确立恋爱关系，依当地风俗原告父亲祖习祥经媒人手交给被告武某1、武某2、王某定亲彩礼现金28800元，另有金戒指一枚，价值约1500元。2017年5月30日，祖某受武某1邀请前往海南省三亚市等地旅游，花去旅游费用10780元。另外，依民间习俗，原告为与被告订立婚约，还花去酒席2000多元、烟酒食品等5000多元、拜年红包等2000多元。为此，原告共花去彩礼、款物等达55000元。其中，有关欠款大都是由原告向他人借款筹措的。现诉请要求被告返还。
被告武某1、王某未作答辩。
被告武某2辩称，不同意返还彩礼，被告方没有收到彩礼这回事情。在定亲的过程中是两个孩子的约定，没有媒人提前到我家去商量，10780元是分手的时候原告用支付宝转账给被告武某1的，是原告祖某对被告武某1的承诺和约定。是原告提出分手的，原告祖某认为耽误了被告武某1的光阴，是补偿的钱。
本院经审理对以下事实予以认定：被告武某2、王某系被告武某1父母。原告祖某与被告武某1此前系男女朋友关系。2017年农历正月六日（2017年2月2日），原、被告按农村风俗举行定亲仪式，期间原告方经媒人转交被告王某彩礼28800元（用两个红包包裹）。原告方另为被告武某1购买了黄金戒指一枚，价值1300多元。原告方另花费了烟酒、酒席、拜年红包等费用。
原告祖某与被告武某1恋爱期间，曾与友人共同到海南三亚旅游，旅游后，原告祖某用支付宝转账了10780元旅游的费用给被告武某1。
审理中，被告武某2提供了原告祖某与被告武某1通话录音中剪辑的片段，其中祖某表示是其提出要分手，并表示“红包和酒席钱我不要，其他的钱我不管”。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原、被告未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼，应予以支持。
对礼金，原告方提供了证人证言，结合庭审情况，能够证明原告陈述的事实。对被告庭审中主张原告放弃要求给付彩礼，本院认为，首先，录音中的红包钱是否包括彩礼钱因被告未提供完整录音，无法从祖某的前后语境中予以明确。但从实践中来看，虽然彩礼也是红包包裹，但人们更习惯的称法是彩礼或礼金。原告祖某也明确表示“其他钱不管”，而彩礼又是原告主张返还的主要部分，应当认定原告祖某并无放弃要求彩礼的意思表示；其次，录音也是在原告向被告索要返还彩礼的情况下形成，在无充分证据证实原告祖某确有放弃要求返还彩礼的情形下，不应认定被告主张成立。
对旅游费用，因旅游系原告祖某和被告武某1共同参加，双方交往过程中共同外出游玩，因此产生的费用明显有别于因婚约形成的彩礼。原告主张返还此部分费用，本院不予支持。
因本案系原告祖某提出的分手，此因素可在返还比例上酌情考虑。因被告武某2、王某是彩礼的实际收受人，故返还义务应由被告武某2、王某承担。综合本案案情，可由被告武某2、王某返还26000元，戒指及旅游费用本院不予支持返还。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武某2、王某于本判决生效后十日内返还原告祖某彩礼款26000元；
二、驳回原告祖某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取计413.5元，由原告祖某负担163.5元，被告武某2、王某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一八年三月十五日
书记员 王 龙
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
督促执行令
（2018）湘02执监22号
湖南省株洲市天元区人民法院：
你院立案执行的申请执行人张能武与被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司民间借贷纠纷一案的申请执行人向本院反映，上述案件于2014年已向你院申请执行，但至今没有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，责令你院在收到本督促执行令之日起立即执行该案，于2018年6月30日前依法执结或取得案件执行的实质性进展，并将执行情况书面报�我院。
此令
二〇一七年五月十六日
附：（2014）株天法民一初字第668号民事调解书等材料复印件5页
湖南省株洲市中级人民法院督促执行令（2018）湘02执监22号湖南省株洲市天元区人民法院：你院立案执行的申请执行人张能武与被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司民间借贷纠纷一案的申请执行人向本院反映，上述案件于2014年已向你院申请执行，但至今没有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，责令你院在收到本督促执行令之日起立即执行该案，于2018年6月30日前依法执结或取得案件执行的实质性进展，并将执行情况书面报�我院。此令二〇一七年五月十六日附：（2014）株天法民一初字第668号民事调解书等材料复印件5页
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执276号
申请执行人南丰县丰盛商行，经营场所南丰县琴城镇交通路金三角*号店。
经营者李木林，男，汉族，南丰县人。
被执行人赵梅英，女，汉族，南丰县人。
本院在执行南丰县丰盛商行与赵梅英买卖合同纠纷一案过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有有效可供执行的财产，且被执行人赵梅英涉嫌非法吸收公众存款罪，且南丰县检察院已向本院提起公诉。该案申请执行标的为12.7806万元，现申请执行人已同意对该案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程和平
审 判 员 曾铭善
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执276号申请执行人南丰县丰盛商行，经营场所南丰县琴城镇交通路金三角*号店。经营者李木林，男，汉族，南丰县人。被执行人赵梅英，女，汉族，南丰县人。本院在执行南丰县丰盛商行与赵梅英买卖合同纠纷一案过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有有效可供执行的财产，且被执行人赵梅英涉嫌非法吸收公众存款罪，且南丰县检察院已向本院提起公诉。该案申请执行标的为12.7806万元，现申请执行人已同意对该案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程和平审 判 员  曾铭善人民陪审员  张 军二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 辉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3801号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇9－01室。
法定代表人：刘高云，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗加丽，该公司职工。
被告：袁要林，男，1971年4月5日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
原告淮安茂华物业服务有限公司与被告袁要林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告淮安茂华物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用25元（已减半收取），由原告淮安茂华物业服务有限公司负担。
审判员 程 军
二〇一八年四月十六日
书记员 芮行花
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执监字第1号
案外人（上访人）刘德明
申请执行人黑龙江省兴都建筑安装工程有限公司。
法定代表人陶勇，经理。
被执行人黑龙江百盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人李永生，总经理。
本院在执行黑龙江省兴都建筑安装工程有限公司（下称兴都安装公司）与黑龙江百盛房地产开发有限责任公司（下称百盛开发公司）拖欠工程款合同纠纷一案中，百盛开发公司的法定代表人李永生指令其员工，针对（2014）绥中法执字第102号执行裁定，以案外人刘德明的名义向本院提出异议申请，本院受案并经审查后，驳回案外人刘德明的异议。案外人刘德明得知百盛开发公司以其名义提出的异议被驳回后，遂以其未授权他人向法院提出过执行异议，且法院查封错误，应解除查封为由向本院上访，同时提交了相关证据。
本院查明，兴都安装公司申请执行百盛开发公司拖欠工程款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）绥中法执字第102号执行裁定，即查封百盛开发公司的三处房屋，百盛开发公司的法定代表人李永生遂即指令其员工刘玉，于同年12月25日以案外人刘德明的名义向本院提出执行异议。本院受案并经审查后，以案外人刘德明未到庭参加听证，其委托代理人刘玉不能说明事实经过，且缺乏相关证据证实，所主张权利的合法性与真实性无法确认等理由，于2015年1月8日作出（2015）绥中法执异字第3号执行裁定，即驳回案外人刘德明的异议。此案在立案及听证审查当中，刘玉接受其法定代表人李永生的指令，向本院提交了以案外人刘德明授权委托的代理手续，并以案外人刘德明委托代理人的身份参加了听证审查。另查，2008年10月8日，案外人刘德明与百盛开发公司签订了商品房预售合同后，即向百盛开发公司全额交付了购房款1865，000.00元，现已实际占有并对外出租。
上述事实有执行裁定书、商品房预售合同、购房款凭证、出租合同、百盛开发公司的法定代表人李永生和刘玉承认虚假诉讼笔录等证据在卷证实。
本院认为，本院查封百盛开发公司的房屋后，其法定代表人李永生恐影响公司声誉，并试图隐瞒案外人的房屋被查封的事实，指使其职员伪造委托代理手续从而进行虚假诉讼的行为，属严重的违法行为。据此，本院对其虚假诉讼不应予以审查。因虚假诉讼行为直接导致（2015）绥中法执异字第3号执行裁定错误亦应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百九十八条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年1月8日作出的（2015）绥中法执异字第3号执行裁定。
驳回案外人刘德明的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雄伟
代理审判员 张丽娟
代理审判员 宁永利
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭 旭
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00568号
原告李献书。
被告何奎（何二坡）。
被告刘玉芳。
本院在审理原告李献书与被告何奎（何二坡）、刘玉芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李献书撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李献书负担。
审判员 贾竹林
二〇一五年十二月十日
书记员 祁亚慧
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第210号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月17日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第228号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员梁建峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年8月5日14时许，被告人郭某驾驶冀A×××××号小型轿车沿会馆路由东向西行驶至海山大街路口时，被执勤民警依法查扣。经对郭某血液中酒精含量检测，其结果为85.29mg／100ml，属醉酒驾驶，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月5日14时许，被告人郭某驾驶冀A×××××号小型轿车沿会馆路由东向西行驶至海山大街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鹿泉市交警大队执勤民警依法查扣。经对郭某血液中酒精含量检测，其结果为85.29mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
被告人郭某供述，2013年8月5日14时许，具体时间我记不清楚了，我和李志伟、张志良在会馆路的倔驴头饭店，我当时喝了一两白酒，吃完饭后，我驾驶冀A×××××号小型轿车沿会馆路由东向西行驶至海山大街路口时，被执勤民警查扣并带我去鹿泉市中医院抽了血，我对酒精含量鉴定结果无异议。
鹿泉司法医学鉴定中心出具的司鉴中心理化（2013）第151号司法医学鉴定书，检验结果：郭某的检血中检出乙醇成分，其含量为85.29mg／100ml。
机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单。
鹿泉市公安交通警察大队海山中队出具的查获经过。
被告人郭某身份证明以及无前科证明。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
审判员 高 峰
二〇一四年七月三十日
书记员 刘智欣
第1页
第1页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月17日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年6月26日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同年8月6日由本院予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月的一天，被告人韦某某购买了一辆没有合法有效手续的黄色五菱荣光小汽车，后该车一直由韦某某使用。经查，韦某某所购买的黄色五菱荣光小汽车为荔浦县陈某某于2013年8月5日晚停放在广西荔浦县荔城镇荔柳路沙洞村居委会门口的被盗车辆（发动机号：UAC13212XX）。经物价部门估价，陈某某被盗车辆价值人民币40500元。经公安机关追缴，目前该车已发还陈某某。
另查明，2014年5月17日，鹿寨县公安局城南派出所民警将韦某某抓获，经审讯，韦某某交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即扣押及发还物品清单、情况说明、到案经过、户籍证明、车辆行驶证、购车发票，证人梁某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人韦某某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某购买没有任何合法来历凭证的车辆，依法应视为其主观上“明知”是盗窃所得机动车，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，并且被盗车辆已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，因此本院决定对被告人从轻处罚。为维护社会的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和第六条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一四年八月七日
代理书记员 曾承肖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初175号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人傅某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人傅某甲犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月12日11时许，在位于慈溪市横河镇梅园村宁波华德控股集团门卫处，被告人傅某甲因琐事与胡某发生争执，胡某先动手殴打被告人傅某甲一拳，后被告人傅某甲亦殴打胡某右眼部一拳，造成胡某右眼部受伤。经法医学鉴定，胡某外伤致右侧眼眶内侧壁及上壁骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致右眼部挫伤，此伤构成轻微伤。
被告人傅某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人傅某甲与被害人胡某达成刑事和解协议，被告人傅某甲赔偿胡某经济损失人民币43000元，取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人傅某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、委托书、和解协议书、收条、谅解书、到案情况说明及被告人傅某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某甲到案后如实供述自己的罪行，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人傅某甲从轻处罚。根据被告人傅某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年二月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初336号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陆新照，男，1960年6月20日出生，汉族，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人陆新照犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人陆新照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬至10月27日，被告人陆新照等人在本区叶榭镇竹亭路XXX-
XXX号叶峰棋牌室内，以“二八杠”赌博等方式开设赌场，并通过“收窑花”等方式抽头渔利。截止2015年10月27日，该赌场累计开设十余场，每场参赌人员十余人至二十余人不等。
2015年10月27日，公安机关在上址赌场抓获被告人陆新照等人。
上述事实，被告人陆新照在开庭审理过程中亦无异议，且有证人师某某、陈某甲、陈某乙、吴某某、陈某丙、孙某某、殷某、王某某、徐某、袁某、姚某某、蒋某某、陈某丁、杨某甲、宋某某、甘某、张某某、杨某乙、储某某、陈A的证言，辨认笔录，检查笔录，相关照片，工作情况，行政处罚决定书，案发、抓获经过及被告人陆新照前科、劣迹和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆新照以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆新照系累犯，依法从重处罚；被告人陆新照到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人陆新照能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陆新照犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆新照犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陆新照退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。