wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13099号
申请执行人娄云坑
被执行人娄云龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第04117号，依法向被执行人娄云龙发出执行通知书，责令被执行人娄云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄云龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄云龙（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币5075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十一日
书记员 谢睿智
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第4047号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。住所地：台州市耀达路318号B区。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：林昱均，该支行员工。
被告：黄美君。
被告：郑海军。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告黄美君、郑海军金融借款合同纠纷一案中，本案从简易程序转为普通程序审理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行未在本院指定的期限内补交诉讼费用，且又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已收取的案件受理费9426元，减半收取4713元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11880号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：郑林兵，男，1969年10月18日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑林兵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计179,282.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款179,282.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更965号
罪犯余波岩所亮，男，傣族，1964年12月1日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月二十七日作出（2002）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人余波岩所亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○二年八月九日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑复字第460号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年9月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余波岩所亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯余波岩所亮现刑罚执行已达13年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年4月9日止。罪犯余波岩所亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余波岩所亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余波岩所亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2020年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第816-1号
申请执行人：刘志华，男，汉族，农村居民。
被执行人：钱路强，男，汉族，农村居民。
本院于2015年6月11日作出（2014）聊东执字第816号执行裁定书，查封了被执行人钱路强名下所有的鲁P号北京现代牌汽车一辆。现当事人双方达成和解协议并已履行完毕，被执行人钱路强申请法院将该车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人钱路强名下所有的鲁P号北京现代牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年二月十七日
书记员 温新国
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行初51号
原告ＸＸ新。
委托代理人肖云星，系原告同事。
被告瑞安市东山街道办事处。
法定代表人林圣强。
委托代理人叶雷，瑞安市中天法律服务所律师工作者。
本院审理的原告ＸＸ新诉被告瑞安市东山街道办事处政府信息公开一案，原告以需补全相应材料为由，于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ新负担。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 宋慧玲
二０一六年七月二十一日
书 记 员 高 艳
河南省漯河市召陵区人民法院
执行裁定�
（2018）豫1104执76号
申请执行人：胡群良，男，1956年7月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人：漯河市召陵区邓襄镇郭庄村村民委员会，住所地，漯河市召陵区邓襄镇郭庄村。
法定代表人：孙长发，系该村村主任。
本院在执行胡群良与漯河市召陵区邓襄镇郭庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回强制执行，现依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1104执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 王占元
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4641号
原告:六安市皋鑫汽车运输服务有限公司,住安徽省六安市皖西大道,统一社会信用代码91341500750987748L。
法定代表人：李瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆林，该公司业务经理。
被告:丁华伦,男,1962年6月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告丁华伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人曾兆林到庭参加诉讼，被告丁华伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告丁华伦皖Ｎ×××××之间的委托服务合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日双方签订一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××车提供代理服务。被告保证挂户车辆每年按时年检、服从公司统一管理。但被告方并没有按照双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时年检，被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大的威胁。特依法提起诉讼，望依法判决。
被告丁华伦未予答辩。
本院认为，原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司庭审中提供的《汽车委托管理合同》证实了原被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告丁华伦将其所有的皖Ｎ×××××福田牌轻型厢式货车（车辆识别代号LV×××73，发动机号码L1×××2B）挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定甲方须按时购买保险、进行车辆年审，缴纳管理费用。现原告以被告未履行义务主张要求解除与被告的挂靠经营关系符合约定，且不违反法律规定，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告丁华伦所有的皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丁华伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 段晓强
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审519号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：杨景亮，男，汉族，1974年3月9日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币叁万贰仟贰佰捌拾肆元整。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第370号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第370号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第370号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第370号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初402号
原告：黄静，女，1968年2月15日出生，汉族，住荔浦县。
委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告：荔浦诚运家居用品有限公司，住所：荔浦县马岭镇合安村荔桂路边。
诉讼代表人：广西嘉合律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。
原告黄静诉被告荔浦诚运家居用品有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托诉讼代理人凌春、被告的委托诉讼代理人秦小荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告享有工资债权11218.8元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告荔浦诚运家居用品有限公司成立于2014年3月，主要经营塑料衣架、铁衣架、包布衣架、五金制品、塑料配件的加工销售。被告在从事衣架生产期间，原告等人于2016年受雇到被告处务工，双方未签订劳动合同，被告将原告安排在木衣架车间工作，实行按件计酬。截止2016年12月底，被告共拖欠原告2016年11月、12月的工资共11218.8元。原告等人从2017年1月起到荔浦人力资源和社会保障局投诉，荔浦人力资源和社会保障局对被告进行了处罚，但被告拖欠原告的工资仍然未给付，2017年被告以到期债务无法清偿为由向法院申请破产清算。现被告已进入破产清算阶段，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院支持上述诉请。
被告荔浦诚运家居用品有限公司口头辩称,原告提供的证据不能证明双方存在劳动关系的事实及拖欠工资的具体数额，虽然被告存在公司制度管理混乱现象，但原告应进一步提供证据证明其诉讼主张，现原告证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告的员工，被告用工期间未与原告签订劳动合同，双方存在事实劳动关系。因被告存在拖欠工资情况，原告等人于2017年3月2日以被告拖欠其2016年11月、12月工资为由向荔浦县人力资源和社会保障局进行投诉，经该局劳动和社会保障监察大队调查，认定情况属实，后该局于2017年4月18日对被告作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2017年10月9日作出《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》。因被告资不抵债，不能清偿到期债务，本院于2017年8月3日裁定受理被告破产清算案并同时指定广西嘉合律师事务所为被告的管理人。在案件处理过程中，因被告的管理人未能接收到被告的职工花名册、工资发放册、劳动合同等人事档案资料，无法按《企业破产法》第四十八条的规定对职工债权进行调查，遂于2018年1月5日作出《关于荔浦诚运家居用品有限公司职工债权的公示》，载明“如存在职工债权的，请各位职工从公示之日起三十日内，提交足以证明职工债权成立及其金额的相关证据，到管理人处申报职工债权”。后原告等人向被告的管理人提交“2016年11月、12月木衣架计件工资表”进行职工债权申报，但因该证据系打印件，且未经被告盖章或相关负责人进行核实确认，也没有其他证据足以证实被告存在拖欠工资及其金额等事实，故被告的管理人认为现有证据不足以证实职工债权成立，对原告申报的职工债权不予确认。原告对此有异议，遂诉至本院。诉讼中，本院依职权调取了荔浦县人力资源和社会保障局于2017年9月28日出具的《关于荔浦诚运家居用品有限公司拖欠农民工工资金额的认定书》一份，该认定书附件“荔浦诚运家居用品有限公司2016年职工工资花名册”上记载的被告拖欠原告的工资金额与原告的诉请一致。被告的管理人当庭表示对本院调取的证据予以认可，即认可被告拖欠原告工资的事实及具体工资数额。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，用人单位有给付工资的义务。原告在被告处工作，被告拖欠其2016年11月、12月的工资共11218.8元，有原告提供的与其工资相关的初步证据材料及荔浦县人力资源和社会保障局出具的《关于荔浦诚运家居用品有限公司拖欠农民工工资金额的认定书》予以相互证实，被告的破产管理人在庭审中亦表示对被告拖欠原告工资的事实及拖欠工资的具体数额予以认可，因此，原告要求确认对被告享有职工债权11218.8元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认原告黄静对被告荔浦诚运家居用品有限公司享有职工债权11218.8元。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告荔浦诚运家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 张翊诚
二〇一八年四月十七日
书记员 颜 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执103号
申请执行人：余守勇，男，1975年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：娄光辉，男，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10707号余守勇与娄光辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿本金9650元，尚有10350元及相应利息未受偿。另查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年六月七日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执103号
被拘留人:娄光辉公民身份号码:
本院在执行余守勇与娄光辉（2017）浙0282执103号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对娄光辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月八日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执103号申请执行人：余守勇，男，1975年1月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：娄光辉，男，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10707号余守勇与娄光辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿本金9650元，尚有10350元及相应利息未受偿。另查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王治军审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年六月七日（代）书记员  施淑芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更534号
罪犯周肃，男，1958年9月2日出生，汉族，重庆市合川区（原四川省合川市）人，高中文化，现在塔门监狱六监区服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年2月26日作出（1999）渝一中刑初字第1号刑事判决，以被告人周肃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于1999年8月20日作出（1999）渝高法刑终字第187号刑事裁定，撤销重庆市第一中级人民法院(1999)渝一中刑初字第1号刑事判决，周肃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2018年11月27日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯周肃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周肃在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周肃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯周肃减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更534号罪犯周肃，男，1958年9月2日出生，汉族，重庆市合川区（原四川省合川市）人，高中文化，现在塔门监狱六监区服刑。重庆市第一中级人民法院于1999年2月26日作出（1999）渝一中刑初字第1号刑事判决，以被告人周肃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于1999年8月20日作出（1999）渝高法刑终字第187号刑事裁定，撤销重庆市第一中级人民法院(1999)渝一中刑初字第1号刑事判决，周肃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2018年11月27日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯周肃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周肃在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周肃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯周肃减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1305号
原告郭某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告郭某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确
认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的
规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭某负担。
审 判 员 李胜华
二〇一五年八月四日
代书记员 陈 帅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执裁字第00017号
申请执行人西安锦鸿物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号A3100室。
法定代表人肖逢盛，该公司总经理。
委托代理人曹晓东，北京市惠诚律师事务所西安分所律
师。
被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环西段100号现代之窗9F西座。
负责人孙盛武，该公司总经理。
委托代理人乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人张璞，陕西吉尔律师事务所律师。
西安锦鸿物资有限公司（以下简称锦鸿公司）与江苏江都建设集团有限公司西安分公司（以下简称江都集团西安分公司）供货合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年7月7日作出西仲裁字（2013）第976号裁决书已经发生法律效力，因被执行人江都集团司西安分公司不履行裁决书所确定的义务，申请执行人锦鸿公司于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人江都集团西安分公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。就被执行人江都集团西安分公司提出的不予执行申请，本院于2015年4月8日依法组成合议庭进行了公开听证审查。申请执行人锦鸿公司的法定代表人肖逢盛、委托代理人曹晓东，被执行人江都集团西安分公司的委托代理人乔圣斌、张璞到庭参加了听证，本案现已审查完结。
被执行人江都集团西安分公司申请不予执行称：1、西安仲裁委员会在送达第一份仲裁裁决书后，自行发现了错误，及时合议出具了一份补正仲裁裁决，对第一次的裁决书进行了修正，但西安仲裁委员会暂未送达。2、仲裁员有回避的情形而没有回避。本案的仲裁员侍明仓与本案仲裁申请人的代理人王阿丽系住同一小区同一栋楼同一单元的邻里关系。但该仲裁员对此情况并未披露，也没有回避。其行为属于违反法定程序。3、仲裁庭对证据的审核认定违反了仲裁规则和证据规则对证据的基本要求，属违反法定程序。4、仲裁委员会违反《仲裁规则》第59条程序规定，拒不给其公司发放已由仲裁庭作出的生效的补正裁决书。5、仲裁裁决作出后，仲裁委员会发现该裁决有严重问题，有失公平，并给其公司造成严重损失，才采取在裁决后又反复调解。综上，西安仲裁委员会及仲裁庭在该案中违反法定程序，裁决背离了公平，公正的原则，给其公司造成巨大损失。故对该裁决依法应裁定不予执行。
申请执行人锦鸿公司辩称：1、江都集团西安分公司明显是在恶意诉讼，利用法律程序拖延法定还款义务；江都集团西安分公司就应付的货款前后已经拖延将近两年，对其公司造成了重大影响。2.不予执行申请书第2、3、4项理由对方公司在撤裁时已经提过了，其公司认为对此三项事由裁定书已经作出解决与回应了，其公司的意见即是裁定书关于这三点事项的意见。另外，关于仲裁员与申请人委托代理人同住一个小区，没有任何法律依据可以说明此项理由为回避的事项；仲裁时并没有违反对方所说的仲裁庭审理该案时违反《仲裁规则》和《证据规则》的规定；关于还款协议，对方当时开庭时对形式要件没有异议；关于补正裁决，至今其公司没有见到补正裁决书；由于对方公司擅自提出撤裁申请，故无法履行该调解协议，其公司想尽快解决此事，但对方公司一直在拖延。综上，对方提出的不予执行申请，没有超出撤销仲裁审查的范围，希望法庭尽快驳回被执行人的不予执行申请。
本院查明，锦鸿公司依据江都集团西安分公司与其公司于2011年3月30日签订的《钢材购销合同》及2012年7月16日双方已经履行完毕且达成的《还款协议书》，向西安仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人江都集团西安分公司依法履行还款协议，承担还款责任，支付申请人锦鸿公司欠款共计3472277.61元，支付申请人锦鸿公司约定逾期利息2121371.07元（暂计算至2013年8月31日止）；2、请求裁决被申请人江都集团西安分公司承担本案的仲裁费用及律师费用。西安仲裁委员会经审理，于2014年10月10日作出西仲裁字（2013）第976号裁决书，裁决：一、江都集团西安分公司自收到裁决书之日起十日内向锦鸿公司支付欠款3472277.61元。二、江都集团西安分公司自收到裁决书之日起十日内向锦鸿公司支付违约金人民币1591028元。三、驳回锦鸿公司的其他仲裁请求。四、驳回江都集团西安分公司的仲裁反请求。本案本请求仲裁费53973元（锦鸿公司已预交），由锦鸿公司承担5117元，由江都集团西安分公司承担48856元。江都公司西安分公司在履行裁决第一二项时，一并支付给锦鸿公司。反请求仲裁费10000元（江都集团西安分公司已预交），该费用由其自行承担。
被执行人江都集团西安分公司对此裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院经审理，遂于2015年2月15日作出（2014）西中民四仲字第00089号民事裁定书，裁定驳回被执行人江都集团西安分公司关于撤销西安仲裁委员会（2013）第976号仲裁裁决的申请。
上述事实有听证笔录、仲裁裁决书、谈话笔录、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江都集团西安分公司以西安仲裁委员会在送达第一份仲裁裁决书后，自行发现了错误，及时合议出具了一份补正仲裁裁决，西安仲裁委员会将在最短的时间内将修正了的补正仲裁书发放给其公司为由向本院申请不予执行，因其未向本院提供补正裁决书及该补正裁决已送达给任何一方当事人的证据，其抗辩理由缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持；关于被执行人江都集团西安分公司以仲裁委员会拒不给其公司发放已由仲裁庭作出的生效补正裁决书程序违法以及仲裁裁决作出后，仲裁委员会发现该裁决有严重问题，有失公平，并给其公司造成严重损失，才采取在裁决后又反复调解等为由申请不予执行，因其不属于法定不予执行申请的审查范围，本院依法不予审查。另，被执行人江都集团西安分公司以仲裁员有回避的情形而没有回避以及仲裁庭对证据的审核认定违反法定程序等问题为由向本院申请撤销该仲裁裁决，现又以相同理由向本院提出不予执行抗辩申请。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”据此，被执行人等西安分公司向本院提出的上述抗辩理由，本院依法亦不予支持。综上，西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第976号裁决书不具有法定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款，“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定，裁定如下：
驳回被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司提出的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年五月七日
书 记 员 张琦琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初1407号
原告：韩纪柱，男，1960年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：王翠香（系韩纪柱之妻），女，1962年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：ＸＸ广，男，1975年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告韩纪柱、原告王翠香与被告ＸＸ广买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩纪柱、原告王翠香到庭参加诉讼，被告ＸＸ广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩纪柱、原告王翠香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款79950元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ广于2014年至2015年，因南水北调配套工程（济宁市航运局长沟段船闸工程）用柴油，欠柴油款79950元。工程完成后，二原告经上门多次讨债，被告以种种借口就是不给。综上所述，请求法院判决被告偿还欠款及利息。
被告ＸＸ广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年至2015年，被告ＸＸ广因南水北调配套工程多次向原告韩纪柱和原告王翠香购买柴油。2016年3月14日，经对账，被告ＸＸ广共计购买柴油货款为227350元，已支付150000元，下欠77350元。2016年4月16日，被告ＸＸ广又向二原告购买柴油，欠款2600元。综上，被告ＸＸ广共计欠二原告柴油款79950元。
本院认为，原告韩纪柱和原告王翠香要求被告ＸＸ广偿还柴油款79950元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至本金实际付清之日止）的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ广于判决生效后十日内给付原告韩纪柱和原告王翠香柴油款79950元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至本金实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告ＸＸ广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一八年三月十九日
书记员 梁坤
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1482号
原告：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，住所地：汝阳县城文化路38号。
负责人：师杰，该行行长。
被告：师星坛，男，汉族，1990年5月8日生，住汝阳县。
被告：洛阳鼎荣置业有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：徐红娟，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被告师星坛、洛阳鼎荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行在本院依法送达缴费通知后，未在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭燕燕
二〇一八年五月十日
书记员 史 铎
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1215号之一
申请执行人：郭宏彦，女，1972年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李文海，男，1968年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1215号
申请执行人郭宏彦。
被执行人李文海。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，经查，被执行人李文海名下登记有津Ａ×××××夏利牌汽车、津Ｈ×××××夏利牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李文海名下津Ａ×××××夏利牌汽车、津Ｈ×××××夏利牌汽车。
二、查封期限为二年（自2017年4月14日起至2019年4月13日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年四月十四日
书记员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1215号申请执行人郭宏彦。被执行人李文海。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，经查，被执行人李文海名下登记有津Ａ×××××夏利牌汽车、津Ｈ×××××夏利牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李文海名下津Ａ×××××夏利牌汽车、津Ｈ×××××夏利牌汽车。二、查封期限为二年（自2017年4月14日起至2019年4月13日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年四月十四日书记员  蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 决 定 书（2017）津0112执1215号本院在执行申请执行人郭宏彦与被执行人李文海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院作出的（2016）津0112民初3083号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李文海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执580号
申请执行人何万方
被执行人贾志刚
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初490号民事判决书，责令被执行人贾志刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贾志刚在金融机构、其他单位的存款、收入36897元（执行费447元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡燕
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审48号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人刘中华，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人刘中华不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）滕第014号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月15日，被执行人刘中华未经批准，擅自占用滕庄子乡北王曼村集体土地240平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月13日向被执行人刘中华作出黄国土罚决字（2015）滕第014号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的240平方米土地；2、限期拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人刘中华未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条�（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第014号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人刘中华十五日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘中华在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第014号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终249号
上诉人（原审被告）：羊成军,男,汉族,1980年11月20日出生,住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：汤良洪,男,汉族,1971年11月20日出生,住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：俞英,女,汉族,1980年3月3日出生,住浙江省杭州市富阳区。
上诉人羊成军因与被上诉人汤良洪及原审被告俞英民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初10193号民事裁定，向本院提起上诉。
羊成军上诉称，本案应当适用民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，因羊成军经常居住地为浙江省桐庐县，故本案应由浙江省桐庐县人民法院管辖。综上，请求将本案应移送至浙江省桐庐县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。汤良洪提起本案诉讼的案由是民间借贷纠纷，诉讼请求为要求羊成军、俞英归还借款本金并支付利息，争议标的为给付货币，没有证据证明各方曾约定合同履行地点，故接收货币一方即汤良洪的住所地为合同履行地。汤良洪的住所地在杭州市富阳区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。由此，羊成军所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
审 判 员 危 薇
二〇一八年三月五日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终249号上诉人（原审被告）：羊成军,男,汉族,1980年11月20日出生,住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：汤良洪,男,汉族,1971年11月20日出生,住浙江省杭州市富阳区。原审被告：俞英,女,汉族,1980年3月3日出生,住浙江省杭州市富阳区。上诉人羊成军因与被上诉人汤良洪及原审被告俞英民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初10193号民事裁定，向本院提起上诉。羊成军上诉称，本案应当适用民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，因羊成军经常居住地为浙江省桐庐县，故本案应由浙江省桐庐县人民法院管辖。综上，请求将本案应移送至浙江省桐庐县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。汤良洪提起本案诉讼的案由是民间借贷纠纷，诉讼请求为要求羊成军、俞英归还借款本金并支付利息，争议标的为给付货币，没有证据证明各方曾约定合同履行地点，故接收货币一方即汤良洪的住所地为合同履行地。汤良洪的住所地在杭州市富阳区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。由此，羊成军所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  徐毅翀审 判 员  危 薇二〇一八年三月五日法官助理  茹 愿书 记 员  翁文杰?*MERGEFORMAT?1?
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13791号
原告：上海兴山混凝土构件有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曹军，执行董事。
委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余吉星，上海赢火虫律师事务所律师。
被告：上海闵行住宅建设实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吕长顺，董事长。
委托诉讼代理人：潘昶，上海市捷华律师事务所律师。
原告上海兴山混凝土构件有限公司与被告上海闵行住宅建设实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余吉星、被告委托诉讼代理人潘昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海兴山混凝土构件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款236,042元；2、判令被告支付违约金暂计67,359.27元(以货款本金为基数，按年24%暂计至2017年10月23日，逾期仍按此计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2016年6月23日，原、被告签订先张法预应力混凝土管桩加工承揽合同1份，约定原告为被告加工混凝土管桩，用于被告承建的田园小学项目上。原告已履行供货义务，被告未按合同约定履行付款义务。
被告上海闵行住宅建设实业有限公司答辩称，原告诉请的本金应扣除其承诺支付的加固费105,000元。违约金应调整至银行同期贷款利率的标准，且应自加固完毕后通过验收的2016年11月底起算。因原告提供的管桩不合格导致的其他损失，被告保留诉权。
本案当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的先张法预应力混凝土管桩加工承揽合同、销售送货单、增值税专用发票、购销结算单，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的工程例会纪要，结合其他证据，本院予以采信；手机短消息和销售结算单，原告表示庭后发表质证意见但未在本院指定期限内提交书面质证意见，应视为其放弃质证权利，结合其他证据，本院予以采信。被告提交的单桩静载荷检测情况说明，并无相关检测单位盖章确认，不符合证据形式要件，本院不予采信。
原告申请其公司采购王学琪出庭作证，证明原告提供的管桩存在质量问题。王学琪当庭出示其手机，显示林为红(手机号XXXXXXXXXXX)2017年6月1日发短信表示“既然田园小学项目经双方友好协商，由供方承担105,000元。剩余货款131,042元请贵公司尽快付清”。林为红于2017年11月3日发来彩信，系原告的销售结算单1份，载明“因部分桩位补强，经双方友好协商，费用由供方承担105,000元，尚欠金额131,042元”，并加盖了原告的销售专用章。本院经审查，结合本案其他书证，对证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2016年6月23日，原、被告签订先张法预应力混凝土管桩加工承揽合同1份，约定原告为被告加工混凝土管桩，用于被告承建的田园小学项目上，原告代表为林为红，被告代表为王学琪。合同约定的违约金为每日千分之二。2016年7月27日，被告采购人员王学琪在原告的销售结算单上确认尚欠原告货款236,042元，该销售结算单上由原告经办人林为红签字并加盖原告销售专用章。2016年9月9日，涉案工程建设单位、施工单位(即被告)及监理单位召开工程例会，提及管桩拔力没到设计值。2017年6月1日，原告代表林为红发短信给被告代表王学琪表示“既然田园小学项目经双方友好协商，由供方(原告)承担105,000元。剩余货款131,042元请贵公司尽快付清。”2017年11月3日，林为红彩信给王学琪1份原告销售结算单，载明“因部分桩位补强，经双方友好协商，费用由供方承担105,000元，尚欠金额131,042元”，并加盖了原告的销售专用章。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案争议焦点为原告代表林为红两次确认承担桩位补强费用105,000元是否应在货款中扣除。1、加工承揽合同中明确原告代表人为林为红，其在本案立案之后通过彩信向被告代表王学琪发送的加盖原告销售专用章的结算单，应当代表原告。2016年7月27日，被告代表王学琪在销售结算单上确认尚欠原告货款236,042元在发现质量问题之前，原告同意承担费用105,000元在发现质量问题之后，故该份由彩信传送给被告代表王学琪的结算单系原告的真实意思表示，故本院确认被告尚欠原告货款131,042元。2、对于违约金，原告主动调整至年利率24%，并不过高，本院予以确认。违约金的起算点，鉴于本案存在桩位补强等实际情况，违约金的起算点应自销售结算单上原告落款日期2017年5月31日之后开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海闵行住宅建设实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海兴山混凝土构件有限公司货款131,042元；
二、被告上海闵行住宅建设实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海兴山混凝土构件有限公司违约金(以货款131,042元为基数，按年利率24%，自2017年6月1日起算至实际清偿之日止)；
三、驳回原告上海兴山混凝土构件有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,926元，财产保全费2,037元，合计4,963元，由原告上海兴山混凝土构件有限公司负担2,208元，由被告上海闵行住宅建设实业有限公司负担2,755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民辖终17号
上诉人(原审被告)：谌亮，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市金南县。
上诉人(原审被告)：谌越，男，1975提8月17日出生，汉族，住江西省赣州市金南县。
被上诉人(原审原告)：韶关市惊涛汽车销售服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝大道222号安顺达大厦13楼。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
原审被告：何长珍，女，1972年5月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
上诉人谌亮、谌越因与被上诉人韶关市惊涛汽车销售服务有限公司、原审被告何长珍追偿权纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初1299号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谌亮、谌越上诉请求：撤销一审裁定，本案移送上诉人所在地人民法院审理。事实和理由：一、一审法院历经二次开庭审理，第一次开庭由于韶关市惊涛汽车销售服务有限公司当庭变更诉讼请求，一审法院另定开庭时间，案由也由买卖合同纠纷变更为追偿权纠纷，韶关市惊涛汽车销售服务有限公司当庭变更了诉讼请求和理由，那么本案的管辖权也应当是谌亮、谌越住所地，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定。2、《贷款购销合同》是假合同，贷款时间、主体、金额不对，该合同是为了贷款而签订的应付合同，且庭审中没有质证，请二审法院认定该合同无效。
被上诉人韶关市惊涛汽车销售服务有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，谌亮、谌越上诉无事实和法律依据。事实和理由:一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，上诉人未在法律规定的期间提出，并已应诉答辩，应视为受理法院具有管辖权。二、涉案《汽车贷款购销合同》第二十条约定了由韶关市惊涛汽车销售服务有限公司所在地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院有管辖权。三、即使未约定管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，韶关市惊涛汽车销售服务有限公司是接收货币一方，一审法院有管辖权。
本院经审查认为,一、何长珍并未在一审对本案提出管辖权异议，视为其对一审法院管辖并无异议，其无上诉权；二、被上诉人起诉是因其为上诉人的车辆贷款的保证人履行了《担保函》的保证责任而对上诉人进行追偿。上诉人、被上诉人以及芜湖分行三山支行之间虽未签订担保合同，但存在事实的担保关系，被上诉人也履行了担保责任，本案系担保责任追偿权纠纷，由担保合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，结合被上诉人的诉讼请求与事实、理由，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人住所地（广东省韶关市曲江区马坝大道222号安顺达大厦13楼）人民法院即一审法院有管辖权。因此，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。
综上所述，谌亮、谌越的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 韩文锋
审 判 员 赖凯文
二〇一八年四月十日
法官助理 张 燕
书 记 员 卢 敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2416号
原告：陈国东，男，汉族，1974年4月22日出生，住镇江。
委托代理人：蔡明辉、束兴辉，江苏江成律师事务所律师。
被告：蔡林宏，男，汉族，1984年3月28日生，住镇江。
原告陈国东与被告蔡林宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，于2017年12月29日依法由审判员陈萍萍、人民陪审员夏咏华、向剑美组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国东委托代理人束兴辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及滞纳金（从起诉之日起按照每日千分之三计算至实际给付之日）。2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月12日因生意周转需要，向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明借款金额30000元，同时约定，若逾期不还，自愿按照每日千分之三支付逾期滞纳金，且原告主张该债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用均由被告承担。后原告多次向被告所要无果，原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借钱，2016年5月12日，被告出具借条给原告，载明：本人因生意周转，今向陈国东借人民币叁万元整，如有未还或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿按照每日千分之三支付逾期至滞纳金，直到还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有财产（包括股权）承诺不可撤销的无限连带责任。于此相关所发生的一切费用（执行律师费、诉讼费、保全费、公交费等）全部由借款人及其共有人一方承担。本人以苏Ｌ×××××汽车作为抵押。
以上事实有借条、委托代理合同及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，并约定如有未还或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿按照每日千分之三支付逾期利息，有原告提供的借条、汇款凭证和当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金30000元及逾期利息（从2017年9月4日计算至实际支付之日，按照年利率24%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费3000元，双方有约定且原告实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡林宏于本判决生效之日起十日内返还原告陈国东借款本金30000元以及逾期利息2320元（2017年12月30日至实际给付之日的利息按照年利率24%计算）。
二、被告蔡林宏于本判决生效之日起十日内支付给原告陈国东律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取550元，由被告蔡林宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈萍萍
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 向剑美
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1776号
原告：韦宜，女，壮族，住广西都安瑶族自治县。公民身份号码：×××1727。
被告：阳江市二腾五金制品有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：姚四妹。
委托代理人：姚庆强，男，汉族，××年××月××日生，住广东省阳西县。该公司厂长。
原告韦宜诉被告阳江市二腾五金制品有限公司（以下简称二腾五金制品有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黄英燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦宜，被告二腾五金制品有限公司的委托代理人姚庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宜诉称：被告于2015年3月份招聘原告入其处工作，从事被告的产品生产相关工作，工资按件计算。原告从2015年3月份开始在被告处工作至2015年7月份，被告仅支付了3月份和4月份的工资给原告后，一直拖欠原告5月份工资3478元、6月份工资4006元、7月份工资2306元，合共9790元至今未支付给原告。原告在被告处工作期间，被告没有为原告购买社保，也没有与原告签订书面劳动合同。因此，原告多次要求被告付清上述拖欠的工资，但被告不予理会。为此，原告向阳江市人力资源和社会保障局诉求处理，该局作出不予受理决定，并告知原告年龄已达到法定退休年龄，建议原告向人民法院提起诉讼。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告二腾五金制品有限公司支付拖欠的工资合共9790元给原告韦宜；2、本案的受理费用由被告承担。
被告二腾五金制品有限公司辩称：我认为公司只拖欠韦宜工资为9715元。
经审理查明：原告韦宜于2015年3月开始在被告二腾五金制品有限公司处从事排剪工作，于2015年7月底从被告处离职。在上述工作期间，被告尚欠2015年5月至2015年7月的工资9715元未支付。原告向被告催收无果，遂向本院起诉，请求如诉称。诉讼中，原告同意拖欠的工资总数为9715元，并承认还曾向公司借款200元，同意从拖欠的工资中予以扣减。
以上事实，有原告提供的原告身份证、企业机读档案登记资料、证明、劳动保障监察投诉案件不予受理通知书等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告韦宜于2015年3月受聘于被告从事排剪工作，其时原告已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。本案中，双方对尚欠原告韦宜劳务报酬9715元无异议，本院予以认定。因此，原告请求被告支付劳务报酬9715元，合法合理，本院予以支持。因原告向被告借款200元，且同意扣减，故应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条之规定，判决如下：
限被告阳江市二腾五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬9515元给原告韦宜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阳江市二腾五金制品有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 敏
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢51号
申请执行人：王朋仁，男，汉族，1961年3月18日出生，农民，住兰西县。
被执行人：张伟涛,男,汉族,1973年1月4日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人王朋仁与被执行人张伟涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，经调查被执行人张伟涛现无金钱给付能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十一日
书记员 陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢51号申请执行人：王朋仁，男，汉族，1961年3月18日出生，农民，住兰西县。被执行人：张伟涛,男,汉族,1973年1月4日出生，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人王朋仁与被执行人张伟涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，经调查被执行人张伟涛现无金钱给付能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月十一日书记员  陈赫楠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4801号
上诉人(原审被告)：经纬置地有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈经纬，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐华，男，1982年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈芳，女，1986年6月8日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。
上诉人经纬置地有限公司(以下简称“经纬置地”)与被上诉人徐华、陈芳因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经纬置地上诉称：当事人双方签订了《上海市商品房预售合同》，徐华、陈芳向经纬置地购买了上海市涵青路XXX弄XXX号XXX室期房(以下简称“系争房屋”)。双方在签约时系争房屋所在大楼已结构封顶，徐华、陈芳可实地查看并清楚知道房屋的位置及朝向。徐华、陈芳购房期间，经纬置地在样板房展示时进行相关提示展示仅供参考，非交付标准；宣传资料亦注明“户型图所示内容仅供参考，相同户型单位因楼栋、单位等差别，布局结构、面积等可能不同，实际以政府批复的文件和双方合同约定为准……”；双方签订的合同补充条款中亦有明确提示。综上，经纬置地对于系争房屋厨房窗户问题在销售各环节中均做到充分告知及提示，徐华、陈芳在签订合同前对所购房屋的房型已经确认。另外，系争房屋的室内环境设计、户外设计均符合国家制定的各项设计标准，徐华、陈芳主张系争房屋厨房窗户对采光、通风造成严重影响，缺乏证据予以证明，显属个人主观臆断。一审法院现场踏勘当日天气阴雨，故认定采光极差过于主观，申请二审法院再次现场踏勘。再者，系争房屋的市场公开售价行情较徐华、陈芳购买时已大幅上涨，故徐华、陈芳要求经纬置地赔偿损失缺乏事实依据。故请求二审法院依法改判，驳回徐华、陈芳在一审中的全部诉讼请求或者发回重审。
被上诉人徐华、陈芳辩称：看样板房时是从大厅直接走到三楼的，所以购房者对一楼情况是不清楚的，一楼当时是被脚手架裹着，购房者无法进入。关于设计问题，即便经国家相关职能部门审批通过，但这并不代表经纬置地没有违约。事实上，目前系争房屋厨房内的窗户大小、位置与经纬置地售房时的宣传严重不符，导致采光和通风有问题，经纬置地构成违约应当承担相应的违约责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
徐华、陈芳向一审法院提出诉讼请求：判令经纬置地赔偿徐华、陈芳106,080元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、经纬置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐华、陈芳补偿款23,581.50元；二、驳回徐华、陈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。虽然当事人双方在商品房预售合同中对系争房屋厨房内窗户的交付标准未作具体约定，但是经纬置地在销售时所制作的宣传�册和样板房对房屋厨房内窗户的大小、位置有一定展示，上述内容对于购房者是否决定购买房屋具有重大影响。现系争房屋厨房窗户大小、位置与经纬置地售房时的宣传不符，厨房的采光与通风确实受到一定影响。经纬置地上诉称其在样板房展示时进行相关提示“展示仅供参考，非交付标准”；宣传资料亦注明“户型图所示内容仅供参考，相同户型单位因楼栋、单位等差别，布局结构、面积等可能不同，实际以政府批复的文件和双方合同约定为准……”，但经纬置地在向徐华、陈芳出售系争房屋时并未向徐华、陈芳明确告知系争房屋厨房窗户的大小、位置，故不能认定经纬置地在销售房屋时对房屋厨房窗户的情况已有明确告知。此外，即便系争房屋的设计已经相关职能部门审批通过，但这对于经纬置地是否存在违约行为没有法律上的关联。一审法院综合考虑案件�实、现场勘查情况等因素，酌情确定经纬置地按实际房屋总价的1%支付徐华、陈芳补偿款并无不当。
综上所述，经纬置地的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费389.54元，由上诉人经纬置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初89号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人桂裕锋，男，1979年8月2日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴市。2014年7月因犯危险驾驶罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，2018年4月6日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人桂裕锋犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人桂裕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日17时许，被告人桂裕锋同桂诗卢（另案处理）等人在武穴城区钟楼附近温州大排档吃饭、喝酒。饭后，桂某驾车行至城区永宁大道元件厂路段时，与蔡某驾驶的鄂Ｊ×××××出租车发生追尾碰撞，双方发生争吵、打斗。当日19时许，接到报警的交警陈某、协警陈卫某赶到现场处置，并将桂某、蔡某带到武穴市第一人民医院进行抽血酒精测试。桂某拒不配合抽血，并打电话叫来桂裕锋等人。桂裕锋赶到人民医院后，与陈某和赶到的民警田国庆发生拉扯，将田国庆警帽打掉在地，将陈某出警记录仪摔在地上，并打协警谢帮脸部两巴掌。
上述事实，被告人桂裕锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案人供述、诊断证明书、刑事判决书、到案经过、录像光碟、被告人桂裕锋户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人桂裕锋以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人桂裕锋的罪名成立。被告人桂裕锋当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人桂裕锋犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一八年四月十日
书记员 陈青华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初888号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐子明，男，1972年10月30日出生于浙江省绍兴县，汉族，小学文化，农民，住绍兴市越城区。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人徐子明犯盗窃罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人徐子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年7月至9月期间，被告人徐子明先后9次至绍兴市滨海新城沥海镇城沿村、渔村等地，采用顺手牵羊的方式窃得被害人朱某1、邵某等人晾晒在晾衣架上的裙子等衣物。
另查明，被告人徐子明于2017年12月27日提出其患有精神疾病，后经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐子明具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人徐子明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐子明供述，被害人朱某1、邵某、沈某、龙某、郑某、王某、刘某、杜某陈述，证人朱某2证言，淘宝网交易记录，监控视频，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及及照片，前科查询记录表，价格鉴定意见书，情况说明，司法鉴定意见书，发破案经过及被告人徐子明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐子明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐子明能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人徐子明的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐子明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章炳坤
二〇一八年二月九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执异24号
异议人：尹井江，男，1973年3月29日出生汉族，住嵊州市。
申请执行人：杨太宗，男，1963年9月18日出生汉族，住新昌县。
被执行人：孙亚燕，女，1977年9月21日出生汉族，住新昌县。
被执行人：张作明，男，1971年11月24日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人杨太宗与被执行人孙亚燕、张作明民间借贷纠纷案件过程中，异议人尹井江向本院提出执行异议，要求将申请执行人由杨太宗变更为尹井江。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人尹井江异议称：2017年9月12日，尹井江与杨太宗自愿达成债权转让协议，协议约定：将（2017）浙0624民初1714号民事调解书确定的杨太宗对孙亚燕、张作明享有的1376000元的债权及逾期支付的利息转让给尹井江。为此，向法院申请变更申请执行人。
本院经审查查明：杨太宗与孙亚燕、张作明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出了（2017）浙0624民初1714号民事调解书，因孙亚燕、张作明未按调解书的约定履行义务，本院于2017年9月13日立案执行，执行案号为（2017）浙0624执1750号。2017年9月12日，尹井江与杨太宗达成债权转让协议，约定将杨太宗对孙亚燕、张作明享有的1376000元的债权及逾期支付的利息转让给尹井江。
另查明：杨太宗在本院作为被执行人的执行案件共5件，目前均已履行完毕。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让债权，应当通知债务人。本案中，异议人尹井江通过执行异议程序向本院主张申请执行人的变更，本院受理后，依法向被执行人孙亚燕、张作明送达了应诉通知书及包括债权转让协议在内的诉讼副本，可视为已向债务人履行了债权转让通知，且异议人与申请执行人的债权转让协议并不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情况，故异议人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
将（2017）浙0624执1750号案件的申请执行人由杨太宗变更为尹井江。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张孟超
审 判 员 张伟良
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任玉茜
新昌县人民法院发文稿
签发核稿人张孟超拟稿人张孟超事由异议裁定书案号（2017）浙0624执异24号异议人：尹井江，男，1973年3月29日出生（身份证号码：330624197303293572），汉族，住嵊州市三江街道下元塘村上塘路37号。
申请执行人：杨太宗，男，1963年9月18日出生（身份证号码：330624196309185152），汉族，住新昌县双彩乡后坂村101号。
被执行人：孙亚燕，女，1977年9月21日出生（身份证号码：460021197709215228），汉族，住新昌县南明街道大佛寺路二弄3号4单元423室。
被执行人：张作明，男，1971年11月24日出生（身份证号码：33062419711124131X），汉族，住新昌县南明街道大佛寺路二弄3号4单元423室。
本院在执行申请执行人杨太宗与被执行人孙亚燕、张作明民间借贷纠纷案件过程中，异议人尹井江向本院提出执行异议，要求将申请执行人由杨太宗变更为尹井江。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人尹井江异议称：2017年9月12日，尹井江与杨太宗自愿达成债权转让协议，协议约定：将（2017）浙0624民初1714号民事调解书确定的杨太宗对孙亚燕、张作明享有的1376000元的债权及逾期支付的利息转让给尹井江。为此，向法院申请变更申请执行人。
本院经审查查明：杨太宗与孙亚燕、张作明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出了（2017）浙0624民初1714号民事调解书，因孙亚燕、张作明未按调解书的约定履行义务，本院于2017年9月13日立案执行，执行案号为（2017）浙0624执1750号。2017年9月12日，尹井江与杨太宗达成债权转让协议，约定将杨太宗对孙亚燕、张作明享有的1376000元的债权及逾期支付的利息转让给尹井江。
另查明：杨太宗在本院作为被执行人的执行案件共5件，目前均已履行完毕。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让债权，应当通知债务人。本案中，异议人尹井江通过执行异议程序向本院主张申请执行人的变更，本院受理后，依法向被执行人孙亚燕、张作明送达了应诉通知书及包括债权转让协议在内的诉讼副本，可视为已向债务人履行了债权转让通知，且异议人与申请执行人的债权转让协议并不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情况，故异议人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
将（2017）浙0624执1750号案件的申请执行人由杨太宗变更为尹井江。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院提起复议。
审判长张孟超
审判员张伟良
人民陪审员吕仁苗
二○一七年十月十六日
书记员任玉茜
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初580号
原告：张策，女，1976年12月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：张连军，男，1970年3月21日出生，汉族，住沧州市青县。
被告：青县博达物流有限公司，住所地河北省沧州市青县流河镇南辛房村。
法定代表人：赵杰华，该公司经理。
被告：刘明印，男，1967年10月19日出生，汉族，住邢台市桥东区新兴东大街66号省安家属院*号楼*单元***室。现住邢台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦军，该分公司经理。
张策与张连军、青县博达物流有限公司、刘明印、中国人民财产保险股份有限沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张策于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张策撤诉。
案件受理费650元，由原告张策负担。
审判员 刘建芬
二〇一八年五月二日
书记员 常子健
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民再1号
再审申请人（原审原告）：王玮，男，1980年8月4日出生，汉族，现住天津市河东区。
再审被申请人（原审被告）：冯树理，男，1970年6月1日出生，汉族，现住张家口桥西区。
委托代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
再审申请人王玮因与被申请人冯树理居间合同纠纷一案，不服本院（2017）冀0703民初第539号判决书，向张家口市中级人民法院申请再审。张家口市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀07民申134号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了办案。再审申请人王玮、被申请人冯树理的委托代理人黄志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玮申请再审称，一审时，再审申请人就该案提交的主要证据“借款协议”中约定为现金履行，履行方式是确定的，是以现金方式一次性给付的被申请人，肯定不会有书证来加以证实履行方式，一审法院认为缺少履行方式的主要证据而驳回申请人的诉讼请求显然是认定事实错误。另外，在一审时申请人要求提交申请人追要借款的录音资料，这是证明该案件事实的重要证据，但是一审法官未准许。且在一审判决后，被申请人偿还申请人借款10万元，如果双方不存在借贷关系，被申请人没有理由主动偿还10万元借款。申请人向再审法院提交追要借款的录音资料。10万元的收条以及被申请人拿走50万元现金的照片，这些新证据足以推翻原判决没有履行方式的认定，请求再审法院予以再审立案。
冯树理辩称，针对原被告之间的居间合同纠纷，双方签订和解协议，但录音和照片证据的时间都是在双方签订和解协议之前，且王玮两次接受款项且出具收条的行为表示双方的债权债务关系已经履行完毕，双方最终的法律关系和处理依据应该按照最后签字生效的文字材料为依据，原告起诉不存在诉的内容，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审原告王玮向原审法院起诉请求：1、请求被告返还50万元居间费用；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2016年7月22日，原被告签订《借款协议》，双方约定：冯树理向王玮借款人民币伍拾万元整（现金），用于运作高新区老鸦庄镇高庙堡村代建项目前期运作费用。项目在2016年8月底前运作成功，此款不需要偿还，如不成功，需在2016年9月底前偿还给王玮。2017年3月28日原告起诉至法院，要求被告偿还此款，庭审中，被告否认收到过该笔款项。原审法院认为，原、被告虽签订借款协议，但双方均认可其实为居间协议，居间费用50万。对借款协议的真实、合法性，本院予以确认。但原告举证的吴淑宝、卢亚霞证人证言及取款明细，只能证明二人从各自账户中分别取出30万元和20万元交给原告，不能证明原告实际支付了被告50万元，且被告否认原告支付过该笔居间费用。原告要求被告返还所支付的50万元，缺少主要证据，对其主张本院不予支持。原审法院判决：案件调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第（一）款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玮的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，保全费3120元，由原告王玮负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
2016年7月22日，原被告签订《借款协议》实则为居间合同，双方约定：“冯树理向王玮借款人民币伍拾万元整（现金），用于运作高新区老鸦庄镇高庙堡村代建项目前期运作费用。项目在2016年8月底前运作成功，此款不需要偿还，如不成功，需在2016年9月底前偿还给王玮。”因该项目已在2016年10月20日由北京鸿坤地产集团和张家口经开区管委会签约成功，被告冯树理应将50万元居间费用退还给原告王玮，但原告多次催要无果，于2017年3月28日原告起诉至法院，要求被告偿还此款，庭审中，被告否认收到过该笔款项。一审法院2017年6月14日作出判决，认定原告提交借款协议不能证明被告收到款项的事实，以缺少主要证据为由驳回原告王玮的诉讼请求。2017年7月10日原告王玮与被告冯树理达成和解协议，约定冯树理签订协议之日给付王玮10万元，2017年7月30日前给付剩余10万元，共计20万元，协议签订后双方此前所有的协议和文字材料全部作废，债权债务关系两清，互无纠葛，原告不得依据此前的任何文字材料向被告主张任何权益。（签订协议时给付了10万元，剩余10万元没有给付）
后因被告冯树理给付第二笔款项时没有按照约定的时间，原告王玮遂向张家口市中级人民法院申请再审。申请再审期间，被告冯树理于2017年12月15日给付第二笔款项，王玮自愿签订收条一张，表明从此双方不存在债权债务关系。
再审中申请人王玮向法院提交的新证据为四份录音和三张照片。被申请人冯树理向法院提交的证据为双方于2017年7月10日重新签订的协议一份及王玮所打的收条两张（日期分别是2017年7月10日、2017年12月15日）。本院认为，录音、照片证据的时间均在双方签订协议之前，解决双方纠纷的认定依据应以最后双方达成的协议为准，对该协议的证明效力予以确认。
本院再审认为，再审申请人王玮提交的录音、照片证据均是在双方原审结束后自愿达成和解协议之前，且协议内容没有违反法律、法规的相关规定，是双方的真实意思表示，再审申请人王玮接受钱款并出具收条的行为表示了对合同履行的认可。该协议就居间合同纠纷一案重新订立的债权债务关系，且双方已经就该协议履行完毕，双方的合同权利义务已经终止，再审申请人诉求法院判令被申请人给付剩余30万元居间费用无法律依据和事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回再审申请人（原审原告）王玮的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原审原告王玮承担,保全费3125元退还原审原告王玮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 汪海鹰
审判员 陈玉海
审判员 王海军
二〇一八年三月二十六日
书记员 王迎霞
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0703民再1号再审申请人（原审原告）：王玮，男，1980年8月4日出生，汉族，现住天津市河东区。再审被申请人（原审被告）：冯树理，男，1970年6月1日出生，汉族，现住张家口桥西区。委托代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。再审申请人王玮因与被申请人冯树理居间合同纠纷一案，不服本院（2017）冀0703民初第539号判决书，向张家口市中级人民法院申请再审。张家口市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀07民申134号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了办案。再审申请人王玮、被申请人冯树理的委托代理人黄志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玮申请再审称，一审时，再审申请人就该案提交的主要证据“借款协议”中约定为现金履行，履行方式是确定的，是以现金方式一次性给付的被申请人，肯定不会有书证来加以证实履行方式，一审法院认为缺少履行方式的主要证据而驳回申请人的诉讼请求显然是认定事实错误。另外，在一审时申请人要求提交申请人追要借款的录音资料，这是证明该案件事实的重要证据，但是一审法官未准许。且在一审判决后，被申请人偿还申请人借款10万元，如果双方不存在借贷关系，被申请人没有理由主动偿还10万元借款。申请人向再审法院提交追要借款的录音资料。10万元的收条以及被申请人拿走50万元现金的照片，这些新证据足以推翻原判决没有履行方式的认定，请求再审法院予以再审立案。冯树理辩称，针对原被告之间的居间合同纠纷，双方签订和解协议，但录音和照片证据的时间都是在双方签订和解协议之前，且王玮两次接受款项且出具收条的行为表示双方的债权债务关系已经履行完毕，双方最终的法律关系和处理依据应该按照最后签字生效的文字材料为依据，原告起诉不存在诉的内容，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审原告王玮向原审法院起诉请求：1、请求被告返还50万元居间费用；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2016年7月22日，原被告签订《借款协议》，双方约定：冯树理向王玮借款人民币伍拾万元整（现金），用于运作高新区老鸦庄镇高庙堡村代建项目前期运作费用。项目在2016年8月底前运作成功，此款不需要偿还，如不成功，需在2016年9月底前偿还给王玮。2017年3月28日原告起诉至法院，要求被告偿还此款，庭审中，被告否认收到过该笔款项。原审法院认为，原、被告虽签订借款协议，但双方均认可其实为居间协议，居间费用50万。对借款协议的真实、合法性，本院予以确认。但原告举证的吴淑宝、卢亚霞证人证言及取款明细，只能证明二人从各自账户中分别取出30万元和20万元交给原告，不能证明原告实际支付了被告50万元，且被告否认原告支付过该笔居间费用。原告要求被告返还所支付的50万元，缺少主要证据，对其主张本院不予支持。原审法院判决：案件调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第（一）款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玮的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，保全费3120元，由原告王玮负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2016年7月22日，原被告签订《借款协议》实则为居间合同，双方约定：“冯树理向王玮借款人民币伍拾万元整（现金），用于运作高新区老鸦庄镇高庙堡村代建项目前期运作费用。项目在2016年8月底前运作成功，此款不需要偿还，如不成功，需在2016年9月底前偿还给王玮。”因该项目已在2016年10月20日由北京鸿坤地产集团和张家口经开区管委会签约成功，被告冯树理应将50万元居间费用退还给原告王玮，但原告多次催要无果，于2017年3月28日原告起诉至法院，要求被告偿还此款，庭审中，被告否认收到过该笔款项。一审法院2017年6月14日作出判决，认定原告提交借款协议不能证明被告收到款项的事实，以缺少主要证据为由驳回原告王玮的诉讼请求。2017年7月10日原告王玮与被告冯树理达成和解协议，约定冯树理签订协议之日给付王玮10万元，2017年7月30日前给付剩余10万元，共计20万元，协议签订后双方此前所有的协议和文字材料全部作废，债权债务关系两清，互无纠葛，原告不得依据此前的任何文字材料向被告主张任何权益。（签订协议时给付了10万元，剩余10万元没有给付）后因被告冯树理给付第二笔款项时没有按照约定的时间，原告王玮遂向张家口市中级人民法院申请再审。申请再审期间，被告冯树理于2017年12月15日给付第二笔款项，王玮自愿签订收条一张，表明从此双方不存在债权债务关系。再审中申请人王玮向法院提交的新证据为四份录音和三张照片。被申请人冯树理向法院提交的证据为双方于2017年7月10日重新签订的协议一份及王玮所打的收条两张（日期分别是2017年7月10日、2017年12月15日）。本院认为，录音、照片证据的时间均在双方签订协议之前，解决双方纠纷的认定依据应以最后双方达成的协议为准，对该协议的证明效力予以确认。本院再审认为，再审申请人王玮提交的录音、照片证据均是在双方原审结束后自愿达成和解协议之前，且协议内容没有违反法律、法规的相关规定，是双方的真实意思表示，再审申请人王玮接受钱款并出具收条的行为表示了对合同履行的认可。该协议就居间合同纠纷一案重新订立的债权债务关系，且双方已经就该协议履行完毕，双方的合同权利义务已经终止，再审申请人诉求法院判令被申请人给付剩余30万元居间费用无法律依据和事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条第一款之规定，判决如下：驳回再审申请人（原审原告）王玮的诉讼请求。案件受理费8800元，由原审原告王玮承担,保全费3125元退还原审原告王玮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  汪海鹰审判员  陈玉海审判员  王海军二〇一八年三月二十六日书记员  王迎霞
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初434号
原告广西德保县某物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人曾某某，经理。
被告梁某。
本院在审理原告广西德保县某物业服务有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县某物业服务有限公司以重新收集证据为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德保县某物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县某物业服务有限公司负担。
审判员 黄 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 岑兰素
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0621民初9号
原告窦孝玉，男。
被告杨正有，男。
被告陈雪玲，女。
原告窦孝玉诉被告杨正有、陈雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告2015年4月28日向原告借款200000元，约定月利率4%，2016年4月28日还款。二被告未支付利息，多次催收被告均不予理会。现要求二被告返还借款200000元，并支付利息32000元，本息合计232000元。
经审查，原告提交的借条，载明借款期限至2016年4月28日，现借款期限还未届满，原告没有证据证实二被告有《中华人民共和国合同法》规定提前解除合同的法定情形，现原告不享有起诉的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项和《民诉法解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告窦孝玉的起诉。
案件受理费4780元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 保明绍
审 判 员 叶 丹
人民陪审员 陈太瑜
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 晗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12856号
原告：温岭市美图服装加工厂，住所地温岭市城东街道鸡鸣村浙江博星化工涂料有限公司内。
诉讼代表人：连玉红，系投资人。
委托诉讼代理人：蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。
被告：蔡素芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住温岭市，
原告温岭市美图服装加工厂与被告蔡素芳加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市美图服装加工厂撤诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告温岭市美图服装加工厂负担。
（此页无正文）
代理审判员 应巧
二○一六年十一月八无
代书 记员 郑霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82532号
原告：朱某，女，1964年11月19日出生，住北京市朝阳区。
被告：杨某，男，1965年10月1日出生，住北京市朝阳区。
原告朱某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1991年12月28日登记结婚，于2016年6月12日经双方协议在北京市朝阳区民政局办理登记协议离婚。离婚协议约定位于北京市朝阳区xx号的公租房由原告承租。之后经多次沟通被告不按离婚协议约定履行义务。故原告起诉，请求判令被告协助原告将北京市朝阳区xx号公租房的承租过户手续变更为原告。
被告辩称：之前被告去公租房的管理部门办理手续时被通知必须由法院出判决书才能办理承租过户手续。被告认可离婚协议的效力，只要法院判决了，同意配合原告办理上述手续。
经审理查明：2001年4月19日，被告与北京市宣武区房屋土地管理局企事业房屋管理所（现名为北京宣房房屋经营公司）签订《北京市公有住宅租赁合同》，承租位于北京市朝阳区xx号的公租房，房屋性质为直管公房。
2016年6月12日，原告与被告在北京市朝阳区民政局办理登记协议离婚。离婚协议中约定涉诉房屋由原告承租。现涉诉房屋尚未办理承租人变更手续，仍由被告承租。
以上事实，有相关书证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的离婚协议系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应严格履行。被告应按照离婚协议约定配合将涉诉房屋的承租人变更为原告。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内配合原告朱某办理将北京市朝阳区xx号公租房承租人变更为原告朱某的手续。
案件受理费75元，由被告杨某负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李万琪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓嘉男
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执777号
申请执行人：铜陵远方劳务有限责任公司，住安徽省铜陵市凤凰山社区。组织机构代码55455023-1。
法定代表人：王卫中，该公司总经理。
被执行人：铜陵世纪华丰投资有限公司，住所地安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。组织机构代码69281917-1。
法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。
本院在执行铜陵远方劳务有限责任公司与铜陵世纪华丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司有土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司名下铜国用（2012）048294号048295号的土地使用权。
本裁定立即执行。
审判员 江山红
二〇一七年四月十四日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执777号之一
申请执行人：铜陵远兴劳务有限责任公司，住安徽省铜陵市凤凰山社区。组织机构代码55455023-1。
法定代表人：王卫中，该公司总经理。
被执行人：铜陵世纪华丰投资有限公司，住所地安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。组织机构代码69281917-1。
法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。
本院在执行铜陵远兴劳务有限责任公司与铜陵世纪华丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司在铜陵市西湖新区建设管理委员会有未清算债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司在铜陵市西湖新区建设管理委员会未清算债权540万元。
本裁定立即执行。
审判员 江山红
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执777号申请执行人：铜陵远方劳务有限责任公司，住安徽省铜陵市凤凰山社区。组织机构代码55455023-1。法定代表人：王卫中，该公司总经理。被执行人：铜陵世纪华丰投资有限公司，住所地安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。组织机构代码69281917-1。法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。本院在执行铜陵远方劳务有限责任公司与铜陵世纪华丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司有土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司名下铜国用（2012）048294号048295号的土地使用权。本裁定立即执行。审判员  江山红二〇一七年四月十四日书记员  陈耀鹏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第238号
申请执行人尹淑芹，�职业，住双辽市
被执行人刘凤岭，住双辽市
尹淑芹诉刘凤岭生命权、健康权、身体权纠纷案，双辽市人民法院于二0一一年十二月四日作出了（2012）双郊民初字第72号民事判决书，由被执行人刘凤岭给付赔偿款6657047元，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃部分赔偿款后被执行人履行给付义务完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月十四日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第238号
申请执行人尹淑芹，无职业，住双辽市。
被执行人刘凤岭，住双辽市。
尹淑芹诉刘凤岭生命权、健康权、身体权纠纷案，双辽市人民法院于二0一一年十二月四日作出了（2012）双郊民初字第72号民事判决书，由被执行人刘凤岭给付赔偿款6657047元，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃部分赔偿款后被执行人履行给付义务完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 董 璇
二〇一三年十一月十四日
书记员 张 平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11821号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：尹小燕，女，1971年1月23日出生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹小燕信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计170,702.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款170,702.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第153号
原告邹平县新章水泥制品有限公司。住所地邹平县魏桥镇西码头村。
法定代表人刘勇强，总经理。
被告山东裕航特种合金装备有限公司。住所地邹平县韩店镇驻地。
法定代表人王宝刚，总经理。
原告邹平县新章水泥制品有限公司与被告山东裕航特种合金装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理。诉讼过程中原告减少诉讼请求：被告支付原告货款及违约金20000元。2015年3月20日，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹平县新章水泥制品有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山东裕航特种合金装备有限公司未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县新章水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹平县新章水泥制品有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王小艳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00769号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉某某（绰号：“矮子”），男，1981年1月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，个体户。2014年3月31日因涉嫌犯非法经营罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）686号起诉书指控被告人冉某某犯非法经营罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭、被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日，被告人冉某某为谋取非法利益，在没有取得烟花爆竹经营许可证的情况下，邀约幸某某驾驶渝F116**号货车到重庆市梁平县梁山街道大福村1组，以人民币40元／个的价格从陈某处购得“金旺旺”烟花671个。次日，将货运至万州区五桥汽车南站后，以事先约定的50元／个的价格卖给孙某，在下货时被公安机关当场查获。经鉴定，该批烟花价值人民币57035元。
2012年1月至4月期间，被告人冉某某为谋取非法利益，在没有取得烟花爆竹经营许可证的情况下，先后累计从梁平县牛头烟花爆竹厂购买了价值人民币106000余元的烟花爆竹，并陆续予以销售完毕。
公诉机关认为被告人冉某某的行为已构成非法经营罪，应依法惩处。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、收条、搜查照片、搜查、提取笔录、扣押清单、情况说明、重庆市烟花爆竹专营管理办法、陈涛的烟花爆竹经营许可证复印件、通话清单、交易明细、出库单据、价格鉴证结论书、证人陈某、李某某、叶某某、吴某某、幸某某、陶某某、陈某某、阳某某、郝某某、黄某某、孙某的证言及被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人冉某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人冉某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人冉某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 何先平
人民陪审员 谢家宽
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 亢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202初字639号
原告柳州市西南小额贷款有限公司。
法定代表人覃采薇，该公司总经理。
委托代理诉讼人蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
委托诉讼代理人陶坤鹏，该公司职员。
被告苏安锋。
被告苏月清。
被告曾世平。
被告柳州市港嘉水路运输有限责任公司。
法定代表人：苏安童，该公司经理。
被告罗海军。
被告苏月红。
被告黄佩仪。
被告苏安童。
被告罗海珍。
被告苏罗乐。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：普通程序。
立案时间：2016年3月10日。
待裁事项：原告柳州市西南小额贷款有限公司申请撤回对被告苏安锋、苏月清、曾世平、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、罗海军、苏月红、黄佩仪、苏安童、罗海珍、苏罗乐的起诉。
裁定如下：准许撤诉。
案件受理费15670元（原告已预交），减半收取7835元，由原告柳州市西南小额贷款有限公司自行承担。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年七月十四日
代书 记员 卢曼玲
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第70号
原告赵文翠，女，1964年11月23日出生，汉族，无职业，现住吉林市。
被告吉林省人力资源和社会保障厅，住所地：长春市亚泰大街3336号。
法定代表人张志军，厅长。
委托代理人刘丽媛，该厅法规处副调研员。
委托代理人王超，该厅审批办副主任科员。
被告吉林省人民政府，住所地：吉林省长春市新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
委托代理人宋亭蛟，吉林省人民政府法制办公室省直案件审理处职员。
委托代理人闫春梅，吉林省人民政府法制办公室省直案件审理处职员。
原告赵文翠诉被告吉林省人力资源和社会保障厅、吉林省人民政府撤销行政复议决定一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
被告吉林省人民政府于2015年1月27日作出吉政复决直字（2015）5号行政复议决定书，决定维持吉林省人力资源和社会保障厅对赵文翠的退休工龄认定。
原告诉称：省政府法制办在没有任何依据的情况下判黄佰立行为正确。原告向被告交了证明材料和5个工资条，证明工资里有这6年工龄，大集体工龄应连续计算。劳险便字（82）12号第三十九条规定，本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算。原告和证明材料与于永吉有区别，于永吉是外单位调进来的是一般工龄。原告是连续工龄，在本企业没有变换过单位，主管单位就一个，如办理退职手续，工龄无法连续。依据吉人社办字（2009）80号文件，工作服、工作证、工资条就能认定工龄。因此请求依法撤销吉政复决字（2015）5号行政复议决定书，判令被告承担本案发生的全部费用。
经审查，原告赵文翠于2014年11月20日，因对被告吉林省人力资源和社会保障厅确认其退休工龄按1988年计算不服，向被告吉林省人民政府申请行政复议，吉林省人民政府于2015年1月27日作出吉政复决直字（2015）5号行政复议决定书，其对此复议决定不服，向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该复议决定。长春市中级人民法院根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”之规定，认为吉林省人民政府不是适格的被告，且赵文翠拒绝变更被告，于2015年4月3日作出（2015）长行立初字第1号行政裁定书，裁定对赵文翠的起诉不予受理。赵文翠不服该裁定提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年6月29日裁定驳回上诉，维持（2015）长行立初字第1号行政裁定书。
本院认为，原告赵文翠不服吉林省人民政府作出的吉政复决直字（2015）5号行政复议决定已向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该复议决定，长春市中级人民法院作出（2015）长行立初字第1号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力，其又于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，请求撤销吉林省人民政府作出的吉政复决直字（2015）5号行政复议决定书，其起诉属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵文翠的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告赵文翠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 张忠国
人民陪审员 王亚东
二〇一五年十月九日
书 记 员 常万海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第70号
原告白凯跃，男，1945年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省公安厅出入境管理局，住所地哈尔滨市道里区友谊路430号。
本院受理原告白凯跃与被告黑龙江省公安厅出入境管理局公安行政确认一案，经审查，本院认为，作出行政行为的行政机关黑龙江省公安厅出入境管理局，其所在地为哈尔滨市道里区友谊路430号，行政案件应由作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
原告预交案件受理费50元，全部予以退回。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 畅