苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4366号
原告：苏州诚旭广告传媒有限公司。
法定代表人：严文苏。
委托诉讼代理人：沈红梅，总经理。
委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。
被告：苏州市大学生公寓开发管理有限公司。
法定代表人：徐玉虎。
原告苏州诚旭广告传媒有限公司（以下简称诚旭公司）与被告苏州市大学生公寓开发管理有限公司（以下简称大学生公寓公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。之后依法转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告诚旭公司委托代理人沈红梅、郁建新到庭参加诉讼。被告大学生公寓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诚旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告发布费用318000元及画面更换费11002元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以318000元为基数按人民银行同期贷款利率自2015年6月16日起算到实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年至2015年先后签署了《广告合同书》、《营销活动服务协议》、《广告合同书》共三份，约定原告为被告提供广告发布、营销活动推广等服务，被告支付相应的广告费用、推广费用，合同约定金额分别为70000元、49000元和199000元，上述合同对付款期限进行了明确约定，且付款期均已届满。合同签订后，原告按约履行义务，同时为被告更换了部分广告画面，金额分别为3000元、4001元、4001元，并开具了相应的广告发布费发票。但被告未支付任何款项，经原告多次催讨置之不理。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告大学生公寓公司未作答辩。
经审理查明，2014年，诚旭公司(广告发布单位，乙方)与大学生公寓公司(广告客户单位，甲方)就甲方投放乙方代理户外广告事宜签订《广告合同书》一份，约定：发布内容为“1、媒体位置：邻里中心灯箱；2、广告尺寸：110CM*180CM；3、广告内容：企业广告；4、发布数量：7台（新城2台，师惠2台，玲珑2台，湖东1台）”；广告发布期限从2014年12月1日至2015年2月28日，共三个月；合同总金额70000元，付款方式为2014年12月15日前支付60%即42000元，2015年2月15日前支付28000元；甲方需于发布前7天将发布设计稿发送确认，以便乙方制作画面。合同签约后，如甲方需要变更合同发布情况，则需书面提出申请，经乙方确认方可执行；在广告发布期间，画面一个月更换一次，乙方派巡视人员每周巡视一次发布点位，保证甲方广告发布正常进行并排除异常情况；广告发布后，乙方应提供发布实景照片给甲方。合同还约定了其他相关事项。
2015年，诚旭公司(代理方，乙方)与大学生公寓公司(委托方，甲方)就乙方向甲方提供营销活动服务事宜签订《营销活动服务协议》，约定：就甲方2015年1月在写字楼及社区举行项目巡演事宜，乙方根据甲方要求提供相关服务。乙方根据其工作经验、资源和所提供的管理执行服务，对甲方此次活动进行整体策划，提供咨询和建议计划，并执行甲方确认的活动计划，接受甲方检查、监督；乙方将为甲方提供如下服务：“1、6个写字楼巡展：东环时代、新天翔、开元大厦、星海国际广场写字楼、中银惠龙、石路金座；2、6个社区：长岛花园、新湘苑、湖左岸、华庭苑、胥ＸＸ庭、馨泓花园。包括以上场地的现场布置搭建、活动执行及撤场服务等。”；本协议总金额为49000元，付款时间为2015年3月15日前一次性支付。协议还约定了其他相关事项。
2015年，诚旭公司(广告发布单位，乙方)与大学生公寓公司(广告客户单位，甲方)就甲方投放乙方代理户外广告事宜再次签订《广告合同书》一份，约定：发布内容为“1、媒体位置：邻里中心灯箱和电梯广告；2、广告尺寸：110CM*180CM（灯箱），54CM*39CM；3、广告内容：企业广告；4、发布数量：电梯框架媒体：100元/月，具体资源点见附件；邻里中心灯箱15台（新城6台，师惠2台，贵都2台、玲珑3台，湖东2台）”；广告发布期限从2015年4月16日至2015年6月15日，共两个月；合同总金额199000元，付款方式为2015年4月30日前支付99000元，2015年6月15日前支付100000元。合同还约定了其他相关内容，并附了电梯媒体具体资源点位的明细，其中载明了楼盘名称、地址及广告数量。
上述合同签订后，诚旭公司先后为大学生公寓公司在约定的邻里中心发布灯箱、电梯广告，在约定的写字楼及社区提供巡展所需的现场布置搭建、活动执行及撤场等服务，并按合同约定的金额向大学生公寓公司开具并送达了增值税专用发票。此外，诚旭公司根据大学生公寓公司要求，还为大学生公寓公司更换了部分广告画面（该项服务不属于书面合同之约定内容），涉及更换广告部分的费用分别为3000元、4001元和4001元，诚旭公司按上述金额向大学生公寓公司开具并送达了增值税专用发票。因大学生公寓公司一直未能支付广告发布费，2016年6月7日，诚旭公司向大学生公寓公司发出催款律师函，此后大学生公寓公司仍未付款，诚旭公司诉讼来院。
以上事实由原告提供的《广告合同书》2份、《营销活动服务协议》1份、江苏增值税专用发票8份、发票签收单4份、广告照片1组、律师函及邮寄查询各1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《广告合同书》、《营销活动服务协议》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告提供了广告服务，被告未按约付款构成违约。现原告要求被告支付广告发布费及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于广告发布费的金额，以原、被告签订的书面合同约定为基础，同时加上书面合同之外的更换广告部分价款（以发票金额为准），认定为329002元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市大学生公寓开发管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州诚旭广告传媒有限公司广告发布费（含画面更换费）共计329002元及逾期付款利息（以318000元为基数按人民银行同期贷款基准利率自2015年6月16日起算到实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
当事人如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 郁 明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 柏 莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。