wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事附带民事判决书
（2018）豫10刑终151号
原公诉机关鄢陵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）河南东升兴隆置业有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西。法定代表人杨明京，该公司经理。
上诉人（原审被告人）唐彦如，男，1989年10月20日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中肄业，无业，户籍地鄢陵县，住鄢陵县。因犯危险驾驶罪于2015年3月30日被鄢陵县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因寻衅滋事于2017年6月20日被鄢陵县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月28日被网上追逃，2017年9月4日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年9月14被逮捕。
辩护人孟坦，河南天时达律师事务所律师。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人唐彦如犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月31日作出（2017）豫1024刑初369号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人河南东升兴隆置业有限公司和被告人唐彦如均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见和审阅附带民事诉讼原告人的民事上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2017年6月19日22时许，被告人唐彦如酒后无故用半截砖头将鄢陵县花都大道与人民路交叉口西北角学府名苑小区（原东方威尼斯小区）售楼部门前的两根影灯（圆柱形灯柱）砸毁。经鄢陵县价格认证中心认定，被损毁的两根影灯价值8390元人民币。
被害人河南东升兴隆置业有限公司在经济上遭受损失，由于无法对影灯进行原状维修，认定影灯报废，价格认定按现有市场上同灯产品普通价格认定，具体损失为8390元人民币。
上述事实，被告人唐彦如在一审开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、被告人唐彦如常住人口基本信息、到案经过、鄢陵县人民法院刑事判决书一份、证人杨某等人常住人口基本信息、鄢价认定字（2017）第034号价格认定结论书、委托书、鄢陵县公安局行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销表、证明、情况说明、证人杨某、景某、王某、赵某证言、现场勘验笔录、光盘两张、被告人唐彦如供述和辩解等证据证实。
根据以上事实和证据，鄢陵县人民法院认定：（一）、被告人唐彦如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（二）、被告人唐彦如赔偿附带民事诉讼原告人河南东升兴隆置业有限公司人民币8390元。
附带民事诉讼原告人河南东升兴隆置业有限公司上诉称：唐彦如不构成自首、原判对唐彦如量刑畸轻，唐彦如应赔偿其经济损失30万元。
唐彦如上诉称，原判定性错误，量刑重。
唐彦如辩护人意见是原判量刑重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明唐彦如犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
二审期间，唐彦如向本院递交了悔过书，表示认罪、悔罪。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐彦如任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于原审附带民事诉讼原告人河南东升兴隆置业有限公司上诉称唐彦如不构成自首、原判对唐彦如量刑畸轻的理由，因该上诉理由属刑事部分，其提出上诉无法律依据支持，本院不予采纳；关于原审附带民事诉讼原告人又称唐彦如应赔偿其经济损失30万元的理由因现无证据支持，本院亦不予采纳。关于唐彦如称原判定性错误的理由与二审查明的情况不符，该理由不予采纳。唐彦如在二审期间表示认罪、悔罪，愿意积极赔偿被害方的经济损失，综合考虑唐彦如的犯罪性质、情节以及社会危害程度，对其量刑可酌情减轻。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鄢陵县人民法院（2017）豫1024刑初369号刑事附带民事判决第二项及第一项的定罪部分。
二、撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024刑初369号刑事附带民事判决第一项的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）唐彦如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年6月20日止）。
本判决为终审判决。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟 禹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初20050号
原告：陈景华，男，1970年9月16日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托诉讼代理人：苏妍娴，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：雷国才，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地：广州市越秀区。
原告陈景华与被告雷国才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈景华在本院依法送达交纳诉讼用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈景华撤回起诉处理。
审判长 钟洁玲
审判员 黄汉东
审判员 杨育功
二〇一七年九月十一日
书记员 曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初20050号原告：陈景华，男，1970年9月16日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：苏妍娴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：雷国才，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地：广州市越秀区。原告陈景华与被告雷国才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈景华在本院依法送达交纳诉讼用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈景华撤回起诉处理。审判长  钟洁玲审判员  黄汉东审判员  杨育功二〇一七年九月十一日书记员  曾可欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3259号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告方立耀，男，1973年9月23日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方立耀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告方立耀系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,546.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,546.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3259号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告方立耀，男，1973年9月23日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方立耀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告方立耀系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,546.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,546.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初277号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵宝顺，男，1966年12月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，经本院决定于2018年4月4日被继续取保候审于住所地。
被告人张满州，男，1974年12月17日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，家住邳州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，经本院决定于2018年4月4日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]275号起诉书指控被告人赵宝顺、张满州犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人赵宝顺、张满州到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年2月份至7月29日，被告人赵宝顺在位于绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村马鞍147号的家中，开设“小九”赌博场子，从中抽头获利14000余元。被告人张满州在赌博场子内为参赌人员累计提供赌资65000余元，获利2800余元。
案发后，被告人赵宝顺退缴现金11000元。
另查明，公安机关在抓获被告人赵宝顺时，从其处扣押了扑克牌1副。被告人赵宝顺归案后如实供述了上述事实。
在案件审理过程中，被告人赵宝顺向本院退缴现金3000元，被告人张满州向本院退缴现金2800元。
上述事实，被告人赵宝顺、张满州在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，陈某1、陈某2、周某1、倪某、徐某、孟某、周某2的证言，周某1、倪某、徐某的辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝顺、张满州以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵宝顺在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人均能自愿认罪，且已全部退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵宝顺、张满州的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵宝顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人张满州犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的扑克牌一副予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年四月十九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初277号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人赵宝顺，男，1966年12月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，经本院决定于2018年4月4日被继续取保候审于住所地。被告人张满州，男，1974年12月17日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，家住邳州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，经本院决定于2018年4月4日被继续取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]275号起诉书指控被告人赵宝顺、张满州犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人赵宝顺、张满州到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年2月份至7月29日，被告人赵宝顺在位于绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村马鞍147号的家中，开设“小九”赌博场子，从中抽头获利14000余元。被告人张满州在赌博场子内为参赌人员累计提供赌资65000余元，获利2800余元。案发后，被告人赵宝顺退缴现金11000元。另查明，公安机关在抓获被告人赵宝顺时，从其处扣押了扑克牌1副。被告人赵宝顺归案后如实供述了上述事实。在案件审理过程中，被告人赵宝顺向本院退缴现金3000元，被告人张满州向本院退缴现金2800元。上述事实，被告人赵宝顺、张满州在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，陈某1、陈某2、周某1、倪某、徐某、孟某、周某2的证言，周某1、倪某、徐某的辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宝顺、张满州以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵宝顺在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人均能自愿认罪，且已全部退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵宝顺、张满州的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵宝顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；被告人张满州犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的扑克牌一副予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  傅蓉蓉二〇一八年四月十九日书记员  郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????4?
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初961号
原告:云金贺，男，汉族，1992年2月8日生，住黑龙江省七台河市新兴区。
被告：汪洪波，男，汉族，1974年10月18日生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：任桂华(系汪洪波母亲)，女，汉族，1952年1月4日生，四川省南部县组。
被告：罗小霞，女，汉族，1979年7月5日生，四川省攀枝花市东区号。
原告云金贺与被告汪洪波、罗小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云金贺,被告汪洪波的委托诉讼代理人任桂华、被告罗小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云金贺向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款41000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告罗小霞于2017年2月15日以手上没钱和两个孩子上学需要费用为由，多次向原告借款。2017年2月15日，原告借给被告罗小霞15000元。2017年7月13日，原告借给被告罗小霞10000元。2017年8月17日，原告借给被告罗小霞16000元。三次借款共计41000元。现在被告以无钱为由拒绝归还借款。
被告汪洪波辩称，云金贺和罗小霞是在一起居住。汪洪波也不认识云金贺，钱都是罗小霞借的，汪洪波不清楚借款的事，也没有在借条上面签字。所以汪洪波对借款不认可。
被告罗小霞辩称，对云金贺陈述的事实都认可。罗小霞的确向云金贺借了钱，罗小霞借钱是为了给小孩上学，但是罗小霞现在没有偿还能力，只有希望汪洪波与罗小霞共同承担借款。
本院经审理认定如下事实：2017年2月15日，罗小霞向云金贺出具借条一张，借条中载明：“2017年2月15日本人云金贺借罗小霞15000元整（壹万伍仟元整）。”2017年7月13日，罗小霞向云金贺出具借条一张，借条中载明：“2017年7月13日云金贺借罗小霞10000元整（壹万元整）。”2017年8月17日，罗小霞向云金贺出具借条一张，借条中载明：“2017年8月17日云金贺借罗小霞16000元整（壹万陆仟元整）。由于借罗小霞钱太多限期一年之内全部还清，如2018年8月17日之前没还清，罗小霞愿承担一切法律责任。共计3次借款41000元整（肆万壹仟元整）。”
同时查明，汪洪波与罗小霞于2002年1月8日登记结婚。
以上事实有云金贺提交的《借条》3份；罗小霞提交的《结婚证》以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。云金贺主张汪洪波、罗小霞连带偿还借款，但双方约定的还款时间为2018年8月17日之前，现在还款期限尚未届满，故对云金贺的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回云金贺的诉讼请求。
案件受理费413元，由云金贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一八年五月七日
书记员 张 然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3836号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，董事长。
委托代理人邹琴芳，女。
被告蔡汉忠，男，住上海市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告蔡汉忠物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年二月二十八日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1480号
原告钦州宏大陆贸易有限公司，住所地钦州市金桥钢材市场第3号铺面。
法定代表人黄团才，该公司总经理。
委托代理人陈开盛，广西程和程律师事务所律师。
被告中铁九局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人刘纪飞，该公司董事长。
被告中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人段广和，该公司董事长。
本院在审理原告钦州宏大陆贸易有限公司与被告中铁九局集团第六工程有限公司、中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州宏大陆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10518元，减半收取5259元，财产保全费4020元，共计9279元，由原告钦州宏大陆贸易有限公司负担。
审 判 长 揭业萍
代理审判员 陈诗宇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢春光
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初431号
原告周涛，女，1993年3月9日出生，住永善县。
被告童兴剑，男，1989年11月5日出生，住永善县。
本院在审理原告周涛诉被告童兴剑占有物返还纠纷一案中，因原告周涛应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温逸华
二〇一七年三月二十七日
书记员 施明群
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初431号原告周涛，女，1993年3月9日出生，住永善县。被告童兴剑，男，1989年11月5日出生，住永善县。本院在审理原告周涛诉被告童兴剑占有物返还纠纷一案中，因原告周涛应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温逸华二〇一七年三月二十七日书记员  施明群
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0421刑初53号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人赵斌，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，住长治县。2017年11月22日因涉嫌危险驾驶罪，被长治县公安局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。
长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）48号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治县人民检察院起诉指控：2017年7月1日22时30分许，杨某驾驶×××号小轿车在西火嘉苑小区路口逆行与被告人赵斌无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，并致赵斌头部、腿部受伤。事故发生后，杨某将赵斌送往医院并报警，后长治县交警大队民警在长治市第二人民医院对赵斌抽取血样。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：赵斌血液乙醇含量为180.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定：杨某承担本次事故的主要责任，赵斌承担本次事故的次要责任。据此,指控被告人赵斌违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年7月1日22时30分许，杨某驾驶×××号小轿车在××县口逆行与被告人赵斌无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，并致赵斌头部、腿部受伤。事故发生后，杨某将赵斌送往医院并报警，后长治县交警大队民警在长治市第二人民医院对赵斌抽取血样。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：赵斌血液乙醇含量为180.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定：杨某承担本次事故的主要责任，赵斌承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人赵斌身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、长治县公安局交警大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省屯留司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；证人杨某、陈某的证言；被告人赵斌的供述和辩解等证据在案佐证。
本院认为，被告人赵斌醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，长治县人民检察院指控被告人赵斌犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。审理中，被告人赵斌认罪态度较好，具有悔罪表现，根据被告人赵斌的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长王长富
人民陪审员冯少鹏
人民陪审员王晋波
二〇一八年五月三日
书记员宋艳玲
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0421刑初53号公诉机关长治县人民检察院。被告人赵斌，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，住长治县。2017年11月22日因涉嫌危险驾驶罪，被长治县公安局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）48号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治县人民检察院起诉指控：2017年7月1日22时30分许，杨某驾驶×××号小轿车在西火嘉苑小区路口逆行与被告人赵斌无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，并致赵斌头部、腿部受伤。事故发生后，杨某将赵斌送往医院并报警，后长治县交警大队民警在长治市第二人民医院对赵斌抽取血样。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：赵斌血液乙醇含量为180.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定：杨某承担本次事故的主要责任，赵斌承担本次事故的次要责任。据此,指控被告人赵斌违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明：2017年7月1日22时30分许，杨某驾驶×××号小轿车在××县口逆行与被告人赵斌无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，并致赵斌头部、腿部受伤。事故发生后，杨某将赵斌送往医院并报警，后长治县交警大队民警在长治市第二人民医院对赵斌抽取血样。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：赵斌血液乙醇含量为180.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定：杨某承担本次事故的主要责任，赵斌承担本次事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人赵斌身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、长治县公安局交警大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省屯留司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；证人杨某、陈某的证言；被告人赵斌的供述和辩解等证据在案佐证。本院认为，被告人赵斌醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，长治县人民检察院指控被告人赵斌犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。审理中，被告人赵斌认罪态度较好，具有悔罪表现，根据被告人赵斌的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王长富人民陪审员冯少鹏人民陪审员王晋波二〇一八年五月三日书记员宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3080号
原告：大连华政物业管理有限公司。
被告：孙世英，女，1974年12月6日出生。
原告大连华政物业管理有限公司与被告孙世英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年六月二十二日
书记员 于歌
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第463号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年3月17日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。1993年8月6日因犯强奸罪被东平县人民法院判处有期徒刑四年，1997年10月14日因犯抢劫罪被济宁市中级人民法院判处无期徒刑，2013年4月26日被假释，假释考验期自2013年4月26日至2014年12月29日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月25日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人郭某某犯抢�罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年9月13日18时40分许，在汶上县郭仓镇兴仓物流公司南的一条东西水泥路上，被告人郭某某持树枝拦截、抽打、恐吓骑电动自行车经过的被害人吴某某，将吴某某打伤后抢走吴某某的挎包，内有现金1300元，手机一部。经鉴定，吴某某面部损伤属轻微伤，吴某某被抢手机的价格为760元。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人郭某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人吴某某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局法医物证鉴定书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、指认现场照片、扣押、发还物品清单、东平县人民法院（1993）东刑初字第38号刑事判决书、济宁市中级人民法院（1997）济刑初字第82号刑事判决书、假释证明书、罪犯档案资料、收条、办案说明以及被告人郭某某的供述等证据证实。被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院�为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。汶上县人民检察院指控其犯抢劫罪成立。
被告人郭某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人郭某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2019年9月24日�；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李卫峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第3496号
原告陈某某。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孔祥菊、被告王某某及其委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。原、被告系二婚，双方无子女。原、被告婚前感情一般，婚后性格不和，被告脾气暴躁经常对原告施加家庭暴力，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告辩称，被告同意离婚。
经审理查明，原告陈某某、被告王某某于2013年10月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年2月17日举行结婚仪式。原、被告无婚生子女。原告婚前个人财产有：木床一张，沙发一套，洗衣机一台；被告婚前个人财产有：台式电脑一个，被子8床，摩托三轮车一辆。被告陈述婚后共同财产有：双方婚后承包他人土地在临朐县龙山高新技术产业园陈家楼村建有桃棚1个、菜棚3个，承包山地及十亩地桃树，原告不予认可，被告针对上述财产也未向法庭提供证据。原、被告无共同存款，债权，原、被告共同债务有：原、被告共同向山东临朐农村商业银行股份有限公司借款198000元本息未还。原、被告婚后经常因琐事争吵，双言在本案诉讼过程中均同意离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证明、户籍证明、临朐农商行借款合同、借据、证明等证据及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告陈某某与被告王某某结婚时间较短，婚后常因家庭琐事争吵，使夫妻感情产生隔阂，原告向法院起诉离婚，被告也同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院予以准许。原、被告婚前财产归各自所有，被告陈述的婚后共同财产，原告不予认可，且被告也未向法庭提供证据证明，原、被告针对该争议可另行处理。原、被告从临朐农商行的贷款198000元本息系婚后共同债务，应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许被告王某某与原告陈某某离婚；
原、被告婚前财产归各自所有；
原、被告婚后共同债务借山东临朐农村商业银行股份有限公司款198000元本息由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 王 刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01520号
原告：唐斌，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪建平，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告唐斌诉被告汪建平民间借贷纠纷一案中，因原告唐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐斌负担。
审判员 胡翠萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审109号
申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县。
法定代表人：许炳堂，局长。
被执行人：泉州闽峰建材有限公司，住所地惠安县。
法定代表人曾爱华，公司负责人。
申请人惠安县环境保护局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的惠环保罚字〔2017〕37号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2017年5月17日调查发现，被执行人泉州闽峰建材有限公司在未办理建设项目环境影响评价审批手续、未执�建设项目环保“三同时”制度的情况下投入经营。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字〔2017〕37号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令停止生产；（二）行政处罚：罚款20000元。被执行人已缴纳罚款，但未停止生产。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2017年6月8日作出惠环保罚字〔2017〕37号行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，虽已缴纳罚款，但并未停止生产。2017年12月23日申请人依法向被执行人送达惠环保强催字〔2017〕31号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍拒不全部履行义务。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字〔2017〕37号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不全部履行义务。申请人惠安县环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行惠安县环境保护局于2017年6月8日作出的惠环保罚字〔2017〕37号行政处罚决定书。
二、被执行人泉州闽峰建材有限公司应在收到本裁定之日起十日内停止生产。被执行人泉州闽峰建材有限公司逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄翠煌
审判员 陈丽云
审判员 骆作凡
二〇一八年二月八日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0521行审109号申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县。法定代表人：许炳堂，局长。被执行人：泉州闽峰建材有限公司，住所地惠安县。法定代表人曾爱华，公司负责人。申请人惠安县环境保护局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的惠环保罚字〔2017〕37号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县环境保护局于2017年5月17日调查发现，被执行人泉州闽峰建材有限公司在未办理建设项目环境影响评价审批手续、未执�建设项目环保“三同时”制度的情况下投入经营。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字〔2017〕37号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令停止生产；（二）行政处罚：罚款20000元。被执行人已缴纳罚款，但未停止生产。本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2017年6月8日作出惠环保罚字〔2017〕37号行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，虽已缴纳罚款，但并未停止生产。2017年12月23日申请人依法向被执行人送达惠环保强催字〔2017〕31号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍拒不全部履行义务。本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字〔2017〕37号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不全部履行义务。申请人惠安县环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行惠安县环境保护局于2017年6月8日作出的惠环保罚字〔2017〕37号行政处罚决定书。二、被执行人泉州闽峰建材有限公司应在收到本裁定之日起十日内停止生产。被执行人泉州闽峰建材有限公司逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄翠煌审判员  陈丽云审判员  骆作凡二〇一八年二月八日书记员  黄婷婷附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2331号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人徐振发，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人徐振发立即给付欠款本金人民币2，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐振发应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币2，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执135号
申请执行人：孙恺敏，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人孙恺敏与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人孙恺敏以本院（2015）莱州民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款41000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保181号
解除保全申请人：付振国，男，1970年8月14日出生，满族，现住孙吴县红旗街十委**组。
被申请人：李海红，男，1964年1月5日出生，现住孙吴县。
李波与李海红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）黑1124民初1109号民事裁定书，查封担保人付振国名下的房产。担保人付振国于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李波与李海红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑1124民初1109号民事判决书已经生效，原被告双方已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对付振国名下房产的查封，该房产房产证号为：孙房权证建房字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员
审 判 员 蒋保新
二〇一八年五月十七日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更826号
罪犯黄海锋，男，1978年6月30日出生，汉族，上海市人，中专文化，原户籍所在地上海市奉贤区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年9月10日作出（2012）张刑二初字第0340号刑事判决，认定被告人黄海锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币十万元，刑期自2012年1月31日起至2022年7月30日止。同案犯不服，提出上诉。2012年10月11日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0210号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1606号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币十万元不变，减刑后刑期至2021年10月30日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄海锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯黄海锋减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯黄海锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬一次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄海锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯黄海锋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止），并处剥夺政治权利一年不变，罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3271号
被执行人：王海英，男，1977年11月9日生于凤城市，满族，小学文化，住凤城市凤凰城办事处二台子村六组。
本院于2015年12月30日作出的（2015）凤刑初字第00005号刑事判决书，以被告王海英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王海英暂无财产可供执行，本院已将被执行人王海英确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 袁尔慷
审 判 员 安 文
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十二月七日
书记员代 文 东
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更756号
罪犯邵国正，男，1990年1月30日出生，汉族，江苏省宝应县人，小学文化，原户籍所在地江苏省宝应县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市淮安区人民法院于2014年5月26日作出（2014）淮法少刑初字第32号刑事判决，认定被告人邵国正犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，处罚金人民币二万元，刑期自2013年11月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因发现余漏罪，2014年11月5日江苏省金湖县人民法院作出（2014）金刑初字第0144号刑事判决，以罪犯邵国正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，与前盗窃罪所判有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定合并执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年11月29日起至2018年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邵国正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。该犯在2015年10月26日受到警告处分。建议拟对罪犯邵国正减去有期徒刑六个月十一天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯邵国正在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬二次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。该犯在2015年10月26日受到警告处分。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯邵国正在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯邵国正的刑罚减去有期徒刑六个月十一天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更606号
罪犯王端元，男，1970年1月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年12月25日作出（2015）邵东刑初字第456号刑事判决，认定被告人王端元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王端元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王端元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王端元减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 肖家亮
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1820号
原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永莉，该公司员工。
被告：朱加强，男，1976年9月7日出生，汉族，住颍上县建城北区。
原告安徽楚源工贸有限公司诉被告朱加强为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告安徽楚源工贸有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽楚源工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽楚源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽楚源工贸有限公司负担。
审 判 员 马 涛
二〇一八年五月十五日
法官助理 张劲松
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初265号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年2月14日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
指派辩护人赵某，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］244号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院审查后，于5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2018年2月4日18时许，被告人于某某无证驾驶望江牌正三轮摩托车沿滨海县界牌镇界坎路由东向西行驶至吉圩村北侧路段处，与前方同方向驾驶电动自行车的张某1发生碰撞，致张某1当场死亡。经滨海县公安局法医鉴定，张某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人于某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人于某某主动留在案发现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。被告人于某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，给付被害人近亲属人民币465000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人于某某及其辩护人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某、张某2的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人于某某的辩护人赵某提出被告人于某某有自首情节、积极赔偿被害人近亲属的损失，且取得谅解，建议对其减轻处罚可适用缓刑的辩护意见，经查，该辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。
为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1531号
原告:王璐，女，汉族，1987年7月1日生，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：高凤琴(系王璐母亲)，女，汉族，1963年11月18日生，四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥。
原告王璐与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王璐于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王璐申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王璐撤诉；
案件受理费1160元，由王璐负担。
审判员 何春丽
二〇一八年六月十五日
书记员 张 然
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3004号
申请执行人叶显勤。
被执行人顺吉集团有限公司。
本院在执行申请执行人叶显勤与被执行人顺吉集团有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2017）浙1003执3004号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月五日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1552号
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，主任。
被告：汪勇，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告汪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1552号原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。负责人：邹伟，主任。被告：汪勇，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告汪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。审判员  向六强二〇一八年四月十七日书记员  蒋华菊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第280号
申请执行人江西省吉安市双鹏电子有限公司。
委托代理人欧阳霖，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
被执行人深圳市华锐翔电子有限公司。
被执行人李雪晴。
被执行人谭豪。
被执行人段建平。
申请执行人江西省吉安市双鹏电子有限公司与被执行人深圳市华锐翔电子有限公司、李雪晴、谭豪、段建平加工合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2012年4月11日作出的（2012）永中法民一终字第187号民事判决书，已经发生法律效力，判决由四被执行人连带清偿申请执行人货款78241.70元。逾期，被执行人未履行法律文书所确定的义务。权利人于2014年8月15日向本院申请执行，本院于2014年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了四被执行人的财产情况，四被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2012）永中法民一终字第187号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一五年一月十九日
书记员 漆振刚
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执334号
申请执行人：马正明，男，生于1959年3月7日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王之光，男，生于1963年1月27日，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人马正明于被执行人王之光土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人王之光已按照执行申请书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 玲
二〇一八年三月三十日
书记员 邓炳坤
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1718号
原告：南乐县吉祥汽车运输有限公司，住所地南乐县。
主要负责人：李殿雨，总经理。
委托诉讼代理人：万雪亮,该公司法律顾问。
被告：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
法定代表人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵根红,该公司员工。
本院在审理原告南乐县吉祥汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，在本院审理过程中，原告自愿于2018年05月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南乐县吉祥汽车运输有限公司撤回对被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告南乐县吉祥汽车运输有限公司自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭家鸣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终206号
上诉人（原审被告）：江苏通领科技有限公司，住所地太仓市常胜北路33号。
法定代表人：陈恒，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：松晖精密电子（常熟）有限公司，住所地常熟市经济开发区高新技术产业园宁波路88-8号。
法定代表人：郭万国，该公司董事长。
上诉人江苏通领科技有限公司（以下简称通领公司）与被上诉人松晖精密电子（常熟）有限公司（以下简称松晖公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初13360号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人通领公司上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在太仓市，故应由太仓市人民法院管辖。另，本案中，常熟市人民法院查封了通领公司全部账号，致使通领公司无法正常生产、遭受极大损失，且金额超过了松晖公司的起诉标的。通领公司准备申请常熟市人民法院依法赔偿，该赔偿案件提起后，常熟市人民法院将与本案存在直接利害关系，不应继续审理本案。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，无证据表明双方对合同履行地进行约定，且争议标的属于上述法律规定的给付货币，接受货币一方松晖公司所在地即为合同履行地。一审法院作为松晖公司所在地人民法院对本案具有管辖权。通领公司所述诉讼保全情况不影响一审法院根据上述程序法规定享有的管辖权，如其认为一审法院诉讼保全行为存在不当，可根据法律规定进行相应救济。
综上，通领公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
审 判 员 唐 蕾
二〇一八年二月二十八日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第461号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘晓某，女，1987年7月26日出生，汉族，出生地四川省彭州市，小学文化，农民，住四川省彭州市，户籍所在地：四川省彭州市。2015年2月14日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第378号起诉书指控被告人刘晓某犯非法持有毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人刘晓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日10时许，公安民警在被告人刘晓某位于成都市新都区新繁镇清白街村2组的租住房内将其挡获，并现场查获刘晓某非法持有的冰毒38.1克（经检验含甲基苯丙胺成分），麻古6.4克（经检验含甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
另查，被告人刘晓某患有艾滋病，非婚生育一女付某某、一子刘某某（2013年11月6日出生），现该孩子的父亲付某在公安机关对此案补充侦查期间下落不明。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品入库清单、证人证言、司法鉴定书、出生证明、情况说明、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓某非法持有甲基苯丙胺、麻古，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘晓某犯非法持有毒品罪成立。被告人无前科，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合其当庭认罪态度好，有悔罪表现，且在取保候审期间遵守法律法规，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人刘晓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑五年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、违禁品冰毒38.1克、麻古6.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年八月二十六日
书记员 何苑苑
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初540号
原告姜振民，户籍所在地黑龙江省依安县。
被告蔡宏亮，住址不详。
本院在审理原告姜振民与被告蔡宏亮不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜振民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜振民负担。
审判员 韩凤波
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩 建
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3809号
原告：张玉芬，住长春市宽城区。
被告：张红伟，住长春市南关区。
原告张玉芬与被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉芬，被告张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告购买马自达轿车对外出租，在原告处借款90000元，2015年6月，原告向被告所要欠款，被告以种种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款人民币90000元；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：欠款不属实，我是2014年购买的车辆，与原告诉状内容不符。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2015年3月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，人民币玖万元，张红伟，2015年3月16日”。
本院认为：民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，在庭审中，被告张红伟否认欠条是其书写，原告申请对欠条进行笔迹鉴定，本院依法向被告送达了鉴定抽签通知书，告知抽签的时间与地点及不配合启动鉴定程序的法律后果，但被告并未按照法院通知的日期到达鉴定抽签地点，因此，其应承担对其不利的法律后果。该后果即视为被告对原告提交的欠条的真实性予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告张红伟于本判决生效后立即偿还原告张玉芬借款人民币90000元。
案件受理费2050元，由被告张红伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3809号
原告：王璐。
被告：王云峰。
本院在审理王璐与被告王云峰民间借贷纠纷一案中，原告王璐于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王璐撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收619元，由原告王璐负担。
审 判 员 孙敬韬
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3809号
原告刘晓斌。
委托代理人柏永刚（原告之夫）。
被告李星怡。
本院在审理原告刘晓斌与被告李星怡相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告刘晓斌于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝家琨
二〇一五年五月二十一日
书记员 王莉倩
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3809号原告南部县金星外郎桥页岩砖厂住所地：四川省南部县。法定代表人：杨小猛，厂长。委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。被告江西省第五建设集团有限公司住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：张国印。被告包中文，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。原告南部县金星外郎桥页岩砖厂诉被告江西省第五建设集团有限公司、包中文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县金星外郎桥页岩砖厂法定代表人杨小猛及其委托代理人周北平到庭参加了诉讼，被告江西省第五建设集团有限公司、包中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南部县金星外郎桥页岩砖厂诉称，被告包中文以被告江西省第五建设集团有限公司的名义修建南部县申新泰富商用楼，需用页岩多孔砖，由我厂给其供货，2013年4月18日双方签订《产品订货合同》，我厂按合同约定向被告所建设项目供货。2014年4月3日，经双方结算，被告下欠货款80385.00元，后多次催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付欠款80385.00及资金利息并承担本案诉讼费、补偿费及其他费用。被告包中文向本院提交的书面答辩意见辩称：我不是本案被告主体，被告应该是江西省第五建设集团有限公司和申新泰富置业有限公司。发包方南部县申新泰富置业有限公司与江西省第五建设集团有限公司签订的工程承包合同，由南部县人冯轶挂靠该公司，我属其现场管理人员。下欠原告80385.00元系我签字，但我属为江西省第五建设集团有限公司承包工程的材料代购的代购行为，不是买方的买卖行为。被告江西省第五建设集团有限公司未做答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告江西省第五建设集团有限公司与南部县申新泰富置业有限公司签订工程承包合同，为其修建南部县申新泰富商用楼，包中文为被告江西省第五建设集团有限公司雇用的现场管理人员，期间，包中文以江西省第五建设集团有限公司的名义与原告南部县金星外郎桥页岩砖厂签订了《产品订货合同》。合同第七条约定“结算付款方式及期限：按每拾万匹结账一次，结账10日内付清”；第八条“违约责任：按合同金额10%付给对方补偿费。”经双方于2014年4月3日结算合计交易金额为880385.00元，目前被告江西省第五建设集团有限公司欠原告货款80385.00元。本案在审理过程中，本院以（2015）南民保字第327号民事裁定书裁定南部县申新泰富置业有限公司应退还被告江西省第五建设集团的质量保证金100000.00元停止支付。本院认为，原告南部县金星外郎桥页岩砖厂与被告江西省第五建设集团有限公司、包中文之间的买卖行为真实、合法有效，应受法律保护。原、被告在进行货款结算后，被告应当按照约定支付下欠款项。原告要求被告下欠材料款项及资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江西省第五建设集团有限公司未按照合同约定支付买卖合同货款，应当按合同约定承担支付原告补偿费的责任，该补偿费应当是违约金。被告包中文系被告江西省第五建设集团有限公司修建南部县申新泰富商用楼雇请的现场管理人员，是以被告江西省第五建设集团有限公司的名义与原告发生的买卖行为，依法不应当承担责任。被告江西省第五建设集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和对原告诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西省第五建设集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告南部县金星外郎桥页岩砖厂欠款80385.00元及利息（利息的计算方法：以欠款80385.00元为基数，从2015年9月28日至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；二、被告江西省第五建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告南部县金星外郎桥页岩砖厂违约金88038.50元；三、驳回原告南部县金星外郎桥页岩砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元和财产保全费1000.00元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗鑫二〇一六年四月十八日书记员  李丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0332号
原告刘某，农民。
委托代理人刘凤芳，农民。
被告朱某，农民。
原告刘某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘凤芳到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年正月初六（阴历），原、被告经人介绍，未达法定年龄即以夫妻名义同居生活，其后，双方一起到福建漳州打工，同年8月14日（阴历），被告被其母亲以及媒人（被告表嫂）以带被告出去玩耍为名带回泗洪，后原告和其父亲到被告家，想将其带回，遭到被告及家人拒绝，其后原告与家人屡次到被告家协调未果。为这场婚姻原告共花去现金110980元，其中压包礼6000元，彩礼60000元，上车费8000元，两次过年压岁钱各1000元，三金8700元，其他买衣服、手机、猪鱼烟酒糖果等折合人民币40000元。原告家庭困难，所有花销大部分为借亲戚朋友的钱，现在巨大的债务给原告家庭造成严重困难，为维护原告合法利益，故起诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼124700元（三金8700元，索要的人民币76000元及其他财物40000元）。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：2011年农历12月28日，原、被告经人介绍相识，2013年农历1月6日举行婚礼，未领取结婚证。为了与被告缔结婚姻，原告共给付被告彩礼60000元、三金（金项链、金戒指、金挂坠）价值8639元，并为被告朱某购买衣物等，同居后原、被告产生矛盾致感情不合，现原告要求被告返还之前按农村习俗，为缔结婚姻所花费的各项费用124700元。
以上事实有原告提供的刘东东、刘明好、刘明超调查笔录，上海老庙黄金银楼票据一张及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：按照本地农村习俗，男方在订立婚约后给付女方礼金及礼品是一种普遍习惯性的行为，此种借婚姻之便收取彩礼的行为违反了法律禁止性规定，应属无效。本案中，原、被告虽举行婚礼，但未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以酌情返还。原告刘某要求被告返还彩礼60000元，其提供的刘东东、刘明好、刘明超调查笔录予以证实，本院予以认定。对于三金首饰，由原告提供的上海老庙黄金银楼票据予以证实，本院予以采信。但原告要求返还压包礼、上车费，其未提供证据予以佐证，本院不予采信。对于原告给付被告的彩礼60000元及三金首饰折价款8639元，由被告酌情返还50000元为宜。至于礼品、衣物、烟酒等，属礼尚往来中的赠与物品，不应返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某返还原告刘某50000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由原告负担1594元，被告朱某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），
预交上诉案件受理费2794元。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 伟
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 超
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初144号
原告：刘长兰，女，汉族，1949年出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑运，北京市华德莱律师事务所律师。
被告：夏津德百房地产开发有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：张林，职务经理。
原告刘长兰与被告夏津德百房地产开发有限公司（以下简称夏津德百公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告享有所有权的夏津县青石路厂房（房权证：2002A2字第01**号）的施工侵害；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及其配偶谷九敏在夏津县青石路有厂房一处，产权面积1259.89平方米，房权证：2002A2字第01**号，2017年5月1日，原告发现在未接到任何通知的情况下，该厂房被拆除。现由被告进行施工，原告曾于2017年12月12日向被告发送律师函，要求其立即停止违法施工行为，但被告至今未有任何回复，亦未停止施工行为。原告认为，被告的施工行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所诉。
本案经审查认为，原告刘长兰于2017年6月9日起诉被告夏津德百公司、夏津县人民政府，其诉讼请求为要求被告将非法拆除的厂房恢复原状，该案已经我院审理，并于2017年11月30日作出（2017）鲁1427民初1479号判决书判决，后刘长兰提起上诉二审正在审理中。原告以同一侵权事实再次起诉夏津德百公司，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”，原告已构成重复起诉，所以依照该条第二款规定：”当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，依法应不予受理，现已受理，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告刘长兰的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 吕兆可
二〇一八年三月二十一日
法官助理 梁宗民
书 记 员 贺同凯
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427民初144号原告：刘长兰，女，汉族，1949年出生，住夏津县。委托诉讼代理人：刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑运，北京市华德莱律师事务所律师。被告：夏津德百房地产开发有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：张林，职务经理。原告刘长兰与被告夏津德百房地产开发有限公司（以下简称夏津德百公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告享有所有权的夏津县青石路厂房（房权证：2002A2字第01**号）的施工侵害；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及其配偶谷九敏在夏津县青石路有厂房一处，产权面积1259.89平方米，房权证：2002A2字第01**号，2017年5月1日，原告发现在未接到任何通知的情况下，该厂房被拆除。现由被告进行施工，原告曾于2017年12月12日向被告发送律师函，要求其立即停止违法施工行为，但被告至今未有任何回复，亦未停止施工行为。原告认为，被告的施工行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所诉。本案经审查认为，原告刘长兰于2017年6月9日起诉被告夏津德百公司、夏津县人民政府，其诉讼请求为要求被告将非法拆除的厂房恢复原状，该案已经我院审理，并于2017年11月30日作出（2017）鲁1427民初1479号判决书判决，后刘长兰提起上诉二审正在审理中。原告以同一侵权事实再次起诉夏津德百公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”，原告已构成重复起诉，所以依照该条第二款规定：”当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，依法应不予受理，现已受理，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘长兰的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 员 吕兆可二〇一八年三月二十一日法官助理 梁宗民书 记 员 贺同凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1131号
原告：乔虎，男，1974年6月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区南陵路铜陵。
被告：合肥永华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：施海宾，安徽天德律师事务所实习律师。
原告乔虎与被告合肥永华房地产开发有限公司（合肥永华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告乔虎、被告合肥永华公司委托代理人高林、施海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔虎诉称：原告于2009年4月1日起在被告处工作，任司机一职，每月工资2200元整。但从2009年9月以后被告为节省费用，未与原告签订劳动合同也未缴纳社保，2015年1月20日，公司法定代表人在原告工作未有任何过错的情况下，违法辞退。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告自2009年4月1日起建立劳动关系，至2015年1月20日止；2、被告支付原告自2009年4月1日起至2015年1月20日，因未签订劳动合同所应支付的二倍工资差额，共计24200元（十一个月）；
3、裁定被告支付自2009年10月1日起至2015年1月20日原告因被告未购买社保的补交（由单位全部承担费用）或单位承担部分的补偿金共计46365元；4、2009年4月1日起2015年1月20日解除劳动关系的经济补偿金13200元；
5、由被告承担诉讼费用。
被告合肥永华公司辩称：原告2009年9月22日与被告解除劳动关系，之后原告就没有在被告处工作，原告所述双方解除劳动关系后为刘泽昶开车，车牌号为皖A×××××，该车虽为被告的，但原告是为刘泽昶开车，该车是被告借给法定代表人父亲刘泽昶，刘泽昶不是我公司在职职员，与被告无劳动关系，原告为刘泽昶开车报酬是由刘泽昶个人支付给原告，被告与原告无劳动关系；原告请求2009年9月22之前的诉请事项超过诉讼时效。
经审理查明：原告2009年4月1日进入被告合肥永华公司，从事司机工作。合肥永华公司录用人员登记备案花名册载明：姓名乔虎，合同起始时间为2009年4月13日，合同终止时间为2009年9月22日，工资为1319元，社保停止缴费时间为2009年10月，减少原因为辞退。此备案花名册有合肥永华公司及合肥市劳动和社会保险局印章。被告方提交的2009年7月份工资表中载明，乔虎基本工资为1600元，扣除社保145元，实发工资为1455元。
2015年2月9日，原告向安徽省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、确认申请人乔虎与被申请人合肥永华公司自2009年4月1日起建立劳动关系，至2015年1月20日止；2、被申请人支付申请人2009年4月1日至2015年1月20日未签订劳动合同的二倍工资差额24200元；3、被申请人为申请人补缴2009年10月1日至2015年1月20日的社会保险；4、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金13200元。合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字【2015】204号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被申请人合肥永华公司2009年4月1日至2009年9月30日与申请人乔虎存在劳动关系、2009年10月1日至2015年1月20日期间与申请人乔虎不存在劳动关系；二、驳回申请人乔虎第二项、第三项、第四项仲裁请求。原告对此不服，提起本案之诉。
2015年3月8日，刘泽昶出具情况说明一份，载明：“本人刘泽昶，自2010年1月起至2015年1月，一直雇佣乔虎为本人开车，所开的车辆车牌号为皖A×××××，为合肥永华房地产开发有限公司出借给本人使用。雇佣乔虎开车期间，其工资每月2200元也均是由本人个人支付，与合肥永华房地产开发有限公司无关。本人和乔虎不是合肥永华房地产开发有限公司职工”。另查，刘泽昶系1947年5月20日出生。
上述事实，有原告提供的车辆行驶证复印件、光盘、保险单复印件、环境检验合格证、维修结算单、增值税发票复印件、录音、洗车卡、劳动仲裁裁决书，被告提供的录用人员备案登记表、花名册、工资表、情况说明、身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的劳动关系应受法律保护。原告于2009年4月进入被告单位工作，被告为其发放工资并缴纳社会保险，故可认定双方形成劳动关系。合肥永华公司录用人员登记备案花名册载明双方劳动合同终止时间为2009年9月22日，社保停止缴费时间为2009年10月，减少原因为辞退，并加盖单位及合肥市劳动和社会保障局印章。虽原告对此不予认可，但未提交充足证据证明，双方存在劳动关系的时间应为2009年4月1日至2009年9月30日，故原告诉请的第二项、第三项、第四项缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，原告诉请中要求被告支付2009年4月1日至2015年1月20日未签订劳动合同的二倍工资差额，本院也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认乔虎与合肥永华房地产开发有限公司2009年4月1日至2009年9月30日存在劳动关系；
二、驳回乔虎的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由乔虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘素馨
本判决书所附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时间期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1156号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：潘霞萍。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告潘霞萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘霞萍的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年一月二十四日
代书记员 胡瀚尹
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初371号
原告：洪锐权，男，1971年1月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：林德燕，女，1988年9月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：廖锐锋，男，1981年5月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告洪锐权诉被告林德燕、廖锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪锐权到庭参加诉讼。被告林德燕、廖锐锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪锐权向本院提出诉讼请求：1.判令被�林德燕立即付还原告借款人民币80000元及该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定计算；2.本案一切诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告对诉讼请求进行补正，要求二被告付还原告借款人民币80000元及该款利息损失。事实和理由：被告林德燕因生产经营需要，于2014年8月23日向原告借款人民币40000元；同年9月23日向原告借款人民币40000元，借期二个月，分别由被告立下借款凭条交原告为据，借款期到后，经原告多次催讨，被告拒不还款。该借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交身份证一份、借款凭条二份、户籍证明一份、结婚证、身份证各一份、离婚登记审查处理表一份（以上均为复印件）。
被告林德燕、廖锐锋经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
对原告提交以上证据，被告没有提供予以反驳的证据，也没有发表反驳意见，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告林德燕于2014年8月23日向原告洪锐权借款人民币40000元，没有约定还款期限和利息；同年9月23日被告林德燕向原告借人民币40000元，约定同年11月22日还款，没有约定利息。被告林德燕借款后没有付还借款。原告催讨无果，遂于2016年3月16日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告林德燕与廖锐锋于2011年5月18日登记结婚，2014年9月18日登记离婚，第一笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告主张与被告林德燕存在借贷关系，有被告林德燕签名捺印确认的借条为据，所立借条系当事人的�实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告在还款期限届满后，经原告催讨，仍怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告林德燕偿付借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告林德燕、廖锐锋应对夫妻婚姻关系存续期间内的第一笔借款本息负共同清偿责任。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林德燕应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪锐权借款人民币80000元并偿付该款的利息损失（自2016年3月16日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、被告廖锐锋对上述判决第一项中的借款人民币40000元的本息承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告林德燕负担。被告林德燕负担的受理费人民币1800元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 温崇立
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 洪壮锐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王小圆
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初371号原告：洪锐权，男，1971年1月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：林德燕，女，1988年9月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：廖锐锋，男，1981年5月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告洪锐权诉被告林德燕、廖锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪锐权到庭参加诉讼。被告林德燕、廖锐锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪锐权向本院提出诉讼请求：1.判令被�林德燕立即付还原告借款人民币80000元及该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定计算；2.本案一切诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告对诉讼请求进行补正，要求二被告付还原告借款人民币80000元及该款利息损失。事实和理由：被告林德燕因生产经营需要，于2014年8月23日向原告借款人民币40000元；同年9月23日向原告借款人民币40000元，借期二个月，分别由被告立下借款凭条交原告为据，借款期到后，经原告多次催讨，被告拒不还款。该借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提交身份证一份、借款凭条二份、户籍证明一份、结婚证、身份证各一份、离婚登记审查处理表一份（以上均为复印件）。被告林德燕、廖锐锋经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。对原告提交以上证据，被告没有提供予以反驳的证据，也没有发表反驳意见，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告林德燕于2014年8月23日向原告洪锐权借款人民币40000元，没有约定还款期限和利息；同年9月23日被告林德燕向原告借人民币40000元，约定同年11月22日还款，没有约定利息。被告林德燕借款后没有付还借款。原告催讨无果，遂于2016年3月16日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告林德燕与廖锐锋于2011年5月18日登记结婚，2014年9月18日登记离婚，第一笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告主张与被告林德燕存在借贷关系，有被告林德燕签名捺印确认的借条为据，所立借条系当事人的�实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告在还款期限届满后，经原告催讨，仍怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告林德燕偿付借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告林德燕、廖锐锋应对夫妻婚姻关系存续期间内的第一笔借款本息负共同清偿责任。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告林德燕应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪锐权借款人民币80000元并偿付该款的利息损失（自2016年3月16日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、被告廖锐锋对上述判决第一项中的借款人民币40000元的本息承担共同偿还责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告林德燕负担。被告林德燕负担的受理费人民币1800元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  温崇立代理审判员  洪文娇人民陪审员  洪壮锐二〇一七年一月十八日书 记 员  王小圆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第670号
原告：张XX，女，35岁。
被告：王一X，男，38岁。
原告张XX与被告王一X离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告王一X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告自由恋爱并于1999年10月23日登记结婚，婚后育有一女。我经营一手机店，被告无正当职业。共同生活期间，被告无责任心，长期喝酒并打骂妻女，对家庭不负责，无经济来源导致夫妻感情破裂。现起诉来院，要求解除婚姻关系，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费2000元直至孩子满18周岁时止，诉讼费用我自行负担。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于1999年10月23日登记结婚。
被告王一X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告自由恋爱，并于1999年10月23日登记结婚，婚后生育一女王二X（2001年8月20日生）。登记结婚后的前十年夫妻感情较好，后因被告经常酗酒，没有家庭责任感导致夫妻双方产生矛盾。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。原、被告虽然因生活琐事产生矛盾，但是双方之间并未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第670号
原告：张某某，女，1979年2月21日出生，汉族，居民，现住蛟河市。
被告：王某某，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住蛟河市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告自由恋爱并于1999年10月23日登记结婚，婚后育有一女。我经营一手机店，被告无正当职业。共同生活期间，被告无责任心，长期喝酒并打骂妻女，对家庭不负责，无经济来源导致夫妻感情破裂。现起诉来院，要求解除婚姻关系，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费2000元直至孩子满18周岁时止，诉讼费用我自行负担。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于1999年10月23日登记结婚。
被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告自由恋爱，并于1999年10月23日登记结婚，婚后生育一女王某甲（2001年8月20日生）。登记结婚后的前十年夫妻感情较好，后因被告经常酗酒，没有家庭责任感导致夫妻双方产生矛盾。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。原、被告虽然因生活琐事产生矛盾，但是双方之间并未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆 旸