wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4080号
原告：周立民，男，1970年8月12日出生，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：赵世东，男，1948年11月29日出生，退休，住北京市东城区东直门外大街**楼***号。
被告：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人：张广斌，总经理。
委托诉讼代理人：张昆华，男，该公司职员。
原告周立民与被告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周立民及其委托诉讼代理人赵世东，被告万泉寺公司委托诉讼代理人张昆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2010年6月至10月、2013年11月27日至2014年2月、2014年10月、2016年1月至4月病假工资26000元或支付原告其他社会生活保障；2.被告给付原告自己补缴的2003年8月至2007年8月社会保险费140221.76元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金81000元；4.被告退还原告已缴纳的押金10000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2003年5月进入万泉寺公司，于2007年8月开始缴纳社会保险。在职期间曾因病休假两次，万泉寺公司未支付我病假工资。2016年7月12日开始，我因病解除承包营运合同协议，开始休病假，万泉寺公司未支付我病假工资并将我解除。
被告万泉寺公司辩称：诉求1原告未向公司提交正规医疗机构证明，没有按照公司规章制度履行请假手续，公司不知道其生病，不同意该诉求。诉求2不属于劳动争议受案范围。关于诉求3，2016年7月22日、29日我公司以EMS形式告知原告按规定时间提交二级以上医疗机构医院证明，但是原告未按时按规定缴纳，也没有缴纳承包金，我公司将该情况上报工会，工会讨论决定2016年8月2日与原告合法解除劳动合同，我公司行为系合法的，不存在任何违法解除劳动合同的情形，不同意补偿。诉求4没有经过仲裁前置程序，已经缴纳押金没有事实及法律依据，我公司不同意该项诉讼请求。
经审理查明：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。周立民于2003年4月16日到万泉寺公司工作，担任出租汽车驾驶员，双方签订了劳动合同。其工资构成为油补、基本工资及扣除每月承包费用剩余营运收入。2016年8月2日，万泉寺公司解除双方劳动关系。
周立民主张其于2013年11月27日至2014年2月、2014年10月、2016年1月至4月期间休病假，并向万泉寺公司提交了病假条，但万泉寺公司未支付其相应病假工资；万泉寺公司于2007年9月为其办理社保增员，未补缴其2003年5月至2007年8月期间社会保险；其于2016年7月12日与万泉寺公司因病解除承包营运合同，未再缴纳承包费，并于2016年8月2日收到万泉寺公司解除劳动关系通知书，因万泉寺公司主动与其解除劳动关系，应支付解除劳动关系经济补偿金；万泉寺公司应退还其10000元押金。周立民就其上述主张向本院出具了劳动合同、交通处罚决定书、行政处罚缴款书、医院诊断证明书、门诊票据、处方单、社会保险缴费明细、残疾人政策截图、出租车支出证明书、2013年诊断证明（无医院公章）、残疾证、银行对账单、2016年7月2日照片、解除劳动合同协议书照片、密云医院诊断书照片、微信截图、2016年7月19日诊断证明、2016年7月9日诊断证明、赵宝义证人证言、电话录音及光盘加以佐证。2016年7月19日诊断证明及2016年7月9日诊断证明显示无病休期。万泉寺公司对劳动合同、交通处罚决定书、行政处罚缴款书、医院诊断证明书、门诊票据、处方单、社保缴费明细、出租车支出证明、残疾证、银行对账单的真实性不持异议，对其他证据真实性持有议。万泉寺公司主张从未收到周立民提交的病假条，其于2016年7月开始末缴承包费并主张休病假，但公司分别于2016年7月22日、2016年7月29日向其邮寄书面通知，要求其提交二级以上医疗机构开具的有效病休证明，周立民并未提交；2016年8月2日，公司以其旷工违反公司规章制度与周立民解除劳动关系。万泉寺公司就其上述主张向本院出具了医疗期告知书、EMS快递单及回执、劳动合同、承包营运合同、出租汽车驾驶员补充协议书、考勤管理制度、奖惩条例、三分公司例会提纲及签到表、员工处理决定审批表、员工处罚决定告知书、EMS快递单及签收回执加以佐证。周立民对考勤管理制度、员工处理决定审批表真实性持有异议，对其他证据真实性不持异议。医疗期告知书载明：“周立民同志：您于2016年7月12日与万泉寺公司解除运营合同，提出病休但至今未交来有效病休证明……请您于2016年7月28日中午12：00前提交二级以上医疗机构开具的有效病休证明……如逾期未按上述规定日期内到公司办理相关手续，公司将按规章制度的相关条款处理”。奖惩条例第52条：“一个月内旷工2日（含2日）或一年之内旷工累计3日（含3日）以上者，解除劳动合同”。员工处理决定告知书载明：“……周立民于2016年7月12日向公司申请解除《承包营运合同》，其解除原因是其生病不能从事运营工作，但一直未给公司提交有效病休证明，也未按合同约定按期缴纳2016年7月份承包金，其行为严重违反了……奖惩条例中第六条第52款的相关规定……决定于2016年8月2日对周立民同志给予解除劳动合同且公司不予支付任何违约金的处理”。
北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2017年1月11日作出京丰劳人仲字[2016]第3590号裁决书，驳回周立民各项仲裁请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。万泉寺公司不认可曾收到周立民提交病假条，考虑周立民从事出租的工作性质，其主张万泉寺公司支付病假工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。因周立民认可万泉寺公司出具的医疗期告知书、奖惩条例、员工处理决定告知书真实性，故对上述证据真实性，本院予以采信，万泉寺公司以其违反公司相应规章制度将其解除，并无不妥，故对周立民主张万泉寺公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因周立民主张万泉寺公司补缴2003年5月至2007年8月期间社会保险的诉讼请求，不属劳动争议受案范围，本院不予处理。万泉寺公司应退还周立民10000元押金。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京万泉寺出租汽车有限公司于本判决书生效之日起七日内支付周立民押金10000元。
二、驳回周立民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京万泉寺出租汽车有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 姚 磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡嘉娱
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1903号
申请执行人：闫凤旭，女，汉族，住胶州市。
委托代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被执行人：陈玉清，男，汉族，住山东省高密市。
被执行人：张作忠，男，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：郭林贵，男，汉族，住山东省高密市。
被执行人：高委绪，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛康境食品有限公司，住所地胶州市胶莱镇南王珠村。统一社会信用代码91370281671769144R。
法定代表人：陈玉清，经理。
被执行人：青岛顺高实业有限公司，住所在胶州市胶莱镇中王珠村。统一社会信用代码913702810650724780。
法定代表人：高委绪，经理。
申请执行人闫凤旭与被执行人陈玉清、张作忠、郭林贵、高委绪、青岛康境食品有限公司、青岛顺高实业有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，案号为（2018）鲁0281执1903号，执行标的573690元。
执行中，经本院审查发现，胶州市人民法院（2017）鲁0281民初602号民事判决书中没有关于张作忠的判决项，本案不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
依法驳回闫凤对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初602号民事判决书的执行申请。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 王永明
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更242号
罪犯吴ＸＸ，男，1985年3月18日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年7月7日作出（2010）南刑二初字第056号刑事判决，认定被告人吴ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年6月24日起至2020年6月23日止。宣判后，2011年9月23日入狱服刑。2014年1月21日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年6月24日起至2019年9月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴ＸＸ减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴ＸＸ于2010年6月24日，与余某的岳父、被害人石某某二人到余某的舅父任某某家焊接楼梯栏杆。中午吃饭时，石某某与任某某因言语不和发生厮打，被拉开后，石某某骑电动车离去。余某因感到舅父任某某吃亏遂指使吴ＸＸ等驾驶三轮摩托车撞击石某某，二人追撵石某某，在社旗县桥头镇至吴氏营的乡间公路上将骑电动车正在行驶的石某某撞到，致其当场死亡。该系主犯、民事赔偿达成协议。
罪犯吴ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯吴ＸＸ减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批单、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴ＸＸ准予减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2010年6月24日起至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5258号
原告：宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司（统一社会信用代码为9133020175627241X7）。住所地：宁波大榭开发区永丰路***号**幢*****室。
法定代表人：应国平，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波国鼎矿业有限公司（统一社会信用代码为9133021207920833XX）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇合一村。
法定代表人：汪信康，该公司董事长。
委托代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。
原告宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司（以下简称新现代机械公司）为与被告宁波国鼎矿业有限公司（以下简称国鼎矿业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。本案于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄程巍与被告委托代理人梅宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新现代机械公司起诉称：2013年12月10日，原、被告签订《设备购置合同》一份，约定被告向原告购买挖掘机10台及1.6R岩石铲斗5只，合同约定了交付期限及付款方式、违约条款。2015年5月22日，原、被告再次签订《销售合同》，约定被告向原告购买ZX360H-5G挖掘机一台，合同约定了交付期限及付款方式、违约条款。之后原告履行了送货义务，被告未按照期限支付全部货款。截至2017年1月9日，被告尚需向原告承担逾期利息425448元。另根据合同约定，原告不接受被告的承兑汇票，但被告仍向原告交付承兑汇票，造成原告贴息损失。故要求判令被告支付逾期利息425448元、贴息61800元，合计487248元。
被告国鼎矿业公司答辩称：一、被告已足额支付价款，原告在《付款协议》中也说了不追究逾期付款违约金。原、被告在2016年5月签订《付款协议》，被告在2016年年底通知原告来结款但原告不知何故拒绝领款，最终被告在2017年1月9日足额付清款项。故被告未违约，不需支付逾期付款违约金；二、退一步说，即使被告构成违约，原告也仅能主张2017年1月1日之后的未结清款项133.7万元的逾期违约金。根据2016年2月5日付款协议的约定，如2016年被告未按约付清货款，原告可追究未清部分的逾期违约金，因此2016年之前的逾期违约金原告已放弃；三、原告提供的对账单存在错误。1.原告主张的还款期限没依据。2.所记的付款时间与被告的实际付款时间存在出入。3.原告主张的利率过高，应按6个月以内贷款的同期利率计算。4.贴息款不应得到支持。虽然合同约定不接受承兑汇票，但原告派人到被告处取承兑汇票时从未提出要被告支付贴息款，并向被告出具了收条，因此原告以实际行动接受了被告用承兑汇票支付货款。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月10日，宁波国鼎建材有限公司（2014年12月5日更名为宁波国鼎矿业有限公司，即本案被告）（甲方）与原告（乙方）签订《设备购置合同》一份，约定甲方向乙方购买ZX360H-5G型液压挖掘机（暂定10台）、1.6R岩石铲斗（暂定5只）；合同对付款方式约定为“双方约定按批次单独结算和付款，每批次付款方式为：设备运至甲方指定地，经甲乙双方代表现场清点书面签字确认后5天内甲方向乙方支付设备款总额的40%；在设备安装、调试、试运行完成并经甲方验收合格，乙方提供有效增值税发票后5天内甲方向乙方支付设备款总额的50%；剩余10%挖掘机款作为质量保证金，在设备验收合格投入运行起满十二个月质保期后，在甲方无质量等异议前提下七天内付清”。对逾期付款违约责任，合同约定为“甲方未按合同约定支付合同款，在无争议的情况下未付部分的款项按银行当期贷款利率向乙方支付延期违约金”。原告实际在2013年12月9日向被告交付一台前述型号挖掘机，在2014年2月26日向被告交付两台前述型号挖掘机，三台挖掘机价款合计501万元。被告实际在2013年12月25日支付50.1万元，在2013年12月29日支付100.2万元，在2014年12月16日支付16.7万元，在2015年2月12日支付133.3万元，在2016年2月5日支付150万元，在2016年8月12日支付50万元，在2017年1月9日支付6.7万元。
2015年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同》一份，约定甲方将一台型号为ZX360H-5G的日立牌液压挖掘机以167万元销售给乙方。对付款方式及期限，约定为“在交付当天以商业承兑汇票方式支付40万元，余款127万元在2016年春节前，以银行承兑汇票方式支付。如没有按时付款，逾期期间乙方须向甲方支付滞纳金（按0.03%/天×实际逾期天数×逾期金额计算）”。之后被告支付了首付款40万元，原告向被告交付了机器。余款127万元，被告在2017年1月9日支付原告。
2016年2月5日，原告公司员工华科斌（原告称华科斌系其公司的机器修理工）与被告公司朱培红签订《付款协议》一份，约定被告“今再向乙方（即原告）支付货款壹佰伍拾万元，余款在2016年内付清”，“在2016年付清货款的情况下，乙方不追究逾期违约金，如2016年甲方未按约付清货款，乙方则可追究未清部分逾期违约金，违约金按当期银行基准利率”。同日，原告收下被告金额为150万元的承兑汇票一张。
2017年1月9日，被告向原告出具《借条》一份，大意为被告向原告借用发票两张，发票对应的合同系双方2015年5月22日签订的《销售合同》；因《销售合同》约定了在未付清全部购机款前原告不出具正式销售发票，因此即使被告借了发票，在分期款、本金、利息、逾期利息等应付款项全部付清之前，挖掘机的所有权仍属甲方。
以上事实，有《设备购置合同》、《销售合同》、交付报告、发票借条、《付款协议》、承兑汇票收条等证据以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买机器后未按合同约定的期限付款，迟延履行义务已构成违约。对于被告提出的《付款协议》中原告已承诺不追究逾期违约金的答辩意见，由于《付款协议》并无原告盖章，被告也无证据证明华科斌有权代表原告，故对此辩称不予采纳。在被告违约的情况下，原告要求被告支付逾期违约金有合同依据，2015年5月22日《销售合同》约定的按每日0.03%计算的标准并无过高，本院予以支持；2013年12月10日《设备购置合同》约定的按银行当期贷款利率计算的标准也无过高，但原告的具体计算方式存在部分错误。为便于计算，结合被告的付款时间，本院对逾期违约金酌情认定为400000元。对于原告主张的承兑汇票贴息，本院认为依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波国鼎矿业有限公司支付原告宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司逾期违约金400000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8609元，减半收取4304.50元，由原告宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司负担654.50元，被告宁波国鼎矿业有限公司负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 郑 燕
二〇一八年二月二十八日
××××年二月二十八日
书记员 阮伊菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1509号
上诉人（原审原告）:北京浩慧嘉业展览有限公司,住所地北京市通州区潞苑南大街185号院20号楼5层1-151。
法定代表人：吴夏慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张定丰,男,1974年3月13日生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人北京浩慧嘉业展览有限公司因与被上诉人张定丰劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初11640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京浩慧嘉业展览有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京浩慧嘉业展览有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京浩慧嘉业展览有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京浩慧嘉业展览有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年五月九日
书记员 芮 园
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更897号
罪犯谢宗君，男，1986年3月29日生，汉族，广西壮族自治区防城港市人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）防市刑一初字第22号刑事判决，认定谢宗君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月6日以（2011）桂刑一复字第74号刑事判决，核准对被告人谢宗君的判决。2012年2月28日交付执行。2014年6月26日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，谢宗君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2012年表扬、2014年监狱改造积极分子，累计奖励分184.10分，确有悔改表现，建议将罪犯谢宗君的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯谢宗君减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢宗君在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢宗君的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3879号
被执行人：潘明单，××，农民。
关于被执行人潘明单犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1197号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：潘明单犯盗窃罪判处罚金1000元并退还赃款100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1197号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 波
执行员 李晓昕
执行员 熊金明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田扬中
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初317号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人郑某某，男，因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）316起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日22时20分许，被告人郑某某酒后驾驶辽PX号大众牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街银杏路路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人郑某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为122.7mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人郑某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市浑南区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年五月十五日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5df375ab-
cd75-439a-8e2c-a90b008c9740&imgId=NWRmMzc1YWItY2Q3NS00MzlhLThlMmMtYTkwYjAwOGM5NzQwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初317号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人郑某某，男，因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。	辩护人孙丽君，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）316起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年10月17日22时20分许，被告人郑某某酒后驾驶辽PX号大众牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街银杏路路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人郑某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为122.7mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人郑某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市浑南区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年五月十五日	书记员  尹金金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2956号
原告：李翠珍，农民。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里庄村南。
法定代表人：刘兴强，经理。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘娱萌，该公司员工。
原告李翠珍与被告唐山市铭元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李翠珍诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作。被告违反劳动法等相关规定，一直拖欠原告的工资不予支付，原告找被告多次催要无果，现诉至法院要求被告支付拖欠的工资21333元和迟延支付的赔偿金10666.5元，被告承担诉讼费用。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，本案原告所起诉的被告主体不适格。原被告双方不存在劳动关系。被告并非原告的用工主体，无义务支付原告的劳动报酬。故请求法庭依法驳回原告诉请。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李翠珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年八月十五日
书记员 苏湘婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初945号
原告：王宝全，男，1963年1月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：张景丰，男，1974年4月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告王宝全与被告张景丰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝全及其委托诉讼代理人李春阳、被告张景丰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝全向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费3000元。事实和理由：原告于2014年至2015年到被告承包的工地从事力工工作，未签订书面协议，约定工资标准150元/天，被告拖欠原告劳务费未付，并出具欠条，后经原告多次催要未果，故诉至法院。原告原诉讼请求为要求被告支付劳务费8325元，现撤回要求被告支付2015年工资5325元的诉讼请求。
被告张景丰辩称：原告陈述的事实不属实，原告需提交被告欠付工资的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宝全自述，2014年9月20日至2014年11月6日、2015年7月13日至2015年10月26日，被告张景丰雇佣原告在被告承包的金州金波海岸工程项目中从事力工工作，双方约定工资标准为150元/天。
被告认可承包了原告所述的工程项目中的部分工程。
原告提交欠条一张，载明：“王宝全51天×150元=7650元，支饭票200元，现金2600元，剩余4850元。已支付1850元，余3000元。张。”原告主张“已支付1850元，余3000元。张。”部分系被告书写，被告对此陈述为“无法确定”、“不申请鉴定”。
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务服务，接受人应向提供人支付劳务报酬，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交了被告书写的欠条用以证明双方之间存在劳务关系及被告尚欠3000元劳务费未付的事实，被告当庭对“已支付1850元，余3000元。张。”部分是否系其书写既未表示承认也未否认，仅表述“无法确定”，经本院询问，其明确表示“不申请鉴定”，则被告对此应承担举证不能的法律后果，据此可以认定原、被告之间构成事实劳务关系，且被告尚欠原告3000元劳务费未支付，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张景丰于本判决生效之日起十日内给付原告王宝全劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一八年四月二十日
书记员 张倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0204执11号
申请执行人:屈菊红,女,汉族。
被执行人:张峰,男，汉族。
申请执行人屈菊红与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）陕0204民初第1381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人屈菊红于2018年1月2日申请执行，本院立案受理。
本院在执行中，本院向被执行人张峰发出执行通知书，限令其三日内支付申请执行人屈菊红欠款62000元，诉讼费712.5元，执行费841元，合计63526.5元。后被执行人张峰主动履行了3000元。本院依职权将张峰纳入限制高消费令。之后双方达成协议，经申请执行人屈菊红同意，剩余案件款被执行人张峰每月履行2000元，至履行完毕。申请执行人屈菊红于2018年6月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘满良
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初966号
原告蒙忠考，男，1981年12月23日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。
被告蓝道芬，男，1987年3月4日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
委托代理人韦理文，男，1960年4月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告蓝道鹏，男，1989年4月9日出生，壮族，居民，住址同上。
被告华安财产保险股份有限公司环江支公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城北开发区民委小区188号，统一社会信用代码91451226315898740J。
法定代表人覃朝芳，经理。
委托代理人韦若莽，男，1992年1月10日出生，毛南族，公司职员，住环江毛南族自治县。
�院在审理原告蒙忠考诉被告蓝道芬、蓝道鹏、被告华安财产保险股份有限公司环江支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蒙忠考以本案遗漏当事人为由，于2017年12月21日向本院提出申请要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒙忠考申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙忠考撤回对被告蓝道芬、蓝道鹏、华安财产保险股份有限公司环江支公司的起诉。
案件受理费9311元，予以免交。
审判员 韦瓞绵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23294号
申请人：李书辉，男，1984年8月21日出生，汉族，自由职业，现住天津市滨海新区，
被申请人：黄炳红，女，1976年11月22日出生，汉族，自由职业，住吉林省柳河县，
第三人：郭利荣，女，1976年12月3日出生，汉族，自由职业，现住天津市滨海新区，
申请人李书辉与被申请人黄炳红、第三人郭利荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人李书辉于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄炳红名下的天津市滨海新区塘沽弘城花园22-1-2701号房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人李书辉的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄炳红（公民身份号码）名下的坐落于天津市滨海新区房屋,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕东辉
二〇一八年三月二十日
书记员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初23294号原告：李书辉，男，1984年8月21日出生，汉族,住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。被告：黄炳红，女，1976年11月22日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津张盈（武清）律师事务所律师。第三人：郭利荣，女，1976年12月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。原告李书辉与被告黄炳红、第三人郭利荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托诉讼代理人赵玉红、被告黄炳红及其委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行原被告双方签订的《房屋买卖合同》；二、依法判令被告协助第三人办理塘沽弘城花园22-1-2701号房屋过户手续；三、诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系房屋买卖合同关系，原告与第三人系夫妻关系。2016年9月17日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于天津市滨海新区房屋，房屋总价款为900000元。签订合同之日，原告给付被告定金50000元，2016年9月18日给付被告定金500000元，余款于房屋过户时一次性给付，双方并于当日办理了房屋交接手续，之后原告对涉案房屋进行装修，现原告居住在涉案房屋。2017年11月15日被告领取涉案房屋的不动产权证，但拒绝配合原告及第三人在天津市滨海新区塘沽房地产交易中心办理相应的过户手续。故为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。被告黄炳红辩称，不同意原告的全部诉讼请求，1、原告属于限购范围，没有购房资格。2、原告不是实际的购房人，在合同中约定过户到第三方或者转卖给其他人的相关内容，原告没有真实的购买意愿，双方的买卖协议应该属于不成立。不是真实的意思表示。3、被告黄炳红在本市仅仅只有一套住房，再购房也没有了购房资格。4、原被告约定的价格明显低于市场均价，也低于被告购买该房屋时的价格1280000元，该合同明显显失公平。5、被告黄炳红是与原告签订的房屋买卖合同，与其配偶，没有任何合同关系，第三人与本案无关。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。第三人郭利荣述称，认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的房屋买卖合同及补充协议、收据及银行客户回单、房产证、户口本、结婚证、保险费票据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方同意将天津市滨海新区xxx号的房屋出售给乙方，成交价格为900000元，甲乙双方认可该房屋目前没有产权证，在以后办理过户手续时，无论当时的市场价是涨还是跌，该房屋的成交价格均以合同约定的价格为准。若乙方将该房屋出售给他人，甲方同意配合办理过户手续。双方还约定了其他权利义务。2016年9月17日，原告向被告支付定金50000元，2016年9月18日原告向李刚账户转账500000元，被告向原告出具收据。2016年11月9日，双方签订《补充协议》，约定：1、乙方在合同签订后向甲方交付房款550000元，买方已收到，买方将该550000元汇入李刚（黄炳红爱人）账户，并且黄炳红确认该550000元已收到。2、在买方签订该合同后若将该房屋转卖第三人，卖方无条件协助李书辉及第三人办理该房屋过户手续，转卖第三人的房款归李书辉所有。3、该房屋产权证领取后由黄炳红优先办理黄炳红一家的红印户口落户问题，由李书辉给予大约三个月办理期限，并由李书辉予以协助。办理完红印户口落户问题后由黄炳红协助李书辉办理该房屋过户手续，双方负有相互协助的义务。2017年11月1日，被告取得涉诉房屋的不动产权证。另查，原告李书辉与第三人郭利荣为夫妻关系，二人于2018年3月9日登记结婚。郭利荣系天津市户籍人员。原告提交中信银行业务凭证/客户回单，证明其账户有支付剩余房款的资金。本院认为，原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方当事人应当全面履行合同义务。原告已经向被告支付房款550000元，同意向被告支付余款，并提交银行凭证证实具有付款能力，庭审中双方均认可涉诉房屋已经交付原告使用，且在不动产权证办理至被告名下后已经超过三个月，故原告已经履行主要合同义务，被告应当配合原告办理房屋过户手续。被告抗辩称原告没有购房资格，第三人没有合同关系的问题，因原告与第三人系夫妻关系，且第三人具有天津市户籍，故原告及第三人具有购房资格，且产权过户到原告名下还是原告配偶名下并不侵害被告的合法权益，故对于原告要求被告继续履行合同并协助第三人办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称合同约定价格过低的问题，因被告对于房价过低并未提交证据予以证实，且双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定因该房屋目前没有产权证，在以后办理过户手续时，无论当时的市场价是涨还是跌，该房屋的成交价格均以合同约定的价格为准，故被告的抗辩理由不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄炳红继续履行与原告李书辉签订的关于天津市滨海新区房屋的《房屋买卖合同》；二、原告李书辉于本判决生效之日起十日内给付被告黄炳红剩余购房款350000元；三、被告黄炳红于本判决生效之日起十日内协助第三人郭利荣办理天津市滨海新区房屋的过户手续，由黄炳红过户到郭利荣名下，过户费用由原告李书辉及第三人郭利荣承担，如果被告黄炳红不履行协助义务，则原告李书辉及第三人郭利荣可自行办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，保全费5000元，共计8275元（原告已交纳），由被告黄炳红负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吕东辉二〇一八年五月十一日书 记 员  龙孟燕
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执250号
申请执行人：德州德盛农业综合开发有限公司，住德州市东风东路名仕馨港小区10号楼1单元18层1809号。
法定代表人：朱传亮，执行董事
被执行人：潍坊豪门新建置业有限公司，住潍坊滨海经济开发区海化街中段。
法定代表人：朱昌和，执行董事
本院依据发生法律效力的（2017）鲁1491民初473号民事调解书，已向被执行人潍坊豪门新建置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊豪门新建置业有限公司20万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执250号之一
申请执行人：德州德盛农业综合开发有限公司，住德州市东风东路名仕馨港小区10号楼1单元18层1809号。
法定代表人：朱传亮，执行董事
被执行人：潍坊豪门新建置业有限公司，住潍坊滨海经济开发区海化街中段。
法定代表人：朱昌和，执行董事
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1491民初473号民事调解书，已向被执行人潍坊豪门新建置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
依法划拨被执行人潍坊豪门新建置业有限公司名下的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 王琰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初246号
公诉机关汕头市金平区人民检察院
被告人蔡，男，1974年10月11日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍地广东省汕头市金平区，现居住汕头市龙湖区。2016年10月16日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2017年3月11日被汕头市金平区人民检察院变更为取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）第183号起诉书指控被告人蔡犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭对本案进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人蔡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月14日上午，被告人蔡在汕头市瑞平路08格亲友许某的不锈钢店铺闲坐过程，得知被害人方某在隔壁店铺瑞平路08格华荣电讯店，被告人蔡遂持把刀冲入瑞平路08格华荣电讯店，持刀砍伤被害人方某的头部，后被群众围阻，许某驾驶摩托车搭载被害人方某往医院救治时，被告人蔡追上再次持刀砍伤被害人方某的背部。经法医鉴定，被害人方某的损伤符合利物所致，其伤情已构成轻伤一级。
2016年10月16日，被告人蔡到公安机关投案；并且由其亲属赔偿被害人方某40000元。
另查明，被告人蔡在汕头市看守所羁押期间，2017年3月4日早晨突发急性广泛前壁心肌梗死，同日上午送至汕头市中心医院救治。2017年3月11日被汕头市金平区人民检察院变更为取保候审。
法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书评�：被鉴定人蔡作案时患精神活性物质所致精神障碍；对本案暂不宜评定刑事责任能力；被鉴定人蔡目前有诉讼能力。
被告人蔡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人蔡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的报案陈述及辨认材料，证人许某、陈某、郑某、蔡某1、蔡某2的证言及辨认材料，缴获的凶器，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2016）第10043号法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关发破案经过、现场勘验检查笔录、平面示意图、办案说明及身份证明材料，赔偿款收据，被告人蔡对作案现场、作案工具辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人蔡无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人蔡犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人蔡的亲属代其补偿被害人经济损失，可予酌情从轻处罚。根据被告人蔡的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 赵芝宏
审判员 李树文
二〇一七年六月五日
书记员 杨 捷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
。。。。。。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执660号
申请执行人汤有美根据（2017）浙1023民初6299号民事判决书申请执行被执行人天台县三合镇黄务村股份经济合作社为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县三合镇黄务村股份经济合作社已向申请执行人汤有美支付执行款人民币50000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年三月二十二日
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1857号
原告曾纪荣，男，汉族，吉水县人，户籍地吉水县。
原告邓冬莲，女，汉族，吉水县人，户籍。
原告曾广盛，男，汉族，吉水县人，户籍。
三原告委托代理人谢卫东、曾娇，江西荟萃律师事务所律师。
被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村。（以下简称夏家村）
负责人夏会雷，任村小组组长。
本院于2017年10月18日立案受理了上列原告诉被告夏家村承包地征收补偿费用分配纠纷一案后,依法组成合议庭，与本院（2017）赣0822民初1860号等五案合并进行了公开开庭审理，原告曾纪荣及三原告委托代理人谢卫东、曾娇，被告夏家村负责人夏会雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：自古以来，被告夏家村处就一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓村民，其中夏姓约占本组人口的80%，曾姓约占12%。上世纪80年代前还未包产到户，被告村民都能集体劳动，平均承担国家、集体的各项义务及享受各项权益。家庭承包后，被告也是按人口分田到户，同样按人口承担各项国家和集体义务及享受各项权益，村民之间没有任何区别。自从吉水县河西大开发后，政府为了发展经济，不断征地，到目前为止，被告的田地和山场都被征收的差不多了，也分配了两次征地款。第一次是由村小组组织分配，因夏姓人口多，村小组干部也多，最后决定，夏姓每人分得100%的款项，曾姓等姓氏人口每人分得70%的款项。因当时分配款少，曾姓人口没有过多的提出异议。2015年初，第二次对�地或山场青苗补偿款进行分配，在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下，伪造召开了村民大会，让夏姓村民签字，而没有曾姓等其他姓氏村民签字，在分配方案上签名的都是夏姓村民，骗取镇政府和经管站领导的信任，被告擅自决定，按人口分配，农村户口为2668.3元/人，城镇户口为1876.8元/人；只分配给夏姓村民，其他姓氏村民不能分配。至今，分配款已落实到位，而曾姓、周姓等村民分文未得。综上，首先，被告在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下就处分重大集体财产违反了《村民自治法》的有关规定。其次，作为被告的村民应当享有同等待遇，被告无权剥夺夏姓之外其他姓氏村民的合法权益；再次，被告被征收的土地和山场都是集体的财产，如果说是祖业，曾姓在当地居住时间久，也属于曾姓的祖业。作为同一村组的村民应当一视同仁，每人都�获得征地补偿款。故为维护自身合法权益，原告方诉至本院，请求判令：1、被告支付给三原告土地征收补偿款共计8004.9元（农村户口3人×2668.3元/人）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：案涉被征收的山是夏氏祖祖辈辈留下来的，其他姓氏的老人过世后葬在山上是要收取费用的。
综合原告方的诉称以及被告的辩称，归纳本案争执焦点为：1、被告制定的分配方案是否合法；2、原告方的诉请是否有事实与法律依据，依法能否得到支持。
原告方为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、身份证、户口本，证实三原告的身份信息、主体资格；2、代管资金支取凭单一份，证实被告支取了2107953.4元，同时证实该款来源有三个方面的事实；3、《申请》一份，证实被告就分配款项的方案向金滩镇政府申请，其中农业人口每人分摊2668.3元，非农业人口分摊1867.8元的事实；4、《双元夏家征山款分摊明细表》一份，证实被告夏家村夏氏家族每家每户按人口（含农业、非农业）分摊到各户明细金额的事实；5、江西省农村信用社代理业务成功清单，证实金滩经管站将分摊款项分别打入夏氏各户账户的事实；6、吉水县人民法院（2015）吉民初字第2266号民事判决书一份，进一步证实以上第2组到第5组证据的真实性。
以上证据，经被告质证对证据1-5无异议，认为均属实；对证据6表示不清楚。本院认为，被告对以上证据1-5无异议，予以认定；关于证据6，经审查，来源合法，且系生效判决，予以认定。
被告未举证。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
被告夏家村一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓等村民，其中夏姓村民约占被告夏家村人口的80%，曾姓村民约占12%。原告曾纪荣系被告夏家村集体经济组织成员，与原告邓冬莲系夫妻关系，婚后生育原告曾广盛（以上三原告均系农业家庭户口），因吉水县园区建设需要，被告夏家村辖区内的有关土地陆续被征收。被告夏家村因此获得相应的土地征收补偿款。2015年8月4日，被告夏家村制定分配方案，决定按人口向夏姓人员发放征地补偿款（其中农业家庭户口每人2668.3元、非农业家庭户口每人1867.8元），并将非夏姓人员排除在外不予分配土地征收补偿款，并通过吉水县金滩镇农村经营管理站按照以上分配方案实际进行了发放，原告方未分得土地征收补偿款。现原告方以其应享有与夏姓人员同等待遇为由向本院起诉，被告则辩称因所征收土地系夏姓祖业，所以不对其他姓氏进行分配。因原、被告调解意见无法达成一致，故本案调解未成。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。农村集体土地征用补偿款，归被征地单位的农村集体经济组织所有，农村集体经济组织收到土地补偿款后如何使用与分配是属于涉及村民利益的重大事项，其可以通过村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议决定的方式来进行调整，但根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民自治不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。被告夏家村以所征收土地系夏姓祖业为由将非夏姓人员原告曾纪荣、邓冬莲、曾广盛排除在外不予分配土地征收补偿款，剥夺了其合法权益，故对被告夏家村该意见不予采纳。原告曾纪荣、邓冬莲、曾广盛要求按照村民大会讨论决定的结果享受与夏姓人员同等待遇的诉请，于法有据，应予支持。综上，被�夏家村应按农业家庭户口标准分配给原告曾纪荣、邓冬莲、曾广盛土地征收补偿款共计8004.9元（2668.3元/人×3人）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村应在本判决生效之日起十日内将土地征收补偿款8004.9元分配给原告曾纪荣、邓冬莲、曾广盛。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
审 判 员 刘美华
人民陪审员 叶自雄
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谭小玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7994号
上诉人（原审原告）：沈阳市格豪装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：白立海，该公司负责人。
委托代理人：曹春龙，辽宁陆安律师事务所律师
委托代理人：王兴文，男，汉族，住址辽宁省凌源市松岭子镇。
被上诉人（原审被告）：李龙，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市格豪装饰工程有限公司与被上诉人李龙不当得利纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年5月18日作出(2015)沈铁西民一初字第1363号民事判决。沈阳市格豪装饰工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长并主审，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人沈阳市格豪装饰工程有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市格豪装饰工程有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市格豪装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人沈阳市格豪装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第638号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，位于齐齐哈尔市建华区新明大街25号。
负责人赵适，该行负责人。
委托代理人赵琪。
委托代理人孙卫东。
被告张玉梅，住黑龙江省甘南县。
被告范登山，住黑龙江省甘南县。
被告邵志刚，住黑龙江省甘南县。
被告赵春成，住黑龙江省甘南县。
被告郑旭臣，住黑龙江省甘南县。
被告甘南县水晶米业有限公司，住黑龙江省甘南县宝山乡兴塔村。
法定代表人李冬，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告张玉梅、范登山、邵志刚、赵春成、郑旭臣、甘南县水晶米业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
经审理查明，本院在审理龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告张玉梅、范登山、邵志刚、赵春成、郑旭臣、甘南县水晶米业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法找到上述被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。
案件受理费3，074.00元，待本裁定生效后全额退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年十一月十二日
书记员 王慧颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更907号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2009年1月15日作出了（2009）沂刑二初字第5号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初876号之一
原告：张明艳，女，1968年10月2日出生，蒙古族，现住突泉县。
被告：唐淑敏，女，1962年12月22日出生，汉族，现住突泉县。
委托诉讼代理人：张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：孟宪军，男，55岁，汉族，现住突泉县。
原告张明艳诉被告唐淑敏、孟宪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张明艳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明艳撤诉。
案件受理费7,650.00元，免予收取。
审判长赵宇
审判员弓利
审判员王斌
二0一七年七月七日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初876号之一原告：张明艳，女，1968年10月2日出生，蒙古族，现住突泉县。被告：唐淑敏，女，1962年12月22日出生，汉族，现住突泉县。委托诉讼代理人：张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：孟宪军，男，55岁，汉族，现住突泉县。原告张明艳诉被告唐淑敏、孟宪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张明艳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明艳撤诉。案件受理费7,650.00元，免予收取。审判长赵宇审判员弓利审判员王斌二0一七年七月七日书记员梁继东
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民五终字第00396号
上诉人（原审被告）李福元，男，1943年6月7日出生，汉族，退休职工，现住呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审被告）王润梅，女，1952年8月8日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）高文清，男，1974年6月8日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
上诉人李福元、王润梅与被上诉人高文清排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04284号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李福元、王润梅在收到交纳诉讼费通知后未在规定的期限内交费。
本院认为，上诉人李福元、王润梅在法律规定的期限内未交纳诉讼费，也未申请缓交或者免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李福元、王润梅自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 樱 子
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2567号
金乃丽、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人金乃丽与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第742号仲裁调解书已发生法律效力。权利人金乃丽申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资812元，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人金乃丽已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款812元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第01679号
原告张建新，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人陈俊秀，身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨市公共汽车总公司，代码xxx，住哈尔滨市香坊区。
法定代表人孙利军，总经理。
委托代理人朱嘉。
委托代理人孙金夫。
原告张建新与被告哈尔滨市公共汽车总公司客运合同�纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建新及委托代理人陈俊秀、被告哈尔滨市公共汽车总公司的委托代理人朱嘉、孙金夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日6时55分，原告乘坐的15路公交车行驶至哈尔滨市道里区工农大街二砖厂附近时，公交车经过一坑时未减速，坐在后排的原告被颠起，落在座位上时腰部受伤，经查为腰椎第一节压缩性骨折。事发后，被告公司的工作人员将原告送至医院治疗，并支付了当天的诊查费。经多次治疗现已基本康复，但原告不能持续弯腰，腰部经常感到不适。现要求被告赔偿原告医疗费3955.3元、误工费19800元、护理费8220元、交通费270元、营养费1500元、残疾赔偿金78388元、精神抚慰金10000元。
被告辩称：原告乘坐被告15路公交车时受伤的事实被告认可，但是对鉴定的意见书有异议。被告申请重新鉴定，按鉴定结论赔偿。
原告为证明其主张的成立，在举证期限内向法院提交并当庭出示以下证据：
证据一、确认书。证明被告15路公交车司机刘世诚、安全员王启麟签字确认，2013年11月10日早6时55分，在哈尔滨市道里区工农大街二砖厂将原告颠伤，在哈市第五医院治疗，诊断为腰椎第一解压缩性骨折。
证据二、哈尔滨市第五医院门诊医疗手册及CT检查报告单、哈尔滨市骨伤科医院门诊医疗手册。证明哈尔滨市第五医院、哈尔滨市骨伤科医院均诊断原告腰椎一节压缩楔形样变，为压缩性骨折，轻度退变。
证据三、医疗费票据。证明原告支付医疗费3955.30元。
证据四、收条。证明被告15路公交车安全员王启麟收到原告11张票据和误工证明、护理人员工资证明、诊断书原件。
证据五、原告及龚元玲的误工证明、工资表。证明原告月工资3300元，龚元玲月工资1800元。
证据六、黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明1、原告腰1椎体压缩性骨折，前缘高度﹤1／2被评为九级伤残；2、伤六个月医疗终结；3、伤后二个月内支持一人护理；4、医疗终结后不需要特殊治疗及康复治疗；5、支持加强营养一个月。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所出示的证据质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三有异议，其中1951.5元为外购药物不认可，其余检查费认可；对证据四、证据五无异议；对证据六有异议，司法鉴定书中不应依据劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准，应根据道路交通事故等级进行评定。
本院对原告提供证据的认证意见：证据一、二、四、五双方无异议，本院予以采信；证据三中原告外购药品，经医院处方同意，应为合理用药，对证据三予以采信；证据六系鉴定机构出具，无明显差错，本院予以采信。
根据原告、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
2013年11月10日6时55分，原告乘坐被告公司的15路公交车，车行驶至哈尔滨市道里区工农大街二砖厂附近原告被颠起落在座位上致腰部受伤。原告被送到哈尔滨市第五医院、哈尔滨市骨伤科医院就诊，诊断为腰椎第一节压缩楔形样变，为压缩性骨折轻度退变，支付医疗费3955.3元。经黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定意见书确认：原告腰1椎体压缩性骨折，前缘高度﹤1／2被评为九级伤残，伤后六个月医疗终结，伤后二个月内支持一人护理，医疗终结后不需要特殊治疗及康复治疗，支持加强营养一个月。
本院认为，原、被告之间存在客运合同关系，原告乘坐被告15路公交时被颠起致腰部受损，原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告应按原告实际支出赔偿原告医疗费3955.3元，依据原告六个月医疗期内支付误工费19800元，并参照2013年黑龙江省服务行业平均工资每月4110元的标准计算两个月的护理费8220元，加强营养一个月支付营养费1500元，原告因伤评定九级残，被告应支付残疾赔偿金78388元、精神损害赔偿金10000元。原告关于交通费的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市公共汽车总公司于判决生效�十日内赔偿原告张建新医疗费3955.3元；
二、被告哈尔滨市公共汽车总公司于判决生效后十日内赔偿原告张建新误工费19800元；
三、被告哈尔滨市公共汽车总公司于判决生效后十日内赔偿原告张建新护理费8220元；
四、被告哈尔滨市公共汽车总公司于判决生效后十日内赔偿原告张建新营养费1500元；
五、被告哈尔滨市公共汽车总公司于判决生效后十日内赔偿原告张建新残疾赔偿金78388元；
六、被告哈尔滨市公共汽车总公司于判决生效后十日内赔偿原告张建新精神损害赔偿金10000元；
七、驳回原告张建新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5968元（包括案�受理费2658元、鉴定费3310元），由被告哈尔滨市公共汽车总公司负担（此款原告张建新已预交，被告哈尔滨市公共汽车总公司于判决生效后十日内将该款给付原告张建新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 揣 莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66109号
原告周志凤，女，1969年11月20日生，汉族，住上海市闵行区。被告张硕基，男，1993年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。本院在审理原告周志凤诉被告张硕基服务合同纠纷一案中，因原告周志凤在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 谢辉东
二〇一六年十月十日
书记员 薛广文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保408号
申请人王秀珍，女，1971年6月30日出生，汉族，住新密市。
被申请人李春青，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。
被申请人于江涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住新密市。
申请人王秀珍于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春青驾驶登记在被申请人于江涛名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保单（保单号：AZHZZ08Z0118Q000040T）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人李春青驾驶登记在被申请人于江涛名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李春青驾驶登记在被申请人于江涛名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人王秀珍承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月十四日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1025民初1608号
原告：李右名，男，汉族，1957年3月21日生，住襄城县。
委托代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告：谢晓东，男，汉族，1982年8月11日生，住襄城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：世华奎，男，汉族，1980年1月22日生，住河南省许昌市魏都区。
本院于2016年6月13日立案受理了原告李右名诉被告谢晓东、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、保险公司共赔偿150000元。其中支付被告谢晓东55000元，支付原告李右名95000元。
二．鉴定费、拖车费全部由原告负担。
三、本案受理费3700元，减半收取为1850元，有原告李右名负担。
上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在本协议上签名或按指印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 陈素娟
审判员 王晓莉
审判员 付子亮
二〇一六年八月十九日
书记员 霍 方
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01409号
原告刘某某，女，汉族，1963年6月7日出生，安康市汉滨区人，户籍住所地汉滨区新城路。
委托代理人马卓，男，汉族，1989年2月21日，住址同上，系刘某某之子。
委托代理人刘淑英，女，汉族，1964年10月4日出生，住西安环城西路，系刘某某之妹。
被告陈某某，男，汉族，1943年8月5日出生，安康市汉滨区人，户籍住所地本区兴安东路。
原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锦存和人民陪审员唐章乾、周国丽组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告刘某某及其委托代理人马卓、刘淑英，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾住同一家属院。2009年因常在一起健身锻炼而认识，并在同年被告向原告借款2万元。2010年原告因卖房事宜咨询被告，被告得知原告有37万元卖房款，便多次提出借款要求。原告出于对被告法律工作者的信任，才同意借给被告17万元整，共计19万元，以借条为证。原告与被告发生借贷关系后，原告发现被告有拖延还款的意图，就开始催促被告还款。被告陆续还款1万元整。被告于2011年7月28日给出还款方案，并发来短信，承诺三年并且利息第一年、第二年按10%计算，第三年利息按20%计算，但至今拖欠18万元本金以及利息未还。请求法院判令被告原告借款本息共计36万元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、借据一份及银行凭证、银行存取款清单，证明被告借款190000元的事实。
2、被告给原告发的短信截图，证明借款到期一年之后被告发来的短信，承诺支付利息。
被告陈某某口头辩称，我从来没有给谁写过借据。5年前的7月底，我给原告写了一份收据，上面写着收到原告19万元现金，用于有价证券投资，力争少陪或不赔，利润一人一半。我本来的意思是利润一人一半，风险共担，但是原告没有同意。这个名义上是收据，实际上是我们的协议，有双方的权利和义务。5年来我没有改变最初的协议，没有把共同投资改成按照利息承担的借钱行为。2015年7月17日，我跟原告就数额问题产生争议。在写过收据之后我给原告退了2万元；还有就是我给过原告6000元买东西，但是原告没有买，原告诉状中称我还给她了1万，所以我总共给原告退了3万元。原告要求我给他连本带息还36万元是没有依据的，我跟原告之间是合伙投资不是借贷，股票投资是有风险的，不可避免的会有损失。
被告陈某某未提交证据。
经当庭举证，对原告提供的证据1，被告陈某某当庭认可收到2万元及17万是事实，但认为收到钱之后是给原告出具的是收条，不是借条，借条是银行要求其书写的。被告虽质证称给原告出具的是收条，但对收到原告共计19万元的事实予以认可，亦认可借据是其书写的。且原告提交的银行凭证、银行存取款清单与借据之间相互印证。故该组证据本院认定为有效证据。对原告提交的证据2，被告对2015年以前的短信予以否认，认为短信号码虽然是被告的，但内容不是被告发的，对2015年7月、9月的短信予以认可。因被告对2015年以前给原告所发短信内容予以否认，且无其他证据印证被告有支付借款利息的承诺，故对该证据的证明目的不予采纳。对被告2015年期间给原告所发短信的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的有效陈述，本院确认以下事实：
原告刘某某与被告陈某某原住同一家属院，相互认识。2009年9月13日被告陈某某向原告刘某某借款2万元。2010年7月27日被告向原告借款170000元，原告刘某某从其工商银行卡号6222########5394中取款170000元，存入被告陈某某工商银行2607########0027账号中。同一天，被告陈某某向原告出具了借据，借据内容为“立写借据人陈某某，因证券投资需要，借刘某某女士现金人民币壹拾玖万元整（小写190，000元），借款人务必谨慎灵活，保本增值。赢利部分两人各半。借款人陈某某。2010.7.27”。后被告陈某某先后偿还了原告10000元借款。经原告多次催要，被告未偿还下余借款。2015年7月27日原告诉至本院要求被告偿还其借款本金180000元，利息180000元合计360000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告以证券投资需要为由向原告借款，原告亦向其支付了借款，被告并给原告出具了借据，原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还其借款本金的请求，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限及利息，且被告对其利息的承诺予以否认，故原告主张的利息，应自其要求被告还款即2015年7月28日起支付利息。被告辩解称该款项是原告与被告合伙证券投资款，不是被告的借款，应该风险共担，而且已给原告退还了30000元。就被告辩解理由，因被告在给原告出具借据时，已明确表明被告向原告借款的用途是其证券投资需要，而借据上“借款人务必谨慎灵活，保本增值。赢利部分两人各半”的内容也只是被告给予原告的承诺，并不能证明原告与被告合伙投资证券。另被告无证据证明其已偿还原告30000元，且原告仅认可被告偿还10000元借款，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效后三十日内偿还原告刘某某借款本金人民币180000.00元，并自2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至清偿之日。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 周国丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王婷婷
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初171号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙娜娜，女，1988年1月20日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人孙娜娜犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。被告人孙娜娜自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉，被告人孙娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日1时许，在丰县香格里拉酒店413房间内，被告人孙娜娜趁被害人李某熟睡之际，釆取顺手牵羊的手段，将被害人李某放在上衣内口袋内的12000元人民币盗走。
另查明，被告人孙娜娜已将12000元退赔被害人李某，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人孙娜娜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，证人张某的证言，被害人李某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、银行卡账户明细、住宿记录及被告人孙娜娜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙娜娜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙娜娜到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙娜娜已退赔被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。经本院委托丰县司法局调查，被告人孙娜娜具备社区矫正的条件。鉴于被告人孙娜娜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙娜娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙娜娜的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙娜娜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 蒙
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执恢44号
申请执行人：王晓，住南阳市宛城区。
申请执行人：汪清雅，住南阳市宛城区。
申请执行人：汪金超，住。
申请执行人：孙中梅，住。
被申请执行人：刘鸿雨，男，汉族，住。
本院依据已发生法律效力的(2018)豫1330行审203号行政处罚裁定书，已向被执行人高洋发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计100元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人执行人王晓、任清雅、汪金超、孙中梅与被执行人刘鸿雨一案执行完毕。
执行员 ：李万林
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 马 建
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7305号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16460号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7305号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1611号
原告张雷，男，汉族，1970年8月4日出生，住河北省保定市定兴县。
委托代理人张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告庞秀罗，女，汉族，1943年9月15日出生，住西华县，村民。
被告叶永勤，女，汉族，1977年8月2日出生，住西华县，村民。
被告叶国友，男，1966年5月3日生，汉族，住西华县，村民。
三被告委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
原告张雷诉被告庞秀罗、叶永勤、叶国友返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张凌、被告庞秀罗、叶永勤、叶国友及其委托代理人王登攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年农历正月初二，原告的朋友緱俊科借用原告的冀Ｆ×××××号大众轿车到三被告家走亲戚，三被告扣押该车辆，原告多次催要，被告一直未退还，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求三被告退还原告的冀Ｆ×××××号大众轿车，诉讼费用由被告承担。
被告庞秀罗辩称，原告所诉不属实，该车登记车主虽然是原告，但是车辆实际所有人是叶永勤和緱俊科，叶永勤、叶国友并没有见到该车，也不知道该车在何处，更没有扣押该车，该车之所以暂时由庞秀罗保管是因为緱俊科借有庞秀罗11万元欠款未还，该车是緱俊科抵押在庞秀罗处，庞秀罗和原告并不认识，该车是緱俊科交付给庞秀罗的，如果原告认定该车是其所有，应当向緱俊科追索，不应该向三被告索取，应当驳回原告的诉讼请求。
被告叶永勤、叶国友辩称，我们作为本案被告诉讼主体资格不适格，我们并没有扣押原告车辆，也不知道原告车辆现在何处，应当驳回对我们的起诉。
原告向本院提供的证据材料有：冀Ｆ×××××号大众轿车行车证一份，证明该车是原告张雷所有。
经质证，三被告对原告提供的证据本身没有异议，该车登记车主虽然为原告张雷，但是该车实际所有人并非原告，而是叶永勤和緱俊科夫妇，该车的购车款以及所欠的车贷均是由叶永勤和緱俊科夫妇偿还，达不到其证明目的。
本院经全面审查认为，被告对原告提供的证据所提异议不成立，本院对该证据予以确认。
被告庞秀罗向本院提供证据材料有：借条一份，证明2016年緱俊科经庞秀罗和叶永勤手分别借叶国勤9万元、庞秀罗2万元，共计11万元，庞秀罗之所以暂时保管本案争议车辆，是因为緱俊科主动把该车交给庞秀罗作为借款的抵押物。
经质证，原告对被告庞秀罗提供证据的真实性暂时不做评价，该证据不能达到被告的证明目的，如果该欠条真实存在，恰恰说明被告庞秀罗、叶永勤与案外人緱俊科有经济上的利害关系，被告庞秀罗、叶永勤非法暂扣原告的车辆是一种侵权行为，庞秀罗和叶永勤、甚至緱俊科属于恶意占有原告的车辆，该行为不是抵押，不是留置，应该退还原告的车辆，被告所说该车辆是争议车辆，没有任何法律依据，被告没有任何证据证明该车辆的所有权与被告有关。
本院经全面审查认为，原告对被告庞秀罗提供的证据所提异议成立，故本院对被告庞秀罗提供的证据证明目的不予确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2018年2月17日，緱俊科借用原告张雷的冀Ｆ×××××号大众轿车到被告庞秀罗家走亲戚，由于庞秀罗与緱俊科存在经济纠纷，故被告庞秀罗把冀Ｆ×××××号大众轿车扣押。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵犯。庞秀罗因与緱俊科存在经济纠纷而扣押原告张雷的冀Ｆ×××××号大众轿车，侵犯了原告张雷的合法权益，庞秀罗应当停止侵害，把其所扣押的冀Ｆ×××××号大众轿车返还给原告张雷。由于原告没有证据证实被告叶永勤、叶国友扣押冀Ｆ×××××号大众轿车，所以应当依法驳回原告对被告叶永勤、叶国友的诉讼请求。被告庞秀罗所辩，理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告庞秀罗于本判决生效之日起十日内返还原告张雷冀Ｆ×××××号大众轿车一辆。
驳回原告张雷对被告叶永勤、叶国友的诉讼请求。
受理费100元，由被告庞秀罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一八年四月二十七日
书记员 张国庆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更635号
罪犯李军，男，生于1988年11月19日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
广东省江门市中级人民法院（2007）江中法刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，民事赔偿十三万三千七百二十五元。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2011年01月14日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年、阳江市中级人民法院于2013年01月14日、2015年11月11日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2027年08月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年02月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1675号
原告：陈和国，男，1964年12月19日出生，农民，福建省漳浦县。
被告：郑进德，男，1965年9月5日出生，农民，福建省漳浦县。
被告：郑锦龙，男，1989年1月12日出生，农民，福建省漳浦县。
原告陈和国与被告郑进德、郑锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，并向陈和国送达了《受理案件通知书》及《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，陈和国未在本院指定的期限内交纳诉讼费。
本院认为，陈和国未在法定期限内交纳诉讼费，又不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈和国撤诉处理。
审判员 吴成斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈志敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保836号
申请人：刘晓锐，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：贾万国，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：李广，男，住山东省德州市德城区。
被申请人：董立志，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人刘晓锐与被申请人贾万国、李广、董立志民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1830号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人刘晓锐名下宝骏牌鲁Ｎ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年六月六日
书记员 贾立刚
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1968号
南京淳顺劳务有限公司、柯杏枝、李茂青、周翠萍：
关于柯杏枝、李茂青、周翠萍申请执行南京淳顺劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）苏04民终2057号民事判决书。经本院执行，申请执行人实际收到救助金人民币87592.6元，余款放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第267号
罪犯陈强，男，1988年5月14日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月17日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第606号刑事判决，认定陈强犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分217.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯陈强的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8257号
原告郑权，男，1979年1月9日出生，汉族，住福州市台江区。
原告杨艳，女，1981年11月9日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人胡丽清，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系被告公司职员。
委托代理人薛一通，男，1992年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系被告公司职员。
原告郑权、杨艳诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郑权、杨艳之委托代理人龚雅铃、被告福州泰禾房地产开发有限公司之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年3月4日签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），双方在《合同》约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第＊#楼＊单元＊单元房，该商品房的总价款为人民币1129248元；《合同》第八条约定：“出卖人应当在2013年12月21日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、…。《合同》第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰的违约金”。
原、被告双方签订《合同》后，原告依照《合同》约定向被告支付了购房款1129248元，但被告未在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付原告，已构成违约，故原告诉至法院，请求判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金暂定为人民币128734元（计算方法以人民币1129248元为基数，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二，从2013年12月21日起，暂计至起诉之日约为人民币128734元，具体数额计算至被告违约行为结束之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾*红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2012年3月4日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第＊#楼＊单元＊单元房，该商品房的总价款为人民币1129248元；《合同》第八条约定，被告应当在2013年12月21日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之二支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币1129248元，该讼争房屋均未通过竣工及消防验收，房屋尚未交付原告使用管业。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之二支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止，故原告之诉请予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑权、杨艳支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币1129248元的万分之二计算，自2013年12月22日起计算至讼争房屋消防验收合格并通知原告交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2874元，减半收取1437元，由被告负担（该款已由原告垫付，待被告赔付时迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二0一六年元月十四日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第8257号原告郑权，男，1979年1月9日出生，汉族，住福州市台江区。原告杨艳，女，1981年11月9日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人郑钟，该公司总经理。委托代理人胡丽清，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系被告公司职员。委托代理人薛一通，男，1992年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系被告公司职员。原告郑权、杨艳诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郑权、杨艳之委托代理人龚雅铃、被告福州泰禾房地产开发有限公司之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年3月4日签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），双方在《合同》约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第＊#楼＊单元＊单元房，该商品房的总价款为人民币1129248元；《合同》第八条约定：“出卖人应当在2013年12月21日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、…。《合同》第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰的违约金”。原、被告双方签订《合同》后，原告依照《合同》约定向被告支付了购房款1129248元，但被告未在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付原告，已构成违约，故原告诉至法院，请求判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金暂定为人民币128734元（计算方法以人民币1129248元为基数，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二，从2013年12月21日起，暂计至起诉之日约为人民币128734元，具体数额计算至被告违约行为结束之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。经审理查明，原、被告于2012年3月4日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第＊#楼＊单元＊单元房，该商品房的总价款为人民币1129248元；《合同》第八条约定，被告应当在2013年12月21日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之二支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币1129248元，该讼争房屋均未通过竣工及消防验收，房屋尚未交付原告使用管业。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之二支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止，故原告之诉请予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑权、杨艳支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币1129248元的万分之二计算，自2013年12月22日起计算至讼争房屋消防验收合格并通知原告交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2874元，减半收取1437元，由被告负担（该款已由原告垫付，待被告赔付时迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑卫真二0一六年元月十四日书记员  杨艺端附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1929号
原告：付文才，农民。
委托诉讼代理人：万宽书，水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：324091313022。
被告：赵国云，男，1973年7月26日出生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县双水街道办事处以朵村赵家寨组。公民身份号码：5202211973********。
第三人：王品，又名ＸＸ，农民。
原告付文才与被告赵国云、第三人王品民借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文才、被告赵国云、第三人王品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付文才向本院提出诉讼请求：1、判令赵国云偿还借款14万元；2、诉讼费用由赵国云负担。事实和理由：2013年12月1日，原告将其土地征收补偿款20万元，通过在被告公司上班的第三人王品借给被告赵国云，约定月利率为3%。后于2014年，赵国云偿还了6万元借款本金，其余本金及利息分文未还。
赵国云承认付文才提出的全部诉讼请求，但认为生意亏损，暂时无力偿还。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵国云自本判决生效后七日内偿还原告付文才借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告赵国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一六年九月二日
书记员 王莉萍
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执870号
申请执行人卢玉柱，男，1943年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人吴国标，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人卢玉柱与被执行人吴国标民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国标尚欠申请执行人卢玉柱借款人民币30000元及利息未偿还。因以吴国标为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行时采取了查封措施，并已进入评估，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡�；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初180号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李冰，男，1969年1月29日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业。
辩护人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]177号起诉书指控被告人李冰犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李冰于2017年5月5日21时许，酒后驾驶鲁X**号小型轿车，自济南市市中区紫元海参馆出发，沿市中区经十一路由东向西行驶至八一立交桥路口时，被执勤交警查获。经鉴定，李冰静脉血中检出乙醇成分，含量为92mg/100m。同年10月19日，公安人员电话通知李冰到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李冰的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人李冰拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 郭安琪
二〇一八年四月八日
代理书记员 张馨予
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3021号
原告：魏尧灿，男，1960年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村。统一社会信用代码：91330621050149209L。
法定代表人：孙爱香。
原告魏尧灿与被告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告魏尧灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏尧灿撤回起诉处理。
审判员 李佩艺
二〇一八年四月七日
书记员 李琼珏