湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初10号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王桂华，男，1996年5月13日出生,汉族,初中文化,无业。2016年10月21日因涉嫌犯妨害公务罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月25日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于湖南省衡阳市看守所。
被告人肖俊杰,男,1996年12月18日出生,汉族,初中文化,无业。2016年10月21日因涉嫌犯妨害公务罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月25日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于湖南省衡阳市看守所。
被告人黄仁杰,男,1993年12月11日出生,土家族,初中文化，无业。2016年10月21日因涉嫌犯妨害公务罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月25日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于湖南省衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王桂华、肖俊杰、黄仁杰犯妨害公务罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日、2017年4月19日两次公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人王桂华、肖俊杰、黄仁杰到庭参加诉讼。经衡阳市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2016年10月20日18时许，被告人王桂华、肖俊杰和黄仁杰因交通纠纷与莫某发生口角继而发生冲突。公安民警方某、廖某、唐某等人，出示警官证，上前制止纠纷，防止事态扩大。之后王桂华的父亲王某赶到现场，几次冲过去想打莫某，被方某拦住，王某不小心后退几步并坐到地上。王桂华和肖俊杰等人对方某进行殴打，将其打倒在地；唐某在劝架过程中，被黄仁杰殴打。经湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定：方某、唐某受损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王桂华、肖俊杰、黄仁杰以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，建议本院判处三被告人一年以下有期徒刑。
被告人王桂华辩称，起诉书指控的犯罪事实与客观事实不符，是姓方的民警打其父亲，其父亲没有还手。警察没有出示警官证，也没有穿制服，其不知道警察的身份。莫某叫了人过来，用甩棍打了三被告人，姓方的警察抱着三被告人，还把其父亲推倒在车上，其父亲从车上滚下来以后，还被踢了一脚，然后被莫某叫来的人打了几甩棍。其自愿认罪。
被告人肖俊杰辩称，派出所那边有人和莫某叫来的人是亲属关系，但是具体名字其不知道。对方打三被告人的时候，派出所的民警没有制止。其没有动手打人，只是在劝架，但是骂了人。其自愿认罪。
被告人黄仁杰辩称，没有民警亮出警官证，也没有人说明警察身份。其没有打人，只是互相拉扯。警察只抓了三被告人，没有抓对方的人。其自愿认罪。
经审理查明：2016年10月20日18时许，被告人王桂华、肖俊杰在衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇菜市场加油站附近因交通纠纷与莫某发生口角继而发生冲突。恰逢呆鹰岭派出所民警方某下班途中发现该情况，方某立即下车，并和随后驾驶警车路过该地段的呆鹰岭派出所值班民警廖某、唐某等人，出示警官证，上前制止纠纷以防止事态扩大。随后，被告人黄仁杰与被告人王桂华的父亲王某闻讯后赶到现场，王某几次试图冲过去打莫某，均被方某拦住，过程中王某不小心后退几步并坐到地上。三被告人见状便对民警方某进行殴打，将其打倒在地；民警唐某在劝架过程中，亦遭受黄仁杰殴打。三被告人被随后赶来增援的民警当场抓获归案。经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，方某、唐某受损伤程度均评定为轻微伤。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1、法律文书，包括接报案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、提讯证、起诉意见书等，以证明本案的立案时间、三被告人的拘留时间、逮捕时间以及三被告人被抓获的经过；
2、证人阳某、莫某、周某一、周某二、刘某、唐某一的书面证言，以证明本案案发经过，被打的警察出示了警官证，三被告人知道被害人的身份是人民警察；
3、被害人唐某、方某的陈述，以证明本案案发的经过；
4、被害人伤情照片若干与湖南金泰城司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，以证明被害人方某、唐某的伤情；
5、视听资料及说明一份，以证明案发初期阶段，肖俊杰辱骂民警，王桂华跟着起哄，并打电话纠集他人造成交通堵塞的情况；
6、被告人王桂华、肖俊杰、黄仁杰的供述和辩解，以证明本案的案发经过；
7、户籍资料，以证明三被告人的身份信息。
本院认为，被告人王桂华、肖俊杰、黄仁杰在人民警察依法履行职务、调处纠纷过程中，使用暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王桂华、肖俊杰、黄仁杰犯妨害公务罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人均直接实施了殴打民警的行为，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人王桂华、肖俊杰、黄仁杰对公诉机关指控的犯罪事实部分提出异议。经查，公诉机关提供的证人证言、手机视频资料、司法鉴定意见、被害人陈述、三被告人在侦查阶段的供述与辩解等证据能够相互印证，足以证明民警驾驶警车至现场、被害人在出示警官证亮明身份的情况下，三被告人使用暴力殴打民警的事实。故三被告人提出的异议与事实不符，本院不予采信。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。三被告人均系初入社会的年轻人，本案系其与案外人莫某因民事纠纷发生冲突后情绪失控而引发，三被告人在第二次庭审中均表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保障国家的正常管理活动有序进行，根据被告人王桂华、肖俊杰、黄仁杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王桂华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止)；
二、被告人肖俊杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止)；
三、被告人黄仁杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年五月八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。