wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终132号
上诉人（原审原告）：王学智，男，1965年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓伟，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈绘旭，男，1990年9月14日出生，汉族。
上诉人王学智因与被上诉人陈绘旭民间借贷纠纷一案，不服绛县人民法院（2016）晋0826民初878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王学智及其委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼。被上诉人陈绘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上诉人王学智上诉请求：撤销绛县人民法院（2016）晋0826民初878号民事裁定，裁定本案由绛县人民法院继续审理或改判由被上诉人立即偿还借款20000元及利息。主要事实和理由：一、上诉人王学智持有被上诉人陈绘旭出具“今借到王军官20000元”的借据主张债权，被上诉人的代理人承认该借据系被上诉人陈绘旭书写，但辩称陈绘旭是向王军官借款，而没有向王学智借款，并主张王学智与王军官不是同一人。为查清本案的事实，被上诉人陈绘旭应出庭；二、被上诉人陈绘旭在审理中仅仅否认王学智与王军官系同一人，而没有提出任何“对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩”；三、上诉人现有新的证据能够证明王学智与王军官系同一人，王军官系王学智的小名。总之，一审法院未能依法分配举证责任，导致错误判决。
被上诉人陈绘学未到庭亦未提交书面答辩意见。
上诉人王学智向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款2万元及利息（从借款之日至清偿之日，月息2分）。
一审法院认为,原告王学智持被告陈绘旭给王军官出具的借据主张权利，其起诉时虽然标注“又名王军官”，但被告否认王学智与王军官系同一人，且被告陈绘旭声称借据是出具给王军官，原告王学智无权向被告主张债权。虽然绛县古绛镇勃村村民委员会出具证明，证明王学智与王军官是同一人，但该证明没有出具人的签名，亦没有绛县古绛镇勃村村民委员会法定代表人的签名，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告王学智的起诉。案件受理费300元，由原告王学智免交。
本院审理查明，上诉人王学智向二审法院提交绛县古绛镇勃村村民委员会出具的证明一份，证明王军官系王学智的小名。该证明上加盖有绛县古绛镇勃村村民委员会公章，并有制作该证明材料的村委员主任李伟签名。
本院认为，上诉人王学智持有被上诉人陈绘旭出具的借条向其主张权利，虽然该借条上载明的出借人系王军官，但上诉人王学智向法庭提交的证据证明王军官系其本人，且被上诉人陈绘旭未能提供足以反驳借条上载明的王军官与上诉人王学智并非同一人的充分证据，故上诉人王学智具有本案原告的诉讼主体资格。一审法院以上诉人王学智的主体资格不适格为由，驳回其起诉，明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销绛县人民法院（2016）晋0826民初878号民事裁定；
二、本案指令绛县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3492号
罪犯王洪波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）诸刑初字第74号刑事判决，以被告人王洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年10月16日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王洪波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王洪波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王洪波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王洪波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4063号
原告：赵婷，女，1990年1月29日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告：操志辉，男，1987年4月13日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：赵婷，系原告操志辉妻子，女，1990年1月29日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告赵婷、操志辉诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵婷、操志辉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵婷、操志辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵婷、操志辉撤回起诉。
本案案件受理费94元，由原告赵婷、操志辉负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年九月十二日
书记员 邹洪萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5237号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告甄思华，男，汉族，农民，住临清市。
被告徐超，男，汉族，农民，住临清市。
被告詹坤，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告甄思华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0113行审26号
申请执行人四川省成都市青白江区地方税务局。住所地：成都市青白江区怡湖西路***号。
法定代表人林利，局长。
委托代理人王佳妮，四川省成都市青白江区地方税务局工作人员。
被申请执行人成都正邦房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青白江区华金大道***号。
法定代表人杨阳。
委托代理人熊恩贵，成都正邦房地产开发有限责任公司员工。
申请执行人四川省成都市青白江区地方税务局（以下简称青白江区地税局）于2017年9月28日向本院申请执行成都正邦房地产开发有限责任公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月9日进行了听证，申请执行人的委托代理人王佳妮、被申请执行人的委托代理人熊恩贵到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人成都正邦房地产开发有限责任公司在2012年1月至2017年6月期间应依法向申请执行人青白江区地税局申报缴纳而未申报缴纳城镇土地使用税共计2470037.60元。成都正邦房地产开发有限责任公司的行为违反《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第十条之规定。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十五条之规定，青白江区地税局于2017年6月30日作出“青地税六所处〔2017〕1号”税务处理决定书，决定限成都正邦房地产开发有限责任公司于2017年7月4日前缴纳所欠税款2470037.60元及截止2017年6月30日的滞纳金1072894.22元。此后，经青白江区地税局催告，成都正邦房地产开发有限责任公司对所欠税款及滞纳金仍未缴纳。
本院认为，申请执行人青白江区地税局根据《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》、《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江区地税局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 钟玉石
二〇一七年十月九日
书 记 员 夏娜娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3964号
原告融信（福建）物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人柯国斌，公司总经理。
委托代理人陈熹、宋勇，公司员工。
被告盛贵清，男，1977年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告融信（福建）物业管理有限公司与被告盛贵清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告融信（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 瞿彬彬
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特112号
申请人：淮南市永固通用焊接设备有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：方向正，系该公司总经理。
申请人：淮南市阔胜工矿配件厂，住所地安徽省淮南市大通区。
负责人：陈扩胜，系该公司投资人。
本院于2016年6月6日受理了申请人淮南市永固通用焊接设备有限公司、淮南市阔胜工矿配件厂关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人淮南市永固通用焊接设备有限公司、淮南市阔胜工矿配件厂因买卖合同纠纷于2016年5月17日经大通区人民法院诉前人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、淮南市阔胜工矿配件厂欠淮南市永固通用焊接设备有限公司货款本金28944元整，于2016年7月20日前一次性还清；
二、双方因本次买卖合同纠纷一次了结，再无其它争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 宫 玲
二〇一六年六月六日
书记员 孙百玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6998号
原告：聊城鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号，统一社会信用代码：91371500729282786A41。
法定代表人：刘俊飞，总经理。
委托诉讼代理人：邢小静，职工。
被告：聊城市乔森家具有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉明路西首路南，统一社会信用代码：913715000699511626。
法定代表人：陈存华，经理。
委托诉讼代理人：张凯，业务经理。
原告聊城鑫大变压器有限公司（以下简称鑫大公司）诉被告聊城市乔森家具有限公司（以下简称乔森家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫大公司的诉讼代理人邢小静，被告乔森家具公司的法定代表人陈存华及诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货
款19000元；2.被告支付自2014年5月份起至判决确定的付款之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日原被告签订了《工业品买卖合同》，约定由原告为被告提供变压器，合同约定了规格型号、数量、价格、交货期、结算方式和违约责任等。合同签订后，原告按约定向被告发货，从2014年5月份，被告开始拖欠原告19000元货款，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所求。
乔森家具公司辩称：原告提供的变压器存在质量问题，虽然合同约定了质保期为一年，但在原告认可存在质量问题的情况下多次维修也未能修好，导致被告因变压器的使用被供电部门罚款，并支付高额电费。后来原告方表示无法修复，撒手不管，影响了被告的正常生产经营，并造成重大损失。被告本着诚意的态度与原告协商，原告在无法修复的情况下告知被告不管了，剩余货款也不要了，现在却又起诉到法庭，属于无理起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告乔森家具公司针对自己主张的产品质量问题提交的嘉明供电所2014年8月份2015年3月份共8个月的电量电费台账，其中2014年8月份12月份5个月的电费因超出限额用电被交力率电费6334.13元，2015年1月份3月份3个月电费显示力率电费为192.4元，以此证明原告提供的变压器存在质量问题，8份电量电费台账仅能证明用电量情况，并不能证明原告提供的变压器存在质量问题，以此证明自己的主张，本院不予采信；2.关于原告主张的欠款19000元是否属实的问题，从双方签订的买卖合同看，货款共计39000元，预付货款20000元，虽然合同中约定剩余货款于发货前付清，但从被告在答辩状中陈述的内容看，存在“剩余的货款也不要了”的表述，由此应认定并未支付剩余的19000元货款，原告的主张本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫大公司系生产、销售变压器及相关配套产品的法人企业，被告乔森家具公司系生产、销售橱柜、家具等用品的法人企业。2014年5月7日，双方签订了工业品买卖合同，约定由原告销售给被告GGD型号低压进线柜、GGJ型号低压电容柜、防盗箱、计量箱、S11M250/10/0.4型号变压器各一台，共计价款39000元，质量标准为国标，质保期为一年，货到7日内检验并提出异议，如未提出，视为产品合格；预付货款20000元，剩余货款发货前付清；交货期限为10天。合同签订后，原告在被告没有将剩余货款付清的情况下即将被告购买的产品运送至被告处，因欠款迟迟未能支付形成诉讼。
本院认为，原被告之间因购销关系形成的欠款事实有双方当事人签订的买卖合同与被告在答辩状中的自认相互印证，本院予以采信。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
现原告要求被告支付所欠货款并支付逾期利息的请求，符合上述法律规定，本院应予支持。
被告主张的买卖合同质量问题，未能提交充分有效证
据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告聊城市乔森家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告聊城鑫大变压器有限公司19000元，并支付自2014年5月18日起至本判决确定的还款之日止的利息，在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的基础上，按逾期罚息利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告聊城市乔森家具有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年二月六日
书记员 杨 昭
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初665号
原告：莱芜市铸恒经贸有限公司。住所地：钢城区里辛镇三岔河村村南，统一社会信用代码：91371203571658623H。
法定代表人：王振才，该公司经理。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512041109387。
被告：莱芜市农村信用合作联社开发区信用社。住所地：钢城区艾山街道办事处高家庄社区。
代表人：董宁，系该社主任。
被告：莱芜市恒和经贸有限公司。住所地：钢城区高新技术开发区。
法定代表人：方恒和，该公司经理。
案由：不当得利纠纷。
本院审理原告莱芜市铸恒经贸有限公司与被告莱芜市农村信用合作联社开发区信用社、莱芜市恒和经贸有限公司不当得
利纠纷一案，原告莱芜市铸恒经贸有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市铸恒经贸有限公司申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市铸恒经贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告莱芜市铸恒经贸有限公司负担。
审判员 韩成玉
二〇一六年八月八日
书记员 吕爱娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1881号
被执行人：臧玮，男，1986年4月6日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人臧玮因犯抢夺罪一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0106刑初259号刑事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，本院于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人臧玮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
1.被执行人臧玮名下无银行存款；
2.被执行人臧玮名下无车辆登记信息；
3.被执行人臧玮名下无房产登记信息；
4.被执行人臧玮名下证券账户内无证券持有登记信息。
因被执行人臧玮现无可供执行的财产。本案目前款项均未执行到位，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决所做处罚的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十月九日
书记员 宋文天
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第962号
原告张建卫。
委托代理人张光煊。
被告张家旭。
被告张维峰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
企业代码：67993884-6。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人褚文文。
原告张建卫与被告张家旭、张维峰、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建卫的委托代理人张光煊，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人褚文文到庭参加诉讼。被告张家旭、张维峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日10时50分，在京沪高速连接线蓦门村东公路，被告张家旭驾驶的冀R×××××号轻型货车与顺行的原告张建卫驾驶的燃油助力车相撞，造成二车损坏，原告张建卫受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张家旭负全部责任，原告张建卫无责任。事故发生后，原告在大城县中医医院治疗。被告张家旭驾驶的冀R×××××号轻型货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告张家旭、张维峰未提出答辩意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年5月6日10时50分，在京沪高速连接线蓦门村东公路，被告张家旭驾驶的冀R×××××号轻型货车与顺行的原告张建卫驾驶的燃油助力车相撞，造成二车损坏，原告张建卫受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张家旭负全部责任，原告张建卫无责任。事故发生后，原告在大城县中医医院治疗13天，医生建议出院后休息三个月。原告及其护理人员齐满平（原告之妻）均系大城县张演马民得利农家店职工。综上，原告的经济损失有：医疗费5607.26元，误工费9184元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的批发和零售业年平均工资32544元计算103天），护理费1159元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的批发和零售业年平均工资32544元计算13天），住院伙食补助650元，交通费115元，营养费100元。另查明，被告张家旭驾驶的冀R×××××号轻型货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生后，被告张家旭为原告垫付医疗费4583.68元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的误工证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告张家旭负全部责任，原告张建卫无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告张家旭驾驶的冀R×××××号轻型货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告张家旭在此次交通事故中负全部责任，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失予以全部赔偿。交通事故发生后，被告张家旭为原告垫付的医疗费4583.68元，应在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告的损失中扣减后给付被告张家旭。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张建卫12231.58元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告张家旭4583.68元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费250元，由被告张家旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年十月八日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第962号
原告吴长城，男，1954年03月29日出生，汉族，农民，住址大田县。
被告郑丁候，男，1975年10月03日出生，汉族，农民，住址大田县。
原告吴长城与被告郑丁候买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理。依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长城到庭参加诉讼，被告郑丁候经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴长城诉称：被告郑丁候因饲养生猪在原告处购买猪饲料，累计欠原告饲料款人民币7570元，被告于2012年1月21日出具欠条给原告。原告曾多次向被告催讨，被告至今没有偿付。为此请求法院依法判令被告立即偿还原告饲料款7570元，利息3630元，合计11200元。
被告郑丁候未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年下半年，被告郑丁候在原告处赊购饲料，2012年1月21日，双方进行结算，被告郑丁候尚欠饲料款7570元，并于当日向原告出具的欠条一张，欠条内容为“兹欠吴长城饲料款柒仟伍佰柒拾元整，付月息2%，2012年6月底前付清本息”。欠款人为郑丁候。
原告吴长城向本院提交了欠条一份，该证据经本院审核，并经庭审核实，可以采信，对原告主张的被告向原告购买饲料，欠原告饲料款7570元这一事实，本院予以认定。
本院认为，被告郑丁候因购买饲料与原告吴长城之间产生的债权债务明确合法，原告主张被告偿还欠款人民币7570元的诉讼请求，有其提供的被告出具的欠条为凭，本院予以支持。原、被告双方对欠款利息作出约定，不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息3630元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑丁候经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告郑丁候应偿还给原告吴长城饲料款7570元，利息3630元（从2012年1月21日起算至2014年1月20日止，月息2%计算），合计人民11200元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
若被告郑丁候未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑丁候负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年三月十日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7639号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江阴金沙歌城，住所地江阴市通渡北路**号。
经营者：卢耀忠，男，1973年8月24日生，汉族，住江苏省江阴市澄江镇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴金沙歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费140元减半收取70元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年九月五日
书 记 员 郁明明
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执533号
申请执行人丁良超，男，1970年9月30日生，汉族。
被执行人胡文林，男，1963年12月29日生，汉族。
申请执行人丁良超与被执行人胡文林民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）鄂1126民初1907号民事调解书已发生法律效力。2017年9月5日本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人丁良超向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1907号民事调解书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余 锦 涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4542号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，总经理。
被告刘翠花。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告刘翠花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 萌
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更431号
罪犯胡兵兵，男，1990年5月2日出生，回族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2012年2月24日作出（2012）静刑初字第24号刑事判决，以被告人胡兵兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第644号刑事裁定书裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯胡兵兵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1159号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
负责人：陶志刚，系行长。
被执行人：张巍，女，1981年11月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人：郝笑，男，1980年5月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张巍、郝笑金融借款合同纠纷一案本院作出的（2015）沈和民三初字第2467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务43万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1159号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人张巍，女，1981年11月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人郝笑，男，1980年5月10日出生，汉族，住辽宁省新民市，
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张巍、郝笑借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第02467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈和民三初字第02467号案件中对被执行人张巍、郝笑的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第309号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人山东奥凯龙橡胶科技有限公司，住所地：临朐龙山高新技术产业园营龙路与龙高路交汇处。
法定代表人李振明，董事长。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第157号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年3月30日以被执行人山东奥凯龙橡胶科技有限公司2014年12月未经批准，擅自占用临朐县龙岗镇桃园村土地（土地利用总体规划为有条件建设区）20893平方米建设生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）157号行政处罚决定书，给予被执行人山东奥凯龙橡胶科技有限公司“责令将非法占用的土地20893平方米退还桃园村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款626790元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人山东奥凯龙橡胶科技有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款626790元。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）157号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人山东奥凯龙橡胶科技有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）157号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人山东奥凯龙橡胶科技有限公司在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款626790元，并承担本案执行费用；逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人山东奥凯龙橡胶科技有限公司在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县临朐县龙山高新技术产业园管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十月二十日
书记员 赵清香
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第971号
原告高磊，农民。
被告张志鑫。
被告宋红美。
被告贾涵。
原告高磊与被告张志鑫、宋红美、贾涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加了诉讼，被告张志鑫、宋红美、贾涵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，2014年5月29日，原告与被告张志鑫签订了《循环借款协议》，约定借款额度为15万元整，借款期限为2014年5月29日起至2015年5月25日止。同日，原告与三被告签订了《保证合同》，约定被告宋红美、贾涵对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》和《保证合同》约定的解决方式起诉至法院，请求法院判令被告账户志鑫偿还原告高磊借款本金15万元，并按合同约定支付利息和违约金合计21181.05元（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告宋红美、贾涵承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告张志鑫、宋红美、贾涵未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、循环借款协议一份，以证明被告张志鑫向原告高磊借款15万元，月利息为2%／月。
2、保证合同和担保人档案卡三份，以证明被告宋红美、贾涵为被告张志鑫借款提供连带担保情况。
3、三方代扣授权协议一份，以证明被告张志鑫接收借款15万元账户情况。
4、易智付科技北京有限公司出具的回单，以证明被告张志鑫已经收到借款15万元情况。
5、原、被告三人身份证复印件三份，以证明诉讼主体适格。
6、被告张志鑫、宋红美结婚证复印件一份，以证明二被告夫妻关系情况。
经审理查明，经第三方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司提供的平台对借款人的情况进行评估、审核后，2014年5月29日原告与被告张志鑫签订了《循环借款协议》，约定了借款额度为15万元，期限是2014年5月29日至2015年5月28日止，利息为2%／月。达飞贷款代理公司为借款人提供咨询及管理服务并收取服务费。双方签订合同后通过第三方易智付平台，于2014年11月25日起至2015年1月3日止，分10次将15万元打入被告张志鑫账户。借款到期后，被告张志鑫未按照约定偿还借款。
另查明，被告张志鑫与被告宋红美系夫妻关系。
又查明被告宋红美、贾涵为被告张志鑫借款向原告高磊提供担保，承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间自原告高磊与被告张志鑫签订的借款协议约定的主债务履行期届满之日起五年。
以上事实有原告的陈述、《循环借款协议》、《保证合同》、《三方代扣协议》和易智付汇款15万元回单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张志鑫通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订的《循环借款协议》、《三方代扣协议》，和被告宋红美、贾涵签订的《保证合同》出于自愿，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告张志鑫未按约定偿还原告利息，确属违约行为，原告要求被告张志鑫偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予以支持。被告宋红美、贾涵与原告高磊签订的保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告宋红美、贾涵承担连带偿还责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
1、被告张志鑫于本判决生效之日起五日内返还原告借款本金15万元，并自2014年11月25日起按照合同约定支付相应本金的2%／月利息，至全部本金还清之日止。
2、被告宋红美、贾涵承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，由被告张志鑫、宋红美、贾涵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵雅迪
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第111号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人陈建、魏娟，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人陈建、魏娟行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第216号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对陈建、魏娟行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年五月七日
书记员 贾 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1416号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周小平，男，1982年12月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人卢某某，男，1961年5月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人周小平、卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人周小平、卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日15时许，被告人周小平、卢某某在本市狮峰路“永皓”口腔医院停车场收费亭附近贩卖毒品0.1克给王某某时被公安机关抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周小平、卢某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小平、卢某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周小平、卢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周小平曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付现军
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2733号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴大伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1423号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）吴立开。
委托代理人（特别授权）陈海霞。
被告温州开尔实业有限公司。
法定代表人杜纪勇。
被告温州申元房地产开发有限公司。
法定代表人章华海。
被告温州德兴进出口贸易有限公司。
法定代表人林淑华。
被告杜纪勇。
被告吴方来。
被告吴声海。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）杜纪勇。
被告林淑华。
被告章华海。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告温州开尔实业有限公司（以下简称开尔公司）、温州申元房地产开发有限公司（以下简称申元公司）、温州德兴进出口贸易有限公司（以下简称德兴公司）、杜纪勇、吴方来、吴声海、林淑华、章华海金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、编号为8581120140022081号《流动资金借款合同》于2015年2月10日或以法院具体送达告知各被告的日期为提前到期日；2、被告开尔公司偿还原告编号8581120140022081号《流动资金借款合同》项下的贷款本金1410万元、期内利息（从2014年5月9日起至2015年2月10日或以法院裁定到期日止按月利率7.25‰计算利息）、逾期利息（从2015年2月11日或以法院裁定到期日次日起至实际履行完毕之日止按约定利率150%即月利率10.875‰计算逾期利息）；3、被告德兴公司、申元公司分别对上述诉讼请求项下债务各自在4600万元范围内承担连带保证责任；4、被告杜纪勇、吴方来对上述诉讼请求项下债务各自分别在5390万元范围内承担连带保证责任；5、被告章华海、吴声海、林淑华对上述诉讼请求项下债务各自分别在4600万元范围内承担连带保证责任；6、各被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。
本院于2015年4月7日立案受理后适用普通程序审理，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、陈海霞、被告开尔公司、申元公司、杜纪勇、章华海，吴方来、吴声海的共同委托代理人杜纪勇均到庭参加诉讼，被告林淑华、德兴公司经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月26日，原告分别与被告申元公司、德兴公司签订编号为8581320130005283号、8581320130005284号《最高额保证合同》，均约定为被告开尔公司与原告在2013年8月26日至2015年8月31日融资期间内最高融资限额4600万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。上述《最高额保证合同》均约定“本合同债权人如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是有债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序”。同日，被告章华海向原告出具《保证函》，承诺为被告开尔公司与原告在2013年8月26日至2015年8月31日期间内最高融资限额4600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告吴声海、林淑华向原告出具《保证函》，承诺为被告开尔公司与原告在2013年8月26日至2015年8月31日期间内最高融资限额4600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年8月2日，被告杜纪勇、吴方来向原告出具《保证函》，承诺为被告开尔公司与原告在2013年8月2日至2015年12月31日期间内最高融资限额5390万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年5月9日，原告与被告开尔公司签订编号为8581120140022081号《流动资金借款合同》，约定借款本金1410万元，借款用途为应急转贷专项资金，借款期限为2014年5月9日至2015年5月6日，借款利率为月利率7.25‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清，逾期利息按借款利率上浮50%计收。
2014年5月9日，原告依约发放贷款1410万元，被告开尔公司未按约支付利息，故原告向各被告宣告涉案借款提前到期，被告开尔公司尚欠借款本金1410万元、期内利息1182402.5元（以本金1410万元为基数，自2014年5月9日起按月利率7.25‰计算至2015年4月21日止）、逾期利息（以本金1410万元为基数，自2015年4月22日起按月利率10.875‰计算至实际履行之日止）。
本院认为，原告未能向本院提供证据证明向被告开尔公司送达提前到期通知书的具体日期，本院将向被告开尔公司送达应诉通知书的日期2015年4月21日作为涉案借款提前到期日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州开尔实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金1410万元、期内利息1182402.5元、逾期利息（以本金1410万元为基数，自2015年4月22日起按月利率10.875‰计算至实际履行之日止）；
二、被告温州申元房地产开发有限公司、温州德兴进出口贸易有限公司、杜纪勇、吴方来、吴声海、林淑华、章华海对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告温州申元房地产开发有限公司、温州德兴进出口贸易有限公司分别对其签订的编号为8581320130005283号、8581320130005284号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额均以4600万元为限，被告杜纪勇、吴方来对其出具的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以5390万元为限，被告吴声海、林淑华对其出具的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以4600万元为限，被告章华海对其出具的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以4600万元为限，被告温州申元房地产开发有限公司、温州德兴进出口贸易有限公司、杜纪勇、吴方来、吴声海、林淑华、章华海承担连带保证责任后，均有权向被告温州开尔实业有限公司追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112063元，由被告温州开尔实业有限公司、温州申元房地产开发有限公司、温州德兴进出口贸易有限公司、杜纪勇、吴方来、吴声海、林淑华、章华海共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费112063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费112063元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵依依
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4757号之二
原告：上海兴天胜电力燃料有限公司，住所地上海奉贤区海湾镇农工商大道108-1-116室。
法定代表人：孙福来，经理。
被告：中煤奥祥秦皇岛能源有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街183号金贸国际1401室。
法定代表人：李祥，董事长。
原告上海兴天胜电力燃料有限公司与被告中煤奥祥秦皇岛能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告中煤奥祥秦皇岛能源有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海兴天胜电力燃料有限公司撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一七年六月十三日
书记员 丁叶红
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第486-1号
申请执行人：深圳市宇锋投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：林名禹。
委托代理人：余祖保，广东世纪华人律师事务所律师。
被执行人：惠东县白盆珠镇人民政府，住所地广东省惠东县。
法定代表人：邱少伟，镇长。
本院在执行申请执行人深圳市宇锋投资发展有限公司与被执行人惠东县白盆珠镇人民政府其他合同纠纷一案中，申请执�人深圳市宇锋投资发展有限公司与被执行人惠东县白盆珠镇人民政府于2016年3月14日自愿达成执行和解协议如下：一、依据已发生法律效力的（2014）惠东法民一初字第482号民事判决书，被执行人惠东县白盆珠镇人民政府应向申请执行人深圳市宇锋投资发展有限公司偿还借款本金1677000元及利息（以本金1677000元，从1993年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费68440元。现申请执行人深圳市宇锋投资发展有限公司同意被执行人惠东县白盆珠镇人民政府支付4000000元给申请执行人结清本案所有执行款项，该款由被执行人惠东县白盆珠镇人民政府分别于2016年3月31日前支付借款本金1677000元及案件受理费68440元、于2017年6月30日前支付利息1127280元、于2018年6月30日前支付利息1127280元给申请执行人深圳市�锋投资发展有限公司。二、如被执行人惠东县白盆珠镇人民政府按上述期限支付款项给申请执行人深圳市宇锋投资发展有限公司，申请执行人深圳市宇锋投资发展有限公司自愿放弃对剩余款项的追偿，并同意终结惠东县人民法院作出的（2014）惠东法民一初字第482号民事判决书的执行；如被执行人惠东县白盆珠镇人民政府未按上述期限支付款项给申请执行人深圳市宇锋投资发展有限公司，申请执行人深圳市宇锋投资发展有限公司可向法院申请恢复原生效法律文书的执行；三、本案的执行费19854.4元，申请执行人深圳市宇锋投资发展有限公司自愿承担。现申请执行人深圳市宇锋投资发展有限公司同意本案终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人深圳市宇锋投资发展有限公司与被执行人惠东县白盆珠镇人民政府双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分�民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。现申请执行人同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第486号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许振峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00473号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，系该公司总经理。
委托代理人王秀军，系该公司员工。
委托代理人孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告郑志恒，男，1978年11月4日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告郑志恒物业服务合同纠纷一案中，原告因被告郑志恒已交纳物业费于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已交纳物业费事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回对被告郑志恒的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 博
二〇一五年九月十日
书 记 员 田苗苗
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4579号
原告杨金忠。
被告山东精诚消防工程集团有限公司。
法定代表人赵景春，职务董事长。
本院在审理原告杨金忠诉被告山东精诚消防工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 张倩
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1208号
原告:马骥，现住依兰县。
委托代理人:赖志民，现住依兰县。
被告:何志春，现住依兰县。
被告:张钦，现住依兰县。
原告马骥与被告何志春、张钦民间借贷纠一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告马骥及委托代理人赖志民，被告何志春、被告张钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马骥诉称，2015年2月17日被告何志春向原告借款25万元，双方约定此款于2015年3月31日还款20万元，余款5万元2015年6月25日还清。如到期还不上由被告张钦偿还。被告为原告写下借据。后原告多次要求被告给付此款，被告拒不给付。故原告诉法院请求法院判令二被告给付原告借款25万元。被告返还原告农工商住宅楼5单元701室房票子。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据、借据，证明2015年2月17日被告何志春在原告处借款25万元。
被告何志春辩称，借据是本人所写，但被告并未在原告处借款，该借据是被告当时与原告的妹妹马华要离婚，被告同意与马华协议离婚约定的赔偿款。现被告并未与马华离婚，双方仍是夫妻关系。被告与原告没有任何经济往来，此款不应给原告。
被告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据、结婚证，证明被告与马华系夫妻关系，原告与被告系亲属，双方没有任何经济往来。
被告张钦辩称，与被告何志春系同学，当时被告何志春与马华要离婚，被告何志春给马华离婚赔偿款才出具借据，被告在保证人处签字。现保证期间已过，被告不应承担任何给付责任。
被告张钦未向法庭举示证据。
对原告的证据评定如下：
被告何志春、张钦对原告证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告何志春认为并未在原告处拿钱，不欠原告此款。被告张钦质证意见同被告何志春一致。本院认为原告举示的证据确系二被告签字，但被告对借据证明问题予以否认，且原告没有其它证据相佐证，该证据不能证明原告所述事实真实。本院对该证据不予采信。
对被告何志春的证据评定如下：
原告对被告证据的真实性无异议，原告认为该证据仅能证明被告何志春与马华系夫妻关系。被告张钦对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为该证据具有客观真实性，对该证据予以采信。
经审理查明，被告何志春与马华系夫妻关系。2015年2月17日被告何志春与马华之间要离婚，马华要求被告何志春给付25万元补偿款。被告何志春为原告出具25万元欠据，双方约定此款2015年3月31日偿还原告20万元，2016年6月25日偿还原告5万元。农工商住宅楼5单元701室购房票子于2015年3月31日返还原告。被告出具完借据后，找到被告张钦，由张钦在借据担保人处签字。截止2015年12月23日，原告马骥未要求被告张钦承担保证人责任。现被告何志春与马华仍系夫妻关系。以上事实，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告在其处借款25万元的事实不属实，双方的借贷关系并未成立。经本庭调查，原告称该借款是之前被告何志春与马华因做生意急需用钱多次在原告处借款，原告系达连河镇气化厂水汽分厂生化车间主任，月工资平均5千左右，妻子月工资1700元左右，原告称1996年至1998年原告开过米面加工厂，营利大概5、6万元钱。本院认为以原告的经济收入不足以借给被告25万元钱。原告也未向法庭提供每次借款给付被告的具体时间、地点以及财产变动情况证明，另本案被告张钦能够证实该借据产生的原因系被告何志春与马华基于离婚要求给付的赔偿款，以上证据形成证据链条，能够证明双方借贷关系并未成立，故对原告要求被告给付欠款的主张，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
驳回原告马骥的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告马骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李伟健
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4090号
原告：洪晓聪。
委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：朱世利。
被告：郑小群。
被告：黄海波。
原告洪晓聪为与被告朱世利、郑小群、黄海波民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于2016年5月20日立案受理后，在审理过程中，原告洪晓聪于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪晓聪撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半），由原告洪晓聪负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年六月六日
代书记员 周云飞
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民特22号
申请人陈棉英，女。
委托代理人陈志奎，男。
被申请人李君锋，男。
申请人陈棉英因与被申请人李君锋机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的陕A265**号微型箱式货车予以扣押。申请人已提供20000元的担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李君锋所有的陕A265**号微型箱式货车。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 凡
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2451号
原告：谢永恒，男，2001年5月15日生，汉族。
原告：谢永乐，男，2006年2月26日生，汉族。
原告：谢响，女，2009年12月16日生，汉族。
法定代理人：谢春涛，男，1977年4月9日生，汉族。系三原告父亲。
被告：孙瑞霞，女，1980年8月6日生，汉族。
本院在审理原告谢永恒、谢永乐、谢响与被告孙瑞霞抚养费纠纷一案中，三原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢永恒、谢永乐、谢响撤回起诉。
案件受理费50元，由三原告负担。
审判员 丁士阔
二〇一五年十月十二日
书记员 程朋举
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（银）初字第747号
原告段林发，男，汉族，1956年10月12日生，于都县人，住于都县。
被告王余粮，男，汉族，1960年7月16日生，于都县人，住于都县。
本院在审理原告段林发与被告王余粮民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王锋
二〇一五年七月三十一日
书记员 钟金
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初647号
原告：武雅南，女，1993年8跃12日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告：王召帅，男，1997年3月7日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：邯郸市威县顺城东路南侧。
负责人：杨文跃，该公司经理。
本院在审理原告武雅南诉被告王召帅、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武雅南撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告武雅南负担。
审判员 孙海永
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 彦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1167号
原告段德胜，男，1971年12月30日出生，汉族。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告江苏省交通工程集团有限公司南京分公司，住所地南京市六合区雄州街道北外街111号。
法定代表人傅玉罗，总经理。
委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告南京市六合区雄州街道荷花社区居民委员会，住所地南京市六合区雄州街道大官巷19号。
负责人孙梅俊，主任。
委托代理人倪敏，女，1972年8月17日出生，汉族。
原告段德胜诉被告江苏省交通工程集团有限公司南京分公司（以下简称交通工程南京分公司）、被告南京市六合区雄州街道荷花社区居民委员会（以下简称荷花社区）健康权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告段德胜及其委托代理人俞媛媛、被告交通工程南京分公司委托代理人郑文亮、被告荷花社区负责人孙梅俊及其委托代理人倪敏均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年12月13日向本院提出申请，撤回对被告交通工程南京分公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告段德胜诉称：原告系盲人。2014年5月12日17时许，原告在六合区雄州街道某某新村XX号门口行走过程中不幸掉入下水管道中。经六合区人民医院诊断，原告右足第四趾近节趾骨骨折，医生建议休息两个月。据了解，因青奥会检查，被告荷花社区派员进行社区大扫除时将原先覆盖在下水管道口上的杂物清理了，管道口暴露在外，导致原告掉入管道。原告认为被告荷花社区的行为已经侵害了原告的合法权益，经多次协商未果，故提起诉讼，要求被告荷花社区赔偿原告的医疗费585.1元、误工费6000元、护理费3600元、营养费780元、交通费100元，合计11065.1元。
被告荷花社区辩称：1、涉案下水管道的责任单位是江苏省交通工程集团有限公司南京分公司，应由该公司承担责任；2、被告荷花社区虽将下水管道口上的杂物清理了，但已采取保护措施，用砖头将管道口一周围住；3、原告系盲人，外出却不使用盲杖，也未有人陪同。下水管道口位于墙边的树根旁，一般人不会靠近。因此，原告自身也有一定的责任。
经审理查明：2012年5月12日17时许，原告段德胜（盲人）在六合区雄州街道荷花社区某某新村XX号门口外边走边接听电话时，未随身携带盲杖，亦未有人陪同，不慎掉落路边的下水管道中（下水管道权属及管理单位无法查明）。后经六合区人民医院诊断，原告右足第四趾近节趾骨骨折，给予石膏固定，建议休息两个月。原告为此次治疗共花费医疗费585.1元。现双方就赔偿事宜协商未成，原告遂诉至法院，诉如所请。
另查明，本案事故发生在六合区雄州街道某某新村，为被告荷花社区的管辖范围。涉案下水管道位于公共道路西侧树根旁，偏离主干道，靠近墙体。该下水管道并无井盖，管道口原本被附近居民堆放的杂物覆盖，后被告荷花社区组织工人打扫卫生，将杂物清理掉，但未及时将管道口覆盖，仅用砖块将管道口周围围住。
还查明，原告拥有个体工商户营业执照，经营范围为推拿服务。据原告陈述，其受伤前在他人开办的保健服务中心从事盲人推拿工作。
上述事实，有原告提供的接处警工作登记表、门诊病历、检查报告单、医疗票据、诊断证明、残疾证、事发路段的照片、个体工商户营业执照，被告荷花社区提供的现场照片，本院的勘察笔录以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。涉案下水管道口原由附近居民堆放的杂物覆盖，管道口并未裸露在外，尚未构成隐患。然荷花社区派工人打扫卫生时将覆盖于管道口上方的杂物清理，改变了原有环境，构成事故隐患。事后，荷花社区却未能及时采取有效措施积极消除隐患，仅用砖块将管道口周围围住，并未对管道口进行封闭。荷花社区的行为存在严重过失，其过失行为与段德胜落入下水管道受伤有着直接的因果关系。因此，荷花社区应对本起事故的发生承担主要责任。荷花社区关于下水管道口位于墙边的树根旁，一般人不会靠近，段德胜系盲人才会发生本起事故的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。
另据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。段德胜系盲人，在道路上行走时，应当使用盲杖或采取其他导盲手段。其自认为对附近环境熟悉，事发时未携带盲杖外出，亦未有他人搀扶，且边接听电话边行走，自身未尽到合理的注意义务，系过于自信的过失。此过失行为对本起事故的发生也有一定的作用力，段德胜也应承担一定的责任。根据双方的过错程度，本院酌定荷花社区对本起事故的发生承担70%的责任，段德胜承担30%的责任。
关于段德胜主张的各项损失：1、医疗费585.1元，有医疗票据为证，本院予以认可；2、护理费，考虑其伤情需要，另结合诊断证明记载建议休息两个月，本院酌定其护理期为50天，按60元／天计算共计3000元；3、营养费，由于段德胜并未提供相关证据证明其需加强营养，考虑其受伤实情，本院酌定营养费按12元／天计算30天，共计360元；4、误工费，其主张不高于2013年度江苏省服务行业在岗职工平均工资，再结合诊断证明书中医生的建议，本院对其主张误工费按3000元／月计算两个月为6000元予以认可；5、交通费，结合其伤情需要，本院酌定100元。上述费用合计10045.1元，由荷花社区负担其中的7031.57元。关于荷花社区辩称段德胜享受重残补助，不应该有工资性收入，因此不认可段德胜的误工费，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南京市六合区雄州街道荷花社区居民委员会于本判决生效之日起五日内给付段德胜7031.57元；
二、驳回段德胜超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告荷花社区负担127元，原告负担73元（原告已垫付，被告荷花社区在履行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 仇 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初207号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月15日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，无业，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被亳州市公安局取保候审，于2016年3月10日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人赵国中，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、张李艳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人赵国中到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月13日19时许，被告人李某持B2型机动车驾驶证驾驶皖S号出租车，沿亳州市谯城区和平西路自东向西行驶至华佗像西100米人行横道线时，与行人唐某发生交通事故，致被害人唐某受伤，后经亳州市人民医院抢救无效死亡，车辆受损。经道路交通事故责任认定书认定被告人李某负事故全部责任，被害人唐某无责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，事故发生后被告人李某保护现场并及时施救，且如实向公安机关公安供述系自首，被告人积极赔偿死者家属，达成谅解，社会危险性小；被告人当庭自愿认罪认罪态度较好。
经审理查明：2015年12月13日19时许，被告人李某持B2型机动车驾驶证驾驶皖S号出租车，沿亳州市谯城区和平西路自东向西行驶至华佗像西100米人行横道线时，与行人唐某发生交通事故，致被害人唐某受伤，车辆受损，被害人唐某后经亳州市人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定李某负事故全部责任，被害人唐某无责任。
另查明，被告人李某已赔偿被害人唐某近亲属因唐某死亡而造成的经济损失10000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实交通事故现场图、现场照片；驾驶人机动车信息查询；户籍信息；车辆痕迹检验笔录及照片；交通责任事故认定书；谅解书、调解协议书；前科证明；被告人李某供述，归案经过等。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某于事故发生后拨打报警电话，并保护现场积极抢救伤者，向公安机关如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解；可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初207号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月15日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，无业，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被亳州市公安局取保候审,于2016年3月10日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人赵国中，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、张李艳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人赵国中到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月13日19时许，被告人李某持B2型机动车驾驶证驾驶皖S×××××号出租车，沿亳州市谯城区和平西路自东向西行驶至华佗像西100米人行横道线时，与行人唐某发生交通事故，致被害人唐某受伤，后经亳州市人民医院抢救无效死亡，车辆受损。经道路交通事故责任认定书认定被告人李某负事故全部责任，被害人唐某无责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，事故发生后被告人李某保护现场并及时施救，且如实向公安机关公安供述系自首，被告人积极赔偿死者家属，达成谅解，社会危险性小；被告人当庭自愿认罪认罪态度较好。
经审理查明：2015年12月13日19时许，被告人李某持B2型机动车驾驶证驾驶皖S×××××号出租车，沿亳州市谯城区和平西路自东向西行驶至华佗像西100米人行横道线时，与行人唐某发生交通事故，致被害人唐某受伤，车辆受损，被害人唐某后经亳州市人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定李某负事故全部责任，被害人唐某无责任。
另查明，被告人李某已赔偿被害人唐某近亲属因唐某死亡而造成的经济损失10000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实交通事故现场图、现场照片；驾驶人机动车信息查询；户籍信息；车辆痕迹检验笔录及照片；交通责任事故认定书；谅解书、调解协议书；前科证明；被告人李某供述，归案经过等。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某于事故发生后拨打报警电话，并保护现场积极抢救伤者，向公安机关如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解；可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审206号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区满朝佰家粥铺。
代表人王正兵，男，1992年8月26日生，汉族，通化市人，该店业主，住通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区满朝佰家粥铺土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2378号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟、被申请人王正兵到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区满朝佰家粥铺下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金4270.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2378号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币4270.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2378号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2378号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2378行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2042号
申请执行人吉中平。
被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司。
法定代表人李炳锌。
被执行人成都市公安局龙泉驿区分局。
法定代表人周刚。
申请执行人银莉与被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司、成都市公安局龙泉驿区分局买卖合同纠纷一案，申请执行人吉中平依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4892号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司、成�市公安局龙泉驿区分局协助办理位于成都市龙泉驿区龙泉竹市巷86号商铺的房屋所有权转移登记手续和土地使用权证书。
执行中查明，上述商铺因涉及消防、测绘、税务、土地出让金等相关手续尚未办理，暂不具备房屋产权办理条件。经向申请人说明执行情况后。申请执行人吉中平同意终结该案的本次执行程序，待具备办理产权条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 晋兆其
二〇一七年三月二十日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2042号申请执行人吉中平。被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司。法定代表人李炳锌。被执行人成都市公安局龙泉驿区分局。法定代表人周刚。申请执行人银莉与被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司、成都市公安局龙泉驿区分局买卖合同纠纷一案，申请执行人吉中平依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4892号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司、成�市公安局龙泉驿区分局协助办理位于成都市龙泉驿区龙泉竹市巷86号商铺的房屋所有权转移登记手续和土地使用权证书。执行中查明，上述商铺因涉及消防、测绘、税务、土地出让金等相关手续尚未办理，暂不具备房屋产权办理条件。经向申请人说明执行情况后。申请执行人吉中平同意终结该案的本次执行程序，待具备办理产权条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一七年三月二十日书记员 王 飞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二指执字第216号
申请执行人：广州灵动创想文化科技有限公司
法定代表人：谢国华，董事长。
被执行人：陆广成，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与陆广成因外观设计纠专利权纠纷执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第175号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：林晓波
审判员 ：屈永泽
审判员 ： 张 林
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 刘 钰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26838号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：上海天智双赢企业管理咨询有限公司，经营地上海市闵行区。
法定代表人：陈强，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费2,792.86元、逾期付款的违约金497.77元。本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2015年6月起未支付电信费，至2015年12月，共欠费2,792.86元，并产生逾期付款的违约金497.77元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费2,792.86元；
二、被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金497.77元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年十一月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3345号
原告徐进超，男，1985年1月15日出生，汉族。
被告张殿董，男，1985年1月21日出生，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告徐进超诉被告张殿董劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告徐进超、被告张殿董的委托代理人宋向阳庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐进超诉称，被告在内蒙承包了庆华集团旗下污水处理管道支架工程。2013年被告通过原告的一个朋友找到我，让原告找人去帮他干活。2013年11月9日，原告与被告签订了劳务协议，约定清包人工。协议签订后，原告就组织人员到内蒙去给被告干活。原告按协议及被告的要求完成了全部工程，经验收合格后，被告与原告进行了结算。被告给了部分劳务费后，下欠40000元未付。2014年9月21日时，本来这40000元应当给原告的，当时被告手里也有钱，但被告说需要支付吊车费，被告就跟原告说，这40000元先不给了，就算是借我的，因都是朋友，原告就借给他了，所以就给原告出具这张40000元的借据，并说好两个月还清，但一直未付款诉至法院，要求被告支付劳务费40000元及利息10000元（按月息2分，自2014年9月21日到2015年10月6日，之后利息按月息2分另计），本案诉讼费由被告承担。
被告张殿董辩称，1、本案原告并非本案适格原告，不具备诉讼主体资格。原告带领工人未完成分包工程便擅自终止合同。2014年9月21日原告带领工人闹事，被告在无奈情况下才给原告出具，了借据，借据上的40000元是劳务费，是原告及其组织的工人的工资，现由原告一人单独起诉缺乏法律依据，应驳回原告起诉。2、原告所诉部分与事实不符，主张劳务费及利息于法无据。被告将结构工程分包给原告，原告带领工人没有将工程干完，被告只好找他人继续干活，该工程至今未验收，也未拔款。原告未按合同约定履行义务，应当赔偿给被告造成的全部损失。3、借据上所有的字都是被告自己写的，内容属实，但属于劳务费，不是借款。依据双方的合同13条约定，工程竣工后结清该款。该工程已于2015年5月份完工，但没有验收，因此该款不应支付。
经审理查明，2013年11月9日，原告与被告签订了劳务分包协议。协议约定，张殿董将庆华污水管廊分包给原告施工，由原告发包庆华污水管廊钢结构制作与安装，清包人工费。协议签订后，原告就组织人员干活。开工时间为2013年11月2日，竣工时间为2014年1月15日。2014年9月21日，被告向原告出具借据一份，内容为，今借到徐进超现金40000元，两个月还清。借据下方有被告张殿董的签字及手印。原告称该借据是在双方对劳务清算后，被告应付给他的劳务款，因原告需用此款支付吊车费应要求其借给他，他就同意了，被告给其出具了该借据。被告对双方签订劳务分包协议无异议，但以该借据是原告为要劳务款逼其打的，原告并未按协议约定完成劳务，工程现尚未验收为由拒绝承担还款责任。
另查明，2012年7月6日-2015年2月28日，中国人民银行六个月贷款年利率为5.6%；2015年3月1日-2015年10月6日中国人民银行六个月贷款年利率为5.35%。
上述事实，由原告出具的借款、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告均认可2014年9月21日的借据是基于原劳务分包协议而来，该款为劳务费。该协议原告陈述已履行完毕，结算后被告将结欠的劳务款转为借款，并出具了借据。但被告却辩称该借据是被迫出具的，并非其真实意思表示，该劳务费因原告未全部完工，工程验收后才能支付。但被告并未提交证据证实该借据是被迫出具的。同时，被告提交的劳力分包协议内容不完整，且无原件予以核对，故对此证据效力不予认定。被告向原告出具借据，将劳务款转为借款应是其真实意思表示，是对应付原告劳务费的认可，对支付义务的确认。故本院认定2014年9月21日借据合法有效，被告张殿董应负偿还责任。借据上明确约定，两个月付清，故自逾期之日起原告诉求利息应予支持。但双方未约定利息，应自被告逾期之日起按中国人民银行同期六个月贷款利率计息。原告要求按月息2分计算无事实依据，不予支持。2014年11月22日至2015年10月6日的利息，按照中国人民银行同期六个月贷款利率分段计算为1875.4元（40000元×5.6%／年×3个月零6天＋40000元×5.35%／年×7个月零5天）；2015年10月7日起的利息按中国人民银行同期六个月贷款利率另计。综上，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张殿董于判决生效后十日内支付原告徐进超借款本40000元及利息1875.4元（利息自2014年11月22日起，按中国人民银行同期六个月贷款利率分段计息至2015年10月6日；自2015年10月7日至履行完毕之日止的利息，按中国人民银行同期六个月贷款利率另计）。
二、驳回原告徐进超其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张殿董承担879元，由原告徐进超承担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚胜男
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更539号
罪犯张勇，男，1974年10月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2012年6月20日作出（2012）渝三中法刑初字第00030号刑事判决，认定张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日、2016年2月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年,至2018年11月3日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月28日起至2018年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 梅琼月
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第725号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告高峰。
被告泸州市市中区某某开发公司。
被告泸州市市中区某某开发公司某某分公司。
本院在审理原、被告保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费210元，由原告承担。
审判员 王 睿
二〇一五年八月十九日
书记员 李成磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1796号
申请执行人：张苗兴，务农。
申请执行人：张新良，务农。
申请执行人：张苗英，务农。
被执行人：郝杰，无业，现羁押于浙江省余姚市看守所。
申请执行人张苗兴、张新良、张苗英与被执行人郝杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）甬余民初字第3214号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的24890.45元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。现被执行人正在服刑，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1796号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2550号
原告严运清，男，1963年10月3日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。
被告周伟，男，1977年7月20日出生，汉族，湘潭县人。
原告严运清诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员易金玲适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告委托代理人曹红明到庭参加了诉讼。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。庭审后，本院依法要求原告严运清本人到庭，就案件有关事实接受询问，原告严运清到庭签署保证书并接受了询问。本案现已审理终结。
原告严运清诉称：被告于2013年11月18日向原告借款现金180000元。借款后被告一直逃避，经原告多次催促，被告拒不归还原告的借款本息，原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告的借款本金人民币180000元并承担本案诉讼费用。
原告严运清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条，拟证明被告向原告借款180000元的事实。
被告周伟没有进行答辩。
被告周伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的证据及质证意见，本院视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提交的2组证据均形式合法、内容客观、真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：原告严运清与被告周伟系朋友关系。被告周伟因资金周转需要多次向原告严运清借款，原告严运清均以现金方式向其提供了借款。截至2013年11月18日，被告周伟尚欠原告严运清借款人民币180000元，被告周伟遂出具借条一份，注明借款金额为180000元整。上述款项经多次催要未果，原告严运清遂诉至本院，并提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟向原告严运清借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告周伟对其债务应当清偿。故对原告严运清要求被告周伟支付借款人民币180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一、二款之规定，判决如下：
被告周伟应于本判决生效之日起五日内向原告严运清支付借款人民币180000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 易金玲
二〇一六年一月二十日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1148号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。
法定代表人关浩，行长。
委托代理人张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人：郭文通，男，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被执行人郭文通金融借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年三月十三日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1148号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行
被执行人：郭文通
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与郭文通借款合同纠纷一案中，经查,被执行人至今未履行本院（2015）西民初字第4192号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭文通银行存款人民币544497.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 徐 立
二〇一六年十二月八日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1148号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行被执行人：郭文通本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与郭文通借款合同纠纷一案中，经查,被执行人至今未履行本院（2015）西民初字第4192号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭文通银行存款人民币544497.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐 立二〇一六年十二月八日书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1148号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。法定代表人关浩，行长。委托代理人张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：郭文通，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被执行人郭文通金融借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年三月十三日书记员  王 赛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03208号
原告李开云，男，汉族，1952年1月8日出生，务农，住重庆市合川区。
原告李开华，男，汉族，1955年1月11日出生，务农，住重庆市合川区。
两原告共同委托代理人郑平，男，汉族，1963年9月10日出生，退休职工，住重庆市合川区。
被告李文义，女，汉族，1972年1月8日出生，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告李开云、李开华与被告李文义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开云、李开华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李开云、李开华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李开云、李开华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开云、李开华负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈有炳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初463号
原告：张连芳，女，汉族，1966年1月4日生，农民，住梅河口市海龙镇双顶村*组。
委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：谭兴，男，汉族，1966年7月11日生，个体，住通化县快大茂镇丽景小区**号楼*单元301。
张连芳与谭兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连芳在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张连芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连芳负担。
审判员 赵 喆
二〇一七年四月十八日
书记员 郝雁冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1368-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3770号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人杨冬祥发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杨冬祥的存款、收入人民币210348.93元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第818号
罪犯邓鹏，1991年2月24日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人。2009年6月3日因犯抢劫罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）苏刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人邓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金四万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113250.98元。2010年10月9日交付执行。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。但不能认真遵守监规，有私藏M**、不讲究内务卫生的违规行为。现累计考核分169.2分。2013年12月私藏M**扣5分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓鹏减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年10月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁