贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2352号上诉人（原审被告）：班小胖，男，1963年12月8日生，苗族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：班ＸＸ，男，1989年7月8日生，苗族，住惠水县。被上诉人（原审原告）：班应平，男，1948年3月12日生，苗族，住惠水县。被上诉人（原审原告）：班木菊，女，1974年12月30日生，苗族，住惠水县。被上诉人（原审原告）：班新花，女，1977年10月25日生，苗族，住惠水县。系死者李金凤之女。被上诉人（原审原告）：班小英，女，1979年6月12日生，苗族，住惠水县。被上诉人（原审原告）：班小莉，女，1982年12月30日生，苗族，住广西永福县。系死者李金凤之女。被上诉人（原审原告）：班小长，女，1984年12月27日生，苗族，住四川省江安县。系死者李金凤之女。被上诉人（原审原告）：班大成，男，1986年12月20日生，苗族，住惠水县。被上诉人（原审原告）：班坤，男，1988年10月9日生，苗族，住惠水县。原审被告：班ＸＸ，男，1989年7月8日生，苗族，住惠水县。上诉人班小胖因与被上诉人班应平、班木菊、班新花、班小英、班小莉、班小长、班大成、班坤及原审被告班ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。班小胖上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审认定的死亡赔偿金过高，上年度惠水县鸭绒乡农村居民人均纯收入不超过3000元；二、一审认定住院伙食补助费和护理费不当，在受害人李金凤住院期间，伙食费均由班小胖购买和支付，迫于压力，班小胖也在医院护理受害人，一审再认定该两项费用不合理；三、经交警认定，李金凤承担交通事故的次要责任，应当自担40%的损失。班应平、班木菊、班新花、班小英、班小莉、班小长、班大成、班坤未作答辩。班ＸＸ未陈述意见。班应平、班木菊、班新花、班小英、班小莉、班小长、班大成、班坤向一审法院起诉请求：1、判令班小胖、班ＸＸ赔偿班应平等八人因李金凤受伤害所产生的医疗费、交通费、生活费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等的共计146601.43元；2、本案诉讼费由班小胖、班ＸＸ承担。一审法院认定事实：2016年8月13日，班小胖无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车辆所有人为班ＸＸ）由惠水县鸭绒乡谷把村五组往惠水县鸭绒乡街上方向行驶。14时20分许，当车行至惠水县××线××900Ｍ（小地名：鸭绒乡甲最）处时，该车左侧保险杠与同向步行的受害人李金凤发生挂擦，造成李金凤受伤的交通事故。后受害人李金凤先后到惠水涟江医院、贵州医科大学附属医院接受治疗，经治疗无效于2016年10月7日死亡。期间，受害人李金凤共住院54天，并由其家属护理。后经惠水县公安局交警大队《惠公交认字[2016]第0813001号道路交通事故认定书》认定：“班小胖承担此次事故的主要责任，李金凤承担此次事故的次要责任”。为此，班应平等八人诉至法院，请求判如所请。一审另查明：1、事故发生后，班小胖分两次向医院预交医疗费共计11200元；2、李金凤死亡后，班小胖先后三次向班应平等八人支付了23368元丧葬费；3、受害人李金凤出生于1950年3月20日，系农村居民；4、事故发生时，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托未投保交强险。5、受害人李金凤住院期间，医疗费共计73479.63元。一审法院认为，班小胖在未取得机动车驾驶资格情形下驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全相关法律、法规，致受害人李金凤受伤经治疗无效死亡的交通事故的发生，应当对班应平等八人因此遭受的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持”的规定。班ＸＸ作为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托的所有人，未履行法律规定的义务，未对该车辆投保机动车强制保险，应当与班小胖在交强险范围内承担连带赔偿责任；班小胖、班ＸＸ系父子关系，班ＸＸ应当知道班小胖未取得机动车驾驶资格，将该车辆交与班小胖驾驶，对交通事故所造成的损失应当承担相应的赔偿责任。但根据本案的案情及现有证据，未能查明班小胖、班ＸＸ过错情况，故该院认为班小胖对此次事故造成的交强险之外的损失亦应当由班小胖、班ＸＸ承担连带赔偿责任。综上，结合本案的有效证据和事实以及庭审查明的情况，纳入赔偿的项目如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定。经查，本案受害人李金凤住院治疗医疗费为73479.63元，班应平等人提出医疗费总额为73479.83元，超出部分，不予认定，该项认定为73479.63元。2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案受害人李金凤系农村居民户口，出生日期为1950年3月20日，故班应平等八人提出死亡赔偿金为：6671.22元/年×（20年－增加岁数6年）=93397.08元,不违反法律规定，予以确认。3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，班应平等八人提出住院伙食补助费为5038.20元，不违反法律规定，予以认定。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，受害人住院治疗54天，期间由其子女护理，子女无固定收入，参照服务行业的收入水平计算，故护理费为：贵州省上一年度居民服务及其他服务业年平均工资35528元÷365天×护理天数54天=5256.20元。班小胖、班ＸＸ关于应当扣除其参与护理40日的费用的辩解，因未有证据予以证实其护理天数，班应平等八人对此也不予认可，故不予支持。班应平等八人该项诉请为人民币5400元，超出部分，不予支持，该项认定为5256.20元。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，班应平等八人请求交通费为708元，班小胖予以认可，且有相关票据予以佐证，该院予以认定。6、伤葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定。2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元（丧葬费23733元，按3955.5元／月算）。班应平等八人请求伤葬费21407.5元，不违反法律规定，予以认定。7、精神抚慰金。因本次事故的发生，受害人经治疗无效死亡，班应平等八人系受害人家属，在身心上受到了伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用予以确定”的规定，班应平等八人关于精神抚损害慰金10000元的诉请，不违反法律规定，予以确认。上述七项损失共计209286.61元。本案中，班应平等八人要求按照死者李金凤自负30％的责任，班小胖、班ＸＸ连带承担70％的责任，该责任划分符合惠水县公安局交警大队出具的《惠公交认字〔2016〕第0813001号道路交通事故认定书》中所作出的“班小胖承担此次事故的主要责任，李金凤承担此次交通事故的次要责任”的责任划分，应予支持。据此，班小胖、班ＸＸ应当连带赔偿的金额为交强险限额122000元，交强险范围之外为（209286.61元-122000元）×70％＝61100.63元，共计183100.63元。班应平等八人请求班小胖、班应平连带赔偿各项损失共计146601.43元，不违反法律规定，该院予以确认。扣除班小胖已经先行支付的34568元后，班小胖、班ＸＸ还需赔偿班应平等八人各项经济损失共计112033.43元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条；《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院》第二条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、班小胖、班ＸＸ在判决生效之日起三十日内连带赔偿班应平、班木菊、班新花、班小英、班小莉、班小长、班大成、班坤各项经济损失共计十一万二千零三十三元四角三分。二、驳回班应平、班木菊、班新花、班小英、班小莉、班小长、班大成、班坤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3232元，减半收取1616元，由班小胖、班ＸＸ负担1234元，班应平、班木菊、班新花、班小英、班小莉、班小长、班大成、班坤负担382元。二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对班小胖的上诉主张，其二审争议的问题主要有三,一是死亡赔偿金的计算标准如何认定；二是住院伙食补助费及护理费应否赔偿；三是根据交通事故认定，李金凤应承担多少责任。关于问题一，根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，司法解释适用的相关赔偿数据，是按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。由于受害人李金凤为农村居民，一审法院根据贵州省统计部门公布的相关数据认定其死亡赔偿金并无不当。班小胖主张以其所在乡的农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金没有法律依据，对其此项主张，本院不予支持；关于问题二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。班小胖主张其在李金凤住院期间履行40天的护理义务、主张住院伙食由其支付费用，一方面，其主张受害人一方并不认可；另一方面班小胖未能举示充分的证据证实其主张，故本院对此项上诉主张亦因其举证不能而不予支持；关于问题三，本案属于机动车和行人发生交通事故，根据交通事故责任认定，机动车一方承担主要责任，行人一方承担次要责任，根据司法实践，机动车一方应当承担不少于80%的赔偿责任，行人一方应当承担不高于20%的民事责任，但由于受害人一方仅向人民法院主张机动车一方承担70%的赔偿责任，一审法院依受害人的诉求意愿，根据司法的被动属性，尊重当事人的诉求，作出三七开的责任比例判决完全正确。综上所述，班小胖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2541元，由班小胖负担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  李颖敏审判员  王 锦二〇一七年十二月十三日书记员  黄佑荣