广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2234号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张俊，男，1975年2月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。2009年7月14日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月26日刑满释放；2012年8月22日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月,2013年2月22日刑满释放；2013年7月29日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月6日刑满释放；2015年9月30日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月28日刑满释放；2016年9月28日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月14日刑满释放。因本案于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人甘国良，系广东天地正（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2222号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人张俊及指定辩护人甘国良到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，1、2017年4月9日19时50分许，被告人张俊去到本区石某镇福乐多超市门口，盗去被害人李某1停放于该处的电动车一辆。2、2017年4月22日18时许，被告人张俊去到本区石基镇南浦村地铁口神州出租车门口，盗去被害人钟某1停放于该处的电动车一辆。3、2017年5月8日9时30分许，被告人张俊去到本区石基镇岐山路石基人民医院停车处，盗去被害人王某1停放该处的电动车一辆。4、2017年6月17日8时30分许，被告人张俊去到本区石某镇天光墟批发市场外面，盗去被害人严某1停放于该处的电动车一辆。5、2017年6月21日8时许，被告人张俊去到本区石某镇公交总站对面工商银行门口，盗去将被害人简某1停放于该处的电动车一辆。6、2017年6月22日8时50分许，被告人张俊去到本区石某镇海涌路低涌地铁站停车场，盗去被害人刘某1停放该处的电动车一辆。7、2017年7月17日8时许，被告人张俊去到本区石基镇海傍村村委会对面停车场位置，盗去被害人李某2停放该处的电动车一辆。8、2017年7月25日5时许，被告人张俊去到本区石楼镇莲花山莲花西路28号门口，盗去被害人郭某1停放于该处的摩托车一辆。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张俊无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张俊辩称：1、公诉机关指控的第一至第七宗盗窃，其有去过那地点，但没有施盗窃行为。2、其对公诉机关指控的第八宗盗窃不持异议。
指定辩护人甘国良认为：1、公诉机关指控第一至第四宗盗窃，事实不清、证据不足。2、被告人张俊是从犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年4月9日19时50分许，被告人张俊去到本区石某镇福乐多超市门口，盗去被害人李某3停放于该处的电动车一辆。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、被害人李某3的陈述：2017年4月9日19时许，其将电动车停石某镇福乐多超市门口后离开。同日20时30分左右，其回到停放地点发现电动车被盗，遂报警。其被盗的是一台红色喜仕达牌电动车，电机号：17020353，车架号：192321611770033，2017年2月26日以1500元人民币购买的。
被害人提供的购车发票复印件证实其被盗电动车的相关情况。
2、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。
3、现场监控录像及截图证实，被告人张俊于2017年4月9日19时59分骑上述被盗的红色电动车离开案发现场。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人张俊否认该宗犯罪事实。辩护人亦提出公诉机关指控该宗犯罪的事实不清、证据不足。经查，被害人发现电动车被盗后随即报案，并陈述清楚案发经过及被盗车辆的外观特征等情况。而现场监控录像显示被告人张俊在上述时间段出现在案发现场并骑与被害人被盗电动车外观特征相符的车辆离开现场。上述证据能相互印证，足以证实被告人张俊有实施上述盗窃。被告人张俊的上述辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人以被害人未对监控视频辨认等为由否定该宗事实的理据不足，本院不予采纳。
二、2017年4月22日18时许，被告人张俊去到本区石基镇南浦村地铁口神州出租车门口，盗去被害人钟某2停放于该处的电动车一辆。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、被害人钟某2的报案陈述证实，2017年4月22日08时30分许，其将电动车停放在石碁地铁口的B出口附近，当日22时许，其回去取车时发现电动车被盗。其电动车是有锁电源锁、车轮锁、外置锁。其被盗的是一台蓝色的爱玛牌，车架号：11003，电机号：5536V。其于2017年04月20日以1400元购买的。
2、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。
3、现场监控截图反映，被告人张俊于2017年4月22日18时23分骑上述被盗的蓝色电动车离开案发现场。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人张俊否认该宗犯罪事实。辩护人亦提出公诉机关指控该宗犯罪的事实不清、证据不足。经查，被害人发现电动车被盗后随即报案，并陈述清楚案发经过及被盗车辆的外观特征等情况。而现场监控录像显示被告人张俊在上述时间段出现在案发现场并骑与被害人被盗电动车外观特征相符的车辆离开现场。上述证据能相互印证，足以证实被告人张俊有实施上述盗窃。被告人张俊的上述辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人以被害人未对监控视频辨认及被害人未能提供相关购车发票等为由否定该宗事实的理据不足，本院不予采纳。
三、2017年5月8日9时30分许，被告人张俊去到本区石基镇岐山路石基人民医院停车处，盗去被害人王某2停放该处的电动车一辆。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、被害人王某2的陈述：2017年5月8日9时30分，其将电动车停石碁镇人民医院停车处。当日10时许，其回去取车时发现电动车被盗。被盗的是一辆红色的快鹿牌电动自行车，2017年4月以700元人民币购买。该电动车电池盖有破损，电池盖上有一个白色铝板，档泥板尾部有凹痕。
2、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。
3、现场监控截图证实，被告人张俊于2017年5月8日9时59分骑上述被盗的电动车离开案发现场。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人张俊否认该宗犯罪事实。辩护人亦提出公诉机关指控该宗犯罪的事实不清、证据不足。经查，被害人发现电动车被盗后随即报案，并陈述清楚案发经过及被盗车辆的外观特征等情况。而现场监控录像显示被告人张俊在上述时间段出现在案发现场并骑与被害人被盗电动车外观特征相符的车辆离开现场。上述证据能相互印证，足以证实被告人张俊有实施上述盗窃。被告人张俊的上述辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人以被害人未对监控视频辨认及被害人未能提供相关购车发票等为由否定该宗事实的理据不足，本院不予采纳。
四、2017年6月17日8时30分许，被告人张俊去到本区石某镇天光墟批发市场外面，盗去被害人严某2停放于该处的电动车一辆。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、被害人严某2的报案陈述证实，2017年6月17日8时许，其将电动车停放在石碁镇天光墟批发市场外面。过了半小时左右取车时发现电动自行车不见，遂报警。其被盗的是一辆浅蓝色的科斯特牌电动自行车，电机号：161224268，车架：043821600019567。其于2017年5月16日以1300元购入。
2、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。
3、现场监控截图证实，被告人张俊于2017年6月17日8时36分骑上述被盗的浅蓝色的电动车离开案发现场。被害人严某2指认上述截图中被告人张俊所骑的电动车是其被盗的车辆。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人张俊否认该宗犯罪事实。辩护人亦提出公诉机关指控该宗犯罪的事实不清、证据不足。经查，被害人发现电动车被盗后随即报案，并陈述清楚案发经过及被盗车辆的外观特征等情况。而现场监控录像显示被告人张俊在上述时间段出现在案发现场并骑与被害人被盗电动车外观特征相符的车辆离开现场。上述证据能相互印证，足以证实被告人张俊有实施上述盗窃。被告人张俊的上述辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人以被害人未能提供相关购车发票为由否定该宗事实的理据不足，本院不予采纳。
五、2017年6月21日8时许，被告人张俊去到本区石某镇公交总站对面工商银行门口，盗去将被害人简某2停放于该处的电动车一辆。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、被害人简某2的报案陈述证实，2017年6月21日早上8时，其将电动自行车停放在本区石某镇公交总站对面工商银行附近，后搭乘公家车上班。当日20时许，其回去取车时发现车辆不见了，遂报警。被盗车辆的前后轮胎都有上锁。其被盗的是一辆蓝色的澳玛牌电动车，该车于2016年4月以1350元购入，有一个红色儿童座椅。
被害人提供的购车发票复印件证实其被盗电动车的相关情况。
2、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。
3、现场监控截图证实，被告人张俊于2017年6月21日8时14分骑上述被盗的电动车离开案发现场。被害人简某2指认上述截图中被告人张俊所骑的电动车是其被盗的车辆。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人张俊否认该宗犯罪事实。经查，被害人发现电动车被盗后随即报案，并陈述清楚案发经过及被盗车辆的外观特征等情况。而现场监控录像显示被告人张俊在上述时间段出现在案发现场并骑与被害人被盗电动车外观特征相符的车辆离开现场。上述证据能相互印证，足以证实被告人张俊有实施上述盗窃。被告人张俊的上述辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
六、2017年6月22日8时50分许，被告人张俊去到本区石某镇海涌路低涌地铁站停车场，盗去被害人刘某2停放该处的电动车一辆。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、被害人刘某2的陈述证实，2017年6月22日06时25分左右，其将电动车停放在本区石某镇海涌路低涌地铁站停车场，锁上防盗锁后离开。同日11时左右，其回去取车时发现电动车不见了。后其去低涌村治安队报案，查看监控发现有人偷其电动车，于是报警。其被盗的是一辆雅迪尚乐牌两轮电动车，电机号：63882，车架号：779421600897774，此车购于2016年9月13日，购时价值人民币1800元。
被害人提供的购车发票复印件证实其被盗电动车的相关情况。
2、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。
3、现场监控截图证实，被告人张俊于2017年6月22日8时59分骑上述被盗的电动车离开案发现场。被害人刘某2指认上述截图中被告人张俊所骑的电动车是其被盗的车辆。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人张俊否认该宗犯罪事实。经查，被害人发现电动车被盗后随即报案，并陈述清楚案发经过及被盗车辆的外观特征等情况。而现场监控录像显示被告人张俊在上述时间段出现在案发现场并骑与被害人被盗电动车外观特征相符的车辆离开现场。上述证据能相互印证，足以证实被告人张俊有实施上述盗窃。被告人张俊的上述辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
七、2017年7月17日8时许，被告人张俊去到本区石基镇海傍村村委会对面停车场位置，盗去被害人李某4停放该处的电动车一辆。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、被害人李某4的报案陈述证实，其于2017年7月17日7时30分许将电动车停放在番禺区石碁镇海傍村村委会对面停车场位置后离开。同日11时30分许，其去取车时发现电动车被盗。其被盗一辆女装天蓝珍珠白神州行牌48V型电动车，车架号码：117682170305862，电机号码：CW48V17031119。该车于2017年6月25日以1400元人民币购得。
被害人提供的购车发票复印件证实其被盗电动车的相关情况。
2、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。
3、现场监控截图证实，被告人张俊于2017年7月17日8时40分骑上述被盗的天蓝色电动车离开案发现场。被害人李某4指认上述截图中被告人张俊所骑的电动车是其被盗的车辆。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人张俊否认该宗犯罪事实。经查，被害人发现电动车被盗后随即报案，并陈述清楚案发经过及被盗车辆的外观特征等情况。而现场监控录像显示被告人张俊在上述时间段出现在案发现场并骑与被害人被盗电动车外观特征相符的车辆离开现场。上述证据能相互印证，足以证实被告人张俊有实施上述盗窃。被告人张俊的上述辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
八、2017年7月25日5时许，被告人张俊去到本区石楼镇莲花山莲花西路28号门口，盗去被害人郭某2停放于该处的摩托车一辆（价值人民币200元）。
破案后，缴获的赃物摩托车一辆已由公安机关发还被害人郭某2。
上述事实，被告人张俊在庭审中无异议，并有被害人郭某2的报案陈述，证人杨某1的证言，辨认笔录，扣押物品清单，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，现场监控录像及截图，被告人对监控截图予以签认，证明等证据证实，足以认定。
本案还有经庭审质证的抓获经过、被告人的前科材料等证据证实。
本院认为，被告人张俊无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关关于对被告人张俊判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院予以采纳。现有证据显示被告人张俊一人驾赃车逃离现场，未见有其他同伙，辩护人提出被告人张俊是从犯的意见，缺乏相关证据支持，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年1月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人张俊的犯罪所得，追缴后发还给上述各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周兆娟
人民陪审员 何伟峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 曾惠仪