wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第988号
原告胡二成，农民。
委托代理人曹永安，安新县正义社区服务站法律工作者。
被告刘景山，农民。
原告胡二成与被告刘景山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡二成及其委托代理人曹永安到庭参加诉讼，被告刘景山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡二成诉称，原、被告所在的村两委会为筹建村小学，决定将本村小学房屋进行公开招标拍卖，于2005年7月24日10时进行投标，原告中标学校前排五间，标款20000元，原告当场付清。中标房屋五间东西长20.30米，南北长21.56米。另外，该五间房南侧划拨给原告宅基地一块，东西长20米，南北长12米，价款2400元，原告当场付清。原告两块宅基南北总长33.56米。原告南侧宅基南边沿与被告墙头齐，原告宅基坐落在南北大道东边，被告宅基坐落在南北大道西边，隔着大道被告将砖头、棍棒、柴草等杂物堆放在原告宅基内，原告要求其清除，遭拒绝。经多次找村会委调解无果。原告取得宅基地程序合法，虽然没有办理宅基证，但未办理物权登记不影响合同效力，应受到法律保护。故诉请法院判令被告排除妨碍，恢复原状；诉讼费用由被告承担。
原告胡二成提交了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告基本情况。
2、安新县安州镇独连村民委员会出具的证明一份，证明胡二成与刘景山因宅基地发生纠纷，经村委会调解无效。
3、独连村办学校房屋拍卖方案一份，证明该村于2005年7月15日将原村办小学房屋公开拍卖。其中西侧五间房屋东西长20.30米，南北长21.56米。
4、安新县安州镇独连村民委员会于2005年7月24日出具的收据一份，载明“今收到胡二成前排西五间贰万元”，收据上加盖了该村村委会的公章。
5、安新县安州镇独连村民委员会于2015年2月3日出具的收据一份，载明“今收到胡二成房南宅基地南边和景山墙头齐西边与凯启西山齐东西长20米南北长12米合240平方米合款贰仟肆佰元整2400”，收据上加盖了该村村委会的公章。
6、争议土地现场照片一张，证明现场情况。
被告刘景山未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，2005年7月15日，安新县安州镇独连村民委员会将该村原小学校址上的房屋对外公开拍卖，原告以20000元的价格，竞买了上述房屋中前排西侧的五间房屋。该五间房屋所占用土地未办理登记手续。2014年，原告拆除该五间房屋并在此新建房屋。2015年2月3日，独连村民委员会将位于上述五间房屋南侧的一宗土地发放给原告使用，收取了原告使用费2400元。该宗土地东西长20米，南北长12米，尚未办理登记手续。被告在该宗土地上堆放了砖头、柴草等杂物。
原告在庭审中称，投标时村委会说把学校院子（即五间房屋南侧的土地）一起给我们，给钱有几年了，后来才开的2400元的票。原告对其上述主张未能提供证据证实。原告另称，打算把空地圈起来垒墙头，让被告把空地上的杂物挪了，被告不同意，才发生的纠纷。
本院认为，原告提交的身份证、村委会证明、拍卖方案、两份收据、照片内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。上述证据能够证明独连村民委员会向原告出售五间房屋的事实，也能够证明独连村民委员会收取原告2400元、同意由其使用争议土地的事实，但并不能证明原告已经取得了争议土地的使用权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告所诉争议土地至今未登记，原告尚未取得该地块的土地使用权。根据原告当庭陈述，被告堆放杂物时间早于其清理涉案土地的时间，原告行使土地使用权受妨害，发生在其清理该土地的过程当中，原告亦未能提供证据证实其已经公开、持续、稳定地支配该土地，也没有事实上的占有。原告另主张未办理物权登记不影响合同效力。本案审理的是侵权问题，对合同的效力不予审理，合同效力仅适用于合同双方。如果合同有效，原告可以要求合同相对方交付没有瑕疵的土地使用权，以保护自己的债权请求权；而不能向合同相对人以外的第三人主张排除妨害的物上请求权。综上所述，原告要求被告排除妨害没有法律依据，对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡二成的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告胡二成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孟雁同
审判员 王 东
审判员 张克松
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宏超
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第988号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县人，该联社员工，住安乡县深柳镇，代理权限为特别授权。
被告杨小民，男，1968年2月13日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
被告施光元（系杨小民之妻），女，1972年10月10日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告杨小民、施光元金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 王明兴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2307号
原告上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林海清，总经理。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告蔡红辉，男，1969年3月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海东昱物业管理有限公司与被告蔡红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告上海东昱物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告蔡红辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东昱物业管理有限公司诉称：原告于2003年11月起一直为位于上海市松江区新松江路1388弄的紫东新苑业主提供物业管理服务，原告已按相关约定标准提供了相应的物业服务，被告作为该当小区的业主，自2012年1月起至2015年6月未付物业费，原告催讨多次无果，故诉至法院，请求判令：被告支付自2012年1月起至2015年6月止的物业服务费8，433元及滞纳金605元。
审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，
被告蔡红辉未作答辩。
经审理查明：2012年3月17日、2014年3月17日、2015年4月16日，原告与上海市松江区紫东新苑业主委员会签订物业服务合同三份，约定，由原告对位于上海市松江区新松江路1388弄的紫东新苑小区提供物业服务；高层物业服务费为1.20元／月／平方米，自2014年4月1日起为1.45元／月／平方米；执行期限自2011年12月26日起至2016年3月16日止，合同另对其他事宜作出约定。
另查明：被告系上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，载明的建筑面积为155.74平方米。
现因被告拖欠原告自2012年1月至2015年6月的物业服务费，原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区紫东新苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡红辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2012年1月起至2015年6月止的物业服务费8，433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡红辉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1786号
原告刘占国，汉族，男，1951年6月28日生，住确山县。
被告赵果，汉族，女，1965年5月10日生，住确山县。
被告智建华，男，汉族，住确山县。
原告刘占国诉被告赵果、智建华一般人格权纠纷一案，原告刘占国于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员郭亚东适用简易程序，并于2016年9月1日公开开庭审理此案。因原告刘占国，被告赵果、智建华无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占国负担。
审判员 郭亚东
二〇一六年九月一日
书记员 陈 伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1786号
原告刘占国，男，汉族，1951年6月28日生。
被告赵果，女，汉族，1965年5月10日生。
被告智建华，男，汉族。
原告刘占国诉被告赵果、智建华一般人格权纠纷一案，原告刘占国于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员郭亚东适用简易程序，并于2016年9月1日公开开庭审理此案。因原告刘占国，被告赵果、智建华无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占国负担。
审判员 郭亚东
二〇一六年九月一日
书记员 陈 伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第33号
申请执行人林升，男，汉族，1989年5月23日出生，住福建省长乐市。
被执行人林美芳，男，汉族，1956年6月6日出生，住福建省长乐市。
被执行人张述坤，男，汉族，1984年10月10日出生，住福建省福清市。
被执行人李永乾，男，汉族，1964年11月10日出生，住福建省长乐市。
申请执行人林升与被执行人林美芳、张述坤、李永乾故意伤害刑事附带民事赔偿一案，福清市人民法院（2013）融刑初字第1486号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人林升向本院申请强制执行，请求责令被执行人林美芳、张述坤、李永乾共同赔偿人民币46566.56元。本院于2014年12月24日立案执行后，依法向被执行人林美芳、张述坤、李永乾发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人林美芳、张述坤、李永乾有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人林美芳、张述坤、李永乾的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人林美芳、张述坤、李永乾车辆登记信息。（4）经向长乐市松下镇大祉村民委员会调查，了解到被执行人林美芳长期患精神××症，无劳动能力，家庭收入较低，生活困难。本院依法采取如下措施：将林美芳、张述坤、李永乾纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林美芳、张述坤、李永乾未申报财产情况，申请执行人林升未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融刑初字第1486号刑事附带民事判决第四项之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢建芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初1801号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
地址：额敏额铁路一地段。
被告：孙茂鑫，住额敏县。
本院于2016年8月1日立案受理了原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告孙茂鑫物业服务合同纠纷一案，2016年8月15日，原告以”被告物业费已给付”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告物业费已给付”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告额敏县新世纪物业服务有限公司已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年八月十五日
书记员 张 玲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00073号
原告：淮南金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠园小区综内，组织机构代码75854437-8。
负责人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：刘少春，男，住安徽省淮南市大通区铂蓝美地小区3号楼501室，身份证号码340403198003090634。
本院在审理原告淮南金满园物业管理有限公司与被告刘少春物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常 斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行初23号
原告：曾祥勇，男，汉族，1971年10月8日出生，住襄阳市樊城区。
委托代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被告：襄阳市襄州区工商行政管理局，住所地襄阳市襄州区航空路74号。
法定代表人：韩冰峰，局长。
委托代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。
本院在审理曾祥勇诉襄阳市襄州区工商行政管理局行政撤销一案中，原告曾祥勇于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥勇在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾祥勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曾祥勇负担。
审 判 长 尤小平
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韩 蕾
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第535号
原告：綦某某，男，汉族，1961年某月某日出生。
委托代理人：寻某某，青海徐晓同律师事务所律师。
委托代理人：綦某甲，男，汉族，1986年某月某日。
被告：王某某，男，汉族，1959年某月某日出生。
委托代理人：韩某某，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：青海某某达供水设备有限公。
法定代表人：张某某，公司总经理。
委托代理人：马某某，系该公司股东。
原告綦某某诉被告王某某、青海某某达供水设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告綦某某于2015年8月3日向本院起诉称，2015年4月29日，驾驶员程某某驾驶京H-D21**轿车在城北区柴达木路由西向东行驶至“丁香集团”门前时，将原告碰伤，经西宁市交通警察支队事故大队作出的《道路交通事故认定书》认定，程某某负事故的全部责任，綦某某无责任。原告经医院抢救脱离危险，但留下终身残疾，住院期间被告未支付一分钱的医疗费。现原告出院在家疗养等待第二次手术。被告王某某和被告青海某某达供水设备有限公司系驾驶员程某某的雇主，依法应承担事故的赔偿责任。请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费48000元、残疾赔偿金44613元、误工费74200元、护理费12000元、交通费2000元、精神损失费10000元、伙食和营养费2400元，共计193213元，并承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院审查，被告王某某和青海某某达供水设备有限公司是否与驾驶人程某某存在雇佣关系，没有证据证明；程某某驾驶的京H-D21**轿车的所有人系北京某某某通科贸有限公司。
本院认为，程某某驾驶北京某某某通科贸有限公司的京H-D21**轿车将原告撞伤，原告在没有证据证明被告王买卖和青海某某达供水设备有限公司是驾驶人程某某雇主的情况下，要求二被告承担赔偿责任，主体有误。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告綦某某的起诉。
案件受理费4165元，退回原告綦某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李建萍
人民陪审员 吴 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑二终字第802号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市铁西区人民检察院。
原审被告人蔡某某，男，1986年9月6日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省葫芦岛市建昌县和尚房子乡和尚房子村和尚房子组。曾于2004年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）沈铁西刑初字第1190号刑事判决。宣判后，原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院提出抗诉，沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院检察员杨卫东出庭履行职务，原审被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人蔡某某于2014年4月27日13时许，在沈阳市铁西区云峰北街34-14号网点7门萌宝辣妈孕婴童店，趁被害人王某某不备，盗窃其三星I9220手机一部，经鉴定价值人民币840元。
2014年5月中旬一天，被告人蔡某某在沈阳市铁西区南八西路1号田之源美容养生会馆，用上述同样手段盗窃被害人郭某某联想S820手机一部，经鉴定价值人民币900元。
2014年5月中旬一天，被告人蔡某某在沈阳市铁西区云峰北街34-12号25门尚熙服装店，用上述同样手段盗窃被害人林某某三星GT-I9082i手机一部，经鉴定价值人民币990元。
2014年5月18日，被告人蔡某某在沈阳市铁西区爱工北街34-1号比克会馆，用上述同样手段盗窃被害人程某某联想A788T手机一部，经鉴定价值人民币760元；国信通A900手机一部，经鉴定价值人民币72元。
2014年6月2日中午，被告人蔡某某在沈阳市铁西区兴华南街58-15号C6-6门腾飞翔乐器行，用上述同样手段盗窃被害人栾某某一钱包，内有现金人民币约8000元。
2014年6月2日中午，被告人蔡某某在沈阳市铁西区兴华南街58-15号9门奶糖宠物会馆，用上述同样手段盗窃被害人甄某某一钱包，内有现金人民币200元。
综上，被告人蔡某某共实施盗窃犯罪六起，盗窃赃款、赃物共计价值人民币11762元。
上述事实，原审被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有原公诉机关提交，并经原审庭质证、认证的被害人王某某、郭某某、林某某、程某某、栾某某、王某甲、甄某某陈述，公安机关出具的案发现场录像、辨认笔录、提取经过，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、葫芦岛市连山区人民法院（2009）连刑初字第00064号刑事附带民事判决书及释放证明书等证据在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蔡某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑到被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
原公诉机关的抗诉意见以及出庭履行职务的检察员的意见是：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，且追缴或责令退赔的具体内容应当在判决主文中写明。本案中，原审被告人蔡某某在盗窃中所得财物均应予以追缴或责令退赔，但原判未在主文中写明赃物返还或退赔的具体内容，属于适用法律错误，应依法予以纠正。
原审被告人蔡某某服从原审判决。
经审理查明，原审被告人蔡某某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相一致，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人蔡某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，根据相关法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，且追缴或责令退赔的具体内容应当在判决主文中写明，而原判未在判决主文中加以表述，应予纠正，抗诉机关的抗诉意见成立，应予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西刑初字第1190号刑事判决对原审被告人的定罪部分及量刑部分，即被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
二、责令原审被告人蔡某某退赔被害人人民币一万一千七百六十二元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素燕
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾天月
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初687号
原告周X翠，女，19XX年XX月XX日出生,公民身份证号码43292319X********，汉族，道县人，农民，小学文化，家住道县白芒铺镇XXXXX。
委托代理人许X解，道县XX法律服务所法律工作者。
被告邓X才，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份证号码43292319X********，汉族，道县人，农民，户籍所在地：道县白芒铺镇XXXXX。
原告周X翠与被告邓X才离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周X翠到庭参加了诉讼，被告邓X才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X翠诉称：原、被告于1984年12月经人介绍相识，并于当年在原道县白芒铺乡政府民政办登记结婚；1985年2月10日生育长女邓X丽，1998年2月10日次女邓X丽，1994年2月8日生育儿子邓X涛，现三个小孩均已成年、成家。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，双方于2005年开始分居生活至今达11年之久，已无和好希望，故原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告邓化才未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1984年12月经人介绍相识，并于当年在原道县白芒铺乡政府民政办登记结婚；1985年2月10日生育长女邓X丽，1998年2月10日次女邓X丽，1994年2月8日生育儿子邓X涛，现三个小孩均已成年。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，双方很少在一起生活，夫妻感情日益淡薄。故原告起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、道县民政局出具的证明、户籍信息表等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告在一起生活多年，并共同生育了三个小孩，夫妻感情尚可。在共同的婚姻生活当中，原、被告为家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周X翠的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周X翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年五月三十日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初687号
原告周XX，女，1962年7月12日出生，公民身份证号码4329231962********，汉族，道县人，农民，小学文化，家住道县白芒铺镇XXXXX。
委托代理人许XX，道县XX法律服务所法律工作者。
被告邓XX，男，1962年2月10日出生，公民身份证号码4329231962********，汉族，道县人，农民，户籍所在地：道县白芒铺镇XXXXX。
原告周XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加了诉讼，被告邓XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原、被告于1984年12月经人介绍相识，并于当年在原道县白芒铺乡政府民政办登记结婚；1985年2月10日生育长女邓XX，1998年2月10日次女邓XX，1994年2月8日生育儿子邓XX，现三个小孩均已成年、成家。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，双方于2005年开始分居生活至今达11年之久，已无和好希望，故原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告邓XX未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1984年12月经人介绍相识，并于当年在原道县白芒铺乡政府民政办登记结婚；1985年2月10日生育长女邓XX，1998年2月10日次女邓XX，1994年2月8日生育儿子邓XX，现三个小孩均已成年。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，双方很少在一起生活，夫妻感情日益淡薄。故原告起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、道县民政局出具的证明、户籍信息表等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告在一起生活多年，并共同生育了三个小孩，夫妻感情尚可。在共同的婚姻生活当中，原、被告为家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年五月三十日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆市端州区杏花酒家。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗街东岗前村（已注销）。
经营者：黄社娟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢彦仲，男，汉族，1968年3月28日出生，住广东省肇庆市端州区。
以上申请人委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市城乡规划局。住所地：广东省肇庆市端州区信安五路*号。
法定代表人：汪国齐，局长。
原审第三人：肇庆市端州区黄岗街前村股份合作经济社。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗街东岗前村。
法定代表人：陶兆强，负责人。
再审申请人肇庆市端州区杏花酒家（下称杏花酒家）、卢彦仲因与申请人肇庆市城乡规划局、原审第三人肇庆市端州区黄岗街前村股份合作经济社（下称前村股份合作社）行政处理决定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行终字第141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杏花酒家、卢彦仲申请再审称：一、杏花酒家的所有人和经营者是黄社娟，杏花酒家从2003年合法经营至2016年6月，所有业务均系以黄社娟或者杏花酒家的名义进行。卢彦仲作为黄社娟的儿子，只是协助黄社娟办理杏花酒家的事务，不能认为其是杏花酒家的实际经营者。另外，原审认定前村股份合作社为被处罚主体也是错误的，应以肇庆市土地储备中心作为被处罚主体。二、黄社娟和杏花酒家系涉案肇城规决东字（2014）A095行政处理决定的行政行为相对人，但被申请人没有将其列为被处罚主体，剥夺了其申辩、维权的权利。三、国道321道路于2002年和2010年进行扩建时，均需要征用杏花酒家所属的部分地块，2009年肇庆市国土资源局征收整个地块，但被申请人从来没有向杏花酒家出具整改措施或认定违建。而杏花酒家自2002年起至2016年6月6日被强拆之日止，一直合法经营多年，并且投入大量资金装修扩建，之所以没有办理临时建筑许可证，完全是因为被申请人不作为所致。而且被申请人没有证据证明其提供的粤府函[1996]360号《关于肇庆市城市总体规划的批复》经过广东省人民政府同意，不能证明杏花酒家所在的肇庆市端州区肇庆大道北侧属于肇庆市的规划区范围，即使能证明在规划区内，杏花酒家搭建的竹木棚、砖房也属于历史遗留问题，不应认定为违建。四、经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，肇庆市人民政府应当作为本案共同被告。与涉案行政处理决定有利害关系的前村股份合作社应作为原审第三人参加诉讼，但申请人向原审法院申请追加被告和第三人，却被拒绝。五、申请人除了请求撤销肇城规决东字（2014）A095行政处理决定，还请求给予申请人合理的征地拆迁补偿和赔偿，但原审没有对此作出判决。综上，原审判决认定事实的证据不足，程序违法，请求撤销原审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，粤府函[1996]360号《关于肇庆市城市总体规划的批复》、粤府函[161]号《关于肇庆市城市总体规划的批复》、肇庆市城市总体规划1995-2020号端州区总图以及肇庆市城市总体规划2010-2020中心城区土地利用规划图等资料反映，杏花酒家所在的肇庆市端州区肇庆大道北侧属于肇庆市城市总体规划的规划区内。杏花酒家所涉土地的使用权原属原审第三人前村股份合作社，后该社于1999年1月将上述土地发包给黄社娟经营，经营期限至2009年12月。黄社娟在涉案土地上搭建建筑物经营杏花酒家，但未向规划部门申办报建手续。2005年黄社娟移居美国后，卢彦仲作为其儿子，实际经营杏花酒家。2009年3月13日，肇庆市国土资源局与前村股份合作社签订了《使用土地协议》，约定涉案土地使用权归肇庆市国土资源局所有，该社仍为涉案土地的实际经营管理人，但必须保持涉案土地现状的原貌，并且不得擅自转租土地的使用权。2009年12月，前村股份合作社与黄社娟签订的发包合同到期后，该社将涉案土地发包给卢彦仲并重新签订承包合同，期限从2010年1月至2019年12月。卢彦仲承包涉案土地后，继续经营管理杏花酒家，并在杏花酒家原来的基础上进行改建，但仍未向规划部门申办报建手续。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款关于“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定以及第四十四条第一款关于“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准”的规定，杏花酒家位于肇庆市总体规划的规划区内，但自始至终没有向规划部门申请报建手续，属于违法建筑物。而卢彦仲是杏花酒家的实际经营者，前村股份合作社是负有保持涉案土地原貌的实际经营管理者，肇庆市城乡规划局作出涉案《行政处理决定书》，责令二者自行拆除杏花酒家所涉违法建筑物，并无不当。原审判决驳回杏花酒家与卢彦仲的诉讼请求亦无不当。
综上，申请人杏花酒家与卢彦仲的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肇庆市端州区杏花酒家、卢彦仲的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 窦家应
审判员 方丽达
二〇一七年一月二十日
书记员 温 瑜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4826号
原告：闫某某，女，1974年6月4日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1974年1月11日生，汉族，住郯城县。
原告闫某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决准予原告与被告离婚；2、所生两女一子陈某(女)、陈某颜、陈某某，其中两女陈某(女)、陈某颜随由原告抚养，被告负担子女抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年3月，原、被告经他人介绍认识，2001年8月28日登记结婚。2005年2月2日，双方生育长女陈某(女)，2009年11月7日，生育一子陈某某，2011年7月3日生育次女陈某颜。婚前，原被告关系一般，在双方父母的要求下草率结婚。在原告生育长女后，被告常偏信其母亲言语，因琐事发脾气与原告吵闹。日常中，原被告对家事处理意见分歧较大，被告的母亲经常挑拨原被告关系，引发婆媳关系恶化，家庭成员间矛盾突出，夫妻感情破裂。故此，原告诉前已回到父母家中生活至今。现在，原、被告夫妻感情已经破裂，原告决定诉请离婚。综上，原、被告婚前经他人介绍相识，婚前感情基础一般，婚后因琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情破裂。原告特诉至法院，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年3月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2001年8月28日，双方在郯城县民政局登记结婚。2005年2月2日，原、被告婚生长女取名“陈某(女)”，2009年11月7日，双方婚生一子取名“陈某某”，2011年7月3日，婚生次女取名“陈某颜”。原、被告婚后夫妻感情一般，最近双方因家庭琐事产生矛盾，遂有本案纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有三个孩子，可见双方经历长期共同生活后建立起了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，在夫妻相处中实属正常，原、被告应该理性对待、正确化解，而不是扩大问题、激化矛盾。在以后的生活中，原、被告如能加强交流、增进理解、求同存异，二人完全有和好如初的可能。本案中，原告诉求离婚，但是根据当事人陈述及原告提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚等诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告陈某离婚。
案件受理费***元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年九月二十日
书记员 文章鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1890号
原告熊光春，男，汉族，1950年11月11日出生。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码证71162268-2。
法定代表人庞仁智，系公司经理。
本院在审理原告熊光春与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊光春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊光春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊光春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊光春负担。（已缴纳）
审判员 程政清
二〇一六年五月十一日
书记员 王 威
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第216号
原告范广钊。
被告魏桔。
原告范广钊与被告魏桔为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范广钊到庭参加诉讼，被告魏桔经公告送达开庭传票等诉讼文书未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程需要，于2013年秋结欠我材料款15000元。后被告付款8000元，并于2014年1月29日就余款7000元向我出具欠条一份，约定同年6月30日前付清，然其至今未付。请求判令被告立即给付上述欠款。原告提供了被告出具的欠条原件，内容与原告所述无异。
被告未答辩。
本院认为，被告经合法传唤既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及提供的证据，可以认定其主张的事实成立。被告结欠原告材料款，应当及时履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏桔于判决生效后十日内给付原告范广钊货款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 郑 宇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 莉
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10540号
原告：宁波金铠石新材料科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇龙镇大道**号。统一社会信用代码：91330200744966107B。
法定代表人：陆德钏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。
被告：余姚卓峰玻纤制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥***号。
法定代表人：符水亚，该公司总经理。
被告：李剑，男，1974年2月13日出生，汉族，个体经商，住余姚市。
原告宁波金铠石新材料科技有限公司（以下简称金铠石公司）与被告余姚卓峰玻纤制品有限公司（以下简称卓峰公司）、李剑买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告卓峰公司、李剑即时支付原告货款291000元，并支付自2015年11月1日起至实际履行日止、以291000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失（计算至2016年9月19日为12401元）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判。后因被告卓峰公司、李剑下落不明，本院于同年11月4日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年2月10日对本案公开开庭进行了审理。原告金铠石公司的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告卓峰公司、李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告原名称为宁波锦盛新材料有限公司。2015年2月7日，原告与被告卓峰公司签订《购销合同》一份，约定被告卓峰公司向原告购买17台旧2.3米织布机、27台旧2.5米织布机、旧整经机2套，合计货款489000元；结算方式为被告卓峰公司于2月9日支付10%定金，2015年6月底付50%，余款在2015年10月底付清；交货时间及方式为2月9日被告卓峰公司自提26台，3月20日前再提18台；若被告卓峰公司未支付上述货款，被告李剑承担共同还款责任。合同签订后，被告卓峰公司支付定金48900元，原告按约在2月9日将包括26台织布机、2台整经机交付被告卓峰公司。后被告卓峰公司未按约采购剩余的机器设备，亦未支付剩余货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚卓峰玻纤制品有限公司、李剑于本判决生效之日起七日内支付原告宁波金铠石新材料科技有限公司货款291000元，并支付自2015年11月1日起至实际履行日止、以291000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费6585元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
代理审判员 战 宇
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年二月二十日
代书 记员 虞芳玲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初531号
原告崔淑琴，住巴彦县。
被告徐玉春，住巴彦县。
原告崔淑琴与被告徐玉春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告崔淑琴于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔淑琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，原告崔淑琴自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一七年三月十六日
书记员 邹红岩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢115号
申请执行人陕西建邦模板有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人曹东风，系该公司董事长。
被执行人西安中惠建筑工程有限公司，住所地：西安市高陵县，现办公地：西安市朱雀路。
法定代表人袁骁谦，系该公司负责人。
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第03288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西建邦模板有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安中惠建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西建邦模板有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安中惠建筑工程有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安中惠建筑工程有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年二月二十一日
书记员 张选茂
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1258号
原告曹玲玲，女，汉族，1989年10月7日出生。
委托代理人顾伟，男，汉族，1988年10月13日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告曹玲玲与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹玲玲的委托代理人顾伟到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告曹玲玲诉称，原被告于2011年9月1日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款722042元用于购买位于栖霞区某某花园X幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金69099.42元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6498.38元（722042元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为13213.37元（722042元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年7月8日为49387.67元（722042元×0.02%×342天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年9月1日，原告曹玲玲（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011115924）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园X幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为83.3平方米，价格为8667.97元／平方米，总价款合计722042元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房。当日，原告曹玲玲向被告盈嘉公司支付购房款322042元，余款400000元，由原告向招商银行股份有限公司南京省分行办理了商业性贷款，此款已于2012年1月17日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告曹玲玲与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金69099.42元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6498.38元（722042元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为13213.37元（722042元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年7月8日为49387.67元（722042元×0.02%×342天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹玲玲自2013年1月1日至2014年7月8日期间的违约金计人民币69099.42元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年八月三十日
见习书记员 滕 翩
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初389号
原告孙海，男，汉族，现住庆安县。
被告庆安县程宇房地产开发有限责任公司。
负责人杜炳成。
被告隋丽萍，女，汉族，现住庆安县。
被告杜炳成，男，汉族，现住庆安县。
被告骆宪军，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告孙海诉被告庆安县程宇房地产开发有限责任公司、隋丽萍、杜炳成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海撤回起诉。
案件受理费减半收取为3，842.00元，免收。
审判员 乔永艳
二〇一六年五月十五日
书记员 王世泽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1720号
原告：黄崇利，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告:黄崇前，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
原告黄崇利与被告黄崇前排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告黄崇利、被告黄崇前及其委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，证人黄某、张某出庭作证。本案现已审理终结。
黄崇利向本院提出诉讼请求：判令黄崇前返还1.6亩承包地并赔偿损失7000元。事实和理由：1995年二轮土地承包时，黄崇利家共有五口人，祖父黄金兴、祖母黄倪氏、父亲黄某、母亲张某和黄崇利。黄崇前家有三口人。2003年祖父黄金兴去世后，祖父祖母的承包地就由黄崇前耕种，另外黄崇前还多种了黄崇利家1.6亩承包地，且不缴纳农业税。多年来，黄崇利一直向黄崇前要地，黄崇前拒不返还。
黄崇前辩称：我没有耕种黄崇利的承包地。
本院经审查认定事实如下：黄崇利与黄崇前系胞兄弟关系。农村土地承包经营权证确认，黄崇利与父亲黄某、母亲张某三人为一家庭承包户。
2017年3月16日，黄崇利以黄崇前多�其1.6亩承包地为由诉讼来院，要求黄崇前返还土地并赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，黄崇利诉讼请求黄崇前返还土地赔偿损失，因其没有证据证明黄崇前侵占其承包地，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回黄崇利对黄崇前的诉讼请求。
案件受理费70元，由黄崇利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨维田
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01126号
原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社。住所地，仙桃市剅河镇郭承沟。
法定代表人汤正胜，该合作社理事长。
被告李玉堂，农民。
本院在审理原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社与被告李玉堂劳务合同纠纷一案中，原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社负担。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 明
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00586-1号
原告太原毅嘉伟业工矿设备有限公司，住所地太原经济技术开发区鸿洋社区村东。
法定代表人孙建萍，董事长。
被告山西汾西安泰机械制造有限公司，住所地吕梁市文水县孝义镇。
法定代表人张明敏。
本院在审理原告太原毅嘉伟业工矿设备有限公司与被告山西汾西安泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原毅嘉伟业工矿设备有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原毅嘉伟业工矿设备有限公司撤回起诉。
案件受理费17102元（原告已预交），减半收取8551元，财产保全费5000元，由原告太原毅嘉伟业工矿设备有限公司负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 于志军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尹 娟
甘肃省白银市白银区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0402行审1号
申请人白银市国土资源局白银分局。
法定代表人李惠萍，该局局长。
委托代理人顾海兵，该局执法监察大队大队长。
委托代理人张明涛，该局执法干部。
被申请执行人白银永盛源建筑装饰有限责任公司。
法定代表人张盛源，该公司经理。
因被申请执行人白银永盛源建筑装饰有限责任公司未经批准在白银区王岘镇东台村原八八四厂五车间北长湾处，擅自占用未利用土地（2505平方米）修建设施及建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，白银市国土资源局白银分局于2015年10月26日作出白国土处字（2015）11号处罚决定：一、没收在非法占用的2505平方米土地上新建的建筑物和其它设施；二、罚款10020元人民币。在处罚决定规定的期限内，被申请执行人白银永盛源建筑装饰有限责任公司只履行了罚款义务，在法定期限内，被申请执行人对该处罚决定未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，白银市国土资源局白银分局对白银永盛源建筑装饰有限责任公司作出的白国土处字（2015）11号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请人白银市国土资源局白银分局作出的白国土处字（2015）11号处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖新征
审 判 员 雒焕秀
人民陪审员 陶雪梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 敏
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1894号
原告谭元国，男，汉族，1960年8月27日出生。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码证71162268-2。
法定代表人庞仁智，系公司经理。
本院在审理原告谭元国与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭元国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭元国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭元国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭元国负担。（已缴纳）
审判员 程政清
二〇一六年五月十一日
书记员 王 威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更567号
罪犯王臣。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年12月14日作出（2011）惠阳法刑一初字第257号刑事判决，以被告人王臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省东莞市中级人民法院于2014年7月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王臣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2114号
原告王学娜，女，1980年11月9日出生。
委托代理人于春梅，北京罗斯律师事务所律师。
被告北京师范大学，住所地北京市海淀区新街口外大街19号，组织机构代码40001XXXX。
法定代表人董奇，校长。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
原告王学娜与被告北京师范大学劳动争议一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学娜及委托代理人于春梅与被告北京师范大学委托代理人史晓英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王学娜诉称，我于2005年11月2日入职北京师范大学后勤服务集团学生宿舍管理中心，在职期间我先后担任运行保障部副经理、后勤管理处综合管理部工作，及外事服务中心前厅部主管岗位，月平均工资为3238.98元。2014年9月16日，北京师范大学办公室主任曹伟口头通知我调整工作岗位，由兰蕙公寓管理岗位调整为服务员，并要求我轮流值夜班，强行要求我报到，并明确告知如不到岗将与我解除劳动关系，此后我提起仲裁申请，要求北京师范大学支付我违法解除劳动关系赔偿金，但北京师范大学明确表示双方劳动关系并未解除，北京师范大学未与我解除劳动关系的情况下即应支付工资、并依法缴纳社会保险，但北京师范大学并未履行法定责任，故我于2015年9月28日与北京师范大学解除劳动关系，北京师范大学应依法向我支付解除劳动关系经济补偿金。综上，我诉至法院，请求法院判令：1、北京师范大学支付我解除劳动合同经济补偿金32389.8元；2、北京师范大学支付我2014年9月22日至2015年9月28日期间工资38868元。
北京师范大学辩称，我校与王学娜间此前发生的劳动争议纠纷已有生效法律文书对事实作出认定，确认学校对王学娜的调岗处理得当，王学娜因个人原因不到岗工作，学校无需为王学娜发放工资。因双方间一直处于诉讼中，王学娜未到岗上班，学校未为王学娜缴纳社会保险，故学校认为王学娜主张的解除劳动关系经济补偿金也无法律依据，综上，请求法院驳回王学娜的诉讼请求。
经审理查明，王学娜于2005年11月2日入职北京师范大学后勤管理处，双方签署的最后一份劳动合同期限自2011年3月20日至2016年3月19日，北京师范大学以银行转账方式向王学娜支付工资至2014年9月21日。王学娜在北京师范大学正常工作至2014年9月21日，北京师范大学于2014年9月16日以书面形式通知将王学娜从学校中心管理的兰蕙公寓前台调入另一处公寓前台，要求王学娜于2014年9月19日到岗工作，王学娜拒绝调岗，并于2014年9月22日以要求北京师范大学支付违法解除劳动关系赔偿金等为由提起仲裁申请，此后北京市第一中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）一中民终字第5882号民事判决书，该判决本院认为部分记载“……因王学娜工作中存在明显瑕疵，北京师范大学在保留原有工资待遇不变、工作内容基本相同的情况下将王学娜由兰蕙公寓调入一公寓工作的调动处理也无不当之处。王学娜应在接到调岗通知后，按规定期限到新岗位报到。本案中，王学娜在接到调岗通知后即主张北京师范大学系与其违法解除劳动合同，缺乏依据，本院不予支持，北京师范大学作出的通知仅是岗位变动的通知，并非向王学娜作出解除劳动关系的决定，另外，北京师范大学在案件审理过程中也明确表明单位并未作出解除决定，双方劳动关系存续……”
王学娜在2014年9月21日后未在北京师范大学工作，北京师范大学也未为王学娜交纳社会保险。王学娜于2015年9月28日以北京师范大学未缴纳社会保险、未支付工资为由与北京师范大学解除劳动关系。北京师范大学认可收到王学娜邮寄解除通知书，但表示（2015）一中民终字第5882号民事判决书作出后，学校一直在为王学娜安排工作，另外，在生效判决作出前系因王学娜个人原因不到岗工作，学校无需向王学娜支付劳动报酬。
王学娜以要求北京师范大学支付解除劳动关系经济补偿金及工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第12947号裁决书，裁决：1、北京师范大学向王学娜支付解除劳动关系经济补偿金13760元；2、驳回王学娜其他仲裁请求。王学娜不服该裁决于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、银行转账记录、解除通知等证据材料在案佐证。
本院认为，已发生法律效力的（2015）一中民终字第5882号民事判决书对北京师范大学于2014年9月16日的调岗情况作出认定，王学娜应在北京师范大学作出调岗通知后按规定到岗上班，但王学娜并未到岗上班，而是于2014年9月22日提起仲裁申请，要求北京师范大学支付违法解除劳动关系赔偿金等款项，有鉴于此，本院认为，2014年9月21日后王学娜未到岗工作的原因是因其本人原因所致，故王学娜未向北京师范大学提供劳动的情况下，其要求北京师范大学支付2014年9月22日至2015年9月28日期间的劳动报酬并无事实及法律依据，本院对王学娜该项请求不予支持。
对于解除劳动关系经济补偿金一节，本院认为，王学娜于劳动关系解除前的12个月并未向北京师范大学提供劳动，故其要求按照正常工作时的平均工资支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。鉴于，北京师范大学并未就京海劳人仲字（2015）第12947号裁决书向本院起诉，视为其认可该裁决结果。综上，北京师范大学应向王学娜支付解除劳动关系经济补偿金13760元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京师范大学于本判决生效之日起十日内向王学娜支付解除劳动关系经济补偿金一万三千七百六十元；
二、驳回王学娜其他诉讼请求。
如北京师范大学未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由王学娜负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一六年三月十七日
书记员 赵星月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1402-1号
原告郭仁书。
被告黄晓印。
被告李兰存。
本院在审理原告郭仁书诉被告黄晓印、李兰存机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告黄晓印驾驶号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告黄晓印驾驶的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月二日
书 记 员 赵 中 亭
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初34号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人张福，男，汉族，1966�6月10日出生于青海省西宁市。2016年10月26日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2017年2月9日以北检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张福犯放火罪向本院提起公诉，本院受理后于同年2月20日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人张福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张福曾因家庭矛盾与郭某某发生纠纷，后心怀不满。2016年10月25日18时许，被告人张福酒后将位于小桥大街38号1栋2单元某室家中衣物、被褥、及洗衣机、微波炉等物扔至楼道内，并将已点燃的烟头扔进衣物中引起大火，后被邻居发现后将火扑灭。
被告人张福对以上基本事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，辩解称自己曾患有精神病。关于本案事实有被害人报案材料、证人证言、被告人供述、书证、户籍证明、归案经过、现场勘验材料、被告人张福对现场的指认材料、刑事照片等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张福因个人家庭矛盾在公共楼道内放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，应依法处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张福关于其患有精神疾病的辩解、辩护意见与本案证人及其妻证言均不符，且被告人张福以往及当庭对案件的事实经过及其故意放火的供述表述清楚，对作案经过回忆清晰，被告人张福不能提供其患有精神疾病和经治疗方面的证据，亦明确表示不需要做相关精神疾病的鉴定，现有证据已充分表明被告人张福在放火作案时意识清楚、具有自我控制能力，其关于患有精神疾病的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人张福犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月26日起至2020年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 庞俊峰
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 朱晓东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初461号
原告：李旭红，女，汉族，1966年10月1日出生，个体从业人员。公民身份号码：。
被告：麦麦提江*达吾提，男，维吾尔族，1956年8月28日出生，独山子区公交公司职工。公民身份号码：。
被告：沙达提*阿不提，女，维吾尔族，1960年6月24日出生，退休职工。公民身份号码：。
原告李旭红与被告麦麦提江*达吾提、沙达提*阿不提民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭红到庭参加诉讼。被告麦麦提江*达吾提、被告沙达提*阿不提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告麦麦提江*达吾提向原告偿还借款尚有25000元。2、被告沙达提*阿不提对上述债务承担连带保证责任。3、案件受理费400元由原告本人李旭红承担。事实和理由：被告麦麦提江*达吾提家中急用钱为由，被告麦麦提江*达吾提于2016年6月11日向原告借款40000元，约定于2016年10月11日前还清。被告麦麦提江*达吾提向原告出具了借条。被告沙达提*阿不提以担保人的身份在借条上签字。我你院起诉后被告向原告已还15000元，剩余25000元经原告多次催要，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告麦麦提江*达吾提、沙达提*阿不提经本院向其送达民事起诉状副本及开庭传票后未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告麦麦提江*达吾提家中急用钱为由，于2016年6月11日向原告借款40000元，约定于2016年10月11日前还清。被告麦麦提江*达吾提向原告出具了借条。被告沙达提*阿不提以担保人的身份在借条上签字。原告本院起诉后，被告向原告已还15000元、剩余25000元，经原告多次催要，至今未偿还借款的事实，本院予以确认。
上述事实有借条、当事人法庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告当庭出示的一张借条原件，可以证实原告李旭红向被告麦麦提江*达吾提与被告沙达提*阿不提出借50000元借款，双方存在借贷法律关系的基本事实。被告麦麦提江*达吾提与被告沙达提*阿不提收到起诉状后未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，应对此承担不利后果。
被告沙达提*阿不提以担保人的身份在借条上签字，但双方未约定保证方式。根据法律规定，可以认定被告提供保证的方式为连带保证，即在被告麦麦提江*达吾提不偿还原告借款时，就应向原告承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求中合法且有证据证实的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦麦提江*达吾提向原告李旭红偿还借款25000元，于本判决生效之日付清。
二、被告麦麦提江*达吾提对上述债务25000元承担连带保证责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告李旭红负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 吾斯曼*卡得尔
二〇一七年七月十三日
书记员 栗 征 国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0202民初461号原告：李旭红，女，汉族，1966年10月1日出生，个体从业人员。公民身份号码：。被告：麦麦提江·达吾提，男，维吾尔族，1956年8月28日出生，独山子区公交公司职工。公民身份号码：。被告：沙达提·阿不提，女，维吾尔族，1960年6月24日出生，退休职工。公民身份号码：。原告李旭红与被告麦麦提江·达吾提、沙达提·阿不提民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭红到庭参加诉讼。被告麦麦提江·达吾提、被告沙达提·阿不提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告麦麦提江·达吾提向原告偿还借款尚有25000元。2、被告沙达提·阿不提对上述债务承担连带保证责任。3、案件受理费400元由原告本人李旭红承担。事实和理由：被告麦麦提江·达吾提家中急用钱为由，被告麦麦提江·达吾提于2016年6月11日向原告借款40000元，约定于2016年10月11日前还清。被告麦麦提江·达吾提向原告出具了借条。被告沙达提·阿不提以担保人的身份在借条上签字。我你院起诉后被告向原告已还15000元，剩余25000元经原告多次催要，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告麦麦提江·达吾提、沙达提·阿不提经本院向其送达民事起诉状副本及开庭传票后未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告麦麦提江·达吾提家中急用钱为由，于2016年6月11日向原告借款40000元，约定于2016年10月11日前还清。被告麦麦提江·达吾提向原告出具了借条。被告沙达提·阿不提以担保人的身份在借条上签字。原告本院起诉后，被告向原告已还15000元、剩余25000元，经原告多次催要，至今未偿还借款的事实，本院予以确认。上述事实有借条、当事人法庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告当庭出示的一张借条原件，可以证实原告李旭红向被告麦麦提江·达吾提与被告沙达提·阿不提出借50000元借款，双方存在借贷法律关系的基本事实。被告麦麦提江·达吾提与被告沙达提·阿不提收到起诉状后未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，应对此承担不利后果。被告沙达提·阿不提以担保人的身份在借条上签字，但双方未约定保证方式。根据法律规定，可以认定被告提供保证的方式为连带保证，即在被告麦麦提江·达吾提不偿还原告借款时，就应向原告承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求中合法且有证据证实的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦麦提江·达吾提向原告李旭红偿还借款25000元，于本判决生效之日付清。二、被告麦麦提江·达吾提对上述债务25000元承担连带保证责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告李旭红负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 吾斯曼·卡得尔二〇一七年七月十三日书记员 栗      征      国
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民抗19号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）:甘肃大禹节水集团股份有限公司。
法定代表人王栋，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:岳进生。
申诉人甘肃大禹节水集团股份有限公司因与被申诉人岳进生委托合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二终字第176号民事判决，向酒泉市人民检察院申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以甘检民（行）监［2016］62000000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令酒泉市中级人民法院再审；
二�再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁亚伟
代理审判员 杨福临
代理审判员 马小琴
二〇一六年八月四日
书 记 员 魏晓梅
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初116号
原告中国银行股份有限公司阳信支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人王胜利，该行行长。
委托代理人李中进，该行职工。
被告李明。
被告盖贺庆。与被告李明系夫妻关系。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼1005。
负责人李长征，该公司董事长。
被告山东银联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路****号东环国际广场*座**层。
负责人李长征，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司阳信支行与被告李明、盖贺庆、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告已偿还原告借款本息，故原告现向本院递交撤诉申请书，申请撤回对以上四被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阳信支行撤回对被告李明、盖贺庆、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司的起诉。
案件受理费916元，减半按458元收取，由原告中国银行股份有限公司阳信支行承担。
审判员 王 宁
二〇一六年三月十四日
书记员 朱曙南
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第323号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1968年1月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月22日被汶上县公安局取保候审，2015年8月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被害人李某甲及其委托代理人秦茂龙、被告人吴某甲及其辩护人王印朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年5月21日20时许，被害人李某甲因被告人吴某甲的父亲在前一天晚上用手电筒朝其大门底下照，到吴某甲家附近谩骂吴某甲的父亲。吴某甲欲制止，朝李某甲的胸前推了一下，李某甲倒在地上抱住吴某甲的左腿，吴某甲为挣脱，使劲将李某甲甩开。经鉴定，李某甲的左侧3、4、5、6肋骨骨折，其伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人吴某甲系自首，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2014年7月9日，被告人吴某甲接汶上县公安局某派出所民警电话通知后，于当日到某派出所接受调查；被告人方与被害人方已经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某甲的陈述，证人吴某乙、吴某丙、张某某、刘某某、徐某某、白某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、调解协议书、户籍证明、抓获经过以及被告人吴某甲的供述等证据证实。被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人吴某甲案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年十一月五日
书记员 李卫峰
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初3202号
原告：李铭浚，男，1977年3月23日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。
被告：邓建君，女，汉族，1975年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
本院于2017年11月2日受理原告李铭浚诉被告邓建君借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李铭浚的委托诉讼代理人陈锐滔到庭参加诉讼，被告邓建君经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李铭浚提出以下诉讼请求：1.判令邓建君偿还借款本金人民币215万元（以下货币单位均为人民币）；2.判令邓建君支付罚息（罚息金额以借款本金2150000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月1日计至本息全部清偿之日止）；3.判令由邓建君承担李铭浚实现债权的全部费用，包括保全费5000元、委托担保费2306.92元、律师费3.5万元、公证费340元；4.确认李铭浚对深圳市罗湖区布心花园5栋709、房产证号为粤（2016）深圳市不动产权第01××65号的房产依法享有抵押权，并有权以处置抵押物所得价款优先受偿邓建君上述包括但不限于诉讼请求第一、二、三项下的债务；5.本案诉讼费由邓建君承担。事实和理由：2016年9月28日，李铭浚与邓建君签订了《借款合同》（合同编号DYSZ000407）、《抵押合同》（合同编号：DYSZ000407D），约定李铭浚向邓建君提供借款215万元，贷款期限12个月，年利率为11.1%，邓建君以位于深圳市××布心路××心花园××、房产证号为粤（2016）深圳市不动产权第01××65号的房产设定抵押担保。2016年9月29日，李铭浚与邓建君办理了上述房屋的抵押登记，不动产登记证明证号为粤（2016）深圳市不动产证明第0311555。2016年9月30日，李铭浚通过平安银行、招商银行分别转账100万元、115万元给邓建君。根据《借款合同》约定，每月还款日为30日。2017年9月30日借款到期后，邓建君未如约向李铭浚履行支付当期借款利息及一次性偿还借款本金215万元的义务（后邓建君逾期于2017年10月18日履行了最后该期利息）。李铭浚认为邓建君的行为违反《借款合同》第8.1条、8.2条约定，已构成违约。李铭浚有权依据《借款合同》第8.1条及8.2条的约定，要求邓建君清偿所列的本金、逾期罚息以及李铭浚为实现债权产生的所有费用；同时，有权处置上述抵押房产并以所得价款优先受偿。
邓建君未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据。
李铭浚为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.借款合同。2.借款借据。3.抵押合同。4.平安银行转账电子回单、招商银行转账电子回单。5.福田区公证处机打发票。6.编号为粤（2016）深圳市不动产权第01××65号的房产证。7.委托代理合同及律师费发票。8.委托担保费发票。
上述证据均经本院谨慎核对，未发现疑点。邓建君不到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据均予以采信，在卷佐证。
经审理查明：
2016年9月28日，李铭浚与邓建君签订了《借款合同》（合同编号DYSZ000407）、《抵押合同》（合同编号：DYSZ000407D），约定邓建君向李铭浚借款215万元，贷款期限12个月，年利率为11.1%，按月计息。邓建君以其名下深圳市罗湖区布心路布心花园5栋709号、房产证号为粤（2016）深圳市不动产权第01××65号的房产提供抵押担保。2016年9月29日，双方办理了上述房屋的抵押登记，不动产登记证明证号为粤（2016）深圳市不动产证明第0311555号。《借款合同》7.5条约定李铭浚实现债权的一切费用包括诉状中列明的律师费、公证费、委托担保费、保全费等均由邓建君承担。上述《借款合同》8.1条约定如果邓建君逾期还款，应以全部未还借款本金为基数按每日0.5%支付逾期罚息。8.2条约定如果邓建君未按期足额清偿借款本息时，李铭浚有权解除合同，宣布债权提前到期，提前收回借款本息并依约定要求邓建君承担相应的违约责任。《借款合同》还约定适用中华人民共和国法律（香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区的法律除外）。2016年9月30日，李铭浚通过平安银行、招商银行分别转账100万元、115万元给邓建君。2017年9月30日借款到期后，邓建君未如约向李铭浚履行支付当期借款利息，也未偿还借款本金。此后，也仅于2017年10月18日逾期履行了最后该期利息。李铭浚认为邓建君的行为违反《借款合同》的约定，遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：
李铭浚为香港特别行政区居民，本案系涉港借款、担保合同纠纷，双方当事人在《借款合同》中对适用的法律进行选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国内地的法律。
李铭浚与邓建君签订的《借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。邓建君未依约还款，构成违约，应当偿还李铭浚借款本金215万元并应当承担相应的违约责任。双方约定逾期罚息过高，李铭浚自愿调整为按年利率24%计算符合法律规定，本院予以确认。李铭浚主张的公证费、委托担保费、律师费、保全费均系实现债权而支付的费用，双方在《借款合同》中进行了约定，费用亦不属畸高，本院均予以支持。邓建君以名下房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。李铭浚诉请对该抵押房产享有抵押权，并有权就处置抵押房产的价款优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。邓建君经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建君应自本判决生效之日起五日内偿还原告李铭浚借款本金人民币215万元；
二、被告邓建君应于本判决生效之日起五日内向原告李铭浚支付逾期罚息（逾期罚息以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月1日计至本息全部清偿之日止）；
三、被告邓建君应自本判决生效之日起五日内支付原告李铭浚担保费人民币2306.92元、人民币律师费3.5万元、人民币公证费340元；
四、原告李铭浚对被告邓建君名下的深圳市罗湖区布心路布心花园5栋709、房产证号为粤（2016）深圳市不动产权第01××65号的房产享有抵押权，并有权就依法定程序处置该房产所得的价款优先受偿上述邓建君应承担的借款本息及实现债权的费用；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24645元、保全费人民币5000元，均由邓建君负担。
如不服本判决，原告李铭浚可在判决书送达之日起三十日内，被告邓建君可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 郭 源
人民陪审员 张 彤
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 袁天园
书 记 员 李 雪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初3202号 原告：李铭浚，男，1977年3月23日出生，香港特别行政区居民，A)。 委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被告：邓建君，女，汉族，1975年7月21日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 本院受理原告李铭浚与被告邓建君民间借贷纠纷一案后，原告李铭浚向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓建君名下价值人民币2306922.5元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告李铭浚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告邓建君名下的财产，以价值人民币2306922.5元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一七年十二月四日 书 记 员  袁天园
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2882号
罪犯陈汉钟，男，1987年3月14日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年2月4日作出（2013）丰刑初字第347号刑事判决，以被告人陈汉钟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。继续追缴被告人陈汉钟违法所得人民币189500元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈汉钟于2015年11月7日已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈汉钟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈汉钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈汉钟减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉钟减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月5日起至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 舟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3193号
申请执行人：宁波北仑晶密贸易有限公司（组织机构代码：09226045-5），住所地：宁波市北仑区大碶龙潭山三路6号1幢。
法定代表热：李静庆，该公司总经理。
被执行人:宁波北仑鼎业机械有限公司（组织机构代码：59158416-6�，住所地：北仑区大碶宁穿西路128号5幢3楼。
法定代表人：李智光。
本院在执行申请执行人宁波北仑晶密贸易有限公司与被执行人宁波北仑鼎业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波北仑晶密贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2015）甬仑商初字第1358号民事判决书于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑鼎业机械有限公司给付22360.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申�执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3193号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁 旭
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3027号
原告青藤物业有限公司。
法定代表人沈来江。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶。
被告毛立新。
本院在审理原告青藤物业有限公司与被告毛立新物业服务合同纠纷一案中，原告青藤物业有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告毛立新的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 徐凤珍
二０一五年七月二十九日
书记员 王玲玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终772号
上诉人（原审被告）：应春彬，住安徽省界首市。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人：周亮，安徽文王律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：应某某，住安徽省界首市。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
上诉人应春彬因与被上诉人应某某合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：应春彬与应某某系同村村民，2012年9月3日应春彬之子结婚，应春彬约请应某某去无偿帮工，帮工过程中，他人在应某某毫无准备的情况下点燃炮竹，致应某某无处躲避，全身多处被炸伤。正当应某某急需费用治疗疾病时，2013年8月3日，在应某某对自己的伤情状况及赔偿数额不知情的情况下，经界首市顾集镇南李村人民调解委员会调解，达成调解协议，应春彬一次性赔偿应某某20000元。应某某保证不再追究应春彬及其他人的责任。2015年5月27日，应某某的伤情经安徽正大司法鉴定所鉴定为四级伤残、六级伤残、九级伤残，双手完全丧失功能、双膝关节丧失功能大于25%。故应某某以其对伤情存在重大误解的情况下，达成调解协议为由，请求法院撤销该调解协议。
一审法院认为：应某某系为应春彬家办喜事无偿提供劳务的帮工，在从事帮工活动中，在其没有防备时，他人点燃炮竹，致其人身损害，应春彬应予赔偿，本案人民调解协议书达成在前，相关伤残鉴定在后，因此无法保证应某某对伤残赔偿标准及放弃赔偿的行为后果的相对准确预见，事实上也导致了应某某的较大损失，故存在重大误解。因重大误解订立的协议，当事人一方有权请求人民法院撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，2015年5月27日应某某的伤情经安徽正大司法鉴定所鉴定为四级伤残、六级伤残、九级伤残，双手完全丧失功能、双膝关节丧失功能大于25%。应某某知道或者应当知道撤销事由之日应为安徽正大司法鉴定所鉴定作出鉴定之日，即2015年5月27日。应某某于2015年9月7日提起诉讼，请求撤销该人民调解协议，未丧失撤销权。应春彬关于应某某已超过行使撤销权一年的期限的辩称，理由不成立。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议民事案件的若干规定》第六条第一款、第七条第（七）项之规定，判决如下：撤销原告应某某与被告应春彬于2013年8月3日在界首市顾集镇南李村人民调解委员会达成的人民调解协议。案件受理费80元，减半收取40元，由被告应春彬负担。
应春彬上诉称：一审法院认定应某某与应春彬之间系无偿帮工关系错误，调解协议不存在重大误解，一审认定撤销权一年期限的起算点错误。
应某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审双方提供的证据同一审相同，对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审法院认定应某某与应春彬之间系无偿帮工关系认定事实是否正确；2、应某某与应春彬签订调解协议时是否存在重大误解；3、一审认定撤销权一年期限的起算点是否正确。
本院认为：应某某起诉至法院要求解除其与应春彬签订的人民调解协议书，但应某某对人民调解协议书中关于纠纷主要事实、争议事项部分载明的内容并无异议，应春彬对人民调解协议书的内容也未提出异议，说明其对该人民调解协议书载明的内容认可。人民调解协议书清楚记载应某某与应春彬发生纠纷的主要事实、争议事项是“应某某在应春彬家办喜事时，由于放炮炸伤应某某”，应春彬和应某某在该人民调解协议书上签字并按手印，一审法院根据该调解协议书载明的事实，认定应春彬和应某某之间属于无偿帮工关系，认定事实并无不当。
根据一审法院查明的事实及证人证言，应某某文化程度较低，签订调解协议时，其并不知道自己的伤情是否构成伤残以及应当得到赔偿的数额是多少，且签订调解协议时，应某某治疗尚未结束，一审时出庭作证的证人也证实，只有应某某签订调解协议后，应春彬才支付应某某2万元。应某某当时为了继续治疗，只有先签订调解协议。事后，应某某的伤情经安徽正大司法鉴定所鉴定为四级伤残、六级伤残、九级伤残，双手完全丧失功能、双膝关节丧失功能大于25%，按照该鉴定结论，应某某的损失远远高于2万元，因此，一审法院认定应某某签订调解协议时存在重大误解，并无不当。
依照法律规定，享有撤销权的当事人应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，应某某在签订调解协议时，治疗尚未结束，其并不知道自己的伤残情况。治疗结束后，应某某进行伤残鉴定，鉴定机构于2015年5月27日出具鉴定意见书，应某某收到鉴定结论时才知道其签订调解协议时，对自身伤情存在重大误解，因此，一审法院认定应某某行使撤销权的法定期间应从鉴定意见书出具之日起计算，适用法律并无不当。
综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人应春彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更233号
罪犯黄瑛，男，生于1986年9月13日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年5月7日作出（2014）甘刑初字第182号刑事判决，以被告人黄瑛犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2014年5月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄瑛自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯黄瑛确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯黄瑛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄瑛确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄瑛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年1月31日起至2016年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1123执180号
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人崔善军主要负责人。
被执行人唐琳，住双牌县。
被执行人郑塬上，住双牌县。
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双塘计生征字（2014）第X332号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。由于被执行人唐琳、郑塬上没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人唐琳、郑塬上缴纳社会抚养费10400元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人执行人双牌县卫生和计划生育委员会与被执行人唐琳、郑塬上达成和解协议，并按协议缴纳了7000元，履行完毕。
本院认为，双塘计生征字（2014）第X332号征收社会抚养费决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123执180号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十日
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1538号
原告：刘吉美，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人：韩晓谦，职务行长。
本院在审理原告刘吉美诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘吉美撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘吉美负担。
审判员 张宏丽
二〇一六年十月八日
书记员 王 焕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第111号
申请执行人鲁某某
被执行人郭某某
申请执行人鲁某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2011年6月8日作出（2011）扶民初字第1332号民事调解书，调解协议如下：一、原告郭某某与被告鲁某某均同意离婚，准予离婚。二、婚生女孩鲁某，2006年9月10日出生，随被告生活；原告每月给付子女抚育费150元，此款自2011年6月1日始至子女独立时止，于每年的12月30日前给付。三、家中共同财产坐落于新站乡马家村砖瓦房三间，归被告鲁某某所有，被告鲁某某给付原告郭某某财产折价款15000元（已当庭给付）；原告婚前个人财产板柜一个、双人床两张、三组合家具一套均归原告所有。案件受理费150元由原告承担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2014年1月13日立案执行，并于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效民事调解书确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1414号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 林
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶民执字第111号申请执行人鲁洪彬。被执行人郭晓丽，现住扶余市。申请执行人鲁洪彬与被执行人郭晓丽离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2011年6月8日作出（2011）扶民初字第1332号民事调解书，调解协议如下：一、原告郭晓丽与被告鲁洪彬均同意离婚，准予离婚。二、婚生女孩鲁晨雨，2006年9月10日出生，随被告生活；原告每月给付子女抚育费150元，此款自2011年6月1日始至子女独立时止，于每年的12月30日前给付。三、家中共同财产坐落于新站乡马家村砖瓦房三间，归被告鲁洪彬所有，被告鲁洪彬给付原告郭晓丽财产折价款15000元（已当庭给付）；原告婚前个人财产板柜一个、双人床两张、三组合家具一套均归原告所有。案件受理费150元由原告承担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2014年1月13日立案执行，并于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效民事调解书确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1414号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一四年三月二十四日书记员  孙 林
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00036号
原告：翟某某，女，1991年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：张某某，男，1978年8月19日出生，汉族，工人，住安徽省芜湖市三山区。
原告翟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序，于2015年1月21日不公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人王萍、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：2013年2月，原、被告经人介绍相识，同年10月22日在三山区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有生理疾病，无法共同生活，婚后不久双方分居，原告长期在娘家生活，婚姻关系有名无实。原告认为夫妻感情确已破裂，且无法挽回，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称：1、不同意离婚；2、我确实有生理疾病，但并非不可治愈；3、如果原告坚持离婚，需返还我方彩礼，包括现金16000元、黄金项链、黄金耳环、黄金手镯和戒指。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年10月22日在芜湖市三山区民政局登记结婚。婚后因共同生活产生矛盾，原告认为双方感情破裂，遂要求与被告离婚。被告于婚前在上海老庙银楼芜湖专卖店为原告购买30.28g的足金项链、26.14g千足金手镯、2.29g千足金耳钉以及铂950钻石女戒一枚，上述物品均在原告处。原告认可被告给付现金彩礼10000元。庭后原告主张婚前陪嫁美菱冰箱一台、三洋洗衣机一台、长虹彩电一台及沙发一套，经被告确认属实且上述物品均在被告处。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明和被告提交的上海老庙银楼芜湖专卖店单据予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚前虽相处时间不长，但两人通过婚后共同生活建立了一定的夫妻感情。原、被告在平时的生活过程中虽发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原、被告在今后的生活中，彼此应互相关心，增进沟通，共同维持家庭的和睦。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告翟某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐欠欠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。