浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4297号
原告：绍兴市环山五金机电物资有限公司。
法定代表人：章四潭。
委托代理人（特别授权代理）：孙新育。
被告：浙江绍兴联达节能技术有限公司。
法定代表人：沈文斌。
被告：沈文斌。
被告高鑫国（又名高兴国）。
原告绍兴市环山五金机电物资有限公司为与被告浙江绍兴联达节能技术有限公司（下称联达公司）、沈文斌、高鑫国买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告送达，依法组成合议庭适用普通程序审理于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新育、被告高鑫国到庭参加诉讼，被告浙江绍兴联达节能技术有限公司、沈文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告联达公司有买卖合同关系，双方于2014年7月13日签订协议一份，载明被告欠原告货款259083元，并承诺于2014年10月13日起每月支付原告人民币2万元。如逾期不付，自逾期之日起按未清款项月息2分计付，被告沈文斌、高鑫国作为公司股东自愿为被告联达公司的上述债务提供连带保证责任。协议生效后，被告联达公司分文未付，被告沈文斌、高鑫国也未履行保证责任。为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告联达公司支付欠款259083元，并支付自2014年11月13日起至判决确定履行日止按月息2%计算的利息；被告沈文斌、高鑫国对上述欠款及利息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告高鑫国辩称，欠款是事实，但我只是主办人，这笔钱应由公司偿还。被告沈文斌、联达公司未答辩。三被告均未提供证据。
原告向本院提交证据如下：1、协议1份，以证明被告联达公司欠原告货款259083元，协议明确从2014年10月13日起每月支付货款2万元，直至还清日止，如逾期不付按月息2分计算利息，甲方股东即本案被告沈文斌、高鑫国自愿为被告拖欠款项承担连带保证责任；2、公司基本情况1份，以证明被告联达公司法人系沈文斌，股东系本案被告沈文斌、高鑫国。
被告高鑫国质证称，对证据真实性无异议。被告沈文斌、联达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，证据内容真实、来源合法，本院对原告证据依法予以认定。
经审理查明，原告与被告联达公司有买卖合同关系，双方于2014年7月13日签订协议一份，确认被告联达公司欠原告货款259083元，自2014年10月13日起每月支付原告人民币2万元；如被告联达公司逾期不付或违约，自逾期之日起按未清款项月息2分计付；被告股东沈文斌、高鑫国作为公司股东自愿为被告联达公司的上述债务提供连带保证责任。
本院认为，原告与被告被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告供应了货物，被告应支付相应的货款。双方约定自2014年10月13日起每月支付原告人民币2万元，照此计算，至2015年10月13日，被告应将货款全部付清，故对原告要求被告联达公司支付货款259083元的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中约定如逾期不付或违约，自逾期之日起按未清款项月息2分计付，该利息的约定实际为违约金的约定，该约定的违约金过分高于损失，本院根据被告高鑫国的要求予以适当调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算。被告沈文斌、高鑫国自愿为被告联达公司的上述债务承担连带保证责任，故本院对原告要求其对被告联达公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告联达公司、沈文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴联达节能技术有限公司支付原告绍兴市环山五金机电物资有限公司货款259083元，并支付以2万元为本金从2014年10月14日起至2014年11月13日止、以4万元为本金从2014年11月14日起至2014年12月13日止、以6万元为本金从2014年12月14日起至2015年1月13日止、以8万元为本金从2015年1月14日起至2015年2月13日止、以10万元为本金从2015年2月14日起至2015年3月13日止、以12万元为本金从2015年3月14日起至2015年4月13日止、以14万元为本金从2015年4月14日起至2015年5月13日止、以16万元为本金从2015年5月14日起至2015年6月13日止、以18万元为本金从2015年6月14日起至2015年7月13日止、以20万元为本金从2015年7月14日起至2015年8月13日止、以22万元为本金从2015年8月14日起至2015年9月13日止、以24万元为本金从2019年9月14日起至2015年10月13日止、以259083元为本金从2015年10月14日起至判决确定履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍的标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告沈文斌、高鑫国对上述被告浙江绍兴联达节能技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告绍兴市环山五金机电物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5186元，公告费560元，合计5746元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5186元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。