浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15700号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：东海县西施雨珠宝有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇中央花园35号楼。法定代表人：刘绍峰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）与被告东海县西施雨珠宝有限公司（以下简称西施雨公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托诉讼代理人钟成涛，被告天猫公司的委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼。被告西施雨公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西施雨公司、天猫公司立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品，并删除天猫商城上的“璞韵旗舰店”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；2.判令被告西施雨公司赔偿原告经济损失及合理费用3万元；3.判令被告西施雨公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告确认被控侵权商品已下架，故自愿放弃第一项诉请。事实和理由：原告安乐公司系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2016年9月16日，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元。影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项获奖或提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，西施雨公司未经原告许可且未支付报酬，通过天猫公司所有并经营的电子商务平台“天猫商城”开设名为“璞韵旗舰店”的网店，擅自销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品。原告认为西施雨公司的行为严重侵害了原告就“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品依法享有的著作权权利，给原告造成了重大的经济损失。故诉至法院，请求判如所请。被告天猫公司答辩称，一、天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，并非涉案商品信息的发布者，也不作为买家或是卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。因商品信息发布或商品交易而发生的法律后果均由会员自行承担，天猫公司不应承担因店铺经营或商品发布、销售而引发的侵权责任。二、即使涉案商家在天猫网上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，天猫公司因没有过错也不构成侵权。天猫公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。本案，天猫公司收到原告起诉材料后，在合理期限内，及时审核涉案信息，确认涉案产品信息已经不存在，尽到了注意义务。三、无论涉案行为是否构成侵权，天猫公司均未实施侵权行为，原告针对天猫公司提出的诉讼请求都不应当得到支持。即使本案商家的行为构成侵权，天猫公司亦未在知道上述侵权行为的情况下，为商家的侵权行为提供便利条件，不构成帮助侵权。因此，天猫公司未实施侵权行为，已经尽到合理注意义务，无过错，无须承担责任。原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求依法驳回原告针对天猫公司的诉讼请求。原告安乐公司、被告天猫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告西施雨公司未答辩，亦未提交证据，对原告安乐公司、被告天猫公司提交的证据放弃到庭质证的权利。原告安乐公司提交的（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书，无法证明待证事实，本院不予确认。原告安乐公司提交的其余证据、被告天猫公司提交的所有证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安乐公司以作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059”号作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。2017年3月14日，安乐公司的委托代理人陶一平向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，在公证员、公证处工作人员的监督下，陶一平使用公证处电脑，运行屏幕录像专家应用程序，利用GoogleChrome浏览器进入天猫网，搜索进入天猫店铺“璞韵旗舰店”，查看工商执照，显示西施雨公司的工商信息。店铺中名称为“时尚多款卡通两用萌物发圈叮当猫糖宝胡巴发圈橡皮筋头绳”的商品，显示总销量7件，点击进入商品链接，显示价格3.3元，月销量0件，累计评价8个，颜色分类6个。在商品详情中呈现涉案商品形象。选择相应颜色分类进行购买，实付款8.3元（含快递费5元），形成订单编号3278381100159279。陶一平还在其他三十余家店铺进行了浏览或购买。以上操作过程生成的录像刻录至光盘。浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2017）浙杭钱证内字第3799号公证书，光盘附于公证书后。安乐公司为此支出公证费4300元。2017年3月16日，在公证员、公证处工作人员监督下，陶一平在浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦接收一份中通快递，运单号430850968166。公证处工作人员对该快递外表进行拍照，陶一平对上述快递进行拆封，公证处工作人员对快递内物品拍照后，公证处将其重新封装，并交由陶一平保管。2017年3月23日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2017）浙杭钱证内字第4039号公证书。安乐公司为该公证支出费用800元。当庭对安乐公司提交的公证实物进行查看，内有快递盒一个，张贴中通快递详情单一份，快递单号为430850968166，快递盒内有胡巴发圈、赠品发圈各一个。原告代理人当庭使用法庭电脑上网查看涉案订单详情，显示物流公司：中通快递，运单号：430850968166。另查明，Tmall.com（天猫网）由天猫公司运营。在天猫公司网站注册为用户均需同意其制定的服务协议，协议规定不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。天猫公司确认天猫店铺“璞韵旗舰店”由西施雨公司注册经营。庭审中，安乐公司确认涉案商品已下架。另认定，安乐公司为本案维权委托律师出庭。本院认为：安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人，其著作权受法律保护。安乐公司主张西施雨公司销售涉案商品侵犯其对涉案美术作品享有的发行权。本案中，西施雨公司在其开设的天猫店铺销售的涉案发圈上所悬挂的小玩偶形象与涉案美术作品在整体形象、肢体形态、发型、五官组合上一致，仅在细节上存在细微差异，构成实质性相似。安乐公司确认涉案产品并非由其生产或授权生产，西施雨公司销售涉案产品的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的发行权，西施雨公司亦未能举证证明其销售的涉案产品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告因被侵权造成的损失及被告因侵权获得的利益均无法确定，安乐公司主张法定赔偿，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下事实：1.涉案商品链接下的商品售价3.3元，总销量7件，月销量0件，累计评价8个，颜色分类6个，涉案侵权商品为其中一个颜色分类；2.安乐公司为本案维权支出购物款、公证费并委托律师出庭。故本院酌定赔偿额为5000元（含合理费用）。庭审中，安乐公司已放弃针对天猫公司的诉请，故对天猫公司的责任，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告东海县西施雨珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）5000元；二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担229元，由被告东海县西施雨珠宝有限公司负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理审 判 长  郎梦佳人民陪审员  凌金才人民陪审员  冯柏良二〇一八年三月七日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?