wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2827号
原告：于志洋，男，1975年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：于宏林，男，1978年11月8日出生，汉族。
被告：张丽艳，女，1989年1月2日出生，汉族。
被告：刘桂英，女，1955年3月5日出生。
三被告共同委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
原告于志洋与被告于宏林、张丽艳、刘桂英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人叶绍云、三被告共同委托诉讼代理人庄殿斌及被告于宏林、刘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款18400元，并承担自2017年10月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、被告张丽艳、刘桂英承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于宏林、张丽艳系夫妻关系。被告于宏林于2017年9月6日因经营大棚种植樱桃急需资金向原告借款2万元，当时由其妻子张丽艳、母亲刘桂英提供担保。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝履行还款义务，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
三被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告的借贷业务是违法的；被告只收到1.8万元的借款本金，所以应偿还1.8万元本金；被告于2017年10月7日偿还原告2000元利息。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告于宏林向原告借款，并向原告出具借条一张，借款期限为2017年9月6日至2017年10月5日。若借款人逾期还款，则从逾期之日起，每月按同银行贷款利率四倍承担利息。被告张丽艳、刘桂英为借款人的上述行为提供连带责任保证。同日，被告于宏林、张丽艳为原告出具收据，载明其收到款项2万元。被告于宏林于2017年10月7日偿还原告2000元。现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告提供证人姜广新出庭作证，证明原告向被告于宏林银行转账1.8万元、现金给付2000元，合计出借2万元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金数额；二、被告于宏林偿还2000元的性质；三、原告主张利息的起算时间。
关于借款本金数额的认定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对于举证证明标准作出的规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实是存在高度盖然性的，应当认定该事实存在。原告为证明其主张，向本院提交了借条、收据、证人证言，结合被告于宏林提交的银行交易明细，原告有能力现场现金支付被告于宏林2000元，加上银行转账的1.8元，可以认定案涉借款本金为2万元。
关于被告于宏林偿还2000元的性质。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案被告于宏林偿还原告的2000元应为利息，应从利息总额中予以扣除。
关于原告主张利息的起算时间问题，双方当事人在借条中约定借款期限为2017年9月6日至2017年10月5日，若借款人逾期还款，则从逾期之日起算利息，故利息的起算时间为2017年10月6日。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于宏林于本判决发生法律效力后5日内偿还原告于志洋借款本金2万元，并承担自2017年10月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（已经给付2000元利息）；
二、被告张丽艳、刘桂英对上述债务承担连带给付责任；
三、被告张丽艳、刘桂英承担给付责任后，有权向被告于宏林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年六月十五日
书记员 于歌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2827号
申请人：于志洋，男，1975年11月3日出生，汉族.
被申请人：刘桂英，女，1955年3月5日出生.
本院在审理原告于志洋诉被告于宏林、张丽艳、刘桂英民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘桂英银行存款2万元。申请人提供其银行存款6000元进行担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘桂英银行存款2万元，冻结期限为一年；
二、冻结申请人于志洋银行存款6000元，冻结期限为一年。
查封期间被查封财产由被告保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美
二〇一八年五月十七日
书记员 于歌
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初2827号原告：于志洋，男，1975年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：于宏林，男，1978年11月8日出生，汉族。被告：张丽艳，女，1989年1月2日出生，汉族。被告：刘桂英，女，1955年3月5日出生。三被告共同委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。原告于志洋与被告于宏林、张丽艳、刘桂英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人叶绍云、三被告共同委托诉讼代理人庄殿斌及被告于宏林、刘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款18400元，并承担自2017年10月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、被告张丽艳、刘桂英承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于宏林、张丽艳系夫妻关系。被告于宏林于2017年9月6日因经营大棚种植樱桃急需资金向原告借款2万元，当时由其妻子张丽艳、母亲刘桂英提供担保。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝履行还款义务，无奈诉至法院，请求法院依法判决。三被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告的借贷业务是违法的；被告只收到1.8万元的借款本金，所以应偿还1.8万元本金；被告于2017年10月7日偿还原告2000元利息。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告于宏林向原告借款，并向原告出具借条一张，借款期限为2017年9月6日至2017年10月5日。若借款人逾期还款，则从逾期之日起，每月按同银行贷款利率四倍承担利息。被告张丽艳、刘桂英为借款人的上述行为提供连带责任保证。同日，被告于宏林、张丽艳为原告出具收据，载明其收到款项2万元。被告于宏林于2017年10月7日偿还原告2000元。现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告提供证人姜广新出庭作证，证明原告向被告于宏林银行转账1.8万元、现金给付2000元，合计出借2万元。本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金数额；二、被告于宏林偿还2000元的性质；三、原告主张利息的起算时间。关于借款本金数额的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对于举证证明标准作出的规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实是存在高度盖然性的，应当认定该事实存在。原告为证明其主张，向本院提交了借条、收据、证人证言，结合被告于宏林提交的银行交易明细，原告有能力现场现金支付被告于宏林2000元，加上银行转账的1.8元，可以认定案涉借款本金为2万元。关于被告于宏林偿还2000元的性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案被告于宏林偿还原告的2000元应为利息，应从利息总额中予以扣除。关于原告主张利息的起算时间问题，双方当事人在借条中约定借款期限为2017年9月6日至2017年10月5日，若借款人逾期还款，则从逾期之日起算利息，故利息的起算时间为2017年10月6日。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告于宏林于本判决发生法律效力后5日内偿还原告于志洋借款本金2万元，并承担自2017年10月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（已经给付2000元利息）；二、被告张丽艳、刘桂英对上述债务承担连带给付责任；三、被告张丽艳、刘桂英承担给付责任后，有权向被告于宏林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘美二〇一八年六月十五日书记员  于歌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初23号
原告：郑震宇，男，1978年5月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：郑秀明，男，1952年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。特别授权代理。
被告：黄思斯，女，1985年12月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：吕金钱，浙江铭广律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告郑震宇诉被告黄思斯财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月15日以款项已付清，双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑震宇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郑震宇负担。
审 判 员 周建利
二○一八年三月十五无
代书记员 褚衍萍
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行初131号
原告刘忠诚，男，1953年11月22日出生，住新邵县。
被告新邵县人民政府，住所地新邵县酿溪镇大新街36号。
法定代表人陈历贤，该县县长。
委托代理人肖成武，新邵县土地房屋征收局副局长。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告新邵县严塘镇人民政府，住所地新邵县严塘镇绿阳村。
法定代表人李柏初，该镇镇长。
被告新邵县土地房屋征收局，住所地新邵县酿溪镇滨江路2号。
法定代表人伍众和，该局局长。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告新邵县国土资源局，住所地新邵县酿溪镇大坪江南路。
法定代表人乔育云，该局局长。
委托代理人孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。
第三人刘忠诤，男，1947年3月5日出生，住新邵县。
第三人刘小平，男，1970年11月2日出生，住新邵县。
本院在审理原告刘忠诚诉被告新邵县人民政府、新邵县严塘镇人民政府、新邵县土地房屋征收局、新邵县国土资源局及第三人刘忠诤、刘小平土地行政征收补偿协议一案过程中，原告刘忠诚以“已与被告化解了争议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘忠诚自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠诚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠诚负担。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 杨皞陟
二〇一八年一月四日
代理书记员 游小红
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00163号
原告上海华东建筑机械厂有限公司，住所地：上海市浦东新区衡安路1058号。
法定代表人王强，该公司董事长。
委托代理人费建国，上海凤凰律师事务所律师。
委托代理人贺中毅，男，1990年8月24日出生，汉族，上海华东建筑机械厂有限公司公司法务。
被告西安国厦房地产开发公司，住所地：西安市莲湖区北院门180号。
法定代表人刘长立。
原告上海华东建筑机械厂有限公司（以下简称“华东公司”）诉被告西安国厦房地产开发公司（以下简称“国厦公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告上海华东建筑机械厂有限公司之委托代理人费建国、贺中毅到庭参加诉讼，被告西安国厦房地产开发公司经本院合法传唤未出庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华东公司诉称，2011年3月31日，其与被告签订了一份编号为2011-HZS180-2的混凝土搅拌楼站买卖抵押合同，合同约定其以分期付款方式销售型号为HZS180单价为154.7万元的混凝土搅拌楼站2台给被告。合同签订后，其按合同约定于2011年5月履行了发货义务，但是被告未按照合同约定支付相应货款。截止其起诉日止，被告尚欠其合同约定货款中到期款项61.5万元至今未支付。其认为被告逾期付款的行为已严重违约，致使其无法实现合同目的，且其多次催要未果。现为维护其合法权益不受侵犯，防止损失进一步扩大，其诉至法院请求判令：1、被告立即偿清货款61.5万元；2、被告支付逾期付款违约金20.59716万元（计至本诉讼状日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安国厦房地产开发公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月9日，原告华东公司与被告国厦公司签订了一份编号为2011-HZS180-2的混凝土搅拌楼站买卖抵押合同，合同约定其以分期付款方式销售型号为HZS180单价为154.7万元的混凝土搅拌楼站2台给被告。合同第一条产品名称、规格型号、数量、价款约定：“型号HZS180，数量2套，单价154.7万元，总金额309.4万元。”合同第六条结算方式约定：“付定订金150.4万元后合同生效发货，余款159万元自安装调试完成后，每月25日前各支付25万元，至2011年12月25日前付清货款。”合同第十二条违约责任约定：“买受人未按规定日期向出卖人支付款项，买受人应按违约日起至付清日止以拖欠款项的每日0.06%向出卖人支付违约金。”
再查，合同签订后，被告依照合同的约定分别于2011年4月6日、4月21日、5月17日向原告支付货款5万元、30万、115万，上述三次共支付原告货款150万。原告便依合同约定于2011年5月27日向被告履行了交货义务。2011年7月5日，被告在产品设备验收单中对涉案型号为HZS180数量2套的混凝土搅拌楼站的设备状况进行验收，并签字确认。被告提货并验收确认后，又分别于2011年8月26日、9月28日、10月31日、12月31日、2012年2月29日向原告支付货款12.5万、12.9万、12.5万、20万、40万，上述五次共支付原告货款97.9万。截止目前，原告共向被告支付货款计247.9万元，下欠61.5万元货款未依合同约定按期向原告支付。
另查，2012年11月22日，西安市工商行政管理局出具内资法人登记基本情况一份，该基本情况反映：被告西安国厦房地产开发公司成立于1992年12月17日，截至目前，该公司未被注销及吊销。
上述事实，有原告提供的凝土搅拌楼站买卖抵押合同一份（原件）、产品设备验收单一份（原件）、应收账款明细单一份（原件）、内资法人登记基本情况（原件）及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法有效的合同之债应当受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告华东公司与被告国厦公司签订的《混凝土搅拌楼站买卖抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告国厦公司购买原告混凝土搅拌楼站，原告依约向被告交付了混凝土搅拌楼站2套，被告理应依合同约定按期支付到期款项。根据双方合同第六条的约定，被告应于2011年12月25日前支付完所有到期货款，现被告未依约支付到期货款，原告要求被告支付全部下欠货款61.5万元，本院予以支持。双方合同第十二条中已对违约金有明确约定，且以“自违约日起至付清日止以拖欠款项的每日0.06%”的方式计算出的违约金为20.59716万元，符合法律规定，故原告要求被告支付逾期付款违约金20.59716万元之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告西安国厦房地产开发公司支付原告上海华东建筑机械厂有限公司合同欠款615000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告西安国厦房地产开发公司支付原告上海华东建筑机械厂有限公司逾期付款违约金205971.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12000元（原告已预交），由被告西安国厦房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 韩武娜
二〇一三年五月十四日
书 记 员 马 茹
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条、第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7700号
原告：赵某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：李某甲，男，汉族，现住庄河市。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生次子与原告一起生活，被告每月给付1000元抚养费，于每年12月31日前一次性给付，至婚生子独立生活止。事实和理由：原、被告于1998年4月20日经政府登记结婚，婚生二子，长子李某乙，次子李某丙。原、被告婚后经常为家庭琐事吵嘴打架，被告经常对原告实施家庭暴力，现原、被告已分居生活。原告诉至法院，要求同被告离婚。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了庄河市婚姻登记处出具的婚姻信息查询卡作为证据，用以证明原、被告于1998年4月20日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。被告经传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告举证和当庭陈述情况，本院认定事实如下：
原告赵某某与被告李某甲于1998年4月20日经政府登记结婚，双方系初婚。婚生二子，长子李某乙；次子李某丙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事相处不睦，现已分居生活，现原告以同被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，结婚时间较长，且育有子女，虽因生活琐事相处不睦，但只要互谅互让，感情是可以恢复的。同时，原告也未能提供双方感情破裂的证据。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依据相关法律规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张赫岩
审判员 白 晶
审判员 黄瑞霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔 玉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7700号
原告：赵某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：李某某，男，汉族，现住庄河市。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照相关法律规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初7700号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一八年二月二十八日
书记员 崔 玉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初960号
原告：刘连华，男，住长春市二道区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告刘连华诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘连华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连华的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告刘连华撤诉。
案件受理费10.00元由原告刘连华承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更630号
罪犯李杨，男，1993年4月30日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，原户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2016年5月15日作出(2016)苏0922刑初163号刑事判决，认定被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处以罚金人民币五千元，刑期自2016年1月7日起至2019年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬,2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯李杨减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯李杨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯李杨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李杨的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月6日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢201号
王加洪：
江海龙：
王加洪申请执行江海龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币21639.70元。经本院立案受理，依据本院（2013）淮陈民初字第0426号民事判决书。执行过程中，当事人双方互负债务，两案相抵后被执行人江海龙应得剩余款自愿放弃。至此，申请执行人王加洪向本院申请执行的本院（2013）淮陈民初字第0426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初222号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人宋某，农民。2016年2月18日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日19时许，被告人宋某饮酒后驾驶牌照号浙J×××××小型轿车，途经临海市桃渚镇杨家村三岔路口时发生单方交通事故，造成车内人员孙某受伤、车辆损坏的事故后果，后被告人宋某在案发现场被公安机关传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某血液中的酒精含量为89mg／100ml。
被告人宋某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单以及驾驶证、行驶证复印件、酒精呼吸测试检验单，证人孙某、柯某的证言，到案经过，被告人宋某的供述，血样提取登记表、物证检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一六年三月十一日
代理书记员 章永红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1446号
申请执行人燕立坤，女，汉族，1956年7月7日出生。住双辽市。
被执行人严铁英，女，1969年9月3日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人燕立坤与被执行人严铁英民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0380民初318号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执1446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 李树田
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初第310号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张军，男，1967年4月12日出生于河南省邓州市，汉族，中共党员，高中文化，无业，住邓州市。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月24日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张军犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年10月19日18时许，在邓州市城区文化路与花洲路交叉口东“玉露”茶庄内，邓州市公安局前进派出所民警在依法查处赌博的过程中，遭到被告人张军阻拦，在阻拦时，张军将民警江某推倒，致使江某额头受伤、左臂等处擦伤。经邓州市公安局法医鉴定，江某之损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张军正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、协议书、证人姚丽、曾某、杨某等人的证言、被害人江某的陈述、邓州市公安局法医人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张军犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人张军以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人张军案发后如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人张军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋金涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03082号
原告李某某，男，1982年11月27日生，汉族，农民，住靖边县。
被告崔某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告李某某与被告崔某返还原物纠纷一案中，原告李某某2015年12月11日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 琛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1357号
申请执行人唐柱荣，男，1978年4月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人龙大云，男，1969年7月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
本院在执行申请执行人唐柱荣与被执行人龙大云合伙协议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，并按和解协议被执行人履行了200，000元义务，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1263号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年二月二日
书记员 雷书璐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1357号申请执行人唐柱荣，男，1978年4月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人龙大云，男，1969年7月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人唐柱荣与被执行人龙大云合伙协议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，并按和解协议被执行人履行了200，000元义务，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1263号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年二月二日书记员  雷书璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1199号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴帮志，男，1957年1月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：严光华（系吴帮志女婿），男，1979年12月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京上元港口储运有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区东山河滨北路。
法定代表人：李本林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。
再审申请人吴帮志因与被申请人南京上元港口储运有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吴帮志因与被申请人南京上元港口储运有限责任公司达成庭外和解，于2018年4月9日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，吴帮志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴帮志撤回再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 汪明珠
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00038号
原告岷县某某镇某某村民委员会。
法定代理人王某甲，系岷县某某镇某某村民委员会主任。
被告王某乙，男，1955年4月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告岷县某某镇某某村民委员会与被告王某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岷县某某镇某某村民委员会诉称，2006年经省政府相关部门同意，某某镇人民政府征收我村村民承包地实施某某镇易地扶贫搬迁项目。其中征收被告王某乙承包地0.34亩，待工程完工后将余留0.8亩土地归我村使用。现被告王某乙在该土地上非法修建房屋。经我村和岷县某某国土资源中心所，某某镇人民政府阻拦无效。现我村诉请法院要求被告王某乙归还非法侵占我村土地0.8亩，并拆除私自搭建房屋。
被告王某乙辩称，原告所述不实，我有承包地面积0.68亩，当年在我不知情的情况下原告征收我承包地0.34亩，剩余0.34亩承包地未征收，对未征收土地我仍有经管权。但原告作为发包人，不应尊重事实和法律，以不正当手段混淆事实将我未征收的0.34亩土地私自侵占进行非法获利。故我诉请人民法院驳回原告诉讼请求，维护我的合法权益。
经审理查明，被告王某乙系岷县某某镇某某村村民。2007年某某镇政府根据《甘肃省发展和改革委员会》文件在某某镇某某村依法征用土地实施某某镇易地扶贫搬迁项目，将被告王某乙承包地0.34亩（长33米、宽7米）依法征用，并支付被告王某乙补偿款680元。工程完工后，某某镇人民政府将剩余0.8亩土地交由某某镇某某村民委员会使用。2013年被告王某乙在该土地上修建彩钢房屋，原告岷县某某镇某某村民委员会阻挡无效后，申请岷县某某国土资源中心所处理。岷县某某国土资源中心所于2013年7月1日向被告王某乙送达《责令停止违法行为通知书》、同年9月2日送达《国土资源违法后果预先告知书》各1份。但被告王某乙不顾岷县某某国土资源中心所阻挡执意修建彩钢房。2014年9月4日原告岷县某某镇某某村民民委员会向某某镇人民政府申请土地确权，2014年10月30日某某镇人民政府做出行政决定书，确定该土地归原告所有。但被告王某乙拒不拆除在该土地上所建房屋。为此，原告岷县某某镇某某村民委员会向法院起诉要求被告王某乙归还非法侵占土地0.8亩，并拆除私自搭建房屋。经法院实地勘验，被告王某乙在所占土地（长26.2米、宽15.7米）上已修建彩钢房屋（长12.9米、宽6.9米）三间。
证明上述事实的证据如下：
1、原告法定代理人和被告户籍证明各1份及法定代表人身份证明1份以证实双方主体适格的事实。
2、甘肃省发展和改革委员会《甘发改代赈﹤2006﹥279号文件复印件1份，某某镇某某村易地搬迁占地补偿名单复印件1份，岷县国土资源局证明1份及岷县某某镇某某村民委员会情况说明复印件1份以证实原告岷县某某镇某某村民委员会依法征地及已给付被告王某乙补偿款的的事实。
3、岷县某某国土资源中心所《责令停止违法行为通知书》、《国土资源违法后果预先告知书》复印件各1份及岷县某某国土资源中心所、某某镇人民政府证明复印件各1份以证实被告王某乙建房违法的事实。
4、岷县某某镇某某村民委员会确权申请1份及某某镇人民政府行政决定书1份以证实被告王某乙违法占地建房的事实。
5、勘验笔录1份及照片4张以证实原、被告双方争议土地方面积和现状的事实。
6、起诉状、答辩状、双方各自陈述，均证实双方发生土地争议的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，双方均无异议。上述证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，违法的建筑物、构筑物、设施等涉及城乡建设、土地管理、环境保护等多个领域，不同的法律有不同的规定。根据城乡规划的授权性规定，对于涉及农村集体土地上的违法建筑，由乡、镇人民政府处理。乡、镇人民政府既是做出责令停止建设、限期改正等行政决定的主体，也是直接实施强制拆除活动的主体，城乡规划法规定的强制拆除，属于典型的行政强制执行受行政强制法的调整。2013年3月27日最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。本案原告某某镇某某村民委员会请求被告王某乙拆除非法建筑、归还非法侵占土地0.8亩应由乡、镇人民政府依据相关法律自行处理。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，判决如下：
驳回原告岷县某某镇某某村民委员会起诉。
案件受理费人民70元由原告岷县某某镇某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王福元
审 判 员 杨学蒲
人民陪审员 李 鸿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵随鹏
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初251号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：周永科，男，1989年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告周永科追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告周永科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令周永科偿还蓝海公司理赔本金29874.66元及违约金（自2013年4月11日起至2017年8月31日止为31467.98元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金29874.66元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年2月21日，周永科与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向周永科发放贷款40000元。2012年2月21日，周永科向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向周永科签发了合同编号为11194032600000086738的保单，约定：周永科如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。周永科未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年4月11日向光大银行进行了赔付，并取得了对周永科的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括周永科在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括周永科在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因周永科至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
周永科未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；周永科未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，周永科与光大银行签订《个人贷款合同》，周永科向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向周永科发放了贷款。2012年2月21日，周永科就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194032600000086738。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为周永科；保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.75%；每月保险费金额700元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后周永科未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年4月11日赔付光大银行贷款本息29874.66元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对周永科的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向周永科发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。周永科未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向周永科追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向周永科发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向周永科追偿理赔本金及违约金的权利。周永科未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求周永科偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周永科于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金29874.66元及违约金（以理赔本金29874.66元为基数，自2013年4月11日起至2017年8月31日止为31467.98元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，公告费560元，合计1894元，由周永科负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，周永科于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李梦杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6350号
原告:段道军,男,1976年4月8日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。
被告:陈澄,男,1989年6月17日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告段道军与被告陈澄民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告段道军到庭参加诉讼，被告陈澄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结,并进行了当庭宣判。
原告段道军诉称：被告陈澄于2017年9月22日向原告段道军借款人民币叁万元整（30000元），并出具借条及收条各一份，在双方约定的时间2017年10月21日到期后原告向被告多次催要还款，被告均称无钱一直拖延至今。故诉至法院，请求判令：1、被告陈澄立即归还段道军本金叁万元整（30000元）人民币及利息（利息按每万元利息2%计算从借款之日2017年9月22日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、收条、银行交易详细信息，证明借款事实。
被告陈澄未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈澄无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：被告陈澄于2017年9月22日向原告段道军借款30000元，原告通过其建设银行账户向被告陈澄的银行账户转入15000元、现金交付15000元，合计30000元。同日被告出具借条、收条交给原告执有，借条上双方约定月利率为2%，还款期限为2017年10月21日。借款后，被告并未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告陈澄向原告段道军借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告段道军与被告陈澄之间的债权债务关系依法予以确认。现原告段道军要求被告陈澄偿还借款及支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈澄无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈澄于本判决生效之日起十日内偿还原告段道军借款本金30000元及其利息（从2017年9月22日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张乐和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6350号原告:段道军,男,1976年4月8日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。被告:陈澄,男,1989年6月17日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告段道军与被告陈澄民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告段道军到庭参加诉讼，被告陈澄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结,并进行了当庭宣判。原告段道军诉称：被告陈澄于2017年9月22日向原告段道军借款人民币叁万元整（30000元），并出具借条及收条各一份，在双方约定的时间2017年10月21日到期后原告向被告多次催要还款，被告均称无钱一直拖延至今。故诉至法院，请求判令：1、被告陈澄立即归还段道军本金叁万元整（30000元）人民币及利息（利息按每万元利息2%计算从借款之日2017年9月22日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借条、收条、银行交易详细信息，证明借款事实。被告陈澄未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告陈澄无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。经审理查明：被告陈澄于2017年9月22日向原告段道军借款30000元，原告通过其建设银行账户向被告陈澄的银行账户转入15000元、现金交付15000元，合计30000元。同日被告出具借条、收条交给原告执有，借条上双方约定月利率为2%，还款期限为2017年10月21日。借款后，被告并未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，被告陈澄向原告段道军借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告段道军与被告陈澄之间的债权债务关系依法予以确认。现原告段道军要求被告陈澄偿还借款及支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈澄无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈澄于本判决生效之日起十日内偿还原告段道军借款本金30000元及其利息（从2017年9月22日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  王 钰人民陪审员  杨销销二〇一八年三月二十日书 记 员  张乐和·??2?··??3?·
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1821号
原告南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府。
法定代表人海本立，该乡乡长。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。一般代理。
被告刘玉东，男，1952年1月10日出生，汉族，住南阳市新店乡罗堂村官庄。
委托代理人吴永红，河南子午律师事务所律师。一般代理。
原告南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府诉被告刘玉东劳动争议纠纷一案，经查，刘玉东曾留在新店乡政府村镇规划办长期工作，工作期间曾与乡政府签订了劳务合同，并经原南阳县劳动人事局合同鉴证。刘玉东与新店乡政府之间的劳动关系成立，对此，原告也予以认可。南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳仲案字（2014）97号仲裁裁决原告为被告补缴养老保险，属于原、被告双方因执行国家社会保险方面发生的争议。《中华人民共和国劳动仲裁法》第四十七条规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有本法第四十九条规定的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告作为用人单位，请求判决不为原告被告补缴养老保险金和养老保险金，实际是申请撤销裁决，应当向南阳市中级人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府的起诉。
案件受理费10元，退还原告南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵增华
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初488号
原告王晓华王某某，女，生于1978年11月22日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路电机段高层*号楼*单元*楼*号，身份证号6103231978********。
委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告唐宗建唐某某，男，生于1979年8月24日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路电机段高层*号楼*单元*楼*号，身份证号6103231979********。
原告王晓华王某某与被告唐宗建唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王晓华王某某起诉称，原告与被告系高中同学，2001年在双方家长的主持下登记结婚。婚后感情一般，经常因为琐事吵架，2002年12月份生下女儿唐怡倩唐某某乙，被告不仅不履行抚养义务，对家庭不管不顾，甚至长期不回家。2004年3月儿子唐怡豪唐某某甲出生，出生后被告更是经常外出，长期不知去向。2009年为了让孩子生活更好，被告父母为原告及孩子在宝鸡市购买了房屋一套，自此一家便带着儿女来宝鸡生活，可被告仍然长期外出，拒绝履行其作为丈夫、父亲的责任，不仅不支付生活费用，甚至长达几年不与家人联系，严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻感情现已彻底破裂，再无和好可能，现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女唐怡倩唐某某乙、婚生子唐怡豪唐某某甲均有原告抚养，被告按月支付抚养费每月1500元至孩子独立生活，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、身份证及公民身份号码重错更正证明，用于证明原告是适格主体；
2、结婚证，用于证明原、被告的婚姻关系存在；
被告唐宗建唐某某答辩称，其不同意离婚，理由是双方的感情好着哩，离婚也不利于子女的成长，双方有和好的可能。
被告在举证期间，未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
对于原告提交的证据1、2，被告对证据真实性均予以认可，本院依法对该证据真实性予以采信。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
原、被告系高中同学，2001年11月27日登记结婚。婚初，双方感情尚好。在婚后生活中，于2002年12月15日婚生一女，取名唐怡倩唐某某乙，2004年3月2日婚生一子，取名唐怡豪唐某某甲。后因双方缺乏有效沟通及交流时常发生矛盾，原告认为夫妻感情现已彻底破裂，再无和好可能，现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女唐怡倩唐某某乙、婚生子唐怡豪唐某某甲均有原告抚养，被告按月支付抚养费每月1500元至孩子独立生活，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中，应互敬互爱，共同营造和谐美满的婚姻家庭生活。在本案中，原、被告系高中同学，后结为夫妻并生儿育女，婚姻感情基础较好。但因双方缺乏有效沟通及交流，未能正确处理夫妻矛盾，导致原告对被告信赖减少，抱怨增多，遂向本院提起离婚诉请。本院认为，原、被告双方的感情基础依然存在，只要双方能够互敬互爱、互谅互让，正确处理生活琐事，夫妻感情是能够和好的。加之原告对自己的主张亦未能提供相应证据来证实其夫妻感情确已彻底破裂。故对原告离婚之请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王晓华王某某与被告唐宗建唐某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王晓华王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 吴旭刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 周千翔
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初159号
原告孙某，汉族，农民。
被告夏某，男，汉族，农民。
本案在审理原告孙某与被告夏某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加20016年1月15日上午9时的庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
审判员 王英民
二〇一六年一月十五日
书记员 葛序申
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初256号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王立平，男，汉族，1979年11月16日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因犯故意伤害罪于2016年5月16日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]198号起诉书指控被告人王立平犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年12月25日凌晨1时许，被告人王立平在哈尔滨市南岗区哈尔滨医科大学附属第一医院住院处2号楼10层，趁被害人王某在走廊内加床上睡觉之机，将王某放置于床边椅子上的裤兜内的现金760元盗走。现赃款已返还被害人。
经侦查，被告人王立平于案发当日当场被公安机关抓获。
上述事实，被告人王立平在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明，被盗赃物照片、扣押、返还物品清单，被害人王某的陈述，证人浦某的证言，被告人王立平的供述，现场监控截图、讯问截图证实，足以认定。
本院认为，被告人王立平以非法占有为目的，在医院盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王立平认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王立平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币1500元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赫
二〇一八年三月二十七日
书记员 狄春楠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00029号
申请执行人：吴志华，男，1981年8月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：董帮强，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴白羽，男，1981年5月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人吴志华与被执行人吴白羽民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴白羽外出，申请执行人吴志华表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01005号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人吴志华可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一五年五月十五日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00029号
申请执行人杨某，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县乌罗镇。
被执行人李某平，男，1974年12月8日出生，土家族，农民，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松民初字第588号《民事判决书》，于2015年1月5日立案受理杨某申请执行李某平宅基地转让合同纠纷一案。并于2015年1月6日向李某平发出《执行通知书》，责令被执行人李某平于2015年1月16日前返还申请执行人杨某宅基地预付款人民币146800.00元，给付申请执行人杨某补偿金人民币7200.00元，执行费2210.00元，共计156210.00元。在执行过程中，被执行人李某平主动履行法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松民初字第588号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年六月三日
书记员 刘继峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1279号
原告：严朝兵。
被告：章正军。
原告严朝兵为与被告章正军加工合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：被告章正军立即支付原告加工费24000元。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审理，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告严朝兵到庭参加诉讼，被告章正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告严朝兵接受被告章正军的委托，陆续为其提供石墨加工服务。双方于2015年8月9日进行结算，被告章正军尚欠原告严朝兵石墨加工费24000元，并出具欠条一份。结算后，被告章正军至今未予偿付。
本院认为：原告严朝兵与被告章正军之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已按约为被告提供加工服务，被告应当支付相应报酬。双方结算后，被告章正军尚欠原告严朝兵加工款24000元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述等为凭，事实清楚，应当予以清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章正军于本判决生效之日起十日内给付原告严朝兵加工款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告章正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年三月十六日
代书 记员 卢 静
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢9号
申请执行人侯福全，男，1969年，汉族，农民，住安徽省利辛县展沟镇供销社院内。
委托代理人：仁杰，安徽省宝诚律师事务所律师。
被执行人王文言，男，1973年，汉族，住安徽省利辛县新张集乡友谊村后王庄。
被执行人王文全，男，1985年，汉族，安徽省利辛县新张集乡友谊村王娥庄。
被执行人何真红，男，1973年，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县胡集镇杜庙村朱李庄。
本院在执行侯福全与王文言、王文全、何真红买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年三月十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢9号之2
本院在执行侯福全与王文言、王文全、何真红买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王文言、王文全、何真红在法定期间拒不向本院报告财产，且不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将何真红入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 李学伟
审判员 高 翔
二〇一六年二月一日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢9号
本院在执行侯福全与王文言、王文全、何真红买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王文言、王文全、何真红在法定期间拒不向本院报告财产，且不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将王文言入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 李学伟
审判员 高 翔
二〇一六年二月一日
书记员 李文军
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第703号
申请执行人：刘乃启
被执行人：靳永振
本院在执行申请执行人刘乃启与被执行人靳永振民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘商初字第652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5622号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人党万乐，男，1960年3月19日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行党万乐信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）西民（商）初字第21532号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21532号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 罗胜利
审判员 吕 祥
二〇一五年十一月十日
书记员 施革新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执98号
申请执行人徐正娟
被执行人浙江中强建工集团有限公司,组织机构代码25569489-2
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙01民初911号，依法向被执行人浙江中强建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中强建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中强建工集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中强建工集团有限公司(证件号码:25569489-2)在中信银行省分行的81×××39的存款人民币3203510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶 华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民特6号
申请人：黄亚兰，女，1952年9月30日生，汉族，住启东市。
被申请人：黄雪祥，男，1962年4月11日生，汉族，住启东市。
代理人：黄衍（系被申请人黄雪祥的大哥），男，1945年5月23日生，汉族，住启东市。
申请人黄亚兰申请认定黄雪祥无民事行为能力一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄亚兰称，其与黄雪祥系姐弟关系。黄雪祥有精神残疾，已经相关部门确认为精神残疾贰级，并发放了智力贰级残疾证书。现因黄雪祥精神病情严重，生活不能自理，不能正常表达自己的意志，系无民事行为能力人，急需其监护人代其办理不动产相关签字确认，故为了保护黄雪祥的合法权益，特申请法院认定黄雪祥为无民事行为能力人，并指定黄衍为其监护人。
黄衍称，黄亚兰所称内容均属实，同意申请认定黄雪祥为无民事行为能力人，愿意担任黄雪祥的监护人。
经审理查明：黄雪祥因幼时得病未治愈，导致智力低下，无配偶及子女，父母均已故，尚有兄姐黄衍、黄亚兰和黄亚平，现在黄衍处生活。2018年3月5日，经黄亚兰申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对黄雪祥有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于同年3月17日作出司法鉴定意见认定：被鉴定者黄雪祥1.罹患精神发育迟滞（中度）伴精神障碍；2.目前无民事行为能力。黄衍、黄亚兰、黄亚平三人协商一致由黄衍担任黄雪祥的监护人。
本院认为，黄雪祥罹患精神发育迟滞（中度）伴精神障碍，目前无民事行为能力的事实清楚、证据充分，依法应认定黄雪祥为无民事行为能力人。黄雪祥的兄姐协商一致由黄衍担任其监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、黄雪祥为无民事行为能力人；
二、指定黄衍为黄雪祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 章建忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 施丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初731号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所实习律师。
被告：强国宝，男，1957年11月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告强国宝信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人潘志明、被告强国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金69614.47元、零售利息18471.67元、滞纳金15036.18元、违约金3523.45元，合计106645.77元（截止2017年7月4日，以上主张费用按领用合约约定计算至实际清偿之日止,其中滞纳金计算至2016年12月31日）。事实和理由：被告在原告处申领卡号为51×××82信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告强国宝辩称，由于被告资金没跟上造成还款困难，要求原告给予宽限，被告同意归还本金或按照银行的贷款利率支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年5月26日，被告强国宝向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：1、乙方（指信用卡申请人及附属卡持卡人）非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；4、乙方如于到期还款日前未还清当期最低款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，自2017年1月1日起停收滞纳金，计收违约金）；5、本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告强国宝领取信用卡后持卡消费，被告自2015年11月30日起未再按期偿还信用卡欠款，也未再使用信用卡消费，当日信用卡欠款共计71163.41元。此后，原告仍按信用卡收费方法按月计收利息、滞纳金(或违约金),被告陆续偿还信用卡欠款8210.33元。截止2017年7月4日，被告拖欠信用卡欠款本金69614.47元、零售利息18471.67元、滞纳金15036.18元、违约金3523.45元，合计106645.77元。
本院认为：被告强国宝向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应按信用卡领用合约约定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。被告连续逾期还款后，原告按信用卡领用合约约定计收利息、滞纳金或违约金，但利息、滞纳金、违约金之和超过按年利率24%计算的利息，超过的费用之和不受法律保护。本案中，2015年11月30日至2017年7月4日期间，被告信用卡计收的利息、滞纳金、违约金之和为43692.69元，该费用远远超出以截止2015年11月30日的信用卡欠款71163.41元为基数、以年利率24%计算的利息27233.16元，超出的费用之和16459.53元不受法律保护。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还信用卡欠款本金69614.47元及利息等费用20571.77元（截止2017年7月4日，自2017年7月5日起以信用卡欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告强国宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金69614.47元及利息等费用20571.77元（截止2017年7月4日，自2017年7月5日起以信用卡欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
理费2433元，减半收取1216.50元，由被告强国宝负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2433元。审
审判员 薛亚萍
二〇一八年四月十日
书记员 顾梦寅
附：以年利率24%为限的应付费用之和计算表：
本金起算时间截止时间天数利率应付费用71163.412015-11-302017-7-45820.2427233.16
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1677号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人覃纲德，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃纲德借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2445号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃纲德在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃纲德名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2445号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2445号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月九�
书记员 谭铭会
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2119号
原告：方燕。
被告：方小波。
被告：林海英。
原告方燕与被告方小波、林海英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还原告借款20000元并支付该款自2015年6月30日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息，暂算至2015年12月16日止的利息为560元；2、本案诉讼费由二被告�担。原告于庭审中变更利息诉讼请求为要求二被告支付借款20000元自2015年7月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息，暂算至2015年12月16日止的逾期利息为523元。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月19日，被告方小波向原告方燕借款20000元，并出具借条一份。借条载明：“今有借款人方小波因业务发展需要，向方燕借到人民币（大写）贰万元（小写：20000.00），本借款出借人以现金方式全额支付给借款人，借款人方小波现已全额收到。本借款期限从2015年6月19日起至2015年6月30日止，利息从借款之日起按年利率5.6%计算。如借款人不按期还款和支付利息，由此引起出借人通过诉讼途径主张权利的，借款人应承担案件受理费、保全费及聘请诉讼代理人而支付的服务代�费等一切费用。管辖法院为淳安县人民法院。”借款期限届满后，被告分文未还，故成讼。
另查明，被告方小波与林海英于2004年7月26日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小波、林海英于本判决生效之日起十日内归还原告
方燕借款20000元并支付该款自2015年7月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取157元，由被告方小波、林海英共同负担。
原告方燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方小波、林海英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费313元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭�市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一六年一月十三日
代书记员 江珊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1546号
原告：彭某某，女，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。
被告：高某甲，男，住山东省鄄城县。
委托代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员李随兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某、委托代理人张海光，被告高某甲、委托代理人杨胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2012年原被告经人介绍认识，XXXX年xx月xx日登记结婚，婚后于xxxx年农历xx月xx日生育女儿高某乙，婚后原被告无沟通、无法建立夫妻感情，为维护合法权益，特诉至法院，请求判决解除原被告之间婚姻关系；女儿高某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告高某甲辩称，原被告于2011年9月经人介绍认识并订立婚约，不久即同居生活，xxxx年xx月xx日办理结婚登记手续，xxxx年xx月xx日生育女儿高某乙。原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好，从未生过气吵过架，已建立了深厚的夫妻感情，综上，原被告夫妻感情未彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告彭某某与被告高某甲于2011年9月经人介绍认识并订婚，订婚后原被告即一起到宁波打工，打工期间二人同居生活，xxxx年xx月xx日办理结婚登记手续，xxxx年xx月xx日举行结婚仪式，xxxx年xx月xx日生育女儿高某乙，2014年9月19日被告送原告及孩子回原告娘家居住。2014年10月17日原告起诉来院请求与被告离婚。
另查明，原告诉称婚后原被告无沟通、无法建立夫妻感情等未提出相关证据予以证实。
上述事实由当事人陈述、婚姻登记证明、证人证言等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告订婚后即一起在外打工并同居生活，后办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后未生过气，且分居时亦未生气，系被告将原告及孩子送回原告娘家居住，综合考虑，原被告现已生育一个女儿，又均系再婚，更应对离婚之事持慎重态度，双方如念及以上情况，就有和好可能，故原被告尚有和好可能，夫妻感情未达彻底破裂之程度，原告请求与被告离婚依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张春杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5792号
申请人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，
委托诉讼代理人：魏亚琳、冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：鲍其锋，男，1968年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，
申请人李建秀与被申请人鲍其锋民间借贷纠纷一案，申请人李建秀于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人鲍其锋价值40,318.40元的银行存款或等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人李建秀所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李建秀财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人鲍其锋名下存款40,318.40元或其他等价值财产；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
案件申请费423元，由申请人李建秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐晶
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执565号
申请执行人赵红杰，男，1981年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西经三路纬一路南府佑花园4A-201,组织机构代码,71917946-X。
法定代表人：赵坤，任该公司执行董事。
被执行人陈玉民，男，1956年10月13日生，汉族，住郑州市。
本院于2016年12月13日作出的（2016）豫0122民初1348号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款六百五十万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南盛煌实业发展有限公司名下位于郑州市长兴路西、宏达路北五环大厦1号楼三层01号、五层03号、七层0××号、七层0××号、九层0××号的房产（预售证号：1052）。
二、查封被执行人陈玉民名下位于郑州市长兴路西、宏达路北五环大厦1号楼十二层01号、十二层0××号、十二层03号、十二层04号、十二层05号、十二层0××号的房产（预售证号：1052）。
三、上述第一项、第二项所列财产由被执行人河南盛煌实业发展有限公司、陈玉民负责保管。在查封期间内，被执行人河南盛煌实业发展有限公司、陈玉民可以使用被查封的财产；但因被执行人河南盛煌实业发展有限公司、陈玉民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李运兴
二〇一八年三月十四日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执565号申请执行人赵红杰，男，1981年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西经三路纬一路南府佑花园4A-201,组织机构代码,71917946-X。法定代表人：赵坤，任该公司执行董事。被执行人陈玉民，男，1956年10月13日生，汉族，住郑州市。本院于2016年12月13日作出的（2016）豫0122民初1348号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款六百五十万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河南盛煌实业发展有限公司名下位于郑州市长兴路西、宏达路北五环大厦1号楼三层01号、五层03号、七层0××号、七层0××号、九层0××号的房产（预售证号：1052）。二、查封被执行人陈玉民名下位于郑州市长兴路西、宏达路北五环大厦1号楼十二层01号、十二层0××号、十二层03号、十二层04号、十二层05号、十二层0××号的房产（预售证号：1052）。三、上述第一项、第二项所列财产由被执行人河南盛煌实业发展有限公司、陈玉民负责保管。在查封期间内，被执行人河南盛煌实业发展有限公司、陈玉民可以使用被查封的财产；但因被执行人河南盛煌实业发展有限公司、陈玉民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李运兴二〇一八年三月十四日书记员  梁 波
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执244号
申请执行人郝某。
被执行人范某。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人范某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。本院在执行中，已强制执行为郝某办理了房屋网上登记备案变更手续，案件受理费5700元由范某负担（该受理费由郝某预交，转为范某实际缴纳），保全费4320元由郝某预交，转为范某实际缴纳，执行费500元由被执行人交纳。予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）鲁0891民初131号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑安然
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申28号
再审申请人（一审被告）：鲍家宽，男，1957年3�7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
一审被告：鲍家旺，男，1969年5月31日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
再审申请人鲍家宽因与被申请人中国音像著作权集体管理协会、一审被告鲍家旺侵害作品放映权纠纷一案，不服常州高新技术产业开发区人民法院（2015）新知民初字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲍家宽申请再审称，（1）一审法院送达违反法定程序，剥夺鲍家宽的诉讼抗辩权利。一审法院将诉讼材料邮寄送达至常州市新北区河海街道晋陵北路399-5-2号，该地址不是鲍家宽的户籍地，也非实际居住地。鲍家宽的户籍所在地为常州市××北区长××好日子家园××单元××室，一审主审法官明知这一地址却不向该地址邮寄送达，也没有公告送达，违反法定程序。（2）常州市新北区河海福兰特文化娱乐中心于2013年12月24日被工商部门核准注销并且停业，特种行业文化许可证于2014年5月13日转让给新北区滚石娱乐中心的曾华。一审判决依据滚石娱乐会所于2014年8月13日出具的常州市新北区河海福兰特文化娱乐中心发票，认定常州市新北区河海福兰特文化娱乐中心仍在实际经营，认定事实错误，没有查明真正的侵权主体。综上，请求撤销常常州高新技术产业开发区人民法院（2015）新知民初字第96号民事判决，依法再审后驳回中国音像著作权集体管理协会要求鲍家宽承担侵权责任的诉讼请求。
本�审查后认为，鲍家宽户籍所在地为江苏省常州市××北区长××好日子家园××单元××室。一审法院于2015年11月25日、2016年1月14日以特快专递两次向鲍家宽邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，收件地址分别为江苏省常州市新北区河海街道晋陵北路399-5-2号、江苏省常州市××北区长××好日子家园××单元××室，两次特快专递均被退回。一审主审法官于2016年1月21日下午赴常州市××北区长××好日子家园××单元××室向鲍家宽直接送达诉讼材料，因家中无人未果。因此，一审法院于2016年2月4日、2016年6月7日在江苏法制报公告送达本案起诉状副本及开庭传票等诉讼材料和民事判决书，程序符合法律规定。常州高新技术产业开发区人民法院于2016年4月20日作出（2015）新知民初字第96号民事判决，江苏法制报于2016年6月7日刊出送达民事判决书公告，该民事判�于2016年8月23日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。鲍家宽对本案民事判决书提出申请再审的法定期限至2017年2月23日止。鲍家宽于2017年9月22日向本院申请再审，因此，鲍家宽申请再审已经超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月法定期限。综上，鲍家宽提出的再审申请理由不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鲍家宽的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十一日
书记员 黄文燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02457号
原告：段某某。
委托代理人：李某某，农民。
被告：冯某。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
本院在审理原告段某某诉被告冯某婚约纠纷一案中，原告段某某于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费623元由原告段某某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王翠月
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第520号
原告邵某某（份证号）。
被告高某某（份证号），住尚志市。
原告邵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于2010年10月20日登记结婚，婚后无子女。因性格不合，双方经常发生口角，致使感情破裂，诉至法院，请求与被告离婚。
被告高某某未答辩，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
户口本、身份证复印件及结婚登记证明各1份。证明原、被告的身份事项及原、被告系夫妻关系。
本院确认：原、被告系夫妻关系。
经本院审理查明：原、被告于2010年10月20日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，公民的婚姻自由，依法受法律保护。男女一方要求离婚的，可以向人民法院提起诉讼，经法院调解无效，应将夫妻感情是否确已破裂作为判决离婚与否的标准，原告对夫妻感情确已破裂负有证明责任。原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 新
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更17号
罪犯徐志金，男，1966年1月24日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽阳市太子河区人民法院于2010年10月23日以（2010）辽阳太刑初字第83号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，2011年7月4日入监狱服刑改造，该犯曾于2015年2月2日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。）但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志金减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申496号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘小明，女，1968年8月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江西创景置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
法定代表人：骆光耀，该公司董事长。
再审申请人刘小明因与被申请人江西创景置业有限公司（以下简称创景公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘小明申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定刘小明购买的房屋在2018年12月31日前经验收合格是错误的。2.原审判决认定创景公司履行了合同约定的书面通知交房义务是错误的。3.原审判决认定刘小明没有接收房屋系自身违约所致，与事实不符。（二）刘小明在二审中申请法院调查收集房屋消防验收材料，法院不予准许，程序违法。（三）原审判决只适用《建设工程质量管理条例》，未适用《消防法》，认定创景公司房屋验收合格，适用法律存在错误。刘小明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项及第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于基本事实认定的问题。1.关于涉案房屋验收合格时间问题。刘小明购买的房屋于2008年10月31日经设计单位验收合格，2008年11月6日经建设单位、施工单位、监理单位验收合格，2008年12月25日经勘察单位验收为合格工程。工程竣工验收与竣工验收备案系处于不同验收阶段、由不同主体参与的行为，建设工程在建设、施工、设计、勘察、监理五大参建主体联合验收合格后，就可交付使用。创景公司于2008年12月31日前组织设计、施工、监理单位对涉案房屋进行了验收，出具了竣工验收报告且报告书载明验收合格，因此应认定2008年12月31日前房屋交付条件已成就。刘小明主张以房屋综合验收合格后备案机关核发的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表的日期为房屋验收合格日期，缺乏法律依据，理由不能成立。
2.关于创景公司是否逾期交房的问题。创景公司于2008年12月28日使用挂号信的方式向刘小明及其丈夫徐凯生分别邮寄《领房通知书》，邮寄的地址均为《商品房买卖合同》所记载的联系地址即：江西省鹰潭市月湖区金山弄1号4单元302室，但该挂号信被退回，退回时间：2008年12月31日，退回原因：迁移地址。创景公司于2009年4月27日再次使用挂号信的方式向刘小明邮寄《领房通知书》，地址为刘小明经营的百泰珠宝店，该挂号信也被退回，退回时间：2009年4月29日，退回原因：拒收。创景公司以上证据足以证明其于2008年12月31日前已履行了合同约定的义务，不存在违约情形，刘小明要求创景公司承担逾期交房违约责任的请求，没有事实依据。
3.关于刘小明是否违约的问题。本案创景公司按合同约定时间通知了刘小明收房，刘小明没有正当理由拒收房屋，其已构成违约，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十一条第二款的规定“由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人应在出卖人通知之日起15天内前来办理交接手续，如买受人不按期办理房屋交接手续的视同买受人认可符合全部交付条件，房屋的损坏、灭失的风险同时转移至买受人；另自逾期日起买受人应支付每天0.1元/平方米的保管费”，原审判决刘小明支付保管费20248.01元及拖欠的物管费8824.08元，有事实和法律依据。
（二）关于申请法院调取证据的问题。经查，二审中没有刘小明申请法院调取证据材料的申请书，且刘小明申请法院调取的房屋消防验收材料与房屋验收合格时间的认定没有关联，刘小明该项再审申请理由不成立。
（三）关于适用法律的问题。依据《建设工程质量管理条例》第十六条的规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”以及第四十九条第一款的规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”，建筑房屋经五方验收合格后即可交付使用，房屋验收与备案是两个不同的法律关系，原审判决适用法律并无不当。
综上，刘小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘小明的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年六月二十五日
代书记员 刘 瑾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00811号
罪犯李国军，男，1977年2月28日出生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年4月2日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2010）鄂十刑初字第15号刑事判决，认定罪犯李国军犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月、2014年1月，经本院二次裁定减去有期徒刑十四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯李国军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李国军的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审62号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人王象会，男，1953年4月9日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]390号行政处罚决定书。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年9月1日作出象市监处[2016]390号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人王象会在未取得食品生产许可证及市场监管部门核准登记、领取营业执照的情况下，于2016年1月份开始擅自在石浦镇南向村从事生产豆腐和香干，并运往石浦金星菜场销售。被执行人王象会未取得食品生产许可证和营业执照的进行豆腐、香干加工的行为违反了《浙江省实施<中华人民共和国食品安全法>办法》第二十九条第一款的规定，属于未取得食品生产加工小作坊生产许可证、营业执照，从事食品生产加工的行为。根据《浙江省实施<中华人民共和国食品安全法>办法》第六十一条的规定,决定：没收磨浆机盖头和磨片各一台，罚款20000元。申请执行人于2016年9月7日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年12月2日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年9月1日作出的象市监处[2016]390号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年四月十二日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审62号申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。法定代表人石岳吉，男，局长。被执行人王象会，男，1953年4月9日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]390号行政处罚决定书。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年9月1日作出象市监处[2016]390号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人王象会在未取得食品生产许可证及市场监管部门核准登记、领取营业执照的情况下，于2016年1月份开始擅自在石浦镇南向村从事生产豆腐和香干，并运往石浦金星菜场销售。被执行人王象会未取得食品生产许可证和营业执照的进行豆腐、香干加工的行为违反了《浙江省实施办法》第二十九条第一款的规定，属于未取得食品生产加工小作坊生产许可证、营业执照，从事食品生产加工的行为。根据《浙江省实施办法》第六十一条的规定,决定：没收磨浆机盖头和磨片各一台，罚款20000元。申请执行人于2016年9月7日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年12月2日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年9月1日作出的象市监处[2016]390号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 蒋晓瑜二〇一八年四月十二日代书记员 吴丹丹??2???1?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初670号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，经商。2015年12月15日因本案被临海市公安局取保候审，2016年7月11日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人吴某犯妨害作证罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日，被告人吴某作为龙禧大酒店的股东，在龙禧大酒店被临海市人民法院拍卖后有冻结款的情况下，指使李某、沈某、项某、郑某、池某、韩某等人在已经结清工资或没有拖欠工资情况下向临海市人民法院提起民事诉讼，要求支付未支付的工资分别为人民币8500元、8880元、3660元、6500元、8480元、17900元。期间，被告人吴某为该六人提供伪造的工资单、民事起诉状，后在法院审理期间被发现，该六人的民事诉讼被临海市人民法院裁定驳回。
2015年12月15日，被告人吴某到临海市公安局刑侦大队投案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、工资单、民事起诉状、应诉通知书、传票、民事裁定书、其他民事诉讼材料，证人沈某、池某、李某、项某、韩某、郑某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 崔小红
二〇一六年七月十一日
代理书记员 陈 昕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2293号
申请执行人：胡河满，男，1972年1月19日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：林展荣，男，1966年8月26日出生汉族，农民，住宁海县。
本院在执行申请执行人胡河满与被执行人林展荣为实现担保物权一案中，申请执行人于2017年12月18日本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执2293号的执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈晓东
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2293号
本院在执行申请执行人胡河满与被执行人林展荣为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林展荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日