云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1994号
原告：段有德，男，1989年9月1日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：赵源丽，普洱市法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：田稳强，男，1972年5月13日出生，汉族，住普洱市思茅区。
被告：罗晓玲，女，1987年9月10日出生，彝族，住普洱市思茅区。
原告段有德与被告田稳强、罗晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段有德委托诉讼代理人赵源丽到庭参加诉讼，被告田稳强、罗晓玲经本院依法送达开庭传票，进行合法传唤，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段有德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款30万元及自2016年7月18日起至还清借款之日止年利率为36%的利息。事实和理由：2016年6月18日，两被告向原告借款60万元，双方约定借款期限1个月，年利率36%，原告按约向两被告提供借款。借款期限届满后，两被告未按约归还借款，仅归还了30万元，两被告于2017年2月28日向原告出具《保证书》，承诺于2017年3月10日一次性付清借款30万元，并用其名下位于思茅××××号“七彩云南”茶店和都市品质C区3幢3单元601室作抵押。至今两被告未履行保证承诺，归还拖欠的借款本息，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
被告田稳强、罗晓玲未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告田稳强在举证期限内向本院提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》，用以证明被告田稳强于2017年3月10日归还了原告145000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告田稳强向原告借款60万元，被告田稳强向原告出具《借条》，双方约定借款期限一个月，自2016年6月18日至7月18日，借期内及逾期利息按照年利率36%计算，违约方应当承担守约方因实现权力产生的律师代理费，代理费按诉讼标的的6%计算。即日，原告支付被告田稳强现金60万元，被告田稳强向原告出具《收据》，证明被告田稳强收到了原告交付的60万元现金。借款到期后，被告田稳强未按约归还借款本息，仅归还了原告30万元。2017年2月18日两被告向原告出具《保证书》，内容为：“田稳强保证于2017年3月10日一次性还清段有德茶款300000元（叁拾万元整）。用林源21号附14号“七彩云南”茶店和都市品质C区3幢3单元601室作为抵押。保证人：田稳强（按捺手印）担保人：罗晓玲（按捺手印）2017年2月18日”。保证期限到期后，被告田稳强于2017年3月10日分两次归还原告145000元，余款拖欠至今未付。上述事实有原告提交的、被告田稳强提交的原告质证无异、本院予以采信的下列证据：《借条》、《收据》、《保证书》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》在卷佐证。
本院认为，本案借款事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本案借款人田稳强应当归还原告借款本息。对于原告主张归还借款本金30万元及支付自2017年7月18日起至借款本金清偿之日止年利率为36%的利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告田稳强已履行的利息可按年利率36%计算，未履行的利息应按年利率24%计算。其次，根据原告向本院提交的、两被告出具的《保证书》，双方确定的借款本金剩余为30万元，证明了两被告已履行了2017年2月18日前支付利息的义务，因此被告田稳强拖欠的逾期利息应自2017年2月18日起算至借款本金清偿为止。再者，被告田稳强于2017年3月10日归还原告145000元，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条对应先扣减利息，剩余款项扣减本金的规定，被告田稳强拖欠的借款本息应分段计算为：1、2017年2月18日起至2017年3月10日止，被告田稳强已履行年利率为36%的利息为5918元（300000×36%÷365×20天）尚欠本金为160918元[300000-（145000-5918）]；2、2017年3月11日起至借款本金160918元付清之日，年利率为24%的利息。原告所诉超过的本息部分，本院不予支持。
对于被告罗晓玲是否承担连带清偿责任问题。本院认为，两被告向原告出具的《保证书》中，被告罗晓玲以担保人的身份在该保证书中签名捺印，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告罗晓玲自愿为被告田稳强拖欠原告30万元提供保证担保成立，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告罗晓玲提供的保证系连带责任保证，因此，被告罗晓玲应对被告田稳强拖欠原告30万元承担连带清偿责任。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”，又根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等均归夫妻共同所有。本案中，虽借款发生于被告田稳强与原告之间，但该笔借款产生于被告田稳强、罗晓玲婚姻关系存续期间，被告田稳强、罗晓玲未能举证证明债权人段有德与被告田稳强明确约定该笔借款系田稳强个人债务，也未举证证明被告田稳强、罗晓玲曾对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行过约定或已经告知债权人原告段有德知道该借款系被告田稳强的个人债务；其次被告罗晓玲以担保人的身份在保证书中签名捺印，被告罗晓玲明知被告田稳强拖欠原告借款30万元的事实，因此根据上述法律规定，应认定为被告田稳强与被告罗晓玲婚姻关系存续期间的共同债务，应当承担共同连带清偿责任；因此，对于原告主张罗晓玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告田稳强、罗晓玲经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田稳强于本判决生效之日起十日内支付原告段有德借款本金160918元；
二、由被告田稳强支付原告段有德自2017年3月11日起至借款本金160918元清偿之日止年利率为24%的利息；
三、被告罗晓玲对上述款项承担共同连带清偿责任；
四、驳回原告段有德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告段有德负担1334元，由被告田稳强、罗晓玲负担1566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄海雁
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹慕杰