四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2437号
原告李志跃。
被告宜宾县万达商品混凝土有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路178号，组织机构代码75234341-X。
法定代表人韩家富。
被告文万权。
委托代理人陈旭。
被告宜宾万泰房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园2-4幢2层3号，组织机构代码74226381-1。
法定代表人金泉。
原告李志跃与被告宜宾县万达商品混凝土有限公司（以下简称万达公司）、文万权、宜宾万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志跃、被告文万权的委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告宜宾县万达商品混凝土有限公司、宜宾万泰房地产开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告李志跃诉称，2009年7月24日，被告万达公司因设备技改需资金为由，与陈二萍签订《借款协议》向陈二萍借款1000000元，后因被告万达公司未按期还款，双方于2011年1月24日签订《补充协议》，同意被告万达公司继续使用借款。当日，被告万达公司又以设备技改需资金为由，与原告签订《借款协议》向原告借款1000000元。两笔借款到期后被告万达公司仍不能还款，陈二萍于2012年12月20日将对被告万达公司享有的1000000元债权转让给原告，原、被告分别于2012年12月20日和2014年12月10日签订《补充协议》，且被告万达公司于2012年12月20日再次向原告出具收款收据对借款进行了确认。《补充协议》约定被告万达公司和被告文万权为共同债务人，借款期限自2014年12月10日至2015年3月10日，月息1.5%，违约支付违约金100000元，且按2%的月利率支付利息，被告万泰公司承担连带保证责任。被告支付利息至2015年1月9日后未继续支付，且借款到期后未还款。请求依法判令被告万达公司、文万权偿还借款2000000元，按借款本金的5%支付违约金、自2015年1月9日起按2%的月利率支付利息至本金付清之日止，被告万泰公司承担连带清偿责任。
被告文万权辩称，本案借款2000000元不是被告文万权的个人借款，因被告文万权当时是被告万达公司的法定代表人，所以协议上有被告文万权的签字，且收款人是被告万达公司的出纳员，借款是用于被告万达公司，被告文万权是履行职务行为。请求依法驳回对被告文万权的起诉。
被告万达公司、万泰公司未提出答辩。
经审理查明，2009年7月24日，案外人陈二萍与被告万达公司以及宜宾兴业房地产开发有限责任公司签订《借款协议》，约定被告万达公司向陈二萍借款1000000元用于混凝土搅拌设备技改，借款期限自2009年7月24日至2009年10月23日，月利率1.5%；未按约定还款支付违约金50000元，并应按逾期还款天数按1.2‰加收逾期违约金；宜宾兴业房地产开发有限责任公司为连带责任保证人，被告万达公司同时向陈二萍出具了金额为1000000元的《付款凭证》。
2011年1月24日，因被告万达公司不能归还陈二萍借款，双方重新签订《借款协议》，约定被告万达公司和案外人文德华作为债务人向陈二萍借款1000000元，借款期限自2011年1月24日至2011年7月23日，宜宾兴业房地产开发有限责任公司及案外人文万彬为共同连带责任保证人，该协议其它内容与双方2009年7月24日签订的《借款协议》一致。同日，原告李志跃与被告万达公司以及文德华、文万彬、宜宾兴业房地产开发有限责任公司签订《借款协议》，约定被告万达公司和案外人文德华作为债务人向原告借款1000000元用于混凝土搅拌设备技改，期限自2011年1月24日至2011年2月23日，月利率1.5%，逾期还款违约金为50000元，并应按逾期还款天数按1.2‰加收逾期违约金；宜宾兴业房地产开发有限责任公司和文万彬为连带责任保证人，被告万达公司同时向原告李志跃出具了金额为1000000元的《付款凭证》。
2012年12月20日，因被告万达公司不能归还陈二萍和原告李志跃借款，陈二萍将其1000000元债权转让给原告李志跃，原告李志跃与被告万达公司、文万权、万泰公司签订《借款协议》，约定被告万达公司、文万权作为债务人向原告李志跃借款2000000元，期限自2012年12月20日至2013年6月18日，月利率1.5%，逾期还款违约金为100000元，并应按逾期还款天数按1.2‰加收逾期违约金；被告万泰公司、文万权为连带责任保证人，被告万达公司同时向原告李志跃出具了金额为2000000元的《收据》。2014年12月10日，原、被告签订《借款补充协议》，双方明确了陈二萍对被告万达公司享有的1000000元债权已转让给原告李志跃，因被告万达公司要求逾期还款，双方约定被告万达公司、文万权为共同债务人，于2015年3月10日前归还原告李志跃借款本金2000000元及所欠利息，月利率1.5%；未按期支付利息视为违约，从逾期支付利息次月起按2%的月利率支付利息，并应支付违约金100000元，被告万泰公司为连带责任保证人，保证期间为协议履行期限届满之日两年内。此后被告万达公司、文万权向原告支付利息至2015年1月8日，且约定的借款期满后未还款，致原告向本院起诉。
审理中，原告自愿放弃违约金的请求，要求被告万达公司、文万权自2015年1月9日起按月利率2%计算支付利息至本金还清之日止。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，原告提交的本案《借款协议》、《借款补充协议》、《付款凭证》、《收据》以及原告李志跃和被告文万权在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告万达公司分别向案外人陈二萍和原告借款1000000元的法律事实存在，陈二萍将其享有的1000000元债权转让给原告李志跃后，原、被告重新签订《借款补充协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，原、被告由此形成的借贷及担保法律关系依法成立。原告李志跃履行了出借义务，被告万达公司、文万权应当按照约定履行还款义务，被告万泰公司对本案债务依法应承担连带保证责任，被告万泰公司担责后有权向被告万达公司、文万权追偿。从本案《借款补充协议》中“……并由宜宾县万达商品混凝土有限公司与文万权作为债务人，继续承担上述200万元债务”的内容可以看出，被告万达公司和被告文万权共同为本案债务人，且被告万达公司和被告文万权在该协议“债务人（乙方）”处共同签章，故被告文万权在本案中抗辩本案借款用于被告万达公司设备技改、本案债务不是被告文万权个人债务的理由不能成立，被告文万权对本案债务依法负有履行义务。原告李志跃放弃本案违约金的请求不违反法律规定，且未损害被告利益，本院予以确认。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾县万达商品混凝土有限公司、文万权于本判决生效之日起10日内偿还原告李志跃借款本金2000000元并支付相应利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年1月9日起以月利率2%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告宜宾万泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宜宾万泰房地产开发有限公司履行后可依法向被告宜宾县万达商品混凝土有限公司、文万权追偿。
如被告宜宾县万达商品混凝土有限公司、文万权、宜宾万泰房地产开发有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告宜宾县万达商品混凝土有限公司、文万权、宜宾万泰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 杨 红
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓 峰