四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1028号
原告：陈富全，男，1952年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖志宏，男，1980年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告：裴凡，男，1990年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代�人（特别授权）：裴翠琴，女，1983年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。
原告陈富全与被告裴凡身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，被告裴凡对达州恒泰司法鉴定所鉴定原告陈富全十级伤残等级结论不服，同年5月23日本院根据被告裴凡的申请委托了四川求实司法鉴定所对原告陈富全的伤残等级进行了重新鉴定。本案依法由审判员邓荣适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈富全及其委托诉讼代理人肖志宏、李显国，被告裴凡的委托诉讼代理人裴翠琴、王清到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈富全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担致伤原告所应赔偿的一次性伤残赔偿金39307.5元，误工费9561.54元，精神损害赔偿金5000元，医疗费10542.45元，护理费2000元，住院伙食补助费600元，鉴定费721元，合计为67732.49元；2、本案诉讼费请判由被告承担。事实和理由：原告系四川祥馨物业服务有限公司（以下简称祥馨物业公司）雇员。2016年11月6日晚上21时许，被告之姐裴翠琴开车欲进丁香苑停放，小区门卫告知已无车位不能进入，裴翠琴赌气将车停放在丁香苑大门口的消防通道上，致使进出的车辆均无法通行。当班门卫无法与车主、驾驶人取得联系的情况下，为了解决其他业主车辆出入和保证紧急情况下小区通道畅通，便将裴翠琴所驾驶车辆抬放在大门口侧边。该车不知被谁放掉了前胎气。次日上午原告到办公室上班时，从门卫呼叫得知6号晚上发生的开车堵门时间和现在被告又开了一辆白色轿车故意堵在小区大门的消息后，原告和公司经理肖志宏去大门口问询�况。到场后被告和肖志宏发生语言冲突和肢体接触。被告姐弟二人抓扭住肖经理推攘不放，原告上前将被告裴凡抱住劝开后，被告在原告毫无防备的情况下，转身飞踢在原告胸部右侧，致原告不稳倒地，左手着地时造成骨折损伤。祥馨物业公司同事将原告送往渠县人民医院治疗。入院诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、左侧尺骨茎突骨折；3、右侧胸壁软组织伤。在县医院住院20天后，为方便生活和身体调养，原告在骨折未愈合，骨折端处于石膏托固定的状态下，坚持办理了出院手续。出院医嘱：1、继续休养，患肢禁止负重，持续石膏托固定，适当功能锻炼，避免外伤；2、伤后每月复查X片至骨折愈合，伤后一月更换石膏托，根据复查情况指导功能锻炼，决定何时取出石膏；3、若有不适，随访。在原告疗伤期间所在祥馨物业公司停发了本人工资。被告的违法行为，�县公安局于2016年11月18日仅以行政处罚方式作出了拘留15天、罚款500元的决定。原告受伤之结果，渠县公安局于2016年11月15日以渠公（物）鉴（法损）字（2016）43号作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人陈富全之损伤程度品定为轻伤一级”。2017年2月25日，达州衡泰司法鉴定所以（2017）达衡司临鉴字第022号司法鉴定意见书认定：“被鉴定人陈富全因外伤致左上肢丧失功能10%以上，评定为x（拾）级伤残等级。”被告未向原告支付分文赔偿款。被告的行为已构成故意伤害罪，但原告明确放弃对被告刑事责任的追究。现诉至贵院要求被告赔偿上述费用。
被告裴凡辩称：1、驳回原告对被告的诉请；2、经重新鉴定后原告不构成伤残，其主张的一次性伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费不应得到支持；原告已年满60周岁，误工费不应得到支持；医疗费凭票据计算；护理费按照标准计算；住院伙食补助费应当按照10元一天计算；3、被告申请重新鉴定所产生的鉴定费、交通费2000元、被告与祥馨物业公司发生纠纷致使被告姐姐手机受损造成的损失4000元以及车子被放气后维修费1500元，共计7500元要求在本案一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供的城南派出所对原、被告及肖志宏的询问笔录，待证原告受到的轻伤一级是被告所致。被告质证认为原告的陈述与其诉状内容不一致；被告的询问笔录有改动和添加，被告由此才达到行政处罚的条件，添加部分被告没有签名予以确认；肖志宏与本案原告有利害关系，原告系其公司员工。2、原告提供的渠县公安局对原告的人体损害程度鉴定书、行政拘留家属通知书、行政拘留决定书、行政处罚决定书，待证被告被公安机关因原告轻伤一级做出了行政处罚，予以了拘留和罚款。被告质证认为：对证据本身无异议，但原告的轻伤不是被告踢到的，被告当时因怕被刑事处罚，才放弃了行政复议和诉讼。经审查，原告所举证据1、2符合证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信，结合被告2016年11月7日在城南派出所其蹬了物业一脚的陈述，本院对原告陈富全所受的轻伤一级是被告裴凡所为的事实予以确认。3、原告的医疗费发票、住院明细费用汇总表及病历材料，待证原告受伤后住院20天医疗费10542.45元。被告质证认为，对病历、费用汇总表本身无异议，原告已年满60周岁；�告的住院费用9430.95元无异议；2016年12月12日4.5元、2017年1月9日的4.5元两张挂号发票系出院后产生的，没有盖章；另有4.5元挂号票没有时间和盖章；医院票据应当附报告单或处方签；2016年11月7日的的两张发票胸部正斜位（肋骨片）、左腕关节正侧位、上腹CT共计794元，原告住院期间不应有门诊发票；2016年12月12日的左腕关节正侧位152元、2017年1月9日左尺桡骨正侧位152元，是出院后产生的费用。本院认为原告2016年11月7日至2016年11月27日期间在渠县人民医院产生的门诊及住院治疗费共计10224.95元符合法律规定，本院予以确认；原告出院后产生的其他门诊医疗费用，因渠县人民医院出院证载明原告伤后每月复查X片至骨折愈合，伤后一月回院更换石膏托，若有不适，及时就医，故对原告的该部分医疗费用313元予以支持；另4.5元无日期的挂号发票，无法核对其关联性，故本院不�支持。4、原告提供的恒泰司法鉴定所的十级伤残鉴定书及鉴定费票据，认为虽做了重新鉴定，但恒泰的鉴定时间更符合法律规定，第二次鉴定原告伤情恢复状况有改变，时间越久恢复得越好，请求法院采纳。被告质证认为，恒泰的司法鉴定意见已经被四川求实司法鉴定所的原告陈富全所受损失目前未达伤残评定标准鉴定意见推翻，求实的鉴定意见更客观公正，请求法院不予采纳原告的举证意见，鉴定费700元是真实的。本院认为，恒泰的司法鉴定意见，是原告单独委托作出的，案件受理后，被告申请重新鉴定，本院征求原、被告双方意见委托了四川求实司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，现求实司法鉴定所认为原告陈富全所受损伤目前未达伤残评定标准符合法律规定，该证据本院不予采纳，所产生的费用不予支持，原告要求因伤残产生的赔偿费用，本院不予�可。5、原告的账户交易明细和祥馨物业公司的证明，待证原告在祥馨物业公司务工，系雇佣关系，每月基础工资2620元，有上下浮动的情况，受伤后从2016年11月7日停发工资，请求被告赔偿误工费。被告质证认为，原告和祥馨物业公司是劳务关系，不干就没有收入，不应支持误工费，且原告有可能有退休金。经本院审查，原告确实受雇于祥馨物业公司，每月基础工资2620元，因工作表现、工龄、高温补助等不同情况上下浮动，原告受伤后，祥馨物业公司认为原告应当按照侵权方面的规定获得赔偿，故停发工资。本院认为原告实际住院21天，起诉请求20天，本院同意原告的诉请；原告提供证据证明其务工期间月基础工资2620元和其陈述在领取社保退休金，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”的规定，本院认为原告误工费为1747元（2620元÷30天×20天=1747元），超过该部分的主张，不予支持。6、被告举证裴翠琴在城南派出所的询问笔录，待证祥馨物业公司的工作人员将被告裴凡车胎放气，并将裴翠琴推到在地致使其手机摔坏的事实。原告质证认为裴翠琴与裴凡是同胞姐弟，陈述虚假。本院认为本案一系列证据能够证明原告受伤是被告所为，裴翠琴的证词与这一认定事实矛盾，故不予采信。7、求实司法鉴定所鉴定意见书，被告待证原告经重新鉴定未达到评残标准。原告质证认为应根据客观情况评定两份鉴定书的差异。本院认为，求实司法鉴定所鉴定意见符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的�况，本院认定如下案件事实：原告陈富全系祥馨物业公司雇员。2016年11月6日晚上21时许，被告之姐裴翠琴开车欲进丁香苑停放，（时被告裴凡租住在该苑）小区门卫告知已无车位不能进入，裴翠琴将车停放在丁香苑大门口的消防通道上后离开，致使进出的车辆均无法通行。当班门卫无法与车主联系，为了保证小区通道畅通，便将裴翠琴所驾驶车辆抬放在大门口侧边。后裴翠琴发现车胎被放了气，第二天早上便让被告驾驶一辆白色轿车堵在小区大门口。原告上班后得知此事，便和公司经理肖志宏一起去大门处询问情况，期间被告姐弟与肖志宏发生了语言和肢体冲突，原告见状，上前将被告抱住劝开。后被告右脚飞起踢在原告右肋，致使原告摔倒在地造成左手骨折。后经渠县人民医院诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、左侧尺骨茎突骨折；3、右侧胸壁软组织伤。实际住院21天，开支住院费9430.95元，门诊费1107元。2016年11月15日经渠县公安局物证鉴定室鉴定本次损伤系轻伤一级。后渠县公安局城南派出所组织双方进行调解，但未达成调解协议。2016年11月18日，渠县公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留15天和行政罚款500元的处罚。2017年2月25日经达州恒泰司法鉴定所鉴定原告本次损伤构成拾级伤残。诉讼中，被告裴凡对原告的伤残等级有异议，并向本院申请重新鉴定，经双方当事人协商一致同意，本院依法委托了四川求实司法鉴定所对原告陈富全的伤残等级进行了重新鉴定，该所作出川求实鉴[2017]临鉴4077号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈富全所受损伤目前未达伤残评定标准。被告为此支付了重新鉴定的费用。原告对四川求实司法鉴定所作出的重新鉴定意见不予认可，被告则对原告的不构成伤残等级评定无异�。2017年7月18日渠县公安局城南派出所出具证明被告裴凡不构成故意伤害罪。
另查明，原告陈富全系渠县李馥乡镇企业退休职工，每月领取社保退休金1100元左右。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案查明被告裴凡踢倒原告致其受伤的事实，故其应当作为本案的侵权责任人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合查明事实，本院对原告所主张的费用核定如下：1.医疗费：原告提供的医疗费票据、住院病历、出院诊断等能相互印证，本院支持医疗费用10537.95元；2.误工费：原告住院治疗20天，其系祥馨物业公司雇员，提供证明月基础工资2620元，误工费应为1747元（（2620元÷30天×20天），超过该部分的主张，不予支持；3.护理费：原告住院治疗20天，其未提供证据证实护理人员从事的具体行业及护理人员是否有收入，因原告已满60周岁，本院结合原告身体状况和当地实际情况，酌定护理费为1600元（80元×20天），超过该部分的主张，不予支持；4.住院伙食补助费：本院确定原告住院天数20天，住院伙食补助费为20元/天，即住院伙食补助费为400元，超过该部分的主张，不予支持；5、四川求实司法鉴定所鉴定费1230元，系查明原告损失的必要支出，且有正式发票为据，被告要求纳入本案处理，本院予以支持；6.此次事件导致原告受轻伤一级，未致伤残，故原告主张一次性伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的理由不能成立，不予支持。以上共计13054.95（14284.95元－1230元）。
关于被告裴凡的特授权人裴翠琴庭审时要求一并处理的车辆维修和手机损失共计5500元，因裴翠琴不是本案适格主体，不属本案受理范围，裴翠琴可以另行诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告裴凡于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈富全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13054.95元。
二、驳回原告陈富全的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告裴凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 邓 荣
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨 莉
书 记 员 张雨涵