福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10433号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：孙赐恭，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈金典，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：黄免，女，1976年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：宋宝敏，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告孙赐恭、陈金典、黄免、宋宝敏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华，被告孙赐恭到庭参加诉讼。陈金典、黄免、宋宝敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门农商行向本院提出诉讼请求：1.孙赐恭立即偿还厦门农商行贷记卡本金299121.69元，以及截至2016年11月21日的利息4638.21元、滞纳金193.92元；2.孙赐恭支付自2016年11月22日起至实际还清本息之日止的利息（以本金299121.69元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.陈金典、黄免、宋宝敏为孙赐恭的上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.孙赐恭、陈金典、黄免、宋宝敏承担本案全部诉讼费用及保全费2040元。事实与理由：2014年5月5日，孙赐恭向厦门农商行申请办理“福万通贷记专项卡（灵活金）”，并与厦门农商行签订一份《福万通贷记专项卡(灵活金)领用合约》（下称“合约”），约定由厦门农商行向孙赐恭发放“灵活金”贷记专项卡一张，信用额度为300000元，孙赐恭无论消费、转账和取现均不享受免息期（按月计单利），按照实际使用天数收取手续费，利率为每日万分之五。孙赐恭未能在到期还款日（月结账单日起的第25天）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。此外，合约还约定孙赐恭累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，厦门农商行有权停止其贷记专项卡的使用，并依法向其催收，且有权要求其全部偿还所欠款项包括但不限于本金、利息、超限费、滞纳金等。厦门农商行因向孙赐恭催收欠款所引起的一切费用即追索费用，均由孙赐恭承担。同日，陈金典、黄免、宋宝敏向厦门农商行出具《不可撤销担保函》，为孙赐恭使用“灵活金”贷记专项卡而发生的全部债务承担连带保证责任。后厦门农商行依约向孙赐恭发放福万通贷记专项卡一张，孙赐恭也按约定方式使用信用卡进行消费透支、转账、预借现金等。截至2016年11月21日，孙赐恭拖欠的本金为299121.69元、利息为4638.21元，并产生滞纳金193.92元。厦门农商行多次催讨未果，陈金典、黄免、宋宝敏也未依约承担连带保证责任。在还款期限已经届满的前提下，孙赐恭逾期不还款的行为已构成严重违约，依约应向厦门农商行承担还本付息的义务，并应赔偿因此给厦门农商行造成的全部损失。
孙赐恭、陈金典、黄免、宋宝敏未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年4月16日，孙赐恭向厦门农商行申请办理福万通贷记专项卡（“灵活金”），并在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表附《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》。其中，领用合约约定：贷记专项卡持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期（按月计单利），按照实际使用天数收取手续费，利率为每日万分之五。孙赐恭未能在到期还款日（月结账单日起的第25天）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；孙赐恭累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，厦门农商行有权停止其贷记专项卡的使用，并依法向其催收，且有权要求其全部偿还所欠款项包括但不限于本金、利息、超限费、滞纳金等。同日，陈金典、黄免、宋宝敏向厦门农商行出具一份《不可撤销担保函》，表示愿为孙赐恭在使用“灵活金”福万通贷记卡过程中所形成的债务包括透支本金、利息（包括罚息和复利）、超限费、滞纳金、追索费用等提供连带保证担保，保证期间为申领人的债务履行期限届满之日起两年。2014年5月5日，厦门农商行经审核同意向孙赐恭发卡，卡号为62×××04，信用额度为300000元。截至2016年11月21日,该卡累计欠款本金299121.69元、利息4638.21元及滞纳金193.92元。据此，厦门农商行与孙赐恭、陈金典、黄免、宋宝敏为返还贷记卡欠款发生纠纷。
厦门农商行围绕诉讼请求依法提交了福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表及领用合约和章程、不可撤销担保函、厦门农商银行贷记卡交易明细、厦门农商银行贷记卡账户信息，孙赐恭对厦门农商行提交的上述证据均不持异议。陈金典、黄免、宋宝敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证质证权利。经审查，本院对厦门农商行提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。
庭审过程中，孙赐恭确认其尚欠厦门农商行借记卡本金299121.69元，同时对农商行第2项诉讼请求没有异议。
诉讼过程中，厦门农商行向本院申请财产保全并提供担保，本院依法作出裁定书，并于2017年1月6日冻结陈金典名下厦门农商行账号为62×××70账户中的存款105665.57元，冻结陈金典名下厦门农商行账号为62×××71账户的存款50659.14元，冻结黄免名下厦门农商行账号为62×××80账户中的存款163.13元，冻结黄免名下厦门农商行账号为62×××36账户中的存款1.01元，冻结黄免名下厦门农商行账号为62×××84账户中的存款121.05元。厦门农商行因向本院申请财产保全产生申请费2040元。
本院认为，陈金典、黄免、宋宝敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。孙赐恭向厦门农商行申办信用卡，并接受厦门农商行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约及章程的义务。其在使用信用卡过程中未及时还款，该行为已违反信用卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约的民事责任，即应按有关规定向厦门农商行偿还尚欠本金、利息、滞纳金及厦门农商行为实现债权而支出的费用。孙赐恭对厦门农商主张的借款本金、利息滞纳金均不持异议，故厦门农商行主张孙赐恭立即偿还贷记卡欠款本金299121.69元、计至2016年11月21日的利息4638.211元、滞纳金193.92元及自2016年11月22日起以尚欠本金为基数、按日万分之五计算的利息及按照《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》的约定每月按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。陈金典、黄免、宋宝敏自愿为孙赐恭的债务承担保证责任，但未履行其保证责任，厦门农商行在保证期间内有权向其主张其连带保证责任。厦门农商行因实现债权产生保全申请费2040元，系实现债权的合理费用，依照各方约定应由债务人承担；该部分已经由厦门农商行先行垫付，孙赐恭、陈金典、黄免、宋宝敏应支付给厦门农商行。陈金典、黄免、宋宝敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙赐恭应于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金299121.69元、截至2016年11月21日的利息4638.21元、滞纳金193.92元。
二、孙赐恭应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付自2016年11月22日起至实际还款之日止的利息（以299121.69元为基数，按日万分之五计算）及滞纳金（按照《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》约定的最低还款额未还部分的5%按月计算）。
三、陈金典、黄免、宋宝敏应对孙赐恭的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，陈金典、黄免、宋宝敏承担保证责任后，有权向孙赐恭追偿。
四、孙赐恭、陈金典、黄免、宋宝敏应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付申请费2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，由孙赐恭、陈金典、黄免、宋宝敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一七年十一月一日
代书 记员 姚卓群
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。