湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终137号
上诉人（原审被告）：双峰县白竹环保砖有限公司，住娄底市娄星区蛇形山白竹村。
法定代表人：谭忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵银河，男，1981年12月13日出生，土家族，湖北省咸阳县人，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
上诉人双峰县白竹环保砖有限公司因与被上诉人赵银河合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
双峰县白竹环保砖有限公司上诉请求：依法撤销湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1886号民事判决，驳回赵银河的诉讼请求，由赵银河负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、2016年2月27日和5月31日，虽然部分村名两次到上诉人公司采取了一些过激行为，但在镇、村领导及时协调下，对砖厂生产未造成影响。6月1日赵银河以工人工资没有按时发放为由强行将砖窑熄火。员工工资没有按期发放是因为赵银河不按合同第7条约定将员工工资造表签字后交付上诉人审核发放。2、虽然承包合同约定承包押金为30万元，但实际上赵银河只交纳了20万元，另外10万元是赵银河向上诉人预交的材料款项，待承包期满后双方按实际用去的配件再进行结算。赵银河承包期间，已将配件全部用完，10万元配件材料款并非承包押金，无需退还。二、一审程序违法。2016年6月，因赵银河不履行合同义务，上诉人向法院提起诉讼。此后赵银河害怕承担违约责任也向一审法院提起诉讼。一审法院对两个案件合并审理后，久拖不决。
被上诉人赵银河辩称，上诉人未向被上诉人提供良好的设备、设施和生产施工场地、环境，村民的阻工行为影响了砖厂的正常生产，上诉人违反了《承包合同》第8条第一款。上诉人违反《承包合同》第七条，未及时向工人发放工资，属于违约行为，按照《承包合同》第14条约定，上诉人应当支付被上诉人20万元违约金。一审认定被上诉人交纳30万元承包押金是正确的。④一审程序合法。
赵银河向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告的承包合同关系；2、判令被告退还原告承包押金300000元；3、判令被告给付原告砖承包生产价款及工资387018.62元，后变更为109047元；4、判令被告支付原告违约金200000元；5、判令被告赔偿原告砖厂投入等经济损失200000元并赔偿损失50000元；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：一、原告赵银河与被告双峰县白竹环保砖有限公司于2015年9月15日签订了《承包合同》，为了明确双方的权利和义务，就相关事宜自愿达成如下一致协议：第一条，承包期限：自2015年10月1日起至2017年元月15日止，合同到期后同等条件下乙方有续包的优先权；第六条，双方签订合同后，乙方（被告赵银河）向甲方（原告双峰县白竹环保砖有限公司）交纳承包押金人民币30万元。押金交齐后由原告出具收款凭证，该合同方为生效；第七条，结算方式：按出窑砖数结算。乙方在每月5号前向甲方申报上月生产产量，待甲方核实产量后，当月的18号由甲方支付乙方上月产量工资。如因甲方销售等原因工人工资不能按时发放，甲方在当月的15号前向乙方讲明原因，可推迟5-10天支付产量工资，如推迟10天后还不能按时支付，则由甲方负责优先保证工人工资到位，同时甲方还需承担因延迟支付费用的合理损失。工资发放由乙方造表签字后，甲方负责发放给工人，多余或不足的款项由乙方领取或垫付，不管发生什么矛盾，双方都有协调配合的义务。第八条第一项，甲方提供良好的设备、施工和良好的生产施工场地、环境给乙方，保证乙方能正常生产。如果有周边工农矛盾则由甲方负责协调处理，如果甲方未及时处理工农矛盾，由此造成乙方停工停产的损失由甲方负责；第八条第十四项，甲乙双方如违反上述条款，属违约行为，则应当向对方支付违约金贰拾万元，并有单方解除合同的权利。合同签订后，原告按约向被告交纳了承包押金30万元。二、2016年2月23日，原告上班烧窑生产，当地村民以砖厂没有建烟囱、水土流失等为由，将风机关掉，窑门打烂，给砖厂造成了一定的经济损失，后经蛇形山派出所调解，事态才平息，此后该砖厂继续生产。2016年5月30号至6月1号连续三天，因为砖厂与当地一些工农矛盾没有处理好，当地村民不定时的来砖厂阻拦，致使原告无法正常生产，被迫停工，6月1日后就不再生产。三、原告投入生产后，没有按月向被告提交工人工资表，被告也没有将产量工资按时支付给原告。自2016年4月份开始，砖厂工人的工资都不能按时支付，工人们分别向蛇形山镇人民政府、双峰县劳动局等有关部门反映有关情况，被告才于6月14日发放了4月份一部分的工资，6月30日发放了5月份一部分工资，余下的工资一直未付清，但原告一直没有向一审法院提交工资表佐证下欠工人工资余额；四、2016年6月1日，因为工农矛盾，原告停工后，原告生产的窑里还存有一部分砖，原告认为这些砖的价值及下欠工人工资合计为109047元，原告没有提供工资表佐证，经现场查勘，本院认定砖窑中的砖所有权属于被告，原告诉请的工价损失，均应算在被告违约所确定的损失20万元之内；五、原告在生产过程中购买了叉车、打包机、发电机、节能灯等机器设备，原告添置这些设备没有与被告协商，双方也没有达成一致意见，应认定为原告是为了更好的生产，自行添置。2016年2月23日，当地村民以砖厂没有建烟囱、水土流失等为由，将窑门打烂，造成了一定的经济损失，后经当地派出所调解才将事态平息，但原告并没有举证证明所损坏财务的品名及价值。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、原告要求解除原告与被告之间的《承包合同》的诉讼请求应否支持。本案中，原、被告在承包合同中第八条约定由被告提供良好的设备、设施和良好的生产施工场地、环境，保证原告能正常生产。如果有周边工农矛盾则由被告负责协调处理，如果被告未及时处理由此造成原告停工停产造成的损失由被告负责。2016年2月23日，当地村民以砖厂没有建烟囱、水土流失等为由，将窑门打烂，阻碍原告生产活动，2016年5月30日至6月1日周边村民再次阻拦该厂生产，致使原告被迫停产，现原告要求解除合同，被告亦表示同意解除合同，双方达成合意，法院予以支持。2、原告要求被告退还押金30万元、赔偿违约金20万元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在承包合同中约定，原告向被告交纳押金30万元，现双方达成合意解除合同，押金应予退还。本案中因被告没有处理好周边工农矛盾，导致原告停产，被告的行为违反了合同的约定，属违约行为，则应当依法向原告支付违约金20万元。因此对原告要求退还30万元押金、及赔偿违约金20万元的诉讼请求，法院予以支持。3、原告要求被告给付原告环保砖承包生产价款及工资109047元。因为本案中原、被告就工人工资的支付作出了约定，但原、被告均没有按约定履行，原告没有按时将工人的工资造表交给被告，原告没有证据证明下欠工资的金额，也没有向法院提交工资表佐证，故对原告要求被告支付下欠工资的诉讼请求，法院不予支持。原告要求被告支付环保砖承包生产价款，经一审法院现场勘验，原告确有一部分环保砖存放在砖厂，但原告主张的价款应当计算在因被告违约所确定的损失20万元之内，故对该诉讼请求，法院亦不予支持。4、被告是否应赔偿原告投入砖厂的投资20万元及经济损失5万元。原告投入生产后，陆续添置了部分生产设备，如果解除承包合同，原告不再承包后，该设备原告可以自行带走，至于因周边工农矛盾引发冲突，造成原告的损失，原告的损失有直接侵权人，而原告要求被告赔偿损失50000元于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决：一、解除原告赵银河与被告双峰县白竹环保砖厂有限公司于2015年9月15日签订的《承包合同》；二、被告双峰县白竹环保砖厂有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵银河押金30万元、违约金20万元、合计50万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审过程中，上诉人双峰县白竹环保砖有限公司提供证据六份。证据一：双峰县发改委文件及审批意见表，拟证明白竹环保砖厂年生产能力达6000万块的规模；证据二：砖厂照片，拟证明白竹环保砖厂有32门砖窑及相关设备，有年生产6000万块砖的能力。证据三：工资结算表和领据，拟证明白竹环保砖厂与赵银河进行了结算，砖厂没有违约行为；证据四：双峰县白竹环保有限公司生产情况说明，拟证明砖窑月生产400万块砖应当具备的工人数量；证据五：赵银河承包期间的工人花名册，拟证明由于赵银河在承包期间工人数量少，无法完成每月生产360万块砖的事实；证据六：白竹环保砖厂移交给赵银河价值84151元的材料物资，拟证明赵银河退押金时应当归还84151元的物资。被上诉人赵银河质证认为，证据一与本案无关联性，且不合法，文件已失效；对证据二有异议；对证据三，上诉人没有按月进行工资计算；对证据四的合法性有异议，行业管理办公室没有相应的鉴定资质，且没有经手人的签字；对证据五，《承包合同》没有约定工人的数量，且被上诉人尽到了施工的义务；对证据六，上诉人单方提供的，没有被上诉人的签字，不能达到其证明目的。本院认为，上诉人双峰县白竹环保砖有限公司提供的六份证据不符合证据应具备的“三性”，达不到其证明目的，且不属于二审中的新证据。被上诉人赵银河没有提交新的证据。
经审理查明，二审对一审查证的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审中涉及的争议焦点问题为：1、违约的认定。上诉人双峰县白竹环保砖有限公司提出并非因为砖厂与当地的工农矛盾没有处理好导致砖厂停工，工人工资没有按时发放是因为赵银河没有按合同约定将员工工资造表签字后交付上诉人审核发放，是赵银河违约。经查，双峰县白竹环保砖有限公司没有提供足够证据证明其已经按《承包合同》第八条的约定，提供了良好设备、设施和生产施工场地、环境，协调处理好了周边工农矛盾，因此，即使赵银河没有完成《承包合同》约定的生产任务，也不能认定赵银河违约。双峰县白竹环保砖有限公司因周边村民的阻工行为直接导致停产，一审根据本案现有证据认定上诉人承担违约责任并无不妥。至于员工工资未及时发放，一审法院认定既有上诉人的责任，也有被上诉人赵银河的责任是恰当的。上诉人双峰县白竹环保砖有限公司提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。2、押金的认定。上诉人双峰县白竹环保砖有限公司提出赵银河实际上只交纳了押金20万元，另外10万元是赵银河预交的材料款项。经查，《承包合同》第六条约定的承包押金为叁拾万元整，上诉人向赵银河出具的收据也证明了收到赵银河承包押金叁拾万元。上诉人双峰县白竹环保砖有限公司提出赵银河实际只交纳押金20万元的意见与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。3、一审程序是否违法。上诉人双峰县白竹环保砖有限公司提出一审程序违法。经查，上诉人与赵银河就同一合同纠纷先后起诉对方至双峰县人民法院，一审法院将两个关联案件交由同一合议庭审理，并非合并审理；虽然两案审理期间较长，但在审限内结案；两案分别立案，未同时判决，一审没有程序违法。上诉人双峰县白竹环保砖有限公司提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人双峰县白竹环保砖有限公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8800元，由上诉人双峰县白竹环保砖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 蒋 帅
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。