wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终197号
上诉人（原审被告）：沈阳第一工业泵厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人:信宇成，该厂厂长。
委托诉讼代理人：马林，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区马三家街道东三十家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：信礼言，该村委会主任。
委托诉讼代理人：隋晓庆，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳第一工业泵厂因与被上诉人沈阳市于洪区马三家街道东三十家村民委员会股份合作协议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初6217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳第一工业泵厂上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人使用的18亩土地是被上诉人依据股份合作协议的入股。因当时企业效益好约定每年8万元分红，后企业严重亏损，无力正常经营，被上诉人对此知情，故不存在上交分红。双方经协商签订还款计划每年还款4万元至2021年止。被上诉人的诉请已超过诉讼时效。
沈阳市于洪区马三家街道东三十家村民委员会辩称，上诉人在约定期限内未履行任何一笔还款义务，严重违约失去诚信。被上诉人主张一次性付清并无不当。上诉人占有使用土地至今是不争事实，理应支付对价。请求二审法院维持原判。
沈阳市于洪区马三家街道东三十家村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付欠款32万元、2007年度至2016年度欠款80万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告出具《股份合作协议》一份，载明：原告为被告投资款8.6万元，评估核资原告得经营增值款24.2万元，两项合计32.8万元，此款作为原告入股合作资金；原告为被告投入厂区土地18亩，供企业发展生产使用；原告入股资金及土地，被告每年必保上缴村8万元；被告实行自负盈亏，自主经营，被告所有的债务由企业自行负担偿还，原告不承担被告的任何借款及债务；此协议有效期10年，由1997年1月1日起至2006年12月31日止。合同到期后双方未续签合同，该18亩土地被告使用至今，一审法院予以采信。
原告出具《还款计划》一份，载明：沈阳第一工业泵厂欠沈阳市于洪区马三家街道东三十家村民委员会32万元整，2003-2006年间；还款日期从2014年至2021年止。每年4万元，共8年，每年12月31日付清。以此类推，付清为止。如企业效益好转，可一次性付清。该笔欠款被告至今未付。一审法院予以采信。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《股份合作协议书》及《还款计划》系双方真实意思表示，现原告主张的欠款32万元是依据《股份合作协议书》计算得出，且经《还款计划》确认，一审法院予以支持。该笔欠款不因原告是否催要而免除被告的还款义务。关于被告称该32万元已过诉讼时效，一审法院认为，根据要关法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，《还款计划》约定，还款日期从2014年至2021年止，故诉讼时效应从2022年1月1日起计算，并未超过诉讼时效。关于原告主张的2007年至2016年欠款80万元，根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，合同到期后被告仍占有使用原告的18亩土地，应向原告支付相应的土地占用费，关于具体数额，原、被告双方并未明确约定，一审法院参照《股份合作协议书》的约定，经计算为47.2万元[（8万/年-32.8万÷10年）×10年]。
一审法院判决：一、被告沈阳第一工业泵厂于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市于洪区马三家街道东三十家村民委员会欠款32万元；二、被告沈阳第一工业泵厂于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市于洪区马三家街道东三十家村民委员会土地占用费47.2万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,880元，其中被告沈阳第一工业泵厂负担11,720元，原告沈阳市于洪区马三家街道东三十家村民委员会负担3160元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人应否履行及时给付32万元款项的责任；2、被上诉人主张的2007-2016年度分红款是否具有事实和法律依据；3、被上诉人的诉讼主张是否超过法定诉讼时效期间。
关于32万元的给付问题，双方以还款计划的形式对数额及给付时间予以确认。现虽还款履行期限未届满，但因上诉人在作出该还款计划后没有依约按期给付，被上诉人有理由相信其不再能按约履行给付义务，因此上诉人依法应承担即时给付全部32万元款项的责任。关于2006年以后的分红款问题，因双方所签订的股份合作协议至2006年期限届满，此后双方并未从新达成书面协议，对于此后款项的给付没有明确约定。但上诉人依然实际占用使用该18亩土地，并实际用于其厂区经营当中，因此应当对其占用土地的行为支付相应的价款。对于占用土地的费用原审结合双方签订的合作协议约定予以酌定为47.2万元并无不当，本院予以维持。关于诉讼时效问题，结合以上阐述，对于合同履行期限内的32万元因双方在还款计划中约定的履行期限未届满，因此该部分款项的主张未超过法定诉讼时效期间。关于2006年以后的费用主张，因双方没有达成书面协议对给付时间予以明确约定，因此被上诉人依法可随时主张权利，此部分款项也没有超过法定诉讼时效期间。
综上所述，沈阳第一工业泵厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,880元，由上诉人沈阳第一工业泵厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2535号之一
申请执行人沈劲松
被执行人姚凯。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1266号，依法向被执行人姚凯发出执行通知书，责令被执行人姚凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚凯(证件号码:)在省农信社的10×××35的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2535号
申请执行人沈劲松
被执行人姚凯。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1266号，依法向被执行人姚凯发出执行通知书，责令被执行人姚凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚凯(证件号码:)在省农信社的10×××78的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2535号
沈劲松、姚凯：
申请执行人沈劲松与被执行人姚凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）浙0903民初1266号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈劲松于2017年16月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。2017年12月22日本院依法划拨了被执行人银行存款6488.22元，其中案件受理费55元，执行费50元，执行款6383.22元。2017年12月26日申请执行人到本院领取了上述执行款6383.22元，并向本院出具书面结案证明，载明已实现全部债权，并申请本案结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执501号
申请执行人林国与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年1月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20634.04元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执501号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4997号
上诉人（原审被告）：黎艺珊，女，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东德宝汽车贸易有限公司，住所广州市天河区黄埔大道东圃前进村加油站自编1、2、3、4号。
法定代表人：陈志林，总经理。
委托诉讼代理人：陈滨球，广东敬海律师事务所律师。
上诉人黎艺珊因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19911号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广东德宝汽车贸易有限公司在原审的诉讼请求：1.判令上诉人赔偿代理记账费18000元及税务罚款2000元；2.判令上诉人一次性退还会务款3300元给被上诉人；3.本案诉讼费用由上诉人承担。
原审法院判决如下：一、上诉人黎艺珊自判决发生法律效力之日起5日内，退还被上诉人广东德宝汽车贸易有限公司会务费3300元；二、上诉人黎艺珊自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人广东德宝汽车贸易有限公司代理记账费5400元；三、驳回被上诉人广东德宝汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人黎艺珊负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉人黎艺珊因与被上诉人广东德宝汽车贸易有限公司劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院2017年12月8日作出的(2016)粤0106民初19911号民事判决，现依法提出上诉。
上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审法院第二项判决书，改判上诉人无需支付代理记账费5400元；2、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：2016年5月16日，系上诉人最后工作日。上诉人认为，离职交接表上记载上诉人已将2013年1月至2016年4月的会计档案交接给被上诉人，被上诉人当时并未提出异议。2015年11月因被上诉人的网络管理员工操作失误，误删一部分财务数据，此事实与上诉人无关。上诉人在职期间，全面管理公司财务，按照财务会计制度定期做好记账、报账，编制会计报表、统计资料等工作，已尽了备份财务数据及保障财务数据安全的责任，网管操作失误系上诉人职责范围以外无法预料的状况，且上诉人及同事于2016年4月已完成了所有的电子账，《财务工作档案交接》显示，上诉人与被上诉人已于2016年5月13日完成了所有工作交接。一审认为，在财务数据丢失后，上诉人未履行其职责，致使被上诉人无法完成2015年的汇算清缴工作。事实上，上诉人已告知被上诉人情况以及进度，通过财务部加班加点，增加人力，重新录入2015年的会计凭证，打印会计凭证、制作财务报表等，并且按照国家税务总局的法定报送期限，通过广州市国家税务局的网络系统申报了2015年企业所得税预缴纳税申报表和上传2015年财务报表，提交财务报表至公司管理层，所得税汇算清缴工作的前期准备工作已全部在交接前完成，上诉人在2016年5月6日的工作交接中告知，并提交国税网络登陆账号密码和密匙，被上诉人可按时申报2015年所得税年度纳税申报表，即2015年度所得税汇算清缴工作。
2016午5月18日，广州市伟士登企业咨询顾问有限公司进入被上诉人的主要工作，此时上诉人已解除与被上诉人的劳动关系，且据工商商事主体信息和全国代理记账机构管理系统查询，广州市伟士登企业咨询顾问有限公司本身没有代理记账的营业范围，亦没有取得代理记账许可证，根据《中华人民共和国财政部令第80号—代理记账管理办法》，其所做的会计账本完全可以不予认可，因此无论是从责任上还是其他问题考虑上诉人都没有义务支付原审法院判决的第二项代理记账费5400元。
综上，一审判决没有查清事实，损害了上诉人的合法权益，现上诉人依据《民事诉讼法》提起上诉，请求贵院依法改判。
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于代理记账费的问题，该笔费用是被上诉人聘请第三方广州市伟士登企业咨询顾问有限公司重新录入财务数据所支出的。而相关财务数据被删除是由被上诉人的网络管理员操作不当而引起的，直接责任人不是上诉人黎艺珊，因此代理记账费的支出与上诉人黎艺珊无因果关系。且被上诉人亦认为直接责任人是其公司的网络管理员，并且对其作出了处罚决定。
关于财务数据录入问题，被上诉人主张在相关数据被误删之前，上诉人就未完整录入数据，存在工作失误。首先，被上诉人未能举证证实在数据被误删之前，上诉人录入数据的具体情况，故被上诉人所主张的上诉人录入数据不完整的事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，由于被上诉人所主张的事实真伪不明，故本院不予采信。
其次，即便上诉人存在录入财务数据不全的情况，也与财务数据被删除无因果关系，与该笔代理记账费支出更无因果关系。因此，将数据录入不全与此次财务数据被删除，从而发生相应的损失相提并论，显然逻辑存在错误。再次，数据的录入是由财务具体操作人员执行，还是必须由上诉人作为财务主管亲自操作，责任划定不详。被上诉人认为应当由上诉人执行亦无依据，故本院不予采纳。
关于财务数据备份及组织抢救恢复数据的问题，由于对信息数据进行备份和组织抢救恢复数据的职责在谁，被上诉人未举证证明有明确的制度规定，故在责任划分不明确的情况下，要求作为财务主管的上诉人承担责任没有法律依据，不合理。
综上所述，被上诉人主张上诉人需承担代理记账费理由不成立。原审对该部分事实认定有误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决主文第一项、第三项；
二、撤销原审判决主文第二项；
一审案件受理费10元，由上诉人与被上诉人各负担5元。二审案件受理费10元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 曦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终4997号上诉人（原审被告）：黎艺珊，女，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东德宝汽车贸易有限公司，住所广州市天河区黄埔大道东圃前进村加油站自编1、2、3、4号。法定代表人：陈志林，总经理。委托诉讼代理人：陈滨球，广东敬海律师事务所律师。上诉人黎艺珊因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19911号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广东德宝汽车贸易有限公司在原审的诉讼请求：1.判令上诉人赔偿代理记账费18000元及税务罚款2000元；2.判令上诉人一次性退还会务款3300元给被上诉人；3.本案诉讼费用由上诉人承担。原审法院判决如下：一、上诉人黎艺珊自判决发生法律效力之日起5日内，退还被上诉人广东德宝汽车贸易有限公司会务费3300元；二、上诉人黎艺珊自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人广东德宝汽车贸易有限公司代理记账费5400元；三、驳回被上诉人广东德宝汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人黎艺珊负担。上诉人不服原审判决，上诉称：上诉人黎艺珊因与被上诉人广东德宝汽车贸易有限公司劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院2017年12月8日作出的(2016)粤0106民初19911号民事判决，现依法提出上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审法院第二项判决书，改判上诉人无需支付代理记账费5400元；2、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月16日，系上诉人最后工作日。上诉人认为，离职交接表上记载上诉人已将2013年1月至2016年4月的会计档案交接给被上诉人，被上诉人当时并未提出异议。2015年11月因被上诉人的网络管理员工操作失误，误删一部分财务数据，此事实与上诉人无关。上诉人在职期间，全面管理公司财务，按照财务会计制度定期做好记账、报账，编制会计报表、统计资料等工作，已尽了备份财务数据及保障财务数据安全的责任，网管操作失误系上诉人职责范围以外无法预料的状况，且上诉人及同事于2016年4月已完成了所有的电子账，《财务工作档案交接》显示，上诉人与被上诉人已于2016年5月13日完成了所有工作交接。一审认为，在财务数据丢失后，上诉人未履行其职责，致使被上诉人无法完成2015年的汇算清缴工作。事实上，上诉人已告知被上诉人情况以及进度，通过财务部加班加点，增加人力，重新录入2015年的会计凭证，打印会计凭证、制作财务报表等，并且按照国家税务总局的法定报送期限，通过广州市国家税务局的网络系统申报了2015年企业所得税预缴纳税申报表和上传2015年财务报表，提交财务报表至公司管理层，所得税汇算清缴工作的前期准备工作已全部在交接前完成，上诉人在2016年5月6日的工作交接中告知，并提交国税网络登陆账号密码和密匙，被上诉人可按时申报2015年所得税年度纳税申报表，即2015年度所得税汇算清缴工作。2016午5月18日，广州市伟士登企业咨询顾问有限公司进入被上诉人的主要工作，此时上诉人已解除与被上诉人的劳动关系，且据工商商事主体信息和全国代理记账机构管理系统查询，广州市伟士登企业咨询顾问有限公司本身没有代理记账的营业范围，亦没有取得代理记账许可证，根据《中华人民共和国财政部令第80号—代理记账管理办法》，其所做的会计账本完全可以不予认可，因此无论是从责任上还是其他问题考虑上诉人都没有义务支付原审法院判决的第二项代理记账费5400元。综上，一审判决没有查清事实，损害了上诉人的合法权益，现上诉人依据《民事诉讼法》提起上诉，请求贵院依法改判。被上诉人服从原审判决。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于代理记账费的问题，该笔费用是被上诉人聘请第三方广州市伟士登企业咨询顾问有限公司重新录入财务数据所支出的。而相关财务数据被删除是由被上诉人的网络管理员操作不当而引起的，直接责任人不是上诉人黎艺珊，因此代理记账费的支出与上诉人黎艺珊无因果关系。且被上诉人亦认为直接责任人是其公司的网络管理员，并且对其作出了处罚决定。关于财务数据录入问题，被上诉人主张在相关数据被误删之前，上诉人就未完整录入数据，存在工作失误。首先，被上诉人未能举证证实在数据被误删之前，上诉人录入数据的具体情况，故被上诉人所主张的上诉人录入数据不完整的事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，由于被上诉人所主张的事实真伪不明，故本院不予采信。其次，即便上诉人存在录入财务数据不全的情况，也与财务数据被删除无因果关系，与该笔代理记账费支出更无因果关系。因此，将数据录入不全与此次财务数据被删除，从而发生相应的损失相提并论，显然逻辑存在错误。再次，数据的录入是由财务具体操作人员执行，还是必须由上诉人作为财务主管亲自操作，责任划定不详。被上诉人认为应当由上诉人执行亦无依据，故本院不予采纳。关于财务数据备份及组织抢救恢复数据的问题，由于对信息数据进行备份和组织抢救恢复数据的职责在谁，被上诉人未举证证明有明确的制度规定，故在责任划分不明确的情况下，要求作为财务主管的上诉人承担责任没有法律依据，不合理。综上所述，被上诉人主张上诉人需承担代理记账费理由不成立。原审对该部分事实认定有误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持原审判决主文第一项、第三项；二、撤销原审判决主文第二项；一审案件受理费10元，由上诉人与被上诉人各负担5元。二审案件受理费10元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 刘 璟审判员 杨玉芬二〇一八年四月二十三日书记员 张 曦
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初365号
原告：李彦春，男，1946年7月25日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
委托代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告：王季强，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
委托代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。
原告李彦春与被告王季强排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李彦春于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彦春撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李彦春负担。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 赵建伟
人民陪审员 燕 群
二〇一八年六月十五日
书 记 员 韩 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2049号
原告：刘某某，住址吉林省松原市。
被告：蒋某某，住址吉林省前郭县。
原告刘某某诉被告蒋某某确认合同效力纠纷一案，刘某某于2016年1月7日向吉林省通榆县人民法院提起诉讼，2016年3月1日，吉林省通榆县人民法院作出（2016）吉0822民初157号民事裁定，以约定管辖系本院为由，将本案移交本院处理，本院于2016年4月18日接受移送，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年6月16日，被告与另外四个人在通榆县什花道乡找到原告，要求与我签订合同，我们约定由我提供土地、种子、化肥、农药及机械设备在通榆县什花道乡种植青储料，秋收后每吨200元回收，我给付种植费用每公顷980元，如清楚收入达不到每公顷5000元，我负责补到50000元，因我们都是松原的，彼此熟悉，我对他们没有设防，他们提供合同样本，我也没有仔细看就签字了，合同被他们拿走。最近他们起诉我赔偿，我才知道签订的合同约定被告每种植一公顷青储料我需要承担机械设备、土地、种子化肥外，我还要每公顷给付被告980元的种植费用、5000元收益补偿款、土地承包费4000元-5500元不等，被告种植青储料我还要以市场价200元每吨收购，很明显这是显失公平的，所以我依据合同法第五十四条第一款第二项的规定，请求法院撤销与被告在2015年6月16日签订的种植收购合同，及本案的诉讼费用。
本院认为：起诉应符合法定条件，禁止重复起诉。经查本案立案受理前，本院于2015年11月26日立案受理了原告蒋某某诉被告刘某某种植、养殖回收合同纠纷一案，案号为（2015）前民初字第5134号，并已进入审理程序。对比前后两案，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，关于诉讼请求，前案诉讼请求蒋某某要求刘某某依种植回购合同履行尚欠各项费用96176元，本案中刘某某的诉讼请求是确认其与蒋某某的种植回购合同无效并予以撤销，该种植回购合同的效力可在前诉中一并审理，无需另诉，原告刘某某的起诉构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费100元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年五月十日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2049号原告：刘某某，住址吉林省松原市。被告：蒋某某，住址吉林省前郭县。原告刘某某诉被告蒋某某确认合同效力纠纷一案，刘某某于2016年1月7日向吉林省通榆县人民法院提起诉讼，2016年3月1日，吉林省通榆县人民法院作出（2016）吉0822民初157号民事裁定，以约定管辖系本院为由，将本案移交本院处理，本院于2016年4月18日接受移送，并依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称：2015年6月16日，被告与另外四个人在通榆县什花道乡找到原告，要求与我签订合同，我们约定由我提供土地、种子、化肥、农药及机械设备在通榆县什花道乡种植青储料，秋收后每吨200元回收，我给付种植费用每公顷980元，如清楚收入达不到每公顷5000元，我负责补到50000元，因我们都是松原的，彼此熟悉，我对他们没有设防，他们提供合同样本，我也没有仔细看就签字了，合同被他们拿走。最近他们起诉我赔偿，我才知道签订的合同约定被告每种植一公顷青储料我需要承担机械设备、土地、种子化肥外，我还要每公顷给付被告980元的种植费用、5000元收益补偿款、土地承包费4000元-5500元不等，被告种植青储料我还要以市场价200元每吨收购，很明显这是显失公平的，所以我依据合同法第五十四条第一款第二项的规定，请求法院撤销与被告在2015年6月16日签订的种植收购合同，及本案的诉讼费用。本院认为：起诉应符合法定条件，禁止重复起诉。经查本案立案受理前，本院于2015年11月26日立案受理了原告蒋某某诉被告刘某某种植、养殖回收合同纠纷一案，案号为（2015）前民初字第5134号，并已进入审理程序。对比前后两案，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，关于诉讼请求，前案诉讼请求蒋某某要求刘某某依种植回购合同履行尚欠各项费用96176元，本案中刘某某的诉讼请求是确认其与蒋某某的种植回购合同无效并予以撤销，该种植回购合同的效力可在前诉中一并审理，无需另诉，原告刘某某的起诉构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费100元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年五月十日书记员  梁婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3390、3391号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14134号案原告、14589号案被告】：廖辉全。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14134号案被告、14589号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14134号案被告、14589号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人廖辉全、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14134、14589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认廖辉全与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金26250元给廖辉全;三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1379.3元给廖辉全;四、驳回廖辉全、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人廖辉全的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人廖辉全、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人廖辉全负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
叶永峰
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执599号
申请执行人：福建省龙洲建筑工程有限公司，住所地：泉州市安溪县。
法定代表人：谢坤地，任执行董事。
被执行人：福建省吉德龙电子有限公司，住所地：漳州市。
法定代表人：贾强，任总经理。
本院在执行申请执行人福建省龙洲建筑工程有限公司与被执行人福建省吉德龙电子有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人址在云霄县云陵镇工业园的土地使用权由漳州市中级人民法院另案启动评估、拍卖程序。被执行人于本辖区内无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03470号
原告：杭州铠固地坪材料有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道云溪印象创意园4幢404室。
法定代表人：彭梅花，执行董事。
委托诉讼代理人：秦庆新，公司职员。
被告：杭州尚匠科技有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人：徐爱珠，执行董事。
原告杭州铠固地坪材料有限公司（以下简称铠固公司）与被告杭州尚匠科技有限公司（以下简称尚匠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铠固公司的委托诉讼代理人秦庆新到庭参加了诉讼。被告尚匠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铠固公司向本院提出诉讼请�：1、判令被告立即支付工程款人民币285161元（①、环氧树脂地坪：62.43米*23.8米=1485平方米，共三层，计4455平方米，4455平方米*48元/平方米=213840元；踢脚线：570米*12元/米=6840元。②、逾期付款利息按年利率6%自2014年8月25日计算至2016年8月24日计人民币26481元。③起诉费、车马劳顿费、住宿费等16000元。④、原告代被告垫付的人工工资、生活费、住宿费、车费22000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。经庭前到工程现场丈量，故变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付工程款人民币200877.6元（环氧树脂地坪：56.1米×24米=1346.4平方米，共三层，计4039.2平方米，4039.2平方米×48元/平方米=193881.6元；踢脚线：583米×12元/米=6996元），并支付逾期付款利息人民币24105元（该利息按年利率6%计算至2016年8月24日）。事实与理由：2014年8月3日，原告与被告尚匠公司法定代表人徐爱珠签订《环氧地坪工程承揽合同》一份，约定由原告以包工包料的形式承揽位于尚匠公司厂区的环氧砂浆地坪、踢脚线等项目，合同还对工期、付款方式、违约责任等作出了约定。原告依照合同约定对被告尚匠公司厂区进行了施工，并于2014年8月25日验收合格。工程完工后，经原告多次催讨被告一直未履行付款义务。2016年8月9日，原告与被告尚匠公司法定代表人徐爱珠就工程款及逾期付款利息等进行了确认，并由徐爱珠在结算单上签字捺印。被告的行为侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法裁判。
被告尚匠公司未到庭也未提交书面答辩意见。
被告尚匠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告�固公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告铠固公司与被告尚匠公司之间所订立的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告尚匠公司尚欠原告铠固公司承揽款人民币200877.6元。定作人应当按照约定的期限支付报酬。现被告尚匠公司在工作成果交付后未按合同约定的期限履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付承揽款人民币200877.6元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚匠公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州尚匠科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州铠固地坪材料有限公司承揽款人民币200877.60元，并支付逾期付款利息人民币24105元（该利息按年利率6%计算至2016年8月24日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4674元，减半收取人民币2337元，由被告杭州尚匠科技有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 王毅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初442号
原告：重庆市立轩物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区7幢负二层2号附2号，统一社会信用代码915001025699030794。
法定代表人：廖燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：袁朝林，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市立轩物业服务有限公司与被告袁朝林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆市立轩物业服务有限公司以被告已自行交费为由于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立轩物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市立轩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市立轩物业服务有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡 璐
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初669号
原告：王茂胜。
委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。
被告：李明江。
本院在审理原告王茂胜与被告李明江房屋租赁合同纠纷一案中，原告王茂胜于2018年1月18日起诉至本院，后于2018年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李明江的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许王茂胜撤诉。
审判员 王改霞
二〇一八年三月二十日
书记员 任志芳
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行初24号
原告孙巍，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告梨树县公安局。
法定代表人姚广宇，局长。
本院在审理原告孙巍诉被告梨树县公安局不服强制扣留一案中，原告孙巍于2018年6月14日申请撤回对梨树县公安局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙巍撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 赵艳萍
二〇一八年六月十四日
书记员 孙 锰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申71号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：万光寿，男，1978年12月28日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人万光寿商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终237号
上诉人（原审被告）：伍森中，男，1976年10月19日出生，汉族，现住在江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：广东海洋大学，统一社会信用代码：1244000045625261X8，住所地广东省湛江市麻章区海大路1号。
法定代表人：叶春海。
上诉人伍森中因与被上诉人广东海洋大学房屋租赁合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初652号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人伍森中上诉称：请求撤销湛江市麻章区人民法院（2017)粤0811民初652号之一民事裁定，将本案移交江门市蓬江区人民法院审理。事实和理由：上诉人经常居住地在江门市××区，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。
被上诉人广东海洋大学没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中所租赁的房屋位于湛江市××××区，故湛江市麻章区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人伍森中提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人伍森中上诉请求将本案移送江门市蓬江区人民法院审理的理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终237号上诉人（原审被告）：伍森中，男，1976年10月19日出生，汉族，现住在江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：广东海洋大学，统一社会信用代码：1244000045625261X8，住所地广东省湛江市麻章区海大路1号。法定代表人：叶春海。上诉人伍森中因与被上诉人广东海洋大学房屋租赁合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初652号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人伍森中上诉称：请求撤销湛江市麻章区人民法院（2017)粤0811民初652号之一民事裁定，将本案移交江门市蓬江区人民法院审理。事实和理由：上诉人经常居住地在江门市××区，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。被上诉人广东海洋大学没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案属房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中所租赁的房屋位于湛江市××××区，故湛江市麻章区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人伍森中提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人伍森中上诉请求将本案移送江门市蓬江区人民法院审理的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 陈湛雅审判员 曾庆聪二〇一七年十一月二十二日书记员 柯迪晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初130号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人覃耀锋，男，1998年11月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人覃耀锋犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，因被告人覃耀锋对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员冯莉智出庭支持公诉，被告人覃耀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2017年12月的一天，被告人覃耀锋到容县杨村镇被害人黄某1家帮忙安装水管，晚饭后，覃耀锋趁黄某1洗澡，房屋内无人之机，进入黄某1房间，盗走黄某1放在抽屉内钱包的现金300元。
二、2018年1月9日上午，被告人覃耀锋到容县杨村镇被害人黄某2房屋，盗走黄某2放在房间床底下的一把油锯（CHAINSAW牌，规格型号：9800）。盗窃得手后，覃耀锋将油锯藏匿于容县杨村镇家中地下室。案发后，公安民警在覃耀锋带引下，在覃耀锋家中地下室搜查出该油锯，并予以扣押，该油锯已返还给黄某2。经鉴定，该油锯价值288元。
三、2018年1月17日18时许，被告人覃耀锋到容县杨村镇被害人吴某房屋，盗走吴某放在房间书桌上的一瓶冬天生产的蜂蜜。盗窃得手后，覃耀锋将蜂蜜出卖给黎某。案发后，公安民警依法从容县杨村镇当发村卫生室黎某处提取该蜂蜜，并已返还给吴某。经鉴定，该瓶蜂蜜净重1.8公斤，价值162元。
综上，被告人覃耀锋实施盗窃作案三次，盗窃财物价值共计750元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃耀锋的行为已构成盗窃罪。覃耀锋有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对覃耀锋定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人覃耀锋在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人黄某1、黄某2、吴某的陈述，证人钟某、黎某的证言，容县价格认证中心容价刑认（2018）8、9号价格认定结论书，搜查笔录，扣押清单及返还清单，被告人覃耀锋辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位和平面示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2018年1月18日，被告人覃耀锋通过家中电话主动向容县公安局杨村派出所投案，民警接报后到覃耀锋家中将覃耀锋带到派出所，覃耀锋如实供述了其盗窃他人财物的犯罪事实。该事实有抓获经过、被告人覃耀锋的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人覃耀锋以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。覃耀锋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。覃耀锋入户盗窃，酌情从重处罚。覃耀锋盗窃被害人的财物部分未退赔，依法应责令覃耀锋予以退赔。根据被告人覃耀锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃耀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃耀锋退赔被害人黄某1经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁ＸＸ
二〇一八年五月三十日
书记员 肖剑阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款和第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5237号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李拥军，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈静，四川川达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨琳，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李春宏，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄萍，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓毛毛，男，1985年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼。
法定代表人：胡信坚，该公司经理。
再审申请人李拥军因与被申请人杨琳、黄萍、邓毛毛、吉青建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李拥军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭小川
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初823号
原告：凌小健，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：许国志，系广东海智律师事务所律师。
被告：郑建永，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告凌小健与被告郑建永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告去向不明转为普通程序进行审理。本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告凌小健及其委托诉讼代理人许国志到庭参加诉讼。被告郑建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌小健向本院提出诉讼请求：1.被告郑建永即刻向原告偿还借款本金人民币（下同）200000元及利息（暂计6000元，利息按3.5%计算，从2015年2月12日开始计至还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告之间是亲戚关系，平时之间均有经济往来业务。被告郑建永因资金周转需要，向原告借得200000元，并口头约定月利息3.5%，原告于2015年2月12日通过银行转账方式向被告郑建永汇去197000元（200000元本金扣除首月利息），被告同日亲笔写下借款金额为200000元借条一张。之后原告多次通过电话或上门追讨，被告均以各种借口推诿拒还，时至今日被告尚欠原告借款本金共计200000元及相应利息。综上所述，被告的行为已违反《中华人民共和国合同法》第107条的规定，构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1.原告身份证1张，证明原告的基本情况及其民事诉讼主体资格。
2.流动居住人口信息登记表1张，证明被告的基本情况及其民事诉讼主体资格。
3.借条1张，证明被告于2015年2月12日向原告借款200000元的事实。
4.电子银行业务回单（付款）、支付业务回单（付款）共4张，证明原告通过手机转账的方式把200000元借款支付给被告。
被告郑建永未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院依职权调查的证据：
1.普宁市公安局梅林派出所户籍证明1份，证明被告郑建永的户籍情况。
2.普宁市梅林镇华寮村村民委员会证明1份，证明被告郑建永长期外出，无法联系,不知去向的事实。
经开庭审理，被告郑建永无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑建永于2015年2月12日向原告凌小健借款，并立下一份借款金额为200000元的借条一份交由原告凌小健存执。双方口头约定月利率按3.5%计，且先扣除第一个月的利息款7000元。同日，原告通过汇兑方式向收款人为郑建永在兴业银行的账户（收款人账户：62×××13）分3次转账，转账金额分别为43000元、50000元、50000元；通过手机转账方式向收款人为郑建永在兴业银行的账户（收款人账户：62×××13）转账50000元。上述共计转账193000元。经原告催讨，被告均无付还原告本息，原告于2017年4月11日向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑建永向原告凌小健借款并立具借据交原告存执，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予确认。原告诉称，被告向其借款200000元本金，首期利息7000元已在本金中预先扣除，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案应以原告实际出借金额193000元认定为借款本金。原告诉称，双方口头约定利息为月利率3.5%，因该利率明显超过年利率36%的规定，对超出部分，本院不予支持，故利息应自2015年2月12日起至还清欠款之日止以本金193000元，年利率为36%计付。原告诉称，被告郑建永至今未还本金，因被告郑建永经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑建永应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告凌小健借款193000元及利息（利息的计算自2015年2月12日起至还清欠款之日止按年利率36%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4390元（原告已预交），由原告凌小健负担150元，被告郑建永负担4240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 官德猛
代理审判员 吴纪事
人民陪审员 吴健辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初823号原告：凌小健，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：许国志，系广东海智律师事务所律师。被告：郑建永，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告凌小健与被告郑建永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告去向不明转为普通程序进行审理。本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告凌小健及其委托诉讼代理人许国志到庭参加诉讼。被告郑建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌小健向本院提出诉讼请求：1.被告郑建永即刻向原告偿还借款本金人民币（下同）200000元及利息（暂计6000元，利息按3.5%计算，从2015年2月12日开始计至还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是亲戚关系，平时之间均有经济往来业务。被告郑建永因资金周转需要，向原告借得200000元，并口头约定月利息3.5%，原告于2015年2月12日通过银行转账方式向被告郑建永汇去197000元（200000元本金扣除首月利息），被告同日亲笔写下借款金额为200000元借条一张。之后原告多次通过电话或上门追讨，被告均以各种借口推诿拒还，时至今日被告尚欠原告借款本金共计200000元及相应利息。综上所述，被告的行为已违反《中华人民共和国合同法》第107条的规定，构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证1张，证明原告的基本情况及其民事诉讼主体资格。2.流动居住人口信息登记表1张，证明被告的基本情况及其民事诉讼主体资格。3.借条1张，证明被告于2015年2月12日向原告借款200000元的事实。4.电子银行业务回单（付款）、支付业务回单（付款）共4张，证明原告通过手机转账的方式把200000元借款支付给被告。被告郑建永未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院依职权调查的证据：1.普宁市公安局梅林派出所户籍证明1份，证明被告郑建永的户籍情况。2.普宁市梅林镇华寮村村民委员会证明1份，证明被告郑建永长期外出，无法联系,不知去向的事实。经开庭审理，被告郑建永无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑建永于2015年2月12日向原告凌小健借款，并立下一份借款金额为200000元的借条一份交由原告凌小健存执。双方口头约定月利率按3.5%计，且先扣除第一个月的利息款7000元。同日，原告通过汇兑方式向收款人为郑建永在兴业银行的账户（收款人账户：62×××13）分3次转账，转账金额分别为43000元、50000元、50000元；通过手机转账方式向收款人为郑建永在兴业银行的账户（收款人账户：62×××13）转账50000元。上述共计转账193000元。经原告催讨，被告均无付还原告本息，原告于2017年4月11日向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑建永向原告凌小健借款并立具借据交原告存执，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予确认。原告诉称，被告向其借款200000元本金，首期利息7000元已在本金中预先扣除，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案应以原告实际出借金额193000元认定为借款本金。原告诉称，双方口头约定利息为月利率3.5%，因该利率明显超过年利率36%的规定，对超出部分，本院不予支持，故利息应自2015年2月12日起至还清欠款之日止以本金193000元，年利率为36%计付。原告诉称，被告郑建永至今未还本金，因被告郑建永经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑建永应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告凌小健借款193000元及利息（利息的计算自2015年2月12日起至还清欠款之日止按年利率36%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4390元（原告已预交），由原告凌小健负担150元，被告郑建永负担4240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员  官德猛代理审判员  吴纪事人民陪审员  吴健辉二〇一七年十月十八日书 记 员  赖红丽附相关法律条文：《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤5281民初823号 原告：凌小健，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：许国志，系广东海智律师事务所律师。 被告：郑建永，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告凌小健与被告郑建永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告去向不明转为普通程序进行审理。本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告凌小健及其委托诉讼代理人许国志到庭参加诉讼。被告郑建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌小健向本院提出诉讼请求：1.被告郑建永即刻向原告偿还借款本金人民币（下同）200000元及利息（暂计6000元，利息按3.5%计算，从2015年2月12日开始计至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告之间是亲戚关系，平时之间均有经济往来业务。被告郑建永因资金周转需要，向原告借得200000元，并口头约定月利息3.5%，原告于2015年2月12日通过银行转账方式向被告郑建永汇去193000元（200000元本金扣除首月利息），被告同日亲笔写下借款金额为200000元借条一张。之后原告多次通过电话或上门追讨，被告均以各种借口推诿拒还，时至今日被告尚欠原告借款本金共计200000元及相应利息。综上所述，被告的行为已违反《中华人民共和国合同法》第107条的规定，构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有： 1.原告身份证1张，证明原告的基本情况及其民事诉讼主体资格。 2.流动居住人口信息登记表1张，证明被告的基本情况及其民事诉讼主体资格。 3.借条1张，证明被告于2015年2月12日向原告借款200000元的事实。 4.电子银行业务回单（付款）、支付业务回单（付款）共4张，证明原告通过手机转账的方式把200000元借款支付给被告。 被告郑建永未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 本院依职权调查的证据： 1.普宁市公安局梅林派出所户籍证明1份，证明被告郑建永的户籍情况。 2.普宁市梅林镇华寮村村民委员会证明1份，证明被告郑建永长期外出，无法联系,不知去向的事实。 经开庭审理，被告郑建永无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑建永于2015年2月12日向原告凌小健借款，并立下一份借款金额为200000元的借条一份交由原告凌小健存执。双方口头约定月利率按3.5%计，且先扣除第一个月的利息款7000元。同日，原告通过汇兑方式向收款人为郑建永在兴业银行的账户（收款人账户：622×××13）分3次转账，转账金额分别为43000元、50000元、50000元；通过手机转账方式向收款人为郑建永在兴业银行的账户（收款人账户：622×××13）转账50000元。上述共计转账193000元。经原告催讨，被告均无付还原告本息，原告于2017年4月11日向本院起诉，提出前述诉请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑建永向原告凌小健借款并立具借据交原告存执，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予确认。原告诉称，被告向其借款200000元本金，首期利息7000元已在本金中预先扣除，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案应以原告实际出借金额193000元认定为借款本金。原告诉称，双方口头约定利息为月利率3.5%，因该利率明显超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持，故利息应自2015年2月12日起至还清欠款之日止以本金193000元，年利率为24%计付。原告诉称，被告郑建永至今未还本金，因被告郑建永经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑建永应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告凌小健借款193000元及利息（利息的计算自2015年2月12日起至还清欠款之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告凌小健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计4390元（原告已预交），由原告凌小健负担150元，被告郑建永负担4240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  官德猛 代理审判员  吴纪事 人民陪审员  吴健辉 二〇一七年十月十八日 书 记 员  赖红丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初28号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人苏小龙，男，汉族，1993年8月7日出生，小学肄业，厨师，户籍所在地陕西省府谷县赵五湾乡，户籍所在地陕西省府谷县，现住鄂尔多斯市东胜区民联A区********室，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审,同年12月26日被该局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人苏小龙犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人苏小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日4时20分许，被告人苏小龙酒后驾驶蒙K955S8×××号思迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沃热路由南向北行驶至与纺织街交叉路口时,撞至该路口东北角的防撞柱及隔离护栏上,致苏小龙受伤,造成防撞柱及隔离护栏、车辆局部受损。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人苏小龙的血液酒精含量为245.55mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏小龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人苏小龙应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市公安局交通管理大队无责任。案发后，被告人苏小龙的家属代其赔偿了因此次交通事故给被害人造成的经济损失。
上述事实，被告人苏小龙在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、被告人身份证复印件及常住人口基本信息、被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、酒精含量检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、诊断书、赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏小龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人苏小龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚；被告人苏小龙血液酒精含量为245.55mg/100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；本案被害人的经济损失已经赔偿，对被告人苏小龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人苏小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年2月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李卓阳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3605号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李其坤，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：ＸＸ，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李其坤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令ＸＸ偿还贷款本金9983元、利息42234.39元（利息计算截至2017年6月21日），及至借款还清之日止所产生的全部利息；2、请求判令ＸＸ承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等一切费用。事实和理由：我行与ＸＸ于2005年10月30日签订了借款借据一份，约定借款金额为10000元，借款月利率为9.30‰，到期日为2006年10月10日。借款到期后，目前仍欠我行贷款本金9983元、利息42234.39元（利息计算截至2017年6月21日）。经催告未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。
ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年10月30日，ＸＸ与农商行长清支行签订借款凭证一份。该借款凭证记载“借款人为ＸＸ，住址自来水公司宿舍37012368041000x，借款币种金额人民币壹万元正，借款日期2005年10月30日，到期日期2006年10月10日，借款月利率9.30‰，借款用途为借新还旧。”该借款凭证中加盖了济南市长清区城关农村信用合作社公章，借款人ＸＸ在借款凭证上签字盖章。
借款到期后，ＸＸ于2007年9月22日偿还本金17元。农商行长清支行主张，截至2017年6月21日，ＸＸ尚欠农商行长清支行借款本金9983元，利息、罚息及复利等计款42234.39元。
诉讼中，农商行长清支行要求借款的逾期利率按照借款凭证约定的借款月利率9.30‰加收50%计算。
农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日两次在《山东法制报》发布催收公告，督促ＸＸ偿还借款本息。
诉讼中，农商行长清支行要求ＸＸ承担邮寄费、公告费、律师费等费用，并未提交证据证实。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为,农商行长清支行提供的借款凭证能够证明ＸＸ向其借款这一事实，故农商行长清支行要求ＸＸ支付借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
诉讼中，农商行长清支行要求逾期利率按照借款凭证约定的月利率9.30‰加收50%计算的主张，既无合同约定，又不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，将逾期利率调整为借款期内的利率即9.30‰为宜。
农商行长清支行要求ＸＸ支付复利的主张，并无合同约定，本院不予支持。
诉讼中，农商行长清支行要求ＸＸ承担邮寄费、公告费、律师费等费用，并未提交证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金9983元；
二、由ＸＸ于本判决生效之日起十日内以本金10000元为基数，自2005年10月30日起至2006年10月10日止，按双方约定的月利率9.30‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息；
三、由ＸＸ于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2006年10月10日起至2007年9月22日止，以本金10000元为基数，按月利率9.30‰计算；自2007年9月23日起至实际给付之日止，以本金9983元为基数，按月利率9.30‰计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张恩富
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 崔旭东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初93号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦华家，男，1997年1月30日出生，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2018年1月4日南宁市良庆区人民检察院决定继续对其取保候审。同年3月1日本院决定继续对其取保候审。2017年3月8日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人韦华家犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人韦华家到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年8月25日1时许，被告人韦华家饮酒后驾驶桂Ａ×××××小型汽车沿南宁市良庆区五象路由南往北行驶至五象路146号门前时，与对向行驶的由黄某驾驶的南宁Ｊ×××××二轮电动车发生碰撞，造成黄某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。碰撞发生后，韦华家继续向前行驶一百多米后停下。经依法提取血样鉴定，韦华家静脉血液乙醇浓度为179.1mg/100ml。经交警部门依法认定，韦华家在本案交通事故中承担全部责任。经法医鉴定，黄某身体损伤程度为轻伤一级。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、警情详情打印、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、韦华家驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、电动自行车基本信息、当事人血样提取登记表、提取笔录、道路交通该事故认定书等书证，扣押决定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过、证人韦某的证言，被害人黄某的陈述，被告人韦华家的供述及辩解，南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、黄某损伤检验鉴定书、桂Ａ×××××车辆技术检验鉴定意见书等鉴定意见,勘查笔录、现场图、现场勘查照片。公诉机关认为，被告人韦华家违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车致使发生交通事故，且发生事故后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦华家对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人韦华家当庭提交支付凭证9张及收条1张,证明其家属代为赔偿了被害人黄某的部分经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年8月25日1时许，被告人韦华家酒后驾驶桂Ａ×××××小型汽车沿南宁市良庆区五象路由南往北行驶至五象路146号门前时，与由对向行驶的被害人黄某驾驶的南宁Ｊ×××××二轮电动车发生碰撞，造成黄某受伤及两车不同程度损坏的交通事故,并承担事故全部责任。事故发生后，韦华家继续向前行驶一百多米后停下。经依法提取血样鉴定，韦华家静脉血液乙醇浓度为179.1mg/100ml。经依法鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤一级。
另查明，事故发生后，被告人韦华家的家属代为赔偿了被害人黄某的部分经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、警情详情打印、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、韦华家驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、电动自行车基本信息、当事人血样提取登记表、提取笔录、道路交通该事故认定书等书证，扣押决定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，支付凭证9张及收条1张，到案经过、证人韦某的证言，被害人黄某的陈述，被告人韦华家的供述及辩解，南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、黄某损伤检验鉴定书、桂Ａ×××××车辆技术检验鉴定意见书等鉴定意见，勘查笔录、现场图、现场勘查照片等。
本院认为，被告人韦华家违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车致使发生交通事故并负事故全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦华家归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韦华家提出其家属代为赔偿被害人的部分经济损失，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦华家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年3月8日起至2018年6月7日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈庆东
二〇一八年三月十九日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38584号
原告：王某1，女，1989年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。
被告：张某1，男，1938年7月8日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：张某2，男，1953年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：张某3（兼被告张某1、张某2之共同委托诉讼代理人），男，1948年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：张某4，男，1977年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张彩风，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，北京市华城律师事务所实习律师。
被告：麦某1，女，1970年1月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告王某1与被告张某1、张某3、张某2、张某4、麦某1继承纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人袁丽萍，被告（兼被告张某1、张某2之共同委托诉讼代理人）张某3、被告张某2，被告张某4之委托诉讼代理人张彩风、张帆到庭参加了诉讼，被告麦某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：判令现张某5名下位于北京市海淀区蓟门里×房屋（以下简称×房屋）归王某1继承所有。事实和理由：我的父母张某5、王某2于1987年结婚，2005年离婚，我是二人唯一的子女。张某5于2012年3月3日去世，张某5之母蔡某2014年去世。蔡某与前夫张某6（1966年去世）育有张某1、张某3、张某7、张某2、张某5五名子女，其中张某7于2011年去世，张某4系张某7独子。蔡某1994年与麦某2再婚，麦某1系麦某2之养女。麦某2于2015年去世。×房屋系张某5生前购买，应属张某5遗产。张某5去世后，蔡某于2013年6月签署放弃继承权声明，明确放弃对张某5遗产的继承权。故×房屋应由我继承、归我所有。
张某1、张某3、张某2、张某4均辩称，同意王某1的诉请，×房屋应由王某1继承、归其所有。
麦某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定如下事实：蔡某与前夫张某6共有张某1、张某3、张某2、张某7、张某5五名子女。张某6于1966年去世。麦某2与前妻杨某1989年离婚，离婚后二人之养女麦某1由杨某抚养。1994年6月3日，蔡某与麦某2再婚。
张某5、王某2于1987年结婚，于2005年协议离婚，双方在离婚协议中约定×房屋归张某5所有。王某1系张某5与王某2之独生女。
张某5于2012年3月3日去世，生前未立遗嘱。张某7于2011年8月15日去世，蔡某于2014年1月14日去世，麦某2于2015年3月15日去世。张某4系张某7之独生子。
×房屋于1994年3月30日取得房屋所有权证，所有权人登记为张某5。
2013年6月16日，蔡某签署《放弃继承权声明》，明确表示自愿放弃对×房屋的继承权。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，麦某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，×房屋系张某5与前夫王某2婚内购买的房产，双方离婚时明确约定归张某5所有，则张某5去世后×房屋应作为张某5遗产进行分割。张某5生前未订立遗嘱或遗赠抚养协议，其母蔡某、其女王某1作为第一顺位继承人可依法继承×房屋。而蔡某在遗产处理前已明确作出放弃继承的意思表示，则×房屋应由王某1一人继承，归王某1单独所有。故对王某1的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条及第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
现张某5名下位于北京市海淀区蓟门里×房屋归王某1继承所有。
公告费1890元，由王某1负担，已交纳。
案件受理费8800元，由王某1负担，已交纳。
如不服本判决，被告麦某1可在判决书送达之日起三十日内，原告王某1、被告张某1、张某3、张某2、张某4可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭文成
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 关宝兰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘丽学
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1247-2号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：杨诚，系该公司员工。
被执行人：金慧，女，汉族，1987年3月2日出生，宁夏回族自治区西吉县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区西吉县。
本院在执行已发生法律效力的(2015)贺民商初字第124号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人金慧合同纠纷一案，确定由金慧偿还申请执行人汇通信诚租赁有限公司融资款本息74456.64元，并支付滞纳金2201元，案件受理费、公告费2398元由金慧负担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，执行费1086元，执行标的共计80141.64元。
本案在执行过程中，被执行人金慧至今未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）宁0122执1247-1号执行裁定书查封被执行人金慧名下车牌号为宁ARV8**的车辆户籍，并将被执行人金慧纳入失信被执行人名单予以公布。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人金慧名下无其他财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人金慧可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1247-2号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：杨诚，系该公司员工。被执行人：金慧，女，汉族，1987年3月2日出生，宁夏回族自治区西吉县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区西吉县。本院在执行已发生法律效力的(2015)贺民商初字第124号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人金慧合同纠纷一案，确定由金慧偿还申请执行人汇通信诚租赁有限公司融资款本息74456.64元，并支付滞纳金2201元，案件受理费、公告费2398元由金慧负担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，执行费1086元，执行标的共计80141.64元。本案在执行过程中，被执行人金慧至今未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）宁0122执1247-1号执行裁定书查封被执行人金慧名下车牌号为宁ARV8**的车辆户籍，并将被执行人金慧纳入失信被执行人名单予以公布。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人金慧名下无其他财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人金慧可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月一日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更68号
罪犯赵德明，男，汉族，1966年12月26日出生，农民，初中文化，原户籍所在地甘肃省瓜州县。现服刑于甘肃省武威监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）酒刑一初字第8号刑事判决，以被告人赵德明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵德明提出上诉，本院于2015年11月12日作出（2015）甘刑一终字第21号刑事判决，改判被告人赵德明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人赵德明限制减刑。宣判后即交付执行。现甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，无违纪违法行为；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育；积极参加生产劳动，较好地完成了劳动任务。该犯获表扬二次。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵德明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。罪犯赵德明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵德明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵德明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二Ｏ一七年三月十五日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更68号罪犯赵德明，男，汉族，1966年12月26日出生，农民，初中文化，原户籍所在地甘肃省瓜州县。现服刑于甘肃省武威监狱。甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）酒刑一初字第8号刑事判决，以被告人赵德明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵德明提出上诉，本院于2015年11月12日作出（2015）甘刑一终字第21号刑事判决，改判被告人赵德明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人赵德明限制减刑。宣判后即交付执行。现甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，无违纪违法行为；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育；积极参加生产劳动，较好地完成了劳动任务。该犯获表扬二次。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯赵德明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。罪犯赵德明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵德明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯赵德明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二Ｏ一七年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑言明，男，1957年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周利华，女，1958年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖敏，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑颖，女，1983年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
再审申请人郑言明、周利华因与被申请人肖敏、郑颖民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑言明、周利华申请再审称：（一）一、二审查明事实不清，认定基本事实缺乏证据证明。2015年2月12日周利华以向肖敏银行账户存款的方式还款给肖敏7万元，该7万元并不是周利华还款，而是周太华还款。（二）二审法院未开庭审理，剥夺了郑言明、周利华的辩论权利，程序违法。请求撤销二审判决，依法再审，改判肖敏、郑颖返还20万元及利息。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，郑言明、周利华起诉主张债权的依据仅为肖敏于2013年12月25日出具的一张20万元的借据。郑言明、周利华陈述借款是分两次以现金形式交付的，借款来源于2012年5月的卖房款155624元和2013年11月周利华从银行取款的5万元。而肖敏抗辩借款实际并未发生，是在婚姻存续期间应前妻郑颖的要求向郑颖的父母即郑言明、周利华出具的。并且，在其后肖敏诉周利华、周太发返还原物纠纷中，周利华不仅未以此债权主张抵销，而是与肖敏达成23万元的分期还款协议，并已向肖敏还款7万元。也就是说，周利华在另案诉讼中与肖敏达成分期还款的调解协议并部分履行调解协议的行为与其在本案中向肖敏主张债权的行为是相互矛盾的。一、二审法院综合判断认定郑言明、周利华提交的现有证据不足以认定诉争借贷事实确有发生，并无不当。郑言明、周利华申请再审称，一、二审查明周利华于2015年2月12日以向肖敏银行账户存款的方式还款给肖敏7万元认定事实错误，该7万元并不是周利华还款，而是周太华还款。本院认为，无论该笔7万元是周利华还是周太华向肖敏还款，都不影响周利华、周太华与肖敏在另案诉讼中达成调解协议，约定周利华、周太华下欠肖敏23万元并互负连带清偿责任的事实，更不影响一、二审判决的实体处理。该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院未开庭审理本案，不违反法律规定。郑言明、周利华关于二审未开庭审理剥夺其辩论权利、程序违法的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑言明、周利华的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑言明，男，1957年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周利华，女，1958年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖敏，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑颖，女，1983年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。再审申请人郑言明、周利华因与被申请人肖敏、郑颖民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑言明、周利华申请再审称：（一）一、二审查明事实不清，认定基本事实缺乏证据证明。2015年2月12日周利华以向肖敏银行账户存款的方式还款给肖敏7万元，该7万元并不是周利华还款，而是周太华还款。（二）二审法院未开庭审理，剥夺了郑言明、周利华的辩论权利，程序违法。请求撤销二审判决，依法再审，改判肖敏、郑颖返还20万元及利息。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，郑言明、周利华起诉主张债权的依据仅为肖敏于2013年12月25日出具的一张20万元的借据。郑言明、周利华陈述借款是分两次以现金形式交付的，借款来源于2012年5月的卖房款155624元和2013年11月周利华从银行取款的5万元。而肖敏抗辩借款实际并未发生，是在婚姻存续期间应前妻郑颖的要求向郑颖的父母即郑言明、周利华出具的。并且，在其后肖敏诉周利华、周太发返还原物纠纷中，周利华不仅未以此债权主张抵销，而是与肖敏达成23万元的分期还款协议，并已向肖敏还款7万元。也就是说，周利华在另案诉讼中与肖敏达成分期还款的调解协议并部分履行调解协议的行为与其在本案中向肖敏主张债权的行为是相互矛盾的。一、二审法院综合判断认定郑言明、周利华提交的现有证据不足以认定诉争借贷事实确有发生，并无不当。郑言明、周利华申请再审称，一、二审查明周利华于2015年2月12日以向肖敏银行账户存款的方式还款给肖敏7万元认定事实错误，该7万元并不是周利华还款，而是周太华还款。本院认为，无论该笔7万元是周利华还是周太华向肖敏还款，都不影响周利华、周太华与肖敏在另案诉讼中达成调解协议，约定周利华、周太华下欠肖敏23万元并互负连带清偿责任的事实，更不影响一、二审判决的实体处理。该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院未开庭审理本案，不违反法律规定。郑言明、周利华关于二审未开庭审理剥夺其辩论权利、程序违法的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑言明、周利华的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年十一月二十三日书记员  汤 莹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初750之一号
原告：穆修文，男，1960年2月25日生，汉族，住封丘县。
被告：刘强，男，1971年7月19日生，回族，住封丘县。
原告穆修文与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二０一七年五月十日
书 记 员 张同华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初750之一号原告：穆修文，男，1960年2月25日生，汉族，住封丘县。被告：刘强，男，1971年7月19日生，回族，住封丘县。原告穆修文与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  张国军二０一七年五月十日书 记 员  张同华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终155号
上诉人（原审被告）：江苏科俐文国际大酒店有限公司，住所地盐城市建军东路88号尚品大厦一至五层。
法定代表人：张益民，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡市华宇厨房设备有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村国民路8号。
法定代表人：沈龙民，该公司执行董事。
上诉人江苏科俐文国际大酒店有限公司（以下简称科俐文公司）与被上诉人无锡市华宇厨房设备有限公司（以下简称华宇公司）加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初12159号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同中虽明确了交货地点，根据相关法律规定，但并不能据此认定交货地点即为合同履行地；科俐文公司未及时支付价款，华宇公司作为接收价款方，其公司所在地江阴市即为合同履行地，故法院具有管辖权。科俐文公司提出的管辖权异议不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回科俐文公司对本案管辖权提出的异议。
科俐文公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。事实与理由：本案因涉及被上诉人产品质量问题，不论从民事诉讼法关于管辖权的确立，还是从方便案件审理，都应由上诉人处法院管辖为宜。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科俐文公司未及时支付价款，华宇公司作为接收价款方，其公司所在地江阴市即为合同履行地，故一审法院对此案有管辖权。合同中虽明确了交货地点，根据相关法律规定，但并不能据此认定交货地点即为合同履行地。科俐文公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月十五日
书记员 查玉婷