江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初87号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。
统一社会信用代码：9136070066978816XC。
负责人：刘承亚，该分行行长。
委托代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何晓燕，女，1974年3月21日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：芦海云，男，1971年2月2日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：严文祥，男，1975年12月16日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：甘炜，女，1978年7月28日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：甘敏，男，1974年1月30日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：肖智尹，女，1981年12月23日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州邮储银行）与被告何晓燕、芦海云、严文祥、甘炜、甘敏、肖智尹金融借款纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州邮储银行的委托诉讼代理人肖俊功，被告严文祥、肖智尹到庭参加了诉讼。被告何晓燕、芦海云、甘炜、甘敏经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告何晓燕、芦海云之间签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判令被告何晓燕、芦海云立即归还原告贷款本金85341.6元及至还清款项时止的利息（利息按合同约定计算，暂计至2016年10月13日为3579.51元）；3.判令被告何晓燕、芦海云支付原告为实现债权的律师费445元；4.判令被告严文祥、甘炜、甘敏、肖智尹对告何晓燕、芦海云的上述第2、3项付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何晓燕与被告芦海云系夫妻关系。2015年1月9日，被告何晓燕、芦海云与原告签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定：贷款金额为15万元；贷款期限自2015年1月9日至2018年1月9日；贷款利率以对应的《借款支用单》为准；如不能按期支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率的基础上加收30%；若被告何晓燕、芦海云不按合同约定按时偿还原告借款本息，原告有权随时冻结相应额度金额、收回贷款；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）均由被告何晓燕、芦海云承担。同日，被告严文祥、甘炜、甘敏、肖智尹与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为被告何晓燕、芦海云向原告的贷款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告何晓燕、芦海云发放贷款15万元，借款期限至2016年12月7日。被告何晓燕、芦海云自2016年8月7日起未按期归还借款本息。被告李晓飞尚欠原告借款本金85341.6元及自2016年8月7日起的利息、罚息。原告多次催索借款未果，遂起诉。
被告严文祥辩称，（一）被告严文祥仅是本案借款的担保人，实际债务人系被告何晓燕、芦海云。被告严文祥不存在违约情形，原告应先予执行债务人何晓燕、芦海云的个人财产；（二）被告严文祥作为担保人已经积极配合原告寻找债务人，后债务人亦向原告归还了部分借款。
被告肖智尹辩称：被告肖智尹仅是借款的担保人。现被告肖智尹生活困难，要求法院解除对被告肖智尹名下财产的保全。
被告何晓燕、芦海云、甘炜、甘敏未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告何晓燕与被告芦海云系夫妻关系。2015年1月9日，被告何晓燕、芦海云、严文祥、甘炜、甘敏、肖智尹与原告赣州邮储银行签订合同编号为36XX01的《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告何晓燕、芦海云、严文祥、甘炜、甘敏、肖智尹自愿成立联保小组；自2015年1月9日至2018年1月9日期间，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证，不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过45万元；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约产生的实现债权费用包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、仲裁、送达、执行及其他应付费用等；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告何晓燕、芦海云与原告签订了《借款合同》一份，双方约定：被告何晓燕、芦海云因购烟酒需要向原告借款15万元；借款期限为1年；借款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款运用单》中约定为准，如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变。如采用浮动利率，则该利率在借款期限内将按照约定进行浮动，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率上下浮动；阶段性等额本息还款，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告严文祥、甘炜、甘敏、肖智尹为本合同项下债务提供连带责任保证，并另行签订合同编号为36XX01的《小额贷款联保协议书》；若被告何晓燕、芦海云不按期归还借款本金的，从逾期之日起在约定的借款利率加收30%计收罚息；若被告何晓燕、芦海云未偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；若借款人未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，原告有权单方面解除合同，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。
2015年12月7日，被告何晓燕因采购烟酒需要，向原告借款15万元，《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》均载明：“被告何晓燕向原告借款15万元；借款期限为12个月，自2015年12月7日起至2016年12月7日；借款利率执行固定利率，贷款年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%；阶段性等额本息还款，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；等额本息还款，还款日为每月7日。”同日，原告依约向被告何晓燕发放了贷款15万元。被告何晓燕于2016年8月7日开始逾期还款，截至2017年12月13日止，被告何晓燕尚欠原告借款本金64917.82元、利息16710.75元。
另查明，原告为实现本案债权实际支付律师费356元。
以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、负责人身份证明，六被告的身份证、结婚证各一份，《小额贷款联保协议书》、《借款合同》、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、信贷系统查询表、委托代理合同、律师费发票及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告何晓燕、芦海云、严文祥、甘炜、甘敏、肖智尹签订的《小额贷款联保协议书》以及原告赣州邮储银行与被告何晓燕、芦海云梅签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告赣州邮储银行依约向被告何晓燕发放了贷款，被告何晓燕未按约定如期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，符合合同约定的解除条件，原告主张解除双方签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持，故被告何晓燕应向原告归还借款本金及合同到期后的逾期利息。关于原告主张律师费的诉请，符合双方约定，未违反相关收费标准，律师代理费金额应以实际支付为准，故被告何晓燕应向原告支付律师费356元。因本案债务发生于被告何晓燕、芦海云夫妻关系存续期间，被告芦海云未提交证据证明本案债务系被告何晓燕的个人债务，故被告芦海云应该对被告何晓燕的本案债务共同承担清偿责任。被告严文祥、甘炜、甘敏、肖智尹作为联保小组成员，自愿为被告何晓燕的本案借款提供连带保证责任，原告在保证期间内主张保证权利，符合法律规定，故被告严文祥、甘炜、甘敏、肖智尹应对被告何晓燕的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何晓燕、芦海云、甘炜、甘敏经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告何晓燕、芦海云于2015年1月9日签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、由被告何晓燕、芦海云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行归还借款本金64917.82元；
三、由被告何晓燕、芦海云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行支付利息16710.75元及自2017年12月14日起至清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率18.954%计算）；
四、由被告何晓燕、芦海云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费356元；
五、被告严文祥、甘炜、甘敏、肖智尹对被告何晓燕、芦海云的上述第二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元、保全费1020元、公告费300元，共计3354元，由被告何晓燕、芦海云、严文祥、甘炜、甘敏、肖智尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑皓升