长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初6063号原告：赵良贵，男，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：孔媛，吉林铸杰律师事务所律师。被告：邓博文，女，住长春市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。负责人：张建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。原告赵良贵诉被告邓博文、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良贵及委托诉讼代理人孔媛，保险公司委托诉讼代理人潘红到庭参加了诉讼；被告邓博文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵良贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿损失共计186,145.28元；2.判令诉讼费、鉴定费、律师代理费由二被告负担。事实和理由：2017年5月30日19时30分，被告邓博文驾驶吉A×××号轿车在朝阳区南湖新村东街17号楼前，与相对方向赵良贵驾驶的吉J×××号两轮摩托车发生交通事故，致车辆受损和摩托车驾驶员赵良贵受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告邓博文承担事故全部责任，赵良贵不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因各方无法协商一致解决，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告邓博文未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）及不计免赔险。对原告符合法律规定的诉讼请求，在交强险的赔偿限额内先行赔付，不足部分在商业三者险的赔偿限额内按照交通事故责任比例进行赔偿，但鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，精神损害抚慰金要求过高。保险公司已经依法向原告赔偿了医疗费72，660.10元，请法院判决时依法在保险限额内合理分配。另保险公司需核实事故车辆行驶证及邓博文驾驶证，是否年检、真实有效、是否与准驾车型相符，以上如不符，保险公司不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日19时30分，被告邓博文驾驶案外人滕建军所有的吉A×××号尼桑牌骊威轿车在朝阳区南湖新村东街17号楼前，与相对方向赵良贵驾驶的吉J×××号两轮摩托车发生交通事故，致车辆受损和摩托车驾驶员赵良贵受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告邓博文承担事故全部责任，赵良贵不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）及不计免赔险。被告保险公司为原告垫付了医疗费72,660.10元，以上垫付费用不在原告赵良贵起诉总额内。赵良贵当庭确认依据交通事故责任认定书只追究侵权人邓博文责任，不追究肇事车辆所有人滕建军责任。发生事故后，赵良贵在长春骨伤医院有限公司住院治疗50天，被告保险公司垫付了医疗费72,660.10元、赵良贵本人支付门诊医疗费570.00元；在德惠市万宝骨伤医院门诊治疗，赵良贵支付门诊费450.00元;赵良贵自己共支付医疗费为1,020.00元；以上医疗费合计为73680.10元。赵良贵因此主张二被告赔偿医疗费1,020.00元、住院伙食补助费5,000.00元。赵良贵诉前单方委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人赵良贵本次外伤所致左膝关节功能丧失情况可评为九级伤残；2.后续治疗费约需人民币1.6万元；3.护理期限可评为90日；4.营养费约需人民币9,000.00元”，支付鉴定费3,300.00元。赵良贵因此主张营养费9,000.00元、后续治疗费16,000.00元、护理费11,309.40元（按居民服务业计算）、残疾赔偿金106,121.68元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费用3,300.00元。赵良贵提交收据一份，金额为1,580.00元，用以证明在本次交通事故中财产损失为1,580.00元；提供拖车费发票一份，金额为150.00元，用以证明本次交通事故支出拖车费150.00元；提供复印费收据一份，金额为46.80元，用以证明维权支出复印费为46.80元。赵良贵提供了长春市中广建筑劳务有限公司出具的工作及停发工资证明一份、赵良贵厨师证一份、银行账户历史交易二份，用以证明赵良贵分别在长春理工大学与长春市中广建筑劳务有限公司从事厨师工作，平均月薪4,000.00元；原告医嘱中记载出院后全休三个月、住院50天，共计误工时间为140天，因此主张误工费140天x183.91元/天=25,747.40元。赵良贵主张出院及复查期间交通费300.00元，没有提交票据。赵良贵支付律师代理费9,200.00元。保险公司对于赵良贵诉前单方委托鉴定有异议，本院依据申请按照法定程序委托了鉴定，鉴定结论于2018年1月23日退回到审判庭，本院于2018年2月8日进行了第二次开庭，吉林津科司法鉴定中心鉴定意见为“1.赵良贵此次外伤后果已构成九级伤残；2.此次外伤后续治疗费为人民币1.6万元”。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，双方之间发生的交通事故，经交警部门认定邓博文承担事故全部责任，邓博文应承担全部赔偿责任；保险公司应当在保险范围内依法律规定进行理赔。对于赵良贵的门诊费和住院费，均是为了治疗本次交通事故造成的损伤，本院按照票据记载金额予以保护。保险公司对赵良贵部分门诊费有异议，但未提供证据予以证明、未申请进行用药合理性鉴定，本院对于保险公司的主张不予支持。保险公司垫付的医疗费不在本案审理范围内，也未超过保险限额，本院不予审理。保险公司对赵良贵误工费计算标准有异议，鉴于赵良贵在第一次庭审中提供了厨师证及工作证明、银行流水２份，能够证明赵良贵分别在理工大学与长春市中广建筑劳务有限公司从事厨师工作，证据具有合理性和连续性，本院予以保护。赵良贵主张交通费300.00元，未提供票据，鉴于赵良贵在伤后多次进行检查的事实，交通费属于必然发生，本院酌定保护交通费200.00元。复印费46.80元属于维权实际支出，本院予以保护。鉴定费属于维权费用，应当按照事故责任比例承担。律师代理费属于维权费用，应予保护，但是赵良贵主张9,200.00元过高，依据2016年12月29日吉省价收【2016】308号《吉林省物价局、吉林省司法厅》中吉林省施行政府指导价的律师服务收费项目及标准中的第二项“代理部分民事案件、行政诉讼案件及群体性诉讼案件”之规定，经计算，律师代理费按照7,200.00元保护。关于邓博文和保险公司之间关于诉讼费、鉴定费、律师代理费的争议属于被告之间的保险合同纠纷，本案审理的是赵良贵作为原告起诉的机动车交通事故责任纠纷，所以被告之间的纠纷不在本案审理范围内。鉴于本案实际侵权人为被告邓博文，故诉讼费、鉴定费、律师代理费应当由侵权人邓博文承担。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付原告赵良贵因机动车交通事故造成的损失共186,175.28元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（后续治疗费10,000.00元）；在死亡伤残限额内赔付110,000.00元[包括护理费11,309.40元（125.66元/天x90天=11,309.40元）、精神损害抚慰金10,000.00元、误工费25,747.40元（140天x183.91元/天=25,747.40元）、交通费200.00元、残疾赔偿金106,121.68元（26,530.42元/年x20年x20%=106,121.68元）中的62,743.20元］；在交强险财产损失赔偿限额内赔付摩托车损失1,580.00元；在商业第三者范围内赔偿64,595.28元（包括医疗费1,020.00元，住院伙食补助费5,000.00元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金43,378.48元、后续治疗费6,000.00元、拖车费150.00元、复印费46.80元）。二、被告邓博文于本判决生效后十日内赔偿原告赵良贵因机动车交通事故造成损失共计10,500.00元：包括鉴定费3,300.00元、律师代理费7,200.00元。三、驳回原告赵良贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,273.00元，减半收取2,136.50元由被告邓博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹春江二〇一八年二月二十八日书记员  李丹娜