wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第1841号
原告：李雪。
被告：李根启。
被告：齐建华。
被告：张立安。
原告李雪诉被告李根启、齐建华、张立安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪，被告李根启、张立安到庭参加了诉讼，被告齐建华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李根启、齐建华系夫妻关系，2014年9月11日被告李根启因需周转资金经被告张立安担保向原告借款1000000元，约定月利率为24%，但借款到期后，经多次催要仅偿还本金195000元，尚有本金805000元及自2015年3月26日至今利息未付，无奈起诉，请求判令被告李根启、齐建华共同偿还原告借款805000元，并支付至还清之日止的利息、违约金。被告张立安对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任，诉讼费用三被告承担。
被告李根启辩称：原告所诉属实，具体多少记不清了，我外欠的钱多，不光欠原告的，现在无能力偿还。被告齐建华与我是夫妻，但现正在法院起诉离婚。
被告张立安辩称：此笔借款是我担保的，50多岁还摊上这事，很郁闷。
被告齐建华未答辩。
庭审中，原告向本院提交下证据：
1、2014年9月11日原告与被告李根启的借款合同1份。
2、2014年9月11日原告与被告李根启、张立安担保合同1份。
3、2014年9月11日被告张立安借款担保函1份。
4、2014年9月11日原告李雪网银转账交易成功账单1份。
5、2014年9月11日被告李根启出具的借条1份。
上述证据1、2、3、4、5证明被告李根启向原告借款期限、利率等及被告担保原告给付借款事实。
被告李根启对原告提供的证据质证意见为：这些证据均无异议，我签字借了1000000元，但还了部分，现是否是欠805000元我回去核对后通知法庭。
被告张立安对原告提供的证据质证意见为：对证据无异议，是我签的字。
被告李根启、张立安、齐建华未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性及关联性特征，且被告李根启、张立安均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告李根启因经营生意需资金周转，2014年9月11日经被告张立安担保向原告借款1000000元，并于当日签订借款担保合同各1份。约定借款期限为2个月，自2014年9月11日至2014年11月11日，月利率为2.4%，逾期还款违约金每日2‰，按实际占用天数结息、付利息。被告张立安对上述借款本金、利息、违约金承担连带责任保证，并于当日出具借款担保书1份，保证期间自借款人取得借款之日至归还全部借款本息之日止。合同签订后，原告于2014年9月11日自其6228481008132321979账户向被告李根启指定其子李辰旭账户以网银转账方式履行了给付被告借款1000000元义务。但借款到期后被告李根启未能按约定偿还借款，一直占用并支付利息，至2015年3月26日偿还借款本金195000元，下欠借款本金805000元，此借款利息给付至2015年4月10日。被告李根启、齐建华系夫妻关系，1989年10月15日登记结婚。本案诉讼中，被告齐建华与本案被告李根启离婚案亦在本院另案审理中。
本院认为，原告与被告李根启之间的借款行为系双方自愿平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方的借款行为合法有效，本院予以确认。被告李根启至2015年3月26日仍下欠原告借款本金805000元事实清楚，证据充分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李根启向原告借款时间为2014年9月11日，该借款系被告李根启与被告齐建华夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共债务。故对原告要求二被告偿还借款805000元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告按约定支付利息、违约金的诉讼请求，《最高人民法院审理借贷案件若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原被告借款合同约定的月利率为2.4%，年利率即为28.8%，超出同期人民银行同类贷款年利率5.6%的4倍，超出部分不予保护，应自2015年4月10日起按银行同期贷款年利率5.6%的4倍即22.4%计算利息至借款本金还清之日。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案中，原告与被告李根启、张立安在借款保证合同中约定被告张立安对此笔借款承担连带保证责任，故被告张立安在承担保证责任后有权向被告李根启、齐建华追偿。被告齐建华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院审理借贷案件若干规定〉第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根启、齐建华于判决生效后十日内偿还原告李雪借款本金805000元，并支付自2015年4月10日至借款本金还清之日的利息（以借款本金805000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的4倍即22.4%予以计算）；
二、被告张立安对被告李根启、齐建华上述债务承担连带保证责任；
三、被告张立安依上述第二款承担保证责任后有权向被告李根启、齐建华追偿；
案件受理费11850元，保全费4545元，共计16395元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费11850元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 高吉强
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执458号
申请执行人：王金厂，男，1951年2月28日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部。
负责人：姚秋祥，总经理。
本院在执行原告王金厂与被告陈海兴、胡相蕊、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2017）冀11民终315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志良
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 东
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第812号
原告：任欣宜，女，汉族，2007年11月19日出生，住河南省洛宁县。
法定代理人：任宗波，男，汉族，1969年4月13日出生，住址同上。系任欣宜之父。
法定代表人：张春霞，女，汉族，1968年6月19日出生，住址同上。系任欣宜之母。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
被告：贺梦雪，女，汉族，2010年9月1日出生，住河南省洛宁县。
法定代理人：贺治国，男，汉族，1977年3月20日出生，住址同上。系贺梦雪之父。
法定代理人：韦利宁，女，汉族，1981年1月22日出生，住址同上。系贺梦雪之母。
原告任欣宜诉被告贺梦雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭审理了此案。原告任欣宜的法定代理人任宗波、张春霞及委托代理人张建生、被告贺梦雪的法定代理人韦利宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任欣宜诉称：我和被告贺梦雪同住在洛宁县玩具厂西洛书小区院内。2015年9月5日下午五六点左右，我和同院的小朋友马志一（女，7岁）在院内玩耍，在我们邻居的电动三轮车玩假装开车，贺梦雪将电动三轮车的钥匙拧了一下，电动车突然向前，将坐在三轮车后边的我从三轮车上摔下，右胳膊磕在路沿上，胳膊当时疼痛不止，当时在场的邻居大爷还埋怨贺梦雪说，看你把人家弄到地上不是，贺梦雪也感到不美就走了。当时我父母知道后，认为没有外伤，不会有多大事，也没有吭气。第三天发现右臂下段肿痛不止，到洛宁县人民医院查看，经诊断为右挠骨远端骨折。为节省医疗费，我没有住院，没有手术，用夹板固定，回家休息治疗。回家后，我父母想通过小区监控调出事发过程视频，被告贺梦雪奶奶知道情况后认可是其孙女贺梦雪所致，主动委托邻居韦松苗前来调解说和，（被告长期跟随其奶奶生活，其父母在北京打工）当时她承诺把医疗费拿出来，再拿些礼品。韦松苗到我家给我母亲沟通后，被告贺梦雪奶奶和韦松苗一块到我家，被告奶奶拿了200元钱和一些礼品，我母亲没有收钱，仅把礼品收下，被告奶奶看我母亲没有收钱，当时表态说，以后去检查、治疗，提前给她说一声，她把钱拿出来。在此情况下，韦松苗劝说我的父母，不必再去调监控了，我父母也认为没有必要再去调监控了。谁知，一个星期之后，我去医院拍片检查，我母亲给被告奶奶说，被告奶奶不照头，不拿钱。为此，发生纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费120元、护理费9000元（90天×100元/天）、营养费及生活补助费900元（90天×10元/天）等共计10020元。
被告贺梦雪辩称：1、2015年9月5日下午，被告贺梦雪在小区院里玩耍，具体和谁在一起玩耍，家长不清楚。到目前为止不清楚原告是怎么摔伤的，贺梦雪也说不是她把原告弄伤的，故不应当承担赔偿责任。2、事发第三天，原告母亲找到被告奶奶说是被告把原告从一辆三轮车上推下来弄伤的，现在原告胳膊还疼。当时被告奶奶建议去医院看看。原告家人从医院回来到被告家说原告右胳膊骨折了（当时在医院拍了片子）。被告奶奶出于人道主义并且是邻居关系去看望了原告。3、本案应将三轮车车主列为被告，三轮车车主应承担一定的责任。
经审理查明：原告任欣宜和被告贺梦雪同住在洛宁县玩具厂西洛书小区院内。2015年9月5日下午五六点左右，原告任欣宜和同院的小朋友马志一到小区院内玩耍，在电动三轮车上玩假装开车时，被告贺梦雪将电动三轮车的钥匙拧了一下，电动三轮车突然向前，将坐在电动三轮车后边的原告摔到地上，导致右胳膊受伤。第三天到洛宁县人民医院检查，经诊断为右挠骨远端骨折，花去医疗费120元。被告贺梦雪奶奶和韦松苗一块到原告家看望原告。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院，要求赔偿医疗费、护理费、营养费及生活补助费等共计10020元。
本案在审理期间，原告任欣宜提出鉴定申请，要求对其伤情进行伤残等级鉴定。本院技术科委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2016]临鉴字第241号司法鉴定意见书。鉴定意见为：任欣宜损愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残。
另查明：上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为：公民的身体、健康权受法律保护，造成损害的应承担赔偿责任。被告贺梦雪和原告任欣宜在一起玩耍中致原告任欣宜受伤，被告作为无民事行为能力人，其监护人未尽到监护职责，其监护人应当承担赔偿责任。原告作为无民事行为能力人，其监护人亦未尽到监护职责，亦应承担相应责任。原告要求赔偿营养费及生活补助费的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告任欣宜经洛阳鑫正法医临床司法鉴定任欣宜尚未达到致残程度，不构成伤残，并且医疗机构没有出具其关于加强营养的书面医嘱，故该诉讼请求本院不予支持。被告辩称应将三轮车车主列为被告及到目前为止不清楚原告是怎么摔伤的不应当承担赔偿责任的辩护意见，证据不充足，理由不足分，本院不予采信。经本院核对，原告各项损失如下：1、医疗费120元。2、护理费8348.30元（33857元/年÷365天×90天）。两项合计8468.30元。根据原告、被告的年龄、智力状况及本案的实际情况，原告自己承担50%的责任，被告承担50%的责任即应承担的费用为4234.15元（8468.30元×50%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告贺梦雪的法定代理人贺治国、韦利宁于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任欣宜医疗费、护理费等4234.15元。
二、驳回原告任欣宜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担200元，被告负担300元。（受理费原告已预交，待执行时一并执行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年七月十七日
书 记 员 ：田小超
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第812号
原告杨宏伟，男，汉族。
被告梁兴宝，男，汉族。
原告杨宏伟诉被告梁兴宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨宏伟诉称：2012年原告给被告经营的新庄镇川香聚酒店送啤酒20箱，共计1450元，被告出具了收条。为了促销，原告额外给被告赠送了10箱蓝带超纯啤酒。2013年要账时，被告说有6箱酒过期了，为防止过期酒给品牌造成不良影响，原告将这6箱酒拿回。因为被告销售时间过长，导致啤酒过期，应由其承担责任。原告多次向被告索要欠款，其都以种种理由推脱。被告在销售过程中有恶意欺骗行为。原告起诉是为了让被告懂得做生意要讲诚信。现要求被告支付欠款1450元并承担本案诉讼费。
被告梁兴宝未答辩。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明其身份情况；
2、被告出具的收款收据四张，用以证明原被告买卖合同账务结算情况。
被告向法庭提交了其身份证复印件1份，用以证明其身份情况。
法庭依职权向被告调取谈话笔录1份，证实原被告之间啤酒买卖合同的数量、价款等相关事实。
经庭审举证、质证，原被告的身份证复印件与原件相符，予以采信。原告证据2的前三张收据与被告的谈话笔录中所说内容相互印证，且上面的签名盖章都是梁兴宝书写，也有川香聚酒店的印章，对这三张证据当庭予以采信；第四张条据即啤酒退回的条据被告在笔录中已经承认该事实，且有川香聚酒店的印章，当庭予以采信。
经审理查明：原告系蓝带啤酒代理商，被告在宁县新庄镇经营“川香聚大酒店”。2012年9月13日原被告口头达成啤酒买卖合同，原告向被告酒店配送10箱“蓝带超纯”啤酒，每箱60元，共计600元，被告向原告出具了收条。2012年9月29日原告给被告酒店配送10箱“蓝带2000”，每箱85元，共计850元，原告赠送给被告酒店10箱“蓝带超纯”啤酒，被告均给原告出具了收据。2013年9月16日在原告向被告索要上述货款时，被告提出啤酒过期，质量不合格被罚款，原告将过期的5箱“蓝带2000”，1箱“蓝带超纯”收回。后原告多次向被告催要货款，被告以原告提供的啤酒质量有问题，被相关机关处罚为由，拒付货款。原告遂提起诉讼。
本院认为：原被告之间的啤酒买卖合同合法有效，原告向被告履行了交付标的物啤酒的合同义务，被告则应向原告履行支付价款的合同义务。被告出具的收据证实收到啤酒，并依据交易习惯，应视为对标的物及时检验合格；其以原告的啤酒质量不合格、被罚款为由，拒付货款，却未能提供行政机关进行处罚的证据，故被告的此抗辩理由不能成立。啤酒超过保质期，是因为被告销售不及时导致，并非原告违约所致，被告应依据合同约定，履行支付货款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由梁兴宝支付杨宏伟货款1450元。
上述给付金钱义务，限本判决生效后30日内给付。
如未按本判决指定期限履行上述给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由梁兴宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年五月十九日
书 记 员 勾燕妮
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第812号
原告潘培孟。
被告黎天明。
本院在审理原告潘培孟与被告黎天明离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘培孟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘培孟负担。
审判员 林明权
二〇一五年十月二十日
书记员 黄晓芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第812号
原告马某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县“148“法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日诉讼来院，本院于同日立案，向原告送达了应诉通知书、举证通知书，向被告送达了受理案件通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我和被告经人介绍订婚，2012年6月6日举行结婚仪式，同年8月20日办理了结婚证，2013年6月生育男孩杨某某。婚后发现双方性格不合，在一起无共同语言，被告患有皮肤病，自2014年4月份外出分居至今，而且被告一直看不起我家人，由于我父亲年事已高，母亲患有精神病不能自理，哥哥、弟弟智商低，被告总是高高在上，什么都认为他家的对，我家做的不对，一次被告的姐姐骂我，我气得回了娘家，而被告仍然认为是我不对，并以孩子来要挟，将一个多月的孩子推到我家，让孩子不停的哭。我与被告的婚姻早已名存实亡，为此诉讼来院，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付子女抚养费，财产依法分割。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，我认为还有感情，原告诉状中说对其家人不好不属实，原告也没有与我姐姐争吵。如果离婚，我要求抚养孩子，原告支付抚养费，因为孩子出生四十天后，就由我们一直照看。
根据原，被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉请能否支持；2、婚生子女应由谁抚养，抚养费如何支付；3、财产应如何分割。
原告马某某向本院提交的证据有1、原告身份证复印件及民政局证明各1份，证明原告身份，及双方系合法婚姻。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告马某某与被告杨某某经人介绍相识，于2012年8月20日登记结婚。2013年6月30日生育男孩取名杨某甲。2015年6月16日原告以与被告婚后性格不合，夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告马某某与被告杨某某登记结婚后，夫妻感情尚可，并生育有一男孩，原告主张与被告性格不合，致使夫妻感情破裂，要求离婚，但未提交证明夫妻感情破裂的相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一五年七月三十日
书记员 乔 莉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第812号
原告何某某，农民。
委托代理人仲伟雨，农民。
被告宁某某，农民。
委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人仲伟雨、被告宁某某的委托代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告于2014年6月22日和2014年6月26日分两次向我借款58600元并出具借据两份，约定了利息。被告于二○一四年腊月二十九偿还本金2930元，尚欠借款55670元。后经我多次催要，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款55670元及利息3060元。
被告宁某某辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，原告何某某主张被告宁某某于2014年6月22日及向其借款10600元，于2014年6月26日向其借款48000元，两次共计借款58600元。原告向本院提供借据两份，2014年6月22日借据内容为：“今借到何某某现金壹万零陆佰元正，￥10600.00元，月息1.8%，期三个月。”2014年6月26日借据内容为：“今借到何某某现金肆万捌仟佰元正，￥48000.00元，月息1.8%，期三个月。”两份借条上均盖有宁某某印章，并加盖某某合作社的公章。被告宁某某对借款事实无异议，并且亦同意偿还该借款。诉讼中，原告主张被告于2015年2月17日偿还借款本金2930元，利息按约定利率计算，要求被告偿还借款利息3060元，被告对此无异议。2015年3月13日，原告诉至本院，要求被告偿还借款55670元及利息3060元。
本院认为，原告主张的借款有被告出具的借据予以证实，借款事实清楚、证据充分。借据上虽加盖某某合作社的公章，但被告认可该笔借款，且同意偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款55670元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息3060元，被告无异议，亦符合法律规定，原告要求被告支付借款利息3060元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁某某于本判决生效后三日偿还原告何某某借款55670元及利息3060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩浩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第812号
原告付金磊。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。
被告杨康康。
被告巩新辉。
本院在审理原告付金磊诉被告杨康康、巩新辉民间借贷纠纷一案中，原告付金磊向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付金磊撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付金磊承担。
审判长 翟 萍
审判员 王心刚
陪审员 尹海勇
二〇一五年十月八日
书记员 王 鹏
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第812号原告：任欣宜，女，汉族，2007年11月19日出生，住河南省洛宁县。法定代理人：任宗波，男，汉族，1969年4月13日出生，住址同上。系任欣宜之父。法定代表人：张春霞，女，汉族，1968年6月19日出生，住址同上。系任欣宜之母。委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。被告：贺梦雪，女，汉族，2010年9月1日出生，住河南省洛宁县。法定代理人：贺治国，男，汉族，1977年3月20日出生，住址同上。系贺梦雪之父。法定代理人：韦利宁，女，汉族，1981年1月22日出生，住址同上。系贺梦雪之母。原告任欣宜诉被告贺梦雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭审理了此案。原告任欣宜的法定代理人任宗波、张春霞及委托代理人张建生、被告贺梦雪的法定代理人韦利宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任欣宜诉称：我和被告贺梦雪同住在洛宁县玩具厂西洛书小区院内。2015年9月5日下午五六点左右，我和同院的小朋友马志一（女，7岁）在院内玩耍，在我们邻居的电动三轮车玩假装开车，贺梦雪将电动三轮车的钥匙拧了一下，电动车突然向前，将坐在三轮车后边的我从三轮车上摔下，右胳膊磕在路沿上，胳膊当时疼痛不止，当时在场的邻居大爷还埋怨贺梦雪说，看你把人家弄到地上不是，贺梦雪也感到不美就走了。当时我父母知道后，认为没有外伤，不会有多大事，也没有吭气。第三天发现右臂下段肿痛不止，到洛宁县人民医院查看，经诊断为右挠骨远端骨折。为节省医疗费，我没有住院，没有手术，用夹板固定，回家休息治疗。回家后，我父母想通过小区监控调出事发过程视频，被告贺梦雪奶奶知道情况后认可是其孙女贺梦雪所致，主动委托邻居韦松苗前来调解说和，（被告长期跟随其奶奶生活，其父母在北京打工）当时她承诺把医疗费拿出来，再拿些礼品。韦松苗到我家给我母亲沟通后，被告贺梦雪奶奶和韦松苗一块到我家，被告奶奶拿了200元钱和一些礼品，我母亲没有收钱，仅把礼品收下，被告奶奶看我母亲没有收钱，当时表态说，以后去检查、治疗，提前给她说一声，她把钱拿出来。在此情况下，韦松苗劝说我的父母，不必再去调监控了，我父母也认为没有必要再去调监控了。谁知，一个星期之后，我去医院拍片检查，我母亲给被告奶奶说，被告奶奶不照头，不拿钱。为此，发生纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费120元、护理费9000元（90天×100元/天）、营养费及生活补助费900元（90天×10元/天）等共计10020元。被告贺梦雪辩称：1、2015年9月5日下午，被告贺梦雪在小区院里玩耍，具体和谁在一起玩耍，家长不清楚。到目前为止不清楚原告是怎么摔伤的，贺梦雪也说不是她把原告弄伤的，故不应当承担赔偿责任。2、事发第三天，原告母亲找到被告奶奶说是被告把原告从一辆三轮车上推下来弄伤的，现在原告胳膊还疼。当时被告奶奶建议去医院看看。原告家人从医院回来到被告家说原告右胳膊骨折了（当时在医院拍了片子）。被告奶奶出于人道主义并且是邻居关系去看望了原告。3、本案应将三轮车车主列为被告，三轮车车主应承担一定的责任。经审理查明：原告任欣宜和被告贺梦雪同住在洛宁县玩具厂西洛书小区院内。2015年9月5日下午五六点左右，原告任欣宜和同院的小朋友马志一到小区院内玩耍，在电动三轮车上玩假装开车时，被告贺梦雪将电动三轮车的钥匙拧了一下，电动三轮车突然向前，将坐在电动三轮车后边的原告摔到地上，导致右胳膊受伤。第三天到洛宁县人民医院检查，经诊断为右挠骨远端骨折，花去医疗费120元。被告贺梦雪奶奶和韦松苗一块到原告家看望原告。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院，要求赔偿医疗费、护理费、营养费及生活补助费等共计10020元。本案在审理期间，原告任欣宜提出鉴定申请，要求对其伤情进行伤残等级鉴定。本院技术科委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2016]临鉴字第241号司法鉴定意见书。鉴定意见为：任欣宜损愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残。另查明：上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。本院认为：公民的身体、健康权受法律保护，造成损害的应承担赔偿责任。被告贺梦雪和原告任欣宜在一起玩耍中致原告任欣宜受伤，被告作为无民事行为能力人，其监护人未尽到监护职责，其监护人应当承担赔偿责任。原告作为无民事行为能力人，其监护人亦未尽到监护职责，亦应承担相应责任。原告要求赔偿营养费及生活补助费的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告任欣宜经洛阳鑫正法医临床司法鉴定任欣宜尚未达到致残程度，不构成伤残，并且医疗机构没有出具其关于加强营养的书面医嘱，故该诉讼请求本院不予支持。被告辩称应将三轮车车主列为被告及到目前为止不清楚原告是怎么摔伤的不应当承担赔偿责任的辩护意见，证据不充足，理由不足分，本院不予采信。经本院核对，原告各项损失如下：1、医疗费120元。2、护理费8348.30元（33857元/年÷365天×90天）。两项合计8468.30元。根据原告、被告的年龄、智力状况及本案的实际情况，原告自己承担50%的责任，被告承担50%的责任即应承担的费用为4234.15元（8468.30元×50%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告贺梦雪的法定代理人贺治国、韦利宁于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任欣宜医疗费、护理费等4234.15元。二、驳回原告任欣宜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告负担200元，被告负担300元。（受理费原告已预交，待执行时一并执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵宏伟审 判 员 ：李志远人民陪审员 ：贾来治二〇一七年七月十七日书 记 员 ：田小超
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第812号原告何邦九，男，1944年5月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人仲伟雨，男，1940年2月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告宁新矿，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。原告何邦九与被告宁新矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何邦九及其委托代理人仲伟雨、被告宁新矿的委托代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何邦九诉称，被告于2014年6月22日和2014年6月26日分两次向我借款58600元并出具借据两份，约定了利息。被告于二○一四年腊月二十九偿还本金2930元，尚欠借款55670元。后经我多次催要，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款55670元及利息3060元。被告宁新矿辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。经审理查明，原告何邦九主张被告宁新矿于2014年6月22日及向其借款10600元，于2014年6月26日向其借款48000元，两次共计借款58600元。原告向本院提供借据两份，2014年6月22日借据内容为：“今借到何邦九现金壹万零陆佰元正，￥10600.00元，月息1.8%，期三个月。”2014年6月26日借据内容为：“今借到何邦九现金肆万捌仟佰元正，￥48000.00元，月息1.8%，期三个月。”两份借条上均盖有宁新矿印章，并加盖宁阳县和信农作物种植专业合作社的公章。被告宁新矿对借款事实无异议，并且亦同意偿还该借款。诉讼中，原告主张被告于2015年2月17日偿还借款本金2930元，利息按约定利率计算，要求被告偿还借款利息3060元，被告对此无异议。2015年3月13日，原告诉至本院，要求被告偿还借款55670元及利息3060元。本院认为，原告主张的借款有被告出具的借据予以证实，借款事实清楚、证据充分。借据上虽加盖宁阳县和信农作物种植专业合作社的公章，但被告认可该笔借款，且同意偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款55670元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息3060元，被告无异议，亦符合法律规定，原告要求被告支付借款利息3060元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宁新矿于本判决生效后三日偿还原告何邦九借款55670元及利息3060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一五年四月二十七日书记员  韩浩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1083号
原告：周礼华，居民。
委托代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：许国华，居民。
委托代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：戚静洲（戚静州），居民。
本院在审理原告周礼华与被告许国华、戚静洲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周礼华于2016年3月23日向本院申请撤回对被告许国华、戚静洲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周礼华撤回对被告许国华、戚静洲的起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告周礼华负担。
审判员 杨为民
二〇一六年三月二十三日
书记员 贺慧梅
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执665号
申请人刘燕，女，1988年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省建边农场。
被申请张玉琴，女，汉族，农民，住黑龙江省建边农场阳光小区。
第三人嫩江县大治林场，住黑龙江省嫩江县大治林场。
法定代表人石巍，职务场长。
本院在刘燕申请执张玉琴土地承包合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1314号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍立臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡树伟
钱雪琴与李从江、江西宏丰人造板有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书
江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣民终56号
上诉人（原审被告）钱雪琴，男，1958年生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人钱卫国，男，1970年生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系钱雪琴之弟。
被上诉人（原审原告）李从江，男，1973年生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人胡国强、王建芬，江西鸿韵律师事务所律师。
原审被告江西宏丰人造板有限公司，住所地：江西省宜丰县。
法定代表人钱雪琴，该公司董事长。
委托代理人钱卫国，江西宏丰人造板有限公司副总经理。
上诉人钱雪琴因与被上诉人李从江、原审被告江西宏丰人造板有限公司（以下简称宏丰公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月25日，李从江与钱雪琴签订一份借款协议，约定钱雪琴向李从江借款1000万元，借款期限为2014年2月25日至2014年3月24日，约定月利率为20‰。宏丰公司作为该笔借款连带责任保证人，在该借款协议和借据上签字盖章，对借款本息及清收债权所产生的律师代理费、诉讼费、差旅费等相关费用承担连带保证责任。协议签订后，李从江当日即通过银行汇款借给钱雪琴1000万元。借款到期后，钱雪琴未依约归还1000万元借款本金及2014年3月24日以后的利息，李从江为实现债权产生律师代理费200000元，应预交案件受理费84212元、财产保全费5000元。
原审法院认为，李从江与钱雪琴、宏丰公司签订的借款协议和担保协议，系其双方真实意思表示，不违反法律强制性或禁止性规定，符合法律规定，合法有效，应予保护。钱雪琴借款后，未依约归还借款，保证人宏丰公司亦未依约履行保证人义务，对导致本案纠纷应负全部责任。钱雪琴对已付利息有异议，但未提供任何证据佐证，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由钱雪琴偿还李从江借款1000万元及利息（从2014年3月25日起，按月利率为20‰计算至付清款之日止）；二、由钱雪琴偿付李从江追索债权律师代理费200000元；上述款项，限本判决生效后三日日付清；三、江西宏丰人造板有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上述款项，限本判决生效后三日内付清。案件受理费84212元、财产保全费5000元，共计89212元，由钱雪琴、江西宏丰人造板有限公司共同负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
钱雪琴上诉称，原审判决多判了利息3523133元，应予以改判。上诉人借款1000万元属实，但当时扣除了利息，共预扣了利息3523133元，该利息应先在本金中扣除，再以扣除后的本金计息。同时，我方实际支付的利息，按中国人民银行基准利率4倍另外适当加点费用折合2分计算，还多付了3523133元，此款应抵扣本金。
李从江答辩称，一、上诉人钱雪琴向被上诉人李从江借款1000万元是事实。2014年2月25日钱雪琴向李从江借款1000万元，双方就借款事宜签订了借款协议，当天李从江将1000万元借款转至钱雪琴指定银行账户，钱雪琴于当天出具了一份借款1000万元的借据给李从江。对这一事实，除一审庭审提交法庭的书证外，钱雪琴委托代理人也当庭予以了认可。因此，一审认定双方1000万元的借款事实清楚、证据确实充分。钱雪琴上诉期间虽对这一事实提出异议，但始终未提交证据证明。二、2014年3月24日之后上诉人钱雪琴未再支付利息给被上诉人李从江。按照借款协议约定，被上诉人钱雪琴仅支付利息至2014年3月24日，此后未再付息，这一事实，被上诉人在一审庭审时未提出异议，上诉后也未提交证据证明。因此，请法庭依法维持一审法院对该事实的认定。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：钱雪琴欠李从江的利息是否超出法律规定的范围？钱雪琴向李从江借款时是否预先扣除了利息？针对上述争议焦点问题，本院评述如下：
本院认为，2014年2月25日中国人民银行发布的一年期贷款利率为6%，钱雪琴与李从江的借款协议约定月利率20‰在法律规定的范围之内，原审判决按该标准支付利息并无不当，应予维持；同时对上诉人主张的超出法定利率的部分冲抵本金的请求，因无事实依据，本院不予支持。另外，上诉人并未提供证据证明借款时预先扣除了利息3523133元，对其要求的在借款本金中扣除该款的上诉请求不予支持。
综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34985元，由钱雪琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪少华
代理审判员 陈幸欢
代理审判员 吴 狄
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 英
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣民终56号
上诉人（原审被告）钱雪琴，男，1958年9月28日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人钱卫国，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系钱雪琴之弟。
被上诉人（原审原告）李从江，男，1973年11月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人胡国强、王建芬，江西鸿韵律师事务所律师。
原审被告江西宏丰人造板有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇新昌东大道60号。
法定代表人钱雪琴，该公司董事长。
委托代理人钱卫国，江西宏丰人造板有限公司副总经理。
上诉人钱雪琴因与被上诉人李从江、原审被告江西宏丰人造板有限公司（以下简称宏丰公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月25日，李从江与钱雪琴签订一份借款协议，约定钱雪琴向李从江借款1000万元，借款期限为2014年2月25日至2014年3月24日，约定月利率为20‰。宏丰公司作为该笔借款连带责任保证人，在该借款协议和借据上签字盖章，对借款本息及清收债权所产生的律师代理费、诉讼费、差旅费等相关费用承担连带保证责任。协议签订后，李从江当日即通过银行汇款借给钱雪琴1000万元。借款到期后，钱雪琴未依约归还1000万元借款本金及2014年3月24日以后的利息，李从江为实现债权产生律师代理费200000元，应预交案件受理费84212元、财产保全费5000元。
原审法院认为，李从江与钱雪琴、宏丰公司签订的借款协议和担保协议，系其双方真实意思表示，不违反法律强制性或禁止性规定，符合法律规定，合法有效，应予保护。钱雪琴借款后，未依约归还借款，保证人宏丰公司亦未依约履行保证人义务，对导致本案纠纷应负全部责任。钱雪琴对已付利息有异议，但未提供任何证据佐证，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由钱雪琴偿还李从江借款1000万元及利息（从2014年3月25日起，按月利率为20‰计算至付清款之日止）；二、由钱雪琴偿付李从江追索债权律师代理费200000元；上述款项，限本判决生效后三日日付清；三、江西宏丰人造板有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上述款项，限本判决生效后三日内付清。案件受理费84212元、财产保全费5000元，共计89212元，由钱雪琴、江西宏丰人造板有限公司共同负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
钱雪琴上诉称，原审判决多判了利息3523133元，应予以改判。上诉人借款1000万元属实，但当时扣除了利息，共预扣了利息3523133元，该利息应先在本金中扣除，再以扣除后的本金计息。同时，我方实际支付的利息，按中国人民银行基准利率4倍另外适当加点费用折合2分计算，还多付了3523133元，此款应抵扣本金。
李从江答辩称，一、上诉人钱雪琴向被上诉人李从江借款1000万元是事实。2014年2月25日钱雪琴向李从江借款1000万元，双方就借款事宜签订了借款协议，当天李从江将1000万元借款转至钱雪琴指定银行账户，钱雪琴于当天出具了一份借款1000万元的借据给李从江。对这一事实，除一审庭审提交法庭的书证外，钱雪琴委托代理人也当庭予以了认可。因此，一审认定双方1000万元的借款事实清楚、证据确实充分。钱雪琴上诉期间虽对这一事实提出异议，但始终未提交证据证明。二、2014年3月24日之后上诉人钱雪琴未再支付利息给被上诉人李从江。按照借款协议约定，被上诉人钱雪琴仅支付利息至2014年3月24日，此后未再付息，这一事实，被上诉人在一审庭审时未提出异议，上诉后也未提交证据证明。因此，请法庭依法维持一审法院对该事实的认定。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：钱雪琴欠李从江的利息是否超出法律规定的范围？钱雪琴向李从江借款时是否预先扣除了利息？针对上述争议焦点问题，本院评述如下：
本院认为，2014年2月25日中国人民银行发布的一年期贷款利率为6%，钱雪琴与李从江的借款协议约定月利率20‰在法律规定的范围之内，原审判决按该标准支付利息并无不当，应予维持；同时对上诉人主张的超出法定利率的部分冲抵本金的请求，因无事实依据，本院不予支持。另外，上诉人并未提供证据证明借款时预先扣除了利息3523133元，对其要求的在借款本金中扣除该款的上诉请求不予支持。
综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34985元，由钱雪琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪少华
代理审判员 陈幸欢
代理审判员 吴 狄
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 英
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1689号
原告无锡协联热电有限公司，组织机构代码证60791381-8，住所地江苏省无锡市城南路1号。
法定代表人张伟民，该公司执行董事。
委托代理人刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。
被告大连新光管道制造有限公司，住所地大连市甘井子区营升路16号。
法定代表人冯潮江，该公司经理。
委托代理人吕传公，该公司员工。
本院在审理原告无锡协联热电有限公司与被告大连新光管道制造有限公司追索权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款560万元或查封其他等值财产（560万元）。现原、被告双方就案涉纠纷达成调解，原告申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、自本裁定下达之日起解除对被告大连新光管道制造有限公司银行存款560万元冻结。
二、自本裁定下达之日起解除对被告大连新光管道制造有限公司辽BJ59**、辽BCB2**、辽BUF3**车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 石 艺
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初1689号原告无锡协联热电有限公司，组织机构代码证60791381-8，住所地江苏省无锡市城南路1号。法定代表人张伟民，该公司执行董事。委托代理人刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。被告大连新光管道制造有限公司，住所地大连市甘井子区营升路16号。法定代表人冯潮江，该公司经理。委托代理人吕传公，该公司员工。本院在审理原告无锡协联热电有限公司与被告大连新光管道制造有限公司追索权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款560万元或查封其他等值财产（560万元）。现原、被告双方就案涉纠纷达成调解，原告申请解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、自本裁定下达之日起解除对被告大连新光管道制造有限公司银行存款560万元冻结。二、自本裁定下达之日起解除对被告大连新光管道制造有限公司辽BJ59**、辽BCB2**、辽BUF3**车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 伟人民陪审员  王春红人民陪审员  阎 华二〇一六年四月十三日书 记 员  石 艺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5854号
原告沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司总经理。
委托代理人李志，系辽宁万安律师事务所律师。
委托代理人孔钦茹，系辽宁万安律师事务所律师。
被告郭颖。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告郭颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王洁琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05658号
罪犯张有年，男，汉族，1986年1月2日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2008年4月15日作出（2008）天刑初字第59号刑事判决，以被告人张有年犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张有年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张有年在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张有年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有年减去自本裁定送达之日起至2016年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字05770号
原告：蒲磊斌，女，1956年9月10出生，汉族，退休工人，住址辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：刘岩，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告：潘礼，男，年职不详。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司。住所地辽宁省新民市。
法定代表人：金文杰，系该公司经理。
原告蒲磊斌诉被告潘礼、沈阳蓝德温泉度假村有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员任玉伟担任审判长、与审判员郭景富（主审）、人民陪审员刘绍文组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告蒲磊斌不能提供被告潘礼明确的送达地址，本院也无法查证被告潘礼新的明确地址和其他联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒲磊斌的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告蒲磊斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任玉伟
审 判 员 郭景富
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 晴
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第182号
上诉人（原审原告）梁国生，经商。
被上诉人（原审被告）李冬旺。
被上诉人（原审被告）岳阳吉康医疗器械有限公司，住所地湖南省岳阳市花板桥中药市场C区34号。
法定代表人陈强华。
上诉人梁国生与被上诉人李冬旺、岳阳吉康医疗器械有限公司（以下简称吉康医疗公司）因买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李冬旺代表吉康医疗公司与梁国生发生业务往来，2013年6月2日，梁国生向吉康医疗公司发来橡胶手套20箱，每箱420元，共计价值8400元，吉康医疗公司收货后出售了11箱，认为质量有问题，在2013年9月8日向梁国生返回16箱，其中包含本次20箱中的9箱，其余7箱系在此之前发生交易的物品。吉康医疗公司认为梁国生的货物质量有问题，且已经返回梁国生16箱，拒绝支付本次20箱的货款，双方为此多次电话、短信沟通，但未能达成一致，梁国生便于2014年4月22日诉至法院，请求判令吉康医疗公司与李冬旺连带偿还欠款8400元及自2013年8月8日起迟延付款期间的月利息2%至付清止，并承担诉讼费用。
原审法院认为，梁国生与吉康医疗公司之间的买卖关系已经成立，吉康医疗公司应该按照约定向梁国生支付货款，双方没有订立书面买卖合同，对于货款的支付、质量的标准等都未进行约定，但双方对货款单价每箱420元无异议，现有证据显示，吉康医疗公司已经向梁国生返回16箱，从梁国生和吉康医疗公司的往来信息可以看出，梁国生对吉康医疗公司已经返回16箱货物一事是知情的，并且已经收到，吉康医疗公司自认其中9箱是本次所发的20箱中的，那么吉康医疗公司应向梁国生支付已经使用的11箱货款共计4620元，梁国生主张的逾期付款利息双方没有约定，梁国生又不能提供吉康医疗公司提取标的物的时间，从有利于吉康医疗公司的原则出发，认定吉康医疗公司应支付货款的时间为吉康医疗公司返还梁国生16箱货物之日，也就是2013年9月8日，吉康医疗公司逾期支付，应按照同期银行贷款利率向吉康公司支付利息。梁国生诉请的因诉讼而产生的其他损失并未举证证明，无事实和法律依据，不予支持；对于吉康医疗公司提出的质量以及其他货物的问题，吉康医疗公司可另案处理，本案中不予审理。李冬旺系代表吉康医疗公司的行为，其法律后果应由公司承担，故对梁国生要求李冬旺、吉康医疗公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决：一、限吉康医疗公司在判决生效之日起十日内向梁国生支付货款4620元，并自2013年9月8日起按照同期银行贷款利率向梁国生支付利息。二、驳回梁国生的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由吉康医疗公司承担。
梁国生不服该判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，双方就本案交易物的数量、货款金额、付款期限、退货期限均通过电话短信方式具体约定了。吉康医疗公司的退货与约定不符，梁国生有权拒绝退货。吉康医疗公司迟延付款利息应当从2013年8月8日开始计算。李冬旺应与吉康医疗公司共同承担偿还责任。本案的诉讼费用及梁国生因催讨货款产生的费用均应由吉康医疗公司、李冬旺承担。
被上诉人李冬旺、吉康医疗公司均未予以答辩。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人梁国生与被上诉人吉康医疗公司之间存在买卖手套的口头合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点是：吉康医疗公司应向梁国生支付多少货款？如何认定梁国生支付逾期付款利息的起算时间及承担梁国生追讨货款产生的费用？李冬旺是否应与吉康医疗公司共同承担偿还责任？本案中，李冬旺代表吉康医疗公司于2013年6月2日向上诉人梁国生电话订购20箱橡胶手套，并约定手套单价为0.42元/副，420元/箱，总价款8400元。2013年9月8日，吉康医疗公司以梁国生所发手套存在质量问题向梁国生退货16箱（其中9箱为本次20箱中的手套，还有7箱系此前交易的手套），并以此拒绝向梁国生支付本次所售手套的货款。梁国生知晓并拒绝接收所退货物。由于双方未订立书面的买卖合同，对于货款的支付、质量标准、逾期付款利息、退货期限等事项，虽然梁国生提交了催款函、信息记录，拟证明双方已进行了约定，但由于吉康医疗公司与李冬旺均否认收到催款函。梁国生亦无相关证据证明吉康医疗公司与李冬旺签收了该催款函，而信息记录吉康医疗公司与李冬旺虽确认其真实性，但该信息记录的内容仅能证明梁国生对吉康医疗公司的退货知晓、发生纠纷后双方协商未果的事实，而没有吉康医疗公司就货款的支付、质量标准、逾期付款利息、退货期限等对梁国生进行了认可的意思表示。对此负有举证责任的梁国生除此之外再未提交其他充分证据来证实，应认定双方并未对就货款的支付、质量标准、逾期付款利息、退货期限等进行约定。依《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，吉康医疗公司在合理期间内就有质量问题的货物向梁国生提出了异议并予以退货，则应仅以吉康医疗公司实际收到的货物数量为限与梁国生结算，抵减本次20箱手套中已退回的9箱，吉康医疗公司应当向梁国生支付11箱手套的货款4620元。依《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，由于双方并未对支付货款日期进行约定，亦未能达成补充协议，梁国生又无法提供吉康医疗公司确切的收货时间或提取标的物的时间，原判决确定吉康医疗公司应支付货款的时间为其向梁国生退货之日，即自2013年9月8日起按同期银行贷款利率计算向梁国生支付迟延付款的利息并无不妥，故对梁国生要求按2013年8月8日时起计算迟延付款利息的上诉请求不予支持。
至于上诉人梁国生上诉请求吉康医疗公司与李冬旺一并承担还款责任的问题，由于李冬旺向梁国生购买手套的行为系代表吉康医疗公司，吉康医疗公司应承担由此产生的民事责任，李冬旺依法不应承担责任。故原判决确认仅由吉康医疗公司向梁国生承担支付货款的责任正确，对梁国生的该项上诉请求不予支持。而梁国生上诉主张吉康医疗公司承担应催讨货款产生的其他损失，因梁国生并未举证证明，故对此亦不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁国生负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）芝执字第222号
本院在执行申请执行人赵柏林与被执行人刘美兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘美兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人刘美兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00181号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社。
负责人吕军，主任。
被执行人吴明。
被执行人齐莹。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社与被执行人齐莹借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2012年5月28日作出（2012）西雁证执字第9号执行证书，申请人于2013年1月15日恢复执行，现本案已达成和解协议，买受人支付了房款，被执行人履行了还款义务，本案执行终结。依据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区公证处的（2012）西雁证执字第9号执行证书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文浩
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一四年六月六日
书记员 闫佩静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10897号
原告：陈文兰，女，1969年2月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：黄利，女，1970年3月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陈文兰与被告黄利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈文兰及其委托诉讼代理人赵开桦和被告黄利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兰诉称，原、被告系朋友。被告因需要资金于2014年1月2日与原告签订借款合同向原告借款300000元，双方约定按月利率2%支付利息，定于2015年6月2日返还。借款逾期后，被告未返还借款，将利息结付至2015年3月2日。现起诉要求被告黄利返还借款300000元，并从2015年3月2日起至付清之日止按月利率2%给付利息。
被告黄利息辩称，借款属实，现无力偿还。
经审理查明，被告黄利息因需要资金于2014年1月2日与原告签订借款合同向原告借款300000元，双方约定按月利率2%支付利息，定于2015年6月2日返还，若逾期未返还，被告因承担原告实现债权所产生的律师费、诉讼费等。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，将利息结付至2015年3月2日。2016年11月30日，原告向重庆市永川区大安法律服务所交纳诉讼代理费3000元。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黄利与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效。被告黄利逾期未返还借款属违约行为，应承担返还借款的民事责任。因双方约定2%的月利率符合法律规定标准，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张诉讼代理费3000元符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、黄利于判决生效后5日内返还陈文兰借款300000元，并从2015年3月3日起至付清之日止按月利率2%给付利息；
二、黄利于判决生效后5日内支付陈文兰诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由黄利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申�执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 蔡友波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第668号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人那某某，男，满族，1979年3月22日出生，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日21时30分许，被告人那某某醉酒驾驶黑LX36**号松花江牌小型面包车沿哈尔滨市道里区新阳路由东向西行驶至新阳路与哈药路交口处时，追尾同方向等信号灯的被害人徐某某驾驶的黑A141**号长城牌小型普通客车，造成两车损坏的交通事故后，那某某在案发现场向接警赶到的交通警察投案。那某某血液酒精含量为232.37mg／100ml，属醉酒驾车。被告人那某某赔偿被害人徐某某修车费7000元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、证人陶某某的证言、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人那某某系自首，并与被害人徐某某就民事赔偿事宜达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年9月30日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴艳红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4146号
申请执行人：王国军，农民。
委托代理人：陈少军，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡建杰，系宁波××××有限公司总经理。
被执行人：陈虹，系慈溪市××物流中心经理。
本院在执行王国军与胡建杰、陈虹（2012）甬慈商初字第01473号民间借贷纠纷一案中，王国军与陈虹已达成执行和解协议且已履行完毕，被执行人胡建杰无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4146号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 施淑芳（代）
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执118号
申请执行人剑河县汉食坊金刚煲王。
负责人吴青波，男，1991年9月15日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被执行人潘胜雄，男，1988年7月16日生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人剑河县汉食坊金刚煲王申请执行潘胜雄车辆租赁合同纠纷一案中，经查被执行人潘胜雄因家庭生活困难已外出务工，且无其他财产可供执行。现已将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2016）黔2629民初195号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年十二月二日
书记员 吴帅贤
黎 某 甲 与 史 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
景德镇市昌江区人民法院
民事判决书
（2015）昌鱼民一初字第89号
原告黎某甲，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告史某某，女，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
原告黎某甲与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某甲及被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经原告阿姨介绍认识的，于2013年9月22日办理结婚登记。双方均是再婚，原告以前有个小孩。2013年12月22日婚生女孩，取名黎某乙。婚后开始感情还好，2014年7月份一起去浙江打工，原告夜里卖衣服的，通过单独相处，两人经常吵架，性格不合，每次一吵架，被告就跑出去，彻夜不归，电话也不接，她家人还叫我去找人，并且被告在2个月前把陪嫁的东西全部搬走了，已做好离婚的准备。夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；3、户口本复印件，拟证明婚生女孩黎某乙的事实。
被告辩称，双方很少吵架，自己对原告还是好的。过完年以后，自己在家带小孩，原告几次出去半个月才回来，一分钱也没有往家拿钱，今年7月份的时候向原告要点生活费，原告不给，气不过就把电视和小孩的生活用品拿回娘家。打电话给原告，原告都不接。不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经原告阿姨介绍认识，于2013年9月22日办理结婚登记，双方均是再婚，原告再婚前有个小孩。原、被告婚后夫妻感情尚可，于2013年12月22日生下一名女孩，取名黎某乙。后由于家庭琐事偶有争吵，2015年8月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。证明上述事实的证据有原告所提供的证据材料及庭审笔录。
本院认为，原、被告经亲戚介绍走到一起，生育一女，至今不足两周岁，夫妻生活上虽偶有争吵，但考虑到双方均是再婚，更应当珍惜眼前的夫妻感情。原告提供的证据无法证明原、被告夫妻感情彻底破裂，只要双方注意加强沟通，彼此相互信任，其夫妻感情是可以得到缓和并改善的。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黎某甲与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴庆欢
二〇一五年十月二十九日
书记员 ＸＸ民
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌鱼民一初字第89号
原告黎某甲。
被告史某。
原告黎某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某甲及被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经原告阿姨介绍认识的，于××××年××月××日办理结婚登记。双方均是再婚，原告以前有个小孩。2013年12月22日婚生女孩，取名黎某乙。婚后开始感情还好，2014年7月份一起去浙江打工，原告夜里卖衣服的，通过单独相处，两人经常吵架，性格不合，每次一吵架，被告就跑出去，彻夜不归，电话也不接，她家人还叫我去找人，并且被告在2个月前把陪嫁的东西全部搬走了，已做好离婚的准备。夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；3、户口本复印件，拟证明婚生女孩黎某乙的事实。
被告辩称，双方很少吵架，自己对原告还是好的。过完年以后，自己在家带小孩，原告几次出去半个月才回来，一分钱也没有往家拿钱，今年7月份的时候向原告要点生活费，原告不给，气不过就把电视和小孩的生活用品拿回娘家。打电话给原告，原告都不接。不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经原告阿姨介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均是再婚，原告再婚前有个小孩。原、被告婚后夫妻感情尚可，于2013年12月22日生下一名女孩，取名黎某乙。后由于家庭琐事偶有争吵，2015年8月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。证明上述事实的证据有原告所提供的证据材料及庭审笔录。
本院认为，原、被告经亲戚介绍走到一起，生育一女，至今不足两周岁，夫妻生活上虽偶有争吵，但考虑到双方均是再婚，更应当珍惜眼前的夫妻感情。原告提供的证据无法证明原、被告夫妻感情彻底破裂，只要双方注意加强沟通，彼此相互信任，其夫妻感情是可以得到缓和并改善的。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黎某甲与被告史某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴庆欢
二〇一五年十月二十九日
书记员 ＸＸ民
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初166号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人文某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月13日被监利县公安局羁押，同月16日被刑事拘留，同年4月1日被监利县公安局执行逮捕，同月5日被监利县公安局变更为取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2016年3月13日15时许，被告人文某无证驾驶�牌为D×××××的长安牌微型普通客车从监利县容城镇沈柳村6组路段由东向西行驶，因操作不当，车辆起步后冲出公路，将路外的雷某某撞倒，致其当场死亡。经法医分析认定，死者雷某某系外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队认定：文某负事故的全部责任；雷某某无事故责任。案发后，被告人文某在现场等待交警部门处理，如实供述了自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人文某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案，提出了监检公诉量建（2016）91号量刑建议书，认为被告人文某具有无驾驶资格驾驶机动车辆、自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人文某有期徒刑七个月至一年。
被告人文某在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪，请求判处非监禁刑。
经审理查明：2016年3月13日15时许，被告人文某无证驾驶套牌为D×××××的长安牌微型普通客车从监利县容城镇沈柳村6组路段由东向西行驶，因操作不当，车辆起步后冲出公路，将路外的被害人雷某某撞倒，致其当场死亡。经法医分析认定，死者雷某某系外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队认定：文某负事故的全部责任；雷某某无事故责任。案发后，被告人文某在现场等待交警部门处理，如实供述了自己的罪行。
另查明：2016年3月23日，被告人文某与被害人雷某某的近亲属达成了民事赔偿调解协议（赔偿273000元）并已履行，被害人雷某某的近亲属对文某的犯罪行为表示谅解。本院委托监利县社区矫正局对被告人文某的现实情况作了社会调查。该局出具的《适用前调查评估意见书》认为：被告人文某平时表现较好，邻里间关系处理较好，现居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人文某回归社会，其在社区服刑对社区没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的肇事车辆实物照片；驾驶人信息查询结果单、死亡证明书、调解协议书、谅解书、赔偿收据等书证；证人沈某某、郑某某、徐某某、张某某、吴某甲、吴某乙的证言；鉴定意见；交通事故认定书；适用前调查评估意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人文某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人无证驾驶无牌证机动车辆造成交通肇事的，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。基于本案的案情，结合监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，对被告人文某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定�判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第243号
原告：卢某，居民。
被告：徐某，居民。
原告卢某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩状一份。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，在此期间，原告共计花费彩礼钱及婚庆等费用约6万元，其中彩礼钱17000元，三金收拾4000元，婚后不久，发现被告有××史的情况，原、被告婚后长时间分居，经常因家庭琐事吵架，现夫妻感情确已破裂。
被告徐某辩称，我没有××史的情况，我们感情很好，不同意离婚，希望原告撤回离婚诉讼并与被告和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间，双方产生矛盾。2015年9月17日，原告卢某诉来本院，要求与被告徐某离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告卢某与被告徐某结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。原告卢某以夫妻感情不合为由，要求离婚，本院不予支持，原告卢某应顾念家庭利益，与被告徐某重归于好。案经调解和好无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 臧慧婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初470号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人罗惠航罗某，男，1996年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县。因本案于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人罗惠航罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人罗惠航罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年6月起，被告人罗惠航罗某多次在惠州市惠阳区淡水街道办花街时代广场某广场对面阳光住宿407开房某住宿内开房，和吸毒人员凌某在该房内吸食毒品。同月23日23时许，公安人员接群众举报在淡水时代广场新美味某停车场抓获凌某，同时在惠阳排坊富业某酒店门前抓获罗惠航罗某。经对罗惠航罗某及吸毒人员凌某的尿液使用甲基安非他明试剂盒检测均呈阳性，罗惠航罗某对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人罗惠航罗某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人罗惠航罗某判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。
被告人罗惠航罗某对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人罗惠航罗某分别于2016年6月19日21时许、20日凌晨2时许、21日凌晨2时许，租住在惠州市惠阳区淡水街道办花街时代广场某广场对面阳光住宿407房内，并与吸毒人员凌某在该房内吸食毒品。同月23日23时许，公安人员接群众举报在淡水时代广场新美味某停车场抓获吸毒人员凌某，当晚在惠阳排坊富业某酒店门前抓获罗惠航罗某。经对罗惠航罗某及吸毒人员凌某的尿液使用甲基安非他明试剂盒检测均呈阳性，罗惠航罗某对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；现场勘查笔录；现场检测报告书；吸毒人员凌某的证言；证人刘某的证言；辨认笔录；手机通话记录信息；抓获经过；行政处罚决定书；被告人罗惠航罗某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人罗惠航罗某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗惠航罗某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗惠航罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共5页
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第552号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人柏某甲，绰号“村长”，男，1974年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月17日被宁远县公安局刑事拘留，同7月23日被宁远县公安局执行逮捕。
辩护人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）569号起诉书指控被告人柏某甲犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年10月28日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人柏某甲及其辩护人邝俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2013年7月份以来，被告人柏某甲伙同李某甲、何某甲、肖某甲、李某乙（均已判刑）等人在宁远县柏家坪镇礼仕湾猪场、自来水厂山上等地用扑克牌“大吃小”的方式吸引县城及附近居民参加聚众赌博。该赌场有李飞林、李之军、李某甲等人为首组织并各自分工负责，被告人柏某甲等人在赌场里采取凑摊子的方式占股，赌场每天参赌人数几十人至百余人，赌场专门安排彭达宣和李石军在赌场里轮休抽取水子钱，每盘最低抽取水子钱100元，多达上千元，并安排专人在各路口进行望风，赌场持续时间长，涉案金额巨大。其中被告人柏某甲从中非法获利约四千元。
案发后，被告人柏某甲于2015年6月17日11时许向宁远县公安局自动投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人柏某甲未提出异议，并当庭表示认罪，且有证人何某甲、欧某某、成某某、李某乙、肖某甲、柏某某等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，户籍证明、到案经过等书证，被告人柏某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柏某甲以营利为目的，采取凑摊子占股的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人柏某甲所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人柏某甲起了积极主要作用，系主犯。被告人柏某甲案发后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，认罪态度较好，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚；被告人柏某甲主动退出非法所得及缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故对其辩护人提出的：“被告人柏某甲自动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人柏某甲主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚”之辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实及情节，本院认为被告人柏某甲的犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人柏某甲判处缓刑没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人柏某甲适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人柏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 娟
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第347号
原告周发民，男，汉族，生于1983年5月19日，居民，四川省雷波县人。
被告梅明高，男，汉族，生于1972年4月13日，村民，四川省雷波县人。
本院于2015年3月23日立案受理原告周发民诉被告梅明高民间�贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员余江波担任审判长、审判员鲁连付、人民陪审员贾国金组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告周发民到庭参加了诉讼，被告梅明高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告梅明高向原告周发民借款40，000.00元，口头约定2013年12月底归还，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告特向法院起诉请求：一、请求依法判令被告归还借款人民币40，000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
借条原件一份，证明被告梅某某向原告周某某借款40，000.00元的事实；
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告出示的证据1客观真实，对该证据本院予以�信。
经审理查明：2013年4月3日，被告梅明高向原告周发民借款40，000.00元用于工程投标，于2013年被告梅明高出具借条一张，借条载明：“今借到周发民现金肆万元整，小写（40，000.00元）”。并约定2013年12月底前归还借款，经原告多次催要，被告仍未还款。现被告下落不明，经本院2015年4月21日在四川法制报依法公告寻找，被告仍下落不明。
本院认为，被告梅明高于2013年4月3日向原告周发民借款40，000.00元至今仍未归还属实，且经原告多次催要，被告仍未还款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告周发民请求判令被告梅明高偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告梅明高经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅明高于本判决生效之日起十日内向原告周发民偿还借款40，000.00元。
本案案件受理费400.00元，由被告梅明高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 余江波
审 判 员 鲁连付
人民陪审员 贾国金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈传菊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2310号
原告三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告陈文胜，男，成年，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告陈文胜物业服务合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行协商解决为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 吉文珺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 肖月娥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3248号
原告张某，男，1977年1月5日生，汉族。
被告阮某，女，1980年3月16日生，汉族。
原告张某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及被告阮某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2002年9月19日登记结婚，婚后于2007年12月31日生一子。被告性格急躁，伤害原告的母亲。原被告从2015年11月分居至今，分居后被告经常动手伤害儿子。被告的种种行为已导致夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告张某抚养，被告每月支付1000元抚养费至儿子满18周岁止。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉讼理由属夸大其词、不属实，我没有伤害家庭成员。
原告为支持其诉请，提举如下证据：
1、结婚证2份。证明原被告是夫妻关系。
被告质证表示认可。
2、户口本复印件。证明婚生子出生于2007年12月31日。
被告质证表示认可。
被告未向法庭提举证据。
合议庭认定证据如下：对原告证据的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题。
综上，合议庭查明以下案件事实：原告张某与被告阮某于2002年9月19日登记结婚，婚后于2007年12月31日生一子。
本院认为，夫妻双方在生活中应本着互谅互让为原则，共同来营造和谐、安定的家庭氛围。原、被告没有法定离婚理由，原告又未能提举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已缴纳），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 范 尧
人民陪审员 王线芬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙倩兮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02306号
原告王某某，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告王某某，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王小萌于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 王明欣
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2584号
上诉人(原审被告)：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地河南省许昌市魏都区吴庄巷66号。
法定代表人：叶广宇，任董事长。
委托诉讼代理人：李亚杰、菅亚琳（实习），河南君志合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：申宪超，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告)：李学连，男，1957年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告)：李抖威，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告)：许昌博林房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市魏都区春秋广场天伦大厦7楼701-706号。
法定代表人：高公翰，任总经理。
上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司因与被上诉人申宪超、李学连、李抖威、许昌博林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决基本事实不清:1.上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司对被上诉人李学连2015年7月17日向申宪超出具的《债权转让书》不认可，根据该《债权转让书》内容，建议进一步查明李学连是否对上诉人享有相应数额债权及是否履行债权转让通知程序；2.建议重审时进一步查明申宪超货款清偿余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初1885号民事判决;
二、本案发回魏都区人民法院重审。
上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓 威
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第028号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人秦某，农民。2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年10月20日13时许，被告人秦某酒后无证驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区翔宇大道河下古镇古月坊酒店开出向北，沿纬二路由东向西行驶，行至康马路交叉路口红绿灯处时，与同向准备右转弯的陆某驾驶的轿车相撞。事故发生后，陆某打电话报警。经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人秦某负事故的全部责任。经对被告人秦某血液检验，其血液中乙醇浓度为102mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某供述，证人戴某、陆某证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，行驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，抽取血样登记表，血液酒精浓度检测单，淮安市公安局物证鉴定所制作的血醇检验鉴定报告，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队制作的《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年一月五日
书记员 王子恒
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7476号
原告：李楠，无职业。
被告：邢亮，无职业。
委托诉讼代理人：刘辰宇，国浩（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩旭，国浩（天津）律师事务所律师。
原告李楠与被告邢亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李楠于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李楠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李楠担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年八月××日
书 记 员 兰 夏
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第4号之2
申请执行人：胡小丽，女，1975年3月12日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
被执行人：檀智文，男，1974年9月9日出生，汉族，教师，现住连山壮族瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2010）东民一初字第0777号《民事判决书》，责令被执行人檀智文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人檀智文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人檀智文在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社营业部两账号的存款6400元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 王流亮
审判员 黄亦飞
二〇一四年三月七日
书记员 陆上信
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第4号之3
申请执行人：胡小丽，女，1975年3月12日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
被执行人：檀智文，男，1974年9月9日出生，汉族，教师，现住连山壮族瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2010）东民一初字第0777号《民事判决书》，责令被执行人檀智文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人檀智文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
从2014年3份起，每月提取檀智文在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社营业部代发工资收入1200元，直至12000元还清止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 王流亮
审判员 黄亦飞
二〇一四年三月十日
书记员 陆上信
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第4号
申请执行人：胡小丽，女，1975年3月12日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
被执行人：檀智文，男，1974年9月9日出生，汉族，教师，现住连山壮族瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2010）东民一初字第0777号《民事判决书》，责令被执行人檀智文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人檀智文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人檀智文在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账号XXX、XXX的存款。未经本院许可，以上二帐户存款只准存入，不准取出，直至共冻结够18671.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭俊波
审 判 员 王流亮
代理审判员 黄亦飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆上信
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2174号
原告:高广祥，男，1957年7月出生。
委托诉讼代理人:史义，北京市檀州律师事务所律师。
被告:仇松森，男，1969年10月出生。
原告高广祥与被告仇松森劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广祥及其诉讼代理人史义，被告仇松森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高广祥向本院提出诉讼请求：1.判决仇松森向高广祥支付劳务费11600元；2.本案诉讼费由仇松森承担。事实与理由：
高广祥于2015年3月24日至2015年10月30日期间为仇松森提供劳务，约定日工资为220元，仇松森应当支付高广祥劳务费42900元，后仇松森向高广祥支付劳务费31280元，尚欠劳务费11620元未付；2017年1月27日，仇松森为高广祥出具欠条一张，其上载明：“今欠到高广祥工资款壹万壹仟陆佰元整（11600元）”；高广祥多次找到仇松森要求其支付劳务费，但仇松森以各种理由推诿，高广祥故诉至法院，要求仇松森按照欠条载明的数额给付劳务费11600元。
仇松森承认高广祥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
仇松森于本判决生效之日起七日内给付高广祥劳务费一万一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由仇松森负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一七年四月五日
书记员 郑秋月
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执699号
申请执行人韦兆进，男，1973年12月1日出生，住所地广西柳江县。
被执行人蒋建华，男，1974年3月18日生，壮族，住柳江县。
韦兆进与蒋建华买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）江民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力。由于蒋建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦兆进向本院申请强制执行，请求被执行人蒋建华支付货款14230元及案件受理费115.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人蒋建华无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执699号申请执行人韦兆进，男，1973年12月1日出生，住所地广西柳江县。被执行人蒋建华，男，1974年3月18日生，壮族，住柳江县。韦兆进与蒋建华买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）江民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力。由于蒋建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦兆进向本院申请强制执行，请求被执行人蒋建华支付货款14230元及案件受理费115.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人蒋建华无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十一月一日书 记 员  覃晓霜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2111号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李桂敏，女，1968年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：甄蓁，女，1991年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人李桂敏、甄蓁因诉中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李桂敏、甄蓁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王双伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2111号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李桂敏，女，1968年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：甄蓁，女，1991年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人李桂敏、甄蓁因诉中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李桂敏、甄蓁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年八月二十四日书 记 员 王双伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异28号
异议申请人桦南县城市建设投资有限公司。
法定代表人柳春杰，经理。
申请执行人张维刚，公民身份号码×××。
委托代理人丁伟，黑龙江省中东律师事务所律师。
被执行人桦南县大恒木业开发公司。
委托代理人李学军、魏韶华，黑龙江省海闻律师事务所律师。
本院在办理张维刚申请执行桦南县大恒木业开发公司（以下简称大恒木业）借款合同纠纷一案中，异议申请人桦南县城市建设投资有限公司（以下简称桦南城投公司）以张维刚已将本院（2010）佳民商初字第11号民事判决中确定的张维刚对大恒木业享有的司法债权转让给其为由，向本院提出变更申请执行主体的异议申请。本院受案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人桦南城投公司称，2016年4月20日其与张维刚签订《司法债权转让协议书》，约定申请执行人张维刚将其受让取得的对大恒木业享有的，经本院（2010）佳民初字第11号民事判决书确定的891.3万元的债权及其法定孳息转让给其所有，转让金额为500万元。现该《司法债权转让协议书》已经生效，并已经通知被执行人。因此，申请变更其为（2010）佳法执字第9号执行案件的申请执行人。
异议申请人桦南城投公司向本院递交了两份证据。证据一是《司法债权转让协议书》，证明申请执行人张维刚将其受让取得的对大恒木业享有的，经本院（2010）佳民初字第11号民事判决书确定的891.3万元的债权及其法定孳息转让给其所有；证据二是《司法债权转让通知书》及其回执，证明上述债权的转让已经通知被执行人。
本院经审查，查明如下事实：本案原告张玲因与大恒木业借款合同纠纷诉至本院。2010年10月24日，本院下达（2010）佳民初字第11号民事判决书。该判决书判决：1、大恒木业于本判决生效之日起10日内，给付原告贷款本金4，750，000.00元；2、大恒木业于本判决生效之日起10日内，给付原告贷款利息4，163，401.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的利息。因大恒木业未能履行生效法律文书确定的义务，张玲向本院申请强制执行。
另查明，本案在执行过程中，本院于2015年11月13日下达（2015）佳法执异字第105号执行裁定书，变更张维刚为本案的申请执行人。
又查明，2016年4月20日，张维刚与异议申请人桦南城投公司签定司法债权转让协议。该协议约定，异议申请人受让取得张玲享有的经本院（2010）佳民初字第11号民事判决书确定的891.3万元债权及其法定孳息。同日，申请执行人张维刚向被执行人发出司法债权转让通知书，被执行人对上述通知书进行了签收。
以上事实，有（2010）佳民初字第11号民事判决书、（2015）佳法执异字第105号执行裁定书、异议申请人与申请执行人签定的《司法债权转让协议书》、《司法债权转让通知书》及其回执等在卷证明。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让不发生效力；第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，原申请执行人张维刚将其对被执行人大恒木业享有的、经本院（2010）佳民初字第11号民事判决确定的、非专属于债权人自身的债权，以协议的形式转让给桦南城投公司，并已书面通知被执行人。现异议申请人桦南城投公司向本院提交承受权利的相关证明文件，并以权利承受人的身份申请变更申请执行主体，其行为符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
本院（2010）佳法执字第9号执行案件暨张维刚申请执行桦南县大恒木业开发公司借款合同纠纷一案，申请执行人变更为桦南县城市建设投资有限公司。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一六年五月十一日
书记员 杨衣馨