浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1079号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司龙游支公司。组织机构代码67615841-4，住所地：浙江省龙游县龙洲街道人民路24号。
诉讼代表人：李晓娟，经理。
委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨长生，男，1959年3月5日出生，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
原审被告：张航，男，1987年12月30日出生，住浙江省龙游县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称阳光保险龙游公司）为与被上诉人杨长生及原审被告张航机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）浙0825民初1868号民事判决，于2016年9月14日向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告张航系牌号为号小型客车的所有人，并为该车辆在被告阳光保险龙游公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险，保险期间为2015年1月31日至2016年1月30日。2016年1月14日21时15分许，被告张航驾驶牌号为号的小型客车行驶至龙游县龙洲街道新华路与幸福路交叉路口，左转弯时将原告撞倒，导致原告受伤。该事故经龙游县交通警察大队认定：张航负事故全部责任。原告受伤后，经龙游县人民医院住院治疗，诊断为闭合性左侧胫骨平台骨折、左侧股骨外踝骨挫伤、左膝关节外侧半月板前角撕裂、左肩袖损伤、左肩峰下滑囊少量积液、左肱骨大结节骨折、外伤性牙齿缺失、软组织挫伤。住院治疗花去医药费19582.09元。原告的伤情经鉴定构成二处十级伤残，并确定误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为60天。本案事故发生后至起诉前，被告张航已支付原告13500元。原告的各项损失：医药费为19582.09元（其中非医保部分为7732.85元）、住院期间伙食补助费为2040元、营养费为1800元、护理费为住院期间68天×120元/天+出院后22天×80元/天=9920元、交通费为720元、误工费为150天×141.60元/天=21240元、鉴定费2040元、残疾赔偿金43714元×20年×12%=104913.60元，合计160215.69元。关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告二处十级伤残，且被告负事故全部责任，故法院确定本案精神损害抚慰金为6000元。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本案被告张航系牌号为号小型客车的所有人，其在驾驶该车辆发生交通事故造成他人受伤的情况下，应承担相应的民事赔偿责任；被告张航为该车辆在被告阳光保险龙游公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险，因此本案被告阳光保险龙游公司应在保险责任的义务范围内对原告杨长生的损失承担保险责任；根据《道路交通安全法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定直接向该第三者赔偿保险金，《道路交通安全法》已赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，故本案中原告杨长生要求被告阳光保险龙游公司赔偿在保险责任限额内的损失，理由正当，应予支持。对原告杨长生的损失除被告阳光保险龙游公司赔偿外的不足部分及根据二被告之间保险合同约定的赔偿范围外部分，应由被告张航按照事故责任比例承担。由于本案交通事故中被告张航负事故全部责任，故法院确定被告张航对除被告阳光保险龙游公司赔偿外的不足部分及根据二被告之间保险合同约定的赔偿范围外部分承担全部民事赔偿责任。被告阳光保险龙游公司主张非医保用药、鉴定费非保险责任范围，符合二被告之间的合同约定，法院予以采纳。庭审中，原告杨长生与被告张航均同意就非医保用药、鉴定费、诉讼费等应由被告支付部分由被告张航赔偿9000元，系双方自愿达成一致意见，且不违反法律规定及损害第三人利益，故法院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨长生医药费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元；二、被告张航赔偿原告杨长生医药费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费合计48255.69元，其中医药费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金由被告阳光财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车辆第三者责任保险范围内向原告杨长生直接支付38482.84元，其余医药费中非医保部分、鉴定费合计9772.85元，由被告张航支付7157元，由于被告张航在本案起诉前已支付13500元，其多支付部分6343元在上述第一项确定的赔偿款中直接返还给被告张航。上述一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告杨长生的其他诉讼请求。案件受理费3686元，减半收取1843元，由被告张航负担，于判决生效后七日内交纳。
判决后，阳光财产保险股份有限公司龙游支公司不服，向本院提出上诉称：一审法院判决支持被上诉人杨长生关于误工费的主张，认定事实错误。一、根据上诉人提交的《调查表》，被上诉人杨长生在“伤者信息、工作单位”栏中填写的内容为“退休”,同时，杨长生在“伤者方确认”栏中签字确认。据此，可以证明杨长生已经退休，不存在收入减少的事实。此外，杨长生也未提供任何证据对其误工费损失予以证明。可见，一审法院判决关于误工费的认定缺乏事实依据。二、一审庭审调查中，杨长生亦表明其已退休，并有社保账户。可见，杨长生有退休金或养老金，而该收入并不因交通事故有所减少，这与《调查表》所反映的事实一致。被上诉人杨长生关于误工费的主张不能成立。据此，请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人杨长生主张误工费的诉讼请求。
被上诉人杨长生答辩称：上诉人阳光保险龙游公司的上诉理由不能成立。因为，被上诉人杨长生是退养工人，与退休有本质区别。退养是只给基本生活费，被上诉人杨长生还有两年多的时间才能办理退休手续。被上诉人杨长生发生交通事故时是在浙江中策安装公司从事水电安装工作，基本工资是4800元/月，后来因被上诉人杨长生认为收入过低，离开了浙江中策安装公司，从事个体水电安装工作，工资是260元/天。因交通事故导致被上诉人杨长生的收入减少，理应按照相关法律和司法解释的规定，由上诉人阳光保险龙游公司承担赔偿责任。上诉人阳光保险龙游公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
原审被告张航未作答辩。
二审审理期间，被上诉人杨长生提供龙游县龙洲街道兴龙社区居民委员会证明一份，证明其原是水电十二局的员工，1997年12月办理退养手续后一直从事水电安装工作，月收入在6000元以上。上诉人阳光保险龙游公司质证认为，对于《证明》的客观性和关联性存有异议。《证明》加盖居民委员会的公章，但是没有开具证明人的签名和联系方式，不符合证据的形式要件。且居民委员会作为一个组织，不可能清楚每一位居民的收入情况。不排除该份《证明》是被上诉人杨长生为了本案诉讼专门制作。收入减少的证明不应该由居民委员会出具。本院认证认为，证据应当具备客观性、关联性和合法性，居民委员会不是为社区居民开具收入证明的主体，《证明》的客观性无法确认，且证据的形式不符合法律规定，本院对《证明》的效力不予认定。上诉人阳光保险龙游公司，原审被告张航均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：本案争议的焦点是被上诉人杨长生要求误工费赔偿的主张能否得到支持。上诉人阳光保险龙游公司上诉认为，根据被上诉人杨长生在保险公司调查表中工作单位一栏填写的“退休”，可推定被上诉人杨长生不存在误工费损失；被上诉人杨长生则认为其是退养，退养后一直从事水电安装工作，并从中取得稳定收入，存在误工损失。本院认为，被上诉人杨长生发生交通事故时年龄为56周岁，未达到男职工退休的法定年龄，虽然被上诉人杨长生从原用人单位退养或提前“退休”，但其在交通事故发生时具备劳动能力，有能力在享受退养或提前“退休”待遇外通过合法的劳动获取收入来源。基于被上诉人杨长生受伤期间存在误工损失的情况，一审法院判决支持被上诉人杨长生误工损失的赔偿请求，符合法律规定。上诉人阳光保险龙游公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司龙游支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张培丽