福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8482号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：赵税英，女，1981年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中银消费金融有限公司与被告赵税英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼。被告赵税英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金115876.2元及其利息、逾期付款滞纳费（暂计至2017年10月29日的利息为8862.14元、暂计至2017年10月30日的逾期付款滞纳费为7319.96元；2017年10月30日起至前述贷款本息全部清偿之日止的利息，2017年10月31日起至前述贷款本息全部清偿之日止的逾期付款滞纳费，均按原被告间签订的合约编号为2016年消借第1227027805的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费（包括基础律师费和绩效律师费，基础律师费为2641元，绩效律师费为自2017年10月30日起，被告实际还款金额扣除由原告垫付的律师费、保全费及其他实际发生的由原告支出的费用后余额的5%）、财产保全担保费或保险费（以实际发生金额确定）；（前述诉讼请求金额暂合计为134699.3元）；3.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2016年12月29日,被告向原告申请品种为新易贷的信用贷款，申请贷款额度为13万元，并与原告签订了合约编号为2016年消借第1227027805的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下称“贷款合约”）。贷款合约约定的主要内容有：原告同意向被告提供贷款额度为人民币13万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定利率，固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；还款方式为等额本息月结还款，即以每月相等的还本付息金额偿还贷款，并于每月最后一日从还款账户自动扣款；如被告未按期足额偿还贷款本息则构成违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等；双方如发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为福建省福州市五四路136号中银大厦xx楼；被告的司法送达地址（适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段）为其住所地。贷款合约签定后，原告依约于2016年12月30日向被告发放贷款人民币13万元，但被告却未依约偿还贷款本息。根据贷款合约，被告的行为已构成违约，原告有权提前向被告收回全部贷款本息，并有权要求被告支付贷款滞纳费，支付原告为实现债权而发生的律师费、保全担保费或保险费等相关费用。
赵税英未作答辩。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，中银消费金融有限公司向本院提交了如下证据：
A1.《新易贷信用贷款额度申请表》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（福建）、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，证明赵税英与中银消费金融有限公司间成立借款合同关系及各自的权利义务；
A2.客户账户查询单，证明中银消费金融有限公司发放贷款与赵税英拖欠贷款本息、逾期付款滞纳费的情况；
A3.外包诉讼合作协议；
A4.律师费发票、转账凭证。
证据A3、A4共同证明中银消费金融有限公司因本案而发生的律师费。
本院认为，赵税英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。中银消费金融有限公司提交的上述证据，经本院审查，能够反映本案的真实情况，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据及中银消费金融有限公司的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年12月27日，赵税英填写《新易贷信用贷款额度申请表》，向中银消费金融有限公司申请贷款130000元，贷款用途家装。12月29日，赵税英与中银消费金融有限公司签订编号为“2016消借第1227027805号”《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银消费金融有限公司向赵税英发放贷款130000元，贷款使用期限为自动用或放款之日起36个月，贷款利率为月1.55%，还款方式为月结还款，并采用等额本息方式；逾期还款时，赵税英除按月1.55%支付利息外，还应按照每日六十元支付滞纳费；贷款违约时，赵税英赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）相关费用损失等。本案由合同签订地人民法院管辖，合同签订地系福州市五四路136号中银大厦xx楼。2016年12月30日，中银消费金融有限公司向赵税英发放贷款130000元。自2017年7月1日开始，赵税英未按约定偿还贷款本金及支付利息。截至2017年10月29日，赵税英尚欠贷款本金115876.2元。原告因本案花费律师费2641元。
综上所述，本院认为，中银消费金融有限公司与赵税英签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约及时全面履行合同。中银消费金融有限公司依约发放贷款，赵税英作为借款人未按约按月及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银消费金融有限公司主张的利息、滞纳费标准之和超出法律允许的范围，本院依法调整为按照年利率24%计算。故本院对中银消费金融有限公司关于支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，予以支持，超出部分不予支持。原告因本案花费律师费2641元，诉讼财产保全费1193元，按照双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。赵税英经本院本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵税英于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金115876.2元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以115876.2元为基数，按年利率24%自2017年7月1日支付至借款本金还清之日止）；
二、赵税英于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司律师费2641元；
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，适用简易程序减半收取1496.5元，由中银消费金融有限公司负担296.5元，由赵税英负担1200元；财产保全费1193元，由赵税英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 巧
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈雨薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。