wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易拾生，男，汉族，1978年11月3日生，住江西省吉水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珊珊，女，汉族，1983年1月7日生，住江西省吉水县，系易拾生妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉水县人民医院。住所地：江西省吉水县文峰镇再兴路*号。
法定代表人：王黎平，该院院长。
委托代理人：伍敏军，该院医务科科长。
委托代理人：杨建华，该院医生。
再审申请人易拾生、王珊珊因与被申请人吉水县人民医院生命权纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民一终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
易拾生、王珊珊申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定是易拾生、王珊珊单方面延误了治疗时机，却没有查明由于吉水县人民医院违反规定，不及时入院密切观察而贻误了抢救时机，××患儿童死亡的后果。（三）二审判决认定事实的主要证据未经质证。本案审理时，对于《不予受理鉴定通知书》、《卫生部关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担的责任的批复》、××例讨论记录》等证据未质证。（四）二审判决适用法律确有错误。1.二审判决案由错误，吉水县人民医院在诊疗过程中违反了《中华人民共和国执业医师法》第二十四条，符合《医疗事故处理条例》第二条、第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，本案应以医疗事故纠纷进行审理。2.二审判决已认定吉水县人民医院存在过错，应参照其他法院的相关案例判决吉水县人民医院承担30%的赔偿责任，二审仅判决吉水县人民医院承担10%的赔偿责任，适用法律错误。（五）二审程序违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，易拾生、王珊珊的辩论权利没有充分得到保障。易拾生、王珊珊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于再审新证据的问题。再审审查期间，易拾生、王珊珊向本院提交南昌大学司法医学鉴定研究所于2015年3月20日出具的《不予受理鉴定通知书》一份，欲证明因为吉水县人民医院未向鉴定机构提供相关病例资料致无法鉴定，无法认定吉水县人民医院的诊疗行为是否存在过错及责任比例，二审判决吉水县人民医院承担责任比例不合理。经查，本案一审时，易拾生、王珊珊于2015年1月27日向一审法院提交请求对吉水县人民医院诊疗行为是否存在过错及过错程度进行司法鉴定的申请，2015年2月3日，一审法院委托南昌大学司法医学鉴定研究所就上述事项进行司法鉴定。2015年3月20日，南昌大学司法医学鉴定研究所向吉水县人民法院出具《不予受理鉴定通知书》，载明：由于缺乏易杰在吉水县人民医院的门诊病历，本所无法明确易杰当时入院就诊时的病情，也无法对相关双方争议的焦点问题作出明确判断，因而难以作出科学、客观、公正的鉴定意见，决定不予受理本例鉴定。该《不予受理鉴定通知书》已附卷。2015年3月23日，一审法院书面函告双方当事人终结对外委托鉴定。从形式上看，该《不予受理鉴定通知书》属于法院审判活动中鉴定程序文书，不属当事人自行举证的证据范畴，且该文书已附卷并向当事人另行函告处理结果，程序并无不妥；从文书的内容上看，南昌大学司法医学鉴定研究所并未对吉水县人民医院诊疗行为是否存在过错及过错程度作出确定的司法鉴定结论，即仅从该文书表述的内容无法确定吉水县人民医院应承担赔偿责任的比例，不具有足以推翻二审判决的证明力。故易拾生、王珊珊提出有新的证据足以推翻二审判决的再审申请事由不成立。
（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。一、二审判决查明：2011年5月16日上午9时许，易杰在吉水县人民医院儿科门诊检查。10时许，易杰的检验结果出来，儿科医师杨建华初步诊断患者易杰患有××危重型，病情严重建议转至上级医院救治。在与儿科医师杨建华交流几分钟后，易拾生、王珊珊租车将易杰送至江西省儿童医院救治。当日16时24分许，易杰被送至江西省儿童医院救治。17日早上7时10分，易杰因××（危重型）医治无效在江西省儿童医院死亡。易杰生前系非农业家庭户口。认定上述基本事实的证据有易拾生、王珊珊、易杰的身份信息资料、吉水县人民医院血细胞分析检验报告单、江西省儿童医院入院记录、死亡记录、××例讨论记录、医疗发票、死亡医学证明书及当事人陈述等证据在案佐证，并非缺乏证据证明。易拾生、王珊珊关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。
（三）关于二审判决认定事实的主要证据是否质证的问题。易拾生、王珊珊在再审审查期间提出，本案审理时，对于《不予受理鉴定通知书》、《卫生部关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担的责任的批复》、××例讨论记录》等证据未质证。经查，《不予受理鉴定通知书》是受托鉴定机构对委托法院的回函，且一审法院已告知当事人对申请司法鉴定的处理结果，《卫生部关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担的责任的批复》属行政机关的规范性文件，对上述文书或文件易拾生、王珊珊及其委托代理人均未在一审庭审时以证据形式向法院提交并要求质证。××例讨论记录》在一审2015年4月13日庭审时经举证、质证并已记录在卷。易拾生、王珊珊关于二审判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请事由不符合事实。
（四）关于二审判决适用法律的问题。本案审理过程中，易拾生、王珊珊并未能提供证据证明吉水县人民医院的诊疗行为构成医疗责任事故，一、二审判决确定本案案由为生命权纠纷并无不妥。二审判决依据《医院工作制度》第三十条关于转诊的相关规定，认定吉水县人民医院未安排救护车及派医护人员护送，未使易杰得到更及时、有效的治疗，具有过错，酌定吉水县人民医院承担本案10%的责任，适用法律并无不当。易拾生、王珊珊关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。
（五）关于二审程序是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经查，本案二审程序经公开开庭审理，审判人员充分听取了当事人的上诉理由、质证意见、辩论意见及其他陈述并记录在案，并无审判人员不送达上诉状副本或不允许当事人行使辩论权利的事实。易拾生、王珊珊关于二审程序违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的再审申请事由不成立。
综上，易拾生、王珊珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易拾生、王珊珊的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 毛盈超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7238号
原告：邵长掌，男，1979年5月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：吴春香，浙江亿站律师事务所律师。
被告：陈洪涛,男，1975年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告邵长掌与被告陈洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴春香、被告陈洪涛到庭参加诉讼。后本案于2017年2月15日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴春香、被告陈洪涛及其委托代理人束红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长掌起诉称：2014年7月，被告因业务发展急需资金，通过朋友找到原告，向原告借款150000元，双方口头约定月利率1%，一旦原告自己要用钱了，自原告催讨之日起被告应立即偿还借款。协议达成后，原告于2014年7月23日以银行转账方式向被告全额交付了款项。但是被告仅于2015年上半年支付原告3000元利息，其后未再支付利息。2016年8月20日，原告向被告陈洪涛要求清偿债务，但无果，其后数次催讨，至今被告未偿还债务。现诉至法院，要求判决：1.被告偿还原告借款本金150000元；2.被告支付原告利息34500元（利息自2014年7月23日暂算至2016年8月20日，按照月利率1%计算，扣除已支付的3000元）；3.被告支付自2016年8月20日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息（暂算至2016年10月20为1500元）。
原告邵长掌向本院提交个人业务凭证和账户历史明细清单、通话记录、考勤记录、薪资单、2014年7月原告名下4个银行账户的银行记录并申请证人丁某出庭作证，用以证明其诉称事实。
被告陈洪涛答辩称：原告于2014年7月23日向被告汇款150000元的情况属实，但是并非原告出借给被告的款项，而是用于归还2014年7月11日原告向被告借款。2014年7月11日，原告向被告借款150000元，说好短期借用，好处费5000元，故当日被告交给了原告145000元。
被告陈洪涛向本院提交客户业务回单并申请证人安某、高某、董某出庭作证，用以证明其辩称事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据分析认定如下：
1.关于原告提交的个人业务凭证和账户历史明细清单、通话记录，拟证明原告向被告交付借款150000元及后期催讨借款的事实；被告对该组证据的真实性均无异议，但是认为该150000元的汇款系用于归还原告欠被告的款项，而非借款，通话记录也难以证明系催讨借款；本院经审核认为个人业务凭证和账户历史明细清单均系原件，被告虽有异议但是并未提交证据证明其异议成立，故对个人业务凭证和账户历史明细清单依法予以认定，对通话记录的真实性予以认定,但通话记录难以证明原告向被告催讨款项；
2.关于原告提交的薪资单、考勤记录、2014年7月原告名下4个银行账户的银行记录，用以证明原告月收入过万无须举债及2014年7月11日原告在公司上班无时间去往被告处借款及当日原告账户无大额资金出入的事实；被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审核认为考勤记录由原告所在单位盖章确认、银行记录系原件，被告虽有异议但是并未提交证据证明其主张，故对考勤记录、银行记录的真实性予以认定，关于薪资单，原告并未提交原件供法院核对，故对该证据不予认定；
3．关于原告申请证人丁某的证言，拟证明原告将款项出借被告的事实；被告认为证人与原告具有工作上的隶属关系，其证言不应当采信，本院经审核认为，证人丁某的陈述可以与原告提交的个人业务凭证、账户历史明细清单等相互印证，故对其证言予以采信；
4.关于被告提交的客户业务回单，拟证明其在2014年7月11日向原告出借款项的事实，原告对该证据的关联性有异议，认为该证据难以证明被告取出来的款项系出借给原告；本院经审核认为，该证据仅能证明2014年7月11日被告有取款100000元的事实，并不能证明原告于当日向被告借款，故对该证据不予认定；
5.关于被告申请证人安某、高某、董某出庭作证，用以证明被告于2014年7月11日向原告出借款项及原告汇款给被告系归还借款的事实，原告认为三个证人均与被告存在利害关系，且证人陈述本身存在矛盾，故证人证言不应当采信；本院经审核认为，关于出借款项清点这一细节，证人安某陈述“散的钱数了，银行取的整的没数”、高某陈述“我看着他们，点钞机全部点好了，散的整的，后来银行取出来的也点了”、董某陈述“陈总和邵长掌清点的，验钞机点的”，三位证人的以上陈述存在明显矛盾，且证人证言无其他证据相印证，故对证人安某、高某、董某的证言依法不予采信。
6.关于本院依职权调取的2014年7月11日陈洪涛账户取款记录，原、被告对真实性均无异议，本院经审核对该证据依法予以认定，查明被告于2014年7月11日14:54分取款100000元的事实。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院查明以下事实：
2014年7月23日，原告邵长掌以银行转账方式向被告陈洪涛交付借款150000元。陈洪涛未向原告出具借条。后被告向原告支付3000元，余款至今未付。
本院认为：借款应当清偿。原告将款项出借给被告后，被告理应及时归还借款，久拖不还，显属无理；现原告要求被告还款理由正当，但根据本案证据难以证明借款约定有利息，应依法认定为无息借款，对原告自认收到3000元作为本金予以扣除，且对原告主张自借款之日起至2016年12月1日止的利息难以支持，故对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。被告提出本案所涉汇款系原告归还其借款的抗辩，证据不够充分，本院难以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈洪涛应在本判决生效之日起五日内归还原告邵长掌借款147000元，并支付该款自2016年12月2日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告邵长掌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告邵长掌负担390元，被告陈洪涛负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一七年二月二十七日
代书记员 张晓燕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00175-6号
申请执行人：储辉，男，1958年12月2日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，（莲云快车道北侧），组织机构代码证56216487-5。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00082号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司在安徽岳西农村商业银行20000317145410300000034账户存款余额至1618510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年二月二日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5827号
原告：杜风风，女，1986年2月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：北京醇度企业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号楼1号4层。
法定代表人：张小院，总经理。
委托诉讼代理人：张红字，男，1969年6月23日出生，住河北省廊坊市固安县固安工业园区孔雀城小区***号楼*单元***室。
原告杜风风与被告北京醇度企业管理有限责任公司（以下简称：醇度管理公司）买卖合同纠纷一�，本院2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜风风到庭参加诉讼；被告醇度管理公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜风风向本院提出诉讼请求：1、醇度管理公司支付货款89000元；2、案件受理费由醇度管理公司承担。事实和理由：2015年5月22日至2015年12月30日，杜风风为醇度管理公司供货羊肉、羊排肉、羊腰、羊肉筋等肉类产品。醇度管理公司从2015年8月份开始拖欠货款，至2015年10月30日拖欠货款共计122000元，醇度管理公司只结算了33000元货款，至今尚有89000元没有付清。
被告醇度管理公司未作答辩。
原告杜风风围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠条、银行流水对账单、微信聊天记录打印件、微信转账记录打印件、张红字的身份证复印件及醇度管理公司营业执照复印件、录音光盘。因被告醇度管理公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告杜风风提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22号至2015年12月30日，杜风风为醇度管理公司供货羊肉、羊排肉、羊腰、羊肉筋等肉类产品。醇度管理公司从2015年8月份开始拖欠货款，2015年11月30日，以支出凭单的形式向杜风风出具欠条，载明：“欠羊肉款122000元”。2015年11月30日之后，醇度管理公司通过银行转账、微信转账、现金结算的形式支付杜风风33000元，醇度管理公司至今尚欠杜风风89000元货款。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，被告醇度管理公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利�原告杜风风与被告醇度管理公司已建立买卖合同关系，未违反法律规定，双方均应依约履行。原告杜风风已向被告醇度管理公司提供羊肉等货物，被告醇度管理公司应支付相应货款。原告杜风风出具的支出凭单及微信聊天记录、录音等证据足以证明，被告醇度管理公司拖欠原告杜风风货款事实的存在，故原告杜风风要求被告醇度管理公司支付货款89000元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京醇度企业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杜风风货款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告北京醇度企业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蕊
二〇一七年四月五日
书记员 刘航
洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初17号
自诉人刘小利，女，1981年8月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告单位洛阳简一商务酒店有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路***号。
法定代表人：李世杰，该公司总经理
被告人李世杰，女，1978年1月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
自诉人刘小利以被告单位洛阳简一商务酒店有限公司、被告人李世杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，洛阳简一商务酒店有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人刘小利向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘小利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘小利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年二月十三日
书记员 宋蓓蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1577号
上诉人（原审被告）上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈剑波，董事长。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国恩，男，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人上海席尔诺电梯有限公司（以下简称“席尔诺公司”）因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨国恩于2013年5月6日诉至原审法院，要求席尔诺公司及杨在龑共同归还借款人民币（以下币种均为人民币）20万元，原审法院于2013年11月11日以（2013）嘉民二（商）初字第1171号民事判决书支持了杨国恩诉请。席尔诺公司不服提起上诉，本院于2014年7月15日以（2014）沪二中民四（商）终字第338号民事判决书驳回上诉，维持原判。杨国恩于2014年8月7日向原审法院起诉，要求支付借款利息，后杨国恩撤回起诉。
现杨国恩据借条载明“今借到杨国恩先生现金人民币贰拾万元整，借款按月息2.5%计息，借款期为三个月”，向席尔诺公司主张借款利息124，000元（以本金20万元为基数，自借条出具日2012年7月7日起至2015年2月7日止，共31个月，按2%月息计算）。
原审法院认为，杨国恩、杨在龑与席尔诺公司溧阳分公司间存在借款法律关系已有生效法律文书予以确定，席尔诺公司溧阳分公司的民事责任依法由席尔诺公司承担，杨国恩据此向席尔诺公司主张借款利息，于法无悖。杨国恩就有关利息请求的计算标准符合法律规定，可予照准。席尔诺公司就借款基础事实所作抗辩，因已有生效判决予以确认，故不予支持。关于席尔诺公司认为杨国恩起诉已过二年诉讼时效，因杨国恩在2014年8月7日就利息请求曾提起过诉讼，故杨国恩本次起诉未超过诉讼时效。
原审法院据此作出判决：席尔诺公司应在判决生效之日起十日内偿付杨国恩借款利息124，000元。席尔诺电梯有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人席尔诺公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不正确，适用法律错误。在原审法院审理（2013）嘉民二（商）初字第1171号案件时，杨国恩在能够确定利息金额的情况下并没有主张利息，二审期间杨国恩明确只主张借款本金，放弃利息。杨国恩放弃利息的意思表示真实有效，本案利息部分债务已经消灭，杨国恩再次起诉要求支付利息的诉请依法应予驳回。此外，席尔诺公司从未参与杨国恩的借贷关系，原审中已提出对杨国恩提交的借条委托司法鉴定。故请求撤销原审判决。
被上诉人杨国恩答辩称：其在（2013）嘉民二（商）初字第1171号案件及（2014）沪二中民四（商）终字第338号案件审理过程中，从未表达过放弃借款利息。杨国恩在本金诉讼结束后另行主张利息，符合法律规定，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，席尔诺公司与杨国恩间的借款关系已经生效法律文书确定，杨国恩在已生效的借款本金诉讼中并未就借款利息提起诉请，故其在借款本金诉讼结束后另行主张借款利息，于法无悖，应予支持。席尔诺公司所提杨国恩已放弃借款利息之上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。席尔诺公司对借款基础事实所作的上诉，因已有生效判决，本院对席尔诺公司的该上诉理由亦不予采纳。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，780元，由上诉人上海席尔诺电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1768号
原告：李某某，女，1966年06月28日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县。
被告：邱某某，男，1968年08月29日出生，汉汉族，务农，户籍地四川省富顺县。
本院于2016年07月07日立案受理了原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案。原告李某某于2016年08月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 余 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 王大平
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初56号
自诉人张玉仃，女，1948年4月3日出生，汉族，住新郑市。
被告人吴旭坤，男，1984年10月26日出生，汉族，住新郑市。
自诉人张玉仃以被告人吴旭坤犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月5日向本院提起控诉，同年1月20日自诉人以与被告人吴旭坤达成和解为由对被告人吴旭坤撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张玉仃撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年一月二十三日
书记员 路 平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初763号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段66号。
法定代表人：冯霞，该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王伟。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年1月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费197元，减半后由原告承担98.5元。
审判员 何 燕
二〇一六年一月十九日
书记员 王小波
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第444号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王旭，男，1985年2月26日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市津南区。2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月4日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人宋明国、邓一为，天津世杰律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2015]408号起诉书指控被告人王旭犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人宋明国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日1时许，被告人王旭醉酒后在天津市河西区某KTV内，与熊某某因琐事发生厮打。期间，被告人王旭踢踹上前劝阻的董某某下腹部致其仰面倒地。经他人报警，2015年7月22日，公安机关将被告人抓获，经进一步侦查成案。
经天津市公安局河西分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人董某某腹部损伤程度为重伤二级，双方就民事部分已协商解决，被告人王旭得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有被害人董某某的陈述，证人袁某某、张某某、张某、熊某某、常某某、王某某、蒋某的证言及辨认笔录，医院诊断证明、法医学鉴定，案件来源、抓获经过以及辩护人当庭递交的民事赔偿的相关手续、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭目无国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王旭犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人王旭家属积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见较客观，本院予以采纳；但提出的被告人王旭的行为属于过失致人重伤的辩护意见，经审查，被告人王旭的行为不符合过失致人重伤的主客观要件，故本院不予采纳；同时，辩护人还提出本案的发生是由于案外人熊某某引起，其对本案的发生存在一定过错的辩护意见，本院认为，辩护人提出的该项辩护意见与本案的被害人无关，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人王旭的家属积极赔偿被害人的经济损失之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 张长健
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘丛薇
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第444号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人隋某，无业。2007年9月25日因盗窃被莱西市公安局行政拘留七日；2008年10月23日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十�日；2011年6月16日因盗窃被青岛市公安局劳动教养一年三个月；2012年8月14日因非法携带管制刀具、盗窃被莱西市公安局合并执行行政拘留二十日；2013年8月20日，因盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2014年8月25日，因盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币三千元；2015年1月26日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月9日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人隋某犯盗窃罪，于2015年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院�控：
2015年1月26日15时许，被告人隋某步行窜至莱西市望城街道办事处某村，采取挣街门铁链、推门入院等手段进入林某家中，欲实施盗窃时被当场抓获。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、辨认笔录；相关书证、物证；证人证言；被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人隋某之行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人隋某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年1月26日15时许，被告人隋某步行窜至莱西市望城街道某村，采取挣街门铁链、推门入院等手段进入林某家中，欲实施盗窃时被当场抓获。
另查明，被告人隋某归案后如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：发、破案记录；辨认笔录；相关书证、物证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人隋某以非法占用为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人曾因盗窃分别被行政处罚、刑事处罚，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人隋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止.罚金于判决生效之日后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 张云庆
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第444号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人妥某，男，1991年9月19日出生，东乡族，甘肃省临夏市人，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人妥某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人妥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月2日17时许，吸毒人员戴某通过电话联系到被告人妥某，欲从妥某处购买毒品，妥某同意贩卖，并相约在西固区深沟桥附近交易。当日20时许，妥某事先将一小包毒品藏在兰州市西固区深沟桥加油站附近草丛里，二人在西固区深沟桥加油站门口见面后，戴某将1560元购毒款交给妥某，妥某准备带戴某取毒品时，被公安人员抓获。当场从妥某身上查获毒资1560元，后从兰州市西固区深沟桥加油站附近草丛里查获毒品可疑物一小塑料包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为4.0克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人妥某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人妥某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、通话记录详单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人妥某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人妥某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人妥某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月；罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年11月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色NOKIA按键手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一五年十月二十日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第444号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人阿尔孜古丽·吐尼牙孜，女，1987年11月4日出生。2013年10月，因犯盗窃罪被�处有期徒刑七个月，2013年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被羁押，2014年2月24日因怀孕被取保候审，2015年2月24日被再次羁押，同年4月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第332号起诉书指控被告人阿尔孜古丽·吐尼牙孜犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人阿尔孜古丽·吐尼牙孜及翻译艾力亚尔•阿迪力到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人阿尔孜古丽•吐尼牙孜伙同阿某、赛某（均已判决），于2014年2月22日16时许，在河北省保定市时代大厦旁的天桥上，扒窃被害人张×1上衣兜内的华为牌U8860型手机一部，经鉴定价值人民�200元；同日18时许，在河北省保定市高开区惠友超市门口，扒窃被害人吕×上衣兜内的黑色三星GT-S5830L型手机一部，经鉴定价值人民币300元。
被告人阿尔孜古丽·吐尼牙孜伙同阿某、赛某，于2014年2月23日16时许，在北京市西城区西单明珠商场西北门处，扒窃被害人孙×上衣兜内的联想牌A889型手机一部，经鉴定价值人民币1180元，后被民警抓获。涉案手机均已起获并发还。
上述事实，被告人阿尔孜古丽·吐尼牙孜在开庭审理中无异议，并有同案犯阿某、赛某的供述，被害人孙×、张×1、吕×的陈述，证人张×2、曹×、赵×、贾×、郑×的证言，赃物照片，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还决定书，北京市公安局西城分局出具的前科材料、户籍材料及到案经过等证明材料予以证实。
本院认为，被告人阿尔孜古丽·吐尼牙孜以非法占有为目的，多次扒窃�民财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人阿尔孜古丽·吐尼牙孜犯盗窃罪罪名成立。被告人阿尔孜古丽·吐尼牙孜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人阿尔孜古丽·吐尼牙孜如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿尔孜古丽·吐尼牙孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2016年2月21日止，已折抵先行羁押二日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年七月二日
书记员 杨 浩
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第246号
原告于某甲，女，1980年10月5日生，汉族。
被告于某乙，男，1973年8月20日生，汉族。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审查，原告以双方无共同语言，夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（一）项的规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，本院按照原告于某甲提供的地址向其送达开庭传票时，未能找到于某甲，拨打原告提供的手机号码均停机，因此无法找到原告于某甲，本院无法向其送达开庭传票，亦无法核对其真实身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于某甲的起诉。
案件受理费300元退回原告于某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 安 宏
审 判 员 陆宝军
代理审判员 丘 林
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏子鸿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审165号
申请人宿迁市宿豫区环境保护局，住所地宿迁市宿豫区江山。
法定代表人朱晓慧，该局局长。
委托代理人陆旭，宿豫环境保护局法规科负责人。
被申请人宿迁市城东污水处理厂，住所地宿迁高新技术产业开发区。
负责人陆林。
申请人宿迁市宿豫区环境保护局（下称宿豫环保局）认定被申请人宿迁市城东污水处理厂（下称城东污水处理厂）的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条、《中华人民共和国清洁生产促进法》第二十七条第二款、第四款之规定，存在下列违法行为：1、中控数据与在线自动监测数据不一致；2、在线自动监测数据COD、氨氮多次超过国家规定的排放标准；3、区环保局3月9日监督监测结果中氨氮8.89mg／l、总磷3.66mg／l，均超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级B标准；4、2015年1月29日下达《责令改正违反行为决定书》，责令被申请人限期开展清洁生产审核工作，被申请人至今未按要求开展工作。该局依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款、《中华人民共和国清洁生产促进法》第三十九条的规定，于2015年6月9日对被申请人城东污水处理厂作出宿豫环罚字（2015）第21号行政处罚决定书，要求被申请人：1、责令立即修复中控数据与在线数据不一致的问题和改正超标排放水污染物违法行为，并作出处以应缴纳月污水排污费（3686.1元）五倍的罚款，计18430.5元；2、责令改正不按规定实施清洁生产审核违法行为，并处罚款10万元。两项合并118430.5元。限接到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年6月11日送达被申请人。因被申请人城东污水处理厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿豫环保局于2016年3月1日向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人城东污水处理厂及时缴纳罚款。被申请人城东污水处理厂在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫环保局遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行被申请人城东污水处理厂罚款118430.5元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国水污染防治法》第九条规定：“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”。《中华人民共和国清洁生产促进法》第二十七条规定：“有下列情形之一的企业，应当实施强制性清洁生产审核：（一）污染物排放超过国家或者地方规定的排放标准，或者虽未超过国家或者地方规定的排放标准，但超过重点污染物排放总量控制指标的；……污染物排放超过国家或者地方规定的排放标准的企业，应当按照环境保护相关法律的规定治理。……实施强制性清洁生产审核的企业，应当将审核结果向所在地县级以上地方人民政府负责清洁生产综合协调的部门、环境保护部门报告，并在本地区主要媒体上公布，接受公众监督，但涉及商业秘密的除外。”《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款，违反本法规定，排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准，或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令限期治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。《中华人民共和国清洁生产促进法》第三十九条规定：“违反本法第二十七条第二款、第四款规定，不实施强制性清洁生产审核或者在清洁生产审核中弄虚作假的，或者实施强制性清洁生产的企业不报告或者不如实报告审核结果的，由县级以上地方人民政府负责清洁生产综合协调的部门、环境保护部门按照职责分工责令限期改正；拒不改正的，处以五万元以上五十万元以下的罚款”。
本案中，申请人宿豫环保局提供的询问笔录、监测报告、环境监察留存书、监测数据等证据证明被申请人城东污水处理厂存在如下违法行为：中控数据与在线自动监测数据不一致，在线自动监测数据COD、氨氮多次超过国家规定的排放，监督监测结果中氨氮含量超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级B标准，经责令被申请人限期开展清洁生产审核工作，被申请人未按要求开展工作。其实施的违法行为违反上述法律规定。申请人宿豫环保局认定被申请人城东污水处理厂违法行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿豫环保局依法有权对被申请人城东污水处理厂加处罚款。
综上所述，申请人宿豫环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿豫环保局作出的宿豫环罚字（2015）第21号行政处罚决定书第二项，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
二、加处罚款自2015年12月12日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人城东污水处理厂交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人宿迁市城东污水处理厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗 红
第5页／共5页
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执554号之一
申请执行人：上高县中小企业信用担保有限公司。
被执行人：李阶元，男，汉族。
被执行人：聂元秀，女，汉族。
被执行人：江西洪嘉实业有限公司。
法定代表人：许志嵩。该公司经理。
本院在执行上高县中小企业信用担保有限公司申请执行李阶元、聂元秀、江西洪嘉实业有限公司追偿权纠纷一案中，现查明：被执行人李阶元、聂元秀无财产可供执行，江西洪嘉实业有限公司有土地、房屋（未交清土地款），但未办理产权证，暂无法处置。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初552号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年四月五日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执554号
申请执行人：上高县中小企业信用担保有限公司。
被执行人：李阶元，男，汉族。
被执行人：聂元秀，女，汉族。
被执行人：江西洪嘉实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2016）赣0923民初522号民事判决书，责令被执行人李阶元、聂元秀、江西洪嘉实业有限公司履行法律义务，但被执行人李阶元、聂元秀、江西洪嘉实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李阶元、聂元秀、江西洪嘉实业有限公司的银行存款3656378元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月十二日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执554号申请执行人：上高县中小企业信用担保有限公司。被执行人：李阶元，男，汉族。被执行人：聂元秀，女，汉族。被执行人：江西洪嘉实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2016）赣0923民初522号民事判决书，责令被执行人李阶元、聂元秀、江西洪嘉实业有限公司履行法律义务，但被执行人李阶元、聂元秀、江西洪嘉实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李阶元、聂元秀、江西洪嘉实业有限公司的银行存款3656378元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年十二月十二日书记员  龚 定
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执855号
移送单位光山县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人蒋福红，男，汉族，1975年10月17日生，户籍地：光山县孙铁铺镇。
本院在执行蒋福红刑事罚金一案中被执行人蒋福红未能履行刑事判决书确定财产刑的义务，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522刑初18号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
被执行人蒋福红所欠刑事罚金5000元未能履行，在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执855号移送单位光山县人民法院刑事审判第一庭。被执行人蒋福红，男，汉族，1975年10月17日生，户籍地：光山县孙铁铺镇。本院在执行蒋福红刑事罚金一案中被执行人蒋福红未能履行刑事判决书确定财产刑的义务，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522刑初18号刑事判决书财产刑的本次执行程序。被执行人蒋福红所欠刑事罚金5000元未能履行，在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十一月二十八日书记员  黄自强
河南省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝少刑初字第44号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人温某某（曾用名温曾1、绰号温曾2），男，因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2015年5月29日被某某县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于某某县看守所。
被告人刘某某，男，因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2015年5月29日被某某县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于某某县看守所。
辩护人，某某县法律援助中心指派律师。
某某县人民检察院以汝检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人温某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。某某县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人温某某、被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控：2015年5月25日11时许，被告人温某某等人在某某县城某某大酒店对面找黄某某要账时，与同时在此找黄某某要账的杨某某、孙某某等人发生口角。后杨某某、孙某某一方将黄某某带走，温某某一方派王鑫鑫跟车监视。当天下午16时许，杨某某、孙某某在某某县城刘伶广场南侧与黄某某谈论还钱一事时，被告人温某某、刘某某伙同他人乘车到场后与杨某某、孙某某发生打架，致杨某某、孙某某受伤。经鉴定，孙某某的损伤程度属于轻伤二级，杨某某的损伤程度属于轻微伤。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人温某某、刘某某的供述；被害人孙某某等人的陈述；证人黄某某等人的证言；辨认笔录；伤情鉴定意见；协议书、户籍及现实表现证明等相关证据材料。指控认为，被告人温某某、刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人温某某、刘某某对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人刘某某犯罪中作用较小，系从犯，且已与被害人达成赔偿协议，认罪态度较好，且系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年5月25日11时许，被告人温某某等人在某某县城某某大酒店对面找黄某某要账时，与同时在此找黄某某要账的杨某某、孙某某等人发生口角。后杨某某、孙某某一方将黄某某带走，温某某一方派王某某跟车监视。当天下午16时许，杨某某、孙某某在某某县城某某广场南侧与黄某某谈论还钱一事时，被告人温某某、刘某某伙同他人乘车到场后与杨某某、孙某某发生打架，致杨某某、孙某某受伤。经鉴定，孙某某的损伤程度属于轻伤二级，杨某某的损伤程度属于轻微伤。
另查明，二被告人已与孙某某、杨某某达成赔偿协议，且已履行。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人温某某的供述：证实2015年5月25日上午在某某大酒店对面问黄某某要钱，与也找黄某某要钱的几个人发生口角。17点左右，我和梁某某、刘某某一起到刘伶广场的游乐场边找黄某某，对方3个人中有个男的朝我肚子上踹了一脚，我就用拳头朝他胸口上杵了几下，然后王某某和刘某某也窜上去打剩下的2个男子，我们双方就混在一起厮打了。
2、被告人刘某某的供述：当庭供述其主动到打架现场，与对方拳打脚踢，并摔倒了对方两个人。
3、被害人孙某某的陈述：证实2015年5月25日下午16点左右，我和杨某某、郭某某在某某广场游乐场前的便道上与黄某某谈事，后温某某等人要把黄某某带走，我们不让他们带，对方二话不说就开始打我和杨某某，把我们两个打倒在地后，带着黄某某走了。
4、被害人杨某某的陈述：证实的内容与孙某某的陈述基本一致。
5、证人王某某的证言：证实温某某和刘某某等人把问黄某某要钱的人从车上拉了下来，然后用拳头打他们，打完之后就走了。
6、证人郭某某的证言：证实温某某等人在某某广场附近殴打杨某某、孙某某。
7、证人梁某某的证言：证实在某某广场附近温某某、胖子、王某某与对方二到三个人在一起打架。
8、证人牛某某的证言：证实温某某与孙某乙发生口角，后黄某某被孙某乙用车拉走。
9、证人黄某某的证言：证实温曾2和两个靳村的孩子都想要我的车抵债，双方在某某广场附近互殴。
10、鉴定意见：证实孙某某的损伤程度属于轻伤二级，杨某某的损伤程度属于轻微伤。
11、照片：证实温某某等人乘车离开现场的照片。
12、辨认笔录：证实孙某某、杨某某辨认出打伤自己的人。
13、协议书、收到条：证实温某某、刘某某已与孙某某、杨某某达成赔偿协议，并已履行。
14、户籍及现实表现证明：证实温某某出生于1988年10月13日，刘某某出生于1989年4月8日，均系完全刑事责任能力人，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。温某某、刘某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，并已履行，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即温某某和刘某某的刑期自2015年5月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 任 占 柱
审 判 员 张 晓
人民陪审员 武 娜 娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵乐（兼）
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更260号
罪犯康春明，男，1986年2月9日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2016年10月18日作出(2016)赣0702刑初第239号刑事判决，以被告人康春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月25日起至2018年5月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯康春明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获有效积分454.25分。执行机关所提供的罪犯康春明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯康春明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯康春明减去有期徒刑一个月二十四天。
（减刑后刑期：自2016年5月25日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初471号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人单某，男，汉族，1993年10月10日出生于甘肃省临泽县，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年6月17日被甘州区公安局取保候审。2016年11月18日经本院决定逮捕，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第420号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年6月5日凌晨2时许，被告人单某在甘州区某招待所215房间，趁被害人毛某酒醉之机，盗得毛某现金1050元、一部土豪金色金立M5plus手机。经物价部门价格鉴定，该手机价值2448元，总计涉案价值3498元。
另查明，案发后该手机及现金1050元被公安机关追回，并返还被害人。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人赵某1、赵某2、尚某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、接受证据清单及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人单某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人单某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王丽英
处理过的文书
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01036号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所律师。
被告：王福建，其他自然信息不详。
被告：黄燚，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告王福建，黄燚房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
�判员齐绍海
代理审判员 吕静
人民陪审员 李伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵帅
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初590号
原告韩国虎，男，1978年7月4日生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告魏利云，女，1969年10月24日生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告苏自于，男，1973年10月1日生，农民，住河南省商水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市津南区体育路。
本院在审理原告韩国虎、魏利云诉被告苏自于、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩国虎、魏利云于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国虎、魏利云的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩国虎、魏利云撤回起诉。
审判员 李永生
二〇一六年九月二十一日
书记员 边晓飞
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初61号
原告李忠华，男，生于1975年11月19日，汉族，住简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李忠华与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月26日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月26日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李忠华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9928号
原告：陈新宇，男，1980年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈林，男，1980年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：茹华君，女，1984年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈新宇与被告陈林、茹华君为民间借贷纠纷一案，原告陈新宇于2016年12月16法院提起诉讼。诉请：一、判令被告陈林、茹华君共同归还借款本金人民币150000元，并支付自2015年7月29日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；二、原告对被告陈林、茹华君共同所有的台州市路桥区路桥街道章苑社区新堂里2-2号房产经拍卖、变卖或折价处理后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月29日，被告陈林、茹华君共同向原告陈新宇借款本金人民币150000元，约定月利率为1.8%，被告自愿将台州市路桥区路桥街道章苑社区新堂里2-2号房屋抵押给原告作为担保。后被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈林、茹华君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈新宇借款本金人民币150000元，并支付其自2015年7月29日起至本判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、被告陈林、茹华君如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告陈林、茹华君抵押给原告的台州市路桥区路桥街道章苑社区新堂里2-2号房屋【台房权证路字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告陈林、茹华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费3300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年二月十六日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2356号
原告：陈仁炳，男，1954年9月16日出生，汉族，住襄阳市。
被告：刘瑞玲，女，1976年12月13日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告陈仁炳诉被告刘瑞玲民间借贷纠纷一案中，原告陈仁炳以目前起诉的证据尚不充分为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈仁炳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仁炳撤回起诉。
案件受理费41元，由原告陈仁炳负担。
审判员 匡江山
二〇一六年八月四日
书记员 彭晓彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3007号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行，住所地长沙市岳麓区银双路56号香麓丽舍商务中心（一至三楼）。
负责人郭建雄，该行行长。
被执行人陈梦，男，1967年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人谭健美，女，1965年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人喻建秋，男，1968年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行与被执行人陈梦、谭健美、喻建秋金融借款合同纠纷一案，本院(2016)湘0104民初2526号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行�
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行与被执行人陈梦、谭健美、喻建秋金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年三月九日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关�律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初701号
原告：杨莉,女,1981年10月4日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告杨莉与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共8000元（2000×4）；2、判令被告支付经济补偿金12078元(2013×6)。事实和理由：原告于2011年6月入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈被迫离职。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年6月20日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1760元，工龄工资40元，绩效工资200元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年10月后的工资被告未发放。2017年1月17日，原告认为被告拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年2月7日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分。原告主张的拖欠工资具体数额缺乏依据，本院难以采信，故参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为2000元计算，拖欠原告的工资共为（2000-247.4）×3+（2000×17/30-247.4）=6144元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分原告可以另行主张返还。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，故被告应给付原告经济补偿金12000元（2000元×6）。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杨莉工资6144元、经济补偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执135号
申请执行人：李秀言
被执行人：李沛田
上述双方当事人因健康权纠纷一案，于2015年6月5日作出（2015）海留民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月12日立案执行，执行标的6448元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为0元。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执135号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春逢
审判员 由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 纪新言
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执135号申请执行人：李秀言被执行人：李沛田本院在执行申请执行人李秀言与被执行人李沛田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李沛田在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李沛田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1105号
原告：段启国，男，1962年1月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张兴臣，男，1991年1月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴南支公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号。
负责人：张世海，该公司经理。
本院在审理段启国与张兴臣、中国人民财产保险股份有限公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段启国于2016年4月21日以漏列当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段启国撤回起诉。
案件受理费1243元，本院决定免收。
代理审判员 冉华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冉淮
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第90号
原告周占国，男，1975年6月12出生，汉族，住河南省新安县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告周占国诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告周占国诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周占国自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十五日
书记员 张馨方
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1236号
原告姚某，农民，住湖南省慈利县。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告罗某甲，居民，住湖南省桃源县。
原告姚某就与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人李诗英，被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名罗某乙。婚后双方因家庭琐事，经常发生吵闹，致使夫妻感情不和，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告姚某向本院提交了以下证据材料：
1．结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生子户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育子女的事实。
被告罗某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告罗某甲未向本院提交证据。
对于原告提交的证据材料，被告质证无异议，经审查，该两组证据来源合法，内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生有一子，取名罗某乙。婚后双方因家庭琐事，经常发生矛盾。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前财产；原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，原、被告婚后生育了子女，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但并没有原则性的分歧，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关准许离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某和被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一五年十月十三日
书记员 崔 晓
附相关法律规定：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1237号
上诉人（原审原告）：朱重志，男，1974年8月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：汝城县新湘房地产开发有限公司。
法定代表人：范良庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
上诉人朱重志因与被上诉人汝城县新湘房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初241号民事判决；
二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。
上诉人朱重志预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 孙宝乐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第138-1号
申请执行人费巧华，居民。
委托代理人黄厚响，靖西县法律服务所法律工作者。
被执行人罗波，个体。
本院在执行费巧华申请执行罗波关于建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人罗波无银行存款、无车辆、房产、国土信息，其所有的工程款、工程履约金已被另案扣划、冻结，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2015）靖民一初字第136号民事调解书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 蒙 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁景耿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1707号
原告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区南环城路1655号。
负责人张丽华，经理。
被告杨帆，男，住长春市绿园区。
委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告赵旻，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司诉被告杨帆、赵旻保险人代位求偿纠纷一案中，原告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于2015年9月25日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉。
案件受理费4，804.00元，减半收取2，402.00元，由原告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 苏春梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11642号
原告杭州同庆化工有限公司。
法定代表人许立江。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告浙江汇丽印染整理有限公司。
法定代表人卢世焕。
本院在审理原告杭州同庆化工有限公司诉被告浙江汇丽印染整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州同庆化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江汇丽印染整理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州同庆化工有限公司撤回对被告浙江汇丽印染整理有限公司的起诉。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告杭州同庆化工有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈碧云
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3968号
原告：李森林，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。
被告：王贵生，男，满族，住长春市宽城区。
被告：徐淑霞，女，满族，住长春市宽城区。
本院在审理原告李森林诉被告王贵生、徐淑霞民间借贷纠纷一案中，原告李森林于2016年2月1日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李森林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李森林撤回起诉。
案件受理费3,378.00元减半收取1,689.00元、保全费1,300.00元，由原告李森林负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3968号
原告：李森林，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。
被告：王贵生，男，满族，住长春市宽城区。
被告：徐淑霞，女，满族，住长春市宽城区。
本院在审理原告李森林诉被告王贵生、徐淑霞民间借贷纠纷一案中，原告李森林于2016年2月1日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李森林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李森林撤回起诉。
案件受理费3，378.00元减半收取1，689.00元、保全费1，300.00元，由原告李森林负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保105号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人杨守忠，男，1954年7月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人智翠红，女，1974年10月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人齐炎，男，1963年1月30日出生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人杨守忠、智翠红、齐炎金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款1017692.41元或查封、扣押其等额的其他财产。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨守忠、智翠红、齐炎银行存款合计一百零一万七千六百九十二元四角一分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 勇
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第24—3号
申请执行人史向荣，农民。
被执行人河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，该公司董事长。
本院在执行史向荣与河南城建建设集团有限公司其他民事纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2013）涉民初字第1303号民事判决书，于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，2015年10月20日我院强制划拨被执行人存款，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）涉民初字第1303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 李保田
二〇一六年一月十九日
书记员 张毅桥
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2726号
原告李某某
被告杜某某
本院在审理原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告李某某负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于 滨
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德行终字第64号
上诉人（原审第三人）什邡市方亭祥和彩钢经营部，地址四川省什邡市方亭雍城西路。
法定代表人顾后刚，该经营部经理。
委托代理人田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚彬，男，汉族，1976年1月18日出生，住四川省什邡市师古镇桐子园村。
委托代理人高永志，四川明炬律师事务所律师。
原审被告德阳市人力资源和社会保障局。地址四川省德阳市天山南路***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
原审第三人什邡市方亭祥和彩钢经营部（以下简称祥和彩钢经营部）因德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出德人社办（2015）第105号关于撤销德伤决什字（2014）第229号《认定工伤决定书》的决定，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）旌行初字第67号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判经审理查明，2014年，什邡市庆丰化工有限公司将其料库及车间彩钢大棚修建工程发包给第三人祥和彩钢经营部施工承建，后祥和彩钢经营部组织了包括原告姚彬在内的工人进行修建。同年4月8日17时许，姚彬在彩钢大棚修建工地上务工时摔伤。2014年8月1日，原告姚彬向被告市人社局申请工伤性质认定，并提交了相关材料。被告受理了该工伤认定申请，经审查相关材料并调查核实后认定姚彬符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤或者视同工伤情形，故于2014年9月2日作出德伤决什字（2014）第229号《认定工伤决定书》，认定姚彬为工伤。由第三人祥和彩钢经营部承担用工主体责任。第三人祥和彩钢经营部不服，提起行政复议申请，德阳市人民政府维持了市人社局的认定工伤决定书，第三人又向法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，被告以姚彬与祥和彩钢经营部存在事实劳动关系的认定的主要证据不足为由，于2015年3月23日作出了德人社办（2015）第105号关于撤销德伤决什字（2014）第229号《认定工伤决定书》的决定。原告姚彬于2015年6月25日以确认劳动关系为由向什邡市人民法院提起诉讼，什邡市人民法院于2015年7月31日作出判决，认定姚彬与什邡市庆丰化工有限公司不存在劳动关系。原告姚彬遂向法院提起行政诉讼。
原审人民法院认为，第三人祥和彩钢经营部系个体工商户，依照《个体工商户条例》第二十条“个体工商户可以根据经营需要招用从业人员”的规定，其具备用工主体资格。什邡市庆丰化工有限公司将彩钢大棚修建工程发包给祥和彩钢经营部，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因祥和彩钢经营部具备用工主体资格，故其应当对姚彬在工作中受到的伤害承担用工主体责任。被告作出的德人社办（2015）第105号关于撤销德伤决什字（2014）第229号《认定工伤决定书》的决定，适用法律不当，应予以撤销。第三人提出“原告的诉讼请求已超过诉讼时效”，经查，原告签收德人社办（2015）第105号关于撤销德伤决什字（2014）第229号《认定工伤决定书》的决定的时间为2015年3月26日，而原告向本院提起行政诉讼的时间为2015年6月24日，故没有超过诉讼时效。原告姚彬的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项之规定，判决：撤销德阳市人力资源和社会保障局于2015年3月23日作出的德人社办（2015）第105号关于撤销德伤决什字（2014）第229号《认定工伤决定书》的决定。征收案件受理费50元，由被告德阳市人力资源和社会保障局负担。
宣判后，原审第三人祥和彩钢经营部不服，上诉至本院，认为：上诉人不具备建设工程的用工主体资格，本案适格的用工主体应为庆丰化工有限公司；一审采信证据不当，什邡市人民法院民事判决书不应采信。请求撤销原判并维持市人社局作出的德人社办（2015）第105号关于撤销德伤决什字（2014）第229号《认定工伤决定书》的决定。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《个体工商户条例》等的规定，经过合法注册，具有营业执照的个体工商户是合法的用工主体，明确个体工商户属于法律规定的劳动关系中的用人单位。根据劳动部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者，同时具备以下三种情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的领导管理，从事用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
结合本案事实，本案所涉工程是什邡市庆丰化工有限公司将其料库及车间彩钢大棚修建工程发包给第三人祥和彩钢经营部施工承建，由祥和彩钢经营部组织了包括原告姚彬在内的工人进行修建。姚彬是在完成祥和彩钢经营部交由其的工作，报酬也是由祥和彩钢经营部负责支付，在完成工作任务过程中摔伤。结合上述法律法规的规定，祥和彩钢经营部具备用工主体资格，姚彬与祥和彩钢经营部存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定是针对不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。而本案中上诉人是经过注册合法有效的个体工商户，可据经营需要招用从业人员。对上诉人因超出经营范围不具有承建建筑工程资质而导致建筑工程施工合同无效，并不必然影响其承担的用工主体责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定的情形并不适用本案。
上诉人称（2015）什邡民初字827号民事判决当事人没有穷尽法律救济途径及代理人担任不当可能损害第三人（本案上诉人）权益，应不予采信。本院认为，首先，判决已生效，就上诉人质疑的问题不属于本案审查范围，应通过其他法律途径解决。其次，该判决认定合同无效并不影响本案涉及的用工主体资格的认定。一审根据该判决能确定上诉人与什邡市庆丰化工有限公司存在建筑工程施工工程是适当的，上诉人认为不应采信的上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人什邡市方亭祥和彩钢经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭利
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执68号
申请人执行人宝鸡市诚宇商贸有限公司。
法定代表人侯剑玮。
被执行人宝鸡市美佳乐超市有限责任公司。
法定代表人崔宝平。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02312号民事判决书受理执行宝鸡市诚宇商贸有限公司诉宝鸡市美佳乐超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款23629.91元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王京凤
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1141号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人王春洋，男，1989年5月18日，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王春洋罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初181号判决书于2017年01月13日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执1141号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一七年四月十八日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1141号申请执行人北京市昌平区人民法院，住北京市昌平区西环南路南侧。被执行人王春洋，男，1989年5月18日，汉族，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王春洋罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初181号判决书于2017年01月13日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执1141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一七年四月十八日书记员  李 健
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第297号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某强，男，汉族，高中文化。2009年4月23日因犯交通肇事罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2015年9月2日经榆次区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
原审被告人冯某，男，汉族，大学文化。2014年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人李某强、冯某犯诈骗罪一案，于2015年9月2日作出（2015）榆刑初字第241号刑事判决。原审被告人李某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
榆次区人民法院判决认定：2014年11月底，被告人冯某找到被告人李某强，要求李某强还其欠的20000元信用卡欠款，后李某强提出在外地找代还信用卡业务的人，在帮忙还款后挂失来骗取钱财，冯某对此手段赞同。2014年11月29日，被告人李某强、冯某驱车来到晋中市榆次区，被告人李某强按照事先预谋在榆次区买了一份当地的报纸和手机卡，之后通过报纸上的信息联系到了代还信用卡业务的被害人贾某某，约定以百分之一的报酬代还信用卡，商量好之后，被告人李某强将被告人冯某的信用卡及密码交予了被害人贾某某，2014年12月1日和2日，被害人贾某某给被告人冯某的信用卡代还12200元后，被告人冯某随后将该张信用卡挂失，并重新补办了一张新卡且将骗来的12200元据为己有。被告人冯某归案后，主动退还了骗取被害人贾某某的12200元，被害人贾某某对被告人冯某表示谅解。
被告人李某强于2015年3月31日主动到晋中市公安局城区分局投案。
原判认定上述事实的证据有：
1、晋中市公安局城区分局刑警大队2015年3月31日出具的到案经过，证明被告人李某强于2015年3月31日15时许向该队投案。
2、晋中市公安局城区分局刑警大队2014年12月24日出具的到案经过，证明该局民警于当日在河南省济源市丽城花园小区将被告人冯某抓获。
3、涉案信用卡复印件及相关凭证复印件、被告人冯某指认涉案信用卡的照片。
4、被害人贾某某的报案材料及陈述，证明2014年12月1日上午，一名自称为冯某的男子持一张农业银行信用卡找该办理信用卡代还业务。约定好手续费事宜后，对方把这张信用卡就给了该。该于当日为其代还了2000元，次日从那张卡里刷了1800元。12月2日该又为其代还了12000元，12月3日该信用卡被挂失，钱刷不出来了。该就给对方打电话，对方一直没人接，该遂报警。
5、被告人李某强在侦查机关的供述，证明2014年11月底，冯某对该说他有一张信用卡快到还款期了，因该欠冯某2万元，所以让该帮他还款。该提出找代还信用卡业务的人，把卡给对方送过去，对方还钱后把卡挂失。后该在榆次区买了一份当地的报纸和手机卡，之后通过报纸上的信息联系到了代还信用卡业务的被害人，约定了代还信用卡的报酬之后，该将冯某的信用卡及密码交予了被害人，冯某和段某在外等待。后去长治的路上，冯某告诉该有人给还了2000元，回到济源之后冯某又打电话说对方又还了1万，他也把卡挂失了。2015年3月31日，该向晋中市公安局城区分局刑警大队投案。
6、被告人冯某在侦查机关的供述，证明2014年因李某强陆续向该借了20000元，该就找到李某强和段某，向李催要欠款。李某强和段某商量后提出到外地找个代还信用卡的，先让对方还钱，之后就将信用卡挂失。该同意后将信用卡给了李某强，并告知李该的信用卡密码。11月底该与李某强、段某开车来到晋中，李在榆次区买了一份当地的报纸和手机卡，通过报纸上的信息联系到了代还信用卡业务的被害人。第二天该与李某强、段某开车来到一个商场门口，李拿着该的信用卡去找一个女的，将事情说清楚后就将卡和密码交给对方，怎么说的该也不清楚。12月2日晚上18时许，该收到一条信用卡还款2000元的信息，该告知了李某强。12月3日早上又收到信用卡消费1800元的短信。后又收到了12月3日信用卡还款12000元的信息，之后该与李某强、段某商量，后就将信用卡挂失了。后该办理一张新卡，骗取的12200元在该的新卡里。
7、证人段某在侦查机关的证言，证明2014年11月28日，该与李某强、冯某在长治时，冯某提出因信用卡12月2日到期，让李某强还其欠冯某的2万元。李某强提出不行就在外地找个代还信用卡的，还钱后将卡挂失。冯某说如挂失成功就把钱三人平分。李某强提出到榆次，该与冯某就同意了。2014年11月29日三人到了榆次，李买了一份当地的报纸和手机卡，通过报纸上的信息联系到了代还信用卡业务的被害人。第二天该与李某强、冯某一起，李开车来到一个商场门口，李拿着该的信用卡去找一个女的。半小时后李某强回来，说卡已经放在那个女的那里长期代还。12月1日三人返回济源。12月3日冯某给该打电话说钱已经代还上了，问该是否应把卡挂失，该说让他看吧。对方还的钱该没有见过。
8、被害人贾某某出具的谅解书，证明被告人冯某被抓获后其家人已代为赔偿被害人贾某某的经济损失12200元，被害人贾某某对被告人冯某表示谅解。
9、河南省济源市人民法院（2009）济刑初字第73号刑事附带民事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料，证明2009年4月23日因犯交通肇事罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑二年六个月。
10、被告人李某强、冯某的户籍材料，与二被告人的身份情况一致。
原审认为，被告人李某强、冯某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，被告人李某强、冯某的行为均已构成诈骗罪。被告人李某强在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某强、冯某均选择自愿认罪，被告人冯某家属已代为退赔赃款，被告人冯某已取得被害人贾某某的谅解，依法可酌情对被告人李某强、冯某予以从轻处罚。依据相关法律规定，判决：1、被告人李某强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2、被告人冯某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元（已交纳）。
上诉人（原审被告人）李某强不服，上诉认为：原审量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致，且证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某强、冯某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，被告人李某强、冯某的行为均已构成诈骗罪。关于上诉人李某强所提原审量刑过重的上诉理由，经查，原判根据所查明的事实、证据，结合上诉人李某强的犯罪事实、犯罪情节所作定性、量刑并无不当，故对上诉人的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张瑜婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12085号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张振武，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张振武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张振武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64888.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64888.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……