河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2262号
原告陶向琳，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛海港区迎宾路92号号。
负责人吴素霞，该公司经理。
被告委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告陶向琳与中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财保秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代审判员赵瑞利适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告陶向琳，被告平安财保秦皇岛支公司委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶向琳诉称，2015年8月7日17时10分，陶向琳驾驶冀ctw350号小型汽车沿昌黎县龙家店镇杨凤台村路段由东驶入道路时，与由北向南行驶的刘振强驾驶的冀ccc230号轻型箱货相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县交通警察大队认定，原告负事故同等责任。原告所有的车辆在被告平安财保秦皇岛支公司处投保商业险一份，其中车损险的责任限额为149800元，并投保了不计免赔险，保险期间为2015年4月18日至2016年4月17日。要求被告平安财保秦皇岛支公司赔偿损失暂定1万元。庭审时原告将诉讼请求变更为39511元，其中包括施救费600元，看护费150元。
被告平安财保秦皇岛支公司辩称，事故发生时原告所有车辆我公司投保交强险、车损险并附带不计免赔，标的车合法损失，应在对方三者交强险有责2000元范围内扣除。我方依照事故比例原告应向三者请求赔偿50%，我方只承担50%理赔责任。看护费给付没有法律依据。诉讼费、鉴定费我司不承担。
原告陶向琳证明其主张，向本院提交如下证据：
1、中国太平保险股份有限公司机动车商业险保单（正本）复印件，主要内容：2015年5月25日，孙爱琴所有的冀Ccc230号小型普通客车同太平平安财保秦皇岛支公司签订了商业三者险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔特约险等保险合同，其中三者险责任限额为50万元，车上人员责任险（司机）10000元，且均投保不计免赔，约定保险期间为2015年6月5日零时起至2016年6月4日二十四时止，被保险人系王强。
2、中国太平保险股份有限公司机动车强制险保单（正本）复印件，主要内容：2015年5月25日，孙爱琴所有的冀Ccc230号小型普通客车同太平平安财保秦皇岛支公司签订了机动车强制险，约定保险期间为2015年6月5日零时起至2016年6月4日二十四时止，被保险人系王强。
3、中国平安保险股份有限公司机动车商业险保单（正本）复印件，主要内容：2015年4月7日，原告所有的冀Ctw350号小型普通客车同平安平安财保秦皇岛支公司签订了商业三者险、车辆损失险、不计免赔特约险等保险合同，其中三者险责任限额为30万元，车辆损失险限额为149800元，且均投保不计免赔，约定保险期间为2015年4月18日零时起至2016年4月17日二十四时止，被保险人系陶向琳。
中国平安保险股份有限公司机动车强制险保单（正本）复印件，主要内容：2015年4月7日，原告所有的冀Ctw350号小型普通客车同平安平安财保秦皇岛支公司签订了机动车强制险，约定保险期间为2015年4月18日零时起至2016年4月17日二十四时止，被保险人系陶向琳。
4、昌黎县公安交通警察大队出具的第13032200号道路交通事故认定书（简易程序）一份。主要内容：2015年8月7日17时10分，陶向琳驾驶冀ctw350号小型汽车沿昌黎县龙家店镇杨凤台村路段由东驶入道路时，与由北向南行驶的刘振强驾驶的冀ccc230号轻型箱货相撞，造成两车损坏的交通事故。原告负事故同等责任。
5、刘振强机动车驾驶证、孙爱琴机动车行驶证复印件各一份。用以证明保险车辆及驾驶员的登记情况，且均处于合法状态。
6、陶向琳机动车驾驶证动车行驶证复印件各一份。用以证明保险车辆及驾驶员的登记情况，且均处于合法状态。
7、照片34张。
8、昌黎县价格鉴定中心出具的（2015）昌价鉴字第（128）号昌黎县涉案资产价格鉴定意见书一份，金额为37584元，残值200元。证明原告车辆损失。
9、评估费发票一张，金额为1327元。用以证明冀Ctw350号车因损失鉴定，支出评估费1327元。
经质证，被告平安财保秦皇岛支公司质证意见为：物价评估费数额过高且无修车费发票，鉴定费、看护费平安财保秦皇岛支公司给付没有事实和法律依据。对其他证据无异议。
被告平安财保秦皇岛支公司未提交证据。
本院审核认为，原告证据1-7来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告平安财保秦皇岛支公司未提出异议，本院予以采纳。原告证据8系经本院委托有资质的评估机构做出，依法予以采纳。证据9系为确定保险标的损失的必要、合理的费用，依法属于保险责任，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2015年4月7日，原告的冀tw350号小型普通客车同被告平安财保秦皇岛支公司签订了车辆损失险、不计免赔特约险等保险合同，其中车辆损失险责任限额为149800元，且均投保不计免赔，约定保险期间为2015年4月18日零时起至2016年4月17日二十四时止，被保险人系陶向琳。
2015年8月7日17时10分，陶向琳驾驶冀ctw350号小型汽车沿昌黎县龙家店镇杨凤台村路段由东驶入道路时，与由北向南行驶的刘振强驾驶的冀ccc230号轻型箱货相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县交通警察大队认定，原告负事故同等责任。
以原告申请受本院委托，昌黎县价格认证中心于2015年11月20日出具了价格鉴证结论书，经鉴定，冀Ctw350号轿车损失鉴定价格为37584元（含残值200元）。因委托鉴定，昌黎县价格认证中心收取评估费1327元。本院确定冀Ctw350号车损失金额为37384元。
依据上述有效证据及有关法律规定，确认因本次事故造成原告经济损失如下：
1、车辆损失37584元，2、评估费1327元，以上损失共计38911元。
本院认为，原、被告自愿达成的机动车损失险保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，原告负此事故同等责任的事实清楚。依据原、被告之间签订的机动车损失保险及不计免赔特约险合同的约定原告所受损失应由被告平安财保秦皇岛支公司予以赔偿。车损评估费1327元系原告为确定车辆损失必要、合理的费用，被告平安财保秦皇岛支公司依法应予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《最高法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十九条第一款的规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，现原告主张由被告全额赔付，故被告关于依照事故比例原告应向三者请求赔偿50%，其只承担50%理赔责任的抗辩主张本院不予支持。原告主张的施救费、看护费因无证据予以证明，本院对原告的上述主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》二十三条一款、六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶向琳保险理赔款38911元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 明