wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕凤江，男，1960年3月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：代贵雪，该公司董事长。
再审申请人吕凤江因与被申请人中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕凤江申请再审称：1、本案已超过诉讼时效，且鞍山法院无管辖权，不应受理此案。三冶公司一审提交了抚望劳人仲字（2016）第24号裁决书，可以证明该仲裁裁决书在法定时间内送达到三冶公司人员手中。仲裁委的情况说明（2017.8.1）、送达情况说明（2016.12.16）及送达回证和其他证据可以佐证。另外三冶公司提供给抚顺市劳动局的工伤认定答辩书对抚望劳人仲字（2016）第24号裁决书生效的事实没有质疑和异议。工伤认定答辩时间是2016年8月2日，可以证明此前三冶公司已经知道并认可生效的抚望劳人仲字（2016）第24号裁决书。三冶公司为推翻已生效的仲裁裁决书，以“签收人苏洪亮非三冶公司人员”为由将送达日期延后，其自认2016年8月29日签收工伤认定书才知道关于劳动关系确认的仲裁，被多份证据证明是谎言，其提供虚假证据以达到获取诉权的目的。原审不对证据核实，以不相关的理由否定吕凤江提供的证据，采信三冶公司编造的证据，判决错误。同时，本案属于案发地仲裁委管辖，原审法院无管辖权，违法立案。原二审对吕凤江提出的证据不采信，是维护地方利益。2、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，三冶公司应承担用工主体责任，就是对被招用的劳动者承担赔偿责任，就是法律及事实上的劳动关系。原审以“用工主体责任并不等于存在劳动关系”否定仲裁机关的仲裁裁决违法。综上，吕凤江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审撤销原判，三冶公司承担所有诉讼费。
本院经审查认为，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，再审申请人未主张的事由不予审查。
关于吕凤江提出的鞍山法院无管辖权的问题，因管辖问题不属于法定再审事由，对此本院不予审查。
本案原审已经查明中国三冶集团有限公司工业工程公司下属部门中国三冶集团工程有限公司抚顺新钢铁项目经理部将案涉工程发包给自然人关深桐，关玉杰是关深桐驻工地代表，吕凤江是关玉杰雇佣的力工。根据以上事实，可以认定吕凤江非三冶公司的成员，也不受三冶公司的管理、指挥、监督，也不是由三冶公司向其支付劳动报酬，不符合劳动关系的基本特征，吕凤江与三冶公司双方不存在劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。“用工主体责任”与“劳动关系”是不同的概念，承担用工主体责任不等同于存在劳动关系。原审确认吕凤江与三冶公司不存在劳动关系，适用法律正确。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经查，抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会作出抚望劳人仲字（2016）第24号裁决书后，“苏洪亮”于2016年6月13日签收。吕凤江原审提供的证据及其向本院申请再审提供的《望劳人仲裁决书（2016）第24号案件情况说明》，均不能证明关玉杰、“苏洪亮”是三冶公司的法定代表人、主要负责人或是办公室、收发室、值班室等负责收件的人或者是由三冶公司委托、授权的委托代理人，不能认定三冶公司于2016年6月13日收到仲裁裁决。三冶公司自认在2016年8月29日收到抚顺市劳动人力资源和社会保障局的《工伤认定书》时得知有与吕凤江劳动关系确认的仲裁裁决，三冶公司于2016年9月12日向一审法院递交诉状，对此原审认为三冶公司起诉未超过法定起诉期限，受理本案并作出判决，符合法律规定，并无不当。
综上，吕凤江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕凤江的再审申请。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年五月十五日
书记员 辛 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执769号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人张兴锋，男，1988年8月13日出生，汉族，住址麻城市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张兴锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1052号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张兴锋目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1052号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 凯
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终615号
上诉人（一审原告）李×，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张×，局长。
委托代理人牟×，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘×，北京市公安局西城分局法制处干部。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王×，区长
委托代理人毕×，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人王×，北京市西城区人民政府干部。
上诉人李×因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作政府信息公开告知及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1441号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李×向一审法院诉称，西城公安分局没有依法作出西公（2016）第305号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），没有按规定向李×出具可以在诉讼或行政程序中作为书证使用的“政府信息”，告知的内容不符合李×的要求和法律、法规规定的“适当形式”。西城区政府在没有查明事实的情况下作出西政法复［2016］第194号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书），决定维持被诉告知书，程序违法。西城区政府、西城公安分局的行为给李×造成了危害后果及经济损失，请求法院判决撤销西城公安分局所作被诉告知书，责令西城公安分局重新作出答复，撤销西城区政府所作被诉决定书。
一审法院经审理查明，2016年4月15日，李×向西城公安分局提出政府信息公开申请，申请内容为：调取西城分局2016年3月30日作出《北京市公安局西城分局回复》“经查，针对你反应的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径”的证据。
一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围，本案中李×申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，李×据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李×的起诉。
李×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，依法改判或者判决一审法院继续审理。
西城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
西城区政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李×申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，所提诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。李×要求撤销西城区政府所作被诉复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，一审法院依法裁定驳回李×的起诉是正确的，本院予以维持。李×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 金 丽
审判员 刘彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 李瑞英
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初389号
原告：车志武，女，1970年1月19日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：付雪芳，女，成年人，汉族，住河南省开封市兰考县。
被告：郑州市上街区云香楼饭店，住所地郑州市上街区安阳路与汝南路交叉口。
经营者：张银朝，男，1979年1月8日生，住河南省开封市兰考县。
原告车志武与被告付雪芳、被告郑州市上街区云香楼饭店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车志武到庭参加诉讼，被告付雪芳、被告郑州市上街区云香楼饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告车志武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款7440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告在荥阳市××××段经营小磨香油商店。2014年，原告开始给张银朝经营的位于郑州市上街区安阳路与汝南路交叉口的云香楼饭店及花园酒店供应小磨香油。2015年10月31日，原告与上述饭店签收香油的收银员付雪芳进行结账，被告共欠原告香油款12440元，被告付雪芳当时支付原告5000元，仍欠原告货款7440元，同时，被告付雪芳向原告出具书面《欠条》一份。
被告付雪芳、被告郑州市上街区云香楼饭店未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，因原告车志武向被告郑州市上街区云香楼饭店供应小磨香油，截止2015年10月31日，原告与被告付雪芳（云香楼饭店收银员）结账时，确认货款共计12440元，已结5000元，尚欠7440元货款未结，被告付雪芳向原告车志武出具欠款条一张。
另查明，郑州市上街区云香楼饭店经营者为张银朝，原告车志武自述被告付雪芳系张银朝亲戚。2017年4月2日原告车志武在诉讼过程中通过微信向张银朝追讨货款，张银朝回复保证在2017年5月1日之前结清，但至今仍未结清。
本院认为，债务应当清偿。被告郑州市上街区云香楼饭店欠原告车志武货款的事实，有该饭店收银员即本案被告付雪芳出具的欠款条为证，且原告车志武向被告郑州市上街区云香楼饭店经营者张银朝追讨货款时，张银朝也承诺将所欠货款结清，视为对欠款条的确认，故原告车志武要求被告支付货款7440的诉讼请求，本院予以支持。
被告付雪芳系被告郑州市上街区云香楼饭店工作人员，虽然在欠款条上签字，但系该饭店经营者张银朝的雇员，属职务行为，不应当承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州市上街区云香楼饭店应于本判决生效后十日内向原告车志武支付货款7440元；
二、驳回原告车志武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州市上街区云香楼饭店负担（原告预交受理费不退，待被告履行上述判决书确定的义务时一并付清）；
本判决为终审判决。
代理审判员 范俊红
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘宏恩
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初238号
原告：甘肃华亭农村合作银行，住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人：薛元成，该行董事长。
委托诉讼代理人：张波，男，该行西大街分理处主任。
被告：徐银龙，男，1989年6月28日出生，住华亭县。
被告：谢建军，男，1978年10月2日出生，住华亭县。
被告：梅鹏，男，1983年10月24日出生，住华亭县。
被告：张鑫，男，1985年1月10日出生，住华亭县。
原告甘肃华亭农村合作银行（以下简称华亭农合行）与被告徐银龙、谢建军、梅鹏、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农合行委托诉讼代理人张波、被告徐银龙、谢建军、张鑫到庭参加诉讼，被告梅鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华亭农合行向本院提出诉讼请求：1、被告徐银龙归还我行借款本金150000元，支付利息58569.25元（利息暂计算至2017年1月10日，以后息随本清）,本息合计：208569.25元；2、被告谢建军、张鑫、梅鹏对此笔贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告徐银龙以购房为由，在原告处借款15万元，并签订《个人借款/保证担保合同》；同日，被告谢建军、张鑫、梅鹏自愿为借款人提供连带保证责任担保。此笔贷款已于2013年3月26日发放，后被告归还利息16713.50元，剩余本息经原告多次催收，被告徐银龙未能偿还，遂诉诸法院。
被告徐银龙辩称，在原告处借款属实，清偿利息的时间和数额也是对的。但是现在资金紧张无法立即偿还，希望被告能在还款日期上宽限一段时间。
被告谢建军辩称，为被告徐银龙在原告处借款提供担保属实，钱是借款人用的，应借款人偿还。担保责任我愿意承担。
被告张鑫辩称，为被告徐银龙在原告处借款提供担保属实，钱是借款人用的，应借款人偿还。担保责任我愿意承担。
被告梅鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日,原告与四被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告徐银龙从原告处借款15万元，借款期限为24个月；执行年利率10.26%，按季结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告谢建军、张鑫、梅鹏为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（2015年3月27日至2017年3月26日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告徐银龙发放借款15万元，后被告仅偿还利息16713.50元。至2017年1月10日，被告徐银龙尚欠原告借款本金150000元及利息58569.25元，共计208569.25元未偿还。
上述事实，有原告、被告徐银龙、谢建军、张鑫陈述及原告提交的《利息清单》原件一份及原告企业法人营业执照、组织机构代码证、《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、四被告身份证复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件三份，在案佐证。经审查，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，且被告徐银龙、谢建军、张鑫无异议，本院予以认定。
本院认为，原告华亭农合行与四被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告徐银龙提供了借款人民币15万元，履行了合同义务，被告徐银龙未按约定偿还借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。被告谢建军、张鑫、梅鹏作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告谢建军、张鑫、梅鹏作为保证人承担保证责任后，有权向被告徐银龙追偿。被告梅鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，对原告要求被告徐银龙归还借款本金150000元，支付利息58569.25元及被告谢建军、张鑫、梅鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐银龙偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金150000元、利息58569.25元（利息暂计算至2017年1月10日，2017年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计208569.25元，限其于本判决生效后六十日内付清；
二、被告谢建军、张鑫、梅鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，减半收取计2214.50元，由被告徐银龙、谢建军、张鑫、梅鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一七年三月七日
书 记 员 石 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6741号
申请执行人顾建春。
被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人许晓磊，经理。
被执行人许晓磊。
原告顾建春与被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司、许晓磊民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2014）吴江开民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告许晓磊应于本判决生效之日起十日内归还原告顾建春借款1000000元，并支付利息（以本金1000000元，自2014年9月4日起计算至实际借款给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司对被告许晓磊的上述还款义务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14136元，公告费600元，合计14736元，由被告许晓磊、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人许晓磊、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾建春于2015年11月26日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年11月26日立案。申请执行标的为1014736元，执行费为12547元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司早在2014年11月即倒闭，其名下有位于松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）二处房地产：（一），房产证号01××20名下：幢号1总层数1层建筑面积36.52平方米，幢号2总层数2层建筑面积3908.81平方米，幢号3总层数4层建筑面积1976.45平方米，上述房产和国有土地使用权（他项权证号分别为：吴房他证字第001587**号、吴押他项2012第4608号）抵押给中国建设银行股份有限公司吴江支行，中国建设银行股份有限公司分别在主债权500万元和174万元范围内优先受偿。（二）房产证号01××19名下幢号4总层数1层建筑面积42.75平方米，未设立抵押，已被本院查封。上述二处房地产及内部设备物品由本院（2015）吴江执字第06156号执行案件申请执行人中国建设银行股份有限公司申请执行吴江市车亨汽车维修有限公司、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司等被执行人金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。二、被执行人许晓磊、翁旭华夫妻名下有二处房地产：第一处在松陵镇木浪路184号10幢102室，房产证号松陵01011312，建筑面积104.04平方米，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，最高额抵押债权（他项权证号00201166）和一般抵押权（他项权证号00201441）分别为55万元及16万元，现由本院（2015）吴江执字第2516号执行案件申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行被执行人许晓磊、翁旭华、吴江市车亨汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。第二处房地产在松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园15幢-1106室，房产证号01××88，建筑面积167.45平方米，上述房产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江分行，他项权证号：吴房他证字第001454**号，在抵押债权80万元范围内优先受偿，现由本院（2015）吴江执字第5316号执行案件申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行申请执行被执行人许晓磊、翁旭华金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。经查被执行人许晓磊、翁旭华夫妻及苏州市鑫鼎汽车服务有限公司名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为许晓磊、翁旭华及苏州市鑫鼎汽车服务有限公司的案件已经程序终结，三被执行人负债累累。2015年8月26日，因江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱利凯、许晓云、许晓磊、翁旭华金融借款纠纷一案［案号（2015）吴江执字第3623号］本院已将被执行人许晓磊、翁旭华列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1688号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年三月十四日
书记员 陆 洲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第911号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郝海友，男，汉族，农民，莘县张寨镇郝庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月28日以被执行人郝海友未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0331号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0331号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0331号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0331号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人郝海友于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元。
三、被执行人郝海友在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1769号
原告:郑武，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被告:林孝贤，男，住黑龙江省安达市。
被告:刘玉莲，女，住黑龙江省安达市。
原告郑武与被告林孝贤、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑武、被告林孝贤到庭参加诉讼，被告刘玉莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑武向本院提出诉讼请求：请求二被告给付借款100,000.00元及利息33,300.00元，利息按月利率1.5%计算，自2014年6月12日起计算至2017年5月8日止。事实及理由：2014年6月12日，二被告在其处借款100,000.00元，双方约定月利率1.5%,借款期限至2015年6月12日止，二被告于同日为其出具借据1张。约定期满后，其多次索要，二被告至今未付。
被告林孝贤辩称，原告陈述属实，但借款后给付利息19,000.00元，后因效益不好，借款本息至今未付。
被告刘玉莲�出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告称已给付借款利息19,000.00元，原告在庭审中认可，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2014年6月12日，二被告以买牛为由在原告处借款100,000.00元，双方约定月利率1.5%,借款期限至2015年6月12日止；同时约定，邹立英为保证人，二被告以共同所有的20头成牛抵押，但未办理抵押登记，二被告于同日为原告出具借据1张。约定期满后，二被告未履行义务。
本院认为，二被告在原告处借款并为原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原、被告约定月利率1.5%，不违法法律规定，应予准许。被告给付借款利息19，000.00元，应在计算利息中扣除。
综上所述，原告请求二被告返还借款并给付借款利息的请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林孝贤、刘玉莲共同返还原告郑武借款100,000.00元；
二、被告林孝贤、刘玉莲共同给付原告郑武借款利息33,300.00元（利率按月利率1.5%计算，自2014年6月12日起计算至2017年5月8日止）。
上述一、二两项合计133,300.00元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,866.00元，减半收取1,433.00元，由被告林孝贤、刘玉莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年五月十七日
书记员 郝雪明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初952号
申请人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路39号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被申请人：叶尔多斯*波拉提汗，男，1978年10月9日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
被申请人：古丽巴哈提*托合特白，女，1978年2月28日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
被申请人：朱马别克*波拉提汗，男，1982年9月7日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
被申请人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公室311室。
法定代表人：郭文斌，该公司董事长。
原告徐州徐工挖掘机械有限公司与被告叶尔多斯*波拉提汗、古丽巴哈提*托合特白、朱马别克*波拉提汗、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人叶尔多斯*波拉提汗、古丽巴哈提*托合特白、朱马别克*波拉提汗、新疆徐工海虹工程机械有限公司的银行存款6万元进行冻结或查封、扣押等值财产。申请人徐州徐工挖掘机械有限公司以其徐土国用（2014）第44811号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶尔多斯*波拉提汗、古丽巴哈提*托合特白、朱马别克*波拉提汗、新疆徐工海虹工程机械有限公司的银行存款6万元或查封、扣押等值财产；
二、查封申请人徐州徐工挖掘机械有限公司的徐土国用（2014）第44811号土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁 冰
二〇一七年四月十一日
法官助理 权冠亚
书 记 员 董榆川
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0391民初952号申请人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路39号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：叶尔多斯·波拉提汗，男，1978年10月9日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。被申请人：古丽巴哈提·托合特白，女，1978年2月28日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。被申请人：朱马别克·波拉提汗，男，1982年9月7日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。被申请人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公室311室。法定代表人：郭文斌，该公司董事长。原告徐州徐工挖掘机械有限公司与被告叶尔多斯·波拉提汗、古丽巴哈提·托合特白、朱马别克·波拉提汗、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人叶尔多斯·波拉提汗、古丽巴哈提·托合特白、朱马别克·波拉提汗、新疆徐工海虹工程机械有限公司的银行存款6万元进行冻结或查封、扣押等值财产。申请人徐州徐工挖掘机械有限公司以其徐土国用（2014）第44811号土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶尔多斯·波拉提汗、古丽巴哈提·托合特白、朱马别克·波拉提汗、新疆徐工海虹工程机械有限公司的银行存款6万元或查封、扣押等值财产；二、查封申请人徐州徐工挖掘机械有限公司的徐土国用（2014）第44811号土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 冰二〇一七年四月十一日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1047号
原告：朱大才，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：罗勇，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市。
被告：齐保印，男，1976年6月3日出生，汉族，住濮阳县。
关于原告朱大才、罗勇诉被告齐保印民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。由于原告不能提供被告齐保印的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，由于原告不能提供被告齐保印的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告朱大才的起诉。
案件受理费838元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一八年二月十二日
书记员 张婷婷
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执364号
被执行人：尚广明
被执行人尚广明罚金一案，本院作出（2016）鲁0522刑初21号刑事判决书判决：被告人尚广明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延，即自2014年11月25日起至2017年1月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。该刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法�文书确定的内容，案件承办人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
审判员 ： 刘 忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 洋
吉林省蛟河市人民法院
刑事判决书
（2015）蛟刑初字第198号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人许××，男，43岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员纪尚新出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日9时45分许，被告人许××醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蛟青公路由蛟河市××镇××村××屯向蛟河市方向行驶，当车行驶至蛟河市河南街××车业门前时被执勤民警现场抓获。经检验，许××驾驶摩托车时血液中的酒精含量为193.17mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、检验报告、鉴定意见书、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许××醉酒后无证驾驶机动车在乡镇道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人许××违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴人民币一千元）
（刑期从判决执行之日起计算。已折抵刑期4日。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 王冬梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7611号
原告：周麟航，男，1990年2月6日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：厦门君雅茶叶有限公司（统一社会信用代码为91350212568439526D）。住所地：福建省厦门市同安区银湖西里66号之四。
法定代表人：苏根情，该公司总经理。
本院在审理原告周麟航与被告厦门君雅茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周麟航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周麟航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周麟航负担。
?
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年十一月二日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7611号原告：周麟航，男，1990年2月6日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：厦门君雅茶叶有限公司（统一社会信用代码为91350212568439526D）。住所地：福建省厦门市同安区银湖西里66号之四。法定代表人：苏根情，该公司总经理。本院在审理原告周麟航与被告厦门君雅茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周麟航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周麟航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周麟航负担。?（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年十一月二日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00574号
原告郭卫，男，汉族。
委托代理人刘克华、秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地焦作市东二环路银建28号楼北2号。
法定代表人罗元元，总经理。
委托代理人范战全，该公司员工。
原告郭卫与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司（以下简称东桂基金）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出受理决定，立案后原告送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等，同日向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、权利义务须知等。本院依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告郭卫及其委托代理人秦童、被告的委托代理人范战全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原被告双方签订金桂茗苑认购协议书，协议书约定：原告购买焦作市解放区金桂茗苑4座12层1205号商品房，原告按照协议书的约定已支付部分房价款，由于被告原因至今仍不能交付房屋，严重侵害了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的金桂茗苑认购协议书；2、被告返还原告购房款80000元及利息11862元，自2015年6月10日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告向原告双倍返还定金20000元；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告辩称，1、同意解除协议书，被告认为本身商品房的买卖不具有合法性，金桂茗苑只是在建工程，不具有合法的买卖行为；2、原告交付的是认购协议书确定的购房款项，并非商品房买卖的合同价格。因为合同不存在合法性，所以被告认为解除协议后，返还原款，不计利息；3、双倍返还定金问题，被告认为原告所交的款项是认购协议的定金款，11月5日原告交付了认购款之后，证明双方均违约，不存在双倍返还的问题。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还购房款及利息的依据；2、原告要求被告双倍返还定金的依据。
围绕争议焦点，原告提交证据材料如下：1、认购协议书一份，证明原被告于2012年11月5日�订金桂茗苑认购协议书，并约定相关的定金、购房款等；2、被告向原告出具的收到定金及部分房款的收据，共三份。证明被告于2012年11月5日、2012年12月3日、2013年1月10日分别收到原告定金1万元、购房款8万元，共计9万元；3、原告向被告邮寄送达解除合同的律师函及无法送达的回执各一份，证明原告曾向被告邮寄送达解除合同的相关通知，因查无此单位，无法送达。4、被告公司代理人出具的收到律师函的收据一份，证明被告公司于2015年10月22日收到解除合同的通知函；5、被告公司出具的金桂茗苑项目公告复印件一份，证明被告曾承诺及时开工，但至今相关的楼盘仍在停工状态。被告已根本违反合同。
被告质证认为，1、对证据1无异议；2、对证据2真实性无异议，定金只是对认购行为的保证，不应该承担双倍返还定金的责任；3、对证据3、4无异议；4、对证�5有异议。
围绕争议焦点，被告未举证。
本院依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3、4因被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据2因被告对真实性无异议，且能证明案件相关事实，本院予以确认；原告提交的证据5，本院结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：2012年11月5日，以被告东桂基金房产公司为甲方（出卖人），原告郭卫为乙方（买受人），双方签订了“金桂茗苑认购协议书”，约定：乙方自愿定购金桂茗苑4座12层1205号房，建筑面积约82.45平方米，单价3400元，总价280330元。签订本定购书时，乙方向甲方支付定金壹万元（小写10000元），否则甲方不保留房源，定金不予退还。11月30日交房款20000元；2012年12月3日交房款50000元整；2013年1月10日交房款30000元整。本�议不作为双方商品房买卖合同，乙方认购的商品房在具备销售条件时双方需另行签订商品房买卖合同；协议还约定了其它内容。同日，被告向原告出具收据一份，内容为：“收到郭卫10000元，系付购房款4#1205号房。”2012年12月3日、2013年1月10日，原告向被告交纳购房款80000元。但直至目前，被告未与原告签订商品房买卖合同。
2015年6月17日，河南苍穹律师事务所秦童律师向被告致律师函，称该所接受郭卫全权委托，函告解除东桂基金房产公司与郭卫于2012年11月5日签订的《金桂茗苑认购协议书》，如东桂基金房产公司对此有异议可在收到该通知之日起3日内向有管辖权的法院或仲裁提出异议，如无异议则视为该协议书解除，郭卫有权要求东桂基金房产公司退还房款及利息等。该函于2015年6月18日向被告邮寄，地址“焦作市东二环路银建28号楼北2号”，后邮局以“查无此单位”为由将该邮件退回原址。原告方于2015年10月22日将该函送达与被告的委托代理人，庭审中被告亦同意解除该协议书，并同意返还购房款。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原被告协商一致，同意解除双方所签订的“金桂茗苑认购协议书”，本院予以准许，原告要求被告返还购房款、定金并支付利息，理由正当，予以支持，但利息应以本院认定的为准。被告以其未违约为由，不同意支付购房款利息，理由不足，不予采纳。原被告双方协商一致解除认购协议书，不符合双倍返还定金的情形，故原告要求双倍返还定金于法无据，不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭卫与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司签订的“金桂茗苑认购协议书”；
二、被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭卫购房款80000元并支付利息（自2013年1月10日至本判决履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；
三、被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭卫定金10000元；
四、驳回原告郭卫其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司承担2310元，由原告郭卫承担227元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00574号
（2015）山民一初字第00574号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00574号
原告郭卫，男，29岁。
委托代理人刘克华、秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地焦作市东二环路银建28号楼北2号。
法定代表人罗元元，总经理。
委托代理人范战全，该公司员工。
原告郭卫与焦作市东桂基金房地产开发有限公司（以下简称东桂基金）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出受理决定，立案后原告送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等，同日向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、权利义务须知等。本院依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告郭卫及其委托代理人秦童、被告的委托代理人范战全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原被告双方签订金桂茗苑认购协议书，协议书约定：原告购买焦作市解放区金桂茗苑4座12层1205号商品房，原告按照协议书的约定已支付部分房价款，由于被告原因至今仍不能交付房屋，严重侵害了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的金桂茗苑认购协议书；2、被告返还原告购房款80000元及利息11862元，自2015年6月10日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告向原告双倍返还定金20000元；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告辩称，1、同意解除协议书，被告认为本身商品房的买卖不具有合法性，金桂茗苑只是在建工程，不具有合法的买卖行为；2、原告交付的是认购协议书确定的购房款项，并非商品房买卖的合同价格。因为合同不存在合法性，所以被告认为解除协议后，返还原款，不计利息；3、双倍返还定金问题，被告认为原告所交的款项是认购协议的定金款，11月5日原告交付了认购款之后，证明双方均违约，不存在双倍返还的问题。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还购房款及利息的依据；2、原告要求被告双倍返还定金的依据。
围绕争议焦点，原告提交证据材料如下：1、认购协议书一份，证明原被告于2012年11月5日签订金桂茗苑认购协议书，并约定相关的定金、购房款等；2、被告向原告出具的收到定金及部分房款的收据，共三份。证明被告于2012年11月5日、2012年12月3日、2013年1月10日分别收到原告定金1万元、购房款8万元，共计9万元；3、原告向被告邮寄送达解除合同的律师函及无法送达的回执各一份，证明原告曾向被告邮寄送达解除合同的相关通知，因查无此单位，无法送达。4、被告公司代理人出具的收到律师函的收据一份，证明被告公司于2015年10月22日收到解除合同的通知函；5、被告公司出具的金桂茗苑项目公告复印件一份，证明被告曾承诺及时开工，但至今相关的楼盘仍在停工状态。被告已根本违反合同。
被告质证认为，1、对证据1无异议；2、对证据2真实性无异议，定金只是对认购行为的保证，不应该承担双倍返还定金的责任；3、对证据3、4无异议；4、对证据5有异议。
围绕争议焦点，被告未举证。
本院依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3、4因被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据2因被告对真实性无异议，且能证明案件相关事实，本院予以确认；原告提交的证据5，本院结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：2012年11月5日，以被告东桂基金房产公司为甲方（出卖人），原告郭卫为乙方（买受人），双方签订了“金桂茗苑认购协议书”，约定：乙方自愿定购金桂茗苑4座12层1205号房，建筑面积约82.45平方米，单价3400元，总价280330元。签订本定购书时，乙方向甲方支付定金壹万元（小写10000元），否则甲方不保留房源，定金不予退还。11月30日交房款20000元；2012年12月3日交房款50000元整；2013年1月10日交房款30000元整。本协议不作为双方商品房买卖合同，乙方认购的商品房在具备销售条件时双方需另行签订商品房买卖合同；协议还约定了其它内容。同日，被告向原告出具收据一份，内容为：“收到郭卫10000元，系付购房款4#1205号房。”2012年12月3日、2013年1月10日，原告向被告交纳购房款80000元。但直至目前，被告未与原告签订商品房买卖合同。
2015年6月17日，河南苍穹律师事务所秦童律师向被告致律师函，称该所接受郭卫全权委托，函告解除东桂基金房产公司与郭卫于2012年11月5日签订的《金桂茗苑认购协议书》，如东桂基金房产公司对此有异议可在收到该通知之日起3日内向有管辖权的法院或仲裁提出异议，如无异议则视为该协议书解除，郭卫有权要求东桂基金房产公司退还房款及利息等。该函于2015年6月18日向被告邮寄，地址“焦作市东二环路银建28号楼北2号”，后邮局以“查无此单位”为由将该邮件退回原址。原告方于2015年10月22日将该函送达与被告的委托代理人，庭审中被告亦同意解除该协议书，并同意返还购房款。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原被告协商一致，同意解除双方所签订的“金桂茗苑认购协议书”，本院予以准许，原告要求被告返还购房款、定金并支付利息，理由正当，予以支持，但利息应以本院认定的为准。被告以其未违约为由，不同意支付购房款利息，理由不足，不予采纳。原被告双方协商一致解除认购协议书，不符合双倍返还定金的情形，故原告要求双倍返还定金于法无据，不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭卫与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司签订的“金桂茗苑认购协议书”；
二、被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭卫购房款80000元并支付利息（自2013年1月10日至本判决履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；
三、被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭卫定金10000元；
四、驳回原告郭卫其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司承担2310元，由原告郭卫承担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 欣
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第806号
原告张重阳，男，汉族，1935年9月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告林统平，男，汉族，1978年3月2日出生，福建省古田县人，住古田县。
原告张重阳与被告林统平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张重阳到庭参加诉讼，被告林统平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林统平于2006年2月在屏南县际头路开设摩托车行，因开店资金周转困难，自2008年10月18日起至2011年1月止先后七次向原告借款，并出具借条七份，合计203000元，至今分文未还。为此，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金203000元及相应利息（利息从2013年5月1日起按月利率2%计算至起诉之日止）。二、案件受理费由被告负担。
被告书面答辩称，答辩人因生意严重亏损，又因传销被骗，加上身体状况极差，已无力通过自己劳动来偿还巨额高利贷债务。原告张重阳系答辩人的亲戚，因屏南县人民法院已经以（2015）××执行第××号民事裁定书，裁定拍卖答辩人房屋，所以答辩人叫原告起诉答辩人，请贵院应原告所求而判，好参与执行拍卖款分配。
经审理查明，被告林统平多次出具借条向原告张重阳借款共计203000元。具体借款情况为：2008年10月18日借款35000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年；2008年10月28日借款22000元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为三个月；2009年11月19日借款36000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为三个月；2010年2月22日借款50000元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一年；2010年3月5日借款10000元，约定借款利息按月利率3%计算；2010年4月15日借款30000元，约定借款利息按月利率2.5%计算；2011年1月30日借款20000元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为六个月。上述款项均以现金方式支付。被告已偿还原告截止至2013年4月30日止的借款利息。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述、被告的答辩等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林统平多次出具借条向原告张重阳借款共计203000元，事实清楚。上述借款中，双方对其中163000元借款约定了借款期限，且该借款期限已届满，另40000元未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方在借条中均约定了借款利率，但其约定的部分利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，现原告主张借款利息按月利率2%计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告林统平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林统平应于本判决生效之日起十日内偿还原告张重阳借款本金203000元及利息（利息从2013年5月1日起按月利率2%计算至2015年9月11日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林统平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初19号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某，曾用名艳某，男，1981年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市安塞区，无业，住延安市安塞区。2017年8月17日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年9月22日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，
1、2017年8月13日晚，被告人王某在志丹县采油厂永宁镇老窑湾一停产井场油罐内用挂陕JC65**号牌黑色奔驰暗罐车上带的自吸泵盗窃原油一车，后运往靖边销售，以每吨2400元的价格卖的赃款1800元，赃款已挥霍。
2、22017年8月16日凌晨，被告人王某在志丹采油厂永宁镇老窑湾一停产井场油罐内用挂陕JC65**号牌黑色奔驰暗罐车上带的自吸泵盗窃原油一车，后运往铜川销售，以每吨2500元的价格卖的赃款2200元，赃款已挥霍。
3、2017年8月17日凌晨，被告人王某在志丹采油厂永宁采油队650站640井场油罐内，用挂陕JC65**号牌黑色奔驰暗罐车上带的自吸泵盗窃原油一车，准备销售途径安塞区砖窑湾镇禹居村神岭山路段被查获。查扣净原油1.39吨。
经宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第149号价格认定结论书认定，被盗原油价值8665元。
据此，公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法判处。
庭审中，被告人王某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
四、审理查明的犯罪事实和证据
经审理查明，
1、2017年8月13日晚，被告人王某在志丹采油厂永宁镇老窑湾一停产井场，用自己的陕JC65**号牌黑色奔驰车上带的自吸泵盗窃油罐内的原油一车，后运往靖边销售，过磅净原油0.75吨，以每吨2400元的价格卖的赃款1800元，所得赃款被其挥霍。经宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第149号价格认定结论书认定，被盗原油价值2152元。
2、22017年8月16日凌晨，被告人王某在志丹采油厂永宁镇老窑湾一停产井场，用自己的陕JC65**号牌黑色奔驰车上带的自吸泵盗窃油罐内的原油一车，后运往铜川销售，过磅净原油0.88吨，以每吨2500元的价格卖的赃款2200元，所得赃款被其挥霍。经宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第149号价格认定结论书认定，被盗原油价值2525元。
3、2017年8月17日凌晨，被告人王某在志丹采油厂永宁镇老窑湾一停产井场，用自己的陕JC65**号牌黑色奔驰车上带的自吸泵盗窃油罐内的原油一车，后准备运往靖边县销售，在途径安塞区砖窑湾镇禹居村神岭山路段被查获。查扣净原油1.39吨。经宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第149号价格认定结论书认定，被盗原油价值3988元。
综上，被告人王某共计盗窃涉案价值8665元。
另查明，案发后被告人王某的家属将王某盗窃造成的损失4677元全部退缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验记录及照片、现场提取笔录、扣押笔录、含水化验笔录、现场计重笔录、电子磅计量单、川口采油厂收油凭证、作案车辆照片、交条、现金缴款单、宝塔区价格认证中心延区价认【2017】149号价格认定结论书、户籍证明、被告人王某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物（原油），数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，被告人王某的家属在案发后将造成的损失全部退缴，且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，未造成严重的社会危害后果，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、退缴的4677元退赔款依法发还被害单位延长油田股份有限公司志丹采油厂。
三、依法扣押的作案工具黑色陕JC65**号奔驰车一辆、净原油1.39吨未随案移交，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 秦志鹏
审 判 员 杨 英
人民陪审员 常浩前
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭力文
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0602刑初19号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某，曾用名艳某，男，1981年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市安塞区，无业，住延安市安塞区。2017年8月17日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年9月22日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，1、2017年8月13日晚，被告人王某在志丹县采油厂永宁镇老窑湾一停产井场油罐内用挂陕JC65**号牌黑色奔驰暗罐车上带的自吸泵盗窃原油一车，后运往靖边销售，以每吨2400元的价格卖的赃款1800元，赃款已挥霍。2、22017年8月16日凌晨，被告人王某在志丹采油厂永宁镇老窑湾一停产井场油罐内用挂陕JC65**号牌黑色奔驰暗罐车上带的自吸泵盗窃原油一车，后运往铜川销售，以每吨2500元的价格卖的赃款2200元，赃款已挥霍。3、2017年8月17日凌晨，被告人王某在志丹采油厂永宁采油队650站640井场油罐内，用挂陕JC65**号牌黑色奔驰暗罐车上带的自吸泵盗窃原油一车，准备销售途径安塞区砖窑湾镇禹居村神岭山路段被查获。查扣净原油1.39吨。经宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第149号价格认定结论书认定，被盗原油价值8665元。据此，公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法判处。庭审中，被告人王某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。四、审理查明的犯罪事实和证据经审理查明，1、2017年8月13日晚，被告人王某在志丹采油厂永宁镇老窑湾一停产井场，用自己的陕JC65**号牌黑色奔驰车上带的自吸泵盗窃油罐内的原油一车，后运往靖边销售，过磅净原油0.75吨，以每吨2400元的价格卖的赃款1800元，所得赃款被其挥霍。经宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第149号价格认定结论书认定，被盗原油价值2152元。2、22017年8月16日凌晨，被告人王某在志丹采油厂永宁镇老窑湾一停产井场，用自己的陕JC65**号牌黑色奔驰车上带的自吸泵盗窃油罐内的原油一车，后运往铜川销售，过磅净原油0.88吨，以每吨2500元的价格卖的赃款2200元，所得赃款被其挥霍。经宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第149号价格认定结论书认定，被盗原油价值2525元。3、2017年8月17日凌晨，被告人王某在志丹采油厂永宁镇老窑湾一停产井场，用自己的陕JC65**号牌黑色奔驰车上带的自吸泵盗窃油罐内的原油一车，后准备运往靖边县销售，在途径安塞区砖窑湾镇禹居村神岭山路段被查获。查扣净原油1.39吨。经宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第149号价格认定结论书认定，被盗原油价值3988元。综上，被告人王某共计盗窃涉案价值8665元。另查明，案发后被告人王某的家属将王某盗窃造成的损失4677元全部退缴。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验记录及照片、现场提取笔录、扣押笔录、含水化验笔录、现场计重笔录、电子磅计量单、川口采油厂收油凭证、作案车辆照片、交条、现金缴款单、宝塔区价格认证中心延区价认【2017】149号价格认定结论书、户籍证明、被告人王某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物（原油），数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，被告人王某的家属在案发后将造成的损失全部退缴，且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，未造成严重的社会危害后果，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。二、退缴的4677元退赔款依法发还被害单位延长油田股份有限公司志丹采油厂。三、依法扣押的作案工具黑色陕JC65**号奔驰车一辆、净原油1.39吨未随案移交，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  秦志鹏审 判 员  杨 英人民陪审员  常浩前二〇一八年二月九日书 记 员  郭力文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第58号
原告：广东步步高电子工业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：金志江，该公司经理。
委托代理人：李孝樟，浙江知联律师事务所律师。
被告：张立军。
本院在审理原告广东步步高电子工业有限公司诉被告张立军侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东步步高电子工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一三年八月十二日
代书 记员 高 雅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初2763号
原告：徐州徐工挖掘机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路39号。
法定代表人：李宗，该公司董事长。
被告：杜殷，男，汉族，1986年2月10日生，住江苏省东台市。
原告徐州徐工挖掘机械租赁有限公司与被告杜殷建筑设备租赁合同纠纷一案，原告徐州徐工挖掘机械租赁有限公司于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结杜殷银行存款331545元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐州徐工挖掘机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杜殷银行存款331545元或查封、扣押其等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡仑
二〇一七年十月十日
书记员 尚楠
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第256号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人任转利，男，1958年8月3日出生。
申请执行人于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其对任转利行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）302号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）302号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人任转利未经土地部门批准2011年8月私自在盐湖区北相镇南相村土地上建房，占地面积345平方米，建筑面积140平方米，该地北邻巷道，东邻空地，南邻巷道，西邻空地，四至清楚无争议。该地块由任转利自南相村第二居民组购买，购买款4500元。该宗地图幅号I49G021047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物140平方米和其他设施。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋140平方米和其它设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）302号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第256号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人任转利，男，1958年8月3日出生。申请执行人于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其对任转利行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）302号行政处罚决定。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）302号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人任转利未经土地部门批准2011年8月私自在盐湖区北相镇南相村土地上建房，占地面积345平方米，建筑面积140平方米，该地北邻巷道，东邻空地，南邻巷道，西邻空地，四至清楚无争议。该地块由任转利自南相村第二居民组购买，购买款4500元。该宗地图幅号I49G021047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物140平方米和其他设施。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋140平方米和其它设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）302号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年七月六日书 记 员  李彩霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1792号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张星，女，俄罗斯族，1970年4月24日出生，原系新疆昌棉有限责任公司职工，无民事行为能力，住昌吉市。
法定代理人：靳奎英，女，汉族，1944年7月7日出生，住址同上，系张星母亲。
再审申请人张星因劳动争议纠纷不予受理一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院于2015年6月25日作出的（2015）昌中立终字第32号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张星申请再审称，再审申请人系原新疆昌棉有限责任公司职工，因该公司的侵权行为造成其“一级精神伤残”的精神损害，要求法院：1、依法撤销昌吉回族自治州人民政府2001年的调查处理决定书及2009年的协议书；2、判令昌吉回族自治州人民政府赔偿再审申请人1988年至1992年、1995年7月至9月、2001年至2003年11月期间原新疆昌棉有限责任公司应该交纳的养老金，2001年1月至今的医疗大病保险金、取暖费、独生子女等费用共计1596332.43元；3、请求昌吉回族自治州人民政府给再审申请人办理相关退休手续，享受退休待遇，双方补交2003年12月1日至今的五项保险金，100%报销再审申请人终身治疗精神病的医疗费。
本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。2001年5月昌吉回族自治州人民政府作出的《关于靳奎英同志申诉的调查处理意见》，系针对靳奎英代其女儿张星的申诉问题所作出的内部处理意见。2009年12月7日，新疆昌棉有限责任公司破产管理人与张星签订的《协议》，系原新疆昌棉有限责任公司进入政策性破产程序后，为解决原单位遗留问题而签订的，属政策调整范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。张星提出的要求昌吉回族自治州人民政府支付其养老金、医疗保险金等费用并为其办理相关退休手续等诉讼请求亦不是双方履行劳动合同中出现的问题，不属于平等主体之间的民事法律纠纷，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不符合民事诉讼的起诉条件，应不予受理。原一、二审法院对再审申请人的起诉不予受理正确，本院予以维持。综上，张星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回张星的再审申请。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郝 姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1792号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张星，女，俄罗斯族，1970年4月24日出生，原系新疆昌棉有限责任公司职工，无民事行为能力，住昌吉市。法定代理人：靳奎英，女，汉族，1944年7月7日出生，住昌吉市，系张星母亲。再审申请人张星因劳动争议纠纷不予受理一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院于2015年6月25日作出的（2015）昌中立终字第32号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张星申请再审称，再审申请人系原新疆昌棉有限责任公司职工，因该公司的侵权行为造成其“一级精神伤残”的精神损害，要求法院：1、依法撤销昌吉回族自治州人民政府2001年的调查处理决定书及2009年的协议书；2、判令昌吉回族自治州人民政府赔偿再审申请人1988年至1992年、1995年7月至9月、2001年至2003年11月期间原新疆昌棉有限责任公司应该交纳的养老金，2001年1月至今的医疗大病保险金、取暖费、独生子女等费用共计1596332.43元；3、请求昌吉回族自治州人民政府给再审申请人办理相关退休手续，享受退休待遇，双方补交2003年12月1日至今的五项保险金，100%报销再审申请人终身治疗精神病的医疗费。本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。2001年5月昌吉回族自治州人民政府作出的《关于靳奎英同志申诉的调查处理意见》，系针对靳奎英代其女儿张星的申诉问题所作出的内部处理意见。2009年12月7日，新疆昌棉有限责任公司破产管理人与张星签订的《协议》，系原新疆昌棉有限责任公司进入政策性破产程序后，为解决原单位遗留问题而签订的，属政策调整范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。张星提出的要求昌吉回族自治州人民政府支付其养老金、医疗保险金等费用并为其办理相关退休手续等诉讼请求亦不是双方履行劳动合同中出现的问题，不属于平等主体之间的民事法律纠纷，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不符合民事诉讼的起诉条件，应不予受理。原一、二审法院对再审申请人的起诉不予受理正确，本院予以维持。综上，张星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张星的再审申请。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一六年一月十九日书 记 员 郝   姗
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初476号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人宋凯，男，1994年12月14日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人宋凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月21日8时许，被告人宋凯在本市洪山区鸿瑞佳苑1栋2单元2001室，趁被害人程某醉酒之机，通过程某的手机支付宝，盗得其人民币2600元。
2018年2月6日，被告人宋凯被公安机关抓获归案。涉案赃物已销赃，赃款已挥霍。案发后，被告人宋凯家属已赔偿被害人损失并取得其谅解。
公诉机关认为被告人宋凯具有盗窃犯罪事实且自愿认罪认罚的处罚，建议判处被告人宋凯拘役三个月至五个月，并处或者单处罚金人民币一千元至三千元。
被告人宋凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋凯犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年五月十一日
书记员 舒钦灵
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7155号
原告：曹勇，男，1975年9月9日出生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告：袁明，男，1960年3月17日出生，汉族，农商行员工，住邳州市。
委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。
第三人：袁飞，男，1978年10月8日出生，汉族，住邳州市。
原告曹勇与被告袁明、第三人袁飞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行审理。原告曹勇及其委托诉讼代理人张辉，被告袁明及其委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，第三人袁飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房余款1814916元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年底，袁飞委托周林、袁明代为处理其与赣榆县金陵建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷，后该公司共返还给袁飞购房余款1814916元，由袁明代为收取。袁明收取该款项后一直未向袁飞交付。2017年8月12日，袁飞决定将上述1814916元购房款转让给原告所有，由原告向袁明主张，并于同日向袁明书面告知。后原告与袁明联系催要，但袁明不予返还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告袁明辩称，原告的诉请无事实和法律依据，依法不能成立。1、本案原告和袁飞之间的借款合同所产生的债权，由于袁飞涉嫌非法吸收公共存款并受到刑事处罚，原告对于袁飞的债权，只能通过刑事途径救助。如果得不到救助那么原告与袁飞的债权只是一种自然权利，原告仍有权向袁飞主张，但不能通过民事诉讼主张，同样原告也无权向袁飞的债权人通过民事诉讼主张，因此从诉讼程序上应依法裁定驳回原告的起诉。2、被告袁明和袁飞之间不存在债权债务关系（袁飞是债权人），相反袁飞是袁明的债务人，债权转让应当以合法有效的债权作为前提，既然袁明不是袁飞的债务人，那么本案的债权转让不能成立。3、袁明手里面所谓的原告诉称的181万余元，是袁飞委托袁明前往赣榆主张权利，然后将该笔款偿还谢慢慢和袁明的共同借款。综上，请法院查明事实依法裁判。
经审理查明，2012年11月16日，第三人袁飞出具授权委托书一份，委托周林及袁大礼代理其与赣榆县金陵建设发展有限公司（以下简称金陵公司）房屋买卖纠纷一案。2012年12月7日，周林及袁大礼向金陵公司出具委托书一份，载明：“关于贵公司与袁飞买卖合同（房屋）一事，现委托袁明与贵公司协商处理此事，袁明的意见对袁飞有完全的法律效力。转委托人：周林袁大礼受转委托人：袁明”。后金陵公司向谢慢慢账户转账1814916元，由被告袁明向金陵公司出具上述款项收条。
2017年8月12日，第三人袁飞向原告曹勇出具债权转让书一份，载明“转让人：袁飞……。受让人：曹勇……。2012年底，转让人袁飞委托周林、袁明代为处理转让人与赣榆县金陵建设发展有限公司房屋买卖合同一事，该公司共返还给袁飞的1814916元购房余款由袁明代为收取，该款项袁明一直未向袁飞交付。现袁飞决定将上述1814916元款项转让给受让人曹勇所有，由受让人曹勇向袁明主张。转让人：袁飞二〇一七年八月十二日”。同日，第三人袁飞通过挂号信向被告袁明邮寄债权转让通知书一份，载明“袁明：2012年底，本人袁飞委托周林与你代为处理本人与赣榆县金陵建设发展有限公司房屋买卖合同一事，该公司共返还给本人购房余款1814916元由你代为收取，上述款项你一直未向本人交付。现本人决定将上述1814916元款项转让给受让人曹勇所有，请你方接到本通知后直接向曹勇支付。曹勇联系电话：180××××8868。特此通知。通知人：袁飞二〇一七年八月十二日”。2012年8月13日，被告袁明收到上述债权转让通知书。
另查明，2014年11月11日，本院作出（2013）邳刑二初字第276号刑事判决，认定袁飞、徐作广、袁卫卫相互担保向社会公众非法吸收存款，袁飞、徐作广设立公司的资金基本来源于非法吸收的存款，报案登记金额计7500余万元（含曹勇850万元、谢慢慢155.2万元），以非法吸收公众存款罪判处袁飞有期徒刑五年，判处徐作广有期徒刑三年六个月。袁飞提起上诉后，江苏省徐州市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）徐刑二终字第34号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
再查明，被告袁明与谢慢慢于2008年2月21日结婚，于2012年10月17日离婚。2011年7月25日，第三人袁飞向谢慢慢借款160万元。2011年7月26日，被告袁明向袁卫卫账户汇入155.2万元。2012年6月4日，谢慢慢向本院申请诉前保全袁飞支付给金陵公司的预付购房款余款160万元等。
上述事实，有授权委托书、委托书、供应商明细账、收条、结算业务申请书、债权转让书、债权转让通知书、国内挂号信函收据及查询记录、（2013）邳刑二初字第276号刑事判决、（2015）徐刑二终字第34号刑事裁定、婚姻登记信息、借条、江苏邳州农村商业银行回单、诉前保全申请书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告曹勇与袁飞之间的债权转让是否合法有效，原告是否有权提起本案诉讼。本案第三人袁飞已构成非法吸收公众存款罪，袁飞在存在大量债权人的情况下转让债权有可能损害其他债权人合法权益，故原告应当对债权转让的合理性承担举证责任。原告提交2012年2月15日的74000元欠条，以证明其替袁飞偿还他人借款，但仅凭该欠条不能证明原告的主张。此外，庭审中袁飞陈述“审：当时为什么委托他去办理这个事情？被：袁明找的律师去找的我，我欠谢慢慢的钱。帮我把钱要回来，还给其他债权人，帮我化解债务的。审：后来你找袁明要钱了吗？被：没有找他要，他说把钱还给谢慢慢了，还不够，我就走了。”，结合（2013）邳刑二初字第276号庭审笔录第29页袁飞的陈述“被告人袁飞向谢慢慢借款，谢慢慢已经获得远高于其借款数额的债权，谢慢慢债权已经完全实现”，可以看出袁飞又将同笔债权转让给了谢慢慢，进一步印证了袁飞转让债权意在逃避对其他债权人的债务，损害其他债权人的合法权益。在原告曹勇不能证明债权转让协议合理性的情况下，原告曹勇以债权人为诉讼主体提起诉讼，不符合法定起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹勇的起诉。
案件受理费21134元，由本院退还给原告曹勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘书良
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初106号
原告徐某，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
委托代理人黄初龙，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。代理权限为特别授权。
被告中国电信股份有限公司炎陵分公司，住所地在炎陵县霞阳镇井冈东路43号。
负责人蒋盛武，该公司经理。
本院在审理原告徐某与被告中国电信股份有限公司炎陵分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐某于2016年7月16日以双方达成庭外和解协议，并以实际履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 史建平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年七月十六日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2098号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告杜俊杰，男，1974年1月31日生，汉族。
被告裴桂玲，女，1976年4月7日生，汉族。
被告罗全杰，男，1961年5月14日生，汉族。
被告路宝香，女，1962年2月17日生，汉族。
被告罗文华，男，1973年3月18日生，汉族。
被告尚彩霞，女，1975年11月10日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告杜俊杰、裴桂玲、罗全杰、路宝香、罗文华、尚彩霞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告杜俊杰、裴桂玲、罗全杰、路宝香、罗文华、尚彩霞起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告杜俊杰、裴桂玲、罗全杰、路宝香、罗文华、尚彩霞的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费465元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 王宏
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终92号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宗福，男，1980年6月25日出生于贵州省三都水族自治县，户籍在三都水族自治县，住无锡市锡山区。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月4日刑满释放。同年11月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人杨宗福犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2017）苏0205刑初751号刑事判决。杨宗福不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年11月4日凌晨，被告人杨宗福至无锡市锡山区东港镇华东村某巷**号，采用竹竿挑物的手法，从该户一楼卫生间挑到裤子1条，发现有钥匙1串，遂用钥匙打开该户大门，窃得被害人朱某现金人民币(下同)120元，足金黄金手镯2个(分别重51.34克、41.05克)、苹果牌5S移动电话机1部，物品价值共计30839元。窃后，2个黄金手镯销赃得款24289元。
2017年11月9日，被告人杨宗福被公安机关抓获，其归案后，如实供述了盗窃的事实。
案破后，被告人杨宗福已退赔被害人朱某26018元。
原审判决认定事实的证据有被害人朱某的报案、陈述笔录，证人周某的证言及辨认笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格认定意见书，侦查机关出具、制作、收集的刑事案件侦破经过、情况说明、提取笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，购物发票、杨宗福的银行卡交易明细，被告人杨宗福的供述笔录等。
原审法院认为：被告人杨宗福以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。杨宗福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨宗福虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨宗福已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，以盗窃罪判处被告人杨宗福有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；本案尚未追缴的赃物价值人民币4941元，由被告人杨宗福继续退赔给被害人朱某。
上诉人杨宗福提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人杨宗福犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人杨宗福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。
关于上诉人杨宗福提出的上诉理由，经查：原审判决根据杨宗福的犯罪数额，并综合考虑其系累犯、如实供述自己的罪行、已退赔部分赃款等处罚情节，对其所处刑罚量刑适当。上诉人杨宗福提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一八年三月九日
书记员 程文斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3541号
原告：邵某某，女，住德惠市米沙子镇。
被告：李某甲，男，住长春市朝阳区。
原告邵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本案于2015年10月23日受理，2015年11月25日依法由代理审判员刘洋独任公开开庭进行了审理。邵某某与李某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
邵某某诉称：2013年秋季，邵某某与李某甲在网络上相识，2014年1月13日登记结婚，同年女儿李某乙出生。结婚之初夫妻感情尚可，后老李某甲经常同邵某某因家庭琐事产生矛盾，李某甲未尽到丈夫、父亲的义务，不出外挣钱养家糊口，不务正业到处闲逛，故邵某某诉至法院，请求法院依法判令：1.解除邵某某与李某甲的婚姻关系；2.婚生女李某乙（16个月）由邵某某抚养，李某甲每月支付抚养费1,000.00元；3.诉讼费用由李某甲承担。
李某甲辩称：不同意离婚，认为双方夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：邵某某与李某甲于2014年1月13日依法登记结婚，婚生女李某乙于2014年7月24日出生。现邵某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院。
本院认为：邵某某主张夫妻二人的夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据予以佐证，且李某甲认为夫妻感情尚未破裂，不符合法定离婚条件，故邵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3541号
原告：邵某某，女，住德惠市米沙子镇。
被告：李某甲，男，住长春市朝阳区。
原告邵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本案于2015年10月23日受理，2015年11月25日依法由代理审判员刘洋独任公开开庭进行了审理。邵某某与李某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
邵某某诉称：2013年秋季，邵某某与李某甲在网络上相识，2014年1月13日登记结婚，同年女儿李某乙出生。结婚之初夫妻感情尚可，后老李某甲经常同邵某某因家庭琐事产生矛盾，李某甲未尽到丈夫、父亲的义务，不出外挣钱养家糊口，不务正业到处闲逛，故邵某某诉至法院，请求法院依法判令：1.解除邵某某与李某甲的婚姻关系；2.婚生女李某乙（16个月）由邵某某抚养，李某甲每月支付抚养费1，000.00元；3.诉讼费用由李某甲承担。
李某甲辩称：不同意离婚，认为双方夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：邵某某与李某甲于2014年1月13日依法登记结婚，婚生女李某乙于2014年7月24日出生。现邵某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院。
本院认为：邵某某主张夫妻二人的夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据予以佐证，且李某甲认为夫妻感情尚未破裂，不符合法定离婚条件，故邵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李丹娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执406号
申请执行人：薛兰梅，女，1947年7月6日出生，汉族，住博山区
申请执行人：薛梅芬，女，1953年7月9日出生，汉族，住张店区。
申请执行人：薛春梅，女，1957年3月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：薛飞，男，1985年9月12日出生，汉族，住博山区。
本院在执行薛兰梅、薛梅芬、薛春梅与薛飞共有纠纷一案中，申请执行人薛兰梅、薛梅芬、薛春梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初1482号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 波
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初54号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜某彬，男，1976年6月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，户籍地为莱州市。2017年9月26日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱州市公安局刑事拘留；同年10月31日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人姜某彬犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人姜某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某彬于2017年春节后至当年8月份期间，先后多次容留他人在其家中、车上吸毒。具体犯罪事实如下：
1、2017年春节后的一天晚上，被告人姜某彬容留郑某旭在其家中吸食冰毒一次。
2、2017年3、4月份的一天晚上，被告人姜某彬容留郑某旭在其家中吸食冰毒一次。
3、2017年春，被告人姜某彬容留郑某旭在其得利卡面包车上吸食冰毒一次。
4、2017年7月份的一天晚上，被告人姜某彬容留郑某旭、任某全在其家中吸食冰毒一次。
5、2017年8月8日晚，被告人姜某彬容留郑某旭、任某全、李某元、毛某杰在其家中吸食冰毒一次。
6、2017年8月24日晚，被告人姜某彬容留李某元、毛某杰在其家中吸食冰毒一次。
上述事实，被告人姜某彬在庭审中亦无异议，并有吸毒人员郑某旭、李某元、毛某杰等人的证言证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某彬容留他人吸毒的事实与罪名成立。被告人姜某彬的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。其如实供述基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年四月二日
书 记 员 邓茜丹
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初34号本院于2017年4月21日对张海英、赵子杰、赵子圩、赵录田、赵美荣与夏风茂、沧州小不点汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0732民初34号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0732民初34号中第六页第一行“729219.5”补正为“759219.5”、第四行“674219.5”补正为“704219.5”、第五行“202266”补正为“211265.9”、第十六行“202266”补正为“211265.9”、第十七行“257266”补正为“266265.9”、第二十三行“877”补正为“742”、第二十四行“5159”补正为“5294”。审 判 长  庞雪峰审 判 员  郭金元人民陪审员  汤 敏二〇一七年五月四日书 记 员  曹继红本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初182号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人杜某某，男，l973年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。
辩护人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）164号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人李晓雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日17时3分，被告人杜某某在自己家中醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿高平市建设路由南向北行驶至长平广场附近路段时，撞在前方由王某某驾驶的小型轿车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，杜某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，杜某某血液中乙醇含量为199mg/100ml,系醉酒驾驶。事发后，双方就民事赔偿部分已达成协议，被害人王某某对杜三平的行为表示谅解。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人王某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证信息查询结果、前科劣迹调查表、视听资料、被告人的供述与辩解、协议书、证明、残疾人证等证据证实，足以认定。
辩护人李晓雅当庭提供杜某某妻子的残疾人证、谅解书、村委会的情况说明及证明各一份，证实杜某某妻子崔某1系智力二级残疾，生活不能自理，女儿崔某2现年10岁，需杜某某照顾，家庭经济十分困难，案发后，被害人王某某出具书面谅解书，对杜某某的行为表示谅解。
辩护人李晓雅提出，杜某某系初犯，认罪态度好，取得了被害人谅解，杜某某妻子生活不能自理，女儿上学需接送，请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑。
本院认为，被告人杜某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，依照法律规定应从重处罚，被告人杜某某在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，取得了被害人的谅解，量刑时可对其酌情从轻处罚。考虑到其家庭情况特殊，其残疾的妻子和未成年的女儿仍需杜某某照理，经高平市司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正，可依法对其适用缓刑。辩护人李晓雅请求对杜某某从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员明振国
二〇一八年五月三日
法官助理崔洁倩
书记员袁秀伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初182号公诉机关高平市人民检察院。被告人杜某某，男，l973年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。辩护人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）164号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人李晓雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月27日17时3分，被告人杜某某在自己家中醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿高平市建设路由南向北行驶至长平广场附近路段时，撞在前方由王某某驾驶的小型轿车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，杜某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，杜某某血液中乙醇含量为199mg/100ml,系醉酒驾驶。事发后，双方就民事赔偿部分已达成协议，被害人王某某对杜三平的行为表示谅解。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人王某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证信息查询结果、前科劣迹调查表、视听资料、被告人的供述与辩解、协议书、证明、残疾人证等证据证实，足以认定。辩护人李晓雅当庭提供杜某某妻子的残疾人证、谅解书、村委会的情况说明及证明各一份，证实杜某某妻子崔某1系智力二级残疾，生活不能自理，女儿崔某2现年10岁，需杜某某照顾，家庭经济十分困难，案发后，被害人王某某出具书面谅解书，对杜某某的行为表示谅解。辩护人李晓雅提出，杜某某系初犯，认罪态度好，取得了被害人谅解，杜某某妻子生活不能自理，女儿上学需接送，请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑。本院认为，被告人杜某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，依照法律规定应从重处罚，被告人杜某某在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，取得了被害人的谅解，量刑时可对其酌情从轻处罚。考虑到其家庭情况特殊，其残疾的妻子和未成年的女儿仍需杜某某照理，经高平市司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正，可依法对其适用缓刑。辩护人李晓雅请求对杜某某从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员明振国二〇一八年五月三日法官助理崔洁倩书记员袁秀伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更426号
罪犯闫满意，男，1978年8月5日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。住丰县。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯闫满意，曾因犯故意伤害罪，于2011年6月3日被丰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年7月13日丰县人民法院作出（2015）丰刑初字第0171号刑事判决，以闫满意犯非法经营罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年6月25日至2021年6月24日止)，并处罚金人民币20万元，违法所得予以追缴，查获的犯罪工具POS机7台予以没收，均上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯闫满意的改造表现予以全面考核后认为，罪犯闫满意在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯闫满意在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯闫满意对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯闫满意在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造�确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫满意的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳