.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1694号原告：李剑，男，1984年9月5日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司，住所地临汾市尧都区解放东路64号。负责人：杨博，该公司经理。委托诉讼代理人：宋新刚，山西诚敏律师事务所律师。原告李剑与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑的委托诉讼代理人陈俊杰、被告保险公司的委托诉讼代理人宋新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑向本院提出诉讼请求：1.保险公司支付李剑理赔款136272元。事实和理由：李剑系×××/×××号重型仓栅式货车实际经营人，该车原车牌为×××/×××号，在保险公司投保机动车损失保险、车上人员责任险，限额分别为355000元、300000元，保险期间自2016年3月12日至2017年3月11日。2016年10月29日22时，李剑驾驶×××/×××号货车沿国道108线由南向北行驶至917KM+300M（新城镇沙女沟村路口）路段时，遇梁建奎驾驶×××号宗申牌二轮摩托车从隔离带豁口由西向东驶出，半挂车前部左侧与摩托车右侧碰撞肇事，而后半挂车碰到道路东侧树木上，造成梁建奎死亡、李剑受伤、两车损坏的交通事故。2016年12月7日，襄汾县交通警察大队认定李剑与梁建奎负事故同等责任。李剑受伤后在临汾市人民医院住院治疗，出院后经鉴定身体损伤构成十级伤残，但就理赔事宜与保险公司无法协商一致。保险公司辩称，×××号车在保险公司投保有机动车损失保险限额270000元，车上人员责任保险（驾驶人）限额300000元；×××号车在保险公司投保有机动车损失保险限额85000元，均为不计免赔。根据保险合同显示，投保人为襄汾县赵曲永浩物流有限公司，故李剑非本案适格主体。其次，即使李剑主体适格，保险公司也应在实际驾驶人合法驾驶情况下，对于李剑的合理、合法的损失，先由本案所涉交通事故的相对另一方机动车在其交强险限额范围内赔偿后，再由保险公司在投保车辆应承担的同等责任、各项保险限额范围内予以赔偿。第三、诉讼费、鉴定费、精神损害�慰金及其他间接损失不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、汽车运营服务协议、临汾市焱腾汽车销售有限公司书面证明、（2017）晋1023民初415号民事判决书、追加被告申请书各一份，机动车注册登记摘要信息栏、行驶证、道路运输证、保险单、保险批单各两份；临汾市人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据各一份，门诊收费票据六份；司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份；李剑身份证、机动车驾驶证、道路运输资格证及李剑、李岩松、李怡瑾的常住人口登记卡、房屋�有权证、共有权证、李怡瑾的毕业证书各一份；驾驶车辆保险车辆损失情况确认书两份，拖车费、吊装费、配件修理增值税普通发票各一份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李剑提供的证据1、汽车运营服务协议系李剑与临汾市焱腾汽车销售有限公司真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，该协议与临汾市焱腾汽车销售有限公司的书面证明、（2017）晋1023民初415号民事判决书、追加被告申请书相互印证，可证明李剑系×××/×××号重型仓栅式货车实际经营人，保险公司虽有异议，但未提供证据并足以反驳，本院予以认定。2、司法鉴定意见书虽系李剑单方委托鉴定，但法律并未对当事人自行委托鉴定予以禁止，且该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，保险公司未提供证�证明鉴定程序违法、实体错误，本院予以认定。3、李剑身份证及李剑、李岩松、李怡瑾的常住人口登记卡、房屋所有权证、共有权证、李怡瑾的毕业证书，足以证明李剑及家人在此居住生活的事实，且保险公司对其真实性不持异议，本院予以认定。4、拖车费增值税普通发票未按规定由开具发票的单位加盖发票专用章，本院不予采纳。根据李剑、保险公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日22时，李剑驾驶×××/×××号货车沿国道108线由南向北行驶至917KM+300M（新城镇沙女沟村路口）路段时，遇梁建奎驾驶××�号宗申牌二轮摩托车从隔离带豁口由西向东驶出，半挂车前部左侧与摩托车右侧碰撞肇事，而后半挂车碰到道路东侧树木上，造成梁建奎死亡、李剑受伤、两车损坏的交通事故。2016年12月7日，襄汾县交通警察大队认定李剑与梁建奎负事故同等责任。李剑受伤后自2016年10月30日至11月8日在临汾市人民医院住院治疗9天，经诊断为：左颞骨骨折、左颧弓骨骨折、左额颞头皮血肿、颅底骨折、胸12椎体骨挫伤；期间，支付住院医疗费8958.64元，门诊医疗费1125.74元。出院时医嘱：继续卧床4周、轴线翻身，骨科门诊复查胸12椎体骨折，4周后门诊复查。2017年2月10日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，李剑身体损伤构成十级伤残，并支付鉴定费1850元。事故发生后，李剑支付车辆吊装费4500元；2017年5月8日，李剑与保险公司共同确认车辆修复费用共计26355元，并已支付给襄�县新城新兴达汽修厂。另查明，李剑系×××/×××号重型仓栅式货车实际经营人。该车原车牌为号为×××/×××号，原登记所有人为襄汾县赵曲永浩物流有限责任公司，在保险公司投保机动车损失保险、车上人员责任险，其中×××机动车损失险责任限额为270000元、车上人员责任险（驾驶人）责任限额为300000元，保险期间自2016年3月12日至2017年3月11日；×××机动车损失险责任限额为85500元，保险期间自2016年3月30日至2017年3月29日。2016年6月2日，×××/×××号重型仓栅式货车在临汾市交通警察支队进行了变更登记，所有人登记为临汾市焱腾汽车销售有限公司，车牌号变更登记为×××/×××号。2016年6月21日，保险公司作出机动车保险批单，自2016年6月22日起，车牌号为×××/×××号重型仓栅式货车的保单的第一受益人变更为临汾市焱腾汽车销售有限公司。再查明，李剑具有道路货物运输驾驶员资格，其与妻子共育有二子，长子李岩松，2004年3月25日生，次子李怡瑾，2011年5月2日生。2012年，李剑在襄汾县城购买单元房一套，与家人在此居住、生活。本院认为，襄汾县赵曲永浩物流有限责任公司与保险公司就×××/×××号重型仓栅式货车签订的保险合同合法有效，双方均应依合同约定行使权利、履行义务。在该车辆进行变更登记及保单进行批注后，李剑作为×××/×××号货车的实际经营权人及驾驶人，在驾驶机动车辆的过程中因交通事故导致身体损伤、车辆损坏，保险公司理应根据合同约定在相应保险责任限额范围内承担赔偿责任。故保险公司抗辩主张，基于本案查明事实，本院不予支持。李剑在临汾市人民医院住院治疗支付的医疗费10084.38元及鉴定费1850元、车辆吊装费4500元、修理费26355元，依法应予确认；误工费其请求计算至定残日前一天，本院结合原告住院时间、伤情、出院时医嘱及司法鉴定意见书确定的伤残等级等因素，应予支持；因其未提供证据证明其有固定收入或最近三年的的平均收入，应参照山西省2016年度交通运输业收入入标准68837元计算共计19613.83元[68837元/365天*104天=19613.83元]；护理费因未提供证据证明确定的护理人员及护理人员的收入情况，参照山西省2016年度居民服务、修理和其他服务业人均收入36307元标准按1人护理、住院治疗9天计算，共计895.24元[36307元/365天*9天=895.24元]；住院伙食补助费按每天100元标准计算9天共计900元；残疾赔偿金根据李剑身体损伤构成十级伤残的实际，参照山西省2016年度城镇居民人均可支配收入标准27352元计算20年，共计54704元[27352元/年*20年*10%=54704元]；交通费虽未提供交通费票据，但确系实际支出，本院结合住院时间、地点等因素，酌定270元；被扶养人生活费，根据李剑伤情及伤残等级等具体情况，同时结合被扶养人的年龄及尚有其他扶养人的实际，按照山西省2016年度城镇居民人均消费性支出标准16993元标准计算，共计16143.35元[8029元/年*（6+13）年*50%=16143.35元]；拖车费927元，因提供的发票未加盖开具单位的发票专用章，违反法律规定，故对该项请求，本院不予支持。综上，李剑上述人身损伤导致的各项损失共计104460.8元，车辆损失共30855计，均未超出车上人员责任险限额300000元及机动车损失险责任限额355000元，故保险公司应予赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司于本判决生效后五日内支付李剑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、车辆吊装费、修理费等各项损失135315.8元；二、驳回李剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由李剑负担19元，保险公司负担3006元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判长韩东亮审判员陈跃奎人民陪审员贾希良二〇一七年十二月十九日书记员崔彬彬