安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00045号
原告：姜光明，男，汉族，1970年4月11日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：李文杰，安徽真见律师事务所律师。
被告：安新民，男，汉族，1979年1月3日出生，住芜湖市南陵县。
被告：芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：朱庆海，总经理。
委托代理人：陈维新，男，汉族，1970年10月9日出生，住芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京东路。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：路巍，�徽正伦律师事务所律师。
被告：柏光林，男，汉族，1979年3月29日出生，住芜湖市南陵县。
委托代理人：陈维新，男，汉族，1970年10月9日出生，住芜湖市弋江区。
原告姜光明诉被告安新民、被告芜湖润川汽车运输有限责任公司（以下简称润川汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）、被告柏光林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜光明及其委托代理人陶征、被告润川汽车公司及被告柏光林的共同委托代理人陈维新、被告保险公司的委托代理人路巍到庭参加诉讼；被告安新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜光明诉称：2012年8月5日，被告安新民驾驶皖B166**号重型自卸货车沿芜湖市万春街道纬二次路由西向东行驶，至木龙村路口右转弯时，遇原告驾驶皖B804**号二轮摩托车同向行驶至该处，两车发生碰撞，造成原告姜光明受伤、两车受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队责任认定，被告安新民与原告姜光明负事故同等责任。原告受伤当日即被送往皖南医学院弋矶山医院抢救，被诊断为：“多发伤：1、脑疝、右额颞顶部硬膜下血肿；2、枕骨骨折；3、左侧额面部皮肤挫裂伤；4、双肺挫伤伴胸腔积血；5、T11／12骨折；6、左足外伤”及“左耳廓部撕裂伤，耳垂缺失伴出血”等症状。后经弋矶山医院在全麻下行开颅血肿清创术＋去骨瓣减压术＋气管切开术＋胸腔闭式引流术等项手术治疗，共住院45天，同年9月19日出院，出院时医嘱建休3个月，避免胸椎负重，门诊随诊等。2012年9月28日，原告因脑外伤术后等症状就近入芜湖健�医院住院诊治，住院9天后出院。2012年11月11日，原告又因脑外伤术后等症状再次入芜湖健民医院诊治，住院12天后出院。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，其伤残等级为四级，后续颅骨修补治疗费需40000元，误工270日，营养180日，存在终身部分护理依赖，且属于大部分丧失劳动能力。原告认为，公民的健康权受法律保护。被告的行为显然已经构成了侵权，依法应对原告承担赔偿责任。被告保险公司亦应在其承保范围内承担保险赔付责任。因原、被告就事故赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告连带赔偿原告各项损失共计457793.2元［含医疗费126502.13元、误工费270天×111.34元／天=30061.8元、护理费219780元（其中住院期间护理费：66天×90元／天=5940元，残疾生活护理费：20年×90元／天×30天×12个月×33％=213840元）、交通费2000元、住院期间伙�补助费66天×20元／天=1320元、营养费180天×20元／天=3600元、残疾赔偿金260484元及被扶养人生活费112038.5元（母亲张可枝：13年×13181元／年÷2人=85676.5元，儿子姜彬：4年×13181元／年÷2人=26362元）、鉴定费2800元、二次手术费40000元、衣物损失1000元、精神损害抚慰金50000元，合计849586.43元，扣除各被告垫付的医疗费总额28000元后再按事故责任比例计算，被告还应赔偿原告457793.2元］；2、被告保险公司在其承保的交强险及商业第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安新民未应诉答辩。
被告润川汽车公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故发生后，被告柏光林为原告垫付了医疗费20418.3元（其中住院期间的医疗费18000元、门诊费用2418.3元），被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元；3、因本起事故的发生导致肇事车�停放于停车场共产生损失880元；4、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险并附加不计免赔。
被告保险公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、事故发生后被告保险公司已在交强险医疗费项下为原告垫付医疗费10000元，该款应从总赔偿款中扣除。3、原告部分诉请过高，应予以核减：医药费应扣除非医保用药；原告诉请的护理费的计算年限及护理程度均过高；残疾赔偿金不应按照城镇标准计算；被扶养人生活费过高，被告保险公司认可原告之子存在被扶养人生活费，但不应按照城镇标准计算，对其母亲的被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金过高，应考虑到原告本身也存在过错。
被告柏光林辩称：同意被告润川汽车公司的答辩意见。
经审理查明：2012年8月5日，被告安新民驾驶皖B166**号重型自卸货车沿芜湖市纬二次路由西向东行驶，行至木龙村路口右转弯时，遇原告姜光明驾驶皖B804**号二轮摩托车同向行驶至该处，摩托车车头与货车车身右侧发生碰撞，造成两车受损、姜光明受伤的交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队责任认定，被告安新民与原告姜光明承担本起事故同等责任。原告受伤后即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为：多发伤，脑疝，左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧额叶脑挫伤伴出血，枕骨骨折，左侧额面皮肤挫裂伤，左侧多发肋骨骨折伴左侧少量气胸，双肺挫伤、双侧胸腔积血，全身多处挫裂伤，T11／12骨折，左足外伤。2012年9月19日，原告在经过一系列的手术及术后的综合治疗后出院，出院时医嘱建议休息叁个月，避免胸椎负重并随诊。2012年9月28日，原告因伤情需要就近进入芜湖健民医院住院治疗，同年10月7日出院。2012年11月1�，原告因伤情需要再次进入芜湖健民医院住院治疗，同年11月13日出院。2012年11月14日，经安徽广济司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人姜光明多发伤、脑疝、左额颞顶部硬膜下血肿、枕骨骨折、左侧额面部皮肤挫裂伤、双肺挫裂伤、双肺挫伤伴胸腔畸形、T11／12骨折，遗有右侧偏瘫（右上肢肌力3级、右下肢肌力4-级）及轻度智力缺损等，伤残等级评定为四级；2、后续颅骨修补治疗费用，约需人民币肆万元；3、酌情给予其误工270日、营养180日，其存在终身部分护理依赖；4、其属于大部分丧失劳动能力。因双方就事故赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明：1、原告姜光明的母亲张可枝，1945年2月21日出生，事故发生时已满67周岁，除姜光明外，其还育有一女姜光珍；2、原告姜光明与其妻刘永芳育有一子姜彬，1998年10月7日出生，事故发生时未满14周岁；3、皖B166**号重型自卸货�的实际车主系被告柏光林，该车挂靠在被告润川汽车公司；4、皖B166**号车在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内；5、被告安新民系被告柏光林雇佣的驾驶员，事故发生时被告安新民是在为被告柏光林工作。
再查明：1、事故发生后，被告柏光林为原告垫付了住院期间医疗费18000元，该部分费用在原告诉请的医疗费126502.13元中，票据原件已由原告交至法院；2、被告柏光林庭审中辩称原告诉请范围之外其还为原告姜光明垫付了门诊医疗费2418.3元（票据原件在被告柏光林处），原告对此予以认可，并同意在本案中一并处理按照事故责任应由原告承担的1209.15元（2418.3元×50％）；3、事发后被告保险公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付了医疗费10000元，该款在原告诉请的医疗费126502.13元中。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、身份证、芜湖市公安局万春派出所出具的证明、被告驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、皖南医学院弋矶山医院入院记录、出院录、手术记录、病危通知书、芜湖健民医院出院记录、医疗费发票、医疗费清单、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票；被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）；被告柏光林提供的借条、汽车挂户经营协议书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命健康权不受侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。
二、原告的损失范围和标准应按照有关法律的规定确定：（一）医疗费126502.13元，1、虽原告提供的皖南医学院弋矶山医院和芜湖健民医院的住院及门诊医疗费票据票面总额为126502.13元，但实际支付的医疗费仅为123635元，2012年9月28日及2012年11月1日原告在芜湖健民医院住院时通过医保账户共支付医疗费2867.13元（2012年9月28日住院时通过医保支付1725.5元，2012年11月1日住院时通过医保支付1141.63元），该部分并非原告实际支付的费用，故应从医疗费总额中予以扣除；2、原告提供的皖南医学院弋矶山医院票号为NO.50534202的医药费收据总额为119080.26元，其中包含伙食费204元，而原告已将住院期间伙食补助费作为单独的赔偿项目进行诉请，故此处应扣除伙食费204元。综上，原告的医疗费损失应为123431元。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但其未提供证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。（二）误工费30061.8元（270天×111.34元／天），原告于2012年8月5日发生交通事故受伤住院，2012年11月14日经司法鉴定为四级伤残，故误工期限应自2012年8月5日算至2012年11月13日共计101天；鉴于其并未举证证明因交通事故造成收入实际减少的情况，误工费的工资标准应按安徽省上一年度在岗职工的平均工资111.34元／天计算。综上，原告的误工损失应为101天×111.34元／天=11245.34元，对超出部分不予支持。（三）护理费219780元（住院66天×90元／天＋出院后20年×90元／天×30天×12个月×33％），1、关于住院期间的护理费，原告受伤后共住院治疗三次，住院时间累计66天，90元／天的护理费计算标准未超过安徽省上一年度在岗职工平均工资，符合法律规定，故对原告诉请的住院期间护理费5940元（66天×90元／天）本院予以支持；2、关于出院后的护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：“护理期限应计算至受害人恢复�活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十三条同时规定：“确定《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定的受害人定残后的护理级别时，可以根据受害人在进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等五个方面的护理依赖程度，并考虑受害人配置残疾辅助器具的情况，将护理级别确定为生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理，对应的护理费赔偿比例分别为100％、50％以上和50％以下”。本案中原告姜光明于2012年11月14日经安徽广济司法鉴定所鉴定为四级伤残，在穿衣、洗澡、行走、大小便等日常生活活动多方面需要他人帮助方能完成�存在终身部分护理依赖，现原告按照90元／天的护理费标准结合33％的护理依赖程度计算20年的护理时间符合法律规定，故对其诉请的出院后的护理费213840元（20年×12个月×30天×90元／天×33％）本院予以支持。综上，原告诉请的护理费219780元符合法律规定，本院予以确认。（四）交通费2000元，本院将该项费用酌定为660元，对超出部分不予认可。（五）住院期间伙食补助费1320元（66天×20元／天），该项诉请符合法律规定，本院予以确认。（六）营养费3600元（180日×20元／天），原告受伤后共住院治疗66天，结合原告的伤情，本院将该项费用酌定为3120元［20元／天×（住院66天＋出院后90天）］。（七）残疾赔偿金，1、关于残疾赔偿金260484元，原告因交通事故致四级伤残，故其诉请的残疾赔偿金260484元（18606元／年×20年×70％）符合法律规定，本院予以确认；2、关于被扶养人生活费，原告姜光明因本起事故造成四级伤残，属于大部分丧失劳动能力，故应由其承担的被扶养人生活费为：（1）张可枝为芜湖市城镇居民，户籍性质为居民家庭户，有两人扶养，事发时67周岁，被扶养年限为13年，其被扶养人生活费应为13181元／年×13年÷2人×70％（四级伤残，大部分丧失劳动能力）=59973.55元。（2）姜彬为芜湖市城镇居民，户籍性质为居民家庭户，有两人扶养，事发时未满14周岁，现原告按照4年时间诉请被扶养人生活费本院予以认定，故姜彬的被扶养人生活费应为4年×13181元／年÷2人×70％（四级伤残，大部分丧失劳动能力）=18453.4元。按照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案中原告姜彬为城镇居民，张可枝与姜彬每年的被扶养人生活费总额并未超过�一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告的被扶养人生活费应为78426.95元（59973.55元＋18453.4元），对超出部分不予认可。被告保险公司辩称不应支持张可枝的被扶养人生活费，且姜彬的被扶养人生活费不应按城镇标准计算，但并未提供证据支持其抗辩，故对被告保险公司的该抗辩意见本院不予采纳。根据法律规定，上述被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金项下赔偿，故原告的残疾赔偿金总额应为338910.95元（260484元＋78426.95元）。（八）鉴定费2800元，对此有原告提供的鉴定费发票相佐证，本院予以确认。（九）二次手术费40000元，有安徽广济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。（十）衣物损失1000元，对此原告并未举证证明，故对原告的该项诉请本院不予支持。（十一）精神损害抚慰金50000元，原告在本起交通事故中负同等责任，存在一定过错�结合原告的伤残等级及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为25000元，对超出部分不予支持。综上，原告的各项损失分别为：医疗费123431元、误工费11245.34元、护理费219780元、交通费660元、住院期间伙食补助费1320元、营养费3120元、残疾赔偿金338910.95元、鉴定费2800元、二次手术费40000元、精神损害抚慰金25000元，合计766267.29元。
三、责任的承担。皖B166**号重型自卸货车驾驶员安新民在本起事故中负同等责任，依法应承担民事赔偿。但被告安新民为被告柏光林雇佣的驾驶员，故依法应由其雇主暨肇事车辆的实际车主被告柏光林对原告的损失承担赔偿责任。被告润川汽车公司作为挂靠单位，只有在该肇事车辆造成损害是属于该机动车一方责任时才承担连带责任，故在本案中被告润川汽车公司无需承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司处投�了交强险及50万元商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应依法律规定和合同约定直接对原告的损失进行赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出交强险的部分应在商业第三者责任险范围内赔偿原告335633.65元［（766267.29元﹣精神损害抚慰金25000元﹣交强险赔偿份额120000元）×50％＋精神损害抚慰金25000元］，合计455633.65元，因被告保险公司在交强险医疗费限额内的10000元已经支付完毕，故本案中被告保险公司还应赔偿原告各项损失445633.65元。鉴于原告的各项损失均在交强险及商业第三者责任险赔付范围内，故被告柏光林无需再对原告承担赔偿责任。
四、关于被告柏光林为原告垫付的住院期间医疗费18000元，因包含在原告诉请的医疗费总额中，故该款原告应予返还；事故发生后被告柏光林为原告垫付的门诊医疗费因不在原告诉请范围内，且票据原件均在被告柏光林处，故无法在本案中一并处理，该款应由被告柏光林向被告保险公司另行理赔。因庭审中，原告姜光明对被告柏光林垫付的门诊医疗费2418.3元予以认可，并同意在本案中一并处理，按照事故责任由原告承担的1209.15元（2418.3元×50％）应返还给被告柏光林。故本案中原告共应返还被告柏光林医疗费19209.15元（18000元＋1209.15元），该部分费用应由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中予以扣除，并直接支付给被告柏光林。综上，被告保险公司应向原告姜光明支付赔偿款426424.5元，向被告柏光林支付19209.15元。被告润川汽车公司与被告柏光林在庭审中均辩称因事故发生导致肇事车辆产生的停车损失880元，因该部分损失并非原告姜光明的损失，故本案不予处�。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款445633.65元，其中向原告姜光明支付426424.5元，向被告柏光林支付19209.15元。
二、驳回原告姜光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4083元，由原告姜光明负担380元，被告柏光林负担3703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 邢丽芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。