wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初619号
原告田二飞，男，1973年11月3日出生，汉族，达旗财政局职工。公民身份证号码×××。
委托代理人康永清，达拉特旗法律援助中心职工。
被告崔润，男，1979年11月28日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
被告石美，女，1980年6月24日出生，汉族，个体户，住址同上，系被告崔润之妻。公民身份证号码×××。
原告田二飞诉被告崔润、石美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田二飞到庭参加了诉讼，被告崔润、石美经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田二飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告借款本金15万元及从2010年5月10日至2018年2月10日止，按照月利率2分计算的利息276000元，本利共计426000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月10日，被告向原告借款150000元，约定利率3分，之后，被告本息分文未付，故诉至法院。
被告崔润、被告石美未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年5月10日，被告崔润向原告田二飞借款现金15万元，并向原告出具借条一张，约定借款利息3分，未约定还款时间.借款后，原告诉称被告未归还本金及利息，被告未提出异议。原告请求被告崔润和石美作为夫妻共同还款，但原告未提供证据证明该笔借款是二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告的共同意思表示。
以上事实有原告田二飞提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告崔润作为借款人向原告田二飞出具借到本金15万元的借条一张，同时约定利息为3分。被告崔润作为借款人应承担偿还借款的责任。故原告请求被告崔润给付原告借款15万元及从2010年5月10日至2018年2月10日止，按照月利率2%计算的利息27.6万元的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明该笔借款用于被告崔润与石美夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告石美承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔润于本判决生效之日给付原告借款本金15万元及利息27.6万元。
二、驳回原告田二飞的其余诉讼请求。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告崔润负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一八年四月二十五日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初21987号
原告：吴萍，女，1971年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：何戈，职务不详。
委托诉讼代理人：胡凯宁，女。
原告吴萍与被告上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托诉讼代理人吴萍、被告上海铭澳健身管理有限公司的委托诉讼代理人胡凯宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的会籍合同；2、被告返还原告人民币6,000元。事实和理由：2017年2月28日，原告向被告支付6,000元购买会员卡，约定原告成为上海铭澳健身管理有限公司琦健身新闸路店的会员，会员卡类别为个人五年卡，有效期自2018年7月1日至2023年7月1日，双方约定如因会所经营不善，可按剩余比例退还金额。但该店在2017年9月9日被断电后至今未能再正常营业。事后，原告了解到，原告购卡时被告的租赁期至2018年12月15日即到期，但被告却并未提前告知。现该处房产已被法院拍卖，被告与新的买受人亦存在纠纷，该店现已关闭，无法营业，故原告要求解除合同退还已支付的费用，但被告却拒不退款，而是让原告至其他门店健身，但其他门店距离该处的路途有四五公里之远，原告不可能至其他门店健身。为此，原告多次与被告沟通无果，无奈诉至法院。
被告上海铭澳健身管理有限公司辩称，不同意原告诉请。琦健身新闸路店所处的地址，即新闸路XXX号XXX层会所的房产系被告向案外人“铭奥公司”租借，租期至2018年12月15日到期。“铭奥公司”曾同意到期后续签租赁合同。但后因种种原因，“铭奥公司”所有的此处房产被法院拍卖，由案外人施某购得。因房租问题，被告与施某之间产生纠纷，后物业在无任何权利的情况对健身会所断电，后会所又被不明人员打砸，现该处会所因无法正常经营已关闭。但被告已经将全部的租金付至“铭奥公司”，被告认为物业无权断电，目前被告亦正积极诉讼，维护自身权益。在纠纷未能全部解决前，被告不同意退还原告支付的会籍费，但同意原告至被告的其他门店健身。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告向上海铭澳健身管理有限公司琦健身新闸路店支付会籍服务费6,000元，被告向原告出具收据，约定原告成为上海铭澳健身管理有限公司琦健身新闸路店的会员，会籍类别为个人五年卡，并签订了《会籍合同》，有效期自2018年7月1日至2023年7月1日。双方另约定，如因会所经营不善，可按剩余比例退还金额。
2017年9月9日，被告因与其他案外人存有纠纷，琦健身新闸路店被断电。后该店关闭，至今未能正常营业。庭审中，关于该店何时恢复营业，被告亦无法告知。
上述事实，有会籍合同、收据以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的会籍合同为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。
法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方明确约定若被告经营不善可按剩余比例退款，现被告因与其他案外人存有纠纷致琦健身新闸路店现已不能正常营业，何时恢复营业，被告亦不知。被告虽称其在积极维权，但结果至今不明，被告实际已无法按约履行其与原告的合同义务。原告要求解除合同、退还会籍费6,000元的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于合同解除的时间，根据合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。涉案合同应于被告收到本案诉状副本之日即2017年10月25日即告解除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告吴萍与被告上海铭澳健身管理有限公司订立的《会籍合同》于2017年10月25日解除；
二、被告上海铭澳健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴萍人民币6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告上海铭澳健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执194号
申请执行人：刘勇，男，1975年10月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：洪接顺，男，1963年6月21日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人饶风万，男，1969年11月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人殷式文，男，1976年1月8日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人饶浪万，男，1973年1月2日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省，
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人饶风万、饶浪万、殷成文、洪接顺借款合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人饶风万、饶浪万、殷成文、洪接顺银行存款或其他收入人民币45万元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 挺
二〇一八年三月五日
（）
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执194号之一
申请执行人：刘勇，男，1975年10月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：洪接顺，男，1963年6月21日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人饶风万，男，1969年11月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人殷式文，男，1976年1月8日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人饶浪万，男，1973年1月2日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省，
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人饶风万、饶浪万、殷式文、洪接顺借款合同一案中，查封了被执行人洪接顺所有的位于抚州市东乡区新龙花苑64栋1单元302室房屋（不动产权证号：20170016289，面积110.18平方米）。现被执行人洪接顺全部履行完毕法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人洪接顺所有的位于抚州市东乡区新龙花苑64栋1单元302室房屋（不动产权证号：20170016289，面积110.18平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 挺
审判员 饶其良
审判员 吴丽平
二〇一八年五月十八日
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执194号申请执行人：刘勇，男，1975年10月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：洪接顺，男，1963年6月21日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人饶风万，男，1969年11月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人殷式文，男，1976年1月8日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人饶浪万，男，1973年1月2日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省，本院在执行申请执行人刘勇与被执行人饶风万、饶浪万、殷成文、洪接顺借款合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人饶风万、饶浪万、殷成文、洪接顺银行存款或其他收入人民币45万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一八年三月五日（）书记员 周瑜琪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初966号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县。2015年7月13日因犯贩卖毒品罪被正阳县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元，2017年7月26日被平舆县公安局强制戒毒2年，同年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平舆县公安局刑事拘留，同年9月30日被平舆县人民检察院批准逮捕，同年10月1日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民检察院以平检执检刑诉［2017］3号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴、李阳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在强制隔离戒毒期间向戒毒机关自首反映称，2017年7月2日下午至2017年7月3日晚上8点期间在位于平舆县上河城王某所有的黑色东风本田CRV（豫Ｑ×××××）车内后座，连续三次容留韩某与自己一起吸食毒品海洛因属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某的证言。书证：被告人王某的户籍证明、河南省第三强制隔离戒毒所案件线索转交函、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书（2017）10064号、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书（2017）10065号、自首材料、吸毒人员动态管控信息单、正阳县人民法院（2015）正刑初字第214号刑事判决书、抓获经过，照片2张，视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主动自首，当庭认罪态度较好并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 王晓锤
人民陪审员 曹相超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘晓慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1512号
罪犯陈明，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年11月20日作出（2012）大刑二初字第0202号刑事判决，以被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。2012年12月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2953号
原告：郑毅雄，男，1966年6月11日出生，汉族，住址：陕西省榆林市子洲县淮宁湾乡郑家硷村。
被告：九厨餐饮服务（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区高花镇张福安村。
法定代表人：曹顺利，职务，经理。
原告郑毅雄诉被告九厨餐饮服务（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑毅雄到庭参加诉讼，被告九厨餐饮服务（沈阳）有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付购煤款：26869.6元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告企业需要生产用煤，原告在2016年11月23日与被告约定供煤一年，数量：60.12吨，单价：580元，合计金额：34869.6元。在2017年4月7日被告出具欠条34869.6元，载明此款在2017年5月15日前给付。在此期间被告给付8000元但没有实际还清。现还欠原告26869.6元未给。原告多次催要钱款，但被告及各股东不予理睬，因此今诉到法院，请予支持。
被告经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年原告向被告提供煤，数量为60.12吨，单价为580元/吨，合计34869.60元，2017年4月7日，被告向原告出具欠条约定2017年5月15月之前偿还，此后被告偿还8000元，至起诉时被告仍欠原告26869.60未付。
上述事实，有欠条及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款，现被告欠原告货款26869.60元未付，故原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九厨餐饮服务（沈阳）有限公司于本判决生效后10日内给付原告郑毅雄货款26869.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告九厨餐饮服务（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一八年四月十四日
书记员 雷 旭
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执恢35号
申请执行人:冉龙云，男，汉族，1962年4月7日出生，广元市昭化区人。
被执行人：广元市昭化区虎跳镇毗鹿村村民委员会。
法定代表人：刘国远，村主任。
本院在执行冉龙云与虎跳镇毗鹿村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人虎跳镇毗鹿村村民委员会在广元市昭化区农村信用合作社虎跳信用社（账88×××077）的存款8739.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨崇润
二〇一八年四月九日
书记员 杨逸鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1710号
原告：李爽，女，1984年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：潘小峰，男，1978年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告李爽与被告潘小峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽委托诉讼代理人王庆辉到庭参加诉讼，被告潘小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李爽向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告李爽主张的事实与理由：原告系萨尔图区友谊大市场个体经营户，经营拉门铝料。2015年，被告多次向原告购买拉门铝料共计欠款14500元，被告于2016年11月26日向原告出具欠条一份，后原告多次索要，被告拒不偿还。
被告潘小峰经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：欠条原件一份及被告身份证复印件一份。本院认为，欠条出具人虽为“潘晓峰”，但是结合原告提交的被告身份证复印件及欠条上的身份证号码，身份证号码均为，故本院认为欠款人“潘晓峰”与被告应为一人，被告经本院传唤未到庭应诉、答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，故本院对证据予以采信。
被告潘小峰在举证期限内未向本院提交证据。
本院认定本案事实如下：被告潘小峰多次向原告李爽购买拉门铝料，共计欠款14500元，被告潘小峰于2016年11月26日向原告李爽出具欠条一份，予以确认欠款的事实。现原告李爽诉讼至本院，请求被告潘小峰给付货款14500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系，有被告向原告出具的欠条予以佐证，且欠款金额明确，被告应向原告给付货款14500元，故本院对原告李爽请求被告潘小峰给付货款14500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告潘小峰于本判决生效后立即给付原告李爽货款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（已减半），由被告潘小峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年六月五日
法官助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1710号原告：李爽，女，1984年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：潘小峰，男，1978年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告李爽与被告潘小峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽委托诉讼代理人王庆辉到庭参加诉讼，被告潘小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告李爽主张的事实与理由：原告系萨尔图区友谊大市场个体经营户，经营拉门铝料。2015年，被告多次向原告购买拉门铝料共计欠款14500元，被告于2016年11月26日向原告出具欠条一份，后原告多次索要，被告拒不偿还。被告潘小峰经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：欠条原件一份及被告身份证复印件一份。本院认为，欠条出具人虽为“潘晓峰”，但是结合原告提交的被告身份证复印件及欠条上的身份证号码，身份证号码均为，故本院认为欠款人“潘晓峰”与被告应为一人，被告经本院传唤未到庭应诉、答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，故本院对证据予以采信。被告潘小峰在举证期限内未向本院提交证据。本院认定本案事实如下：被告潘小峰多次向原告李爽购买拉门铝料，共计欠款14500元，被告潘小峰于2016年11月26日向原告李爽出具欠条一份，予以确认欠款的事实。现原告李爽诉讼至本院，请求被告潘小峰给付货款14500元，并承担本案诉讼费。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系，有被告向原告出具的欠条予以佐证，且欠款金额明确，被告应向原告给付货款14500元，故本院对原告李爽请求被告潘小峰给付货款14500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告潘小峰于本判决生效后立即给付原告李爽货款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半），由被告潘小峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年六月五日法官助理 臧同亮书 记 员 陈 宇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初675号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号。
负责人郭勇，该行行长。
委托代理人米裕，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人安海霞，山西恒一律师事务所律师。
被告刘振中，男，1986年9月23日出生，汉族，住太原市。
原告中信银行股份有限公司太原分行(以下简称中信银行太原分行)与被告刘振中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托代理人米裕、安海霞到庭参加诉讼，被告刘振中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告与被告刘振中签订编号为个汽贷字第901101号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告刘振中提供贷款人民币156000元，用于购买吉普2014款指南者机动车一辆；贷款利率为年利率7.82%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款期限为36个月；还款方式为等额本金，还款日为每月21日；以本合同所贷款项所购置的车辆为被告刘振中对原告的债务本息、罚息、原告为实现权利而发生的费用等提供抵押担保。此外合同还约定若被告刘振中连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，就被告刘振中违约的情形原告有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生和所有其他应支付的费用等。
上述合同签订之后，原告于2013年12月20日依约向被告刘振中所购车辆的经销商山西戴美克汽车贸易有限公司发放贷款156000元，履行了其放款义务。然而，自2016年4月21日起，被告刘振中却未能如期偿原告贷款，虽经原告多次催收，至今仍未履行还款义务。遂原告依据贷款合同约定，宣布合同提前到期，要求被告刘振中偿还剩余全部贷款。
原告认为，被告刘振中不按期偿还原告贷款，其行为已构成违约，原告有权向被告刘振中主张还款，并追究其违约责任；其提供抵押担保，应当在担保财产价值范围内由原告优先受偿。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。诉请：1、判令被告刘振中偿还原告贷款本金41990.41元，及自2017年2月8日起至贷款全部清偿之日止的利息等（按合同约定逾期贷款罚息利率计算，暂计至2017年2月7日，利息等共计2902.87元）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押车辆享有优先受偿权；3、判令上列被告承担本案诉讼费、律师费、拍卖费等为实现债权及担保权而发生的费用。
被告刘振中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕争议焦点，原告中信银行太原分行提交以下证据：
证据一、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》；
证据二、个人借款凭证；
证据一、二共同证明2013年12月20日，原告与被告刘振中签订《汽车消费贷款及抵押合同》，向被告刘振中出借贷款156000元用于购买车辆。原告于2013年12月20日向被告指定的汽车经销商支付贷款156000元。
证据三、汽车抵押的相关手续，证明被告刘振中将合同列明的车辆向原告抵押；
证据四、被告刘振中逾期证明，证明被告刘振中逾期支付贷款已超过合同约定的期数，已构成违约；
证据五、利息清单，证明原告所主张利息、罚息、复息数额及计算依据。
经审理查明，2013年12月20日，原告与被告刘振中签订编号为个汽贷字第901101号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告刘振中提供贷款人民币156000元，用于购买吉普2014款指南者机动车一辆；贷款利率为年利率7.82%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款期限为36个月；还款方式为等额本金，还款日为每月21日；以本合同所贷款项所购置的车辆为被告刘振中对原告的债务本息、罚息、原告为实现权利而发生的费用等提供抵押担保。此外合同还约定若被告刘振中连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，就被告刘振中违约的情形原告有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生和所有其他应支付的费用等。
上述合同签订之后，原告于2013年12月20日依约向被告刘振中所购车辆的经销商山西戴美克汽车贸易有限公司发放贷款156000元，履行了其放款义务。然而，自2016年4月21日起，被告刘振中却未能如期偿原告贷款，虽经原告多次催收，至今仍未履行还款义务。遂原告依据贷款合同约定，宣布合同提前到期，要求被告刘振中偿还剩余全部贷款。
以上事实有当事人陈述、原告提供证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告中信银行太原分行与被告刘振中签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告履行义务发放了贷款，被告刘振中未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，清偿剩余借款款项及利息和罚息等，故原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉请本院予以支持。被告刘振中经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振中于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行人民币贷款本金41990.41元，偿还截止至2017年2月7日的利息、罚息、复利2902.87元,共计44893.28元。
二、被告刘振中于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行自2017年2月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利。（按照本金41990.41元为基数，以双方合同约定计算方法计算）。
三、原告对抵押车辆（车号×××、车架号×××的吉普轿车）拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，保全费468元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1138号
原告：蒋龙，男，汉族，1957年2月14日出生，住济南市。
被告：陈中华，女，汉族，1961年11月28日出生，住济南市。
原告蒋龙与被告陈中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋龙撤诉。
案件受理费525元，由原告蒋龙负担。
审判员 吕洪涛
二〇一八年二月二日
书记员 林珈宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1363号
申请执行人刘宝军，男，1966年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘桂军，男，1965年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘宝军依据本院作出的（2016）陕0821民初411号民事判决书申请执行刘桂军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘桂军偿还申请人刘宝军借款1万元，并负担案件受理50元及申请执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人刘桂军当庭支付申请人刘宝军4000元；二、被执行人刘桂军支付申请人刘宝军“泸州”牌白酒4件，每件1500元共计6000元，申请人刘宝军自愿放弃其余执行请求；三、案件受理费50元及申请执行费50元由被执行人刘桂军承担；四、本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0821民初411号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 桦
代理审判员 姜 南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1363号
申请执行人刘宝军，男，1966年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘桂军，男，1965年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘宝军依据本院作出的（2016）陕0821民初411号民事判决书申请执行刘桂军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘桂军偿还申请人刘宝军借款1万元，并负担案件受理50元及申请执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人刘桂军当庭支付申请人刘宝军4000元；二、被执行人刘桂军支付申请人刘宝军“泸州”牌白酒4件，每件1500元共计6000元，申请人刘宝军自愿放弃其余执行请求；三、案件受理费50元及申请执行费50元由被执行人刘桂军承担；四、本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0821民初411号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 桦
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 蕊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初32号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人朱建跃，男，1969年11月12日出生于湖南省永州市冷水滩区。2015年12月7日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；因涉嫌贩卖毒品于2017年11月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2017年11月21日被执行逮捕。现羁押于湖南省江永县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人朱建跃犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人朱建跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年10月下旬的一天晚上，伍某兴（另案处理）打电话向被告人朱建跃联系购买5小包甲基苯丙胺（即冰毒）。被告人朱建跃再电话联系林君（另案处理）购买甲基苯丙胺（即冰毒）后，来到ＸＸ瑶族自治县沱江镇同天小区架枧田附近，以每小包250元的价格从林君处购买了5小包甲基苯丙胺（即冰毒）。随后被告人朱建跃回到自己家中，再以每小包270元的价格将此5小包甲基苯丙胺（即冰毒）转手卖给伍某兴。
二、2017年10月下旬的一天晚上，伍某兴再次打电话向被告人朱建跃联系购买8小包甲基苯丙胺（即冰毒）。随后被告人朱建以每小包270元的价格将此8小包甲基苯丙胺（即冰毒）转手卖给伍某兴。
三、2017年10月29日晚，朱治文打电话向被告人朱建跃联系购买甲基苯丙胺（即冰毒）。被告人朱建跃来到ＸＸ瑶族自治县沱江镇水利局附近曹某生家中，以每小包200元的价格购买了1小包甲基苯丙胺（即冰毒）。随后被告人朱建跃再以每小包200元的价格将此1小包甲基苯丙胺（即冰毒）转手卖给在何某富家中玩耍的朱某文、何某祥等人吸食；当晚21时许，朱某文等人再次要求被告人朱建跃去购买甲基苯丙胺（即冰毒）回来吸食，被告人朱建跃再次向曹某生以每小包200元的价格购买了1小包甲基苯丙胺（即冰毒），并将此1小包甲基苯丙胺（即冰毒）转手卖给在何某富家中玩耍的朱某文、何某祥等人吸食；当晚22时许被告人朱建跃等人在ＸＸ瑶族自治县沱江镇金牛大道创晨电子厂何某富住所内被ＸＸ瑶族自治县公安局民警当场抓获。经尿检证实，朱建跃、何某富、朱某文、伍某兴等人的受检尿样呈甲基安非他明阳性；经鉴定，搜出的毒品含甲基苯丙胺（即冰毒）。
另查明，2015年12月7日，被告人朱建跃曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月30日被告人朱建跃因吸食甲基苯丙胺（即冰毒）被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人朱建跃在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，尿液检测样本提取笔录、ＸＸ瑶族自治县公安局现场检测报告书、现场照片，通话清单，现场指认笔录、提取笔录、称量笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，证人伍A、朱B、何某祥等人的证言，被告人朱建跃的供述与辩解，本院（2015）华法刑初字第285号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建跃违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以非法多次销售给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人朱建跃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。；被告人朱建跃当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民身心健康，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限在本判决生效后十日内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2022年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
审 判 员 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 程兰棉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9855号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市。
负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人：胡华明。
被告：肖建平，男，19x年x月x日出生，汉族，住新疆石河子市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告肖建平信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。
审判员 舒兴波
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚燕妮
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9855号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市。负责人：李勇刚。委托诉讼代理人：胡华明。被告：肖建平，男，19x年x月x日出生，汉族，住新疆石河子市。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告肖建平信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。审判员  舒兴波二〇一七年十一月二十日书记员  姚燕妮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8012号
原告：李忠华，男，1963年11月26日出生，朝鲜族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：王大伟，山东克维律师事务所律师。
被告：盛云海，男，1965年4月13日生，汉族，住山东省平度市。
原告李忠华与被告盛云海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华委托诉讼代理人王大伟、被告盛云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款33100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日原告向被告提供价值33100元的辣椒干，同日被告盛云海向原告出具收条，但被告迟迟不予结款，为维护当事人的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告盛云海辩称，不认识原告李忠华，不欠原告辣椒款。事实是盛煌园食品公司给被告送的辣椒，由于之前盛煌园食品公司欠被告钱，盛煌园食品公司的老板牟某给被告打电话，说给被告送一批辣椒，用于抵顶盛煌园食品有限公司欠被告的钱，并且说谁过去送货就给谁打条。
原告李忠华为证明其主张的事实提交以下证据：证据1、被告盛云海2017年8月2日向原告出具的收条一张，证明被告收到原告价值33100元的辣椒干的事实；证据2、录音一份，证明原告向被告索要货款，被告认可欠原告辣椒款的事实。被告盛云海对上述证据质证后认为，对证据1其书写的收货条真实性没有异议是其本人书写的，但该批辣椒是盛煌园食品有限公司的；对证据2不予认可，并且被告告知原告这批辣椒是用来抵账的，原告应当向其弟弟李忠旭和牟某要钱。
被告盛云海为反驳原告诉讼请求提交以下证据：证据1、牟某证人证言，牟某出庭作证，提供了以下证人证言：牟某与原告李忠华的弟弟李忠旭合伙租赁盛煌园公司的厂房生产泡菜，因为合伙企业欠盛云海的辣椒款十几万，原告弟弟李忠旭生病企业不干了，牟某便让原告将剩余的辣椒送给被告盛云海，用于抵顶所欠被告盛云海的辣椒款；证据2、牟某出具的收条一张，证明牟某让原告李忠华给被告送辣椒，用于抵顶盛煌园公司欠被告的货款；证据3、姜某证人证言，姜某出庭作证，提供了以下证人证言：姜某在盛煌园公司负责看门工作，李忠旭租盛煌园厂房用于生产泡菜，后来李忠旭不干了，李忠旭的哥哥本案原告李忠华将李忠旭生产泡菜用的玉米粉、糖稀、辣椒等物品从盛煌园公司拉走。
原告李忠华对被告盛云海提交的上述证据质证后认为被告提交的证据，不能证明被告辩称的原告给被告送的辣椒属于他人所有的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月2日被告盛云海给原告李忠华出具收到条一张，收到原告价值33100元的辣椒。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告盛云海收到原告李忠华价值33100元的辣椒，原告李忠华要求其给付货款的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告盛云海辩称所收到的辣椒并非原告所有，而是牟某安排原告送的辣椒，并且该批辣椒用于抵顶牟某和原告弟弟李忠旭合伙企业欠被告的货款，被告盛云海申请了证人牟某、姜某出庭作证，提交了牟某书写的收条，但被告盛云海提交的上述证据不足以证明，原告李忠华给被告所送的辣椒归牟某和李忠旭合作企业所有，该批辣椒用于抵顶合伙企业欠被告的货款，因此对被告盛云海的辩解意见不予采纳。
综上所述，原告李忠华要求被告盛云海给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告盛云海于本判决生效后十日内给付原告李忠华货款33100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告盛云海负担，因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢美洁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执192号
申请执行人：阳宏良，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人：朱抿菘，男，怀化市法律援助中心律师。
被执行人：孙贵江，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：陈春娥，女，1976年3月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：谭佳孟，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人阳宏良与被执行人孙贵江、陈春娥、谭佳孟提供劳务者受害责任纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人阳宏良与被执行人孙贵江、陈春娥、谭佳孟于2018年2月5日达成执行款支付协议，按执行协议，被执行人孙贵江、陈春娥已支付执行款50000元，现申请执行人向本院递交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1221执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一八年二月五日
书记员 贺 谦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4643号
上诉人（原审原告）：杨子亮。
委托代理人：何瑞怡，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：李松涛，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁耀桂。
被上诉人（原审被告）：郭满棠。
被上诉人（原审被告）：广东省广州市南沙区东涌镇长莫股份合作经济联合社。
法定代表人：梁泽斌。
原审第三人：陈柏华，男。
上诉人杨子亮因与被上诉人梁耀桂、郭满棠、广东省广州市南沙区东涌镇长莫股份合作经济联合社（以下称长莫村）、原审第三人陈柏华土地租赁合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4185号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨子亮上诉认为：一、本案不符合法律规定的重复起诉规定，原审对此认定错误。（一）本案与（2015）穗南法民二初字第220号案当事人不相同。1、本案与220号案当事人不同。2、从诉讼权利行使上看，杨子亮在本案与220号案中的诉讼权利不相同。（二）本案法律关系所涉的诉讼标的与220号案的法律关系所涉诉讼标的不同。（三）本案的诉讼请求与220号案的诉讼请求不同，不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情况，相反地，上诉人认为本案应作为前诉先进行审理。二、原审法院严重违反程序，损害了上诉人的合法权益。三、220号案生效判决认定事实错误。所以特上诉请求撤销原审该裁定，判令原审法院依法对本案进行审理并判决。
本院认为：原审法院（2015）穗南法民二初字第220号案对梁耀桂、郭满棠、杨子亮、陈柏华因涉案的长莫村红岗山东侧（红岗石场场地）土地的承包及红岗石场场地西边山塘的占有、使用、管理等问题产生的纠纷作出判决后，杨子亮、陈柏华均不服该判决提起上诉。杨子亮上诉认为其对涉案山塘依约拥有合法使用权；其有优先承租或受让权；原审法院未向其释明是否为有独立请求权第三人，未释明若法院判令交回涉案山塘其是否就投资进行评估的情况下就判令其与陈柏华交回涉案山塘给郭满棠，程序违法；原审法院未追加长莫村作为必须参加诉讼的主体参加诉讼，应发回重审。本院于2017年12月29日作出（2016）粤01民终7939号民事判决，终审判决结果为驳回上诉，维持原判。
上述已生效的判决认定郭满棠与梁耀桂、杨子亮之间签订的《租赁合同》、《转租协议》、《<租赁合同>补充协议》合法有效。梁耀桂与杨子亮签订的《租赁合同》中租赁范围不包括涉案山塘。郭满棠取代梁耀桂作为原合同的承租方有权依据《转租协议》收回涉案山塘并由使用人支付涉案山塘的占用费。
同时，上述已生效的生效判决还认定，郭满棠在（2015）穗南法民二初字第220号案中已明确提出由杨子亮、陈柏华交回涉案山塘并支付山塘占用费的诉讼请求，原审法院依法追加杨子亮、陈柏华作为第三人参加诉讼，杨子亮、陈柏华认为原审法院未向其释明是否为有独立请求权第三人，剥夺其抗辩权利与事实不符。长莫村作为涉案山塘的发包人并不属于必须参加诉讼的当事人，杨子亮和陈柏华上诉提出的与长莫村相关的事实可通过当事人举证的方式予以证实，不构成长莫村作为必要共同诉讼当事人的合法理由。
由此可见，上述生效判决已对涉案的长莫村红岗山东侧（红岗石场场地）土地及红岗石场场地西边山塘的承包租赁问题作出认定，杨子亮在本案诉请确认其为涉案场地及山塘的合法经营承包人、确认《转租协议无效》及判令郭满棠、梁耀桂、长莫村停止侵害其土地承包经营权，实为请求对《租赁合同》、《转租协议》、《<租赁合同>补充协议》的效力及涉案的长莫村红岗山东侧（红岗石场场地）土地及红岗石场场地西边山塘的承包租赁权问题进行重新认定，属重复诉讼，原审驳回其起诉正确。
关于杨子亮上诉认为原审违反程序的问题，原审在审理本案过程中曾以须等待另案（2016）粤01民终7939号结果为由中止审理，期间的2017年12月20日电话通知杨子亮前来法院进行询问，询问内容为上述二审案的审理进展情况及是否已有结果，同时亦向杨子亮释明本案可能存在的诉讼风险，询问其是否坚持进行本案诉讼。从上述询问情况看，原审法院是在为即将恢复审理本案作准备工作。至于原审法院恢复审理本案后，基于2017年12月20日的询问中已充分释明本案的诉讼风险，本院已于2017年12月29日作出（2016）粤01民终7939号民事判决，且即使原审中止审理本案期间杨子亮如欲变更诉请或撤回起诉完全可以主动向原审法院提出，然并无证据证实其曾提出，故原审法院在恢复审理本案后根据生效判决作出驳回杨子亮起诉的裁定，并无剥夺其诉讼权利，并无违反法定程序。
杨子亮在上诉中提出（2015）穗南法民二初字第220号案认定事实错误，该问题不属本案审理范围。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4185号之二民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘莹莹
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4643号上诉人（原审原告）：杨子亮。委托代理人：何瑞怡，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：李松涛，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁耀桂。被上诉人（原审被告）：郭满棠。被上诉人（原审被告）：广东省广州市南沙区东涌镇长莫股份合作经济联合社。法定代表人：梁泽斌。原审第三人：陈柏华，男。上诉人杨子亮因与被上诉人梁耀桂、郭满棠、广东省广州市南沙区东涌镇长莫股份合作经济联合社（以下称长莫村）、原审第三人陈柏华土地租赁合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4185号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨子亮上诉认为：一、本案不符合法律规定的重复起诉规定，原审对此认定错误。（一）本案与（2015）穗南法民二初字第220号案当事人不相同。1、本案与220号案当事人不同。2、从诉讼权利行使上看，杨子亮在本案与220号案中的诉讼权利不相同。（二）本案法律关系所涉的诉讼标的与220号案的法律关系所涉诉讼标的不同。（三）本案的诉讼请求与220号案的诉讼请求不同，不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情况，相反地，上诉人认为本案应作为前诉先进行审理。二、原审法院严重违反程序，损害了上诉人的合法权益。三、220号案生效判决认定事实错误。所以特上诉请求撤销原审该裁定，判令原审法院依法对本案进行审理并判决。本院认为：原审法院（2015）穗南法民二初字第220号案对梁耀桂、郭满棠、杨子亮、陈柏华因涉案的长莫村红岗山东侧（红岗石场场地）土地的承包及红岗石场场地西边山塘的占有、使用、管理等问题产生的纠纷作出判决后，杨子亮、陈柏华均不服该判决提起上诉。杨子亮上诉认为其对涉案山塘依约拥有合法使用权；其有优先承租或受让权；原审法院未向其释明是否为有独立请求权第三人，未释明若法院判令交回涉案山塘其是否就投资进行评估的情况下就判令其与陈柏华交回涉案山塘给郭满棠，程序违法；原审法院未追加长莫村作为必须参加诉讼的主体参加诉讼，应发回重审。本院于2017年12月29日作出（2016）粤01民终7939号民事判决，终审判决结果为驳回上诉，维持原判。上述已生效的判决认定郭满棠与梁耀桂、杨子亮之间签订的《租赁合同》、《转租协议》、《补充协议》合法有效。梁耀桂与杨子亮签订的《租赁合同》中租赁范围不包括涉案山塘。郭满棠取代梁耀桂作为原合同的承租方有权依据《转租协议》收回涉案山塘并由使用人支付涉案山塘的占用费。同时，上述已生效的生效判决还认定，郭满棠在（2015）穗南法民二初字第220号案中已明确提出由杨子亮、陈柏华交回涉案山塘并支付山塘占用费的诉讼请求，原审法院依法追加杨子亮、陈柏华作为第三人参加诉讼，杨子亮、陈柏华认为原审法院未向其释明是否为有独立请求权第三人，剥夺其抗辩权利与事实不符。长莫村作为涉案山塘的发包人并不属于必须参加诉讼的当事人，杨子亮和陈柏华上诉提出的与长莫村相关的事实可通过当事人举证的方式予以证实，不构成长莫村作为必要共同诉讼当事人的合法理由。由此可见，上述生效判决已对涉案的长莫村红岗山东侧（红岗石场场地）土地及红岗石场场地西边山塘的承包租赁问题作出认定，杨子亮在本案诉请确认其为涉案场地及山塘的合法经营承包人、确认《转租协议无效》及判令郭满棠、梁耀桂、长莫村停止侵害其土地承包经营权，实为请求对《租赁合同》、《转租协议》、《补充协议》的效力及涉案的长莫村红岗山东侧（红岗石场场地）土地及红岗石场场地西边山塘的承包租赁权问题进行重新认定，属重复诉讼，原审驳回其起诉正确。关于杨子亮上诉认为原审违反程序的问题，原审在审理本案过程中曾以须等待另案（2016）粤01民终7939号结果为由中止审理，期间的2017年12月20日电话通知杨子亮前来法院进行询问，询问内容为上述二审案的审理进展情况及是否已有结果，同时亦向杨子亮释明本案可能存在的诉讼风险，询问其是否坚持进行本案诉讼。从上述询问情况看，原审法院是在为即将恢复审理本案作准备工作。至于原审法院恢复审理本案后，基于2017年12月20日的询问中已充分释明本案的诉讼风险，本院已于2017年12月29日作出（2016）粤01民终7939号民事判决，且即使原审中止审理本案期间杨子亮如欲变更诉请或撤回起诉完全可以主动向原审法院提出，然并无证据证实其曾提出，故原审法院在恢复审理本案后根据生效判决作出驳回杨子亮起诉的裁定，并无剥夺其诉讼权利，并无违反法定程序。杨子亮在上诉中提出（2015）穗南法民二初字第220号案认定事实错误，该问题不属本案审理范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4185号之二民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十九日书记员  刘莹莹李燕银
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2614号之一
原告：段勇，男，1971年6月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
被告：葛汉喜，男，1966年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：黄丽，女，1981年7月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：武汉丽锦宏商贸有限公司，住所地武汉市硚口区桥口公园1号楼4-8层528室。
法定代表人：葛汉喜，该公司执行董事兼总经理。
原告段勇与被告葛汉喜、被告黄丽、被告武汉丽锦宏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告葛汉喜、被告黄丽、被告武汉丽锦宏商贸有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 田世建
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈改华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2614号
申请人：段勇，男，1971年6月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
被申请人：葛汉喜，男，1966年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：黄丽，女，1981年7月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：武汉丽锦宏商贸有限公司，住所地武汉市硚口区桥口公园1号楼4-8层528室。
法定代表人：葛汉喜，该公司执行董事兼总经理。
原告段勇与被告葛汉喜、被告黄丽、被告武汉丽锦宏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人段勇于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛汉喜、黄丽、武汉丽锦宏商贸有限公司名下银行存款200,000元或查封、扣押其同等价值财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人段勇的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人葛汉喜、黄丽、武汉丽锦宏商贸有限公司名下银行存款200,000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑灵芝
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈改华
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初139号
原告：李涛，女，1978年8月1日出生。
被告：姜海鸥，男，1982年8月9日出生。
被告：刘骐嘉，女，1987年7月9日出生。
原告李涛为与被告姜海鸥、刘骐嘉民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告李涛到庭参加诉讼，被告姜海鸥、刘骐嘉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2015年11月26日，被告姜海鸥向原告李涛借款24，000.00元，约定2015年12月11日前还款，如逾期还款，借款人自愿按借款本金30%支付惩罚性违约金，同时按月利率3分计息，如发生经济纠纷由辽阳市弓长岭区人民法院审理。被告刘骐嘉为被告姜海鸥提供担保。现为维护合法权益，遂诉至法院，请法院判令：1、被告姜海鸥偿还原告李涛借款24，000.00元及其利息（利息自2015年12月12日起至借款偿还完毕之日止，按月利率3%计算）；2、被告刘骐嘉对上述借款及其利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告姜海鸥、刘骐嘉负担。
被告姜海鸥、刘骐嘉在法定期限内未答辩、未举证。
本院经审理查明：2015年11月26日，被告姜海鸥从原告李涛处借款24,000.00元，被告刘骐嘉为该借款提供连带保证。并由二被告出具借条一份，借条载明：今借款人民币贰万肆千元整（小写24000元）于2015年12月11日之前还款，如逾期偿还，借款人自愿按借款本金30%支付惩罚性违约金，同时按月利率3分计息，如发生经济纠纷由辽阳市弓长岭区人民法院审理。
上述事实有：借条一份及当事人在庭审中的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜海鸥、刘骐嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告姜海鸥从原告李涛处借款24,000.00元，借款到期后理应承担还款义务，原告李涛诉讼请求其偿还借款24,000.00元，于法有据，本院予以支持。原告李涛主张逾期还款利息按月利率3%计算，于法无据，依法应调整为按年利率24%计算。被告刘骐嘉作为连带保证人为借款提供保证，且原告李涛在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，未超出连带保证责任的保证期限，故被告刘骐嘉对上述借款及其利息承担连带偿还责任。此外，庭审中原告李涛放弃要求二被告承担违约金，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜海鸥于本判决生效后即偿还原告李涛借款24,000.00元及其利息（利息自2015年12月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘骐嘉对上述借款及其利息承担连带偿还责任。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624.00元、公告费800.00元及保全费359.00元由被告姜海鸥负担（原告已交，被告姜海鸥同借款一并给付原告），被告刘骐嘉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年八月十九日
代理书记员 李芝琳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1385号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈军，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省射洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住，经本院决定于2016年11月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1237号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。审理中，由于被告人陈军脱逃，本院于2016年11月15日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2016年11月29日裁定本案恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日2时许，被告人陈军在沙坪坝区一停车场，趁被害人苏某某停放的牌号为渝BRX***的轿车车窗未关好，盗窃车内的现金23元和1张苏某某的身份证。
2016年6月28日凌晨，被告人陈军在沙坪坝区某小区外公路边，用携带的铁质自行车脚架砸坏被害人杨某某停放的牌号为渝C59***轿车的车窗，戴上手套将车内杨某某的医保卡、1张工商银行卡、1张农业银行银行卡和现金20元盗窃。
2016年7月15日凌晨，被告人陈军在沙坪坝区某花园小区公路边，趁被害人吴某停放的牌号为渝G0L***的车窗未关好，将车内现金10元、1包香烟、1张被害人的身份证盗窃。
另查明，2016年7月28日2时许，民警在沙坪坝区发现被告人陈军行迹可疑，遂将其带回重庆市公安局沙坪坝区分局虎溪派出所盘查，从其随身携带的物品中查获了苏某某、吴某的居民身份证，杨某某的社保卡、一张工商银行卡、一张农业银行，白色针织手套两双、铁质自行车脚架一个并予以扣押后，其供述了多次盗窃的犯罪事实，民警将扣押的公民身份证、银行卡、医保卡分别发还了三名被害人。
另查明，2016年4月19日，被告人陈军因四次进入沙坪坝区某幼儿园厨房偷窃饭菜等食品被重庆市公安局沙坪坝区分局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人陈军在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人苏某某、杨某某、吴某的陈述，证人熊某某的证言，现场指认笔录及指认赃物照片，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，公安行政处罚决定书，办案单位情况说明及被告人陈军的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈军判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人陈军犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2016年11月29日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的作案工具两双白色针织手套、一个铁质自行车脚架予以没收。
三、责令被告人陈军退赔53元，予以发还被害人苏某某23元、被害人杨某某20元、被害人吴某10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0106刑初1385号
被告人陈军犯盗窃罪一案，本院于2016年11月30日作出（2016）渝0106刑初1385号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下:
原判决书第3页第11行第六十七条第三款后增加第五十二条、第六十四条。
审判员 谢传江
二〇一八年九月三日
书记员 赵媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初293号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程龙志，男，1986年9月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省淮南市潘集区，现住本区。2018年2月2日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日，罚款300元。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月10日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，5月18日由本院决定逮捕，5月23日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。
辩护人张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）235号起诉书指控被告人程龙志犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人程龙志及其辩护人赵俊、张兴牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程龙志违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程龙志对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
辩护人认为，被告人程龙志系初犯，其认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，结合其案件性质及程龙志的表现，认为属情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，应不追究其刑事责任。
经审理查明：2018年1月17日21时10分左右，被告人程龙志酒后无证驾驶悬挂车牌号为皖Ｄ×××××（系套牌）的普通两轮摩托车，沿本区人民路由北向南行驶至朝阳医院门前路段时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，被告人程龙志体内血液酒精含量为l33mg／l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。执勤民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人程龙志带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对程龙志体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人程龙志体内血液酒精含量达到157.9mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人程龙志的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2018）法毒检字第32鉴定意见书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2018）29号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人程龙志的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程龙志违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人程龙志醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达157.9mg/l00ml，超过80mg/l00ml，且属无证驾驶，应从重处罚。对其辩护人认为本案属“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”，应不追究其刑事责任的辩护意见不予支持。鉴于程龙志系初犯，能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人程龙志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年六月五日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更354号
罪犯严光洙，男，1964年12月19日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年1月23日，龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字4号刑事判决，认定严光洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1192号刑事裁定，对罪犯严光洙的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严光洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯严光洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯严光洙的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保59号
申请人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区延安路8号。
负责人：李斌。
委托代理人：何儒芳，该银行副行长。
被申请人：湛江市霞山区夏海水产品经营部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易区38号档。
经营者：林建辉。
被申请人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤路4号。
法定代表人：龙土金。
被申请人：湛江市霞山区林记水产经营部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易1区9号档。
经营者：林土轩。
被申请人：湛江市霞山区恒源水产品经销部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易1区10号档。
经营者：韩康子。
被申请人：林建辉，男，住湛江市霞山区，
被申请人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村。
法定代表人：梁玉芳。
被申请人：龙土金，男，住湛江市霞山区，
被申请人：梁玉芳，女，住湛江市霞山区，
被申请人：林土轩，男，住湛江市坡头区，
被申请人：林桂娟，女，住湛江市坡头区，
被申请人：韩康子，女，住湛江市霞山区，
被申请人：林土兴，男，住湛江市霞山区，
申请人中国工商银行湛江第一支行于2017年6月9日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人的下列房产进行查封：被申请人林建辉位于广东省湛江市霞山区民治路109号、湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海景湾1801房的房产；被申请人龙土金、梁玉芳位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701房、位于广东省湛江市霞山区青岛路2号A幢901房的房产；被申请人林土轩、林桂娟位于海滨大道南18号鑫海逸景居1001房、海滨大道南18号鑫海华庭高层海景湾1801房的房产、海滨大道南18号鑫海华庭地下室C29车位；被申请人韩康子、林土兴位于广东省湛江市霞山区创新路44号、湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海晴湾602的房产；被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司名下位于湛江湖光路宝满村376亩土地使用权。冻结以下银行账号存款：户名：林土轩，开户行：中国工商银行，帐号：62×××76；户名：林桂娟，开户行：中国工商银行，帐号：62×××85；户名：韩康子，开户行：中国工商银行，帐号：62×××41；户名：林土兴，开户行：中国工商银行，帐号：62×××48；户名：林建辉，开户行：中国工商银行，帐号：62×××51；户名：湛江市霞山区林记水产经营部，开户行：中国工商银行，帐号：20×××14；户名：湛江市霞山区恒源水产品经销部，开户行：中国工商银行，帐号：20×××63；户名：湛江市霞山区夏海水产品经营部，开户行：中国工商银行，帐号：20×××74。保全限额324万元。申请人提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林建辉位于广东省湛江市霞山区民治路109号、湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海景湾1801房的房产。
二、查封被申请人龙土金、梁玉芳位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701房、位于广东省湛江市霞山区青岛路2号A幢901房的房产。
三、查封被申请人林土轩、林桂娟位于湛江市海滨大道南18号鑫海逸景居1001房、海滨大道南18号鑫海华庭高层海景湾1801房的房产、海滨大道南18号鑫海华庭地下室C29车位。
四、查封被申请人韩康子、林土兴位于广东省湛江市霞山区创新路44号、湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海晴湾602的房产。
五、查封被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司名下位于湛江湖光路宝满村376亩土地使用权。
六、冻结被申请人林土轩在中国工商银行帐号62×××76的存款（详见协助冻结存款通知书）。
七、冻结被申请人林桂娟在中国工商银行帐号62×××85的存款（详见协助冻结存款通知书）。
八、冻结被申请人韩康子在中国工商银行帐号62×××41的存款（详见协助冻结存款通知书）。
九、冻结被申请人林土兴在中国工商银行帐号62×××48的存款（详见协助冻结存款通知书）。
十、冻结被申请人林建辉在中国工商银行帐号的62×××51的存款（详见协助冻结存款通知书）。
十一、冻结被申请人湛江市霞山区林记水产经营部在中国工商银行帐号20×××14的存款（详见协助冻结存款通知书）。
十二、冻结被申请人湛江市霞山区恒源水产品经销部在中国工商银行帐号20×××63的存款（详见协助冻结存款通知书）。
十三、冻结被申请人湛江市霞山区夏海水产品经营部在中国工商银行帐号20×××74的存款（详见协助冻结存款通知书）。
本案保全限额324万元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一七年六月十一日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保59号申请人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区延安路8号。负责人：李斌。委托代理人：何儒芳，该银行副行长。被申请人：湛江市霞山区夏海水产品经营部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易区38号档。经营者：林建辉。被申请人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤路4号。法定代表人：龙土金。被申请人：湛江市霞山区林记水产经营部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易1区9号档。经营者：林土轩。被申请人：湛江市霞山区恒源水产品经销部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易1区10号档。经营者：韩康子。被申请人：林建辉，男，住湛江市霞山区，被申请人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村。法定代表人：梁玉芳。被申请人：龙土金，男，住湛江市霞山区，被申请人：梁玉芳，女，住湛江市霞山区，被申请人：林土轩，男，住湛江市坡头区，被申请人：林桂娟，女，住湛江市坡头区，被申请人：韩康子，女，住湛江市霞山区，被申请人：林土兴，男，住湛江市霞山区，申请人中国工商银行湛江第一支行于2017年6月9日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人的下列房产进行查封：被申请人林建辉位于广东省湛江市霞山区民治路109号、湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海景湾1801房的房产；被申请人龙土金、梁玉芳位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701房、位于广东省湛江市霞山区青岛路2号A幢901房的房产；被申请人林土轩、林桂娟位于海滨大道南18号鑫海逸景居1001房、海滨大道南18号鑫海华庭高层海景湾1801房的房产、海滨大道南18号鑫海华庭地下室C29车位；被申请人韩康子、林土兴位于广东省湛江市霞山区创新路44号、湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海晴湾602的房产；被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司名下位于湛江湖光路宝满村376亩土地使用权。冻结以下银行账号存款：户名：林土轩，开户行：中国工商银行，帐号：62×××76；户名：林桂娟，开户行：中国工商银行，帐号：62×××85；户名：韩康子，开户行：中国工商银行，帐号：62×××41；户名：林土兴，开户行：中国工商银行，帐号：62×××48；户名：林建辉，开户行：中国工商银行，帐号：62×××51；户名：湛江市霞山区林记水产经营部，开户行：中国工商银行，帐号：20×××14；户名：湛江市霞山区恒源水产品经销部，开户行：中国工商银行，帐号：20×××63；户名：湛江市霞山区夏海水产品经营部，开户行：中国工商银行，帐号：20×××74。保全限额324万元。申请人提供保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林建辉位于广东省湛江市霞山区民治路109号、湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海景湾1801房的房产。二、查封被申请人龙土金、梁玉芳位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701房、位于广东省湛江市霞山区青岛路2号A幢901房的房产。三、查封被申请人林土轩、林桂娟位于湛江市海滨大道南18号鑫海逸景居1001房、海滨大道南18号鑫海华庭高层海景湾1801房的房产、海滨大道南18号鑫海华庭地下室C29车位。四、查封被申请人韩康子、林土兴位于广东省湛江市霞山区创新路44号、湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海晴湾602的房产。五、查封被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司名下位于湛江湖光路宝满村376亩土地使用权。六、冻结被申请人林土轩在中国工商银行帐号62×××76的存款（详见协助冻结存款通知书）。七、冻结被申请人林桂娟在中国工商银行帐号62×××85的存款（详见协助冻结存款通知书）。八、冻结被申请人韩康子在中国工商银行帐号62×××41的存款（详见协助冻结存款通知书）。九、冻结被申请人林土兴在中国工商银行帐号62×××48的存款（详见协助冻结存款通知书）。十、冻结被申请人林建辉在中国工商银行帐号的62×××51的存款（详见协助冻结存款通知书）。十一、冻结被申请人湛江市霞山区林记水产经营部在中国工商银行帐号20×××14的存款（详见协助冻结存款通知书）。十二、冻结被申请人湛江市霞山区恒源水产品经销部在中国工商银行帐号20×××63的存款（详见协助冻结存款通知书）。十三、冻结被申请人湛江市霞山区夏海水产品经营部在中国工商银行帐号20×××74的存款（详见协助冻结存款通知书）。本案保全限额324万元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一七年六月十一日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初884号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1974年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省，住江苏省泰州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]897号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人蔡某某向兴业银行申领信用卡一张(卡号为6229********1100)，在明知无还款能力的情况下，于2012年6月16日至2016年6月27日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币77,258.6元。2016年8月6日，被告人蔡某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2018年1月4日，被告人蔡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人蔡某某在家属帮助下退赔了所欠银行全部本金。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录，有关的退款凭证、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人蔡某某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人蔡某某自愿认罪，并退赔了银行欠款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退缴在案的人民币七万七千二百五十八元六角发还被害单位。
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年三月八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督4号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：王永光，男，1975年12月28日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人王永光因建房资金不足，于2014年1月2日向申请人借款14,000元人民币，借款期限为2014年1月2日至2017年1月2日），月利率9.7375‰，有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人王永光给付申请人信用社借款本金14,000元及利息3876.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王永光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金14,000元及利息3876.95元，4银委XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX共计17,876.95元。
二、申请费82元，由被申请人王永光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年三月十三日
书记员 保国伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03225号
原告：桐乡市恒润皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇经济开发区二期工业园区。统一社会信用代码913304837498011418。
法定代表人：费强，总经理。
委托诉讼代理人：祝丹华、蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
被告：孙慧，女，1983年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
原告桐乡市恒润皮草有限公司诉被告孙慧加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告桐乡市恒润皮草有限公司委托代理人蔡敏丽到庭参加诉讼，被告孙慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市恒润皮草有限公司诉称：原、被告一直有业务往来，原告为被告提供硝染加工服务。2015年11月12日经原被告对账，确认2014年度被告尚欠原告加工费70000元，且被告向原告出具欠条一份，确定付款日期为2015年11月30日，但被告至今只支付20000元。经原告多次催讨，被告未支付，故原告诉至本院要求：1、判令被告立即向原告支付加工费50000元并自起诉之日起按每日6元支付逾期支付利息损失计算至判决确定的履行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是欠条一份。
被告孙慧未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告孙慧尚欠原告加工费50000元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应按约及时支付加工费，逾期支付应当承担相应逾期利息损失。故原告要求被告支付加工费50000元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙慧于本判决生效之日起十日内支付原告加工费50000元及逾期付款利息（以50000元为本金，自2016年5月6日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告孙慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周洪杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2431号
原告：王某某，现住德惠市。
被告：狄某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告狄某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 赵振田
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李明威
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执500号
申请执行人嘉兴万虹建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道中山西桥1378号303室。
法定代表人：朱丽娟，执行董事。
被执行人翁国新，男，1966年1月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人嘉兴万虹建设工程有限公司与被执行人翁国新追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4091号民事判决书，于2017年2月16日立案执行，执行标的为赔偿款人民币114411.50元。案件受理费1294元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施：
1、2017年2月16日、3月1日、5月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年2月23日，本院向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。
3、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年5月10日，本院前往被执行人所在村民委员会以及住所地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年5月17日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，与其共同制作了本案的执行方案，告知了本院将依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等执行措施后终结本次执行程序，同时告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人表示认可并申请终结本次执行程序。当日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年5月22日，本院根据执行方案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等执行措施。
7、2017年12月1日，本院恢复本案执行，并通知
申请执行人。
8、2017年12月1日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年12月1日，被执行人尚未履行赔偿款人民币114411.50元。案件受理费1294元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 健
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初22号
原告：温县联众运输服务有限公司。住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：914108256921520718。
法定代表人：仝玉标，总经理。
委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。
诉讼代表人：王焱，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
原告温县联众运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县联众运输服务有限公司的委托代理人岳立新、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
车辆号牌号码豫Ｈ×××××8豫Ｈ×××××8。
车辆行驶证车主：温县联众运输服务有限公司
保险合同
投保时间：投保时间2017年5月31日、2017年5月24日。
承保险种：（1）交强险。（2）机动车损失保险。
保险金额：（1）交强险。财产限额2000元。（2)车损险限额主车44000元，挂车2074元。不计免赔。
被保险人：温县联众运输服务有限公司
5、保险人：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
6、保险期限：主车2017年6月1日起至2018年5月31日。挂车：2017年6月30日至2018年5月30日。
事故发生情况
事故发生时间：2017年10月4日6时许。
事故发生地点：219省道罗山县定远桥。
驾驶人、驾驶证：段林涛，Ａ2证
4、事故责任认定：在此上述时间地点，段林涛驾驶上述车辆在上述路段时，因未确保安全，将车辆刮擦到桥墩，车辆损坏，造成交通事故。
5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
事故造成的损失情况
车辆损失情况：经本院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估，车辆损失为主车39040元，挂车为13500元。
评估费，2000元。
支付施救费13000元。
需要说明的其他事项：无。
六、原告的诉讼请求：1、判决被告在车损险范围内赔偿原告车辆损失52540元，评估费2000元，施救费13000元；2、诉讼费由被告承担。
七、被告辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司愿意对中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应承担和保险责任承担赔偿责任，在保险限额内赔偿原告合理损失，原告车损过高，且没有通知被告勘验事故现场，选择鉴定机构时没有通知被告，鉴定程序不合法，鉴定意见不能作为证据采纳，被告公司不承担鉴定费、诉讼费。
以上事项中，双方对车辆损失有异议，对其他无争议。
本院认为，原被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。被告辩称，车辆损失的鉴定过高，原告车辆在此次事故中的损失经双方委托机关进行鉴定，程序合法有效。被告辩称，车辆应达到报废标准，保险公司愿意按扣除残值以及扣除磨损费用后的价值赔偿原告同，原告将车辆交给保险公司，被告按照以上方法计算的赔偿标准与法无据，故本院不予支持。被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费。车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本案的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法规定，应当由败诉方予以承担，故被告不承担本案的诉讼费用的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告温县联众运输服务有限公司车辆损失费52540元，评估费2000元，施救费13000元，合计67540元.
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二0一八年元月十五日
书记员 段孟肖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢67号
申请执行人：胥玉光，男，1976年6月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：王建国，男，1957年8月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：刘桂珍，女，1965年1月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人胥玉光与被执行人王建国、刘桂珍买卖合同纠纷一案，被执行人王建国、刘桂珍已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初1126号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一八年四月八日
书记员 孙颖
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0629刑初6号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人熊远凤，女，生于1971年5月19日，汉族，小学文化，云南省威信县人，农民，住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被威信县公安局取保候审。现在家候审。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人熊远凤犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉。被告人熊远凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：2017年10月17日15时许，被告人熊远凤驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车，搭载24名学龄前儿童从威信县扎西镇院子村方向往罗泥村方向行驶，行至扎西镇罗泥村马家大湾路段时被石坎派出所民警查获。经核查，熊远凤所驾车核载人数8人，实际载客24人，车上共计25人。
上述事实，被告人熊远凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊远凤的身份证明，证人罗某1、罗某2、何某、王某、田某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊远凤违反道路交通安全法，在从事客运过程中严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊远凤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊远凤到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，对其可酌予从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊远凤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周兴奇
二〇一八年一月九日
书记员 罗 琴
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1778号
嘉兴求新纺织有限公司：
王祖颖：
嘉兴求新纺织有限公司申请执行王祖颖买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额152088.22元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日