吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2411号
原告刘光飞（反诉被告），男，1979年8月15日生人，汉族，司机，现住榆树市培英街永安社区。
委托代理人韩忠田，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告李华清（反诉原告），男，1974年8月19日，汉族，现住黑龙江省勃利县双河镇治安村*组。
委托代理人尹海燕，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司。
住所地：黑龙江省宾县迎宾路**号。
法定代表人王立双，系经理。
委托代理人万立新，系黑龙江晟义律师事务所律师。
原告刘光飞（反诉被告）诉被告李华清（反诉原告）、被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘光飞（反诉被告）及其代理人韩忠田、被告李华清（反诉原告）及其代理人尹海燕、被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司代理人万立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光飞（反诉被告）诉称：2014年3月13日19时40分左右，原告驾驶吉A533**号普通货车沿黑大公路由北向南行驶至榆树市新站村屯中时，与相对方向被告所有的由潘永驾驶的黑LB76**、黑L20**挂号重型货车相撞，致双方车辆损坏及原告受伤，事故发生后，原告在榆树市医院检查送往长春吉大一院住院治疗3天，又转回榆树市医院治疗23天，经诊断为右侧髋臼骨折并右骨股头脱位、左锁骨骨折、创伤性湿肺并液气胸、左眼睑外伤。此起事故经榆树市公安局交通管理大队认定潘永负事故的次要责任。2014年7月30日，经吉林正达司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：刘光飞右下肢损伤后果为九级伤残。继续治疗费用需要2.5万元。现原告刘光飞（反诉被告）要求二被告赔偿医疗费50，296.06元，住院伙食补助费1，300.00元（50.00元×26天），后续治疗费25，000.00元，伤残赔偿金80，832.16元（20，208.04元×20年×20%），护理费3，139.24元（120.74元×26天），交通费4，000.00元，被抚养人生活费36，533.75元（14，613.50元×5年÷2人），误工费17，873.00元（3，774.17元×4个月+173.52元×16天），精神损害抚慰金2万元，车辆损失费38，385.00元，代理费2，000.00元，鉴定费2，100.00元，车损评估费1，854.00元，案件受理费由被告承担。
被告李华清（反诉原告）辩称：1、对事故的方式时间地点没有异议。2、事故车辆在永诚保险公司缴纳了保险，保险公司应该承担责任。3、具体的诉求在质证时答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司宾县公司辩称：该起事故车辆被保险人为宾县货物公司，该车辆在我公司投保，有三者强制险和商业险，该起事故发生时在保险期限内，我公司承担保险责任，商业险按责任比例承担，标的车辆有超载行为，按商业险免责率为10%，被告李华清是否承担相应责任请法庭判决。
反诉原告李华清诉称：2014年3月13日，被反诉人刘光飞驾驶自有的吉A533**号普通货车沿黑大公路由北向南行驶至榆树市新站村屯中时，与反诉人所有的由潘永驾驶的黑LB76**、黑L20**挂号重型货车相撞，事故导致两车受损，被反诉人受伤，此起事故经榆树市交警部门认定反诉人车辆驾驶员负事故的次要责任，被反诉人为请求车辆损失和人身损失诉至法院，反诉人认为，被反诉人也应对事故中造成的损失按照责任承担赔偿责任。现要求反诉被告赔偿反诉原告车辆损失费78，457.50元[（111225.00元-2000.00元）×70%+2，000.00元]、评估费3，962.00元（5，661.00元×70%）、施救费4，200.00元（6，000.00元×70%），合计86，619.50元，反诉费由反诉被告刘光飞承担。
反诉被告刘光飞辩称：对反诉的事实没有异议，对反诉请求的合理部分予以承认。
经审理查明：2014年3月13日19时40分左右，原告刘光飞（反诉被告）驾驶吉A533**号普通货车沿黑大公路由北向南行驶至榆树市新站村屯中时，与相对方向被告李华清（反诉原告）所有的挂靠在宾县万众货物运输有限公司由潘永驾驶的黑LB76**、黑L20**挂号重型货车相撞，致双方车辆损坏及原告刘光飞（反诉被告）受伤，原告刘光飞（反诉被告）在榆树市医院检查送往长春吉大一院住院治疗3天，又转回榆树市医院治疗23天，经诊断为右侧髋臼骨折并右骨股头脱位、左锁骨骨折、创伤性湿肺并液气胸、左眼睑外伤。此起事故经榆树市公安局交通管理大队认定原告刘光飞（反诉被告）负事故的主要责任。潘永负事故的次要责任。2014年7月30日，经吉林正达司法鉴定中心对原告刘光飞（反诉被告）伤情进行鉴定，鉴定意见为：刘光飞右下肢损伤后果为九级伤残。继续治疗费用需要2.5万元。另外，此起事故还造成原告刘光飞（反诉被告）车辆损失38，385.00元，车损评估费1，854.00元。造成被告李华清（反诉原告）车辆损失111，225.00元，车损评估费5，661.00元，施救费6，000.00元。被告李华清（反诉原告）的车辆黑LB76**、黑L20**挂号重型货车在被告永诚财产保险股份有限公司宾县公司缴纳强制险和商业险，商业险限额其中车辆损失险为282，200.00元，第三者责任险30万元等。现原告刘光飞（反诉被告）要求二被告赔偿医疗费50，296.06元，住院伙食补助费1，300.00元（50.00元×26天），后续治疗费25，000.00元，伤残赔偿金80，832.16元（20，208.04元×20年×20%），护理费3，139.24元（120.74元×26天），交通费4，000.00元，被抚养人生活费36，533.75元（14，613.50元×5年÷2人），误工费17，873.00元（3，774.17元×4个月+173.52元×16天），精神损害抚慰金2万元，车辆损失费38，385.00元，代理费2，000.00元，鉴定费2，100.00元，车损评估费1，854.00元，案件受理费由被告承担。
现反诉原告李华清要求反诉被告刘光飞赔偿其车辆损失费78，457.50元[（111，225.00元-2000.00元）×70%+2，000.00元]、评估费3，962.00元（5，661.00元×70%）、施救费4，200.00元（6，000.00元×70%），合计86，619.50元，反诉费由反诉被告刘光飞承担。
本院认为：原告刘光飞（反诉被告）与被告李华清（反诉原告）所有的车辆发生交通事故，造成原告刘光飞（反诉被告）受伤和双方车辆损失，经公安交警部门认定原告刘光飞（反诉被告）负事故的主要责任，被告李华清（反诉原告）的驾驶员负事故的次要责任。根据本案的具体情节，以原告刘光飞（反诉被告）承担事故的70％责任为宜，被告李华清（反诉原告）承担30%为宜。因被告李华清（反诉原告）的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司宾县公司缴纳强制险和商业险，根据相关法律规定，被告永诚财产保险股份有限公司宾县公司应在缴纳强制险和商业险范围内进行赔偿，超过限额部分由原告刘光飞（反诉被告）和被告李华清（反诉原告）按照各自过错比例承担。原告刘光飞所请求的精神损害抚慰金数额较高，根据本案的具体情节，以赔偿1万元为宜，并在强制险限额内优先赔付。因被告李华清（反诉原告）车辆超载，根据保险合同约定，应在商业保险中扣除10%的免赔率。据此，对原告刘光飞的合理部分诉讼请求应予支持。反诉原告李华清提出飞反诉请求，符合法律规定，应予支持。具体赔偿数额计算方法为：1、被告永诚财产保险股份有限公司宾县公司在缴纳强制险内赔偿原告刘光飞医疗费50，296.06元，住院伙食补助费1，300.00元（50.00元×26天），后续治疗费25，000.00元，合计76，596.06元中的1万元；2、赔偿精神损害抚慰金1万元，伤残赔偿金80，832.16元（20，208.04元×20年×20%），护理费3，139.24元（120.74元×26天），交通费4，000.00元，被抚养人生活费36，533.75元（14，613.50元×5年÷2人），误工费17，873.00元（3，774.17元×4个月+173.52元×16天），合计152，378.15元中的11万元；3、赔偿车辆损失38，385.00元中的2，000.00元；4、商业险第三者责任险部分29，421.04元[108，974.21元X30%-（32692.26元X10%）]；5、车辆损失部分9，823.95元[36，385.00元X30%-（10915.5元X10%）]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宾县公司在强制险限额内赔偿原告刘光飞医疗费等损失合计76，596.06元中的1万元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司宾县公司在强制险限额内赔偿原告刘光飞伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费交通费、精神损害抚慰金等合计人民币11万元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司宾县公司在强制险限额内赔偿原告刘光飞车辆损失38，385.00元中的2，000.00元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司宾县公司在商业险第三者限额内赔偿原告刘光飞经济损失29，421.04元；
五、被告永诚财产保险股份有限公司宾县公司在商业险限额内赔偿原告刘光飞车辆损失9，823.95元；
以上五项合计被告永诚财产保险股份有限公司宾县公司共赔偿原告刘光飞经济损失161，244.99元，此款于判决生效后立即给付；
六、反诉被告刘光飞赔偿反诉原告李华清车辆损失费78，457.50元[（111，225.00元-2000.00元）×70%+2，000.00元]、评估费3，962.00元（5，661.00元×70%）、施救费4，200.00元（6，000.00元×70%），合计86，619.50元，此款于判决生效后立即给付；
七、驳回原告刘光飞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.0元，代理费2，000.00元，评估费1，854.00元，鉴定费2，100.00元，合计9，454.00元，由原告刘光飞承担6，617.80元，由被告李华清承担2，836.20元。反诉费1，960.00元，由反诉被告刘光飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐永哲