贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第579号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司普定支公司。
委托代理人王颖，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王章定，男，1949年12月28日出生，布依族。
被上诉人（原审被告）张文龙，男，1975年9月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司。
被上诉人（原审被告）徐国昌，男，1976年1月14日生，布依族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称“财产保险公司”）因与被上诉人王章定、张文龙、普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司（以下简称“汽车运输公司”）、徐国昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2015）普民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王章定在原审中诉称：2014年7月13日上午，原告王章定等17人乘坐被告徐国昌驾驶的贵GD40**号普三轮车从陇嘎往普定县城行使，行至陇嘎门口下坡处时，与正在倒车进陇嘎村便道的被告张文龙驾驶的属普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司所有的贵GB65**号中型普通客车尾部相撞，造成一人死亡、原告等多人受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，徐国昌、张文龙负事故同等责任，原告及乘车人无责任。原告受伤后先送普定县人民医院治疗，除合医报销外自己还支付了医疗费775元，救护车费110元。后由于伤情严重，转安顺市人民医院治疗，除合医报销外自己还支付了医疗费3414.69元。原告出院后，经司法鉴定为九级伤残、误工期90日、护理期30日、营养期60日的鉴定结论。后经了解，贵GB65**号中型普通客车投保于中国人民财产保险股份有限公司普定支公司。为此，请求判决张文龙、普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司、徐国昌共同赔偿原告各种费用101016元，由中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在承包范围内承担理赔责任。
张文龙在原审辩称：我是买了保险的，如果被告的请求合理，由保险公司赔偿，超出保险公司赔偿限额的，我负责。
汽车运输公司在原审中辩称：同意张文龙意见。
财产保险公司在原审中辩称：原告起诉金额过高，有些费用不合理。
徐国昌在原审中辩称：首先，对原告受伤表示同情，原告的合理合法诉求，应该在贵GB65**号中型普通客车投保范围内承担赔偿责任。其次，我不应该承担赔偿责任。因为贵GB65**号中型普通客车行驶路线错误、应该存在重大故意行为、存在重大过失等原因。再者，我的车辆有合法的驾驶证和行车证，且行驶路线正确。最后，我是义务帮忙载原告，并非是以营利为目的。综上所述。根据相关法律规定，请求法院作出公正判决。
原审经审理查明：2014年7月13日9时45分，被告徐国昌驾驶的贵GD40**号普通正三轮车，从普定县城关镇陇嘎村寨子里载着原告王章定等17人往普定县城行使，行至陇嘎村寨子寨门口下坡处时，与正在倒车进陇嘎村便道的被告张文龙驾驶的贵GB65**号中型普通客车尾部相撞，造成一人死亡、原告王章定等7人受伤的交通事故。本次事故经普定县公安局交通警察大队认定，徐国昌、张文龙负事故同等责任，原告及乘车人无责任。徐国昌、张文龙均向安顺市公安局交通警察支队申请复核，安顺市公安局交通警察支队维持了普定县公安局交通警察大队的责任认定。原告王章定受伤后当日被送到普定县人民医院治疗，除合医现场报销减免外自己还支付了医疗费1555.5元，救护车费110元。同月17日转安顺市人民医院治疗至同月28日，除合医现场报销减免外自己还支付了医疗费3414.69元。2014年11月22日，经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告王章定身体损伤构成九级伤残，同时建议误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日的鉴定结论。原告支出鉴定费1300元。
贵GB65**号中型普通客车挂靠在普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司，但是实际车主是被告张文龙。该车在中国人民财产保险股份有限公司普定支公司进了交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告王章定系普定县粮食购销公司退休工人。
原审认为：经普定县公安局交通警察大队认定在本起交通事故中，徐国昌、张文龙负事故的同等责任，该二人的行为是导致本次事故发生的主要原因，承担主要责任，各应承担40%的责任。原告乘坐的货车机动车，系禁止载客的车型，且事故发生时该车载有乘客17人，原告放任自己处于该危险的环境下，对造成原告该损害的发生也存在过错，应承担次要责任，原告自行承担20%的责任。贵GB65**号客车在财产保险公司投保了交强险及商业三者险，对原告的损失，财产保险公司应不分责任在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分责任应根据商业三者险保险合同予以赔偿。庭审中财产保险公司陈述愿意承担本次事故50%的责任，这是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故予以支持。在财产保险公司承保责任范围内，根据公平合理原则，被告徐国昌及原告相应扣减5%的责任，即徐国昌承担35%的责任，原告承担15%的责任。侵权人张文龙驾驶的贵GB65**号客车挂靠在汽车运输公司名下，对于张文龙（挂靠人）的责任，汽车运输公司（被挂靠人）承担连带责任。原告王章定应得到的赔偿范围和金额如下：1、医疗费5080.19元；2、原告王章定系普定县粮食购销公司退休工人，应按照我省2014年城镇居民人均可支配收入20667.07元计算，残疾赔偿金为66134.62元（20667.07×（20-4）×0.2】；3、贵州省2013年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为30185元／年／人，原则上一人住院一人陪护，护理费应为30185元÷365天×30天×1人=2480.96元，故原告诉请赔偿护理费4639.5元数额过高，予以支持护理费为2480.96元；4、住院伙食补助费450元（30元×15天）；5、营养费1800元（30元×60天）；6、原告虽未提交相关票据予以证实交通费的产生，但是结合其在普定县人民医院住院治疗4天及在安顺市人民医院住院治疗11天的实际情况，原告诉请200元的交通费予以支持；7、鉴定费1300元；8、王章定系退休工人，其在交通事故受伤后治疗和恢复期间没有时间减少收入，故对其主张的误工费不予支持；9、原告诉请赔偿3000元精神损害赔偿金，但未就其精神程度向法院提交证据证实，且原告对其自身损害的发生也存在一定过错，故不予支持。赔偿王章定残疾赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计77446元（本次交通事故造成一死七伤，另案处理的其他伤亡人员的相关赔偿数额为王安林3474元、王章元3413元、王章普及其妻子吴国英34271元、死者王章明家属王中斌和王中芳82682元、罗丽娟2643元），应按如下比例分配计算：在最高限额122000元的交强险中，不分责任按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，各被侵权人的损失总计为222811元，财产保险公司对王章定的赔偿数额为42406元（77446÷222811×122000）。承保交强险的财产保险公司在责任限额范围内赔偿之后，对各侵权人的损失赔偿数额不足部分总计有100811元（222811-122000），未超过商业三者险的保险金额。其中对王章定赔偿数额的不足部分有35040元（77446元-42406元），按责任分配后，财产保险公司承担50%的责任即17520元，尚在商业三者险责任赔偿限额范围内，故被告张文龙和汽车运输公司不需再承担赔偿责任；徐国昌承担35%的责任即12264元；由王章定自行承担15%的责任即5256元。综上，财产保险公司赔偿王章定残疾赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计59926元（42406元＋17520元），徐国昌赔偿王章定残疾赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计12264元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司于判决生效后15日内赔偿原告王章定残疾赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计59926元；2、被告徐国昌于判决生效后15日内赔偿赔偿原告王章定残疾赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计12264元；3、驳回原告王章定的其他诉讼请求。案件受理费2320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司负担1160元，被告徐国昌负担580元，原告王章定负担580元。
宣判后，财产保险公司不服向本院上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。1、一审认定护理费错误。贵州省2013年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为28224元，故王章定护理费应为2319.6元。2、王章定户口本上记载其为农村户口，在一审庭审中只提供退休证，未提供退休证明和退休工资的清单证实其收入来源于城市，故残疾赔偿经应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。请求撤销原判，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王章定二审辩称：一审中上诉人提交了普定县公安局城关派出所2014年11月26日出具的户籍证明，该户籍证明在备注栏，清楚记载被上诉人是非农业家庭户。护理费一审也是按规定计算，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王章定在二审提交普定县公安局城关派出所户籍证明一份，上诉人财产保险公司对该份证据的真实性没有异议，但对其合理性有意见，认为王章定长期以来的消费支出是在农村。
原审被告徐国昌二审答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
原审被告张文龙、汽车运输公司二审未答辩。
二审经审理确认一审查明事实。
本案争议焦点：1、一审关于误工费的计算标准是否正确；2、残疾赔偿金是否应当按照城镇标准赔偿。
本院认为：本案发生交通事故的事实客观存在，交警部门所作的责任认定客观真实，予以认定，故被上诉人王章定诉请赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。一审宣判后，财产保险公司不服提出上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。”之规定，本案围绕上诉人财产保险公司的两个上诉理由进行审理。
第一、对于财产保险公司上诉称的护理费适用标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。第二十一条：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”以及第三十五条规定“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结系2015年1月，至此“上一年度”即2014年贵州省各行业工资标准尚未出台，一审参照2013年统计数据计算并无不当。上诉人主张的系2012年的统计数据，故本院依法不予支持。
第二、关于残疾赔偿金的计算标准问题。从王章定一审、二审提交的证据看，虽其户口所在地为贵州省普定县城关镇陇嘎村24号，但普定县公安局交通事故警察大队出具的《证明》上显示王章定是用城镇医保医治，普定县城关镇派出所《户籍证明》，备注栏载明王章定为非农业家庭户。加之，《退休证》亦能证明王章定原系粮食购销公司工人，缴费年限37年，退休类别为“正退”。被上诉人王章定不以农业为主要生活来源，故财产保险公司关于王章定残疾赔偿金按照农村标准计算的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由中国人民财产保险股份有限公司普定支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗爽（代）