wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终963号
上诉人（原审被告）灵寿县青同镇人民政府。住所地灵寿县南青同村。
法定代表人吴用，该镇镇长。
委托代理人李景国，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甄秋月（又名甄傻小）。
委托代理人尹庆忠、吴金哲，灵寿县法律援助中心律师。
上诉人灵寿县青同镇人民政府因合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，灵寿县护驾町乡水泥三厂系护驾町乡政府所办集体企业，原告甄秋月于1976年10月到该厂工作，1984年11月因维修机器时，左脚弯（腕）部被机器轧断（脚拐骨已没有），造成终身残疾。1995年9月17日经护驾町乡党委决定给予原告每月300元生活补助，从1995年10月1日起执行。并于1995年9月20日由护驾町乡人民政府与原告签订了协议书。协议约定：从1995年10月1日起，由护驾町乡人民政府每月给付原告300元，至原告百年之时止。此协议经灵寿县公证处公证。协议签订后至1997年，乡政府给予原告的生活补助每月300元，抵顶了其应缴纳的三提五统费用，自1998年至今，虽经原告催要，青同镇人民政府（1996年乡镇机构合并原护驾町乡人民政府并入青同镇人民政府）一直没有履行协议约定的义务。另查明，根据灵寿县国民经济统计资料显示，1995年县办集体经济单位企业从业人员年均工资总额为2446元，2014年为16384元，工资增长幅度为6.7倍。后原告以经济形势发生重大变化，1995年的每月300元生活补助相当于2014年的2028元，每月300元的生活补助明显过低，显示公平，请求变更协议每月300元为2028元，并同意自1998年1月1日起至起诉之日止按每月300元给付，此后按每月2028元给付。
上述事实有护驾町乡党委关于原告工伤致残的决定、原告与护驾町乡人民政府签订的协议书，灵寿县1995年、2014年国民经济统计资料、青同派出所与甄朱乐村民委员会出具的甄秋月与甄傻小为同一人的证明，证人李某、高某出庭作证的证言及庭审笔录在案佐证。
原审认为，原告自1976年到乡办水泥三厂工作，1984年11月因维修设备受伤致残后，原告与护驾町乡人民政府签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格依约履行，乡镇机构改革护驾町乡人民政府并入青同镇人民政府，被告青同镇人民政府应承担协议约定的义务。原告要求变更协议300元生活补助为2028元的请求因自1995年签订协议至今已长达20年，国家经济形势发生了重大变化，国民的经济收入和生活水平有了大幅度提高，已不可同日而语，协议关系建立的基础和环境因不可归责于双方当事人的原因发生了重大变化，协议的基础已经动摇，如继续维持原协议的效力，对原告显示公平，可以认定本案存在情势变更，故对原告要求变更协议生活补助300元为2028元的请求，本院予以支持，根据本案具体情况，酌定被告每月给付原告生活补助2000元为宜。对于被告主张此案已超诉讼时效的辩论意见，原告证人李某出庭作证证实其与原告长年多次到镇政府催要，故对被告的辩论意见，不予采信，关于被告主张协议无效的意见，没有证据支持，亦不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，原审判决：
一、被告灵寿县青同镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告甄秋月1998年1月1日至2015年12月31日期间（216个月）的生活补助64800元；
二、自2016年1月1日起被告灵寿县青同镇人民政府每月给付原告甄秋月生活补助款2000元至原告甄秋月百年之时，并于每月10日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告灵寿县青同镇人民政府负担。
判后，灵寿县青同镇人民政府不服原判，向本院提起上诉，上诉理由：1、双方签订的协议，违反法律规定属无效协议；2、本案已过诉讼时效，应驳回诉讼请求；3、被上诉人未在举证期限内变更诉讼请求，故原审程序违法。请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人甄秋月答辩称，双方签订的协议经过原乡党委的研究决定，由乡政府和其签订了协议，且经过了公证，系双方充分协商的结果，合法有效。协议签订后其一直主张权利，没有超过诉讼时效，同时本案属简易程序，其变更诉讼请求并不违法。故原审判决并无不当，应予维持。
经审理查明，二审中双方均未提供合法有效的证据支持其主张。事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，被上诉人甄秋月自1976年到灵寿县原护驾町乡乡办水泥三厂工作，1984年11月因维修设备受伤致残，后经原护驾町乡党委研究决定，由原护驾町乡人民政府与甄秋月签订了协议书，协议书经过了公证。该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人灵寿县青同镇人民政府称该协议违反法律规定，属无效协议，但并未提供充分证据及充足理由予以支持。上诉人灵寿县青同镇人民政府诉称本案已过诉讼时效，原审时被上诉人甄秋月提供证据证明其及家人并未间断主张权利。关于原审时被上诉人甄秋月是否在举证期限内变更诉讼请求，因本案属简易程序，案卷中没有记载其超出举证期限的内容。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人灵寿县青同镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年三月九日
书记员 郭智芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3996号
原告：邵小明,男,1988年6月28日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孙新育、董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：王坚栋,男,1975年9月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：徐雁,男,1985年12月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。
两被告委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
原告邵小明与被告王坚栋、徐雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员盛跃独任审判，后依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人董立锋，两被告之委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2017年7月12日至11月2日。本案现已审理终结。
原告邵小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款786000元，并支付自2017年1月1日起至法院判决履行之日止按月息2分计算的利息；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告王坚栋出具一份《还款协议书》，确认欠原告货款80万元，应付利息96000元，合计896000元，按协议内容原告自愿扣减36000元，其余款项86万元，被告同意按以下时间支付：1、2016年10月30日前付人民币6万元；2、2016年12月30日前付人民币5万元；3、2017年1月30日前付人民币5万元；4、2017年3月底付人民币4万元；5、2017年4月底付人民币4万元；6、2017年5月底付4万元；7、2017年6月底付人民币4万元；8、2017年7月底付人民币5万元；9、2017年8月底付人民币5万元；10、2017年9月底付人民币5万元；11、2017年10月底付人民币5万元；12、2017年11月底付人民币5万元；13、2017年12月底付人民币5万元；14、2018年1月底付人民币8万元；15、2018年3月底付人民币8万元；16、2018年4月底付人民币8万元。被告王坚栋若任一期逾期，原告有权就未付清款项提前一并主张权利，36000元也不扣减，被告王坚栋还应从逾期之日起按月息2分计付利息。被告徐雁自愿为被告王坚栋上述欠款承担担保责任，担保至原告货款全部付清。协议生效后，被告王坚栋仅支付了人民币11万元，其余到期款项仍未履行。
被告王坚栋、徐雁辩称，总的货款本金为80万元，后被告王坚栋支付了11万元，故尚欠货款69万元及双方于2016年10月22日进行对帐确认欠的96000元利息。最后一笔2万元于2017年4月10日支付，故原告主张利息的起始日应为2017年4月11日，计算利息的本金为69万元，利息的标准应按银行同期贷款利率。
当事人对对方举证均无异议，本院予以确认。
原、被告签订《还款协议书》的事实及内容与原告诉称一致。本院另认定其余事实如下：被告王坚栋于2016年10月28日归还6万元，2017年1月10日归还3万元，2017年4月10日归还2万元。
本院认为，原告与被告王坚栋存在买卖合同关系属实，双方已就欠付的货款支付及违约责任进行了约定，被告王坚栋仅第一期按约履行，第二期5万元虽已支付，但系逾期支付，根据双方《还款协议书》约定，原告现可要求被告王坚栋提前支付所有未付款项，且原来减扣的36000元根据协议约定，不再免除。对于被告王坚栋已支付款项，双方争议为是本金还是原来所欠的利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告主张已付款中9.6万元系支付签订协议书之前的利息，于法有据，本院予以支持，故被告王坚栋尚欠原告的是78.6万元货款。协议书同时还约定自逾期之日起按月息2份计付利息。故原告由此要求被告王坚栋按月利率2%支付从2017年1月1日起的逾期利息，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告徐雁在协议书中明确自愿为被告王坚栋的上述欠款承担担保责任，因未明确约定系何种担保责任，根据法律规定，可确定为连带责任保证，且原告起诉时尚在被告徐雁保证期间内，现原告主张被告徐雁直接支付与法律规定有出入，本院予以调整。被告王坚栋关于减少逾期利息及已付款应优先扣除本金的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、之规定，判决如下：
一、被告王坚栋归还原告邵小明货款人民币786000元，并支付该款从2017年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告徐雁对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，财产保全费4620元，合计16280元，由原告邵小明负担170元，被告王坚栋、徐雁负担16110元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721财保18号
申请人：陈焕玲，男，1991年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：胡希凤，女，1991年6月7日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人陈焕玲于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡希凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市蓝村支行处的存款200,000元予以冻结。申请人陈焕玲在申请保全过程中以在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡希凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市蓝村支行处的存款200,000元。
案件申请费1,520元，由申请人陈焕玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金勇
二〇一八年四月二日
书记员 杨沂睿
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4176、4177号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14064号案原告、14492号案被告】：陈冬云，男，1980年5月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14064号案被告、14492号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编1202-1203室。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14064号案被告、14492号案原告】：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人陈冬云、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14064、14492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认陈冬云与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金22500元给陈冬云；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给陈冬云;四、驳回陈冬云、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人陈冬云的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人陈冬云、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人陈冬云负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初950号
原告：程起铮，男，1983年8月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告：杜习俊，男，成年，住新乡县。
原告程起铮诉被告杜习俊返还原物纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告未在接到通知后七日内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘卓斐
二〇一八年五月二十八日
书记员 于琳君
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初950号原告：程起铮，男，1983年8月5日出生，汉族，住获嘉县。被告：杜习俊，男，成年，住新乡县。原告程起铮诉被告杜习俊返还原物纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告未在接到通知后七日内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘卓斐二〇一八年五月二十八日书记员  于琳君
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执184号
申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地上海（中国）自由贸易试验区美盛路177号4幢2层2028室。
法定代表人：刘威，该公司总经理。
被执行人：邓增虎，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司依据上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1289号裁决书，申请执行被执行人邓增虎仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行。因被执行人邓增虎的住所地在东台市人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
仟汇融资租赁（上海）有限公司申请执行邓增虎仲裁裁决纠纷一案[执行依据：上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1289号裁决书],由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈志燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1499号
申请执行人：姚鹏，男，1982年12月25日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人：明与简（北京）技术有限公司，住所：北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-521-B101。
法定代表人：江亚江。
本院在执行姚鹏与明与简（北京）技术有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月五日
书记员 马寅华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1116号
原告：黄烨，男，1972年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。
被告：蒋修满，男，1966年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王赛君，女，1968年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄烨与被告蒋修满、王赛君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：被告蒋修满、王赛君共同归还借款本金1000000元并支付利息（自2017年9月4日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月3日，被告蒋修满、王赛君共同向原告黄烨借款1000000元，约定借款月利率1.2%，利息每月支付，借款期限一年。同日，原告通过银行向被告蒋修满交付借款1000000元，并由两被告出具借条一份。借款到期后，被告仅支付利息。此后，两被告支付利息至2017年9月3日，剩余本息经原告多次催讨，两被告未在合理期限内还本付息，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋修满、王赛君于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄烨借款本金1000000元并支付该款自2017年9月4日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元（已减半），由被告蒋修满、王赛君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年二月六日
代书记员 蔡美燕
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初926号
原告：丁士全，男，1967年10月20日出生，汉族，职业不详，显著内蒙古自治区包头市。
被告：王有利，男，1980年11月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告丁士全与被告王有利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告丁士全于2018年3月12日提出撤诉申请。
本院认为,原告丁士全撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁士全撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告丁士全负担。
审判员王雪冬
二○一八年三月十二日
书记员李婧
****
**** **附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初926号原告：丁士全，男，1967年10月20日出生，汉族，职业不详，显著内蒙古自治区包头市。被告：王有利，男，1980年11月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告丁士全与被告王有利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告丁士全于2018年3月12日提出撤诉申请。本院认为,原告丁士全撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁士全撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告丁士全负担。审判员王雪冬二○一八年三月十二日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5337号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人：张喜军，系该行行长。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：赫旭贵，男，汉族，1986年5月24日出生，住辽宁省瓦房店市太阳街道。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告赫旭贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人李纪林到庭参加了诉讼。被告赫旭贵经本院传票传唤未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;2.请求依法判令被告赫旭贵偿还原告借款本金人民币205564.23元及至借款还清之日止的利息、罚息及复利（暂计算至2017年5月30日欠息合计11902.43元）；3.判令被告自2017年5月31日起至还清欠款之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复息；4.请求依法判令原告对被告赫旭贵位于大连经济技术开发区X号房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年6月4日原告与被告赫旭贵签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号212637000-011-201200620号，以下简称《借款合同》），合同约定：被告向原告借款人民币21.7万元用于购买本案抵押房屋，贷款期限360个月（2012年5月25日起至2042年5月25日止），浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。同时，被告赫旭贵以其所有的位于大连经济技术开发区X号房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。该抵押已在大连金州新区房地产登记发证中心办理抵押登记，原告取得他项权证。《借款合同》第三十四条第三款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。第十六条约定，借款人发生下列任一情况，构成违约：......借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：......宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用......上述合同签订后，原告依约于2012年6月14日向被告发放贷款人民币21.7万元，被告已收到该笔款项。合同期内，被告赫旭贵未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2017年5月30日，被告赫旭贵拖欠原告借款本金人民币5819.49元，利息、罚息及复利共计人民币11902.43元未予偿还，已构成《借款合同》项下违约。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法公正裁判，维护原告之合法权益。
被告赫旭贵未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月4日原告与被告赫旭贵签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号212637000-011-201200620号，以下简称《借款合同》），合同约定：被告向原告借款人民币21.7万元用于购买本案抵押房屋，贷款期限360个月（2012年5月25日起至2042年5月25日止），浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。同时，被告赫旭贵以其所有的位于大连经济技术开发区X号房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。该抵押已在大连金州新区房地产登记发证中心办理抵押登记，原告取得他项权证。上述合同签订后，原告依约于2012年6月14日向被告发放贷款人民币21.7万元，被告已收到该笔款项。
查，截止2017年5月30日，被告已逾期多期未予偿还，共欠原告剩余借款本金205564.23元，利息11902.43元，合计人民币217466.66元。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其2017年5月30日止的本金余额、利息和罚息的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。因双方办理了抵押登记手续，且已于合同中已明确约定，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告赫旭贵经本院合法送达未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告赫旭贵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告赫旭贵偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金205564.23元及截至2017年5月30日止的利息11902.43元、合计人民币217466.66元。
三、被告赫旭贵给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2017年5月31日起至实际给付之日止的借款利息、罚息，按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式计算；
以上二至三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对于被告赫旭贵所有的位于大连经济技术开发区X号房屋享有抵押权；原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费4380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于晓丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终67号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区顺之然电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会顺德高新区（容桂）建奇路3号首层之五。
法定代表人：李亮根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：图们惠人电子有限公司，住所地吉林省图们经济开发区安商大街765号。
法定代表人：金煐麒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柱，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：侯恩龙。
原审被告：广东迈玮网络科技发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会中华路36号二楼之一。
法定代表人：麦奇国。
上诉人佛山市顺德区顺之然电器实业有限公司因与被上诉人图们惠人电子有限公司，原审被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、广东迈玮网络科技发展有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2779号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市顺德区顺之然电器实业有限公司上诉称，本案的被控侵权产品的生产地以及佛山市顺德区顺之然电器实业有限公司、广东迈玮网络科技发展有限公司的住所地均在广东省，本案由广州知识产权法院审理，更有利于法院审理、执行案件和当事人参加诉讼，节约诉讼成本。
图们惠人电子有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司、广东迈玮网络科技发展有限公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案的被告之一江苏苏宁易购电子商务有限公司的住所地在江苏省南京市，故江苏省南京市中级人民法院对本案具有管辖权。佛山市顺德区顺之然电器实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年五月八日
书记员 黄晶焱
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1956号
原告：沈一飞。
被告：邵林。
委托代理人：孙文菊，女，1959年10月26日出生，汉族，农民，现住辽阳县唐马寨镇唐马寨村。
原告沈一飞诉被告邵林民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告沈一飞、被告邵林的委托代理人孙文菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈一飞诉称：2017年6月10日、7月17日被告从我手两次借款7万元。现该两笔借款已经到了还款期限，被告只偿还了我1万元，尚欠我6万元没有偿还，因此我诉至法院，要求被告偿还向我的借款6万元。
被告邵林辩称：我实际上是三次共向原告借款63600元，已经还了1万元，还欠原告53600元。其中第一次我向原告借款3万元，扣掉一个月的8分利息2400元，实际取走27600元；第二次我向原告借款2万元，扣掉一个月的一毛的利息2000元，实际取走18000元；第三次我向原告借款2万元，扣掉一个月的一毛钱的利息2000元，当时原告给我转账17000元，给我现金1000元，实际一共借款18000元。我先后三次给原告出了3万元的借条一个，2万元的借条两个，额外我又给原告出了二个4万欠条。现在原告手里有我15万元的欠条
经审理查明，2017年6月7日被告邵林向原告沈一飞借款3万元，扣掉一个月按照的8分计算的利息2400元，实际取走27600元。被告给原告出具了6万元的借款协议一份。第二次2017年6月10日被告向原告2万元，扣掉一个月按照一毛计算的利息2000元，实际取走18000元。被告给原告出具了4万元的借款协议一份；第三次2017年7月17日，被告向原告2万元，扣掉一个月按照一毛计算的利息2000元，实际上被告取走1000元现金，原告给被告转账17000元，一共是18000元。被告给原告出具了4万元的欠一份。实际上是被告三次向原告借款63600元，还了1万元，还欠原告53600元。被告先后三次给原告出了6万元的借款协议一份，4万元的借款协议一份、4万元的借条一份。
上述事实，有原、被告陈述以及被告签字的借条在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告实际借款给被告的金额与借条不一致，借款先行扣除利息的，应当以实际借款的金额为准。借款利息超过二分的部分，本院依法不予保护，因此本院仅对原告的诉讼请求中合法的部分予以支持。为保护公民之间的合法的借贷关系，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告邵林于本判决生效后五日内偿还向原告沈一飞的借款人民币53600元及利息，利息从2017年7月17日起，按照月利率2％计算，计算至被告全部本金履行完毕之日止。
二、按照上述方法计算后，本息合计后以不超过原告的诉讼请求金额6万元为限。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 付 裕
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1956号
原告：沈一飞。
被告：邵林。
委托代理人：孙文菊，女，1959年10月26日出生，汉族，农民，现住辽阳县唐马寨镇唐马寨村。
本院在审理原告沈一飞诉被告邵林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈一飞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 付 裕
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审19号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县金族包装有限公司。
负责人苏苗族。
申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行苍土资执罚[2015]66号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年8月7日作出苍土资执罚[2015]66号行政处罚决定，并于2015年8月12日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地2301.5平方米；二、没收在非法占用的土地上建设的面积为1213.5平方米建筑物和其他设施。2015年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年8月7日作出的苍土资执罚[2015]66号行政处罚决定第一项与第二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年一月十三日
书 记 员 章 彬
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初9089号
原告：周西盟，男，1966年3月25日出生，住新沂市。
原告：黄开珍，女，1963年2月20日出生，住新沂市
原告：解娇娇，女，1986年10月8日出生，住新沂市
原告：周某1，男，2006年10月2日出生，住新沂市
原告：周某2，男，2009年6月8日出生，住新沂市
原告：周某3，女，2013年8月22日出生，住新沂市
被告：宋以松，男，1955年4月18日出生，住新沂市。
被告：孙继荣，女，1967年3月8日出生，住新沂市。
被告：宋彬，男，1990年12月30日出生，住新沂市。
原告周西盟、黄开珍、解娇娇、周某1、周某2、周某3与被告宋以松、孙继荣、宋彬析产纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周西盟、黄开珍、解娇娇、周某1、周某2、周某3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周西盟、黄开珍、解娇娇、周某1、周某2、周某3的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周西盟、黄开珍、解娇娇、周某1、周某2、周某3撤诉。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张洁璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民破2号
申请人：江西凤凰有色金属实业有限公司管理人。
2016年6月27日，本院根据江西凤凰有色金属实业有限公司的申请，裁定受理江西凤凰金属公司的破产清算一案。2017年7月2日，江西凤凰有色金属实业有限公司管理人称其已对江西凤凰有色金属实业有限公司申报的债权审查核实，请求本院裁定予以确认。
本院查明，在规定的债权申报期间，津西国际贸易有限公司等3位债权人向江西凤凰有色金属实业有限公司管理人申报债权总金额56252205.61元。经第一次债权人会议核查，参会债权人一致表示对其中2笔债权无异议，经第二次债权人会议核查，对另1笔债权无异议；前述津西国际贸易有限公司等3位债权人的债权总金额为42474588.6元，管理人为此编制《江西凤凰有色金属实业有限公司债权表》。在规定异议期内，无债权人、债务人对管理人所列3位债权人享有的42474588.6元债权提出异议。管理人据此就3位债权人所享有的债权请求本院裁定予以确认。
本院认为，江西凤凰有色金属实业有限公司管理人所编制的《江西凤凰有色金属实业有限公司债权表》中的债权经债权人会议核查，无债务人、债权人对该债权表上记载的债权提出异议。管理人关于确认《江西凤凰有色金属实业有限公司债权表》中所列债权的申请符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
确认津西国际贸易有限公司对江西凤凰有色金属实业有限公司享有债权，金额为23821142.99元；确认凤凰光学控股有限公司对江西凤凰有色金属实业有限公司享有债权，金额为228308.6元；确认凤凰光学集团有限公司对江西凤凰有色金属实业有限公司享有债权，金额为18425137.01元。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孟李玲
审 判 员 但志燕
代理审判员 黄杏元
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民破2号之二
申请人：江西凤凰有色金属实业有限公司管理人。
2018年3月13日，江西凤凰有色金属实业有限公司管理人（以下简称管理人）向本院申请终结破产人江西凤凰有色金属实业有限公司的破产清算程序。事实和理由为：破产人从2016年6月27日至今未开展经营活动，无任何收入，在破产清算期间，据江西惠普会计师事务所有限责任公司出具的赣惠普内审字[2017]第213号审计报告反映，截止2017年11月10日，破产人可供清偿的财产仅为2809.94元，其中流动资产为58.49元，固定资产价值为2751.45元。破产人现有财产变价出售产生的开支远远大于破产现有资产本身，破产人财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿或垫付的，破产人也无法支付管理人报酬，破产人亦无可供分配的破产财产，故依法申请裁定终结破产清算程序。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序，第一百二十条第一款规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产。案涉破产人已停止经营活动，无收入来源，截止2017年11月10日可供清偿的财产仅为2809.94元，破产人财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿和垫付，也无财产可共分配，管理人在前述情形下申请终结破产清算程序，符合法律规定，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条第一款的规定，裁定：
终结江西凤凰有色金属实业有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孟李玲
审 判 员 但志燕
代理审判员 黄杏元
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 伍建颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3544号之一
申请执行人程茂华，男，1979年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人赵建峰，男，1972年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姚雪娣，女，1978年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姚明华，男，1980年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人程茂华与被执行人赵建峰、姚雪娣、姚明华民间借贷纠纷一案，申请执行人程茂华依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第943号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行，执行标的为被执行人赵建峰、姚雪娣返还申请执行人程茂华借款200000元、借款利息64000元（自2015年7月27日起至判决确定给付之日止的借款利息，按约定月利率2分另行计算）、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2705元，被执行人姚明华承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人赵建峰、姚雪娣、姚明华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建峰、姚雪娣、姚明华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人姚雪娣未本院报告财产，被执行人赵建峰、姚明华拒不履行，本院已在对被执行人赵建峰、姚雪娣、姚明华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人赵建峰、姚雪娣、姚明华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人赵建峰、姚雪娣、姚明华有可供执行的财产。申请执行人程茂华亦未能提供被执行人赵建峰、姚雪娣、姚明华有可供执行的财产。截止2017年10月13日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十月十三无
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执3544号
被拘留人:赵建峰公民身份号码:×××4715
本院在执行程茂华与赵建峰、姚雪娣、姚明华（2016）浙0110执3544号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵建峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
()
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42932号
原告：沈淑惠，女，1930年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯泽民，男，1955年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：冯泽彬，男，1952年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯泽民，男，1955年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：冯泽民，男，1955年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区汉沽住房保障和房屋管理局，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路85号。
被告：赵楠，女，住天津市滨海新区。
原告沈淑惠、冯泽彬、冯泽民与被告天津市滨海新区汉沽住房保障和房屋管理局、赵楠确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈淑惠、冯泽彬、冯泽民撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 唐 川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4092号
原告：杨伏，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李学智，男，52岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨伏与被告李学智民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告杨伏于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伏撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告杨伏负担。
审判员 路建军
二〇一八年四月八日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更802号
罪犯黄力民，曾用名黄大帅、黄礼刚，男，1986年7月10日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年4月9日作出（2015）临兰刑初字第195号刑事判决，以罪犯黄力民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯黄力民有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄力民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄力民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄力民准予减去五个月的刑罚执行。（刑期自2014年8月16日起至2022年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初560号
原告：龚益兴，男，1962年5月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。
被告：徐福才，男，1953年5月17日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告龚益兴诉被告徐福才民间借贷纠纷一案中，原告龚益兴于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚益兴申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚益兴撤回起诉。
案件受理费减半收取500元(龚益兴已预交)，由龚益兴自行承担。
审判员 赵 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 张燕明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3586号
原告刘某某1，男，1980年3月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现暂住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某某2，男，1986年3月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告江阴市暨阳运输有限公司，住所地江苏省江阴市通江南路286号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
本院在审理原告刘某某1诉被告刘某某2、江阴市暨阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘某某1于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘某某1申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某1撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（刘某某1已预交），由刘某某1负担。
（本页无正文）
代理审判员 朱静媛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 晨
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4456号
原告：刘燕，女，1973年12月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，住济南市。
被告：高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，住济南市.
原告刘燕与被告李翰荣、高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼，被告李翰荣、高翔经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款30万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告李翰荣因其名下的开发公司济南绣阳房地产开发有限公司流动资金困难，通戴学德向原告借款人民币30万元。被告李翰荣承诺，上述借款由其女儿高翔可为担保人。被告在上述借款到期之日，仍未将款项及时偿还给原告。经原告多次电话、信函及上门催要，但被告仍以目前经济较为困难为由，拒绝偿还。
李翰荣、高翔未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘燕提供如下证据：1、2015年1月16日借条1份。2、中国工商银行电子回单1份。3、杨文英的身份证复印件及户籍登记卡各1份。4、原告与杨文英系母女关系的证明1份。5、原告所在单位的营业执照。6、特快专递催款函存单2份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2012年10月19日刘燕通过其母亲杨文英在中国工商银行有账户向高翔账户转款人民币20万元。2015年1月16日，李翰荣出具借条，载明“今借到刘燕现金人民币叁拾万元正（￥300000.00）。每月利息计8%结算，还款日期2015年4月30日（原叁拾万元的借条作废）借款人：李翰荣2015年元月16日”。高翔在上述借条的“担保人”处签名并按手印。
庭审中，刘燕自述，涉案借款中有10万元以现金方式支付。至开庭时止李翰荣未偿还过本案借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘燕要求李翰荣偿还借款30万元，并提交了李翰荣出具的借条，证明借贷双方达成了借款合意。刘燕提交了银行转款凭证，证明其向被告履行了20万元的给付义务。刘燕主张其以现金方式支付借款10万元，虽未提交证据证实其履行了给付借款的义务，但从刘燕提交的借条可以看出该借条是在原借条的基础上由李翰荣重新出具，即李翰荣对借款事实予以认可。李翰荣作为完全民事行为能力人，对其出具借条的行为带来的后果应该知晓，且李翰荣未出庭对此进行抗辩。故本院对刘燕与李翰荣之间的借贷关系予以确认。刘燕要求李翰荣偿还借款30万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据上述法律规定，本案高翔的担保期间至2015年11月30日，故刘燕现诉求高翔对涉案借款承担责任，于法无据，不予支持。李翰荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李翰荣于本判决生效之日起10日内偿还刘燕借款30万元。
二、驳回刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由李翰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 酆 雷
人民陪审员 郭光刚
二〇一八年二月五日
书 记 员 孔祥阜
餐饮西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民初58号
反诉人：西藏自治区发展和改革委员会后勤服务中心，住所地拉萨市北京中路22号。
法定代表人姚志田，该中心负责人。
委托诉讼代理人：欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：默克，西藏欧珠律师事务所律师。
2016年10月18日，本院收到西藏自治区发展和改革委员会后勤服务中心（以下简称”发改委服务中心”）反诉状。反诉人发改委服务中心向本院提出反诉请求：1.请求法院判令新世纪餐饮公司向发改委服务中心支付2016年2月至今拖欠的租金及占用使用费770000元；2.请求法院判令新世纪餐饮公司承担发改委服务中心的律师费270000元；3.请求法院判令新世纪餐饮公司承担本案的诉讼费。事实和理由：发改委服务中心认为新世纪餐饮公司拖欠其巨额租金，且在没有法律依据情况下对租赁房屋的装修提出诉讼，故意加大发改委服务中心的损失。故发改委服务中心依法就增加的房屋租金部分及委托律师的费用提出反诉，
本院经审查认为，西藏新世纪餐饮有限公司本诉诉请是租赁合同中的装修损失，发改委服务中心反诉请求是租赁合同中支付租金及律师费，虽同为租赁合同，但属于不同的合同义务，不能相互吞并，因此，不符合反诉成立的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对西藏自治区发展和改革委员会后勤服务中心的反诉，本院不予受理。
审判长 苏加棠
审判员 胡晓雯
审判员 格 珠
二〇一六年十一月一日
书记员 李 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初653号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：张梅花、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：谭利兴，男，1970年3月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谭利兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张梅花到庭参加诉讼，被告谭利兴经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年1月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定授予被告个人信用额度及贷款。合同订立后，原告依约发放贷款，被告未依约还款。故诉请判令：一、被告支付原告欠款本金162670.05元；二、被告支付原告利息（含罚息）、复利（截至2017年6月27日，尚欠利息78931.78元、复利22637.19元；自2017年6月28日起，罚息以本金162670.05元为基数，按照年利率21.6%上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告承担本案的律师费500元；四、案件受理费由被告承担。
被告谭利兴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月22日，被告填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款18.6万元。
2015年1月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款18.6万元用于购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.8%；还款方式为按月等额本息；若被告拖欠本息，原告有权提前收回全部贷款本息，罚息、复利按贷款利率上浮50%计算；原告为实现债权支出的律师费由被告负担等。
2015年1月22日，原告依约向被告发放贷款18.6万元，到期日为2018年1月22日。被告借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2017年6月27日，尚欠本金162670.05元、利息（含罚息）78931.78元、复利22637.19元。
原告委托广东天穗律师事务所代为清收本案欠款，实际支付律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系，依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。
被告借款后，未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告起诉要求其偿还尚欠本息有理，本院依法予以支持；原告主张自2017年6月28日起至实际清偿之日止的罚息按年利率21.6%上浮50%计算，该利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。根据合同约定，原告为实现债权支出的律师费应由被告承担。
被告谭利兴经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭利兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金162670.05元及利息、罚息、复利【截至2017年6月27日，利息（含罚息）78931.78元、复利22637.19元；自2017年6月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金162670.05元为基数，按年利率24%计算，罚息不得计收复利】；
二、被告谭利兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元、财产保全费1540元，均由被告谭利兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马妮娜
宁志刚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7054号
申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市长安路487、489号。
法定代表人：康波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张家港华楷木业有限公司，住所地张家港金港镇港区蟠港南路。
法定代表人：陈金华，该公司总经理。
被执行人：张家港市怡景综合服务有限公司，住所地张家港市金港镇黄泗浦路。
法定代表人：陈洪元。
被执行人：邬品华，男，1961年3月2日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人张家港华楷木业有限公司、张家港市怡景综合服务有限公司、邬品华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的(2015)张商初字第01233号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港华楷木业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金600万元并承担相应的利息。二、张家港华楷木业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司律师费损失141280元。三、江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司就本案债权对张家港市怡景综合服务有限公司提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇港区黄泗浦路北侧房产的变价款在720万元范围内顺位于中信银行股份有限公司张家港金港支行之后享有优先受偿权。四、邬品华应对张家港华楷木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费63290元、财产保全费5000元、公告费300元，合计68590元，由张家港华楷木业有限公司、邬品华、张家港市怡景综合服务有限公司负担68572元。因被执行人张家港华楷木业有限公司、邬品华、张家港市怡景综合服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理，申请执行标的为7421823.48元及其利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人张家港华楷木业有限公司、张家港市怡景综合服务有限公司现已歇业，被执行人邬品华长期外出，负债较多，且在本院有多起案件均未有效执结。被执行人张家港市怡景综合服务有限公司提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇港区黄泗浦路北侧房产已被江苏省苏州市中级人民法院司法拍卖，扣除第一抵押权人中信银行股份有限公司张家港金港支行优先受偿后，无剩余款项清偿本案申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司的债权。经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位7421823.48元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01233号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月三日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7054号申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市长安路487、489号。法定代表人：康波,该公司董事长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港华楷木业有限公司，住所地张家港金港镇港区蟠港南路。法定代表人：陈金华，该公司总经理。被执行人：张家港市怡景综合服务有限公司，住所地张家港市金港镇黄泗浦路。法定代表人：陈洪元。被执行人：邬品华，男，1961年3月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人张家港华楷木业有限公司、张家港市怡景综合服务有限公司、邬品华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的(2015)张商初字第01233号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港华楷木业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金600万元并承担相应的利息。二、张家港华楷木业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司律师费损失141280元。三、江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司就本案债权对张家港市怡景综合服务有限公司提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇港区黄泗浦路北侧房产的变价款在720万元范围内顺位于中信银行股份有限公司张家港金港支行之后享有优先受偿权。四、邬品华应对张家港华楷木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费63290元、财产保全费5000元、公告费300元，合计68590元，由张家港华楷木业有限公司、邬品华、张家港市怡景综合服务有限公司负担68572元。因被执行人张家港华楷木业有限公司、邬品华、张家港市怡景综合服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理，申请执行标的为7421823.48元及其利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人张家港华楷木业有限公司、张家港市怡景综合服务有限公司现已歇业，被执行人邬品华长期外出，负债较多，且在本院有多起案件均未有效执结。被执行人张家港市怡景综合服务有限公司提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇港区黄泗浦路北侧房产已被江苏省苏州市中级人民法院司法拍卖，扣除第一抵押权人中信银行股份有限公司张家港金港支行优先受偿后，无剩余款项清偿本案申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司的债权。经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位7421823.48元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01233号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年四月三日书记员  廖小飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6136号
上诉人（原审被告）：安辉，女，1963年5月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：金富喜，男，1960年7月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：卢涛，北京京硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王谦，女，1951年6月21日出生，汉族，北京市西城区青龙桥小学退休教师，住北京市西城区。
上诉人安辉、金富喜因与被上诉人王谦排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初12327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案一审开庭时间为2018年1月8日，王谦在一审法庭辩论终结后变更诉讼请求，一审法院予以准许，但未就变更的诉讼请求恢复法庭调查及法庭辩论，剥夺了安辉、金富喜的相关诉讼权利，违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初12327号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人安辉、金富喜预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一八年七月十日
书记员 孙春玮
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1110号之三
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地：大连市普兰店区。
法定代表人：王洪辉，系该行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1981年2月20日出生，汉族，住瓦房店市，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1386号民事判决书，于2017年03月24日向被执行人李成民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在光大银行×××账户内存款人民币4000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1110号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地：大连市普兰店区。
法定代表人：王洪辉，系该行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1981年2月20日出生，汉族，住瓦房店市，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1386号民事判决书，于2017年03月24日向被执行人李成民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行×××账户内存款人民币4000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1110号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地：大连市普兰店区。
法定代表人：王洪辉，系该行行长。
被执行人：李成民，男，1955年7月29日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1386号民事判决书，于2017年03月24日向被执行人李成民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第�百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成民在中国工商银行×××账户内存款人民币4000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、�金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1110号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地：普兰店市孛兰路北段**。法定代表人：王洪辉，系该行行长。委托诉讼代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：李鹏，男，1981年2月20日出生，汉族，住瓦，住瓦房店市span>被执行人：李成民，男，1955年7月29日出生，汉族，住普，住普兰店市span>被执行人：姜文娥，女，1956年12月30日出生，汉族，住普，住普兰店市证号：×××被执行人：瓦房店东冶轴承有限公司，所在，所在地，瓦房店市工业园区span>法定代表人：李鹏，系该公司总经理中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行(以下简称：光大银行)与李鹏、李成民、姜文娥、瓦房店东冶轴承有限公司金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1386号民事判决书，判令被执行人李鹏、李成民、姜文娥、瓦房店东冶轴承有限公司向申请人支付欠款400万元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人李鹏、李成民、姜文娥、瓦房店东冶轴承有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人光大银行于2017年3月23日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院对被执行人李鹏、李成民、姜文娥、瓦房店东冶轴承有限公司的财产进行了网络查询及传统查询。被执行人李鹏、李成民名下存款38759.14元本院依法扣划。尚有3961240.86元及利息未予执结。被执行人李成民名下的位于瓦房店市祝华办事处砟窑村房屋，产权证号为：瓦房权证非住宅字第XXXX号及其土地，土地证号为：瓦国用（2005）第0**，本院已于2017年3月6日依法查封，查封期限三年。申请人光大银行向本院提出撤回执行申请，与被执行人磋商和解适宜。本院认为，申请人撤回执行申请系对自己权利的处置，亦不违法相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2016）辽0214民初1386号民事判决的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张海川 二〇一八年九月二十五日书记员 李鑫执行员 应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0102刑初247号
自诉人何金宗，男，1951年12月3日出生，台湾居民,，住北京市房山区。
自诉人何金宗以杜继刚、毕玉清犯盗窃罪，向本院提起刑事自诉。
经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。本案中，自诉人何金宗指控杜继刚、毕玉清犯盗窃罪，缺乏罪证。自诉人的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人何金宗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡正喜
二〇一八年三月一日
书记员 王志伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1564号
罪犯徐大朋，男，1981年5月9日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年2月19日作出（2003）莆中刑初字第18号刑事判决，以被告人徐大朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月15日作出（2003）闽刑终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐大朋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2017年7月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐大朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐大朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年七月累计获得达标分九点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯徐大朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐大朋予以减去有期徒刑八个月二十二天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1430号
申请执行人王兵，男，汉族，住张店区。
被执行人孟凡奎，男，汉族，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6608号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张晓伟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初260号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杲元庆，男，1974年10月1日生，汉族，高中文化，邳州市新春兴合金厂职工，住邳州市。2017年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人杲元庆犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人杲元庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日21时许，被告人杲元庆酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿邳州市南京路由北向南行驶至张楼医院南侧路段时，观察不够，将在该路段机动车道内步行的张某1撞倒，致张某1全身多处损伤，当场死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人杲元庆负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杲元庆电话报警，在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人杲元庆在保险赔偿外赔偿被害人家人损失18万元，取得谅解。
上述事实，被告人杲元庆在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查机关供述，证人张某2等证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人杲元庆违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杲元庆电话报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人杲元庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年五月十日
书记员 刘 慧
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初333号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某，曾因吸毒行为于2009年12月17日被滨海县公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月16日刑满被释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。现羁押于江苏省阜宁县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员李亚林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人刘某于2016年6月1日下午，在江苏省滨海县东坎镇格林豪泰酒店欧堡利亚店8515房间内，容留梁某、邱某、陈某（均已被行政处罚）三人共同吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、邱某、陈某等人的证言，滨海县公安局调取和出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在宾馆内容留三人共同吸食甲基苯丙胺一次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月十四日起至二O一七年六月十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年八月二十五日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2010号
原告：公主岭市南崴子供销合作社。
法定代表人：王月梅，系经理。
被告：奚德武，男，住公主岭市。
原告公主岭市南崴子供销合作社与被告奚德武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告公主岭市南崴子供销合作社于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予公主岭市南崴子供销合作社准许。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告公主岭市南崴子供销合作社撤回起诉。
案件受理费2683元由原告公主岭市南崴子供销合作社负担。
审判员 马俊娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 高雅南
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3178号
原告史志先，女，生于1982年5月16日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告吴春爱，女，生于1970年4月27日，汉族，住河南省中牟县。
被告中牟县绿博园出租车有限公司，住所地：郑州市中牟县尼桑路西段南侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
本院在审理原告史志先与被告吴春爱、中牟县绿博园出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史志先向本院提出申请，自愿撤回对被告吴春爱、中牟县绿博园出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为，原告史志先申请撤回对被告吴春爱、中牟县绿博园出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史志先撤回对被告吴春爱、中牟县绿博园出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史志先负担。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李思蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3178号
原告史志先，女，生于1982年5月16日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告吴春爱，女，生于1970年4月27日，住河南省中牟县。
被告中牟县绿博园出租车有限公司，住所地：郑州市中牟县尼桑路西段南侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
原告史志先与被告吴春爱、中牟县绿博园出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴春爱停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全，并以其本人五千元现金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告吴春爱停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 李思蕾
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终117号
上诉人（原审被告）：李立建，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审原告）：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路***号。
法定代表人：董齐德，该支行行长。
委托代理人：邓明松、翁恒远，均系贵州黔坤律师事务所律师。
原审被告：贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司。住所地：贵州省盘县板桥镇赵官屯村。
负责人：陈建辉。
原审被告：贵州曾氏金满地科技有限公司。住所地：贵州省盘县红果开发区竹海西路。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
原审被告：李献忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原审被告：邱新满，男，1962年7月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原审被告：李权，女，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市（系李立建之妻）。
原审被告：陈建辉，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原审被告：罗果兵，男，1948年6月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原审被告：黄四珍，女，出生年月不详，汉族，住湖南省汨罗市（系罗果兵之妻）。
原审被告：符纪卫，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原审被告：罗志宏，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原审被告：刘浪，女，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市（系罗志宏之妻）。
原审原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（以下简称贵州银行友谊支行）与原审被告贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司（以下简称曾氏公司盘县分公司）、贵州曾氏金满地科技有限公司（以下简称曾氏公司）、李献忠、邱新满、李立建、李权、陈建辉、罗果兵、黄四珍、符纪卫、罗志宏、刘浪借款合同纠纷一案，上诉人李立建不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2015）筑民二（商）初字第13-1号民事裁定，向本院提起上诉。
李立建上诉称，被上诉人于2015年年初向贵阳中院起诉，标的额为1000万元本金及利息。根据当时的规定，贵阳中院受理标的额2000万元以上的一审民商事案件，贵阳中院对本案没有管辖权。本案应根据《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《保证担保合同》的约定，由原告住所地即云岩区人民法院管辖。
被上诉人贵州银行友谊支行在规定的期限内未进行答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，既有借款合同，也有《抵押合同》、《保证合同》、《保证担保合同》等担保合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当依据主合同来确定管辖法院。同时，按照原审原告起诉时适用的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，贵阳中院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，诉讼标的额在200万元以上且一方当事人住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。本案中，双方当事人在主合同《流动资金借款合同》中约定，发生争议后，协商不成的，由贷款人所在地法院解决。而贷款人贵州银行友谊支行住所地位于贵阳市，起诉标的额为1000万元本金及利息，且多名当事人住所地不在本辖区，符合我省中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。上诉人李立建的上诉理由不符合法律和相关司法解释的规定，原审裁定驳回上诉人李立建对本案管辖权提出的异议正确。综上，上诉人李立建的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回李立建提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛政训
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民辖终117号上诉人（原审被告）：李立建，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路***号。法定代表人：董齐德，该支行行长。委托代理人：邓明松、翁恒远，均系贵州黔坤律师事务所律师。原审被告：贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司。住所地：贵州省盘县板桥镇赵官屯村。负责人：陈建辉。原审被告：贵州曾氏金满地科技有限公司。住所地：贵州省盘县红果开发区竹海西路。法定代表人：王海波，该公司总经理。原审被告：李献忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审被告：邱新满，男，1962年7月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审被告：李权，女，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市（系李立建之妻）。原审被告：陈建辉，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审被告：罗果兵，男，1948年6月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审被告：黄四珍，女，出生年月不详，汉族，住湖南省汨罗市（系罗果兵之妻）。原审被告：符纪卫，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审被告：罗志宏，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审被告：刘浪，女，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市（系罗志宏之妻）。原审原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（以下简称贵州银行友谊支行）与原审被告贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司（以下简称曾氏公司盘县分公司）、贵州曾氏金满地科技有限公司（以下简称曾氏公司）、李献忠、邱新满、李立建、李权、陈建辉、罗果兵、黄四珍、符纪卫、罗志宏、刘浪借款合同纠纷一案，上诉人李立建不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2015）筑民二（商）初字第13-1号民事裁定，向本院提起上诉。李立建上诉称，被上诉人于2015年年初向贵阳中院起诉，标的额为1000万元本金及利息。根据当时的规定，贵阳中院受理标的额2000万元以上的一审民商事案件，贵阳中院对本案没有管辖权。本案应根据《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《保证担保合同》的约定，由原告住所地即云岩区人民法院管辖。被上诉人贵州银行友谊支行在规定的期限内未进行答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，既有借款合同，也有《抵押合同》、《保证合同》、《保证担保合同》等担保合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当依据主合同来确定管辖法院。同时，按照原审原告起诉时适用的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，贵阳中院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，诉讼标的额在200万元以上且一方当事人住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。本案中，双方当事人在主合同《流动资金借款合同》中约定，发生争议后，协商不成的，由贷款人所在地法院解决。而贷款人贵州银行友谊支行住所地位于贵阳市，起诉标的额为1000万元本金及利息，且多名当事人住所地不在本辖区，符合我省中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。上诉人李立建的上诉理由不符合法律和相关司法解释的规定，原审裁定驳回上诉人李立建对本案管辖权提出的异议正确。综上，上诉人李立建的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回李立建提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛政训代理审判员  龙怀亮代理审判员  罗全龄二〇一六年十二月二十六日书 记 员  施 艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6373号
申请执行人金田中与被执行人顾杨峰、钱莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0109民初7081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金田中于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的228900元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人顾杨峰名下有杭州大显暖通设备工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6373号申请执行人金田中与被执行人顾杨峰、钱莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0109民初7081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金田中于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的228900元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人顾杨峰名下有杭州大显暖通设备工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月二十二日书记员  谢雨彤
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第416号
申请执行人许冰，女。
被执行人刘忠贵，男。
本院在执行许冰申请执行刘忠贵关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2015年7月21日申请执行人依据已生效的（2010）阳民一初字第149号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人赔偿款30000元，本案执行费350元，共计30350元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字416号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2010）阳民一初字第149号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年九月十五日
书记员 周筱曈
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1095号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行旧馆支行，住所地湖州市南浔区旧馆镇旧馆大道**号。
法定代表人：孙平华。
被执行人：湖州丝得莉精炼有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇镇西。
法定代表人：冯金江。
被执行人：冯金江，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：蔡阿兴，女，1966年1月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州吴兴农村合作银行旧馆支行与被执行人湖州丝得莉精炼有限公司（以下简称丝得莉精炼公司）、冯金江、蔡阿兴金融借款合同纠纷的（2017）浙0503执1095号一案过程中，依法向被执行人丝得莉精炼公司、冯金江、蔡阿兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人丝得莉精炼公司、冯金江、蔡阿兴申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丝得莉精炼公司、冯金江、蔡阿兴既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人丝得莉精炼公司、冯金江、蔡阿兴有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人丝得莉精炼公司、冯金江、蔡阿兴有可供执行的财产线索，本案尚余人民币2066093.99元未能执行到位。本院已将被执行人丝得莉精炼公司、冯金江、蔡阿兴纳入失信被执行人名单，并限制该些被执行人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1095号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人丝得莉精炼公司、冯金江、蔡阿兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭鸿达