湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4930号
原告：向兴玉，女，生于1962年9月16日，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
委托诉讼代理人李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：王启元，女，生于1967年2月22日，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
委托诉讼代理人吴远佳，湖北雄视�师事务所律师。
委托诉讼代理人周春芳，湖北雄视律师事务所实习律师。
被告：丁时权（系被告王启元之夫），男，生于1961年5月21日，务农，住恩施市。
原告向兴玉与被告王启元、丁时权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向兴玉的委托诉讼代理人李相国，被告王启元及其委托诉讼代理人吴远佳、周春芳到庭参加了诉讼。被告丁时权经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向兴玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计壹拾肆万柒仟玖佰伍拾元（￥147795.00元）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将其诉讼请求第一项明确为：医疗费13651.5元（12000元+943元+708.5）、住院伙食补助费6100元（61�×100元/天）、护理费8146元（32677元/365天×91天）、误工费19322元（29386元/365天×240天）、残疾赔偿金55990元[12725元/年×20年×（20%+2%）]、被扶养人生活费6416.96元（10938元/年×8年×22%÷3人）、营养费4500元（90天×50元/天）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3600元。事实和理由：2017年5月13日，原告与同村村民谭自香相约乘坐被告王启元驾驶的鄂Ｑ×××××号小型客车到恩施女儿城旅游和购物，当车行驶至吉阳公路4KM+200M处时，因被告王启元操作不当，致使该车辆侧翻至左侧2M高的公路坎下农田里，造成原告浑身多处骨折，车辆受损。经恩施市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定被告在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往恩施州中心医院治疗一月后出院。经司法鉴定，原告受伤构成伤残。原告出院后，就相关赔偿�宜多次找到被告协商解决，但被告均以伤残登记过高不予赔偿。原告为维护其合法权益，特起诉请依法支持原告的诉讼请求。
被告王启元辩称，一、原告上车乘坐，是被告顺道而带，双方未谈价格，被告未收取原告的费用，是搭便车好意同乘。本案能够认定好意搭乘，原告也没有证据证实。原告是到家后付钱，举证责任应当在原告。原被告系同村村民，被告不收取乘车费用的可能性是存在的，这种互助行为是值得鼓励的。认为好意同乘可以认定，但是应当减轻被告的责任，按照司法实践，应当减轻20%责任。二、被告学车、买车、驾车，被告的爱人丁时权一直反对，车辆系被告王启元个人主张购买，驾驶车辆发生事故也是被告王启元所为，与被告丁时权无关，丁时权在该起交通事故中没有过错，没有承担责任的法律依据。三、原告在本案中有部分责任�理由是车辆行驶中未系安全带，加重了损害后果，如果系了安全带，不会有这么严重的后果。四、事故发生后。被告积极筹备资金支付了原告的医疗费38008.45元，原告住院期间的生活费、护理费是由被告支付或负责的。在原、被告进行协商后达成赔偿6万元的一致意见，但被告家中被盗，事情就未解决。被告王启元愿意依法赔偿原告的损失。
被告丁时权未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日6时许，被告王启元持C1证驾驶其所有的鄂Ｑ×××××号“五菱牌”小型客车，从崔坝镇铺子房村张家台组家中出发，载同村村民崔显志、谭自香、向兴玉等六人到恩施市女儿城旅游和购物。当车辆行驶至吉（心）阳（鹊坝）公路4KM+200M处平直干燥的沥青路段时，被告王启元见前挡风玻璃上起雾影响行车，于是在车辆行驶过程中，被告王启元边开车边用毛巾擦拭前挡风玻璃上的雾水，因其操作不当，致使车辆行驶到左侧车道并驶离公路侧翻到高2.2M公路坎下的农田里，造成车辆受损，乘车人向兴玉等六人受伤的交通事故，恩施市公安局交通警察大队龙凤坝中队作出恩公交认字[2017]第201708004号《道路交通事故认定书》认定：当事人王启元在此次事故中承担全部责任，乘客乘车人向兴玉等六人在此次事故中不承担责任。原告向兴玉受伤后在恩施州中心医院住院治疗31天，经诊断为：左侧血气胸、双侧气胸、左锁骨骨折、左侧肋骨骨折（2-6肋骨）、纵隔气肿、全身多处腰软组织损伤、双肺挫伤、高血压病。被告王启元支付原告支付医疗费38008.45元。
2017年6月13日，原告向兴玉出院，出院医嘱：院外继续到正规医院换药（左胸部闭式引流切口处）视具体情况拆线，专科疾病及时到专科就诊。
2017年6月26�，恩施施南法医司法鉴定所在原告向兴玉的申请下作出恩施南法司鉴[2017]临鉴字第671号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：“被鉴定人向兴玉肋骨骨折伤残程度为伤残Ⅷ（八）级；其胸椎横突骨折伤残程度为伤残Ⅹ（十）级；其伤残赔偿指数共计为32%。被鉴定人向兴玉误工期预计为120日；护理期预计为60日；营养期预计为90日。被鉴定人向兴玉后期行手术拆除左锁骨骨折钢板内固定费用预计需人民币12000元。被鉴定人向兴玉后期行手术拆除左锁骨骨折钢板内固定需住院时间预计为30日。”原告向兴玉支付此次鉴定检查费630元
2017年7月8日，原告在恩施市庄氏中医骨科医院进行复查，支付检查费用313.1元。
庭审中，原告向兴玉申请重新鉴定。2018年1月14日，安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴【2017】法临鉴字第2011号《司法鉴定意见书》。鉴定意�为：“被鉴定人向兴玉因交通事故致右侧第1-5及左侧1-12肋骨骨折，骨折根数达17根，评定为九级伤残；致胸2-10椎体左侧横突骨折，活动功能部分受限，评定为十级伤残。被鉴定人向兴玉因交通事故致多发伤，综合评定建议其护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。被鉴定人向兴玉因交通事故致伤，建议其后续取出内固定物费用约需人民币12000（壹萬贰仟）元。”原告为此开支检查费708.5元、鉴定费3600元。
另查明，案外人黄宗英生于1945年1月2日，共生育子女两人，而原告向兴玉系黄宗英具有抚养关系的继女。事故发生后，原告共计住院三十一天，被告王启元向其支付了900元生活费，并承担了其住院期间十三天的伙食费及护理事项，其余期间的护理由原告之子张先周负责。原告称其子张先周在恩施亚洲大酒店上班，从事酒店管理。
本院认为，恩施市�安局交通警察大队龙凤坝中队作出的《道路交通事故认定书》认定被告王启元负事故全部责任，原告向兴玉无责任，其事实认定清楚，适用法律和责任划分正确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。本案中，原告向兴玉系搭乘被告王启元驾驶的机动车在去恩施女儿城游玩途中发生交通事故，被告王启元在驾驶车辆期间，未确保行车安全，对涉案事故负全部责任，故原告向兴玉要求被告王启元承担侵权赔偿的请求，本院予以支持。
对原告请求赔偿的各项经济损失，本院审核如下：
1、医疗费13651.5元（12000元+630元+313元+708.5元），有原告提交的医疗收费发票原件及鉴定意见证实，本院予以支持，但对其中由原告申请第一次鉴定的身体检查费用630元，应予以扣除。
2、住院伙食补助费6100元（61天×100元/天），原告共计住�三十一天，被告王启元向其支付了伙食费900元，并承担了十三天的伙食费，故对该项本院不予支持。
3、误工费19322元（29386元/365天×240天），该项符合法定项目，原告致残后于2018年1月14日定残，且被告王启元对该项计算标准无异议。故对该项本院予以支持。
4、护理费8146元（32677元/365天×91天），该项符合法定标准，有鉴定意见予佐证，但原告共计住院期间，由被告为其护理十三天，由原告之子张先周护理十八天，而原告称其子张先周在恩施亚洲大酒店上班，从事酒店管理。故该项应为4208元【32677元/365天×（60天-13天）】。
5、残疾赔偿金55990元【12725元/年×20年×（20%+2%）】，该项符合法定项目和标准，本院予以支持。
6、被扶养人生活费6416.96元（10938元/年×8年×22%÷3人），该项符合法定项目和标准，本院予以支�。
7、营养费4500元（90天×50元/天），该项有需加强营养的鉴定意见，但计算标准过高，应为1800元（20元／天×90日）。
8、精神损害抚慰金15000元，原告因交通事故造成伤残，本院酌情决定支持精神损害抚慰金3000元。
9、法医鉴定费3600元，该项有鉴定费票据佐证，本院予以支持。
综上，原告的上述经济损失本院确认为医疗费13021.5元、误工费19322元、护理费4208元、残疾赔偿金55990元、被扶养人生活费6416.96元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费3600元，共计107358.46元。
关于被告丁时权用否承担侵权赔偿责任的问题。涉案车辆的所有人系被告王启元，且事故发生时由被告王启元驾驶。虽然被告王启元与被告丁时权系夫妻关系，但原告未提交证据证明该车辆的本次运行系为了满足二被告夫妻共同生活所需的营�行为，或产生可用于夫妻共同生活的收益。故，对原告要求被告丁时权承担侵权赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于被告王启元在本案中的赔偿责任问题。庭审中，原告向兴玉称约定了支付乘车费用，但被告王启元予以否认，且原告未提交证据予以证明，被告王启元所驾驶的车辆亦并非营运车辆，故无法认定双方之间存在客运合同关系，原告向兴玉与被告王启元之间应视为好意同乘行为，故应适当减轻被告王启元的赔偿责任。且在庭审时，被告王启元要求减轻20%的赔偿责任。综上，对原告向兴玉的损失，由原告向兴玉承担20%的责任，由被告王启元承担80%的责任。
被告丁时权经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启元于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告向兴玉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、法医鉴定费共计85886.77元。
二、驳回原告向兴玉的其他诉讼请求。
前述款项，按照本院指定期限汇至本院标的款专户（户名：恩施市人民法院；开户行：恩施市农业银行营业部；账号：17×××44）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3255.9元，减半收取计1627.95元，由被告王启元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 申宝
二〇一八年四月八日
书记员 郑雁