河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初542号
原告：河北省武强县福兴变压器配件有限公司，住所地武强县周窝镇工业区。
法定代表人：石利云，经理。
被告：林文波，男，汉族，1969年3月27日出生，，住河间市。
被告：庞心爱，女，汉族，1973年2月27日出生，，住河间市。
原告河北省武强县福兴变压器配件有限公司与被告林文波、庞心爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北省武强县福兴变压器配件有限公司法定代表人石利云、委托代理人高书波，被告林文波、庞心爱委托代理人刘树通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省武强县福兴变压器配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告夫妻归还原告2006年10月19日所欠货款350000元。及同期银行存款利息（至起诉之日）91875元。2.请求判令被告归还2006年4月3日所欠货款158000元及同期银行利息39697元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2003年以来，林文波销售变压器配件，经常到我公司购买开关和导电杆。2006年4月3日结04和05年货款时欠款158000元，2006年10月18日结06年4月18日-8月28日货款421458元时，林文波要求只付350000元，几经争执，最终在350000元欠条上签字，此后随时要货随时还款，我公司追讨之前这508000元欠款，林文波强调还合作呢，以前欠款有欠条，有手续，先还后来要货的货款吧，陆陆续续延续到2010年10月份。
后来林文波建河间市星宇变压器配件厂，夫妻二人共同经营生产、销售开关和导电杆。我公司就极力追要2006年4月3日所欠货款158000元及2006年10月19日所欠货款350000元。夫妻两人反复表示自己刚建厂资金周转困难，等把客户欠他的货款收一收，怎么也能还上这508000元欠款。自此原告每年都多次上门和打电话催要。在其长子林凯宇白血病住院、病故和林本人两次住院做心脏支架手术期间，我公司还专门派人登门看望，提起归还欠款问题，夫妻二人一再表示，差了时间差不了钱，欠款508000元会一分不少的如数归还。林文波康复后，其变压器配件厂经营非常好，产品远销山东，江苏，安黴等省和当地几个厂家。期间我公司多次催要，就是不归还我公司欠款。
2017年4月17日和18日被告林文波两次打电话给我公司表示归还欠款，称这段时间环保局查环境污染查到他，需要处理，让我公司晚两天去，我公司人员按他约定时间到被告家中后，仍索要无果。欠款至今未归还。林文波、庞心爱二被告系夫妻关系，欠款产生在夫妻关系存续期间。综上所述：请求贵院判令被告归还所欠货款508000元及利息131572元共计639572元。
林文波、庞心爱辩称，一、原被告存在买卖合同关系，并在2006年4月3日和2006年10月19日被告林文波分别为原告出具欠条。但是在2006年10月19日欠条中已经明确载明至2006年8月28日欠款35万元以前全清偿，即2006年8月28日之前的账全部清结。原告所诉158000元应当包含在35万元之内，故原告所诉158000元是不存在的。二、被告林文波为原告出具了35万元的欠条后，在2007年12月14日和2008年7月10日分别以承兑汇票的形式还了20万和15万元。故原被告双方账目已经清偿清，双方互不拖欠。
原告河北省武强县福兴变压器配件有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.2006年10月19日林文波所写欠条一份内容为：“4月8号截止到8月28号余欠350000.00元整，乙前全清，林文波，06.10.19号”和2006年4月3日林文波所写的欠条一份内容为：“欠条，欠货款158000元，大写壹拾伍万捌仟元整，林文波，06.4.3号”。用于证明：2006年10月19日的欠条所欠35万元欠款为2006年4月8日至4月28日之间的欠款。2006年4月3日的欠条载明欠货款158000元，该笔欠款为2003年至2005年期间拖欠的货款。这两张欠条是独立的两笔债务。
2.发货清单一份，用于证明：2003年至2005年发货的详细货物名称及价格。
3.2006年4月8日至8月28日对账的清单一份，用于证明：双方核对对账总价格为731458元，其中已经支付31万元，尚欠421458元。双方协商折价后，林文波同意再付35万元。
4.2017年4月19日林文波打给周宏一的电话录音及录音整理材料一份，2017年4月20日林文波打给周宏一的电话录音及录音整理材料一份，2017年4月22日在林文波家中的录音及录音整理材料一份。用于证明：林文波欠款的事实和数额，原告一直主张权利并未超过诉讼时效。
5.林文波取货汇总5份。用于证明：在2006年至2010年期间原被告双方一直有业务上的往来，被告称偿还的一次15万元，一次20万元并不是案涉标的，而是被告偿还的欠条之后又产生的货款或预付款。
被告林文波、庞心爱对原告河北省武强县福兴变压器配件有限公司提交的证据质证意见如下：原告提交的两份欠条，真实性认可，但是在2006年10月19日欠条中明确说明截止到8月28日之前的欠款已经结清，2006年4月3日欠条所欠158000元是包含在35万元之内的。对于原告提交的发货清单和对账清单，真实性均不予认可，系原告单方总结的，无法核实真实性。对于原告提交的三份录音证据，4月19日和4月20日的电话录音通过核实，被告确实打过电话，对录音真实性没有异议，但是原告所录的内容不能显示与本案有直接关系，故两个电话录音与本案没有关联性。对4月22日现场录音，原告所提交的录音只是其中一部分，并没有提供全部录音，在原告所录音之后还有其他内容，其中有一段话，原告所送货物价格没有说明，480万元是原告按照自己的价格核算，被告的420万元是按被告方的价格核算的，双方当时还说有15%的返点。故我们认为该录音与本案没有关联性，只是原被告对过往的交易如何结算如何返点的录音过程。自2006年至2010年双方存在买卖交易，被告是讲诚信的，而且是及时付款，从而证实在2006年被告所写两张欠条在日后已经还清。在2006年至2010年双方一直在合作，如被告一直拖欠50多万元的货款未给付，双方不可能合作四年之久。对原告提交的取货汇总表的合法性关联性均没有异议。
被告林文波、庞心爱围绕争议焦点依法提交证据如下：
1.2007年12月24日由周宏一出具的收条一份内容为：“收条，林文博交银行承兑汇票20万元整（贰拾万元整），周宏一，07.12.24”，用于证明：被告林文波在当天已经偿还20万元。
2.2008年7月10日由国荣出具的证明一份内容为：“证明，今收林文波承兑汇票3张共壹拾伍万元整（150000.00元），2008年7月10号开关厂，国荣”用于证明：被告林文波通过承兑的方式偿还了15万元。
3.录音一份，用于证明：当时原告方承诺给被告方15%的返点，而后来原告方在和被告方核算过往账目时，原告方又反悔称当时说的15%返点为气话。
原告河北省武强县福兴变压器配件有限公司对被告林文波、庞心爱提交的证据质证意见如下：被告在2006年6月19日至2010年2月4日之间也一直与我们有业务往来，共计发货5笔，共计4620798元。他所偿还的并不是上述我们主张的两笔欠条的欠款。开关厂并不是我们公司的前身，利达电器设备有限公司的前身是开关厂。对于国荣所打的收条真实性没有异议，但是与本案的关联性不予认可。自2006年打了两个欠条后，双方继续进行业务往来，原告给被告发货几百万元，对方付款也不止是20万元和15万元，这都与本案没有关系。被告提交的录音不全，录音中我始终没有提到过15%的事，都是林文波说的15%。他说我给的他价格高，实际不是那么回事，每次他来拿货我没在的话，他就在仓库拿货然后把提货数量写清楚，不写价格是因为怕管库员给写高了，具体价格由我跟林文波再定。根据当时的铜价在协商价格。一般在年底或者年初进行核算清账。产品的价格受到多种因素的影响，所以造成价格不固定，有高有低。录音中被告说过几天来武强来结账，证明被告承认欠账，录音中原被告之间的价格争议为2006年10月19日之后的发货，不是本案涉案标的，争议内容与本案无关。被告所说返点问题，原告方始终没有认可。
对上述证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1中2006年10月19日所打的欠条，被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性合法性与本案的关联性予以认可。对于原告提交的证据1中2006年4月3日所打的欠条，其时间在2006年10月19日之前，而在2006年10月19日的欠条中载明以前全清。故本院对其与本案的关联性不予认可。对于原告提交的证据2发货清单一份及证据3从2006年4月8日至8月28日对账的清单一份，该证据系原告单方书写总结，且被告方不予认可，故本院对其真实性合法性不予认可。对于原告提交的证据4两段电话录音，一段现场录音，被告方对其真实性没有异议，但该三段录音内容所反映的均为2006年10月19日以后原被告双方的对账事实，与本案没有关联性，故本院对其与本案的关联性不予认可。对原告提交的证据5林文波取货汇总5份，被告方对其合法性关联性均没有异议，应予认定。
对于被告提交的证据1在2007年12月24日由周宏一出具的收条一份及证据2在2008年7月10日由国荣出具的证明一份，原告对其真实性没有异议，但其因原被告间自2006年10月19日以后又发生多笔业务，被告也多次付款，该收条中亦未标注系偿还2006年10月19日的欠条中的款项，故本院对其与本案的关联性不予认可。对于被告提交的证据3录音一份，也系反映原被告间2006年10月19日以后的交易，与本案不具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林文波多次在原告河北省武强县福兴变压器配件有限公司处购买变压器配件，被告林文波于2006年10月19日出具欠款350000元欠条一张，之后双方仍存在多笔业务往来。被告对2006年10月19日出具的欠条的350000元至今仍未偿还。
另查明，被告林文波与被告庞心爱系夫妻关系，被告林文波与原告河北省武强县福兴变压器配件有限公司之间的债务发生在二被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，原被告之间的变压器配件买卖合同关系真实存在，且不违反法律规定，合法有效。对于原告要求被告偿还2006年4月3日欠条的158000元及利息的请求，由于在20016年10月19日欠条中明确载明“以前全清”，对该笔欠款原告也未举证证明未还清的相应证据，故本院不予支持。对于原告要求被告偿还2006年10月19日欠条的350000元，合理合法。关于原告河北省武强县福兴变压器配件有限公司所主张的欠款利息，因欠条上并未载明支付货款的日期，原告亦未能举证证明其首次向被告催讨该欠款的具体时间，且原告并未请求起诉后的利息，故对原告请求支付起诉前利息的请求不予支持。被告林文波与原告河北省武强县福兴变压器配件有限公司之间的债务发生二被告的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未提供证据证明该债务为个人债务，故原告要求二被告共同偿还所欠债务的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林文波、被告庞心爱于本判决生效后十日内偿还原告河北省武强县福兴变压器配件有限公司货款350000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,197元，减半收取计5098.5元，保全费3770元，合计8868.5元，由被告林文波、被告庞心爱负担4853元，原告河北省武强县福兴变压器配件有限公司负担4015.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 武振生
二〇一七年十月九日
书记员 王海初