wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1608号原告：唐新生，男，1965年11月6日生，汉族，工人，住平度市。委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师被告：李选坤，男，1982年4月28日生，汉族，居民，住平度市。被告：青岛华通客运有限公司，住所地：平度市开发区郁江路2号。法定代表人：张文涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。社会信用代代表人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：崔龙，男，该公司职工。原告唐新生与被告李选坤、被告青岛华通客运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新生的委托代理人杨丽娜、被告保险公司的委托代理人崔龙到庭参加诉讼。被告李选坤、被告青岛华通客运有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐新生诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告127664.37元{1、医疗费7532.3元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、误工费17915.4元(3400元÷21.75天×110天）、护理费9386元（3586元+100元×13天+100元×45天)、残疾赔偿金87196元(43598元×20年×10%)、精神抚慰金10000元、鉴定费2480元（2080+200+200）、财产损失费2135元、交通费860元、复印费20.5元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告驾驶电动二轮车沿广州路行驶，与被告李选坤驾驶被告青岛华通客运有限公司的鲁Ｂ×××××普通客车相撞，导致原告身体受伤、财产损失，该事故经有关部门认定，被告承担事故次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保机动车事故责任强制保险和商业保险，根据规定应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，在保险期间内，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及200万不计免赔商业险在保险期内原告诉请的误工期限过长，精神损失不赔，交通费过高。我公司按法定及约定赔偿。被告李选坤、被告青岛华通客运有限公司未答辩。经庭审质证，本院查明以下事实，2017年9月28日，原告驾驶电动二轮车沿广州路行驶，与被告李选坤驾驶被告青岛华通客运有限公司的鲁Ｂ×××××普通客车相撞，导致原告身体受伤、财产损失。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，原告唐新生承担事故主要责任，被告李选坤承担事故次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保机动车强制责任保险和200万不计免赔商业保险，且事故发生在保险期内。原告受伤后到平度市中医院住院治疗13天，花医疗费7532.3元。平度市交警大队委托青岛中商保险公估有限公司对原告电动车和手机进行定损，结论为车损1095元，手机损失1040元，花费评估费400元。2018年1月15日，经我院委托青岛惠民司法鉴定所对原告伤残等级及护理期限进行了鉴定，结论为：原告伤残等级为十级；护理时间和人数，住院期间需2人护理，出院后1人护理。护理期限30天-60天，花费鉴定费2080元。另查明，原告唐新生系青岛圣丰化工有限公司员工，2016年7月29日至受伤时在该公司工作，2017年8月工资实发工资3400元，自2017年9月28日开始连续停发工资4个月。又查明，李新花系原告妻子，在青岛骊龙葡萄酿酒有限公司工作，实行绩效工资，2017年9月份其应发满勤工资应为3800元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李选坤在事故中承担次要责任，对原告的合理损失，应承担30%的赔偿责任。被告李选坤系被告青岛华通客运有限公司的职工，事故发生在履行职务期间，应由被告青岛华通客运有限公司承担赔偿责任。被告青岛华通客运有限公司所有的机动车在被告保险公司投交强险及不计免赔商业险，依据我国现行法律规定，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分，在商业险限额范围内进行赔偿。原告诉请的误工费，按月工作21.5天、计算3400元有误，应按30天计算。护理人员李新华月工资3800元，住院护理时间为15天，每天的工资收入应为126.67元。交通费，原告提交的证据中含有高速收费，且保险公司辩称过高，本院酌定500元。原告在事故中承担主要责任，请求被告赔偿精神损失被告不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费7532.3元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、误工费12466元(3400元÷30天×110天）、护理费6146.71元（126.67元×13天+45天×100元)、残疾赔偿金87196(43598元×20年×10%)、财产损失费2135元、交通费500元、复印费20.5元，共计117296.51元及鉴定费2080、评估费400元。上述损失，由被告保险公司首先在机动车交强险范围内先行赔付117161.51元，余135元，由被告保险公司在商业险中承担30%的赔偿责任即40.5元。因为原告的合理损失，被告保险公司已全部赔偿完毕，被告青岛华通客运有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告唐新生经济损失117161.51元：二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿经济损失40.5元；上述一、二项，于判决生效后十日内付清（该款打入以下账户：开户人唐新生，账号62×××13，开户行中国邮政储蓄银行平度香店营业部）；三、驳回原告唐新生对被告李选坤、被告青岛华通客运有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，减半收取1426.5元，鉴定费2080元，评估费400元，共计3906.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3700元，原告唐新生承担206.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑旭红本件与原件核对无异      二〇一八年三月三十日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  荆保霖
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执24号
申请执行人黄志龙，男，1963年3月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人蓝志京，男，1947年2月3日出生，壮族，广西马山县人，住马山县。
被执行人蓝月凤，女，1948年3月16日出生，壮族，广西马山县人，住马山县。
被执行人凌梓蓝，女，1999年8月17日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初928号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人蓝志京在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蓝志京在中国农业银行马山县支行合群营业所账号62×××16的存款10840元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年一月十二日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执24号之二
申请执行人黄志龙，男，1963年3月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人蓝志京，男，1947年2月3日出生，壮族，广西马山县人，住马山县。
被执行人蓝月凤，女，1948年3月16日出生，壮族，广西马山县人，住马山县。
被执行人凌梓蓝，女，1999年8月17日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
本院于2018年1月12日作出裁定，冻结被执行人蓝志京在中国农业银行马山县支行合群营业所的存款，现已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蓝志京在中国农业银行马山县支行合群营业所账号62×××16的存款10840元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年二月一日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执24号之三
本院对申请执行人黄志龙与被执行人蓝志京、蓝月凤、凌梓蓝被继承人债务纠纷一案作出的（2018）桂1021执24号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2018）桂1021执24号执行裁定书中第2页顺数第8行中的“二○一七年一月十二日”补正为“二○一八年一月十二日”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年一月三十日
书记员 王 恺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2917号
原告：大连瑞泰物业管理服务有限公司，住所地大连保税区中港北路3号3-10。
法定代表人：陈舟海。
被告：马建，男，1986年9月25日生，汉族，住大连保税区。
原告大连瑞泰物业管理服务有限公司与被告马建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连瑞泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一八年五月三十一日
书记员 荣微微
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01710号
原告闫民中，男，1956年生，汉族，住项城市贾岭镇。
被告项城市贾岭镇王楼行政村。
法定代表人ＸＸ，主任。
本院在审理原告闫民中与被告项城市贾岭镇王楼行政村民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫民中撤回起诉。
案件受理费425元，由原告闫民中负担。
审判员 刘强
二〇一五年八月十四日
书记员 张超
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初789号
原告：杨立俊，男，1954年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：关志海，男，1969年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区（原大杨村居委会）。
原告杨立俊与被告关志海民间借贷纠纷一案，本院2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立俊的委托诉讼代理人甘勇军到庭参加诉讼，被告关志海经本院传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、依法判令被告给付原告借款利息（按照银行贷款利率4倍计算）；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告借款10万元，并出具借据。经原告催要，被告于2015年1月13日向原告重新出具借据，约定了还款期限及逾期利息的计算标准，但在还款期限内，被告没有履行还款义务，经双方协商，原告同意借款期限延长至2016年7月13日。现还款期限已届满，被告一直未履行还款义务，故成诉。
被告关志海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款10万元的事实；
2、银行存折流水一份，证明原告自银行支取10万元现金向被告提供借款资金情况；
3、证人王同宽出庭作证，证明2013年原告向被告借款10万元及2015年被告向原告重新出具借据的情况。
经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有直接关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告关志海因购买车辆资金不足，向原告杨立俊借款10万元，并以房屋为此笔借款提供抵押担保，原告于同日自银行支取10万元存款交付被告，被告收款后为原告出具借据，本案证人王同宽作为证明人在借据上签字。后被告一直未偿还借款，2015年1月13日，被告重新为原告出具借据，载明：“今借芦台镇大陈村杨立俊人民币壹拾万元整小写（100000元），于2015年7月13日还清，逾期不还，按银行贷款利率4倍给付杨立俊利息，以大北镇独立村2区一排7号房屋4间加前层4间抵押给杨立俊，现该房合同由杨立俊保管。借款人关志海（签字捺印），证明人王同宽（签字），2015年1月13日。”被告出具新借据后，原告撤回原借据。就抵押房产双方未办理房屋抵押登记。因被告未及时还款，原、被告协商将还款期限延长至2016年7月13日，原告同意并在2015年1月13日的借据中注明“此款延期至2016年7月13日”。还款期限届满后，被告关志海未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金10万元。
本院认为，原告杨立俊与被告关志海之间的借款合同关系是在双方平等、自愿的基础上订立，属各方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告已将借款10万元交付被告，履行了合同义务，被告应依约返还借款，其未能按时履行还款义务应承担相应违约责任，故原告要求被告关志海偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告在借据中的约定，被告未在2015年7月13日还清借款即应支付利息，因此，被告应自2015年7月14日起以10万元借款本金为基数向原告支付逾期利息，根据最高人民法院关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告要求按照银行同期贷款利率4倍的标准支付逾期利息的主张，本院对未超过年利率24%的部分予以支持，超出的部分不予支持。
被告关志海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关志海于本判决生效之日起10日内返还原告杨立俊借款本金10万元，并支付自2015年7月14日起以10万元为基数在不超过年利率24%的范围内按照银行同期贷款利率的4倍计算至借款实际清偿之日止的逾期利息。
被告关志海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告关志海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4319号
原告：王斯品，男，1970年3月31日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波美林建材实业有限公司（统一社会信用代码为330212000359937）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人：潘辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：潘辉，男，1974年2月6日出生汉族，宁波美林建材实业有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
原告王斯品为与被告宁波美林建材实业有限公司（以下简称美林建材公司）、潘辉买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序独任审判，后因被告美林建材公司、潘辉下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告王斯品委托代理人金朱品到庭参加诉讼，被告美林建材公司、潘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斯品起诉称：被告美林建材公司长期向原告购买木皮等货物。2015年10月10日，经双方对账，被告美林建材公司欠原告货款84200元，两被告向原告出具欠条一份。后两被告均未支付欠款，原告多次催讨未果。请求法院判令：一、两被告共同向原告支付货款84200元；二、两被告支付原告以84200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年10月11日起至实际付清之日止的利息。
被告美林建材公司、潘辉均未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告美林建材公司、潘辉确认拖欠原告货款的事实。
上述证据经庭审出示，被告美林建材公司、潘辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，无明显瑕疵，能与原告的陈述印证，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告陈述及提交的有效证据，本院认定如下事实：
原告与被告美林建材公司素有业务往来，被告美林建材公司向原告购买木皮等货物。2015年10月10日，经双方结算，被告美林建材公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠王斯品木皮货款计人民币捌万肆仟贰佰元整，小写84200元整”，被告美林建材公司在欠款人处签章，潘辉在欠条最下方签名。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提标的物单证的同时支付。本案中，原告系出卖人，被告美林建材公司系买受人，双方对价款的支付未约定期限，作为买受人的被告美林建材公司应当在接受货物的同时支付价款。事后，双方进行结算，被告美林建材公司向原告出具金额为84200元的欠条，亦未约定付款期限，故对原告要求被告美林建材公司立即支付价款84200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告美林建材公司的法定代表人潘辉是否应当共同承担清偿责任的问题。诉争
84200元价款系被告美林建材公司与原告发生业务所欠，买受人被告美林建材公司作为合同相对方才负有支付价款的义务，潘辉系被告美林建材公司的法定代表人，其仅在被告美林建材公司出具的欠条上签名，不能推定其自愿与被告美林建材公司共同清偿货款，不构成债务加入，其签名的行为只能视为作为法定代表人的职务行为，故对原告要求被告潘辉共同支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款利息，原告主张按照银行同期贷款利率自2015年10月11日起计算至被告美林建材公司实际付清之日的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告美林建材公司、被告潘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波美林建材实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告王斯品货款84200元，并支付相应利息（自2015年10月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计至实际付清货款之日止）；
二、驳回原告王斯品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1985元，公告费650元，均由被告宁波美林建材实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢 宁
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 竺 旻
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 戴 盛
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4319号原告：王斯品，男，1970年3月31日出生汉族，无固定职业，住宁海县。委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。被告：宁波美林建材实业有限公司（统一社会信用代码为330212000359937）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。法定代表人：潘辉，该公司执行董事兼总经理。被告：潘辉，男，1974年2月6日出生汉族，宁波美林建材实业有限公司法定代表人，住宁波市江东区。原告王斯品为与被告宁波美林建材实业有限公司（以下简称美林建材公司）、潘辉买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序独任审判，后因被告美林建材公司、潘辉下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告王斯品委托代理人金朱品到庭参加诉讼，被告美林建材公司、潘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王斯品起诉称：被告美林建材公司长期向原告购买木皮等货物。2015年10月10日，经双方对账，被告美林建材公司欠原告货款84200元，两被告向原告出具欠条一份。后两被告均未支付欠款，原告多次催讨未果。请求法院判令：一、两被告共同向原告支付货款84200元；二、两被告支付原告以84200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年10月11日起至实际付清之日止的利息。被告美林建材公司、潘辉均未答辩亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告美林建材公司、潘辉确认拖欠原告货款的事实。上述证据经庭审出示，被告美林建材公司、潘辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，无明显瑕疵，能与原告的陈述印证，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述及提交的有效证据，本院认定如下事实：原告与被告美林建材公司素有业务往来，被告美林建材公司向原告购买木皮等货物。2015年10月10日，经双方结算，被告美林建材公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠王斯品木皮货款计人民币捌万肆仟贰佰元整，小写84200元整”，被告美林建材公司在欠款人处签章，潘辉在欠条最下方签名。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提标的物单证的同时支付。本案中，原告系出卖人，被告美林建材公司系买受人，双方对价款的支付未约定期限，作为买受人的被告美林建材公司应当在接受货物的同时支付价款。事后，双方进行结算，被告美林建材公司向原告出具金额为84200元的欠条，亦未约定付款期限，故对原告要求被告美林建材公司立即支付价款84200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告美林建材公司的法定代表人潘辉是否应当共同承担清偿责任的问题。诉争84200元价款系被告美林建材公司与原告发生业务所欠，买受人被告美林建材公司作为合同相对方才负有支付价款的义务，潘辉系被告美林建材公司的法定代表人，其仅在被告美林建材公司出具的欠条上签名，不能推定其自愿与被告美林建材公司共同清偿货款，不构成债务加入，其签名的行为只能视为作为法定代表人的职务行为，故对原告要求被告潘辉共同支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款利息，原告主张按照银行同期贷款利率自2015年10月11日起计算至被告美林建材公司实际付清之日的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告美林建材公司、被告潘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波美林建材实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告王斯品货款84200元，并支付相应利息（自2015年10月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计至实际付清货款之日止）；二、驳回原告王斯品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1985元，公告费650元，均由被告宁波美林建材实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  卢 宁人民陪审员  邵成飞人民陪审员  竺 旻二〇一六年十月二十七日代书 记员  戴 盛??4???3?
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初159号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：南京摩音卡文化传播有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路88号10栋2单元101。
法定代表人：封鸣。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告南京摩音卡文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆浩阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5086号
原告张明堂，男，汉族，1972年10月14日出生，住西安市蓝田县。
委托代理人：张佳琪，女，汉族，1998年1月10日出生，住西安市雁塔区，系原告张明堂之女。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告张明堂与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳琪、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明堂诉称，2014年3月21日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第4栋1单元17层11703号”房屋，按合同约定被告于2015年1月16日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为765722元，协议生效后，被告于2015年1月16日向原告交付了该商品房。被告自2015年1月16日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计7657.22元。现诉至法院请求依法判令：1.判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第4栋1单元17层11703号”房屋的地产权属证书；2，判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第4栋1单元17层11703号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金7657.22元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第4栋1单元17层11703号房屋，总金额为766580元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约�的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为765722元。被告于2015年1月16日已向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权�记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为765722元，据此计算，被告应当向原告支付违约金7657.22元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告张明堂购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第4栋1单元17层11703号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张明堂违约金7657.22元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年四月八日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1306号
原告：陈保银，男，汉族，1966年8月18日出生，户籍新蔡县，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛宁农惠新能源科技有限公司，住所：洛宁县河底镇后坡村，统一社会信用代码：91410328MA40X35Y28。
法定代表人：朱叔鹏，经理。
委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师，特别授权。
原告陈保银诉被告洛宁农惠新能源科技有限公司（以下简称“洛宁农惠公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保银及其委托诉讼代理人李筱琴、被告洛宁农惠公司的委托诉讼代理人邓银涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款120万元并按照银行同期贷款利息支付至实际支付之日；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月原告经熟人介绍到被告公司作管理工作。2017年4月被告公司承包了洛宁县政府发包的50个村级光伏扶贫电站的建设。每个村级电站100—300千瓦，按照每个村级电站帮扶40-50户贫困户的标准建设。被告公司承包电站后让原告做些投资，并称投资很就收回。原告信以为真，倾其全家积蓄陆续投入几十万元。2017年5月，被告公司仅建造完工6个村的变电站17个完成了支架安装，就因经济实力不足无法继续建造而停滞，洛宁县政府为了尽快完成该项扶贫工程尽快投入使用，责令被告停止建造。2017年7月26日经双方清算被告共欠原告投资款及管理费120万元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告多次推脱不还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告洛宁农惠公司辩称：1、本案涉及的是欠条并非借条，原、被告之间不存在民间借贷关系；2、被告并未收到原告所诉称的垫资款项，原告所诉称125万元被告不知情，无需偿还；3、原告主张的利息请求无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年7月26日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠陈保银投资和管理壹佰贰拾万圆整，工程结束一个月后结算，结算清楚后巩义、安徽、洛宁项目与朱叔鹏、吕广敬、李登发无债务关系，与之相关的借条合同无效。日期：2017年7月26日”，该欠条上加盖被告洛宁农惠公司公章。之后，经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洛宁农惠公司从原告陈保银处借款1200000元，有加盖被告洛宁农惠公司公章的欠条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款本金1200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利息并未作出约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛宁农惠新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈保银借款本金1200000元。
二、驳回原告陈保银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费3020元，合计18620元，由被告洛宁农惠新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏朝彬
审 判 员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ： 贾 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6234号
上诉人(原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区。
负责人：王天翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚培红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邵子豪，男，2008年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。
法定代理人：邵银河，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省新密市，系邵子豪父亲。
被上诉人（原审被告）：樊俊升，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：新密市道路运输总公司。住所地：新密市。
负责人：吴炎山，该公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）与被上诉人邵子豪、樊俊升、新密市道路运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2018)豫0183民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人渤海保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判渤海保险公司不承担6900元。一审法院认定事实错误，将邵子豪的护理费多计算60天没有法律依据，也没有相关医嘱。2.二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邵子豪二审辩称：邵子豪为未成年人，因事故受伤，导致短期内没有生活自理能力，且无法返校学习，现仍然没有完全恢复，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人樊俊升、新密市道路运输总公司未答辩。
被上诉人邵子豪向一审法院起诉请求：1.判令樊俊升、新密市道路运输总公司赔偿邵子豪医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、补课费、衣服损坏费、拐杖费等共计4万元；2.要求渤海保险公司在保险限额内承担保险责任；3.本案的诉讼费由原审被告承担。
一审法院查明：2017年12月30日13时30分左右，樊俊升驾驶登记在新密市道路运输总公司名下投保于渤海保险公司的豫Ａ×××××号中型普通客车由北向南行驶到新密市王超路城关镇甘寨村路段时，与邵子豪在公路上行走相撞，致邵子豪受伤，造成伤一人的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队认定，樊俊升负此事故全部责任，邵子豪无责任。豫Ａ×××××号中型普通客车在渤海保险公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元），本次事故发生在保险期间。邵子豪受伤后在新密市骨科医院住院26天，花费医疗费共计3805.02元。
一审法院认为：公民的人身健康权依法受法律保护。关于邵子豪的各项诉求，对邵子豪的损失确认如下：1.医疗费3805.02元；2.住院伙食补助费、营养费参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、营养费10元/天计算住院期间的费用分别为780元、260元；3.根据邵子豪相关医嘱及病情，对邵子豪出院后护理期限支持60天，护理费按照陪护人员邵银河工资标准3450元/月计算86天为9890元；4.交通费酌定支持500元。5.因邵子豪提供的二张购买拐杖的150元发票中，其中票号为65537256的50元票据系禹州市金凤宾馆发票，故邵子豪主张的该项费用一审法院支持100元。6.因邵子豪未提供证据证明衣服损坏及补课产生的费用，故对邵子豪主张的该部分损失一审法院不予支持。7.根据邵子豪相关医嘱及病情，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，一审认定邵子豪的各项损失总计为15335.02元。根据事故责任认定书,认定樊俊升负事故的全部责任，因邵子豪的各项损失均未超出交强险赔偿限额，故由渤海保险公司在交强险限额内对邵子豪损失进行赔偿。一审判决：1.渤海保险公司于该判决生效后十日内在交强险限额内赔偿邵子豪各项损失共计15335.02元；2.驳回邵子豪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取计400元，由樊俊升负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险责任。本案中，事故造成邵子豪右足第五跖骨骨折并挤压伤，且出院证医嘱显示“继续石膏固定、加强营养”“如有不适、立即复诊”等内容，故一审认定邵子豪出院后护理期为60天符合邵子豪伤情需要。
综上所述，上诉人渤海保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年五月十日
书记员 尹少嫚
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执116号
申请人张加生，男，1980年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨灿宝，男，1980年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人周帮琼，女，1979年9月生，住云南省鹤庆县。
申请人张加生与被执行人杨灿宝、周帮琼民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初900号民事判决书，判决书确定：由杨灿宝、周帮琼于判决生效后十五日内归还张加生借款人民币1500000元。到期后被执行人杨灿宝、周帮琼未履行义务，申请人张加生于2017年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月6日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行调查，发现被执行人暂无财产可供执行。另查明两被执行人现外出下落不明，且有一系列执行案件未履行完毕。鉴于此，将被执行人杨灿宝、周帮琼纳入全国失信人员名单，同时向公安机关提请对被执行人杨灿宝、周帮琼实施布控。申请人经本院约谈后，其同意本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执116号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年七月五日
书记员 董雪梅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执116号申请人张加生，男，1980年2月生，住云南省鹤庆县。被执行人杨灿宝，男，1980年9月生，住云南省鹤庆县。被执行人周帮琼，女，1979年9月生，住云南省鹤庆县。申请人张加生与被执行人杨灿宝、周帮琼民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初900号民事判决书，判决书确定：由杨灿宝、周帮琼于判决生效后十五日内归还张加生借款人民币1500000元。到期后被执行人杨灿宝、周帮琼未履行义务，申请人张加生于2017年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月6日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行调查，发现被执行人暂无财产可供执行。另查明两被执行人现外出下落不明，且有一系列执行案件未履行完毕。鉴于此，将被执行人杨灿宝、周帮琼纳入全国失信人员名单，同时向公安机关提请对被执行人杨灿宝、周帮琼实施布控。申请人经本院约谈后，其同意本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执116号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年七月五日书记员  董雪梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初360号之一
原告余佳英,女,汉族，1982年8月21日出生,住浙江省杭州市江干区。
委托代理人李一博（特别授权代理），浙江康城律师事务所律师。
被告龚平,男,汉族，1986年8月21日出生,住四川省安县。
被告天星融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人林存新。
被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。
法定代表人罗通。
被告罗通，男，汉族，1990年3月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告宋强，男，汉族，1989年1月28日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告王鹏，男，汉族，1989年8月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告余佳英诉被告龚平、天星融资租赁（深圳）有限公司、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告余佳英于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余佳英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告余佳英撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币269元、财产保全申请费人民币315元，合计人民币584元，由原告余佳英负担。
审 判 员 吴晓蓉
二Ｏ一八年四月二十八无
代书记员 柳运武
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初360号之一原告余佳英,女,汉族，1982年8月21日出生,住浙江省杭州市江干区。委托代理人李一博（特别授权代理），浙江康城律师事务所律师。被告龚平,男,汉族，1986年8月21日出生,住四川省安县。被告天星融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人林存新。被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。法定代表人罗通。被告罗通，男，汉族，1990年3月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告宋强，男，汉族，1989年1月28日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告王鹏，男，汉族，1989年8月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告余佳英诉被告龚平、天星融资租赁（深圳）有限公司、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告余佳英于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余佳英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告余佳英撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币269元、财产保全申请费人民币315元，合计人民币584元，由原告余佳英负担。审 判 员 吴晓蓉二Ｏ一八年四月二十八无代书记员 柳运武????2?
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初1137号
原告：冯某，男，1970年3月8日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：周业恳，广东深桂律师事务所律师。
被告：廖某，男，1969年6月25日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：植某，女，1972年9月26日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告冯某与被告廖某、植某合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告冯某于2018年5月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告廖某、植某的起诉。
案件受理费11930元，减半收取计5965元（原告预交），由原告冯某负担。
审判员 李棍麟
二〇一八年五月二日
书记员 张秀丽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1204号
原告：林景财，男，1970年11月2日出生，汉族，住永安市。
被告：石加震（曾用名石家震），男，1970年12月4日出生，汉族，住永安市。
原告林景财与被告石加震买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林景财到庭参加诉讼。被告石加震经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林景财向本院提出诉讼请求：1.石加震立即偿还欠款12,500元；2.从即日起按月息2分按月支付利息；3.石加震承担本案诉讼费用。事实和理由：石加震因农业生产需要于2013年至2014年间向林景财购买农药、化肥，合计欠款17,500元，经多次追讨，石加震于2016年支付5000元，并承诺其余货款于2017年的烟款和玉米款分两次还清，但石加震未能兑现承诺，2017年未偿还过欠款，林景财多次催讨欠款均未果。
石加震未作答辩。
林景财围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、欠条原件。本院依法调取了石加震户籍证明一份。石加震未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对林景财所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
1.石加震因向林景财购买化肥农药经结算后，于2017年1月26日，向林景财出具欠条一份，载明：“兹欠过坑农资店林景财化肥农药款壹万贰仟伍佰元整（￥12500元），该款必须在2017年的烟款和烟后玉米款分两次付清此据欠款人：石家振欠身份证：2017年1月26日”。庭审中，林景财陈述欠条内容系其本人书写，石加震在欠款人处签名“石家振”并写上身份证号码，其不知在户籍上登记的是“石加震”，现要求石加震承担还款责任。
2.经本院向永安市公安局查询，公民身份号码为“”的人员，姓名为“石加震”，曾用名为“石家震”，对此，永安市公安局向本院出具户籍证明一份。庭审时，经林景财辨认，户籍证明上的照片系尚欠其货款的“石家振”本人。
本院认为，石加震向林景财购买货物，经结算后尚欠货款12,500元之事实，有石加震出具的欠条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。欠条上虽然写明“该款必须在2017年的烟款和烟后玉米款分两次付清”，但根据双方的约定不能确定2017年的哪一天是还款时间，属于对还款期限约定不明确，嗣后双方又未有补充协议，故而林景财可以于2017年过后（即2018年1月1日）要求返还，故林景财现要求石加震支付货款12,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。石加震未能及时付款之行为，已构成违约，应承担违约责任，但因欠条上未约定逾期付款利息，且林景财未能举证证明双方对于逾期付款利息的约定，故林景财要求石加震按月利率2%支付利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，其可要求从逾期还款之日（即2018年1月1日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率年4.35%支付逾期付款损失。石加震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、石加震应于本判决生效后三日内支付给林景财货款12,500元，并从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付逾期付款损失至欠款还清时止；
二、驳回林景财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由石加震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一八年五月七日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1161号
申请执行人：青曙光，男，汉族，1963年9月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川万基投资有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何军，经理。
委托诉讼代理人：田刚，四川惠博律师事务所律师。
本院在执行青曙光与四川万基投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人四川万基投资有限公司的银行存款736100.00元；
二、冻结被执行人四川万基投资有限公司的银行存款2882696.95元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1161号申请执行人：青曙光，男，汉族，1963年9月10日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川万基投资有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何军，经理。委托诉讼代理人：田刚，四川惠博律师事务所律师。本院在执行青曙光与四川万基投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人四川万基投资有限公司的银行存款736100.00元；二、冻结被执行人四川万基投资有限公司的银行存款2882696.95元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇一六年十月二十一日书记员 林光伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11395-1号
原告河南展图测绘技术有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路252号台商大厦1108号。
法定代表人梁同立，该公司总经理。
委托代理人刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告河南交科公路勘察设计有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路219号。
法定代表人胡霞光。
委托代理人董祥河，河南康益律师事务所律师。
本院在审理原告河南展图测绘技术有限公司诉被告河南交科公路勘察设计有限公司合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为30000元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南展图测绘技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南展图测绘技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告河南展图测绘技术有限公司负担。
审判员 丁现术
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵浩羽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1089号
原告郑桂兰。
原告张大伟。
原告张春雷。
三原告委托代理人崔大庆、窦丽华。
被告李贵华。
委托代理人尚卫国。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月5日7时30分左右，张彦良骑行自行车沿衣巾店乡间公路由东向西行驶至衣巾店小学西南侧路段处下坡时与由西向东上坡行驶的李贵华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使张彦良受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后，双方车辆均移动现场位置。
二、交警部门的责任认定结果：张彦良、李贵华负事故同等责任。
三、死者与原告的关系及原告概况：原告郑桂兰、张大伟、张春雷分别系死者张彦良的妻子、长子、次子；原告张大伟、张春雷均系北京双诚安禹科贸有限公司员工，月收入为3400元和3300元；死者张彦良侄张国光系北京双诚安禹科贸有限公司员工，月收入3300元。
四、医疗费：5561.32元；
五、交通费：2415元；
六、丧葬费：21266元；
七、死亡赔偿金（赔偿13年）：118326元；
八、办理丧事误工费（3人，5天）：1665元（法院支持）；
九、精神损害抚慰金：25000元（法院支持）；
十、受害方已获得赔偿情况：原告收到被告现金3000元。
十一：原告诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等共计103504.16元；2.诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告进行赔偿。庭审中，对原告请求赔偿误工费2338元（3人，7天），因被告有异议且原告证据不足，可按三人五天支持误工费；对原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，因被告有异议且死者在交通事故中有对等过错，故可减半支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。依照有关法律规定，判决如下：
被告李贵华于本判决生效后一个月内赔偿原告医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等共计96616.7元（已扣除已付款）。
案件受理费1185元（已减半收取），原告负担78元，被告负担1107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年五月六日
书记员 李 颖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1089号
原告费新华，女，1975年1月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告费新华与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告费新华于2015年12月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费新华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费新华负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹文雯
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1089号
原告赵天飞，男，1989年9月20日出生，汉族，大专文化，甘肃省高台县人。
被告李磊，男，1990年11月出生，汉族，中专文化，甘肃省高台县人。
本院在审理原告赵天飞诉与被告李磊民间借贷纠纷一案过程中，原告赵天飞于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵天飞撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告赵天飞承担；原告向本院预交受理费1050元，退还其525元。
审判员 桑建明
二〇一五年八月十七日
书记员 于 莎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1038号
原告：徐文斌，男，1982年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑喜，男，1982年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐文斌与被告郑喜民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：被告郑喜立即返还借款本金20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月1日，被告郑喜向原告借款20000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告郑喜未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑喜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐文斌借款本金20000元，并赔偿该款自2018年1月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告郑喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈思安
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪非诉行执字第00010号
申请执行人扬州市仪征地方税务局。住所地江苏省仪征市大庆路**号。
法定代表王周飞,局长。
委托代理人郁素鹏，该局工作人员。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
被执行人扬州安江变压器有限公司。住所地江苏省仪征市工农南路*号。
法定代表人朱荣金,董事长。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
2015年2月4日，扬州市仪征地方税务局持其作出的(仪)地税社征字[2014]第1号社会保险费征收决定书及本院作出的（2015）仪非诉行审字第00016号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人扬州安江变压器有限公司交纳社会保险费7322529.17元,本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，扬州安江变压器有限公司相关人员因涉嫌刑事犯罪，本院已将本案移送公安机关处理。相关部门正对扬州安江变压器有限公司账务等进行审计，本案执行程序暂无法继续。
本院认为，本案因涉及刑事部分处理，致执行程序无法继续进行，故对本案暂可终结本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市仪征地方税务局作出的(仪)地税社征字[2014]第1号社会保险费征收决定书及本院作出的（2015）仪非诉行审字第00016号行政裁定书的本次执行程序。
待本案刑事部分处理后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张达朝
审判员 许翠华
审判员 张成河
二〇一七年二月十六日
书记员 凌 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2391号
原告：徐胜梅，女，1974年12月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省大悟县，
被告：董守志，男，1983年7月17日出生，汉族，住址：湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告徐胜梅与被告董守志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐胜梅于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告董守志的起诉。
本院认为，原告徐胜梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐胜梅撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告徐胜梅承担。
审判员 夏秋
二〇一八年四月十日
书记员 李巍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01286号
原告王开。
委托代理人喻冬梅。
委托代理人王伟。
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区上大垅131号2栋2楼201。
法定代表人张群。
原告王开诉被告湖南华药堂大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍组成的合议庭，于2014年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告王开的委托代理人喻冬梅、王伟到庭参加诉讼，被告湖南华药堂大药房连锁有限公司（以下简称华药堂公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开诉称：原告自2010年3月19日入职被告处工作，月薪2660元。自2014年10月起，被告以各种理由拖欠原告工资，经原告多次催促，被告仍不予履行。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告履行合同，付清所欠工资13300元；二、被告承担本案诉讼费。
被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系被告公司的职员，职务为星蓝湾店中药师，自2014年8月起，月工资标准为2660元。被告公司未支付原告在2014年10月至2015年2月共计5个月的工资。2015年3月16日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付原告2014年10月-2015年2月的工资13300元，该仲裁委于2015年3月20日出具长劳人仲不字（2015）第054号不予受理通知书，决定不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有不予受理通知书、仲裁申请书、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据原告的陈述、银行流水及和原告一并起诉的其他劳动者的庭审陈述可知，被告应支付原告在2014年10月至2015年2月的工资共计13300元（2660元×5月）。被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告王开在2014年10月至2015年2月的工资合计13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南华药堂大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 李 琼
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 宋 敏
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保15号
申请人刘某某，男，1953年11月23日出生，汉族，住山西省阳高县。
被申请人王某某，男，1967年3月29日出生，汉族，住山西省阳高县。
2016年3月10日12时10分许，被申请人王某某驾驶自己所有的晋B717**（晋BAP**挂）号半挂货车，沿109国道由东向西行驶至出事地点，与沿阳原县东井集镇东堰头村道由南向北驶入109国道的申请人刘某某驾驶的电动自行车相撞，造成申请人刘某某受伤（详见诊断证明），双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，被申请人王某某与申请人刘某某应负此事故的同等责任。申请人为了维护自己的合法权益，请求法院依法扣押被申请人王某某所有的晋B717**（晋BAP**挂）号半挂货车一辆。担保人刘某某以自己所有的位于蔚县南留庄镇正街路西房屋（蔚契证（南）字第00391**号）一处为申请人提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王某某所有的晋B717**（晋BAP**挂）号半挂货车一辆；
二、查封担保人刘法宝所有的位于蔚县南留庄镇正街路西房屋（蔚契证（南）字第00391**号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一六年三月二十五日
书记员 李子杰
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保15号之一
申请人刘某某，男，1953年11月23日出生，汉族，住山西省阳高县。
被申请人王某某，男，1967年3月29日出生，汉族，住山西省阳高县。
本院于2016年3月25日作出的（2016）冀0727财保15号财产保全裁定，现因申请人提出撤销保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王某某所有的晋B717**（晋BAP**挂）号半挂货车一辆的扣押；
二、解除�担保人刘法某所有的位于蔚县南留庄镇正街路西房屋（蔚契证（南）字第00391**号）一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹卫红
二〇一六年四月十八日
书记员 李子杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5730号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人金辉，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人钱凯，男，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人钱威，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与金辉、钱凯、钱威（2017）浙0782执5730号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十五日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5730号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与金辉、钱凯、钱威（2016）浙0782民初12964号合同纠纷一案中，经查，金辉、钱凯、钱威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金辉、钱凯、钱威纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04259号
原告重庆市巨成物业管理有限公司，住所地重庆市经开区青龙路8号第3幢商住楼第三层商业7，组织机构代码79586889-X。
法定代表人黄怡霖，董事长。
被告崔建君，女，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市经开区。
本院在审理原告重庆市巨成物业管理有限公司诉被告崔建君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨成物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巨成物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巨成物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓欣
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审27号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郭斌，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人吴财进，男，1954年4月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]37号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]37号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 人
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 闫 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商催字第47号
申请人：常熟市安亳金属材料销售有限公司。住所地：江苏省常熟市疏港路**号***室。
法定代表人：王玉峰，该公司总经理。
申请人常熟市安亳金属材料销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10200052／22968897、出票人为烟台苏鹏商贸有限公司、收款人为烟台太古商贸有限公司、票面金额为100000元、付款行为中国工商银行股份有限公司烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人常熟市安亳金属材料销售有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王青（代）
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1128号
原告王占和，男，1941年12月1日出生，汉族。
委托代理人杨彪，系佳木斯市郊区148法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告佳木斯市郊区四丰乡松木河村民委员会。
法定代表人马留军，系佳木斯市郊区四丰乡松木河村民委员会主任。
委托代理人付云，佳木斯市郊区四丰乡松木河村民委员会书记。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
原告王占和与被告佳木斯市郊区四丰乡松木河村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王占和及其委托代理人杨彪、被告法定代表人马留军、委托代理人付云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占和向本院提出诉讼请求：1、要求被告给赔偿原告房屋损失60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告居住的佳木斯市郊区四丰乡松木河村更换自来水主管道，该管道从原告居住的房屋地基东边通过，由于被告安装自来水主管道接缝不严，持续漏水，导致原告房屋塌陷、墙体出现巨大裂缝，房屋主体结构严重受损，无法继续居住，自此，被告方多次和原告协商，承诺给原告方翻盖新房，但时至今日，被告方威兑现，故诉讼至法院，请求依法裁判。
被告佳木斯市郊区四丰乡松木河村民委员会辩称：2016年春，原告找到被告称自来水管坏了，被告组织人员到原告家协商维修，进而组织人员施工修理。在征求原告同意的情况下将自来水管道挖开，发现没有漏水，又顺着该管道向西10多米远，发现一个漏水点，后来原告进户管道漏水，被告将其主管道西侧断水，但是继续漏水。被告多次到原告协商，后来认为是村西侧管道漏水，后来挖了16天都没有找到该管道，被告将坑填好，怀疑原告家西侧管道漏水。本案争议焦点在于原告认为在村东侧主管道施工导致其家漏水，被告认为是村西侧主管道老化造成的漏水。原告家房屋已经建成30多年，虽然经过多次维修，但基础没动，且被告认为该房屋价值不值60000元。原、被告协商维修未果，请求人民法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王占和名下位于佳木斯市郊区四丰乡松木河村建筑70㎡草泥结构平房一处，2016年春，因原告居住该房屋塌陷、墙体出现裂缝与被告协商翻盖新房未果，原告认为被告更换自来水主管道，该管道从原告居住的房屋地基东边通过，由于被告安装自来水主管道接缝不严，持续漏水，导致原告房屋主体结构严重受损，被告认为是村西侧主管道老化造成的漏水。原告家房屋已经建成30多年，虽然经过多次维修，但基础没动，且被告认为该房屋价值不值60000元，双方诉前及诉讼中调解未果，故原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证复印件、房屋照片4张、被告提供的村委会记账凭证复印件及原告与被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告以被告侵权其房屋造成损失为由要求被告承担侵权赔偿责任，按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对被告存在侵权行为、受到损害与损害结果之间的因果关系以及被告存在过错承担举证责任。通过庭审举证，原告提交居住房屋墙体裂缝照片，被告对房屋现状予以确认，但对房屋致损原因不予认可。原告无法证实侵权行为与损害事实的发生有因果关系。原告没有完成其证明责任，故应承担不利的诉讼后果。由于被告无侵权行为，且无证据证明行为与原告的损害之间存在因果关系，不符合侵权责任的构成要件，因此，原告要求法院判令被告赔偿60000元无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王占和的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告王占和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 郭小硕
人民陪审员 夏云龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 芦 琦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初886号
原告蒋全峰，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告朱峰，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告蒋全峰与被告朱峰民间借贷纠纷一案中，原告蒋全峰于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告蒋全峰自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋全峰撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告蒋全峰负担。
审判员 任丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 王瑄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第436号
原告东莞市恒生物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城区稻花路1号，注册号为441900000027023。
法定代表人黄敬棠。
委托代理人李统明，系广东林德律师事务所律师。
被告张劭钢。
本院在审理原告东莞市恒生物业管理有限公司诉被告张劭钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告东莞市恒生物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林子聪
第1页共1页
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢267号
申请执行人：刘家宏，男，生于1998年1月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：谢崇富，男，生于1949年9月6日，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1438号民事判决书,受理刘家宏申请执行谢崇富健康权纠纷一案，本案执行标的为给付申请执行人医疗费、残疾赔偿金等损失共计60215元，负担案件受理费1500元，执行费803元。执行中经本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款44000元予以扣划并支付申请执行人，尚有医疗费、残疾赔偿金等损失17715元、执行费803元未执行到位。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 勇
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月四日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢267号申请执行人：刘家宏，男，生于1998年1月31日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：谢崇富，男，生于1949年9月6日，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1438号民事判决书,受理刘家宏申请执行谢崇富健康权纠纷一案，本案执行标的为给付申请执行人医疗费、残疾赔偿金等损失共计60215元，负担案件受理费1500元，执行费803元。执行中经本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款44000元予以扣划并支付申请执行人，尚有医疗费、残疾赔偿金等损失17715元、执行费803元未执行到位。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 勇审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年十二月四日书记员 潘 磊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第339号
申请执行人：王全富，男，39岁。
被执行人：谷仕合，男，48岁。
申请执行人王全富与被执行人谷仕合买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2014）蛟民二初字第27号民事判决书，判决书主文：被告谷仕合于本判决生效后十日内给付原告王全富所欠玉米款12645.00元。案件受理费58.00元，由被告谷仕合负担。判决书生效后，被执行人谷仕合未按生效法律文书履行义务。申请执行人王全富向本院申请执行，要求被执行人谷仕合履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费90.00元。本院已依法受理。
本案在执行中查明，依法向被执行人谷仕合送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人谷仕合于2014年12月15日前一次性给付申请执行人王全富欠款12645.00元。案件受理费58.00元、申请执行费90.00元，由被执行人谷仕合负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第27号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十一月五日
书记员 鲍 晶
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第409号
栾川县下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行郭红丽合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第340号民事调解书已发生法律效力。权利人栾川县下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郭红丽定无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第340号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建普
二〇一四年十月二十五日
书记员 周淑倩
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第409号
裴红伟申请执行苳万智人身损害赔偿纠纷一案，栾川县人民法院（2002）栾民初字第11号民事调解书已发生法律效力。权利人裴红伟于2014年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人苳万智无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2002）栾民初字第11号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一四年十月二十八日
书记员 周淑倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初897号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：叶善宽。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告叶善宽为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年二月二十三日
代书记员 蒋婷婷
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0505民初52号
原告XX，女，1982年9月15日出生，汉族，XX，农民。
被告XX，男，1975年2月13日出生，汉族，XX，无职业。
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加诉讼，被告XX经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年7月23日经政府登记结婚，婚生一名女孩XX（2011年1月10出生），婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，夫妻现已分居二年多，夫妻感情确已破裂，无法继续生活，为此，诉至法院，要求与被告离婚，离婚后婚生女孩XX由我抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一，身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，结婚证，证明原告和被告是合法夫妻。
被告XX经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
本院依照当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：原、被告是否应该解除婚姻关系。
针对本案争议的焦点，对双方当事人的证据质证、认证如下：
原告所提供的证据一至证据二符合客观事实，具有真实性、合法性，被告经传票合法传唤未到庭质证，本院依法确认为有效证据。
依据本院认证的证据，认定如下事实：
原、被告于2010年7月23日经政府登记结婚，婚生一名女孩XX（2011年1月10出生），婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，双方分居两年多，现夫妻感情确已破裂，原告同意抚养婚生女孩XX，要求被告每月给付抚养费500.00元，被告未到庭参加诉讼，上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事及性格不合产生矛盾，基于夫妻分居两年多，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂，原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告抚养婚生女孩要求被告每月给付500.00元抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担未答辩及未举证的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告XX与被告XX的婚姻关系；
二、原告抚养婚生女孩XX被告XX每月给付子女费500.00元（从判决生效至子女18周岁时止）；
三、案件受理费300.00元，由原告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 崔家祥
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 穆忠旭
二〇一六年三月二日
书 记 员 邱 洋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执17号
申请执行人：毛亮。
被执行人：赵金锁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01245号民事判决书确定的义务，向被执行人赵金锁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵金锁银行存款30315.00元；或扣留、提取被执行人赵金锁尚未支取的收入30315.00元；或查封、扣押被执行人赵金锁所有的价值30315.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3763号
原告林疆，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。
委托代理人郑晓红，福建众益律师事务所实习律师。
被告林韩英，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林疆与被告林韩英因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。2015年9月25日，原告林疆向本院申请诉讼财产保全，本院予以准许。被告于2015年11月9日提出管辖权异议申请，已超过答辩期，本院不予审查。本案依法由审判员陈清锋适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告林疆及其委托代理人王志工、郑晓红到庭参加诉讼，被告林韩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林疆诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币230000元并立有《借条》一份，原告碍于朋友关系便答应借款。后经原告催讨，被告于2015年3月11日向原告还款人民币20000元。时至今日，被告尚欠原告借款人民币210000元。请求判令：被告立即偿还原告借款人民币210000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林韩英无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告林韩英以资金周转为由向原告林疆借款，2013年8月20日，原告林疆通过中国建设银行向被告账户内转账人民币300000元。2014年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款人民币230000元，双方未书面约定借款月利率及借款期限。时由被告出具亲笔书写并签名确认的借条一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“兹向林疆暂借现金人民币贰拾叁万元（￥230000.元），免利息。借款人：林韩英2014.5.20.”。2015年3月11日，被告以现金方式还款人民币20000元，在《借条》上补充载明：“本借条在2015年3.11日还款现金贰万元正（20000.元正）还欠余款贰拾壹万元正。林韩英”。此后再无还款，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条、中国建设银行流水明细各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林韩英向原告林疆借款人民币210000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告按照银行同期同类贷款利率计算利息与现行法律规定不一致，依法应按年利率6%支付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林韩英应在本判决生效之日起10日内归还原告林疆借款人民币210000元及该款自2015年9月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
若被告林韩英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，诉讼保全费人民币1570元，共计人民币3795元，由被告林韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 珊
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中知刑终字第0001号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱少鹏，农民。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月11日被刑事拘留（12月10日被羁押），2015年1�15日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人朱少鹏犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年5月8日作出（2015）昆知刑初字第0001号刑事判决：一、被告人朱少鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6万元。二、扣押的物品由扣押机关依法处理。被告人朱少鹏不服，提出上诉。上诉期满后，被告人朱少鹏又申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱少鹏撤回上诉的要求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱少鹏撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2015）昆知刑�字第0001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二０一五年七月十五日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。�上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7173号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人梅林。
被告罗桂荣，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告罗桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉，且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3189号
原告：周麟航，男，1990年2月6日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京分公司（统一社会信用代码为91110105802928388M）。住所地：北京市朝阳区华威西里55楼。
代表人：李光辉，该分公司总经理。
本院在审理原告周麟航与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京分公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日以被告已履行了义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周麟航负担。
?
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年四月二十八日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3189号原告：周麟航，男，1990年2月6日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京分公司（统一社会信用代码为91110105802928388M）。住所地：北京市朝阳区华威西里55楼。代表人：李光辉，该分公司总经理。本院在审理原告周麟航与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京分公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日以被告已履行了义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周麟航负担。?（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年四月二十八日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01342号
申请人李某某，男，1973年3月12日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1964年2月6日出生，汉族。
被执行人安阳某某医院。
申请人李某某与被执行人马某某、安阳某某医院借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院于2015年9月9日作出了（2015）安中民一终字第1870号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某某于2015年9月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人马某某、安阳某某医院名下无存款、无车辆、无房产、无股权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安阳中级人民法院的（2015）安中民一终字第1870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑石成
审判员 李福拴
审判员 龚向东
二〇一六年三月七日
书记员 李太善
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2642号
申请执行人曹洪文，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人孙培龙，男，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人曹洪文与被执行人孙培龙交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙培龙已给付申请执行人曹洪文共计18322.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113执2642号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年五月九日书记员钱程
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初568号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴移波，男，1984年9月25日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，个体，户籍地玉山县；因本案于2018年4月13日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]542号起诉书指控被告人吴移波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：
2018年4月12日晚，被告人吴移波酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型普通货车沿杭州市萧山区新城路由南往北行驶至新城隧道北口地段时，被交警查获。经鉴定，被告人吴移波血液内乙醇含量为149mg/100mL。
公诉机关认为：被告人吴移波的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吴移波拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人吴移波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人吴移波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人吴移波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一八年四月十九日
书记员 郑淑妮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2296号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 章婉静
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终879号
上诉人（原审被告）：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红东路4188号。
法定代表人：李胜起，总经理。
委托诉讼代理人：李玉军，1983年4月22日出生，汉族，该单位员工，住德城区。
被上诉人（原审原告）：赵书海，男，1967年1月12日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人德州中立新能源科技有限公司因与被上诉人赵书海劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1060民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人德州中立新能源科技有限公司于2018年6月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，德州中立新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州中立新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州中立新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 许秀双