北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5143号
原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号22层22B1。
法定代表人:赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵芬，女，恒昌众鼎融资租赁有限公司法务。
被告：郭耀，男，1985年2月15日出生，汉族，住山西省。
被告：山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司，住所地繁峙县繁城镇转盘路东108国道旁。
法定代表人：姚美丽，员工。
委托诉讼代理人：张保应，男，山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司经理。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告郭耀、山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司（以下简称信晨汽车贸易公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人赵芬，信晨汽车贸易公司委托诉讼代理人张保应到庭参加了诉讼，被告郭耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭耀支付全部未付租金154349.77元及滞纳金16491.08元；2、信晨汽车贸易公司承担连带保证责任。事实和理由：恒昌众鼎公司与郭耀于2016年6月13日签署编号为201606000363-H-X、201606000362-H-X的融资租赁合同，合同约定郭耀将其所有的2辆车辆转让给恒昌众鼎公司，再由恒昌众鼎公司将该车辆出租给郭耀占有使用。租赁期限为20个月。合同编号为201606000363-H-X合同约定每期租金为12837.87元，合同编号为201606000362-H-X合同约定每期租金为2236.24元。合同签订后，恒昌众鼎公司如约提供了融资购车款，但郭耀未按合同约定履行租金支付义务。截至2017年10月30日，尚欠租金180889.32元、产生滞纳金16491.08元。郭耀在签署合同时支付了保证金26539.55元，可以用于折抵上述未付租金，故共计欠付租金154349.77元。信晨汽车贸易公司以书面形式承诺对郭耀的上述债务承担连带保证责任。
被告郭耀未答辩。
被告信晨汽车贸易公司答辩称：愿意承担连带保证责任。郭耀支付的保证金应当用于抵扣租金，且滞纳金应当减半处理，因为之前的几台车都是这么处理的，且合同是到2018年才到期，所以计算滞纳金的基数不应当是全部未付金额。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，恒昌众鼎公司（出租人）作为甲方与乙方郭耀（承租人）、保证人信晨汽车贸易公司签订编号分别为201606000363-H-X、201606000362-H-X的2份《汽车融资租赁合同》（售后回租版），2份合同共同约定：乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方同意转让并将车辆出租给乙方使用，乙方确保其转让的车辆外观完好，并且符合使用需求（2.1条款）。保证人自愿为乙方在本合同项下全部义务向甲方提供连带担保责任，认可本合同所述的全部条款，担保期限为本合同签订之日起至本合同约定的乙方最后付租日后两年内（16条款）。乙方应于每个付租日向甲方偿还到期应付的款项，乙方授权恒昌众鼎公司可随时自行直接从还款账户中扣划已到期应付款项；租赁期内如乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计6期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%等违约情形的，恒昌众鼎公司有权采取3种方式解决（包括提前终止本合同，向郭耀追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止郭耀使用融资租赁车辆，并要求郭耀支付融资金额30%的违约金，同时赔偿恒昌众鼎公司因此受到的一切损失；采取法律允许的其他救济方式）（17.1条款）；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部应付金额为止（17.2条款）；乙方保证在合同约定的租期内履行按时还款义务，如租金到期日未及时支付，逾期天数超过30天的，甲方有权要求解除合同，乙方承诺将自愿将合同指定融资租赁车辆交予甲方全权处理，甲方有权决定自行委托拍卖机构拍卖车辆、有权决定采取合同折价等方式（17.8条款）等。与融资租赁合同同时签署的还有《租赁支付表》（合同附件一）、所有权转移证明（合同附件二,内容为承租人郭耀申明自本证明签署后，上述车辆的所有权从郭耀转移至恒昌众鼎公司，由郭耀租回使用，郭耀已验收租赁物并与恒昌众鼎公司交接完毕）、委托划扣授权书、车辆交接单。201606000363-H-X号合同细目约定：融资租赁车辆品牌为一汽解放，供应商为信晨汽车贸易公司。车辆型号及配置：平头柴油牵引车，车价款245000元，首付款39891元，融资总额226049元，保证金22604.9元；租赁期限为20个月，每期租金为12837.87元，租金合计256757.4元（12837.87元/月*20个月）；201606000362-H-X号合同细目约定：融资租赁车辆品牌为河北兴发专用汽车制造有限公司，经销商为信晨汽车贸易公司，车辆型号及配置：可利尔仓栅式运输半挂车HZY9371CCY，车价款38500元，首付款6943.5元，保证金3934.65元，融资总额39346.5元；租赁期限为20个月，每期租金为2236.24元，租金合计44724.8元（2236.24元/月*20个月）。
同日，郭耀与恒昌众鼎公司、信晨汽车贸易公司签订特约支付确认函，约定：郭耀(即承租人）通过经销商信晨汽车贸易公司向恒昌众鼎公司（即出租人）申请融资租赁，由出租人支付融资本金；三方自愿选择特约支付方式，即出租人将价款支付至经销商指定账户；出租人按照约定支付价款后，视为出租人已全部履行其与承租人签署的融资租赁合同项下的付款义务；出租人按照约定支付价款后，无论融资车辆相关的《买卖合同》发生任何争议均与出租人无关，出租人无须就该等争议承担任何责任等。
2016年6月15日，恒昌众鼎公司如约向信晨汽车贸易公司支付了两笔融资款项。
恒昌众鼎公司提交的还款明细表显示，郭耀自2017年3月开始出现违约，201606000363-H-X合同欠付租金154054.44元，201606000362-H-X合同欠付租金26834.88元，以上租金共计180889.32元。恒昌众鼎公司自每期租金逾期之日起，以单期租金为基数，按日万分之五计算滞纳金，截止至2017年10月30日起诉之日计收8期滞纳金，201606000363-H-X合同产生滞纳金6258.46元，201606000362-H-X合同产生滞纳金1090.17元，以上滞纳金合计7348.63元。
本院认为，恒昌众鼎公司与郭耀、信晨汽车贸易公司基于真实意思表示签订融资租赁合同及其相关附件材料，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应全面履行约定义务。根据三方融资租赁合同及其附件的约定，以及车辆交接单、杭州银行网上银行记账凭证等证据，可以认定恒昌众鼎公司已履行出资、交付租赁物的合同义务，郭耀应当按照约定如期足额支付租金。郭耀超期未付租金构成违约，恒昌众鼎公司有权依据合同要求其一次性支付合同项下全部已到期及未到期租金，并支付逾期付款违约金即滞纳金，恒昌众鼎公司的诉讼请求符合合同约定，但滞纳金的计算金额有误，本院予以调整。信晨汽车贸易公司在融资租赁合同里承诺就郭耀的债务承担连带保证责任，现恒昌众鼎公司要求信晨汽车贸易公司承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。信晨汽车贸易公司承担保证责任后，有权向郭耀追偿。郭耀经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭耀于本判决生效之日起十日内给付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金154349.77元；
二、被告郭耀于本判决生效之日起十日内给付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司滞纳金7348.63元；
三、被告山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司就上述第一、第二项被告郭耀应承担的付款义务向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司承担连带保证责任；
四、驳回原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，减半收取计2124元，由被告郭耀、被告山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 付铧锦