wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初387号
原告：张体廷，男，汉族，1966年10月5日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张艳（原告张体廷之女），女，汉族，1984年7月16日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：张来一，男，汉族，1944年4月4日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张伟，淮阳县法律援助律师。
被告：齐素华，女，汉族，1979年3月16日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张伟，淮阳县法律援助律师。
原告张体廷与被告张来一、齐素华侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张体廷及其委托诉讼代理人崔凤丽，被告齐素华及被告张来一、齐素华的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告家的院墙恢复原状；2.请求判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月8日，被告张来一、齐素华以垒下水坡为名，强行闯入原告家中，双方发生争执，争执中被告将原告家的院墙推倒。就赔偿一事，原、被告双方经村委会调解未果，原告起诉来院。
二被告辩称，一、原告应提供《集体土地建设用地使用证》用以证明其建院墙的合法性，否则二被告没有侵权行为；二、原告未经被告同意将院墙建在被告留的滴水坡上是对被告土地使用权侵害，被告将其院墙扒掉，是维护自己的合法权益，并未形成对原告的侵权；三、公安机关对被告张来一的行政处罚是与原告因边界发生冲突所致，该行政处罚与本案侵权无关。因本案权属不明，双方均没有合法有效的土地使用证，应有政府部门确权，由于原告不能证明该财产的合法性，所以侵权行为不存在。齐素华没有参与拆墙，不是适格被告。依法驳回原告诉讼请求。
本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，查明以下事实：被告齐素华是被告张来一的儿媳，被告齐素华家与原告张体廷家系隔墙邻居，被告齐素华家在前，原告张体廷家在后。2017年7月9日上午7时许，原告张体廷之女张艳向公安机关报警称有人在原告张体廷家闹事，淮阳县公安局齐老派出所民警出警后，经调查发现是被告张来一与原告张体廷因两家淌水问题发生冲突。从2017年7月6日开始，被告张来一多次将两家结合部的墙头（位于原告张体庭家东南角，被告齐素华家东北角）砸坏，被告齐素华也用铁锨挖墙，派出所多次出警，也多次调解，均无结果。后经乡镇土管、司法、村委会调解，未能达成一致意见。后原告起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、行政处罚决定书、现场照片、公安机关询问笔录、村委会证明、情况说明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告张来一、齐素华因下水坡的问题与原告发生纠纷，双方经公安机关、乡土管、司法、村委会调解未能达成一致，双方应通过合理合法的途径进行解决。二被告在双方矛盾调解未果的情况下，将原告家的院墙扒开，其侵权的事实成立，二被告对其扒开原告院墙的行为应承担民事责任。被告齐素华辩称，原告的院墙是被告张来一扒开，被告齐素华未参与，但淮阳县齐老乡张大庄村民委员会2017年10月13日证明和淮阳县公安局齐老派出所2018年2月12日情况说明，明确证实原告的院墙是由被告张来一、齐素华共同参与扒开，故对被告齐素华的上述辩称，本院依法不予采信。故对于原告要求二被告将其院墙恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向二被告主张的经济损失2000元，因未向本院提交证据加以证明，故本院对原告的上述主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
（2018）被告张来一、齐素华于本判决书生效后五日内将位于原告张体廷家东南角的院墙恢复原状；
（2018）驳回原告张体廷其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张来一、齐素华承担，被告承担的诉讼费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一八年二月二十四日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初61号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人满玉河，男，1948年3月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住山东省滕州市。2009年12月11日因犯抢劫罪，被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2012年4月江苏省南京市中级人民法院裁定对满玉河予以假释，假释考验期至2014年7月26日。2017年10月21日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局枣西分局取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2018]12号起诉书指控被告人满玉河犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、卓红出庭支持公诉，被告人满玉河到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，1、2017年10月11日12时许，被告人满玉河在柴里煤矿东门附近，趁无人之机，盗窃被害人马某的电动自行车一辆。经鉴定，价值400元。
2、2017年10月18日11时许，被告人满玉河在柴里煤矿医院住院楼，使用自备钥匙盗窃被害人魏某的电动自行车一辆。经鉴定，价值900元。
3、2017年10月21日8时许，被告人满玉河在柴里煤矿东门附近使用自备钥匙盗窃电动自行车时被柴里煤矿保卫科工作人员现场抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人满玉河的供述和辩解，被害人魏某、马某2人陈述，证人张某、于某2人证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还清单、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人满玉河以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人满玉河对指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，1、2017年10月11日12时许，被告人满玉河在柴里煤矿东门附近，趁无人之机，盗窃被害人马某的电动自行车一辆。经鉴定，价值400元。
2、2017年10月18日11时许，被告人满玉河在柴里煤矿医院住院楼，使用自备钥匙盗窃被害人魏某的电动自行车一辆。经鉴定，价值900元。
3、2017年10月21日8时许，被告人满玉河在柴里煤矿东门附近使用自备钥匙盗窃电动自行车时被柴里煤矿保卫科工作人员现场抓获。
案发后，被告人满玉河退赔了被害人的经济损失，获得被害人谅解。
上述事实，有被告人满玉河的供述和辩解，被害人魏某、马某2人陈述，证人张某、于某2人证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满玉河以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人满玉河如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人满玉河退赔了被害人的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚；被告人满玉河有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满玉河犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、没收作案工具蓝色永久牌电动自行车一辆、钥匙一把。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 曹宝全
人民陪审员 孙治国
二〇一八年四月四日
书 记 员 程凡纹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初547号
原告：杨万新，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：新疆绿龙农业开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市米昌工业园区。
法定代表人：龚立新，该公司总经理。
原告杨万新与被告新疆绿龙农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告杨万新于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨万新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨万新负担。
审判员 郑光辉
二〇一八年三月十四日
书记员 柴 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民小字第82号
原告：濮阳市永辉商贸有限公司。
法定代表人：郭彩云，该公司总经理。
委托代理人：付惠婷，该公司员工。
被告：侯凤蕊，女，1974年5月25日出生。
本院在审理原告濮阳市永辉商贸有限公司诉被告侯凤蕊劳动争议、人事争议一案中，原濮阳市永辉商贸有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告濮阳市永辉商贸有限公司申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市永辉商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告濮阳市永辉商贸有限公司负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年三月二日
书 记 员 闫 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10110号
原告：高坚平，男，1953年8月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：杨培刚、涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：胡灵枝，女，1954年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告高坚平与被告胡灵枝夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告高坚平的委托诉讼代理人杨培刚到庭参加诉讼。被告胡灵枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高坚平向本院提出诉讼请求：由被告胡灵枝归还借款26万元及逾期利息（逾期利息自2016年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：（2017）苏0628民初4950号民事判决确认被告的配偶朱高友归还原告借款27万元。现该判决书已生效。被告与朱高友系合法夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告胡灵枝未作答辩。
原告高坚平围绕诉讼请求，依法提交了证据：民事判决书一份、被告结婚申请审查处理表一份、证明一份。被告胡灵枝未提交证据，也未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据民事判决书、被告结婚申请审查处理表系国家机关出具，本院予以确认并存案佐证。关于证明，性质上属于证人证言，但证人未出庭作证，故该证据不符合证人证言的形式要件，本院不予确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2017）苏0628民初4950号民事判决确认被告的配偶朱高友归还原告借款26万元及利息（利息自2016年9月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。被告与朱高友于1981年3月24日登记结婚。
本院认为，原告高坚平与朱高友之间的民间借贷关系虽形成于朱高友与被告胡灵枝夫妻关系存续期间，但是该债务本金为26万元，金额巨大，诉讼中，原告高坚平未提交证据证明该借款是用于被告与朱高友家庭共同生活或共同经营，故依法应认定该26万元债务为朱高友个人债务。综上，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高坚平的诉讼请求。
本案案件受理费5474元，公告费400元，合计人民币5874元，由原告高坚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 夏官庭
二〇一八年四月十二日
代书 记员 王丽秋
山东省淄博市张店区�民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第887-3号
申请执行人徐长义，男，1953年05月17日生，汉族，住张店区南家小区19号楼东单元4层西户。
被执行人王晓明，男，1976年11月12日生，汉族，住张店区建筑安装工程总公司第九分公司宿舍。
本院在执行徐长义诉王晓明买卖合同纠纷一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3620号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十一日
书 记 员 郑云静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初8532号
原告:范宜善,男,1977年2月4日生,汉族,住东海县。
被告:赵勇敢,男,1977年7月4日生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：赵敬林（系被告表哥），男，1975年11月12日生，汉族，住东海县。
原告范宜善诉被告赵勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宜善、被告赵勇敢及其委托诉讼代理人赵敬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宜善向本院提出的诉讼请求为：判令被告赵勇敢1、偿还借款80000元及其利息（按月利率2.5%从借款之日起计算至实际还款之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告赵勇敢因为银行还贷需要向原告借款80000元，双方签订借款合同，孔杭震、张楼英签字担保。后被告分文未还，故原告诉至法院，要求借款人赵勇敢偿还借款本息。
被告赵勇敢辩称，我向原告借款80000元属实，但�于2016年3月16日转账还款30000元，于2016年4月30日通过孔杭震还款50000元，借款已全部还清。
被告为证明自己的主张提供以下证据：一、2016年3月16日江苏东海农村商业银行交易明细一份，证明被告向原告转账还款30000元；二、2016年4月30日孔杭震向被告出具的收条一张，载明：“收条，今收到赵勇敢伍万元正（50000）其中肆万元转账，壹万元现金，是受范宜善委托前来收取，用于偿还向范宜善所借的捌万元，即2016年2月6日赵勇敢给范宜善所立捌万元借条没有带，声明今日作废。2016年4月30日，收款人：孔杭震”，证明被告通过孔杭震向原告还款50000元。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见：一、对证据一的真实性无异议，但该还款不是用于归还本案的借款，而是孔杭震通过被告的账户向我还款，是我与孔杭震之间的事；二、对证据二：我没有委托�杭震向被告收取欠款，我也没有收到50000元还款。
庭后，原告提供2017年11月15日与被告的电话通话录音一份，证明被告一直未偿还80000元借款本息。被告质证称，录音中没有明确说我还欠原告80000元本息未还，我只是说还欠原告钱，回头还，我指的是还欠50000元。
根据原告提供的借款合同、通话录音，被告提供的银行交易明细单、收条，原、被告的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告因为银行还贷需要向原告借款80000元，双方签订借款合同，约定借款到期之日为2016年2月25日，借款利息为月利率2.5%，孔杭震、张楼英签字担保。另查明，原告实际交付被告借款77000元，扣除3000元作为借款期间的利息。
本院认为，被告赵勇敢向原告范宜善借款并签订借款合同，双方意思表示真实，该借款关系合法有效。对被告关于已经向原告还款30000元的主张，有银行转账明细证明，原告虽否认但未提供证据反驳，故本院予以采信。对被告关于已经通过孔杭震向原告还款50000元的主张，因其提供的收条是被告与孔杭震之间订立的协议，既没有原告授权的委托书也没有得到原告的认可，故本院不予采信。对原告关于被告至今未还借款全部本息的主张，因其提供的电话录音中被告没有明确承认至今还欠80000元本息未还，且被告不予认可，故本院不予采信。因原告实际借款时预先扣除了3000元利息，根据合同法规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原、被告实际借款本金为77000元。被告已经偿还的30000元，因双方没有约定，根据法律规定，应当首先抵扣利息，其次抵扣本金，故偿还的利息应为2631元（77000元*2.5%*1个月零11天），剩余27369元（30000元-2631元）应折抵本金，故剩余本金49631元（77000元-27369元），被告赵勇敢应予偿还。原告主张按月利率2.5%计算逾期利息超过法定上限，本院调整为月利率2%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵勇敢于本判决生效后十日内偿还原告范宜善借款49631元及其利息（按月利率2%从2016年3月17日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告范宜善其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告范宜善负担342元（已交纳），由被告赵勇敢负担558元（原告已预交，被告在兑现上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 张 燕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 尤沙沙
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初218号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人李ＸＸ，男，1987年7月5日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，无固定职业，家住湖北省利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]208号起诉书指控被告人李ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员叶少容出庭支持公诉，被告人李ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年10月4日2时许，被告人李ＸＸ酒后无证驾驶一部无牌号两轮摩托车（车架号LSxxxxxx），沿漳州市芗城区金星路由西往东行驶至金星路某某小区路段时，被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定：被告人李ＸＸ案发时血样中乙醇含量为139.69mg/100ml。
上述事实，被告人李ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、谭某证言；户籍证明、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精含量检测材料、车辆属性认定说明、机动车驾驶员记录查询、扣押材料；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】毒检字第L518号司法鉴定检验报告书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人李ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李ＸＸ无驾驶资格而驾驶机动车，依法从重处罚。归案后，被告人李ＸＸ能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及第四条的规定，判决如下：
被告人李ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币四仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一八年四月十九日
书记员 方 汤 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条第一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2688号
上诉人（原审被告）:济宁市缗源工贸有限公司，住所地：山东省金乡县肖云镇产业园区（肖云镇店子村西）。
法定代表人：王小振，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:枣阳四海道普化工有限公司，住所地：湖北省枣阳市前进路北段西环四路。
法定代表人：刘锐，该公司董事长。
上诉人济宁市缗源工贸有限公司因与被上诉人枣阳四海道普化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院作出（2016）鄂0683民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济宁市缗源工贸有限公司虽向人民法院递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳案件诉讼费用，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人济宁市缗源工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年十月二十日
书记员 张秀平
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2688号上诉人（原审被告）:济宁市缗源工贸有限公司，住所地：山东省金乡县肖云镇产业园区（肖云镇店子村西）。法定代表人：王小振，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:枣阳四海道普化工有限公司，住所地：湖北省枣阳市前进路北段西环四路。法定代表人：刘锐，该公司董事长。上诉人济宁市缗源工贸有限公司因与被上诉人枣阳四海道普化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院作出（2016）鄂0683民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市缗源工贸有限公司虽向人民法院递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳案件诉讼费用，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济宁市缗源工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一七年十月二十日书记员  张秀平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初270号
原告:胡康俊,男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：周丁阆，浙江律明律师事务所律师。
被告：胡文忠，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱丽红，女，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡康俊为与被告胡文忠、朱丽红买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡康俊及其委托代理人周丁阆，被告胡文忠到庭参加诉讼，被告朱丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡康俊起诉称：被告胡文忠、朱丽红系夫妻关系，2017年11月4日，原告向被告胡文忠购买瓷砖，货款共计19412元，约定款到发货，原告于同年11月6日按被告胡文忠指示将货款�入俞金斋账户，然而原告支付货款后，被告胡文忠迟迟不发货，后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，并在庭审中变更诉讼请求为：1、解除原被告间瓷砖买卖合同；2、由被告胡文忠、朱丽红立即返还原告货款19412元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；3、由被告方承担本案诉讼费用。
被告胡文忠答辩称：钱确实是我收了，也确实没有发货，但我和朱丽红已经离婚了。
被告朱丽红未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告胡康俊为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、微信聊天记录一份、汇款凭证原件一份，欲证明双方之间约定，先汇钱，再发货，钱汇入由被告胡文忠指定的俞金斋帐户，原告按约汇款，但被告没有发货的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告于1990年4月30日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告胡文忠质证称：俞金斋确实是钱在汇入她帐户后2到3天就汇给我了，事情是没错的，就是我和朱丽红已经离婚了。
被告胡文忠提交离婚证原件一份，欲证明双方已于2017年11月29日离婚的事实。
原告胡文忠质证称：对真实性无异议，但本案债务发生在夫妻关系存续期间，是在两被告离婚之前。
被告朱丽红未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对证据真实性，本院予以确认。被告朱丽红未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：原告向被告胡文忠购买瓷砖，并将货款汇入被告胡文忠指定的俞金斋帐户，后由俞金斋转（交）给被告胡文忠，但收到货款后，被告胡文忠未按约提供瓷砖，经原告多次催讨，被告胡文忠一直未有发货亦未归还货款。另查明，被告朱丽红与被告胡文忠于1990年4月30日登记结婚，于2017年11月29日登记离婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告胡康俊向被告胡文忠购买瓷砖而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。原告胡康俊按约支付货款，但被告胡文忠未按约提供货物，被告胡文忠理应偿还原告胡康俊货款并赔偿利息损�的民事责任。被告朱丽红与被告胡文忠于1990年4月30日登记结婚，于2017年11月29日登记离婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告朱丽红未提供证据证明该债务系被告胡文忠的个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告朱丽红应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告胡康俊变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条的规定、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告胡康俊与被告胡文忠之间买卖合同关系。
二、由被告胡文忠、朱丽红偿还原告胡康俊货款19412元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款在判决生效后七日内履行完毕。
如果被告胡文忠、朱丽红、俞金斋、颜文权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元（已减半收取），由被告胡文忠、朱丽红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应建栋
二〇一八年一月二十五日
代书记员 朱晶晶
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2132号
申请执行人:吴传磊,男,1971年12月6日生,汉族，住东海县。
被执行人:杨求通,男,1987年7月4日生,汉族，住东海县。
本院在执行朱威与杨求通买卖合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，本院与申请执行人谈话告知调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋其快
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初402号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：王新民，男，1949年11月6日出生，汉族，现住和龙市新合小区C5号楼2单元201室。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王新民物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年六月七日
书 记 员 尤梦竹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初417号
原告：张利杰，男，1973年12月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：肖军花，女，1976年6月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：田尊伟，男，1982年9月26日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告张利杰诉被告肖军花、田尊伟民间借贷纠纷一案中，原告张利杰无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告张利杰无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张利杰的起诉。
案件受理费775元，原告张利杰不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁 玉 平
二〇一八年四月八日
法官助理 刘运勇书记员马新亚
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第443号
原告：彭泽友，男，汉族，1969年4月11日出生。
委托代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司。
法定代表人：沈洁雄，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
本院在审理原告彭泽友诉被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告彭泽友于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭泽友的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭泽友撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告彭泽友负担。
审判员 彭淑容
二〇一五年十一月十八日
书记员 许元琳
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执66号
申请执行人:荀秀平，女，1952年7月15日生，汉族，住曲阳县。
被执行人:安少轻，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行荀秀平与安少轻生命权、身体权、健康权一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年六月八日
书记员 庞 绅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更181号
罪犯黄江，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住湖南省永顺县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月25日作出（2012）晋刑初字第2348号刑事判决，以被告人黄江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。罪犯黄江于2012年11月26日入监服刑，本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第485号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月（刑期自2012年6月20日起至2016年6月19日止）。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）162号提请减刑建议书，建议对罪犯黄江予以减刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江自减刑以来曾违规一次被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）晋刑初字第2348号刑事判决书、（2014）宁刑执字第485号刑事裁定书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯黄江减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄江减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第158号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海。
被执行人：李艳波。
被执行人：李雪梅。
被执行人：李雪刚，住蛟河市。
被执行人：宿季梅。
吉林仲裁委员会对申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李艳波、李雪梅、李雪刚、宿季梅间借款合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第211号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第211号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年九月二日
书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第158号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，公司职员。
被执行人：李艳波，男，1964年10月21日生，汉族，住船营区。
被执行人：李雪梅，女，1969年2月26日生，汉族，住址同上。
被执行人：李雪刚，男，1971年9月6日生，汉族，住蛟河市。
被执行人：宿季梅，女，1972年1月17日生，汉族，住址同上。
吉林仲裁委员会对申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李艳波、李雪梅、李雪刚、宿季梅间借款合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第211号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第211号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年九月二日
代理书记员 杨胜芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10709号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告王凯。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告王凯。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终207号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司西峡支公司。
住所地：西峡县白羽南路***号。
负责人：马俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海峰，男，汉族，生于1973年2月4日，住南阳市宛城区，系公司职工。
被上诉人（原审原告）：石春峰，男，汉族，生于1976年12月14日，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：孔范华，男，汉族，生于1962年1月19日，住西峡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司西峡支公司（以下简称“人财保险公司”）因与被上诉人石春峰、原审被告孔范华为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市西峡县人民法院（2017）豫1323民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
人财保险公司上诉请求：1、依法撤销西峡县人民法院（2017）豫1323民初3618号民事判决，并依法改判上诉人赔偿被上诉人各项费用27189.91元，不服金额10000元；2、上诉费由被上诉人承担。理由是：1、误工期天数过长，被上诉人住院9天，依照病情需要后期误工天数按80天计算，一审判决我公司按142.71元赔偿误工费标准过高。（误工费不服金额6000元）；2、护理营养期天数过长，被上诉人住院9天，伤者石膏外固定后出院回家静养无需护理。（护理营养期不服金额4000元）。
石春峰答辩称：原审认定事实清楚。1、石春峰的各项损失除医疗费票据外，有鉴定评估报告证实，一审中，上诉人对鉴定意见没有异议，应当作为证据使用，一审对3000元后续治疗费没有支持是对原审原告权利的剥夺；2、原审原告误工费按照交通行业计算证据充分，有驾驶证及资格证，并且自身经营大车，一审判决正确，请求二审支持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
石春峰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿石春峰各项损失31959.91元【①医疗费3210元+240元+3000元=6450.91元；②住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；③营养费1200元（20元/天×60天）；④护理费5743.8元（95.73元/天×60元）；⑤误工费17125.2元（142.71元/天×120天）；⑥鉴定费1200元】。
一审法院认定事实：孔范华所有的豫Ｒ×××××小型客车于2016年7月8日在人财保险公司购买有交强险、第三者责任及不计免赔险，其保险期间均为一年，其交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元；第三者责任限额为500000元。2017年2月10日20时许孔范华（持C1证）驾驶该车行驶在西峡县摩托车对面春风路路段时，与行人石春峰发生碰撞，造成石春峰受伤的交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队认定：此事故孔范华负事故的全部责任，石春峰无责任。事故发生后，石春峰入住西峡县人民医院，诊断为：1.左侧胫骨下段粉碎性骨折，2.左侧踝部损伤，于2017年2月19日出院。医嘱：1、石膏固定1个半月，去除石膏，行左侧膝踝关节功能锻炼，2、3月内禁止下床活动……，支付医疗费3210.91元及门诊医疗费240元。2017年1月18日南阳峡光法医临床司法鉴定所经一审法院委托，对石春峰身体损伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，后出具南峡光司鉴所[2017]临咨字第1/072905号司法鉴定咨询意见书，显示“石春峰右侧颈骨下段粉碎性骨折的误工期以120天为宜，护理期以60天为宜，营养期以60天为宜”；同时对石春峰后期肢体康复的医疗费用进行评估，出具南峡光司鉴所[2017]临咨字第1/072904号司法鉴定咨询意见书，显示“治疗期限以60天为宜，每天约50元，共需约3000元”。在一审诉讼过程中，石春峰提供本人持有的A2驾驶证，其以经营牌号为豫Ｒ×××××的货车车辆为生，该车辆挂靠在西峡县龙飞物流有限公司。2016年河南省交通运输业就业人员平均工资为52099元，日均142.73元；农林业从业人员平均工资34941元，日均95.73元。
一审法院认为：本案属于机动车道路交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，本案交通事故中孔范华为全部责任，事故车辆在人财保险公司购买有保险，石春峰的合理损失由人财保险公司在保险范围内承担替代责任。一审法院核定石春峰的合理损失为：①医疗费3450.91元（3210.91元+门诊240元）；②住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；③营养费600元（10元/天×60天）；④护理费5743.8元（95.73元/天×60天）；⑤误工费17125.2元（142.71元/天×120天），合计：27189.91元。石春峰虽提交后期康复费用鉴定，但未能提交自出院至起诉期间发生的用于康复治疗的费用票据，故对此康复治疗费3000元的诉请，不予确认，待日后出现该部分费用且能证明与本次交通事故有关联时可另行主张。对石春峰过高的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司西峡支公司于本判决生效后十日内赔偿石春峰损失27189.91元;二、驳回石春峰的其他诉讼请求。案件受理费598元，减半收取299元，石春峰自愿承担。
二审中各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：关于石春峰的误工费、护理费及营养费计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十四条之规定，被上诉人石春峰在一审中已提交了医疗机构的住院病历、诊断证明及出院医嘱，并对误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，根据医院的出院医嘱，结合石春峰自身伤情确实存在不能工作、需后续护理及加强营养的事实，原审依据鉴定结论确定的误工期限120天，并参照石春峰所从事行业的上一年度平均工资计算其误工费无不当之处，原审按照60天计算石春峰的护理费及营养费亦无不当之处，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司西峡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐继鹏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00084号
申请执行�：张某
被执行人：董某
申请执行人张某诉被执行人董某婚姻家庭继承一案，本院（2011）镇坦民初字第22号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2011）镇坦民初字第22号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：白庆国
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特40号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：何光亮，男，1971年11月22日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人何光亮渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1289号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：李善振，男，汉族，37岁，农民。
被执行人：徐卫艳，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J989号、J990号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J989号、J990号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J989号、J990号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1289号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：李善振，男，汉族，37岁，农民。被执行人：徐卫艳，女，汉族，33岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月5日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J989号、J990号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J989号、J990号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J989号、J990号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执982号
申请执行人苏宇光，男，1946年3月21日出生，汉族，香港居民，住中国香港，（A）。
申请执行人苏梅珍，女，1931年7月28日出生，印尼华人，住印尼勿加西市。
申请执行人苏翠珍，女，1933年7月9日出生，印尼华人，住印尼棉兰市。
申请执行人苏丽珍，女，1952年2月29日出生，印尼华人，住印尼雅加达。
申请执行人苏宇颂，男，1948年6月22日出生，汉族，香港居民，住中国香港九龙。
申请执行人张国韩，男，1950年1月11日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
申请执行人苏玉珍，女，1937年3月4日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
被执行人苏榕香，女，1950年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈耿彤，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人苏梅珍、苏翠珍、苏玉珍、苏丽珍、张国韩、苏宇颂、苏宇光与被执行人苏榕香、陈耿彤物权保护纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏榕香、陈耿彤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏榕香、陈耿彤所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏榕香、陈耿彤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏榕香、陈耿彤所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月十四日
书记员 石志红（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03548号
原告黄X，女，1985年12月12日出生，汉族。
被告张X，男，1981年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告黄X与被告张X离婚纠纷一案过程中，原告黄X于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄X自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄X撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，本院依法减半收取，其余150元退还原告。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 铁文静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王丹妮
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛中法民一终字第817号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。住所地：湛江市赤坎区南桥北路*号。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：林观喜，男，1984年1月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被上诉人（原审原告）：龚金花，女，1983年5月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
两被上诉人的共同委托代理人：马生健，男，1977年6月22日出生，公民身份号码：4303021977********，汉族，住湛江市赤坎区寸金路**号。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人林观喜、龚金花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民二初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员唐文飞担任审判长，审判员郑玉莲、代理审判员林竹参加的合议庭进行了审理。书记员陈禹豪担任记录。上诉人富虹公司的委托代理人于敏，被上诉人林观喜、龚金花的委托代理人马生健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月8日，林观喜、龚金花（买受人）与富虹公司（出卖人）签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：湛房商NO：201212770号），购买位于湛江市赤坎区南桥北路1号富虹上游城商住小区x号楼xxx号房，总价款814287元整。《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2013年2月8日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”目前，林观喜、龚金花已向富虹公司支付了全部购房款。2013年6月13日，富虹公司将涉案房屋交付林观喜、龚金花使用，但涉案房屋至今尚未取得房地产权属证书，以致引发双方纠纷。林观喜、龚金花遂向原审法院提起民事诉讼，请求：1、富虹公司支付逾期办理房地产权属证的违约金16285元；2、富虹公司尽快为林观喜、龚金花办理房产权属登记；3、富虹公司承担本案案件受理费。
原审法院审理认为：林观喜、龚金花与富虹公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对林观喜、龚金花与富虹公司具有法律约束力，双方应予遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，富虹公司未能在约定期限360天内为林观喜、龚金花办理房地产权属证书，已明显构成合同违约。因此，林观喜、龚金花请求按双方签订的《广东省商品房买卖合同》，要求富虹公司为其办理涉案房屋的权属证书合法有效，原审法院予以支持。对于逾期办证违约金，根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条的约定，应为16285.74元（814287元×2%），林观喜、龚金花主张违约金16285元，因未超出16285.74元的违约金限额，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、限湛江富虹房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内为林观喜、龚金花办理湛江市赤坎区南桥北路1号富虹上游城商住小区x号楼xxx房的房产权属登记；二、限湛江市富虹房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金16285元给林观喜、龚金花。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由湛江富虹房地产开发有限公司负担。
上诉人富虹公司不服原审判决，向本院上诉称：富虹公司逾期办证，并非富虹公司的过错造成的，因为土建施工单位消极怠工，屡屡违约，拒绝提交竣工资料，才导致富虹公司无法按期为业主办理房产证。请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判或将本案发回原审法院重审；二、一、二审诉讼费用由林观喜、龚金花承担。
被上诉人林观喜、龚金花口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回富虹公司的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对富虹公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人富虹公司的上诉理由和被上诉人林观喜、龚金花的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：富虹公司应否支付逾期办证违约金给林观喜、龚金花。
富虹公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由富虹公司提供的资料报产权登记机关备案，以致林观喜、龚金花至今未能取得涉案房屋的房地产权属证书，该事实清楚，证据充分，富虹公司亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原审判决判令富虹公司根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》的约定支付逾期办证违约金16285元给林观喜、龚金花并无不当，本院予以维持。至于土建施工单位是否消极怠工及拒绝提交竣工资料给富虹公司，并不是免除富虹公司责任的法定理由。富虹公司关于其不应承担违约责任的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。富虹公司上诉无理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐文飞
审 判 员 郑玉莲
代理审判员 林 竹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈禹豪
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8733号
原告：长兴百和物业管理有限公司，住所地长兴县雉城明珠花园二期1幢8-10间营业房。
法定代表人：石伟达，经理。
委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：俞永清，男，1977年6月3日生，汉族，住浙江省长兴县。
长兴百和物业管理有限公司与俞永清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。原告以被告已经履行了支付物业费的义务为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长兴百和物业管理有限公司撤回对俞永清的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴百和物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄慧芬
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2872号
申请执行人：温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人：潘源源，局长。
委托代理人：陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：温州奥力斯健身有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路130号二楼。
法定代表人方兴春。
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局申请执行被执行人温州奥力斯健身有限公司劳动和社会保障一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审21号行政裁定书，被执行人温州奥力斯健身有限公司应向陈勃、宋海波等5名职工支付工资共计35000元、加付赔偿金共计17500元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院发现被执行人温州奥力斯健身有限公司已歇业，且本院调查了被执行人温州奥力斯健身有限公司名下的财产，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年12月11日，被执行人尚欠陈勃、宋海波等5名职工工资共计35000元、加付赔偿金共计17500元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人温州奥力斯健身有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2872号执行一案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（代）审判员刘静
（代）审判员林大为
（代）审判员张清清
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执2872号
被拘留人:方兴春公民身份号码:×××3614
本院在执行温州市龙湾区人力资源和社会保障局与温州奥力斯健身有限公司（2017）浙0303执2872号劳动和社会保障一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方兴春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2872号申请执行人：温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人：潘源源，局长。委托代理人：陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：温州奥力斯健身有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路130号二楼。法定代表人方兴春。申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局申请执行被执行人温州奥力斯健身有限公司劳动和社会保障一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审21号行政裁定书，被执行人温州奥力斯健身有限公司应向陈勃、宋海波等5名职工支付工资共计35000元、加付赔偿金共计17500元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人温州奥力斯健身有限公司已歇业，且本院调查了被执行人温州奥力斯健身有限公司名下的财产，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年12月11日，被执行人尚欠陈勃、宋海波等5名职工工资共计35000元、加付赔偿金共计17500元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人温州奥力斯健身有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2872号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（代）审判员刘静（代）审判员林大为（代）审判员张清清二〇一七年十二月十一日书记员  夏金炜
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第456号
申请执行人湖南华林伟博消防工程有限公司郴州分公司。住所地湖南省郴州市。
负责人刘小华，该公司经理。
被执行人湖南省大方广农业科技发展有限公司。住所地湖南省永兴县鲤鱼塘镇。
法定代表人周赞宏，该公司董事长。
申请执行人湖南华林伟博消防工程有限公司郴州分公司与被执行人湖南省大方广农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）永民初字第1182号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第456号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郑东升
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第456号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地永吉县。
代表人：刘钊，理事长。
被执行人：张忠国，男，汉族，1967年9月18日生，无职业，住吉林市。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠国借款合同一案中，经查被执行人张忠国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第694号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张逸哲
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第456号
申请执行人：姚英，女，汉族，1968年5月27日出生。
被执行人：永济市德科达投资有限公司。
法定代表人：王军军。
本院在执行申请执行人姚英与被执行人永济市德科达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人永济市德科达投资有限公司有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永济市德科达投资有限公司的股权，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一八年五月八日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第456号申请执行人：姚英，女，汉族，1968年5月27日出生。被执行人：永济市德科达投资有限公司。法定代表人：王军军。本院在执行申请执行人姚英与被执行人永济市德科达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人永济市德科达投资有限公司有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永济市德科达投资有限公司的股权，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一八年五月八日书记员  柴朝昕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1572号
申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县。
法定代表人阳桥庆，住攸县联星街道交通北路**号。
被执行人易卫军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。
被执行人朱可庆（系被告易卫军之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人易卫军、朱可庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）攸法民二初字第160号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人易卫军、朱可庆发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第160号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 胜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1572号申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县。法定代表人阳桥庆，住攸县联星街道交通北路**号。被执行人易卫军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。被执行人朱可庆（系被告易卫军之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人易卫军、朱可庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）攸法民二初字第160号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人易卫军、朱可庆发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第160号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年四月二十一日书 记 员  周 胜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4243号
原告王军，男，汉族，中华保险公司职员，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。
被告赵宏亮，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告董志红，女，汉族，农民，住址同上。
被告柴震（振）雨，男，汉族，无业，住开鲁县。
原告王军与被告赵宏亮、董志红、柴震雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人伊伟君到庭参加诉讼，被告赵宏亮、董志红、柴震雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：一、要求三被告依法偿还原告借款80000.00元，2016年10月20日至2017年8月15日期间的利息22800.00元，余息按月利率15‰计算至本息付清之日止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，被告赵宏亮、董志红向原告借款80000.00元，约定2016年10月20日前一次性还清，月利率15‰，被告柴震雨承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要，三被告以无钱为由拒付。原告曾于2017年4月19日向开鲁县人民法院起诉，因三被告地址不详，原告后来撤诉。综上，依法被告赵宏亮、董志红应当按照约定偿还借款，被告柴震雨应当承担连带保证责任。
被告赵宏亮、董志红、柴震雨未答辩。
庭审中原告提交的80000.00元欠据，开鲁县开鲁镇南昌村民委员会关于赵宏亮已搬迁到开鲁街道、无法联系的介绍信，开鲁街道和平社区居委会关于柴震（振）雨下落不明的证明，关于原告曾起诉后又撤诉的本院（2017）内0523民初2336号民事裁定，因内容客观且相互关联、来源合法，本院予以采信。
经庭审查明的本案事实如下：二被告赵宏亮、董志红分别签名、赵宏亮书写了一枚借据，标明”人民币（大写）捌万元整，￥80000.00元，上款系赵宏亮与董志红向王军借现金，用于饭店装修，月利率15‰，此款于2016年10月20日前一次性还清。借款人：赵宏亮身份证号码×××，借款人：董志红身份证号码×××，连带担保人：柴震雨身份证号码×××158XXXX****”。其中担保人后面由被告柴震雨自己签名确认。该笔借款本息三被告至今未付。
本院认为，二被告赵宏亮、董志红共同在原告王军处借款80000.00元，事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告赵宏亮、董志红应依约共同偿还原告借款本息。双方对利率的约定未违反法律的相关规定，本院予以支持。尽管借据中未明确借款日期，但从已明确约定的还款日期及月利率的情况下，应以客观合理并符合民间借贷习惯确定借款日期，由于三被告未到庭，原告称借款期限十个月，则比较客观且符合借款习惯，应予确认。被告柴震雨作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
一、二被告赵宏亮、董志红于本判决生效后立即偿还原告王军借款本金80000.00元；
二、二被告赵宏亮、董志红于本判决生效后立即给付原告王军依本金80000.00元、自2016年1月20日始按月利率15‰计算的利息，至本息清偿完毕止；
三、被告柴震雨对前述第一、二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，公告费600.00元，由二被告赵宏亮、董志红负担，于本判决生效后立即结清；被告柴震雨承担连带结清责任。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费1850.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审 判 长 王安文
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 磊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初10号
原告梁瑞林。
被告曹振华。
原告梁瑞林与被告曹振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁瑞林、被告曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费49,116.6元、护理费2,796.56元、伙食补助费1,300元、交通费400元，误工费每日184.2元；2、被告赔偿原告今后治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费（以实际发生金额为准）；3、被告赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月16日19时40份，被告驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至小叶线103KM+137M处时，将正在行走的原告撞伤。造成原告受伤被送往建平县医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、鼻面部外伤、鼻中隔骨折、双侧框内壁骨折、面部多发骨折、多发软伤，住院治疗26天，病情变化随诊，还需二次手术。事故发生后，经建平县交通警察大队辽公交认字（2017）第00240号《道路交通事故认定书》认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。现原告已花费医疗费49,116.6元，被告没有进行任何赔偿。
被告曹振华辩称：当天七点多，我在奎德素给别人割地回家的时候路过白山信用社北面不远，有三个卡车在那停着，大灯全开这，双闪全闪着，原告一群人在吃饭，我看不见人。我骑着摩托车，没看见人，就把原告给撞到了。我就是在正道的中间走的，我是由北往南走，原告走横道去吃饭，就给原告撞到了。我同意赔偿，但是原告起诉的费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告向本院提交的《道路交通事故认定书》1份、住院诊断证明1份、病历1份、医疗费单据12枚、住院费用清单5枚、出院通知单1枚的真实性没有异议，本院予以采纳并在卷佐证。原告向本院提交的复印费单据1枚，不是原告住院治疗支付的费用，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日19时40分，被告曹振华驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至小叶线103km+137m处时与行人本案原告梁瑞林相撞，致使原告受伤。经建平县交通警察大队道路交通事故责任认定，被告承担此次事故的全部责任。原告于2017年9月16日入住建平县医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、鼻面部外伤、鼻中隔骨折、双侧框内壁骨折、面部多发骨折、多发软伤，住院治疗26天，二级护理，花医疗费49,240.6元。
本院认为：本案事实清楚，事故责任明确，根据事故认定书中的事故形成原因本院认定被告曹振华承担此次事故的全部责任。原告的医疗费实际发生额为49,240.6元，因原告只要求被告赔偿医疗费49,116.6元，少于实际发生额，故依诉请择判原则本院对原告的此项诉讼请求予以支持；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准予以支持，即50元/天×26天=1,300元；由于原告未提供其工作证明，误工费应根据农业的行业平均工资标准予以支持，即42.3元/天×26天=1,099.8元；护理费应按居民服务业标准予以支持，即107.56元/天×26天=2,796.56元；关于交通费，因原告没有证据证明其实际支出数额，本院不予支持；关于原告要求的精神损失费，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果。受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。”的规定，本院不予支持。由于原告在法律规定的时间内未向本院提出鉴定申请，视为原告放弃鉴定，故对于原告要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求本院不予支持；由于今后的治疗费用尚未发生，本院无法确定具体数额，故本院不予支持，若今后发生可另行主张权利。综上所述，原告的损失数额合计为54,312.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曹振华于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告梁瑞林医疗费49,116.6元、护理费2,796.56元、伙食补助费1,300元、误工费1,099.8元，总计54,312.96元；
二、驳回原告梁瑞林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元由被告曹振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一八年三月八日
书记员 陈雪明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初10号原告梁瑞林。被告曹振华。原告梁瑞林与被告曹振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁瑞林、被告曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁瑞林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费49,116.6元、护理费2,796.56元、伙食补助费1,300元、交通费400元，误工费每日184.2元；2、被告赔偿原告今后治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费（以实际发生金额为准）；3、被告赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月16日19时40份，被告驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至小叶线103KM+137M处时，将正在行走的原告撞伤。造成原告受伤被送往建平县医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、鼻面部外伤、鼻中隔骨折、双侧框内壁骨折、面部多发骨折、多发软伤，住院治疗26天，病情变化随诊，还需二次手术。事故发生后，经建平县交通警察大队辽公交认字（2017）第00240号《道路交通事故认定书》认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。现原告已花费医疗费49,116.6元，被告没有进行任何赔偿。被告曹振华辩称：当天七点多，我在奎德素给别人割地回家的时候路过白山信用社北面不远，有三个卡车在那停着，大灯全开这，双闪全闪着，原告一群人在吃饭，我看不见人。我骑着摩托车，没看见人，就把原告给撞到了。我就是在正道的中间走的，我是由北往南走，原告走横道去吃饭，就给原告撞到了。我同意赔偿，但是原告起诉的费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告向本院提交的《道路交通事故认定书》1份、住院诊断证明1份、病历1份、医疗费单据12枚、住院费用清单5枚、出院通知单1枚的真实性没有异议，本院予以采纳并在卷佐证。原告向本院提交的复印费单据1枚，不是原告住院治疗支付的费用，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日19时40分，被告曹振华驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至小叶线103km+137m处时与行人本案原告梁瑞林相撞，致使原告受伤。经建平县交通警察大队道路交通事故责任认定，被告承担此次事故的全部责任。原告于2017年9月16日入住建平县医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、鼻面部外伤、鼻中隔骨折、双侧框内壁骨折、面部多发骨折、多发软伤，住院治疗26天，二级护理，花医疗费49,240.6元。本院认为：本案事实清楚，事故责任明确，根据事故认定书中的事故形成原因本院认定被告曹振华承担此次事故的全部责任。原告的医疗费实际发生额为49,240.6元，因原告只要求被告赔偿医疗费49,116.6元，少于实际发生额，故依诉请择判原则本院对原告的此项诉讼请求予以支持；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准予以支持，即50元/天×26天=1,300元；由于原告未提供其工作证明，误工费应根据农业的行业平均工资标准予以支持，即42.3元/天×26天=1,099.8元；护理费应按居民服务业标准予以支持，即107.56元/天×26天=2,796.56元；关于交通费，因原告没有证据证明其实际支出数额，本院不予支持；关于原告要求的精神损失费，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果。受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。”的规定，本院不予支持。由于原告在法律规定的时间内未向本院提出鉴定申请，视为原告放弃鉴定，故对于原告要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求本院不予支持；由于今后的治疗费用尚未发生，本院无法确定具体数额，故本院不予支持，若今后发生可另行主张权利。综上所述，原告的损失数额合计为54,312.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹振华于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告梁瑞林医疗费49,116.6元、护理费2,796.56元、伙食补助费1,300元、误工费1,099.8元，总计54,312.96元；二、驳回原告梁瑞林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元由被告曹振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇一八年三月八日书记员  陈雪明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4535号
原告康某，女，1971年1月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告袁某，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告康某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告康某以双方自行处理为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告康某承担。
审判员 陈黎明
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1710号
原告：冯健，男，1998年7月29日出生，汉族，住永安市。
委托代理人：冯爱玉，女，1977年2月3日出生，汉族，住永安市，系冯健姑姑。
被告：詹明键，男，1999年4月9日出生，汉族，住永安市。
原告冯健与被告詹明键民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月28日，冯健及其委托代理人冯爱玉经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按冯健撤诉处理。
案件受理费228元，减半收取114元，由冯健负担。
审判员 罗爱萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄慧敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1099号
原告：梁志永，男，1955年6月12日出生，汉族，现住荣成市。
委托诉讼代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所，法律工作者。
被告：荣成市崖西业烽冷风库，住所地荣成市。
经营者：赵堂军，系荣成市崖西业烽冷风库业主。
原告梁志永与被告荣成市崖西业烽冷风库仓储合同、委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志永及其委托诉讼代理人尹晓静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
梁志永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告苹果款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告将自己家苹果园出产的苹果送到被告冷风库储存，双方约定由被告替原告出售苹果，被告每斤苹果提0.234元作为储存费用，卖出的苹果款归原告所有。原告2015年、2016年两年共计送苹果27600斤，已全部由被告卖出，但苹果款一直没有支付。经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
荣成市崖西业烽冷风库未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告系果农，从事苹果的种植。2015年10月26日至2016年10月26日期间，原告七次将自己种植的富士苹果送至被告储存，被告会计梁曙光给原告出具了入库单，入库单记载了苹果的品名、规格、数量。后被告将原告苹果出售，但苹果款至今未付，原告诉于本院。
诉讼过程中，被告会计梁曙光证明，每筐苹果600斤，价格记不住，需要看账才能知道。原告根据市场行情计算得出了被告出售苹果款的总额为55770元，但表示其只要求被告给付40000元。
以上事实有当事人陈述、证人证言、入库单等证据在案为证。
本院认为，原被告之间原系仓储合同关系，被告在履行合同过程中，受原告委托出售苹果，又形成委托合同关系，被告应当在完成受托行为后，将出售苹果所得款项交于原告。被告拒不支付苹果款，违反了法律规定，应承担民事责任。虽然入库单没有注明苹果价款，但原告所主张的价格与其他果农的价格基本一致，且被告明知原告起诉的数额，却拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，视为其认可原告诉请。故原告要求被告支付苹果款，合理合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市崖西业烽冷风库于本判决生效后十日内给付原告梁志永苹果款40000元。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 滢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1908号
原告孙卫东，男，汉族。
被告戎涛，男，汉族。
原告孙卫东诉被告戎涛追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙卫东诉称，2015年7月10日，原告为被告提供担保，驿城区法院作出（2015）驿民初字第2427号民事调解书，确定被告戎涛偿还田秋喜借款66920元，原告孙卫东承担连带责任。后原告孙卫东代为偿还66920元，经原告多次向主债务人戎涛追要无果，因此，请求判令：被告支付原告欠款66920元及利息，利息按照月利率2%计算，从2015年1月13日计算至付清之日止）。
本院认为，因原告不能提供被告戎涛的具体住址及有效的联系方式，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙依冰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初1016号
原告：唐福珍，女，1954年5月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：何业龙，男，1986年1月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：何业驱，男，1989年12月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
三原告共同委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。
被告：朱惠福，男，1964年11月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：张雪平，女，1970年10月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
两被告共同委托诉讼代理人：黎永林，男，1942年6月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告唐福珍、何业龙、何业驱与被告朱惠福、张雪平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福珍、何业龙、何业驱及三原告共同委托诉讼代理人钟光武，被告朱惠福、张雪平及两被告共同委托诉讼代理人黎永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福珍、何业龙、何业驱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿经济损失393324元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱惠福、张雪平家需要建房子，就叫何大伦一起帮忙。2017年9月18日下午，由于两被告提供的设施及防护措施不到位，造成何大伦从被告家二楼跌下受伤死亡的事故。本次事故造成三原告经济损失有：1.死亡赔偿金340104元；2.误工费2100元；3.交通费1000元；4.丧葬费30120元；5.精神损害抚慰金20000元，以上共计393324元。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
被告朱惠福、张雪平辩称，1.其家要建三层楼房，就把该项工程发包给唐秀平，约定包工不包料,建房工程款按120元/平方米计算；2.建筑施工队由唐秀平组建，被告不清楚具体有哪些工人，当建好第一层楼房结算工钱时，其曾提出不要何大伦等年老的工人参与施工建房的要求；3.其提供的设施没有任何安全隐患，对何大伦的死亡不存在过错；4.何大伦有午饭饮酒的习惯，事故发生当天可能带病工作，并且不注意安全坐在二楼排架上休息导致跌落，酿成本次事故；5.事故发生后，其通过唐秀平支付了6000元给何大伦家属。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，朱惠福、张雪平将福绵区福绵镇五马巡城20社自家的一幢三层住宅楼房建造工程发包给唐秀平、何大伦等九人承揽，建材及建设所需要的模板、草图等由朱惠福、张雪平提供，人工费按每平方米120元计算，由唐秀平、何大伦等人自带泥刀、铁铲、米尺等工具进行施工，对建房所得的人工费由参与施工的人员按工作天数平均分配。2017年9月18日下午15时左右，何大伦、唐嗣坤、朱信明三人在施工地二楼东边打水泥柱，由于水泥浆供应不上，三人就停工休息片刻。在休息的过程中，何大伦从坐着的墙上不慎跌下一楼地面受伤，后经120抢救无效于当天当场死亡。
何大伦、唐秀平、唐嗣坤、朱信明等九人的建筑施工队未取得建筑施工资质。
何大伦出生于1948年10月25日，殁年69岁，系玉林市福绵区福绵镇人，与原告唐福珍系夫妻关系，两人共生育两儿子：何业龙、何业驱，两人均已成年。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定原告因本案事故造成如下损失：1.死亡赔偿金311564元（28324元/年×11年）；2.办理丧葬事宜误工费938.68元(38069元/年÷365天×3人×3天)；3.交通费1000元（何大伦就医及原告处理丧葬事宜必然支出交通费用，虽然其不能提供相应的票据，但其主张1000元合情合理，本院予以支持）；4.丧葬费30120元（5020元/月×6个月）；5.精神损害抚慰金5000元（结合双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等，原告主张20000元过高，本院酌情确定为5000元）。以上损失合计348622.68元。事故发生后，朱惠福、张雪平通过唐秀平支付了6000元给唐福珍、何业龙、何业驱。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、福绵区福绵镇福绵社区居民委员会证明、居民死亡医学证明书、玉林市公安局福绵派出所对唐秀平、唐嗣坤、朱信明的询问笔录，本院依法向唐秀平制作的询问笔录综合证实。
本院认为，朱惠福、张雪平将自家房屋建造工程以“包工不包料”的形式发包给唐秀平、何大伦、唐嗣坤、朱信明等九人完成，由唐秀平等九人交付劳动成果，朱惠福、张雪平按约定支付报酬，双方不存在支配和被支配关系的劳动关系构成共同承揽合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第十四条和《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，在村庄建造两层以上房屋，应选任有资质的主体来承揽。本案中朱惠福、张雪平选任了没有资质的何大伦、唐秀平、唐嗣坤、朱信明等九人来承揽施工，存在过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，朱惠福、张雪平负有选任不当的责任，对何大伦的死亡应当承担相应的赔偿责任。何大伦作为完全民事行为能力人并长期从事建筑工程的施工，应当知道施工中存在的危险，其在施工休息过程中，因缺乏在高处作业应有的安全防范意识及未尽安全注意义务，是导致本次事故发生的直接原因，其应承担主要责任。综合各方的过错程度，本院确定由朱惠福、张雪平承担15%的责任，何大伦自行承担85%的责任。对于何大伦死亡造成的损失，作为其近亲属的唐福珍、何业龙、何业驱有权向赔偿义务人求偿。根据本院对民事责任的分担及原告已得的赔偿，朱惠福、张雪平应当赔偿唐福珍、何业龙、何业驱的死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费、丧葬费45543.40元[（311564元+938.68元+1000元+30120元）×15%-6000元]及精神损害抚慰金5000元。朱惠福、张雪平提出何大伦带病工作等抗辩，因原告不予以确认，被告又未能提供证据佐证，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱惠福、张雪平赔偿死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费、丧葬费45543.40元给原告唐福珍、何业龙、何业驱；
二、被告朱惠福、张雪平赔偿精神损害抚慰金5000元给原告唐福珍、何业龙、何业驱。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7200元，减半收取为3600元（原告申请缓交），由原告唐福珍、何业龙、何业驱负担3096元，被告朱惠福、张雪平负担504元。限义务人于本判决生效之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7200元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一八年一月三十日
书记员 罗诗婷
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00104号
申请执行人代水根，男性。
被执行人浏阳市涌跃花炮厂。
本院在执行申请执行人代水根与被执行人浏阳市涌跃花炮厂定作合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市涌跃花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人代水根也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3871号
申请执行人：吴景才，男，汉族，1983年2月1日出生，住广东省茂名市电白县。
被执行人：广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧50街区泽景苑C栋401、403，组织机构代码73146582-1。
法定代表人：庞伟强。
被执行人：钟育强，男，汉族，1982年5月26日出生，住广东省梅州市五华县。
申请执行人吴景才与被执行人广东华典建设集团有限公司、钟育强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1247号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广东华典建设集团有限公司、钟育强应于判决发生法律效力之日起十日内支付92986元及利息予申请执行人吴景才，并承担案件受理费1062.33元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人广东华典建设集团有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已于2017年8月3日向清远市中级人民法院送达相关法律文书扣取被执行人的应收执行款，但暂未有款项可扣�。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年7月5日将广东华典建设集团有限公司及钟育强录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月9日，本院向申请执行人送达《限期举证通知书》，将本案的执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3871号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年八月二十三日
书记员 何笑仪
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终140号
上诉人（原审原告）:广东华浩科技有限公司，住所地湛江市人民大道北34号湛江市体育中心体育场东门右侧105库房。
�定代表人：蒋辉。
被上诉人（原审被告）：关玉萍，女，汉族，1978年5月7日出生，住广东省廉江市，
上诉人广东华浩科技有限公司因与被上诉人关玉萍合同纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初938号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东华浩科技有限公司上诉称：请求依法撤销湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初938号民事裁定，指令霞山区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、原审法院裁定将与本案没有任何关联性的证人证言作为证据予以采信很荒谬。上诉人在质证时均提出三证人与被上诉人存在利害关系，其证言不应采信；三证人均明确表示上诉人当时并没在本案协议上签名盖章。二、双方协议明确签约地为湛江市霞山区。三、被上诉人提出管辖权异议已超过法定期限。被上诉人在听证时承认：�递员在2017年6月30日致电她签收快件时，邮递员已告诉她是法院的应诉材料，她通知林龙有代为签收，是委托授权行为，对其有法律约束力；其于2017年8月3日才书面提出管辖权异议，明显已过法定期限。
被上诉人关玉萍没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，关于关玉萍提出管辖权异议是否已经超过法定期限，经查，关玉萍在一审听证的笔录中陈述自己于2017年6月30日接到邮递员的电话、知道法院有传票给其本人，因其本人不在本地而委托他人代收，故应认定关玉萍于2017年6月30日已收到应诉材料，关玉萍于2017年8月3日提出管辖权异议已经超过法定期限。关于合同签订地，经查，广东华浩科技有限公司与关玉萍于2016年5月29日签订的《智能防盗系统项目代理销售合作协议》中约定协议签约地为湛江市霞山区，虽然关玉萍在一审期间申请了三名证人出庭作证，但书证效力高于证人证言，况且三名证人在庭上均证明在廉江看到关玉萍在协议上签字，并没有看到广东华浩科技有限公司在协议上签名盖章，故应按双方约定的签约地湛江市霞山区认定为合同签订地。关于本案管辖权，上述双方签订的协议约定各方当事人因该协议发生任何争议，可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会或霞山区人民法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定属于合法有效的管辖约定。因此，湛江市霞山区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实、适用法律�误，应予纠正。上诉人广东华浩科技有限公司上诉请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销湛江市霞山区人民法院（2017）粤08民初938号民事裁定；
二、本案由湛江市霞山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月九日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原�住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审63号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：刘玉来，农民。
被申请执行人：王涛丽，农民，（系刘玉来之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对刘玉来、王涛丽夫妇政策外生育一女孩征收社会抚养费一案于2015年9月24日作出的（2015）15013号行政决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）15013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）15013号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）15013号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 杨
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初56号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人古次作曲，�，1976年9月8日出生，彝族，文盲，村民，现住四川省昭觉县阿并洛古乡吾合村。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月10日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人古次作曲犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员依火伍牛出庭支持公诉，被告人古次作曲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年2月初，被告人古次作曲用200元钱，在昭觉县新城镇老市场从一妇女处购买了毒品海洛因，一半自己吸食，一半伺机贩卖。2月23日，被告人古次作曲在阿并洛古乡吾合村尔布社�50元的价格贩卖了一零包毒品海洛因给勒来某某；3月3日，其又在阿并洛古乡吾合村尔布社以100元的价格贩卖了一包毒品海洛因给一不认识的彝族男子。3月4日2时，被告人古次作曲在其家中被公安民警抓获（当日，因吸食毒品被行政拘留十五日），并依法从其上衣包内查获白色可疑物，可疑物经鉴定为海洛因，经称量净重0.8克。被告人在行政拘留期间主动供述贩卖毒品的事实。
检察院指控的上述事实，被告人古次作曲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，证人勒来某某证词，被告人古次作曲户籍证明，被告人古次作曲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古次作曲目无国法，�卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人古次作曲判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。被告人在行政拘留期间主动供述贩卖毒品的事实,成立自首，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人古次作曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月10日起至2019年5月9日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一八年六月六日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。