江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1026号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：张美明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙祥，江西实创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祥兰，女，1972年11月25日生，汉族，住赣县区。
被上诉人（原审原告）：湛九英，女，1991年6月6日生，汉族，住赣县区。
被上诉人（原审原告）：湛九发，男，1996年9月25日生，汉族，住赣县区。
共同委托诉讼代理人：曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭永华，男，1975年6月17日生，汉族，住崇义县，现羁押于赣州市南康区看守所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因与被上诉人王祥兰、湛九英、湛九发、郭永华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院(2017)赣0703民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司上诉请求：1.依法改判(2017)赣0703民初3052号判决第一、二项，改判上诉人赔付315495元（核减330700元）；2.二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，农村居民因交通事故伤亡主要生活来源来自城镇并且在城镇连续居住一年以上，伤亡赔偿金适用当地城镇居民的相关标准计算，本案中被上诉人在举证期限内提交的证明死者工作及居住情况的证据未形成完整的证据链，证明死者居住及主要生活来源来自城镇，原审法院片面听取被上诉人的一面之词，认定死亡赔偿金应当适用城镇标准显然错误。综上所述，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人王祥兰、湛九英、湛九发辩称，本案的一审法院适用法律正确，赔偿数额认定标准合法、合理，依法应当驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1.本案被上诉人王祥兰、湛九英、湛九发获得赔偿的标准应当是城镇标准，因为受害人湛先敏从2015年3月1日开始就在城镇居住，至事故发生时已居住满一年。2.湛先敏多年以来以从事货物运输，承包山林为主要生活来源。3.因大埠乡兴建杨雅水电站，湛先敏一家的土地被征用，人均仅有0.2亩。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，判决公平公正，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王祥兰、湛九英、湛九发向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用损失670195元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月8日0时50分许，被告郭永华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与行人湛先敏发生相撞，导致车辆损坏、湛先敏当场死亡的交通事故。交管部门认定，被告郭永华承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告郭永华垫付费用3万元。被告郭永华所有的赣Ｂ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（已保不计免赔），事故发生在保险期内。湛先敏与王祥兰系夫妻关系，该夫妻二人生育子女湛九英、湛九发两人（均已成年）。原告王祥兰与湛先敏二人自2015年3月开始，在赣州市××区章贡路租房居住。湛先敏本人在赣州市××区从事木材砍伐、销售、运输工作。赣县大埠乡人民政府、赣县大埠乡杨雅村村委会出具《证明》一份：王祥兰与其丈夫湛先敏所有的耕地已大部分被征收，其主要收入来源以城镇为主。
一审法院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书被告方未提出异议，一审法院予以采信。原告主张的丧葬费28735元，事实清楚、证据充分，且金额计算适当，符合法律规定，一审法院予以支持。原告亲属湛先敏的户籍虽是农业家庭户口，但其自2015年3月开始在赣州市××区租房居住，而其本人也从事木材砍伐、销售、运输工作，因其主要收入来源和消费性支出均发生在城镇，故原告主张湛先敏的死亡赔偿金按城镇标准计算为573460元（28673元/年×20年），理由充分，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张精神损害抚慰金60000元过高，应予调减。根据本案实际情况，结合本地生活水平，一审法院酌情支持40000元。原告主张处理丧葬事宜花费的交通费、住宿费及误工费8000元，因其交通费及住宿费没有提供正式票据予以证明，处理丧葬事宜的误工费也未提供误工人员的工资收入证明，一审法院不予采信，考虑到原告处理丧葬事宜确需花费上述费用，结合本案实际，一审法院酌定为4000元。综上，三原告因湛先敏死亡造成的损失为：死亡赔偿金573460元，丧葬费28735元，精神损害抚慰金40000元，交通费、住宿费及处理丧葬事宜的误工费4000元，合计646195元。原告的上述损失，根据保险法规定和当事人保险合同的约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险范围内进行赔偿。被告郭永华抗辩其垫付的30000元要求在本案一并处理，符合法律规定，一审法院予以支持。结合被告郭永华的垫付情况，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告616195元（646195元-30000元），赔付被告郭永华30000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，作出判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告王祥兰、湛九英、湛九发因湛先敏交通事故死亡造成的损失616195元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔付被告郭永华30000元；三、履行期限：限履行义务人于本判决生效后后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账1510006929024905373，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11002元（原告预交10502元，被告郭永华需补交550元），由被告郭永华负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：关于诉争死亡赔偿金适用标准问题。根据相关司法解释的规定，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇或农村相应标准。本案中，受害人湛先敏虽为农村户籍，但被上诉人王祥兰、湛九英、湛九发在一审中提交的赣县荫掌山林场与受害人湛先敏木材采伐及销售合同、赣县荫掌山林场伐区生产拨交卡、赣县荫掌山林场生产工人2017年度安全稳定工作责任状、受害人湛先敏在江西省赣县农村商业银行股份有限公司大埠支行的客户账明细、受害人湛先敏2014年2月至2017年1月期间货物运输备注本及证人罗某的证人证言、赣县大埠乡人民政府、赣县大埠乡杨雅村村委会出具的《证明》等证据，这些证据可以相互映证，证明受害人湛先敏自2015年开始在赣县城区租房居住，从事木材砍伐、销售、运输工作，其经常居住地和主要收入来源地为城镇的事实。因此，一审法院根据查明的事实，按照城镇居民的相关标准计算诉争死亡赔偿金并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司主张诉争死亡赔偿金适用城镇标准错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温莉梅
审 判 员 雷勉励
审 判 员 朱志梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蒋 炼
代理书记员 姚冰霞