wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第590号
申请执行人：张宗强，居民。
被执行人：张宗傅，居民。
申请执行人张宗强与张宗傅民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）岚民一初字第856号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月22日向被执行人张宗傅发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第856号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 孙元礼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4841号
申请执行人刘泽民，男，1963年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李朝峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省渑池县。
关于刘泽民与李朝峰合同纠纷一案，本院作出的（2015）金金民四初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李朝峰、张恒、虎亚辉、孟超于本判决生效后十日内分别支付原告刘泽民转让费25万元、7.5万元、12.5万元、5万元。李朝峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘泽民于2017年4月12日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。2、执行过程中，本院于2017年4月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下银行存款、房产信息及车辆、证券等，均未查到被执行人名下可供执行的财产；3、2017年4月24日，将被执行人李朝峰列入失信名单,2018年4月4日将被执行人列入限制高消费名单；4、2018年4月5日与申请人一起去被执行人户籍所在地，未找到被执行人。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4841号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱志勇
审判员 李小涛
二〇一八年一月十日
书记员 王 千
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1419号
原告席雅全。
被告青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人徐丽娜，总经理。
本院受理原告席雅全与被告青岛温泉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席雅全撤诉。
案件受理费6453元，减半收取3226.5元，由原告负担。
审判员 方 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 范昕欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1893号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山东路。
负责人：王毅军，系该分行行长。
委托代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被告：马汉俊，男，1964年10月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：罗进兰，女，1963年3月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：苗永军，男，1984年7月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：苗永成，男，1990年1月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马汉俊、罗进兰、苗永军、苗永成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人姜修欣、被告马汉俊到庭参加了诉讼，被告罗进兰、苗永军、苗永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马汉俊、罗进兰偿还原告借款本金49499.98元、利息3284.96元（暂计算至2018年3月18日，之后利息计算至借款本息还清为止）；2.判令被告苗永军、苗永成对上列借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告马汉俊与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款50000元用于购买牛羊，被告罗进兰作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，2017年12月1日到期，年利率13.5%。同日，被告苗永军、苗永成与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。原告于2016年12月1日向被告马汉俊放款50000元，被告马汉俊向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借款到期后，虽经原告多次催要，但其至今仍拒不偿还。
被告马汉俊辩称：借款属实，但我现在无能力偿还。
被告罗进兰、苗永军、苗永成未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、被告身份证复印件四份，以上证明被告马汉俊、罗进兰在被告苗永军、苗永成的担保下向原告借款50000元的事实。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性,且被告对借款事实不持异议，故前述证据可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告苗永军、马汉俊、苗永成三人成立联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。同日，被告马汉俊与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份，被告罗进兰当时作为被告马汉俊的妻子亦在该借款合同上签字，后原告于2016年12月1日向被告马汉俊放款50000元，被告向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；利率为年利率13.5%，借款用途为购鸡苗。后被告马汉俊清偿利息至2017年11月1日，于2017年12月1日清偿借款本金500.02元，对剩余借款本息拖欠至今未偿，保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马汉俊、罗进兰夫妻签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及与被告苗永军、马汉俊、苗永成签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告马汉俊、罗进兰借用原告的款项后未依约还款及担保人苗永军、苗永成未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告马汉俊、罗进兰偿还借款本金49499.98元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2017年11月2日开始计算至借款本金清偿之日。被告苗永军、苗永成作为该笔借款的保证人，应当按照双方约定的连带责任保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马汉俊、罗进兰于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金49499.98元及借款利息（按照合同约定利率自2017年11月2日计付至本金清偿之日）；
二、被告苗永军、苗永成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告马汉俊、罗进兰、苗永军、苗永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员黑学贵
二○一八年四月十六日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1893号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山东路。负责人：王毅军，系该分行行长。委托代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：马汉俊，男，1964年10月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：罗进兰，女，1963年3月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：苗永军，男，1984年7月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：苗永成，男，1990年1月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马汉俊、罗进兰、苗永军、苗永成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人姜修欣、被告马汉俊到庭参加了诉讼，被告罗进兰、苗永军、苗永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马汉俊、罗进兰偿还原告借款本金49499.98元、利息3284.96元（暂计算至2018年3月18日，之后利息计算至借款本息还清为止）；2.判令被告苗永军、苗永成对上列借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告马汉俊与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款50000元用于购买牛羊，被告罗进兰作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，2017年12月1日到期，年利率13.5%。同日，被告苗永军、苗永成与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。原告于2016年12月1日向被告马汉俊放款50000元，被告马汉俊向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借款到期后，虽经原告多次催要，但其至今仍拒不偿还。被告马汉俊辩称：借款属实，但我现在无能力偿还。被告罗进兰、苗永军、苗永成未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、被告身份证复印件四份，以上证明被告马汉俊、罗进兰在被告苗永军、苗永成的担保下向原告借款50000元的事实。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性,且被告对借款事实不持异议，故前述证据可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告苗永军、马汉俊、苗永成三人成立联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。同日，被告马汉俊与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份，被告罗进兰当时作为被告马汉俊的妻子亦在该借款合同上签字，后原告于2016年12月1日向被告马汉俊放款50000元，被告向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；利率为年利率13.5%，借款用途为购鸡苗。后被告马汉俊清偿利息至2017年11月1日，于2017年12月1日清偿借款本金500.02元，对剩余借款本息拖欠至今未偿，保证人亦未履行保证责任。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马汉俊、罗进兰夫妻签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及与被告苗永军、马汉俊、苗永成签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告马汉俊、罗进兰借用原告的款项后未依约还款及担保人苗永军、苗永成未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告马汉俊、罗进兰偿还借款本金49499.98元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2017年11月2日开始计算至借款本金清偿之日。被告苗永军、苗永成作为该笔借款的保证人，应当按照双方约定的连带责任保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马汉俊、罗进兰于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金49499.98元及借款利息（按照合同约定利率自2017年11月2日计付至本金清偿之日）；二、被告苗永军、苗永成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告马汉俊、罗进兰、苗永军、苗永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员黑学贵二○一八年四月十六日书记员何小琴
浙江省缙云县人民法院
终 结 确 认 程 序 通 知 书
（2016）浙1122民特292号
周斌正：
你与应设龙、樊爱云因民间借贷纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年7月27日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。
本案司法确认程序终结。
二〇一六年八月二日
（）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1012号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告裴永水。
原告信用联社诉被告裴永水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告裴永水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴永水于2004年11月2日在原告处借款27000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告裴永水偿还借款本金27000.00元及利息。
被告裴永水未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告裴永水借款27000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月2日借款借据一份。证明被告裴永水在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告裴永水已收到27000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告裴永水未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告裴永水未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告裴永水应承担偿还借款的民事责任。
被告裴永水于2004年11月2日在原告处借款27000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告裴永水未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告裴永水给付借款27000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告裴永水应按约定给付逾期付款利息。
被告裴永水未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告裴永水于本判决生效后立即偿还原告借款27000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费237.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝03行终4号
上诉人（原审原告）叶廷秀，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）丰都县国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码115002300086865023，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号。
法定代表人李强华，局长。
出庭负责人向坤国，丰都县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
叶廷秀诉丰都县国土资源和房屋管理局（简称丰都县国土房管局）履行法定职责一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月30日，张登成取得了丰都县人民政府颁发的农地承包权（2010）第CQ270404010142号《农村土地承包经营权证》，其上载明了包括大秧田、公路壁（均为小地名）等共计6块土地在内的承包地共计5.7亩。该证共有人为张登成、杨素琼、张举良及叶廷秀四人。
2010年6月，天水村村民委员会未经批准擅自在天水村一组占用集体土地229.9平方米修建公共服务中心；同一时间段，邓官军、张世清未经批准擅自在天水村一组占用集体土地1146平方米修建商品房。丰都县国土房管局于2012年4月15日立案后，经调查认为两起违法占用的土地，符合土地利用规划，遂于2012年5月15日依照土地管理法第七十六条的规定，分别作出丰国土房管[处罚决定]﹝2012﹞8号、9号《行政处罚决定书》，对天水村村民委员会非法占用的229.9平方米集体土地上修建的689.7平方米建（构）筑物，邓官军、张世清非法占用的1146平方米集体土地上的建（构）筑物8022平方米均予以没收。同年8月27日、28日，丰都县国土房管局将没收的建（构）筑物分别移交给丰都县兴义镇人民政府。
叶廷秀于2017年2月7日以张登成承包经营户的名义向法院提起行政诉讼，请求丰都县国土房管局及丰都县兴义镇人民政府履行法定职责，但并无证据证明作为承包人的张登成及家庭成员杨素琼有提起诉讼的意愿，且张登成明确表示不愿进行诉讼。法院于同年3月21日以(2017)渝0102行初16号《行政裁定书》驳回其起诉。叶廷秀不服，仍以张登成承包经营户的名义提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）渝03行终81号《行政裁定书》，裁定驳回上诉。叶廷秀遂提起本案行政诉讼。
原审法院认为，丰都县国土房管局作为县级人民政府土地行政主管部门，根据土地管理法第六十六条第一款：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”的规定，具有对辖区内的土地违法案件监督检查的法定职权。
依法行政，是行政机关的基本准则。丰都县国土房管局在查处邓官军、张世清非法占地修建商品房的案件中，依照土地管理法第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，对邓官军、张世清二人非法占用的1146平方米集体土地上的建（构）筑物8022平方米给予了没收的行政处罚，并移交给丰都县兴义镇人民政府，完全履行了其相应的法定职责。土地管理法第七十六条并未明确规定，查处非法占地修建房屋的行为，必须达到恢复耕地耕种的状态，才是符合法律规定的完全履行法定职责的情形。因此，叶廷秀起诉的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回叶廷秀的诉讼请求。
叶廷秀以原审判决错误为由提出上诉，认为丰都县国土房管局将没收的违法建筑物移交给丰都县兴义镇人民政府处置的行为，属于不完全履行法定职责，请求二审判决丰都县国土房管局提供土地利用总体规划依据，追究相关人员的刑事责任，由丰都县国土房管局承担一、二审诉讼费。
丰都县国土房管局答辩称，其对邓官军、张世清违法占地的行为，已依法履行了查处的法定职责。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，要求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定:“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；”本案中,丰都县国土房管局对邓官军、张世清非法占用集体土地修建的建筑物，作出予以没收的行政处罚决定，符合前述法律规定，已经履行了法定职责。叶廷秀提出丰都县国土房管局将没收后的建筑物移交给丰都县兴义镇人民政府处置属于不完全履行法定职责的上诉理由，不能成立。叶延秀提出的其他请求，不属本案审理范围，本案不予审查。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人叶廷秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗凯文
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执163号
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司.
法定代表人张文军，该公司董事长。
被执行人吕明明，男.
被执行人吕建立，男.
被执行人张恩屯，男.
三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉吕明明、吕建立、张恩屯金融借款合同纠纷一案，本院（2015）湖民金初字第85号民事判决书已发生法律效力。因吕明明、吕建立、张恩屯未按期履行，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，本院对被执行人吕明明、吕建立、张恩屯的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民金初字第85号民事判决本次执行程序终结。待发现吕明明、吕建立、张恩屯可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初424号
原告：岑溪市名爵陶瓷有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所执业律师。
被告：吴进荣，男，1965年9月19日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1969年3月15日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：梁振德，男，1968年2月5日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：岑溪市石英谷石业有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：罗杭庆，执行董事。
本院在审理原告岑溪市名爵陶瓷有限公司诉被告吴进荣及第三人梁振德、第三人岑溪市石英谷石业有限公司劳动争议一案过程中，被告自认虽参与第三人梁振德的施工队，但其与原告之间不存在劳动关系。各方当事人均认为岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第168号仲裁裁决，对不属于劳动争议的事项作出仲裁，程序不当，不发生法律效力。原告据此于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，各方当事人对此均表示认可，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第168号仲裁裁决事项在性质上不属于劳动争议，该裁决不发生法律效力。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告岑溪市名爵陶瓷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告岑溪市名爵陶瓷有限公司负担。
审 判 长 陈纪鄂
人民陪审员 黄锦萍
人民陪审员 莫显锋
二〇一八年五月八日
书 记 员 李永娇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第697-2号
申请执行人：唐禄枣，女，汉族，住四川省内江市市中区壕子口路。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路。
法定代表人：曾娅丁，该公司负责人。
唐禄枣与曾涌、成都养正堂实业有限公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字笫796号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曾涌长期在外，下落不明，暂无财产可供执行。被执行人成都养正堂实业有限公司也暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结（2015）什邡民初字笫796号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一六年一月二十六日
书记员 曾令明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初907号
原告：夏和鸣，女，1973年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：刘恩庆，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：李海燕，女，1980年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，系被告刘恩庆之妻。
被告：邓彩平，女，1955年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住永州市冷水滩区。
被告：刘生学，男，1951年3月30日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住永州市冷水滩区，系被告邓彩平之夫。
原�夏和鸣与被告刘恩庆、李海燕、邓彩平、刘生学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏和鸣，被告邓彩平、刘生学到庭参加诉讼，被告刘恩庆、李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏和鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四人立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月息2%计算至债务全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、2015年4月16日，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，将20万元借给被告。被告刘恩庆、邓彩平出具了借条。借条载明，利息为月息2.5%，两个月付一次息，借期一年。借款后，被告累计支付原告利息44000元，之后以种种理由不支付利息也不归还本金。被告刘恩庆与李海燕，�彩平与刘生学系夫妻，其借款应共同偿还。
被告邓彩平、刘生学辩称：借款是事实，因为做生意亏了，所以一时还不起本息,等被告刘恩庆、李海燕赚钱回来就还给原告，答辩人已无力偿还。
被告刘恩庆、李海燕未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告刘恩庆因生意需要资金周转，与被告邓彩平于2015年4月16日向原告夏和鸣借款人民币200000元，借款的同时，被告刘恩庆、邓彩平向原告出具了借条，约定：借款利息为月息2.5%，两个月付一次息，借款期限为一年。该借款被告李海燕、刘生学均知晓，其款亦用于家庭生产经营。借款后，被告共支付原告利息44000元。借款到期后，被告未归还原告本金也未支付下欠的利息。2016年4月16日，原、被告双方口头协商将利息调整为月息2%。2017年10月5日被告邓彩平、刘生学向原告出�一份书面承诺，承诺在2017年春节前归还原告借款本息。但之后仍然没有归还。原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
同时查明，被告刘恩庆与李海燕系夫妻，邓彩平与刘生学系夫妻，被告刘恩庆系被告邓彩平与刘生学之子。
本院认为：1、原告与被告刘恩庆、邓彩平之间的借款，是双方的自愿行为，未违反法律强制性规定，借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。二被告在借款后未及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任；2、原告诉请被告支付债务还清时止的利息，因被告已支付原告利息为44000元，该利息是按月利率2.5%从借款之日计算至2016年1月10日止的利息，该部分利息未超过年利率36%，依法应予以支持，因此原告诉请的利息应从2016年1月11日起按月利率2%予以计算；3、涉案借款系被告刘恩庆、邓彩平所借，但其借款被告李海燕、刘生学均知晓，且借款亦用于家庭生产经营，因此该借款应为夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。
综上所述，对原告的诉请，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘恩庆、李海燕、邓彩平、刘生学自本判决生效之日起五日内偿还原告夏和鸣借款本金200000元并支付从2016年1月11日起按月利率2%计算至借款偿还完毕时止的利息；
如未按本判决指定的期限履行�付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏和鸣的其他诉讼请求。
本案受理费5920元，减半收取2960元，由被告刘恩庆、李海燕、邓彩平、刘生学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 陈照君
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1770号
原告：袁家兰，女，1970年10月12日出生，汉族，住石家庄桥西区。
委托诉讼代理人：祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场商业办公楼C座0403号。
负责人：徐晓伟。
委托诉讼代理人江石平，该公司员工。
原告袁家兰与江苏省建工集团有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告袁家兰于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁家兰撤诉。
审判员 王兴锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 张伊凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执323号
金菊莲：
怀化市大汉置业有限公司：
金菊莲与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,经本院强制执行，本案执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1202民初1814号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第134号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人周明亮，男，1990年11月29日出生。曾因酒后驾驶机动车于2014年11月8日被杞县公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣驾驶证6个月；因犯寻衅滋事罪于2011年5月25日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年6月21日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月4日由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人周明亮犯交通肇事罪，于2015年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人周明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年11月19日14时4分许，被告人周明亮驾驶豫A813**号轿车沿新郑市龙湖镇祥安路由西向东行驶至龙泉足浴会所门口处时，与由东向西行驶的马富强驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，马富强及电动三轮车乘车人马昊源、范某某受伤，电动三轮车乘车人张君玲当场死亡。事故发生后，周明亮弃车逃逸。2014年11月26日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201400153号道路交通事故认定书，认定周明亮承担事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、交通事故现场照片、尸体检验报告等证据证实，认为被告人周明亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人周明亮肇事后逃逸，具有前科、自首情节，建议判处有期徒刑三年至五年。
被告人周明亮对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年11月19日14时4分许，被告人周明亮驾驶豫A813**号轿车沿新郑市龙湖镇祥安路由西向东行驶至龙泉足浴会所门口处时，与由东向西行驶的马富强驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，马富强及电动三轮车乘车人马昊源、范某某受伤，电动三轮车乘车人张君玲当场死亡。事故发生后，周明亮弃车逃逸。2014年11月26日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201400153号道路交通事故认定书，认定周明亮承担事故的全部责任。
另查，2014年11月20日，周明亮主动到新郑市公安局交巡警大队六中队投案。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人周明亮供述，2014年11月19日13时30分许，他驾驶豫A813**号小型轿车沿祥安路由西向东行驶，突然从路北侧跑出一辆电动三轮车，距他大概有2米远，他就向右打方向并踩刹车，结果躲闪不及就撞到了一起，他的车又向东跑了很远才停下，他把车门打开后，见他车后面三四米处趴着一个女的，周围有一滩血，他用手机报了警，后给他朋友范杰和他大姐周瑞瑞打电话，范杰和周瑞瑞赶到后，把他从车上抬下来，一起去了省二院，他从省二院出来时，看见有两个交警赶过来，后面跟着两个人，他怕挨打，就赶紧往医院里面跑，从后门出去，跑到一处野地，在那里过了夜，次日，他姐姐周瑞瑞带着他到六中队投案。
2、证人解某证实，2014年11月19日14时许，她在龙泉足浴门口，看见一辆电动三轮车由东向西速度很快的行驶，一辆黑色桥车由西向东过来，速度很快的就撞到电动三轮车上，撞上后又向东行驶了几十米远停下，过了一会儿，从汽车上下来一个人，电动三轮车上的四位伤者在路上躺着，她拨打了120电话。
3、被害人范某某陈述，2014年11月19日14时许，她乘坐马某某的电动三轮车去龙湖镇小乔，她和马某某的妻子张君玲、孙子马昊源在三轮车车厢内坐，后发生交通事故。
4、被害人马某某陈述，2014年11月19日14时许，他驾驶电动三轮车带着妻子张君玲、孙子马浩源、同村村民范某某，去龙湖镇买东西，行至龙泉足浴门口处时与一辆小轿车发生交通事故，他受伤住院治疗。
5、证人郑某某证实，2014年11月19日14时许，他接朋友电话称他岳母被车碰着，他赶到现场时，120急救人员正在往车上抬伤员，一辆黑色轿车头朝东在桥西边路北停着，三轮车已经散了，他就打了110，随后交警赶到现场，他在现场没有见到轿车司机。
6、证人郑某甲证实，2014年11月19日下午，范杰给他打电话称他的车出事故了，他告诉范杰那辆车是周明亮开的，他和周瑞瑞联系，周瑞瑞告知他，对方可能有一个人死亡，几个人受伤。周明亮开的那辆车是他2014年1月10日卖给周明亮的。
7、证人马某甲证实，2014年11月19日14时许，他母亲张君玲出车祸，他和哥哥马彦磊赶到省二院，他儿子正在急救室抢救，他父亲马某某意识不是很清醒，他和马彦磊赶到现场，他母亲张君玲已经不行了，肇事车在东边停着，司机不在现场。
8、证人李某某证实，2014年11月19日14时许，他驾驶电动三轮车沿祥安路由东向西行驶，看见一辆黑色轿车速度很快撞着一辆电动三轮车，那辆轿车漂着往东行驶过来，后尾部撞着他车左后轮，把他车撞到北边路边石上，那辆轿车上下来三个人，司机下车后打电话，后过来一个女的，称是司机姐姐，停了一会儿，他们就走了，他在现场等着处理。
9、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实交通事故的现场情况。
10、道路交通事故认定书，证实被告人周明亮承担此事故的全部责任。
11、交通事故尸体检验报告，证实被害人张君玲死亡原因及时间。
12、诊断证明，证实被害人马昊源、范某某、马某某伤情。
13、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人周明亮曾受刑事及行政处罚情况。
14、驾驶人及机动车信息查询结果单、卖车协议，证实被告人周明亮具有驾驶资格及肇事车辆登记信息、买卖情况。
15、到案经过、侦破报告证实被告人周明亮到案情况和案件侦破情况。
16、户籍证明证实被告人周明亮系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人周明亮违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，三人受伤，肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
在对被告人周明亮量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。
公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李玉晓
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第134号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，户籍地河北省邢台市巨鹿县，个体经营者。2014年12月6日因涉嫌犯污染环境罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，同年12月22日由石家庄市公安局新华分局变更为取保候审。2015年7月6日本院决定对其予以逮捕，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某某犯污染环境罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张可出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初至案发，在石家庄市新华区中华北大街与翠屏路交口一院内（所处区域为石家庄市饮用水一级保护区），被告人张某某收购废旧电视机及电视机电路板、拆卸废旧电视机，并将拆卸出的废旧电视机电路板随意堆放在院内，且未采取任何保护措施。2014年12月5日，公安机关在此处共查获3000多公斤被拆解的废旧电视机电路板（属危险废物）。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、物证、书证、证人证言等。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某辨称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自己认罪。自己是在妻子被公安机关带走后主动去公安机关把事情经过全说了，应属于自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年初至同年12月间，在石家庄市新华区中华北大街与翠屏路交口一院内被告人张某某收购废旧电视机及电视机电路板、拆卸废旧电视机，并将拆卸出的废旧电视机电路板随意堆放在院内，且未采取任何保护措施。2014年12月5日，公安机关在该处位置共查获扣押3090公斤被拆解的废旧电路板，经河北省环境保护厅认定属于危险废物，经石家庄市新华区环境保护局认定该处位置属于生活饮用水地下水源保护区一级保护区范围内。2014年12月5日，被告人张某某在得知妻子被公安机关带走后主动向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，扣押决定书、扣押物品清单，到案情况说明，关于危险废物属性认定的复函，地理位置情况说明，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，在饮用水水源一级保护区内，处置有毒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，构成自首，依法应予从轻处罚。对公安机关查获扣押的3090公斤废旧电路板，应依法认定为违禁品而予以没收。综合考量被告人张某某系初犯，具有自首情节这些影响量刑的因素。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年12月27日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、没收已被公安机关查获扣押的3090公斤废旧电路板（由公安机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 张 盼
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第134号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人何XX，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人何XX犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至6月期间，被告人何XX多次窜至新建区各网吧实施盗窃，具体盗窃事实如下：
1、2015年5月20日凌晨，被告人何XX窜至新建区长堎镇龙卷风网吧，盗窃了一部白色ZTE手机。经价格认证部门价格鉴定，被盗手机价值人民币663元。
2、2015年5月28日凌晨，被告人何XX窜至新建区长堎镇大峡谷网吧，趁被害人夏XX熟睡之时，盗窃了被害人夏XX的一部白色红米手机。经价格认证部门价格鉴定，被盗手机价值人民币883.5元。
3、2015年6月1日凌晨，被告人何XX窜至新建区长堎镇鸿泰网吧，趁被害人夏X一、夏X二熟睡之时，盗窃了被害人夏X一的一部黑色VIVO手机和被害人夏X二的一部白色小米手机。经价格认证部门价格鉴定，被盗小米手机价值人民币722元，被盗VIVO手机价值人民币890元。
4、2015年6月11日凌晨，被告人何XX窜至新建区长堎镇龙珠网吧，趁被害人刘XX熟睡之时，盗窃了被害人刘XX的一部白色OPPO手机。经价格认证部门价格鉴定，被盗手机价值人民币3109.6元。
案发后，被盗手机均被公安机关收缴并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人夏X三（系夏XX的父亲）、夏X一和刘XX的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被盗手机照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾令敏
人民陪审员 欧芦优
人民陪审员 杜玉林
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第134号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人申某，无业。2008年4月23日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。2008年9月16日因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年1月17日因本案被保定市公安局高新区分局行政拘留，2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市新市区人民检察院指派检察员王岚、贾蕊出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年1月14日晚8时许，被告人申某在保定市高新区电谷中央时区工地宿舍B座一楼一宿舍内（从南往北数第五间）窃取杨某的DUSHI.SHENGLU牌皮包一个，内有工地食堂饭卡、账单、索尼电话耳机一个、白色数据线一条、充电宝、银行卡、存折等物；盗窃杨某同宿舍的李某红米1S手机一部（含购买手机自带充电器）、白色wellphone牌手机一部（不能使用）。后申某将窃取的红米1S手机卖到创业路“朝阳通讯”获利150元。经保定市物价局价格认证中心鉴定被窃取的DUSHI.SHENGLU牌皮包价值人民币180元、红米1S手机一部（含充电器）价值人民币656元。
二、2015年1月14日晚9时许，被告人申某在保定市高新区电谷中央时区工地宿舍C座一宿舍内窃取向华艳的红蜻蜓牌皮包一个，皮包内有白色simvalley牌手机一部、YURUI剃须刀一个。经保定市物价局价格认证中心鉴定被窃取的红蜻蜓牌皮包价值人民币252元、YURUI剃须刀价值人民币20元。
三、2015年1月15日被告人申某在保定市高新区电谷中央时区工地宿舍D座一楼一宿舍内（从北往南数第一间）盗窃张某的黑色酷派8150型手机一部（屏幕损坏）。
四、2015年1月16日下午被告人申某在保定市高新区电谷中央时区工地宿舍D座二楼一宿舍内（从北往南数第五间）窃取尹某的三星手机一部和dandell牌钱包（内有现金二十元）。窃取他人小米手机一部。经保定市物价局价格认证中心鉴定被窃取的三星手机价值人民币529元、dandell钱包价值人民币5元。
另查明，破案后，公安机关扣押涉案物品有：杨某被盗的DUSHI.SHENGLU牌皮包、饭卡、索尼耳机、白色数据线、记事本、身份证、存折等物，李某被盗的红米1S手机、充电器、白色wellphone牌手机，向华艳被盗的红蜻蜓牌皮包、白色simvalley牌手机、YURUI剃须刀，张某被盗的黑色酷派8150型手机，尹某被盗的三星手机一部和dandell牌钱包。其中，杨某被盗的DUSHI.SHENGLU牌皮包、索尼电话耳机、白色数据线、记事本、身份证，李某被盗的红米1S手机一部、充电器、wellphone牌白色手机，尹某的被盗三星手机和dandell钱包已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某、张某、尹某、向华艳陈述，证人王某证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，河北省涉案物品价格鉴定结论书、福建省厦门市思明区人民法院刑事判决书、河南省内黄县人民法院刑事判决书、立案决定书、接受刑事案件登记表、户籍证明，抓获、破案经过，情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人申某认罪态度较好，且大部分财产已追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止。
二、对扣押的涉案财产由公安机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 安连匣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第134号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人秦钢。
辩护人田宏均，新疆赛德律师事务所律师。
辩护人陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人秦钢犯非法拘禁罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人秦钢及辩护人田宏均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日21时许，被告人秦钢因债务纠纷伙同小四川、刘军（信息均不详，在逃）将被害人张XX带至乌鲁木齐市安宁渠一偏僻地方一平房内，期间三人分别对张XX进行了殴打。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人秦钢的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，构成非法拘禁罪，提请法院依法惩处。
被告人秦钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人秦钢系自首，有立功情节，本案的起因系被害人借款不还，被害人有过错，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明，2014年9月23日21时许，被告人秦钢因债务纠纷伙同小四川、刘军（信息均不详，在逃）将被害人张XX从乌鲁木齐市鲤鱼山南路成润宾馆带至安宁渠一偏僻地方一平房内，期间三人分别对张XX进行了殴打。27日，被告人秦钢带着张XX投案自首。经鉴定，被害人张XX的伤势程度为轻伤二级。
案发后，被告人秦钢除了如实供述自己的犯罪事实，还向公安机关提供了重要线索，从而侦破其他案件。
上述事实，被告人秦钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦钢为索取债务，以殴打的手段非法剥夺他人的人身自由，致一人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人秦钢自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦钢向公安机关提供重要线索，得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。本案的起因系民间借贷纠纷，被害人有过错，同时被告人有自首、立功情节，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人秦钢犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨惠宇
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第134号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1995年6月28日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月10日被新安县公安局取保候审，于2015年8月27日被我院取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年6月5日凌晨3时许，在新安三高男寝楼2号楼217寝室，同室住宿的学生郭某某起床上厕所回来后，发现同寝室的同�王某某的苹果6PLUS手机在床头充电，趁同室同学熟睡之机，郭某某遂拿出自己事先在网上购买的苹果6PLUS高仿模型机放在王某某床头，将王某某的苹果6PLUS手机盗走，并将该手机恢复出厂设置后关机藏匿于床下自己的储物箱底部。当日，王某某即报警。后郭某某于2015年6月14日将手机归还王某某。经鉴定，被盗手机价值5700元。
案发后，郭某某于2015年8月10日向新安县公安局曹村派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，现场笔录及照片，价格鉴定意见书，谅解书，到案经过，被告人的无违法犯罪证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值5700元，�额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某已将被盗手机退还给被害人并取得对方谅解；其在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 靳利君
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭 晴
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第134号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，1967年5月16日出生于云南省新平县。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年9月9日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人白某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员马志平、白耀星出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日，新平县公安局民警在办案过程中，发现新平县漠沙镇关圣村委会故宫小组坝子田白某某基地的工棚内，存放着一支可疑火药枪、一支可疑射钉枪和少量火药、铁砂、射钉弹。随后，在被告人白某某的带领下，民警在漠沙镇关圣村委会故宫小组XX号白某某家中又查获一支可疑气枪。经鉴定，白某某持有的可疑火药枪是以火药为动力的枪支；可疑射钉枪因限位销和压簧缺失，不具备检验鉴定条件；可疑气枪是以压缩气体为动力的气步枪。
被告人白某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片），到案经过，证人白某甲、方某、白某乙、李某、封某某、李某甲、杨某的证言，被告人白某某的供述和辩解，现场笔录及照片，新平县公安局出具的检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、销毁清单，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字（2015）59号鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人白某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人白某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人白某某系初犯，犯罪后有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易永辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗恒蓉
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第134号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人刘某甲，高中。2015年2月6日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2015年1月15日21时15分许，被告人刘某甲驾驶冀J×××××号小型轿车（案发时未悬挂牌照）沿交通北大街由南行驶，至沧州市新华区交通北大街世纪之星幼儿园南侧路段时，车辆右前侧车轮与路西侧马路牙子相撞，致使车辆爆胎车辆安全气囊弹出车辆失控，先与前方顺行的姜某驾驶的电动三轮车相撞，后驶向逆行车道与相向行驶的魏某驾驶的冀J×××××号出租汽车相撞，后又与相向行驶的曹某驾驶的电动自行车相撞后停车，造成姜某死亡、曹某受伤、四车不同程度损坏的交通事故（事故后，被告人刘某甲让朋友将车牌安装上）。经交警二大队认定，刘某甲负此次事故的全部责任，姜某、魏某、曹某无责任。另查明，案发后被告人刘某甲赔偿被害人姜某家属损失63万元；赔偿被害人魏某损失3000元；赔偿被害人曹某损失10000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述、被害人魏某、曹某的陈述、证人薛某甲、薛某乙、吕某、顾某、刘某乙的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、赔偿协议和谅解书、尸体处理通知书、发还清单、抓获经过、刘某甲输液的处方、证人刘某乙辨认刘某甲的笔录、交警二大队关于被告人刘某甲投案自首的证明材料及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲让在现场的朋友打电话报警，将肇事车辆留在现场，自己去就诊，第二天在家人的陪伴下到交警二大队投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人刘某甲家属案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王淑芬代理审判员ＸＸ人民陪审员陈康二〇一五年八月十二日书记员李梦雨
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第134号公诉机关新绛县人民检察院。被告人权某某，男，1988年出生，汉族，小学肄业，农民，山西省新绛县人。2015年2月10日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月17日被新绛县公安局刑事拘留，2015年6月26日被依法逮捕。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人权某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派代理检察员茹飞出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月6日17时许，被告人权某某到新绛县北张镇大街其朋友权某甲开设的速达通讯门市部里准备购买一部手机。被告人权某某在店里电脑桌旁等待时，发现电脑桌键盘边放着钱，遂起歹意，趁人不备将权某甲放在这里的1800元现金偷走。后将1800元挥霍。公诉机关对上述事实提供了证人证言、被告人供述、被害人陈述等相关证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人权某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。被告人权某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年3月6日17时许，被告人权某某到新绛县北张镇大街其朋友权某甲开设的速达通讯门市部里准备购买一部手机。被告人权某某在店里电脑桌旁等待时，发现电脑桌键盘边放着钱，遂起歹意，趁人不备将权某甲放在这里的1800元现金偷走。后将1800元挥霍。另查明，被告人权某某因盗窃罪于2015年2月10日被新绛县判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元。2015年2月13日刑满释放。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：（一）书证1、新绛县人民法院刑事判决书，主要内容：2015年2月10日，被告人权某某犯盗窃罪，被判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元。2、新绛县公安局北张镇派出所出具的户籍证明，主要内容：权某某，男，汉族，1988年出生，山西省新绛县人。3、新绛县公安局出具的现场指认照片，证实犯罪嫌疑人权某某指认盗窃地点。（二）证人证言4、证人权某乙的询问笔录，系权某甲的儿子，主要内容：2015年3月6日下午5点多，权某某到我家手机店里要赊手机，并与我父母通了电话，之后他就坐在电脑桌前，期间我离开了两次，后权某某说要给手机办卡就离开，在其离开后我发现放在电脑桌抽屉的钱不见了。（三）被害人陈述5、被害人权某甲的报案材料及询问笔录，主要内容：2015年3月7日早上10点多，我从手机店电脑桌抽屉取钱时发现放在里面的2000元左右现金被盗，通过调取监控发现是前一天下午17点50分左右到店里要赊手机的权某某偷的。被盗的钱总额2000元左右，100元和50元面额的有1700元，剩下的是20元10元面额的，现金被盗时我与妻子不在，店里就我儿子权某乙一个人在。（四）被告人供述6、被告人权某某的讯问笔录，主要内容，2015年3月6日下午17时，我到新绛县北张镇大街朋友权某甲开设的速达通讯门市部里准备购买一部手机，我通过电话联系权某甲想赊一部手机，权某甲说正月不赊账，愿意给我一部备用手机使用，让我在店里等着，在等待过程中，我发现电脑桌键盘旁边放着钱。于是将钱盗走，清点后数额为1800元。票面有100元、50元、20元、10元、5元的，案发时，手机店只有权某甲的儿子在店里。上述证据经当庭举证、质证，均能相互印证被告人的犯罪事实，本院予以认定。本院认为，被告人权某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人权某某具有悔罪表现可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人权某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李伟才审判员  黄 艳审判员  刘小龙二〇一五年十一月九日书记员  赵东舸
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第134号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人张某某，绰号“和尚”，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，居民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月26日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月8日被新邵县公安局逮捕。经本院决定于2015年8月7日被取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年初，被告人张某某在新邵县酿溪镇某某社区租房开了一家游戏机店。2014年9月3日，被害人孙某祥在该店玩游戏输光了钱，于是向店内工作人员索要车费，但遭到了工作人员的拒绝。双方因此发生争吵，引发肢体冲突，后孙某祥离开。当晚21时许，张某某知晓后打电话约孙某祥到游戏机店处理，同时通知了一些朋友做好防范准备。孙某祥在朋友刘某的陪同下赴约。见面后，张某某持刀将孙某祥的右手掌腕部砍成轻伤二级。2015年6月29日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，孙某祥受伤部位构成十级伤残，后续治疗费4500元。案发后，张某某通过朋友给孙某祥送去医药费4000元。2015年8月7日，经本院主持调解，被告人张某某与被害人孙某祥达成刑事和解协议，张某某自愿赔偿孙某祥所有经济损失5万元。自签订协议之日当场支付2万元，余下3万元在两个月内一次性付清，即2015年10月7日之前一次性付3万元。被告人张某某的胞姐张某丽对该3万元赔偿款承担连带责任保证。孙某祥自愿和解，对张某某的行为表示谅解，请求法院对张某某从宽处罚。上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：1、证人张某僚的证言证明，2014年9月3日下午，他与游戏机店的“荷包”等人打了一个男子（孙某祥）。听“荷包”说是因为孙某祥打游戏输光了，向“荷包”要10元回家路费，因而发生争执。晚上，他们将此事告诉了被告人张某某，张某某电话约孙某祥在游戏机店见面处理事情，同时喊了几个朋友做好准备。当晚9点钟左右，孙某祥和一男子来到店门口，张某某跑过去，拿着刀朝孙某祥砍去，孙某祥用手挡了一下，接着张某某等人就去追赶孙某祥，但没有追上；2、证人刘某的证言证明，2014年9月3日，孙某祥告诉他，因为索要车费，孙某祥被一游戏机店的工作人员打了一顿。晚上，因为游戏机店的老板约孙某祥去处理此事，孙某祥就要他一同前往。到达店门时，他发现有几个男子已聚集在此。刚下车，他就听到“动手”的话语，然后有人拿刀朝孙某祥砍去，孙某祥用手挡，接着有几个人拿着刀棍等工具追赶孙某祥。几分钟后，他打电话给孙某祥，得知孙某祥已在医院；3、证人廖某军的证言证明，2014年1月份，有两名男子租了他的门面，搬进来几台打鱼机。同年9月份，他听说打鱼机店的老板用刀将人砍伤了。自此，这个店子也未再经营；4、辨认笔录证明，廖某军辨认出租他家门面开打鱼机店的人是被告人张某某；孙某祥辨认出用刀砍伤他的人是张某某；张某僚辨认出被张某某砍伤的人是被害人孙某祥；5、被害人孙某祥的陈述证明，2014年9月3日下午，他在某某社区一游戏机店打游戏。因输光了钱，他就向店员索要10元车费回家，但遭到了拒绝。他与店员等几人发生争执，遭到了对方的殴打。当晚，游戏机店的老板即被告人张某某打电话约他到店里谈谈下午发生的事情。晚上9点许，他与朋友刘某同乘摩托车到达店门口时，已有几个男子站在那。下车后，他与张某某发生口角，张某某拿出一把刀将他的右手臂砍伤，他迅速逃跑，张某某等人在后追赶，但没有追上。他在住院期间，张某某让人送来4000元医疗费；6、邵同济司鉴所[2014]临鉴字第492号鉴定意见及邵白司鉴所[2015]临鉴字第410号鉴定意见证明，经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，被害人孙某祥右手掌腕部尺侧创口构成轻伤二级，右掌骨及腕钩骨骨折属轻微伤；经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，孙某祥构成十级伤残，后续治疗费4500元；7、刑事和解协议证明，2015年8月7日，经本院主持调解，被告人张某某与被害人孙某祥达成刑事和解协议：张某某赔偿孙某祥所有经济损失5万元，自签订协议之日当场支付2万元，余下3万元在两个月内一次性付清，即10月7日之前一次性付3万元。被告人张某某的胞姐张某丽对该3万元赔偿款承担连带责任保证；孙某祥自愿和解，对被告人张某某的行为表示谅解，请求法院对张某某从宽处罚；8、抓获经过证明，2015年3月24日，邵阳市公安局大祥分局雨溪派出所在邵阳学院附近将吸毒人员张某某抓获；9、户籍资料、身份证证明，被告人张某某的年龄、身份等基本情况；10、被告人张某某对以上事实供认不讳。本院认为，被告人张某某持刀故意将他人砍成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。张某某自愿真诚悔罪，通过向被害人孙某祥赔偿损失获得其谅解，孙某祥自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对张某某从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，对张某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对张某某适用缓刑。综上，为保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李超成审 判 员  颜树升人民陪审员  钟敏华二〇一五年九月一日代理书记员  肖 宙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6035号
上诉人（原审被告）：杜英晓，女，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋杭民，浙江婺源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼月珍，女，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人杜英晓因与被上诉人楼月珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初8504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杜英晓上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误。一、2015年6月28日，上诉人向被上诉人借款，上诉人出具借条后，被上诉人没有打款，本案借款没有实际发生，涉案借款合同未生效。二、原审判决认定本案借款系由2013年至2015年的借款结算而来没有事实依据。（一）此认定与借条内容不符，借条显示借现金94万元，不是结算尚欠94万元。（二）被上诉人无法解释94万元如何结算而成。被上诉人诉讼请求事实与理由有很多错误，双方借款从2013年5月8日开始，不是从2012年开始，上诉人累计向被上诉人借款4118110元，全部通过银行汇款，没有现金交付，如按照月息2分计算，无法得出尚欠94万元本息的事实。（三）上诉人与被上诉人于2015年6月4日前的借款与本案无关。双方之间大部分是短期借款，部分借款没有利息，部分借款按银行贷款利率，具体以借条为准。（四）原审在被上诉人没有证据证明所谓的94万元借款已支付的情形下，认定借款金额为94万元，该认定错误。如按照原审判决计算，在不到两个月时间，上诉人支付利息77650元，月利率达7.8%，不符合法律规定。
被上诉人楼月珍答辩称，上诉人多次向被上诉人借款，截至2015年6月28日，经双方结算上诉人欠被上诉人借款本金94万元，上诉人以重新出具借条的方式予以确认，该事实不仅有借条证明，还有微信聊天记录、通话录音等可以证实。
原审原告楼月珍向一审法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金94万元并支付利息131800元（利息已经计算至2017年5月28日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实如下：2013年至2015年6月4日，被告杜英晓多次向原告楼月珍借款。2015年6月28日，双方经结算，由被告杜英晓向原告出具借条一份，内容为“今向楼月珍借款现金人民币玖拾肆万元整（940000.00），借款月息2分”。2015年7月28日归还20100元、8月28日归还20000元、9月28日归还20100元、10月28日归还20100元、11月27日归还20100元、12月28日归还20100元；2016年1月28日归还20000元、2月29日归还20100元、3月28日归还13000元、3月30日归还6000元、4月8日归还1000元、4月29日归还1000元、5月5日归还9000元、5月12日归还1100元、6月30日归还10200元、7月30日归还10100元、8月30日归还5000元、9月5日归还5100元、10月1日归还5100元、10月31日归还50000元、11月9日归还1000元、11月16日归还2000元；2017年1月15日归还50000元、4月4日归还60000元；共计390200元。根据法律的相关规定，经计算，截止2017年4月4日，被告尚欠本金928738元，尚欠利息15769元。
原告杜英晓向被告楼月珍借款，原告楼月珍仅仅通过银行转账汇给被告杜英晓34笔借款，合计4118110元，截止2015年6月28日，被告杜英晓自己及指令案外人傅华义、金小波等人通过银行转账方式汇给原告款项31笔，合计3619783元。2015年6月28日，双方经结算，由被告杜英晓向原告出具借条一份“今向楼月珍借款现金人民币玖拾肆万元整（940000.00），借款月息2分”。2015年7月28日至2017年4月4日，被告杜英晓通过本人及指令案外人杜飞龙（杜英晓哥哥）共归还原告本息329700元。嗣后，被告没有支付任何本息，原告催讨无果，诉至法院。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告杜英晓于本判决生效之日起十日内归还原告楼月珍借款本金936123元并支付利息131018元（之后利息从2017年5月29日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费7223元，合计12223元，由被告杜英晓负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交出符合民事诉讼法规定的新证据。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杜英晓于2015年6月28日出具的借条明确借款金额为940000元，从本案双方存在借贷关系的现实、双方当事人的陈述等本案的客观情况来看，楼月珍对此借条的形成作出了系结算而来属合理解释，杜英晓庭审中也明确其尚欠楼月珍借款（只是认为不足940000元），原审法院依据双方资金来往情况按照国家保护的利率计算本案的欠款及利息并无不当。
综上所述，上诉人杜英晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14446元，由上诉人杜英晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年二月六日
代书记员 周璟学
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申592号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：戚玉安，男，1967年10月22日生，满族，个体，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：沈阳市排水公司葫芦岛分公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路6-4号楼C。
法定代表人：路军，该公司经理。
再审申请人戚玉安因与被申请人沈阳市排水公司葫芦岛分公司（以下简称排水葫芦岛分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戚玉安申请再审称,原审判决认定事实不清，适用法律错误,未能依法分配举证责任；判决以再审申请人举证不能为由，驳回再审申请人的反诉请求错误。现请求撤销葫芦岛市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，根据原审判决认定的事实，排水葫芦岛分公司与戚玉安虽未签订书面承包合同，但双方对排水葫芦岛分公司将CBD中央商务区部分工程分包给戚玉安，并支付部分工程款的事实无异议，双方存在事实上的建设工程施工合同关系。对于戚玉安实际完成的工程量及相应工程价款的确定问题，戚玉安认可收到排水葫芦岛分公司工程款1,402,200.00元，在原审诉讼中戚玉安申请法院向CBD管委会、档案馆等部门调取证据，但在上述部门未查到戚玉安申请内容的相关资料。戚玉安又申请对其完成的工程量及工程造价进行司法鉴定，因未能提供鉴定部门所需资料，该鉴定申请被鉴定机构退回。对此，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，以戚玉安未能提供有效证据充分证明其实际完成的工程量为由，对其反诉请求不予支持并无不当。对于戚玉安在再审申请中所称“原审认定事实不清，适用法律错误,未依法分配举证责任，驳回再审申请人的反诉请求错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，戚玉安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戚玉安的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雨萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申592号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：戚玉安，男，1967年10月22日生，满族，个体，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：沈阳市排水公司葫芦岛分公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路6-4号楼C。法定代表人：路军，该公司经理。再审申请人戚玉安因与被申请人沈阳市排水公司葫芦岛分公司（以下简称排水葫芦岛分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戚玉安申请再审称,原审判决认定事实不清，适用法律错误,未能依法分配举证责任；判决以再审申请人举证不能为由，驳回再审申请人的反诉请求错误。现请求撤销葫芦岛市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实，排水葫芦岛分公司与戚玉安虽未签订书面承包合同，但双方对排水葫芦岛分公司将CBD中央商务区部分工程分包给戚玉安，并支付部分工程款的事实无异议，双方存在事实上的建设工程施工合同关系。对于戚玉安实际完成的工程量及相应工程价款的确定问题，戚玉安认可收到排水葫芦岛分公司工程款1,402,200.00元，在原审诉讼中戚玉安申请法院向CBD管委会、档案馆等部门调取证据，但在上述部门未查到戚玉安申请内容的相关资料。戚玉安又申请对其完成的工程量及工程造价进行司法鉴定，因未能提供鉴定部门所需资料，该鉴定申请被鉴定机构退回。对此，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，以戚玉安未能提供有效证据充分证明其实际完成的工程量为由，对其反诉请求不予支持并无不当。对于戚玉安在再审申请中所称“原审认定事实不清，适用法律错误,未依法分配举证责任，驳回再审申请人的反诉请求错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，戚玉安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚玉安的再审申请。审判长 姜 峰审判员 李云波审判员 关鹿凝二〇一八年四月二十四日书记员 韩雨萌
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执277号
执行申请人刘北平，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人张国君，男，其他自然情况不详。
本院在执行刘北平申请执行张国君民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初99号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩明启
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初99号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1963年8月10日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省南通市通州区。2016年8月19日因涉嫌合同诈骗罪被南通市通州区公安局开发区派出所抓获，当日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留（临时羁押于南通市通州区看守所），8月31日被徐州市公安局云龙分局取保候审，2017年8月30日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2018年3月21日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人瞿某某犯合同诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年1月21日14时许，被告人瞿某某冒用上海某某置业有限公司名义，伪造工程合同、施工图纸，向潘某虚构“徐州某某物流园1号、2号、3号、4号厂房建设项目”，并与潘某签订《建筑施工内部承包协议书》，约定将上述被告人瞿某某虚构的建设项目交给潘某施工，骗取被害人潘某合同履约保证金人民币100000元，后被告人瞿某某将上述所骗款项用于偿还个人债务。
另查明，案发后，2016年8月22日，被告人瞿某某退缴赃款人民币100000元，已由公安机关发还被害人潘某，并取得被害人谅解。
上述事实，有被害人潘某的陈述，证人李某、陈某、夏某、吴某、姜某、杨某的证言，被告人瞿某某的供述，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，扣押、发还物品清单，相关银行交易记录，相关合同等书证，谅解书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人瞿某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人瞿某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发后积极退缴赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人瞿某某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 周迎东
二〇一八年四月三日
书 记 员 崔 璨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3654号
申请人：泉州市喜悦纤维制品有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇洪溪村。
法定代表人：蔡丽云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被申请人：福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司，住所地福建省三明市尤溪县台溪乡清溪工业集中区。
法定代表人：王连高，该公司执行董事。
申请人泉州市喜悦纤维制品有限公司与被申请人福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司开设于尤溪县农村信用合作联社清溪分社的账号为9030819020010000002329中的存款232709.23元进行冻结。申请人泉州市喜悦纤维制品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人泉州市喜悦纤维制品有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司开设于尤溪县农村信用合作联社清溪分社的账号为9030819020010000002329中的存款232709.23元，期限为一年。
案件申请费1685元，由申请人泉州市喜悦纤维制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾育发
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 粘秋生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李少阳
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3654号之二
原告：泉州市喜悦纤维制品有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇洪溪村，统一社会信用代码913505820584021763。
法定代表人：蔡丽云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告：福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司，住所地福建省三明市尤溪县台溪乡清溪工业集中区，统一社会信用代码91350426557552603J。
法定代表人：王连高，该公司执行董事。
原告泉州市喜悦纤维制品有限公司与被告福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告泉州市喜悦纤维制品有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市喜悦纤维制品有限公司申请撤诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泉州市喜悦纤维制品有限公司撤诉。
案件受理费4791元，减半收取2395.5元，由泉州市喜悦纤维制品有限公司负担。
审 判 长 曾育发
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 粘秋生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李少阳
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执25号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人廖永武，男，汉族，现住大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与廖永武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：廖永武应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币4900元及利息（自2011年4月22日起至2013年4月22日止的利息按年利率10.496%计算，自2013年4月23日起至偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。如果廖永武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由廖永武负担。申请执行人大埔农商行于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，在执行系统网站查询被执行人在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的银行存款情况、且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人廖永武暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人廖永武暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一六年三月八日
书记员 张华政
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1983号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
被告：吴兰艳。
被告：浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
被告：何正军。
被告：东阳市港新针织有限公司。
法定代表人：王新浩。
被告：骆雪飞，。
东阳市港新针织有限公司。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告吴兰艳、浙江东纺日用品有限公司、何正军、东阳市港新针织有限公司、骆雪飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴兰艳立即归还借款本金50万元，并支付利息134663元（已算至2015年3月31日，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息全部还清日止）；2、被告吴兰艳、浙江东纺日用品有限公司、何正军、东阳市港新针织有限公司、骆雪飞对上述款项承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告浙江东纺日用品有限公司下落不明，本院依法转为普通程序进行审理。原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告何正军的起诉，变更诉讼请求第一项为要求被告吴兰艳立即归还借款本金25万元并支付利息134663元（已算至2015年3月31日，此后利息按中国人民银行规定的同情同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。被告吴兰艳、浙江东纺日用品、东阳市港新针织有限公司、骆雪飞本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月23日，被告吴兰艳因资金周转需要向原告借款50万元，双方约定月利率按18.66‰计算，借款期限从2013年8月23日至2014年1月7日，该笔款项由被告浙江东纺日用品有限公司、何正军在最高额500万元范围内提供连带保证责任，由被告东阳市港新针织有限公司、骆雪飞在最高额230万元范围内承担连带保证责任，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等。同日，原告将50万元款项汇入被告吴兰艳账。款项出借后，被告吴兰艳支付利息至2014年1月22日，此后，被告方一直未还本付息，担保人也为承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至法院。起诉后，被告何正军于2015年6月11日归还借款本金25万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兰艳于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金25万元及支付利息（利息从2014年1月23日起按合同约定的利率计算至2015年3月31日止，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。
二、被告浙江东纺日用品有限公司、东阳市港新针织有限公司、骆雪飞对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴兰艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，减半收取3460元，财产保全费4020元，共计7180元，由被告吴兰艳负担，被告浙江东纺日用品有限公司、东阳市港新针织有限公司、骆雪飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 钟义友
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3371号
申请执行人：浙江驰辉贸易有限公司，住所地：杭州市上城区大名空间商务大厦10楼1001室，统一社会信用代码：913301006680312293。
法定代表人：孙阿香。
被执行人：福建华泰皮革有限公司，住所地：福建省福鼎市文渡项目区，统一社会信用代码：9135098277290101X7。
法定代表人：陈晓云。
被执行人：福鼎利泰超纤皮革有限公司，住所地：福鼎市龙安开发区，统一社会信用代码：9135098267404603X6。
法定代表人：王权础。
被执行人：黄益弟，男，1962年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈晓云，男，1969年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王权础，男，1956年4月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人浙江驰辉贸易有限公司与被执行人福建华泰皮革有限公司、福鼎利泰皮革有限公司、黄益弟、陈晓云、王权础债权转让合同纠纷一案中查明，本案与温州市中级人民法院（2017）浙03执703号案件属系列案件，两案抵押物均为被执行人福建华泰皮革有限公司名下的坐落于福鼎秦屿镇文渡工业园区的房地产和坐落于福鼎秦屿镇文渡工业项目车间（E）（二期）的房地产，且抵押物目前正由温州市中级人民法院司法处置中，故本院报请温州市中级人民法院执行本案，温州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙03执监253号执行裁定，裁定本案由温州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执3371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月五日
书 记 员 诸 欢
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第1030号
申请执行人李桂中。
被执行人李凤印。
被执行人高玉柱。
李桂中与李凤印、高玉柱其他权属、侵权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1769号已经发生法律效力。由于被执行人李凤印、高玉柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂中向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李凤印、高玉柱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李桂中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李凤印、高玉柱新的财产线索，申请执行人李桂中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0867号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳。
被告张新峰。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告张新峰劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张勤、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告张新峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告张新峰辩称：仲裁裁决正确。原告自2013年7月开始存在拖欠工资的违法情况，导致原、被告双方发生纠纷，原告的员工多次向相关部门寻求解决，但一直未予解决。原告延后两个月发放工资违反了法律规定，原告不能以所谓公司惯例为由违反国家法律。2014年，被告在无法获得正常工资的情况下只能向劳动仲裁部门申请仲裁，原告拖欠工资的行为一直到仲裁立案后还存在，本案显然未超过仲裁时效，而原告在被告申请仲裁后发放工资也并不能免除其支付经济补偿金的责任。原告主张12月份工资差额是预发工资没有任何依据，且原告提供的12月份考勤被告也不予认可，12月份被告系正常出勤。综上，原告的诉请依法不能成立，请求法院尽快判决，维护劳动者的合法权利。要求法院按仲裁裁决的结果处理。
经审理查明：2010年，张新峰进入方圆公司工作。2015年1月6日，张新峰等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的部分工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。仲裁案件审理过程中，方圆公司向张新峰等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定张新峰工作年限为4.5年，并裁决张新峰与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付张新峰经济补偿金13028.99元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：张新峰2014年1月至11月工资总额为32420元。2014年12月，方圆公司向张新峰发放了工资2324元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向张新峰分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可张新峰工作年限为11年。方圆公司认为2014年12月，张新峰虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告张新峰支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告张新峰12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未提交相应证据证明被告张新峰12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告张新峰2014年12月的工资差额600元。据此，被告张新峰离职前12个月平均工资应为2945.33元［（32420＋2324＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告张新峰工资的行为，被告张新峰以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告张新峰申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告张新峰离职前12个月平均工资为2945.33元，且被告张新峰入职时间为4.5年，故原告方圆公司应支付被告张新峰经济补偿金13254元（2945.33＊4.5）。被告张新峰收到仲裁裁决后未向法院提起诉讼，且在本案审理中要求按仲裁裁决的结果处理，故原告方圆公司应支付被告张新峰13028.99元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告张新峰支付经济补偿金13028.99元、2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1467号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：刘常青。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告刘常青物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审判员 王 安
二〇一六年三月三十日
书记员 林爱蓉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异25号
案外人卯京繁，女，1970年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人陆谞剑，男，1983年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人徐秀玲，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人王恩华，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。
本院受理陆谞剑依据（2013）西民初字第08481号民事调解书申请执行徐秀玲、王恩华的2014年西执字第07408号案件执行过程中，案外人卯京繁向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卯京繁述称，我和徐秀玲不认识，我与张玉环于2016年12月16日登记结婚，张玉环与徐秀玲以前是夫妻关系，离婚时协议购车指标归男方即张玉环使用，指标使用在张玉环与徐秀玲离婚协议书第三项中明确约定。车牌为×××的梅赛德斯-
奔驰牌小型客车系案外人卯京繁出资购买取得，2016年10月22日，异议人与利星行平治（北京）汽车有限公司签订销售合同，《销售合同》中买方“徐秀玲”由异议人代签，购车款429000元由异议人一次性交付，交款人处均为“卯京繁代徐秀玲”，异议人仅仅是使用了徐秀玲的车辆指标，该车辆的购买及出资均与徐秀玲没有任何关系，上述车辆已经被贵院执行局予以扣押，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《民事诉讼法》之相关规定，异议人系案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。因此，异议人特向法院提议，请求法院立即对车牌为×××的梅赛德斯-
奔驰牌小型客车中止执行。
申请执行人陆谞剑称：不同意案外人卯京繁的异议申请，我认为这是被执行人徐秀玲转移资产的一种方式。我申请执行徐秀玲是在2013年，在2014年法院查找到被执行人徐秀玲名下有天籁车一辆，我当时要求强制该车辆，但法院没有执行。2015年查到被执行人通过银行转账到别人银行卡上30多万元。后来执行法官将我的案件终结本次执行程序。但我认为当时被执行人徐秀玲名下有车，并且银行存款有存款，应该能够执行，后来转移了。当时徐秀玲借我的钱是用作生产经营，并且在庭审上说未婚，导致执行法官一直没有追加其爱人为被执行人。我现在也在要求追加张玉环即被执行人前夫为共同被执行人。对于该涉案车辆，购车款里有可能有前述天籁车被卖掉的钱款，且该车是在徐秀玲与其爱人张玉环夫妻关系存续期间购买，购车合同写的都是徐秀玲名字，卯京繁主张涉案车辆是其购买的，但车辆购买是在其与张玉环结婚之前，我认为案外人卯京繁主张的购车事实是虚假的。要求法院继续执行拍卖涉案车辆。
经查，申请执行人陆谞剑依据（2013）西民初字第08481号民事调解书向本院申请执行，本院以2014年西执字第07408号案件立案执行。执行过程中，因被执行人徐秀玲、王恩华未能履行法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日向车辆登记主管部门送达了2014年西执字第07408号执行裁定书及协助执行通知书，对该车办理了的查封备案登记，查封期限自2017年6月20日至2019年6月19日。本院于2018年2月1日对案外人卯京繁实际使用的登记在被执行人徐秀玲名下的×××梅赛德斯-
奔驰牌轿车予以扣押。
另查，案外人向本院提交的销售合同显示：买方“徐秀玲”向卖方利星行平治（北京）汽车有限公司购买车架号为×××、发动机号为27492010476391的梅赛德斯-
奔驰轿车一辆，合同第三条第（1）款约定车辆总价为人民币429000元，其中包括定金人民币5000元，余款人民币424000元；第三条第（4）款约定买方将前述款项支付至利星行平治（北京）汽车有限公司名下的中国银行股份有限公司北京阜通路支行（账号：×××）或工商银行北京天竺支行（账号：×××）账户；第四条第（1）款约定车辆交付时间为2016年10月25日之前；合同买方处签名“徐秀玲”，卖方盖利星行平治（北京）汽车有限公司销售合同章。盖有利星行平治（北京）汽车有限公司财务专用章及发票专用章的四张收据显示：2016年10月21日“徐秀玲”交来GLC260-37971-075711人民币5000元，2016年10月22日“徐秀玲”交来GLC260-37971-075711人民币424000元、装饰费1700元、验车费2000元、续保定金1000元，交款人处签名均为“卯京繁代徐秀玲”。卯京繁通过其本人名下招商银行账户（×××）分别于2016年10月21日、2016年10月22日向利星行平治（北京）汽车有限公司支付5000元、428700元，于2016年10月22日向中国太平洋财产保险有限公司支付15144.36元，于2016年11月1日向北京市顺义区国家税务局支付36666.67元。2016年10月31日，北京市小客车指标调控管理办公室为被执行人徐秀玲出具了《北京市个人小客车更新指标确认通知书》,显示原车牌号码为Q8RQ18，业务类型为转出，指标获得日期为2016年10月31日。北京市顺义区国家税务局于2016年11月1日出具纳税人为徐秀玲，车架号为×××的车辆购置税完税证明。北京市公安局公安交通管理局于2016年11月10日颁发所有人为徐秀玲的机动车登记证书及行驶证。在执行过程中，上述证件由案外人卯京繁持有、涉案车辆由卯京繁实际使用。
再查，被执行人徐秀玲于2016年11月23日与张玉环（身份证号：×××）离婚，双方签订《离婚协议书》，协议书的第三项约定：“男女双方婚后无共同财产，女方名下有一个购车指标，离婚后该购车指标归男方所有。”案外人卯京繁于2016年12月16日与张玉环（身份证号：×××）结婚。
现案外人持前述理由向本院提起执行异议，要求中止对涉案车辆的执行。申请执行人不认可案外人的意见，对案外人主张的购车事实不予认可。被执行人徐秀玲经传唤未到庭不影响本案的审查。上述事实有相应法律文书、执行案卷材料、车辆档案等书证在案佐证。
本院认为，案外人异议系执行过程中案外人对执行标的主张实体权利而提出的异议请求。案外人卯京繁所提异议符合法律规定的审查范畴。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，涉案×××梅赛德斯-
奔驰牌车辆虽登记在被执行人徐秀玲名下，但根据该车销售过程中相关证据及银行款项流转记录，可以判定该车辆由案外人实际出资且一直由案外人占有和使用。上述购车事实清楚，款项交付过程清晰、连贯。申请执行人对案外人提交的证据不予认可，但未能提交相关证据予以佐证。故本院对案外人提交证据的证明效力予以认可。案外人卯京繁主张其拥有涉案车辆的异议理由成立，对其提出的排除执行异议应于支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在徐秀玲名下×××梅赛德斯-奔驰牌轿车的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张心阳
审判员 李小沛
审判员 张 峰
二〇一八年三月十三日
书记员 施革新