东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初474号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
委托诉讼代理人：陈建丽，女。
被告:王世强，男。
被告:于燕，女。
被告:牛树广，男。
被告:李国红，女。
被告:张红光，男。
被告:东营嘉展商贸有限公司。
法定代表人：王世强，总经理。
被告:东营帅尊商贸有限公司。
法定代表人：牛树广，总经理。
被告:东营市同欣商贸有限公司。
法定代表人：张红光，执行董事。
被告:东营市金阳融资担保有限公司。
法定代表人：孙强，总经理。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告王世强、于燕、牛树广、李国红、张红光、东营嘉展商贸有限公司、东营帅尊商贸有限公司、东营市同欣商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈建丽到庭参加诉讼，被告王世强、于燕、牛树广、李国红、张红光、东营帅尊商贸有限公司、东营嘉展商贸有限公司、东营市同欣商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王世强偿还借款本金1137100元、利息17062.73元、截至2017年12月27日的罚息24490.04元（以借款本金1137100元为基数，按年利率11.0925%计算），共计1178702.77元，以及自2017年12月28日起至实际给付之日止的罚息（以本金1137100元为基数，按罚息利率11.0925%计算）；二、其他被告于燕、牛树广、李国红、张红光、东营帅尊商贸有限公司、东营嘉展商贸有限公司、东营市同欣商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告王世强、张红光、牛树广作为联保体成员与原告签订青岛银（东分）个联授声明字（2016）第（0025）号《个人联保授信申请及声明文本》，申请贷款总额度450万元，额度期限3年，王世强可使用的最高贷款额度150万元；各成员对任一成员向原告的借款承担连带保证责任。被告于燕、李国红在《联保体成员配偶声明》上签字，承诺对最高授信额度款项承担连带保证责任。2016年11月4日，被告牛树广、张红光、王世强与原告签订青岛银（东分）个联授字（2016）第（0025）号《最高额保证授信合同》，最高授信额度为450万元，授信使用期限为36个月，自2016年11月4日至2019年11月4日。同日，被告王世强作为借款人与原告签订青岛银（东分）个额借字（2016）第（0025-2）号《个人额度借款合同》，合同约定借款额度为150万元，借款期限自2016年11月4日至2017年11月4日；借款用途为商品采购；借款采用固定利率，为放款当日人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%；还款方式为按月结息，还款日为每月2日，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清；自逾期之日起，按逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%。2016年11月4日，原告青岛银行东营分行分别与被告东营嘉展商贸有限公司、东营帅尊商贸有限公司、东营市同欣商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司签订《最高额保证合同》，被告东营嘉展商贸有限公司、东营帅尊商贸有限公司、东营市同欣商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司为王世强与原告青岛银行东营分行签订的上述《个人额度借款合同》项下债务提供最高额保证担保，担保的主债权本金最高余额为150万元，保证担保的范围包括主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费），保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。合同签�后，原告于2016年11月4日依约向被告王世强发放借款1450000元。被告王世强签字捺印的个人借款凭证载明，借款145万元，借款到期日为2017年11月2日，借款年利率为7.395%。2016年11月4日至2017年9月6日的利息已全部偿还，自2017年10月2日开始出现逾期后偿还利息1106.38元，2017年12月22日被告王世强偿还本金312900元、利息944.09元，此后至今，借款人、保证人均再无还款，担保人也未履行担保义务。被告尚欠尚欠借款本金1137100元、利息17062.73元及相应罚息。
各被告均未答辩，均未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，提交了借款及放款凭证、个人联保授信申请及声明、《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》、青岛银行信管系统记账流水截屏；各被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。
另查明，被告王世强、牛树广、张红光在《最高额保证授信合同》中，被告东营嘉展商贸有限公司、东营帅尊商贸有限公司、东营市同欣商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司在《最高额保证合同》中提供送达地址，约定法院将本合同所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等）寄送约定送达地址即视为送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日;送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段;送达地址变更未及时通知的，法院将诉讼文书送达本合同送达地址即视为已送达，未及时通知变更情况的一方承担由此产生的法律后果。
本院认为，原告与被告王世强、牛树广、张红光签订的《最高额保证授信合同》、《个人联�授信申请及声明文本》，与被告王世强签订的《个人额度借款合同》，与被告东营嘉展商贸有限公司、东营帅尊商贸有限公司、东营市同欣商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王世强发放贷款145万元，该被告应依约偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告主张，被告欠付利息17062.73元、截至2017年12月27日的罚息应为24090.9元，对原告主张的超出部分，依法不予支持。被告于燕、牛树广、李国红、张红光、东营嘉展商贸有限公司、东营帅尊商贸有限公司、东营市同欣商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司系涉案借款的连带责任保证人，原告要求以上被告对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告王世强追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世强于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司东营分行偿还借款本金1137100元、利息17062.73元、截至2017年12月27日的罚息24090.9元，以上共计1178253.63元，以及自2017年12月28日起至实际给付之日止的罚息（以本金1137100元为基数，按年利率11.0925%计算）；
二、被告于燕、牛树广、李国红、张红光、东营嘉展商贸有限公司、东营帅尊商贸有限公司、东营市同欣商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王世强追偿；
三、驳回原告青岛银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15408元，减半收取计7704元，由被告王世强、于燕、牛树广、李国红、张红光、东营嘉展商贸有限公司、东营帅尊商贸有限公司、东营市同欣商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年三月十九日
书记员 袁盼盼