wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13471号
申请执行人:重庆高科集团有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢,组织机构代码915000002028124538。
被执行人:重庆新博为教育投资有限公司,住所地重庆市渝北区财富大道15号,组织机构代码588943033。
本案被执行人应支付申请人8505元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13471案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年三月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13471号申请执行人:重庆高科集团有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢,组织机构代码915000002028124538。被执行人:重庆新博为教育投资有限公司,住所地重庆市渝北区财富大道15号,组织机构代码588943033。本案被执行人应支付申请人8505元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13471案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年三月二十七日书记员 聂 刘
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2715号
申请执行人张工厂，男，1969年6月11日出生。
被执行人邓洪学，男，1973年8月13日出生。
申请执行人张工厂与被执行人邓洪学劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2012）昌民初字第14214号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月5日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月25日决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张工厂在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 莉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6811号
原告：王计才，男，汉族，1978年出生，住湖北省汉川市。
委托代理人：杨丽、李建阳（实习），云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟勇，男，汉族，1977年出生，住云南省昭通市昭阳区。
被告：陈锐，女，苗族，1980年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告王计才诉被告钟勇、陈锐借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，本院依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王计才的委托代理人杨丽、李建阳,被告陈锐到庭参加了诉讼，被告钟勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、判令被告向原告支付自2015年12月31日起至实际还清款项之日止的利息（按照约定的月利率2%计算，暂计至2016年9月30日，共计人民币14400元）；3、本案律师费、诉讼费、聘请中介机构的费用、保全费、担保费、差旅费等因主张权利追回借款所产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告钟勇因资金需要向原告借款8万元并签订《借款合同》，约定借款期限自2015年12月31日起至2016年2月30日止，月利率为2%。同日，原告通过银行转账方式向被告转款8万元，被告也出具借条载明收到原告出借款项8万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还任何款项，故起诉至本院主张权利。
被告陈锐答辩称：对原告与被告钟勇的借款我不知情也不认可。该笔债务没有用于夫妻生活，应该是被告钟勇的个人债务。在被告失踪后，爆发了大量的债务，应该是钟勇的个人债务。我本人有工作，不需要被告钟勇借债给我生活，现在的债务导致我与孩子生活困难，没有能力还款。
被告钟勇经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的第三组证据中的《借款合同》、借条、支付业务回单，被告陈锐质证不予认可，认为因其不在场，不知道是否为被告钟勇的签字。《借款合同》、借条产生于原告与被告钟勇之间，现在被告陈锐并无相应的证据可以证明这两份证据是伪造的，因此本院对其予以采信。支付业务回单，是由金融机构出具的原告向被告钟勇转账的凭据，因此本院予以采信。对于被告陈锐提交的证据银行流水，原告质证对其真实性认可，但是对于借款用途不不认可，该份证明只能证明款项的来往，仅凭该份银行流水并不能证明款项的用途，因此，本院对于该份证据的证明目的不予认可。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月31日，被告钟勇因资金需要向原告借款8万元并签订《借款合同》，约定借款期限自2015年12月31日起至2016年2月30日止，月利率为2%，如被告钟勇逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿原告损失。同日，原告通过银行转账方式向被告转款8万元，被告钟勇出具借条载明收到原告出借款项8万元，并承诺此款于2016年2月30日一次性还清，如逾期还款愿意承担王计才实现债权之所有费用。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还任何款项，故起诉至本院主张权利。
另查明，被告钟勇与被告陈锐于2000年10月3日登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告钟勇签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效。本院依法确认原告与被告钟勇之间借贷关系依法成立。被告钟勇为借款人，原告为贷款人。关于本案所涉借款本金及利息的认定问题。本案中，原告在借款合同签订后，通过银行转账将8万元支付给被告钟勇，且被告陈锐也提交银行流水认可该笔款项，因此本院确认借款本金为8万元。原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定及合同约定，原告可以要求被告钟勇偿还贷款本金、利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中原告主张被告支付自2015年12月31日起至款项实际付清之日止按月利率2%支付利息，并不违反法律的规定，本院予以支持。被告钟勇与被告陈锐在借款发生时是处于婚姻关系存续期间，因此被告陈锐作为共同债务人，应该承担共同还款责任。被告陈锐辩称该借款并未用于夫妻共同生活，原告对此不予认可，且被告陈锐未就其抗辩主张进行有效举证，应承担举证不能的后果，故对其以上抗辩主张不予认可。原告主张的律师费、中介费、担保费、差旅费等因主张权利所产生的费用，原告并未提交证据上述费用实际产生，因此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟勇、陈锐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王计才借款本金人民币80000元；
二、被告钟勇、陈锐于本判决生效之日起十日内共同支付原告王计才上述借款自2015年12月31日至款项实际付清之日止的利息（按月利率2%计算）；
三、驳回原告王计才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2160元及保全费964元由被告钟勇、陈锐共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 张达云
人民陪审员 李洪利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡龙坤
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执709号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：张贵仁
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人张贵仁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张贵仁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执709号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 于 淼
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初303号
原告王某，男，汉族，居民，住华容县三封寺镇太安村。
被告杨某，女，汉族，居民，住华容县治河渡镇上高村。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年上半年经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，2014年1月23日生子王某某。因双方相识时间较短，草率结婚，导致婚后经常为琐事发生争吵。被告于2014年5月份外出后至今未归，现夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
被告杨某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，为了维护家庭的稳定，不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，婚生子须由被告抚养成人，原告承担相应抚养费用。
经审理查明，原告王某与被告杨某于2012年上半年经人介绍相识恋爱，2013年1月4日登记结婚，2014年1月23日生子王某某。婚后初期夫妻感情尚可，小孩出生后，原、被告因琐事偶有争吵，2014年7月份，被告外出务工但与原告一直保持联系。2015年8月27日，双方又因琐事争吵后分居生活至今。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证复印件及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法进行登记结婚，在法律上属于合法夫妻关系，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽然因家务琐事偶尔发生争吵，但共同生活期间没有直接影响夫妻感情破裂的矛盾，只要双方加强沟通，双方还是有和好可能的。现原告要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许王某与杨某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邓娟
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初159号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人陈建菊，女，生于1981年10月4日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人。因容留卖淫于2016年12月6日，被剑阁县公安局决定行政拘留十日，罚款五千元；2017年7月4日因容留卖淫被剑阁县公安局决定行政拘留十五日，罚款三千元。现因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，同年9月26日被取保候审。现住剑阁县。
被告人罗然富，男，生于1979年6月28日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人。因容留卖淫于2016年12月6日被剑阁县公安局决定行政拘留十日，罚款五千元。现因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现住剑阁县。
辩护人王华，四川川广律师事务所律师。
被告人陈建菊、罗然富被控容留、介绍卖淫一案，剑阁县人民检察院于2017年11月2日以剑检公刑诉（2017）156号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人陈建菊，被告人罗然富及其辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人陈建菊在其租住的下寺镇邮电巷61号内，开设三丫足浴店容留、介绍王某1、王某2、卢某等人卖淫，并从收取的嫖资中抽取费用牟利。被告人罗然富协助陈建菊共同管理该店，为该店卖淫女介绍卖淫并提供卖淫房间，负责外出接送等。2017年6月9日，被告人陈建菊容留的卖淫女王某2到下寺镇天赐温泉酒店内卖淫，由陈建菊收取嫖资400元。2017年8月9日17时许，经被告人陈建菊讲价后由卖淫女王某1在下寺镇“三丫足浴店”内卖淫，当日17时50分被剑阁县公安局下寺派出所民警现场查获。
2.被告人罗然富在租住的下寺镇容留、介绍杜某等人卖淫，并从收取的嫖资中抽取费用牟利。
案发后，被告人陈建菊主动到剑阁县公安局下寺派出所，如实供述其犯罪事实，被告人罗然富到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈建菊、罗然富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机两部、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、宾馆入住登记表、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建菊、罗然富容留他人在其经营的卖淫场所从事卖淫活动，同时介绍他人从事卖淫活动，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈建菊、罗然富共同管理陈建菊经营的卖淫场所，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈建菊起主要作用，是主犯，被告人罗然富协助管理，起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈建菊主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗然富到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈建菊、罗然富当庭自愿认罪，认罪态度良好，愿意积极退缴违法所得并缴纳罚金，且公诉人对被告人适用缓刑没有异议，本院决定对二被告人适用缓刑，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。二被告人的手机，属作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人陈建菊、罗然富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈建菊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金12000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效三日内缴纳）；
二、被告人罗然富犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效三日内缴纳）；
三、对被告人陈建菊的违法所得400.00元予以追缴，上缴国库；随案移送的被告人陈建菊、罗然富苹果6S手机各一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 伯 河
二〇一七年十一月八日
书记员 郑春洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审28号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李红伟，1969年5月3日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月30日作出的编号为4112331100017464号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李红伟罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月30日作出的编号为4112331100017464号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100017464号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审28号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李红伟，1969年5月3日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月30日作出的编号为4112331100017464号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李红伟罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月30日作出的编号为4112331100017464号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100017464号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审16号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人易绍礼。
被执行人方杏梅，系易绍礼之妻。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请执行悟计生征字（2015）第131202号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第131202号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第131202号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人易绍礼、方杏梅负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 源
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32327号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男。
委托代理人陈旭，男。
被告张萍，女，1982年3月29日出生，北京市易才人事公司职员（自述）。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告张萍劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告张萍委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人�整体转移到我公司签订劳动合同。张萍于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，张萍向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，张萍未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与张萍同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与张萍签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，张萍离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关�律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、张萍向我公司支付违约金10万元；2、张萍承担本案诉讼费用。
张萍辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，张萍原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就张萍与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14136号民事判决书，判决赛尔无线公司向张萍支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力�
本案中，赛尔无线公司主张张萍离职时未履行工作交接手续，未返还财物，违反了相关法律规定及双方约定，要求张萍支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、张萍的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明张萍入职之初系签署《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈×、王×、刘勇三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光�、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈×与�×均系与张萍同时入职公司员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘勇晚于张萍入职但仍与张萍签署同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与张萍签署《保密协议》，系张萍等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与张萍签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈×及王×出庭，二人均向本院陈述，入职之初张萍等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14136号民事判决书，主张张萍未办理离职交接。张萍主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交的证据证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求张萍支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁�员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二�五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向张萍主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初242号
原告宋海林，住长春市双阳区。
被告鲁凤艳，住长春市双阳区。
本院在审理原告宋海林诉被告鲁凤艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋海林于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海林撤回起诉。
案件受理费188元，由原告自行负担。
审判员 封贵科
二〇一七年三月二十八日
书记员 李宛欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13188号
原告李以锁，男。
身份证号：×××。
被告北京浪淘沙商务会馆，住所地北京市海淀区学院路6号富润家园7号楼。
注册号：110108007479921。
法定代表人周刚，职务不详。
原告李以锁与被告北京浪淘沙商务会馆（以下简称浪淘沙会馆）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李以锁到庭参加了诉讼，被告浪淘沙会馆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李以锁诉称，2012年8月27日，我在浪淘沙会馆办理了一张面值为14000元的会员卡，浪淘沙会馆承诺可以持卡在会馆内消费使用。2014年9月30日，我发现浪淘沙会馆停止营业，相关人员及设施都被撤走。我对此与浪淘沙会馆协商退款等事宜，并向工商、公安等部分反映情况，均未果。为维护我的合法权益，我起诉至法院要求浪淘沙会馆：1、退还我办卡费用10000元及利息100元；2、向我支付违约金1000元；3、负担本案诉讼费。
浪淘沙会馆未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，浪淘沙会馆主要许可经营项目为住宿和洗浴。2012年8月27日，李以锁花费10000元办理了浪淘沙会馆浓情卡A一张，面值为14000元。庭审中，李以锁自述办卡后进行过几次消费，但记不清具体消费金额，其要求浪淘沙会馆退还办卡费用10000元。经本院向其释明虚假诉讼的风险后，其表示愿意在执行过程中根据实际消费金额予以调整。另经本院核实，浪淘沙会馆在经营过程中因涉嫌刑事案件，现在已经停止营业。
庭审中，浪淘沙会馆经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有李以锁陈述、浓情卡、中国工商银行个人网上银行明细查询等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，浪淘沙会馆经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，根据李以锁提交的浓情卡，可以认定李以锁与浪淘沙会馆之间形成了事实上的服务合同关系，双方当事人均应严格履行自身义务。根据本案查明的事实，浪淘沙会馆现已不具备继续履行合同的条件，双方之间服务合同关系应予解除。故李以锁起诉要求浪淘沙会馆退还办卡费用之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。李以锁主张的利息损失，于法有据且数额合理，本院予以支持。因双方之间系事实服务合同关系，双方未就违约责任进行书面约定，故李以锁起诉要求浪淘沙会馆支付违约金之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京浪淘沙商务会馆于本判决生效后七日内向李以锁退还办卡费用人民币一万元及利息人民币一百元；
二、驳回李以锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由北京浪淘沙商务会馆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘宝平
人民陪审员 袁淑丽
人民陪审员 郭春燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡云飞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01041号
原告余某。
被告何某甲。
原告余某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，我与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。结婚后，被告一直没有找正当工作，整天在家玩，我只要劝说被告找个工作挣钱以补贴家用，被告就火冒三丈，辱骂我，还拿菜刀砍我。被告无故在外借款，用途不详，给家庭带来沉重负担。我从事室内装饰设计工作，有时加班未能准时回家，被告就说我在外有鬼，加以怀疑，让我无法适从。由于被告的行为导致我们双方无法共同生活，夫妻感情撤底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，女儿何某乙随被告生活，本案的诉讼费由被告负担。
被告何某甲未进行答辩。
经审理查明，2008年4月，原告余某与被告何某甲在朋友聚会上相识后恋爱，××××年××月××日在随州市曾都区婚姻登记处登记领取鄂随曾结字××××号结�证书，2010年11月13日举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名何某乙。婚后，原、被告夫妻关系尚可，偶尔为家务琐事发生过争吵。为此，原告余某于2015年5月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告余某与被告何某甲系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较牢。婚后夫妻关系尚可，只是偶尔为家务琐事发生过争吵，但双方的夫妻感情没有达到破裂的程度。只要双方相互沟通、相互谅解，其夫妻关系是有可能得到改善的。故原告余某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 储江涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03290号
原告潘学良。
被告孙波文。
本院在审理原告潘学良与被告孙波文追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘学良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王新殊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王雪冰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉24刑申27号
驳回申诉通知书
许家年：
申诉人许家年对原审被告人许家年犯故意伤害罪一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401刑初136号刑事判决及本院（2016）吉24刑终97号刑事裁定，以自己无罪为由，向本院提出申请再审。
经本院审查认为，原审被告人许家年与被害人文浩因经济纠纷产生矛盾，将汽油泼到文浩身上并点燃，造成文浩身体伤害之行为，已构成故意伤害罪。关于原审被告人许家年提出的本案根本不存在许家年向文浩泼汽油、并用打火机点燃，向文浩仍装满汽油的啤酒瓶和木棒砸文浩、用刀刺文浩、扬言烧死文浩等虚假事实，许家年未实施犯罪行为，许家年无罪的申请理由，经查，原审被告人许家年曾供认其将脸盆中的少量汽油泼到被害人的身上，虽然，不承认其点燃的事实，但被害人文浩的陈述及现场目击证人的证言证明原审被告人许家年将汽油泼到文浩身上并点燃，又扔装有汽油的啤酒瓶，用刀威胁文浩的事实。关于原审庭审时许家年及其辩护人申请对《损伤鉴定意见书》重新鉴定，原审法院以没有法律依据为由，不予支持，并无不当。关于原审定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据间相互矛盾的申请再审理由，经查，原审认定的事实，定罪，量刑的证据有原审许家年的供述及辩解，并有公诉机关提供的证人崔龙国等人均证实许家年将汽油泼向文浩的事实，证人岳柳强证实，其到现场时许家年承认向文浩身上泼汽油并点燃。许家年亦承认当时手中有打火机，但未点燃。证人路树清、金光哲证实是许家年用打火机点燃的。根据原审予以确认的证据，原审对许家年认定犯故意伤害罪，并处有期徒刑二年六个月，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，原审被告人许家年的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应驳回其再审申请。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第48号
原告：吉林省凯利置业有限公司，住所：长春市二道区英俊镇人民政府办公楼。
法定代表人：周良善，董事长。
被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所：长春市长江路经济开发区长江路57号5层094段。
法定代表人：韩树东，董事长。
原告吉林省凯利置业有限公司与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案，本院经审查认为该案与本院（2016）吉01民初字334号案件当事人相同，诉讼标的系同一种类，当事人双方亦同意合并审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2016）吉01民初字334号案件审理。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李 迪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张维峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第48号原告：吉林省凯利置业有限公司，住所：长春市二道区英俊镇人民政府办公楼。法定代表人：周良善，董事长。被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所：长春市长江路经济开发区长江路57号5层094段。法定代表人：韩树东，董事长。原告吉林省凯利置业有限公司与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案，本院经审查认为该案与本院（2016）吉01民初字334号案件当事人相同，诉讼标的系同一种类，当事人双方亦同意合并审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2016）吉01民初字334号案件审理。审 判 长  王晓艳代理审判员  贺银婷代理审判员  李 迪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张维峰
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执360号
申请执行人：王学军。
委托代理人张海兵。
被执行人：马润芝。
案由：分期付款买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人王学军与被执行人马润芝分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人马润芝下落不明，亦无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨增文
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执360号申请执行人：王学军。委托代理人张海兵。被执行人：马润芝。案由：分期付款买卖合同纠纷本院在执行申请执行人王学军与被执行人马润芝分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人马润芝下落不明，亦无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一六年十一月十四日书记员  杨增文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李伟达，男，1992年2月23日出生，汉族，住所地上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟达信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,097.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伟达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,097.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李伟达，男，1992年2月23日出生，汉族，住所地上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟达信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,097.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伟达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,097.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9456号
原告：林海杰。
被告：金涵松。
被告：陈亚男。
原告林海杰为与被告金涵松、陈亚男民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海杰撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告林海杰负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年九月七日
代书 记员 陈含嫣
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审4号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦远中置业有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月21日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第14号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令盘锦远中置业有限公司退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施；2、对其非法占用的0.2781公顷土地，每平方米处以20元罚款，共计罚款55620.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月15日向被处罚人盘锦远中置业有限公司送达大国土资监字（2015）第14号《土地违法案件行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第14号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3346-9号
原告中建三局东方装饰设计工程有限公司。
住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被告宁津县鸿源商业营销管理有限公司。
住所地：宁津县城新车站步行街西10号。
法定代表人刘绍鹏，该公司董事长。
追加被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司。
住所地：青岛市北区德兴路66号。
法定代表人李文波，该公司董事长。
本院在审理原告中建三局东方装饰设计工程有限公司诉被告宁津县鸿源商业营销管理有限公司、追加被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法解除对追加被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司在平安银行青岛分行营业部账户11×××01、账户11×××03、账户11×××04、账户11×××05内存款各520000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝华东
审判员 王文萍
审判员 李爱霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 霞
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第180号
原告：张某某，女，1978年2月5日生，汉族，下岗工人，高青县人，住。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1974年6月15日生，汉族，司机，高青县人，住高青县。
本院在审理原告张某某与被告高某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出了撤诉申请，称原被告双方已自行和解，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年八月十四日
书记员 彭小娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3236号
上诉人(原审起诉人)郭金喜，男，1967年11月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排4巷**号。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5293号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3208号
申请执行人杨怀军，男，1969年2月8日出生。
被执行人王远，男，1990年5月3日出生。
被执行人邓震东，男，1976年9月26日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市唐山路北区建设北路96-3号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
杨怀军与王远、邓震东、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的2013大民初字第7759号民事判决书已发生法律效力。杨怀军于2015年5月22日向我院申请执行，要求王远、邓震东赔偿医疗费、护理费、残疾辅助器具费65206.64元。本院于2015年5月22日立案执行。
本案被执行人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对于判决书确定的法律义务已履行完毕。本院在执行过程中，向被执行人王远、邓震东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王远、邓震东无可供执行银行存款，无房屋、车辆登记信息。本院依法将被执行人王远、邓震东纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨怀军申请执行的医疗费、护理费、残疾辅助器具费65206.64元，尚有14155.86元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王远、邓震东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2013大民初字第7759号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年十月二十日
书记员 戚泽宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第251号
罪犯李小军，男，1968年7月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市，因盗窃罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于二〇〇九年十一月十九日以（2009）宝市中法刑二初字第021号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金10000元，刑期自二〇〇九年四月二十九日至二〇二〇年四月二十八日止，于二〇一〇年一月二十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李小军确有悔改表现，建议对罪犯李小军减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十四个，其中单项奖励78分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯李小军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李小军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1942号
罪犯胡涛，男，1989年1月4日生，汉族，中专文化，福建省安溪县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2010年6月23日作出(2010)元刑初字第68号刑事判决，以被告人胡涛犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年零三个月，刑期自2010年2月8日起至2025年5月7日止。宣判后，被告人胡涛不服，提出上诉，本院于2010年11月2日作出(2010)玉中刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日、2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯胡涛共减刑二年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执812号
申请执行人陈福太，男，汉族，1968年11月2日出生，住江苏省南通市崇川区。
被执行人郑若平，男，汉族，1965年1月1日出生，住福安市。
被执行人李锐华，男，汉族，1972年11月4日出生，住上海市。
陈福太与郑若平、李锐华民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年12月25日向宁德市中级人民法院申请强制执行，2016年3月8日宁德市中级人民法院指定本院执行该案。
本院在执行过程中，经查，被执行人郑若平、李锐华在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第1005号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年八月二十日
书记员 陈姗姗
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第451号
上诉人（原审被告）王宗森，惠民县康慈医疗医药康复门诊负责人。
委托代理人赵伟、史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)惠民县人力资源和社会保障局，住所地惠民县文安路166号。
法定代表人张玉德，该局局长。
委托代理人高传亮，该局职工。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
上诉人王宗森因返还原物纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年9月1日，惠民县人力资源和社会保障局物业管理中心与惠民县康慈医疗医药康复门诊（以下简称康慈门诊）签订了书面的房屋租赁协议书。协议约定：惠民县人力资源和社会保障局物业管理中心将环城东路沿街房屋三间租赁给王宗森用于药品经营，租赁期限自2012年7月1日至2013年6月30日。惠民县人力资源和社会保障局物业管理中心系惠民县人力资源和社会保障局（以下简称惠民县人保局）内设科室，无独立法人资格。王宗森系康慈门诊(民办非企业单位)负责人。租赁到期后，康慈门诊及王宗森未与惠民县人保局签订续租合同，且未将原租赁房屋内物品搬走，仍占据租赁房屋。惠民县人保局为此诉至法院，请求判令王宗森停止侵权行为，将租赁房屋内物品搬出，并赔偿损失。王宗森辩称租赁与其无关，不承担责任。本案经调解无效。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。惠民县人保局将自有沿街房租赁给王宗森(康慈门诊负责人)，系双方真实意思表示。租赁到期后，诉讼双方未就续租达成协议，王宗森继续占有租赁房屋，系无权占有他人财物，侵犯了惠民县人保局的财产权，应当予以返还。惠民县人保局主张损失10000元，因未提交充分证据予以证实，故法院对此不予支持。王宗森主张应追加山东海康医药有限公司为被告，不符合法律规定，法院对此不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、王宗森于本判决生效后十日内停止侵权、将租赁惠民县人力资源和社会保障局环城东路沿街房屋三间内物品搬走、将租赁房屋返还给惠民县人力资源和社会保障局；二、驳回惠民县人力资源和社会保障局的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王宗森负担。
宣判后，王宗森不服上诉称，一、本案的事实是：2010年4月15日，被上诉人与山东海康医药有限公司订立协议书一份，协议约定：山东海康医药有限公司在惠民县成立康慈医疗服务中心，租赁被上诉人的三间沿街房作为办公场所，租赁费每年33万元，被上诉人将康慈医疗服务中心指定为离休门诊、慢性病门诊及城镇职工刷卡的定点单位，确保山东海康医药有限公司的年营业额达到400万元，协议期限为十年，自2010年4月30日起至2020年5月1日止，山东海康医药有限公司将作为其工作人员的上诉人指定为康慈医疗服务中心的负责人。协议履行到2012年7月份，被上诉人违约，不再将康慈医疗服务中心指定为定点单位，致使上诉人购进的药品无法处理，给上诉人造成经济损失500000元，上诉人多次找被上诉人，要求被上诉人履行协议，被上诉人拒绝。二、本案诉讼双方的关系名为租赁，实为合伙。被上诉人应确保山东海康医药有限公司的年营业额达到400万元，作为山东海康医药有限公司员工的上诉人将部分利润给付被上诉人，事实上双方是合作协议。三、被上诉人起诉上诉人主体不适格，上诉人只是山东海康医药有限公司的职工，合作协议是被上诉人与山东海康医药有限公司签订的，使用上诉人名义登记的康慈医疗服务中心，因此起诉上诉人没有事实依据和法律依据。请求二审法院查清案件事实，发回重审或依法改判。
被上诉人惠民县人力资源和社会保障局辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，康慈门诊系私人诊所，执业有效期限为2010年5月10日至2015年5月9日。2012年9月19日，康慈门诊向惠民县人保局缴纳2012年度房租33000元，房屋租赁押金2000元。其余查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，惠民县人保局物业管理中心系该局内设科室，无独立法人资格，以其名义与康慈门诊签订的租赁协议经惠民县人保局追认后，应视为惠民县人保局与康慈门诊签订的协议。租赁协议到期后，作为承租人的康慈门诊应当及时清理房屋内的物品，将涉案房屋返还于惠民县人保局。康慈门诊在租赁协议到期后继续占有房屋属于无权占有，权利人惠民县人保局可以请求其返还原物。王宗森提交的医疗机构执业许可证、机构组织代码证、两份协议书无法证实康慈门诊由山东海康医药公司出资设立，王宗森系山东海康医药公司的职工，涉案房屋由山东海康医药公司租赁，仅能进一步证实王宗森系康慈门诊的负责人。在该门诊未进行工商登记，办理营业执照的情形下，惠民县人保局以王宗森为被告提起物权保护之诉并无不当。上诉人王宗森关于其不是适格主体的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王宗森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 智
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保复字第00001号
复议人：王婷婷，女，1989年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
复议人：朱华东，男，1981年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人：田学亮，男，1976年生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：赵春梅，女，1973年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：荆传民，男，1972年生，汉族，住址同上。
申请人田学亮与被申请人赵春梅、荆传民因民间借贷发生纠纷，申请人田学亮于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵春梅、荆传民共同共有的登记在王婷婷、朱华东名下位于安徽省淮北市濉溪县XXXXX号房屋，本院作出（2015）杜民保字00033号民事裁定书，裁定：对被申请人赵春梅、荆传民共同共有的登记在王婷婷、朱华东名下位于安徽省淮北市濉溪县XXXXX号房屋予以查封。并于当日查封了该房屋。复议人王婷婷、朱华东提出保全复议申请，认为田学亮申请查封该房屋不符合法律规定，侵害了王婷婷、朱华东的合法权益，故请求撤销本院（2015）杜民保字第00033号裁定，解除对王婷婷、朱华东位于安徽省淮北市濉溪县XXXXX号房屋的查封，并要求田学亮赔偿给其造成的损失。
经审查，2015年9月29日，申请人田学亮以2015年4月19日赵春梅、荆传民向其借款772500元，田学亮履行了借款义务，但赵春梅、荆传民未能偿还，赵春梅、荆传民为实际购房人并以王婷婷、朱华东的名义购买了安徽省淮北市濉溪县XXXXX号房屋，为此申请人田学亮向本院提出诉前财产保全申请，要求查封该房屋。本院于2015年9月29日作出（2015）杜民保字第00033号民事裁定书，并于当日对该房屋予以查封。2015年10月10日，复议人王婷婷、朱华东向本院提出保全复议申请。
另查明，王婷婷、朱华东于2013年3月14日经淮北市国信公证处进行声明书签名公证，声明内容为：安徽省淮北市濉溪县XXXXX号房屋是赵春梅以王婷婷、朱华东名义购买，赵春梅以其名义支付了首付款等，淮北市国信公证处于2013年3月15日出具（2013）皖淮国公证字第1457号公证书。王婷婷、朱华东与赵春梅于2015年7月20日经淮北市国信公证处进行声明公证，声明撤销2013年3月14日声明书内容，淮北市国信公证处2015年7月22日出具（2015）皖淮国公证字第2828号公证书。后该房屋于2015年9月16日登记在王婷婷、朱华东名下。
本院认为，田学亮提出诉前财产保全申请时仅提供了王婷婷、朱华东2013年3月14日声明书及淮北市国信公证处（2013）皖淮国公证字第1457号公证书。在本院对该房屋查封之后，王婷婷、朱华东申请复议时提供了王婷婷、朱华东与赵春梅于2015年7月20日声明撤销书及淮北市国信公证处（2015）皖淮国公证字第2828号公证书，声明撤销2013年3月14日声明书声明内容。该房屋所有权已于2015年9月16日登记在王婷婷、朱华东名下，王婷婷、朱华东系房屋登记权利人。故王婷婷、朱华东所提撤销本院（2015）杜民保字第00033号裁定、解除对王婷婷、朱华东位于安徽省淮北市濉溪县XXXXX号房屋查封的保全复议理由成立。王婷婷、朱华东要求田学亮赔偿给其造成的损失不属于复议的范畴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）杜民保字第00033号民事裁定，解除对王婷婷、朱华东名下位于安徽省淮北市濉溪县XXXXX号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第189号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审，2013年6月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年6月17日作出（2013）绍越刑初字第434号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人何某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应某某
代理审判员 袁某某
代理审判员 张 某
二〇一三年七月十一日
书 记 员 赵某某
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初388号
原告：石贤镇，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：许正友，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告石贤镇与被告许正友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告石贤镇以双方已协商解决为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石贤镇撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告石贤镇负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 博
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1822号
申请执行人刘卫华，男，1967年2月2日出生，汉族，下岗职工，住上杭县。
被执行人黄丽英，女，1974年8月4日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人池建华，男，1972年2月10日出生，汉族，上杭县林业局驾驶员，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘卫华与被执行人黄丽英、池建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄丽英、池建华在银行没有存款，另被执行人黄丽英、池建华在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1822号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 范 丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2010号
原告：韩某。
被告：李某甲。
原告韩某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告韩某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告恋爱时间较短，婚姻基础较差，婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告有外遇。2015年原告本打算提起离婚诉讼，但2015年7月，被告因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，导致离婚事宜搁置。现原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，故起诉请求判令：原、被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，被告每月负担抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；案件诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告李某甲答辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方之间婚姻基础较好，虽然被告现人在监狱，但双方之间的夫妻感情并未破裂，被告出狱后双方仍有和好的可能，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙的事实。
证据3、刑事判决书1份，证明被告因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑6年3个月。
被告李某甲质证意见：对原告提供的证据1、2、3均无异议。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名李某乙。原、被告婚前相处时间较短，婚后又经常为生活琐事等发生争吵。2015年12月18日，被告因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑6年3个月，现在江苏省宜兴监狱服刑，刑期至2021年10月止。
另查，原、被告一致认可欠原告母亲20000元，原告表示该20000元由其负责归还。
本院认为，审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告从相识到建立婚姻关系，时间较短，双方之间了解不够，婚姻基础较差，婚后又经常为生活琐事发生争吵，并没有因为生育女儿而使夫妻感情得到巩固，现被告又在监狱服刑，刑期较长，双方无法互相履行夫妻之间的权利义务，应当认定为夫妻感情已经破裂，故原告的离婚诉讼请求，有理有据，本院予以支持。婚生女李某乙现尚年幼，被告现又在监狱服刑，故婚生女应当随原告生活，原告放弃要求被告支付抚养费的请求，未违反法律规定，本院予以准许。原告自愿承担夫妻共同债务20000元，合理合法，本院予以准许。原告主张的自建房屋，未提供相应的证据，且可能涉及其他家庭成员的利益，故本案中不予处理。关于被告提出的债权债务，没有相应的证据佐证且原告也未认可，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告韩某生活，抚养费由原告韩某负担；
三、夫妻共同债务20000元由原告韩某负担；
四、驳回原告韩某本案其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周冬梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱骏健
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第524号
申请执行人：东营市双锋电缆有限公司
法定代表人：卢文山，经理。
被执行人：王长江
申请执行人东营市双锋电缆有限公司与王长江买卖合同纷一案，山东省垦利县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）垦胜商初字第103号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王长江在中国农业银行垦利支行622848134049775XXXX账户存款8500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一五年十一月四日
书记员 赵金城
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初235号
原告高某某，女，生于1990年1月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杜某某，男，生于1974年8月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年1月11日受理了原告高某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告高某某于2015年2月25日以其不能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告高某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4029号
申请执行人：袁利，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：甄丽萍，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：史占峰，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行袁利与甄丽萍、史占峰民间借贷纠纷一案中，申请人袁利向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执4029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘嘉源
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审567号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人张安东，男，汉族，出生日期1990年06月16日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人张安东违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月21日向被申请人张安东送达了编号411338-1002104496公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张安东经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002104496公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审567号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人张安东，男，汉族，出生日期1990年06月16日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人张安东违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月21日向被申请人张安东送达了编号411338-1002104496公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张安东经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002104496公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01156号
原告：侯某某，女，生于1970年2月18日，汉族，陕西省岐山县人，农民，住陕西省岐山县蔡家坡镇西宝中线永乐村二组，居民身份证号码：610323197002180567。
原告：张某某，男，生于1994年2月16日，汉族，陕西省岐山县人，农民，住陕西省岐山县蔡家坡镇西宝中线永乐村二组，居民身份证号码：610323199402160935。
被告：岐山县蔡家坡镇某村民小组，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇。
本院在审理原告侯某某、张某某与被告岐山县蔡家坡镇某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告侯某某、张某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某、张某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，原告侯某某、张某某承担400元。
审判员 杨军华
二〇一五年十月十日
书记员 吕宏丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2502号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：蒋灵杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层—6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告蒋灵杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一六年六月十七日
书记员 操惠慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第626号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人龙兵。2014年11月因盗窃被长沙市公安局岳麓分局行政拘留五日。因本案于2015年5月31日被抓获，2015年6月1日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）527号起诉书指控被告人龙兵犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖彬出庭支持公诉。被告人龙兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龙兵与被害人郭某系夫妻，租住在长沙市岳麓区银盆岭村一民宅内。2014年10月27日21时许，被告人龙兵与被害人郭某因琐事发生争执。在争执过程中，被告人龙兵持家中空啤酒瓶及用拳头多次砸打郭某头面部等处，致使被害人郭某左眼球穿通伤，左眼泪道断裂，左眼睑皮肤裂伤，左眼眼内物脱出，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，右上臂皮肤挫、裂伤。经法医鉴定，被害人郭某的损失程度被鉴定为重伤二级。
当晚被害人郭某被送到中南大学湘雅三医院住院治疗，被告人龙兵及其家属支付了被害人郭某的医药费用。2015年5月31日，公安民警将被告人龙兵抓获到案。
上述事实，被告人龙兵在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的抓获经过、被告人龙兵的户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人彭某甲、彭某乙、龙某甲、龙某乙的证言，被害人郭某的陈述，被告人龙兵的供述，长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室朱洪建、周伟出具的长（岳）公物鉴（法临）字（2014）1010号人体损伤程度鉴定书，现场方位、平面示意图、现场照片，讯问被告人龙兵的同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙兵犯故意伤害罪的事实和罪名成立。
被告人龙兵到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，且被告人龙兵及其家属已支付了被害人郭某的住院治疗费用，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙兵在有期徒刑三年以上六年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人龙兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2019年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 马国钧
人民陪审员 刘爱军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3476号
罪犯谢某冰，男，1989年7月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年6月17日作出（2014）龙新刑初字第410号刑事判决，以被告人谢某冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年1月30日起至2016年1月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年8月至2015年10月考核达标累计4.2分。本次减刑交纳民事赔偿人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某冰减去有期徒刑一个月，刑期自2014年1月30日起至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第15-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行。
负责人韦政高。
委托代理人张炳雄。
被执行人钦州市钦州港致远顺船务有限公司。
法定代表人郭志勤。
被执行人北海市致远顺物流有限责任公司。
法定代表人郭志勤。
上列二被执行人委托代理人李萍。
被执行人郭志勤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人钦州市钦州港致远顺船务有限公司、北海市致远顺物流有限责任公司、郭志勤金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行发生法律效力的本院（2013）海商初字第95号民事判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案执行，并责令被执行人钦州市钦州港致远顺船务有限公司、北海市致远顺物流有限责任公司、郭志勤立即履行生效判决确定的义务。在诉讼及执过程中，本院分别依法裁定查封了被执行人郭志勤名下的位于××××××××大道××××××号房及位于××××××路××××××车库。现申请执行人以被执行人至今仍未履行还款义务为由，申请拍卖上述房产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人郭志勤名下的位于××××路××××××车库［××××××号］及位于××××××大道××××××××号房［××××××××号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李天和
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第4号
原告田柏承，男，1950年11月20日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，局长。
委托代理人李亚梓。
委托代理人王巍。
原告田柏承不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息答复告知，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月23日受理后，于同年12月27日向被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，原告田柏承，被告市公安局的委托代理人李亚梓、王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市公安局于2013年9月2日作出市公安局（2013）第83号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称83号告知），主要内容为，经查询，田柏承所申请的收到《行政复议申请不予受理决定书》的原因为：你申请行政复议的行为。
在举证期限内，市公安局向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据：
1、《北京市政府信息公开申请表》，其中“所需的政府信息”一栏填写内容为：“见附页说明”；“所需政府信息的用途”一栏填写内容为：“具体用途：搞清收到京公复不受字（2013）12号《行政复议申请不予受理决定书》的原因，类型：查验自身相关信息”；
2、《附页说明》，主要内容为，2013年8月10日申请人收到市公安局京公复不受字（2013）12号《行政复议申请不予受理决定书》，申请人未向市公安局申请行政复议，既然市公安局认为申请人向其申请行政复议并作出上述决定，故申请公开市公安局作出上述决定所依据的事实材料。
被告以证据1、证据2证明原告向被告申请政府信息公开的具体内容。
3、市公安局（2013）第324号-回《登记回执》，该《登记回执》中载明：“我们于2013年8月14日收到你提出要求获取搞清收到京公复不受字（2013）12号《行政复议申请不予受理决定书》的原因的申请”，证明被告受理原告政府信息公开申请的情况；
4、田柏承的身份证明，证明原告的身份情况；
5、《行政复议申请不予受理决定书》，证明原告向被告申请政府信息公开时提交的附件；
6、83号告知，证明被告对原告的申请作出答复；
7、《行政复议申请书》，证明原告向公安部提起行政复议的情况，后公安部转到市公安局；
8、北京市人民政府作出的京政复字（2013）482号《行政复议决定书》，证明复议机关维持被诉告知。
原告田柏承诉称，2013年8月10日，原告收到市公安局京公复不受字（2013）12号《行政复议申请不予受理决定书》。因原告并未向市公安局申请行政复议，故于2013年8月14日向市公安局提出政府信息公开申请，要求公开市公安局作出上述决定所依据的事实材料。2013年9月4日，原告收到83号告知。该告知与原告的申请不相对应，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定。故请求判决撤销83号告知，并责令市公安局重新作出告知。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：
《北京市政府信息公开申请表》及《附页说明》，证明原告向被告申请政府信息公开的具体内容及时间。
被告市公安局辩称，2013年8月14日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取其收到京公复不受字（2013）12号《行政复议申请不予受理决定书》的原因的政府信息。被告于当日出具登记回执。同年9月2日，被告作出83号告知，告知原告因申请行政复议的行为收到《行政复议申请不予受理决定书》，并于9月4日送达原告。被诉行为内容真实，程序合法，原告的诉讼请求没有法律依据。请求判决维持83号告知。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：因本案系原告不服被告政府信息告知行为提起的诉讼，故被告提供的证据7与本案无直接关联性，本院不予接纳。被告提供的证据1-6、证据8及原告提供的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关提供证据的要求，与本案被诉具体行政行为具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2013年8月14日，田柏承通过提交《北京市政府信息公开申请表》及《附页说明》的方式向市公安局提出政府信息公开申请。申请公开的内容为市公安局作出的京公复不受字（2013）12号《行政复议申请不予受理决定书》所依据的事实材料。同日，市公安局受理该申请并出具《登记回执》。2013年9月2日，市公安局作出83号告知。同年9月4日，田柏承领取该告知。田柏承不服83号告知，向北京市人民政府申请行政复议。2013年11月13日，北京市人民政府作出京政复字（2013）482号《行政复议决定书》，决定维持83号告知。
本院认为：《条例》规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据上述法规的规定，市公安机作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。
根据《条例》的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。行政机关受理政府信息公开申请后，对于属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；对于不属于本机关公开范围或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知该行政机关的名称、联系方式；对于申请内容不明确的，应当告知申请人更改、补充。本案中，原告申请公开的事项为京公复不受字（2013）12号《行政复议申请不予受理决定书》所依据的事实材料。被告在83号告知中认定原告申请内容为“收到京公复不受字（2013）12号《行政复议申请不予受理决定书》的原因”，并告知原告系其申请行政复议的行为。该告知内容与原告的申请事项不符，属认定事实不清。对于该告知，本院依法应予撤销。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第（一）项、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销北京市公安局二○一三年九月二日作出的市公安局（2013）第83号-答复告《政府信息答复告知书》；
二、被告北京市公安局于本判决生效之日起十五日内针对原告田柏承于二○一三年八月十四日提出的申请重新作出答复并送达田柏承。
案件受理费五十元，由被告北京市公安局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 群
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 杨鹏勋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴伟静
吉林省东丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第4号
原告何亚芹。
原告ＸＸ。
委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
被告东丰县医疗保险经办中心。
法定代表人孙海昌，职务主任。
委托代理人王宝国，系该单位副主任。
委托代理人徐德仁，系该单位工伤科科长。
原告何亚芹、ＸＸ因要求被告东丰县医疗保险经办中心履行法定职责，于2014年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月8日受理后，于2014年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告何亚芹及委托代理人王书利、被告东丰县医疗保险经办中心的委托代理人徐德仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何亚芹、ＸＸ于2014年7月份多次向被告东丰县医疗保险经办中心提出核定并支付工伤死亡者李明久的工伤保险待遇申请。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告何亚芹、ＸＸ诉称，2013年6月1日1时许，李明久下零点班骑摩托车回家，当行驶至东丰镇沈阳军区后勤锅炉安装大队路段时，被后面驶来的车辆刮碰，致李明久摔倒，造成重度颅脑损伤，经抢救无效于当日15时许死亡，肇事司机逃逸。2013年11月12日，李明久的儿子ＸＸ向辽源市人力资源和社会保障局申请工伤认定，辽源市人力资源和社会保障局经过调查，作出辽人社认字（2013）1089号决定，认定李明久为因工死亡。决定生效后，二原告于2014年7月间多次向被告东丰县医疗保险经办中心申请核定和支付李明久的工伤保险待遇，但被告东丰县医疗保险经办中心均以各种借口不予核定及支付工伤保险待遇。因此，二原告向法院提起诉讼，要求被告东丰县医疗保险经办中心履行法定职责，依法核定并支付工伤保险待遇：丧葬补助金18036.00元及一次性工亡补助金539100.00元。
被告东丰县医疗保险经办中心辩称：按照《中华人民共和国社会保险法》、吉林省人民政府令第242号及劳动部《企业职工保险试行办法》的相关规定，参加工伤保险的职工，因第三者原因造成工伤的，应当在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足差额；另外，二原告主张丧葬补助金及一次性工亡补助金的计算标准不正确，应当按照李明久死亡时的上年度标准计算。
原告在庭审中提出于2014年7月份多次向被告东丰县医疗保险经办中心提出核定并支付工亡人李明久工伤保险待遇的申请，对此被告东丰县医疗保险经办中心没有异议。
质证过程中，二原告向法庭出示了身份证、东丰县东丰镇湾龙村村民委员会证明、辽源市人力资源和社会保障局《关于认定李明久因工死亡的决定》等证据材料。经质证，被告东丰县医疗保险经办中心没有提出异议；被告向法庭出示了人力资源和社会保障部社会保险事业管理中心《关于2013年一次性工亡补助金核定基数的通知》，经质证，二原告对其提出异议，认为应当按照2014年的标准计算。
本院根据双方当事人提供证据及质证意见认定以下事实：
李明久系东丰县铁合金有限责任公司职工，2013年6月1日1时许，李明久下零点班骑摩托车回家，当行驶至东丰镇沈阳军区后勤锅炉安装大队路段时，被后面驶来的车辆刮碰，致李明久摔倒，造成重度颅脑损伤，经抢救无效于当日15时许死亡，肇事司机逃逸。2013年11月12日，李明久的儿子ＸＸ向辽源市人力资源和社会保障局申请工伤认定，辽源市人力资源和社会保障局经过调查，作出辽人社认字（2013）1089号决定，认定李明久为因工死亡。决定生效后，二原告于2014年7月间多次向被告东丰县医疗保险经办中心申请核定和支付李明久的工伤保险待遇，但被告东丰县医疗保险经办中心没有给予核定并支付工伤保险待遇。
本院认为，我国《社会保险法》规定“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。《工伤保险条例》规定“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：第（四）项按照规定管理工伤保险基金的支出；第（五）项按照规定核定工伤保险待遇；”。因此本案被告东丰县医疗保险经办中心在李明久被认定为工伤后，应当依照二原告的申请依法给予核定并支付工伤保险待遇。对于被告东丰县医疗保险经办中心主张依照吉林省政府令及劳动部《企业职工工伤保险试行办法》的规定，由第三人赔偿后不足部分由其补足差额的观点，因与上位法相抵触，本院不予采纳。由于李明久死亡时间为2013年6月1日，因此应按照2012年度全国城镇居民人均可支配收入24565.00元计算工亡补助金：24565.00元×20倍=49.13万元；丧葬费：2630.00元×6=1.578万元，二项合计：50.708万元。依照《中华人民共和国保险法》第三十八条第（八）项、第四十二条，《工伤保险条例》第四十六条第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款之规定，判决如下：
责令被告东丰县医疗保险经办中心于本判决生效后十日内依法核定并支付李明久工伤保险待遇丧葬费及工亡补助金共计50.708万元。
诉讼费50元（原告已垫付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民审判员 王 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜 航
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第4号
原告文永兵，男，1988年5月27日生，汉族，农民。
原告谢美红，女，1989年10月2日生，汉族，农民。
被告衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，该局局长。
原告文永兵、谢美红不服衡东县人口和计划生育局行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告文永兵、谢美红撤回起诉。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年一月三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第4号
原告赵仁勇。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被告泰安市国土资源局。
委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人陈文，该局工作人员。
原告赵仁勇诉被告泰安市国土资源局不履行查处违法占地法定职责一案，原告于2013年10月24日对该被告向泰安市中级人民法院提起行政诉讼，该院指定本院管辖。本院已立案受理。
案件审理过程中，原告于2014年1月15日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵仁勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵仁勇负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵晓青
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第4号
原告尚庆风，男，1976年11月26日生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人，阳昔杨，男，1975年10月8日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告天津市工商行政管理局河东分局，住所地天津市河东区八纬路127号。
法定代表人高吉胜，局长。
委托代理人秦优军，该局法制科科长。
委托代理人薄克学，该局法制科科员。
原告尚庆风诉被告天津市工商行政管理局河东分局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告就该案件处理达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 邹京善
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩丽莉
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第4号
原告孙有林，男，汉族，1987年12月4日出生，住址吉林省梨树县。
委托代理人孙海林，男，汉族，住址吉林省梨树县，代理权限一般代理。
被告四平市公安局交通警察支队。
法定代表人陶永权，支队长。
原告孙有林诉被告四平市公安局交通警察支队不服行政处罚一案，向本院提起行政诉讼后，本院已依法受理。在审理过程中，原被告双方自行和解，故提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙有林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王文卓
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李晨宇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异53号
异议人长葛市财政局。
法定代表人姬玉山，该局局长。
委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行。
负责人李建曾，行长。
委托代理人张鹏毅，公司员工。
委托代理人王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
被执行人河南贵星铝业有限公司。
法定代表人谢伟忠，经理。
被执行人河南久久铜业有限公司。
法定代表人陈英举，经理。
被执行人谢伟忠。
被执行人魏金玲，女，汉族，1969年6月30日出生。
被执行人薛彦超，男，汉族，1976年11月6日出生。
被执行人谢艳娜，女，汉族，1979年8月27日出生。
本院在执行洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南贵星铝业有限公司、河南久久铜业有限公司、谢伟忠、魏金玲、薛彦超、谢艳娜借款合同纠纷一案中，异议人长葛市财政局不服本院（2015）郑执一字第54-2号执行裁定书、协助执行通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人长葛市财政局称：执行裁定书所依据的被执行人河南贵星铝业有限公司在异议人处有尚未支取的土地出让金279.7万元的事实不存在。2012年11月22日，河南贵星铝业有限公司向长葛市财政局所属的长葛市非税收入管理中心转账缴纳2797392.50元土地竞拍保证金，2012年11月26日，长葛市财政局为其出具保证金票据。2012年11月27日，河南贵星铝业有限公司竞得编号2012-05288地块的国有建设用地使用权。2012年12月11日，河南贵星铝业有限公司与长葛市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同。依照约定，2012年11月22日，河南贵星铝业有限公司向异议人所属的长葛市非税收入管理中心缴纳的2797392.50元保证金已自动转为受让地块定金，2015年10月20日直接转为土地出让金。异议人提交了缴费凭据、《成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》等证据。
本院查明，洛阳银行股份有限公司郑州分行诉河南贵星铝业有限公司、河南久久铜业有限公司、谢伟忠、魏金玲、薛彦超、谢艳娜借款合同纠纷一案，自愿达成如下调解协议：一、被告河南贵星铝业有限公司于2014年12月15日之前将欠付原告的借款本金2000万元及逾期付款的利息1567082.48元（截止到2014年11月20日）一次性支付给原告；二、被告河南久久铜业有限公司、谢伟忠、魏金玲、薛彦超、谢艳娜对被告河南贵星铝业有限公司的上述款项承担连带保证责任；三、如截止2014年12月15日被告河南贵星铝业有限公司不能全额支付上述款项，原告可以立即向法院申请强制执行各被告的上述款项及河南贵星铝业有限公司不按本协议履行还款义务的违约金（违约金按未还款金额的日万分之五计算）和诉讼费；四、本案受理费用146249元，减半收取73124.5元，由被告河南贵星铝业有限公司承担，河南贵星铝业有限公司应在支付上述借款本息时一并向原告支付。我院于2014年12月5日作出（2014）郑民四初字第540号民事调解书，洛阳银行股份有限公司郑州分行于2015年1月4日向我院申请执行该调解书，我院于2015年10月27日作出（2015）郑执一字第54号执行裁定书，冻结、扣留、提取被执行人河南贵星铝业有限公司在长葛市财政局的土地款279.7万元；2016年1月7日我院作出（2015）郑执一字第54-2号执行裁定书，因长葛市财政局未履行协助义务，冻结其银行存款2797000元，异议人长葛市财政局对该裁定不服提出异议。
另查明，2012年11月22日，河南贵星铝业有限公司向长葛市非税收入管理中心转账缴纳2797392.50元土地竞拍保证金，2012年11月26日，长葛市非税收入管理中心为其出具保证金票据。2012年11月27日，河南贵星铝业有限公司竞得编号2012-05288地块的国有建设用地使用权，总价为人民币4395882元。2012年12月11日，河南贵星铝业有限公司与长葛市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，目前该合同正在履行中并未解除，该土地目前仍由河南贵星铝业有限公司占有使用，河南贵星铝业有限公司支付竞拍保证金后未向长葛市国土资源局缴纳剩余款项。经查河南贵星铝业有限公司名下没有土地使用权的权属登记，本案涉及土地使用权尚未办理初始登记。
本院认为，作为竞拍保证金的本案标的物款项于2015年10月20日由长葛市财政局上缴至国家金库长葛支库，我院于2015年10月27日作出冻结、扣留、提取裁定，即对该笔款项采取强制执行措施时该款项已转换为土地出让金上缴至国库，其权属已发生改变，不再是河南贵星铝业有限公司存放在长葛市财政局的款项。我院执行机构以长葛市财政局不履行协助义务为由冻结其银行存款2797000元确有不当，异议人异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）郑执一字第54-2号执行裁定书、协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 孙 健
审判员 许立审判员朱岩
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 展