广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初132号
原告：杨国球，男，1954年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：黄灵壮，男，1974年7月28日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：覃玉萍，女，1978年10月1日出生，壮族，教师，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
原告杨国球与被告黄灵壮、覃玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨国球及其委托诉讼代理人牙国辉，被告覃玉萍的委托诉讼代理人华盛富到庭参加诉讼，被告黄灵壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨国球向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款850.57万元，2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年1月开始，被告黄灵壮以都安、扶绥等地投资项目资金周转困难为由多次向原告借款，原告积累有部分资金，并动员亲戚朋友由原告作为担保人分别向被告黄灵壮借款共计人民币850.57万元，2014年7月25日原告与被告黄灵壮结算后，由被告黄灵壮向原告出具借条，并约定于2014年4月20日前还清，借款到期后，被告黄灵壮并没有偿还借款，2015年7月6日，原告与被告黄灵壮到东兰镇人民调解委员会申请调解，经东兰镇人民调解委员会调解后达成调解协议，期限届满后，被告黄灵壮未按协议的约定偿还原告借款，而被告黄灵壮借款时，被告覃玉萍是知情的，且在夫妻婚姻存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同赔偿。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告覃玉萍答辩称，1、原告的请求缺乏事实依据，被告覃玉萍是一名小学教师，有正当工作和稳定工资收入。被告覃玉萍与黄灵壮于1999年9月15日办理结婚登记手续，婚后，夫妻分多聚少，两被告在婚姻存续期间家里仅有唯一值钱的财产是被告覃玉萍所在单位的福利房1套。就本案的债务，不仅数额巨大，而且涉及债权人多，但自始至终，没有一个债权人询问过被告覃玉萍，被告黄灵壮也没有征求被告覃玉萍的意见和解释，对于该债务的产生，被告覃玉萍是不知情的，涉诉的债务是被告黄灵壮自借自用，没有用于家庭开支，属于被告黄灵壮的个人债务，与被告覃玉萍无关。2、原告的诉讼请求缺乏法律依据，2015年1月两被告因性格不合，夫妻感情破裂并调解离婚，共同财产即房屋归被告覃玉萍所有，并由覃玉萍偿还购买该房屋尚欠借款20万元。2015年7月6日原告与被告黄灵壮向东兰镇人民调解委员会就涉诉债务问题进行调解，双方也达成调解协议，原告与被告黄灵壮协议时都没有通知被告覃玉萍到场参加调解，被告覃玉萍也没有在调解协议书上签字，显然原告已放弃对被告覃玉萍的索赔权，涉诉债务由“婚时”债务变成了“婚后”债务，该债务性质发生了转移，调解后形成新的债务与被告覃玉萍没有任何关系，故原告请求被告覃玉萍承担涉诉债务偿还责任无法律依据。另外，原告所提供的有关证据存在矛盾，被告黄灵壮与原告借款的真实性存疑，也有违常理。恳请驳回对被告覃玉萍的诉讼请求。
被告黄灵壮未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定如下事实：原告经朋友陈平介绍认识被告黄灵壮，2013-2014年期间，被告黄灵壮因承包都安三只羊公路工程及扶绥县公路工程资金紧缺，并向原告提出借款用于解决公路工程资金不足问题。从2013年9月份起，被告黄灵壮向原告借款，因被告资金缺口大，被告黄灵壮还动员原告向其亲朋好友一起给被告黄灵壮借款，并由原告作担保人。截至2014年12月底止（其中一笔债务是被告黄灵壮于2014年8月至11月份多次向原告借款，累计达8万元，2015年3月31日被告黄灵壮才向原告补写借条。），原告及原告亲朋好友杨碧芳、许青艾等23人共向被告黄灵壮借款850.57万元。该借款有的通过银行汇款，有的现金支付。被告黄灵壮得到借款后均向原告及杨碧芳等23人出具借条（其中原告借给被告黄灵壮借款为110万元，杨碧芳等23人借给被告黄灵壮的借款为740.57万元），在借款过程中，有时被告黄灵壮得到汇款后才补写借条。2015年6月10日，原告变卖房产偿还杨碧芳等23人所借给被告黄灵壮的款。于是，杨碧芳等23人将740.57万元的债权经被告黄灵壮的同意后转移给原告。2015年7月6日原告与被告黄灵壮经结算，被告黄灵壮尚欠原告借款金额为850.57万元。并向原告出具了借条，被告黄灵壮把借条的日期误写为2014年7月25日，也把还款期日期误写为2014年4月20日，写借条时有第三者陈平在场，当日，原告和被告黄灵壮还到东兰镇人民调解委员会申请进行调解，并自愿达成调解协议，该协议内容为：被告黄灵壮尚欠原告借款人民币850.57万元，被告黄灵壮分四次偿还，即2015年7月20日前偿还350.57万元，同年8月20日前偿还200万元，同年10月30日前偿还150万元，同年12月30日前偿还150万元。尔后，被告未按调解协议如期履行还款义务。另查明，两被告于1999年9月15日登记结婚，2014年7月2日，两被告到南宁向项成革借款170万元，并由原告作为该笔借款担保人，同时把原告坐落于南宁市良庆区银海大道548号土地及其附属物作为抵押，2015年1月13日两被告协议离婚。
本院认为，本案争议的焦点：1、本案的债权债务关系是否成立？2、本案的债务应当如何承担。关于本案的债权债务是否成立问题，综观本案的事实，被告黄灵壮以承包公路工程资金不足为由从2013年9月至2014年12月底止多次向原告及原告亲朋好友杨碧芳等23人借款共计人民币850.57万元。杨碧芳等23人所借给被告黄灵壮的借款，原告均为该笔借款作为担保人。这些借款有部分汇款凭证及被告黄灵壮出具的借条为证，尔后，经杨碧芳等23人催促，原告拍卖自己房产偿还杨碧芳等23人借款，至此，杨碧芳等23人的债权740.57万元转让给原告，对于债权的转让，被告黄灵壮表示同意。原告经与被告黄灵壮结算后被告黄灵壮向原告出具借条，虽然借条的日期有误，但双方到东兰镇人民调解委员会申请调解，双方已确认借款数额为850.57万元，并自愿达成调解协议。有调解协议书为证。据此，可以认定，原告与被告黄灵壮的债权债务关系明确，原告持被告黄灵壮出具的借条及调解协议主张债权，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
关于本案的债务如何承担问题，本案的债务产生于2013年9月至2014年12月底止，被告黄灵壮因公路工程资金不足多次借款共计850.57万元，尤其是2014年7月2日被告覃玉萍、黄灵壮向项成革借款170万元时，被告覃玉萍参与借款合同的签订，并由原告作为该笔借款的担保人，对于被告黄灵壮因公路工程向原告及杨碧芳等23人借款之事被告覃玉萍是知情的，被告黄灵壮、覃玉萍所借款承包公路工程其目的是为了家庭的共同利益，且该笔债务是在两被告婚姻存续期间产生的，因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的第二十四条之规定，该笔债务应为夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。庭审中，被告覃玉萍提出该笔债务真实性存疑，以及被告黄灵壮与原告在人民调解委员会调解后，该债务与被告覃玉萍无关联性，因被告覃玉萍无证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄灵壮、覃玉萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨国球借款人民币850.57万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71340元，由被告黄灵壮、覃玉萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃运伟
审 判 员 黄明山
人民陪审员 陈耀权
二〇一七年八月七日
书 记 员 韦福珍