上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初6173号
原告：三星贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：石镇安(SUKJINAN)，董事长。
委托诉讼代理人：郭鑫宇，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫少朋，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：宜兴坤坤轻纺有限公司，住所地上江苏省。
法定代表人：张志坤，总经理�
委托诉讼代理人：史永强，上海市协力(无锡)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雯雯，上海市协力(无锡)律师事务所律师。
原告三星贸易(上海)有限公司(以下简称三星公司)与被告宜兴坤坤轻纺有限公司(以下简称坤坤公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2017年4月20日作出(2017)沪0105民初6173号民事裁定书，驳回被告坤坤公司对本案管辖权提出的异议。被告坤坤公司不服该裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院以(2017)沪01民辖终884号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭鑫宇、被告委托诉讼代理人许雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星贸易(上海)有限公司向本院提出诉�请求：1.判令被告向原告支付货款6,499,937.06元；2.判令被告向原告支付违约金1,299,987.41元；3.判令被告向原告支付赔偿金22,132,285.68元(从2015年5月28日起暂算至2017年5月3日，实际请求至生效判决确定的履行之日止)；4.判令被告向原告支付律师费254,998.11元，及差旅费3,000元(以实际发生金额为准)；5.判令本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。
事实和理由：2014年12月，原告三星公司与被告坤坤公司签订编号为SSSH-
YXKK-2014《基本销售合同》，约定坤坤公司从原告处采购纱线、氨纶等货物。合同签订后，原告按照被告的订货要求及时履行交货、开票义务，而被告长期拖欠原告货款共6,499,937.06元，经原告多次催促，被告至今拒不履行付款义务，故涉诉。
被告宜兴坤坤轻纺有限公司辩称原被告间不存在真实的买卖合同关系，实际是金融借贷关系，原告承诺为被告提供800万的授信额度贷款，用于替被告关联企业归还欠付实际供应商的货款，期限为4个月，利率为4.3%，为掩盖本质，原告要求被告签署货物买卖的相关材料，包括合同、发票、签收单、确认单等。根据证据规则，仅凭货运单、签收单、确认单无法证明买卖的真实性。原告无法提供其它证明货物真实交付材料，假借买卖合同之名专门从事金融贷款业务，违反国家金融准入原则扰乱金融管理秩序，属于以合法形式掩盖非法目的，合同应认定为无效，不存在违约金及赔偿金。原告没有证据证明已经替案外人坤风公司代付货款，因此原告主张的货款并未实际发生。原告因主张不存在的货款发生的律师费也不是必然发生的，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异�的证据，本院将结合其关联性予以确认并在卷佐证。对于合同性质是否名为买卖合同实为金融借贷合同双方有争议。本院根据双方当事人提供的证据以及庭审中所作的陈述予以分析并作出如下认定：原告提供了其与被告签订的销售合同、被告出具的送货签收单及财务确认单、企业询证函等证据，并且在被告提出相关抗辩后，原告补充提交了货运清单作为补强，从而形成相对完整的证据链；而被告虽提出相关抗辩，但其提供的证据尚不足以证明其抗辩之事实。根据民事诉讼之优势证据规则，就现有证据来看，原告证据所证明的待证事实较被告而言更为可信，更具有高度的盖然性，故本院对原告诉称合同性质为买卖合同这节事实予以采信。
本院依据采信的证据认定如下事实：2014年12月3日，原告与被告签订编号为SSSH-
YXKK-2014《基本销售合同》,约定本合同适用�甲方(本案原告)和乙方(本案被告)的有关纺织原材料及纺织品的全部个别销售合同。原告与被告签订的《基本销售合同》约定：第九条，违约责任：若一方违反本合同(包括其项下个别合同)约定，另一方有权请求一方承担违约责任。若发生乙方迟延支付赔偿金给甲方，若迟延支付或不支付的天数超过10日，甲方有权另行请求乙方支付违约金，违约金为迟延支付款项的百分之二十。1)如迟延天数超过1日至10日，延迟支付赔偿金=迟延天数乘以万分之五乘以逾期销售款项；2)如迟延天数超过10日至30日，延迟支付赔偿金=上述1)迟延支付赔偿金+迟延天数(即10日至30日期间的迟延天数)乘以万分之十乘以逾期销售款项；3)如迟延天数超过30日，迟延支付赔偿金=上述1)迟延支付赔偿金+上述2)迟延支付赔偿金+迟延天数(超过30日日后的迟延天数)乘以千分之五乘以逾期销售款项。第十九条，费用承担：因一方的违约行为发生纠纷直至提起诉讼，守约方有权请求违约方承担有关诉讼的一切费用，包括但不限于律师费、受理费、财产保全费等。
2014年12月23日，原告与被告签订编号为SSSH(SO)XXXXXXXXR的《个别合同》，合同约定被告向原告购买规格为16S/1普梳的纱线33吨，单价为25,240.6元/吨，总金额为832,939.80元。2014年12月25日，被告出具送货签收单，确认收到16S/1普梳的纱线33吨。同日，被告出具收货单位财务确认单，承诺将该合同项下的货款832,939.80元于2015年4月24日前汇到原告公司的帐户中。2014年12月30日，原告向被告开具了金额为832,939.80元的增值税专用发票。
2014年12月23日，原告与被告签订编号为SSSH(SO)XXXXXXXXS的《个别合同》，合同约定被告向原告购买规格为20D的氨纶3,000公斤，单价为64.67元/公斤，金额为194,010元；规格为40D的氨纶600公斤，单价为56.32元/公斤，金额为33,792元；规格为30D的氨纶14,010公斤，单价为58.41元/公斤，金额为818,324.10元。三种规格的氨纶金额合计1,046,126.10元。2014年12月25日，被告出具送货签收单，确认收到上述氨纶，数量总计17,610公斤。同日，被告出具收货单位财务确认单，承诺将该合同项下的货款1,046,126.10元于2015年4月24日前汇到原告公司的帐户中。2014年12月30日，原告向被告开具了金额总计为1,046,126.10元的增值税专用发票。
2014年12月23日，原告与被告签订编号为SSSH(SO)XXXXXXXXQ的《个别合同》，合同约定被告向原告购买规格为40S/1赛络紧密纺(45%SUPIMA55%MICROMODAL)的特殊再生纤维素纤维混纺纱17吨，单价为49,021元/吨，金额为833,357元。2014年12月26日，被告出具送货签收单，确认收到上述规格的特殊再生纤维素纤维混纺纱17吨。同日，被告出具收货单位财务确认单�承诺将该合同项下的货款833,357元于2015年4月25日前汇到原告公司的帐户中。2014年12月30日，原告向被告开具了金额为833,357元的增值税专用发票。
2015年1月2日，原告与被告签订编号为SSSH(SO)XXXXXXXXD的《个别合同》，合同约定被告向原告购买规格为26S/1涤65/人棉35的纱线17.6吨，单价为17,731元/吨，金额为312,065.60元。2015年1月6日，被告出具送货签收单，确认收到该规格的纱线17.6吨。同日，被告出具收货单位财务确认单，承诺将该合同项下的货款312,065.60元于2015年5月6日前汇到原告公司的帐户中。2015年1月16日，原告向被告开具了金额为312,065.60元的增值税专用发票。
2015年1月2日，原告与被告签订编号为SSSH(SO)XXXXXXXXB的《个别合同》，合同约定被告向原告购买规格为10S/1CVC50/50的纱线19,025公斤，单价为16.69元/公斤，金额为317,527.25元；规格为16S/1T/C65/35的纱线12,514公斤，单价为15.96元/公斤，金额为199,723.44元。两种规格的纱线金额合计517,250.69元。2015年1月6日，被告出具送货签收单，确认收到该规格的纱线共计31,539公斤。同日，被告出具收货单位财务确认单，承诺将该合同项下的货款517,250.69元于2015年5月6日前汇到原告公司的帐户中。2015年1月16日，原告向被告开具了金额为517,250.69元的增值税专用发票。
2015年1月2日，原告与被告签订编号为SSSH(SO)XXXXXXXXC的《个别合同》，合同约定被告向原告购买规格为40S/1CVC60/40的纱线20吨，单价为26,075元/吨，金额为521,500元。2015年1月6日，被告出具送货签收单，确认收到该规格的纱线20吨。同日，被告出具收货单位财务确认单，承诺将该合同项下的货款521,500元于2015年5月6日前汇到原告公司的帐户中。2015年1月16日，原告向被告开具了金额为521,500元的增值税专用发票。
2015年1月2�，原告与被告签订编号为SSSH(SO)XXXXXXXXE的《个别合同》，合同约定被告向原告购买规格为40S/1赛络纺(45%SUPIMA棉55%MICROMODAL)的纱线7,525公斤，单价为45.58元/公斤，金额为342,989.50元；规格为32S/1赛络纺(50%SUPIMA棉50%MODAL)的纱线2,900公斤，单价为43.5元/公斤，金额为126,150元。两种规格的纱线金额合计为469,139.50元。2015年1月6日，被告出具送货签收单，确认收到该两种规格的纱线10,425公斤。同日，被告出具收货单位财务确认单，承诺将该合同项下的货款于2015年5月8日前汇到原告公司的帐户中。2015年1月16日，原告向被告开具了金额为469,139.50元的增值税专用发票。
2015年1月2日，原告与被告签订编号为SSSH(SO)XXXXXXXXA的《个别合同》，合同约定被告向原告购买规格为32S/1紧密纺精梳的纱线17吨，单价为31,290元/吨，金额为531,930元。2015年1月8日，被告出具送货签收�，确认收到该规格的纱线17吨。同日，被告出具收货单位财务确认单，承诺将该合同项下的货款531,930元于2015年5月6日前汇到原告公司的帐户中。2015年1月16日，原告向被告开具了金额为531,930元的增值税专用发票。
2015年1月7日，原告与被告签订编号为SSSH(SO)XXXXXXXXB的《个别合同》，合同约定被告向原告购买规格为棉60/莫代尔40F40SK的纱线9.5吨，单价为32,854.5元/吨，金额为312,117.75元。2015年1月12日，被告出具送货签收单，确认收到该规格的纱9.5吨。同日，被告出具收货单位财务确认单，承诺将该合同项下的货款312,117.75元于2015年5月12日前汇到原告公司的帐户中。2015年1月27日，原告向被告开具了金额为312,117.75元的增值税专用发票。
2015年1月7日，原告与被告签订编号为SSSH(SO)XXXXXXXXA的《个别合同》，合同约定被告向原告购买规格为32S/1赛络纺(50%SUPIMA棉50%MODAL)的纱线5.75吨，单价为43,493.1元/吨，金额为250,085.33元。2015年1月12日，被告出具送货签收单，确认收到该规格的纱5.75吨。同日，被告出具收货单位财务确认单，承诺将该合同项下的货款250,085.33元于2015年5月12日前汇到原告公司的帐户中。2015年1月16日，原告向被告开具了金额为250,085.33元的增值税专用发票。
2015年1月9日，原告与被告签订编号为SSSH(SO)XXXXXXXXC的《个别合同》，合同约定被告向原告购买规格为40D/70D尼龙包根氨纶包覆纱9,100.79公斤，单价为34.75元/公斤，金额为316,252.45元。2015年1月15日，被告出具送货签收单，确认收到该规格的纱9,100.79公斤。同日，被告出具收货单位财务确认单，承诺将该合同项下的货款316,252.45元于2015年5月15日前汇到原告公司的帐户中。2015年1月21日，原告向被告开具了金额为316,252.45元的增值税专用发票。
2015年1月9日，原告与被告签订编号为SSSH(SO)XXXXXXXXB的《个别合同》，合同约定被告向原告购买规格为20D氨纶5,100公斤，单价为64.67元/公斤，金额为329,817元。2015年1月15日，被告出具送货签收单，确认收到该规格的纱5,100公斤。同日，被告出具收货单位财务确认单，承诺将该合同项下的货款329,817元于2015年5月15日前汇到原告公司的帐户中。2015年1月21日，原告向被告开具了金额为329,817元的增值税专用发票。
2015年1月15日，原告与被告签订编号为SSSH(SO)XXXXXXXXA的《个别合同》，合同约定被告向原告购买规格为40S/1赛络紧密纺人棉纱线20吨，单价为20,860元/吨，金额为417,200元。2015年1月19日，被告出具送货签收单，确认收到该规格的纱线20吨。同日，被告出具收货单位财务确认单，承诺将该合同项下的货款417,200元于2015年5月19日前汇到原告公司的帐户中。2015年1月21日，原告向被告开具了金额为417,200元的增值税专用发票。
2015年1月22日，原告与被告签订编号为SSSH(SO)XXXXXXXXA的《个别合同》，合同约定被告向原告购买规格为纱T65/JC3514.7tex(40s)K漂142S176纱T65/JC3514.7tex(40s)K漂142S316的纱线12,150公斤，单价为25.55元/公斤，金额为310,432.5元；规格为纱CM14.6tex(40s)K长1330K04的纱线3,312.11公斤，单价为51.11元/公斤,金额为169,281.94元，两种规格的纱线金额合计479,714.44元。2015年1月28日，被告出具送货签收单，确认收到该两种规格的纱线共计15,462.11公斤。同日，被告出具收货单位财务确认单，承诺将该合同项下的货款于2015年5月28日前汇到原告公司的帐户中。2015年1月29日，原告向被告开具了金额为479,714.44元的增值税专用发票。
2014年12月3日，原告与被告签订编号为SSSH-YXKK-
DY-2014的《抵押合同》，合同约定被告作为抵押人对因双方签订的货物买卖合同�生的债权及利息及实现债权的一切合理费用承担担保责任。抵押物为抵押人作为唯一所有权人合法所有的以及实际掌控的需登记管理的机器设备。担保期限为2014年12月3日至2016年12月2日。
2015年6月25日，原告、被告及案外人三星物产香港有限公司签署《还款协议》，被告确认截止2015年6月25日欠原告货款7,999,937.05元,自2015年7月起每月归还50万元。
2015年10月10日，被告在《企业询证函》上签字确认截止2015年9月30日尚欠原告6,499,937.06元。
本院认为，原告与被告签订的《基本销售合同》等合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了货物出卖义务，被告在确认收货及确认欠款的基础上，却未完全履行货款支付义务，应承担违约责任。原告据此诉请被告支付货款及赔偿金、承担律师费等，均具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约赔偿金的问题，被告提出违约赔偿金计算过高。综合考虑本案双方纠纷产生的过程，原告没有提供具体损失的证据予以证明原告因被告违约遭受了具体的损失。双方合同约定的赔偿金其本质为违约金的重复计算。该违约赔偿金的计算显然过高，现被告对原告该违约赔偿金的计算提出异议，本院酌情予以调整，将赔偿金计算的比例调整为每日万分之五。由于被告在与原告签订还款协议后，2015年7月至9月按约每月归还50万元，此后未再归还原告欠款。因此，违约赔偿金的计算本院予以调整，自2015年10月1日起算。关于律师费，双方在《基本销售合同》中进行了约定，现原告依据合同约定向被告主张其为诉讼支出的律师费，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付其律师费254,998.11元，但仅提供了6万元的律师费支付凭证，另194,998.11元的律师费原告无法提供证据证�其已经支付，故本院只能在6万元的范围内对原告主张的律师费予以支持。关于原告主张的差旅费3,000元，原告无法提供证据予以证明，故该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告宜兴坤坤轻纺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三星贸易(上海)有限公司货款6,499,937.06元。
被告宜兴坤坤轻纺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三星贸易(上海)有限公司逾期付款赔偿金(以6,499,937.06元为本金，以每日万分之五计算，自2015年10月1日至实际清偿日止)。
被告宜兴坤坤轻纺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三星贸易(上海)有限公司律师费60,000元。
如果未按本判决履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192,751.04元，由原告三星贸易(上海)有限公司负担127,215.70元，由被告宜兴坤坤轻纺有限公司负担65,535.34元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 孙秋芬
人民陪审员 浦小麟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合�的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。