江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00851号
原告江苏永大化工机械有限公司，住所地如皋市九华镇华兴路9号。
法定代表人李进，该公司董事长。
委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
被告南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县海安镇胡集街道人民路7号。
法定代表人吴桂林�
委托代理人郑君林，该公司副总经理。
原告江苏永大化工机械有限公司（以下简称永大公司）诉被告南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2016年1月7日第一次公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人陈小峰到庭参加诉讼。被告恒力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后本案转由代理审判员刘昌海独任审判，并于2016年2月24日第二次公开开庭进行了审理，原告永大公司的委托代理人陈小峰及被告恒力公司委托代理人郑君林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大公司诉称：2012年11月18日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定由被告恒力公司为原告永达公司提供恒力牌水平下调式卷板机一台，合同总�款为288万元。2013年8月1日，双方签订补充协议一份，将原订设备变更为W11XNC-120／160＊3500冷热卷数控水平下调式三辊卷板机，合同总价款为338万元。关于该卷板机，双方于次日签订技术协议一份，约定该卷板机必须使用洛阳三永矿山机械设备有限公司（以下简称洛矿公司）生产的工作辊，被告恒力公司承诺该工作辊的质保期为10年。2015年4月，被告恒力公司向原告永大公司交付了货物。但在安装调试过程中，原告永大公司发现该设备使用的工作辊并非洛矿公司产品，而是由江苏苏南重工机械科技有限公司（以下简称苏南公司）生产。被告恒力公司私自更换指定工作辊，严重违反双方合同约定，所交付的卷板机为瑕疵产品。原告永大公司多次要求被告恒力公司予以更换，被告恒力公司未予理睬。现原告起诉要求，被告按照技术协议的约定为原告卷板机更换上、下工作�（约人民币106万元）；如果被告未在一定期限内更换，则原告在相应期限内自行更换工作辊，所产生的相关费用由恒力公司负担。
被告恒力公司辩称：
1、原告所提供的三根工作辊的报价单与事实不符。我公司已提供了详细的验收单及产品的增值税发票；按照我公司图纸重量，上辊为28.9吨，下辊为16.5吨，而原告所询重量分别为36.5吨和17.7吨，原告有意夸大重量，且我公司所供工作辊的价格为上辊9.8元／KG，下辊9.1元／KG，洛矿公司的价格分别为10.1／KG和9.4／KG，两者相差甚小。
2、原告所说发货时间完全无根据。我公司于2014年11月7日开始发货，至2014年11月18日已经全部发货完毕。
3、原告认为该设备调试未合格，但一直在使用。
4、我公司所提供的工作辊为合格产品，并不影响设备性能，只是厂家不同，且苏南公司具有同样资质，系我公司合格供应商；由于当时洛矿公司交货期需要180天，无法满足原告交货时间，所以被告才另选厂家，只是被告当时没有向原告发出书面说明。由于我公司目前处于非常时期，面临巨大困难，急需解决老职工的集资款和在职职工近一年的工资，恳请法院明察事实，依法处理。
经审理查明：2012年11月18日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定由被告恒力公司为原告永大公司提供水平下调式卷板机，总价款为288万元，质量标准按技术协议，质保期为两年，检验标准按行业标准，合同生效后2个工作日支付合同总价的20%，发货前再付合同总价的30%，货到现场安装、调试合格后，六个月内再付合同总价的40%，10%质保金在安装调试合格后两年内付清。合同还对其他事项进行了约定。
2013年8月1日，原、被告双方签订补充协议�份，永大公司要求原订卷板机增加热卷功能，上下辊材质变更为60CrMnMo，成本增加50万元，合同总价款变更为338万元，该协议生效后永大公司需付至新总价的50%（含预付款），发货前再付合同总价的20%，安装调试合格后一个月内再付合同总价的20%，合同总价的10%待安装调试合格后18个月内付清，交货日期确定为2013年11月中旬，其余条款均按原合同执行。
2013年8月2日，原、被告双方形成技术协议一份，对各项技术参数等进行了约定，主要标准件配置中，永大公司指定工作辊生产厂家为洛矿公司，并需提供上下辊的见证性材料（含化学成份、机械性能、热处理、超声波探伤、加工精度、硬度等报告），上下工作辊质保期为十年。
2014年1月10日，苏南公司开具上下工作辊增值税发票给被告恒力公司。同年1月13日，恒力公司对苏南公司提供�工作辊进行验收，形成外购外协材料验收单一份，质监检查中生产厂名载明为永大公司。
恒力公司于合同履行过程中先向永大公司提交一份由振宏公司出具的上下工作辊产品合格证，后又提供苏南公司产品质量保证书一份。
另查明，截至2015年2月9日，原告永大公司共计向恒力公司支付货款240万元。
2015年11月16日，原告永大公司向被告恒力公司寄送律师函一份，要求被告恒力公司在合理期限内将苏南公司生产的上下工作辊更换为洛矿公司生产的工作辊。
以上事实，有买卖合同、补充协议、技术协议、付款凭证、卷板机工作辊的相关资料及说明、增值税发票、验收单、报价单、授权委托书、律师函以及邮寄手续、工商登记资料、苏南公司邮寄材料以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本案的争议焦点是，被告未按约提�洛矿公司生产的工作辊，原告是否有权要求更换。
本院认为：原、被告之间的工业品买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原、被告约定了上下工作辊的生产厂家为洛矿公司，被告恒力公司在未取得原告永大公司同意的情况下，私自更换工作辊生产厂家，所提供工作辊的品质和价值与合同约定不符，应承担违约责任，故对原告永大公司要求被告恒力公司更换上下工作辊的诉求，本院予以支持。被告恒力公司的相关抗辩意见，本院难以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通恒力重工机械有限公司于本判决生效之日起120日内为原告江苏永大化工机械有限公司按双方技术协议的约定将本案的卷板机上下工作辊更换为洛阳三永矿山机械设备有限公司生产的工作辊；如被告南通恒力重工机械有限公司未在上述期限内予以更换，则江苏永大化工机械有限公司可以自行更换，相关费用由被告南通恒力重工机械有限公司负担。
案件受理费14367元，减半收取7184元，由被告南通恒力重工机械有限公司负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14367元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。