wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3021号原告：魏尧灿，男，1960年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村。统一社会信用代码：91330621050149209L。法定代表人：孙爱香。原告魏尧灿与被告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告魏尧灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏尧灿撤回起诉处理。审判员  李佩艺二〇一八年四月七日书记员  李琼珏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异184号
案外人鲍甲，男，1971年3月3日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华。被执行人张金金，女，1988年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人上海悦豪餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许耀生，负责人。被执行人邓忠豪，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行(2015)松执字第5943号中国民生银行股份有限公司上海分行与张金金、上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪公证债权文书一案中，案外人鲍甲对上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层店铺向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人鲍甲异议称：2016年4月19日，上海市松江区人民法院就申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人张金金、上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪公证债权文书一案，发布(2015)松执字第5943号公告，公告称：现本院依法查封了被执行人邓忠豪名下位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层店铺，本院责令上述被执行人以及占有上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层店铺案外人于2016年5月8日前迁出该店铺。案外人认为查封的上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层店铺，被执行人邓忠豪与案外人鲍甲于2015年5月20日签订了《房屋租赁合同》合同约定邓忠豪将其拥有的上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层店铺西面一半使用面积出租给鲍甲，租赁期为20年，从2015年5月29日起至2035年5月28日止。因此，案外人请求法院在执行被执行人邓忠豪名下房屋财产的过程中，确认申请人具有上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层店铺西面一半面积的合法租赁权。本院经审查查明：上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层店铺系被执行人邓忠豪所有，房屋建筑面积1279平方米。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行于2014年1月18日在涉案房产上分别设立了最高债权限额500万元、债权数额500万元的两项抵押。本院于2015年12月22日轮候查封涉案房产，2016年6月23日，上海市黄浦区人民法院发函本院将被执行人邓忠豪名下位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层的房产处置权移交本院，并要求在上述房产处置后拍卖款优先受偿第一顺位抵押债权后，余款划至上海市黄浦区人民法院。另查明，权利人中国民生银行股份有限公司上海分行依据上海市长宁区公证处作出的(2015)沪长证执字第24号执行证书向本院申请执行，要求被执行人张金金、上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪偿还债务本金人民币1,888,404.44元，利息人民币37,109.59元(暂算至2015年9月15日)以及至全部款项实际清偿之日止的正常利息、罚息、复利及申请执行人为实现上述债权和担保权利至执行完毕之日的相关费用99,454元。本院于2015年9月29日立案执行。执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2016年4月19日至涉案房产现场张贴公告，裁定拟拍卖涉案房产，并责令被执行人以及占有涉案房产的案外人于2016年5月8日前迁出该房产。案外人鲍甲遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，案外人鲍甲提供了2015年5月20日被执行人邓忠豪与案外人鲍甲签订的居住房屋租赁合同和2015年6月15日鲍甲与蔡和峰的转租居住房屋租赁合同。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。被执行人邓忠豪对涉案房产的租赁是在涉案房产设定抵押之后，即便租赁合同有效，该租赁关系不得对抗在先的抵押权的实现。故对于案外人鲍甲的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人鲍甲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初363号
原告：张红景，女，1967年7月3日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：姜红旗，男，1969年12月19日出生，汉族，住保定市满城区。
原告张红景与被告姜红旗买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红景到庭参加诉讼，被告姜红旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红景向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付电料款17000元及利息（利息自2017年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：大概是2013年、2014年期间，被告向原告购买电料，累计欠电料款17000元，并出具欠条一张。后经多次催要未果，要求判如所请。
被告姜红旗未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年、2014年期间，被告向原告购买电料拉线棒500根，欠电料款17000元，并出具欠条一张。后被告于2017年1月20日重新给原告出具欠条一张，欠条载明：“16×2100拉线棒500根×34元＝17000元整，壹万柒仟元整。欠款人：姜红旗，2017年1月20日。”被告并将原欠条收回。后经原告多次催要，被告至今分为未付。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告姜红旗欠原告张红景电料款17000元至今未付，有被告姜红旗出具的欠条证实，足以认定。原、被告未约定付款期限，被告应在收到标的物时支付货款，被告未及时给付货款，应承担支付货款的义务和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付电料款17000元及自2017年1月20日至付清之日的利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜红旗于判决生效后十日内给付原告张红景电料款17000元及利息（利息自2017年1月20日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告姜红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一八年五月二日
书记员 范远征
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初22528号
原告：邓广新，男，1964年12月7日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州铁路保安服务公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：翟小健，经理。
被告：广州铁路集团保安服务中心广州保安服务部，经营场所广州市越秀区。
负责人，翟小健，经理。
二被告共同委托代理人：陈东成，男，1964年2月28日出生，该公司员工。
本院在审理原告邓广新诉被告广州铁路保安服务公司、广州铁路集团保安服务中心广州保安服务部劳动争议纠纷一案中，因原告邓广新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓广新撤诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 钱卫光
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 潘有芳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第552号
原告马XX，居民身份证号码230XXXXX********，女，1960年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告张XX，居民身份证号码230XXXXX********，男，1958年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人王佳润，居民身份证号码230XXXXX********，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
原告马XX与被告张XX同居关系财产纠纷一案，本院受
理后，依法由代理审判员刘铁生独任审判，公开开庭进行了审理。原告马XX、被告张XX及其委托代理人王佳润到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告马XX诉称：我与被告张XX于1996年10月10日未经登记同居生活，同居后未生育子女，我俩均系再婚，我与我长子刘XX、长女刘X甲、次女刘X乙与被告张XX及其长子张X甲、长女张X乙一起生活。我长女刘X甲户口已经迁出，我与被告于2014年3月份因家庭琐事经常口角打仗，自行解除了同居关系，我俩在共同生活期间有共同财产三间一面青房屋、一间砖仓房、一个砖猪舍、一台四轮拖拉机及屋内生活日用品，没有存款及债权和债务。我诉讼至法院，要求被告返还我三口人土地15亩，一台缝纫机，其他财产我自愿放弃。
被告张XX辩称：我不同意原告的诉讼请求，我只同意返还原告自己5亩土地，不同意返还原告的两名子女的土地，作为继父我对两名子女已经尽到了责任，另外我还保留两名子女对我赡养义务。
经审理查明：原告马XX与被告张XX于1996年10月10日未经登记同居生活，同居后未生育子女，双方俩均系再婚，原告马XX与其长子刘XX、长女刘X甲、次女刘X乙与被告张XX及其长子张X甲、长女张X乙一起生活。原告长女刘X甲户结婚后户口已经迁出，原告及其长子刘XX、次女刘X乙的土地由被告张XX负责经营管理。原告马XX与被告张XX于2014年3月1日因家庭琐事经常口角打仗，自行解除了同居关系，双方在共同生活期间在XX乡XX村有三间一面青房屋、一间砖仓房、一个砖猪舍、一台四轮拖拉机及屋内生活日用品，没有存款及债权和债务。原告马XX诉讼至法院，要求被告返还我三口人土地15亩，一台缝纫机，其他财产原告自愿放弃。
上述事实，有原、被告当庭陈述，户口薄、土地承包经营权证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告未经登记同居生活，任何一方在相处不睦的前提下有权解除同居关系，土地属于公民的基本生活保障，一台缝纫机属原告同居前个人财产，应归原告所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张XX返还原告马XX及其长子刘XX、次女刘X乙土地15亩，自2015年起由原告负责经营管理；
二、共同财产原告马XX分得一台缝纫机，其他财产均归被告张XX所有。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于新洋
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第552号
原告艾合麦提*阿吾提，男，1961年5月15日出生，维吾尔族，退休职工，住拜城县。
被告邵海平，男，1973年1月9日出生，汉族，个体户，住拜城县。
本院在审理原告艾合麦提*阿吾提与被告邵海平房屋租赁合同纠纷一案中，原告艾合麦提*阿吾提于2015年5月5日以双方在庭外已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾合麦提*阿吾提申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾合麦提*阿吾提撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告艾合麦提*阿吾提负担。
审判员 李海潮
二〇一五年五月五日
书记员 王罗娟
翻译努尔比古丽*艾海提
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）拜民初字第552号原告艾合麦提·阿吾提，男，1961年5月15日出生，维吾尔族，退休职工，住拜城县。被告邵海平，男，1973年1月9日出生，汉族，个体户，住拜城县。本院在审理原告艾合麦提·阿吾提与被告邵海平房屋租赁合同纠纷一案中，原告艾合麦提·阿吾提于2015年5月5日以双方在庭外已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾合麦提·阿吾提申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾合麦提·阿吾提撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告艾合麦提·阿吾提负担。审判员  李海潮二〇一五年五月五日书记员  王罗娟翻译努尔比古丽·艾海提
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初26号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年6月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）850号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年9月24日凌晨2时许，被告人陈某某驾驶电动车行至芗城区新华东路，见被害人黄某某醉酒躺在路边，遂将被害人黄某某挂在左手腋下的一个黑色手提包盗走（包内有人民币950元），后逃离至芗城区元光南路某小区大门附近被群众抓获。案发后，已追回赃款归还被害人。
公诉机关建议判处被告人陈某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
诉讼中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币1900元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人郭某某、范某等人的证言；被害人黄某某的陈述；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人陈某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带人民币950元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一六年一月十五日
书记员 杨苗芬
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初177号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人康某甲，男，1949年10月24日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被利辛县公安局刑事拘留，2016年11月10日被利辛县人民检察院决定不批准逮捕，次日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人康某甲犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞、ＸＸ华出庭支持公诉。被告人康某甲到庭参加诉讼。本现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月18日19时许，在利辛县城关镇富康村康寨庄，被告人康某甲与被害人康某7因琐事发生争吵、骂架，后双方相互殴打，被告人康某甲将被害人康某7打伤。经鉴定，被害人康某7的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人康某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人康某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月18日19时许，在利辛县城关镇富康村康寨庄，被告人康某甲与被害人康某7因琐事发生争吵辱骂，后双方相互殴打，被告人康某甲将被害人康某7打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人康某7左侧8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级；体表软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，双方达成调解。
上述事实，被告人康某甲在庭审中亦无异议，且有书证书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科证明、调解协议、谅解书、行政处罚决定书；证人李英、王某1、康某1、康某2、张某、王某2、康某3、康某4、康某5、康某6、郭某、王某3、李某等人的证言；被害人康某7的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人康某甲庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成调解，可对其从轻处罚。根据被告人康某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一七年三月二十八日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初177号公诉机关利辛县人民检察院。被告人康某甲，男，1949年10月24日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被利辛县公安局刑事拘留，2016年11月10日被利辛县人民检察院决定不批准逮捕，次日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人康某甲犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞、ＸＸ华出庭支持公诉。被告人康某甲到庭参加诉讼。本现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年10月18日19时许，在利辛县城关镇富康村康寨庄，被告人康某甲与被害人康某7因琐事发生争吵、骂架，后双方相互殴打，被告人康某甲将被害人康某7打伤。经鉴定，被害人康某7的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人康某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年10月18日19时许，在利辛县城关镇富康村康寨庄，被告人康某甲与被害人康某7因琐事发生争吵辱骂，后双方相互殴打，被告人康某甲将被害人康某7打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人康某7左侧8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级；体表软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，双方达成调解。上述事实，被告人康某甲在庭审中亦无异议，且有书证书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科证明、调解协议、谅解书、行政处罚决定书；证人李英、王某1、康某1、康某2、张某、王某2、康某3、康某4、康某5、康某6、郭某、王某3、李某等人的证言；被害人康某7的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人康某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人康某甲庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成调解，可对其从轻处罚。根据被告人康某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关晓利二〇一七年三月二十八日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初950号
原告：支玉平，男，1966年4月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：赵建兵，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：被告江苏一箭建设工程有限公司。
被告：张玉青，男，1962年1月19日出生。
原告支玉平与被告江苏一箭建设工程有限公司（下称江苏一箭公司）、张玉青承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支玉平及其委托诉讼代理人赵建兵、被告张玉青到庭参加诉讼。被告江苏一箭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款135218元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月26日，原告与被告江苏一箭公司签订建筑工程劳务合同（实为建筑工程施工合同），合同约定原告负责为被告拆装化工车间，按70元/平方米结算。2013年8月27日，被告分管副总张玉青与原告进行结算，张课家和里则的工程决算造价为155218元，期间被告只付给原告2万元工程款，余款至今未付。原告就拖欠工程款多次向被告主张权利，但被告始终以无款为由拒不偿还。
被告张玉青辩称，原告起诉属实。是被告找原告去干工程的，合同也是被告与原告签订的。涉案工程只建成了主体，并没有完全结束。
被告江苏一箭公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认证据：建筑工程劳务合同、张课家车间明细、里则车间明细、证明，本院确认事实如下：
2012年5月26日，被告张玉青以江苏一箭公司山东滨州分公司（甲方，下称江苏一箭滨州分公司）名义与原告（乙方）签订建筑工程劳务合同，并加盖江苏一箭滨州分公司合同专用章。合同约定，甲方将科灵化工车间工程承包给乙方施工，承包方式为包清工；甲方派驻技术人员到工地负责放线、找平工作，配备的劳务人员由乙方负责；结算方式按照建筑面积的实际平方数结算，70元/平方米；拆卸完毕付总工程款的20%，安装完毕达到验收条件后付总工程款的30%，余款2012年12月30日前付清；拆装过程中所有的材料由甲方保管，如丢失部分一律由甲方全部承担，损坏部分放在现场，乙方无权处理，如处理按原价赔偿。
合同签订后，原告进行了施工。将科灵化工三座车间拆除并异地重组，在张课家重新组装两座，因科灵化工原因未组装完毕；在里则重新组装一座，因需被告江苏一箭滨州分公司提供的材料未到位，未组装完毕。
2013年3月27日，原告支玉平出具张课家车间明细及里则车间明细如下:
张课家车间：租架子1968元，租风镐2300元，托盘车15车次运费4500元（15次×300元/次），半挂车5次运费3000元，25吨吊车租赁费15000元，人工34600元（173人×200元/人/天），共计62018元。如完工总造价应为100800元（1440平方×70元/平方米）。
里则车间：整体拆完，安装基本完成，只剩打墙板、顶板，用工约35个工作日即全部完成，余料运输再有二车次即能全部完成，从总工程量中扣除35个工日和二车次运费，总工程量为100800元（1440平方米×70元/平方米）-7000元（35人×200元/人/天）-运费600元（2次×300元/次）=93200元。
2013年8月27日，被告张玉青在上述两份明细上签字确认。
施工过程中，被告江苏一箭滨州分公司支付2万元，剩余款项未付。
本院认为，原告与被告江苏一箭滨州分公司签订的合同虽名为建筑工程劳务合同，但从双方合同履行情况来看，实质为承揽合同。对原告已经完成的工作成果，被告江苏一箭滨州分公司应支付相应报酬。根据公司法第十四条第一款的规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，江苏一箭滨州分公司的民事责任应由江苏一箭公司承担。
对原告未组装完工的张课家车间，被告工作人员认可无法完成系因科灵化工原因造成，并对原告施工过程中支出的费用62018元进行了确认。对原告的该部分费用，被告江苏一箭公司应予支付。
对原告组装的里则车间工作量，被告工作人员认可该车间组装无法全部完工系被告原因导致。在扣除剩余施工所需费用后，被告对原告已完成工作报酬93200元进行了确认。对该报酬，被告江苏一箭公司应予支付。
综上，被告江苏一箭公司应支付原告共计155218元，已付2万元，剩余135218元，被告江苏一箭公司应予支付。被告张玉青作为江苏一箭滨州分公司人员签订合同以及在工程量明细上签字的行为，均是履行公司职务的行为，其法律后果应由江苏一箭滨州分公司承担。被告江苏一箭公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏一箭建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告支玉平135218元；
二、驳回原告支玉平对被告张玉青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由被告江苏一箭建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 廉爱翠
二〇一八年六月五日
法官 助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6164号
原告陈龙灿，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县蜀山镇蜀山行政村老陈山自然村**号，现住杭州市下城区。
被告蔡天夏，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈龙灿诉被告蔡天夏民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于借款协议、借条、收条、银行流水单等起诉。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：陈龙灿。
借款人：蔡天夏。
借款本金：40000元。
借款日期：2017年5月7日至2017年5月22日。
借款利率：无。
逾期利率:月利率2%。
还款情况：无。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告出具的借款协议、借条、收条等为据，该借款关系合法有效。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡天夏归还给原告陈龙灿借款人民币40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告蔡天夏承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
公告费人民币650元，由被告蔡天夏承担。被告蔡天夏于本判决生效之日起七日内迳付原告陈龙灿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 徐雅敏
二〇一八年三月十九日
代书 记员 王幼奇
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0127行初8号
起诉人邵早云女，汉族，1959年4月25日出生，住浙江省建德市。
2017年5月25日，本院收到邵早云的行政起诉状，邵早云诉称，起诉人之母葛月梅于2005年去世，葛月梅生有三个子女，邵早云与邵有祥系兄妹。2014年2月28日，淳安县千岛湖镇人民政府与邵有祥签署了《房屋征收补偿安置协议》，该协议处份了葛月梅名下的千岛湖镇龙门路60弄36号房屋，故起诉请求确认淳安县千岛湖镇人民政府与邵有祥签署的《房屋征收补偿安置协议》中涉及葛月梅房屋部份无效。
本院认为，淳安县千岛湖镇人民政府与邵有祥于2014年2月28日签署的《房屋征收补偿安置协议》，属于民事协议，由此引发的纠纷不作为行政案件受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邵早云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐力军
审 判 员 洪来兵
代理审判员 邵教辉
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 王静茹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第2009号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖某（曾用名肖东风，绰号“东风”），男，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省保靖县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪与2014年9月19日被羁押并刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2180号起诉书指控被告人肖某犯非法买卖枪支罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，单某A（已判刑）在东莞市谢岗镇制造枪支，朱某A（已判刑）先后从单某A处购买九支雷鸣登猎枪出售给孙某A、邓某A、向某A（三人均判刑）以及阿威、阿斌（二人均另案处理）牟利，其中，从邓某A处已起回涉案枪支（经鉴定为自制12号猎枪，具备枪支性能，以火药作为推动力）。2010年10月份的一天，经谢某A（另案处理）介绍，被告人肖某介绍阿斌到该镇曹乐格塘村88号旁一平房找朱某A购买枪支，朱某A从单某A处购买两支雷鸣登猎枪后，以20000元的价格转卖给阿斌。后肖某收取介绍费2000元。破案后，涉案枪支无法起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验报告书，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人肖某及谢某A等同案犯的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人肖某无视国法，非法买卖枪支，已构成非法买卖枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人肖某对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，单某A（已判刑）在东莞市谢岗镇制造枪支，�某A（已判刑）先后从单某A处购买九支雷鸣登猎枪出售给孙某A、邓某A、向某A（三人均判刑）以及阿威、阿斌（二人均另案处理）牟利，其中，从邓某A处已起回涉案枪支（经鉴定为自制12号猎枪，具备枪支性能，以火药作为推动力）。2010年10月份的一天，经谢某A（另案处理）介绍，被告人肖某介绍阿斌到该镇曹乐格塘村88号旁一平房找朱某A购买枪支，朱某A从单某A处购买两支雷鸣登猎枪后，以20000元的价格转卖给阿斌。后肖某收取介绍费2000元。破案后，涉案枪支无法起回。
上述事实，有经庭审举证质证的现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录，痕迹鉴定报告书，到案经过、户籍材料、刑事判决书等书证，被告人肖某的供述与辩解，同案犯谢某A的供述、辨认笔录、指认现场笔录，同案犯朱某A的供述、辨认笔录，同案犯单某A供述、辨认笔录等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人肖某伙同他人非法买卖枪支，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法买卖枪支罪对被告人肖某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某在共同犯罪中，介绍他人买卖枪支，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人肖某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄渭楷
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终748号
上诉人（原审被告）：高健勇，男，1987年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
委托诉讼代理人：韦日苏，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王帮松，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：李堪仁，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区祥宾路63号南宁旅游大厦12层。
主要负责人：颜世忠，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆侯，男，1972年10月1日出生，壮族，该分公司职员。
上诉人高健勇因与被上诉人王帮松、原审被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825民初660号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人高健勇于2017年2月15日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在收到通知书之次日起七日内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高健勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年五月十一日
书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00735号
上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第5932号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴咏梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人余雅茹、被上诉人杨某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨某某、张某某于2007年9月6日登记结婚，双方均系再婚，在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，杨某某曾于2015年2月25日以夫妻感情完全破裂为由起诉，要求与张某某离婚，经判决未准予离婚。现双方关系仍未得到改善，故杨某某再次诉至本院，要求与张某某离婚。张某某主张有夫妻共同存款，杨某某否认，张某某未提供证据予以证明。
原审法院认定上述事实，有双方陈述等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：杨某某、张某某婚姻基础薄弱，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，结合婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认杨某某、张某某的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，杨某某请求与张某某离婚的理由成立，应予支持。关于张某某主张的夫妻共同财产，杨某某否认，张某某亦未提供证据予以证明，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、原告杨某某与被告张某某离婚；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
宣判后，张某某上诉称：（一）有共同财产没有分割；（二）要求给予一定的生活补助。
杨某某答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人所提“有共同财产没有分割”和“要求给予生活补助”两项上诉请求，经查，二审时被上诉人自认婚后购买过生活用品，依法应予分割。另查，杨某某、张某某婚后相互扶助多年，离婚时，上诉人存在生活困难，被上诉人应给予适当帮助，综合上述情形，本院酌定被上诉人给付上诉人共同财产折价款和帮助款共计1万元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第5932号民事判决主文第一项；
二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第5932号民事判决主文第二项；
三、杨某某于本判决生效之日起十日内支付张某某共同财产折价款和帮助款10000元；
四、驳回双方其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某、张某某各负担75元。二审案件受理费300元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴咏梅
代理审判员 高 松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执69号
申请执行人杨娟，女。
被执行人张沛，男。
杨娟申请执行张沛婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为2016年孩子抚养费共计3600元、执行费50元。在执行过程中，被执行人收到通知后自动履行了案件款，案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）武民初字第00901号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 李进锋
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执69号
申请执行人杨某，女，汉族，生于1983年2月12日，教师。
被执行人张某，男，汉族，生于1983年12月22日，居民。
杨某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为2015年孩子抚养费共计3600元、执行费50元。在执行过程中，被执行人外出打工，其母亲代替被执行人履行了案件款3600元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）武民初字第00901号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年五月六日
书 记 员 雷政敏
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初473号
原告：赵玉岐，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，小学文化，现住临城县。
被告：何志超，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告赵玉岐与被告何志超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告赵玉岐于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉岐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵玉岐负担。
审判员 李新芳
二〇一八年三月十二日
书记员 董晓强
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初687号
原告：王小英，女，1949年1月9日出生，汉族，住义马市。
被告：刘红卫，男，1962年8月4日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：刘秋霞，女，1960年9月1日出生，汉族，住义马市。系被告刘红卫之妻，代理权限为特别授权。
原告王小英诉被告刘红卫返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘红卫的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小英撤回对刘红卫的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告王小英自愿承担。
审判员 贺卫锋
二〇一八年六月十五日
书记员 李 芳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1369号
上诉人（原审被告）：周春明，男，1954年7月25日出生，汉族，住雷州市，
上诉人（原审被告）：宋翔，女，1965年6月28日出生，汉族，住雷州市，系周春明的妻子。
周春明、宋翔的共同委托代理人：符健，广东敏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙立，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人：李建光，男，1966年10月29日出生，汉族，住广东省雷州市，
上诉人周春明、宋翔与被上诉人孙立民间借贷纠纷一案，周春明、宋翔不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初32号民事判决；
二、发回广东省雷州市人民法院重新审理。
上诉人周春明预交的二审案件受理费57419元予以退回。
审 判 长 陈春丽
审 判 员 邓 浓
审 判 员 陈小红
二〇一七年九月二十五日
法官助理 翟锦霞
书 记 员 何骁腾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29286号
本院于2017年10月30日对原告刘金柱与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初29286号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0116民初29286号民事判决书中第四页第四段第四行、第五行“诺德名苑15-1-504号房屋，面积125.17平方米，总价款1,268,220元”补正为“诺德名苑18栋1门1703室，面积88.41平方米，总价款797,722元人民币”。
（本页无正文）
审判员 杭宝林
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 喆
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29286号本院于2017年10月30日对原告刘金柱与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初29286号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0116民初29286号民事判决书中第四页第四段第四行、第五行“诺德名苑15-1-504号房屋，面积125.17平方米，总价款1,268,220元”补正为“诺德名苑18栋1门1703室，面积88.41平方米，总价款797,722元人民币”。（本页无正文）审判员  杭宝林二〇一七年十二月十九日书记员  王 喆附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3635号
原告魏汉绍，男，1955年12月23日生，汉族，住滑县。
被告魏镇江，男，40岁，汉族，住滑县。
被告魏少正，男，40岁，汉族，住滑县。
原告魏汉绍诉被告魏镇江、魏少正民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告魏汉绍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏汉绍撤回起诉处理。
审判员 李志攀
二〇一八年五月七日
书记员 郑洁琼
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2552号
申请执行人：李自琴，女，1964年9月13日生，汉族，住社旗县陌陂乡关庄村关庄*号。
被执行人：卢长勇，男，1968年12月6日生，汉族，住方城县城关镇五高家属院。
关于李自琴申请执行卢长勇为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）豫1322民初578号民事判决书已发生法律效力，申请人李自琴于2017年10月17日向方城县人民法院申请执行，方城县人民法院于2017年11月8日立案执行。申请人与被执行人于2018年4月27日私下达成和解协议，并向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 吕海鹏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 秦向阳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1963号
原告匡胜池（迟），男，1952年5月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告匡伟义，男，1972年9月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告匡胜池与被告匡伟义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告匡胜池到庭参加诉讼，被告匡伟义经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告匡胜池向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡伟义偿还原告借款本金41万元；2、判令被告匡伟义支付原告计算至2017年7月30日止的借款利息145100元；3、由被告匡伟义承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村居民且关系较好，被告匡伟义于2014年以购买挖机为由向原告提出借款请求，原告自2014年起以其部分自有资金及向亲友所借资金分三次共计借给匡伟义现金41万元整，其中第一笔借款为30万元，原、被告双方口头约定月息1.5分，匡伟义已清偿至2015年10月10日的利息；第二笔借款6万元及第三笔借款5万元，原、被告双方均约定月息2分，以上借款本金41万元计算至2017年7月30日止的利息共计145100元，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告匡伟义未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、被告匡伟义于2015年4月10日向原告匡胜池借款30万元并出具借条，借条内容为：“借条，今借到匡胜迟人币叁拾万元整（￥300000元）是实，借款人：匡伟义，2015年4月10号”；原告匡胜池在借条上注明了“2015年7月10号以前利息已付清；2015年10月10号以前利息已付清”的字样；
二、被告匡伟义于2015年8月15日向原告匡胜池借款6万元并出具借条，借条内容为：“借条，今借到匡胜池人币陆万元（￥60000元）是实（利率2分），借款人：匡伟义，2015年8月15号”；
三、被告匡伟义于2015年8月17日向原告匡胜池借款5万元并出具借条，借条内容为：“借条，今借到匡胜池人币伍万元整（￥50000元）（计利率2分），借款人：匡伟义，2015年8月17号”；
四、原告匡胜池于2014年1月10日通过中国银行62×××82的账户向被告匡�义转账100000元。
根据审理查明的事实，本院将本案争议焦点概括为：被告匡伟义是否应当偿还原告匡胜池借款本金41万元及计算至2017年7月30日止的利息145100元。
本院认为，本案原告匡胜池要求被告匡伟义偿还其借款本金41万元，对此原告匡胜池向本院提交了借条、银行交易明细及证人证言等证据，本院认为原告匡胜池所提交的证据能够形成证据链，可以证明原、被告之间借贷关系真实存在的事实，故本院认定被告匡伟义所欠原告匡胜池借款本金为41万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告匡伟义向原告匡胜池借款41万元并出具三份�条，原告匡胜池向被告匡伟义支付了借款，系双方的真实意思表示，同时双方未约定借款期限，原告匡胜池可以在合理期限内随时要求被告匡伟义返还借款，现被告匡伟义未偿还借款，显属违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告匡伟义分别于2015年8月15日及2015年8月17日向原告匡胜池出具的6万元及5万元的借条中，原、被告双方均约定利息为月利率2分，此举未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告匡伟义于2015年4月10日向原告匡胜池出具的30万元借条中，原、被告双方未约定利息，应当视为不支�利息。对于原告匡胜池要求被告匡伟义偿还其借款本金41万元及计算至2017年7月30日止的利息145100元的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡伟义在本判决生效后十日内偿还原告匡胜池借款本金410000元；
二、被告匡伟义在本判决生效后十日内支付原告匡胜池以借款本金60000元为基数自2015年8月15日起按年利率24%计算至2017年7月30日止的利息；
三、被告匡伟义在本判决生效后十日内支付原告匡胜池以借款本金50000元为基数自2015年8月17日起按年利率24%计算至2017年7月30日止的利息；
四、驳回原告匡胜池的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告匡伟义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 谭 丽
二〇一七年十二月五日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初73号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人罗某，男，因吸食毒品于2008年2月22日被株洲市公安局芦淞分局行政罚款五百元，因吸食毒品于2010年10月16日被株洲市公安局天元分局行政拘留五日，因吸食毒品于2011年3月11日被株洲市公安局天元分局行政拘留十二日，因吸食毒品于2015年6月24日被株洲市公安局天元分局决定强制戒毒二年，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月6日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2015年12月9日被监视居住，2016年4月18日经本院决定被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人王某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月4日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2015年12月9日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人罗某、王某犯敲诈勒索罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于2016年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人罗某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日，被告人罗某从罗某处得知被害人袁某曾与罗某的妻子张某某打牌输了钱，向张某某索要了6000元钱。罗某以此为由纠集被告人王某与邓某某（“阿军”，在逃）欲向袁某索要6000元钱。同天15时许，罗某、王某与邓某某三人在株洲市天元区五一新村附近上了袁某车牌号为湘B5R2**的车，并要袁某将车开到株洲市天元区滨江北路中信银行路段，停车后四人来到沿江风光带靠河边的位置，邓某某问袁某是否知道打牌得了6000元的事，并拿出一张写有“妞妞”、“赵赵”、“燕子”、“辉伢子”四个名字的纸条，要袁某告知联系方式，袁某告知“辉伢子”的联系方式后称其不知道自己得了6000元的事，随后与邓某某发生争吵，王某遂拿出随身携带的一把日用小剪刀对着袁某，要其不要这么“冲”，邓某某对袁某说“这个事情我们好好商量，如果不配合的话就要你到河里面凉快一下”。随后，四人又到株洲市天元区马家河附近河边的一家饭店吃饭，席间邓某某提出要袁某想办法给他们6000元钱，袁某就给其朋友向某某打电话借4000元钱，并在电话里告知向某某等会有个人会打她电话，要向某某把钱给那个人就可以了。当天20时许，四人驱车来到株洲市天元区福尔莱大酒店附近，王某与向某某约好在株洲市天元区五一新村芙蓉鑫盛门口见面，见面后向某某给了王某4000元钱。王某回来后，袁某又从自己身上拿出2000元现金给罗某。在袁某开车离开后，三人进行分赃，罗某分得3000元，邓某某分得2200元，王某分得800元。罗某、王某已将赃款全部挥霍。
被告人罗某、王某到案后均如实交代了所犯罪行。
另经审理查明，2016年4月13日，被告人王某赔偿了被害人袁某经济损失2000元，被害人袁某对被告人王某已予以谅解。
上述事实，被告人罗某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述及报案材料，证人向某某、张某某、罗某的证言，辨认笔录及照片，共同作案人邓某某（“阿军”）的户籍资料、在逃人员信息登记／撤销表，天公（嵩）强戒决字（2015）8号强制隔离戒毒决定书，天公（群）决字（2011）第195号公安行政处罚决定书、天公（禁）决字（2010）第736号公安行政处罚决定书、株公芦（刑侦）决字（2008）第2578号公安行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息表，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过及办案说明，湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字第118号司法鉴定意见书以及被告人罗某、王某的供述、同步讯问录音录像资料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、王某采取威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人罗某、王某伙同邓某某（“阿军”）共同实施敲诈勒索系共同故意犯罪，因邓某某未到案，本案不宜区分主从。被告人罗某、王某到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某、王某犯敲诈勒索的罪名成立。根据被告人罗某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人罗某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人王某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年11月6日至2015年12月9日，共计34日，折抵刑期34日，即从2016年4月18日起至2016年9月13日止。）
二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年四月十八日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初224号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李伟，男，1994年11月2日生。被告人李伟曾因犯盗窃罪，于2017年3月9日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月25日刑满释放。被告人李伟于2018年3月8日被公安机关羁押审查，因涉嫌盗窃犯罪，于次日被刑事拘留，同年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年3、4月至2018年2月10日期间，被告人李伟至本市观前街附近，以钻窗入室等方式实施盗窃三次，共计窃得现金人民币500元。具体分述如下：
1.2017年3、4月的一天凌晨，被告人李伟在其打工的本市观前街井巷附近的火锅店下班后，以推门入室的方式进入旁边的体彩店，窃得店内现金人民币100元，在其离职后由该火锅店退赔了人民币100元。
2.2017年7月左右的一天凌晨，被告人李伟至本市皮市街大连火爆鱿鱼店，以钻门入室的方式进入，窃得店内现金人民币100元。
3.2018年2月10日凌晨，被告人李伟至本市观前街太监弄开森猫串串店，以翻窗入室的方式进入，窃得店内现金人民币300元。
公诉机关认为，被告人李伟多次盗窃他人财物，数额共计人民币500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人李伟当庭表示无异议，未作辩解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李伟的供述及辨认笔录，被害人肖某、顾某、刘某的陈述，公安机关对相关监控视频的研判材料，公安机关出具的发破案经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人李伟均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息证实被告人李伟的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人李伟的前科情况。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额共计人民币500元，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李伟有盗窃前科，应酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月8日起至2018年6月7日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人李伟退出人民币一百元，发还被害单位本市皮市街大连火爆鱿鱼店；退出人民币三百元，发还被害单位本市观前街太监弄开森猫串串店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋 晨
贵州省望谟县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔2326民初524号
原告（反诉被告）陈某，男，1943年9月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
原告（反诉被告）曹某，女，1943年10月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
共同委托代理人陈开华，兴仁县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
共同委托代理人陈颖，女，1972年10月5日生，系二原告之女。
被告（反诉原告）：刘某1，男，1978年8月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，教师，现住望谟县。
委托代理人龙正刚，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人胡小宁，贵州复兴律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）陈某、曹某诉被告（反诉原告）刘某1法定继承纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员哈登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈某、曹某的委托代理人陈开华、陈颖被告（反诉原告）刘某1及其委托代理人龙正刚、胡小宁均到庭参加了诉讼。
原告（反诉被告）陈某、曹某诉称：二原告之女陈仕莲与被告婚后生育一子刘某2，其婚后共同财产有位于望谟县安和小区六单元402室住宅一套。陈仕莲因意外事故身亡后，涉及其遗产处理事宜，二原告与被告于2012年2月29日自愿达成协议，约定前述房屋作价30万元，二原告享有10万元，被告享有10万元，被告之子刘某2享有10万元，由被告在三年内一次性给付二原告10万元，并出具欠条一张。现期限届满，被告至今未履行给付义务。原被告双方就遗产分割事宜达成的协议系双方形成的合意，被告应当依约履行其义务，为维护二原告的合法权益，故依法起诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付二原告应享有的10万元，并支付二原告利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月1日起计算至被告给付完毕时止）；本案受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于望谟县安和小区六单元402室房屋，原告（反诉被告）陈某、曹某、被告（反诉原告）刘某1自愿放弃继承房屋所享受的份额，该房屋归子女刘某2所有（孩子成年前由其法定监护人刘某1代为管理）。
二、被告（反诉原告）刘某1自愿补偿原告（反诉被告）陈某、曹某30000.00元，定于2016年12月31日前支付。
三、被告（反诉原告）刘某1自愿承担因购买房屋及办理丧葬所产生的债务。
本诉受理费2300.00元，减半收取1150.00元，原告（反诉被告）陈某、曹某自愿承担。反诉受理费2751.00元，减半收取1375.50元，被告（反诉原告）刘某1自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 哈登龙
二〇一六年六月七日
书记员 汤钰城
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初524号
原告：徐燕，女，1985年10月29日生，贵州省望谟县人，苗族，教师，住望谟县。
被告：韦堂帅，男，1980年1月5日生，贵州省望谟县人，布依族，望谟县人民医院职工，望谟县。
本院在审理原告徐燕诉被告韦堂帅民间借贷纠纷一案中，原告徐燕在收到本院开庭通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告徐燕承担。
审判员 罗恩会
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 海
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43679号
原告：上海豪全房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航启路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人赵长伟，董事长。委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。被告：王艺厦，男，1987年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。被告：王明翔，男，1960年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海豪全房地产开发有限公司与被告王艺厦、王明翔房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陆 菁
二〇一六年八月十五日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43679号原告：上海豪全房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航启路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人赵长伟，董事长。委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。被告：王艺厦，男，1987年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。被告：王明翔，男，1960年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海豪全房地产开发有限公司与被告王艺厦、王明翔房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 菁二〇一六年八月十五日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初403号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄庆云，男，1993年3月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被上杭县公安局刑事拘留，2016年2月26日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人黄庆云涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人黄庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察指控：2015年12月，被告人黄庆云通过掰断防盗网爬窗的方式进入上杭县才溪镇溪西村雷某家，在其二楼房间的床头柜中窃取现金人民币56元。
案发后，被盗现金人民币56元己归还被害人。
上述事实，经查属实。被告人黄庆云在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人刘某某、黄某甲的证言；被害人雷某的陈述；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆云以非法占有为目的，采取入户手段秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄庆云�犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄庆云到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人黄庆云积极退出赃款，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄庆云犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有�法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第126号
罪犯杨海波，男，生于1987年12月12日，汉族，江西省樟树市人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）昭中刑一初字第132号刑事判决，以被告人杨海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元，刑期执行至2019年4月16日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年7月27日、2013年9月9日裁定，对罪犯杨海波共减去有期徒刑一年零十一个月，刑期执行至2017年5月16日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年5月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨海波的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海波准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17317号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈文鹏，男，土家族，1991年10月6日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈文鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陈文鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈文鹏与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈文鹏申请以信用卡透支方式支付购车款99000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向陈文鹏指定的账户发放借款。但陈文鹏未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈文鹏立即支付透支本金57717.66元、分期手续费7094.03元，及截止2016年8月1日的透支利息4189.85元、滞纳金3848.63元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金35717.66元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈文鹏承担。
被告陈文鹏未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，陈文鹏向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额为99000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年4月1日，陈文鹏与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈文鹏申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为99000元，分期支付手续费；如陈文鹏没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈文鹏收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈文鹏未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求陈文鹏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈文鹏通过其信用卡以透支的方式支付购车款99000元，分期支付手续费，但陈文鹏未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，陈文鹏尚欠透支本金57717.66元、分期手续费7094.03元、透支利息4189.85元、滞纳金3848.63元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈文鹏与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。陈文鹏通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈文鹏应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈文鹏主张权利。现工行重庆市分行要求陈文鹏偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈文鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文鹏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金57717.66元、分期手续费7094.03元及截至2016年8月1日的透支利息4189.85元、滞纳金3848.63元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支已到期本金35717.66元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费811元，由被告陈文鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2780号
原告：王某，男，1982年4月9日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：唐伟伟、张亮、河北英陆律师事务所律师。
被告：安某1，男，1948年10月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：安某2，女，1951年3月28日出生，汉族，现住北京市西城区。
二被告委托诉讼代理人：张伟、王俊颖，北京群益律师事务所律师。
原告王某与被告安某1、安某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人唐伟伟、张亮，被告安某2及二被告委托诉讼代理人张伟、王俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令原告继承石家庄市长安区房屋的房款50万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：
二被继承人安钅监山与冯合姐于××××年结婚，二人均系再婚。××××年××月××日，二人购买位于石家庄市长安区房屋。二被告系安钅监山与前妻所生子女，原告系冯合姐与前夫的孙子。冯合姐于2011年4月去世，安鉴山于2011年6月去世，二被继承人购买的房屋应由继承人依法继承。冯合姐共生子一子一女，儿子王兰玉于2005年5月去世，王兰玉仅有原告一个儿子。女儿王云霄放弃对冯合姐财产的继承权。故应由原告代位继承遗产。另外，二位老人在石家庄生活，原告在石家庄上学，毕业后在石家庄工作，一直对二位老人的生活进行无微不至的照顾。原告虽不是法定的赡养人，但对二位老人尽了主要赡养，依据法律规定应当适当分得二位老人的遗产。二被告作为安钅监山的子女长期在北京生活，没有与二位老人共同生活，没有尽到作为子女应尽的赡养义务，应依法少分、不分。在原告起诉后得知，被告已经将涉案房屋出售给他人，并办理了过户手续。
安某1、安某2辩称，原告起诉的案由是继承纠纷，本案房屋是安钅监山的个人财产，办理二代身份证时名字由安钅监山改为安鉴山。与冯合姐无关，更与原告无关。即便是代位继承，原告也只能继承冯合姐的财产。冯合姐于2011年4月8日去世，安鉴山于2011年7月26日去世，即便二人存在夫妻关系，因冯合姐去世在先，也是安鉴山继承冯合姐的财产。而冯合姐没有文化，没有收入和财产，无财产可继承，更无财产可供原告继承。冯合姐与安鉴山是1996年至1997年之间经李素智介绍认识，所以原告所诉安鉴山与冯合姐于××××年结婚不是事实。本案房屋是1982年底1983年初由安鉴山单位分配的公用住房，经1997年、2000年两次房改登记在安鉴山名下。两次房改的购房款都是安鉴山自己支付，在此期间，安鉴山早期与岳母一起生活，岳母去世后与安某2一家生活。该房屋与冯合姐没有任何关系。本案已过诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告安某1、安某2系安鉴山子女。原告王某系冯合姐子女王兰玉的孩子。王兰玉于2005年5月去世，冯合姐于2011年4月去世，安鉴山于2011年7月26日去世。
1997年4月20日，安鉴山通过与铁三局二处签订公有住房协议书，标准价购买位于长安区房屋，1997年11月20日的房屋所有权证存根载明上述房产所有权人为安鉴山。2000年6月13日，安鉴山与铁三局二处签订售房协议书，购买了上述房屋全部产权。××××年××月××日，安鉴山取得该房屋产权证。2013年4月10日，安鉴山子女安某1、安某2、安毓洁、安志刚签署房屋继承文书，约定安某1、安毓洁、安志刚放弃对上述房产的继承，安某2接受对上述房产的继承，并由河北冀人律师事务所对该房屋继承文书作出律师见证。2013年4月10日，安某1、安某2、安毓洁、安志刚至石家庄市太行公证处办理继承权公证。2013年4月12日，石家庄市太行公证处作出（2013）冀石太证民字第1335号公证书，公证主要内容为安某1、安毓洁、安志刚放弃对安鉴山长安区房屋的继承权，安某2继承上述遗产。2013年4月24日，被告安某2取得上述房产产权证书。2017年3月7日，安某2与案外人席皓签订《石家庄市存量房买卖合同》，合同约定安某2将其名下的上述房屋出售给席皓。2017年3月8日，案外人席皓取得上述房屋产权证书。2017年3月15日，王云霄（冯合姐子女）出具声明表示被继承人安鉴山、冯合姐去世后留下的上述房产，其无条件放弃继承权。
关于安鉴山与冯合姐是否结婚以及结婚时间，原、被告产生争议。原告称安鉴山与冯合姐在××××年即共同生活，有婚姻事实，为此原告提交安鉴山所在单位××××年颁发的铁路职工家属证、××××年××月××日安鉴山于冯合姐的结婚证以及证人证言，证明冯合姐与安鉴山于××××年共同生活，有事实婚姻关系，××××年登记结婚。被告不认可，称对家属证的真实性不认可，因公章模糊不清，且应加盖钢印而未加盖，单位也不可能确认身份关系，结婚证系伪造，直至安鉴山去世也未听说二人结婚，××××年安钅监山还未改名为安鉴山，即使结婚证是真实的，也不是安鉴山本人办理，对证人证言亦不认可，原告涉嫌教唆证人作伪证。被告提交三个证人证言及其他证据证明安鉴山、冯合姐于1996年至2000年之间认识，刘志刚曾在1992年至1995年之间借住在诉争房屋以及1993年安鉴山岳母去世前安鉴山一直在北京和岳母一起生活，在其岳母去世后于非典那年前后搬回石家庄，在××××年不可能和冯合姐认识，更不可能有事实婚姻。原告提交病历、收费票据、购买家庭用品生活票据、养老院收费票据等证明其对安鉴山、冯合姐尽到了主要赡养义务，被告不认可原告对二人进行了主要赡养。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原、被告对位于长安区房屋是否由冯合姐的遗产份额发生争议。原告主张该房产系冯合姐与安鉴山再婚后共同购买，主要理由为冯合姐与安鉴山于××××年即由事实婚姻并提交证人证言予以证明，但被告不认可，称冯合姐与安鉴山从未结婚并提交证人证言及其他证据证明二人认识于1996年至2000年之间，在××××年不可能有事实婚姻。因证明婚姻关系是否存在的主要依据是是否进行了结婚登记，经查询冯合姐与安鉴山于××××年××月××日登记结婚，在原、被告双方对冯合姐与安鉴山结婚时间各执一词并提交证据证明各自观点情况下，本院以查询到的婚姻登记情况为准，故冯合姐与安鉴山结婚时间为××××年××月××日。因诉争房屋的购买时间以及安鉴山取得诉争房屋产权证的时间（××××年××月××日）早于与冯合姐的结婚时间，故诉争房屋应为安鉴山婚前个人财产，与冯合姐无关。原告作为冯合姐与安鉴山再婚前所生育子女的孩子，无权继承诉争房屋的相关权益。
综上所述，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费7,300.0元，减半收取计3,650.0元，由原告王某负担3,650.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹志远
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1159号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
被执行人房丽丽，女，汉族，1982年9月5日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人房金伟，女，汉族，1984年3月3日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王恒陆，男，汉族，1963年3月18日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人杨春雨，男，汉族，1955年3月19日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人丛海龙，男，汉族，1971年9月30日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿河商初字第237号民事判决书，于2015年6月12日受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行房丽丽、房金伟、王恒陆、杨春雨、丛海龙金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1159号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十二月十日
书记员 张 利
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5336号
原告：陈良英，女，1985年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：吴晓南，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
第三人：林舒婷，女，1993年12月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
第三人：刘冬芹，女，1982年11月14日出生，汉族，1982年11月14日出生，住福建省福州市仓山区。
第三人：林力权，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
第三人：福建好家置业有限公司，住所地福州市鼓楼区新权南路36号鑫涛苑1#楼1层02店面。
法定代表人：陈静宇。
原告陈良英与被告吴晓南、第三人林舒婷、刘冬芹、林力权、福建好家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告陈良英于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良英申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈良英撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告陈良英负担。
审判员 倪卫东
二〇一八年五月十一日
书记员 危 艳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终163号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：广东省吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥。
被上诉人（原审原告）：杨振伟，男，汉族，1973年10月26日出生，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：魏霞，女，汉族，1980年9月28日出生，住广东省吴川市。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人杨振伟、魏霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1105号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省湛江市中级人民法院审理。事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，应由湛江市中级人民法院审理。
被上诉人杨振伟、魏霞未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案。本案被上诉人杨振伟、魏霞起诉请求判决上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司按照《广东省商品房买卖合同》偿付违约金并立即交房，不属于在本辖区有重大影响的案件。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月二十三日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初702号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人上官宗绸，男，1981年3月11日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，原系上海昊乾广告有限公司营销总监，户籍地浙江省苍南县；2012年4月因犯职务侵占罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因涉嫌犯职务侵占罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人高震、冯英杰，上海申京律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2018]67号起诉书指控被告人上官宗绸犯职务侵占罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人上官宗绸及其辩护人高震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年3月，被告人上官宗绸在担任被害单位上海昊乾广告有限公司营销总监（以下简称“昊乾公司”）期间，利用负责销售的职务便利，采用虚构“费列罗KA垫箱”项目，私刻印章、伪造采购合同的方式，累计向昊乾公司虚报项目活动经费人民币17.7万余元，并将上述款项非法占为己有。2017年4月，昊乾公司负责人吴某报案，嗣后，被告人上官宗绸分二次退还吴某共计人民币3万元。
2018年1月1日，被告人上官宗绸被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人上官宗绸在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人吴某的陈述及其出具的关于上官宗绸归还3万元欠款说明及微信转款凭证等书证，证人周某某、陈某、张某某、陈某的证言，昊乾公司的营业执照复印件、劳动合同书、情况说明、借支单、报销发票汇总表等书证，招商银行、中国银行账户历史交易明细、相关银行转款凭证等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官宗绸身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，金额共计人民币17.7万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人上官宗绸到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人上官宗绸案发后退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人上官宗绸犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年9月30日止。）
二、追缴被告人的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年五月十五日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1798号
原告：刘佳，男。
被告：商宁宁，男。
原告刘佳与被告商宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4万元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月11日，被告向原告借款4万元，双方口头约定借款期限1年。到期后，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应明确。经本院告知原告补正后，原告仍未提供被告的住所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘佳的起诉。
案件受理费800元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 郭 亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 倪海宁（代）
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽7401民初1798号原告：刘佳，男。被告：商宁宁，男。原告刘佳与被告商宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4万元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月11日，被告向原告借款4万元，双方口头约定借款期限1年。到期后，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应明确。经本院告知原告补正后，原告仍未提供被告的住所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘佳的起诉。案件受理费800元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。代理审判员 郭    亮二〇一六年十二月十九日书 记 员 倪海宁（代）
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终59号
上诉人（原审被告）：袁吉堂，男，1964年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）：刘有权，男，1978年10月6日出生，回族，住河北省张北县。
原审被告：王晓明，男，50岁，住河北省张家口市。
上诉人袁吉堂因与被上诉人刘有权、原审被告王晓明保证合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院(2018)冀0722民初856号民事裁定，向本院提起上诉。
袁吉堂上诉请求：依法撤销张北县人民法院(2018)冀0722民初856号民事裁定书，将本案移送至张家口市桥东区人民法院审理。理由是本案是一般民事案件，不是合同纠纷案件，上诉人的住所地在张家口市桥东区，故本案依法应由张家口市桥东区人民法院审理。
本院经审查认为，2017年6月13日蔡吉强向刘有权借款200万元并签署有借条，袁吉堂和王晓明为担保人，借条中未约定履行地。本案刘有权作为债权人，有权要求保证人袁吉堂和王晓明承担担保责任。本案属于合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘有权在本案中，请求袁吉堂和王晓明偿还借款及利息，为接收货币一方，其住所地为张北县，刘有权住所地应作为合同履行地，张北县人民法院对本案依法具有管辖权。
综上所述，上诉人袁吉堂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 李志平
二〇一八年六月十三日
书记员 刘静伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更181号
罪犯马文涛（又名原涛、马涛），男，1988年6月6日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2009年7月2日作出（2009）山刑初字第138号刑事判决，认定被告人马文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金6000元。刑期自2009年2月1日起至2019年1月31日止。宣判后，2009年10月20日入狱服刑。2012年9月28日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2009年2月1日起至2017年4月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马文涛减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马文涛于2008年3月份，多次伙同他人窜至焦作二十八中、焦作希望实验学校等地盗窃铝合金窗，该参与盗窃2次，总价值2200余元。2008年3月20日凌晨，伙同他人预谋后窜至焦作市高新区常某某的废品收购站，同伙因害怕离开。后又以卖废品为由骗开门，持刀对常某某等威胁、捆绑后，抢走现金5450元、手机一部（价值315元）。该系多次犯罪、一人犯数罪。
罪犯马文涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬8次，被评为监狱级改造积极分2次。刑罚执行机关提请对罪犯马文涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马文涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文涛准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2009年2月1日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初1600号
原告：广州澳金工业自动化系统有限公司，住所地广州市白云区西槎路813号东座3楼303。
法定代表人：廖文芳。
委托诉讼代理人：杨静，该司员工。
被告：福州利控自动化设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）5#、5a#楼16层09办公。
法定代表人：曾照千。
原告广州澳金工业自动化系统有限公司与被告福州利控自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖文芳及其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年9月29日与被告签订《工矿产品购销合同》，原告向被告支付货款后，被告未按约定向被告交付货物，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款15200元；2、被告赔偿原告违约金620.16元以及换退货（送货两次、退货两次）产生的交通费用600元、误工费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司提供的产品是原厂出品，不是假冒二手伪劣产品。关于条码损坏问题，原告在采购时无明确提出不能损坏编码，我司的供货方考虑到梅特勒-
托利多厂家对产品区域保护才对编码刮损进行销售，但不影响产品质量和售后问题。
经审理查明：2017年9月29日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买梅特勒-
托利多品牌的BBA238-8B60R/S及BBA238-8B150R/S规格的台秤两个，单价为7600元，供货期为2-3周，总价款为15200元，验收标准为按原厂家标准验收，供方逾期供货则按每日万分之四支付逾期供货违约金。同日，原告向被告付款4560元。
2017年10月13日，原告向被告付款10640元。
2017年12月22日，原告与被告签订《换货协议》，约定被告在2017年10月24日发送的电子称两台不符双方合同约定，未按原厂家标准供货，被告给予换货处理，需在收到原告退回货物确认无误两周内，将新产品（未被使用，原装正品，而不是在退回产品上重贴标签）发到原告指定地点，若延迟交货，原告有权要求退货及赔偿因此带来的所有损失。
2018年1月24日，原告再次收到被告发送的电子台秤两台，但该产品上标注的出厂编码与其第一次收到的产品标注一致，产品标签及合格证与第一次收到的产品内容不符。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、《换货协议》、网上银行电子回单、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告对被告向其交付的产品不符合同约定的事实已提供了《换货协议》及产品照片予以证实。被告对此无提供相反证据，故本院对原告主张予以采信。被告未依约交付货物的行为已构成违约，原告主张被告退还货款15200元并按每日万分之四的标准支付2017年10月23日至2018年1月29日的违约金合法，本院予以支持。经核算，该期间违约金计为601.92元。原告对其主张的交通费及误工费用无提供相应证据，本院不予采信，对其相应请求予以驳回。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告福州利控自动化设备有限公司向原告广州澳金工业自动化系统有限公司返还货款15200元并支付违约金601.92元；
二、驳回原告广州澳金工业自动化系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120.3元、保全费196.2元，由福州利控自动化设备有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳付广州澳金工业自动化系统有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 任坤灵
二〇一八年三月六日
书记员 梁美嫦