河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1998号
原告：河北银生投资有限公司，住所地：迁西县城关紫玉街36号；
组织机构代码证号：××；
法定代表人：褚庆广，该公司经理。
委托代理人：李小明，河北银生投资有限公司员工。
被告：高明，农民。
被告：张家思，农民。
被告：刘元纪，农民。
原告河北银生投资有限公司与被告高明、张家思、刘元纪借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告河北银生投资有限公司委托代理人李小明、被告张家思、刘元纪到庭参加了诉讼，被告高明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告河北银生投资有限公司诉称，被告高明与张家思系夫妻关系，2014年4月1日，二被告与原告签订投资合同一份，被告高明在原告处使用投资款350000元，投资期限至2014年6月1日，由被告刘元纪提供连带保证责任。投资合同签订后，原告按合同约定将投资款交付被告高明，并由高明、张家思为原告出具收据予以确认。同时，合同约定在投资期限内被告高明、张家思以投资款总额并按月15‰支付月利润、15‰支付月管理费、10‰支付月服务费。在合同履行过程中，被告高明只支付原告50000元的费用，随后违返合同约定不再支付，原告找到被告高明、张家思要求支付投资款本金和利润未果，诉至法院，要求依法判决被告高明、张家思偿还原告投资款350000元，并自2014年4月1日起至本案履行完毕之日支付依投资款总额15‰按月支付月利润、15‰的月管理费、10‰的月服务费。
被告张家思代高明当庭提交“事实理由说明”一份，作为答辩状，内容为：我叫高明，1987年6月16日出生，家住迁西县渔户寨乡上尹庄村，父亲高春军，妻子张家思。2014年4月1日从银生投资有限公司借款35万元，当时扣两个月的利息35000元，实际转账付给我现金315000元，2014年7月12日付给银生投资有限公司一个月的利息17500元，借款用途用于铁款生产开发，由于铁精粉价格低，矿石品位低，生产没有利润，从去年4月份至今选厂和矿山没有生产，所以借款无力偿还。2015年3月份银生找我们偿还借款，当时我们没能力偿还，银生投资公司提出可以找存款户兑账，我父亲高春军和刘元纪找到我表姑付玉芹，她说我这有310000元银生存款。又找到我表姑父张志峰，他说有90000元银生存款，上述存款共400000元。经我父亲高春军和刘元纪多次找银生协商此事，并且还找到中间人刘立军、魏国英等人与银生协商，我们在4月16日与存款户达成协议后，又与银生协商，因银生当时叫我们连本带息还500000元，用400000元抵顶，再打100000元欠条，借款利息一分不免，存款利息一分不给，我们当时要求减免利息，不但不减还按5分利息计算，这种情况下，我们没有达成协议，我们多次打电话找褚庆广，始终联系不上，所以拖欠至今。
被告刘元纪口头辩称，同意张家思的答辩发言，我是高明自原告处借款的担保人。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、银生（2014）投房字第××号《投资合同》一份、银生投资有限公司投资凭证一份及高明、张家思签字的收据一份，证明被告高明自原告处借款35万元，期限两个月，自2014年4月1日至2014年6月1日。原告自被告处收取的投资管理费、服务费、月利润合计为月40‰，以及高明收到投资款即借款35万元。证据二、2014年4月1日高明作为转让方、张家思作为共有人，原告作为受让方签订的《房地产转让合同》一份、委托合同一份及质押物清单一份，证明高明夫妻二人将位于迁西县东湖湾商品房买卖合同编号迁西津西.东湖湾（2011）销字第21063号的自有房屋以35万元转让给原告方，并高明委托原告方法定代表人褚庆广交易转让此房产。另此房产的商品房的买卖合同及销售不动产发票都交由我处保存。证据三、刘元纪作为担保人签字的担保书一份，证明刘元纪为高明自原告处借款的连带责任担保人。
被告张家思对原告提交的证据经验看，发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。
被告刘元纪对原告提交的证据经验看，发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。
对原告提交的证据的分析与认证：原告提交的证据一、三客观真实，能够说明本案客观事实，与本案具关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据，证据二虽然客观存在，但不论双方真实意思表示为何，其与本案不具关联性，不作为本案定案依据。
被告张家思当庭提交如下证据：证据一、打印日期为2015年7月31日的农行景忠西街分理处金穗借记卡明细对账单，证明2014年4月1日河北银生转到高明妻子张家思账户315000元，这就是350000元扣除利息后实际给付高明的借款本金；证据二、2014年7月12日，高明交给原告的利息17500元（复印件）。证据三、2015年4月16日兑户还款协议（复印件）及债权转让通知书一份（复印件）。证明付玉芹、张志峰在原告处有存款400000元，并同意用此400000元抵偿高明在原告处的借款，另证明付玉芹、张志峰将其在原告处的借款转让给了高明。另说明一下，债权转让通知书，付玉芹、张志峰给原告送去，但是没有找到人。
原告河北银生投资有限公司对被告张家思提交的证据经质证，发表如下质证意见：对证据一、二无异议，证据三只能说明付玉芹、张志峰与高明的私下行为，与我方未形成转款事实，与本案无关。
对被告张家思提交的证据分析与认证：被告提交的证据一、二客观真实性予以确认，作为本案定案依据，证据三无论是否客观真实，也只是被告与案外人付玉芹、张志峰的私下行为，且其双方之间的债权转让并未实际通知本案原告，不能证明原被告双方已形成转款事实，故该份证据与本案不具关联性，本院不将其作为本案的定案依据。
经审理查明，被告高明与张家思系夫妻关系，2014年4月1日，被告高明与原告签订编号为：银生（2014）投房字第××号投资合同一份，合同约定：河北银生投资有限公司向高明投资350000元，投资期限2014年4月1日至2014年6月1日止，月利润为投资总额的15.0‰，月服务费为投资总额的10.0‰，月管理费为投资款总额的15.0‰，同时，被告刘元纪作为保证人，与河北银生投资有限公司签订担保书一份，为被告高明以上取得的投资款承担连带保证责任，随后，原告预扣了2个月的利润、服务费及管理费，实际通过银行转账的方式给付被告高明投资款315000元。2014年7月12日，被告高明通过其父亲高春军向原告支付投资款展期1个月利润17500元。至今被告仍欠原告投资款及相关费用。
本院认为，被告高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。本案原、被告间签订的虽是投资合同，但究其本质，双方事实上属于一种借贷关系，本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告实际给付被告借款315000元，此数额即为借款本金，至于双方关于月利润、服务费、管理费的约定，实际就是关于利息的约定，但双方约定的利息标准过高，不符合法律规定，超出法律规定部分不受法律保护，本院不予支持，双方借款利率应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算执行。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。高明与张家思系合法夫妻，高明的借款行为发生在夫妻关系存续期间，故张家思应与高明共同偿还原告借款。而作为担保人的被告刘元纪，在被告高明未按约定履行义务时，也应积极履行连带保证责任义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明、张家思于本判决生效之日起三十日内共同返还原告河北银生投资有限公司借款本金人民币315000元，并自2014年4月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息（扣除被告高明已支付原告的利息17500元）；
二、被告刘元纪对被告高明、张家思应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘元纪承担保证责任后有权向被告高明、张家思追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取3325元，财产保全费2270元，合计5595元，由被告高明、张家思共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一五年八月二十四日
书记员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991／8／13-至今】
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2004／4／1-至今】
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》（1995／10／1-至今】
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。