江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初494号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人董恒维，曾用名董伟，男，1956年9月21日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。曾因拒不履行生效法律文书确定的义务于2016年3月23日被本院司法拘留十五日；2016年4月6日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。因患病，2016年6月20日经本院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
辩护人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人董恒维犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人董恒维及其辩护人周广旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，被告人董恒维与陈某因民间借贷纠纷，邳州市人民法院于2013年4月12日作出判决，判决董恒维于判决生效之日起十日内偿还陈某人民币490000及利息。董恒维不服一审判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2013年9月5日作出维持原判的终审判决。判决生效后，被告人董恒维未按照民事判决书履行给付义务，陈某向邳州市人民法院申请强制执行。邳州市人民法院受理后，向董恒维等人发出执行通知书，要求董恒维按照民事判决书履行义务，被告人董恒维仍旧未按民事判决书履行义务。
在执行期间，被告人董恒维隐藏其于2013年12月2日收到杨某给付的15万元欠款及2016年3月17日邳州市炮车街道办事处给予其拆迁补偿款10万元等财产（均转移至曹某名下账户内），致使上述民事判决书无法完全履行。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。从而认为，被告人董恒维对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，依照刑法第三百一十三条第一款的规定，应以拒不执行判决罪追究被告人董恒维的刑事责任。
被告人董恒维对指控的事实、罪名无异议。其辩护人周广旭提出被告人董恒维有自首情节，原生效民事判决存在被改判的可能，刑事审判应充分考虑这一情况。
经审理查明，被告人董恒维与陈某因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2013年4月12日作出（2013）邳官民初字第0033号民事判决，判决董恒维于判决生效之日起十日内偿还陈某人民币490000元及利息。被告人董恒维不服一审判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）徐民终字第1091号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人董恒维未按照生效民事判决履行法定义务，陈某向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年9月13日向被告人董恒维邮寄送达执行通知书，后多次与董恒维谈话，要求董恒维按照生效民事判决书履行义务，被告人董恒维仍以正在申诉、无力还款等为由拒不履行。
在生效民事判决书执行期间，案外人杨某于2013年12月23日归还被告人董恒维欠款人民币150000元，被告人董恒维要求杨某将此款直接转账至由其使用的其弟媳曹某名下账户内，后被其个人取出使用。
2016年3月17日，邳州市炮车街道办事处给付董恒维拆迁补偿款人民币100000元，当日被告人董恒维将全部钱款转移至曹某账户内。2016年3月22日，邳州市人民法院冻结曹某账户内人民币100046.42元。
2016年3月23日，被告人董恒维因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院决定拘留十五日。
2016年4月5日，邳州市公安局对被告人董恒维涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪立案侦查。2016年4月6日，邳州市公安局民警在邳州市拘留所内将被告人董恒维刑事传唤到案。被告人董恒维归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证后确认的证据证实：
（1）户籍证明，证明被告人董恒维具备完全刑事责任能力。
（2）立案决定书，证明邳州市公安局于2016年4月5日对董恒维拒不执行判决、裁定案立案侦查。
（3）情况说明，证明董恒维于2014年通过转账支付2000元钱购买意外伤害保险情况。
（4）（2013）邳官民初字第0033号民事判决书、（2013）徐民终字第1091号民事判决书，证明邳州市人民法院于2013年4月12日判决被告董恒维于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金49万元及利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；徐州市中级人民法院于2013年9月5日作出判决：驳回上诉，维持原判。
（5）邳州市人民法院（2014）邳官复执字第0004号拘留决定书、执行拘留通知书、解除拘留证明书，证明被告人董恒维曾因拒不履行生效法律文书确定的义务于2016年3月23日被邳州市人民法院决定拘留十五日。
（6）（2013）邳官执字第0046号民事裁定书、协助查询存款通知书、协助冻结存款通知书，证明邳州市人民法院冻结曹某账户内人民币100046.42元。
（7）银行转账记录凭证，证明通过张雪梅银行账户于2013年12月23日转入曹某银行账户15万元；通过董恒维银行账户于2016年3月17日转入曹某银行账户人民币10万元。
（8）关于董恒维涉嫌触犯拒不执行法院判决、裁定罪的执行报告，证明本院在执行过程中发现被告人董恒维涉嫌触犯拒不执行判决、裁定罪，建议移送公安机关立案侦查。
（9）证人杨某的证言，证明因购买董恒维加油站，欠董恒维50万元人民币，2013年12月23日，先偿还董恒维15万元，董恒维给其提供一个户名为曹某的农村商业银行账户，其用其家属张某的账号向董恒维提供的账号转款15万元，转款时其问董恒维：“怎么名字不是你的，是曹某的呢？”，董恒维说：“是我家里人的，你往这张卡里打钱是一样的，我再给你打张收条”，董恒维还跟其说“我欠别人钱太多，打在我卡里怕被封了”。其就分两次把15万转到曹某账户了，董恒维给其写了一张15万的收条。
（10）证人曹某证言，证明大约两三年前一天，其小孩大爷董恒维让其办一张银行卡给他使用，其就同董恒维到农村商业银行用其身份证办了一张卡给董恒维了，这张银行卡一直在董恒维那里。
（11）证人陈某的证言，证明2005年12月份，董恒维因搬迁加油站缺钱向其借钱，其就从朋友那借款90万给董恒维使用，因董恒维说个把两个月就还，当时没有说利息的事情。二个月后，董恒维还其30万元，还欠60万元。由于加油站一直没建成，董恒维也一直没有还其钱。其借别人的钱是用高利贷还的，董恒维知道这事，到2011年5月29日时候，这60万元加上利息一共是252万元，其和董恒维协商，董恒维给其打了200万元借条。2012年的时候，董恒维起诉运河镇政府胜诉，得到363万元赔偿，董恒维当时给其159万元，其中包括律师费8万元，剩余49万元一直没有还。2013年时，其到邳州市人民法院官湖法庭起诉董恒维，法院判决后董恒维上诉至徐州中院，徐州中院进行终审判决后，董恒维还是没有还钱。
（12）被告人董恒维的供述与辩解，供述2006年年初时，其和陈某、吴某三个人合伙在邳州加油站，当时陈某出资60万元，吴某出资100万元，其提供加油站所有手续，以其个人名义开加油站，当时运河镇政府在张村给批了一块土地，后来这块土地被绿化占用了，加油站没办成。2010年的时候，以其名义起诉运河镇政府，徐州中院判决运河镇政府赔偿损失人民币500万元，运河镇政府不服上诉。2011年5月份的时候，陈某改口称他投资的60万元算借给其使用的，并以利滚利的方式计息，逼其给他写了一张200万元的欠条，其当时同意就写了。2011年10月份的时候，其起诉运河镇政府的案子在江苏省高级人民法院调解，其同意邳州市运河镇政府赔偿其360万元，因为拿到手的不是原来判决的500万元，其就找陈某商量给他145万元，陈某同意了，另让其再给他8万元律师费和打官司所花销的6万元费用，其也同意了，就给了陈某159万元，但陈某没有给其200万元的欠条。2013年的时候，陈某拿那张200万元的借条到官湖法庭起诉，2013年4月12日邳州市人民法院判决其偿还陈某借款本金49万元以及利息，其上诉到徐州中院，2013年9月5日徐州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。收到二审法院的判决后，执行法官告知其要执行法院的判决，履行判决的义务，偿还陈某的钱，其仍不服，提出申诉，其知道申诉不影响法院判决的执行，但没有还钱。2013年12月23日，杨某还其欠款，其让杨某将还款转到其弟媳曹某账户，杨某用他老婆张某的账户向曹某的卡里转了15万元；2016年3月17日，炮车镇政府给其拆迁补偿款10万元，打在其名下的农村商业银行账户里了，其知道后就立即将这10万元转到曹某卡里，现在这10万元还在曹某的账户里，曹某的银行卡一直是其使用的。
上述证据经过当庭质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明上述事实。
本院认为，被告人董恒维有执行能力，明知应当履行法院生效判决所确定的义务，而故意将个人收入转至其他账户，躲避还款，通过隐藏、转移财产等方式拒不履行，其行为严重侵犯了国家审判机关裁判和执行的权威，影响了人民法院的正常司法活动，情节严重，构成拒不执行判决罪。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人董恒维归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人董恒维系在被司法拘留期间被公安机关刑事传唤到案，无自动投案的主动性，不符合自首的成立要件。该辩护意见，不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董恒维犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 彭连新
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曹艺莲