北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初367号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵毛妮，女，1957年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地河南省平舆县，文盲，无业，户籍所在地河南省平舆县。2014年8月因盗窃电动自行车被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2018］341号起诉书指控被告人赵毛妮犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员罗强出庭支持公诉，被告人赵毛妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.2017年8月29日5时许，被告人赵毛妮伙同他人（另案处理）在北京市西城区新安北里2号楼附近，窃取被害人冯某的台铃牌M1TDR578-Z型60V20Ah铅酸电池电动车一辆，经鉴定价值人民币1700元。
2.2017年9月3日5时许，被告人赵毛妮伙同他人（另案处理）在北京市西城区盆儿胡同62号院2号楼附近，窃取被害人张某1的绿源牌M-
韵尚60V20Ah铅酸电池电动车一辆，经鉴定价值人民币1800元。
3.2017年9月15日5时许，被告人赵毛妮伙同他人（另案处理）在北京市西城区新安中里12号楼附近窃取被害人张某2的富尔欣牌尚领72V22.3Ah铅酸电池电动车一辆，后行至北京市西城区新安北里7号楼附近，被告人赵毛妮伙同他人（另案处理）窃取被害人李某的喜莱达牌电动自行车（48V铅酸电池）一辆，后被告人赵毛妮驾驶窃取的喜莱达牌电动自行车继续行至北京市西城区樱桃园路口时被当场抓获。经鉴定富尔欣牌尚领72V22.3Ah铅酸电池电动车一辆价值人民币2340元；喜莱达牌电动自行车（48V铅酸电池）一辆价值人民币150元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵毛妮以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃财物，且数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法惩处。
在开庭审理中，被告人赵毛妮提出自己没有实施起诉书中指控的盗窃事实，其所骑乘电动自行车是一名男子送给她的。
经审理查明：
2017年9月15日5时许，被告人赵毛妮伙同他人（另案处理）在北京市西城区新安中里12号楼附近窃取被害人张某2的富尔欣牌尚领72V22.3Ah铅酸电池电动车一辆，后行至北京市西城区新安北里7号楼附近，被告人赵毛妮伙同他人（另案处理）窃取被害人李某的喜莱达牌电动自行车（48V铅酸电池）一辆，后被告人赵毛妮驾驶窃取的喜莱达牌电动自行车继续行至北京市西城区樱桃园路口时被当场抓获。经鉴定富尔欣牌尚领72V22.3Ah铅酸电池电动车一辆价值人民币2340元；喜莱达牌电动自行车（48V铅酸电池）一辆价值人民币150元。
上述事实，检察机关向法庭提交下列证据证实：
（1）被害人张某2的陈述证实，2017年9月14日14时许，张某2将自己的富尔欣牌尚领电动自行车放在本市西城区白纸坊西街14号楼南侧两个红楼之间，次日9时许发现电动自行车不见了，后打电话报警。案发时现场有监控，两男一女三名嫌疑人偷的车，从监控看两名男子30多岁，女子大约50多岁，短发，2017年9月15日4时20分嫌疑人出现，4时45分嫌疑人将电动自行车盗走。
（2）被害人李某的陈述证实，2017年9月14日20时30分许，李某自己的紫色喜莱达牌电动自行车放在本市西城区新安北里7号楼3单元楼下，次日14时许，发现楼下的电动自行车不见了，于是到派出所报警。
（3）证人张某3、苏某证言证实，由于电动车被盗案件高发，2017年9月15日22时许，张某3带领联防队员在本市西城区白纸坊辖区开展便衣蹲守工作，次日凌晨5时15分左右张某3带领队员在樱桃园路口东南角路边发现一名女子骑电动车在白纸坊西街北侧由西向东逆行，张某3和苏某骑电动车追上去将该女子拦下表明警察身份并进行询问，该女子说去陶然亭上班，张某3把电动车钥匙拔下来，苏某在车筐布袋子里发现了工具，该女子突然弃车逃跑，张某3追上抓住该女子问为什么跑，该女子说有男子告诉她警察查的严，碰到警察赶紧跑，张某3问车是谁偷得，该女子说是一名男子偷完给她的，但不认识那名男子。后民警巡逻车来后将该女子带回派出所。该女子年龄五六十岁，黑色短发，身高160厘米，体态微胖，肤色较黑，上身穿蓝色防晒衣，下身穿红色裤子，骑车时戴口罩，当时骑的是喜莱达牌电动自行车，因为该女子于2017年8月29日凌晨新安北里电动自行车被盗案件监控录像中一名女嫌疑人特征十分相似，所以就拦下盘问。
（4）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单证实，公安机关从被告人赵毛妮扣押作案时所穿的红色长裤一条、蓝色长袖上衣一件。扣押喜莱达牌电动自行车一辆、金属撬棍一根、活动扳手一把、自制异形套管一根、圆柱形套管一根、L型自制锥子一把、带有蓝色门禁车钥匙一把、十字改锥一把、剪刀一把。公安机关将喜莱达牌电动自行车一辆发还被害人李某。
（5）价格认定结论书证实，富尔欣牌尚领72V22.3Ah铅酸电池电动车一辆，价值人民币2340元；喜莱达牌电动自行车（48V铅酸电池）一辆，价值人民币150元。
（6）监控录像、案发现场示意图及监控录像截图、侦查实验笔录证实,被害人张某1、张某2的电动自行车被盗情况。2017年9月15日5时许，被告人赵毛妮在新安北里作案前后行动路线及被民警抓获并起获作案工具的情况。民警带领被告人赵毛妮在案发现场进行侦查实验情况。
（7）受案登记表证实被害人报案情况。
（8）到案经过证实，2017年9月15日5时许，民警带领联防员在北京市西城区白纸坊西街附近将被告人赵毛妮抓获并起获作案工具。
（9）行政处罚决定书证实，2014年8月被告人赵毛妮因盗窃电动自行车被行政拘留十四日。
（10）户籍证明材料证实被告人赵毛妮身份信息情况。
以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予确认。
本院认为，被告人赵毛妮盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵毛妮犯盗窃罪成立。公诉机关指控被告人赵毛妮实施第1、2笔犯罪事实的证据不足，本院不予认定，被告人赵毛妮提出没有实施该两笔盗窃事实的辩解，本院予以采纳。被告人赵毛妮提出没有实施第3笔犯罪事实，自己所骑电动车是另一名男子所给的辩解，经查，民警抓获被告人赵毛妮时收缴的电动自行车系被害人李某的被盗车辆，车筐内有相应的作案工具，被告人赵毛妮在民警发现作案工具后逃跑，结合现场监控录像及被告人赵毛妮行动路线，可以确信被告人赵毛妮伙同他人盗窃了被害人张某2、李某的电动自行车，该辩解不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵毛妮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止；罚金在判决书生效后三十日缴纳。）
二、责令被告人赵毛妮退赔人民币二千三百四十元发还被害人张某2。
三、扣押于北京市公安局西城分局的作案工具，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 张玉成
人民陪审员 司永成
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨思佳