沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00433号
原告王瑛，女，汉族。
被告胡继春，男，汉族。
委托代理人崔秀荣，女，汉族。
被告崔秀荣，女，汉族。
被告卞绍国，男，汉族。
被告裴昭辉，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部。
负责人尚进，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人杨昕霖，男，汉族。
原告王瑛诉被告崔秀荣、胡继春、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王瑛申请追加卞绍国、裴昭辉、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）作为本案被告参加诉讼。本院经审查依法予以准许。本案由审判员王金利适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王瑛，被告崔秀荣（同时担任被告胡继春的委托代理人）、被告人民保险公司的委托代理人邢阔、被告天安保险公司的委托代理人杨昕霖到庭参加诉讼。被告卞绍国、裴昭辉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王瑛诉称：原告系沈阳某房地产顾问有限公司经理，具体负责公司的营销策划工作，月收入为3，500元。2013年7月6日12时15分许，原告王瑛驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区市府大路和平大街岗南口等候信号时，与被告崔秀荣驾驶的辽A×××××号轻型客车追尾，酿成交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本案事故中，被告崔秀荣负全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗22天，其中，一级护理21天，二级护理1天。住院期间由护理人员王某、杨某进行陪护，二人均系无职业人员。原告出院后遵医嘱休息两个月。截至目前，原告是否还需要继续治疗，尚待进一步检查诊断确定。原告的伤情现未评定伤残等级。综上，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费11，410.57元、误工费9，705元、护理费3，890.21元（按照2013年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准，按一级护理2人陪护、二级护理1人陪护计算）、住院伙食补助费1，100元、营养费4，100元、交通费54元、精神损害抚慰金10，000元；诉讼费由被告承担。
被告胡继春辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号机动车系我与被告崔秀荣的夫妻共同财产。事故发生时由被告崔秀荣驾驶，其正在接孩子的路上。辽A×××××号肇事车辆已在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。其他意见同被告人民保险公司。
被告崔秀荣辩称：同被告胡继春的意见。
被告卞绍国、被告裴昭辉经本院依法传唤未到庭应诉，庭前，二被告向本院提交书面“情况说明”一份，其中载明：“辽A×××××号出租车实际车主为被告裴昭辉，被告卞绍国系被告裴昭辉雇佣的驾驶人，该车辆在被告天安保险公司处投保”。
被告人民保险公司辩称：本案交通事故属实，辽A×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。原告主张的医疗费按照国家医保标准予以赔付。原告主张的误工费及护理费数额过高，关于误工费，原告应提供其事发前三个月的工资条及备案的劳动合同佐证。关于护理费，原告应提供护理人员的误工证明及工资条劳动合同等予以佐证。交通费主张过高。营养费应该提供医嘱。精神损害抚慰金无法律依据。本案诉讼费不属于我公司保险赔付范围。另，本次事故中的另一辆辽A×××××号无责机动车也应在交强险赔偿限额内进行赔付。
被告天安保险公司辩称：辽A×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司保险承保期间内。因辽A×××××号车辆在本次事故中与原告驾驶的辽A×××××号车辆同为无责方，无责方对无责方没有赔偿责任，应由全责方进行赔偿，故我公司在本次事故中不同意承担对原告损失的赔偿责任。
经审理查明：2013年7月6日12时15分许，原告王瑛驾驶辽A×××××号机动车与被告卞绍国驾驶的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区市府大路和平大街岗南口，共同等候信号灯时，被被告崔秀荣驾驶的辽A×××××号机动车追尾，酿成交通事故，造成原告王瑛受伤、三车受损及辽A×××××号出租车上乘客李某受伤的后果。经交警部门认定，本起交通事故中，被告崔秀荣负全部责任，原告王瑛及被告卞绍国均无责任。事故发生后，原告前往中国人民解放军第二0二医院住院治疗，经诊断为“外伤性颈间盘突出症、颈背部软组织损伤”。原告自2013年7月8日入院至7月30日出院，共住院22天。期间，医嘱“二级护理”1天，“一级护理”21天。原告出院时，遵医嘱“全休壹个月，继续行颈围固定，继续带扣发甲钴胺片药物治疗，避免颈部劳累及外外伤，加强营养；定期复查（一个月后）；病情变化及时来院复诊”。2013年9月1日，原告对其病情复诊时，医嘱载明“全休壹个月，加强营养，避免外伤，定期复查”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费11，411.57元。
另查明，原告王瑛系沈阳某房地产顾问有限公司职工，从事房地产营销策划工作，其因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资。
再查明，辽A×××××号机动车系被告胡继春与被告崔秀荣的夫妻共同财产。本案事故发生时由被告崔秀荣驾驶。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告人民保险公司承保期间内。辽A×××××号出租车实际车主系被告裴昭辉，被告卞绍国系被告裴昭辉雇佣的司机。该车辆在被告天安保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告天安保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、误工证明、交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告卞绍国、裴昭辉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述以及出庭被告的答辩、质证意见，对本案事实予以认定。
公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告崔秀荣驾驶其与被告胡继春夫妻共有的辽A×××××号机动车在行驶过程中酿成交通事故，造成原告王瑛受伤及被告卞绍国驾驶的被告裴昭辉实际所有的出租车受损的后果，经交警部门认定，被告崔秀荣负事故的全部责任，原告王瑛及被告卞绍国均无责任，故根据法律规定，被告崔秀荣、被告胡继春应对原告的损失承担赔偿责任。另，因辽A×××××号肇事车辆已在被告人民保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在该保险公司承保期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告人民保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分由被告崔秀荣、被告胡继春承担赔偿责任。此外，根据交强险保险条款规定，发生道路交通事故后，被保险机动车一方无责任时，亦应按照规定在无责任限额范围内对受害人承担相应赔偿责任。据此，本案交通事故发生时，因涉及被告卞绍国驾驶的被告裴昭辉实际所有的辽A×××××号无责出租车，所以，该出租车的交强险保险人即被告天安保险公司亦应对原告王瑛的损失承担相应赔偿责任。综上所述，对于原告王瑛的损失，应由被告人民保险公司及被告天安保险公司在其交强险限额范围内按照有责赔付和无责赔付的比例各承担相应赔偿责任。超出部分，由被告人民保险公司在其商业三者险理赔限额范围内予以赔偿。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的住院病历、诊断书、费用收据等，确认原告因治疗伤情所支付的医疗费为11，411.57元，现原告主张11，410.57元符合法律规定，本院予以支持。关于二被告保险公司辩称应按国家医保标准计算医疗费的意见，因无法律依据，本院不予采信。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告王瑛因伤住院时间为22天，医嘱继续休息的时间为2个月，所以原告的误工时间共计82天。关于原告的收入状况，原告提供的其所在单位出具的误工证明及收入证明不足以对其实际收入情况加以佐证，结合原告所从事的房地产营销策划顾问服务行业的事实，本院根据2013年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核实，据此，原告主张的误工费应为7，418.54元（33，021元／年÷365天／年×82天），对于其超出部分的诉求，本院不予支持。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限即原告的住院期间（22天）。根据医嘱记载，原告住院期间“一级护理”为21天（按2人护理计算），“二级护理”为1天（按2人护理计算），原告提供了护理人员的身份证复印件，并主张按照2013年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准（90.47元／天）对其护理费进行计算，符合法律规定，本院予以确认。由此，原告的护理费应为3，890.21元（90.47元／天×21天×2人＋90.47元／天×1天×1人）。
4、交通费。原告主张其交通费为54元，并提供了交通费的相应发票，经审查，本院予以确认。
5、住院伙食补助费。原告住院22天，所以该项费用为1，100元（50元／天×22天）。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医嘱记载，原告出院时及其于2013年9月1日进行复诊时，医嘱均注明加强营养（1个月），据此，原告的营养费应为3，000元（50元／天×60天）。
7、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告王瑛的伤情未进行评残，且其未提供其他造成“严重精神损害”的相关证据，故本院对原告的该项诉求不予支持。
根据法律规定及保险合同的约定，本案中，对于原告的损失，在交强险范围内，应由辽A×××××号机动车和辽A×××××号出租车的承保保险公司即被告人民保险公司及被告天安保险公司按照交强险各项下的限额或比例分别予以赔付。据此，第一，原告王瑛的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计15，510.57元（11，410.57元＋1，100元＋3，000元），由被告人民保险公司和被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别承担其中的10，000元和1，000元。其余的4，510.57元，由被告人民保险公司在其商业三者险理赔限额范围内予以承担；第二，原告的误工费、护理费、交通费共计11，362.75元（7，418.54元＋3，890.21元＋54元），由被告人民保险公司和被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照有责赔付和无责赔付的比例各承担10／11和1／11，即被告人民保险公司承担10，329.77元，被告天安保险公司承担1，032.98元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告王瑛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10，000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告王瑛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险理赔限额范围内赔付原告王瑛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4，510.57元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告王瑛误工费、护理费、交通费共计10，329.77元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告王瑛误工费、护理费、交通费共计1，032.98元；
六、驳回原告王瑛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡继春、崔秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年二月二十八日
书记员代 姗 姗