福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初6547号
原告：中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路137号。
负责人：王坤辉，行长。
委托诉讼代理人：吴秀清，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，福建创元律师事务所律师。
被告：李宇，女，汉族，1967年10月10日出生，住福州市晋安区。
被告：蔡奶贵，男，汉族，1965年7月17日出生，住福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行（以下简称中国银行福州鼓屏路支行）诉被告李宇、蔡奶贵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行福州鼓屏路支行的委托诉讼代理人吴秀清到庭参加诉讼。被告李宇、蔡奶贵经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行福州鼓屏路支行向本院提出诉讼请求：1.李宇归还中国银行福州鼓屏路支行贷款本金73977.67元、利息12929.16元（暂计至2016年2月18日，之后的利息及按合同约定计算至实际还清之日止）；2.李宇赔偿中国银行福州鼓屏路支行为本案支付的律师费2500元；3.蔡奶贵对上述债务承担连带保证责任;4.本案的诉讼费、保全费、公告费由李宇、蔡奶贵承担。
事实和理由：2013年4月17日，中国银行福州鼓屏路支行与李宇签订编号为2013年鼓屏卡分字第021号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》（以下简称“主合同”），主合同约定中国银行福州鼓屏路支行向李宇提供“专向分期付款”额度148000元用于支付李宇装修或改善坐落于昌闽商住楼1#202房产的款项，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%，李宇应采用月均等额、取整入账、免息还款方式。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定信用卡透支利息按月计算复利，日利率为万分之五；若李宇逾期还款，还应按逾期还款额的5%支付滞纳金。2013年4月23日，中国银行福州鼓屏路支行与蔡奶贵签订编号为2013年鼓屏卡分保字第021号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》，约定蔡奶贵自愿为李宇的上述债务提供连带保证责任担保。
上述合同签订后，2013年4月18日，中国银行福州鼓屏路支行将李宇信用卡提额至148000元。2013年4月19日，李宇使用该信用卡消费148000元用于支付上述房屋的装修款。之后，李宇未能按时归还贷款本息，且逾期超过60日。因此，中国银行福州鼓屏路支行依据主合同第七条及《信用卡“专向分期付款”（家装类）通用条款》第三条的约定将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。截至2016年2月18日，李宇累计拖欠中国银行福州鼓屏路支行借款本金73977.67元、利息12929.16元，合计86906.83元。为此，中国银行福州鼓屏路支行多次催告李宇履行还款付息的义务，并催告蔡奶贵履行连带保证责任，但俩被告均拒绝履行任何合同义务。
另外，根据主合同第六条第3款及《个人信用卡专向分期付款合同通用条款》第五条及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》第二条的约定，中国银行福州鼓屏路支行为实现债权所发生的费用属于主债权范围，应由李宇承担,并受蔡奶贵提供的连带保证责任担保。因此，中国银行福州鼓屏路支行为本案所支出的律师代理费用2500元及全部诉讼费用亦应由俩被告承担。
李宇、蔡奶贵未提交书面答辩意见。
中国银行福州鼓屏路支行向本院提交如下证据：
A1.《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》（编号：2013年鼓屏卡分字第021号）；
A2.中国银行股份有限公司信用卡申请表；
A1、A2共同证明2013年4月17日，中国银行福州鼓屏路支行与李宇签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，双方约定中国银行福州鼓屏路支行向李宇提供“专向分期付款”额度148000元整用于支付被告装修或改善坐落于昌闽商住楼1#202房产的款项，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%，李宇应采用月均等额、取整入账、免息还款方式，信用卡透支按月计算复利，日利率为万分之五，逾期还款，李宇应按逾期还款额的5%支付滞纳金；
A3.《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》（编号：2013年鼓屏卡分保字第021号），证明2013年4月17日，中国银行福州鼓屏路支行与蔡奶贵签订保证合同，约定蔡乃贵自愿为被告李宇的上述债务提供连带保证责任担保。
A4.贷款审批流水表；
A5.消费记录；
A4、A5共同证明2013年4月18日，中国银行福州鼓屏路支行将李宇信用卡提额至人民币148000元，李宇于2013年4月19日使用该信用卡消费148000元，用于支付上述房屋的装修款。
A6.信用卡额度查询、分期付款计划查询及信用卡交易查询，证明根据分期付款合同第六条及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息的约定，截至2016年2月18日，李宇累计拖欠中国银行福州鼓屏路支行借款本金73977.67元、利息12929.16元，合计86906.83元。
A7.委托代理合同书；
A8.律师费发票、律师费付款凭证；
A7、A8共同证明中国银行福州鼓屏路支行为实现债权所支出律师代理费2500元。
李宇、蔡奶贵未提交证据材料。
本院认为，李宇、蔡奶贵经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，中国银行福州鼓屏路支行提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如中国银行福州鼓屏路支行所述。
本院认为，中国银行福州鼓屏路支行与李宇签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》系双方真实意思表示，合法有效。中国银行福州鼓屏路支行依李宇的申请，向其发放贷款，已履行出借义务。李宇未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故李宇应向中国银行福州鼓屏路支行偿还借款本金73977.67元、利息12929.16元（暂计至2016年2月18日，之后的利息及按合同约定计算至实际还清之日止）。根据合同约定，若李宇逾期还款，还应承担中国银行福州鼓屏路支行为实现债权所支付的律师费，中国银行福州鼓屏路支行为本案支付律师费2500元，该事实清楚，李宇应当予以赔偿。蔡奶贵自愿为李宇的债务承担连带保证责任，则中国银行福州鼓屏路支行有权要求蔡奶贵对上述债务承担连带清偿责任。李宇、蔡奶贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李宇于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行偿还借款本金73977.67元、利息12929.16元（暂计至2016年2月18日，之后的利息及按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、李宇于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行律师代理费损失2500元；
三、蔡奶贵对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元、公告费560元，由李宇、蔡奶贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄宜财
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。