江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第809号
原告孟令军，居民。
委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告孙佑国，居民。
委托代理人孙桂宝、姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
第三人翁德亚，居民。
第三人连云港市恒裕房地产开发有限公司，住所地灌南县长茂镇茂城路1号。
法定代表人吴成华，董事长。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律所法律工作者。
原告孟令军与被告孙佑国、第三人连云港市恒裕房地开发有限公司（下简称恒裕地产公司）、第三人翁德亚债权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,诉讼中，本院依法追加翁德亚为第三人参加诉讼后，再次开庭予以审理。原告孟令军及其委托代理人李桂成，被告孙佑国委托代理人姜康兵，第三人委托代理人陈其湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令军诉称：被告孙佑国与他人合伙做工程，从原告处借款，经再三索要，被告写下收条1张，第三人恒裕公司同意挂账支付，但被告及第三人至今均拒绝履行。故请求依法判令被告及第三人给付借款95万元及其利息。
被告孙佑国辩称：被告从未从原告处借款，原告所述不是事实。对原告提供的收条真实性无异议，但从被告书写的借条上中看不出被告向原告借到95万元借款的内容。实际情况是被告和翁德亚是好朋友关系，像亲兄弟一样，出于这种关系，被告同意帮助翁德亚还钱，用被告对第三人恒裕地产公司享有的“锦城花园”工程款帮他还。原、被告之间不存在借贷的合意，也没有发生借贷行为，原告提供的收条仅仅是被告与第三人恒裕地产公司之间关于工程款结算的相关凭证，与原告没有关系。仅凭曾经调解过也不能反映被告有替他人偿还借款的意思表示。综上，原告的主张即无事实依据，也无法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人恒裕地产公司辩称：本第三人不是原、被告借款纠纷的当事人，本第三人只同意被告挂账，被告不同意挂账，所以至今未形成挂账关系。本第三人会计的谈话内容不代表公司意见，公司的财务记录也不能证明原告的主张与本第三人有关联性。请求驳回原告对本第三人的诉讼请求。
第三人翁德辩称：我同被告孙佑国合伙承揽第三人恒裕地产公司开发的“锦城花园”小区配电工程，工程缺少资金，我向原告方借款，所借款项用于工程，后原告方向我们索要，因当时我们从开发商手中未拿到工程款，我们双方就协调，协调好后，由孙佑国出具收条给原告向恒裕房地产公司要钱的，原告要去的钱可从我们的工程款中扣除。
经审理查明:2014年前后，被告翁德亚因故曾向原告借款，借款期限届满后，原告找翁德亚索要借款，翁德亚不能及时偿还。2014年10月24日，翁德亚、被告以及原告委托的张华、卞春林在第三人恒裕地产公司开发的灌南县长茂镇“锦城花园”小区售楼处就返还借款事宜进行协商。协商后，被告出具收到第三人恒裕地产公司95万元的收条，后被告同翁德亚一起让第三人恒裕地产公司从电力配套工程款中向原告给付借款。同日，第三人恒裕地产公司经理沈文军在收条上签署“从电力配套工程款中支暂时挂公司帐”并加盖了公司印鉴。同日，第三人恒裕地产公司在其账簿应付账款“灌南众兴水电安装有限公司
--孙佑国”的会计科目下进行挂账处理，会计摘要中记载“转张华（卞春林）”。后被告及第三人未能给付上述欠款引发本案纠纷。
另查明，被告孙佑国以灌南众兴水电安装有限公司名义承包了第三人恒裕地产公司开发的灌南县长茂镇“锦城花园”小区电力配套工程，至判决前，尚有部分工程款尚未支付。
上述事实，由当事人陈述，证人证言，被告孙佑国出具的借条，第三人翁德亚出具的借条，第三人财务人员的谈话笔录及第三人恒裕地产公司的会计账页等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为:第三人翁德亚因经营需要向原告借款，不违反法律、法规的强制性规定。经催告后，第三人翁德亚未能及时偿还，故现原告要求第三人翁德亚偿还，本院予以支持。根据被告孙佑国陈述，因其与翁德亚系好兄弟，故其同意为翁德亚偿还95万元欠款。而其同意为翁德亚偿还借款的意思对原告作出后，在法律上已发生了并存的债务承担的效力，即其已成为该笔债务的共同债务人，因而，即使其非为涉案款项的共同借款的债务人，也因债务加入而应同第三人翁德亚共同承担偿还该笔款项的义务。因此，原告要求被告孙佑国连带偿还该笔欠款，本院予以支持。因该被告及第三人翁德亚未能及时偿还欠款，现原告要求两被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算迟延偿还欠款期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙佑国承担该笔欠款债务后，又让第三人恒裕地产公司从欠付其配电工程款中代为偿还欠款95万元，且第三人恒裕地产公司也进行了挂账并同意在欠付的工程款范围内偿还，故第三人恒裕地产公司对涉及原告利益的承诺作出后，第三人恒裕地产公司应受其承诺的约束。因此，原告可要求第三人在欠付被告孙佑国（灌南众兴水电安装有限公司）工程款的范围内代为偿还95万元欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告翁德亚、孙佑国于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告孟令军欠款95万元及其利息（从2015年4月28日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际偿还之日）。
二、第三人连云港市恒裕房地产开发有限公司对第一项判决内容在应付未付被告孙佑国电力配套工程款中代为给付欠款95万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元（原告已预交），由被告孙佑国及第三人翁德亚负担，被告孙佑国及第三人翁德亚在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（二）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》
第九条：公民之间的无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不凡还，出借要求借款人偿付催告后，可参照银行同类贷款利率计息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。