wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初51号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被盐边县公安局刑事拘留；于2016年3月2日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日凌晨，被告人张某某伙同彭某某、顾某某、何某某、罗某某（四人均已判刑）共谋后携带扳手、断线钳、麻袋等作案工具，由被告人张某某和彭某某、何某某各驾驶一辆摩托车搭载罗某某、顾某某，窜至盐边县新九乡平谷村蚂蝗沟组，将攀枝花市千帆铁钛有限责任公司安装于蚂蝗沟水库边的配电房内的变压器（四川四变牌S11—100KVA／35／10型）中的3个铜芯线圈盗走藏匿于盐边县红格镇高尔夫球场后山A20高压铁塔边的草丛里。顾某某联系好销赃后，五人到藏匿赃物的地点将铜芯线剥出并运到盐边县益民乡长坪村电子组的尖角地废品收购站，以每公斤30元的价格销赃得款8000余元，五人将赃款平分。经盐边县价格认证中心鉴定，被盗的变压器价值40500元。
2015年2月12日，被告人张某某和彭某某、顾某某、何某某共谋后携带扳手、断线钳、麻袋等作案工具，由被告人张某某和彭某某、何某某各驾驶一辆摩托车搭载顾某某，窜至盐边县新九乡新坝村河尾子组，将盐边县博胜矿产品开发有限公司安装于村民陈礼春家玉米地里的变压器（上海乐变牌S9—M315／10型）从机架上取下，并将变压器顶盖、机架的螺丝等进行拆卸，当四人准备取出铜芯线时，因有人发现持手电筒照射，四人由于害怕被发现便将变压器遗留在现场后逃离现场。经盐边县价格认证中心鉴定，被盗的变压器价值21300元。
尔后，接到报案的盐边县公安局民警先后将何某某、顾某某、罗某某、彭某某等人抓获归案，2015年10月21日本院以（2015）盐边刑初字第126号刑事判决书对何某某、顾某某、罗某某、彭某某等人判处刑罚。2015年2月25日，盐边县公安局将被告人张某某列为在逃人员网上追逃，2016年2月1日18时50分许，被告人张某某在成都火车站乘车时，被成都铁路公安处成都车站派出所民警通过网上比对抓获归案，并于2月1日至2月3日被羁押于成都铁路公安处看守所，盐边县公安局民警于2月4日将被告人张某某送往盐边县看守所羁押，被告人张某某到案后如实供述全部犯罪事实。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了公安机关调取的受案登记表、立案决定书；拘留证、羁押证明；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、边价认鉴（2015）14、18号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；本院（2015）盐边刑初字第126号刑事判决书；同案犯彭某某、顾某某、罗某某、何某某的供述；证人李桂平、朱光才、廖先付的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认同案犯笔录、图及辨认照片；被告人张某某辨认现场笔录、图、照片及同步录音录像光碟一张；归案情况说明；李桂平辨认情况说明；在逃人员信息表；复制案卷情况说明；户籍证明等证据予以证实，被告人对证据均无异议。
公诉机关认为，上述证据足以证实被告人张某某伙同他人盗窃千帆公司、博胜公司共计价值61800元的财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关提请本院对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某某对指控的事实和罪名无异议，以归案后如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
经法庭审理，本院认为，公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证据，系侦查机关依照法定程序收集，取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，本院予以采信，并根据采信证据对公诉机关指控事实予以确认，本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人张某某伙同其他同案犯以非法占有为目的，采用秘密手段，二次共同盗窃他人价值共计61800元的财物，属盗窃数额巨大，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人张某某与其他同案犯相互邀约，共同积极参与盗窃，平分所得赃款，虽有分工不同，但所起作用相当，本案不宜区分主从犯。在指控第二起犯罪事实中，被告人张某某等人已经将博胜公司安装于室外的变压器从机架上取下移离原处，并将变压器进行破坏、拆卸，四人已经实际控制并非法占有了博胜公司的变压器，四人的行为应是盗窃既遂。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，是坦白；当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院根据被告人张某某的犯罪情节和累犯、悔罪表现等量刑情节，对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第二十五条第一款；第五十二条、第五十三条；第六十四条；第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2016年2月1日起至2019年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，羁押时间已折抵刑期。）
二、责令被告人张某某退赔被害单位攀枝花市千帆铁钛有限责任公司40500元、盐边县博胜矿产品开发有限公司21300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗德梁
审 判 员 沈 馨
人民陪审员 黄尔才
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0422刑初51号公诉机关盐边县人民检察院。被告人张德银，男，1974年10月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被盐边县公安局刑事拘留；于2016年3月2日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张德银犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月21日凌晨，被告人张德银伙同彭传权、顾有华、何金伟、罗秀平（四人均已判刑）共谋后携带扳手、断线钳、麻袋等作案工具，由被告人张德银和彭传权、何金伟各驾驶一辆摩托车搭载罗秀平、顾有华，窜至盐边县新九乡平谷村蚂蝗沟组，将攀枝花市千帆铁钛有限责任公司安装于蚂蝗沟水库边的配电房内的变压器（四川四变牌S11—100KVA/35/10型）中的3个铜芯线圈盗走藏匿于盐边县红格镇高尔夫球场后山A20高压铁塔边的草丛里。顾有华联系好销赃后，五人到藏匿赃物的地点将铜芯线剥出并运到盐边县益民乡长坪村电子组的尖角地废品收购站，以每公斤30元的价格销赃得款8000余元，五人将赃款平分。经盐边县价格认证中心鉴定，被盗的变压器价值40500元。2015年2月12日，被告人张德银和彭传权、顾有华、何金伟共谋后携带扳手、断线钳、麻袋等作案工具，由被告人张德银和彭传权、何金伟各驾驶一辆摩托车搭载顾有华，窜至盐边县新九乡新坝村河尾子组，将盐边县博胜矿产品开发有限公司安装于村民陈礼春家玉米地里的变压器（上海乐变牌S9—M315/10型）从机架上取下，并将变压器顶盖、机架的螺丝等进行拆卸，当四人准备取出铜芯线时，因有人发现持手电筒照射，四人由于害怕被发现便将变压器遗留在现场后逃离现场。经盐边县价格认证中心鉴定，被盗的变压器价值21300元。尔后，接到报案的盐边县公安局民警先后将何金伟、顾有华、罗秀平、彭传权等人抓获归案，2015年10月21日本院以（2015）盐边刑初字第126号刑事判决书对何金伟、顾有华、罗秀平、彭传权等人判处刑罚。2015年2月25日，盐边县公安局将被告人张德银列为在逃人员网上追逃，2016年2月1日18时50分许，被告人张德银在成都火车站乘车时，被成都铁路公安处成都车站派出所民警通过网上比对抓获归案，并于2月1日至2月3日被羁押于成都铁路公安处看守所，盐边县公安局民警于2月4日将被告人张德银送往盐边县看守所羁押，被告人张德银到案后如实供述全部犯罪事实。上述指控事实，公诉机关当庭出示了公安机关调取的受案登记表、立案决定书；拘留证、羁押证明；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、边价认鉴〔2015〕14、18号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；本院（2015）盐边刑初字第126号刑事判决书；同案犯彭传权、顾有华、罗秀平、何金伟的供述；证人李桂平、朱光才、廖先付的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认同案犯笔录、图及辨认照片；被告人张德银辨认现场笔录、图、照片及同步录音录像光碟一张；归案情况说明；李桂平辨认情况说明；在逃人员信息表；复制案卷情况说明；户籍证明等证据予以证实，被告人对证据均无异议。公诉机关认为，上述证据足以证实被告人张德银伙同他人盗窃千帆公司、博胜公司共计价值61800元的财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关提请本院对被告人张德银依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人张德银对指控的事实和罪名无异议，以归案后如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。经法庭审理，本院认为，公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证据，系侦查机关依照法定程序收集，取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，本院予以采信，并根据采信证据对公诉机关指控事实予以确认，本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人张德银伙同其他同案犯以非法占有为目的，采用秘密手段，二次共同盗窃他人价值共计61800元的财物，属盗窃数额巨大，被告人张德银的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张德银的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人张德银与其他同案犯相互邀约，共同积极参与盗窃，平分所得赃款，虽有分工不同，但所起作用相当，本案不宜区分主从犯。在指控第二起犯罪事实中，被告人张德银等人已经将博胜公司安装于室外的变压器从机架上取下移离原处，并将变压器进行破坏、拆卸，四人已经实际控制并非法占有了博胜公司的变压器，四人的行为应是盗窃既遂。被告人张德银归案后如实供述所犯罪行，是坦白；当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院根据被告人张德银的犯罪情节和累犯、悔罪表现等量刑情节，对被告人张德银予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第二十五条第一款；第五十二条、第五十三条；第六十四条；第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张德银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张德银的刑期自2016年2月1日起至2019年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，羁押时间已折抵刑期。）二、责令被告人张德银退赔被害单位攀枝花市千帆铁钛有限责任公司40500元、盐边县博胜矿产品开发有限公司21300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗德梁审 判 员  沈 馨人民陪审员  黄尔才二〇一六年五月五日书 记 员  杨学雄附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1896号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，该支公司总经理。
委托代理人：吴艳君，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：姚丽蕊，无业。
委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年1月7日12时15分许，原告姚丽蕊的丈夫桑飞驾驶原告所有的冀B×××××小型普通客车沿曹妃甸工业区滨海道由西向东行驶至与唐曹公路交叉口时，与由南向北行驶的杨学民驾驶冀B×××××小型轿车、由东向南左转弯行驶的张洪来驾驶的冀B×××××轻型普通货车相撞，造成交通事故，致车辆受损，桑飞及冀B×××××小型普通客车乘车人李涛受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，因交通事故发生地曹妃甸工业区唐曹高速连线与滨海道交叉路口为有信号灯控制的路口，而三方陈述相互矛盾，不能确定任何一方违反信号灯通行规定，此路口停电，无监控录像且无其他证据，故无法确认桑飞、杨学民、张洪来在此交通事故中的责任。乘车人李涛无此事故责任。此次事故给原告姚丽蕊造成如下损失：1、经交警委托，唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定，冀B×××××车损51804元；2、鉴定费1521元；3、施救费3000元（含拖车费）；合计56325元。另查明，原告姚丽蕊所有的冀B×××××号小型普通客车于2014年5月23日在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险。机动车商业保险中包括机动车损失保险，保险金额136800元且不计免赔率；第三者责任保险，保险金额500000元且不计免赔率。保险期间均自2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止。被保险人为原告姚丽蕊。此次交通事故发生在保险期间。中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行证明原告姚丽蕊月还款2954元，同意本次保险事故理赔款由原告姚丽蕊领取。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本次交通事故出具的道路交通事故证明，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。唐山市曹妃甸区价格认证中心出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。价格鉴定及咨询服务费、施救费、拖车费均系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的相关答辩意见本院不予采信。原告的合理损失以本院核实为准。遂判决：被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姚丽蕊保险理赔金56325元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费606元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：根据交警部门的事故证明，2015年1月7日交通事故情况为桑飞驾驶被保险车辆与两辆三者车及冀B×××××、冀B×××××相撞的交通事故，交警部门的道路交通事故证明未确定三方的事故责任。由此可见上诉人的赔偿责任应当先扣除两辆三者车交强险限额，且法院应当依据事实依法确定被保险车辆的事故责任比例，上诉人仅应当根据责任比例对保险车辆在本次事故中直接损失部分承担赔偿责任。一审法院却判决上诉人赔偿被上诉人损失全部赔偿，且没有确定上诉人追偿权利及追偿的比例、数额，明显不具有合法性。一审判决认定三者及被上诉人损失明显证据不足。本案中被上诉人只提交了车损的价格鉴定报告，并未提交维修发票和修理明细。价格鉴定报告车损明显超过此次交通事故的实际损失，所列的配件价格、工时费及所扣减的残值均与事实不符。且该公估报告拆解定损均未通知上诉人到场，鉴定程序违法。鉴定费、诉讼费根据保险合同不应由上诉人承担。
被上诉人姚丽蕊答辩：被上诉人在上诉人处投保了机动车损失保险并不计免赔，依据保险法及司法解释被上诉人有权要求上诉人对被上诉人的车辆损失进行赔偿。被上诉人的车辆损失经交警部门委托曹妃甸物价鉴定中心进行了鉴定，其鉴定报告应当作为被上诉人车辆损失的依据，且上诉人在一审中并没有提交其他证据证明鉴定报告存在程序上和实体上的错误。鉴定费应由上诉人承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被上诉人姚丽蕊在其保险车辆与三者车辆发生保险事故后，选择依据保险合同约定向上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被上诉人姚丽蕊的损失经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队委托曹妃甸区价格认证中心出具价格鉴证报告书，一审法院据此认定被上诉人的车损并无不妥。本案中确定的被上诉人损失未超出保险限额，上诉人应当在保险范围内赔付被上诉人，对被上诉人赔偿义务履行完毕后，依法取得向事故对方代位追偿的权利。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1544号
申请执行人：张明涛，男，生于1965年2月2日，汉族，陕西省南郑县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：吕永祥，男，生于1971年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人张明涛与被执行人吕永祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿15.237万元，执行费2186元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，且下落不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、企业登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行�效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年三月九日
书记员杨旭
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1544号申请执行人：张明涛，男，生于1965年2月2日，汉族，陕西省南郑县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：吕永祥，男，生于1971年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人张明涛与被执行人吕永祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿15.237万元，执行费2186元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，且下落不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、企业登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行�效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年三月九日书记员杨旭本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初102号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘世安，男，1995年4月25日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月14日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）111号起诉书指控被告人刘世安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人刘世安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘世安于2017年2月21日19时40分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿农安县合隆镇和平路由西向东行驶至隆雨虹馆小区门前时，于相对方向韩爽驾驶的电动自行车相撞，致韩爽受伤，后经抢救无效死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘世安血乙醇含量为113.53毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某证言；（三）被告人刘世安供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验、检查笔录；（六）视听资料。本院认为，被告人刘世安醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘世安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人刘世安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生严重交通事故，致一人死亡，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘世安庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人家属各项经济损失人民币四十五万元，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判如下：
被告人刘世安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘大威
二〇一八年三月二十八日
书记员 ： 钱 帅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3976号
原告：宋跃平，女，1962年4月4日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王瀚，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：申文成，男，1960年5月10日生，汉族，住方城县。
被告：石新平，女，1964年7月16日生，汉族，住方城县。系申文成之妻。
原告宋跃平与被告申文成、石新平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瀚到庭参加诉讼。被告申文成、石新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
宋跃平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告清偿借款本金504510元，自2016年6月7日以后按借据约定的月利率20‰计付利息至款清之日止。事实和理由：2016年2月21日前，二被告以家庭经营急需资金为由向原告借款70万元，2016年2月21日申文成归还本金12.5万元，当日通过结算，被告欠原告本金57.5万元，被告欠原告利息38912元，由被告申文成给原告出具了“借据”及“借条”。后被告还款15万元，扣除利息及部分本金，现仍尚欠本金504510元。随后原告多次向被告要求还款，但二被告一再推脱，拒不偿还。综上所述，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因家庭经营所借原告本金并形成利息，二被告负有连带清偿的义务。故此，依法诉至人民法院，请求依法判决。
申文成、石新平未到庭未答辩。
经审理查明：2016年2月21日之前，申文成、石新平以家庭经营急需资金为由向宋跃平借款，宋跃平一次性给申文成转账70万元，2016年2月21日申文成归还本金12.5万元，当日双方通过结算，然后又重新签写57.5万元借据及结息欠款38912元。“借据：今收到出借人宋跃平交付的人民币（大写伍拾柒万伍仟元整）（小写：￥575000元）借款月利率20‰，借款期限为一个月，自2016年2月21日至年月日止。身份证号：借款人（签章）：申文成及印章，2016年2月21日。”2016年2月21日之前70万元所产生的利息38912元又写一欠条，“欠条：今欠宋跃平利息叁万捌仟玖佰壹拾贰元整（小写38912元），欠款人：申文成，2016年2月21日。”2016年6月6日申文成（石建）归还现金15万元；扣除2016年2月21日之前的利息38912元及2016年2月21日至2016年6月6日期间的57.5万元按月利率20‰的结息40598元，下余款为70490元。借款本金57.5万元扣除下余款70490元归还本金，2016年6月7日以后申文成仍下欠宋跃平本金504510元。
另查明：庭审过程中，宋跃平原诉求为申文成尚欠宋跃平借款本金465245元现变更为504510元。
上述事实，有宋跃平的当庭陈述、借记卡账户历史明细清单、2016年2月21日的借据、欠条、2016年5月25日的保证书等凭证在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上产生借贷关系，原告向被告支付了借款，履行了出借57.5万元的义务，但被告未能及时向原告偿还借款本息，故被告应当承担相应的民事责任。2016年6月6日被告偿还原告款15万元，扣除原欠结息38912元、2016年2月21日至2016年6月6日期间的本金57.5万元产生的结息40598元及本金70490元，仍尚欠借款本金504510元，原告要求被告偿还借款本金504510元的理由成立，本院予以支持。利息从2016年6月7日起按双方约定的借款月利率20‰计付不违反法律规定，本院应予准许。申文成与石新平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告申文成、石新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告申文成、石新平归还原告宋跃平借款本金504510元，并自2016年6月7日起按双方约定的月利率20‰计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8845元，公告费560元，由被告申文成、石新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张苗苗
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第2604号
原告朱某甲，居民。
法定代理人：朱某乙，居民，
委托代理人吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、法定代理人朱某乙及其委托代理人吕泉城，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被告在父母包办下，于××××年××月××日办理结婚登记手续，因原告身患疾患，被告在婚后两个月便把原告送回娘家居住至今。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产。为解除名存实亡的夫妻关系，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某辩称，对原告所述的婚姻构成无异议，其与原告未生育子女，无夫妻共同财产，同意离婚。
经审理查明，原、被告在父母包办下于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原告朱某甲系××患者，且生活不能自理，被告未能给予原告充分的照料；加之原、被告缺少沟通交流，未建立起应有的夫妻感情。2015年7月27日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、昌乐县营丘镇民政办公室出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但系父母包办婚姻，婚后原、被告没有长期的共同生活，未建立起应有的夫妻感情。庭审中，被告表示同意离婚，足见原、被告的夫妻感情已完全破裂。现原告起诉离婚，本院予以支持。为保护原、被告离婚自由的权利，使原告能够得到较好的照料，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
本判决未生效之日内，原、被告不能再行登记结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王春萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭晓彬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4085号
原告班志远
原告姜玉霞被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司
法定代表人朴盛镇
原告于2015年8月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告班志远、姜玉霞诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马红洁
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 茜
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初80号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某，务工人员。曾因犯盗窃罪，于2002年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2003年5月13日刑满释放；又因犯开设赌场罪，于2010年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年12月25日刑满释放。曾因吸毒，分别于2014年11月19日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日，于2015年10月15日被海盐县公安局行政拘留十日。又因向他人提供毒品，于2015年10月15日被海盐县公安局行政拘留十二日。曾因吸毒成瘾，于2015年10月29日被海盐县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第64号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月初的一天，被告人陈某在其位于海盐县沈荡酒厂宿舍306室的租房内，容留吸毒人员李某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年9月上旬的一天，被告人陈某在其位于海盐县沈荡酒厂宿舍306室的租房内，容留吸毒人员李某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年9月下旬的一天，被告人陈某在其位于海盐县沈荡酒厂宿舍306室的租房内，容留吸毒人员张某与其共同采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：被告人陈某在刑满释放后五年内又重新实施上述行为；其曾因从事毒品违法活动被行政处罚两次以上，并在被责令接受社区戒毒期间又从事涉毒违法活动；案发后，其能检举揭发他人涉毒犯罪，并协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人，属有立功表现。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、陆某的证言；嘉兴市公安局南湖区分局行政处罚决定书；海盐县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、检查笔录和照片、收缴物品清单和证据保全清单、立案决定书、抓获经过、情况说明、逮捕证；房屋租赁协议；本院（2010）嘉盐刑初字第302号刑事判决书；刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，先后容留他人吸食毒品3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚；由于其曾从事毒品违法活动被行政处罚两次以上，且在被责令接受社区戒毒期间又从事涉毒犯罪，应对其酌情从重处罚。另，鉴于其在归案后有坦白和立功情节，且能自我认罪等，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年10月14日起至2016年8月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董轶军
二〇一六年二月四日
书记员 沈叶利
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初141号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人喻素进，男，1969年8月4日生，汉族，小学文化，江苏省通州市人，个体工商户，住江苏省通州市。2016年3月28日，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人喻素进犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院受理后于2016年11月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人喻素进到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2013年2月至2015年5月，被害人谢某在被告人喻素进经营的甘谷县宏通木业家具厂务工，期间与喻素进口头约定按月支付工资报酬3600元。从2014年开始被告人喻素进拖欠谢某工资，截止2015年7月5日共计拖欠工资19910元，经谢某多次追讨，被告人喻素进仍拒不支付。2015年12月21日，被害人谢某向甘谷县人力资源和社会保障局投诉。2016年1月27日甘谷县人力资源和社会保障局下发限期支付公告，责令喻素进在2016年2月4日前支付谢某报酬，但喻素进逾期仍未支付。2016年3月24日，喻素进与谢某达成协议，以16000元结清所欠工资。
公诉机关认为，被告人喻素进在有关部门发布限期支付公告后，仍逃避支付员工工资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人喻素进对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，甘谷县宏通木业家具厂营业执照、照片特征说明及银行交易明细清单，被害人谢某的陈述及追索劳动报酬投诉书，被告人喻素进的供述，甘谷县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、责令限期支付公告、行政处罚决定书及移送涉嫌犯罪案件调查报告，欠条及收款凭证，刑事和解书等证据证实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人喻素进逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大且经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人喻素进在庭审中能够如实供述其主要犯罪事实，且已支付了所欠劳动报酬，取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人喻素进犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
审 判 员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄彦威
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢428号
申请执行人刘景良，男，1955年9月2日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人梁永权，男，1974年5月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市尚志镇。
申请执行人刘景良与被执行人梁永权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2013）中民初字第3168号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月3日，申请执行人刘景良向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐林芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3645号
原告：王干英，女，汉族，住盐城市盐都区。
被告：卞兴国，男，汉族，住盐城市盐都区。
原告王干英与被告卞兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王干英到庭参加诉讼，被告卞兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王干英向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款11800元，并承担从借款之日起按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，被告卞兴国因家庭生活及生产经营需要向原告借款11800元，约定：从借款之日起按月利率2%支付利息，保证在2015年6月7日归还，结清本息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
卞兴国未到庭答辩，亦未提供相关证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王干英与被告卞兴国之间的借贷行为系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卞兴国未能及时还款付息，应当承担违约责任。现原告要求被告归还本金，并主张自借款之日起按照月利率2%计算利息，符合借条约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卞兴国应于本判决生效之日起十日内向原告王干英支付借款本金人民币11800元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半收取），由被告卞兴国负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙伟为
二〇一七年七月二十八日
书记员 葛紫阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8173号
原告许某甲，男，1981年11月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托代理人吴绍铭，上海善法律师事务所律师。
委托代理人王蓓丽，上海善法律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1982年5月18日生，汉族，户籍地及住址上海市浦东新区。
原告许某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人吴绍铭、王蓓丽、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告系大学同学，于大学期间相识恋爱，2008年8月21日登记结婚，2011年1月18日生育一女名许某乙。婚后原告发现双方志趣爱好、价值观不同，特别是被告对原告父母极不尊重，对女儿教育也存在严重问题。2014年下半年原告发现被告有外遇，为维护家庭，原告最终原谅了被告。2015年11月原告又发现被告有婚外情，被告对此也承认。2015年12月原告离家，双方自此分居至今。原告离家后，每天下班仍回去照顾女儿，然后再回父母家。因女儿调皮，原告缺乏教育经验，故打过女儿一次，但原、被告曾达成一致，对女儿严肃教育时由原告出面。原告只是和学妹普通聊天，被告发现后，原告也向被告承认，被告与学妹也有联系，原告并无被告所谓的外遇。被告屡次有外遇，孩子若随被告生活，不利于其成长，被告曾主动提出过离婚，并表示不要孩子，被告爱玩，最近一直晚归，对孩子照顾不周，而原告母亲每天接送孩子上幼儿园，原告目前年薪人民币20万元（以下币种相同），故孩子应随原告共同生活。现诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女许某乙随原告共同生活，不要求被告给付抚育费。
被告杨某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。被告尊敬原告父母，对女儿也关心照顾。被告并无外遇，反而2013年3月被告发现原告有外遇，原告也予以承认，当时被告考虑到家庭和孩子就原谅了原告。原�被告分居后，原告每周回来2-3次照顾女儿，并非每天都回来，最近再没来过。被告下班按时回家，偶尔因工作关系会晚归，而原告经常晚上七点半回家，且原告对女儿的教育方式简单、粗暴，多次打过女儿，女儿随原告生活不利，虽然原告母亲每天接送女儿上幼儿园，但周末都是被告父母在带孩子，被告父母也愿意协助被告照顾女儿，故要求女儿随被告共同生活，原告按月给付抚育费3，000元，至孩子十八周岁时止。
经审理查明，原、被告系大学同学，后建立恋爱关系，2008年8月21日登记结婚，2011年1月18日生育一女名许某乙。婚后双方为孩子教育等问题时有争执。2015年12月原告离家，双方自此分居至今。2016年1月，原告提起本案诉讼。
另查明，牌照号为沪HEXX**的帕萨特轿车一辆原权利人为案外人杨某乙，2009年4月转移登记至原告名下。
�理中，原告对财产分割意见如下：登记在原告名下的牌照号为沪HEXX**的帕萨特轿车一辆，该车（含牌照）原系被告父亲杨某乙所有，因原告单位可以享受车贴，故将车辆及牌照过户到原告名下，确未支付对价，但该车一直由原、被告家庭使用，被告父亲也说过该车赠送给原告，故要求该车（含牌照）归原告所有，原告给付被告一半的折价款，确认该车价值12万元（含牌照）。
被告对财产分割意见如下：原告所述轿车（含牌照）原为被告父亲所有，因原告单位可以享受车贴而过户到原告名下，原、被告并未支付对价，故要求该车（含牌照）归被告所有，确认该车价值12万元（含牌照）。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、行驶证，被告提供的机动车所有权证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂�要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。关于孩子抚育，考虑到孩子尚年幼，且原、被告分居后孩子一直与被告及其家人共同生活至今，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故本院酌情确定孩子随被告共同生活为宜。关于抚育费，被告主张之金额，尚属合理，本院予以采纳。关于财产即双方所述车辆（含牌照）之分割，本院认为虽然该车原登记于被告父亲名下，但于原、被告婚后过户登记至原告名下，应视为原、被告的夫妻共同财产，原告主张之分割方案，依法有据，本院予以采纳，并确定该车（含牌照）归原告所有，由原告按双方一致确认的价值12万元给付被告折价款6万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生�许某乙随被告杨某甲共同生活，原告许某甲自2016年3月起按月给付被告杨某甲孩子抚育费3，000元，至许某乙十八周岁时止；
三、登记在原告许某甲名下的牌照号为沪HEXX**的帕萨特轿车一辆（含牌照）归原告许某甲所有，原告许某甲应于本判决生效之日起十日内支付被告杨某甲上述车辆折价款6万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接�养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执482号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县.
法定代表人：刁辉，该银行董事长。
委托执行代理人：刘洪军，男，汉族，住巨野县，该银行资产科经理。
被执行人：山东天艺源木业有限公司，住所地：巨野县.
法定代表人：刘秀娟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第2542号民事判决书，于2017年04月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，协助办理房屋过户手续。但被执行人至今未履行。本院作出的（2015）巨民初字第2542号民事判决书，判决的内容是：“坐落于巨野县园区路南侧、东环路东侧的土地使用权证号为：巨国用（2015）第016号上的房屋产权（房权证为：2009字第××、Ｇ0××46号）归原告山东巨野农村商业银行股份有限公司所有，被告山东天艺源木业有限公司在判决书生效后五日内协助原告办理房屋产权变更登记手续。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人山东天艺源木业有限公司名下的房权证为：巨野县字第2009-G00045、巨野县字第××号的产权，变更登记在申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司名下。
二、申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司可持本裁定书在15日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 李林红
二〇一七年四月十一日
书记员 王汝栋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1358号
原告：徐逸然，女，1969年8月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：福州市仓山区圣诗晶金银首饰店，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道***号乐都汇商场L1S065、070、071、077。
经营者：陈飞力。
原告徐逸然与被告福州市仓山区圣诗晶金银首饰店（以下简称“圣诗晶首饰店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐逸然、圣诗晶首饰店经营者陈飞力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐逸然向本院提出诉讼请求：1.圣诗晶首饰店的经营者陈飞力向徐逸然赔偿误工费、交通费、精神损失费以及假一赔三的赔偿费共计35000元。事实和理由：徐逸然于2016年2月20日在福州市金山乐都汇商场周六福珠宝专柜买了一只价值3430元的玉镯，有商家提供的相关A货鉴定证书。当时购买该玉镯时徐逸然曾发现玉镯上有一些裂纹，可销售人员称其并非裂痕而是玉镯的纹路，徐逸然便没太在意。但2016年2月27日，徐逸然无意间发现该玉镯有一处很深的裂痕。因工作繁忙，徐逸然于2016年2月29日才到周六福珠宝专柜与销售人员理论，销售人员称货物一旦离柜就是买方个人原因造成的，与他们没有任何的关系。徐逸然不需要做家务，也不会磕碰玉镯，不可能造成玉镯断裂。于是徐逸然向12315反映，但12315无法妥善处理该纠纷，故诉至法院。另，徐逸然在购买玉镯时未要求开具发票，于2016年3月23日才要求店主陈飞力补开发票，此时发现发票上加盖的公章不是周六福珠宝公司而是圣诗晶首饰店的，徐逸然认为圣诗晶首饰店的经营者陈飞力存在欺诈。
圣诗晶首饰店辩称，徐逸然在购买手镯时，手镯是无损、没有裂痕的，且徐逸然购买手镯时必然会仔细检查手镯，所以可以认定裂痕是徐逸然事后磕坏的。圣诗晶首饰店从2011年起经营至今，现在线下生意不好做，圣诗晶首饰店不可能出售劣质次品的产品砸自己的招牌。圣诗晶首饰店有周六福珠宝公司的授权，授权圣诗晶首饰店销售周六福品牌的珠宝，圣诗晶首饰店是合法经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
玉镯相片两张，圣诗晶首饰店对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，该两张照片可以看出玉镯镯身存在纹路，但无法体现玉镯纹路与玉镯断裂之间的关联性，亦无法体现纹路产生的时间点及产生原因。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；……”依照日常生活经验法则推断，在购买贵重饰品时，购买者必然会仔细查看饰品是否存在瑕疵或质量问题，在饰品完好的情况下才可能购买。徐逸然主张其在购买诉争玉镯时，玉镯已存在裂纹，且裂纹导致玉镯断裂，但其提交的证据不足以证明该主张，故徐逸然的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决如下：
驳回徐逸然的诉讼请求。
案件受理费675元，由徐逸然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 苏凤生
人民陪审员 陈 瑜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林 萍
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初830号
原告付春立，男，1971年1月出生，汉族，住长垣县。
被告刘真真，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告付春立因与被告刘真真买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，付春立于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付春立申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予付春立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由付春立承担。
审判员 赵利军
二〇一七年三月十四日
书记员 张梦迪
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执194号
申请执行人黎太，男，1966年8月23日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡渣滩街*号。
被执行人张拥军，男，1976年12月18日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区上大冲街**号。
申请执行人黎太与被执行人张拥军机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2016年1月13日作出的（2015）邵中民一终字第1063号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执194号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01015号
申请执行人王永，男，汉族，1985年8月11日出生，住商丘市。
申请执行人韩艳，女，汉族，1984年10月2日出生，住商丘市。
被执行人李萍，女，汉族，1958年7月1日出生，住商丘市。
本院在执行王永、韩艳申请执行李萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01015号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01015号
申请执行人王永，男，汉族，1985年8月11日出生。
申请执行人韩艳，女，汉族，1984年10月2日出生。
被执行人李萍，女，汉族，1958年7月1日出生。
本院在执行王永、韩艳申请执行李萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01015号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3490号
原告：海城市贺盛房地产开发有限公司。
法定代表人：魏文玲。
委托代理人：张生。
被告：金星。
本院审理原告海城市贺盛房地产开发有限公司公司诉被告金星股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月29日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海城市贺盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告承担。
审判员 李维川
二〇一六年八月十八日
书记员 冷雨桐
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执299号
申请执行人:王立仁。
被执行人:骆忠。
被执行人:苏珍。
本院执行申请执行人王立仁与被执行人骆忠、苏珍（2015）双民一初字第01050号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人王立仁无法向本院提供被执行人骆忠、苏珍可供执行财产及下落，申请执行人王立仁在2016年6月1日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00904号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年六月一日
书记员 李 智
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执607号
申请执行人：郑国斌，合肥汽车运输责任公司董事长。
被执行人：郑国强。
被执行人：毕明凤。
本院在执行申请执行人郑国斌与被执行人郑国强、毕明凤民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02240号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年八月三十日
书记员 丁淑娟
淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00326号
淮南市重点工程建设局：
关于申请人淮南市谊伟商贸有限公司（以下简称谊伟商贸公司）与被执行人恒业建设集团有限公司（以下简称恒业建设公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）谢民二初字第00034号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人恒业建设公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
对恒业建设公司在你局承建市文化艺术中心项目的工程款万元予以冻结。
附：（2015）谢执字第000326号民事裁定书一份
二〇一五年××月××日
（此联附卷）
淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书
（2015）谢执字第00326号
淮南市重点工程建设局：
关于申请人淮南市谊伟商贸有限公司（以下简称谊伟商贸公司）与被执行人恒业建设集团有限公司（以下简称恒业建设公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）谢民二初字第00034号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人恒业建设公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
对恒业建设公司在你局承建市文化艺术中心项目的工程款万元予以冻结。
附：（2015）谢执字第000326号民事裁定书一份
二〇一五年××月××日
隗立鹏
米陆
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谢执字第00326号
申请执行人：淮南市谊伟商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路，组织机构代码71390501-0。
法定代表人：朱英胜，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被执行人：恒业建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角，组织机构代码78052675-8。
法定代表人：付文杰，该公司董事长。
委托代理人：郭彦凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2015年10月30日向被执行人恒业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现双方达成执行和解协议，恒业建设集团有限公司自愿将其在淮南市重点工程局的工程款500万元支付给淮南市谊伟商贸有限公司。根据第二百四十三条的规定，裁定如下：
对恒业建设公司在你的工程款500万元予以提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 宋成凤
代理审判员 张 旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 米 陆
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谢执字第00326号
申请执行人：淮南市谊伟商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路，组织机构代码71390501-0。
法定代表人朱英胜，该公司董事长。
被执行人：恒业建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角，组织机构代码78052675-8。
法定代表人付文杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年10月30日向被执行人恒业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据第二百四十二条的规定，裁定如下：
对恒业建设公司在你局承建市文化艺术中心项目的工程款555万元予以冻结。
冻结期限：一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 宋成凤
代理审判员 张 旭
二〇一五年××月××日
书 记 员 米 陆
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初120号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某，女，1990年5月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日16时许，被告人李某驾驶皖Ｓ×××××重型厢式货车在泗洪县境内沿苏1**线由南向北行驶至171千米+410米处时，撞到前方由张某驾驶的发生事故的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪H29**挂重型集装箱半挂车，造成乘坐皖Ｓ×××××重型厢式货车的被告人李某的丈夫王某1及王某1的父亲王某2当场死亡，被告人李某本人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人李某承担此次事故主要责任。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人李某取得了被害人王某1、王某2近亲属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证查询记录，运输证，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致二人死亡的重大交通事故，并承担该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 王 云
人民陪审员 姜广志
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页/共5页
第3页/共5页
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1723号
原告衡阳市石鼓区中湘线路器材物资供应处。住所地：衡阳市石鼓区黄沙湾进步村中湘五金机电大市场**栋*号。
经营者张阶兰。
委托代理人罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。
委托代理人冯雄凤，湖南德巍律师事务所实习律师。
被告湖南朝阳机电股份有限公司。住所地：衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人李映红，该公司董事长。
委托代理人资朝辉，（该公司员工）。
原告衡阳市石鼓区中湘线路器材物资供应处诉被告湖南朝阳机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告衡阳市石鼓区中湘线路器材物资供应处之委托代理人罗雪锋、冯雄凤到庭参加诉讼，被告湖南朝阳机电股份有限公司经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳市石鼓区中湘线路器材物资供应处请求：1、判令被告支付原告货款157673.24元；2、判令被告支付上述货款自2016年3月7日至实际支付之日的银行同期贷款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据；
对账单一份，拟证明被告下欠原告货款157613.24元。
被告湖南朝阳机电股份有限公司辩称，若对账单有原件，我公司认可对账单上的欠款金额，该案系买卖合同纠纷，不存在支付利息的问题。
根据原、被告的诉辩称及举证情况，查明如下法律事实：
被告湖南朝阳机电股份有限公司在原告衡阳市石鼓区中湘线路器材物资供应处购买电线、电缆、电工胶布、线路器材等产品。2016年3月14日，经双方对账，被告至今下欠原告货款157673.24元。现被告未支付原告货款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买电线、电缆、电工胶布、线路器材等产品，理应支付原告货款。经双方对账，被告至今下欠原告货款157673.24元，故对于原告要求被告支付货款157673.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定货款的付款期限，原告亦未提供证据证明其于何时就涉案货款行使催收权利，对该逾期付款利息，本院不予支持。被告湖南朝阳机电股份有限公司经本院合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南朝阳机电股份有限公司在本判决书生效后十日内支付原告衡阳市石鼓区中湘线路器材物资供应处货款157673.24元。
二、驳回原告衡阳市石鼓区中湘线路器材物资供应处的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3454元，财产保全费1334元，共计4788元，由被告湖南朝阳机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 园
校对责任人：何春霞打印责任人：周园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4290号
原告：杨锡容，男，汉族，1985年1月17日出生，住福安市，现住福安市。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：郑锦昌，男，汉族，1971年11月3日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
原告杨锡容与被告郑锦昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锡容的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告郑锦昌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨锡容向本院提出诉讼请求：郑锦昌返还杨锡容借款本金5万元及利息（利率按银行同期贷款利率计，从起诉之日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2013年5月15日，郑锦昌以需要资金周转为由，向杨锡容借款5万元，杨锡容当天将现金5万元交付郑锦昌，该款至今未还。
郑锦昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，郑锦昌出具借条确认向杨锡容借款5万元。
本院认为，本案杨锡容与郑锦昌之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，郑锦昌负有偿还借款的义务。现杨锡容主张郑锦昌偿还借款本金及利息（从起诉之日起计至实际还款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑锦昌于本判决生效之日起五日内偿还杨锡容借款50000元及利息（从2016年7月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由郑锦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 杨 胜
代理审判员 李锦权
人民陪审员 兰住华
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张夏溦
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1807号
罪犯程国书。
天津市第一中级人民法院于2006年3月14日作出(2006)一中刑初字第26号刑事判决，以被告人程国书犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第133号刑事裁定，将罪犯程国书的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2008年9月2日起至2027年3月1日止。本院以（2010）一中刑执字第4732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年9月2日起至2023年9月1日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程国书在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程国书在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯程国书在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程国书减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2022年11月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审344号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波鄞江桥旅游开发有限公司（统一社会信用代码为91330212053824863M），住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人应寿斌，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕232号行政处罚决定，本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月24日作出甬鄞〔2015〕232号行政处罚决定，认定被执行人宁波鄞江桥旅游开发有限公司未经批准，于2014年1月擅自占用宁波市鄞州区鄞江镇大桥村土地建操场，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积8038平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地8038平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田8038平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的8038平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的8038平方米基本农田上新建的操场和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币241140元。申请执行人于2015年11月24日向被执行人送达甬鄞〔2015〕232号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕232号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波鄞江桥旅游开发有限公司至今仍未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月24日作出的甬鄞〔2015〕232号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市国土资源局鄞州分局与宁波市鄞州区鄞江镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
审 判 员 周 磊
二〇一六年十月二十六日
代书记员 孙柳静
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审344号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区章水镇李家坑村经济合作社（组织机构代码为76851193-2），住所地宁波市鄞州区章水镇李家坑村。
法定代表人李红伟，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕110号行政处罚决定，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月19日作出甬鄞〔2015〕110号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区章水镇李家坑村经济合作社未经批准，于2014年2月擅自占用该村土地建便民服务中心。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为802平方米，其中建筑占地面积747平方米，建筑面积1352平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地802平方米（属茶园）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及园地802平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的802平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的802平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币24060元。申请执行人于2015年3月19日向被执行人宁波市鄞州区章水镇李家坑村经济合作社送达甬鄞〔2015〕110号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年6月24日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕110号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区章水镇李家坑村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月19日作出的甬鄞〔2015〕110号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区章水镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十月二十六日
代书记员 孙柳静
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审83号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人王跃臣。
2017年12月6日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行王跃臣违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2017）20号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李晓琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1923号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
被告：宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司
法定代表人：唐伟奇。
原告福州大德文化传播有限公司与被告宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1115号
上诉人（原审原告）：林合民，男，1964年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市生乘有机栽培农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：韩建才，该社理事长。
被上诉人（原审被告）：韩建才，男，1973年4月5日出生，汉族，系乌鲁木齐市米东区长山子镇土窑子村村民，住该村。
二被上诉人共同委托代理人：靳吉东，新疆农林牧律师事务所律师。
上诉人林合民与被上诉人乌鲁木齐市生乘有机栽培农民专业合作社（以下简称生乘合作社）、韩建才财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1472号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人林合民委托代理人郭春江，被上诉人生乘合作社、被上诉人韩建才共同委托代理人靳吉东及被上诉人韩建才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年3月15日，林合民在三坪农场租赁大棚7座，从事菜苗、瓜苗的育苗工作。同年3月23日，林合民在生乘合作社处购买了980袋“朴质富得牌”有机育苗基质（实际装车1000袋，其中20袋为赠送），支付育苗基质款14700元。同年3月24日，林合民用生乘合作社提供的“朴质富得牌”有机育苗基质，共育苗7座大棚，培育秧苗（番茄苗及梨瓜苗）14300盘，每盘128穴，共计1830400株苗。秧苗在生长的过程中出现了秧苗出苗率低、生长缓慢、长势不一的情况。经新疆农林牧司法鉴定中心对生乘合作社生产、销售的有机育苗基质是否适合菜苗、瓜苗等农作物生长以及有机育苗基质不适合菜苗、瓜苗等农作物生长这一因素所造成的损失鉴定，其作出的新农林牧鉴字（2014）第1086号、（2015）第0209号两份鉴定意见书的鉴定意见为：生乘合作社的有机育苗基质不适合菜苗、瓜苗等农作物生长，这一因素所造成的损失为21965元。新疆农林牧司法鉴定中心收取鉴定费16000元、鉴定人出庭费400元。
原审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。生乘合作社销售给林合民的有机育苗基质不适合菜苗、瓜苗等农作物生长这一因素给林合民造成的损失，生乘合作社应当承担赔偿损失的违约责任。关于损失如何确定的问题，本案中，林合民使用基质种植菜苗、瓜苗的现场情况在客观上已无法再现，新疆农林牧司法鉴定中心只能根据原告播种情况、已有的照片和现场大棚情况、天气等因素综合分析，其鉴定的生乘合作社的有机育苗基质不适合菜苗、瓜苗等农作物生长这一因素所造成的损失为21965元，原审法院予以采信。林合民主张损失310810元，未提交有效证据证明且与鉴定意见不符，故对超出21965元的损失部分，原审法院不予支持。生乘合作社系独立经营的法人，韩建才系生乘合作社的理事长，其销售有机育苗基质的行为系职务行为，韩建才不承担赔偿损失的违约责任。遂判决：一、生乘合作社向林合民赔偿损失21965元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回林合民对韩建才的诉讼请求。
上诉人林合民上诉称，原审判决事实不清，证据不足，新农林牧鉴字（2015）第0209号《新疆农民牧司法鉴定中心司法鉴定意见书》有失司法鉴定报告书应有的科学性、严谨性、甚至合法性，法院委托鉴定事项与该鉴定意见书的鉴定事项不一致，其内容不具有科学性，该鉴定意见书仅依据几张照片就计算出出苗率分别为60%和80%是非常不科学、不严谨的，根据2个温室的出苗率推算出7个大棚温室的出苗率不专业也不科学，该鉴定意见书认定育苗时温度不够没有足够依据支持，其采纳的被上诉人提供的证据的真实性、有效性均无法确定，而上诉人提供的证据都是经过公正的证据，其证明力大于被上诉人提供的证据。故请求依法改判被上诉人赔偿上诉人损失180000元或发回重审。
被上诉人答辩称，法院委托的第一次鉴定书是不完整鉴定，对损失没有鉴定。第二次对损失进行了鉴定，该鉴定结论基本上是符合事实的。因为没有现场，鉴定的过程和方法都经过了双方的同意。原审划分被上诉人的责任是15%，同意一审判决。故请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。生乘合作社销售给林合民的有机育苗基质不适合菜苗、瓜苗等农作物生长这一因素给林合民造成的损失，生乘合作社应当承担赔偿损失的违约责任。关于损失如何确定的问题及责任比例，根据农作物的特殊性，原审法院依据司法鉴定机构的结论作出的判决并无不妥，应予维持。故上诉人林合民的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3460.70元（上诉人林合民已交），由上诉人林合民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭德翔
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢200号
申请执行人：宋春艳,女,汉族,现住肇东市。
被执行人：魏洪涛,男,,汉族,现住肇东市。
被执行人：刘登顺,男,汉族,现住肇东市。
被执行人：魏洪兰,女,汉族,现住肇东市。
申请执行人宋春艳与被执行人魏洪涛、刘登顺、魏洪兰借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法�理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇商初字第283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月五日
书记员 徐晓峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初609号
原告:朱某某，男，1976年5月27日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告:马某甲，男，1970年8月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马某乙，男，1994年1月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告朱某某与被告马某甲、马某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告朱某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以被告马某乙已支付欠款20000元，下剩款项想与二被告私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告朱某某负担。
审判员 刘成波
二〇一七年五月十日
书记员 苏占梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2687号
原告：张孝国。
被告：沈阳市沈河区鑫鑫兴源理货部，住所地沈阳市沈河区小南街168号5-1-1。
本院在审理原告张孝国诉被告沈阳市沈河区鑫鑫兴源理货部运输合同纠纷一案，原告张孝国于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张孝国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝国负担。
审判员 王云娇
二〇一六年六月八日
书记员 董虹艺
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初143号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人武仓，男，1972年8月18日出生，住山西省大同市南郊区。2015年12月10日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处罚金人民币一千元。2017年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局取保候审，同年6月15日被大同市城区人民法院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人武仓犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人武仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日16时许，被告人武仓驾驶白色踏板摩托车行驶至大同市柳港园C区北门菜市场处，趁被害人李某某不备，将其装在上衣口袋的小米4C手机盗走。作案后，被告人武仓被公安人员当场抓获。经大同市城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元，现该手机已被追回并发还给被害人李某某。
上述事实，被告人武仓在庭审中无异议，且有被害人李某某的报案材料及陈述、抓获经过、对案笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、领条、赃物和作案工具照片、价格鉴定结论书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、被告人武仓的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武仓在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武仓具有犯罪前科，且为吸毒而盗窃，酌情予以从重处罚。在法庭审理中，被告人武仓自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送的镊子予以没收。未随案移送的白色踏板摩托车、摩托车钥匙、刀子与本案无关，由扣押机关依法发还被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武仓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
二、随案移送镊子一个，宣布没收，随案备查。未随案移送的白色踏板摩托车一辆、摩托车钥匙一把、刀子一把，由扣押机关依法发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 齐建然
人民陪审员 王 宇 杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 降 静 中
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更640号
罪犯邓仰志，男，汉族，1948年11月15日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○三年二月十七日，本院作出(2003)菏刑二初字第1号刑事判决，以被告人邓仰志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人邓仰志服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一〇年九月十六日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯邓仰志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邓仰志在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邓仰志在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓仰志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓仰志减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年11月18日起至2020年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1498号
罪犯梁世同，男，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年6月25日作出（2012）安刑初字第514号刑事判决，认定被告人梁世同犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年2月24日起至2015年5月23日止），罚金人民币3000元（已交），共同退赔被害人的经济损失人民币21565元（未交）。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯梁世同在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁世同在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年8月至2014年7月累计达标分13分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯梁世同减刑的异议。
本院认为，罪犯梁世同在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁世同减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月24日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第431号
原告李航。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告鲜言。
本院审理的原告李航诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告李航在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第420号原告胡楠诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告李航诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第420号原告胡楠诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1055号
原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：河南中广传播有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、民生路西永和国际广场1幢B单元15层05号房。
法定代表人孙朝晖，总经理。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
被告：河南飞象无线网络有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路永和国际A座15层1506号。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。
原告苗富华与被告河南中广传播有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、河南飞象无线网络有限公司侵害著作权纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗富华申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苗富华负担。
审判长 钱红军
审判员 张 蕾
审判员 张永杰
二〇一七年三月十七日
书记员 周彩丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2313号
原告：景菊芳。
原告：彭国明。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告景菊芳、彭国明与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告景菊芳、彭国明的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初520号
原告齐桂凤。
被告李青。
被告滦平县水务局，住所地滦平县北山办公新区。
法定代表人杨奎元，职务局长。
委托代理人陈铁贤，滦平县水务局法律顾问。
本院审理原告齐桂凤与被告李青、滦平县水务局买卖合同纠纷一案中，因原告齐桂凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐桂凤负担。
审 判 长 高照阳
审 判 员 姜朋飞
人民陪审员 郭凤林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹晶伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行立字第3号
原告：邱英，男，1968年5月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：吉林市丰满区小白山乡人民政府。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王秀莲，该乡乡长。
2015年11月24日本院收到原告邱英的起诉状，邱英在诉状中称，1983年分产到户时，耕地及牲畜按户和人口分完以后，剩下生产队的房屋及磨米机、铡草机等农资生产设施作价卖出变成现金。1989年4月16日村委会统一交到吉林市郊区丰满乡经营管理指导站，为村民发放了吉林市郊区农村合作社经济股金证。其父亲邱振江享受积累股金600元。股金登记核股时间为1989年5月1日，1990年5月25日分红一次，分红股金为19.5元，经办人周长海。经过这次分红，时至今日原告再没能分得红利，就连本金的去向都不知道了。故原告请求法院依法判决被告履行给付义务，返还孟佳村村民股金本金600元，并委托相关金融评估机构，对1991年-2015年孟佳村村民未能领取分红金额，给村民造成的经济损失作出评估，依法判令被告进行赔偿。同时请求法院审查被告的违法违纪行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中邱英依据其手中持有的股金证起诉被告丰满区小白山乡人民政府履行给付义务，本院认为，行政诉讼调整的范围是公民、法人或者其他组织与行政主体之间的行政法律争议，而邱英起诉的事实中并不存在行政行为，也不存在行政法律争议，故其起诉不属于人民阿远受案范围。综上，原告邱英不符合法律规定的起诉条件，故应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对原告邱英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审判长 于大民
审判员 邵 洪
审判员 赵文明
二〇一五年十二月二日
书记员 籍 毅