山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终778号
上诉人（原审原告）：中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区胜利大街56号山东书城大厦24楼。
负责人：黄炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁敏，女，1990年5月28日出生，汉族，无业,住宁阳县。
被上诉人（原审被告）：王某。
法定代理人：宁敏，女，1990年5月28日出生，汉族，无业,住宁阳县,系王某之母。
被上诉人（原审被告）：王同强，男，1965年8月30日出生，汉族，宁阳县供电公司职工,住宁阳县。
被上诉人（原审被告）：侯云香，女，1969年2月20日出生，汉族，下岗工人,住宁阳县。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：董大利，山东纵观律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司（以下简称平安人寿济南公司）因与被上诉人宁敏、王某、王同强、侯云香劳动争议纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安人寿济南公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付一次性救济费差额41361.66元，改判上诉人无须向被上诉人王某每月按360元标准支付生活困难补助；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.王健与上诉人所签《劳动合同》中福利保证协议第四条约定，若王健发生保险条款约定的事故时，除通过《计划》获得赔付外，上诉人不再向王健或法定继承人支付法律法规以外的任何形式款项。被上诉人请求赔偿的依据是山东省人社厅的文件，系地方政府规章；2.××去世后，四被上诉人已获得66万元补助，足以维持生活，不属于生活困难的情形；3.山东省人事厅、山东省财政厅鲁人发[2005]号中规定：补助对象：工作人员因公牺牲或参加工作满五年病故以后，从去世的下月起，对依靠死者生前供养、生活确有困难的下列亲属，由死者原工作单位定期发给遗属生活困难补助。王健在上诉人处工作仅一年时间，未满五年，所以上诉人不应支付困难补助；4.一次性救助费的规定仅针对国有企业，上诉人非国有企业，仅是参照执行，支付一次性救助费并非上诉人强制性义务。
宁敏、王某、王同强、侯云香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
平安人寿济南公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无须向四被告支付一次性救济费差额41361.66元；2.判令原告无须向被告王某每月按360元标准支付生活困难补助。
一审法院认定事实：2015年11月23日，王健与原告平安人寿济南公司签订劳动合同一份，合同约定：甲方（用人单位）平安人寿济南公司，乙方（员工）王健；本合同为固定期限从2015年11月23日起至2018年11月22日止；乙方的工作地点在泰安；合同附件与本合同具有同等法律效力；合同还约定了工作内容、工作地点和劳动保护、劳动纪律、合同终止和解除等内容。合同附件有福利保障协议，主要内容：为进一步完善员工福利体系，甲方特制订《员工综合保障计划》，现就相关事项作如下约定，第四条在《保险合同》约定的保险期间内，若乙方发生保险条款约定的符合赔付条件的事故时，处通过《员工综合保障计划》获得的赔付外，甲方不再向乙方或法定继承人支付法律法规规定以外的任何形式的款项。2016年12月14日，王健因病去世，被告获得原告平安团体险赔付664694.61元。泰安市社会保险处赔付被告一次性救济费6363.33元。2017年5月4日王健之女王某出生。后被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月30日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：平安人寿济南公司一次性支付四被告一次性死亡救济费差额41361.66元、支付王某2017年5月-10月六个月遗属抚慰金共计2160元、自2017年11月起每月足额支付王某遗属抚恤金360元至丧失供养条件为止。后平安人寿济南公司不服该裁决，于法定期间内向本院起诉。一审法院认为，王健作为平安人寿济南公司的职工，于2016年12月14日因病去世，属于非因工死亡，平安人寿济南公司应支付给其遗属非因工死亡的各项待遇。理由如下：一、原被告签订的劳动合同中，虽在福利保证协议第四条约定，用人单位不再向王健法定继承人支付法律法规以外的款项，但该劳动合同当事人双方为用人单位和劳动者，用人单位无权通过附加形式剥夺劳动合同当事人以外的他人的合法利益；二、用人单位赠送给员工的团体保险是用人单位对劳动者权益的保障，是应当提倡的，但不能因此而免除用人单位应承担的其他社会责任，因为职工死亡抚恤制度设立之目的为安抚和救济与死者具有抚养关系的生者，职工非因工死亡已经给其家庭带来重大伤害，用人单位再以其已支付劳动者家属商业保险金为由拒绝支付非因工死亡待遇，与国家的法律、法规和相关政策不相符。三、××花费较多的医疗费，王健去世时，其女尚未出生，原告虽赔付王健亲属商业保险金66万余元，但该保险金并非全部用于王某的成长，王某从一个呱呱坠地的婴儿至其年满十八周岁时，还有十八年的时间，其成长期间的花费随着经济社会的发展亦无法准确计算。综上，原告应当支付四被告职工非因工死亡各项待遇。根据《山东省劳动厅、财政厅、省总工会关于调整国有企业因工与非因公死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发﹤1993﹥343号）第一条第（二）项之规定和《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发[2013]92）号第一条第（二）项，职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。山东省2016年度职工月平均工资为4772.5元，故王健非因工死亡，其妻宁敏、其女王某、其父王同强、母侯云香可享受一次性救济费，数额为4772.5元×10=47725元，泰安市社会保险处已赔付四被告一次性救济费6363.33元，剩余41361.66元应由王健用人单位平安人寿济南公司支付。根据《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发[2012]74号）的规定，参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡，供养亲属范围可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动保障部令第18号）执行。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》，职工供养亲属包括该职工的配偶、子女、父母等。且工亡职工配偶男年满60周岁，女年满55周岁，父母男年满60周岁，女年满55周岁，子女未满18周岁，并依靠死亡职工生前提供主要生活来源的，可享受领取定期生活困难补助费待遇。根据上述规定，王健非因工死亡，其女王某于2017年5月4日出生，应当属于与王健共同生活并依靠其提供主要生活来源的人，符合领取定期生活困难补助费的条件，平安人寿济南公司应当承担支付义务。根据《山东省人力资源和社会保障厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发﹤2012﹥74号）规定，宁阳县企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准自2012年8月7日始，每月360元。因此，自2017年5月至2017年10月（仲裁裁决时），平安人寿济南公司应支付王某生活困难补助金为360元×6=2160元，并从2017年11月起支付王某遗属生活困难补助金每月360元至其丧失供养条件为止。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条之规定，判决：一、中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司自判决生效之日起七日内支付宁敏、王某、王同强、侯云香一次性生活救济费41361.66元。二、中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司自判决生效之日起七日内支付王某自2017年5月至2017年10月的生活困难补助金2160元，自2017年11月起按每月360元标准支付，直至王某丧失供养条件为止，期间应按国家规定标准及时调整。三、驳回中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：平安人寿济南公司是否应向宁敏、王某、王同强、侯云香支付一次性救济费差额及向王某支付生活困难补助费。平安人寿济南公司主张，其与王健所签《劳动合同》约定：附通过《计划》（员工团体综合保险）获得赔付外，平安人寿济南公司不再向王健或法定继承人支付法律法规以外的任何形式的款项，而本案中宁敏、王某、王同强、侯云香请求支付的一次性救济费差额及生活困难补助费系由地方政府规章规定，不应再予以支付。本院认为，向死者家属支付一次性救济费差额及生活困难补助费系由《山东省劳动厅、财政厅、省总工会关于调整国有企业因工与非因公死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》、《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》、《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》、《山东省人力资源和社会保障厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》等若干地方政府规章规定，该规定亦对平安人寿济南公司适用，不得因死者生前与公司的合同约定而否定其效力。向死者亲属支付一次性救济费及生活困难补助费不仅是人道救济义务，同时也是法律的强制性规定。平安人寿济南公司关于王健在公司工作不满五年，公司再次承担救助义务有失公平的主张及一次性救助费规定仅针对国企的主张于法无据，不予支持。
综上所述，平安人寿济南公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 李丹丹