广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终17号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜海斌，男，1972年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。曾因犯非法持有毒品罪，2013年12月10日被惠城区人民法院判处有期徒刑二年四个月；因本案于2017年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人曾健君，广东标远律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人颜海斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月12日作出（2017）粤1302刑初1535号刑事判决。宣判后，原审被告人颜海斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员吴国新出庭履行职务，上诉人颜海斌及其辩护人曾健君律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月开始，被告人颜海斌在惠州市惠城区马安镇新乐工业区锦鸿酒店附近一带多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员齐某（绰号“阿辉”）、吉某1（绰号“东北”）吸食。2017年8月22日20时30分许，颜海斌在惠州市惠城区马安镇新乐工业区锦鸿酒店后面一出租屋6楼走廊贩卖毒品冰毒给吸毒人员吉某1，公安民警当场抓获吸毒人员吉某1，在吉某1身上缴获疑似毒品一小包（净重0.43克），后在该楼606房将颜海斌抓获归案。经鉴定，上述缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，检查笔录、扣押清单以及扣押物品指认照片，现场称量笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，微某聊天记录，通话清单，现场检测报告书，前科材料，到案经过，户籍资料，鉴定意见，证人证言，被告人供述。据此认为，被告人颜海斌无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，净重0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人颜海斌因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，本院依法对其从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出一审判决：一、被告人颜海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；二、缴获的毒品及吸毒工具由公安机关依法没收，予以销毁。
上诉人颜海斌上诉及其辩护人辩护提出：1、本案涉案毒品仅为0.43克，属于轻微毒品犯罪，判处有期徒刑一年，量刑明显过重；2、上诉人协助公安抓获吸毒人员多名，有法定减轻或从轻情节。
出庭检察员发表出庭意见：1、本案认定上诉人颜海斌贩卖毒品的证据确实、充分，足以认定上诉人贩卖毒品的事实清楚；2、本案诉讼程序合法，一审法院认定事实准确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2017年6月开始，上诉人颜海斌在惠州市惠城区马安镇新乐工业区锦鸿酒店附近一带多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员齐某、吉某1吸食。2017年8月22日20时30分许，上诉人颜海斌在惠州市惠城区马安镇新乐工业区锦鸿酒店后面一出租屋6楼走廊贩卖毒品冰毒给吸毒人员吉某1，公安民警当场抓获吸毒人员吉某1，在吉某1身上缴获毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.43克），后民警根据吉某1供述在该楼606房将颜海斌抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实上诉人颜海斌系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实公安机关抓获颜海斌的经过。
4、现场勘验检查工作记录、图及照片，证实现场位于广东省惠州市惠城区马安镇新乐工业区锦鸿酒店后面一出租屋606房的现场方位、内部摆设及周边环境。
5、检查笔录、扣押决定书及清单，证实公安民警对证人吉某1的随身物品进行检查，在吉某1的右裤袋搜到一小包可疑晶块状毒品。随即对上述物品予以扣押。
6、检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字[2017]09016号检验报告，证实2017年9月4日公安民警在吸毒人员吉某1身上缴获的疑似毒品一小包取样送检，检出甲基苯丙胺成分，净重0.43克。
7、证人证言
（1）吸毒人员吉某1的证言，其吸食的毒品是和颜海斌（“小海”）购买的。第一次是2017年8月17日14时许，其给了150元现金颜海斌，他接过钱后就回到承租的606房内，大概过了5分钟就从房内拿出一团冰毒，外面用透明烟盒包装纸包住，其到后就回到所居住的804房内吸食；第二次是2017年8月22日17时许，其去颜海斌的606房，其给了100块给颜海斌，颜海斌就从房内拿出一包冰毒给其。
经辨认混在照片，吉某1辨认出颜海斌就是贩卖毒品给其的“小海”。
吉某1对涉案毒品进行指认，证实上述毒品是其跟颜海斌所购买的毒品；对缴获冰毒的称重结果进行指认；对毒品交易地点进行指认。
（2）证人齐某的证言，其跟颜海斌（“阿斌”）购买过5次毒品，前三次分别是2017年6月中旬的一个晚上、2017年6月底中午、2017年8月16日11时许，其通过微某问颜海斌有无200元的冰毒，后双方在马安镇新乐工业区锦鸿酒店旁路边交易；第四次是2017年8月20日21时许，和上述同样的方式同样的地点，其和颜海斌购买了300元的毒品；第五次是2017年8月23日凌晨零时许，其问颜海斌有无200元的冰毒，其先微某转了200元给他，后在锦鸿酒店旁等对方时被民警抓获了。
经辨认混杂照片，齐某辨认出颜海斌就是多次贩卖毒品给其的“阿斌”。
齐某辉对其使用的苹果5手机进行指认；对微某截图进行指认，证实微某名为“AK49”是颜海斌的微某号；对其向颜海斌购买毒品的微某转账进行指认；对毒品交易地点进行指认。
8、上诉人颜海斌的供述，其贩卖毒品给吉某1（“东北”）2次。第一次是2017年8月17日15时许，吉某1去其家里，让其拿150元的冰毒，其就称了约0.4克冰毒，吉某1就给了150元其；第二次是同年8月22日18时许，吉某1帮其收了一个快递要拿给其，就问其有没100元的冰毒，其就在606房出租屋的6楼走廊卖了100元0.43克的毒品给其。贩卖给齐某（“阿某”）5次，第一、二、三次分是2017年6月中旬一个晚上、6月下旬、8月16日11时许，齐某发微某问其能不能拿到200元冰毒，因为有货，其就让他到马安镇新乐工业区锦鸿酒店旁的路边找其，之后双方完成交易；第四次是2017年8月20日21时许，齐某微某问其有没300元的冰毒购买，其在同样的地点将毒品卖给齐某；第五次是2017年8月23日凌晨零时许，当时其已经被民警抓获，齐某在微某上找其购买毒品，在民警的指引下其回复说有，在其配合下，民警在马安镇新乐工业区锦鸿酒店旁路边将齐某抓获。其贩卖冰毒一共获利300元。
经辨认混杂照片，上诉人颜海斌辨认出齐某就是多次和其购买毒品的“东北”；辨认出齐某就是多次和其购买毒品的“阿某”。
上诉人颜海斌对微某截图进行指认，证实“河南辉”就是“阿某”的微某；对微某转账记录进行指认；对毒品交易地点进行指认。
9、微某记录证实：齐某辉通过微某分别转账200元、300元给上诉人颜海斌。
10、刑事判决书证实：上诉人颜海斌因犯非法持有毒品罪，于2013年12月10日，被惠城区人民法院判处有期徒刑二年四个月。
11、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实上诉人颜海斌曾因吸食毒品被行政拘留及强制戒毒的情况。
12、现场检测报告书，证实上诉人颜海斌尿液经三合一检测，结果对冰毒呈阳性。
以上证据均经一审庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，应予以采信。
本院认为，上诉人颜海斌无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人颜海斌因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法对其从重处罚。
对于上诉人颜海斌上诉及其辩护人辩护提出的意见，经查：1、本案认定上诉人颜海斌贩卖毒品给吸毒人员吉某1、齐某的证据确实、充分，有上诉人稳定供述、两名吸毒人员的证言、微某截图、转账、抓获经过等证据印证，足以认定上诉人颜海斌构成贩卖毒品罪。本案中，颜海斌贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，且具有毒品再犯、累犯情节，原审法院根据法律规定，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年，并无不当，上诉人及其辩护人提出原审判决量刑不当的意见依法无据，不予采信。2、依照我国刑法第六十八条之规定，犯罪分子提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，认定具有立功表现，上诉人颜海斌虽协助公安机关抓获吸毒人员齐某，经查证，颜海斌行为属于违法行为，不构成犯罪，依法不能认定上诉人颜海斌具有立功表现；3、关于上诉人颜海斌贩卖毒品次数的认定。上诉人颜海斌稳定供述其贩卖过2次毒品给吉某2、贩卖过5次毒品给齐某辉，并供述了毒品交易的时间、地点、价格以及交易方式；吸毒人员吉某2稳定指证其向颜海斌购买过两次毒品，吸毒人员齐某辉稳定指证其购买过五次，其中毒品交易的时间、地点、价格以及交易方式与上诉人所供述的相互印证。并有微某转账记录、抓获经过、扣押笔录等证据予以佐证，足以认定上诉人颜海斌多次贩卖毒品，情节严重，原审法院未认定其情节严重不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉加
审 判 员 邱志勇
审 判 员 黄 静
二〇一八年四月三日
法官助理 袁琼君
书 记 员 冼安琪
附：相关法律条文规定
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。