wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2197号
上诉人（原审被告）：朱新春，男，1963年1月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：江苏王牌重工装备有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区常南社区。
法定代表人：邵祥林。
上诉人朱新春因与被上诉人江苏王牌重工装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初11116号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人朱新春在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱新春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年五月十一日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特310号
申请人：蔡晶晶。
委托代理人：蔡鲁洁。
申请人：张永泉。
申请人：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路41号6楼。
负责人：罗晓燕，系经理。
委托代理人：赵芳红，系公司员工。
本院于2016年3月24日受理了申请人蔡晶晶与申请人张永泉、申请人长安责任保险股份有限公司诸暨支公司关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡晶晶与申请人张永泉、申请人长安责任保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人长安责任保险股份有限公司诸暨支公司赔偿申请人蔡晶晶修理费、拖车费等经济损失计10950元，款定于2016年4月25日前付清；
二、申请人张永泉赔偿申请人蔡晶晶施救费、停车费等经济损失计200元，款已付清；
三、申请人蔡晶晶自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郦利江
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终233号
上诉人（原审原告）：辽宁建设安装集团有限公司。住所地：沈阳市和平区宁波路**号。
法定代表人：李卫民，总经理。
委托代理人：刘欢，该公司职员。
委托代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委**号。
法定代表人：张永太，局长。
委托代理人：范广辉，该局工作人员。
委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海城市人民政府。住所地：海城市开发区政府路。
法定代表人：闻然，市长。
委托代理人：战虹，政府工作人员。
上诉人辽宁建设安装集团有限公司（以下简称辽宁安装公司）因与被上诉人海城市人力资源和社会保障局、海城市人民政府行政处罚一案，辽宁安装公司不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人辽宁安装公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，辽宁安装公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初40号行政判决；
二、准予辽宁建设安装集团有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 群
审 判 员 周庆文
代理审判员 李尧尧
二〇一八年三月八日
书 记 员 于佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行终233号上诉人（原审原告）：辽宁建设安装集团有限公司。住所地：沈阳市和平区宁波路**号。法定代表人：李卫民，总经理。委托代理人：刘欢，该公司职员。委托代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委**号。法定代表人：张永太，局长。委托代理人：范广辉，该局工作人员。委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市人民政府。住所地：海城市开发区政府路。法定代表人：闻然，市长。委托代理人：战虹，政府工作人员。上诉人辽宁建设安装集团有限公司（以下简称辽宁安装公司）因与被上诉人海城市人力资源和社会保障局、海城市人民政府行政处罚一案，辽宁安装公司不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人辽宁安装公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，辽宁安装公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初40号行政判决；二、准予辽宁建设安装集团有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 群审 判 员  周庆文代理审判员  李尧尧二〇一八年三月八日书 记 员  于佳玉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4499号
原告：潘有德，男，1974年1月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：张爱飞，女，1966年4月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈志明，男，1965年11月21日出生，汉族，住玉环市。
原告潘有德与被告张爱飞、陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘有德到庭参加诉讼；被告陈志明经传票传唤、被告张爱飞经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘有德向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息15140元（按月利率2%计算利息自2015年4月30日起暂算至2017年6月7日止），合计45140元。并以本金30000元按月利率2%计算从2017年6月8日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2015年4月30日，被告张爱飞、陈志明因资金周转需要向原告借款30000元，约定月利率2％，由两被告共同出具借条一份为凭，此款经原告多次催讨未果。
被告张爱飞、陈志明未作答辩。
本案事实有有原告提供的原、被告身份证、借款合同、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张爱飞、陈志明于本判决生效后十日内共同偿还原告潘有德借款本金30000元，并支付自2015年4月30日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元（原告已预交），由被告张爱飞、陈志明共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费929元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 余建平
人民陪审员 陈 华
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4499号原告：潘有德，男，1974年1月30日出生，汉族，住玉环市。被告：张爱飞，女，1966年4月11日出生，汉族，住玉环市。被告：陈志明，男，1965年11月21日出生，汉族，住玉环市。原告潘有德与被告张爱飞、陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘有德到庭参加诉讼；被告陈志明经传票传唤、被告张爱飞经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘有德向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息15140元（按月利率2%计算利息自2015年4月30日起暂算至2017年6月7日止），合计45140元。并以本金30000元按月利率2%计算从2017年6月8日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2015年4月30日，被告张爱飞、陈志明因资金周转需要向原告借款30000元，约定月利率2％，由两被告共同出具借条一份为凭，此款经原告多次催讨未果。被告张爱飞、陈志明未作答辩。本案事实有有原告提供的原、被告身份证、借款合同、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张爱飞、陈志明于本判决生效后十日内共同偿还原告潘有德借款本金30000元，并支付自2015年4月30日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元（原告已预交），由被告张爱飞、陈志明共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费929元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  余建平人民陪审员  陈 华二〇一七年九月二十七日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执301号
申请执行人刘建华，男，汉族，生于1987年4月26日。
被执行人江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧；
法定代表人李远明，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）127号仲裁裁定，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市安托山商品砼有限公司的银行存款43778元（本金金额28820元及经济补偿金14410元，案件执行费548元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月一日
书记员 陈礼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更435号
罪犯郭迎，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省沂源县人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）沂刑再字第1号刑事判决，以被告人郭迎犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年11月22日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭迎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郭迎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯郭迎认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭迎确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭迎予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2140号
原告：英德市英城大成夹板饰材商店，经营场所：英德市英城峰光西路。
经营者：姚桂林。
委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：梁建业，广东浈阳律师事务所律师。
被告：黄茂松，男，汉族，汕头市人，住汕头市濠江区。
被告:陈瑞燕，女，汉族，汕头市人，住汕头市濠江区。
原告英德市英城大成夹板饰材商店（简称大成夹板）诉被告黄茂松、陈瑞燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员何白玲担任审判长，与人民陪审员华宝莲、巫雪媚组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大成夹板的委托代理人梁建业到庭参加诉讼，被告黄茂松、陈瑞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大成夹板诉称：被告黄茂松自2014年以来经常从原告经营的店铺赊欠木板等装修材料。
2016年6月28日，被告汇总结账并写下《欠条》一张载明：“尚欠姚桂林材料款总计57334元（大写：伍万柒千叁佰叁拾元整），在2016年8月30日之前还款17334元，至2016年9月30日前付清余款，逾期按每月5000元违约金计算。欠款人：黄茂松。”但届还款日，被告黄茂松却没有按约履行，并一直拒接原告电话，逃避还款义务。
现原告除要求被告偿还材料款本金之外，同时主张自还款期限届满之日起按年利率24%计算逾期利息至实际全额履行支付货款完毕之日止。
被告陈瑞燕与黄茂松系夫妻关系，必须对夫妻存续期间的债务承担连带责任。
为维护原告合法的权益，特向法院起诉，请求法院依法判允原告的诉讼请求。
具体请求：1、判令两名被告连带偿还原告材料货款57334元及利息（自2016年9月30日起，按年利率24%计算逾期利息直至实际全额履行支付货款完毕之日止）。
2、判令两名被告连带承担诉讼费。
原告大成夹板向本院提交的证据有：
英德市英城大成夹板饰材商店《营业执照》、姚桂林身份证，证明原告主体资格，证明姚桂林经营建材店的事实；
黄茂松身份证，证明被告身份主体资格；
黄茂松写的《欠条》，证明被告黄茂松拖欠原告材料货款的事实；
黄茂松的汕头市公安局濠江公安分局《常住人口个人信息表》、陈瑞燕的汕头市公安局濠江公安分局《常住人口个人信息表》、黄茂松、陈瑞燕的汕头市濠江区民政《结婚登记审查处理表》，证明两名被告主体资格及婚姻关系事实，证明两名被告应连带承担婚姻存续期间拖欠材料货款债务的事实。
被告黄茂松、陈瑞燕未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理：本院对原告起诉陈述的事实和提供的证据予以确认。庭审中，原告提出被告《欠条》约定的支付逾期利息每月5000元偏高，调整为按每月2分，即年利率为24%计算利息，从被告逾期还款日即2016年9月30日起计算至付清日止。
另查明：被告黄茂松、陈瑞燕于2007年7月4日登记结婚。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告提供的《欠条》反映被告黄茂松欠原告货款57334元，该《欠条》有被告黄茂松签名及按指纹，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；及第一百五十九条、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间、数额支付价款”规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请的被告支付货款57334元及利息（自2016年9月30日起，按年利率24%计算逾期利息直至付清货款日止），依法予以支持；被告黄茂松、陈瑞燕系夫妻，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该欠款应确认为被告黄茂松、陈瑞燕婚姻关系存续期间的共同债务，由其共同偿还。被告黄茂松、陈瑞燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄茂松、陈瑞燕在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告英德市英城大成夹板饰材商店货款57334元及利息（利息以57334元为基数，自2016年9月30日起，按年利率24%计算，直至付清货款日止）。
本案受理费1233.36元，由被告黄茂松、陈瑞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 巫雪媚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 华倩文
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第533号
申请执行人：吕红霞
被执行人：吕永富
申请执行人吕红霞诉被执行人吕永富健康权借款合同一案，本院（2014）镇坦民初字第52号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇坦民初字第52号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：白庆国
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋09刑终106号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何司玉，男，1985年3月10日出生，汉族，高中文化，农民,陕西省汉阴县人，捕前住重庆市江北区观音桥北城旺角。2011年因犯诈骗罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2014年因犯诈骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年8月22日被告人何司玉因涉嫌诈骗罪临时羁押于重庆市江北区看守所。2017年8月25日因涉嫌诈骗罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年9月8日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人何司玉犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）晋0928刑初115号刑事判决。判后，原审被告人何司玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6、7月份，被告人何司玉通过约吧APP软件认识受害人褚丽琴，后使用假名（陆阳）冒充国家机关工作人员，以找对象为由骗取褚丽琴浪琴手表一块（价值8826元），以买房为由，分四次骗取受害人50000元。
2016年8月6日至2017年8月26日期间，被告人何司玉冒充国务院侨务办工作人员的身份，骗取孙静信任，以与孙静找对象结婚为诱饵，编造各种虚假事由先后分28次，共骗取孙静224180元，其中200580元被何司玉挥霍，23600元被民警发现并通知孙静挂失追回。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局辩认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过；4、取款监控截图、银行卡交易记录；5、临时羁押证明书、前科判决书；6、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
原审法院认为，被告人何司玉以非法占有为目的，冒充国家工作人员身份，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何司玉在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再次实施诈骗犯罪，数额巨大，构成累犯，应从重处罚。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情考虑从轻处罚情节。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人何司玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。二、追缴被告人何司玉违法所得230580元，返还各被害人。
判后，原审被告人何司玉不服，以褚丽琴给其的手表属于馈赠，不属于诈骗，且2016年9月在西安给褚丽琴打过5000元，应予核减为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2016年6、7月份，上诉人何司玉通过约吧APP软件认识受害人褚丽琴，后使用假名（陆阳）冒充国家机关工作人员，以找对象为由骗取褚丽琴浪琴手表一块（价值8826元），以买房为由，分四次骗取受害人50000元。期间何司玉于2016年9月22日从西安市ATM向褚丽琴还款5000元。案发后，从扣押物品中发还褚丽琴现金20000元，浪琴手表一块。
2016年8月6日至2017年8月26日期间，被告人何司玉冒充国务院侨务办工作人员的身份，骗取孙静信任，以与孙静找对象结婚为诱饵，编造各种虚假事由先后分28次，共骗取孙静224180元，其中200580元被何司玉挥霍，23600元被民警发现并通知孙静挂失追回。
认定上述事实的书证、物证均经一审举证质证，可以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）何司玉以非法占有为目的，冒充国家工作人员身份，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人何司玉在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人何司玉能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情考虑从轻处罚情节。对于上诉人何司玉所提褚丽琴给其的手表属于馈赠，不属于诈骗的上诉理由，经查，根据褚丽琴的报案材料及询问笔录，褚丽琴均称买表系何司玉向其的借款，故不能认定为馈赠，上诉人的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人何司玉所提2016年9月其在西安给褚丽琴打过5000元，应予核减的上诉理由，经查，褚丽琴在公安机关的报案材料及询问笔录中均对此认可，本院依法予以核减。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人何司玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月22日起至2025年6月21日止）
二、追缴被告人何司玉违法所得225580元，返还褚丽琴25000元，返还孙静200580元。
本判决为终审判决。
审判长郎丽英
审判员刘泳江
审判员侯亮
二〇一八年三月二十日
书记员田园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋09刑终106号原公诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）何司玉，男，1985年3月10日出生，汉族，高中文化，农民,陕西省汉阴县人，捕前住重庆市江北区观音桥北城旺角。2011年因犯诈骗罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2014年因犯诈骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年8月22日被告人何司玉因涉嫌诈骗罪临时羁押于重庆市江北区看守所。2017年8月25日因涉嫌诈骗罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年9月8日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人何司玉犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）晋0928刑初115号刑事判决。判后，原审被告人何司玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年6、7月份，被告人何司玉通过约吧APP软件认识受害人褚丽琴，后使用假名（陆阳）冒充国家机关工作人员，以找对象为由骗取褚丽琴浪琴手表一块（价值8826元），以买房为由，分四次骗取受害人50000元。2016年8月6日至2017年8月26日期间，被告人何司玉冒充国务院侨务办工作人员的身份，骗取孙静信任，以与孙静找对象结婚为诱饵，编造各种虚假事由先后分28次，共骗取孙静224180元，其中200580元被何司玉挥霍，23600元被民警发现并通知孙静挂失追回。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局辩认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过；4、取款监控截图、银行卡交易记录；5、临时羁押证明书、前科判决书；6、被告人的户籍证明等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。原审法院认为，被告人何司玉以非法占有为目的，冒充国家工作人员身份，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何司玉在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再次实施诈骗犯罪，数额巨大，构成累犯，应从重处罚。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情考虑从轻处罚情节。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人何司玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。二、追缴被告人何司玉违法所得230580元，返还各被害人。判后，原审被告人何司玉不服，以褚丽琴给其的手表属于馈赠，不属于诈骗，且2016年9月在西安给褚丽琴打过5000元，应予核减为由提出上诉，请求二审法院依法改判。经审理查明，2016年6、7月份，上诉人何司玉通过约吧APP软件认识受害人褚丽琴，后使用假名（陆阳）冒充国家机关工作人员，以找对象为由骗取褚丽琴浪琴手表一块（价值8826元），以买房为由，分四次骗取受害人50000元。期间何司玉于2016年9月22日从西安市ATM向褚丽琴还款5000元。案发后，从扣押物品中发还褚丽琴现金20000元，浪琴手表一块。2016年8月6日至2017年8月26日期间，被告人何司玉冒充国务院侨务办工作人员的身份，骗取孙静信任，以与孙静找对象结婚为诱饵，编造各种虚假事由先后分28次，共骗取孙静224180元，其中200580元被何司玉挥霍，23600元被民警发现并通知孙静挂失追回。认定上述事实的书证、物证均经一审举证质证，可以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）何司玉以非法占有为目的，冒充国家工作人员身份，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人何司玉在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人何司玉能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情考虑从轻处罚情节。对于上诉人何司玉所提褚丽琴给其的手表属于馈赠，不属于诈骗的上诉理由，经查，根据褚丽琴的报案材料及询问笔录，褚丽琴均称买表系何司玉向其的借款，故不能认定为馈赠，上诉人的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人何司玉所提2016年9月其在西安给褚丽琴打过5000元，应予核减的上诉理由，经查，褚丽琴在公安机关的报案材料及询问笔录中均对此认可，本院依法予以核减。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定之规定，判决如下：一、被告人何司玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月22日起至2025年6月21日止）二、追缴被告人何司玉违法所得225580元，返还褚丽琴25000元，返还孙静200580元。本判决为终审判决。审判长郎丽英审判员刘泳江审判员侯亮二〇一八年三月二十日书记员田园
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执105号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。
法定代表人：王宏伟，董事长。
被执行人：刘刚，男，1969年7月1日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉0284民初2583号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执105号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。法定代表人：王宏伟，董事长。被执行人：刘刚，男，1969年7月1日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉0284民初2583号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执109号
申请执行人陈金淼
被执行人吴仲秋
被执行人余清华
申请执行人陈金淼与被执行人吴仲秋、余清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05025号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，（未查到其房产情况）；3、经向车辆管理部门查询，（未查到其车辆情况）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，（账户无余额）；5、经本院组织，双方当事人已达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第05025号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，一方当事人未按执行和解协议履行，对方可以再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 潘 玲
二〇一六年三月十四日
代理书记员 彭小兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第925号
原告：廖碎松。
被告：温州市瓯海南白象霞日力鞋厂。
经营者：郑明霞。
原告廖碎松与被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款13600元及利息（按年利率5%，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆续向原告购买粉胶等制鞋材料，并支付部分货款。2015年2月14日，经双方结算，被告结欠原告货款13600元。事后，被告没有向原告支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂应于本判决生效之日起十日内向原告廖碎松支付货款13600元及赔偿利息损失（按年利率5%，从2015年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一小字第11号
原告董海东，男，1975年8月29日生，汉族。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司。
法定代表人原文起，总经理。
委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司。
法定代表人，张万远，总经理。
委托代理人汪祥发。
被告申士峰，男，1974年12月15日生，汉族。
委托代理人李贵生。
原告董海东诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公司，期间，刘正宏代表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等十四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告董海东工资3000元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告董海东工资3000元，并承担本案诉讼费用。
被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。
被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。
被告申士峰辩称，申士峰欠原告等董新生班组工人工资款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。
庭审中原告提交欠工资款条据一张、结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：
2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告董海东工资3000元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。
本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
被告申士峰支付给原告董海东工资3000元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。
驳回原告董海东的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一五年九月七日
书记员 薛玉婷
修武县人民法院民 事 判 决 书(2015)修民一小字第11号原告董海东，男，1975年8月29日生。委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。法定代表人原文起，总经理。委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。被告郑州远通建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，森林半岛中建六局项目部。法定代表人，张万远，总经理。委托代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。被告申士峰，男，1974年12月15日生。委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。原告董海东诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公司，期间，刘正宏代表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等十四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告董海东工资3000元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告董海东工资3000元，并承担本案诉讼费用。被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。被告申士峰辩称，申士峰欠原告等董新生班组工人工资款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。庭审中原告提交欠工资款条据一张、结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告董海东工资3000元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：被告申士峰支付给原告董海东工资3000元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。驳回原告董海东的其他诉讼请求。本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员 范 鑫二〇一五年九月七日书记员 薛玉婷
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初149号
原告王贵，男，汉族，1984年8月21日生，住贵州省赫章县。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，局长。
原告王贵诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（行政强制）一案，审理过程中，原告于2018年4月23日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王贵负担。
审 判 长 黄家前
二〇一八年四月二十三日
法官助理 罗 单
书 记 员 王 丽
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行初41号
原告郭国祥，男，汉族，生于1949年9月7日，住方城县。
原告徐唤民，女，汉族，生于1951年10月8日，住方城县。系郭国祥之妻。
原告徐杰，女，汉族，生于1976年10月8日，住方城县。系郭国祥之女。
委托代理人郭国祥、徐唤民，系徐杰之父母。
被告方城县国土资源管理局。
法定代表人陈广福，任局长。
统一社会信用代码11411322006017612B。
委托代理人宋文营、闫自远，方城县国土资源局工作人员。
第三人杨荣晓，男，汉族，生于1971年5月29日，户籍所在地为方城县。
原告郭国祥、徐唤民、徐杰诉被告方城县国土资源局土地行政管理一案，本院于2017年6月8日受理后依法组成合议庭，并于2017年6月9日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。2017年8月2日本院公开开庭审理了本案，原告郭国祥、徐唤�，原告徐杰的委托代理人郭国祥、徐唤民，被告方城县国土资源局委托代理人宋文营、闫自远，第三人杨荣晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民政府于2016年9月5日为杨荣晓颁发方国用（2016）第343号国有土地使用证，该证载明土地使用人为杨荣晓，坐落为老武装部东侧，地类用途为住宅，使用权类型为出让，使用权面积为139.18平方米，终止日期为2036年8月9日。
原告郭国祥、徐唤民、徐杰诉称：三原告系第三人杨荣晓的西邻，两家房屋山墙相贴。被告于2016年9月5日为第三人颁发的（2016）第343号国有土地使用证程序违法，未进行公告，现场勘验和四邻签字原告均不知情，违反法律规定，请求依法撤销2016年9月5日方城县人民政府为杨荣晓颁发方国用（2016）第343号国有土地使用证。
被告方城县国土资源局在庭审中辩称：原告�是与第三人相邻，为第三人颁发的国有土地使用证没有侵犯原告的合法权益，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，方城县人民政府于2016年9月5日为杨荣晓颁发方国用（2016）第343号国有土地使用证，该证载明土地使用人为杨荣晓，坐落为老武装部东侧，地类用途为住宅，使用权类型为出让，使用权面积为139.18平方米，终止日期为2036年8月9日。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确定建设用地使用权。三原告未取得第三人杨荣晓西侧土地的使用权，也没有提供方城县人民政府于2016年9月5日为杨荣晓颁发方国用（2016）第343号国有土地使用证对三原告产生实际影响的证据，因此三原告的起诉应予以驳回。原方城县人民政府颁发土地使用权证的职能由被告方城县国土资源局行使，方城县国土资源局是适格的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告郭国祥、徐唤民、徐杰的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 源
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1321行初41号原告郭国祥，男，汉族，生于1949年9月7日，住方城县。原告徐唤民，女，汉族，生于1951年10月8日，住方城县。系郭国祥之妻。原告徐杰，女，汉族，生于1976年10月8日，住方城县。系郭国祥之女。委托代理人郭国祥、徐唤民，系徐杰之父母。被告方城县国土资源管理局。法定代表人陈广福，任局长。统一社会信用代码11411322006017612B。委托代理人宋文营、闫自远，方城县国土资源局工作人员。第三人杨荣晓，男，汉族，生于1971年5月29日，户籍所在地为方城县。原告郭国祥、徐唤民、徐杰诉被告方城县国土资源局土地行政管理一案，本院于2017年6月8日受理后依法组成合议庭，并于2017年6月9日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。2017年8月2日本院公开开庭审理了本案，原告郭国祥、徐唤�，原告徐杰的委托代理人郭国祥、徐唤民，被告方城县国土资源局委托代理人宋文营、闫自远，第三人杨荣晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方城县人民政府于2016年9月5日为杨荣晓颁发方国用（2016）第343号国有土地使用证，该证载明土地使用人为杨荣晓，坐落为老武装部东侧，地类用途为住宅，使用权类型为出让，使用权面积为139.18平方米，终止日期为2036年8月9日。原告郭国祥、徐唤民、徐杰诉称：三原告系第三人杨荣晓的西邻，两家房屋山墙相贴。被告于2016年9月5日为第三人颁发的（2016）第343号国有土地使用证程序违法，未进行公告，现场勘验和四邻签字原告均不知情，违反法律规定，请求依法撤销2016年9月5日方城县人民政府为杨荣晓颁发方国用（2016）第343号国有土地使用证。被告方城县国土资源局在庭审中辩称：原告�是与第三人相邻，为第三人颁发的国有土地使用证没有侵犯原告的合法权益，请求驳回原告的起诉。经审理查明，方城县人民政府于2016年9月5日为杨荣晓颁发方国用（2016）第343号国有土地使用证，该证载明土地使用人为杨荣晓，坐落为老武装部东侧，地类用途为住宅，使用权类型为出让，使用权面积为139.18平方米，终止日期为2036年8月9日。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确定建设用地使用权。三原告未取得第三人杨荣晓西侧土地的使用权，也没有提供方城县人民政府于2016年9月5日为杨荣晓颁发方国用（2016）第343号国有土地使用证对三原告产生实际影响的证据，因此三原告的起诉应予以驳回。原方城县人民政府颁发土地使用权证的职能由被告方城县国土资源局行使，方城县国土资源局是适格的被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告郭国祥、徐唤民、徐杰的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年八月二十一日书记员  刘 源
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1922号
上诉人（原审被告）：新昌县绿地置业有限公司，住新昌县东茗乡文化中心一楼103。
法定代表人：陈剑荣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐汗军，男，1971年6月12日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审原告）：胡苏敏，女，1976年5月28日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：唐汗军，男，1971年6月12日出生，汉族，住新昌县。系胡苏敏之夫。
上诉人新昌县绿地置业有限公司因与被上诉人唐汗军、胡苏敏房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人唐汗军、胡苏敏向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人唐汗军、胡苏敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初420号民事判决；
二、准许被上诉人�汗军、胡苏敏撤回起诉。
一审案件受理费282元，依法减半收取141元；二审案件受理费139元，依法减半收取69.5元，由上诉人新昌县绿地置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏鸿
审判员 姚瑶
审判员 韦玮
二〇一八年五月三十日
书记员 叶婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第910号
原告周波，男，汉族，1963年8月19日生，住哈尔滨市南岗区。
原告曲前进，男，汉族，1963年2月23日生，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区人民政府两沟综合整治工作指挥部，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
本院认为，原告周波、曲前进与被告哈尔滨市南岗区人民政府两沟综合整治工作指挥部财产损害赔偿纠纷一案中，原告诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告周波、曲前进起诉。
原告预交的案件受理费人民币15600元，全部退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李欣欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4618号
原告：余伦，男，1975年5月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市高大坪乡高坪村交通组043。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：姜秀娟，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张掖市现代建筑安装有限责任公司。
法定代表人：付积锐，该公司总经理。
住所地：张掖市甘州区南大街新世纪商城*楼。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人:汪永彤，该公司法律顾问。
被告：张掖市佳园房地产开发有限公司。
法定代表人：徐国江，该公司总经理。
住所地：张掖市甘州区宁和园B区**号楼*单元***室。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：周大平，该公司法律顾问。
被告：张永书，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新乐小区门口（新鑫源综合商店）。
委托诉讼代理人：薛福国，甘州区南街街道律师服务所法律工作者。
被告：青海鸿翔建设集团有限责任公司。
法定代表人：徐国江，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：青海省西宁市城东区建国路**号**号楼**层。
原告余伦与被告张掖市现代建筑安装有限责任公司、张掖市佳园房地产开发有限公司、张永书、青海鸿翔建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告余伦于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余伦以”被告张永书已经与被告张掖市现代建筑安装有限责任公司、张掖市佳园房地产开发有限公司、青海鸿翔建设集团有限责任公司达成调解协议，张永书已向原告支付部分劳动报酬，另外张永书承诺待后还款”为由申请撤回对被告张掖市现代建筑安装有限责任公司、张掖市佳园房地产开发有限公司、张永书、青海鸿翔建设集团有限责任公司的起诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余伦撤回对被告张掖市现代建筑安装有限责任公司、张掖市佳园房地产开发有限公司、张永书、青海鸿翔建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费600元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨玉珑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2740号
原告亢士英，女，汉族，城镇居民。
委托代理人邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
委托代理人魏斌，职业同上。
被告聊城市东昌府区英华农副产品有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路48号。
法定代表人李英，董事长。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告亢士英与被告聊城市东昌府区英华农副产品有限公司（以下简称英华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亢士英的委托代理人邢子良、被告英华公司的法定代表人李英、委托代理人刁焕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢士英诉称：原告系原聊城市东昌府区供销社农贸总公司（以下简称区供销社农贸总公司）职工。2000年6月14日，东昌府区人民法院做出（2000）聊东经破字第8-6号民事裁定书，宣布区供销社农贸总公司破产还债。2001年7月4日，聊城市东昌府区体改办出具了东昌体改（2001）16号文件，即关于批准区供销社农贸总公司改制方案的通知，该通知意见为：同意区供销社农贸总公司实施破产重建，成立新企业英华公司，所有财产归其掌管使用，并接受原企业全部在册职工（包括退离休职工），依法给职工缴纳社会保险，缴费标准、退离休办理渠道不变。该文件已经执行并实施。根据该文件，依法成立了英华公司，包括原告在内的区供销社农贸总公司的职工多次找被告落实缴纳社会保险费及待岗生活费问题，被告迟迟不给缴纳、办理，现公司办公楼面临拆迁补偿，依据《劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给原告缴纳社会保险费30000元、待岗生活费54000元，2013年5月份，原告办理了退休手续。
被告英华公司辩称：首先，原告依据东昌体改（2001）16号文件认为其与英华公司之间存在劳动关系错误，该文件规定区供销社农贸总公司原职工重新与英华公司签订劳动合同的，才与英华公司存在劳动关系，但原告没有与英华公司签订新的劳动合同，故原告与英华公司不存在劳动关系。其次，2003年7月7日我公司通知原告到公司签订劳动合同，原告未到公司，公司与其不存在事实及法律上的劳动关系通知充分证明原告自知与我公司不存在事实及法律上的劳动关系，且原告享受了破产待遇，按照破产人员的身份在劳动局办理了退休手续。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告亢士英系原区供销社农贸总公司职工。该公司成立于1988年，为集体所有制企业法人，其申请破产一案，我院受理后，于2000年6月14日依法裁定宣告其破产还债。2002年3月28日，我院做出（2000）聊东经破字第8-6号民事裁定书，裁定内容如下：一、终结区供销社农贸总公司破产程序，未得到清偿的债权人不再清偿。二、区供销社农贸总公司破产清算组在本裁定送达后向该公司原登记机关办理注销登记。区供销社农贸总公司破产财产的处理和分配方案中记载：区供销社农贸总公司破产财产支付破产费用后剩余货物价值为294455.78元，再按法定清偿顺序进行处理分配。区供销社农贸总公司欠缴养老统筹金180467元，欠发职工工资250890.96元（其中遗属补助3552元）二项共计431357.96元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，属于第一清偿顺序。因区供销社农贸总公司的破产财产支付破产费用后剩余货物价值为294455.78元，不足以清偿第一顺序，只能按比例清偿。区供销社农贸总公司欠第二清偿顺序东昌府区地税局税款31900.35元，欠第三清偿顺序一般债权13440861.11元。因该公司破产财产不足以清偿第一顺序，故第二、三顺序债权均无法清偿。第一清偿顺序为实物资产，变现后按法律程序予以清偿。分配方案出台之后，区供销社农贸总公司破产清算组作为出卖方，英华公司作为买方签订了《聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产财产变卖协议》，协议如下：一、区供销社农贸总公司破产财产一宗给英华公司。仅以聊城金石会评报字（2000）第19号评估报告所列财产的价格及目前财产现状予以变卖。二、变卖价款294455.78元，英华公司于本协议生效之日起十五日内一次性付清，区供销社农贸总公司于收到全部变卖款项之日交付财产。三、区供销社农贸总公司所占用土地的土地使用权，按照有关法律、法规的规定办理。
2001年6月20日，东昌府区供销社企业改制领导小组做出关于原区供销社农贸总公司破产重组的报告，其中组建方式：采取向职工定向募集股本的方式，职工自愿出资计划募集企业经营资本金的最低50万元。1000元为一股，共计500股。募集股本不足50万元的部分，由发起人补足。买回原区供销社农贸总公司破产财产，即原办公楼作为经营场所。经营资本属出资者所有，但不准退出，可按公司章程的有关规定进行转让。2001年7月1日，聊城市东昌府区经济体制改革办公室做出东昌体改（2001）16号《关于批准东昌府区供销社农贸总公司改制方案的通知》，内容如下：一、改制形式。同意区供社农贸总公司实施破产重建，即先由原企业职工出资，组建投资主体清晰的公司制企业“聊城市东昌府区英华农贸有限公司”（以注册登记为准）。新企业购买原企业破产财产，原企业土地使用权由改制后的新企业仍按划拨方式使用。二、职工安置。新企业接受原企业全部在册职工（包括退离休职工），并重新签订劳动合同。社会保险费缴纳标准、退离休办理渠道不变。三、股本设置。实行职工自愿入股，募集股金不少于50万元人民币。不足50万元，由发起人补齐。该文件系在破产期间下发，原告未入股。
被告英华公司成立于2001年9月24日，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司，经营范围为农副产品购销、机械加工，股东为李英、赵方宾、谢金华、赵玉英、戚万玉、刘绪真。上述六人原系区供销社农贸总公司职工。英华公司成立后，未与原区供销社农贸总公司职工（包括原告）签订劳动合同，也未开展经营范围内的农副产品购销、机械加工业务。
原告于2013年6月9日向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决英华公司为其足额补缴养老保险金、医疗保险金、职工基本生活费、工龄补偿金。该仲裁委于2013年6月13日做出东昌劳人仲案字（2013）第26号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理。原告遂起诉来院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案属于劳动争议纠纷，而原告主张的待岗生活费应以与被告存在劳动关系为前提，原告应先经仲裁前置程序确认与被告存在劳动关系而未经该程序，其起诉应予驳回。原告要求被告为其缴纳社会保险费不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉亦应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告亢士英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 秦绪娥
审判员 潘丽英
审判员 王 进
二〇一五年四月二十一日
书记员 付莹莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王占义，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：崔香芝，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐县白合镇北唐梅村村民委员会。
法定代表人：王中其，该村村委会主任。
再审申请人王占义因与被申请人唐县白合镇北唐梅村村民委员会物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院(2015)保民二终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王占义申请再审称，一审时申请人到法庭未找到人而非未到庭，所以申请人并不知道被申请人提供的合同是伪造的虚假合同和虚假证明。二审时申请人当庭对假合同和假证明提出了不同意见并出具经过公证的合同书，二审判决无视此事实错误采信了被申请人不真实的说法。根据《承包法》规定林地承包期为三十至七十年，承包期限应按照规定延长，被申请人不仅不延长承包期限，反而将承包荒山上栽种的树木烧毁。综上，原判认定事实的主要证据是伪造的，且适用法律错误，请求撤销二审判决，再审改判。
本院经审查认为，王占义二审提交的经过公证的荒山承包合同，唐县白合镇北唐梅村村民委员会对其真实性未提异议，二审对其证据效力予以了认定。该荒山承包合同明确约定了承包时间为二十年，早已到期。王占义主张因承包荒山多数栽种树木应属于林地，应按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定将承包期限延长，但双方均认可涉案土地性质为荒山，并不属于林地范畴。因此原审按照双方签订的合同判决双方到期解除合同，并要求王占义返还承包的荒山并无不当。王占义主张的唐县白合镇北唐梅村村民委员会烧毁树木造成的损失与本案并非同一法律关系，原审认定王占义就失火损失另行主张并无不妥。综上，王占义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王占义的再审申请。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴娇艳
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审94号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人潘先林，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人蒋梅林，女，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年5月18日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0059号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月19日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0059号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月20日向被执行人潘先林、蒋梅林进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人潘先林、蒋梅林送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人潘先林、蒋梅林于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。到期后，被执行人潘先林、蒋梅林仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人潘先林、蒋梅林收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年4月21日发生法律效力后，被执行人潘先林、蒋梅林仍未自觉履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0059号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0059号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由潘先林、蒋梅林承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢晓丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2545号
原告赵吉安，男，1952年6月28日生，汉族，榆次区居民。
委托代理人吴非，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。
被告童竞杰，男，1991年5月14日出生，汉族，太原市居民。
委托代理人孙晓君，山西日月明律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址太原市漪汾街7号汇港大厦18层。
代表人王磊，总经理。
委托代理人李靖，山西泰一律师事务所律师。
原告赵吉安与被告童竞杰、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉安委托代理人吴非、高恬恬，被告童竞杰委托代理人孙晓君，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人李靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉安诉称，2016年9月9日9时40分，被告童竞杰驾驶奔驰牌小轿车由西往东行驶至榆次区顺城街与岭南路交叉口处右转弯往南时，与由西往东赵吉安驾驶的富士达牌自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的无（2016）第1-135号道路交通事故认定书认定，童竞杰承担事故的全部责任，赵吉安在事故中无责任。原告于2016年9月9日入院治疗，12月28日出院，共计住院110天。故请求判令被告赔偿原告各项损失费共计211556.25元。
被告童竞杰辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，为原告垫付医疗费用等40481.2元，请求法院依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，奔驰牌小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险和50万元的商业三者险，保险期间为2016年6月18日至2017年6月17日。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司已垫付医疗费10000元，如无拒赔情形，同意对原告合理损失予以理赔，但诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，请求法院依法处理。
经审理查明，2016年9月9日9时40分，被告童竞杰驾驶奔驰牌小轿车由西往东行驶至榆次区顺城街与岭南路交叉口处右转弯往南时，与由西往东原告赵吉安驾驶的富士达牌自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告童竞杰承担事故的全部责任，原告赵吉安在事故中无责任。被告童竞杰所驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险和50万元的商业三者险，保险期间为2016年6月18日至2017年6月17日。事故发生后，原告在晋中市第一人民医院住院治疗110天，支付急救费用481.2元，住院费用63919.48元，共计64400.68元。被告童竞杰为原告垫付医疗费40481.2元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司为原告垫付医疗费10000元。本案在审理过程中，原告提出鉴定申请，要求对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院通过晋中市中级人民法院委托晋中市第一人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：原告赵吉安构成十级伤残，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。原告支付鉴定费2500元。庭审中，原告主张医疗费63919.48元，住院伙食补助费11000元（100元/天*110天），营养费10000元（50元/天*200天），护理费16910元（36307元/年*170天），误工费56827.77元（51145元/年÷12月÷21.75天*290天），交通费1000元，伤残赔偿金43763.2元（27352元*16年*10%），鉴定费2500元，精神抚慰金5000元，辅助器材费635.8元，共计211556.25元，扣除被告垫付的50000元，为161556.25元。原告提供个体工商户营业执照证明其误工费，提供购买医用拐杖发票证明其辅助器材费，被告则不同意原告主张。当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、保单、责任认定书、鉴定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，依法应在相应保险限额范围内对原告合理损失予以赔偿；被告童竞杰作为肇事司机，且负事故全部责任，依法应对原告超过保险赔偿限额的损失承担赔偿责任。关于原告主张医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、辅助器材费、鉴定费一节，数额适当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张精神抚慰金一节，数额过高，本院适当支持4500元；关于原告主张营养费一节，计算天数不符合规定，本院依法支持4500元（50元/天*90天）；关于原告主张护理费一节，计算天数不符合规定，本院依法支持10941.84元（36307元/年*110天）；关于原告主张误工费一节，计算方法不当，本院酌情支持21310.42元（51145元/年÷12月*5月）；关于原告主张交通费一节，考虑到原告治疗确需支付一定数额交通费用的实际，本院酌情支持600元。原告虽未主张被告童竞杰垫付的急救费用，但从鼓励交通事故肇事者积极救治伤者出发，本院对此也一并予以处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
原告赵吉安因交通事故产生的医疗费64400.68元，住院伙食助费11000元，营养费4500元，护理费10941.84元，误工费21310.42元，交通费600元，残疾赔偿金43763.2元，精神抚慰金4500元，辅助器材费635.8元，共计161651.94元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险和商业三者险相关限额范围内赔偿，扣除已付10000元，实际赔偿151651.94元。鉴于被告童竞杰已垫付40481.2元，为减少诉累，便于执行，实际给付情况为：被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司给付原告赵吉安111170.74元，给付被告童竞杰40481.2元。
二驳回原告赵吉安的其他诉讼请求。
上述费用均应在本判决生效后十日内给付。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费4464元，鉴定费2500元，共计6964元，由原告赵吉安负担1000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承担5964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 冯二明
二〇一八年二月五日
代理书记员 曹燕燕
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1887号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人：李永盛，该行行长。
被执行人唐义会，男，汉族，1970年3月14日出生，住四川省大竹县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行唐义会金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院本院(2016)渝0103民初13651号民事判决书,已经发生法律效力。该判�书确定：被执行人唐义会当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行借款本金100000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。
经本院核查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终�本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十九日
法官助理 马 文
书 记 员 唐铃洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1887号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：李永盛，该行行长。被执行人唐义会，男，汉族，1970年3月14日出生，住四川省大竹县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行唐义会金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院本院(2016)渝0103民初13651号民事判决书,已经发生法律效力。该判�书确定：被执行人唐义会当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行借款本金100000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。经本院核查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终�本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年五月二十九日法官助理  马 文书 记 员  唐铃洁
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执465号
申请执行人：许唐秀，男，1973年3月12日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：孔丙振，男，1979年12月7日生，汉族，住中牟县。
被执行人：魏爱梅，女，1975年6月25日生，汉族，住中牟县。
申请执行人许唐秀与孔丙振、魏爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）荥民二初字第1857号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执465号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年八月三十日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执465号申请执行人：许唐秀，男，1973年3月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：孔丙振，男，1979年12月7日生，汉族，住中牟县。被执行人：魏爱梅，女，1975年6月25日生，汉族，住中牟县。申请执行人许唐秀与孔丙振、魏爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）荥民二初字第1857号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执465号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年八月三十日书记员  李 克
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初144号
原告：胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住所地盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。
法定代表人：赵林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告：溧阳市江南春市场商贸批发部，住所地溧阳市江南春市场9幢9-2号。
经营者：姜福松。
本院在审理原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司诉被告溧阳市江南春市场商贸批发部侵害商标权纠纷一案中，原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司于2017年12月5日以双方当事人达成和解并已履行完毕为由申请撤回对被告溧阳市江南春市场商贸批发部的起诉。
本院认为，原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司撤回对被告溧阳市江南春市场商贸批发部的起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 蒋小英
审 判 员 刘 颖
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘白宇
书 记 员 陈煜雪
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第96号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘xx，男，1990年6月8日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无职业，住四川省内江市资中县。2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年3月13日被逮捕，同年4月24日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘xx犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月7日21时许，在拜泉县城xx工地，四川籍木工刘x甲与本地钢筋工彭xx因堆放用料一事发生争吵，被害人丁xx（男，43岁）闻讯赶来，罗x（已判决）见状即喊“抄家伙”，被告人刘xx上前将丁xx踹倒，在丁xx拾起钢筋还击刘xx时，陈x（已判决）手持钢管击打丁xx的腿部，刘xx趁势将丁xx踹倒后用铁锤击打其头面部，孙xx见其师傅丁xx被打，遂上前帮忙将陈x颈部勒住，罗x手持铁钣子与刘xx的父亲刘x乙共同击打孙xx臀部，后丁xx受伤被送往医院救治。经法医鉴定：丁xx所受损伤为轻伤。
被告人刘xx于2015年1月6日在内江市资中县向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人刘xx故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘xx系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款的规定进行处罚。被告人刘xx自动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。同时提出判处被告人刘xx有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑的量刑建议。
被告人刘xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。
另查明：被告人刘xx与被害人丁xx已自行达成赔偿协议，刘xx同意赔偿丁xx45000.00元，被害人丁xx表示对刘xx谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、和解协议；证人陈x、罗x、彭xx、刘x乙、刘x甲等人的证言；被害人丁xx的陈述；被告人刘xx的供述和辩解；拜泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；拜泉县公安局现场勘查笔录及拍照；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘xx故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx故意损害他人身体健康致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，被告人刘xx系主犯。刘xx主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。刘xx赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，其认罪悔罪态度好，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致危害社会，故依法对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘春妍
代理审判员 张 莹
人民陪审员 李光华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘振华
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更380号
罪犯杨军，男，1975年7月20日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2015年12月24日作出（2015）株天法刑初字第94号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受，教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减刑九个月（刑期自2015年3月11日至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终416号
上诉人（原审原告）杨发生，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住樟树市。
被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。
法定代表人董晓明，该市市长。
上诉人杨发生因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第七批次城市建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。杨发生认为该公告行为违法诉至法院。
原审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的不属于人民法院行政诉讼的受案范围。樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，杨发生起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨发生的起诉。
杨发生不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。
被上诉人樟树市人民政府答辩称：上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。樟树市人民政府发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，被上诉人将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因公告本身不对被征收人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围”之规定，征收公告行为原则上属于不可诉的行政行为。如征收公告内容与征地批复批准征收土地的范围、用途、面积、补偿标准等内容不相符，为当事人创设了新的权利义务，则属于人民法院的受案范围。经审查，本案被诉公告与其公示告知的批复内容一致，未超越批准内容，未创设新的权利义务，对上诉人杨发生的权益不产生实际影响。一审法院以杨发生的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回杨发生的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 林贤瑛
二〇一八年三月五日
法官助理 万进福
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终416号上诉人（原审原告）杨发生，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住樟树市。被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。法定代表人董晓明，该市市长。上诉人杨发生因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第七批次城市建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。杨发生认为该公告行为违法诉至法院。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的不属于人民法院行政诉讼的受案范围。樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，杨发生起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨发生的起诉。杨发生不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。被上诉人樟树市人民政府答辩称：上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。樟树市人民政府发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，被上诉人将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因公告本身不对被征收人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围”之规定，征收公告行为原则上属于不可诉的行政行为。如征收公告内容与征地批复批准征收土地的范围、用途、面积、补偿标准等内容不相符，为当事人创设了新的权利义务，则属于人民法院的受案范围。经审查，本案被诉公告与其公示告知的批复内容一致，未超越批准内容，未创设新的权利义务，对上诉人杨发生的权益不产生实际影响。一审法院以杨发生的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回杨发生的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  王丽君审 判 员  林贤瑛二〇一八年三月五日法官助理  万进福书 记 员  张建平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初259号
原告：周伯权，男,1964年5月18日出生,汉族,住诸暨市。
被告：浙江腾远建设有限公司,住所地三门县海游镇西区大道永昌家园4幢。
法定代表人：郑涛，董事长。
委托代理人：郑虎啸，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市，系该公司员工。
原告周伯权与被告浙江腾远建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年的3月15日、4月26日公开开庭进行审理。双方于2016年1月14日至2016年3月10日期间庭外和解。原告周伯权、被告浙江腾远建设有限公司的委托代理人郑虎啸在两次开庭时均到庭参加诉讼，被告浙江腾远建设有限公司的法定代表人郑涛在第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伯权诉称：原、被告于2010年5月8日起建立用工关系。被告承接到玉环县普青工业园区建造凯捷新厂房的工程，派遣原告到玉环县普青工业园区从事该工程的水电工兼采购员。双方约定原告的月工资为5500元，生活费、汽油费、电话费另外补贴。原告在该工地工作至2012年6月10日止。2013年2月6日，经双方结算，被告余欠原告工资计人民币125000元，由被告出具欠条壹份为凭。原告多次要求被告支付，被告均未应允。特起诉要求：一、判令被告立即支付原告工资计人民币125000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江腾远建设有限公司辩称：第一，原、被告间系劳动争议纠纷，应当适用劳动仲裁前置程序，先行仲裁；第二，欠条出具时间为2013年2月6日，已超法定的仲裁时效及诉讼时效；第三，工资结算条不具有真实性、合法性，不能作为认定本案事实的依据，理由有：首先，欠条上加盖的是项目部技术资料专用章，该章并不能代表公司对外结算人工费，且欠条由蒋玉泽制作，其与被告也存在劳资纠纷，与本案存在利害关系，故欠条不能作为认定被告拖欠劳动报酬的依据；其次，该结算单与被告实际发放的工资存在矛盾，系虚假的；最后，被告在诉讼前从未知晓工资结算单的存在。该结算单系周玉裕利用职务便利与原告恶意串通而出具的，损害了被告的利益，不能作为认定本案事实的依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：被告于2010年承接了台州凯捷制动器有限公司位于玉环县普青工业园区新厂区的建设工程项目，并指派公司员工周玉裕作为该项目的负责人。周玉裕以被告名义聘用原告在该项目中从事水电及采购工作。被告以2000元/月的标准向原告支付了2010年8月至2011年11月期间的工资。2013年2月6日，原告委托案外人蒋玉泽制作了一份工资结算单，结算单列明原告在涉案工程中的月工资为5500元，已付生活费50000元，尚欠125000元。案外人周玉裕在该结算单上签字予以确认，并加盖了被告公司台州凯捷制动器有限公司新建厂区工程项目部技术专业章。
以上事实，有原告与被告的身份证明、劳务工资明细表、工资结算单、案外人周玉裕的询问笔录等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告承接涉案工程，并派遣员工周玉裕作为项目负责人代表被告行使管理职能，周玉裕为工程施工需要聘用原告，并由被告向原告支付了部分工资，该支付行为表明被告对周玉裕代表公司聘用原告行为的认可。周玉裕代表被告聘用原告的行为既已得到被告认可，原告当然有理由相信周玉裕的结算行为代表了被告的行为。原告主张加盖的公章仅为证明该工资纠纷发生在被告公司台州凯捷制动器有限公司新建厂区的工程当中，该主张符合常理，本院予以采信。故本院认定该工资结算单作为双方工资结算的依据。双方结算后，被告至今未能举证证明其已向原告支付了拖欠的工资款，应承担不利后果，故本院认定被告尚欠125000元未付。关于原告的诉讼请求有无超过诉讼时效的问题。根据周玉裕陈述，原告每年的过年期间均向其主张工资款。周玉裕为项目负责人，又在原告主张工资款时承诺支付，可以推定周玉裕的承诺行为代表被告。原告诉请支付劳动报酬的诉讼时效为二年，被告于2013年2月向原告出具工资结算单，结合周玉裕的陈述，该诉讼时效存在中断情形，故本院认定原告的起诉并未超过诉讼时效。被告主张原告与周玉裕恶意串通，但未提供证据予以证明，本院不予采信。另，根据我国法律规定，拖欠劳动报酬争议纠纷无需劳动仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告浙江腾远建设有限公司于本判决生效后五日内向原告周伯权支付未付工资125000元。
如果被告浙江腾远建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告浙江腾远建设有限公司负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年五月二十日
代理书记员 应雪云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初438号
原告：闫永利，男，1967年2月13日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司。住所地：宽甸满族自治县虎山镇老边墙村*组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告闫永利诉被告丹东世达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永利，被告丹东世达食品有限公司委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永利向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告蘑菇款41193元。事实与理由：2015年8月9日，被告丹东世达食品有限公司从原告处收购8624斤大腿蘑，欠原告货款38800元，被告公司会计许和德给原告出具欠据一枚。2015年8月13日，被告丹东世达食品有限公司从原告处收购香蘑欠款2383元，合计共欠原告货款41193元。2015年8月13日，被告公司会计许和德给原告出具欠条一枚，将上述两笔货款打在一张条上，并承诺过几天就还钱，直至今天也没还上。
被告丹东世达食品有限公司辩称，认可欠原告蘑菇款41193元没有偿还，公司现在没有钱，还不上。
本院所确认的上述事实，有欠条及原被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告为买卖合同法律关系。原告将货物交付给被告，被告应支付价款。被告欠原告41193元未还，原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告闫永利货款41193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 迪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3776号
原告：杨某，男，2006年12月15日出生，苗族，住贵州省黄平县。
法定代理人：杨义勇，男，1979年5月7日出生，苗族，住贵州省黄平县，系原告杨某之父亲。
委托代理人：廖陈笑（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：巩鸿强，男，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：周淑淑，女，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省武义县解放北路14号1-2层。
负责人：马志刚，总经理。
委托代理人：陈杨正（特别授权代理），男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省武义县，公司员工。
原告杨某为与被告巩鸿强、周淑淑、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人杨义勇及其委托代理人廖陈笑，被告巩鸿强，被告周淑淑，被告太平洋保险公司委托代理人陈杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年4月2日下午，巩鸿强驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车沿东山村东山北路由南往北方向行驶，16时30分许，当车行驶至地段时，与行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤的交通事故。发生事故后，巩鸿强驾车离开现场。
二、交警部门的责任认定结果：巩鸿强驾驶机动车未确保安全承担事故全部责任，杨某无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告杨某诉请及证据：请求判令被告巩鸿强赔偿医药费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、共计20784.64元，被告周淑淑对上述损失承担连带赔偿责任，被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿上述损失。原告为此提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、收费票据、医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票等证据。
被告巩鸿强答辩称及证据：杨某在发生事故未有明显伤势，其才驾车离开现场。原告护理费、营养费的赔偿要求过高。
被告周淑淑答辩称及证据：护理费、营养费的赔偿要求过高。
被告太平洋保险公司辩称及证据：对事故发生和责任无异议。本案涉事车辆投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔险，本案因被告巩鸿强在发生事故后驾车驶离现场，保险公司拒绝赔偿原告的损失。原告护理费、营养费过高；交通费因原告未住院治疗不予理赔；鉴定费不在保险理赔范围。
四、治疗情况：原告受伤后，被送到武义县第一人民医院门诊治疗多次，共花医疗费758.64元。2017年10月12日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：杨某护理期90日，营养期90日。杨某支付了鉴定费700元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告周淑淑，周淑淑出借给具备驾驶资格的被告巩鸿强驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险投保于太平洋保险公司。
六、本院确定杨某本次诉请的合理损失：医疗费758.64元，护理费13500元，营养费5400元，交通费140元，鉴定费700元，以上合计20498.64元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由浙Ｇ×××××号小型轿车交强险投保的太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由巩鸿强承担全部赔偿责任。原告要求被告周淑淑承担连带赔偿责任的诉请，因其未提供周淑淑作为车主存在过错的证据，不予支持。原告主张的医疗费根据实际票据计算为758.64元；原告主张的其他赔偿项目合理。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告杨某在机动车交通事故责任强制保险限额内损失19798.64元。
二、被告巩鸿强赔偿原告杨某700元；
上述第一、二款给付内容均于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费160元（已减半），由原告杨某负担5元，由被告巩鸿强负担10元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司负担145元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈彦娇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更830号
罪犯仲冬梁，男，1989年1月29日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，原户籍所在地江苏省灌南县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2015年4月7日作出（2015）启刑初字第00021号刑事判决，认定被告人仲冬梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，刑期自2014年9月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯仲冬梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬、2017年7月获得表扬、2017年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。建议拟对罪犯仲冬梁减去有期徒刑七个月二十四天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯仲冬梁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次、获得表扬二次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯仲冬梁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯仲冬梁的刑罚减去有期徒刑七个月二十四天（减刑后的刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕