广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第939号
原告何开宇，身份证住址：北京市西城区。
委托代理人何宏宇，身份证住址：沈阳市沈河区。
被告深圳融易融集团有限公司，住所地：深圳市南山区海德三路天利中央商务广场1104室。
法定代表人陈育铮。
被告深圳融易融电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区海德三路天利中央商务广场1104室。
法定代表人陈育铮。
共同委托代理人陈纪纲，广东驰浩律师事务所律师。
原告何开宇诉被告深圳融易融集团有限公司（以下简称融易融集团）、被告深圳融易融电子商务有限公司（以下简称融易融电子商务公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宏宇，两被告共同委托代理人陈纪纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月10日在被告融易融集团运营的P2P网络借贷平台--
自由金服网站上注册了VIP投资人账户，并与被告融易融集团签订了《自由金服注册协议》等相关电子协议。双方约定，原告在申请提现时，被告融易融集团将按照原告输入的提取金额，在1-3个工作日之内将钱转入原告指定的银行账号。同时，被告融易融集团承诺原告作为VIP会员享有VIP待遇：当期逾期超过5天后垫付当期本息，逾期超过30天垫付剩余本息等；每笔出借资金均在自由金服的100%本金保障之内，一旦出现逾期坏账，自由金服先行垫付，保证原告的资金安全。此后，原告通过该网站与被告融易融集团签署了多笔《融易融（融易投）投资协议》，双方约定原告通过该网站出借资金给潜在的借款人，原告获得相应的利息收益；如借款客户发生逾期5天后，被告融易融集团先行向原告垫付应收本金及收益，若借款客户逾期30天后，被告融易融集团将剩余的本金及收益垫付给原告，同时原告的债权转移给被告融易融集团。2014年7月31日至2015年2月8日期间，原告先后多次向被告融易融集团指定的银行账户转入投资款共计53465元。而被告融易融集团却违反提现约定，多次拒绝原告对其账户内投资本金和收益的提现要求。根据被告融易融集团网站的显示，被告融易融电子商务公司系被告融易融集团从事借款中介业务的子公司，被告融易融电子商务公司承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、解除原告与被告融易融集团之间的《自由金服注册协议》等合同；2、被告融易融集团向原告返还原告在被告融易融集团开立的网站上转入的全部投资款本金31229.59元及全部投资收益8431.87元（暂计至2015年7月15日，并继续计至实际付款之日止），并按年利率23%支付原告的利息损失234.25元（暂计至2015年7月15日，并继续计至实际付款之日止）；3、被告融易融电子商务公司为被告融易融集团所欠原告的上述债务承担连带保证责任；4、本案的全部诉讼费用（含公证费1030元）由两被告承担。
两被告辩称，1、被告融易融集团承认其曾对原告作出过承担垫付责任的承诺，但目前被告融易融集团资金紧张，未能及时履行垫付义务；2、双方约定的投资收益率是投资期间的利率，而非逾期利率，原告要求被告融易融集团按年利率23%赔偿损失没有法律依据；3、原告要求两被告承担的公证费与其提供的公证费发票金额不一致。
经审理查明，自由金服网站（www.rongerrong.com）系被告融易融集团注册并负责运营的O2O模式互联网投资理财平台。被告融易融集团通过该网站作出了“100%本息保障计划”的承诺，并在账户提现页面作出《温馨提示》：“请输入您需要提取的金额，我们将在1-3个工作日（国家节假日除外）之内将钱转入到您在网站上填写的银行账号”。2014年7月31日，原告通过该网站注册成为被告融易融集团的普通VIP会员（用户名：hekaiyu），并与被告融易融集团签订了多份《融易融【融e投】协议》（原告为乙方，被告融易融集团为甲方）。双方约定，乙方自愿向在甲方平台注册账户的借款会员出借一定金额的资金，乙方接受并授权甲方同借款客户签订《融易融借款合同》，到期还本、按月付息；各份协议的投资期间为1月至10月不等，预计年化收益率为16%至23%不等；协议期间如借款客户当期还款逾期5天后，甲方启动《先行垫付制度》的规定，从风险保证金账户中提取相应保证金先行向乙方垫付当期应收的本金及收益；如借款客户当期还款逾期30天后，甲方按《先行垫付制度》的规定，从风险保证金账户中提取相应保证金先行向乙方垫付剩余应收的本金及收益，同时乙方的债权自动转到甲方指定人或指定合作机构名下，对后期债权所发生的相关费用均与乙方无关，无需再办理债权转让的相关手续；乙方通过甲方平台借款给借款客户后，乙方每月按照协议约定收益的10%支付平台服务费用，该费用在乙方每期收益的同时收取，及其它内容。原告主张，其共通过该账户投入资金53465元，并通过提现回收资金（含收益）22235.41元。据原告提交的证据显示其账户剩余资金总额为41727.46元，另原告自认此后于2014年7月5日提现2066元，故其账户剩余资金总额为39661.46元。其中，可用（未借出）余额为18595.47元（20661.47元-2066元），待回收金额为21065.99元。待回收金额中包含待回收本金20300元（具体投资情况详见民事判决书附表一）、待回收利息765.99元。两被告对此并无异议。
民事判决书附表一：
投资金额
投资时间
期限
年利率
2015.03.08
6个月
18%
2015.02.08
6个月
18%
2014.09.11
12个月
23%
因本案证据大多来源于网站查询结果，原告为此支付公证费1000元。
另查，被告融易融电子商务公司系被告融易融集团的全资子公司。
以上事实，有发票、全国企业信用信息公示系统查询结果、新线零售交易历史表、回收中的借款、借出明细账、资金记录查询、投资资金详情、个人信息、《公证书》、《融易融【融e投】协议》、《自由金服注册协议》、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告融易融集团之间签订的《融易融【融e投】协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依据双方的约定及被告融易融集团的公开承诺，对原告在自由金服网站所注册账户中的资金余额，被告融易融集团负有在1-3个工作日内兑付的义务；对原告向借款客户出借的款项，在借款客户履行“按月付息、到期还本”义务逾期30天后，被告融易融集团对上述债务承担连带保证责任。本案中，不论原告尚未回收的三笔借款自何时出现逾期，自原告起诉之日至庭审之日已超过30日，可见，被告融易融集团承担连带保证责任的条件已经成就，原告有权要求被告融易融集团归还投资期间的借款本息。对于，账户内的未出借余额，原告虽未能举证证实曾向被告融易融集团提出提现要求及其提出的具体时间，但原告提起本案诉讼要求被告融易融集团归还全部投资款的请求应视为原告对账户内余额提出了提现要求，被告融易融集团未能在收到应诉材料后将原告在自由金服网站投资账户中的未出借余额退还至原告的指定账户中。综上，原告要求被告融易融集团退还投资本金及截至2015年7月15日的投资收益共计39661.46元（31229.59元＋8431.87元）的诉讼请求，未超过原告账户中的资金总额（可用余额＋待回收金额），本院予以支持。因协议仅约定了投资期间的收益率，并未约定投资期满后的逾期利率，原告要求被告融易融集团按年利率23%的标准赔偿利息损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院部分予以支持，即：1、未回收的三笔借款，被告融易融集团应按协议约定的收益率向原告支付2015年7月16日至投资期满期间的利息389.56元（具体详见民事判决书附表二）；2、三笔借款期限届满后，被告融易融集团应自每笔借款期限届满（具体详见民事判决书附表三）之次日起，以每笔借款金额为基数，按6%的年利率向原告支付逾期利息。3、账户内的可用余额18595.47元，被告融易融集团应自收到应收材料后第四日即2015年8月21日起，按年利率6%向原告支付利息，直至被告融易融集团返还该笔资金之日止。经核算，截至最后一笔借款届满之日2015年9月10日，前两笔借款及账户可用余额的利息共计为125.06元（具体详见民事判决书附表三）。综上，被告融易融集团应向原告支付投资收益和逾期利息共计514.62元（389.56元＋125.06元），并自2015年9月11日起，被告融易融集团应统一按38895.47元（资金总额39661.46元-待回收利息765.99元）为基数，按6%的年利率向原告支付逾期利息，直至被告融易融集团付清款项之日止。
民事判决书附表二：
借款金额（元）
借款期满日
年利率
利息（元）
2015.09.07
18%
268.96
2015.08.07
18%
113.42
2015.09.10
23%
合计
389.56
民事判决书附表三：
基数（元）
逾期利息起算日
计息天数
利息（元）
2015.09.08
2015.08.08
18595.47
2015.08.21
合计
125.06
原告与被告融易融集团签署的相关电子协议中，已回收借款的部分，已因履行完毕而终止；与尚未回收借款有关的部分，因被告融易融集团存在迟延履行债务的行为，导致原告的合同目的无法实现，原告要求解除其与被告融易融集团签订的《自由金服注册协议》及相关电子协议，符合法律规定，本院予以照准。
被告融易融电子商务公司并非涉案协议的当事人，原告以仅以其为被告融易融集团的全资子公司为由，要求其与被告融易融集团对原告的借款本息承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳融易融集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何开宇归还资金（可用余额及投资本息）39661.46元并支付逾期利息514.62元（并自2015年9月11日起，以38895.47元为基数，按年利率6%继续计至付款之日止）；
二、驳回原告何开宇的其他诉讼请求。
如果被告融易融集团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元，公证费1000元，共计1412元，由原告负担2元，被告融易融集团负担1410元。案件受理费及公证费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年九月二十二日
书记员 李小燕