wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第813号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曾某。因犯盗窃罪，于2006年4月12日被贵州省贵阳市
小河区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品于2009年3月11
日被贵州省大方县公安局行政拘留十五日；因犯非法侵入住宅罪
，于2011年4月21日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，
2012年1月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年10月12日被浙江
省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五
百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被宁波市公安局镇海分
局解回重审。2013年12月23日被本院决定指定居所监视居住，同
月25日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人马某某。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）844号
起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公
诉，被告人曾某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2009年12月11日至12日间，被告人曾某在镇海区招宝山街
道车站路319号405室，采取攀爬、撬别入室等手段，盗窃被害人
陈某宿舍中的现金人民币4000元及华硕牌笔记本电脑、金戒指、
衣服等物。经鉴定，被盗物品共价值人民币2400元。2.2009年12月13日凌晨，被告人曾某在镇海区招宝山街道庙
前路217号303室，采取上述手段，盗窃被害人包某家中的现金人
民币1500元和手机、背包等物。经鉴定，被盗物品共价值人民币8
95元。
3.2010年10月13日晚，被告人曾某在镇海区招宝山街道八里
桥4号602室，采取上述手段，盗窃被害人常某家中的现金人民币2
000元。
4.2010年11月30日晚，被告人曾某在本市江东区里潜龙巷16
号202室，采取上述手段，盗窃被害人王某家中的索尼数码相机、
夏某手机等物。经鉴定，被盗物品共价值人民币2470元。
5.2010年12月4日中午，被告人曾某在本市鄞州区邱隘镇红景
公寓601室，采取上述手段，盗窃被害人李某家中黄某项链、白金
某、黄金某、黄某脚链等物。经鉴定，被盗物品共价值人民币22
200元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机
关认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院
对被告人曾某依法判处。
被告人曾某辩解，对公诉机关指控的第1节犯罪，其只是偷到
笔记本电脑，第2、3、4节偷到什么财物记不清了，第5节其只是
偷到黄金某、白金手链各1条。
辩护人辩称，被告人盗窃的数额不能只根据被害人的陈述进
行认定。
经审理查明：
1.2009年12月11日至12日间，被告人曾某在镇海区招宝山街
道车站路319号405室，采取塑料片插门入室等手段，盗窃被害人陈某宿舍中的华硕牌笔记本电脑等物。经鉴定，被盗物品共价值
人民币2400元。
2.2009年12月13日凌晨，被告人曾某在镇海区招宝山街道庙
前路217号303室，采取上述手段，盗窃被害人包某家中的现金人
民币1500元和手机、背包等物。经鉴定，被盗物品共价值人民币8
95元。
3.2010年10月13日晚，被告人曾某在镇海区招宝山街道八里
桥4号602室，采取上述手段，盗窃被害人常某家中的现金人民币2
000元。
4.2010年11月30日晚，被告人曾某在本市江东区里潜龙巷16
号202室，采取上述手段，盗窃被害人王某家中索尼数码相机、夏
某手机等物。经鉴定，被盗物品共价值人民币2470元。
5.2010年12月4日中午，被告人曾某在本市鄞州区邱隘镇红景
公寓601室，采取上述手段，盗窃被害人李某家中黄某项链、白金
某、黄金某、黄某脚链等物。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据
予以证实：
1.被害人陈某的陈述，证实2009年12月11日晚上11点至12日
中午12点间，其所住的镇海区招宝山街道车站路319号405室公司
宿舍失窃，被盗华硕牌笔记本电脑等物的事实。
2.被害人包某的陈述，证实2009年12月13日晚上，其位于镇
海区招宝山街道庙前路217号303室的家中被盗现金人民币1
500元和手机、背包等物的事实。
3.被害人常某的陈述，证实2010年10月13日晚上，其位于镇
海区招宝山街道八里桥4号602室的家中被盗现金人民币2000元的事实。
4.被害人王某的陈述，证实2010年11月30日晚上，其位于本
市江东区里潜龙巷16号202室的家中失窃，被盗索尼数码相机、夏
某手机、十字绣等物的事实。
5.被害人李某的陈述，证实2010年12月4日中午，其位于本市
鄞州区邱隘镇红景公寓601室的家中失窃，被盗黄某项链、白金某
、黄金某、黄某脚链等物的事实。
6.现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
7.法医物证鉴定书、指纹检验鉴定书、手印鉴定书，证实案
发现场所留指纹、物证系被告人曾某所留的事实。
8.价格鉴定意见，证实被盗物品的价值情况。
9.情况说明，证实被告人曾某于2013年10月31日被解回重审
的事实。
10.刑事判决书，证实被告人曾某的前科情况。
11.常住人口基本信息，证实被告人曾某的身份情况。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段，
入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
指控罪名成立。被告人曾某在刑满释放后五年以内再犯应当判处
有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾某先前
因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，
发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪
作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和
国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期
，应当计算在本判决决定的刑期以内。指定居所监视居住期限应
折抵刑期。对被告人曾某及辩护人提出的辩解和辩护意见，审理认为，本案的被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、指纹
检验鉴定书等证据，能互相印证，可以证实被告人曾某实施了公
诉机关指控的盗窃犯罪，对本案盗窃数额，应根据被害人报案时
的陈述，结合价格鉴定等证据认定。被告人曾某及辩护人提出的
辩解和辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人曾某应退赔被
害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条
的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处
罚金人民币六千元，与浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海刑初
字第899号刑事判决书对被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个
月，并处罚金人民币二千五百元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑
二年，并处罚金人民币八千五百元（尚未缴纳的罚金限本判决生
效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折
抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2015年5月23日止。）
二、责令被告人曾某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴某某
人民陪审员 孙某某
人民陪审员 王某某
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 夏某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第813号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曾某。因犯盗窃罪，于2006年4月12日被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品于2009年3月11日被贵州省大方县公安局行政拘留十五日；因犯非法侵入住宅罪，于2011年4月21日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年10月12日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被宁波市公安局镇海分局解回重审。2013年12月23日被本院决定指定居所监视居住，同月25日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人马建东。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）844号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人马建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2009年12月11日至12日间，被告人曾某在镇海区招宝山街道车站路319号405室，采取攀爬、撬别入室等手段，盗窃被害人陈某宿舍中的现金人民币4000元及华硕牌笔记本电脑、金戒指、衣服等物。经鉴定，被盗物品共价值人民币2400元。
2.2009年12月13日凌晨，被告人曾某在镇海区招宝山街道庙前路217号303室，采取上述手段，盗窃被害人包学军家中的现金人民币1500元和手机、背包等物。经鉴定，被盗物品共价值人民币895元。
3.2010年10月13日晚，被告人曾某在镇海区招宝山街道八里桥4号602室，采取上述手段，盗窃被害人常某家中的现金人民币2000元。
4.2010年11月30日晚，被告人曾某在本市江东区里潜龙巷16号202室，采取上述手段，盗窃被害人王某家中的索尼数码相机、夏普手机等物。经鉴定，被盗物品共价值人民币2470元。
5.2010年12月4日中午，被告人曾某在本市鄞州区邱隘镇红景公寓601室，采取上述手段，盗窃被害人李某家中黄金项链、白金某、黄金手链、黄金脚链等物。经鉴定，被盗物品共价值人民币22200元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院对被告人曾某依法判处。
被告人曾某辩解，对公诉机关指控的第1节犯罪，其只是偷到笔记本电脑，第2、3、4节偷到什么财物记不清了，第5节其只是偷到黄金手链、白金手链各1条。
辩护人辩称，被告人盗窃的数额不能只根据被害人的陈述进行认定。
经审理查明：
1.2009年12月11日至12日间，被告人曾某在镇海区招宝山街道车站路319号405室，采取塑料片插门入室等手段，盗窃被害人陈某宿舍中的华硕牌笔记本电脑等物。经鉴定，被盗物品共价值人民币2400元。
2.2009年12月13日凌晨，被告人曾某在镇海区招宝山街道庙前路217号303室，采取上述手段，盗窃被害人包学军家中的现金人民币1500元和手机、背包等物。经鉴定，被盗物品共价值人民币895元。
3.2010年10月13日晚，被告人曾某在镇海区招宝山街道八里桥4号602室，采取上述手段，盗窃被害人常某家中的现金人民币2000元。
4.2010年11月30日晚，被告人曾某在本市江东区里潜龙巷16号202室，采取上述手段，盗窃被害人王某家中索尼数码相机、夏普手机等物。经鉴定，被盗物品共价值人民币2470元。
5.2010年12月4日中午，被告人曾某在本市鄞州区邱隘镇红景公寓601室，采取上述手段，盗窃被害人李某家中黄金项链、白金某、黄金手链、黄金脚链等物。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某的陈述，证实2009年12月11日晚上11点至12日中午12点间，其所住的镇海区招宝山街道车站路319号405室公司宿舍失窃，被盗华硕牌笔记本电脑等物的事实。
2.被害人包学军的陈述，证实2009年12月13日晚上，其位于镇海区招宝山街道庙前路217号303室的家中被盗现金人民币1500元和手机、背包等物的事实。
3.被害人常某的陈述，证实2010年10月13日晚上，其位于镇海区招宝山街道八里桥4号602室的家中被盗现金人民币2000元的事实。
4.被害人王某的陈述，证实2010年11月30日晚上，其位于本市江东区里潜龙巷16号202室的家中失窃，被盗索尼数码相机、夏普手机、十字绣等物的事实。
5.被害人李某的陈述，证实2010年12月4日中午，其位于本市鄞州区邱隘镇红景公寓601室的家中失窃，被盗黄金项链、白金某、黄金手链、黄金脚链等物的事实。
6.现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
7.法医物证鉴定书、指纹检验鉴定书、手印鉴定书，证实案发现场所留指纹、物证系被告人曾某所留的事实。
8.价格鉴定意见，证实被盗物品的价值情况。
9.情况说明，证实被告人曾某于2013年10月31日被解回重审的事实。
10.刑事判决书，证实被告人曾某的前科情况。
11.常住人口基本信息，证实被告人曾某的身份情况。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾某先前因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。指定居所监视居住期限应折抵刑期。对被告人曾某及辩护人提出的辩解和辩护意见，审理认为，本案的被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、指纹检验鉴定书等证据，能互相印证，可以证实被告人曾某实施了公诉机关指控的盗窃犯罪，对本案盗窃数额，应根据被害人报案时的陈述，结合价格鉴定等证据认定。被告人曾某及辩护人提出的辩解和辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人曾某应退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，与浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海刑初字第899号刑事判决书对被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千五百元（尚未缴纳的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2015年5月22日止。）
二、责令被告人曾某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王利海
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 夏静霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00239号
原告张梅芳，职工。
被告骆大林，农民。
原告张梅芳诉被告骆大林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张梅芳到庭参加诉讼，被告骆大林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，经原告张梅芳申请，本院依法查封被告骆大林所有的位于昆山市昆山开发区杉欣小区15号楼106室房屋。本案现已审理终结。
原告张梅芳诉称，原、被告双方原为同事，被告骆大林因做生意需要，向原告借款。2012年7月11日借款20000元，2012年7月30日借款150000元，同日被告骆大林向原告出具借款金额为170000元的借条一张，并约定于2013年8月底归还。过了两三个月之后被告骆大林又向原告借款30000元，并向原告出具了借款金额为200000元的借条一张，并约定于2013年10月底归还。2015年1月20日，原告向被告骆大林追索借款，被告骆大林向原告书面承诺将昆山开发区杉欣小区16号楼106室抵押于原告，未办理房产抵押登记，并约定借款的还款到期日为2015年2月20日。后经原告索要无果，故诉请法院依法判令被告偿还借款200000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告骆大林未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的借条两张、房屋抵押手续一张、银行回单两张、银行转账凭证两张、银行取款凭证两张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张梅芳与被告骆大林之间借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。被告骆大林未按约偿还借款属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告骆大林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆大林于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅芳借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告骆大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2150元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年十月十日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第58号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：景宁畲族自治县东川商贸有限公司。
法定代表人：赵东川。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告景宁畲族自治县东川商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法�强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告景宁畲族自治县东川商贸有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 张锡斌
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王 芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人宁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年5月30日1时许，被告人宁某在合浦县廉州镇廉州大道明珠新城大门处，以200元的价格将1小包毒品氯胺酮（后称量净重3.7克）销售给乔装民警后被公安民警当场抓获。从被告人宁某处缴获毒资人民币200元、作案用手机一台、从乔装民警处缴获毒品氯胺酮1小包。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人宁某的供述，证人吴某的证言，指认笔录，扣押清单，刑事照片，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录，收据，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定报告通知书，调取证据通知书及通话清单，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人宁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一五年八月十九日
书记员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终110号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢乃观（绰号“阿四”），男，1991年4月19日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西防城港市防城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控原审被告人谢乃观犯非法持有枪支罪一案，于二〇一七年七月二十七日作出（2017）桂0681刑初74号刑事判决，判决：被告人谢乃观犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人谢乃观不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢乃观申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谢乃观犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢乃观撤回上诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院（2017）桂0681刑初74号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨俊磊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终110号原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢乃观（绰号“阿四”），男，1991年4月19日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西防城港市防城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控原审被告人谢乃观犯非法持有枪支罪一案，于二〇一七年七月二十七日作出（2017）桂0681刑初74号刑事判决，判决：被告人谢乃观犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人谢乃观不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢乃观申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谢乃观犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢乃观撤回上诉。广西壮族自治区东兴市人民法院（2017）桂0681刑初74号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵日友审判员  牙政远审判员  李振生二〇一七年八月三十一日书记员  杨俊磊
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第401号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人耿某甲，男。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月13日被新民市公安局刑事拘留，同年5月20日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）314号起诉书指控被告人耿某甲犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人耿某甲于2014年1月31日18时40分在新民市公主屯镇小柳屯村309号耿某乙家，因琐事用菜刀砍耿某乙头部两下，后经沈阳正泰司法鉴定所的鉴定，耿某乙头皮裂伤损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人耿某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人耿某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解。
经审理查明，2014年1月31日18时40分，被告人耿某甲在辽宁省新民市公主屯镇小柳屯村309号耿某乙家，因琐事用菜刀砍耿某乙头部两下，将耿某乙头部砍伤。后经沈阳正泰司法鉴定所的鉴定，耿某乙头皮裂伤损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人耿某乙与被告人耿某甲双方已能达成赔偿调解协议，并取得被害方谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，情况说明，凶器照片，户口信息，被害人耿某乙的陈述，调解协议材料，证人耿某丙、商某某、张某的证言，被告人耿某甲的供述，司法鉴定意见书及病历材料，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某甲持菜刀故意伤害他人身体，造成被害人耿某乙轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿某甲犯故意伤害罪罪名成立。因被告人耿某甲持凶器作案，应予以从重处罚。鉴于被告人耿某甲有如实供述情节，并与被害人耿某乙已能达成赔偿调解协议，取得被害人的谅解，故对被告人耿某甲可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 张 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭 芳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执748号
申请执行人宋云红，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人何莹，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
宋云红与何莹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初219号民事调解书，于2016年9月10日向被执行人何莹发出执行通知书，责令被执行人何莹生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人何莹工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年十一月一日
书记员 郭志军
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第954-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：丁立刚。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁立刚存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月九日
书记员 赵庆国
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保206号
申请执行人河北春润建筑安装工程有限公司，地址高阳县高保路原收费站南侧100米。
法定代表人刘亚强，该公司负责人。
被申请人张立权，男，1977年6月7日出生，汉族，住曲阳县。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初226号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月28日河北春润建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2016年10月28日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张立权名下的在255800元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保206号
被执行人张立权，地址高阳县。
申请执行人河北春润建筑安装工程有限公司与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初226号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张立权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北春润建筑安装工程有限公司于2016年10月28日向本院申请强执行，请求被执行人张立权偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款255800元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在名下的价值255800元的财产（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保206号申请执行人河北春润建筑安装工程有限公司，地址高阳县高保路原收费站南侧100米。法定代表人刘亚强，该公司负责人。被申请人张立权，男，1977年6月7日出生，汉族，住曲阳县。高阳县人民法院（2016）冀0628民初226号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月28日河北春润建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2016年10月28日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张立权名下的在255800元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十一月一日书 记 员 杨丽娜
云南省富民县人民法院?
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执55号
申请执行人杨晓翔。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
法定代表人杨卫。
关于杨晓翔与中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司未履行生效法律确定的义务，权利人杨晓翔于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。该案的执行标的为支付申请执行人杨晓翔的经济损失32948元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司主动履行了赔款义务（已给付申请人杨晓翔的经济损失32948元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字第38号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一六年二月二日
书记员 张恩伟
云南省富民县人民法院
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执55号
申请执行人：邵某某，女，1971年12月6日生，云南省富民县人。
被执行人：富民富盛盐化有限责任公司，住所地：富民县永定镇环城南路137号。组织机构代码：70974169-0。
法定代表人：杨绍荣，董事长。
本院在执行邵某某申请执行富民富盛盐化有限责任公司不当得利纠纷一案中，经本院采取强制措施，促使被执行人履行其应付给申请执行人邵某某住房公积金941元及诉讼费25元的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0124民初873号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 晨
二〇一七年二月二十三日
书记员 张文刘
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7599号
上诉人（原审原告）：东莞朝瑞运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦石马村。
法定代表人：林金池，总经理。
委托代理人：冯秀洲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：龙少发，男，汉族，1964年7月3日出生，住四川省营山县。
上诉人东莞朝瑞运动器材有限公司（以下简称“朝瑞公司”）因与被上诉人龙少发劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限朝瑞公司于判决发生法律效力之日起五日内支付龙少发2015年4月2日至2016年3月21日加班工资差额9228.46元；二、限朝瑞公司于判决发生法律效力之日起五日内支付龙少发2015年6月至10月高温津贴345元；三、驳回朝瑞公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由朝瑞公司负担。
朝瑞公司上诉请求：撤销一审判决，重新作出判决或发回重审。主要事实与理由：龙少发在值班过程中摊报纸的工作，朝瑞公司已支付工资。一审法院已认定是在工作时间付出的劳动所得，却在判决时未计算进去。判决朝瑞公司支付值班人员的基本工资和两倍、三倍的加班费，另外还要支付在值班时间摊报纸的费用，明显不合理。朝瑞公司对一审法院关于少支付加班费的计算方式不发表意见，对判决朝瑞公司必须向龙少发支付加班费差额9228.46元提出疑义。一审法院应该将摊报纸的费用[绩效（计件）]5279元减掉，朝瑞公司应该只需向龙少发支付3949.46元的加班费差额。综上所述，一审法院对事实认定不合理。
被上诉人龙少发未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是:龙少发2015年4月2日至2016年3月21日期间的加班工资如何认定。
根据朝瑞公司提交的经龙少发确认的薪资表显示，龙少发每月应发工资构成由“岗位总额”、“奖金（加班）”、“绩效（计件）”组成，而其中“奖金（加班）”应属加班工资，“绩效（计件）”是龙少发应朝瑞公司要求把废报纸摊开送给车间包产品的劳动报酬。原审根据龙少发的加班情况核算朝瑞公司是否已足额发放2015年4月2日至2016年3月21日期间的加班工资，计算正确，朝瑞公司要求将“绩效（计件）”工资计入加班工资，从加班工资差额中予以扣除，并无依据，本院对此不予支持。原审认定朝瑞公司应支付龙少发2015年4月2日至2016年3月21日期间的加班工资差额9228.46元，处理恰当，本院予以维持。
综上所述，上诉人朝瑞公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞朝瑞运动器材有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年二月二十八日
书记员 何慧玲
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执139号之九
申请执行人常银璨，女，汉族，2012年3月10日出生，住所地河北省保定市唐县，联系方式。
申请执行人常金璨，女，汉族，2007年2月21日出生，住所地河北省保定市唐县，联系方式。
申请执行人常俊杰，男，汉族，1962年7月12日出生，住所地河北省保定市唐县，联系方式。
申请执行人刘彦芬，女，汉族，1963年6月5日出生，住所地河北省保定市唐县，联系方式。
被执行人刘会静，女，汉族，1985年7月2日出生，住所地河北省唐县
常俊杰、刘彦芬、常金璨、常银璨与刘会静附带民事赔偿一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）冀06刑初43号刑事附带民事判决书已发生法律效力。常银璨、常金璨、常俊杰、刘彦芬于2016年8月日2向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行扣划并向申请执行人支付。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人书面同意撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀06刑初43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 鑫
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执139号
申请执行人常银璨，证件号码130627201203103863。
申请执行人常金璨，证件号码130627200702213827。
申请执行人常俊杰，证件号码130627196207123833。
申请执行人刘彦芬，证件号码130627196306053826。
被执行人刘会静，地址河北省唐县。
本院在执行常银璨、常金璨、常俊杰、刘彦芬与刘会静刑事附带民事赔偿一案中，于2016年8月26日向被执行人刘会静发出执行通知书，责令被执行人刘会静履行生效法律文书，但被执行人刘会静至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘会静在银行账号22×××11、22×××77、22×××35、62×××40内的存款元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张济平
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 鑫
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初128号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，决定对本院正在审理的掩饰、隐瞒犯罪所得一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年三月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3825号
申请执行人苏子莲，女，1962年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人徐理林，男，1966年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人苏子莲与被执行人徐理林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）浙1004民初2916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏子莲于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人徐理林履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3825号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年九月二十二日
代书记员 潘柳含
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执75号
申请执行人沁阳市宋福星租赁站。
经营者：宋福星，男，1970年10月13日生，汉族。
被执行人马志红，女，1971年4月10日生，回族。
沁阳市宋福星租赁站申请执行马志红为租赁合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）豫0882民初347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行标的12574.5元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的12574.5元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初347号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 邱召磊
审判员 赵 利
二〇一七年四月六日
书记员 张军磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3190号
上诉人（一审被告、反诉原告）：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号。
法定代表人：黄再洪，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：重庆华夏建工集团混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道石盘河村十五社。
法定代表人：贺伦江，该公司董事长。
上诉人中铁八局集团第一工程有限公司因与被上诉人重庆华夏建工集团混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第08379号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2015年11月26日向上诉人中铁八局集团第一工程有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁八局集团第一工程有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵芹
山东省临沂�罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初876号
原告：薛宝银，男，1968年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐志法，男，1963年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告薛宝银与被告徐志法民间借贷纠纷一案中，原告薛宝银于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛宝银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛宝银负担。
审判员 苏光
二〇一七年五月十日
书记员 张辉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第920号
原告邢宁，女，1958年8月21日出生。
被告北京市公安局东城分局朝阳门派出处所，住所地北京市东城区朝阳门南小街121号。
负责人王雨，所长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人田辉，北京市公安局东城分局干部。
原告邢宁不服被告北京市公安局东城分局朝阳门派出所（以下简称朝阳门派出所）户口登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10�28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢宁诉称，被告利用职权指定户主不合法、不公平、不公正、不平等、不民主，将原告的户口合并，严重侵犯了原告的人权。原告多次找被告协商户口问题，被告拒不给解决。被告的行为激化家庭矛盾和社会稳定，严重影响了原告的正常生活。请求判决撤销被告于2009年10月9日将姜平生和姜忻阳合并到原告户口上的行政行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。超过法定期限且无正当理由的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，邢宁于2015年10月向本院提起行政诉讼，要求撤销朝阳门派出所于2009年10月9日将姜××和姜××合并到其户口上的行政行为，已经明显超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。因此，对于邢宁的起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡�柳
代理审判员 赵 强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 桑 昊 玥
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00022号
申请执行人王得全（曾用名王文全），男。
被执行人王会勤，女。
本院在执行申请执行人王得全与被执行人王会勤抚养费纠纷一案中查明，被执行人王会勤长期外出务工不归，去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，该案未执行标的为22800元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00312号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年四月九日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00022号
申请执行人陈复新，男。
被执行人田伟，男。
本院在执行申请执行人陈复新申请执行被执行人田伟民间借贷纠纷一案中，经执行查询，被执行人田伟无银行存款，无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产和线索。本院未执行的标的额为20000元及诉讼费、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00118号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范景春
审判员 王 歌
审判员 王献文
二〇一四年四月二十三日
书记员 段克清
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第107号
原告辽源市站前学校。
法定代表人赵奎义，该校校长。
委托代理人宋福春，该校副校长
委托代理人吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
被告乔莉娜，女，1980年6月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告辽源市站前学校诉被告乔莉娜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺独任审判，经公开开庭审理，原告委托代理人宋福春、吴旭立，被告乔莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋出租给被告经营乔记麻辣面，房屋租赁期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同期满后原告多次通知被告在合理期限内将出租房屋交付给原告使用，被告未交付并拒绝给付租金。现原告重建教学楼，需要拆迁该出租房屋，遭到被告拒绝。被告的非法行为给原告的工期造成迟延，给原告的工程建设造成无法弥补的经济损失，被告应对其过错行为对原告承担赔偿责任。原告要求判令被告将承租原告经营乔记麻辣面的房屋腾迁给原告，支付2013年12月31日以后的租金，判令被告因拒不拆迁造成工程迟延的损失30000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告未续签租赁合同、也未收取房租，原告口头通知被告可以继续经营，被告已购买过冬的用煤，原告要求被告立即腾迁，应赔偿被告经济损失50000.00元{包括被告在原告院内邻承租屋搭建的房屋}。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、租赁协议1份，证明双方系租赁关系，现租期届满，协议约定未经允许不得乱搭乱建。
被告质证认为，搭建房屋属于历史遗留问题，被告经营期间未乱搭乱建。
2、出租房屋搬迁通知2份、送达证2份，证明租赁合同期限届满，原告通知被告搬迁，被告拒不搬迁，也未交纳租金。
被告质证认为，记不淸是否收到通知。
3、辽源市发展和改革委员会文件1份，证明原告拆迁改建工程已经被批准，由于被告拒不腾迁，给原告造成损失。
被告无异议。
4、赵奎义情况说明1份，证明被告搭建房屋的行为未经过学校同意。
被告对该证据真实性有异议，认为证据不真实。
被告当庭未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，2013年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋1套出租给被告，租赁期限为1年，2013年1月1日至2013年12月31日，租金每年6000.00元。租赁合同到期前，原告已通知被告不再续租，要求被告按期将承租房屋交付被告，被告至今未腾迁。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告与被告签订租赁合同已经到期，原告要求被告腾迁，支付拖欠租金的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付因工期拖延造成的损失30000.00元，因原告未向本院提供证据证明损失的具体数额，该项诉讼请求本院不予支持。被告提出反诉，要求原告赔偿拆除搭建房屋及营业损失共50000.00元，但未按规定交纳反诉费用，被告的反诉请求，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告乔莉娜在本判决生效后15日内将承租原告辽源市站前学校坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋腾出；
二、被告乔莉娜在本判决生效后15日内给付原告辽源市站前学校房屋租金（租金自2014年1月1日起至房屋实际交付原告之日止，按照合同约定每月500.00元计算）；
三、驳回原告辽源市站前学校其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元共计560.00元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一五年三月十九日
书记员 刘禹良
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第107号
原告刘桂云，女，1962年09月17日出生，汉族，个体。
原告郭娜，女，1985年01月29日出生，汉族，个体。
被告鄢桂芬，女，1951年07月14日出生，汉族，齐市第三十三中学教师（退休）。
原告刘桂云、郭娜与被告鄢桂芬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂云、郭娜、被告鄢桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂云、郭娜诉称，二原告系母女关系，原告郭娜与被告鄢桂芬系婆媳关系。原告刘桂云长期经营童装零售批发业务，具有一定的市场经验和资源，为改善郭娜婚后经济条件，2013年3月8日，由原告刘桂云出资30，000.00元、被告鄢桂芬出资200，000.00元，共同购买了齐市新开路市场4117号摊床经营童装，由原告刘桂云出资进货，郭娜代为销售，利润用于郭娜家庭生活开支。购买摊床后，原告刘桂云出资10，000.00元装修，并支付更名费1，000.00元及全年市场管理费8，328.00元。因婆媳关系紧张，产生家庭纠纷，被告鄢桂芬于2014年3月10日突然将摊床关闭，不准郭娜继续经营，并限期将货物搬走，原告为此诉至法院，要求被告返还原告的出资款30，000.00元、装修费10，000.00元、更名费1，000.00元、6个月的管理费4，164.00元。
被告鄢桂芬辩称，原告起诉的事实不存在，原告开始时要从答辩人借钱买床子，后来答辩人表示由答辩人出资购买，2013年3月11日，答辩人与段新元签定了转让合同，段新元将新开路市场4117号摊床以23万元的价格转让给答辩人，答辩人给付段新元20万，另3万元郭娜说已经给付了。郭娜交的管理费和更名费。事后，答辩人把床子交给郭娜经营。2014年3月10号，因儿子和郭娜闹离婚，答辩人将该摊床收回，2014年4月2号答辩人以21万元的价格将该摊床转让给他人。儿子和郭娜于2014年6月16日经铁峰区法院判决离婚，所以答辩人不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、个体工商户营业执照；2、收条；3、照片8张。证明原摊床业主叫段新元，刘桂云出资30，000.00元，摊床从新进行了装修，装修费约12000元。
被告为证明其抗辩向本院提交了以下证据：1、转让合同（复印件）；2、转让书（复印件）。证明2013年3月11日段新元将新开路4117摊位转让给被告，转让费23万元。
经审理查明，二原告系母女关系，原告郭娜与被告鄢桂芬系婆媳关系。郭娜生育孩子以后，为了增加家庭收入，想从婆婆借款在新开路市场购买摊床做童装生意。鄢桂芬的家人商量后，决定自己出资购买摊床，交由郭娜经营。2013年3月，个体业户段新元欲以26万元的价格出售自己在新开路市场的摊床，郭娜的母亲刘桂云经与段新元协商，最后双方以23万元确定了转让价格。2013年3月8日，刘桂云给付段新元3万元，段新元给原告出具收条一张，内容为：“今收到摊位转让费定金3万元整，余款20万元在三月九号付清。收款人段新元，付款人郭娜”。2013年3月11日，被告鄢桂芬出资20万元，与儿子儿媳一起交付给段新元，双方签订了转让书一份、转让合同一份，内容为：“段新元（甲方）将新开路4117号摊位转让与鄢桂芬（乙方），价格23万元，更名费由乙方承担，双方认可，签字生效。”之后，刘桂云支付更名费1，000.00元以及2013年9月至2014年9月全年市场管理费8，328.00元。鄢桂芬将摊床交给郭娜使用，刘桂云又出资对摊床进行了装修。经营过程中，由原告刘桂云出资进货，郭娜代为销售，利润用于郭娜家庭生活开支。2014年2月，鄢桂芬的儿子与郭娜闹离婚，鄢桂芬于2014年3月10日将该摊床收回，2014年4月2日鄢桂芬以21万元的价格将该摊床转让给他人。2014年6月16日，鄢桂芬的儿子与郭娜经铁峰区法院判决离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的个体工商户营业执照和收条没有异议，认可摊床转让费总额是23万元，自己交付的转让款是20万元，但称对原告交钱的事不清楚；对照片不认可，认可原告经营期间对摊床进行了装修的事实，但认为原告经营原告装修，跟被告没有关系。
原告对被告提交的转让合同和转让书，称没有见过，转让摊床时就写过收条3万元，没写过别的收据，但对鄢桂芬付给段新元转让款20万元以及摊床更名为鄢桂芬的事实予以认可。
本院认为，原、被告确认购买摊床经营权的总金额是23万元，确认被告出资20万元、原告出资3万元，故该摊床属于原告刘桂云与被告鄢桂芬为子女生活而共同出资取得。被告因儿子与儿媳离婚而停止儿媳在此经营，并自行将该摊床转让他人，转让费完全占为己有，其行为侵害了原告出资份额的权益，故被告应将原告出资部分以及更名费用返还给原告，并承担原告因不能经营而造成6个月的市场管理费损失，原告主张的出资款、更名费以及6个月管理费，事实清楚，证据充分，应予支持。被告对原告主张的装修费不认可，原告也没有充分的证据可证实装修费用实际发生的具体数额，故其主张的装修费证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告鄢桂芬给付原告刘桂云摊床出资款及更名费31，000.00元；
二、被告鄢桂芬承担原告刘桂云管理费损失4，164.00元；
三、驳回原告刘桂云、郭娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904.00元，由被告承担679元，原告承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 张宇薇
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第107号
原告鄢仕国，男，1961年12月23日出生，汉族，湖北省建始县人。
委托代理人邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被告龙山川龙纸业有限责任公司，地址：龙山县民安镇老城路。
法定代表人谷国全。
本院在审理原告鄢仕国诉被告龙山川龙纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鄢仕国于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢仕国的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢仕国撤回起诉。
案件受理费六百五十元，减半收取三百二十五元，予以免交。
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 田开松
二〇一五年七月十七日
书 记 员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第107号
原告黄少强。
被告刘国民。
本院于2014年12月18日立案受理了原告黄少强与被告刘国民民间借贷纠纷一案。原告请求判令：被告返还原告20000元并支付从起诉之日起至还清日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。原告黄少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄少强负担。
审判员 郑贤德
二〇一五年一月二十二日
书记员 曾舒萍
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执329号
申请执行人：洛阳市洛龙区运发建筑物资租赁站。住所地：洛阳市洛龙区。
经营者：闫保立。
委托代理人：王振勇，原告职员，特别授权。
被执行人：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人:程连杰，总经理。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民二初字第158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洛阳市洛龙区运发建筑物资租赁站以此为依据向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中十冶集团有限公司在金融机构的存款102977元及执行完毕期间相应的利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一六年七月十九日
书记员 范赤赤
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第308号
原告：潘金生，地址：广州市。
被告：广州市人力资源和社会保障局。
原告潘金生诉被告广州市人力资源和社会保障局视同缴费年限审核决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年10月22日以本案无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘金生撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告潘金生负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 刘湛英
人民陪审员 潘越玲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 星
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1057号
罪犯刘可卿，出生于重庆市梁平县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月19日作出了（2013）温乐刑初字第440号刑事判决，以被告人刘可卿犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯刘可卿减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘可卿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘可卿在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘可卿在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘可卿予以减刑三个月（刑期至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4196号
原告：马祖虎，男，1971年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：丁耀军，男，1970年2月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马祖虎诉被告丁耀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告马祖虎于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马祖虎的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马祖虎撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告马祖虎负担。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一八年一月九日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初4196号原告：马祖虎，男，1971年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：丁耀军，男，1970年2月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马祖虎诉被告丁耀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告马祖虎于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马祖虎的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马祖虎撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告马祖虎负担。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一八年一月九日书记员苏小娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第68号
原告桑某甲。
委托代理人王思军，山东信约国证律师事务所律师。
被告王某。
原告桑某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某甲及其委托代理人王思军到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑某甲诉称，原、被告于2004年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名桑某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格严重不和，导致难以建立起真正的夫妻感情。原、被告自2007年7月份开始分居，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2008年4月、2009年4月、2010年5月、2011年7月、2012年8月五次起诉离婚，法院均判决不准原、被告离婚。请求依法判令原、被告离婚，婚生女桑某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告王某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名桑某乙（曾用名桑晨晖）。后双方因家庭琐事发生争执，原告于2008年4月18日、2009年4月21日、2010年5月25日、2011年8月2日、2012年8月31日五次诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2012）寿民初字第4146号民事判决书、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方感情一般，矛盾较深，原告曾五次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，夫妻关系未改善。现原告再次起诉，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，应予准许。被告未到庭，婚生女桑某丙由原告抚养，因被告未到庭，夫妻共同财产难以查清，原、被告夫妻共同财产可待离婚后另行予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告桑某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张桂芝
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第68号
原告魏某某，女，1972年6月14日出生，汉族，务农，住寿宁县。
委托代理人刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1965年10月10日出生，汉族，务农，住寿宁县。
原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告魏某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某经法官劝说并考虑到婚生女儿面临高考，为不影响女儿身心健康成长为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告魏某某负担。
审判员 龚继坚
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡少琴
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1278号
原告邸成华,男,满族,1955年3月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人邸明刚，农民，系原告儿子。
被告李宝春，男，1972年3月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告邸成华诉被告李宝春民间借贷纠纷一案中，原告邸成华以被告李宝春已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸成华在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸成华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸成华负担。
审判员 于文良
二〇一七年六月十五日
书记员 刘加辉
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执284号
被执行人：施小玲，女，汉族，1964年4月30日出生，户籍地福建省晋江市，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2015)粤高法刑二终字第245号刑事判决书，受理执行施小玲罚金一案。该生效法律文书判令：施小玲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千二百六十万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年11月17日立案执行。
因被执行人施小玲至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取施小玲名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取以人民币2260万为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇�六年十一月二十五日
书 记 员 袁 梦
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执284号之三
被执行人：施小玲，女，汉族，1964年4月30日出生，户籍地福建省晋江市，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2015)粤高法刑二终字第245号刑事判决书，受理执行施小玲罚金一案，该生效法律文书判令：施小玲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千二百六十万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，并去到被执行人服刑地监狱询问，未查到被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人所在地中级人民法院调查其名下财产状况，未收到回复。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执284号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 梦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第863号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢。
委托代理人余新娟，广东明途律师事务所律师。
委托代理人罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：王睦涛，男，1978年10月13日出生，住广东省汕头市濠江区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告王睦涛信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余新娟、罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月5日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为10000元。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金14979.26元及该本金对应利息、滞纳金未还。
为维护原告权益，故起诉，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金14979.26元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年6月7日的利息为1210.3元，滞纳金845.68元，其他费用142.16元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2、被告支付律师费350元。诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确其他费用为账单分期手续费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格；
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（个人卡）、催收基本资料（账户级）及交易明细（原件，各1份），用以证明原、被告双方的权利义务，被告的欠款事实及原告经过催收无果的事实。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明），还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年6月7日的透支本金14979.26元，利息1210.3元，滞纳金845.68元，其他费用142.16元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费350元，未能提供相应证据该费用支出，该主张缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王睦涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14979.26元、计至2015年6月7日的利息1210.3元、滞纳金845.68元、其他费用142.16元及以本金14979.26元从2015年6月11日起至付清日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费238.18元（原告已预交），由原告负担5.18元，由被告负担233元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈燕华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何钊盈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3966号
上诉人（原审原告）李永坡，男，1978年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱永峰，男，1971年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘红霞，女，1975年3月9日出生，汉族。
上诉人李永坡与被上诉人朱永峰、刘红霞财产损害赔偿纠纷一案，李永坡于2015年4月1日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令朱永峰、刘�霞赔偿李永坡损失2699000元；2.本案诉讼费由朱永峰、刘红霞承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月13日作出（2015）管民初字第740号民事裁定。上诉人李永坡不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱永峰向原审法院诉称：自2012年8月21日开始，李永坡租赁朱永峰位于郑州市南四环与京广路交叉口向北500米路东柴郭村的民宅作为仓库使用。2013年10月20日，朱永峰在此加盖房屋，聘用个体施工队进行施工，2013年11月7日11时左右，因朱永峰聘用的电焊工不按施工规范操作，电焊发出的火种不慎滴落仓库引起火灾，后虽经抢救，李永坡的库存货物绝大部分被烧毁，造成2699000元的损失。�永峰疏于管理引发火灾，并给李永坡造成巨额损失，应承担赔偿责任，朱永峰、刘红霞系夫妻关系，其二人应共同承担赔偿责任。
原审法院经审理查明，2014年1月7日，郑州市管城区公安消防大队出具的火灾事故认定书载明：起火时间为2013年11月7日11时许，起火部位为李永坡仓库南门外临时房附近，起火原因可以排除纵火、自燃引发火灾，无法排除电焊操作不慎、遗留火种引起火灾。李永坡提交的河南兴源资产评估事物所有限责任公司于2013年12月24日出具的存货资产评估报告一份，主要载明：评估对象数量以李永坡提供《评估申报明细表》为准，委托评估货物价值为人民币2699000元。另，李永坡提交一份其与朱永峰、郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村支部书记荆俊伟在火灾事故发生后就该事故造成的损失进行评估的谈话录音。
原审法院另查明，�永峰与刘红霞系夫妻关系。李永坡于2014年4月21日向该院提起财产损害赔偿诉讼，该院于2014年8月13日作出（2014）管民二初字第862号民事裁定，驳回李永坡的起诉。李永坡于2015年4月1日再次诉至该院。
原审法院认为，李永坡就本案火灾事故已于2014年4月21日向该院提起诉讼，该院以其无证据证明朱永峰、刘红霞系本案火灾事故的引发人，朱永峰、刘红霞主体不适格为由裁定驳回其起诉，后李永坡于2015年4月1日再次诉至该院，并向该院提交一份其与朱永峰、郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村支部书记荆俊伟在火灾事故发生后就该事故造成的损失进行评估的谈话录音，该份录音并未载明朱永峰、刘红霞系本案火灾事故的引发人，故李永坡起诉朱永峰、刘红霞主体不适格，应当依法驳回李永坡的起诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款及其它相关法律之规定，裁定如下：驳回李永坡的起诉。
宣判后，李永坡不服原审裁定，向本院提起上诉称：李永坡承租朱永峰的仓库，朱永峰在加盖仓库时引起火灾，属于管理失当，给李永坡造成财产损失。事发后，双方经当地村支书多次协商赔偿事宜未果，有明确的证据予以证明。请求撤销一审裁定，指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李永坡向朱永峰、刘红霞主张财产损失，但因其所提交的证据不足以证明火灾事故与朱永峰、刘红霞有直接的因果关系，且李永坡此次诉讼所提交的谈话录音并未载明朱永峰、刘红霞系本案火灾事故的引发人，故一审法院以朱永峰、刘红霞作为本案被告主体不适格为由而裁定驳回李永坡的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 盼
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1906号
原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。
法定代表人：李吾卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：方杰，公司员工。
被告：江大鑫，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：柯慧玲，女，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：郑一乐，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：江丽芳，女，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪常根，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：柯胜叶，女，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司诉被告江大鑫、柯慧玲、郑一乐、江丽芳、汪常根、柯胜叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪永来
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 杨秋慧
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 毓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3667号
原告：义乌弘瑞塑料机械有限公司，住所地：浙江省义乌国际生产资料市场2F-20200、2F-20201号商位。
法定代表人：金明波。
委托代理人：沈健威，浙江森泽律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市佳友塑胶有限公司，住所地：浙江省东阳市虎鹿镇新陈。
法定代表人：袁梅君。
原告义乌弘瑞塑料机械有限公司（以下简称弘瑞公司）诉被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司（以下简称佳友公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告弘瑞公司的委托代理人沈健威到庭参加了诉讼，被告佳友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告弘瑞公司起诉称，2014年5月31日，原告与被告签订了《销售合同》一份，约定：被告向原告购买型号为BS320Ⅱ的注塑机一台，总价款为290700元，被告需在合同签订之日起5日内支付145700元，2014年9月1日前付7万元，2014年12月1日前付7.5万元；被告逾期支付合同项下任一期款项超过十日的，按照每日万分之五的利率向原告支付逾期付款的利息，如被告逾期支付本合同任一期款项，则视为所有未到期款项均已到期，被告需一次支付；被告违约，被告应赔偿由此给原告造成的损失（包括律师费等）及发生的一切费用。合同签订后，原告按约向被告交付了合格的注塑机，但被告仅支付货款165700元，剩余货款125000元至今未付。为此，请求判令：1、被告立即支付原告货款12.5万元并赔偿利息损失（从2014年9月12日起按每日万分之五的利率计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费6000元。
被告佳友公司未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月31日，原告与被告签订了《销售合同》一份，约定：被告向原告购买型号为BS320Ⅱ的注塑机一台，总价款为290700元，被告须于合同签订之日起5日内支付145700元，2014年9月1日前付7万元，2014年12月1日前付7.5万元；被告逾期支付合同项下任一期款项超过十日的，按照每日万分之五的利率向原告支付逾期付款的利息，且所有未到期款项均视为已到期，被告需一次支付；被告违约的，还应赔偿由此给原告造成的损失（包括律师费等）及发生的一切费用；……。合同签订后，原告按约向被告交付了经验收合同的注塑机，并由被告在调试报告上盖章确认。被告已支付货款165700元，余款125000元至今未付。另，原告为实现本案债权支付了律师代理费6000元。
上述事实，有原告提供的销售合同一份、调试报告一份、法律服务委托合同书一份、律师费发票一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款125000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠货款未付，系违约，原告要求被告按每日万分之五的利率计付利息损失，符合法律规定，其中7.5万元货款的付款时间迟于原告主张的利息损失的起算时间，故该部分款项的利息损失应当自付款期限届满的次日（2014年12月2日）起计付，故对原告利息损失诉请中的合理部分，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告佳友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司于本判决生效后三日内支付原告义乌弘瑞塑料机械有限公司货款125000元及利息损失（其中5万元自2014年9月12日始，7.5万元自2014年12月2日始，均按日万分之五的利率计付至实际履行之日止）。
二、被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司于本判决生效后三日内支付原告义乌弘瑞塑料机械有限公司律师代理费6000元。
三、驳回原告义乌弘瑞塑料机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3598元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一六年四月十五日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初185号
原告河北新钻钻机有限公司启闭机厂，住址：新河县，组织机构代码证号：××。
法定代表人贾步芳，该厂厂长。
被告焦作市黄河华龙工程有限公司，住址：焦作市，统一社会信用代码：××。
法定代表人申胜斌，该公司董事长。
本院在审理原告河北新钻钻机有限公司启闭机厂诉被告焦作市黄河华龙工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北新钻钻机有限公司启闭机厂向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告焦作市黄河华龙工程有限公司银行存款。
本院认为，原告河北新钻钻机有限公司启闭机厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告焦作市黄河华龙工程有限公司的存款78000元，停止支付六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙英福
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初185号之一
原告河北新钻钻机有限公司启闭机厂，住址：新河县新华路19号，组织机构代码证号：××。
法定代表人贾步芳，该厂厂长。
委托代理人侯华青，该公司工作人员。
被告焦作市黄河华龙工程有限公司，住址：焦作市建设中路16号，统一社会信用代码：××。
法定代表人申胜斌，该公司董事长。
本院在审理原告河北新钻钻机有限公司启闭机厂与被告焦作市黄河华龙工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北新钻钻机有限公司启闭机厂撤回对被告焦作市黄河华龙工程有限公司的起诉。
案件受理费1693元，减半后收取847元由原告河北新钻钻机有限公司启闭机厂负担。
审判员 秦 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙英福
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初185号之二
原告河北新钻钻机有限公司启闭机厂，住址：新河县，组织机构代码证号：××。
法定代表人贾步芳，该厂厂长。
委托代理人侯华青，该公司工作人员。
被告焦作市黄河华龙工程有限公司，住址：焦作市，统一社会信用代码：××。
法定代表人申胜斌，该公司董事长。
本院受理原告河北新钻钻机有限公司启闭机厂诉被告焦作市黄河华龙工程有限公司承揽合同纠纷一案后，根据原告的申请，依法对被告焦作市黄河华龙工程有限公司中国建设银行焦作分行账户41×××04上的78000元采取了冻结措施，现因该案原告撤诉结案，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
依法解除对被告焦作市黄河华龙工程有限公司在中国建设银行焦作分行账户41×××04上的78000元的冻结。
审判员 秦 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙英福
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6504号
原告：崔恩赫，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告崔恩赫与被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔恩赫于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔恩赫的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔恩赫撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 崔 麟
审判员 金龙浩
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 白雪微
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初176号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人窦海生，男，1972年2月2日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年被判处有期徒刑一年。因犯诈骗罪，于2004年被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。因犯诈骗罪，于2011年被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，于2015年10月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月12日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2017年7月25日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人窦海生犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人窦海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人窦海生与被害人顾某系同学关系。2017年6月30日中午，窦海生到顾某家吃饭，二人饮酒后，顾某开车送窦海生回家，行至朝阳镇一方天大药房总部附近时，二人因琐事在车内发生口角，窦海生用拳头将顾某面部打伤（轻伤二级）。本案在审理过程中，窦海生亲属代窦海生赔偿顾某全部经济损失，取得谅解。
庭审中，被告人窦海生认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明、辉南县人民医院住院病案、赔偿协议书及收据、辉南县人民法院刑事判决书、释放证明，法医学人体损伤程度意见书，被害人顾某的陈述，被告人窦海生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦海生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据窦海生的犯罪情节，确定基准刑为有期徒刑九个月。窦海生在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，增加基准刑的10%。鉴于窦海生如实供述犯罪事实，认罪、悔态度较好，减少基准刑的10%。窦海生能赔偿被害人经济损失，取得谅解，减少基准刑的20%，经调整确定宣告刑为有期徒刑七个月。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人窦海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 荣盎然
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更187号
罪犯温又辉，男，1962年11月4日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）川刑终字第456号刑事裁定，以被告人温又辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。2010年3月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年2月21日、2013年12月21日经本院二次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温又辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯温又辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯温又辉系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温又辉减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2023年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执967-1号
申请执行人：张苗苗，市民。
被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
本院于2016年7月22日作出(2016)皖1225执967号执行执行裁定书，冻结了被执行人阜南国祯置业发展有限公司�行存款16758元，现因申请执行人张苗苗自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款16758元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋成庆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6968号
原告张有传。
被告刘玉发。
原告张有传与被告刘玉发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张有传到庭参加了诉讼。被告刘玉发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有传的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告货款15800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘玉发于2013年7月8日在原告处购买灯具，共计欠货款15800元，经原告多次催要，被告刘玉发于2013年10月22日出具欠条一张交原告持有。后经原告多次催要，被告刘玉发一直�延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘玉发未作答辩。
本院认为，被告刘玉发在原告张有传处购买灯具，被告刘玉发应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告刘玉发尚欠原告张有传货款15800元，由被告刘玉发于2013年10月22日出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘玉发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告张有传的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘�发应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张有传货款15800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘玉发负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一六年九月二十日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3173号
原告：贾某甲，女，1982年9月24日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。
被告：贾某乙，男，1976年2月16日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告贾某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾某甲与贾某乙离婚，婚生子贾某甲由贾某乙抚养；2、分割夫妻共有财产。2006年原、被告双方在网上相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩名贾某甲，由于是网恋，没有足够的了解，贾某乙婚后对家庭不闻不问，没有做到丈夫和父亲的义务，经常打骂妻子。现贾某甲起诉离婚。
贾某甲提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本信息及主体适格；
2、结婚证，证明原、被告××××年××月××日登记结婚；
3、贾文轩户口信息，证明婚生女贾某甲于××××年××月××日出生。
贾某乙未答辩，也未提供证据。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年5月，原、被告双方在网上相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩名贾某甲。
本院认为，贾某甲与贾某乙虽是通过网络相识，从相识到结婚有一年多时间，婚后也生育有一女孩。双方未有大的矛盾发生，因此夫妻感情并未彻底破裂，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告贾某乙离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一六年十一月四日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00676号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：相川敏文，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：沈文兵，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：窦才荣，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告沈文兵、窦才荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告三井住友融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初756号
原告：成卫标。
委托诉讼代理人：陈冲（系原告儿子）。
委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
被告：冯国平。
被告：陆素卫。
被告：冯俊林。
原告成卫标与被告冯国平、陆素卫、冯俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告成卫标的委托诉讼代理人陈冲、秦磊，被告冯俊林到庭参加诉讼。被告冯国平、陆素卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成卫标向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯国平、陆素卫归还借款本金78400元及利息（以本金78400元为基数：自2016年1月29日起至2017年1月28日止，按照月利率1分计算为9408元；自2017年1月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、要求被告冯俊林对被告冯国平的债务承担连带还款责任。事实与理由：被告冯国平、陆素卫是夫妻关系，被告冯俊林系冯国平父亲。2014年1月底，被告冯国平以工程资金周转为由向我借款7万元，约定月利率1分，但未能及时归还。2016年春节前，双方协商将借款本金7万元及利息8400元结算为本金，重新办理了借款手续，约定月利率1分、2017年1月28日前归还。被告冯俊林作为担保人提供担保。现被告冯国平未按约归还到期借款本息，被告陆素卫作为被告冯国平的妻子未清偿夫妻共同债务，被告冯俊林未承担保证责任。
被告冯国平、陆素卫未答辩。
被告冯俊林辩称，对借款经过不清楚，借条上的签名是事后补签的。
原告成卫标围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定如下事实：被告冯国平与陆素卫系夫妻关系，被告冯俊林系被告冯国平父亲。2015年1月，被告冯国平因资金周转所需向原告成卫标借款7万元，双方协议将借款本息2016年1月29日78400元结算为本金，被告冯国平出具给原告成卫标借条1份，约定月息1分，借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日，被告冯俊林应2017年2月6日原告方要求在借条上写下“担保人冯俊林”字样并捺指印。
本院认为，原告成卫标与被告冯国平间的借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，被告冯国平在2015年1月曾向成卫标借款7万元，该笔借款截止2016年1月29日止双方结算的利息8400元，未超过年利率24%。现冯国平重新出具的借条中确认本金为78400元，符合法律规定，本院予以确认。被告冯国平未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告成卫标要求被告冯国平支付利息损失（以78400元为基数：自2016年1月29日起至2017年1月28日止，按照月利率1分计算为9408元；自2017年1月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉请，未超过以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；对该项诉请，本院予以支持。
被告陆素卫与被告冯国平系夫妻关系，陆素卫未提供证据证明案涉债务为冯国平的个人债务或双方曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为成卫标所知晓，故案涉债务属于冯国平、陆素卫夫妻共同债务。原告成卫标要求被告陆素卫与被告冯国平共同承担还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告冯俊林以担保人身份在被告冯国平出具的借条上签字捺印，但未约定保证责任方式或保证范围，视为其对被告冯国平的全部债务提供连带责任保证；原告成卫标要求被告冯国平履行还款义务的同时要求被告冯俊林承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯国平、陆素卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国平、陆素卫于本判决生效之日起十日内归还原告成卫标借款本金78400元及利息（以78400元为基数：自2016年1月29日起至2017年1月28日止，按照月利率1分计算为9408元；自2017年1月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、被告冯俊林对被告冯国平的上述债务及负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元（已经减半收取）、保全费920元，合计1918元，由被告冯国平、陆素卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的身份提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1996元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一七年四月十日
书 记 员 张丽英
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初756号原告：成卫标。委托诉讼代理人：陈冲（系原告儿子）。委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。被告：冯国平。被告：陆素卫。被告：冯俊林。原告成卫标与被告冯国平、陆素卫、冯俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告成卫标的委托诉讼代理人陈冲、秦磊，被告冯俊林到庭参加诉讼。被告冯国平、陆素卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成卫标向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯国平、陆素卫归还借款本金78400元及利息（以本金78400元为基数：自2016年1月29日起至2017年1月28日止，按照月利率1分计算为9408元；自2017年1月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、要求被告冯俊林对被告冯国平的债务承担连带还款责任。事实与理由：被告冯国平、陆素卫是夫妻关系，被告冯俊林系冯国平父亲。2014年1月底，被告冯国平以工程资金周转为由向我借款7万元，约定月利率1分，但未能及时归还。2016年春节前，双方协商将借款本金7万元及利息8400元结算为本金，重新办理了借款手续，约定月利率1分、2017年1月28日前归还。被告冯俊林作为担保人提供担保。现被告冯国平未按约归还到期借款本息，被告陆素卫作为被告冯国平的妻子未清偿夫妻共同债务，被告冯俊林未承担保证责任。被告冯国平、陆素卫未答辩。被告冯俊林辩称，对借款经过不清楚，借条上的签名是事后补签的。原告成卫标围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定如下事实：被告冯国平与陆素卫系夫妻关系，被告冯俊林系被告冯国平父亲。2015年1月，被告冯国平因资金周转所需向原告成卫标借款7万元，双方协议将借款本息2016年1月29日78400元结算为本金，被告冯国平出具给原告成卫标借条1份，约定月息1分，借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日，被告冯俊林应2017年2月6日原告方要求在借条上写下“担保人冯俊林”字样并捺指印。本院认为，原告成卫标与被告冯国平间的借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，被告冯国平在2015年1月曾向成卫标借款7万元，该笔借款截止2016年1月29日止双方结算的利息8400元，未超过年利率24%。现冯国平重新出具的借条中确认本金为78400元，符合法律规定，本院予以确认。被告冯国平未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告成卫标要求被告冯国平支付利息损失（以78400元为基数：自2016年1月29日起至2017年1月28日止，按照月利率1分计算为9408元；自2017年1月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉请，未超过以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；对该项诉请，本院予以支持。被告陆素卫与被告冯国平系夫妻关系，陆素卫未提供证据证明案涉债务为冯国平的个人债务或双方曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为成卫标所知晓，故案涉债务属于冯国平、陆素卫夫妻共同债务。原告成卫标要求被告陆素卫与被告冯国平共同承担还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告冯俊林以担保人身份在被告冯国平出具的借条上签字捺印，但未约定保证责任方式或保证范围，视为其对被告冯国平的全部债务提供连带责任保证；原告成卫标要求被告冯国平履行还款义务的同时要求被告冯俊林承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯国平、陆素卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国平、陆素卫于本判决生效之日起十日内归还原告成卫标借款本金78400元及利息（以78400元为基数：自2016年1月29日起至2017年1月28日止，按照月利率1分计算为9408元；自2017年1月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、被告冯俊林对被告冯国平的上述债务及负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元（已经减半收取）、保全费920元，合计1918元，由被告冯国平、陆素卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的身份提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1996元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  黄国安二〇一七年四月十日书 记 员  张丽英