鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2935号
原告：鹤壁市创业贷款担保中心。
法定代表人：牛洁冰，该单位主任。
委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：卢剑，男，1987年12月20日出生，该单位员工。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：吴洋，男，1989年4月24日出生。
被告：许文新，男，1967年12月14日出生。
原告鹤壁市创业贷款担保中心（以下简称鹤壁创业担保中心）与被告吴洋、许文新追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁创业担保中心委托诉讼代理人钱素霞、卢剑，被告吴洋、许文新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告吴洋赔偿原告鹤壁创业担保中心损失40260.41元及利息（以40260.41元为基数，按照年息13.5%计算，自2015年9月29日起至本判决确定的履行期限被告吴洋实际履行之日止）；2、被告许文新承担连带责任。事实和理由：2014年9月1日被告吴洋向原告鹤壁创业担保中心申请下岗失业人员小额贷款担保，2014年9月12日签订了委托担保合同书、反担保合同书和借款合同，原告鹤壁市创业贷款担保中心同意为被告吴洋在中国邮政储蓄银行鹤壁市分行（以下简称邮政银行鹤壁分行）贷款100000元提供担保，被告许文新为被告吴洋向原告鹤壁创业担保中心提供反担保。被告吴洋于2014年9月19日经原告鹤壁创业担保中心担保在邮政银行鹤壁分行取得城市下岗失业人员小额贷款100000元，借款期限1年。贷款到期后被告吴洋偿还部分贷款，原告鹤壁创业担保中心为履行担保义务于2015年9月29日向邮政银行鹤壁分行为其代偿40260.41元贷款本息。2016年1月25日鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为鹤壁市创业贷款担保中心。原告鹤壁创业担保中心履行了担保义务后多次向二被告要求赔偿和履行担保义务未果，故诉至法院。
吴洋、许文新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告吴洋向原告鹤壁创业担保中心申请下岗失业人员小额贷款担保。经原告鹤壁创业担保中心审核，2014年9月12日同意为被告吴洋向邮政银行鹤壁分行借款的100000元提供担保。
2014年9月12日，被告吴洋与原告鹤壁创业担保中心签订了委托担保合同书，约定：1、原告鹤壁创业担保中心为被告吴洋在邮政银行鹤壁分行的借款100000元以保证的方式提供担保；2、在原告鹤壁创业担保中心按照约定向贷款人履行担保义务后，即取得债权人的地位，有权向被告吴洋追偿代偿的全部贷款本息（包括逾期利息、罚息、复息、违约金）和贷款人实现债权发生的由原告鹤壁创业担保中心承担的实际费用，以及自代偿之日起按照代偿金额产生的罚息和原告鹤壁创业担保中心实现债权的费用。
2014年9月12日，被告许文新为被告吴洋的借款向原告鹤壁创业担保中心提供反担保，原告鹤壁创业担保中心与被告许文新签订反担保合同书，约定：1、反担保责任方式为连带责任担保；2、反担保的范围：保证金额为原告鹤壁创业担保中心担保的主债权借款本金和利息（复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用及为履行代偿责任、追偿债务而实际发生的费用及损失；3、反担保期间为直至主债务本息（担保合同履行之债）还清时为止。
2014年9月12日，被告吴洋与邮政银行鹤壁分行签订小额贷款借款合同，约定被告吴洋向邮政银行鹤壁分行借款100000元，年利率为9%，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月16日止。2014年9月16日，被告吴洋出具了借据并从邮政银行鹤壁分行取得100000元借款。
借款到期后，被告吴洋依约向邮政银行鹤壁分行履行部分还款义务，2015年9月29日，邮政银行鹤壁分行向保证担保人即原告鹤壁创业担保中心送达了代偿通知书，要求原告鹤壁创业担保中心代偿被告吴洋逾期未还的借款本金40195.99元及利息64.42元，本息合计40260.41元。同日，原告鹤壁创业担保中心以转账方式向邮政银行鹤壁分行支付代偿款项40620.41元。经原告鹤壁创业担保中心多次向被告吴洋、许文新催要代偿借款本息未果，为此成讼。
另查明：2016年1月25日，鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为鹤壁市创业贷款担保中心。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告鹤壁创业担保中心为被告吴洋在邮政银行鹤壁分行的借款100000元提供保证担保，原告鹤壁创业担保中心与被告吴洋之间存在保证关系，该担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴洋的借款到期后未偿还邮政银行鹤壁分行的借款，原告鹤壁创业担保中心按照委托担保合同的约定履行担保义务后，有权向被告吴洋追偿其已履行的担保义务，故对原告鹤壁创业担保中心要求被告吴洋偿还其已代偿借款本息40260.41元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告鹤壁创业担保中心要求被告吴洋偿还利息损失以99712.24元为基数，按照年息13%，自2015年9月29日起计算至本判决确定的履行期限被告吴洋实际履行之日止的利息的诉讼请求，因原告鹤壁创业担保中心于2015年9月29日代偿借款本息后，被告吴洋未将该款项偿还原告鹤壁创业担保中心，依照双方签订的委托担保合同书、个人借款合同的约定，被告吴洋应当赔偿原告鹤壁创业担保中心的损失。原告鹤壁创业担保中心要求被告吴洋偿还以40620.41元为基数，以被告吴洋与邮政银行鹤壁分行签订的小额贷款借款合同约定的借款利率为准的1.5倍罚息标准赔偿，即年息13.5%，自2015年9月29日起计算至判决确定的履行期限被告吴洋实际履行之日止的利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，关于原告鹤壁创业担保中心要求被告许文新对上述债务承担连带责任的诉讼请求，《反担保合同》中约定反担保期间为直至主债务本息（担保合同履行之债）还清时为止，属于约定不明，原告鹤壁创业担保中心代偿借款本息的日期为2015年9月29日，起诉之日为2016年8月9日，未超过24个月，故被告许文新应依约承担连带责任。被告吴洋、许文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹤壁市创业贷款担保中心代偿借款本息40260.41元及代偿后的利息损失（以40260.41元为基数，按照年息13%，自2015年9月29日起计算至本判决确定的履行期限被告吴洋实际履行之日止）；
二、被告许文新对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告吴洋、许文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年九月二十九日
书记员 王金鹏