wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初328号
原告伯广环，女，1941年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）
委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王爱军，职务董事长。（未出庭）
被告阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人张学江，职务董事长。（未出庭）
原告伯广环诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年7月4日诉至法院。本院受理后依法由商建鑫独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘美玲到庭参加诉讼，被告国投公司、大明公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月被告大明公司受国投公司委托与原告的丈夫孙正昌签订《房屋拆迁补偿协议》，被告对被拆迁人未能如期安置，而且在征收过程中被告处出现过两份协议，第一份协议是被拆迁人签订的原始协议，其中约定自行安置过渡期为6个月，第二份协议是被告自主变更的协议，其中自行安置过渡期从签订协议日期起至实际回楼日期止，现被告按照第二份协议履行侵犯原告的合法权益，原告要求被告按照6个月的标准执行自行过渡期，超过部分被告应当自逾期之月起按照临时安置补助费的二倍即16.00元/平方米向原告支付临时安置补偿费，要求被告将少给付原告的临时安置补偿费即再按8.00元/平方米的标准给付给原告。
被告国投公司、大明公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年9月24日被告大明公司受国投公司委托与被拆迁人签订征收协议，决定对被�迁人位于阿尔山市林海街的房屋及其附属设施进行征收，由被告大明公司在委托权限范围内具体实施征收工作，征收补偿为产权调换。双方签订的房屋拆迁补偿协议约定自行过渡期至实际回楼时间止，临时安置补助费为8.00元/平方米，被拆迁人房屋面积是166.51平方米，从被告处按照8.00元/平方米的价格领取过签订协议起至回楼时间止的临时安置补助费。原告与死者孙正昌系夫妻关系。
原告伯广环围绕诉讼请求，提供证据如下：
出示二被告与郭敬然等人签订的协议及被告大明公司答辩意见，证明被拆迁人签订的原始协议自行安置过渡期为6个月，现在被告出示的协议是被告自主变更后的协议，其中自行安置过渡期从签订协议日期起至实际回楼日期止，侵犯了原告的合法权益；出示阿尔山市处理信访突出问题�群体性时间联席会议办公室文件、阿尔山市国有投资有限责任公司阿国投字[2013]13号、阿尔山市国有投资有限责任公司会议纪要复印件各一份，证明原告主张16.00元/平方米的依据；出示阿尔山市人民法院庭审笔录复印件一份，证实被告国投公司的代理人闫继文自认18个月过渡期，逾期按照双倍补偿，并认可上述三份文件的真实性，阿尔山市拆迁安置补偿办法均是按照上述三份文件制定和实施的；出示拆迁协议复印件一份，证明协议中对自行过渡期的约定为6个月，对协议认可；出示孙正昌死亡注销证明、边防派出所证明复印件各一份（与原件核对无异），证明伯广环起诉的主体适格。
被告国投公司、大明公司未出庭未质证。
被告国投公司、大明公司未出庭但提交书面证据如下：
伊尔施棚户区改造拆迁户回楼时间表、安置费发放表格复印件各一份，证实被告向原告交房的时间及安置费发放完毕。原告质证对回楼时间不认可，廉租楼的实际交房日期不是被告公告的日期，对安置费的发放情况没有异议，我们主张的本来就是逾期部分另外的8.00元/平方米。
本院认为，为改善城市居民的居住条件及环境，按照国家的棚户区改造政策，被告国投公司作为阿尔山市人民政府的职能部门，委托大明公司依法对被拆迁人的房屋进行征收，双方在平等自愿的基础上签订拆迁协议。因阿尔山地区特殊的气候与地理环境，导致工程无法正常竣工，被告大明公司将自行过渡期变更至实际回楼时止，原告虽然不认可交楼时签订的协议是对拆迁时签订协议的一种变更，但庭审中原告出示2016年5月13日庭审笔录，说明原告对18个月的自�过渡期予以认可，是对双方所签订6个月临时安置过渡期的变更，该变更也符合现行的《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的自行过渡期最长不宜超过18个月，否则被告应就逾期临时安置补助费双倍支付给原告，即每月16.00元/平方米的价格直至回迁房交付时止，因此本院对自行过渡期为18个月予以支持。被告提供公告回楼时间表，原告认可其实际回楼日期为2011年7月，本院予以采信。被告大明公司系受被告国投公司委托从事房屋征收活动并未超出委托权限，因此应由被告国投公司承担民事责任。原告提供孙正昌死亡注销证明、边防派出所证明对其主体适格的证明，本院予以采信。被告对原告逾期安置4个月，应再向原告支付逾期临时安置补助费5328.32元（166.51平方米×8.00元/平方米×4个月），本院应予以支持。以上事实有原被告当庭陈述、房屋拆迁补偿�议、三份文件纪要、庭审笔录、回楼时间表、孙正昌死亡注销证明、边防派出所证明在卷为凭，本院予以确认，可以作为证据使用。综上所述，参照《阿尔山市棚户区改造房屋拆迁暂行管理办法》，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告伯广环逾期临时安置补助费5328.32元；
二、被告阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司不承担给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费399.44元（原告已缴纳），减半收取199.72元，由被告阿尔山市国有资产投资经营�限责任公司负担25.00元，由原告伯广环负担174.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 于雪晴
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》
第三十五条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置补助费或者周转用房。
超过约定过渡期限的，对自行过渡的被征收人，房屋征收部门应当自逾期之日起按照原规定标准的二倍支付临时安置补助费；房屋征收部门已经提供周转用房的，除继续提供周转用房外，还应当自逾期之日起支付临时安置补助费。
搬迁费和临时安置补助费标准由设区的市人民政府、旗县级人民政府制定，并向社会公布。
第四十七条本条例自2016年3月1日起施行。本条例施行前设区的市人民政府、旗县级人民政府已经作出征收决定的，继续沿用原有的规定办理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定商初字第17号
原告：董雪敏，农民。
被告：齐晖，成年，农民。
本院在审理原告董雪敏与被告齐晖民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告董雪敏自动撤诉处理。
代理审判员 林 鹰
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张晶莹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第847号
上诉人（原审原告）：蒋安富，男，汉族，1962年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）：乐山市大阳广告印务有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区双江路，组织机构代码74964926-6。
法定代表人：董久文，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王学勤，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：胡伟，四川高贸律师事务所律师。
上诉人蒋安富为与被上诉人乐山市大阳广告印务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人蒋安富，被上诉人乐山市大阳广告印务有限公司的委托代理人王学勤到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人蒋安富自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蒋安富自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人蒋安富撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒋安富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 平
审 判 员 王亚丽
代理审判员 荆 勤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴秋芸
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审185号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林广明，男，1994年5月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈凤连，女，1993年4月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年2月19日以被执行人林广明、陈凤连违法未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105044号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币13543元。当事人已经自觉缴交人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币11543元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105044号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月10日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105044号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105044号行政征收决定，在行政主体、行政权限、�为根据和依据方面基本合法。被执行人林广明、陈凤连在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林广明、陈凤连必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币11543元。
三、被执行人林广明、陈凤连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建�
审 判 员 黄 艺 生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初277号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某甲，外来务工。因本案，于2015年12月8日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人王某乙，外来务工。因犯敲诈勒索罪，于2009年10月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2015年12月8日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月11日转取保候审。
被告人蒋某，外来务工。因犯敲诈勒索罪，于2015年4月被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限自2015年4月14日起至2016年4月13日止，已被羁押一个月零五日），并处罚金8000元（已缴纳）。因本案，于2015年12月8日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月11日转取保候审。经本院决定，于2016年5月12日执行逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人朱某，外来务工。因本案，于2016年1月16日被平湖市公安局取保候审。
被告人陈某，外来务工。因本案，于2016年1月16日被平湖市公安局取保候审。
被告人任某，外来务工。因本案，于2016年1月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、蒋某、朱某、陈某、任某犯敲诈勒索罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、蒋某、朱某、陈某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月上旬，被告人王某甲经预谋，将务工人员朱生全等三人介绍到被害人鲁某位于平湖市当湖街道客运中心旁的河道改造工程工地干活，然后借机离开。
2015年11月13日，被告人王某甲纠集被告人王某乙、蒋某、朱某、陈某、任某，经事先商量分工，由被告人王某乙负责开车至被害人鲁某的工地，由被告人蒋某、陈某作为援手等候在车内，由被告人王某甲、朱某、任某出面以言语威胁、恐吓等手段，向被害人鲁某强行索要远超朱生全等三人实际工资的款项19000余元，后予以分赃。
另查明，被告人朱某、陈某、任某于2016年1月16日主动到平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；另查，被告人王某乙协助公安机关抓获其他同案犯有立功表现，并查证属实。同时查明，被告人王某甲已退赔赃款，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、蒋某、朱某、陈某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、刑满释放证明书、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、身份证明、情况说明、谅解书、案发经过、立功认定书、到案经过和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、蒋某、朱某、陈某、任某以非法占有为目的，采用言语威胁等手段，敲诈他人财物19000元，属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，对于主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某乙、蒋某、朱某、陈某、任某起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人朱某、陈某、任某有自首情节，被告人王某乙有立功表现，被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚并可对被告人王某乙、朱某、陈某、任某适用缓刑；本案赃款已退赔并得到了被害人谅解，亦可对被告人王某甲、王某乙、蒋某、朱某、陈某、任某酌情从轻处罚。被告人蒋某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某乙因犯罪被判处刑罚应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，根据六被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（即自2015年12月8日起至2016年8月7日止）；
二、被告人蒋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；撤销桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第352号刑事判决书判决的有期徒刑八个月、缓刑一年中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金12000元（其中8000元已缴纳）［刑期自2016年5月12日起至2017年1月2日止（已扣除被羁押的2014年10月10日至同年11月14日共一个月零五天；2015年12月8日至2016年1月11日共一个月零四天）］；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；
三、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金3000元；
四、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金3000元；
五、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金3000元。
六、被告人任某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金3000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人王某乙、朱健、陈某、任某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕贝莉
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执535号
被执行人：三明市旭达工贸有限公司，住所地三明。
被执行人：陈贤川，男，汉族，1976年12月22日出生，住三明市。
被执行人：官承明，男，汉族，1965年1月16日出生，住三明市。
被执行人：福建省三明市图强贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人：肖国周，男，汉族，1976年3月5日出生，住三明市。
被执行人：张远标，男，汉族，1961年12月9日出生，住明溪县。
（2014）三民终字第863号民事判决书已发生法律效力，被执行人三明市旭达工贸有限公司、陈贤川、官承明、福建省三明市图强贸易有限公司、肖国周、张远标根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费20389元，本院于2016年3月15日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执535号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 燕
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江诉保字第6号
申请人骆家玲，女，1979年7月2日生，汉族。
被申请人汪贤兵，男，1965年11月10日生，汉族。
被申请人赵怀兰，女，1970年12月31日生，汉族。
申请人骆家玲因民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人汪贤兵、赵怀兰在银行账户上的存款45万元或查封其等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人骆家玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪贤兵、赵怀兰银行账户上的存款45万元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小虎
二〇一五年四月十六日
书记员 王 萍
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执361号
申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：袁冬，该局局长。
被执行人：辽宁宏福畜牧有限公司，住所地铁岭市清河区杨木林子镇。
法定代表人：孙革，该公司经理。
本院在执行申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与被执行人辽宁宏福肉类集团有限公司（以下简称宏福畜牧）劳动和社会保障行政管理行政处罚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1204行审12号行政裁定书，被执行人宏福集团应于裁定生效后立即给付申请执行人人社局7.46万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204行审12号行政裁定书本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4183号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3308号
申请执行人郭德发，男，1954年9月23日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人郭德发申请执行南京沪江经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）六沿民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3308号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2975号
申请执行人施国良
被执行人朱宏玮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02994号，依法向被执行人朱宏玮发出执行通知书，责令被执行人朱宏玮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宏玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱宏玮（证件号码：）在宁波建设银行的15×××35的存款人民币228370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2975号
申请执行人施国良
被执行人俞萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02994号，依法向被执行人俞萍发出执行通知书，责令被执行人俞萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币228370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2975号申请执行人：施国良，男，1958年10月30日出生，汉族，住余姚市。被执行人：俞萍，女，1972年5月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：朱宏伟，男，1968年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人施国良与被执行人俞萍、朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2994号民事判决书已于2016年7月6日发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元，支付违约金78370元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下财产在宁波市北仑区人民法院处理，本案已参与分配。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月八日代书记员 徐虹玒
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初540号
原告：姜某。
委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：柏某甲。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
原告姜某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李忠诚，被告柏某甲及其委托代理人陈茂杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事产生矛盾，争吵不断，女儿出世后，感情更加恶化。故判令原、被告离婚；婚生女柏某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告柏某甲辩称：被告同意离婚；要求婚生女归被告抚养，原告按保证书约定一次性支付10万元；原告自身有重大过错，在婚姻关系存续期间与第三者保持不正当同居关系，被告有充分的证据证实，原告的行为对被告造成了重大精神损失，故要求10万元精神补偿。
原告提交如下证据：证据一、原告的身份证、被告的身份信息，证明原、被告身份情况；证据二、结婚证，证明原被告双方系合法夫妻关系。
被告柏某甲提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明被告的主体资格；证据二、照片、短信息截屏、录音资料，证明原告婚内出轨，与他人保持不正当同居关系，违反夫妻相互忠贞的义务，对于夫妻婚姻的破裂具有重大的过错，应负全部的责任；证据三、保证书，证明原告婚内出轨获得被告谅解后，并未反思自己的过错，于2015年11月24日擅自离家出走，已违反保证书约定，婚生女应归被告抚养，被告应按约定一次性支付抚养费10万元；证据四、证明一份，证明原被告婚生女自出生后至今一直有爷爷奶奶照料，原告未尽到一个做母亲的义务，若离婚，婚生女应判归被告抚养。
原告对被告所举证据质证如下：对证据一无异议。证据二也证明夫妻感情彻底破裂；证据三真实性无异议，也说明夫妻感情已经破裂，孩子的抚养费由抚养权归谁决定；证据四无异议，孩子九个月后由爷爷奶奶照顾。
被告对原告所举证据无异议。
经审理查明：原、被告于2013年通过网络认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女柏某乙。双方婚后因家庭琐事发生吵打，产生了矛盾。2015年10月原告离家外出分居至今。
另查：婚生女柏某乙从2015年6月起一直由被告父母照料。原、被告在共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。在婚姻存续期间，原告存在过错。
本院认为：原、被告婚前接触时间较短，婚后因争吵已分居生活，原告提出离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告要求抚养孩子，原告表示同意，且原、被告的婚生女柏某乙一直由被告父母照料，被告继续抚养更有利于孩子的身心××，故柏某乙由被告抚养较为适宜。原告在婚姻存续期间存在过错，被告要求精神损害赔偿，本院予以支持，具体数额酌定为20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告柏某甲离婚；
二、婚生女柏某乙由被告柏某甲抚养，原告姜某每月支付子女抚养费500元，一年一付。从2016年4月起，于每年4月30日前付清当年的抚养费用，直至孩子十八周岁为止；
三、原告姜某于本判决生效之日起十五天内一次性支付被告柏某甲精神损害抚慰金20000元；
四、驳回原告姜某其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一六年三月十八日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初540号
原告：姜某。
委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：柏某甲。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
原告姜某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李忠诚，被告柏某甲及其委托代理人陈茂杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事产生矛盾，争吵不断，女儿出世后，感情更加恶化。故判令原、被告离婚；婚生女柏某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告柏某甲辩称：被告同意离婚；要求婚生女归被告抚养，原告按保证书约定一次性支付10万元；原告自身有重大过错，在婚姻关系存续期间与第三者保持不正当同居关系，被告有充分的证据证实，原告的行为对被告造成了重大精神损失，故要求10万元精神补偿。
原告提交如下证据：证据一、原告的身份证、被告的身份信息，证明原、被告身份情况；证据二、结婚证，证明原被告双方系合法夫妻关系。
被告柏某甲提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明被告的主体资格；证据二、照片、短信息截屏、录音资料，证明原告婚内出轨，与他人保持不正当同居关系，违反夫妻相互忠贞的义务，对于夫妻婚姻的破裂具有重大的过错，应负全部的责任；证据三、保证书，证明原告婚内出轨获得被告谅解后，并未反思自己的过错，于2015年11月24日擅自离家出走，已违反保证书约定，婚生女应归被告抚养，被告应按约定一次性支付抚养费10万元；证据四、证明一份，证明原被告婚生女自出生后至今一直有爷爷奶奶照料，原告未尽到一个做母亲的义务，若离婚，婚生女应判归被告抚养。
原告对被告所举证据质证如下：对证据一无异议。证据二也证明夫妻感情彻底破裂；证据三真实性无异议，也说明夫妻感情已经破裂，孩子的抚养费由抚养权归谁决定；证据四无异议，孩子九个月后由爷爷奶奶照顾。
被告对原告所举证据无异议。
经审理查明：原、被告于2013年通过网络认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女柏某乙。双方婚后因家庭琐事发生吵打，产生了矛盾。2015年10月原告离家外出分居至今。
另查：婚生女柏某乙从2015年6月起一直由被告父母照料。原、被告在共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。在婚姻存续期间，原告存在过错。
本院认为：原、被告婚前接触时间较短，婚后因争吵已分居生活，原告提出离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告要求抚养孩子，原告表示同意，且原、被告的婚生女柏某乙一直由被告父母照料，被告继续抚养更有利于孩子的身心××，故柏某乙由被告抚养较为适宜。原告在婚姻存续期间存在过错，被告要求精神损害赔偿，本院予以支持，具体数额酌定为20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告柏某甲离婚；
二、婚生女柏某乙由被告柏某甲抚养，原告姜某每月支付子女抚养费500元，一年一付。从2016年4月起，于每年4月30日前付清当年的抚养费用，直至孩子十八周岁为止；
三、原告姜某于本判决生效之日起十五天内一次性支付被告柏某甲精神损害抚慰金20000元；
四、驳回原告姜某其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一六年三月十八日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00368号
原告：秦莉莉，女，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：高其根，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地上海市崇明县，机构代码
法定代表人：唐登富，该公司董事长。
本院于2014年5月8日立案受理了原告蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司与被告上海蕊禹建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司于2014年7月3日向本院申请撤回对被告上海蕊禹建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件诉讼费5511元，减半收取2755.5元，财产保全费2070元，合计4825.5元，由原告蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年七月一日
书记�员祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00368号
原告：秦某，女，1977年4月13日出生，汉族。
被告：高某，男，1972年12月12日出生，汉族。
本院于2014年5月28日立案受理了原告秦某与被告高某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年6月30日向本院申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年七月三日
书 记 员 祁克轩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00564号
申请执行人：张冯，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：葛云，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张冯与葛云追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人张冯撤回了原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00564号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十二月七日
书记员 孙兴丽
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00564号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：王宏苗，行长。被执行人：曹承节，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：农节针，女，汉族，住住安徽省怀宁县。被执行人：安庆市品尊商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区，组织机构代码XX。法定代表人：曹承节，经理。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与曹承节、农节针、安庆市品尊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人曹承节、农节针因公司经营困难，外欠债务较多，目前无偿还能力。曹承节、农节针提供抵押的位于安庆市开发区的房屋，目前处置困难。另向金融机构查询其银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十七日书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00564号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：徐旵,该支行行长。被执行人：曹承节，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：农节针，女，汉族,住安徽省怀宁县。被执行人：安庆市品尊商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：曹承节，经理。本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被执行人安庆市品尊商贸有限公司、曹承节、农节针金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹承节、农节针所有的位于安庆市开发区金穗大厦房产已由被执行人对外出租，有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提起被执行人曹承节、农节针所有的位于安庆市开发区金穗大厦房屋租金4万元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年十二月二十八日书记员  钱玉函
天津�第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1182号
上诉人（原审被告）蒋博，无职业。
委托代理人唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
委托代理人孟保弟，天津景松律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）王若昆。
被上诉人（原审原告）张庆明。
委托代理人刘雨婷，天津哲科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘磊，无职业。
上诉人蒋博、王若昆因与被上诉人张庆明、刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人蒋博及其委托代理人唐丽丽，上诉人王若昆，被上诉人张庆明的委托代理人刘雨婷，被上诉人刘磊到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4501号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费2002元，退还上诉人蒋博1110元、王若昆892元。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庞 振
速 录 员 路 娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3329号
原告：李宝英，女，生于1972年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张建起（系原告丈夫），生于1971年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李宝先，男，生于1972年2月7日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：孙芳兵，男，生于1966年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告李宝英与被告孙芳兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝英及其委托代理人张建起、李宝先，被告孙芳兵及其委托代理人于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝英诉称：2013年8月8日，被告雇佣原告从事室内乳胶漆粉刷工作。2013年8月21日，被告指派原告在明珠东区2区11号楼2单元101室业户家施工，由于无相应安全措施，施工过程中，合梯下端连接绳突然断开而倾倒导致原告摔伤左手。原告伤后被送往章丘市中医医院住院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折椎体骨折。经与被告协商赔偿事宜未果，为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费11622.37元、误工费13500元、护理费7287.28元、住院伙食补助费270元、交通费800元、鉴定费1000元、二次手术费6000元，扣除被告已经支付的医疗费950元，余款共计39529.65元。
被告孙芳兵辩称：原告确系在雇佣活动中受伤，但被告认为导致原告受伤的原因是因原告违章操作所造成，应承担事故的主要责任。原告受伤后被告已对原告进行了积极救治，并为原告支付了门诊费150元，给付原告现金2000元，应予扣除，另外，因对原告重新鉴定被告支付的鉴定费1800元也应按双方过错比例扣除。
经审理本院认定：被告从事个体装修业务，2013年8月8日，原告受雇于被告从事粉刷，约定工资每日150元。2013年8月21日上午7点左右，原告在从事雇佣活动过程中从合梯上摔下致伤。
事故发生后，原告被送到章丘市中医医院住院治疗10天，被诊断为桡骨骨折、血瘀气滞症，共花费医疗费用11776.37元。被告给付其医疗费950元，并向其发放工资1050元。原告住院期间由其丈夫张建起护理。
经原告委托，2013年9月17日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴（2013）临鉴字第619号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李宝英之伤的误工时间为伤后七个月；伤后需1人护理3个月；将来左上肢取内固定物需医疗费8000元左右，取内固定误工时间为1个月，需1人护理10天。原告为此花费鉴定费用1000元。被告对该鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，经本院委托，山东大舜司法鉴定所于2014年7月21日作出大舜司鉴所（2014）临鉴字第377号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李宝英伤后误工时间为90日；伤后护理期限鉴定为8周；左桡骨远端骨折内固定物需适时取除，届时约需二次手术费6000元。被告为此支付鉴定费1800元。
本院认为：原告作为被告的雇工，在工作地点、工作时间内摔伤的事实清楚。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但原告在工作过程中也未尽到必要的安全注意义务，对损害的发生也有一定责任，根据相关法律规定，可以减轻赔偿义务人20％的赔偿责任。
原告在章丘市中医医院住院治疗10天，花费医疗费11776.37元有相关病历相印证，原告主张医疗费11622.37元，住院伙食补助费270元，不超出其实际损失，本院予以支持。被告主张其曾给原告支付150元诊疗费，原告不予认可，被告未能提供证据证实，本院不予采信。原告主张护理费为7287.28元，但其未能提供有效证据证实其护理人员从事的职业，其护理费应当参照相应的护工报酬标准计算，结合当地实际生活水平，本院酌情认定其护理费为70元每天。原告主张交通费800元，但未提供有效证据证实，根据原告住处与医院之间的距离，其交通费酌定为200元。原告伤后被告向其支付的2000元现金，原告主张其中1050元系被告给其发放的工资，950元系医疗费，被告主张全部系赔偿款。根据本案的实际情况，综合原被告的举证能力，被告应承担举证责任，因其未能提供证据证实其主张，故其主张不能成立。
综上，根据法律规定和原告提供的证据，在本案中其经济损失应为医疗费11622.37元、误工费13500元（150元／天×90天）、护理费3920元（70元／天×56天）、住院伙食补助费270元、交通费200元、鉴定费1000元、二次手术费6000元，以上各项共计36512.37元，由被告按照80％的比例赔偿，计款29209.9元，扣除被告已为其支付的950元医疗费以及被告支付的1800元鉴定费中应由原告承担的360元（1800元×20％），余额为27899.9元。原告要求过高部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙芳兵赔偿原告李宝英医疗费9297.9元。
二、被告孙芳兵赔偿原告李宝英误工费10800元。
三、被告孙芳兵赔偿原告李宝英护理费3136元。
四、被告孙芳兵赔偿原告李宝英住院伙食补助费216元。
五、被告孙芳兵赔偿原告李宝英交通费160元。
六、被告孙芳兵赔偿原告李宝英鉴定费800元。
七、被告孙芳兵赔偿原告李宝英二次手术费4800元。
以上一至七项共计29209.9元，扣除被告已向原告支付的医疗费950元、原告应承担的鉴定费360元，余款27899.9元于本判决生效之日起10日内给付。
八、驳回原告李宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，原告李宝英承担232元，被告孙芳兵承担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十二月五日
记录穆象雪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1006号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:费维恢。
被执行人：陶景思。
被执行人：于祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人费维恢、陶景思、于祥借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1006号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:费维恢。被执行人：陶景思。被执行人：于祥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人费维恢、陶景思、于祥借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月八日书记员  张敏敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1183号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，于浙江省东阳市，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2008年3月14日被东阳市公安局交通警察大队行政处罚；又因饮酒后驾驶机动车，于2009年10月12日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日晚上7时50分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区环城北路某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警当场查获。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为88毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年9月15日，被告人张某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、强制措施查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某曾因酒驾被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年10月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张越美
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢147号
申请执行人：郇靖，住吉林市。
被执行人：罗安吉，住吉林市。
吉林仲裁委员会于2015年10月29日作出（2015）吉仲调字第272号调解书，主文为：一、被申请人罗安吉于2015年11月3日前一次性偿还申请人郇靖借款本金人民币3，500，000.00元；二、被申请人罗安吉以未偿还申请人郇靖借款本金为基数，自2015年10月16日起至其偿还全部借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请人郇靖支付逾期利息；三、本案仲裁费人民币7,500.00元，由被申请人罗安吉承担。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院进入执行程序后，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第272号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十月十八日
本件与原稿核对无异
代理书记员 陈 华
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第649号
上诉人（原审原告）：宋明聪，农民。
委托代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：刘圣志，退休教师。
委托代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师（特别授权）。
上诉人宋明聪因与被上诉人刘圣志房屋租赁合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月5日，原告宋明聪（宋名聪）与被告刘圣志签订一份《租房协议》，该协议约定：甲方（宋名聪）、乙方刘圣志，甲方将位于井字峪村西南角黑龙江路北侧一家亲小锅台饭店西院北屋6间、西屋2间、南屋2间共10间房屋租给乙方经营饭店，甲方做到通电、通水，水电费由乙方交纳；乙方合法经营；租期三年，乙方每年向甲方交纳租金4万元，一年一交，并定于2013年（阴历）2月28日开业，并开始计算租金、租期届满，乙方有权续租，双方不得违约，违约罚款壹万元等合同内容。该租房合同签订后，原告将该房屋交给被告使用，被告分别于2012年12月6日、2014年2月28日交付给原告租金4万元、4万元。2014年7月17日，案外人宋保堂持有原告之子宋宜浩出具的涉案房屋买卖协议及收到宋保堂50万元的购房款向被告主张权利，要求刘圣志搬出该房屋。后经协商，被告给付案外人宋保堂两个月的房租共计1万元。2014年8月27日，被告刘圣志与宋保堂就该涉案房屋签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定：宋保堂将该十间房屋租给刘圣志经营饭店，租期三年，自2014年9月16日起至2017年9月16日止，每年租金7万元，一年一交等内容。因上述原因，致使被告没有交付给原告自2015年2月29日至2016年2月28日的租金。
原审法院认为，原、被告签订房屋租赁合同后，被告按照合同约定给付原告两年共计8万元的房屋租赁费，在合同履行中，因案外人宋保堂提出该涉案房屋于原、被告签订租房协议前，原告之子宋宜浩已将该涉案房屋转让给案外人宋保堂，宋保堂向被告主张权利，致使被告无法继续履行原、被告之间签订的租房协议。现原告与案外人宋保堂对该涉案房屋权属存有异议，原告不能提交证据证明其对该涉案房屋仍享有使用、收益等权利，故对原告要求解除与被告签订的租房协议及支付下欠租金的请求不予支持；被告辩称原告应返还租金及赔偿违约金，因被告在本案中没有提出反诉请求，依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋明聪的诉讼请求。案件受理费467元，减半收取234元，由原告宋明聪承担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人宋明聪不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。诉争房屋是上诉人出资建房，上诉人儿子没有权力出卖给宋保堂。宋保堂无法取得房屋的所有权。二、一审法院适用法律错误，本案是房屋租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订了租房协议，即使合同无效，上诉人也有权主张租金。宋保堂并非合法权利人，被上诉人不能与其签订租房合同，不应拒不支付上诉人租金。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘圣志答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确。1、上诉人既然起诉要房租，就应证明对房屋由所有权，根据上诉人提交的证明和相关证据无法证明该房产为上诉人所有。对案外宋宜浩将该房产转让给宋保堂，上诉人没有任何证据反驳。因此，上诉人无法证明其对房屋享有所有权。2、被上诉人多次找到上诉人寻求上诉人对宋保堂买房的意见，上诉人没有提出反对意见。无奈之下，才向宋保堂交房租。因此上诉人与被上诉人的租房合同早已终止履行。二、答辩人在本案中没有任何过错。上诉人对房屋产权出现的问题是明知的。从2015年2月到7月宋明聪为何这么久不主张权利？三、上诉人起诉的目的是为了确认涉案房产的所有权。但是涉案房屋没有任何合法审批手续，系在耕地上自行建设的小产权房，但是根据法律规定，无法达到确认房屋所有权的目的。答辩人无辜被卷入本次诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为刘圣志是否应向宋明聪支付房租。上诉人与被上诉人于2012年12月5日签订租房协议，约定被上诉人租赁上诉人的房屋一处，用于经营餐馆。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第二项：乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。本案出租房系在枣庄市高新区井字裕村的集体土地上建设的，涉案房屋没有合法的建设手续，系违法建筑。参照该解释第二条、第三条规定，宋明聪与刘圣志签订的租房协议为无效合同。参照该解释第五条，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。但是，本案中，在双方履行租房协议过程中，案外人宋保堂主张房屋所有权，要求被上诉人将房租交给宋保堂，因此双方发生纠纷，宋保堂曾阻止被上诉人营业。上诉人对此事亦知情，被上诉人为减少营业损失，将房租交予宋保堂。被上诉人将房租交予案外人，原因是案外人对涉案房屋主张权利，被上诉人迫于无奈将房租交予宋保堂。本案中，认定房屋租金交付对象的前提是确认房屋的权属，房屋的权属问题已超出本案的审理范围，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人宋明聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 凡
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初179号
原告：朱青生。
被告：朱绪华。
被告：陕西省绿叶环境发展有限公司。
法定代表人：狄丹娜，系公司董事长。
本院在审理原告朱青生与被告朱绪华、陕西省绿叶环境发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱青生于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱青生撤回对被告朱绪华、陕西省绿叶环境发展有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱青生撤回对被告朱绪华、陕西省绿叶环境发展有限公司劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 申 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 刘虹麟
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第516号
上诉人（原审原告）石振兴，男，生于1963年12月5日，汉族，农民，住湖北省大冶市。
委托代理人石志强，男，生于1988年9月15日，汉族，农民，住湖北省大冶市，系石振兴之子。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关学斌，男，生于1957年9月22日，汉族，城镇居民，住白银市白银区。
委托代理人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。
负责人张云权，该公司经理。
委托代理人尚论乾，该公司职员。
上诉人石振兴因与被上诉人关学斌、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银市白银区人民法院人民法院（2015）白民二初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石振兴的委托代理人李道杰、石志强，被上诉人关学斌及其委托代理人高国珍，人民财险的委托代理人尚论乾，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第149号民事判决；
二、发回白银市白银区人民法院重审。
二审预收的案件受理费11196元，退还上诉人石振兴。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高霞飞
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第374-1号
申请执行人薛生宝。
被执行人路贵。
本院在执行申请执行人薛生宝申请执行被执行人路贵劳务合同纠纷及（2015）宣县民初字第132号民事判决书一案中，经多方查找，未找到被执行人可供执行的财产或其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第132号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为7825元，尚未执结。申请执行人薛生宝在本案终结后，如发现被执行人路贵有可供执行的财产或财产线索，有权再次向法院申请执行，被执行人路贵仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第132号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 博
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初914号
原告：崔宝安（曾用名崔保安），男，1985年2月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：许志龙，男，1963年1月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告崔宝安与被告许志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝安、被告许志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝安向本院提出诉讼请求：1.判令被告许志龙偿还原告借款本金4万元以及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日贾应龙向原告借款4万元，月利率3%，被告许志龙提供连带责任担保。贾应龙现在下落不明。被告已清偿利息至2014年10月29日，之后被告又清偿了5000元利息，最终已清利息至2015年3月10日，之后再未清偿本息。
被告许志龙承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告许志龙承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告崔宝安要求被告许志龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告许志龙于本判决生效之日起十日内向原告崔宝安清偿借款本金4万元及利息，利息按照月利率2%，自2015年3月11日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李妮娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1731号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：黄董芳，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市龙湾区。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被告黄董芳信用卡纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄董芳偿还信用卡透支本金24409.50元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计收，复利按月利率1.5%计算，暂计至2016年2月17日利息1560.81元、滞纳金1699.65元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号43×××53申领时间2012年2月2日信用额度5万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2013年2月17日起开始透支，2015年6月3日至2015年7月5日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49679.46元。还款事实被告自最后一次消费后还款6次，于2016年5月16日最后一次还款500元，还款共计28032.19元，其中25769.96元用于冲抵本金、1318.40元用于冲抵利息、943.83元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金23909.50元透支滞纳金1195.48元透支利息截至2017年5月17日的利息为8039.59元，之后的利息以透支本金23909.50元为基数按日利率万分之五计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金23909.50元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即23909.50元×5%≈滞纳金1195.48元。2.律师费非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄董芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金23909.50元及利息（截至2017年5月17日共计利息8039.59元，之后的利息以透支本金23909.50元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1195.48元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告黄董芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如鸥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金若曼
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2098号
原告：薛某，男，1972年5月13日生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1976年7月25日生，汉族，农民。
原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原、被告于2016年2月15到偃师市民政局办理了离婚手续，但原告薛某经本院多次通知，至今未到本院办理撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按薛某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由薛某负担。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭雪晴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2732号
申请执行人福州麒荣贸易有限公司，住所地福州市。
法定代表人颜爱忠，总经理。
被执行人福州西奥贸易有限公司，住所地福州市。
法定代表人刘永泉，总经理。
被执行人张水松，男，1958年12月17日出生，住福安市。
被执行人王英芳，女，1957年7月15日出生，住福安市。
被执行人刘永泉，男，1971年1月9日出生，住建瓯市。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，住广州市。
被执行人福建天和矿业有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人徐亮，总经理。
申请执行人福州麒荣贸易有限公司与被执行人福州西奥贸易有限公司、张水松、王英芳、刘永泉、张诗全、福建天和矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第197号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第197号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2732号
被执行人刘境锋，男，1993年12月2日出生于福建省安溪县。
被执行人刘恩池，男，1994年7月20日出生于福建省安溪县。
本院在执行被执行人刘境锋、刘恩池罚金纠纷（2015）安刑初字第253号刑事判决书一案中，被执行人刘境锋、刘恩池应缴交罚金共计人民币70000元（刘境锋应缴50000元、刘恩池应缴20000元）及追缴违法所得款302185.51元（其中刘恩池105937.51元）。执行中，被执行人刘境锋、刘恩池已被列为失信当事人，且暂查无被执行人刘境锋、刘恩池有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第253号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月十一日
书记员 林美娥
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2326号
原告：陈文荣，女，1955年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：罗建，男，1979年2月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告阳光财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地成都市青白江区。
负责人：胡壁，经理。
本院在审理原告陈文荣诉被告罗建、阳光财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文荣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈文荣自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告陈文荣撤回起诉。
本案案件受理费886元，由原告陈文荣负担。
审判员 向煜暄
二〇一七年九月二十六日
书记员 常 飘
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3580号
原告：唐素娟，女，1970年7月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：吴建明，男，1975年11月2日出生，住河北省承德市秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人：黄显金，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
原告唐素娟与被告吴建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告唐素娟于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐素娟的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐素娟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐素娟负担。
审判员 张春光
二〇一六年十二月八日
书记员 郭瑞敬
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执512号
申请执行人陈吉磊，男。
被执行人赵发，男。
申请执行人陈吉磊与被执行人赵发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）密商初字第602号民事调解书已经发生法律效力。由于赵发没有履行生效法律文书确定的义务，陈吉磊于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求赵发给付36350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵发的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记，向房产管理部门查询房产登记信息及其居住地周边群众调查，均未发现赵发有可供执行财产，目前赵发确无财产可供执行。且陈吉磊已明确表示待赵发有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人赵发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈吉磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵发新的财产线索，陈吉磊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金志强
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初902号
原告：朱洪军，男，1972年7月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：徐景维，男，50岁，住址辽宁省康平县。
原告朱洪军与被告徐景维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告朱洪军于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪军的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱洪军撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告朱洪军负担。
审判员 冯劲龙
二〇一七年七月三日
书记员 包 晗
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初498号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长。
委托代理人：王彬、郑召军，该行职工。
被告：杨青彬，男，1979年11月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：王爱玲，系被告杨青彬之妻，女，1975年10月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：孙秀芳，女，1962年10月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：张庆旺，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：杨玉芬，系被告张庆旺之妻，女，1970年3月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告杨青彬、王爱玲、孙秀芳、张庆旺、杨玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬、郑召军到庭参加诉讼，被告杨青彬、王爱玲、孙秀芳、张庆旺、杨玉芬经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：一、判令被告杨青彬、王爱玲共同偿还原告贷款本金83000元及相应利息；二、判令其他被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月24日原告与被告杨青彬签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款9万元；授信日期为2014年6月26日至2015年6月25日，该笔借款由被告孙秀芳、张庆旺提供连带保证责任。2014年6月26日，原告依据借款合同约定向被告杨青彬发放贷款9万元，到期日为2015年6月25日。上述借款到期后，被告杨青彬、王爱玲未履行还款义务，其他被告亦未履行担保责任，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金83000元及相应利息。
被告杨青彬、王爱玲、孙秀芳、张庆旺、杨玉芬均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杨青彬与被告王爱玲系夫妻关系，2014年6月26日，被告王爱玲签写《共同还款责任承诺书》，承诺对被告杨青彬的借款承担共同还款责任。2014年6月26日，原告与被告杨青彬签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额9万元，借款期限自2014年4月26日至2015年6月25日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告杨青彬分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，被告张庆旺、孙秀芳签订《保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告杨青彬的借款进行担保。被告杨玉芬签写《担保承诺函》，承诺对被告杨青彬的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告杨青彬于2014年6月26日向原告借款9万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人杨青彬贷款金额9万元整。被告杨青彬在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告杨青彬的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款9万元转入被告杨青彬的银行账户内。借款到期后，被告杨青彬尚欠原告借款本金83000元及相应利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、保证合同、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告杨青彬的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告杨青彬向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，现被告杨青彬尚欠原告借款本金83000元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨青彬应支付原告相应利息。被告杨青彬与被告王爱玲系夫妻关系，被告王爱玲承诺对上述借款与被告杨青彬承担共同还款责任，本院依法予以确认。被告孙秀芳、张庆旺、杨玉芬分别在保证合同或担保承诺函中签字、按手印，承诺对原告向被告杨青彬发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告孙秀芳、张庆旺、杨玉芬是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告杨青彬、王爱玲未能按约定履行还款义务的情形下，被告孙秀芳、张庆旺、杨玉芬作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告孙秀芳、张庆旺、杨玉芬承担还款责任后，依法享有向被告杨青彬、王爱玲追偿的权利。被告杨青彬、王爱玲、孙秀芳、张庆旺、杨玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青彬、王爱玲于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金83000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告孙秀芳、张庆旺、杨玉芬对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孙秀芳、张庆旺、杨玉芬承担还款责任后，依法享有向被告杨青彬、王爱玲追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初498号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长。委托代理人：王彬、郑召军，该行职工。被告：杨青彬，男，1979年11月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：王爱玲，系被告杨青彬之妻，女，1975年10月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：孙秀芳，女，1962年10月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：张庆旺，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：杨玉芬，系被告张庆旺之妻，女，1970年3月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告杨青彬、王爱玲、孙秀芳、张庆旺、杨玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬、郑召军到庭参加诉讼，被告杨青彬、王爱玲、孙秀芳、张庆旺、杨玉芬经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：一、判令被告杨青彬、王爱玲共同偿还原告贷款本金83000元及相应利息；二、判令其他被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月24日原告与被告杨青彬签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款9万元；授信日期为2014年6月26日至2015年6月25日，该笔借款由被告孙秀芳、张庆旺提供连带保证责任。2014年6月26日，原告依据借款合同约定向被告杨青彬发放贷款9万元，到期日为2015年6月25日。上述借款到期后，被告杨青彬、王爱玲未履行还款义务，其他被告亦未履行担保责任，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金83000元及相应利息。被告杨青彬、王爱玲、孙秀芳、张庆旺、杨玉芬均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告杨青彬与被告王爱玲系夫妻关系，2014年6月26日，被告王爱玲签写《共同还款责任承诺书》，承诺对被告杨青彬的借款承担共同还款责任。2014年6月26日，原告与被告杨青彬签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额9万元，借款期限自2014年4月26日至2015年6月25日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告杨青彬分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，被告张庆旺、孙秀芳签订《保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告杨青彬的借款进行担保。被告杨玉芬签写《担保承诺函》，承诺对被告杨青彬的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告杨青彬于2014年6月26日向原告借款9万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人杨青彬贷款金额9万元整。被告杨青彬在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告杨青彬的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款9万元转入被告杨青彬的银行账户内。借款到期后，被告杨青彬尚欠原告借款本金83000元及相应利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、保证合同、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告杨青彬的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告杨青彬向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，现被告杨青彬尚欠原告借款本金83000元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨青彬应支付原告相应利息。被告杨青彬与被告王爱玲系夫妻关系，被告王爱玲承诺对上述借款与被告杨青彬承担共同还款责任，本院依法予以确认。被告孙秀芳、张庆旺、杨玉芬分别在保证合同或担保承诺函中签字、按手印，承诺对原告向被告杨青彬发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告孙秀芳、张庆旺、杨玉芬是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告杨青彬、王爱玲未能按约定履行还款义务的情形下，被告孙秀芳、张庆旺、杨玉芬作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告孙秀芳、张庆旺、杨玉芬承担还款责任后，依法享有向被告杨青彬、王爱玲追偿的权利。被告杨青彬、王爱玲、孙秀芳、张庆旺、杨玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨青彬、王爱玲于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金83000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告孙秀芳、张庆旺、杨玉芬对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告孙秀芳、张庆旺、杨玉芬承担还款责任后，依法享有向被告杨青彬、王爱玲追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为938元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一七年二月二十二日书记员  张 冰
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初146号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孔某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月14日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕，同年12月21日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日1时许，因之前唱歌时发生矛盾，被告人孔某甲到邹城市××××中段老胡烧烤店内，用酒杯将被害人杜某嘴唇部砸伤。2015年11月4日，经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人杜某的口唇裂伤，属轻伤二级；牙齿损伤属轻微伤。
2015年12月16日，被告人孔某甲的父亲孔某乙代其赔偿被害人杜某3万元，取得了被害人杜某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孔某甲对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。
上述事实，被告人孔某甲庭审中无异议，并有被害人杜某的陈述，证人董某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，以及被告人孔某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人孔某甲从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂花
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 勇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执321号
邝金山申请执行仝敬勇、滕州市第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第279号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为7014元及利息。
本案在执行过程中，已对被执行人的银行账户采取冻结措施，申请人未能提供其他可供执行财产线索。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第279号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 石光玉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初10号
原告招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区。
负责人韩东伟，职务行长。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
委托代理人于秀娟，该公司员工。
被告顿恒，男，1985年12月11日出生，汉族，个体工商户。
原告招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招行安阳分行）诉被告顿恒金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由代�审判员郭阳适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告招行安阳分行的委托代理人李小立、于秀娟、被告顿恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招行安阳分行诉称，被告顿恒因经营资金周转向原告申请小微抵押经营贷款，2013年6月19日双方签订《个人授信协议》一份，2013年6月26日双方签订《个人贷款周转易协议书》一份，相关协议约定：授信金额2400000元，授信期间为65个月，即从2013年6月19日至2018年11月19日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期利率上浮35%；还款方式为按月付息，到期还本。为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告作为抵押人于2013年6月19日与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，将其所有的位于郑州市金水区国基路X号西区X号楼X号的一套房产（权属证明为：郑房权证字第××号）作为抵押物，并办理了抵押登记。协议签订后原告依约向被告发放2笔款项共计2400000元。从2015年2月开始被告未能按月正常还本付息，经原告催收，被告仍未还款。鉴于被告顿恒的违约行为，根据协议约定，要求判令被告立即偿还原告借款本金1774689.92元并支付按个人授信协议和个人贷款周转易协议书约定的利息、罚息、复息等（自欠付之日起至实际清偿之日止）；要求被告承担本案中原告为实现债权而支出的律师费85526元；要求被告承担抵押担保责任，原告作为抵押权人有权处置抵押物并对所得款项优先受偿。
被告顿恒辩称，答辩人认可原告起诉状中陈述的事实，对原告诉称的借款本金及利息、罚息、复息及抵押的事实均无异议，答辩人不同意承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。
经审理查明，2013年6月19日，原告招行安阳分行与被告顿恒签订了个人授信协议一份。协议约定授信金额2400000元，授信期间为65个月，即从2013年6月19日至2018年11月19日；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息为违约事件，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。2013年6月19日，原告与被告签订个人授信最高额抵押合同一份，约定被告作为抵押人以其所有的位于郑州市金水区国基路X号西区X号楼X号的一套房产（权属证明为：郑房权证字第××号）作为抵押物，为原告与被告签订的个人授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用提供担保，抵押期间为抵押权设立之日起授信协议项下授信债权诉讼时效届满期的期间，并办理了抵押登记（郑房他证字第13030512**号）。2013年6月26日，原告与被告签订个人贷款周转易协议书一份，对个人授信协议项下的借款进行了进一步约定，周转易贷款期限为60个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期利率上浮35%。原告分别于2013年6月29日和2013年7月1日向被告顿恒发放2笔贷款共计2400000元。根据原告提供的逾期明细及账单显示，截止到2015年12月1日，被告尚欠原告借款本金共计1774689.92元未还，被告亦未履行抵押担保义务。现原告主张被告违约，要求提前收回贷款本息。
以上事实，原告招行安阳分行提交的证据为：个人授信协议一份、个人贷款周转易协议书一份、放款流水账单两份、逾期明细账单一份、未出账单一份、个人授信最高额抵押合同一份、郑房权证字第××号房权证一份、郑房他证字第13030512**号他权证一份、无婚姻登记记录证明一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一张。被告顿恒未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告招行安阳分行与被告顿恒签订的个人授信协议、个人贷款周转易协议书和个人授信最高额抵押合同，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告招行安阳分行履行了放款义务，被告顿恒未按约定还本付息，亦未履行抵押担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告顿恒应按合同约定承担还本付息责任，并应承担抵押担保责任。故对原告要求被告偿还借款本金1774689.92元及支付按个人授信协议和个人贷款周转易协议书约定的利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告作为抵押人应以其抵押物对上述借款本金、利息、罚息、复息承担抵押担保责任。原告要求被告承担本案中原告为实现债权而支出的律师费85526元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顿恒于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司安阳分行借款本金人民币1774689.92元并支付从欠付之日起至本判决限定付款期满之日止�所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、原告招商银行股份有限公司安阳分行有权从拍卖、变卖抵押房产（郑房他证字第XXXXX**号中华人民共和国房屋他项权证项下的抵押财产）所得价款中优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22675元，减半收取为11338元，由原告招商银行股份有限公司安阳分行负担969元，由被告顿恒负担10369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初195号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人姜某，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。被告人姜某因犯盗窃罪于2009年7月被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2015年11月被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月10日刑满释放。2016年4月18日，被告人姜某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年4月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］192号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案件复杂，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年7月26日凌晨，被告人姜某在蚌埠市百大拓基飞翔鸟网吧，盗走被害人王某放在吧台充电的三星手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2040元。2016年4月18日，被告人姜某因吸食毒品被查获后，主动供述了其盗窃的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了前科材料，鉴定意见，被害人王某的陈述，被告人姜某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某因吸食毒品被查处期间主动供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月26日凌晨，被告人姜某在蚌埠市百大拓基飞翔鸟网吧内，盗走被害人王某放在吧台充电的三星手机一部。经蚌埠市物价局鉴定，该手机价值人民币2040元。2016年4月18日，被告人姜某因吸食毒品被查获后，主动供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
1、（2015）禹刑初字第00359号刑事判决书及释放证明，证实被告人姜某因犯盗窃罪于2009年7月被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2015年11月被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月10日刑满释放。
2、户籍证明，证实被告人姜某犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、归案经过，证实2016年4月18日，公安干警抓获吸毒人员姜某，姜某主动交代其于2015年7月26日在本市百大拓基飞翔鸟网吧盗窃手机的犯罪事实。
4、现场方位图及相关照片，证实案发现场位于本市百大拓基广场农业银行附近及相关案件情况。
5、鉴定聘请书，证实公安机关依法聘请蚌埠市物价局价格认证中心对涉案物品价格进行鉴定。
6、蚌价证鉴[2016]136号鉴定结论书，证实经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗三星GALAXYS5手机价值人民币2040元。
7、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见已告知当事人。
8、被害人王某陈述，证实2015年7月25日凌晨，王某在本市百大拓基飞翔鸟网吧上网，其将一部白色三星GALAXYS5手机放在吧台充电，5时左右发现手机被盗。
9、被告人姜某供述与辩解，证实姜某因吸食毒品接受公安机关询问时，主动交代2015年7月下旬的一天凌晨三、四点，姜某骑摩托车准备到百大拓基飞翔鸟网吧上网，到了之后发现吧台有一部三星盖世5手机正在充电，因吧台网管正在睡觉，姜某遂将该部手机盗走，后以900元卖到百货大楼旁边的废旧手机收购处。
本院认为：被告人姜某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人姜某因吸毒被查获后，主动供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人姜某虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，但就本案犯罪事实和后果而言，不宜对被告人姜某判处有期徒刑之刑罚，故不构成累犯，公诉机关指控其构成累犯的意见，本院不予支持，但量刑时可以酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李申林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初195号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人姜某，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。被告人姜某因犯盗窃罪于2009年7月被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2015年11月被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月10日刑满释放。2016年4月18日，被告人姜某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年4月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案件复杂，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年7月26日凌晨，被告人姜某在蚌埠市百大拓基飞翔鸟网吧，盗走被害人王某放在吧台充电的三星手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2040元。2016年4月18日，被告人姜某因吸食毒品被查获后，主动供述了其盗窃的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了前科材料，鉴定意见，被害人王某的陈述，被告人姜某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某因吸食毒品被查处期间主动供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月26日凌晨，被告人姜某在蚌埠市百大拓基飞翔鸟网吧内，盗走被害人王某放在吧台充电的三星手机一部。经蚌埠市物价局鉴定，该手机价值人民币2040元。2016年4月18日，被告人姜某因吸食毒品被查获后，主动供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
1、（2015）禹刑初字第00359号刑事判决书及释放证明，证实被告人姜某因犯盗窃罪于2009年7月被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2015年11月被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月10日刑满释放。
2、户籍证明，证实被告人姜某犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、归案经过，证实2016年4月18日，公安干警抓获吸毒人员姜某，姜某主动交代其于2015年7月26日在本市百大拓基飞翔鸟网吧盗窃手机的犯罪事实。
4、现场方位图及相关照片，证实案发现场位于本市百大拓基广场农业银行附近及相关案件情况。
5、鉴定聘请书，证实公安机关依法聘请蚌埠市物价局价格认证中心对涉案物品价格进行鉴定。
6、蚌价证鉴（2016）136号鉴定结论书，证实经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗三星GALAXYS5手机价值人民币2040元。
7、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见已告知当事人。
8、被害人王某陈述，证实2015年7月25日凌晨，王某在本市百大拓基飞翔鸟网吧上网，其将一部白色三星GALAXYS5手机放在吧台充电，5时左右发现手机被盗。
9、被告人姜某供述与辩解，证实姜某因吸食毒品接受公安机关询问时，主动交代2015年7月下旬的一天凌晨三、四点，姜某骑摩托车准备到百大拓基飞翔鸟网吧上网，到了之后发现吧台有一部三星盖世5手机正在充电，因吧台网管正在睡觉，姜某遂将该部手机盗走，后以900元卖到百货大楼旁边的废旧手机收购处。
本院认为：被告人姜某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人姜某因吸毒被查获后，主动供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人姜某虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，但就本案犯罪事实和后果而言，不宜对被告人姜某判处有期徒刑之刑罚，故不构成累犯，公诉机关指控其构成累犯的意见，本院不予支持，但量刑时可以酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李申林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3385号
申请执行人：韩向明，男，1970年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：梅平，男，1969年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人韩向明与被执行人梅平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人梅平予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行梅平债权为本金80000元及利息，案件受理费900元，执行费1115元。已实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3385号申请执行人：韩向明，男，1970年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：梅平，男，1969年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人韩向明与被执行人梅平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人梅平予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行梅平债权为本金80000元及利息，案件受理费900元，执行费1115元。已实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第28号
申请人：朱泽标。
被申请人：刘慧芬。
申请人朱泽标与被申请人刘慧芬因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月1日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人刘慧芬所有的位于缙云县五云街道xx号建筑面积为24.45平方米的房产，保全金额为21万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘慧芬所有的位于缙云县五云街道xx号建筑面积为24.45平方米的房产，保全金额为21万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年四月一日
代书记员 李 蕾