.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初174号原告：杨彩霞，无业。原告：周宇鑫，学生。法定代理人：杨彩霞，女，汉族，1973年12月9日出生，无业，系周宇鑫母亲。杨彩霞、周宇鑫共同委托诉讼代理人：杨忠，内蒙古庆胜律师事务所律师。杨彩霞、周宇鑫共同委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：刘丽明，无固定职业。委托诉讼代理人：赵俊峰，苏尼特右旗额仁淖尔苏木所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地：内蒙古锡林浩特市额办振兴社区佳域帝都4#-3-306.负责人：张明，公司经理。委托诉讼代理人：霍雪峰，系公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街17号。负责人：李有俊，公司经理。委托诉讼代理人：张保柱，该公司法律顾问。原告杨彩霞、周宇鑫诉被告刘丽明、阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩霞及其委托诉讼代理人杨忠、樊艳良，被告刘丽明及其委托诉讼代理人赵俊峰，被告阳光保险公司委托诉讼代理人霍雪峰，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张保柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩霞、周宇鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿二原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等2269.08元；2.申请法院委托有关部门对杨彩霞进行误工期、营养期、护理期鉴定，二次手术费待鉴定结论后另行增加诉讼请求；3.请求判令被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.一切诉讼费用由被告承担。后经伤残等级鉴定和三期鉴定，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告各项损失109880.3元（含医疗费35248.4元、护理费6806.3元，住院伙食补助费1100元、营养费9000元、误工费13612.6元、交通费325元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，鉴定费2600元，二次手术费15000元，核减被告刘丽明垫付的38000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日11时50分许，被告刘丽明驾驶×××号”北京现代”牌小轿车沿G209公路由北向南行驶至378km+854m时，由于操作不当导致车辆与道路护栏发生碰撞，造成刘丽明及乘车人杨彩霞、周宇鑫受伤、车辆受损的交通事故。武川县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘丽明负此次事故全部责任。被告刘丽明驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，杨彩霞住院治疗11天，周宇鑫门诊治疗，支出医疗费35248.4元。经诊断：杨彩霞左锁骨粉碎性骨折。行内置物固定术。被告刘丽明辩称：1.答辩人刘丽明无工作，在外打工，事故发生之日是顺便拉别人办事。2.事故发生后，答辩人第一时间主动采取救助行为，且垫付各种费用38000元。周宇鑫没有受伤，不存在医疗费、营养费、伙食补助费、交通费，且他是学生，不产生误工费。3.要求追加中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司为被告，事故车辆投保该公司险额为20万的意外伤害伤残险和险额为1万元的附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险。4.原告提出的赔偿费用，暂时无实际支出凭证。待鉴定结论出来后按实际情况给予合法公正的赔偿。5.事故发生后原告称没有钱，答辩人给原告垫付手机费100元，眼镜费800元，为原告花费交通费1500元，原告住院期间，答辩人多次看望购买营养品2000元。因此不存在交通费、营养费。被告阳光保险公司辩称：认可事故发生经过。但该案件的性质为营运性质的。被告刘丽明在我公司投保商业险20000元，损失金额已经远超此金额。被告刘丽明在我公司投保的司乘险是非营运性质的，如果是营运的，需要在我公司变更投保。被告人寿保险公司辩称：1.本案为机动车交通事故责任纠纷案件，答辩人与被告刘丽明之间建立的是保险合同的法律关系，二者不属于同一法律关系，不应在本案中一并审理。2.本案原告杨彩霞、周宇鑫不具有起诉答辩人的主体资格，追加答辩人为被告无法律依据。3.被告刘丽明与答辩人建立的保险合同约定车辆使用性质为”非营运”，以行驶证上的使用性质为准。事故发生时，被告刘丽明的车辆并非非营运性质，而是有偿营运，与保险约定不符。4.对于建立的保险合同与本案的关联性说明如下：刘丽明投保的保险单载明由于意外伤害身故或者伤残、或者烧伤保险金额每人最高限额20万元、补偿医疗费用保险金额每人最高限额为1万元，依据《国寿通泰交通团体意外伤害保险条款》第五条，伤残保险金为保险金额乘以伤残等级的给付比例，《国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险条款》第四条保险责任仅限于医疗费用，保险单中载明赔付比例为90%，该条规定，若被保险人已从其他途径获得补偿或给付，本公司对于剩余未获补偿的部分按上述规定给付保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队公交认字【2017】第15012006号道路交通事故认定(原告举证1)，杨彩霞在医科大学附属医院住院病历，病情处理意见书，（原告举证2）医疗费票据（住院11天，15张合款34786.4元）和周宇鑫医科大学附属医院门诊医疗费（5张合款533元）（原告举证5），杨彩霞伤残等级和三期（误工期，营养期，护理期）司法鉴定意见书，（原告举证2），阳光保险公司机动车商业保险单（NO：0000015858）（原告举证4），司法鉴定费收据（2张2300元）本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：中国人寿保险公司对杨彩霞的询问笔录和录音，欲证明刘丽明的×××小轿车肇事时是营运车辆。而在庭审时刘丽明和杨彩霞均不认为刘丽明的×××号小轿车为营运车辆，而×××号小轿车的行驶证却载明为非营运车，故本院认定×××号小轿车为非营运车辆。2.人寿保险单（投保单号×××）及国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险条款，人寿保险单特别约定第一条明确约定，使用性质最终以行驶证上载明的使用性质为准。故对人寿保险公司辩称刘丽明×××号小轿车为营运车的主张本院不予采信。交通费7张（合款453.5元），诉状主张325元，被告刘丽明认可325元，本院采信325元。本院认为：交通事故责任人应当按照事故责任承担赔偿责任，刘丽明承担事故的全部责任，故刘丽明应赔偿原告杨彩霞，周宇鑫因事故而产生的合理费用。因刘丽明所有的×××号”北京现代”牌小型轿车在阳光保险投保了限额为2万元的车上人员责任保险，在人寿保险投保了险额为20万元的意外伤害伤残险和限额为1万元的附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险，故人寿保险和阳光保险应在赔偿限额内首先承担赔付责任，不足部分由刘丽明承担。原告杨彩霞因此次事故而产生的费用：（一）、医疗费用：1、医疗费34786.4元，2、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天），3、营养费7500元（75天×100元/天），4、二次手术费1.5万元。合计58386.4元。（二）、残疾赔偿费用：1、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）。2、误工费11911.2元（105天×113.44元），3、护理费5104.8元(45天×113.44元)。4、精神抚慰金3000元（30000元×10％）。5、交通费325元。合计81529元。（三）、杨彩霞伤残和三期鉴定费2300元。二、原告周宇鑫因此次事故而产生的医疗费用533元。综上所述：原告杨彩霞和周宇鑫医疗费用合计58919.4元，杨彩霞占99％，周宇鑫占1％。首先由人寿保险赔付杨彩霞医疗费9900元（1万元×99％），赔付周宇鑫100元（1万元×1％）。由阳光保险赔付杨彩霞19800元（2万×99％），周宇鑫200元（2万×1％）。不足部分28919.4元由被告刘丽明赔偿杨彩霞28596.4元，赔偿周宇鑫323元。由人寿保险在20万意外伤残赔偿限额内赔付杨彩霞残疾赔偿费用81529元；由刘丽明赔偿原告杨彩霞鉴定费用2300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赔付原告杨彩霞医疗费用9900元，赔付原告周宇鑫医疗费用100元。二、由阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔付原告杨彩霞医疗费用19800元，赔付残疾赔偿费用81529元。赔付周宇鑫医疗费用200元。三、由被告刘丽明赔偿原告杨彩霞医疗费用28596.4元，杨彩霞鉴定费2300元，周宇鑫医疗费用323元，刘丽明已垫付38670元，多付的7450.6元由一、二项判决赔偿款中扣除后返还被告刘丽明。案件受理费2498元，诉讼保全费100元，由被告刘丽明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长郭立新审判员李磊人民陪审员赵春梅二〇一七年八月十日书记员张艳玲