贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1532号
上诉人（原审被告）：黔东南苗侗民族医院，住所地凯里市环城东路***号。
执行事务合伙人：王绍有。
被上诉人（原审原告）：吴增龙，男，1973年5月25日出生，苗族，贵州省天柱县人，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省凯里市。
被上诉人（原审原告）：何丽莉，女，1987年12月15日出生，汉族，四川省华蓥市人，户籍地四川省华蓥市，现住贵州省凯里市。
原审被告：林会平（黔东南苗侗民族医院原执行事务合伙人），男，1969年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
上诉人黔东南苗侗民族医院（以下简称“苗侗医院”）与被上诉人吴增龙、何丽莉及原审被告林会平房屋租赁合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017）黔2601民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗侗医院上诉请求：1.撤销原判或者将本案发回重审；2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人实际在2016年9月21日才正式接手苗侗民族医院，而房屋租赁合同是林会平与吴增龙于2015年7月1日所签定的，上诉人在与林会平（即原苗侗民族医院合伙事务执行人）签定的整体转让协议中明确规定，该医院整体转让前所发生的债权债务及相关费用全部由甲方（即转让前的苗侗民族医院合伙事务执行人林会平）负责，乙方（即转让后的苗侗民族医院合伙事务执行人王绍有，现为上诉人）不担任何责任。一审判决认定的事实即吴增龙与苗侗民族医院签订的《苗侗民族医院一楼房屋租赁合同》用于经营超市的事实是在上诉人接受转让前，转让前的苗侗民族医院与转让后的苗侗民族医院不存在任何法律关系。
吴增龙、何丽莉向一审法院起诉请求：1.判决二被告连带支付原告50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2015年9月22日起至实际支付完毕之日止），计算到起诉之日起利息为4680元；2.案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月1日，何丽莉与黔东南慈源民族医院签订有《门面租赁合同》一份，约定何丽莉租赁黔东南慈源民族医院位于凯里市环城东路575号的10号门面用于经营药房。何丽莉与黔东南慈源民族医院签订《门面租赁合同》时,黔东南慈源民族医院与苗侗医院的经营场所均位于凯里市环城东路575号。黔东南慈源民族医院搬走后，凯里市环城东路575号全部由苗侗医院向他人租赁作为苗侗医院经营场所。2015年7月1日，吴增龙与苗侗医院签订《苗侗民族医院一楼房屋租赁合同》用于经营超市，该合同主要约定：苗侗医院将其位于凯里市环城东路575号一楼门面内两个后半部加一个人行通道空间约120平方米租赁给吴增龙。租赁期限从2015年7月1日起至2020年6月30日止。每年租金10000元。吴增龙用何丽莉原康寿大药房药品抵2015年7月1日至2017年6月30日两年的房屋租金。在该合同签订之前，凯里市康寿大药房的药品已实际向苗侗医院交付用抵两年租金。合同签订后，吴增龙对租赁房屋进行装修。后因苗侗医院未能继续履行合同，苗侗医院原执行事务合伙人林会平经与吴增龙协商，于2015年8月22日签订《协议》一份，该协议主要约定：原定一楼门面出租协议现有变动，双方同意由苗侗医院赔偿吴增龙门面装修款和药品款共计50000元，并承诺在同年9月22日前赔偿给吴增龙。该《协议》有苗侗医院原执行事务合伙人林会平的签名及加盖有苗侗医院的印章、吴增龙的签名及另有四位在场人员进行了签名。
一审法院同时查明，苗侗医院为普通合伙企业，于2007年10月16日成立。2015年7月28日苗侗医院营业执照上记载的执行事务合伙人为林会平。2016年9月22日，苗侗医院向凯里市市场监督管理局申请变更合伙人，原执行事务合伙人林会平退伙，原合伙人吴增宾退伙，新增合伙人王绍有，亦是该医院变更后的执行事务合伙人。
一审法院另查明，何丽莉与吴增龙系夫妻关系。
一审法院认为，一、吴增龙、何丽莉诉请苗侗医院支付50000元是否应得到支持的认定。当事人依法享有自愿订立合同的权利，吴增龙与苗侗医院签订《苗侗民族医院一楼房屋租赁合同》及《协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，该院对其真实性予以认可，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同约定，吴增龙用其妻子何丽莉药房药品抵2015年7月1日至2017年6月30日两年的房屋租金，且吴增龙已将药品于合同签订前交付给苗侗医院支配使用，已履行了自己用药品抵两年房屋租金的合同义务，苗侗医院交付房屋给吴增龙使用的时间应从2015年7月1日起至2017年6月30日止。因苗侗医院不能继续履行交付出租的房屋给吴增龙使用，遂与吴增龙协商，于2015年8月22日达成《协议》，约定由苗侗医院赔偿吴增龙药品款及装修款50000元。我国合伙企业法第二十六条规定：“合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。作为合伙人的法人、其他组织执行合伙事务的，由其委派的代表执行。”2015年8月22日，吴增龙与林会平、苗侗医院签订《协议》时，林会平系苗侗医院的执行事务合伙人，该协议是林会平基于执行合伙事务与吴增龙自愿达成，且林会平当时作为该医院的执行事务合伙人，吴增龙有理由相信其对执行的合伙事务具有处分的权利，应视为苗侗医院与吴增龙所签订的协议，而不是林会平与吴增龙签订的协议，该协议是吴增龙与苗侗医院真实意思表示，未违反法律规定，该院对其真实性予以认可，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。我国合伙企业法第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”该法第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”而苗侗医院未能按照《协议》约定在2015年9月22日前补偿吴增龙药品款及装修款50000元，系苗侗医院违约。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴增龙、何丽莉的诉请为赔偿损失50000元。目前，苗侗医院仍在存续期间，应先以其全部财产进行清偿，本案在审理终结前，苗侗医院未向本院提交证明其资产不足以清偿该笔债务的证据。因本案吴增龙与何丽莉系夫妻关系，且苗侗医院在与吴增龙达成《苗侗民族医院一楼房屋租赁合同》时，该合同约定内容中涉及到用何丽莉原药房药品抵两年的房屋租金，该药品已实际交付苗侗医院占有使用，且在合同不能继续履行时，吴增龙与苗侗医院达成的《协议》中约定的赔偿款包含药品款。为此，何丽莉作为共同原告起诉主体适格。为此，吴增龙、何丽莉提出要求苗侗医院支付50000元的诉请符合约定，于法于约有据，该院予以支持。二、关于林会平与苗侗医院是否应承担连带责任的认定。该《协议》系苗侗医院的原执行事务合伙人林会平在执行合伙事务时产生的债务，是苗侗医院与吴增龙、何丽莉之间的债权债务关系，而不是林会平个人与吴增龙、何丽莉之间的债权债务关系，应由苗侗医院承担法律责任。虽在吴增龙、何丽莉起诉本案时林会平已退伙，但在合伙人内部法律关系上，苗侗医院在履行协议约定的赔偿义务后可依据林会平与苗侗医院的退伙协议等由苗侗医院另行向林会平主张权利，本案不予处理。故吴增龙、何丽莉要求林会平承担连带责任的诉请，该院不予支持。三、关于吴增龙、何丽莉要求苗侗医院、林会平连带支付50000元的利息（计息时间从2015年9月22日起至付清50000元之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）是否应得到支持的认定。按照吴增龙与苗侗医院签订《协议》的约定，苗侗医院应于2015年9月22日前向吴增龙履行赔偿50000元药品及装修款的义务，但苗侗医院逾期未付，属苗侗医院违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。该法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……。吴增龙、何丽莉提出支付利息，应视为赔偿损失的要求，于法有据，该院应予以支持。关于利率问题，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……”为此，吴增龙、何丽莉请求苗侗医院支付50000元逾期付款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月22日起至付清之日止，于法有据，该院予以支持。吴增龙、何丽莉请求林会平连带支付利息的诉请，因该债务系苗侗医院与吴增龙、何丽莉之间的债务，应由苗侗医院担责，虽在吴增龙、何丽莉起诉本案时林会平已退伙，但在合伙人内部法律关系上，苗侗医院在履行协议约定的赔偿义务后可依据退伙协议等由苗侗医院另行向林会平主张权利，本案不予处理。苗侗医院、林会平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，该院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黔东南苗侗民族医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴增龙、何丽莉药品款和装修款50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计息时间从2015年9月23日起计付至50000元支付完毕之日止）。二、驳回原告吴增龙、何丽莉的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告黔东南苗侗民族医院负担。
本院二审期间，被上诉人吴增龙和何丽莉均未提交新证据，上诉人苗侗医院向本院提交的证据为《黔东南苗侗民族医院转让协议》，拟证明该医院在整体转让前发生的债务与王绍有无关，该协议具备证据的真实性和合法性，但是属于林会平、吴增宾、吴增堂、王绍有之间的内部协议，对外部的债务不发生法律效力。因此，该协议不能作为本案的定案依据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2015年8月22日苗侗医院与吴增龙签订《协议》，约定苗侗医院赔偿吴增龙门面装修款和药品款共计50000元，根据合同的相对性原则，苗侗医院应按照该《协议》向吴增龙赔偿损失。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”苗侗医院作为合伙企业，目前仍处于存续期间，并未出现资不抵债的情形，应先以其全部财产对吴增龙、何丽莉的药品款及装修款进行赔偿。从2016年9月22日苗侗医院的合伙人会议决议来看，该决议约定执行事务合伙人变更前的债务和变更后的债务由谁负责，但是这属于合伙人之间的内部约定，不得对抗善意第三人，即不得对抗本案中的被上诉人吴增龙、何丽莉。苗侗医院向吴增龙、何丽莉赔偿50000元门面装修款和药品款后，可以依据各合伙人之间的内部协议向相关责任人追偿。
综上所述，苗侗医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由黔东南苗侗民族医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 章 杰
书 记 员 罗朝丽