河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初275号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人周之勇，男，1985年2月24日出生于河南省商城县，汉族、小学肄业、无业，户籍地、居住地均是河南省商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月17日被商城县公安局刑事拘留；同年7月3日，经商城县人民检察院批准，被商城县公安局执行逮捕。
指定辩护人王建丽，河南千源律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人周之勇犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同年9月27日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉，被告人周之勇及其指定辩护人王建丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：
2017年6月16日夜，被告人周之勇窜至商城县冯店乡新湾村郑某家牛栏，将周某、周某1、周某2、郑某四家合伙购买的一条水牛盗走。2017年6月17日6时许，被告人周之勇在新县沙窝镇王山村下岗组销赃时，被新县公安局沙窝派出所将被告人周之勇及其所盗水牛一并移交商城县公安局冯店派出所。经商城县价值认证中心认定：被盗水牛价值人民币9000元。案发后，被盗水牛已发还被害人。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周之勇秘密窃取他人钱物，价�9000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周之勇对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议，提出其所盗水牛有其四分之一的份额，应从盗窃数额中扣减的辩解意见。
指定辩护人提出被告人周之勇明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，应当视为自动投案；被告人周之勇已取得被害人谅解；被盗水牛已追回，被告人系高度近视残疾人，仅此一次盗窃且被盗水牛有其家四分之一份额的辩护意见。
经审理查明：
2017年6月16日夜，被告人周之勇窜至商城县冯店乡新湾村郑某家牛栏，将周某、周某1、周某2�郑某四家合伙购买的一条水牛盗走。次日6时许，被告人周之勇在新县沙窝镇王山村下岗组销赃时，被新县公安局沙窝派出所民警抓获，所盗水牛被同时缴获。经商城县价值认证中心认定：被盗水牛价值人民币9000元。
另查明，被告人周之勇如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，案发后，被盗水牛已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案发证明、到案证明、新县公安局沙窝派出所证明:证明2017年6月17日6时许，郑某报案称，早晨发现自家牛栏里拴的一条水牛不见了；当日被告人周之勇在新县沙窝镇王山村下岗组附近出售其盗窃的水牛时，被村民潘某举报至当地派出所，商城县公安局民警遂将被告人周之勇拘传至该局办案中心。
2、被害人郑某的陈述:2017年6月17日早上5点多，其发现牛栏里的牛不见了，牛是其家和周某1、周某2、余某四家合伙的，其和另外三家就分头找牛，没有找到，就叫王某打电话报警。其丢的是一头全身黑色、胖胖的水牛，有7、8岁，用一条尼龙绳子拴着，尼龙绳子有4、5米长，拴在牛鼻子木头栓子处是一段50公分长的双白色尼龙绳子，后面是4米多的绿色尼龙绳子，昨天下午4、5点其将该牛牵回家拴在牛栏里（牛栏挨着其家房子，在房子的南面），把牛绳子拴在牛栏后面的窗户钢筋上，然后把牛栏门关住，门上有铁门款子，没有锁，用布纽子把门款子拴了一下，还打了个节。昨天夜里12点多，其听见狗叫唤，就出门把牛栏门打开看看牛还在，再后来，狗叫唤，其就没有起来。其被偷的牛价值9000元。
3、证人刘某1证言证明：昨天(2017年6月17日)早上5点多，其母亲发现牛棚里的牛不见了，该牛是周某、周某1、周某2和其家合�养的水牛，报警后，派出所民警和我们四家人在新县沙窝王山村部院子里发现了被盗水牛，周某的大儿子周之勇也在那儿，才知道是他偷的牛，印象中，周之勇很聪明，就是眼睛不好，没想到竟然是他偷的牛。
4、证人余某（被告人周之勇母亲）证言证明：其和民警到沙窝王山村委会院内时看见儿子周之勇和四家合伙养的水牛，还有冯店乡的牛贩子刘某2、刘某3；周之勇视力不好，平时放牛，性格暴躁，言语不多，平时吃喝都是我们的，其也没给他钱花，他找其要低保本，其没给他，就跟其闹矛盾，就分开吃了，以前通过手机卖茶叶，手上还有一千多元钱，其怀疑还有其他人跟周之勇一起偷牛，请求对周之勇减轻处罚。其余证言与证人刘某1证言一致。
5、证人刘某2证言证明：2017年6月17日上午六点多，其姐夫哥张某1（住新县沙窝镇王山村委会下面，是牛行户）打电话核实冯店乡老庙村是否有“ＸＸ”这个人，是否养有牛，其核实没有养牛的“ＸＸ”。张某1叫沙窝的潘某、潘某到王山去谈卖牛的事，潘某打其电话说：“有一个牵牛的到你小哥（张某1）那儿卖，你过来。这牛来路不明，牵牛的人要卖11000元。我给他7000元，他不卖，让加一点，我没有加，他就牵牛走。”其叫潘某打电话给沙窝派出所，其和刘某过去时，沙窝派出所民警及“ＸＸ”和牛在村委会外面，民警把“ＸＸ”的身份证找出来才知道他是周之勇，冯店派出所的民警到场后，周之勇说牛是自己的，头天夜里把牛牵到河棚陶山的，冯店派出所民警将周之勇带回商城，牛被周某和刘某回冯店。昨天张某2跟其说，他看见一个男的牵一条牛过来，就问牛牵哪去，牵牛的人说将牛牵到沙窝行去。张某2说没有行了，王山这儿有买牛的，然后，张某1的�女张某3打电话给张某1，张某1又打电话给潘某、潘某到王山去谈卖牛的事，潘某、潘某1是沙窝牛行的头。
证人潘某、张某1、张某2证言印证了上述证言。
6、被告人周之勇的供述与辩解：与上述证人证言、被害人陈述一致，并当庭予以供认。
7、现场勘验笔录证明：水牛被盗现场情况。
8、指认照片、辨认笔录及辨认现场照片证明：被告人周之勇对其盗窃的水牛、作案现场和作案路线进行了指认。
9、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还清单：商城县公安局将被告人周之勇盗窃的一头黑色母水牛予以扣押，并将该水牛发还被害人。
10、商城县价格认证中心价格认定结论书证明：被盗水牛价值人民币9000元。
11、户籍信息表及前科证明：被告人周之勇出生于1985年2月24日，无违法犯罪前科。
本院认为，被告人周之勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物折合人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人周之勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人提出其所盗水牛有其四分之一的份额，应从盗窃数额中扣减的辩解意见。经查，被害人郑某的陈述和证人刘某1、余某均证明被告人所盗水牛系周某、周某1、周某2、郑某四家合伙购买饲养，并非有被告人周之勇的四分之一份额，该辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人周之勇明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，应当视为自动投案；被告人周之勇已取得被害人谅解的辩护意见。经查，证人张某2证言证明，潘某向卖牛的被告人周之勇了解牛的情况准备买牛时，“怀疑他牛是偷的，潘某就打电话给沙窝派出所的，然后，他跟“ＸＸ”（被告人周之勇化名）说钱没带够，让人送钱来，把“ＸＸ”搪塞住等派出所的来”，潘某证言“我就怀疑这牛是偷的，就打电话到沙窝派出所报警了，这时候，他把牛牵着往回走，我就叫二哥潘某跟着他，怕他跑了，我在下面等着沙窝派出所的民警过来，派出所的民警过来之后，我们找到他，当时把他的身份证搜出来了，才发现他是你们冯店新湾村叫周之勇，证人刘某2、被告人周之勇供述，均印证了上述事实，上述证据证明被告人周之勇并非明知他人报案而在现场等待，不符合最高人民法院上述意见中关于应当视为自动投案的规定；辩护人当庭出示“谅解书”证明被告人周之勇取得了被害人谅解，但该“谅解书”来源不明，是否是被害人所签名及其真实意思表示等均无其他证据印证，其真实性不能确定，不能据此认定被告人取得了被害人谅解。因此辩护人的上述辩护意见，不予采纳。对被告人仅一次盗窃，情节较轻，赃物已被追回等辩护意见查证属实，予以采纳。被告人周之勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其没有犯罪前科，认罪悔罪，所盗窃财物已发还被害人，酌情可以从轻处罚。根据被告人周之勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周之勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效�二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李波峰
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张福江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊 铠