wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00921号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人费小锋，系该单位员工。
被告施泽亚。
被告王淑娟。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告施泽亚、王淑娟金融借款合同纠纷一�，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费小锋到庭参加诉讼，被告施泽亚、王淑娟经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告施泽亚、王淑娟与原告下属五接支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定被告施泽亚、王淑娟以其所有的南通市外环北路390号美丽华商业广场8幢0817、0819室房产作抵押，为施泽亚自2014年9月19日起至2016年9月18日期间，在原告处的60万元借款提供抵押担保，逾期还款的，按约定利率上浮50%计收罚息和复息并承担原告实现债权的费用。2014年9月22日在南通市房屋产权监理中心办理了抵押权登记，登记的债权限额60万元。2014年9月24日，原告向被告施泽亚发放60万元，被告施泽亚向原告出具60万元的借款借据，约定年利率7.28%，2015年3月11日到期，到期日结息。借款期满后，被告施泽亚、王淑娟未能归还本息。请求法院判令：1、被告施泽亚归还借款本金60万元及合同约定的利息至欠款付清之日止（至2015年6月20日，欠息38584元，合计638584元）；2、原告对被告抵押担保的南通市外环北路390号美丽华商业广场8幢0817、0819室房产享有优先受偿权；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同，证明原告同意向第一被告提供借款人民币60万元，第一、二被告同意以其名下南通市外环北路390号美丽华商业广场8幢0817、0819室房产为第一被告的借款提供抵押担保；2、他项权证，证明抵押物进行了抵押登记；3、借款借据，证明原告向第一被告发放了贷款人民币60万元；4、利息计算清单，证明截至2015年6月20日，第一被告共欠息38584元。
被告施泽亚、王淑娟未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告的诉请的事实无异，对原告诉请的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。抵押物已依法进行登记，具有物权效力。被告施泽亚应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息、复息。被告的抵押物依法处置后的价款，原告在60万元内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施泽亚于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，支付2015年3月11日之前的利息20384元，并按年息7.28%上浮50%计算上述620384元自2015年3月12日至生效判决确定履行之日止的利息；
二、如被告施泽亚未能按上述期限履行，原告对被告施泽亚、王淑娟的抵押物（南通市外环北路390号美丽华商业广场8幢0817、0819室）的价款在60万元内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5093元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十月十九日
书记员 邱伶俐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602初字5030号
原告：王某某。
被告：李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月11日以原、被告已经和好，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告王某某以原、被告已经和好，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一六年八月十一日
书记员 徐晓磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执491号
申请执行人付淑霞。
被执行人王连之。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付淑霞于2016年2月1日向我院申请执行，执行标的为11000元，未执行标的11000元，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晓晨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3389号
原告：石爱平，女，1953年7月1日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：王海臣，男，1962年6月13日生，汉族，住山东省东明县。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：齐河经济开发区。
法人代表人：谢杰涌，经理。
原告石爱平与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告石爱平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石爱平撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由石爱平负担。
审判员 杨克河
二〇一七年十一月一日
书记员 张 昭
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第594号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：张晓兵。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行张晓兵借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第176号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 立
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第594号
申请执行人：何志强，男，1972年7月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蒙城县。
被执行人：夏林松，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人何志强与被执行人夏林松买卖合同纠纷一案，现因被执行人难以查找，申请执行人向本院申请暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民二初字第00020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十月二十日
书记员 孙兴丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保45号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
委托代理人：毕江波，该公司员工。
被申请人：安徽省安庆市开明工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈善兵。
被申请人：安庆市奥翔电讯科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘心才。
被申请人：陈善兵，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：胡小春，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：陈明，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：刘蓓蓓，女，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封被申请人等值其他�产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢165号
刘军、石培杰、宋新文：
你们之间劳务合同纠纷执行一案，本院根据刘军的强制执行申请，依据（2015）敦民初字第1115号民事判决书。本院在执行过程中，经被执行人同意扣留并提取全部案款，本案执行完毕，本案于2016年12月6日终结执行。
特此通知
二〇一六年十二月六日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川法执字第1173-2号
申请执行人张勤伍。
被执行人淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
法定代表人：李莉，总经理。
申请执行人张勤伍与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出的川劳人仲案字第（2014）第095号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张勤伍于2014年5月20日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人已出具结案申请书，称本案已自行处理完毕，本案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第（2014）第095号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年十二月十日
书记员 黄亚冬
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3166号
原告郑心波，男，生于1971年9月27日，汉族。
被告赖一世（曾用名：赖仕均），男，生于1967年5月2日，汉族。
被告谢明菊，女，生于1966年6月26日，汉族。
本院在审理原告郑心波诉被告赖一世、谢明菊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑心波撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。
审判员 桂娟
二〇一五年十月九日
书记员 闫刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4629号
罪犯李宁，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）哈刑少终字第44号刑事判决，以被告人李宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。天津市河东区人民法院于2014年04月29日作出（2014）东刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿56889.04元。撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑少终字第44号刑事判决对被告人李宁的缓刑部分，执行没有执行的刑罚二年一个月零八天，数罪并罚决定执行有期徒刑四年。刑期自2013年8月27日起至2017年8月13日止，附带民事赔偿56889.04元。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级表扬二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月27日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 震
审判员 李国忠
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十三日
书记员 史军锋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0089号
原告镇江市京口兴泰钢模租赁站，住所地镇江市丹徒镇长岗。
经营者秦杰。
被告常州大唐建设发展有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢020室。
被告徐孝圣。
本院在审理原告镇江市京口兴泰钢模租赁站与被告常州大唐建设发展有限公司、徐孝圣租赁合同纠纷一案中，原告镇江市京口兴泰钢模租赁站向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口兴泰钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取1248元，保全费1070元，共计2318元，由原告镇江市京口兴泰钢模租赁站负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年五月二十一日
法官助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09215号
原告广州艾旗电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街41-4号207房，组织机构代码69356790-6。
法定代表人文家俊，总经理。
委托代理人崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，系特别授权。
被告赵思素，男，1985年11月4日出生，汉族。
原告广州艾旗电子科技有限公司（以下简称艾旗电子公司）与被告赵思素买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员胡志宏、钟明组成合议庭，于2015年3月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾旗电子公司的委托代理人崔坤建到庭参加诉讼。被告赵思素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告艾旗电子公司诉称，2013年3月至4月，被告赵思素与原告联系，两次向原告购买收银机共7套，货款共计26800元。同年6月，因机器返修被告应支付原告维修费600元。之后原告就被告应付款27400元向被告发出对账单，被告对此进行了确认但一直未予支付。原告催收无果，诉请法院判令被告立即支付原告货款及维修费共计27400元。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵思素未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，被告赵思素向原告艾旗电子公司联系购买单屏收银机4套，货款共计14800元。同年4月6日，被告赵思素又向原告购买双屏收银机3套，货款共计12000元。以上两笔交易原告均通过快递公司发货至被告指定收货地点，由被告本人签收货物。2013年6月15日，被告所购机器返修，产生维修费用600元。因被告收货后一直未支付货款，原告遂向被告发出对账单，被告赵思素在对账单上签名，确认其应支付原告的货款及维修费金额共计为27400元。此款经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的对账单、货物托运单及签收回执单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵思素向原告艾旗电子公司购买货物，并就应付货款及维修费用通过对账单进行了确认，被告怠于履行其给付义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款及维修费27400元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵思素于本判决生效后十日内支付原告广州艾旗电子科技有限公司货款及维修费27400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元由被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 胡志宏
人民陪审员 钟 明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 熊蓝婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3257号
原告：赣州银丰物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。
统一社会信用代码：91360700799490775W。
法定代表人：王瑛，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：田燕兰，女，1984年1月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州银丰物业管理有限公司与被告田燕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州银丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州银丰物业管理有限公司承担。
审判员 薛春娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾荣芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执299号
申请人：赵加全
被执行人：太云坤
被执行人：曹艳钢
申请人赵加全与被执行人太云坤、曹艳钢民间借贷纠纷案中，经本院执行，被执行人太云坤已支付执行款315000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7661号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 浦思瑾
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2988号
原告：张永霞（系死者宋保中妻子），女委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告：宋荣俊（系死者宋保中儿子），男.
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：梁清荣，女。
委托诉讼代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
原告张永霞、宋荣俊与被告梁清荣生命权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告张永霞、宋荣俊的委托诉讼代理人ＸＸ，被告梁清荣及其委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿二原告各项损失173453元，被告在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分按事故责任比例承担；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿二原告各项损失共计175653元。事实与理由：2017年8月9日11时30分许，宋保中驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿镇平县郭庄至宋小庄道路由南向北行至与姜老庄至沙庄道路交叉口处时，与沿姜老庄至沙庄道路由东向西行驶的梁清荣驾驶的正三轮轻便摩托车发生交通事故，造成宋保中受伤送医院抢救无效死亡，梁清荣受伤及车辆受损。该事故经镇平县交警大队认定，宋保中负该事故主要责任，被告梁清荣负该事故次要责任。事故发生后，被告仅支付死者家属20000元。
被告辩称，对事故的发生经过无异议，被告驾驶的电动三轮车虽然被认定为机动车，但实际没有任何一家保险公司可以为该电动车投保交强险或其他保险，没有购买交强险不是被告的原因，不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，先在交强险范围内赔偿，应按损失总额直接按责任比例分配。事故发生后，被告已支付受害人家属20000元，应在损失总额中扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告提交的身份证、户口簿、事故认定书、医疗费票据、死亡注销证明、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月9日11时30分许，宋保中驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿镇平县郭庄至宋小庄道路由南向北行至与姜老庄至沙庄道路交叉口处时，与沿姜老庄至沙庄道路由东向西行驶的被告梁清荣驾驶的正三轮轻便摩托车发生交通事故，造成宋保中受伤送医院抢救无效死亡，被告梁清荣受伤及车辆受损。该事故经镇平县交警大队认定，宋保中负该事故主要责任，被告梁清荣负该事故次要责任。原告受伤后被送往镇平县人民医院抢救，支付费用2228.19元，后经抢救无效死亡。被告梁清荣驾驶的无号牌“虹众”牌电动三轮车经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为该车属于机动车范畴的正三轮轻便摩托车。被告梁清荣已支付受害人家属20000元。
另查明：2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成损害的应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因被告梁清荣驾驶电动三轮车与受害人宋保中相撞造成其受伤经抢救无效死亡，构成侵权。故二原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因受害人宋保中死亡造成的损失为：1、丧葬费，应按照2016年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元/年，以六个月总额计算，二原告请求按42670元/年计算，本院予以准许，即42670元/年÷2=21335元。2、死亡赔偿金，应按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，以20年计算，二原告请求按10853元/年计算，本院予以准许，即10853元/年×20年=217060元。3、医疗费2228.19元，二原告要求计算2220元，本院予以准许。4、精神损害抚慰金，受害人宋保中因本次事故死亡，给二原告精神造成明显损害，结合双方在事故中的责任，酌定精神损害抚慰金为15000元。以上损失合计为255615元。
被告梁清荣驾驶的电动三轮车虽经鉴定属于机动车的范畴，但在使用中是否需要登记挂牌，是否需要投保交强险，电动车驾驶人员是否需要取得驾驶资质等均无法律规定，电动车并未被纳入机动车强制保险范围，被告也无法为其投保。二原告要求被告在机动车交强险限额内先行赔偿，缺乏法律依据，也显示公平，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案中，结合受害人宋保中及被告梁清荣的责任比例，应由被告承担30%的赔偿责任，故被告应承担的赔偿责任为（丧葬费21335元+死亡赔偿金217060元+医疗费2220元）×30%+精神损害抚慰金15000元=87184.5元。事故发生后，被告已支付原告20000元，应予扣除，故本案被告仍应支付二原告损失为87184.5元﹣20000元=67184.5元。因二原告的诉请得到部分支持，故案件受理费由原、被告合理分担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告梁清荣于本判决生效后三十日内赔偿原告张永霞、宋荣俊死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计67184.5元；
二、驳回原告张永霞、宋荣俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取计1885元，由原告张永霞、宋荣俊负担950元，被告梁清荣负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一七年十月十七日
书记员 姚 征
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2266号
申请执行人陈小军。
被执行人张双喜。
原告陈小军与被告张双喜民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）浙0726民初2449号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年5月25日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2266号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月十六日
代书 记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2266号申请执行人陈小军被执行人张双喜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02449号，依法向被执行人张双喜发出执行通知书，责令被执行人张双喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张双喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张双喜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币460460元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年七月六日书记员  贾向峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第148号原告：毕召良，农民。被告：祝杰行，农民。原告毕召良与被告祝杰行加工合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，被告祝杰行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕召良诉称：2013年6月4日，被告祝杰行因酒盒加工质量问题自愿退还原告毕召良人民币11600元，于2013年6月6日还清，并当场向原告写下欠条一份。事后，原告多次向被告追要均未果。故请求法院依法判令被告给付欠款11600元及逾期利息（自2013年6月6日起按银行贷款利率计算至2015年9月2日止）。被告祝杰行缺席无答辩。经审理查明：原告毕召良主张被告祝杰行2013年6月4日因酒盒加工质量问题自愿退还人民币11600元。原告为证实其主张，提交“欠条”一份，载明主要内容为：今因我与毕召良酒盒加工协议（2013年4月14号）共收到毕召良货款壹万伍仟陆佰陆拾伍元整，因质量问题自愿退还毕召良现金壹万壹仟陆佰元整（11600元），于2013年6月6日还清，如不按时还清，双倍退还毕召良现金并负法律责任。该欠条欠款人项下被告祝杰行签字并捺印。落款时间为2013年6月4日。上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。本院认为：原告提供欠条一份，该证据欠款人项下被告祝杰行签名并捺印，表明该证据载明的内容为被告真实意思表示，内容符合法律规定，且与本案关联性强，本院对该证据予以采信。该证据足以证实被告祝杰行欠原告毕召良退货款11600元这一事实。原告要求被告支付按银行贷款利率计算自2013年6月6日至2015年9月2日之逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告之请求�理，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝杰行在本判决生效之日起三日内给付原告毕召良退货款11600元及逾期利息（自2013年6月6日起按银行贷款利率计算至2015年9月2日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元由被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长�王从江人民陪审员张春华人民陪审员王健二〇一五年九月八日书记员王玉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第883号
申请人崔文强于2014年6月30日立案执行被执行人马德义民间借贷纠纷一案，执行标的为2866元，诉讼费50元。
本院在执行过程中，被执行人马德义已将执行款2916元，通过本院交付给申请人，申请人自愿放弃逾期付款延付金。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请人崔文强与被执行人马德义民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月四日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第883号
申请人崔文强于2014年6月30日立案执行被执行人马德义民间借贷纠纷一案，执行标的为2866元，诉讼费50元。
本院在执行过程中，被执行人马德义已将执行款2916元，通过本院交付给申请人，申请人自愿放弃逾期付款延付金。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请人崔文强与被执行人马德义民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月四日
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执210号
申请执行人：吉林省宇信建筑工程有限公司，地址：长春市。
法定代表人：田觉轶，系经理。
被执行人：白山市江源区国土资源局，地址：白山市江源区。
法定代表人：刘忠波，系局长。
申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司与被执行人白山市江源区国土资源局建筑施工合同纠纷执行一案，本院于2016年11月21日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2016）白山仲字第17号调解书指定江源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈茂楠
二〇一六年十一月二十三日
(代)书记员 倪新博
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字笫751号
申请执行人牟斌臣。
被执行人张繁荣。
本院依据巳经发生法律效力的（2015）平民初字第1709号民事调解书，责令被执行人张繁荣立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未履行义务。现申请人牟斌臣要求对被执行人在审理中已冻结存款进行扣划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第（十一）项.第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张繁荣在平昌县农村信用合作联社上的存款予以解除冻结.并扣划204250元（含诉讼费1450元，执行费2900元）至平昌县财政国库支付中心在中国工商银行平昌县支行帐户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 山
审判员 冯天然
审判员 杨鹏飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 何建军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢807号之一
申请执行人：阳谷县种禽有限公司
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：郭守龙，男，171年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人郭守龙借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2007）阳城民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月10日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十七日
书 记 员 魏承静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢807号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：辛文亮，总经理。
被执行人：郭守龙，男,1971年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人郭守龙借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2007）阳城民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阳谷县种禽有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭守龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭守龙的银行存款10000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年七月十一日
书记员 朱培康
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第107号
上诉人（原审起诉人）徐春喜。
委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
上诉人徐春喜因不服洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，上诉人原持有洛阳市洛北铸钢厂股份，该厂于2010年11月30日改制成立洛阳洛北重工机械有限公司，在变更登记时上诉人并不在登记股东之列。上诉人认为在其不知情的情况下将其股份转让，侵犯其合法权益，遂于2013年1月提起行政诉讼，要求撤销该股权变更登记。在该行政案件审理过�中，洛阳市工商行政管理局西工分局于2013年4月8日作出决定，撤销了股权变更登记中上诉人等人的股权转让变更登记。但洛阳市洛北铸钢厂已经改制为洛阳洛北重工机械有限公司，因此撤销股权转让变更登记后上诉人在工商登记中当然成为了洛阳洛北重工机械有限公司的股东。洛阳市工商行政管理局西工分局将上诉人登记为洛阳洛北重工机械有限公司股东的行为对上诉人的权利义务并没有产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故上诉人现在提起行政诉讼，要求确认洛阳市工商行政管理�西工分局将上诉人登记为洛阳洛北重工机械有限公司股东的行为违法并予以撤销，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律错误，但裁定不予受理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳红
审判员 叶乃君
审判员 任海霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 张蔚昭
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第84号
申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**号。
法定代表人周遵富，董事长。
委托代理人赖旭，云南诚信律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘克平，云南华纬律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨安明，贵州建工集团第三建筑工程有责任公司项目负责人。
代理权限：一般授权代理。
被执行人云南今玉房地产有限公司。
法定代表人姜中云，董事长。
贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与云南今玉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）玉中民一初字第49号民事调解书确定：一、由云南今玉房地产有限公司分两次支付给贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司工程款13686803元（2014年12月20日前支付300万元，2015年1月15日前支付10686803元）；二、由云南今玉房地产有限公司分两次支付贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司延期支工程款的补偿金750万元（2015年2月15日前支付500万元，2015年3月15日前支付250万元）；三、由云南今玉房地产有限公司补偿贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司因本次诉讼产生的费用（案件受理费、财产保全费、律师代理费）100万元，于2015年3月15日前一次性支付。法律文书生效后，云南今玉房地产有限公司未履行支付义务。贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
案件进入执行程序后，经调查，被执行人云南今玉房地产有限公司债务较多，在多家法院均有作为被告或被执行人的诉讼及执行案件，其土地为其他债权人的抵押物，基本账户也被其他法院冻结。查询被执行人的银行存款、房产、车辆等得知，其在中国银行玉溪凤凰路支行共有存款265000元及在建预售的房产。本院依法对存款进行了扣划并兑给了申请执行人，对被执行人名下在建预售的房产进行了查封，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。由于该案查封的房产还正在建设过程中，暂不具备执行条件，上述情况反馈给申请执行人后，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）玉中法执字第84号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 张雯俊
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初86号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈焕超,男,1983年2月14日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。2016年8月9日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处拘役四个月。2016年11月17因本案被羁押，同月18日被五华县公安局刑事拘留,同年12月24日被执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]42号起诉书，指控被告人陈焕超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人陈焕超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月间,被告人陈焕超从万辉忠(另案处理)手中购买到三辆被盗的摩托车,价值人民币16754元。具体分述如下:
1、2016年11月14日,被告人陈焕超在五华县水寨镇莲洞村,以人民币2000元向万辉忠购得一辆黑色本田WH125T-6型号摩托车。经查,该摩托车是2016年10月13日事主林某在兴宁市郊区被盗的车辆,经五华县价格认证中心鉴定:该车价值人民币4400元;
2、2016年11月17日,被告人陈焕超在五华县水寨镇莲洞村,以人民币3500元向万辉忠购得一辆蓝色本田WH100T-L型号摩托车。经查,该摩托车是2016年11月17日事主刘某在梅县区程江镇被盗的车辆,经五华县价格认证中心鉴定:该车价值人民币6960元;
3、2016年11月17日,被告人陈焕超在五华县水寨镇莲洞村,以人民币3000元向万辉忠购得一辆白色本田WH125T-5A型号摩托车。经查,该摩托车是2O16年11月17日事主周某在梅江区梅州市中梅电子商务孵化港有限公司被盗的车辆,经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定:该车价值人民币5394元。
认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陈焕超的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人陈焕超在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，受案登记表，证人证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焕超明知是犯罪所得而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈焕超能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈焕超有前科，且多次以营利为目的收购赃车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈焕超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年5月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交华为手机一部、BOWAY手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 周运金
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 柳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1390号
罪犯邹美生，男，汉族，1952年10月21日出生于山东省栖霞市，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012)烟刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人邹美生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月一日作出（2012)鲁刑一终字第131号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第577号刑事裁定，将罪犯邹美生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯邹美生在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹美生的悔改表现，有罪犯邹美生的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邹美生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邹美生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2520号
罪犯王子财，男，1977年10月17日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年十二月十三日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第552号刑事判决，认定罪犯王子财犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王子财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子财减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初540号
原告欧某甲。
被告施某。
原告欧某甲（以下简称原告）与被告施某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员刘雪婷适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告欧某甲以及被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年10月16日在分宜县湖泽镇人民政府登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年。原、被告双方结婚后经常因家庭琐事发生争执，自2005年起，被告离开家外出，双方开始分居生活，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，2013年，原告向法院提起离婚诉讼，经法院做工作申请撤诉后，被告仍未回家，也未尽家庭义务，双方已无和好可能。2015年1月，被告以原告涉嫌重婚罪向法院提起刑事自诉，经法院查明事实后，判决原告有期徒刑一年，陷原告于窘迫之中，夫妻感情已彻底破裂。故原告特再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告结婚初期夫妻感情尚好，原告与他人存在第三者关系才导致双方感情出现隔阂，故我不同意离婚，如果离婚的话，原告应支付被告精神损害赔偿金50000元，且婚后所建的2间房屋应平均分割、原、被告各一间。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证明1份。拟证明原、被告于1989年12月25日在分宜县湖泽镇民政所登记结婚，两人系夫妻关系。
2、户口簿复印件1份（已与原件核对）。拟证明原、被告于1997年3月21日生育儿子欧某乙，现已成年。
3、（2015）分刑自初字第1号刑事判决书1份。拟证明被告于2015年1月30日以原告犯重婚罪向分宜县人民法院提起控诉，法院立案审理后于2015年7月21日作出判决，以重婚罪判处原告有期徒刑一年。
被告在举证期限内，向本院提供以下证据：
1、中华人民共和国税收通用完税证1份。拟证明原、被告婚后于2001年在湖泽镇水川村委建造了一套房屋，并因建房缴纳了1000元的税收。
上述证据经庭审质证，本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
一、原告出示的1号证据，被告未提出异议，本院认为，该结婚证明的部分内容与实际情况不符，故本院依据（2015）分刑自初字第1号刑事判决书中认定的事实，认定原、被告登记结婚的时间为1990年10月16日。原告出示的2、3号证据，被告均未提出异议，本院认为，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以认定。
二、被告出示的1号证据，原告未提出异议，本院认为，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以认定。
本院根据对以上证据和当事人质证意见的分析认定，以及原、被告的当庭陈述，确认以下事实：
原、被告于1990年10月16日在分宜县湖泽镇人民政府登记结婚，并于1991年10月16日生育女儿欧某丙，于1997年3月21日生育儿子欧某乙。婚后，原、被告因家庭琐事互有争吵，2008年，被告外出浙江省务工，期间很少回家，与原告联系甚少。2010年3月，原告与第三人袁某某同居，并于2011年1月26日生育一女取名欧某丁，以致原、被告丧失共同生活的感情基础，从而无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡。原告曾以夫妻感情破裂为由先后于2013年7月22日、2014年2月13日向本院起诉离婚，均经法院调解后主动撤诉。被告于2015年1月30日以原告犯重婚罪向分宜县人民法院提起控诉，2015年7月21日，分宜县人民法院以重婚罪判决原告有期徒刑一年。原告服刑期间，被告于2015年7月22日向本院提起离婚诉讼，后向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。原告服刑期满后，于2016年5月19日再次向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
经查，原、被告在婚姻关系存续期间有以下夫妻共同财产：位于分宜县湖泽镇水川村委阳家村的一层砖混结构的自建房屋一套（2间）。
本院认为：本案属离婚纠纷。
根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳双方争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如原、被告感情破裂，共同财产应如何分割，被告是否有权请求损害赔偿？
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审查明的情况来看，本院可以认定：首先，被告常年在外务工，原、被告双方聚少离多，影响了夫妻感情；其次，原告在夫妻关系存续期间公然与第三人袁爱英以夫妻名义共同生活，并生有一女，被法院以重婚罪判处有期徒刑一年，导致夫妻双方无法继续共同生活；第三，原、被告均曾向本院提起过离婚诉讼并经本院调解申请撤诉后，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能。据此，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于共同财产分割问题。原、被告仅有一套共有房屋，而双方均无力补偿对方，故原、被告一致同意共同所有的两间房屋一人一间，故本院判令进门右侧的房间归原告所有，进门左侧的房间归被告所有，过道属公共区域由原、被告共有共用。
关于损害赔偿问题。夫妻本应互相忠实，相互尊重，原告未与被告解除夫妻关系即与他人同居并构成重婚，是导致双方离婚的主要原因，双方离婚的过错在原告，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；……。”的规定，被告有权向原告提出损害赔偿。遂根据原告的过错程度及承担责任的经济能力，结合分宜当地的平均生活水平，酌情确定精神损害赔偿金10000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十九条第一款、第四十六条第（一）项及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某甲与被告施某离婚；
二、夫妻共有财产位于分宜县湖泽镇水川村委阳家村的一层砖混结构的自建房屋进门右侧的房间归原告欧某甲所有，进门左侧的房间归被告施某所有，过道由原告欧某甲与被告施某共同所有；
三、原告欧某甲于本判决生效之日起十日内一次性给予被告施某精神损害赔偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告欧某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘雪婷
二〇一六年六月十六日
书记员 李 博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4997号
申请执行人朱传江，个体户。
被执行人袁凯波，个体户。
朱传江与袁凯波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调确字第31号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱传江向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院并分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调确字第31号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱晓婉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1093号
原告：张传龙，居民。
委托代理人：文磊，莒南县团林法律服务所法律工作者。
被告：徐华，农村居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
原告张传龙与被告徐华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传龙的委托代理人文磊，被告徐华的委托代理人王向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张传龙诉称，2015年3月19日7时许，徐华无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿西诸睦村北东西大街由西向东行驶，行驶至东西大街与南北大街交叉路口处，该车前部与沿西诸睦村南北大街由南向北行驶的张传龙无驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车的左侧中间部位发生碰撞，致张传龙受损，两车不同程度损坏。本次事故致原告张传龙各项经济损失共计112318.73元，其中医疗费38142.23元、住院伙食补助费510元、××赔偿金58444元、误工费9847.38元、护理费1361.02元、车损1190元、法院鉴定费824元、交通费1000元、精神抚慰金1000元。原告请求被告赔偿其各项损失共计90000元。
被告徐华辩称，事故发生事实，对于交警队的责任划分有异议，应当承担同等责任。原告要求被告承担的赔偿责任过高。
经庭审查明，2015年3月19日7时许，徐华无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿西诸睦村北东西大街由由西向东行驶，行驶至东西大街与南北大街交叉路口处，该车前部与沿西诸睦村南北大街由南向北行驶的张传龙无驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车的左侧中间部位发生碰撞，致张传龙受损，两车不同程度损坏。2015年3月31日，临沂市公安局交通警察支队临港大队作出临公交临港认字（2015）第16号道路交通事故认定书认定：徐华承担该事故的主要责任，张传龙承担该事故的次要责任。
原告张传龙受伤后在莒南县人民医院住院治疗17日，共支出医疗费38254.83元。被告徐华为原告张传龙垫付费用14112.50元。2015年7月23日，青岛九鼎医学司法鉴定中心出具青九司（2015）临鉴字第153116号鉴定意见书，鉴定意见：张传龙之损伤构成十级伤残。原告支出法医鉴定费824元。原告张传龙居住在临沂市临港经济开发区朱芦镇张茅墩村，该村位于城市规划范围内。
另查明，徐华驾驶的无号牌二轮摩托车实际车主系徐华，该车没有投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定意见书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队临港大队认定徐华承担该事故的主要责任，张传龙承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，徐华作为无号牌普通二轮摩托车的实际车主但未投保机动车第三者责任强制保险，原告张传龙的损失应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；超出部分，由侵权人徐华承担70%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。关于医疗费，原告张传龙的医疗费确认为38254.83元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为510元（30元／天×17天）；关于护理费，按照山东省城镇居民人均可支配收入每天80.06元的标准计算，数额为1361.02元（80.06元／天×17天）；关于伤残赔偿金，张传龙之损伤构成道路交通事故十级伤残，按照山东省城镇居民人均可支配收入每年29222元计算20年的10%，数额为计算为58444元（29222元／年×20年×10%）；关于精神损害抚慰金，本次事故致张传龙构成交通事故事故十级伤残，给其精神造成痛苦，原告主张的1000元精神抚慰金予以确认；关于交通费，根据本案实际情况，本院酌定张传龙的交通费为400元。原告提供的法医鉴定费单据真实合法，本院予以采信，其法医鉴定费为824元。原告主张的车损无证据证实，本院不予支持。
综上，本院确认原告张传龙主张的因本次事故造成的经济损失为100793.85元，其中医疗费用38254.83元、住院伙食补助费510元、护理费1361.02元、××赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费400元、法医鉴定费824元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告徐华在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张传龙医疗费用10000元、护理费1361.02元、××赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费400元各项经济损失共计71205.02元；（被告徐华为原告张传龙垫付费用14112.50元）；
二、原告张传龙超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失医疗费用28254.83元、住院伙食补助费510元、法医鉴定费824元各项经济损失共计29588.83元，由被告徐华赔偿207尚有医疗费28764.83元、法医鉴定费824元共计29588.83元，由被告徐华赔偿20712.18元；
三、驳回原告张传龙的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李善敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3191号
申请执行人杭州市萧山钱江世纪城管理委员会与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2015）杭萧民初字第5477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山钱江世纪城管理委员会于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的7359639元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3191号申请执行人杭州市萧山钱江世纪城管理委员会与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2015）杭萧民初字第5477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山钱江世纪城管理委员会于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的7359639元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十日书 记 员  谢雨彤
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初576号
原告：马大宝，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：魏迎富，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告马大宝与被告魏迎富民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑旭芝适用简易程序独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告马大宝到庭参加了诉讼，被告魏迎富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马大宝诉称：2013年5月16被告从事建筑工程，急需资金周转，向原告借现金20万元整，并约定承担1.5%的利息，出具欠条一份，有叶仪平证明。至今，本金被告分文未付，仅支付部分利息。原告多次催要此款，被告均以种种借口拖延。为维护公民的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款20万元并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告魏迎富未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告系同村村民。被告因资金周转需要向原告借款，并于2013年5月16日出具借条一份，载明：“今借马大宝贰拾万元整，￥200000元.注：工程资金周转一年，利息壹分伍俚。”案外人叶仪平作为证明人于该借条上签字确认。借条出具之后，被告向原告支付了一年利息，本金至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件、借条。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，借贷事实清楚，证据确实充分。现借条约定的还款期限已至，被告未按约定还款，原告要求其归还借款的请求本院予以支持。关于本案借款利息，庭审中原告承认被告已支付2014年5月15日之前利息的行为构成自认，故现原告要求被告归还利息自2014年5月16日起以年利率1分5厘计算至2016年3月16日止的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏迎富于本判决生效之日起十日内归还原告马大宝借款本金20万元，并承担自2014年5月16日起以年利率1分5厘计算至2016年3月16日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏迎富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年三月十六日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7549号
原告：王忠明，男，1968年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周刘英，男，1955年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：绍兴福顶新能源科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇西林路25号。
法定代表人：薛梦悦。
本院在审理原告王忠明与被告绍兴福顶新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王忠明明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周 滨
二〇一七年六月二十日
书记员 杨佳妮
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3607号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘泽善，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘泽善金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银�股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费773元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4097号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
法定代表人：于彬，行长。
被执行人：宫成杰。
被执行人：刘娜，1982年10月7日车速横。
被执行人：万磊，1986年9月14日车速横。
被执行人：张绪辉。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨支行与被执行人宫成杰、刘娜、万磊、张绪辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4097号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。法定代表人：于彬，行长。被执行人：宫成杰。被执行人：刘娜，1982年10月7日车速横。被执行人：万磊，1986年9月14日车速横。被执行人：张绪辉。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨支行与被执行人宫成杰、刘娜、万磊、张绪辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十月二十七日书记员  张 涛
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执342号
申请执行人陈光，男，1986年10月18日生，汉族。
被执行人北京清大海辉科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路22号1幢A座2层203。
法定代表人孙德军，该公司总经理。
陈光与北京清大海辉科技有限公司（以下简称清大海辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）玄民初字第1945号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人清大海辉公司的财产情况进行调查，经查，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，本院到南京市板仓街9号世纪之窗文化产业园清大海辉南京办事处经营地，未发现该公司在此经营，且本院委托被执行人清大海辉公司住所地北京市海淀区人民法院对清大海辉的财产状况进行调查，亦未发现清大海辉名下可供执行的财产。本院向申请执行人陈光发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事调解书、执行情况及风险告知书、北京市海淀区人民法院函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1945号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一份及副本三份，向本院申请异议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 程 艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执342号申请执行人:宁波银行股份有限公司南京太平门支行,住所地南京市玄武区太平门街81号。负责人：王云燕，该行行长。委托诉讼代理人：陈鹏远，宁波银行股份有限公司南京太平门支行职员。被执行人：三韩电子（南京）有限公司,住所地南京市经济技术开发区恒飞路11号。法定代表人：韩亮九，该公司董事长。宁波银行股份有限公司南京太平门支行（以下简称宁波银行太平门支行）与三韩电子（南京）有限公司（以下简称三韩公司）借款合同纠纷一案，本院（2016）0102民初6184号民事判决书已经发生法律效力。因三韩公司未履行生效法律文书所确定的义务，宁波银行太平门支行向本院申请执行，本院于2016年2月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁波银行太平门支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0102执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年八月十日书记员  殷泽钦
黑龙江省桦南�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1085号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人孟祥玉，男。
被执行人张忠国，男。
被执行人张忠林，男。
被执行人毕显江，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第594号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1879号
申请执行人卢祥，男，汉族，1982年2月21日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王瑞，男，汉族，1982年2月19日出生,现住鄂尔多斯市。
被执行人李海燕，女，汉族，1981年9月21日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人卢祥与被执行人王瑞、李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初9875号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢祥于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9875号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 阿拉腾萨日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00894号
上诉人（原审原告）田金富，男，1957年9月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
委托代理人李守芳，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段1号。
法定代表人颜士琴，该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人田金富因与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00459号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田金富及其委托代理人郭秀英，被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司的委托代理人马宏志到庭参加诉讼。
上诉人田金富原审诉称，原告于1974年6月到被告处工作，为被告单位全民职工，1998年因企业转制，原告无奈于2004月5日与被告签订解除劳动合同，终止劳动关系，一次性支付安置费协议书一份。协议签订后，未向原告支付解除劳动合同的一次性经济补偿金，失业保险金，待岗期间最低生活费等各种应由被告给付原告的费用。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决，锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题，为此原告于2015年3月30日向锦州市劳动仲裁院申请劳动仲裁，劳动仲裁院2015年4月1日以本案超时效为由作出仲裁书，原告不服，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付给原告失业保险金4493.4元并赔偿违约金自1999年12月7日至判决确定的履行之日止（自1999年12月7日—2015年5月31日）6188.23元；依法判决被告支付给原告一次性经济补偿金7486.5元并赔偿违约金自1999年12月7日至判决确定的履行之日止（自1999年12月7日—2015年5月31日）11162.52元；依法判决被告给付原告待岗期间最低生活费7632元，并赔偿违约金自1995年1月至判决确定的履行之日止（自1995年10—2015年5月31日）15525.06元；依法判决被告给付原告经济损失抚慰金10000元，被告依法承担诉讼费用30元。以上五项总计62517.71元。
原审认为，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷，锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是当时解决改制纠纷的文件，故上述纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告田金富的起诉。案件受理费10元免收。
宣判决后，上诉人田金富不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定书，将本案发回原审法院审理。事实与理由：上诉人是锦州市中百商厦有限公司职工。1998年9月被上诉人改制完成后，上诉人于2004年5月与被上诉人签订了解除劳动合同，终止劳动关系，一次性支付安置费协议书，但被上诉人未按照相关法律规定，给予上诉人在与被上诉人解除劳动关系时及劳动关系存续期间应得到各种经济补偿，向人民法院提出民事诉讼，并不是与企业改制相关的纠纷问题，应属于人民法院受理范围。（2011）凌河民一初字第00717号民事判决书的原告人与上诉人同为被上诉人单位职工，而被告同为被上诉人，原审法院作出了实体判决。同属一类案件，本案却被原审法院驳回起诉，原审法院存在执行标准不一，执法不公正的问题。综上请求二审法院依法审理，发回原审法院重新审理。
被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司答辩称，我公司是民营企业，上诉人与我公司没有签订劳动合同，也没有事实劳动关系，不是我公司的职工。之所以与上诉人签订了一次性支付安置费协议是根据锦州市政府38号文件要求，解决企业改制的遗留问题，所以一审判决适用法律正确。2、上诉人所说的另一个案件（2011）凌河民一初字第00717号民事判决，是我公司与曾经有劳动合同关系职工双方之间的纠纷，与本案不同，不属于同一类案件。
本院认为，本案中上诉人田金富与锦州中百商厦有限责任公司于1999年12月7日签订了《解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书》，该协议书中记载部分内容如下，“根据锦州市政府锦政纪（1999）32号文件精神，锦州中百集团公司所属的鞋料、锦纺、康宁三户企业于1999年10月29日整体捆绑出售给锦州中百商厦有限责任公司。根据锦政发（1997）74、83号文件精神，原职工一律实行一次性买断工龄，取消原有职工身份，买断工龄发放安置费的标准按有关规定人均1万元。为明确有关事项，双方特订立以下协议：一、甲方向乙方一次支付安置费10300元。……二、乙方自签字后，与甲方原有的劳动合同自行解除，从此与甲方终止一切劳动关系。三、本协议自签订之日起，甲方停缴乙方的养老保险并及时到劳动保险公司办理停缴手续，养老保险手册退给乙方，乙方的人事档案由甲方送交劳动局再就业管理部门。四、本协议一式三份，甲、乙双方签字后生效。”锦政办（1997）74号文件是《关于印发锦州市产权出售企业的职工和离退休人员安置问题实施意见的通知》。83号文件是《锦州市关于中小企业产权制度改革若干问题的补充意见》，综上可见，1999年的《解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书》是根据企业改制的相关政策所签订，原审认为本案上诉人的诉求涉及国有企业在企业改制过程中发生的纠纷是正确的。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原审对本案裁定驳回起诉亦是正确的。上诉人提出的（2011）凌河民一初字第00717号民事判决书中的原告曾于企业改制后与企业重新签订了劳动合同，与本案情形不同，不能参照裁判。综上所述，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田笑非
审判员 吕会杰
审判员 邸新立
二〇一五年十月十六日
书记员 潘 瑜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3242号
原告王廷宜。
委托代理人崔志学，河北宏伟法律服务所法律工作者。
被告薄立伟。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源骏景商业楼7号。
本院在审理原告王廷宜与被告薄立伟、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王廷宜撤回起诉
案件受理费150元，由原告王廷宜承担。
审判员 张鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 姜倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13326号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告:廖康韦，男，1994年6月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告廖康韦信用卡纠纷一案，原告于2017年10月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是�法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案因适用小额诉讼程序，受理费减半收取为25元,由原告负担。
审判员 许红青
二〇一七年十月十七日
书记员 黎逸菲
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第586号
原告：张景文，住图们市。
被告：刘甲勤，住图们市。
原告张景文诉被告刘甲勤不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张景文、被告刘甲勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景文诉称，2002年，我买了被告的房子与土地，2002年起被告的土地一直由我耕种。2012年我所耕种的土地被征用，青苗补偿款为12600元。但被告以种种理由拒不归还本应属于我的青苗补偿款。请求法院判令被告归还青苗补偿款12600元。
被告刘甲勤辩称，不同意原告的诉讼请求。2002年1月25日，我转包给了原告10年，到2012年到期。2011年年末时我与原告因对征用的土地有纠纷向法院起诉了，2013年才有了判决结果。原告是在未经我的同意下耕种了该土地，所以青苗补偿款应该归我。
原告张景文向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份。原告以此证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据表示无异议。
2、富岩村村委会证明一份。原告以此证明，2012年被征用土地（283号）是由原告耕种的事实。被告对该份证据表示无异议。
3、图们市长安镇政府证明一份。原告以此证明，2012年刘甲勤承包的土地（283土地）征用面积共6300平方米，青苗补偿标准为2元／平方米，共补偿12600元的事实。被告对该份证据表示无异议。
4、（2013）延中民四终字第79号民事判决书原件一份。原告以此证明，2013年原告根据该判决向被告返还被征用土地以外的剩余承包地的事实。被告对该份证据表示无异议。
5、协议书复印件一份。原告以此证明，原告从被告处转包的土地，期限到从2002年至2027年为止的事实。被告对该份证据的真实性有异议，认为经过法院判决确认该协议书已作废。
被告刘甲勤向本院提供的证据有：
耕地承包合同书复印件一份。被告以此证明，被告与张希礼（原告的父亲）签订了耕地承包合同，承包期限是从2002年1月25日起至2012年1月25日的事实。原告对该份证据的真实性有异议，认为合同书中的签字并不是原告的父亲张希礼本人的签字。
经庭审质证，原告提供的1号—5号证据，符合证据的关联性、客观真实性、合法性的特点，故予以采信。被告提供的证据，经（2013）延中民四终字第79号判决书确认，该合同书未经承包经营权人张希礼签字确认或书面授权，不对其具有约束力，故不予采信。
经庭审质证采信的证据及原、被告庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
1998年第二轮土地承包，被告刘甲勤承包旱田1.6公顷。2002年1月10日，张希礼与刘甲勤签订了协议书，只约定了土地“买卖”，后双方发生纠纷刘甲勤起诉至法院。2013年3月11日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民四终字第79号判决书（终审），认定转让土地承包经营权未经发包方村民委员会的同意应为无效，被告所述的耕地承包合同未经承包经营权人张希礼签字确认或书面授权，不能对其具有约束力，判决张希礼、张景文于2013年4月30日之前向原告刘甲勤返还被征用土地以外的剩余承包地。2013年春，张景文依照判决向刘甲勤返还了相应的土地。在此之前，涉案土地由张景文实际耕种。2012年刘甲勤名下承包的土地（283土地）被征用，面积共6300平方米，青苗补偿标准为2元／平方米，共补偿12600元。2013年5月，被告刘甲勤已收到该补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”根据庭审中双方当事人的陈述及原告提供的证据，可以确定2012年由原告耕种涉案的承包地。青苗补偿费是指国家征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获，国家应给予土地承包者或土地使用者的经济补偿。以此，青苗补偿费是归实际投入人所有，即由原告所有。现被告已领取耕种的青苗补偿费12600元，故对于原告向被告主张的青苗补偿款12600元，本院予以支持。被告刘甲勤辩称，2002年1月25日被告把被征收的土地转包给了原告，期限为2002年至2012年止。2012年原告未经被告的同意进行耕种，故青苗补偿费应由被告所有。但延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民四终字第79号民事判决张希礼、张景文于2013年4月30日之前向原告刘甲勤返还被征用土地以外的剩余承包地，且2012年实际耕种人为原告张景文。故本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告刘甲勤于本判决发生法律效力之日，向原告张景文返还青苗补偿费12600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告刘甲勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐春男
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年十月十三日
书 记 员 严盛俊
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执359号
申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路***号。
法定代表人贺建业，理事长。
被执行人谢锡彩，男，汉族，住广西横县。
申请执行人横县农村信用合作联社与被申请执行人谢锡彩金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）横民二初字第594号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人谢锡彩在金融机构只有少量存款，但被执行人谢锡彩以登记在其名下位于横县横州镇茉莉花大道的土地使用权【土地证号：横国用（2012）第000173**号】为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续，此外�找不到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人横县农村信用合作联社于2016年9月30日以与被执行人谢锡彩自行协商为由向本院书面申请，请求暂缓拍卖被执行人谢锡彩的上述土地使用权，并同意终结本次执行程序，如双方协商不成再请求拍卖上述土地使用权。
本院认为，被执行人谢锡彩虽有可供执行的财产，但申请执行人横县农村信用合作联社以与被执行人自行协商为由，书面向本院申请暂缓拍卖被执行人的上述土地使用权，并同意终结本次执行程序，申请执行人的申请是其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定，且本案审限将届满，本院准予申请执行人的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第594号民事判决�本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十月三十一日
书记员 赖家余附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚�费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1580号
原告：李建格，女，1978年2月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：杨新卓，男，1973年11月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告：许润，女，1980年7月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。
被告：许世纳，男，1974年1月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告李建格与被告杨新卓、许润、许世纳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李建格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建格撤回起诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 许 允
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕韵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2288号
原告王云忠，男，莘县国税局干部，住莘县。
被告樊怀敬，男，汉族，住莘县。
被告李素贞，女，汉族，住莘县，系被告樊怀敬之妻。
被告张继文，男，汉族，莘县鸿泰纺织有限公司职工，住莘县。
被告赵新凤，女，汉族，莘县鸿泰纺织有限公司职工，住址同上，系张继文之妻。
被告樊磊，男，汉族，住莘县。系被告樊怀敬之子。
被告侯玉民，男，汉族，莘县。
被告莘县中元轴承配件加工有限公司，住所地：莘县河店镇马桥西。
法定代表人侯玉民，经理。
原告王云忠诉被告樊怀敬、张继文、莘县中元轴承配件加工有限公司、侯玉民、赵新凤、樊磊、李素贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云忠到庭参加了诉讼，被告樊怀敬、莘县中元轴承配件加工有限公司、张继文、赵新凤、侯玉民、樊磊、李素贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云忠诉称,被告樊怀敬于2013年12月17日向我借款500000元，借款期限2013年12月17日至2014年12月17日，月利率3%，保证人张继文、莘县中元轴承配件加工有限公司、侯玉民、赵新凤、樊磊、李素贞承担连带保证责任。保证期限五年。合同到期后，被告樊怀敬未履行还本结息义务，其他被告亦未承担保证责任，诉请法院依法判令被告樊怀敬偿还借款本金500000元及利息，其他被告承担连带保证责任。
被告樊怀敬、张继文、莘县中元轴承配件加工有限公司、侯玉民、赵新凤、樊磊、李素贞均未提交答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告樊怀敬（乙方）与王云忠（甲方）签订《借款合同》，合同约定：被告樊怀敬借款500000元，借款期限自2013年12月17日起至2014年12月17日，共计12个月，每月按3%计息。乙方为保证按时还款，特提供张继文、李素贞、赵新凤、樊磊、侯玉民为担保人，担保人为乙方借款承担的保证责任为连带责任。担保人保证期为借款人主债务履行期限届满之日起五年。借款人到期不能足额还款应双倍付息，除双倍承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.05%的滞纳金。被告樊怀敬在借款人处签字，张继文、侯玉民、赵新凤、樊磊、李素贞在担保人处签字，莘县中元轴承配件加工有限公司在担保人处加盖公章。
2013年12月17日，借款人樊怀敬向原告书写《借款条》一张：“今借到现金￥500000.00元（大写伍拾万元整）备注：甲方汇入乙方银行卡号樊怀敬、李素贞、樊磊肆拾叁万元，乙方当场领取现金柒万元。”被告樊怀敬在借款人处签字并按手印。
2013年12月18日，原告王云忠通过山东莘县农村商业银行股份有限公司6223191505083290账户转入被告樊怀敬在山东莘县农村商业银行股份有限公司6223191514516298账户各60000元；原告通过莘县工商银行62×××91账户转入李素贞工行62×××23账户100000元；原告通过中国农业银行股份有限公司莘县站北分理处62×××19账户汇入樊怀敬账户20000元，通过原告莘县工商银行账户62×××63汇入李素贞账户80000元；原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行62×××75账户转入被告樊怀敬6210984750018819861账户110000元。合同到期后，被告樊怀敬付息至2015年1月16日。本金500000元及剩余利息各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款条》、付款明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，被告樊怀敬、张继文、侯玉民、赵新凤、樊磊、李素贞、莘县中元轴承配件加工有限公司与王云忠签订的《借款合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告王云忠在合同约定的期限内向被告樊怀敬发放了贷款，履行了合同义务，被告樊怀敬未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还贷款人借款本金500000元及利息；被告张继文、侯玉民、赵新凤、樊磊、李素贞、莘县中元轴承配件加工有限公司自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。因原、被告双方约定了借款期内、期外的利率，应从其约定，但期内、期外利率以不超过年利率24%为宜，超过部分，本院不予支持。由于被告已自愿支付原告部分利息，且支付的利息未超过年利率36%，故双方已实际履行的部分本院予以支持。七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊怀敬偿还原告王云忠借款本金500000元及利息（自2015年1月17日起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算逾期利息）；被告张继文、侯玉民、赵新凤、樊磊、李素贞、莘县中元轴承配件加工有限公司对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告张继文、侯玉民、赵新凤、樊磊、李素贞、莘县中元轴承配件加工有限公司担保证责任后，即取得对债务人被告樊怀敬的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告樊怀敬负担，被告张继文、侯玉民、赵新凤、樊磊、李素贞、莘县中元轴承配件加工有限公司承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡潇潇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1579号
上诉人（原审被告）：梁国军，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑霞，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
上诉人梁国军因与被上诉人张淑霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁国军及委托诉讼代理人于永军、被上诉人张淑霞及委托诉讼代理人丛丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
梁国军上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人没有殴打过被上诉人，被上诉人无理取闹到被上诉人家，砸撞上诉人家房门，上诉人没有动手。
张淑霞辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张淑霞向一审法院起诉请求：2016年11月19日早6时许，因梁国军用铲车将张淑霞家的柴垛推倒，我丈夫与梁国军理论，继而发生撕扯，张淑霞上前阻止，梁国军用拳头打击张淑霞的头部及面部，导致张淑霞受伤，经医院诊断为：头面部外伤、闭合性胸部损伤、右上肢外伤。住院31天痊愈出院。由于梁国军拒绝赔偿张淑霞的经济损失，故提起诉讼，要求法院判令被告梁国军赔偿医疗费11236.89元、误工费3745.42元、护理费3745.42元、住院伙食补助费3100元，交通费100元，合计21927.73元。
一审法院认定事实：双方系邻居。2016年11月19日早6时许，张淑霞丈夫房跃千与梁国军发生争吵，继而双方发生撕扯，张淑霞也上前参加厮打。厮打中，造成张淑霞头部、胸部及上肢受伤。事后张淑霞入松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、闭合性胸部损伤、右上肢外伤。住院治疗31天（二级护理），痊愈出院，花医疗费11236.89元(住院医疗费8912.19元、门诊医疗费2324.7元)。在本院开庭审理时，张淑霞提交了白依拉嘎乡前营子村人民调解委员会调解员李士辉出具的证言，该证言由李士辉签名并加盖前营子村人民调解委员会印章。该证言证实：在张淑霞出院期间，梁国军找李士辉进行调解，并同意赔偿张淑霞损失3000元，因张淑霞不同意，调解未成。
认定上述事实的证据有：双方陈述，证人证言，医院病历、诊断书及公安机关治安卷宗等。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，梁国军与张淑霞丈夫发生争吵并厮打，张淑霞参与厮打，在厮打中，张淑霞被梁国军打伤，对此双方对损害后果发生均有过错，应承担同等责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，张淑霞要求梁国军赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持；原张淑霞要求梁国军赔偿交通费100元，因未提交交通费票据，本院不予保护；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定梁国军赔偿张淑霞的经济损失的50％，张淑霞自负50％；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条之规定，判决如下：被告梁国军于判决生效后赔偿原告张淑霞医疗费11236.89元、误工费3524.39（31天×113.69元）、护理费3745.42元（31天×120.82元）、住院伙食补助费3100元（31天×100元），合计21606.7元的50%即10803.35元，原告张淑霞自负50％即10803.35元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担125元，由被告承担125元；剩余250元由本院退还原告。
本院二审期间，上诉人梁国军提交村调解委会出具的情况说明新证据。通过对一、二审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，就双方争议的焦点评判如下：
本案争议的焦点上诉人梁国军是否致伤被上诉人张淑霞。上诉人与被上诉人双方发生的纠纷过程在一审中有当地公安机关调查双方当事人及在场人笔录。当事人对自己的主张有责任提供证据，被上诉人张淑霞主张的损害后果系上诉人梁国军将其致伤，有本人及其丈夫房跃千在公安机关的陈述，有纠纷发生当日被上诉人张淑霞的医院诊断及病历证实。二审中，上诉人梁国军所提交的村调解委员会的情况说明，该证据载明在调解过程中“不论对对错，梁家给你3000元，后双方调解以无果而终。”上诉人与被上诉人对该证据均无异议。该证据不能证明上诉人主张的上诉请求。因此，上诉人梁国军主张被上诉人张淑霞伤系自己撞门所致，提供不出充分证据。综上所述，上诉人梁国军的上诉请求不能成立。一审判决适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人梁国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘秀君
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1453号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长。
被执行人:陈辉，男，1967年8月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与陈辉信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5329号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈辉于该判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金4987.25元，利息1272.39元，手续费10元、滞纳金287.86元（利息已计算至2015年12月27日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计6557.5元。案件受理费25元，由陈辉负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5329号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1453号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：杨杨，该行行长。被执行人:陈辉，男，1967年8月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与陈辉信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5329号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈辉于该判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金4987.25元，利息1272.39元，手续费10元、滞纳金287.86元（利息已计算至2015年12月27日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计6557.5元。案件受理费25元，由陈辉负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5329号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月二十四日书记员  陈 蕊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1510号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：祁浩洋，该局民众分局工作人员。
被执行人：唐宗彬，男，1990年8月17日出生，汉族，住广西容县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年11月23日向本院申请强制执行中（民）环罚字［2017］002号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年3月7日作出中（民）环罚字［2017］002号行政处罚决定，认定唐宗彬的畜禽养殖场项目未报批环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2016年4月将该项目主体工程投入生产使用，从事畜禽养殖。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对唐宗彬处罚款40000元。市环境保护局于2017年3月8日向唐宗彬依法送达了中（民）环罚字［2017］002号行政处罚决定书。唐宗彬在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，唐宗彬逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令唐宗彬缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环罚字［2017］002号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环罚字［2017］002号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴 禹