wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申51号再审申请人（原审被告）：赵金喜，男，1969年1月16日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区京榆旧路南公共服务平台1、2层。负责人：西立新，行长。委托诉讼代理人：高东，男，北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行职员。委托诉讼代理人：蔺乙东，男，北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行职员。被申请人（原审被告）：北京八骏马业养殖有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇小杨各庄村东。法定代表人：姚明，经理。被申请人（原审被告）：北京骏安益建材有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。法定代表人：邓宝玉，经理。再审申请人赵金喜因与被申请人北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行、北京八骏马业养殖有限责任公司、北京骏安益建材有限责任公司借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2011）通民初字第960号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，赵金喜提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵金喜撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵金喜撤回再审申请。审判长  郭嘉节审判员  温云翔审判员  陈 伟二〇一七年四月二十八日书记员  宋 睿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4741号
原告：张鸿建。
被告：北京王府井百货集团北京网尚电子商务有限责任公司，住所地：北京市通州区潞苑南大街1093号1237室。
法定代表人：周晴。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告张鸿建诉被告北京王府井百货集团北京网尚电子商务有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张鸿建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告张鸿建负担。
审判员 王孟
二〇一六年二月二十九日
（）
书记员 陈岑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42591号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张国权。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张国权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初422号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张晓龙，男，1976年5月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人张晓龙犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉，被告人张晓龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日23时许，被告人张晓龙酒后驾驶×××号灰色别克牌小型汽车，由北向南行驶至沈阳市和平区三好街二环桥下时，被在此进行检查的交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人张晓龙静脉血中检出乙醇，其含量为158.7mg/100ml。
被告人张晓龙对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张晓龙到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张晓龙到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月十日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初422号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张晓龙，男，1976年5月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人张晓龙犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉，被告人张晓龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日23时许，被告人张晓龙酒后驾驶×××号灰色别克牌小型汽车，由北向南行驶至沈阳市和平区三好街二环桥下时，被在此进行检查的交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人张晓龙静脉血中检出乙醇，其含量为158.7mg/100ml。被告人张晓龙对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张晓龙到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张晓龙到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月十日书记员张莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初15381号
原告：邱晓梅，女，1990年1月20日出生，北京微吼科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：梁站，男，1987年10月4日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：王茂，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告邱晓梅（以下简称原告）与被告梁站（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费、营养费、交通费、手机损失费、误工费、精神损失费共计40414元。事实与理由：原告与被告相识于交友软件。被告因追求原告不成，故辱骂原告。事隔一段时间，被告主动联系原告，表示要重新追求原告，原告拒绝被告，被告恼羞成怒，开始纠缠骚扰原告，并与2016年11月17日到原告单位，对原告进行了殴打，用脚踢踹原告头部及面部，造成原告右眼、鼻部、手关节、膝关节及身体多处淤青和擦伤，经伤情鉴定结果为轻微伤。在殴打过程中，被告故意抢夺原告所使用苹果手机，将其摔毁。原告同事赶到后，被告仍未停止对原告人身及财产的侵害，并使用管制刀具对原告同事进行威胁，后逃逸。此案已由北京市公安局朝阳分局于2016年11月17日受理，受案登记表文号:京公朝(六)受案字〔2016〕××号，并于2017年2月24日做出认定，书号:京公朝行罚决字(2017)××号。此事导致原告近一个月无法工作，对原告造成了极大的精神损害，且被告事后多次通过微信等渠道恶意骚扰原告，对原告进行嘲讽，导致原告一度出现精神恍惚状况，并且被告行为对原告单位产生了恶劣的影响，原告不堪重负不得已辞职。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告发表答辩意见称：不同意原告诉讼请求，原告应自行承担其大部分损失。因为原告对殴打事件也有过错，如果原告没有骗取被告5000元并拒绝返还，被告也不会因此与原告发生肢体冲突。原被告通过花田交友软件相识，被告追求原告并给原告5000元追求保证金，而原告对被告的追求不予理睬并删除被告好友，拒绝返还5000元。被告认为受到原告欺骗，在拉原告去派出所的时候二人发生肢体冲突。因本案是生命权、健康权、身体权纠纷,原告主张的财产损失不应在本案中一并处理。
本院经审理查明：2017年2月14日北京市公安局朝阳分局对被告作出行政处罚：现查明2016年11月17日13时许，被告在北京市朝阳区甜水园东里社区门口，殴打原告，并将其苹果手机摔坏。后该局对被告作出了行政处罚。
原告提交了医疗费票据等，证明其就诊花费。被告认可正规医疗费票据的真实性，不认可其他票据的真实性。原告未提交营养费的证据。原告提交打车记录打印件，证明其交通费花费，被告只认可部分支出。
庭审中，原告出示了损坏苹果手机一部，并提交了价格为5388元的票据，主张被告原价赔偿。被告认可手机损坏事实，不认可原价赔偿，亦不同意在本案中进行处理。
原告提交了收入证明及请假条，证明其2016年11月17日至12月9日、2016年12月26日至12月30日请病假，月工资2万元，主张被告赔偿其误工损失2万元。被告不予认可，称原告未提交工资银行流水，不认可原告请病假和本案纠纷有关。
被告提交了微信聊天记录及转账凭证，证明本案事发原因系原告向被告索要5000元追求诚意金，原告收取该笔款项后不再理会被告，被告多次索要5000元未果后找到原告，双方发生肢体冲突，后被告殴打原告。被告认为原告对本案事发有不可推卸的过错责任，原告应自行承担相应的损失。原告认可聊天记录的真实性，但认为该笔款项系被告主动赠与，和本案无关。
上述事实，有行政处罚决定书、票据、收入证明、请假条、微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述等在案为证。
本院认为：公民的合法人身财产权利受法律保护。被告殴打原告致伤，对原告合理的损失，被告应予赔付。被告抗辩提到双方系因金钱纠纷导致的事发，并不构成被告可以殴打原告的合理理由，亦不能减轻被告应承担的侵权责任，本院对此不予采信。原告手机受损系因被告殴打原告一事引起，本院认为应一并处理，对被告该部分抗辩意见不予采信。
原告主张医疗费有相应票据，但其主张医保支付部分亦应由被告赔偿无据，本院难以支持，因原告未提交营养费票据，考虑到原告伤情确实需要加强营养，本院对原告主张的医疗费及营养费一并酌定。原告主张交通费有据，本院予以支持。原告就诊会产生误工损失，但其主张该部分损失超出合理限度，且未提交充分证据予以证明，故本院参照相关规定对此予以酌定。原告主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。原告主张手机原价损失不合理，本院考虑折旧后予以酌减后确定。双方有关5000元之纠纷不宜由本案一并处理，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告梁站于本判决生效后七日内赔偿原告邱晓梅医疗费、营养费共计三千元；
二、被告梁站于本判决生效后七日内赔偿原告邱晓梅交通费、误工费共计七千元；
三、被告梁站于本判决生效后七日内赔偿原告邱晓梅手机损失五千元；
四、驳回原告邱晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告负担88元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交付原告），由原告负担317元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一八年二月九日
书 记 员 张茹敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1769号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。
法定代表人：胡静姿，该公司总经理。
委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：谢启祥，男，1991年12月9日生，汉族，住南康市。
原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告谢启祥追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谢启祥偿还原告垫付款本金7500元、资金占用费1200元（暂计算至2017年4月21日，此后按每月2%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2013年12月17日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履分析企业担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。
同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。并且，原、被告又签订了《购车分期付款业务履分析企业担保合同》，双方对原告因为上述款项进行担保的相关权利、义务作出约定。
其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履分析企业担保合同》第八条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 马 超
审 判 员 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡云鹏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1769号原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。法定代表人：胡静姿，该公司总经理。委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：谢启祥，男，1991年12月9日生，汉族，住南康市。原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告谢启祥追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谢启祥偿还原告垫付款本金7500元、资金占用费1200元（暂计算至2017年4月21日，此后按每月2%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月17日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履分析企业担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。并且，原、被告又签订了《购车分期付款业务履分析企业担保合同》，双方对原告因为上述款项进行担保的相关权利、义务作出约定。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履分析企业担保合同》第八条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  邓冬林二〇一七年十月十九日书 记 员  胡云鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01805号
申请人枣庄市长青藤纺织浆料有限公司（以下简称长青藤公司），住所地山东省枣庄市峄城区。
法定代表人孙晋青，总经理。
委托代理人刘春晖，江苏××律师事务所律师。
被执行人海安县万邦浆纱织造有限公司（以下简称万邦公司），住所地江苏省海安县。
法定代表人肖亚东，总经理。
申请人长青藤公司诉被执行人万邦公司买卖合同纠纷一案一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）安开商初字第00056号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 夏冬梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1625号
原告：张娟，女，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：石玉华，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告张娟与被告石玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告石玉华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币壹万元整（￥10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月26日，被告石玉华以还银行欠款周转为由找我借款1万元现金并写下借条，并说家里房屋已经在拆迁可以拿到拆迁款，次月可以马上还款，且承诺最迟不会超过2015年11月11日还款。借款期限届满后被告却以各种借口拖延，一直拖到2016年底拒绝还款，并拒绝再与原告联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告石玉华经本院公告传唤未到庭未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张娟向本院提交《借条》一张：“今借张娟壹万元整（￥10000.00元），期限是2015年11月11日一次还清。”借款人处写有“石玉华”，时间为2015年7月26日。张娟在庭审中陈述该笔借款系用手头现金支付，未有取款及转账凭证。
本院认为，虽然原告张娟未有相应的取款或转账凭证对本案借款实际发生进行佐证，但因本案借款数额较小，以现金交付的方式亦符合一般交易惯例，现原告张娟提交有《借条》一份，本院对于该借款事实予以确认。根据双方约定的借款期限，现还款期限已经届满，故被告石玉华应当向原告张娟偿还10000元借款。对于原告张娟的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，被告石玉华经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉华于本判决生效之日起十日内向原告张娟返还借款10000元。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石玉华负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 何 芹
人民陪审员 李 豪
人民陪审员 刘传明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 白小云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8959号
申请人：张贻潮，男，1980年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所执业律师。
被申请人：陈慧君，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈华君，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
被申请人：厦门佰年能源有限公司，住所地厦门市象兴四路21号银盛大厦100-1室。
法定代表人：洪清玉。
申请人张贻潮与被申请人陈慧君、陈华君、厦门佰年能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张贻潮于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈慧君、陈华君、厦门佰年能源有限公司银行存款5695920元或查封、扣押其等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保单提供担保金额为6700000元的保险担保。
本院经审查认为，申请人张贻潮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈慧君、陈华君、厦门佰年能源有限公司银行存款5695920元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人张贻潮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8959号申请人：张贻潮，男，1980年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所执业律师。被申请人：陈慧君，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：陈华君，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省光泽县。被申请人：厦门佰年能源有限公司，住所地厦门市象兴四路21号银盛大厦100-1室。法定代表人：洪清玉。申请人张贻潮与被申请人陈慧君、陈华君、厦门佰年能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张贻潮于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈慧君、陈华君、厦门佰年能源有限公司银行存款5695920元或查封、扣押其等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保单提供担保金额为6700000元的保险担保。本院经审查认为，申请人张贻潮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈慧君、陈华君、厦门佰年能源有限公司银行存款5695920元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人张贻潮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一七年十月二十三日法官助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀刑申17号
闫勇：
你为犯诈骗罪一案，对承德市中级人民法院（2016）冀08刑初20号刑事判决和本院（2017）冀刑终84号刑事裁定不服，主要以原裁判认定你犯罪的事实不清，证据不足，定性不准确，应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你和原审被告人王玉以非法占有为目的，经你授意，王玉介绍其为“中央高层领导”、或自称为“中办领导”，以能给他人帮忙办事为由，骗取安华农业保险股份有限公司人民币416万元；骗取被害人徐跃辉、郭超波人民币100万元；骗取被害人陈桦人民币400万元；骗取被害人吕向阳人民币1273万元；共计人民币2189万元。上述事实有经一、二审庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、银行卡业务回单和交易明细表、电子数据报告、收条、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及你和王玉的供述等证据予以证明。原判认定你犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1500万元。原二审裁定认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。驳回你上诉，维持原判。
本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回申诉，维持原裁判。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）冀刑申17号闫勇：你为犯诈骗罪一案，对承德市中级人民法院（2016）冀08刑初20号刑事判决和本院（2017）冀刑终84号刑事裁定不服，主要以原裁判认定你犯罪的事实不清，证据不足，定性不准确，应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定你和原审被告人王玉以非法占有为目的，经你授意，王玉介绍其为“中央高层领导”、或自称为“中办领导”，以能给他人帮忙办事为由，骗取安华农业保险股份有限公司人民币416万元；骗取被害人徐跃辉、郭超波人民币100万元；骗取被害人陈桦人民币400万元；骗取被害人吕向阳人民币1273万元；共计人民币2189万元。上述事实有经一、二审庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、银行卡业务回单和交易明细表、电子数据报告、收条、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及你和王玉的供述等证据予以证明。原判认定你犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1500万元。原二审裁定认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。驳回你上诉，维持原判。本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，所作判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回申诉，维持原裁判。特此通知。二〇一八年一月十九日
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
被执行人邱星。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与邱星金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0101执319号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 尚家旺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第6号
申请执行人苏桂丽，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李兴（系苏桂丽、李静涛之子），住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨博泰科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇振兴街。
法定代表人张振彬，职务，总经理。
本院在执行申请执行人苏桂丽、李兴申请执行被执行人哈尔滨博泰科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请人苏桂丽、李兴与被执行人哈尔滨博泰科技有限公司已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第6号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年四月十三日
书 记 员 史延溯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7770号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张华辉，男，1968年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金25637.97元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为2168.37元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为1172.35元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为1895.34元）；前述本金、利息、滞纳金及费用共计30874.03元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发聪明卡金卡
卡号
申领时间
二〇一一年八月二日
信用额度
268000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.47%~0.52%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2011年8月27日开始透支，2016年7月29日起至2017年1月4日分期提前到期后，此时形成透支本金25637.97元，滞纳金175.55元，利息543.24元，费用1895.34元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
25637.97元
透支滞纳金
1172.35元
透支利息
截至2017年10月10日的利息为4511.12元，之后的利息以透支本金25637.97元为基数按日息万分之五计收。
费用
分期手续费1895.34元
备注
1.原告主动停止计收2017年3月之后的滞纳金（违约金）。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金25637.97元及利息（截至2017年10月10日共计利息4511.12元，之后的利息以透支本金25637.97元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1172.35元、费用1895.34元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告张华辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月十六日
书记员陈茜茜
?
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1527号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：吴珊，女，1986年8月7日出生，汉族，系原告职工，住淄博市张店区。
被告：房新亮，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：郭金英，女，1966年10月20日出生，汉族，系被告房新亮配偶，住山东省桓台县。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告房新亮、郭金英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴珊到庭参加诉讼，被告房新亮、郭金英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借贷本金319,100.64元及截止到2018年1月23日的利息、罚息等共16,686.42元（2018年1月23日至实际给付之日止的利息、罚息，以原告会计系统为准；2.确认抵押合同有效，原告对位于桓台县××××××享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告房新亮签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号2015373640001100009，约定贷款35万元，贷款期限自2015年1月30日至2030年1月30日，还款按照等额本息还款法。被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定以其位于桓台县××××××住房一套为被告房新亮的贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但从2017年2月28日至今，被告房新亮未能继续依约还款，以此状宣布所有贷款提前到期。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告房新亮、郭金英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、结婚证、借款凭证、贷款利息通知单、欠款明细、房他证等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告主张事实一致。
另查明，2015年1月21日，原告与被告房新亮签订《个人房产抵押贷款合同》，被告郭金英为房新亮配偶，是所购房产共有人，承诺为本合同项下债务承担共同还款责任。合同约定贷款利率为5.6375‰，罚息利率8.45625‰；原、被告于2015年1月28日就被告房新亮所购房屋（房屋所有权证号为08-×××××××）办理了抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告房新亮未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告房新亮偿还所有借款本息。被告郭金英作为借款人的共同还款责任人，应对被告房新亮的上述债务承担共同还款责任。被告房新亮以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告房新亮、郭金英未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房新亮、郭金英于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金319,100.64元，并支付截止到2018年1月23日的利息、罚息等共计16,686.42元（以319,100.64元为基数，自2018年1月23日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
二、原告交通银行股份有限公司淄博分行对被告房新亮名下坐落于桓台县××××××（房屋所有权证号为08-×××××××）的房屋享有优先受偿权，如被告房新亮到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,337元，减半收取计3,168.5元，保全费2,199元，合计5,367.5元，由被告房新亮、郭金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张克峰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1527号
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
被申请人：房新亮，南，1966年9月20日生，汉族，住淄博市桓台县。
被申请人：郭金英，女，1966年10月20日生，汉族，住淄博市桓台县。
申请人交通银行股份有限公司淄博分行与被申请人房新亮、郭金英金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2018年02月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人房新亮、郭金英在银行（或其他金融机构）的存款335787.06元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人房新亮、郭金英在银行（或其他金融机构）的存款335787.06元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2199元，由原告交通银行股份有限公司淄博分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年二月七日
书记员 吕桐芳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1911号
原告昆明玉熔塑料制品厂。
负责人金国安(系公司总经理)，男，汉族，1972年3月8日生，浙江省余姚市人。
委托代理人张建华、宋帅，系云南圣唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告昆明云亚印务有限责任公司。
法定代表人赵升莹，系该公司总经理。
原告昆明玉熔塑料制品厂与被告昆明云亚印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后,依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告昆明玉熔塑料制品厂委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告昆明云亚印务有限责任公司经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明玉熔塑料制品厂诉称：原、被告之间系商业合作关系，素有业务往来。被告多次向原告购买生产原材料，货款均未支付，截至2015年5月28日经双方对账，确认被告欠原告货款共计167524.00元。2015年6月8日，被告向原告公司出具一份还款承诺书，该承诺书载明被告欠原告货款数额、还款期限以及未按期支付相应款项的费用计算等事项。现还款期限届满，被告未按约还款，原告多次催要，但无果而终。故依法提起诉讼，请求判令：1、由被告向原告支付所欠货款167524.00元；2、由被告按还款承诺书约定支付1%的费用，共计1675.24元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告昆明云亚印务有限责任公司未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
原告昆明玉熔塑料制品厂针对其诉请在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、内资企业登记基本情况表，欲证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、2014年送货单、销货清单、过磅单、称重单、玉熔片材客户服务单，欲证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
3、回执单，欲证明截止2015年1月9日被告欠原告货款155164.00元。
4、2015年送货单，欲证明2015年被告向原告购买共计12360.00元的货物，货款未支付。
5、还款承诺书，欲证明被告欠原告货款总额为167524.00元，约定的还款期限为2015年6月30日，被告未按期还款应支付1%的逾期费用1675.24元。
被告昆明云亚印务有限责任公司未到庭发表质证意见，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
对原告昆明玉熔塑料制品厂提供的证据本院将结合本案的实际情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：原、被告系商业合作伙伴，素有业务往来。2014年6月至2015年6月间，被告曾多次通过电话联系后向原告购买生产原材料，但双方一直未签订书面买卖合同。后经双方对账确认，截至2015年5月28日止，被告尚欠原告货款共计167524元。2015年6月8日，被告向原告出具一份还款承诺书，确认被告所欠原告的货款167524元，分三期支付，第一期为2015年6月30日之前支付55000元，第二期为2015年7月31日前支付55000元，第三期为2015年8月30日前支付57524元，若未按期支付，原告可就未付部份金额要求被告按1%的标准计算支付利息。但至被告昆明云亚印务有限责任公司承诺的还款期限届满后，被告仍未按约定向原告昆明玉熔塑料制品厂支付任何货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付货款。本案中，原告与被告均具有民事权利能力和民事行为能力，双方口头达成的供货协议意思表示真实，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务，现原告已按照协议约定向被告交付了其订购的货物，被告应当积极履行付款义务，但被告在自己承诺的还款期限届满后仍不履行付款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告主张要求被告支付货款167524元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按还款承诺书约定支付1%的利息，共计1675.24元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告昆明云亚印务有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明云亚印务有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告昆明玉熔塑料制品厂支付货款167524元；
二、由被告昆明云亚印务有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告昆明玉熔塑料制品厂支付利息1675.24元。
案件诉讼费3684元，由被告昆明云亚印务有限责任公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王莹华
代理审判员 夏锦森
人民陪审员 袁木香
二〇一六年四月十二日
书 记 员 毕秀芳
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执14号之一
申请人：崔玉荣，女，汉族，1956年8月16日出生，现住浮山县城内。
申请人：郑茂和，男，汉族，1954年11月6日出生，现住浮山县城内。
被执行人：孙国富，男，汉族，1960年4月2日出生，现住浮山县。
被执行人：崔一华，女，汉族，1960年7月21日出生，现住浮山县。
关于申请执行人崔玉荣、郑茂和与被执行人孙国富、崔一华债务转移合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙国富未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人孙国富在山西浮山农村商业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙国富在山西浮山农村商业银行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贺博
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛斌
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执14号之三
申请人：崔玉荣，女，汉族，1956年8月16日出生，现住浮山县城。
申请人：郑茂和，男，汉族，1954年11月6日出生，现住浮山县城。
被执行人：孙国富，男，汉族，1960年4月2日出生，现住浮山县。
被执行人：崔一华，女，汉族，1960年7月21日出生，现住浮山县。
关于申请执行人崔玉荣、郑茂和与被执行人孙国富、崔一华债务转移合同纠纷一案，我院于2018年1月16日依法冻结被执行人崔一华在山西浮山农村商业银行营业部账号为21020100100000045567的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人崔一华在山西浮山农村商业银行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币1900元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年二月九日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执14号
申请人：崔玉荣，女，汉族，1956年8月16日出生，现住浮山县城内。
申请人：郑茂和，男，汉族，1954年11月6日出生，现住浮山县城内。
被执行人：孙国富，男，汉族，1960年4月2日出生，现住浮山县。
被执行人：崔一华，女，汉族，1960年7月21日出生，现住浮山县。
关于申请执行人崔玉荣、郑茂和与被执行人孙国富、崔一华债务转移合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔一华未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人崔一华在山西浮山农村商业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔一华在山西浮山农村商业银行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXX的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贺博
二〇一八年一月十六日
书记员 葛斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1027执14号申请人：崔玉荣，女，汉族，1956年8月16日出生，现住浮山县城内。申请人：郑茂和，男，汉族，1954年11月6日出生，现住浮山县城内。被执行人：孙国富，男，汉族，1960年4月2日出生，现住浮山县。被执行人：崔一华，女，汉族，1960年7月21日出生，现住浮山县。关于申请执行人崔玉荣、郑茂和与被执行人孙国富、崔一华债务转移合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔一华未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人崔一华在山西浮山农村商业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔一华在山西浮山农村商业银行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXX的存款账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺博二〇一八年一月十六日书记员  葛斌
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2492号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县。
负责人刘冬，行长。
委托代理人欧华宇，中国建设银行股份有限公司闽侯支行员工。
委托代理人焦雨馨，中国建设银行股份有限公司福州城东支行员工。
被告福州志成渔具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人高秀华。
被告福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人缪鹏铃。
被告闽侯县宏宇运动用品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人林发清。
被告吴可珍，女，1933年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告ＸＸ，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林君宇，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告高秀华，女，1964年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈巧彬，女，1948年11月26日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告林发清，男，1946年10月10日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告林君敏，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告福州志成渔具有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、闽侯县宏宇运动用品有限公司、吴可珍、ＸＸ、林君宇、高秀华、陈巧彬、林发清、林君敏金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州志成渔具有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、闽侯县宏宇运动用品有限公司、吴可珍、ＸＸ、林君宇、高秀华、陈巧彬、林发清、林君敏银行存款5200000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告福州志成渔具有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、闽侯县宏宇运动用品有限公司、吴可珍、ＸＸ、林君宇、高秀华、陈巧彬、林发清、林君敏的银行存款5200000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初84号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人苏纪权，男，1974年5月17日出生，住黑龙江省二九一农垦社区B区。2014年10月17日因饮酒驾车被黑龙江省红兴隆农垦公安局行政处罚1000元，驾驶证记12分暂扣6个月。因本案于2018年2月24日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人苏纪权犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人苏纪权到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2018年2月19日20时许，被告人苏纪权酒后证驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省二九一农场御绿小区9号楼下时，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为214.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人苏纪权的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人苏纪权对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年2月19日20时57分，被告人苏纪权酒后无证驾驶“雪佛兰”小型轿车，行驶至黑龙江省二九一农场御绿小区9号楼2单元门前路时，被路检路查的交警查获。被路检路查的交警查获。经2次呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度分别为151毫克/100毫升、145毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：苏纪权血液中乙醇含量为214.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人苏纪权于2018年2月19日被公安机关在黑龙江省二九一农场抓获。
上述事实，有书证被告人苏纪权户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过；证人关某某、蒋某某的证言；被告人苏纪权的供述；黑龙江省佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏纪权违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。苏纪权具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；驾驶车辆时血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，曾因饮酒驾车被公安机关行政处罚，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对苏纪权从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏纪权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一八年四月二十五日
书记员 王佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初83号
原告：彭传平，男，1954年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆泰盈实业开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路19号，统一社会信用代码91500118068259705F。
法定代表人：邵远书。
被告：邵远书，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区。
原告彭传平与被告重庆泰盈实业开发有限公司、邵远书劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭传平、被告重庆泰盈实业开发有限公司的法定代表人邵远书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传平向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务工资32800元。事实和理由：其于2016年4月11日至2017年8月31日在被告处从事售房部保安工作。被告拒不支付工资，有欠条为证，现要求支付。
被告重庆泰盈实业开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
被告邵远书承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的劳务工资系被告重庆泰盈实业开发有限公司拖欠，其作为被告重庆泰盈实业开发有限公司的法定代表人，在无法加盖公章的情况下，其代表公司向原告出具了欠条，故原告主张的诉讼请求应当由被告重庆泰盈实业开发有限公司承担，其个人不应承担本案责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆泰盈实业开发有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。但原告系与被告重庆泰盈实业开发有限公司建立了劳务合同关系，被告邵远书系被告重庆泰盈实业开发有限公司的法定代表人，其代表公司向原告出具劳务工资欠条属于履行职务的行为，其后果应当由被告重庆泰盈实业开发有限公司承担，故对原告要求被告邵远书承担本案责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告重庆泰盈实业开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告彭传平劳务工资32800元；
二、驳回原告彭传平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告重庆泰盈实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一八年三月八日
书记员 石长清
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初290号
原告武汉周原物业股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路727号星光无限A号楼一楼。
法定代表人周文清，该公司董事长。
委托代理人李金题，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李菊红，女，1977年9月12日出生，汉族，仙桃市人。
原告武汉周原物业股份有限公司（以下称周原物业公司）与被告李菊红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周原物业公司委托代理人李金题到庭参加了诉讼，被告李菊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周原物业公司诉称：原告与仙桃春天住宅小区业主委员会于2013年3月21日签订了仙桃春天住宅小区物业服务合同，约定原告为该小区业主提供物业服务，业主以每户建筑面积每月0.6元／㎡的标准缴纳物业服务费。被告为该小区业主，截止2015年11月30日，共欠原告物业服务费1376元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告现向法院起诉，要求判令被告支付原告物业服务费1376元；由被告承担本案诉讼费用。
原告周原物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照（副本）复印件1份、组织机构代码证复印件1份、企业变更通知书复印件1份、关于仙桃春天小区业主委员会名单公告1份、关于召开仙桃春天小区选聘物业企业会议的通知1份、关于仙桃春天小区入选物业服务企业的公告1份，证明原告的诉讼主体资格合法；
证据二：仙桃春天住宅小区物业服务合同复印件1份，证明原告与仙桃春天住宅小区业主委员会于2013年3月21日签订了物业服务合同，按照合同约定，原告为被告提供物业服务，被告应支付相应物业管理费用；
证据三：关于成立仙桃春天业主委员会的批复复印件1份，证明仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会于2013年3月21日同意成立仙桃春天业主委员会，委员会由王海洪、卢爱红、文必发、李桃秀、罗兰组成，王海洪任主任，卢爱红、文必发任副主任；
证据四：“仙桃春天”经济适用住房和廉租住房小区前期物业服务委托协议复印件1份、仙桃市房屋权属登记查询证明书1份，证明被告系该小区的业主；
证据五：服务价格监审证复印件1份，证明原告要求被告支付的物业管理服务费的收费标准合法；
证据六：催交物业费的通知张贴照片4张，证明原告在该小区内的告示栏张贴了通知，向未交纳物业费的业主（含被告）催收物业费的情况；
证据七：一期物业费未缴交明细1份，证明被告拖欠原告31个月的物业管理服务费1376元。
被告李菊红未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为：原告周原物业公司所举证据一是原告入选仙桃春天小区物业服务企业的相关手续，客观真实，本院依法予以采信；所举证据二有双方当事人的印章，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；所举证据三、五，系相关职能部门出具，本院依法予以采信；所举证据四中前期物业服务委托协议是原、被告真实意思表示，仙桃市房屋权属登记证明系相关职能部门出具，均依法予以采信；所举证据六、七能够证明原告向被告催讨过物业服务费及被告欠款数额，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年3月8日，仙桃春天小区业主召开选聘物业服务企业大会，会议决定选聘武汉居益物业股份有限公司为仙桃春天小区物业服务企业。2013年3月21日，武汉居益物业股份有限公司与仙桃春天住宅小区业主委员会签订了仙桃春天住宅小区物业服务合同，约定原告为该小区业主提供物业服务，业主以每户建筑面积每月0.6元／㎡的标准缴纳物业服务费。合同签订后，原告开始为该小区业主提供物业服务。2014年9月25日，武汉居益物业股份有限公司变更名称为武汉周原物业股份有限公司（即本案原告）。被告是仙桃春天小区的业主，该房的建筑面积为73.97㎡，截止2015年11月30日，共欠原告物业服务费1376元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告为被告提供物业服务，被告交纳物业服务费，原、被告间形成物业服务关系，是双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告未支付物业服务费，应承担民事责任，本院对原告要求被告支付物业服务费1376元的诉讼请求，依法予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李菊红支付原告武汉周原物业股份有限公司物业服务费1376元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一六年二月二十二日
书记员 傅 华
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初352号
原告：薛怀林，男，1958年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：付杰，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南县支公司，住湖南省南县南洲镇兴盛大道。
负责人：罗惠辉，系该公司经理。
原告薛怀林与被告付杰、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告薛怀林于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛怀林以与对方当事人和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛怀林撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛怀林负担。
审 判 员 邓葵
二〇一八年三月三十日
代理书记员 张萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第103号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人焦春雷，法务专员。
委托代理人王静静，法务主管。
被告泉州晚报社，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路泉州晚报大厦。
法定代表人叶燕民，社长。
委托代理人蔡书榕，福建泉州协力人律师事务所律师。
委托代理人王剑斌，福建泉州协力人律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告泉州晚报社侵犯著作财产权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
二〇一一年六月二十日
书 记 员 洪颍雅
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执2092号
申请执行人：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：李书林，该局局长。
被执行人：辽宁双益硅业有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。
法定代表人：杨哲，该公司经理。
本院在执行申请执行人丹东市人力资源和社会保障局与被执行人辽宁双益硅业有限公司行政处理一案中，申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
丹东市人力资源和社会保障局丹人社监理字[2016]609号行政处理决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一八年三月二日
书记员 林 立
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1316号
申请执行人：高泗升，男，1947年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁志光，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人：林大娟，女，1975年6月23日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人王甫美与被执行人丁志光、林大娟民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2013）胶南民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月4日立案执行，执行标的103300.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人按照协议已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2013）胶南民初字第373号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年二月二十四日
书记员 李同良
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初540号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：刘海瑞，男，汉族，1988年12月9日出生，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告刘海瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告刘海瑞的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭汉清，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中江县积金镇人民政府。住所地：四川省中江县积金镇寿福街**号。
法定代表人曾雪亮，镇长。
委托代理人王坤，四川宁安律师事务所律师。
再审申请人彭汉清因诉中江县积金镇人民政府（以下简称积金镇政府）行政赔偿一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德行再字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭汉清申请再审称：第一，因修达成铁路需要再审申请人搬迁的房屋正在拆除中，两座房子共计22间，21间早已自行拆完，只剩1间没拆。2008年12月29日10点，中江县积金镇党委书记叫来挖土机，将包括21间已拆完、1间未拆完的以及原来没有用完的各种建筑材料全部挖烂，直接损失十万余元，因此本案应不属于拆迁过程中的强制拆除。第二，再审申请人没有“自作主张”修建安置房，是积金镇政府进行“违约安置”。请求四川省高级人民撤销（2015）德行再字第1号行政裁定的第二项；直接按主要证据不足撤销积金镇政府作出的《不予赔偿决定书》，判决被申请人赔偿再审申请人相关损失36万元人民币。
积金镇政府答辩称：（2015）德行再字第1号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人彭汉清的再审申请，不符合再审条件，本案应当不予再审。请求再审法院驳回再审申请人彭汉清的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，因国家交通建设重点工程达成铁路扩能新建双线建设需要所实施的征收土地，应由县级以上地方人民政府予以组织实施。本案中，积金镇政府是受中江县人民政府的委托实施征地拆迁及补偿安置工作。因此四川省德阳市中级人民法院根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”及第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的;……”的规定，认定积金镇政府在本案中不具有行政诉讼主体资格和赔偿主体资格而裁定驳回彭汉清的起诉并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，彭汉清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭汉清的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭汉清，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中江县积金镇人民政府。住所地：四川省中江县积金镇寿福街**号。法定代表人曾雪亮，镇长。委托代理人王坤，四川宁安律师事务所律师。再审申请人彭汉清因诉中江县积金镇人民政府（以下简称积金镇政府）行政赔偿一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德行再字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭汉清申请再审称：第一，因修达成铁路需要再审申请人搬迁的房屋正在拆除中，两座房子共计22间，21间早已自行拆完，只剩1间没拆。2008年12月29日10点，中江县积金镇党委书记叫来挖土机，将包括21间已拆完、1间未拆完的以及原来没有用完的各种建筑材料全部挖烂，直接损失十万余元，因此本案应不属于拆迁过程中的强制拆除。第二，再审申请人没有“自作主张”修建安置房，是积金镇政府进行“违约安置”。请求四川省高级人民撤销（2015）德行再字第1号行政裁定的第二项；直接按主要证据不足撤销积金镇政府作出的《不予赔偿决定书》，判决被申请人赔偿再审申请人相关损失36万元人民币。积金镇政府答辩称：（2015）德行再字第1号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人彭汉清的再审申请，不符合再审条件，本案应当不予再审。请求再审法院驳回再审申请人彭汉清的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，因国家交通建设重点工程达成铁路扩能新建双线建设需要所实施的征收土地，应由县级以上地方人民政府予以组织实施。本案中，积金镇政府是受中江县人民政府的委托实施征地拆迁及补偿安置工作。因此四川省德阳市中级人民法院根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”及第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的;……”的规定，认定积金镇政府在本案中不具有行政诉讼主体资格和赔偿主体资格而裁定驳回彭汉清的起诉并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，彭汉清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回彭汉清的再审申请。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一七年十二月二十五日书记员 李 凡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15659号
原告：上海继望贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张祖望，总经理。
委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告：王国荃，男，1957年10月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王健，上海市康正律师事务所律师。
被告：曹其龙，男，1963年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：上海孚圩建筑设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇潘垫路XXX号。
法定代表人：汪建初。
原告上海继望贸易有限公司与被告王国荃、曹其龙、第三人上海孚圩建筑设备有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因第三人无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 高 磊
二〇一六年十二月一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初361号
原告白镇合，男，1948年11月18日，汉族，退休工人，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告白镇合诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告白镇合诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失96546.84元（其中本金48600元，溢价款21870元，逾期利息26076.84元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第52号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告白镇合颁发贺林证字（2006）第6400023990号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告白镇合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初361号原告白镇合，男，1948年11月18日，汉族，退休工人，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告白镇合诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告白镇合诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失96546.84元（其中本金48600元，溢价款21870元，逾期利息26076.84元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第52号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告白镇合颁发贺林证字（2006）第6400023990号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告白镇合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第284号
原告：高文林，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：章仁泗，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住宁波杭州湾新区。
本院在审理原告高文林诉被告章仁泗民间借贷纠纷一案中，原告于2011年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文林撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 李 杰
二〇一一年五月十九日
代书记员 黄亚林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初691号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3387号
原告：唐新泉（又名唐新全），男，生于1974年2月18日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：唐书明，男，生于1966年1月12日，汉族，住河南省镇平县。
被告：唐书坤，男，生于1974年5月23日，汉族，住河南省镇平县。
原告唐新泉与被告唐书明、唐书坤相邻排水纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐新泉及其委托诉讼代理人梁艳峰，被告唐书明、唐书坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告将原告水路恢复原状，保障水路畅通；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系前后邻居。原告的水路是沿大路西边向南流水。2016年5月，原告拆旧建新将房屋建好。2016年6月，被告唐书坤将原告水路填住，致使原告无处排水。被告唐书明不让挖坑流水。二被告的行为已侵犯了原告的合法权益。
被告唐书明辩称，地是自己的，没有堵原告的水路，原告排水影响自己，不能让原告排水。
被告唐书坤辩称，自己没有影响原告水路，原告排水影响自己。
原告围绕诉讼请求依法提交了镇平县侯集镇大赵营村村民委员会及侯集镇农房所共同出具的证明、农村建筑许可证等证据，二被告对上述证据的真实性均未提出异议，经本院经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院调查大赵营村支部书记赵天伦、唐坤喜，二人均证实原告的原有水路是沿二被告房屋之间的南北路向南，本院对二人陈述一致的部分予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告唐书明、唐书坤系前后邻居关系。被告唐书明、唐书坤系左右邻居关系。被告唐书明、唐书坤的房屋之间隔有一条南北路。2016年5月，原告在购买同村唐坤喜的宅地基础上拆旧建新。唐坤喜原有的水路是沿二被告房屋之间南北路向南。现该水路已不存在，被硬化为水泥路面。原告房屋的地基均高于二被告。
本院认为：原告与二被告为排水发生纠纷，双方已形成相邻排水法律关系。《中华人民共和国民法总则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”原告与二被告系邻居关系，各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方之间的排水纠纷。原告地基高于二被告，原告作为高地所有人和使用人，有向低地所有人和使用人（即二被告）排水的权利，故原告要求二被告保障其排水的请求，本院予以支持。二被告房屋之间的硬化路面已经形成，原告要求恢复原状，不符合实际，本院不予支持。原告诉称的排水分自然排水和人工排水，对自然排水，相邻各方应承受，对人工排水，相邻一方使用相邻另一方的土地排水时，应由合理的理由，并采取必要的保护措施。原告可在现有的基础上，采取必要的、合理的措施进行排水，且应减少对二被告及其他相邻关系人的影响。考虑到该村现在未统一安装排水通道的现状，排水应仅限于自然水和生活用水（不包含排粪便等污水）。本院根据现场实际勘察，认为原告沿路边未硬化路面深挖一排水管道向南排水较为合理。二被告辩称原告排水对二被告造成影响，无事实依据和法律依据，该辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限原告唐新泉于判决生效后沿南北路西边埋管排水并恢复原状，被告唐书明、唐书坤在原告施工期间不得阻拦；
二、驳回原告唐新泉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐新泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 曹 苗
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初25号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年6月18日出生于河南省长垣县，居民身份证号码4107281979********，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年1月6日被长垣县公安局逮捕，2015年2月6日被长垣县公安局取保候审，2016年1月29日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2016年2月19日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年3月11日7时许，被告人王某甲五叔王某乙在长垣县樊相镇白寨村与被害人王某辛亲属因琐事引起纠纷。被告人王某甲、被害人王某辛等人赶到后发生打架，被告人王某甲用手打击王某辛面部。经长垣县公安局法医鉴定，被害人王某辛右侧鼓膜穿孔，6周未能愈合，其损伤程度属于轻伤二级。2015年1月23日，被告人王某甲与被害人王某辛达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失180000元。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。指控被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某甲到案后如实供述自己的罪行，与被害人王某辛达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失180000元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人王某甲对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日7时许，在长垣县樊相镇白寨村，被告人王某甲五叔王某乙与被害人王某辛亲属因琐事引起纠纷，被告人王某甲、被害人王某辛等人赶到，后双方打架，被告人王某甲用手打击王某辛面部。经长垣县公安局法医鉴定，被害人王某辛右侧鼓膜穿孔，6周未能愈合，其损伤程度属于轻伤二级。2015年1月23日，被告人王某甲与被害人王某辛达成民事调解协议，赔偿王某辛经济损失180000元，得到被害人的谅解。
上述事实有以下证据所证实：现场图，户籍证明，到案证明，调解协议书，撤诉书，谅解书，收条，悔过书，诊断证明书，长垣县公安局樊相派出所出所证明；长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书；证人王某乙、王某丙、靳某、王某丁、王某戊、韩某、王某己、谷某、李某、王某庚证言；被害人王某辛陈述；被告人王某甲供述等证据。以上证据当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致王某辛轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某甲到案后如实供述自己的罪行，与被害人王某辛达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失180000元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于王某甲到案后如实供述自己的罪行，与被害人王某辛达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失180000元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 胡新莉
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 坤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1404号
原告：孙翠英，女，1963年7月8日出生，汉族，住莱西市。
被告：赵青海，男，1982年6月7日出生，汉族，住莱西市。
原告孙翠英与被告赵青海土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙翠英向本院提出诉讼请求：赵青海返还土地2.0亩，并支付四年的承包费2400元。事实与理由：2013年6月28日，赵同方与赵青海签订土地转包协议，约定南葡萄地2亩由赵青海种植，每年承包费600元，于每年5月1日前支付，承包期限为2014年至2017年止。赵青海未支付承包费。赵同方系孙翠英的前夫，双方于2010年11月1日经法院判决离婚，位于村南一级地的口粮地2亩由孙翠英耕种。赵同方于2014年去世。
赵青海辩称：赵同方是我四叔，喝酒喝得连地也不能种了，通过赵某2问我要不要，共3.3亩地每年1000元，我说行就要了。一开始说好了一年一给，过了两天赵同方找赵某2商量让我把三年的土地款一次性付给他，我在2014年5月5日付给了他3000元。
经审理查明：孙翠英与赵同方原系夫妻关系，2010年，孙翠英起诉要求与赵同方离婚，并要求耕种村南一级地2亩。2010年11月1日，本院判决准予双方离婚，位于村南一级地的口粮地2亩，由孙翠英耕种。2014年9月，赵同方死亡。
孙翠英为证明其主张成立，提交了“书证”两份，内容分别为：“赵同芳一级地卖给赵明海地款1000元，化肥款700，共计1700，壹仟柒佰元”“证明：赵某2，卖地人赵同方，赵青海买赵同方地南葡萄地每亩300元，共计3亩3分地，每年1000元，分每1年交赵同方款1000元、阳历5月1号交款。种期限三年，从2014年开种到2017年到期。2013年6月28日。2013年6月28交款1000元。”
赵青海为证明其主张成立，提交了“书证”一份,内容：“卖地三年一次付清，收钱人赵同方，3000元正。证明人赵某2赵同冈，付款人赵青海。2014付5月5日。”证人赵某1、赵某2出庭作证，证明2014年5月份，赵青海向赵同方支付了3000元。
另查明：赵某1与赵同方是叔兄弟关系，赵某2与赵同方是亲兄弟关系，赵青海是他们的侄子，赵同方是赵青海的四叔。争议的2亩土地自2014年起由赵青海耕种至今。
本院认为：位于三曲埠村南一级地2亩应由孙翠英耕种，已于2010年11月1日经法院判决确定。该土地系从其与赵同方的共同财产中分出，离婚后孙翠英未独自行使经营权，易使他人产生赵同方仍有经营权的误解，这符合一般人的认知。故赵青海与赵同方订立转包合同且已履行三年，不存在过失，在孙翠英提起诉讼前具备“善意取得”的特征。赵同方将孙翠英拥有经营权的土地转包，系无处分权人，应承担民事责任；在其死亡后，孙翠英可依照法律规定主张。
对当事人提交的“书证”应作谨慎判断，审查其内容是否明确，能否与其他证据相互印证。孙翠英提交的第一份“书证”，没有落款时间、姓名不符，虽经反复研读，仍无法确定它能表达什么意思。第二份“书证”，1.无法确定是谁书写；2.即使是赵同方书写，仍是一份孤证，其人已死亡，无法确证。
关于赵青海是否向赵同方支付了3000元，有证人赵某1、赵某2出庭作证，孙翠英对此未提出实质性反驳意见，其提交的“书证”不足以推翻证人证言，故本院对赵青海已支付3000元的事实予以确认。
孙翠英作为案涉土地的权利人，要求赵青海返还土地，有法律依据，本院予以支持。因赵青海在土地上有农作物，考虑到收获季及二审等因素，本院确定赵青海自2018年1月1日起至实际返还土地之日，应按每亩每年300元向孙翠英支付土地占有使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、第六项之规定，判决如下：
一、赵青海于判决生效之日起三十日内向孙翠英返还村南一级地土地2亩；
二、赵青海向孙翠英支付上述土地占有使用费（自2018年1月1日至其实际返还土地之日，按每亩每年300元计算）。
案件受理费50元，由孙翠英、赵青海各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 周航
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2099号
冯德林、天津市人人乐商业有限公司：
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初127号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2099号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 骁
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1020号
原告：雷盼，男，1989年9月9日，汉族，住湖南省桃江县，
被告：长沙泡泡网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期10栋厂房1楼A069室。
法定代表人：蒋金峰。
本院在审理原告雷盼诉被告长沙泡泡网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告下落不明、住址不祥，须依法公告，但原告经本院书面通知其缴纳公告费后，未按照要求缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷盼承担。
审判员 石志刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 倩
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行终148号
上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**号。
法定代表人陈建东，县长。
被上诉人（原审原告）钟发银，男，1951年11月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人犍为县人民政府因钟发银诉其土地行政征收一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2016)川11行初158号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人犍为县人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，犍为县人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且其撤回上诉未违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 耸
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘10执134号
关于申请执行人陈善红与被执行人陈玉萍案外人执行异议之诉一案，本院已全部执行到位，现该案终结执行。
特此通知。
审判长 袁 勇
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈实斌
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1274号
原告余某某，男，1962年9月13日出生，汉族，中国工商银行修水县支行职工。
委托代理人杨某，男，1986年10月30日出生，汉族，律师。
被告丁某某，女，1972年11月15日出生，汉族，修水县林业局职工。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨某已到庭参加诉讼。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于2011年12月12日在修水县民政局登记结婚，由于婚前了解不透，双方性格无法磨合，导致感情破裂，2013年7月分居至今。一是被告为人霸道，一点小事没依她就会吵个没完没了。二是被告说话难听。结婚以来争吵时间在一半以上，有时甚至因一点小事会争吵不休，本人实在无法忍受这样的生活。请求法院判决与被告离婚，夫妻财产按双方签订的离婚协议处理。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，2011年12月经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，婚后，未生育子女。结婚当日，原、被告购置了一套位于修水县义宁镇西班牙印象＊＊＊室住房。原告诉称，2013年7月，原、被告因家庭琐事争吵后分居生活至今。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告提交法院原、被告于2014年月1月19日签订的离婚协议，协议内容：一、男方余某某与女方丁某某自愿离婚；二、婚后未生育子女，无子女抚养问题；三、财产问题：1、男女双方婚前财产归各自所有；2、西班牙印象的房子归男方所有，该套房屋的按揭款由男方承担，同时男方需返还女方购房的出资款和房屋升值款共计52432元；3、男方补偿女方共同生活期间的生活费共计32000元。原告同时提交法院收条一份，证明其于离婚协议签订当日已给付被告84432元。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、房产证复印件、离婚协议和收条复印件等相关证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前基础薄弱。婚后，双方亦未建立深厚的夫妻感情。双方曾于2014年1月协议离婚，可见夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告丁某某离婚；
位于修水县义宁镇山谷大道西班牙印象小区＊＊＊室房屋归原告余某某所有，剩余按揭款由原告余某某清偿。
原告余某某给付被告丁某某财产分割款等84432元（已支付）。
案件受理费1392元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田晓燕
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨丽敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初168号
原告靖江市诚欣物业管理有限公司，住所地靖江市中洲路12号。
法定代表人徐壮海，总经理。
被告贾洪。
本院在审理原告靖江市诚欣物业管理有限公司与被告贾洪为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市诚欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 青
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第452号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘xx，男，1991年12月23日出生，汉族。因殴打他人，于2015年4月6日被中牟县公安局行政拘留5日，并处罚金500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被中牟县公安局刑事拘留，于同年5月12日被逮捕。2016年2月3日被本院取保候审。
辩护人巴书志、王彦晓，河南文丰律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）417号起诉书，指控被告人刘xx犯故意伤害罪一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人刘xx及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年2月19日15时许，被害人刘cc等人在中牟县姚家镇刘张村西岗处因挪车与胡义军（系被告人刘xx表兄弟）发生争执。胡义军将此事告知刘xx，刘xx遂通过电话联系将刘cc等人叫到中牟县姚家镇刘张村西岗处，后刘xx与刘cc发生厮打。厮打过程中，刘xx将刘cc左眼打伤。经鉴定，刘cc所受损伤已构成轻伤一级。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证等证据。据此认为被告人刘xx已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘xx及其辩护人对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，其辩护人表示，被告人认罪态度较好，系初犯，已与被害人达成和解，并取得谅解，且被害人存在过错，建议对被告人从轻处罚，请求适用缓刑。
被告人刘xx辩护人提供的证据有和解协议书、谅解书、收到条。
经审理查明，2015年2月19日15时许，被害人刘cc等人在中牟县姚家镇刘张村西岗处因挪车与胡义军发生争执，胡义军将此事告知被告人刘xx。刘xx遂通过电话联系将刘cc等人约至中牟县姚家镇刘张村西岗处，后刘xx与刘cc发生厮打。厮打过程中，刘xx将刘cc左眼打伤。经鉴定，刘cc所受损伤已构成轻伤一级。
2016年2月2日，被告人刘xx与被害人刘cc达成和解协议，刘xx赔偿刘cc经济损失人民币26000元（已履行），刘cc对刘xx予以谅解。
另查明，被害人刘cc于2016年2月2日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人刘xx供述与辩解，“2015年2月19日15时左右，我老表胡义军给我打电话说有人在村西岗截他的车，我就开车去了。到后发现没人，我就回家了。后来，胡义军在刘玉永家找到我，我就开着车带着胡义军和刘玉永去找截车的人。我让王亚飞给刘强打电话说让截我胡义军车的人到西岗等我。接着王亚飞就和我们三个一起到了西岗。之后，刘cc、刘云棚、刘强、王亚明、刘振兴都来了。我就问是谁截我胡义军的车，刘cc说是他。胡义军也指着刘cc说就是刘cc截的车，在说的过程中刘cc就和胡义军推搡起来。我上前抡起拳头朝刘cc左眼部狠狠打了一拳，刘cc就捂着眼蹲在地上。”
证明被告人刘xx与被害人刘cc发生�执的起因及刘xx打伤刘cc左眼的事实。
2.被害人刘cc陈述，“2015年2月19日下午三点多，我和刘强、王亚明、刘云棚去村西岗玩。后来刘xx他老表胡义军开车路过，刘强、王亚明的摩托车在路边停着，胡义军让把摩托车挪下，刘云棚说这么大的空你过不去吗？胡义军就开着车走了。后来我们四个到家后刘强就给我打电话说刘xx让我们四个去西岗，我们就去了。到后看见刘xx他老表用手指着我，好像说我骂他，我走到刘xx他老表身边说没人骂你。刚说完，刘xx就一拳捶在我的左眼上，当时就把我捶倒了。后来我就住院了。”证人王亚明、刘振兴、刘强及刘云棚证言，能与被害人陈述相印证，证明被害人刘cc左眼受伤原因及其治疗的过程。
3.郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，证明刘cc所受损伤已构成轻伤一级的事实。
4.和解协议书、谅解书、收�条及撤诉申请书，证明被告人已与被害人达成和解协议并已履行，被告人取得谅解及被害人撤回刑事附带民事诉讼的事实。
另有中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据。
上述证据，均经庭审质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘xx故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人刘xx辩护人关于被告人认罪态度较好，系初犯，已与被害人达成和解，并取得谅解，应对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依法应对被告人刘xx处以三年以下有期徒刑。
鉴于被告人刘xx在庭审中能如实供述其罪行，可依法从轻处罚。被告人已与被害人达成和解协议，赔偿被害人因身体损伤造成的经济损失并取得谅解，也可依法从轻处罚。刘xx系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人刘xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 贾慧明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱鑫烜