wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保299号
申请人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
法定代表人李超，行长。
被申请人张永明，现住长春市绿园区。
被申请人林琳。
被申请人黄艳红，现住长春市宽城区。
被申请人王文勇，现住长春市二道区。
被申请人任少林。
被告张成，现住农安县。
被申请人钱小敏，现住农安县。
被申请人光复路力腾家用电器行，住所地长春市长通路1077号-2-109号。
经营者黄艳红。
被申请人长春市千坊名羽商贸有限公司，住所地长春市朝阳区光明路15号304室。
法定代表人张毅。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人张永明、林琳、黄艳红、王文勇、任少林、张成、钱小敏、光复路力腾家用电器行及长春市千坊名羽商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结九被申请人名下银行存款1214197元，并提供相应担保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结九被申请人张永明、林琳、黄艳红、王文勇、任少林、张成、钱小敏、光复路力腾家用电器行及长春市千坊名羽商贸有限公司名下银行存款1214197元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 刘 建 伟
代理审判员 白乃予代理审判员李萌
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终101号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海龙，男，1988年7月6日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地河南省巩义市，住巩义市，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月1日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月16被逮捕。
原审被告人陈拥丰，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省安阳县，住巩义市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月1日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月16被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人陈拥丰、王海龙犯抢劫罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0181刑初604号刑事判决。原审被告人王海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月26日19时许，被告人陈拥丰事先踩点后与被告人王海龙约定到巩义市东区宇华名苑二期地下停车场实施抢劫，后陈拥丰带上由其准备的作案工具与王海龙在巩义市石河路汇合后前往巩义市东区宇华名苑二期地下停车场，并于当晚21时30分许，趁被害人刘某停车锁门时，使用暴力、威胁的方法将刘某控制，并强行将刘某挟持到刘某的宝马X1轿车上，用手铐及脚镣将刘某铐住后，驾车驶离宇华名苑二期地下停车场，后二人对刘某进行言语威胁，索要刘某银行卡密码，取走其银行现金人民币九千四百元，并抢走刘某苹果6PLUS手机一部、现金人民币二千余元、港币五百余元、丹尼斯购物卡及若·梵瑜伽会员卡等财物。次日凌晨2时许，陈拥丰、王海龙将宝马X1轿车开至巩义市滨河路与学府街交叉口附近，留下宝马X1轿车和刘某，二人逃离。经巩义市价格认证中心鉴定，被抢苹果6PLUS手机价格为人民币三千九百三十三元。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某的损伤已构成轻微伤。
原判另查明，案发后，从被告人陈拥丰处追回盛宏尚都购物中心一卡通1张、中国工商银行银行卡1张、若梵瑜伽会员卡2张、金门饼家会员卡1张、丹尼斯一卡通1张、奥斯卡影视城会员卡1张、中国建设银行银行卡1张、人民币7739.5元，港币456元，丹尼斯购物卡2张，从被告人王海龙处追回苹果6PLUS手机一部，并返还被害人刘某。王海龙的亲属已赔偿被害人损失二万元，取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人陈拥丰、王海龙的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人荆某、王某的证言，中国建设银行、工商银行取款明细、巩义市公安局扣押物品清单及发还物品清单，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，郑州市公安局物证鉴定所生物物证、遗传关系鉴定书，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，赔偿协议、收据、谅解书，户籍证明、无前科证明、报案材料，到案经过等。
根据以上事实和证据，原判以抢劫罪，分别判处原审被告人陈拥丰有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，判处原审被告人王海龙有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。
王海龙上诉称，其在本案中系从犯，已赔偿被害人，得到谅解，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于王海龙的上诉理由，经查,在共同抢劫犯罪中，王海龙与其同案被告人陈拥丰互相配合，积极参与，均起主要作用，均系主犯。原判根据本案的事实、王海龙的认罪态度、在本案中所起的作用及得到被害人谅解等情节，对其处罚并无不当。故王海龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王海龙、原审被告人陈拥丰以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对王海龙的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 王新茹
审判员 邵晓斐
二〇一七年二月二十日
书记员 程 鑫
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2452号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：陈为军。
被执行人：张永军。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人陈为军、张永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2452号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第235号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人张朝旭，男，汉族，1976年11月3日出生，住厦门市湖里区。
被执行人赖树英，女，汉族，1981年5月6日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年3月17日以被执行人张朝旭、赖树英多生育第二个子女违反计划生育政策为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第263号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人张朝旭、赖树英在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费人民币388048元，逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人以被执行人张朝旭、赖树英多生育一个子女系违反计划生育的政策为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人张朝旭、赖树英作出的征收社会抚养费决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的内容。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局故于2015年10月8日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第263号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人张朝旭、赖树英应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币388048元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币5721元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第1号
申请执行人陈耀，男，1982年12月9日出生，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
被执行人陈海林，男，1975年5月7日出生，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2013）白民初字第102号民事调解书，本院在执行申请执行人陈耀与被执行人陈海林其他合同纠纷一案中，被执行人陈海林已将欠款全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
结束（2013）白民初字第102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张雪健
附：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条：执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第1号
申请执行人：黑龙江远方有机食品有限公司
法定代表人苏杰雯，总经理
被执行人：镇赉县哈吐气蒙古族乡人民政府
法定代表人白连刚，该乡乡长
本院在执行黑龙江远方有机食品有限公司与镇赉县哈吐气蒙古族乡人民政府农业承包合同纠纷一案中，被执行人镇赉县哈吐气蒙古族乡人民政府按照（2013）白民二初字第5号民事调解书及补充协议的内容，已给付申请执行人黑龙江远方有机食品有限公司新增耕地187.02垧，余下214.98垧新增耕地暂无能力给付。申请执行人于2016年5月18日向本院提交书面申请，同意余下214.98垧新增耕地后期协调给付，并申请终结本次执行程序，待被执行人镇赉县哈吐气蒙古族乡人民政府有能力给付时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省白城市中级人民法院（2013）白民二初字第5号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年五月二十日
书记员 余南飞
吉林省白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第1号
申请执行人郭丽，女，1983年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被执行人甘来宝，男，1965年6月19日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
本院在执行郭丽与甘来宝身体权纠纷一案，被执行人甘来宝已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白民初字第28号民事调解书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 权喜
二〇一四年八月二十六日
书记员 高岩
吉林省白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第1号
申请执行人郭丽，女，1983年，6月27日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被执行人甘来宝，男，1965年6月19日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
本院在执行郭丽与甘来宝身体权纠纷一案，被执行人甘来宝已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白民初字第28号民事调解书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 权喜
二〇一四年八月二十六日
书记员 高岩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1043号
罪犯王兴荣，男，1977年8月6日生，布依族，文盲，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治�省级人民法院于2008年11月13日作出（2008）兴刑初字第93号刑事判决，以被告人王兴荣犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年12月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2011年10月30日作出（2011）黔刑执字第722号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第534号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2011年10月30日起至2029年6月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2015年1月获改造积极分子奖励；2015年2月至2016年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴荣减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年10月30日起至2027年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二�一六年十月十二日
书记员 杨文杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初355号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王东弋，农民。因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪于2015年10月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张晓芳，义乌市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人王东弋犯抢劫罪、绑架罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王东弋及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日20时30分许，被告人王东弋至义乌市某大厦对面停车场，趁被害人傅某乙打开浙G×××××轿车车门进入驾驶室之际，手拿菜刀拉开副驾驶室车门，进入车内，通过用手掐脖子等方式，强行拽拉被害人傅某乙，抢走被害人傅某乙的现金人民币360余元。后被告人王东弋嫌被害人傅某乙身上财物太少，遂决定绑架被害人傅某乙，向其家属索要赎金。被告人王东弋将被害人傅某乙的双手捆绑后控制在副驾驶位置，随后驾车劫持被害人傅某乙至浦江县某医院对面。期间，被告人王东弋多次使用被害人傅某乙的手机拨打被害人傅某乙父亲傅某甲电话索要人民币50万元。傅某甲与被告人王东弋在电话中谈好以人民币12万元赎回被害人傅某乙。后义乌市公安局工作人员于2015年10月21日5时许，在浦江县某医院对面将被害人傅某乙解救，并将被告人王东弋抓获归案。
上述事实，被告人王东弋在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某乙的陈述，证人傅某甲、王某的证言，扣押决定书、清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，通话详单，调取证据通知书及清单，视听资料制作说明，无违法犯罪记录证明，DNA鉴定文书，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，视频监控，录音光盘，讯问光盘，辨认光盘，抓获经过，被告人王东弋的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东弋以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王东弋以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王东弋一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王东弋如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王东弋系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；但其提出绑架情节较轻的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王东弋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2027年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 王建年
人民陪审员 金程程
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 季青春
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执230号
申请人邹亚杰，男，1977年1月5日出生，汉族，住址福建省华安县。
委托诉讼代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被执行人李华明（曾用名李汉松），男，1977年4月24日出生，汉族，住址福建省华安县。
本院在执行申请人邹亚杰和被执行人李华明民间借贷纠纷一案中，经查询，查无被执行人有可供执行财产，在各金融机构无存款，申请人对本院查明的情况无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王佳鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2624号
上诉人（原审被告)：朱英，住广东省广州市天河区。
委托代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱雪梅，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：唐云军，广东南方剑律师事务所律师。
上诉人朱英因与被上诉人朱雪梅民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月18日，朱雪梅（甲方）与朱英（乙方）签订《借据》一份，载明：现乙方向甲方借款人民币叁万元整，借款期为1个月，如乙方需逾期还款，必须经同意并重新订立借据，如乙方逾期不还清借款，甲方有权按每天1%收取乙方滞纳金。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费、及诉讼保全费用）均由乙方承担。同日，朱英向某雪梅开具《收款收据》一张，载明：“本人朱英收到朱雪梅现金人民币叁万元整”。
经询问，朱雪梅称朱英未清偿欠款，故诉至原审法院,请求判令：一、朱英立即向某雪梅归还借款30000元，并偿还全部逾期利息（逾期款利息暂从2010年7月19日算至全部归还借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、案件的诉讼费用全部由朱英承担。
原审法院认为：朱雪梅、朱英之间的借款合同关系有朱英向某雪梅出具的《借据》及《收款收据》为证，故朱雪梅、朱英之间民间借款合同关系成立、有效。朱英向某雪梅借款后未依约向某雪梅偿还借�，显属违约。债务应当清偿，现朱雪梅要求朱英归还借款本金30000元合法有据，原审法院依法予以支持。朱英2010年6月18日收到款项，借款期一个月，现朱雪梅要求从2010年7月19日开始计算逾期还款利息合理有据；双方约定的逾期利息利率超过了法律规定的上限，现朱雪梅主张以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算合法有据，原审法院予以支持。朱英抗辩无证据证明，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、朱英于判决发生法律效力之日起十日内，向某雪梅清偿借款30000元。二、朱英于判决发生法律效力之日起十日内，向某雪梅支付利息（以30000元为本金，自2010年7�19日起计至判决确定的给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由朱英负担。
原审法院判后，朱英不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实完全错误。原审判决仅依据有关《借据》及《收款收据》就认定上诉人朱英收取了被上诉人朱雪梅款项，根本没有事实依据；同时对双方的陈述及证据根本没有认真审核，原审法院没有查清有关事实。2、适用法律错误、程序混乱。原审法院根本没有依据有关司法解释的精神及规定审查证据，不仅没有适用有关司法解释，还违反有关规定。终上所述，请求本院判令：1、驳回被上诉人朱雪梅的全部诉讼请求；2、案件诉讼费由被上诉人朱雪梅承担。
被上诉人朱雪梅答辩称服从原审判决。
本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，朱雪梅在向原审法院提起本案诉讼时，另外对朱英提起了五个诉讼，六个案件的基本情况分别为：2010年3月17日《借款合同》及《收款收据》所涉及的60万元借款；2010年5月9日两份借条所涉及的62550元；2010年5月24日《借据》及《收款收据》涉及款项36000元；2010年6月18日《借据》及《收款收据》所涉及的30000元；2010年6月24日《借据》及《收款收据》所涉及的40320元；2010年12月8日《借据》及《收款收据》所涉及的140000元。朱英抗辩称总共在2009年9月向某雪梅借款419000元，并已通过支票、汇款、现金方式向某雪梅还款1055066元，故朱英反诉要求朱雪梅返还537894.3元。经核实，朱英所提交的证据支票80万元款项载明的用途�差旅费，所提交的5万元收据收款人并非朱雪梅，汇款记录显示双方均有收付往来且数额相当，故朱英所提交的证据与朱雪梅提起的六个借款案件不存在关联性。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点为：朱雪梅在2010年6月18日是否曾向某英出借30000元，朱英是否曾向某雪梅返还该借款。
对此争议焦点，根据查明的事实，首先，朱英在2010年6月18日向某雪梅出具《借据》及《收款收据》，明确载明朱英向某雪梅借款30000元一个月、且朱英已经收到款项的事实，由于朱英是完全行为能力人，理应明白出具上述《借据》及《收款收据》的法律后果。倘若没有收到款项，朱英应当不会出具上述文书给朱雪梅。故依法应认定朱雪梅在客观上已经向某英提供了30000元借款。其次，朱英抗辩称总共在2009年9月向某雪梅借款419000元，并没有收到涉案款项，且已通过支票、汇款、现金方式向某雪梅还款1055066元，故朱英另案反诉要求朱雪梅返还537894.3元。经核实，朱英所提交的支票、收据及汇款记录均不能显示与本案存在关联性，依法不应采信。同时，按照朱英自身的抗辩逻辑，其总共向某雪梅借款419000元，短时间内却偿还给朱雪梅1055066元，这与日常生活经验法则严重不符，故从常理上也不能采信朱英的主张。综合上述分析，本院认定，朱雪梅在2010年6月18日曾向某英出借30000元，但朱英未曾向某雪梅返还该借款。因此，原审法院判令朱英向某雪梅返还30000元并支付利息适当，依法应当维持。
综上所述，朱英的上诉请求，因不具备充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实基本清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费920元，由上诉人朱英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 辛 野
徐施阮
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01300号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人：姜秀云，该公司总经理。
委托代理人：李延云，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郑南，男，1972年7月29日出生，汉族，系吉林大学教授，住抚顺市望花区。
委托代理人：郑隽殊，女，1959年7月10日出生，汉族，系中国寰球工程公司辽宁分公司退休职工，住抚顺市望花区。（系郑南姐姐）
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案并依法组成合议庭，2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李延云、被上诉人委托代理人郑隽殊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月26日，郑南向一审法院提起诉讼称，原、被告于2011年6月12日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款450843元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2013年11月1日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年11月1日至2015年6月26日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，我们作为开发商也希望政府部门快点验房，但相关房产部门工作进度比较慢，所以没有及时发放。
抚顺市望花区人民法院一审审理查明：2011年6月12日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以450843元的价格购买被告开发的位于望花区营口路的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年4月24日付清总房款450843元。被告于2012年8月18日将该房屋交付原告使用。截至2015年6月26日原告仍未取得该房屋的权属证书。
抚顺市望花区人民法院一审认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告未能提供证据证明，故对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年8月13日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年6月26日符合法律规定，该期间为313日，违约金为14111.39元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑南支付延迟办理房屋权属证书违约金14111.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
一审宣判后，抚顺丰远房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：产权证延期下发主要是政府原因导致的，系由于房屋产权管理部门验收房屋延迟，工作进度慢造成的。上诉人在小区建成后，立即准备了相关手续，但验收时间和进度均有政府部门掌控，上诉人无法干预。
被上诉人二审辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，依据法律规定，在商品房买卖纠纷中，因出卖人的原因，买受人未在合同约定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案双方签订的房屋买卖合同约定明确，上诉人未按约定为被上诉人办理房屋权属证书，应承担违约责任。上诉人提交的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，且政府未办理产权手续系因上诉人违建造成，与被上诉人无关，不属于合同约定免责情况。上诉人的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费152元，由上诉人抚顺丰远房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执1005号
申请执行人杨某某，男，生于1966年6月2日，汉族，住都匀市。
被执行人贵州恒兴源汽车检测有限公司，住所地;都匀市三道河。
法定代表人聂志恒，系该公司董事长。
杨某某与贵州恒兴源汽车检测有限公司劳动报酬纠纷一案，查询了房管、车管、银行等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐忠忠
审判员 秦晓峰
审判员 吴天祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 向荀慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1208号
原告金先芬，女，1954年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州双红鞋业有限公司，机构代码75724997-5，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村（曹家湾村）。
法定代表人朱永贤，总经理。
委托代理人王雅虹，公司员工。
被告朱红达，男，1970年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王雅虹，系朱红达之妻子。
被告杭州华宇鞋业有限公司，统一社会信用代码9133010975720577XJ，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人曹国华，总经理。
委托代理人俞依林，浙江博方律师事务所律师。
原告金先芬诉被告杭州双红鞋业有限公司（下称双红公司）、朱红达、杭州华宇鞋业有限公司（下称华宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永铭，被告双红公司及朱红达的委托代理人王雅虹，被告华宇公司的法定代表人曹国华及其委托代理人俞依林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金先芬诉称：2014年11月15日，被告双红公司、朱红达向原告出具借条1份，确认因公司资金周转困难而向原告借款250000元，并约定利息按年利率10%计息，利息半年支付一次。2015年9月，原告在向被告朱红达催讨借款的过程中，朱红达与华宇公司法定代表人曹国华协商后，由被告华宇公司作为保证人在借条上盖章。后被告双红公司、朱红达仅支付原告借款利息至2015年11月15日，借款本金及后续利息均未按约支付，被告华宇公司也未履行保证义务。故原告起诉，请求判令：1、被告双红公司、朱红达返还原告借款250000元，并支付该款自2015年11月16日起至生效判决确定履行日止按约定年利率10%计算的利息；2、被告华宇公司对上述第一项诉请承担连带保证责任。
被告双红公司、朱红达在庭审中辩称：借款属实，目前没有能力归还，需要收回卖厂房的款项后才能归还该笔借款。
被告华宇公司辩称：华宇公司对案涉借款不清楚，也没有为被告双红公司、朱红达提供过任何担保，借条上华宇公司的公章是朱红达偷盖的。本案原告与被告朱红达的妻子王雅虹系亲戚关系，本案实际上系原告与朱红达、王雅虹串通让华宇公司垫钱的案件，对于窃取公章并偷盖的行为，华宇公司认为已经涉及刑事犯罪，向法院申请移送公安处理。
原告金先芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告双红公司、朱红达向原告借款，被告华宇公司为借款提供担保的事实。经质证，被告双红公司、朱红达对该证据的三性均无异议；被告华宇公司对该证据的三性均有异议，认为借条系原告与双红公司、朱红达串通后伪造的证据，华宇公司对案涉借款不清楚，原告仅提供借条作为案件证据但没有提供相应交付凭证，且借条中借款人朱红达这一栏和其落款日期之间间隙特别巨大，与正常的书写习惯相违背，华宇公司有理由怀疑系原告与被告双红公司、朱红达串通后恶意形成的借条。经审查，本院认为，原告提供的借条真实、合法，且与本案事实有关联，故本院予以认定。
被告双红公司、朱红达未向本院提供证据材料。
被告华宇公司为支持其抗辩的事实，向本院提供了下列证据材料：录音及录音文字整理稿各一份，欲证明朱红达认可借条上华宇公司的公章是由其偷盖的事实，且朱红达的说法与双红公司、朱红达代理人的说法不一致。经质证，原告对该证据的三性均有异议，认为朱红达及华宇公司法定代表人曹国华系亲戚关系，与本案存在利害关系，系两被告串通来损害原告的合法权益；案涉录音内容未能反映出被告的证明目的，录音内容没有涉及到本案借款的相关内容，录音中出现的是其他案外人的名字，并没有本案借款的名字，与本案无关，且录音中没有直接反映华宇公司所说的偷盖公章的事实，仅是曹国华及其妻子的单方陈述。被告双红公司、朱红达对该证据的三性均有异议，认为朱红达与朱东萍系亲姐弟，曹国华系朱东萍丈夫，录音可能是串通伪造的。经审查，本院认为，该证据无法证明朱红达偷盖公章的事实，故其证明效力本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年11月15日，被告双红公司、朱红达向原告出具借条1份，确认因公司资金周转困难而向原告借款250000元，并约定利息按年利率10%计息，利息半年支付一次。2015年9月28日，借条上另书：“担保人：在16年收回卖厂房款后还”，另书内容上加盖被告华宇公司公章。后被告双红公司、朱红达仅支付原告借款利息至2015年11月15日，借款本金及后续利息均未按约支付，被告华宇公司也未履行保证义务。
本院认为：原告与被告双红公司、朱红达、华宇公司之间的保证借款合同关系成立并生效。被告双红公司、朱红达未按约还本付息，被告华宇公司也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。因借条中对保证方式未作出约定，故华宇公司依法应按连带责任保证承担保证责任。关于被告华宇公司提出的被告朱红达偷盖公章并伪造担保的行为已涉嫌犯罪，请求法院将本案移送公安机关处理的辩称。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告华宇公司虽认为被告朱红达偷盖公章并伪造担保，但未提供证据证明该事实的成立；且公安机关对被告华宇公司主张的事实也未立案侦查；而被告朱红达对被告华宇公司的该辩称予以否认，故被告华宇公司的该辩称，无相应的事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、杭州双红鞋业有限公司、朱红达于本判决生效之日起十日内返还金先芬借款250000元，并支付该款自2015年11月16日起至本判决确定履行日止按年利率10%计算的利息；
二、杭州华宇鞋业有限公司对本判决第一项义务负连带责任。杭州华宇鞋业有限公司承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州双红鞋业有限公司、朱红达追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，减半收取2745元，由杭州双红鞋业有限公司、朱红达、杭州华宇鞋业有限公司共同负担。
金先芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州双红鞋业有限公司、朱红达、杭州华宇鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐阳芷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1952号
原告刘××，女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告吴××，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘××诉被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人胡林到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2010年2月份，原、被告经人介绍认识订婚，2010年10月20日在汶上县民政局登记结婚，2010年10月23日举行婚礼，婚后未生育子女。婚前原告对被告未进行了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，再加上被告经常打麻将、赌博、不务正业、喝酒，喝醉了就撒酒疯，因此原、被告经常生气吵闹，从2010年10月份举行婚礼后至2012年10月份，原告在被告家共同居住的时间很少，2012年10月份因生气，原告回娘家居住至今，二人已分居两年，在这两年内，双方已互不尽义务，婚姻关系已名存实亡。
被告吴××未答辩。
经审理查明，原告刘××与被告吴××于2010年10月20日在汶上县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。庭审中原告主张婚前对被告未进行了解，草率结婚，婚后发现被告有赌博、喝酒等恶习，2012年10月因生气回娘家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据予以证实。
上述事实，由庭审笔录、原告的陈述及原告提供的结婚证为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚已近四年，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原告主张被告不务正业，并有赌博、喝酒等恶习，双方自2012年10月份因生气分居生活至今，未提供相应证据予以证实，本院对原告的该主张不予认定。原、被告如在今后的生活中互谅互让，加强沟通与交流，和好还是很有可能的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告吴××离婚。
案件受理费300元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年八月十八日
书记员 韩胜涛
第页共页
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初343号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司。组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，公司总经理。
被告刘红丽，女，个体自由职业。
本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉刘红丽物业服务合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一六年五月十日
书记员 韩 丽
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）韶中法立刑申字第9号
林明岐：
你因犯受贿罪一案，不服本院（2007）韶刑二终字第57号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：两级人民法院认定你利用职务之便收受张某某人民币1万元，收受高某某人民币2万元属于认定事实错误。一、办案机关违法取证、违法办案。侦查之初传唤严重超时，刑事拘留之后违法讯问，庭审之时错误举证，审判阶段随心所欲。二、两级法院认定事实均实属错误。你没有受贿。所谓供述系侦查人员用违法的方法或逼或诱你按照侦查人员的提示，甚至由侦查人员按其想法写好口供后由你签名了事，口供的内容并非事实。两级法院以自相矛盾的张某某的证人证言和有利害关系的高某某的证人证言作为定案的依据是错误的。三、你有《借条》作为新证据以及张某某的情况说明证明你没有受贿。高某某曾于2002年6月21日向你借款5万元，并出具《借条》一张，你与高某某存在债权债务关系，这种利害关系再加上相互之间的个人恩怨，再结合案发当时的背景以及办案机关的违法取证，铸就了本案成为冤假错案。退一步来讲，即使你收到高某某2万元，仍有3万元未予清偿，其行为也属于债务的清偿行为，不构成受贿罪。证人张某某分别于2007年8月2日、2007年9月18日二次出具的情况说明，均能证明张某某没有送钱给你。但均未得到重视，导致冤假错案的发生。请求立案再审，依法撤销二审判决，宣告你无罪。
本院经审查认为：关于你诉称办案机关违法取证、违法办案的问题，经查，检察机关在对你刑事拘留之前并没有传唤你，只是在2007年5月16日对你进行调查，且拘留后即在24小时之内对你进行讯问，符合《中华人民共和国刑事诉讼法（1996修正）》第一百三十三条关于“人民检察院对直接受理的案件中被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问”的规定。定案的相关证据均有当庭予以审查核实。一审法院对其庭后向证人陈某甲、陈某乙调查的两份证言，未经庭审质证就予以采信不当，本院二审判决没有采信该两份证据。
关于你诉称有《借条》作为新证据以及张某某的情况说明证明你没有受贿问题，你提供署名“高某某”、时间“2002.6.21”的“今借到林明岐现金伍万元（50000元）”的《借条》复印件一份（没有提供原件核对）。经向高某某核实，其否认有向你借款和在借条上签名。因此，对于该借条的真实性不能确定。鉴于你就该借条之事在本案的侦查和一、二审诉讼期间均没有提及，对收受高某某的款项由始至终都没有讲过是偿还上述借款。因此，你诉称该借条是新证据的理由不能成立。至于你诉称张某某写的“情况说明”，经查，该“情况说明”有二份，分别是张某某于2007年8月2日、9月18日所写。在此后的2007年10月13日，张某某亲自到广东省翁源县人民检察院澄清事实，否定上述“情况说明”，确认你收受其人民币1万元的事实。并致函一审法院：“我的说明：在检察院接受调查所讲的是事实，我不愿意出庭作证。”因此，在张某某已经否定上述“情况说明”的情况下，你以该“情况说明”为据否认收受张某某人民币1万元的事实不能成立。原判认定你利用职务上的便利收受张某某1万元、高某某2万元的犯罪事实，有张某某、高某某的证言证实，且有你在侦查机关的多次供述及亲笔供词供认，证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，足以认定。你的行为构成受贿罪，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月二十六日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2635号
上诉人（原审被告）：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区。
法定代表人：黄贵海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢振兴，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
上诉人中山市佳益房地产开发有限公司因与被上诉人谢振兴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市佳益房地产开发有限公司以双方当事人庭外达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市佳益房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市佳益房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费294元（上诉人中山市佳益房地产开发有限公司已预交），减半收取147元，由上诉人中山市佳益房地产开发有限公�负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 刘 通
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏立明
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行赔终3号
上诉人（原审原告）张玉龙，男，1985年8月3日出生，汉族，住淇县。
委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县财政局，住所地浚县黎阳路中段。
法定代表人郜东平，该局局长。
委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。
上诉人张玉龙诉被上诉人浚县财政局确认行政行为违法一案，2016年10月11日由张玉龙向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求：1、确认浚县财政局出让原浚县检察院使用的国有划拨15.88亩土地使用权的行政行为无效；2、判决被告返还张玉龙的土地出让金，并赔偿张玉龙损失；3、案件受理费由浚县财政局负担。2017年6月23日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2017）豫0611行初18号行政判决，张玉龙不服原裁定，向本院提起上诉。2017年7月月20日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院查明：2013年6月27，浚县财政局与案外人鹤壁拍卖行有限公司签订委托拍卖合同，将浚县人民检察院原办公场所土建、建筑物、附着物及部分办公设备（详见清单）委托鹤壁拍卖行有限公司公开拍卖。2013年6月28日，案外人鹤壁拍卖行有限公司发布拍卖公告“定于2013年7月15日公开拍卖浚县人民检察院原办公场所土建、建筑物、附着物及部分办公设备，其中土地使用面积约15.88亩，规划用地性质为居住用地”。张玉龙参加了竞买，并于2013年7月18日向鹤壁拍卖行有限公司交纳保证金100万元。2013年7月19日，张玉龙与案外人鹤壁市拍卖行有限公司签署了《拍卖成交确认书》。张玉龙于2013年11月2日向案外人鹤壁市拍卖行有限公司交纳了1490万元的拍卖标的价款。2013年12月3日，张玉龙与拍卖人鹤壁拍卖行有限公司、委托人浚县财政局签订移交协议，张玉龙接受了涉案标的物，拍卖活动结束。
鹤壁市淇滨区人民法院认为，浚县财政局委托案外人鹤壁拍卖行有限公司对涉案财产进行拍卖，浚县财政局与鹤壁拍卖行有限公司之间是平等主体之间的民事法律行为。张玉龙与案外人鹤壁拍卖行有限公司签订拍卖成交确认书，交纳拍卖标的价款并取得涉案财产，双方也是平等主体之间的民事法律关系。并要求返还支付的土地出让金及赔偿损失的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”，应当裁定驳回原告的起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院裁定：驳回原告张玉龙的起诉。
张玉龙上诉称：张玉龙的诉请属人民法院行政案件受理范围。2016年6月张玉龙向法院提起诉讼，鹤壁市中级人民法院受理后，认为无管辖权，将案件移送鹤壁市淇滨区人民法院审理，这足以说明张玉龙的请求是行政行为。浚县财政局对涉案土地出让属于行政事实。浚县财政局无职权对涉案土地进行处置。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
浚县财政局答辩称：浚县财政局与张玉龙之间不属于行政合同。张玉龙是在竞买后的目的没有实现，与浚县财政局委托拍卖行之间没有关系。原裁定适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
本院审理查明的事实与原判决认定事实一致。
本院认为：浚县财政局依职权委托鹤壁拍卖行对原浚县检察院国有资产进行处置，张玉龙参与了竞买，张玉龙与鹤壁拍卖行签署了成交确认书。双方是平等主体之间的民事法律关系，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。故张玉龙关于诉请属人民法院行政案件受理范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋玉娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初537号
原告科左中旗包通拉嘎农资经销处,住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中腰林毛都嘎查。
经营者包色音其木格，女,1957年7月27日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,退休职工，高中文化。
委托代理人包通拉嘎（系经营者包色音其木格丈夫），男，1957年2月3日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,退休职工，高中文化。
被告包帮柱,男,出生年月不详,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告科左中旗包通拉嘎农资经销处诉被告包帮柱买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告科左中旗包通拉嘎农资经销处委托代理人包通拉嘎到庭参加诉讼，被告包帮柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗包通拉嘎农资经销处诉称,2009年6月1日被告包帮柱从我处赊购化肥欠款2530元，给我出具欠据一枚，口头约定按0.02元计算利率，此款经我多次索要未偿还。故诉至法院，要求被告包帮柱给付赊购化肥欠款2530元,支付利息2656元（2530元×0.015元×70个月，从2010年1月1日至2015年10月30日），并承担本案诉讼费。
被告包帮柱未答辩。
经审理查明,2009年6月1日被告包帮柱从原告科左中旗包通拉嘎农资经销处赊购化肥欠款2530元，未约定利息及偿还时间。被告包帮柱给原告科左中旗包通拉嘎农资经销处出具欠据一枚。此款经原告科左中旗包通拉嘎农资经销处多次索要未偿还。故原告科左中旗包通拉嘎农资经销处诉至法院。
原告科左中旗包通拉嘎农资经销处在举证期限内向法庭举证：证据1、由被告包帮柱出具的,金额为2530元欠据一枚，证明被告包帮柱欠款未还的事实。
证据2、原告科左中旗包通拉嘎农资经销处申请证人孟某出庭作证，证明原告科左中旗包通拉嘎农资经销处赊购化肥约定利息0.02元，证人孟某证实，被告包帮柱通过我向原告科左中旗包通拉嘎农资经销处赊购化肥，当时口头约定秋季不还按0.02元计息。
经本院审查,原告科左中旗包通拉嘎农资经销处所举的证据1、来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信，2,对证人孟某的证言，系“孤证”原告未向法庭提供其他证据予以相互印证，此证据不足以证明原告证明意图本院不予采信。
本院认为,被告包帮柱向原告科左中旗包通拉嘎农资经销处赊购化肥欠款2530元,并给出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系的成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告包帮柱未积极给付欠款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，原告科左中旗包通拉嘎农资经销处要求被告包帮柱给付欠款2530的诉请，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗包通拉嘎农资经销处要求被告包帮柱口头约定按0.02元计算利息，但未向法庭提供相关的证据加以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告包帮柱于本判决发生法律效力后一次性给付原告科左中旗包通拉嘎农资经销处赊购化肥欠款2530元；
二、驳回原告科左中旗包通拉嘎农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告包帮柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一六年三月四日
书记员 姜 雪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3070号
原告：卞爱凤，女，1971年9月2日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：丁菊敏，女，1982年6月11日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：陈多美，女，1962年7月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告卞爱凤与被告丁菊敏、陈多美健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞爱凤，被告丁菊敏、陈多美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞爱凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告公开赔礼道歉，消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失11192.02元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为母女关系。2017年6月17日上午9时许，在高淳区北岭路富康花园小区对面，被告丁菊敏、陈多美等人因怀疑原告与丁菊敏的丈夫陈和平有不正当关系，预谋对原告实施殴打。因丁菊敏多次打电话骚扰原告，所以原告当天决定与被告见面将事情讲清楚。原、被告见面后，两被告不由分说就脱下各自所穿的高跟鞋，一边揪住原告的头发，一边用高跟鞋鞋底猛砸原告的头部及身体其他部位，陪同丁菊敏一同前来的其姑妈等人则在旁边对原告进行辱骂、威胁。被告在殴打原告的同时，还试图扒光原告的衣服，因原告极力反抗及周围人群劝阻未得逞，但原告的身体某些部位还是暴露在外。后围观群众报警，两被告在民警到达之前已逃走。随后，原告被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、全身多处软组织损伤，医药费全部由原告支付。另外，丁菊敏还到原告上班处吵闹，导致原告被单位解聘。原告认为，丁菊敏在没有证据的情况下，诽谤和诋毁原告与其丈夫有不正当关系，使原告名誉受损。同时两被告对原告实施殴打致原告受伤，侵害了原告健康权，精神上受到了严重损害。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告丁菊敏辩称，其承认打人的事实，但不承认原告诉状上的说法。丁菊敏打人的起因是原告一直和其丈夫陈和平有暧昧关系，原告的婆婆曾就此事找丁菊敏吵闹，且原告被打当天其当场抓到原告与陈和平在一起；另外，原告被打视频不是两被告拍摄，也不是两被告上传到网上的，且事后两被告被拘留七天，也遭受了精神痛苦；因为此事，其与陈和平已经离婚，现带着儿子无处居住。
被告陈多美辩称，其确实打了原告，打人的原因是原告破坏了其女儿丁菊敏家庭，打架时其害怕女儿吃亏才上前打人的，打架时拿的是布鞋，不是高跟鞋。
本院经审理认定事实如下：陈多美与丁菊敏系母女关系。2017年6月17日9时许，在高淳区淳溪镇××路富康花园小区对面路边，丁菊敏与陈多美以卞爱凤与陈和平有不正当关系为由，采用揪头发、用鞋底抽打等方式对卞爱凤进行殴打，致使卞爱凤头部等处受伤。卞爱凤受伤后被送往南京市高淳人民医院急诊并于2017年6月19日住该院治疗，诊断为头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。卞爱凤经治疗后于2017年6月26日出院，共住院7天，支付医药费2724元（新农合报销部分未计入），医院建休4周。
事发前，卞爱凤在南京市××区××餐饮店从事服务员工作。6月19日，丁菊敏、陈多美到南京市公安局淳溪派出所投案并如实陈述自己的违法行为，南京市公安局高淳分局以其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，决定对陈多美、丁菊敏各处以行政拘留七日并罚款二百元。
上述事实，有接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院病人费用清单、疾病诊断证明书、南京市高淳区××餐饮店出具的工作证明及考勤表，公安部门调查该起事件的询问笔录、行政处罚决定书等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。丁菊敏曾因怀疑原告与其丈夫陈和平存有不正当关系，双方曾发生过争执。本次纠纷系丁菊敏上午在医院撞见卞爱凤看望陈和平所引起，双方约见后发生纠纷，陈多美和丁菊敏主动上前揪头发、用鞋底抽打等殴打行为致原告受伤，两被告存在明显伤害原告的故意，依法应对原告受到的损害承担全部赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张两被告侵害其名誉权，应对两被告存在侵害其名誉权的事实存在举证责任。原告未举证证明两被告拍摄了视频后上传到网络散播，亦未举证因该视频已散播且致其名誉权受损的证据，故对原告主张两被告赔礼道歉、消除影响的诉请不予支持。
针对卞爱凤的诉讼请求，本院对其受伤导致的损失作如下认定：1、医药费。按照医院出具的医药费票据进行计算，本院确认为2724元；2、原告在住院期间需要他人护理，亦需要加强营养促进损伤愈合与身体恢复，本院对其主张的住院伙食补助费140元（7天×20元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、护理费560元（7天×80元/天）予以支持；3、误工费。原告主张的误工标准符合本地区从事饮食服务一般人员的收入实际，予以支持。误工期间主张15天少于医院建休时间，予以支持，故对其主张的误工费1200元（15天×80元/天）予以支持；4、交通费。结合其就诊地点、就诊次数，其主张200元符合实际，予以支持；5、精神损害抚慰金。原告受伤较轻，其伤势未确定伤残，且未举证因此事遭受精神损害的证据，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，卞爱凤受伤导致的损失合计4964元，应由两被告全部赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、丁菊敏、陈多美赔偿卞爱凤4964元，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回卞爱凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由丁菊敏、陈多美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年八月二十八日
书记员 江 怡
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审256号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：黄海涛，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执232号
申请执行人漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦路。
法定代表人陈跃鸿，局长。
被执行人严翠暖，农民。
本院在执行漳州市城乡规划局与严翠暖城乡规划行政处罚一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）龙执审字第306号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一六年六月十六日
书记员 林建伟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳恢执字第245号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人祁振荣，任理事长。
被执行人原成霞。
被执行人李满朝。
被执行人冯纪军。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人原成霞、李满朝、冯纪军借款纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年10月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2010）阳民初字第880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年十月十日
书记员 郭艳芳
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第226号
原告李仲士。
委托代理人魏晓娣。
被告李宗生。
委托代理人郭建伟。
原告李仲士与被告李宗生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲士及委托代理人魏晓娣、被告李宗生委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仲士诉称，2011、2012年被告承包鹰手营子矿区兴隆小区建科楼二期住宅楼的混凝土工程时，从我处购买水泥。被告在支付部分水泥款后，尚欠水泥款598985.00元，经我多次催要被告一直未能给付，现要求被告支付我水泥款598985.00元；利息147025.00元，共计746010.50元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、经被告签字、盖印的欠条四张，旨在证实被告李宗生拖欠原告水泥款598985.00元。
被告李宗生辩称，自欠款发生后，原告的诉讼请求已经超出2年的诉讼时效。而且，原告所提交的四份欠条中，有三份注有“欠款单位：兴隆县力升混凝土搅拌有限公司”的字样，表明拖欠原告水泥款的是兴隆县力升混凝土搅拌有限公司，并非我个人。欠款数额也不准确，我已经向原告支付水泥款20000.00元，应当在原告的诉讼请求中扣除。原告主张利息147025.50元，缺乏法律依据，我不应当给付。
被告为支持自己的答辩主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告出具的收条一张，旨在证实被告向原告支付水泥款20000.00元。
证据二、兴隆县力升混凝土搅拌有限公司营业执照一份，旨在证实拖欠原告水泥款的是兴隆县力升混凝土搅拌有限公司，而不是被告个人。
原、被告双方提供的证据经当庭质证，本院作如下认定：原告提交的证据一系四份欠条，均有被告李宗生签字或盖印，被告对证据的真实性表示认可，故本院予以采信。被告提交的证据一原告对真实性予以认可，故本院对真实性予以确认；被告提交的证据二，原告对真实性表示认可，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告李宗生向原告李仲士购买水泥用于其承建的营子区兴隆小区建科楼二期工程，其于2011年5月26日向原告出具欠条，注明欠原告水泥款167355.00元、于2011年7月11日向原告出具欠条，注明欠原告水泥款135815.00元、于2011年8月17日向原告出具欠条，注明欠原告水泥款132720.00元、于2012年1月16日向原告出具欠条，注明欠原告水泥款163095.00元。被告李宗生于2011年9月11日向原告支付水泥款20000.00元。被告系兴隆县力升混凝土搅拌有限公司法定代表人。
本院认为，庭审中，被告辩称原告所持有的四张欠条中2012年1月16日、2011年7月11日、2011年8月17日的三张欠条，欠款单位系兴隆县力升混凝土搅拌有限公司。经查，被告李宗生系兴隆县力升混凝土搅拌有限公司的法定代表人，且被告认可原告所供应的水泥用在其承建的鹰手营子矿区兴隆小区建科二期工程中，另一张2011年5月26日出具的欠条未注明欠款单位，只有被告李宗生签字、盖章，这四份欠条出具时间都在兴隆县力升混凝土搅拌有限公司成立之后，因此这四份欠条所体现的买卖行为是连贯的；又因2012年1月16日、2011年7月11日、2011年8月17日出具的三张欠条在欠款事由中分别注明“15-17层”、“5-10层”、“11-14层”，混凝土搅拌站是经营来料加工，不会注明用料单位及用途，对此被告并没有作出合理的解释，上述事实与原告所述能够相互印证，故能够认定水泥款系被告李宗生个人所欠。被告李宗生于2011年9月11日向原告李仲士支付水泥款20000.00元，该还款行为发生在2011年8月17日和2012年5月26日的两笔欠款之间，原告辩称还款20000.00元已经在被告出具2012年5月26日的欠条中扣除，被告属于重复抵顶，但是还款20000.00元也是发生在2011年8月17日的欠款之后，原告没有证据排除该笔还款是偿还2011年8月17日的欠款，故此笔还款应当在原告的诉讼请求中扣除。被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效，庭审中被告陈述“原告针对欠款事项没有找我商量，只是原告想从开发商处截留被告的工程款”，被告的陈述证明，原告实际是主张过自己权利的，故被告的此项答辩本院不予支持。原告主张利147025.50元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告拖欠原告水泥款，应当支付相应损失。且依据银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期罚息利率标准计算可在其利率基础上加收30%-50%，故原告主张利息的数额符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李宗生于本判决生效之日偿还原告李仲士水泥款578985.00元；支付原告李仲士欠款利息147025.50元，共计726010.50元。
案件受理费11260.00元，减半收取5630.00元，保全费4320.00元，共计9950.00元，由被告李宗生承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘海涵
二〇一五年六月十日
书记员 兰 冰
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第226号
申请人：李仲士
被申请人：李宗生
本院在审理申请人李仲士与被申请人李宗生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李宗生在鹰手营子矿区人民法院执行局标的款760000.00元（被申请人执行华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司一案）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李宗生在鹰手营子矿区人民法院执行局标的款760000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涵
二〇一五年三月十七日
书记员 兰 冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第537号
原告：王叶明。
委托代理人：沈婷。
被告：杭州余杭区瓶窑镇巨力新型墙体材料厂。
原告王叶明为与被告杭州余杭区瓶窑镇巨力新型墙体材料厂（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王叶明及其委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告受聘于被告，担任烧窑师傅。双方于2015年1月17日签订《合同》一份，约定原告2015年的工资为115000元。合同签订后，原告以多年烧窑经验投入烧窑工作，并确保所烧砖块的质量。2015年7月，被告单位的王云昌口头通知原告自8月起不必继续工作。原告同意与被告解除合同，并要求被告付清至7月的工资款，但被告仅支付22500元，就其余款项以各种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《合同》；2、判令被告立即支付工资款35000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、《合同》一份，用以证明原告受聘于被告，担任烧窑师傅，双方约定原告的年薪为115000元，当月工资在下个月的20号发放的事实。
2、《解除劳动合同通知书》一份，用以证明被告负责人王云昌口头通知原告要求解除合同，原告本人也发函同意与被告解除合同并要求被告尽快付清所欠的工资款的事实。
3、国内标准快递邮寄单及签收查询单各一份，用以证明被告已收到原告寄送的《解除劳动合同通知书》的事实。
4、录音资料一份，用以证明被告负责人王云昌口头与原告解除合同的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的劳务合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。现被告口头通知原告解除合同，原告也以书面形式通知被告解除合同，劳务合同已解除。被告理应及时付清原告在合同关系存续期间相应的劳动报酬，被告拖欠未付清是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杭州余杭区瓶窑镇巨力新型墙体材料厂支付原告王叶明劳动报酬35000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告杭州余杭区瓶窑镇巨力新型墙体材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州余杭区瓶窑镇巨力新型墙体材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗佳琦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执585号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢怀发，男，1964年7月3日出生，汉族，小学肄业，无业，住开封市鼓楼区。
本院在执行谢怀发犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的（2016）豫0204刑初78号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人谢怀发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元】。被执行人谢怀发未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,后无人签收退回本院。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1050元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0204执585号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执585号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢怀发，男，1964年7月3日出生，汉族，小学肄业，无业，住开封市鼓楼区。
本院在执行谢怀发犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的（2016）豫0204刑初78号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人谢怀发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元】。被执行人谢怀发未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行（执行费50元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人谢怀发存款及其他经济收入1050元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年五月十二日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执585号移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人谢怀发，男，1964年7月3日出生，汉族，小学肄业，无业，住开封市鼓楼区。本院在执行谢怀发犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的（2016）豫0204刑初78号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人谢怀发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元】。被执行人谢怀发未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行（执行费50元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人谢怀发存款及其他经济收入1050元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年五月十二日书记员  李 鹏
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初38号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人程某某，男，1959年12月6日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年8月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月2日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月27日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
辩护人王长军，河南华厚律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人程某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、于静波出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人王长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月26日上午，被告人程某某在汤阴县韩庄镇部落村南岗张某某经营煤场内，在驾驶铲车倒车过程中将被害人许某某撞到，造成许某某经抢救无效死亡。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人程某某过失致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人王长军提出的辩护意见是，被告人程某某自首、无前科，民事部分已调解，被害人存在过错，建议对程某某从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日上午，被告人程某某在汤阴县韩庄镇部落村南岗张某某经营煤场内，在驾驶铲车倒车过程中将被害人许某某撞到，造成许某某经抢救无效死亡。案发后，民事部分已调解。
另查明，案发后被告人程某某明知他人报案而在现场等待，民警出警到现场后将程某某带回汤阴县公安局刑事侦查大队调查，程某某对犯罪事实如实供述。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人程某某户籍信息。
2.汤阴县公安局刑事侦查大队证明：民警出警后在302省道韩庄镇路段张某某煤场，现场见到肇事司机程某某，经现场询问了解，将程某某带回我队调查。经查询，未发现程某某有违法犯罪记录。
3.汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表、现场勘验笔录及照片。
4.辨认笔录及说明：程某某辨认出其开铲车往后倒时撞死的“老五”系许某某。
5.（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2015）48号法医学尸体检验鉴定书：许某某符合车辆挤压胸腹部致创伤性窒息呼吸循环障碍死亡。
6.人民调解协议书、收条、刑事谅解书：经汤阴县韩庄镇人民调解委员会调解，张某某、程某某赔偿许某某近亲属各项经济损失共计41万元，许某某近亲属对程某某予以谅解。
7.证人韩某某的证言：2015年8月26日早上，我和丈夫许某某开货车拉煤到张某某的煤场去卸煤。煤场老板张某某安排三男一女四个人给我们卸车，卸完煤后，卸下的煤块淹住了车轮，程某某开来大铲车，用钢丝绳拴住货车车头和铲车车尾把货车拖出来，因钢丝绳拉得紧卸不下来，另两个男子就指挥铲车往后倒，铲车又倒狠了，钢丝绳卷在一起还是卸不下来，铲车又往前开了一下，我丈夫就跳下货车去拔销子卸钢丝绳，那两个男子指挥着铲车说倒，铲车猛的往后一倒，将我丈夫夹在了铲车和货车中间，我丈夫就开始翻白眼，嘴里开始倒出气。张某某打了120，医生来了就开始抢救并将我丈夫拉到医院，也没有抢救过来。
8.证人张某某的证言：2015年8月26日8点多，程某某、来成、年成和马某到煤场给许某某卸煤，大约9点多我听到院里喊叫，我才知道许某某被铲车和拉煤的车夹了，我就赶紧打120电话，120车将许某某拉到县医院也没有抢救过来，我就报警了。
9.证人马某乙的证言：2015年8月26日上午9点多，我和程某某将许某某车上的煤卸下，程某某开着他的铲车把许某某的半挂车从煤堆里拖出来，我和许某某卸销子，销子紧不容易卸下来，许某某的妻子就在两辆车中间喊程某某往后倒一点车，许某某妻子喊程某某停车的时候程某某还在往后倒，铲车的后保险杠与半挂车前保险撞到一起，把许某某夹在中间，许某某在地上躺着不动也不说话，煤场老板张某某过来了，我就回家了。
10.证人李某某的证言：2015年8月26日，我和马某乙在韩庄部落南边马路边一个煤厂卸煤，卸完煤后一辆铲车将卸完煤的半挂车拽了出来，半挂车司机去卸连在两车之间的钢丝绳，铲车往后退了退把他夹到了，他躺在地上就不会动了，120车把他带走抢救，听说他死了。
11.证人杨某的证言：2015年8月26日上午10时许我接到出诊电话，到汤阴立交桥西300米路南的一个煤场，有个中年男子在地上躺着，他呼吸比较快，头脑无意识，瞳孔大小是210mm，对光反应迟钝接近死亡状态，血压已经测不出来了，急诊车把他拉到汤阴县人民医院急诊抢救中心，刚把他拉下车时他的呼吸心跳就停止了，我们对他进行心肺复苏等抢救措施，没有抢救过来，他的腰部至臀部皮下出血，判断他的内脏受到外力作用。
12.被告人程某某的供述：我自己有一辆龙工铲车，在部落村南岗张某某的煤场打工，2015年8月26日上午8点左右，许某某的车来煤场送煤，我和李某某、马某乙、还有我妻子马某花就把许某某的煤给卸了，卸完后，我开着铲车去拖煤车，拖车钢绳固定在铲车和煤车之间，我把煤车拖上来，许某某给我摁了摁喇叭，我就知道有人该卸拖车的钢绳，我听见后面不知道谁说了声往后再倒一点，我一下倒到煤车上，把许某某在铲车和煤车中间夹了一下。老板张某某打了120，120急救车就把许某某拉走抢救了。上午10点左右，我在煤场里张某某给我打了个电话说许某某抢救不过来了，张某某回来后就报警了。
本院认为，被告人程某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。程某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可对其酌定从轻处罚。关于辩护人提出程某某自首、无前科、民事部分已调解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，并无充分证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红 霞
人民陪审员 李 治 国
人民陪审员 杜 军 艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ??王华
5
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初38号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人程某某，男，1959年12月6日出生，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年8月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月2日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月27日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
辩护人王长军，河南华厚律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人程某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、于静波出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人王长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月26日上午，被告人程某某在汤阴县韩庄镇部落村南岗张某经营煤场内，在驾驶铲车倒车过程中将被害人许某撞到，造成许某经抢救无效死亡。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人程某某过失致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人王长军提出的辩护意见是，被告人程某某自首、无前科，民事部分已调解，被害人存在过错，建议对程某某从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日上午，被告人程某某在汤阴县韩庄镇部落村南岗张某经营煤场内，在驾驶铲车倒车过程中将被害人许某撞到，造成许某经抢救无效死亡。案发后，民事部分已调解。
另查明，案发后被告人程某某明知他人报案而在现场等待，民警出警到现场后将程某某带回汤阴县公安局刑事侦查大队调查，程某某对犯罪事实如实供述。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人程某某户籍信息。
2.汤阴县公安局刑事侦查大队证明：民警出警后在302省道韩庄镇路段张某煤场，现场见到肇事司机程某某，经现场询问了解，将程某某带回我队调查。经查询，未发现程某某有违法犯罪记录。
3.汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表、现场勘验笔录及照片。
4.辨认笔录及说明：程某某辨认出其开铲车往后倒时撞死的“老五”系许某。
5.（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2015）48号法医学尸体检验鉴定书：许某符合车辆挤压胸腹部致创伤性窒息呼吸循环障碍死亡。
6.人民调解协议书、收条、刑事谅解书：经汤阴县韩庄镇人民调解委员会调解，张某、程某某赔偿许某近亲属各项经济损失共计41万元，许某近亲属对程某某予以谅解。
7.证人韩某的证言：2015年8月26日早上，我和丈夫许某开货车拉煤到张某的煤场去卸煤。煤场老板张某安排三男一女四个人给我们卸车，卸完煤后，卸下的煤块淹住了车轮，程某某开来大铲车，用钢丝绳拴住货车车头和铲车车尾把货车拖出来，因钢丝绳拉得紧卸不下来，另两个男子就指挥铲车往后倒，铲车又倒狠了，钢丝绳卷在一起还是卸不下来，铲车又往前开了一下，我丈夫就跳下货车去拔销子卸钢丝绳，那两个男子指挥着铲车说倒，铲车猛的往后一倒，将我丈夫夹在了铲车和货车中间，我丈夫就开始翻白眼，嘴里开始倒出气。张某打了120，医生来了就开始抢救并将我丈夫拉到医院，也没有抢救过来。
8.证人张某的证言：2015年8月26日8点多，程某某、来成、年成和马凤到煤场给许某卸煤，大约9点多我听到院里喊叫，我才知道许某被铲车和拉煤的车夹了，我就赶紧打120电话，120车将许某拉到县医院也没有抢救过来，我就报警了。
9.证人马某的证言：2015年8月26日上午9点多，我和程某某将许某车上的煤卸下，程某某开着他的铲车把许某的半挂车从煤堆里拖出来，我和许某卸销子，销子紧不容易卸下来，许某的妻子就在两辆车中间喊程某某往后倒一点车，许某妻子喊程某某停车的时候程某某还在往后倒，铲车的后保险杠与半挂车前保险撞到一起，把许某夹在中间，许某在地上躺着不动也不说话，煤场老板张某过来了，我就回家了。
10.证人李某的证言：2015年8月26日，我和马某在韩庄部落南边马路边一个煤厂卸煤，卸完煤后一辆铲车将卸完煤的半挂车拽了出来，半挂车司机去卸连在两车之间的钢丝绳，铲车往后退了退把他夹到了，他躺在地上就不会动了，120车把他带走抢救，听说他死了。
11.证人杨某的证言：2015年8月26日上午10时许我接到出诊电话，到汤阴立交桥西300米路南的一个煤场，有个中年男子在地上躺着，他呼吸比较快，头脑无意识，瞳孔大小是210mm，对光反应迟钝接近死亡状态，血压已经测不出来了，急诊车把他拉到汤阴县人民医院急诊抢救中心，刚把他拉下车时他的呼吸心跳就停止了，我们对他进行心肺复苏等抢救措施，没有抢救过来，他的腰部至臀部皮下出血，判断他的内脏受到外力作用。
12.被告人程某某的供述：我自己有一辆龙工铲车，在部落村南岗张某的煤场打工，2015年8月26日上午8点左右，许某的车来煤场送煤，我和李某、马某、还有我妻子马凤花就把许某的煤给卸了，卸完后，我开着铲车去拖煤车，拖车钢绳固定在铲车和煤车之间，我把煤车拖上来，许某给我摁了摁喇叭，我就知道有人该卸拖车的钢绳，我听见后面不知道谁说了声往后再倒一点，我一下倒到煤车上，把许某在铲车和煤车中间夹了一下。老板张某打了120，120急救车就把许某拉走抢救了。上午10点左右，我在煤场里张某给我打了个电话说许某抢救不过来了，张某回来后就报警了。
本院认为，被告人程某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。程某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可对其酌定从轻处罚。关于辩护人提出程某某自首、无前科、民事部分已调解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，并无充分证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 李治国
人民陪审员 杜军艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第43号
原告常州市欧品工业自动化有限公司（以下简称欧品公司），
住所地常州市天宁区荡南村委八家村128号，组织机构代码：77247305-1。
法定代表人范东强，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄芝伟，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人张建华。
被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司），住所地
溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，该公司执行董事兼总经理。
原告欧品公司与被告华盛公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧品公司诉称，2012年11月23日，原、被告签订购销合同1份，约定由原告向被告出售电脑光电整纬机1台，被告应支付货款82000元。原告于2012年12月14日向被告交付了机器，并协助安装调试，向被告开具了增值税发票，但被告一直未支付原告货款，经催要未果，故诉至法院，要求被告立即支付货款82000元、逾期付款利息7665元，并承担本案的诉讼费用。
被告华盛公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原、被告签订了1份购销
合同，该合同约定由原告向被告出售电脑光电整纬机1台，价格为82000元。合同签订后，原告于2012年12月14日按照合同约定向被告供应了电脑光电整纬机，并进行了调试。2014年7月1日，原告向被告出具了82000元的增值税发票。被告未能付款，为此原告诉至法院，要求被告支付货款82000元、承担自2013年6月14日起至被告履行完毕止按本金82000元计算、银行同期贷款利率6厘计算的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未能到庭，应视为其对质证权利的放弃。原、被告签订的工矿产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背相关法律规定，原告按合同约定向被告供货以后，被告理应付清全部货款，届时被告未能付款，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告支付货款、承担自2013年6月14日至履行完毕的利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司应于本判决生效后10天内支付
原告货款82000元，并承担自2013年6月14日至履行完毕止、按本金82000元、银行年贷款利率6%计算的利息。
案件受理费1022元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2044元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年九月十八日
书记员 周康华
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭商初字第43号 原告常州市欧品工业自动化有限公司（以下简称欧品公司）， 住所地常州市天宁区荡南村委八家村**，组织机构代码：77247305-1。 法定代表人范东强，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人黄芝伟，江苏尧典律师事务所律师。 委托代理人张建华。 被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司），住所地 溧阳市经济开发区肇庄路65号。 法定代表人王建设，该公司执行董事兼总经理。 原告欧品公司与被告华盛公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧品公司诉称，2012年11月23日，原、被告签订购销合同1份，约定由原告向被告出售电脑光电整纬机1台，被告应支付货款82000元。原告于2012年12月14日向被告交付了机器，并协助安装调试，向被告开具了增值税发票，但被告一直未支付原告货款，经催要未果，故诉至法院，要求被告立即支付货款82000元、逾期付款利息7665元，并承担本案的诉讼费用。 被告华盛公司未作答辩。 经审理查明，2012年11月23日，原、被告签订了1份购销 合同，该合同约定由原告向被告出售电脑光电整纬机1台，价格为82000元。合同签订后，原告于2012年12月14日按照合同约定向被告供应了电脑光电整纬机，并进行了调试。2014年7月1日，原告向被告出具了82000元的增值税发票。被告未能付款，为此原告诉至法院，要求被告支付货款82000元、承担自2013年6月14日起至被告履行完毕止按本金82000元计算、银行同期贷款利率6厘计算的利息，诉讼费由被告承担。 以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告经本院合法传唤未能到庭，应视为其对质证权利的放弃。原、被告签订的工矿产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背相关法律规定，原告按合同约定向被告供货以后，被告理应付清全部货款，届时被告未能付款，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告支付货款、承担自2013年6月14日至履行完毕的利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告溧阳市华盛染整有限公司应于本判决生效后10天内支付 原告货款82000元，并承担自2013年6月14日至履行完毕止、按本金82000元、银行年贷款利率6%计算的利息。 案件受理费1022元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2044元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  张才保 二〇一四年九月十八日 书记员  周康华
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第73号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1970年3月19日。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月28日被武胜县人民检察院取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：被告人王某任武胜县飞龙中心卫生院药品库房管理员期间，于2014年上半年的一天，以“打牌输了几万，向其借钱”为由，收受药品销售商李某某的感谢费10000元。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯了刑律，构成了受贿罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人王某具有积极退赃和坦白情节，可以从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某对上述指控予以供述，未提出辩解意见。
审理查明：被告人王某任武胜县飞龙中心卫生院药品库房管理员期间，于2014年上半年的一天，以“打牌输了几万，向其借钱”为名，在武胜县飞龙中心卫生院旁边收受时任广安医药釆购供应有限责任公司、武胜科创药业有限责任公司药品销售人员李某某的感谢费10000元（已退交至武胜县人民检察院并代为上缴国库）。
认定上述事实，公诉机关在庭审中当庭举出了如下主要证据：1.武胜县人民检察院受理案件登记表；2.被告人王某身份及任职文件；3.购货发票、付款凭证及入库单（复制件）；4.广安医药采购供应有限责任公司、武胜科创药业有限责任公司相关资料；5.押物品清单及一般缴款书；6.药房管理工作制度；7.到案情况说明；8.证人李某某（行贿人）证言；9.被告人王某供述；10.视听资料、被告人王某户籍证明等。
上列证据材料来源合法有效，具有客观真实性和关联性，经庭审质证无异议，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人王某未举出证据。
本院认为：被告人王某身为事业单位工作人员，利用其担任武胜县飞龙中心卫生院药品库房管理员的职务便利，非法收受药品销售商给予的“感谢费”10000元，数额较大，其行为侵犯了国有事业单位的正常活动及其工作人员职务行为的廉洁性，触犯了我国刑法第三百八十五条第一款之规定，构成了受贿罪。武胜县人民检察院指控被告人王某犯受贿罪的罪名成立。出庭公诉人关于被告人王某具有坦白、主动退赃等情节，可以从轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、追缴被告人王某所获赃款10000元，上缴国库（已由武胜县人民检察院扣押并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡 静
附：刑法相关条文第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
1
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审139号
申请执行人：长兴县环境保护局，住所地长兴县。
法定代表人：张玉平，局长。
委托代理人：倪永康，该局科科长。
被申请执行人：浙江省长兴县第一化工有限公司，住所地长兴县，营业执照注册号：330522000036863。
法定代表人：徐梅英。
申请执行人长兴县环境保护局于2016年8月5日向本院申请强制执行长环罚字[2015]99号行政决定确定的被申请执行人浙江省长兴县第一化工有限公司罚款人民币97500元一案，本院于2016年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县环境保护局于2015年12月9日作出长环罚字[2015]99号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人浙江省长兴县第一化工有限公司在包装车间擅自从事扑草净包装加工，需配套的环保治理设施未经验收擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款和第二十条第一款的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被申请执行人浙江省长兴县第一化工有限公司莠灭净破碎加工生产线停止生产，并缴纳罚款人民币97500元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月9日送达被申请执行人，责令被申请执行人于收到该决定书之日起立即停止生产莠灭净破碎加工生产线，并在收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的缴纳罚款人民币97500元的义务。2016年6月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被执行人浙江省长兴县第一化工有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚款人民币97500元的义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县环境保护局于2015年12月9日作出的长环罚字[2015]99号行政决定内容确定的对被申请执行人浙江省长兴县第一化工有限公司罚款人民币97500元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈 欢
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第312号
原告宋某某，女，1977年2月8日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告顾某某，男，1973年6月7日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告宋某某诉被告顾某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张克明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年11月20日登记结婚，婚后生育一女儿顾某甲（2004年11月14日生），婚后夫妻感情尚好，自今年8月始，因被告有外遇夜不归宿，工资不交家，导致夫妻感情确已破裂，不能和好，要求与被告离婚，由原告抚养婚生女，夫妻共同财产坐落于敦化市丹江街普惠新居4期44栋4单元101室楼房一处归原告所有。
被告未向本院提交答辩状。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证两册，用以证明与被告系夫妻关系的事实。
3、户口薄复印件一份，用以证明婚生女于2004年11月14日出生。
被告未向法庭提交证据
本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告出示的第1、2、3份证据因被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告的证据客观真实，应予采信。
根据本院确认的证据，针对争议焦点评判事实如下：
原、被告夫妻感情是否确已破裂问题。
原告提出，因被告有外遇夜不归宿，工资不交家，导致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，原告未向法庭提交证据，最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案原告因没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故不能认定原、被告夫妻感情已破裂。
经审理查明，原、被告于2000年11月20日登记结婚，婚后生育一女儿顾某甲（2004年11月14日生），原告以被告有外遇夜不归宿，工资不交家，导致夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，主张抚育婚生女，夫妻共同财产坐落于敦化市丹江街普惠新居4期44栋4单元101室楼房一处归其所有，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后生育一女儿，共同生活时间较长，原告要求与被告离婚，但原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，双方有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定判决如下：
不准予原告宋某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300.00元，退回原告150元，余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王笑宇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02299号
原告郝某，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告吴某某，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告郝某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告郝某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郝某负担。
代理审判员 牛欣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第184号
原告山东巴夫利化学建材有限公司。
法定代表人吴理侃，总经理。
被告闫兆东。
本院在审理原告山东巴夫利化学建材有限公司诉被告闫兆东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年三月六日
书记员 张艳霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更992号
罪犯李益华，男，1988年7月20日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年1月27日作出（2013）金刑初字第1492号刑事判决，认定被告人李益华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2013年8月14日起至2028年8月13日止。宣判后，2014年5月23日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李益华减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9�立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2013年8月13日，被告人李益华在新乡市新乡饭店422房间内，以6000元的价格向艾某贩卖冰毒28.53克，23时许在民警的控制下，艾在新乡如家宾馆火车站店429房间向被告人李益华购买冰毒40.46克，李益华在交易时被民警当场抓获。
罪犯李益华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李益华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程�。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李益华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李益华准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年8月14日起至2028年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：王世龙，女，1964年4月11日出生，汉族，户籍地址长春市宽城区东五条街****号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王世龙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博