wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初143号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路130号。
负责人：龙斌，该行行长。
委托代理人：邓欣，该行工作人员，特别授权代理。
被告：孔小英，女，1976年07月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称农行黎川县支行）诉被告孔小英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行黎川县支行委托代理人邓欣到庭参加诉讼，被告孔小英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行黎川县支行诉称：被告孔小英于2017年6月3日向原告申请办理农行贷记卡-
漂亮妈妈卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告根据被告的申请为其办理了卡号为：62×××66的贷记卡，信用透支额度为1.5万元。被告持卡消费后未按时还款，截止2018年1月11日被告共欠原告上述贷记卡账户金额15871.17元，其中本金14995.45元、利息875.72元（含滞纳金）。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告金穗贷记卡欠款15871.17元，其中本金14995.45元、利息875.72元（含滞纳金），以后产生的利息、滞纳金按《贷记卡领用合约》约定计付。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔小英未予答辩。
经审理查明，2017年6月3日，被告孔小英向原告农行黎川县支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理中国农行银行金穗贷记卡-
漂亮妈妈卡。原告经审查，于2017年6月3日依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》同意了被告孔小英的申请，并向被告核发了授信额度为15000元，卡号为62×××66的贷记卡一张。被告孔小英收到该卡后进行了透支消费，但未按协议约定归还透支欠款，截止2018年1月11日被告尚欠原告透支欠款本金14995.45元、利息620.75元，滞纳金254.97元，合计15871.17元。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告孔小英身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，中国农业银行贷记卡-
漂亮妈妈卡是中国农业发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支。本案是一起因使用信用卡透支引发的信用卡纠纷。原告农行黎川县支行依被告孔小英申请办理中国农业银行贷记卡是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告持卡透支消费后，未按协议约定及时偿还全部欠款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告按照领用合约中约定的收费标准向被告主张偿还欠款本金14995.45元、利息620.75元，滞纳金254.97元，合计15871.17元，符合法律规定，本院均予以支持。被告孔小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔小英在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行贷记卡欠款本金及支付截止至2018年1月11日利息（含滞纳金）共计15871.17元。2018年1月12日至本判决确定的履行期满日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告孔小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓亚
人民陪审员 熊亚萍
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘一夫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初143号
原告高铁军。
委托代理人张敏，山东睿盛律师事务所律师。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路250号。
法定代表人王立杰。
本院在审理原告高铁军与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安丘市华安建筑安装有限责任公司银行存款人民币270677.64元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安丘市华安建筑安装有限责任公司银行存款人民币270677.64元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月二十日
书记员 梁同丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执141号
被执行人梁林松，男，1978年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，
梁林松盗窃罪退赔一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）浦刑速初字第146号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书第（二）项：责令被告人梁林松于判决生效之日起十日内退赔被害人王春喜经济损失人民币二千七百六十元四角一分。因被执行人梁林松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月15日依职权立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人梁林松名下无无车辆、无大额银行存款、亦无房屋权属登记。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位本金2760.41元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法院生效判决，但对判决的履行取决于是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑速初字第146号刑事判决书第（二）项的本次执行程序。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月八日
书 记 员 张宁静
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初239号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张刚，男，1972年5月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2016年7月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月4日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]241号起诉书指控被告人张刚犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人张刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月初一天，被告人张刚用携带的胶片将防盗门锁打开后，进入被害人佘某位于万州区北山畔江天景小区X栋X号家中，盗走六瓶飞天茅台酒，销赃后获款4000余元。经鉴定，被盗茅台酒价值7794元。
被告人张刚于2018年1月4日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、认罪认罚具结书、收款收据、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、价格鉴证结论书、DNA检验报告、被害人佘某的陈述、证人佘某1的证言、被告人张刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张刚到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人张刚判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2019年1月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张刚退赔被害人佘某经济损失人民币7794元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严学万
二〇一八年三月二十三日
法官助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1627号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，系该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，系该公司员工。
被告沙才玲。
被告常龙英。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告沙才玲、常龙英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费107元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 童 磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪星星
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1521民初253号
原告温少东，男，汉族，1955年8月12日出生，广东省深圳市宝安区人，住址广东省深圳市宝安区，
原告黄清华，男，汉族，1990年10月8日出生，广东省汕尾市城区人，住址广东省汕尾市城区，
上述两原告委托代理人陈和成，广东愿力律师事务所律师。
被告罗文雄，男，汉族，1973年8月6日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，
被告黄小花，女，汉族，1977年2月16日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，
本院在审理原告温少东、黄清华诉被告罗文雄、黄小花民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温少东、黄清华撤回起诉。
案件受理费人民币1526.54元，由原告温少东、黄清华负担。
审判员 李革明
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈家丽
吉林�延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终900号
上诉人（原审原告）：安应龙，男，1951年6月1日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：尹武日，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许永八，男，1950年12月28日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
上诉人安应龙因与被上诉人许永八排除妨害纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安应龙上诉请求：依法撤销原审判决,依法改判；一、�审诉讼费用由许永八负担。事实与理由：1、原审判决认定事实有误。安应龙家庭系涉案土地的唯一合法承包经营权主体，许永八以目前为止也未取得延吉市小营镇理化村集体经济组织成员资格。第二轮承包期间也系安应龙临时让许永八耕种。一审法院认定“安应龙在第一轮农村土地承包期间将承包地和果树地连房带地‘卖’给许永八”是没有事实和法律依据的。1991年安应龙只是口头将自己的房屋以1万元的价格出售给许永八，将承包地交其代耕。根据相关法律规定，农村土地承包后，不得买卖，许永八主张买房时连承包地一起购买不应得到支持。一审法院认定“土地流转期间许永八响应政府在承包地上种植果树”，实属于错误。许永八种植果树的行为未提高土地生产能力，其行为构成侵权行为。2、原审判决适用法律错误。许永八违背了《合同法》第七十七条合同变更的规定，未经许可，擅自改变土地用途，有重大过错。故应根据《侵权责任法》的相关规定承担侵权责任。
许永八辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2017年7月19日，延吉市人民法院（2017）吉2401民初4004号案件一审庭审时，安应龙的自认及许永八当时提交的证据均可以证明安应龙连房带地带果树出售给许永八的事实。许永八作为土地的权利人，对土地享有占有、使用、收益等权利，许永八在土地上种植果树是行使权利，不存在任何过错。
安应龙向一审法院起诉请求：1、判令许永八移除0.34公顷土地（哲南地）上的果树，并将该土地复垦至正常耕种状态；2、本案诉讼费用由许永八承担。
一审法院认定事实：1991年度，被告许永八以人民币1万元的价格连房带地购买了原告安应龙位于延吉市小营镇理化村二组的房屋及承包土地1.462公顷，包括土地上果树等树木。之后，原告全家搬迁到延吉市居住。1995年度，实行第二轮土地承包后，被告继续耕种1.462公顷承包地。2003年10月23日，延边朝鲜族自治州人民政府向被告颁发了农村土地承包经营权证书。2004年8月2日，延边朝鲜族自治州人民政府就同一土地又向原告颁发了经营权证。2005年4月，延吉市小营镇经营管理站做出答复，认为向被告颁发经营权证的行为错误，涉案土地承包权人为原告安应龙。2005年7月19日，延边朝鲜族自治州家业委员会关于“一地两证”问题，做出决定注销了原、被告持有的《农村土地承包经营权证书》。2005年9月27日，原、被告所属的村民小组确认了对争议土地的承包经营权人为原告安应龙。2007年12月26日，延边朝鲜族自治州人民政府重新向原告颁发了《农村土地承包经营权证书》。涉案土地一直由被告耕种，并种植果树，�前为止涉案土地上共有果树360棵（安应龙种植的苹果梨树为237棵，许永八种植的苹果梨树为93棵，许永八种植的李子树为7棵，3号地种植的苹果梨树为23棵）。
一审法院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，安应龙在第一轮农村土地承包期间将承包地和果树地连房带地“卖”给许永八后，许永八一直耕种、管理承包地，土地流转期间许永八相应政府号召在承包地上种植果树，安应龙也未对种植果树行为提出异议，许永八的上述行为不存在过错，故安应龙诉讼请求，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决：驳回安应龙的诉讼请求。案件受理费100元，由安应龙负担。
二审中，安应龙提供了延吉市小营镇理化二队土地台账汇总表、延吉市小营镇理化村村民委员会证明、崔吉云等�人证言及书面证言等作为证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案一、二审审理过程中，安应龙均认可许永八自1991年开始耕种涉案土地系经过其同意。而且，1995年度实行第二轮土地承包以及延边朝鲜族自治州人民政府重新向安应龙颁发《农村土地承包经营权证书》后，涉案土地亦由许永八继续耕种，安应龙亦无异议。安应龙虽主张其对许永八种植果树并不同意，但在许永八耕种期间，其已知种植果树的事实，但并未提出异议，且许永八在涉案土地上种植果树也基本符合当地生产经营模式及对土地的利用方式。一审判决据上述事实，认为许永八在本案中并未侵害安应龙的权益，进而其耕种行为也不构成侵权，系正确的。
综上所述，安应龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由安应龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一八年六月八日
书记员 王 欢
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执240号
申请执行人;张某甲，男，1974年2月13日生。
被执行人:张某乙，女，1980年2月10日生。
本院在执行张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2012）渑民一初字第727号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执240号申请执行人;张某甲，男，1974年2月13日生。被执行人:张某乙，女，1980年2月10日生。本院在执行张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2012）渑民一初字第727号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年七月二十五日书记员  史丽娟
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执197号
王卫书、莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局:
本院执行的王卫书与莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已经自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第181号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月1日出生回族，高中文化，系灵武市电信局职工，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏灵武市。2014年6月13日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年6月24日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局依法执行逮捕，同年7月25日经灵武市人民检察院决定取保候审。2014年8月22日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理的方式，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员花静依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张某某超速驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月13日10时8分许，被告人张某某驾驶宁AYXX**号五菱牌轻型普通货车，沿灵武市黄河路由西向东超速行驶，当车辆行驶至“新华桥变10kv521新南二回线057号”电杆处时，张某某未查清前方路面情况，车辆右前部位与被害人刘某某所骑自行车尾部发生碰撞，造成被害人刘某某受伤，经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无抗拒行为。经灵武市公安局交警部门认定，被告人张某某负此事故的主要责任，被害人刘某某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人张某某积极赔偿被害人刘某某亲属各项经济损失共计137100元，同时约定车辆保险理赔款由被害人亲属所有，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘庆华、杨海云等的证言；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；交通事故车辆技术检验报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视道路交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在案发后，明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人朱海，男，出生于广西灵山县，汉族，高中文化，城镇居民。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪和销赃罪，于1998年3月17日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人陈文伍、何冰，均为广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人朱海犯非法持有毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序审理，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人朱海及其辩护人陈文伍、何冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日13时许，经群众举报，公安民警在灵山县佛子镇佛子街将涉嫌贩卖毒品的被告人朱海抓获。经依法对被告人朱海居住的位于灵山县灵城镇的住宅进行搜查，从该住宅一楼房间的冰箱里搜查到两瓶液体毒品疑似物并予以扣押。一瓶是用2L雪碧瓶盛装，净重2049克；另一瓶是用1.8L果粒橙瓶盛装，净重1849克。经对上述两瓶液体毒品疑似物进行鉴定，从用雪碧瓶盛装的液体毒品疑似物中检出氯胺酮和甲基苯丙胺的含量分别为0.94mg／ml和1.05mg／ml；从用果粒橙瓶盛装的液体毒品疑似物中检出氯胺酮和甲基苯丙胺的含量分别为1.02mg／ml和1.14mg／ml。被告人朱海被抓获当日，公安机关对其刑事拘留。
另查明，被告人朱海曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪和销赃罪，于1998年3月17日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人朱海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过及办案说明、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、扣押物品照片、称量记录及称量毒品照片、钦州市中级人民法院（1997）钦刑初字第27号刑事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（1997）桂刑终字第103号刑事判决书、刑满释放通知书，证人袁俏冰的证言、被告人朱海的供述、钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海非法持有毒品甲基苯丙胺3898克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控应当以非法持有毒品罪追究被告人朱海的刑事责任成立。被告人朱海归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人朱海有前科劣迹，量刑时应酌情从严考虑。两辩护人提出被告人朱海非法持有毒品数量应按含量折算，并以折算所得的毒品数量对被告人朱海量刑处罚。对该辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳，根据被告人朱海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2028年11月19日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决。可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 张文强
人民陪审员 劳景权
二〇一四年五月四日
书 记 员 谭芳英
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人朱海，男，1974年7月5日出生于广西灵山县，汉族，高中文化，城镇居民。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪和销赃罪，于1998年3月17日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人陈文伍、何冰，均为广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人朱海犯非法特有毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序审理，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人朱海及其辩护人陈文伍、何冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日13时许，经群众举报，公安民警在灵山县佛子镇佛子街将涉嫌贩卖毒品的被告人朱海抓获。经依法对被告人朱海居住的位于灵山县灵城镇新福路29号的住宅进行搜查，从该住宅一楼房间的冰箱里搜查到两瓶液体毒品疑似物并予以扣押。一瓶是用2L雪碧瓶盛装，净重2049克；另一瓶是用1.8L果粒橙瓶盛装，净重1849克。经对上述两瓶液体毒品疑似物进行鉴定，从用雪碧瓶盛装的液体毒品疑似物中检出氯胺酮和甲基苯丙胺的含量分别为0.94mg／ml和1.05mg／ml；从用果粒橙瓶盛装的液体毒品疑似物中检出氯胺酮和甲基苯丙胺的含量分别为1.02mg／ml和1.14mg／ml。被告人朱海被抓获当日，公安机关对其刑事拘留。
另查明，被告人朱海曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪和销赃罪，于1998年3月17日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人朱海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过及办案说明、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、扣押物品照片、称量记录及称量毒品照片、钦州市中级人民法院（1997）钦刑初字第27号刑事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（1997）桂刑终字第103号刑事判决书、刑满释放通知书，证人袁某的证言、被告人朱海的供述、钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海非法持有毒品甲基苯丙胺3898克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控应当以非法持有毒品罪追究被告人朱海的刑事责任成立。被告人朱海归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人朱海有前科劣迹，量刑时应酌情从严考虑。两辩护人提出被告人朱海非法持有毒品数量应按含量折算，并以折算所得的毒品数量对被告人朱海量刑处罚。对该辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳，根据被告人朱海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2028年11月19日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决。可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 张文强
人民陪审员 劳景权
二〇一四年五月四日
书 记 员 谭芳英
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第181号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张满仓，男，1959年6月3日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月14日被灵宝市森林公安局取保候审，2014年6月5日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年7月4日被本院取保候审。被告人李化敏，男，1963年3月18日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月14日被灵宝市森林公安局取保候审，2014年6月5日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年7月4日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以灵检刑诉〔2014〕174号起诉书指控被告人张满仓、李化敏犯滥伐林木罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏学勤出庭支持公诉，被告人张满仓、李化敏到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年1月20日，被告人张满仓、李化敏在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将购买位于故县镇某村河滩西边坡上的99棵杨树采伐。经鉴定，被伐的99棵杨树的蓄积为16.1482立方米。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张满仓、李化敏的供述和辩解；证人证言；林地鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；书证户籍证明、到案经过、证明等。公诉机关认为，被告人张满仓、李化敏违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人张满仓、李化敏对指控事实及罪名均不持异议。经审理查明，2014年1月20日，被告人张满仓、李化敏在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将其购买的位于灵宝市故县镇某村河滩西边坡上的99棵杨树采伐。经鉴定，被伐99棵杨树的蓄积为16.1482立方米。案发后，扣押杨木变卖所得款项2730元已上缴财政。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过证实了被告人张满仓、李化敏的年龄及到案情况；灵宝市林业局证明证实被告人张满仓、李化敏未办理林木采伐许可证；罚没收入票据证实扣押杨木变卖所得款项已上缴财政。2、森林案件林地、动物、植物鉴定意见书证实了被伐树木的株数、蓄积等。3、现场勘验检查工作记录证实了案发现场的情况。4、证人闫某、王某、李某1、李某2的证言，指认、辨认笔录证实了二被告人购买及雇人伐树的经过。5、被告人张满仓、李化敏的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张满仓、李化敏违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即擅自进行采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人张满仓、李化敏犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张满仓、李化敏能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张满仓犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元；二、被告人李化敏犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一四年七月三十日书 记 员  李新梅
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8304号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人翁胜华、支四梅与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8304号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人21863.44元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1663号
原告李云。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
原告李云诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月28日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢1单元2层4号；
三、已付购房总价款：549，000元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、截止立案之日共703天；2、自2016年5月4日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：77，189.4元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李云支付截止2016年5月3日的违约金77，189.4元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告李云支付自2016年5月4日至实际交付房屋之日止的违约金（以已付购房款为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元（原告李云预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，722元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年七月二十日
书记员 李程程
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执125号
申请执行人涂某某。
被执行人范某某。
申请执行人涂某某与被执行人范某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00186号民事判决书，于2016年2月115日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费、精神损害抚慰金、生活帮助费共计3250.6元。本院已受理。
本案在执行时向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，缴纳诉讼费用150元，负担申请执行费50元。执行过程中，被执行人交纳了执行款3250.6元，申请人已领取。本案申请执行费50元，范某某已缴纳。诉讼费用150元，本院免收。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00186号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗敏
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨超
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第468号
原告：金，女，35岁。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：任，男，34岁。
原告金与被告任离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金及其委托代理人朱宝顺到庭参加诉讼，被告任经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诉称，2006年2月6日，原、被告依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，经常口角打架，夫妻关系完全破裂。2007年4月份，被告以外出打工为由离家出走，一直未与原告联系，到现在已7年时间。故提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份情况。
3.结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2006年2月6
日登记结婚。
4.蛟河市乌林朝鲜族乡八家子村民委员会证明一份，证明
被告任于2007年4月20日外出，去向不明。
被告任经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证、质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告出示的证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告系自由恋爱，于2006年2月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情较好，后被告于2007年4月20日以外出打工为由离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，庭审中原告主张无共同财产、债权，有债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，被告在共同生活期间，不珍惜已建立起的家庭，于2007年4月离家出走至今下落不明，分居已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告金与被告任离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 张书翰
人民陪审员 宋树梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第468号
原告：金某某，女，34岁。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，33岁。
原告金某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人朱宝顺到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2006年2月6日，原、被告依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，经常口角打架，夫妻关系完全破裂。2007年4月份，被告以外出打工为由离家出走，一直未与原告联系，到现在已7年时间。故提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份情况。
3.结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2006年2月6
日登记结婚。
4.蛟河市乌林朝鲜族乡八家子村民委员会证明一份，证明
被告任某某于2007年4月20日外出，去向不明。
被告任某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证、质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告出示的证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告系自由恋爱，于2006年2月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情较好，后被告于2007年4月20日以外出打工为由离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，庭审中原告主张无共同财产、债权，有债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，被告在共同生活期间，不珍惜已建立起的家庭，于2007年4月离家出走至今下落不明，分居已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告任某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 张书翰
人民陪审员 宋树梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 雪
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执678号
申请执行人：李东阳，男，汉族，生于1991年11月13日，住禹州市。
被执行人：陈鹏举，男，汉族，生于1992年11月28日，住禹州市。
本院在执行申请执行人李东阳申请执行陈鹏举借用合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初32号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈鹏举的存款1800元，或扣留、提取被执行人陈鹏举1800元的收入，或查封、扣押被执行人陈鹏举价值1800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年四月十八日
书记员 ：张鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4738号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：王帅，男，1988年1月6日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告王帅追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4465元，减半收取计2232.5元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘晓丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 卜义诺
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执793号
申请执行人：吴西美，女,1971年12月04日出生，地址湖南省郴州市苏仙区白露镇板桥村*组。
被执行人:雷资林，男,1966年09月19日出生，地址湖南省资兴市州门司镇林管站。
吴西美与雷资林离婚纠纷一案,资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴西美向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷资林可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请执行人吴西美在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 华
审 判 员 唐廷刚
人民陪审员 黄 龙
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初08846号
原告：王学南。
委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈宗慧。
原告王学南与被告陈宗慧加工合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案。原告王学南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王学南撤回起诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 张昊凰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302民初1441号
原告黄文焕（曾用名黄世亮），男，1954年8月30日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
委托代理人潘纤纤，广西天际律师事务所实习律师。
被告盘振贵，男，1964年3月13日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
本院在审理原告黄文焕（曾用名黄世亮）诉被告盘振贵民间借贷纠纷一案中，原告黄文焕（曾用名黄世亮）于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文焕（曾用名黄世亮）撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文焕（曾用名黄世亮）撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由原告黄文焕（曾用名黄世亮）负担。
审 判 长 覃家裕
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄 瑜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执20号
申请执行人：孙晓伟，男，汉族，1976年4月20日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：宋孝刚，男，汉族，35岁，农民，住所地密山市密山镇。
被执行人：王清学，男，1980年4月24日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行孙晓伟与王清学民间借贷纠纷一案中，孙晓伟申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执20号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年六月二十日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执20号申请执行人：孙晓伟，男，汉族，1976年4月20日生，汉族，住所地密山市。委托代理人：宋孝刚，男，汉族，35岁，农民，住所地密山市密山镇。被执行人：王清学，男，1980年4月24日生，汉族，住所地密山市。本院在执行孙晓伟与王清学民间借贷纠纷一案中，孙晓伟申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执20号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年六月二十日书记员  金志强
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终149号
上诉人（原审被告）：武汉晃游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地18栋8层2室。
法定代表人：连蓬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
上诉人武汉晃游网络科技有限公司（以下简称晃游公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初746号民事裁定，向本院提起上诉。
晃游公司上诉称，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，民事诉讼法的解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。上诉人住所地在武汉市东湖新技术开发区，侵权行为地在武汉市东湖新技术开发区，同时上诉人的服务�等设备均放置于武汉市东湖新技术开发区，因此本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。
被上诉人捷成公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权�纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人即捷成公司所在地在常州市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年四月十日
书记员 沈晁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初1170号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田接到五和大道。法定代表人梁茵宁。委托代理人徐九宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所律师。被告上海歌城仕佳娱乐有限公司,住所地上海市黄浦区南京西路。法定代表人顾建国。本院在受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告上海歌城仕佳娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不预交诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初1170号原告深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田接到五和大道。法定代表人梁茵宁。委托代理人徐九宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所律师。被告上海歌城仕佳娱乐有限公司,住所地上海市黄浦区南京西路。法定代表人顾建国。本院在受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告上海歌城仕佳娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不预交诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 金 滢代理审判员 韩 敏人民陪审员 刘美琳二〇一六年一月二十五日书 记 员 王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1642-2号
申请执行人陈凤玲，女，1964年8月18日生，汉族。
委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被执行人姜堰区维维多利区渔港酒店，住所在泰州市姜堰区姜堰镇幸福村。
经营者树艳。
江苏省泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2013）第192号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资4334元。本院审查后，于同日作出（2014）泰姜执字第1642-1号执行裁定，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和被执行人的开户银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人因经营不善已歇业，无可供执行的财产。迄今为止，本院已受理多起以姜堰区维维多利区渔港酒店为被执行人的案件，均因此原因未能执结。
2014年9月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以姜堰区维维多利区渔港酒店为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第1642-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2013）第192号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人姜堰区维维多利区渔港酒店及其投资人树艳可供执行的财产，申请执行人陈凤玲可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1642-2号
申请执行人殷勇，男，1991年8月3日生，汉族。
被执行人姜堰区维维多利区渔港酒店，住所在泰州市姜堰区姜堰镇幸福村。
经营者树艳。
姜堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2013）第192号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行，要示被执行人支付工资5500元。本院审查后，于同日作出（2014）泰姜执字第1642-1号执行裁定，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和被执行人的开户银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人因经营不善已歇业，无可供执行的财产。本院已受理多起以姜堰区维维多利区渔港酒店为被执行人的案件，均因此原因未能执结。
2014年5月23日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人向本院反映，被执行人的经营者树艳去向不明，因此同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以姜堰区维维多利区渔港酒店为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，：
终结本院（2014）泰姜执字第1642-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2013）第192号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人姜堰区维维多利区渔港酒店可供执行的财产时，申请执行人殷勇可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 李海蓉
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆，行长。
委托代理人胥茂勋，该行经理，系特别授权。
被告吴友树，男，汉族，生于1964年1月7日，住四川省西充县。
被告任利芬，女，汉族，生于1968年7月15日，住四川省西充县。
被告袁永坤，男，汉族，生于1969年10月25日，住四川省西充县。
被告阳琼，女，汉族，生于1969年8月3日，住四川省西充县。
被告张洪铭，男，汉族，生于1973年6月6日，住四川省西充县。
被告马桂芬，女，汉族，生于1981年2月27日，住四川省西充县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（简称邮政银行西充县支行）诉被告吴友树、任利芬、袁永坤、阳琼、张洪铭、马桂芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥茂勋到庭参加了诉讼，被告吴友树、任利芬、袁永坤、阳琼、张洪铭、马桂芬传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西充县支行诉称：2014年7月24日被告吴友树、任利芬夫妻与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114076775840），借款金额10万元，利率为年息12%，期限12个月，即自2014年7月24日起至2015年7月24日止，采取等额本息还款方式。被告袁永坤、阳琼、张洪铭、马桂芬为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214073519519），对被告吴友树、任利芬的10万元借款承担连带清偿责任。2014年7月24日原告将10万元划至被告吴友树（6217996731000424614）活期帐户上。借款后被告吴友树、任利芬未偿还借款本息，经原告催收未果。特诉请人民法院判决被告吴友树、任利芬偿还原告借款本金10万元及按合同约定给付利息及罚息并承担本案诉讼费，被告袁永坤、阳琼、张洪铭、马桂芬承担连带清偿责任。
被告吴友树、任利芬、袁永坤、阳琼、张洪铭、马桂芬未提交书面答辩意见。
原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告邮政银行西充县支行组织机构代码证和营业执照复印件；被告吴友树、任利芬、袁永坤、阳琼、张洪铭、马桂芬身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款借款合同。证明2014年7月24日被告吴友树、任利芬夫妻与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114076775840），借款金额10万元，利率为年息12%，期限12个月，即自2014年7月24日起至2015年7月24日止，采取等额本息还款方式。
3、小额贷款联保协议书。证明被告袁永坤、阳琼、张洪铭、马桂芬为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214073519519），对被告吴友树、任利芬的10万元借款承担连带清偿责任。
4、贷款借据和贷款发放单。证明2014年7月24日原告将10万元划至被告吴友树（6217996731000424614）活期帐户上。
原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。
审理查明：2014年7月24日被告吴友树、任利芬夫妻与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114076775840），借款金额10万元，利率为年息12%，期限12个月，即自2014年7月24日起至2015年7月24日止，采取等额本息还款方式。被告袁永坤、阳琼、张洪铭、马桂芬为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214073519519），对被告吴友树、任利芬的10万元借款承担连带清偿责任。2014年7月24日原告将10万元划至被告吴友树（6217996731000424614）活期帐户上。借款后被告吴友树、任利芬未偿还借款本息，经原告催收未果。
本院认为，被告吴友树、任利芬夫妻由被告袁永坤、阳琼、张洪铭、马桂芬联保，在原告邮政银行西充县支行借款，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等为凭，事实清楚，证据充分。被告吴友树、任利芬没有按合同约定等额还款，系违约行为，原告邮政银行西充县支行的诉讼请求应予支持。被告吴友树、任利芬理应偿还原告邮政银行西充县支行借款本息，被告袁永坤、阳琼、张洪铭、马桂芬为联保人应对被告吴友树、任利芬的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吴友树、任利芬在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金100000元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告袁永坤、阳琼、张洪铭、马桂芬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告吴友树、任利芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩莎莉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执243号
申请执行人：王良。
被执行人：东辽县渤塬粮油有限公司。
法定代表人：马秀芹，总经理。
本院在执行申请执行人王良与被执行人东辽县渤塬粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执243号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月二十二日
书记员 王宪辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3712号
上诉人(原审被告)：高健，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：严二苹(系高健之妻)，1981年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：陈和霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李芳，女，1953年7月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：喻文珍，女，1944年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人高健因与被上诉人李芳、原审被告喻文珍财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初16951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高健及其委托诉讼代理人严二苹、陈和霞、被上诉人李芳到庭参加诉讼。原审被告喻文珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
高健上诉请求：撤销一审判决，改判高健不承担任何赔偿责任。事实和理由：涉案《火灾事故认定书》中仅表述“不能排除电动滑板车电器故障引发火灾的可能”，并没有明确本案火灾一定因高健家电动滑板车引起，一审法院把“可能”当成“必然”，判令高健承担侵权赔偿责任，既与事实不符，亦无法律依据；本案火灾是不可抗力，不应由高健承担赔偿责任；李芳提供的《损失清单》系其自填自报，并无发票或者其他证据佐证其真实性，其价值多少也难以确定，一审法院未经审核即酌定损失金额，有失公平。
李芳答辩称，不同意高健的上诉请求。涉案《火灾事故认定书》中已明确排除其他可能引发火灾的原因，本案火灾确因高健家电动滑板车故障所引起，应由高健承担赔偿责任。一审判决正确，要求维持原判。
喻文珍未到庭亦未作答辩。
李芳向一审法院起诉请求：1、判令高健、喻文珍共同赔偿李芳财产损失人民币18,100元(以下币种同)，租房费用18,000元；2、判令高健、喻文珍共同赔偿精神抚慰金5,000元。
一审法院认定事实：李芳系本市北孔家弄34号二层西后厢及西中厢的承租人。喻文珍系本市北孔家弄34号二楼205东后厢私房所有人。高健自2011年3月起租住喻文珍的本市北孔家弄34号二楼205东后厢私房至火灾事发。2015年11月14日下午13时许，本市北孔家弄34号二楼发生火灾，火灾造成北孔家弄34号楼内15户居民(包含李芳)家中房屋内装修、家具、家电等物品不同程度烧毁烧损及受到水渍、高温烟气影响，过火面积约100平方米，无人员伤亡。上海市黄浦区公安消防支队于2016年1月8日出具的《火灾事故认定书》认定：起火时间为2015年11月14日12时50分许，起火部位为北孔家弄34号二楼205室底楼衣柜东侧放置的电动滑板车(该车所有人为高健)处，起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发火灾可能，不能排除电动滑板车电气故障引发火灾的可能。现李芳以家中财物受损并受到精神损害为由诉讼来院索赔。
一审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高健在其租住房屋处停放、使用电动滑板车时，理应本着谨慎注意的原则小心使用相应设备，避免意外事故的发生。但高健在停放、使用电动滑板车过程中未尽到谨慎注意义务，致停放在本市北孔家弄34号二楼205室底楼衣柜东侧的电动滑板车因电气故障引发火灾，使李芳财物受到毁损，高健对此损害后果的产生负有过错，理应依法赔偿李芳的财物损失。喻文珍作为私房出租人，理应承担监督、提醒房客正确使用承租房屋及相关电器设备的义务，以免意外事故的发生，但喻文珍未尽到房屋出租人的监督、提醒义务，亦存在过错，理应与高健共同承担赔偿责任。但具体的赔偿数额，可参照李芳提供的财物清单，结合实际情况，依照合情、合理及生活必需的原则酌情予以确定。李芳主张的租房费用，未提供相应的证据予以证明，对此不予认可。至于李芳要求获赔精神损害抚慰金的请求，因缺乏法律依据，故对此请求难以支持。据此，判决：一、喻文珍、高健于判决生效之日起十日赔偿李芳财产损失人民币1,500元；二、驳回李芳其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案火灾发生后，上海市黄浦区公安消防支队经调查，在《火灾事故认定书》中明确载明：“起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发火灾的可能，不能排除电动滑板车电气故障引发火灾的可能”，一审法院依据在案证据，认为火灾系由高健家的电动滑板车引起，合理有据，本院予以确认。现高健上诉主张本案火灾系不可抗力造成，与电动滑板车无关，缺乏事实依据，本院不予采纳；至于赔偿数额，一审法院已根据本案实际情况进行了酌定，并无不当，现高健上诉要求调整赔偿数额，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人高健上诉要求免除己方赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审被告喻文珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高健负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊
审判员 周喆
审判员 熊燕
二〇一八年五月三十日
书记员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执822号
申请执行人康会勤，女，1956年3月21日出生。
被执行人孟卫国，男，1966年1月26日出生。
被执行人康翠平，女，1966年2月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4610号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人孟卫国、康翠平发出执行通知书，责令被执行人孟卫国、康翠平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孟卫国、康翠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟卫国、康翠平在金融机构的存款人民币二万零五百六十元二角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年三月十日
书记员 马振江
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终78号
上诉人（原审原告）：彭洪，男，1967年5月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武隆县红运煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区白云乡，经营地重庆市武隆区和顺镇金坪村垭口村民小组，组织机构代码07233639-8。
法定代表人：郑本杰，该公司经理。
诉讼代表人：武隆县红运煤炭有限公司管理人重庆顺达会计师事务所有限公司。
委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人彭洪因与被上诉人武隆县红运煤炭有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭洪于2018年3月30日以双方经庭外和解达成协议为由提出撤回一审起诉和上诉，武隆县红运煤炭有限公司同意彭洪撤回起诉。
本院审查认为，上诉人彭洪在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初2472号民事判决；
二、准许上诉人彭洪撤回上诉；
三、准许原审原告彭洪撤回起诉。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由彭洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一八年三月三十日
书记员 赵彦傑
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初404号
原告：李明松，男，生于1980年9月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：谢海波，男，生于1984年5月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告李明松与被告谢海波合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明松、被告谢海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明松向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢海波支付原告欠款13万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，原、被告合作在杨林市××村种植香菇，同年2月因意见不统一合作终止。经过清算，合作期间原告共垫付人民币13万元，经被告确认，并在亲朋好友的共同见证下向原告打下欠条，欠原告人民币13万元，并口头约定年底归还原告。年底到期后，原告多次向被告追讨款项，被告均以无钱归还回绝，拒不付款给原告。
被告谢海波辩称：欠款属实，属于合伙清算后办据，要求诉讼费共同承担；现在没钱归还，争取5年内归还，当时没有约定年底退还原告。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，原、被告合作在杨林市××村种植香菇，同年2月因意见不统一导致合作终止。经过清算，合作期间原告出资13万元，被告于2016年3月8日向原告打下欠条一张，欠条载明“今欠到李明松人民币拾叁万元正（130000.00），欠款人：谢海波，2016年3月8日”。后原告多次催讨未果。
上述事实，有原、被告身份信息，欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证证实。
本院认为，本案审理的是合伙协议纠纷。被告谢海波因合伙结算尚欠原告李明松出资款13万元，被告对此亦表示认可，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求原告共同承担本案诉讼费用，原告当庭表示同意，属当事人真实意思表示，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢海波于本判决生效后十日内返还原告李明松欠款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李明松负担725元，被告谢海波负担725元（该款已由原告预交，被告于上述付款期限内一并迳付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡锦芬
二〇一八年五月二日
书记员 王彬爽
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初239号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人周朝钢，男，1983年3月14日出生，汉族，中专文化，农民，住许昌市襄城县。2018年1月30日被杭州公安处杭州站派出所抓获，并于当日临时羁押于杭州铁路看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月11日被原阳县公安局刑事拘留，2018年2月13日经原阳县人民检察院批准，同日被新乡市公安局平原分局逮捕，2018年4月4日被原阳县人民检察院决定取保候审，2018年4月17日被原阳县人民法院决定取保候审。
辩护人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人周朝钢犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人周朝钢及其辩护人赵国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控,2016年7月27日凌晨0时30分许，在平原新区桥北乡司庄村河南鼎润盛世实业有限公司厂房内，因被害人殷某踩到被告人周朝刚睡觉用的纸皮，双方发生争执，引起打架，在打架过程中，被告人周朝钢用拳头将被害人殷某胸部、四肢等部位打伤，致被害人殷某胸部多发肋骨骨折、四肢多发软组织损伤，经新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定，被害人殷某四肢软组织所受损伤已构成轻微伤，胸部所受损伤已构成轻伤二级。
2018年1月30日，杭州铁路公安处杭州站派出所民警在杭州市前进工业园区顾家家居工厂内将被告人周朝钢抓获。
案发后，2018年3月12日，被告人周朝钢与被害人殷某达成调解协议，赔偿被害人殷某医药费33000元。
上述指控事实，被告人周朝钢及其辩护人赵国辉在庭审过程中均无异议，且有书证户籍证明、前科查询证明、羁押期限情况证明等，证人司泽楠、商某、李某等人的证言，被害人殷某的陈述，被告人周朝钢的供述和辩解，新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周朝钢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人周朝钢犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人周朝钢如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人周朝钢已赔偿被害人损失，取得了谅解，可从轻处罚。被告人周朝钢犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人有坦白情节、已赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并可以适用缓刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人周朝钢的辩护人关于被告人周朝钢归案后如实供述犯罪事实，已赔偿受害人损失，并取得谅解，建议对其判处缓刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周朝钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年五月三日
书记员 贾 岚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4395号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周四春，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认周四春与广州电子泊车管理有限公司2007年6月1日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付周四春经济补偿金23017.80元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付周四春未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2301.78元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付周四春2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额1269.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终1041号
上诉人(原审被告)：广州市天河区员村纯正港货商店，经营场所广东省广州市天河区员村程介西南社大街****号。
经营者：陈焕毫。
上诉人(原审被告)：陈焕毫，男，1990年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：连丽璇，广东埔穗律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：邱俊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
上诉人广州市天河区员村纯正港货商店、陈焕毫因与被上诉人双飞人制药股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初213号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市天河区员村纯正港货商店、陈焕毫以已与被上诉人达成和解协议并履行完毕为由，于2018年3月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广州市天河区员村纯正港货商店、陈焕毫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人广州市天河区员村纯正港货商店、陈焕毫撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人广州市天河区员村纯正港货商店、陈焕毫负担。上诉人广州市天河区员村纯正港货商店、陈焕毫已预交50元,退回上诉人广州市天河区员村纯正港货商店、陈焕毫25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄 毅
审判员 莫伟坚
审判员 黄彩丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟颖怡
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初66号
原告赵昌兰，女，生于1975年6月15日，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告向银花，女，生于1982年7月17日，汉族，住重庆市开县。
被告蒋德俊，男，生于1975年10月26日，汉族，往重庆市开县。
本院在审理原告赵昌兰与被告向银花、蒋德俊民间借贷纠纷一案中，由于原告赵昌兰不能提供被告向银花、蒋德俊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告向银花、蒋德俊的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵昌兰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 熊 军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方青松
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3388号
申请执行人孙莲英，农民。
委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人张光合，农民。
申请执行人孙莲英与被执行人张光合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）铜茅民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款21466.38元、案件受理费100元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资状况，但未发现相应信息。
5、传唤被执行人，查明被执行人也在此次事故中受伤，尚未痊愈，尚在在治疗中。
6、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未能有效执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 斌
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第127号
申请执行人陈宝玉，女，1949年5月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
申请执行人陈宝玉与被执行人吴美英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）长民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人50000元。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2015年2月12日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人吴美英长期外出，不在户籍所在地居住。经查，被执行人无大额银行存款、名下无车辆等财产。执行中，本院依法将被执行人吴美英纳入失信被执行人名单。经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人吴美英的配偶刘增禄名下有位于长乐市某村的房屋及杂物间；还有一间位于长乐市某村的房屋。2015年12月18日本院依法委托拍卖行公开拍卖了被执行人吴美英与其配偶刘增禄共有的登记在刘增禄名下的位于长乐市某村的房屋及杂物间，获得35万元拍卖款并进行了分配。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、向公安局、国土局调查的证明材料、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第127号
申请执行魏某某。
被执行人户某某。
申请执行人魏某某与被执行人户某某同居关系子女抚养纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月25日作出（2014）长民初字第2490号民事判决书，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女儿户梓铜由被告户某某抚养；
二、原告魏某某2014年给付子女抚养费900元。从2015年起至子女独立生活时止，每年给付子女抚养费3500元，此款于每年的12月31日前一次性给付。
原告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2490号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月三十日
书记员 刘昌民
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第127号-3
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
被执行人：金鲜华，女，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人金鲜华金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）长民二初字第101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人借款本金54500元、利息57548，并自2015年4月9日起至借款本金结清之日止，按月利率13.275‰计付逾期利息，负担案件受理费581.5元、执行申请费1589.44元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人金鲜华的财产情况进行调查，并划拨了被执行人在中国农业银行中的存款73000元，除此之外未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第101号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
??本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 楚 兵
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第127号
申请执行人：郜学军，男，1967年6月21日出生，汉族。
被执行人：冯国清，又名冯兵则，男，1969年12月9日出生，汉族。
申请执行人郜学军与被执行人冯国清民间借贷纠纷一案，山西省长治县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）长民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，我院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人郜学军无法提供被执行人的确切住址，且同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
山西省长治县人民法院（2014）长民初字第799号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永强
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟小慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第127号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
被执行人：金鲜华，女，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）长民二初字第101号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人金鲜华发出执行通知书。但被执行人金鲜华至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金鲜华在中国农业银行的存款120000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年六月十六日
书记员 楚 兵
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第127号
本院移交执行宋某某、邱某某罚金一案，于2015年6月10日立案执行。在执行过程中，被执行人宋某某无可供执行的财产，另一被执行人邱某某下落不明，也未查询到其可供执行的财产，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第127号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卫美晶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第127号-2
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
被执行人：金鲜华，女，现住长白朝鲜族自治县。
本院于2015年6月16日作出的（2015）长执字第127号冻结存款的裁定，冻结了被执行人金鲜华在中国农业银行的存款12万元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请提前解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金鲜华在中国农业银行的存款12万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年八月七日
书记员 楚 兵
天津市河西区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）津0103执保字507号
天津市公安局车辆管理所：
本院的（2016）津0103民初11687号之三民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，请协助执行以下项目：
解除对赵春连名下牌照号为津Ｒ×××××号奔驰牌C200K汽车的查封。
注：原查封裁定为（2016）津0103民初11687号民事裁定书。
天津市河西区人民法院
二〇一七年六月二十一日
天津市河西区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）津0103执保字507号天津市公安局车辆管理所：本院的（2016）津0103民初11687号之三民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，请协助执行以下项目：解除对赵春连名下牌照号为津Ｒ×××××号奔驰牌C200K汽车的查封。注：原查封裁定为（2016）津0103民初11687号民事裁定书。天津市河西区人民法院二〇一七年六月二十一日
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢226号
吴永美
柏红宝、冯彩娣：
吴永美申请执行柏红宝、冯彩娣人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁汤民初字第340号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十五日
承办人：成林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0603刑初38号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人冯万祥，男，1974年6月13日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，2018年1月10日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2018年1月26日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局交通警察支队龙凤大队执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告人冯万祥危险驾驶一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2018年1月25日以庆龙检诉刑诉（2018）35号起诉书，向本院提起公诉。本院审查立案受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，大庆市龙凤区法律援助中心指派黑龙江龙凤律师事务所律师张涛为被告人冯万祥提供辩护，被告人冯万祥及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日18时10分许，被告人冯万祥酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××别克轿车，沿兴化南街由东向西行驶至小小火锅城前道路处，与李某驾驶的君月牌电动三轮车由西向东行驶相撞，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人冯万祥血液中乙醇含量为226.8mg/100ml，经认定，被告人冯万祥负事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人冯万祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯万祥如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人冯万祥对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人冯万祥无前科劣迹，认罪态度较好，在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有积极的悔罪表现，且有自首情节，并取得了受害人谅解，请求法庭在量刑时对被告人冯万祥从轻处罚。
经审理查明，2017年1月1日18时10分许，被告人冯万祥酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××别克轿车，沿大庆市龙凤区兴化南街由东向西行驶至小小火锅城前道路处，与李某驾驶的君月牌电动三轮车由西向东行驶相撞，路人张某报警，在事故现场公安机关将等候处理的被告人冯万祥当场抓获。经鉴定，被告人冯万祥血液中乙醇含量为226.8mg/100ml，经认定，被告人冯万祥负事故的全部责任。案发后，受害人李某表示对被告人冯万祥的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]2号鉴定文书》、酒精检测报告单、被告人冯万祥的供述、证人冯某、姜某的证言、卖车协议、大庆市应急指挥中心情况说明、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、冯万祥机动车驾驶证复印件、黑Ｅ×××××别克轿车行驶证复印件、大庆市公安局交通管理局卧里屯分局道路交通事故认定书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人冯万祥的户籍证明、现实表现证明、谅解书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯万祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯万祥明知他人报案，而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，归案后能够如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻处罚；发生交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚；取得受害人谅解，酌定从轻处罚。对辩护人辩称被告人冯万祥认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，且有自首情节，并取得了受害人谅解，请求对被告人冯万祥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人冯万祥的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯万祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年5月25日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 徐艳飞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵 爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初306号
原告：张仁富。
被告：周国梁。
原告张仁富诉被告周国梁劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁富起诉称：2014原告为被告加工水晶毛料，2015年1月14日经结算，被告尚欠原告工资13000元，被告亲笔出具欠条一张，至今未还。请求判令：1、被告周国梁立即支付工资13000元整及利息（利息按中国人民银行同期货款基准利率计算自起诉之日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下欠条一张，证明被告尚欠原告工资的事实。
被告周国梁未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告周国梁尚欠原告工资13000元的事实清楚，由被告出具并签字的欠条、原告庭审陈述为凭。被告周国梁理应及时支付工资款。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告周国梁于本判决生效后十日内支付原告张仁富工资13000元并支付从起诉之日即2016年1月12日起按中国人民银行同期货款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告周国梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费63元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月二十九日
书记员 应 敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执54号
申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行。
负责人：王伯新，行长。
委托代理人：高文强，员工。
被执行人：张会民。
被执行人：宁云侠。
被执行人：曾宪强。
本院在执行中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与张会民、宁云侠、曾宪强借款合同纠纷一案中，责令被执行人张会民、宁云侠、曾宪强向申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行支付借款本金276537元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费2724元，执行费4049元，但被执行人张会民、宁云侠、曾宪强未能履行法律文书所确定的义务。经查，张会民、宁云侠、曾宪强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民
初字第844号民事判决书终结执行；
二、申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行如查到被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 田 平
审判员 田春娥
二〇一六年四月十二日
书记员 王顺义
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1533号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，户籍地河南省清丰县。因本案于2015年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1378号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月2日3时许，被告人李某伙同同案人彭某在本市越秀区沿江东路大沙头码头FACE酒吧对出路面人行道，共同殴打被害人郑某，致其右侧颞骨骨折等损伤（经法医鉴定：其损伤程度属轻伤二级）。2015年8月12日，被告人李某在本市海珠区江南大道中路218号广州海员宾馆520房被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；建议判处被告人李某有期徒刑一年以下，并适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且事后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 
二〇一五年十月二十日
书记员 李子若