湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4003号
原告刘爱华，女，汉族，1966年7月11日生，住湖南省邵东县。
原告莫黎，男，汉族，1996年12月5日生，住址同上，系原告刘爱华之子。
原告莫媛，女，汉族，1995年7月21日生，住址同上，系原告刘爱华之女。
原告莫妮，女，汉族，1990年7月4日生，住湖南省新邵县，系原告刘爱华之女。
原告李某1，男，汉族，2011年4月30日生，住址同上，系原告莫妮之子。
法定代理人李某2，男，住址同上，系原告李某1之父。
以上五原告委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告朱胜根，男，汉族，1979年7月14日生，住湖南省邵东县。
被告重庆恒跃物流有限公司，地址在重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市后场形像店C8-01号。
法定代表人李小平，系该公司经理。
委托代理人李松峰（特别授权），系该公司职工。
被告姜睿，男，汉族，1992年9月17日生，住湖南省邵东县。
被告姜建军，男，汉族，1964年8月1日生，住湖南省邵东县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，地址在重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10号。
负责人杜宪国，系该公司总经理。
委托代理人申静（特别授权），系该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址在湖南省邵阳市双清区双坡南路中段8号门面。
负责人刘琨海，系该公司经理。
委托代理人李响（特别授权），系该公司员工。
原告刘爱华、莫黎、莫媛、莫妮、李某1与被告朱胜根、重庆恒跃物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下至判决主文前简称“重庆联合保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳阳光保险公司”）、姜睿、姜建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告莫黎、原告李某1的法定代理人李某2及五原告委托代理人谭玉清、被告重庆恒跃物流有限公司的委托代理人李松峰、被告重庆联合保险公司的委托代理人申静、被告姜建军、被告邵阳阳光保险公司的委托代理人李响均到庭参加了诉讼。被告朱胜根、姜睿经本院传票传唤，无已当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘爱华、莫黎、莫媛、莫妮、李某1诉称，被告朱胜根驾车将受害人莫志其撞死，将原告李某1撞伤，交警认定朱胜根应负事故同等责任；事故车辆分别在被告重庆联合保险公司和邵阳阳光保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告方因受害人莫志其死亡的损失：丧葬费26944.5元、死亡赔偿金576760元，交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、误工费10000元、被扶养人生活费193820元、鉴定费5500元等共计840884.5元，赔偿原告李某1受伤损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4700.52元。
被告朱胜根未予答辩。
被告重庆联合保险公司辩称，五原告的部分诉讼请求过高，受害人莫志其的户籍性质为农村，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，请法院依法核定，肇事车辆违反装载规定，保险公司依合同约定免赔率10%；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
被告重庆恒跃物流有限公司辩称，被告重庆联合保险公司就保险合同中的免责条款没有尽到提醒和明确告知义务，免责条款无效；被告朱胜根在邵东县公安局交通警察大队缴纳押金43000元，请法院依法判决；渝Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）号车的实际车主为被告朱胜根，该车仅是挂靠被告重庆恒跃物流有限公司经营。
被告邵阳阳光保险公司辩称，被告邵阳阳光保险公司只在无责任的交强险限额内承担赔偿责任。
被告姜睿未予答辩。
被告姜建军辩称，在本次交通事故中，被告姜睿、姜建军均无责任，请法院依法判决。
经审理查明，2016年6月28日13时55分许，被告朱胜根驾驶超载的渝Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）号重型半挂车在G320线由东往西行至1330KM+200M地段吋，与莫志其无驾驶证驾驶的由西往东行驶的无牌轻便二轮摩托车会车时，因莫志其操作不当而摔倒，朱胜根临危措施不力，在避让过程中碾压无牌轻便二轮摩托车后又撞击由西往东行驶的由姜睿驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车，造成莫志其当场死亡，无牌轻便二轮摩托车乘坐人李某1受伤。邵东县公安局交通警察大队认定朱胜根、莫志其均负事故的同等责任，姜睿、李某1不负事故责任。2016年6月30日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，莫志其符合系因交通事故而死亡的特征。受害人莫志其（1960年6月16日出生）系原告刘爱华之夫。邵东县宋家塘街道办事处、邵东县宋家塘街道办事处宋家塘社区居民委员会及当庭作证的证人尹某,4证实，受害人莫志其从2014年开始至事故发生前，一直邵东县宋家塘海利不锈钢门厂从事电焊工，并在该厂宿舍楼居住。原告刘爱华、莫黎、莫媛、莫妮在邵东县公安局交通警察大队借支30000元(系被告朱胜根缴纳的事故押金)。原告李某1受伤后在邵东县人民医院住院治疗10天及门诊治疗，共用去医疗费2685.76元。原告李某1住院期间一人护理。肇事车辆渝Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）号重型半挂车的实际所有人为被告朱胜根，该车挂靠在被告重庆恒跃物流有限公司经营。湘Ｅ×××××号小型轿车的所有人为被告姜建军，交通事故时系被告姜睿借用。2016年7月21日，经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，受害人莫志其驾驶的无牌轻便二轮摩托车车锁上附着物与湘Ｅ×××××号车前保险杠左后端棕色油漆不是同种类物质；受害人莫志其驾驶的无牌轻便二轮摩托车右侧装饰板上棕色附着物与湘Ｅ×××××号车前保险杠左后端棕色油漆不是同种类油漆。原告刘爱华、莫黎、莫媛、莫妮为此用去鉴定费用5500元。庭审中，原告刘爱华未提供其丧失劳力能力程度的证据。被告重庆联合保险公司提供的证据不能直接证明就超载保险公司在商业三者险中适用10％的免赔率已履行了明确告知义务。原告李某1的法定代理人李某2当庭表示对受害人莫志其应赔偿原告李某1的损失份额自愿放弃。
肇事车辆渝Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）号重型半挂车在被告重庆联合保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险的理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔）。
湘Ｅ×××××号小型轿车在被告邵阳阳光保险公司投保了交强险，其中交强险无责任的理赔限额为12100元（其中无责任财产损失理赔限额为100元，无责任医疗费用理赔限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元）。
上述事实，有原告方的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，法医鉴定书，受害人莫志其的尸检报告，邵东县大禾塘街道办事处和邵东县宋家塘街道办事处宋家塘社区居民委员会证明，证人尹某,4当庭作证的证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡被告朱胜根与受害人莫志其的过错大小，在责任比例划分上，以被告朱胜根与受害人莫志其各承担50％的责任为宜。原告刘爱华、莫黎、莫媛、莫妮作为赔偿权利人，可向被告方主张权利。受害人莫志其生前长期在城镇居住、工作和生活，并以城镇收入为其主要生活来源，故原告方主张死亡赔偿金按城镇居民的赔偿标准计算，合理合法，本院予以支持。被告重庆联合保险公司主张被告朱胜根驾驶的车辆在发生事故时属超载情形，依商业保险条款约定，保险公司在商业三者险中适用10％的免赔率，因其提供的证据不能直接证明对上述免责条款已履行了明确告知义务，故本院对被告重庆联合保险公司上述辩称意见不予采信。被告姜建军和被告姜睿虽然分别是湘Ｅ×××××号车的所有人和驾驶人，但其二人在本案中均不存在过错，不应承担赔偿责任，因该车在被告邵阳阳光保险公司投保了交强险，原告方有权要求被告邵阳阳光保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。对原告方所受的损失，应先由被告重庆联合保险公司和被告邵阳阳光保险公司分别在交强险责任赔偿限额和无责任赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告朱胜根与被告重庆联合保险公司依商业三者险约定承担50％的赔偿责任，原告方自负50％的责任。原告李某1的法定代理人李某2对受害人莫志其造成的应赔偿损失份额表示放弃，是其真实意思的表示，本院应予准许。一、关于造成受害人莫志其死亡的损失经本院核定：死亡赔偿金为576760（20年×28838元/年）；丧葬费为26944.5元（53889元/年÷2）；精神损害抚慰金酌情考虑20000元；原告方主张交通费用偏高，酌情考虑1500元；鉴定费为5500元；原告方主张的误工费10000元，于法无据，本院不予支持；原告刘爱华主张的193820元被扶养人生活费，因其未提供其丧失劳力能力程度的证据，本院不予支持。受害人莫志其死亡所产生的损失共计为630704.5元（死亡赔偿部分为625204.5元，鉴定费为5500元）。二、原告李某1的损失经本院核定：医药费为2685.72元；住院伙食补助费为500元(50元/天×10天)；交通费酌情考虑100元；原告李某1主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认1160元(116元/天×10天)。原告李某1的损失共计4445.72元(医疗费部分为3185.72元，伤残部分为1260元)。原告李某1受伤与受害人莫志其死亡产生的医疗费部分共计为3185.72元、死亡伤残部分共计为626464.5元(625204.5元＋1260元)，在按比例分配交强险责任限额和无责任限额后，由被告重庆联合保险公司在交强险赔偿责任限额内分别赔偿原告刘爱华、莫黎、莫媛、莫妮损失109778.76元(625204.5元÷626464.5元×110000元)和赔偿原告李某1损失3117.35元(10000÷11000元×3185.72元＋1260元÷626464.5元×110000元)，由被告邵阳阳光保险公司在交强险赔偿无责任限额内分别赔偿原告刘爱华、莫黎、莫媛、莫妮损失10977.87元(625204.5元÷626464.5元×11000元)和赔偿原告李某1损失311.74元(1000÷11000元×3185.72元＋1260元÷626464.5元×11000元)，原告刘爱华、莫黎、莫媛、莫妮和原告李某1分别超出交强险责任限额和无责任限额部分的损失504447.87元(625204.5元－109778.76元－10977.87元)和1016.64元(1260元－221.24元－22.12元)，由被告重庆联合保险公司在商业三者险限额内分别赔偿原告刘爱华、莫黎、莫媛、莫妮和原告李某1损失252223.94元(504447.87元×50％)和508.32元(1016.64元×50％)，原告刘爱华、莫黎、莫媛、莫妮和原告李某1分别自负252223.93元和508.32元。原告刘爱华、莫黎、莫媛、莫妮用去的不属保险理赔项目的5500元鉴定费，由被告朱胜根赔偿2750元，原告刘爱华、莫黎、莫媛、莫妮自负2750元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告刘爱华、莫黎、莫媛、莫妮损失109778.76元；在商业三者险限额内赔偿原告刘爱华、莫黎、莫媛、莫妮损失252223.94元，共计赔偿362002.7元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告李某1损失3117.35元；在商业三者险限额内赔偿原告李某1损失508.32元，共计赔偿3625.67元。
三、由阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告刘爱华、莫黎、莫媛、莫妮损失10977.87元。
四、由阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告李某1损失311.74元。
五、由被告朱胜根赔偿原告刘爱华、莫黎、莫媛、莫妮损失2750元。
六、驳回原告刘爱华、莫黎、莫媛、莫妮、李某1的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告朱胜根巳垫付30000元，在保险理赔款到位时，抵扣被告朱胜根应赔的2750元后，由被告朱胜根领取27250元，余下的保险理赔款由原告方领取。
本案受理费用4728元，由原告刘爱华、莫黎、莫媛、莫妮、李某1承担2364元，被告朱胜根承担2364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 谢植福
二〇一七年二月十五日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。