河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终421号
上诉人（原审被告）：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所新乡市凤泉区文化广场。
法定代表人：申振威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，该行行长。
被上诉人（原审被告）：河南盛辉装饰工程有限公司，住所郑州市金水区郑汴路138号37幢1单元20层2009号。
法定代表人：宋书玉。
被上诉人（原审被告）：河南达海科贸有限公司，住所郑州市金水区文化路128号院1号楼13层1305号。
法定代表人：刘云鹏。
被上诉人（原审被告）：谢永新，男，1967年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：刘云鹏，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦东银行�、河南盛辉装饰工程有限公司（以下简称盛辉公司）、河南达海科贸有限公司（以下简称达海公司）、谢永新、刘云鹏借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏铭公司上诉请求：1.一审法院利息计算错误，请求依法改判达海公司偿还浦东银行383578.53元，即减少支付利息2万元；2.本案的诉讼费由浦东银行、盛辉公司、达海公司、谢永新、刘云鹏承担。事实与理由：1.逾期的罚息和复利属于重复计算。逾期罚息已经是高于正常的贷款利息，本质上是一种违约责任的承担方式，如再对逾期罚息计收复利，有违公平和补偿原则。2.涉案借款合同约定的利息计算方式违反法律规定。根据《人民币利率管理规定》第二�条规定，复利计算的基数只能是贷款期限内产生的利息，而不应包括贷款逾期后的罚息。以此方式计算的利息为383578.53元。综上，请求二审法院依法支持宏铭公司的上诉请求。
浦东银行、盛辉公司、达海公司、谢永新、刘云鹏未答辩。
浦东银行向一审法院起诉请求：1、达海公司向浦东银行偿还贷款本金1000万元、支付利息403578.53元（包括利息、复息，截至2016年7月19日，2016年7月19日之后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）、支付违约金50万元，共计10903578.53元；2、浦东银行对宏铭公司为上述贷款设定的抵押的土地依法享有优先受偿权；3、宏铭公司、盛辉公司谢永新、刘云鹏对达海公司因违约产生的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由宏铭公司、盛辉公司、达海公司、谢永新、刘云鹏承担。
一审法院认定事实�2013年1月30日，浦东银行与刘云鹏签订了一份《最高额保证合同》，主要约定：为确保达海公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障浦东银行债权的实现，刘云鹏自愿按本合同承担连带责任保证；本合同项下被担保主债权为浦东银行在自2013年1月20日至2016年1月30日止的期间内与达海公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币5000万元整为限；合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及浦东银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经浦东银行要求达海公司需补足的保证金；保证期间为按浦东银行对达海公司�笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论浦东银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），浦东银行均有权先要求要与本合同项下任一保证人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任等。2015年1月6日，浦东银行与谢永新签订了一份《最高额保证合同》，主要约定：为确保达海公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障浦东银行债权的实现，谢永新自愿按本合同承担连带责任保证；本合同项下被担保主债权为浦东银行在自2015年1月6日至2018年1月6日止的期间内与达海公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内�最高不超过等值人民币4000万元整为限；合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及浦东银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经浦东银行要求达海公司需补足的保证金；保证期间为按浦东银行对达海公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论浦东银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），浦东银行均有权先要求要与本合同项下任一保证人在本合同约定的担保范围内承担保证责�，而无须先要求其他担保人履行担保责任等。2015年7月14日，浦东银行与达海公司签订了一份《流动资金借款合同》，主要约定：达海公司因资金周转需要，向浦东银行提出流动资金借款申请，本合同的贷款用途为借新还旧，担保人均已知晓，原协议名称为开立银行承兑汇票协议书，签署时间为2015年1月7日；贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额为1000万元整，借款期限为自2015年7月14日至2016年1月13日；贷款利率为本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基础利率为年利率上浮51.5BPS计算；按月结息，且每笔还款利随本清；罚息利率为本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；浦东银行对达海公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天�计收复利；保证人为盛辉公司、宏铭公司、谢永新、刘云鹏，抵押人为宏铭公司；达海公司未按期还本付息或未按约定用途使用借款构成违约，浦东银行有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索等。同日，浦东银行与作为保证人的宏铭公司、盛辉公司各签订了一份《保证合同（单笔）》，两份合同均主要约定：为确保达海公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障浦东银行债权的实现，保证人自愿按本合同承担连带责任保证；本合同项下被担保主合同为浦东银行与达海公司于2015年7月14日签署的《流动资金借款合同》；合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论浦东银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），浦东银行均有权先要求要与本合同项下任一保证人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；合同第6.1条约定的流动资金借款合同项下的借款，其用途为以新贷偿还旧贷（借新还旧）等。同日，浦东银行与宏铭公司签订了一份《抵押合同（单笔）》，主要约定：为确保达海公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保证浦东银�债权的实现，抵押人宏铭公司自愿按本合同承担担保责任；宏铭公司不可撤销的同意，以其名下位于凤泉区站前××、锦园路××、经××、××路以北（土地证号：新国用（2015）第050**号）的土地，为达海公司清偿其在主合同项下所欠浦东银行的全部债务提供抵押担保；宏铭公司确认，除非本合同另有其他约定，否则浦东银行对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，当达海公司未按主合同约定履行其债务时，无论浦东银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），浦东银行均有权先要求宏铭公司在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；担保范围除了本合同所述之主债权即浦东银行向达海公司提供的金额为1000万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及浦东银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经浦东银行要求达海公司需补足的保证金；主债务履行期为2015年7月14日至2016年1月13日等。2015年7月20日，浦东银行取得了上述抵押土地的他项权证。2015年7月21日，浦东银行依约向达海公司发放了贷款1000万元整。借款凭证载明：借款用途为借新还旧，借款最后还款日为2016年1月15日等。截至2016年7月19日，达海公司尚欠浦东银行借款本金1000万元、利息（含复息）403578.53元。
一审法院认为，浦东银行与达海公司签订的《流动资金借款合同》，与宏铭公司、盛辉公司分别签订的《保证合同》，与刘云鹏、谢永新分别签订的《最高额保证合同》，与宏铭公司签订的《抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，浦东银行与达海公司之间成立借款合同关系，与宏铭公司、盛辉公司、谢永新、刘云鹏之间成立担保合同关系。浦东银行依约向达海公司公司发放了贷款，达海公司应依约按时足额还款；宏铭公司、盛辉公司、谢永新、刘云鹏应依约承担担保责任。浦东银行要求达海公司偿还借款本金1000万元、利息（含复息）403578.53元（暂计至2016年7月19日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，该院予以支持。宏铭公司、盛辉公司作为保证人，应当对达海公司上述债务向浦东银行承担连带清偿责任；谢永新、刘云鹏作为最高额保证人，应当对达海公司的上述债务在最高额保证限额内对浦东银行承担保证责任。宏铭公司以其名下位于凤泉区站前××、锦�路××、经××、××路以北（土地证号：新国用（2015）第050**号）的土地抵押给浦东银行且浦东银行取得了他项权证，浦东银行有权对该抵押土地享有优先受偿权。关于浦东银行主张的违约金，依据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南达海科贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1000万元、利息（含复息）403578.53元（暂计至2016年7月19日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、如被告河南达海科贸有限公司不履行本判决第一�规定的义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告新乡宏铭房地产开发有限公司名下位于凤泉区站前××、锦园路××、经××、××路以北（土地证号：新国用（2015）第050**号）的土地予以折价或拍卖、变卖该土地所得价款优先受偿，其在承担保证责任后有权向被告河南达海科贸有限公司追偿；三、被告新乡宏铭房地产开发有限公司、河南盛辉装饰工程有限公司对本判决第一项确定的被告河南达海科贸有限公司的债务对原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告河南达海科贸有限公司追偿；四、被告谢永新、刘云鹏对本判决第一项确定的被告河南达海科贸有限公司的债务在最高额保证限额内（谢永新最高不超过等值人民币4000万元整为限、刘云鹏最高不超过等值人民币5000万元整为限）对原告上�浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告河南达海科贸有限公司追偿；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87221元、保全费5000元、公告费300元，由原告负担8800元，五被告共同负担83721元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实同一审。
本院认为，涉案的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《抵押合同》均系各合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同的当事人应当依据合同约定行使权利并履行义务。《人民币利率管理规定》第二十条规定“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期限内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”根据该条规定，不能得出宏铭公司主张的“复利计算的基数只能是贷款期限内产生的利息，而不应包括贷款逾期后的罚息”的结论。因此，一审判决依据涉案合同约定支持了浦东银行的相应诉讼请求并无不当。
综上所述，宏铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由新乡宏铭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 贾建新
审判员 曹逢春
二〇一八年二月十二日
书记员 张赫男