云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初871号
原告陈吉勇。
委托代理人张美书，系原告之妻。
委托代理人周杰勇，威信县扎西镇法律服务所法律工作者，特别授权（系社区推荐代理）。
被告廖宗波。
被告潘援。
被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司。
负责人李怀洪，系该公司总经理。
委托代理人吴仕香，系该公司员工，特别授权。
原告陈吉勇诉被告廖宗波、潘援、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称中财保威信支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉勇及其委托代理人张美书、周杰勇，被告廖宗波、被告潘援、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司的委托代理人吴仕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉勇诉称：2016年3月16日15时0分，被告廖宗波驾驶云CXX**号重型专项作业车（吊车）沿猫谢线由威信县城方向往林凤方向行驶至猫谢线K248+300M处时，在进入加水点过程中，遇原告在该处洗川E4XX**号重型自卸车货车车厢，被告廖宗波所驾车吊钩碰撞川E4XX**号重型自卸货车车门，致使川E4XX**号重型自卸货车后车门扇动碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。之后，原告到威信县骨泰医院、威信廖宗兰诊所住院治疗57日，产生了医疗费26,633.87元(潘援支付骨泰医院产生的医疗费用6,478.12元)，到廖宗兰诊所治疗，是因被告廖宗波主张要求在该所治疗的，被告潘援也知道此事，其间，被告潘援支付了7,000元费用给原告使用。自2009年起，原告一家便倒威信县县城居住、生活，经营货运车辆，从事交通运输行业。此次交通事故，经威信县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告廖宗波承担事故的全部责任。原告医疗终结后，经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定为（拾）级残，后续治疗费评估为4,000元，误工期120日、护理期60日，营养期60日。故请求上述被告赔偿原告以下费用：1、医疗费2,6633.87元；2、误工费45,578元（227天×214元/天；2016年3月16日至6月29日共计107天，鉴定后误工期120天，合计227天）;3、伤残赔偿金52,746元（按城镇居民的标准算）；4、住院伙食补助费5,700元（57天×100元）;5、营养费5,800元；6、护理费48,578元（227天×214元/天）；7、交通费600元；8、赡养费13,557元（原告的父亲陈绍培、母亲张绍芝按农村居民计算，儿子陈祥早、女儿陈祥会按城镇居民计算）9、住宿费628元；10、鉴定费1,900元；11、精神损害抚慰金15,000元；12、车辆停放损失费29,283元（227天×129元/天）；13、后续治疗费14,000元。上述款项要求被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在保险范围内赔偿，不足部分由其余被告赔偿。
被告中财保威信支公司辩称：对该交通事故的发生及责任认定无异议，被告潘援的云CXX**号车在我公司投保商业第三者险和交强险是事实，对原告主张的医疗费只认可骨泰医院产生的费用，其他私人诊所的医疗费我方均不认可；误工费我们只按照农村居民标准即120天×80元/天进行计算；残疾赔偿金和营养费均不认可；护理费按60天×60元/天进行计算；交通费只认可400元；被扶养人生活费，由于原告的母亲没有丧失劳动能力，只认可对原告父亲的赔偿，其子女的费用要按照农村居民标准计算；住宿费认可200元；鉴定费没有异议；精神抚慰金由于伤残等级为10级，我方不予认可，车辆停放造成的损失我方不认可；后续治疗费由于没有手术，我方不予认可。
被告廖宗波辩称：对该交通事故的发生及责任认定无异议，发生交通事故时，虽然是我驾驶车辆，但我与被告潘援属雇佣关系，对原告主张的合理赔偿费用由保险公司全额赔偿，不足部分应当由被告潘援赔偿。原告主张的到廖宗兰诊所治疗属实，但是原告自己要求到该诊所治疗的，并非我的意思表示。对于原告主张的费用是否合理与保险公司意见一致。
被告潘援辩称：对该交通事故的发生及责任认定无异议，我是本案肇事车辆的实际车主，我和被告廖宗波属于雇佣关系，在被告中财保威信支公司投保交强险和商业第三责任险是事实。原告治疗期间，我支付了其在威信骨泰医院的6,478.12元医疗费,另外,原告向我支取7,000元款用于治疗的开支。我已经支付的费用减除我应当赔偿的费用，其余部分要求返还我。原告到廖宗兰诊所治疗的情况我不清楚，对在该诊所产生的费用不予认可，原告主张的费用是否合理与被告中财保威信支公司的意见一致。
综合双方的诉辩主张，本案当事人对原告主张的各项费用是否应得到支持存在争议。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
身份证复印件、驾驶证与行驶证复印件，以证明原告的基本身份情况及原告的驾驶资格和驾驶车辆的资格。
经质证，三被告无异议。
保险单复印件、车辆挂靠协议各1份，证明原告自己所有并经营的车辆已经在保险公司投保及车辆挂靠在泸州东茂物流公司进行货运的事实。
经质证，被告廖宗波及潘援无异议，被告中财保威信支公司对该项证据虽无异议，但要求原告方出具运管所出具的从业资格证相互佐证。
事故责任认定书、威信骨泰医院住院收费票据2张、威信县人民医院门诊票据4张、廖宗兰收款收据1张，骨泰医院住院病历23页、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。以证明原告受伤的事实和事故发生及责任的划分情况。并证明原告伤后在骨泰医院住院、廖宗兰诊所治疗的情况及产生的费用，到威信县人民医院复查时产生的费用及鉴定产生的鉴定费好和鉴定结果。
经质证，被告廖宗波、潘援、中财保威信支公司除了廖宗兰的治疗收据不认可外，对其他证据无异议。
租房协议1份及威信县扎西镇麒麟社区、威信县公安局扎西派出所、威信县第一中学、威信县逸夫小学、威信县三桃乡三桃村委会出具的证明各一份和户口薄复印件4份，以证明原告租房的事实和原告父母的相关情况及原告二个子女分别在威信县城就读的情况。
经质证，三被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告在城镇居住的事实，并认为，需证明原告在县城居住的事实，应当以暂住证为准。
被告廖宗波、潘援、中财保威信支公司未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的第1项证据，被告无异议，予以采信；第2项证据，结合原告的第1项证据能佐证原告从事的职业，予以采信；第3项证据，三被告仅对廖宗兰诊所出具的票据提出异议，对其余证据无异议，但该项证据真实、合法，结合原告受伤的情况，能证明原告的欲证事实，故对该项证据予以采信；第4项证据真实、合法、与本案事实相关联，能证明原告的欲证事实，予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年3月16日15时0分，被告廖宗波驾驶云CXX**号重型专项作业车（吊车）沿猫谢线由威信县城方向往林凤方向行驶至猫谢线K248+300M处时，在进入加水点过程中，遇原告陈吉勇在该处洗川E4XX**号重型自卸货车车厢，被告廖宗波所驾车吊钩碰撞川E4XX**号重型自卸货车后车门，致使川E4XX**号重型自卸货车后车门扇动碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，于当日到威信骨泰医院住院治疗至2016年3月25日，共住院9日，产生了医疗费6,478.12元(已由被告潘援支付)。2016年3月26日，原告转至廖宗兰诊所，共治疗42天，产生医疗费用15,456元，其间，被告潘援支付7,000元费用给原告，之后，原告到威信县人民医院检查，支付检查费697.51元。此次交通事故，经威信县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告廖宗波承担事故的全部责任。原告的伤医疗终结后，于2016年6月29日委托云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定为（拾）级残；后续治疗费用评估为4,000元；此次复合性损伤综合评定为误工期120日，护理期60日，营养期60日。2016年7月13日，原告诉至本院，要求赔偿其损失共计171,077.37元，庭审中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告赔偿以下费用即：1、医疗费2,6633.87元；2、误工费45,578元（227天×214元/天；2016年3月16日至6月29日共计107天，鉴定后误工期120天，合计227天）;3、伤残赔偿金52,476元（按城镇居民的标准算）；4、住院伙食补助费5,700元（57天×100元）;5、营养费5,800元；6、护理费48,578元（227天×214元/天）；7、交通费600元；8、被扶养人生活费13,557元（原告的父亲陈绍培、母亲张绍芝按农村居民计算，儿子陈祥早、女儿陈祥会按城镇居民计算）9、住宿费628元；10、鉴定费1,900元；11、精神损害抚慰金15,000元；12、车辆停放损失费29,283元（227天×129元/天）；13、后续治疗费14,000元。上述款项要求被告中财保威信支公司在保险范围内赔偿，不足部分由其余被告赔偿。
另查明，云CXX**号重型专项作业车（吊车）的实际车主系被告潘援，被告廖宗波与被告潘援属于雇佣关系（被告廖宗波系被告潘援雇请的员工），该车在被告中财保威信支公司分别投了不计免赔率的商业第三者责任险（保险额100万元）和机动车交通事故责任强制险。发生交通事故时，尚在保险期限内。原告属农村居民，但自2013年初便和妻子及子女在威信县县城居住、生活，并经营一辆重型自卸货车，车牌号为川E4XX**，该车挂靠于泸州东茂物流有限公司。原告的父亲陈绍培（生于1953年9月1日）、母亲张绍芝（生于1960年3月11日）共生育4个子女；另外，原告与其妻子共同生育2个子女，分别为长女陈祥会（生于2001年10月7日）、长子陈祥早（生于2003年10月17日）。
本院认为：被告廖宗波违反交通管理法规发生交通事故，造成原告陈吉勇受伤,经鉴定为（拾）级残，其行为侵犯了原告的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。因本案肇事车辆在被告中财保威信支公司投了不计免赔率的商业第三者责任险（保险限额100万元）和机动车交通事故责任强制险，结合被告廖宗波在本案中承担全部责任，原告无责任的责任认定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该交通事故给原告造成的损失应由被告中财保威信支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内进行赔偿。又因发生交通事故时，该肇事车辆的实际车主为被告潘援，被告廖宗波系被告潘援的职员，故对超出被告中财保威信支公司保险限额范围内的损失由被告潘援赔偿，被告廖宗波在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院就原告主张的各项费用作出确认：1、医疗费2,6633.87元；根据原告提供的票据即：在威信骨泰医院产生的费用6,478.12元，威信县人民医院产生的费用697.51元，证据充分,符合法律规定,予以确认。其在廖宗兰诊所产生的费用15,456元,虽无治疗记录,其票据也并非正式票据,但根据原告的伤情及在威信骨泰医院住院治疗的时间较短的实际情况，结合被告廖宗波也知道原告在该诊所治疗，未提出异议的客观事实，确认原告此项费用属必要的治疗费用，予以支持。共支持原告的医疗费22,631.63元；2、误工费45,578元,针对原告确有一辆货车并挂靠经营的客观实际，参照交通运输行业计算原告的误工费较为恰当，本院依照原告鉴定结论评估的误工时间120天,每天按214元计算其误工费，共计支持25,680元（120天×214元/天）;3、伤残赔偿金52,746元,根据司法鉴定中心的鉴定结论，结合原告已在威信县县城长期居住、生活的实际，本院按城镇居民的人均可支配收入计算，予以支持52,746元（26,373元×10%×20年=52,746元）；4、住院伙食补助费5,700元（57天×100元）,根据原告住院的实际天数，参照我县当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天40元计算，共计支持2,280元;5、营养费5,800元,根据原告的伤情及医嘱,结合司法鉴定中心评估的60日营养期,每天按20元的标准,支持1,200元；6、护理费48,578元（227天×214元/天）,因该计算标准及计算天数无法律依据,根据本县实际,结合司法鉴定中心评定的护理期为60日,按每天100元的标准,支持6,000元；7、交通费600元,原告虽未提供证据证明其实际产生了交通费,但被告均表示认可400元,故支持400元；8、被扶养生活费费13,557元（原告的父亲陈绍培、母亲张绍芝按农村居民计算，儿子陈祥早、女儿陈祥会按城镇居民计算）,根据原告在城镇居住、生活的实际，结合原告父母及子女的年龄情况，支持原告之父亲的费用2,902.75元（17年×6,830元×10%÷4）、母亲的费用3,415元（20年×6,830元×10%÷4）、长女的费用2,651.25元（3年×17,675元×10%÷2）、长子的费用4,418.75元（5年×17,675元×10%÷2），共计支持原告被扶养人生活费13,387.75元;9、住宿费628元,因原告未提供住宿的相关票据予以佐证,故就被告认可的200元予以支持；10、鉴定费1,900元,符合法律规定,予以支持；11、精神损害抚慰金15,000元,结合原告的伤残等级,支持3,000元；12、车辆停放损失费29,283元（227天×129元/天）,根据原告因伤治疗的实际,和原告确经营货车的现状,酌情支持其5,000元;13、后续治疗费14,000元,依照司法鉴定中心对原告后续治疗费的评估费为4,000元的实际,支持4,000元。以上确认支持原告的医疗费22,631.63元、误工费25,680元、伤残赔偿金52,746元、住院伙食补助费2,280元、营养费1,200元、护理费6,000元、交通费400元、被扶养人生活费13,387.75元、住宿费200元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金3,000元、车辆停放损失费5,000元、后续治疗费4,000元，共计138,425.38元。原告在廖宗兰诊所治疗的15,456元费用，根据本案实际,确定由被告廖宗波承担,因被告廖宗波系被告潘援雇请的员工,故由被告潘援承担赔偿责任。减除该费用后，其余的122,969.38元,未超出机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险赔偿限额范围，由被告中财保威信支公司赔偿。在原告治疗期间,被告潘援支付了6,478.12元医疗费和7,000元现金，共计支付费用13,478.12元，根据该被告应承担的15,456元医疗费，减除其已支付的13,478.12元，还应向原告赔偿1,977.88元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈吉勇因交通事故产生的医疗费22,631.63元、误工费25,680元、伤残赔偿金52,746元、住院伙食补助费2,280元、营养费1,200元、护理费6,000元、交通费400元、被扶养人生活费13,387.75元、住宿费200元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金3,000元、车辆停放损失费5,000元、后续治疗费4,000元，共计138,425.38元，由被告中财保威信支公司赔偿122,969.38元，其余15,456元，由被告潘援赔偿，减除该被告已支付的13,478.12元，还应赔偿原告1,977.88元。
二、驳回原告陈吉勇的其它诉讼请求。
以上被告中财保威信支公司、潘援应履行的赔偿义务，限本判决生效后20日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,480元，减半收取1,240元，由原告陈吉勇负担440元，被告潘援负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 马太华
二〇一六年九月二十日
书记员 艾显坤