wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终240号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲超众，男，1973年8月16日出生，汉族，住儋州市。因涉嫌犯非法占用农地有罪，于2016年3月14日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人蒲超众犯非法占用农用地罪一案，于2016年7月27日作出（2016）琼9003刑初286号刑事判决。判决：被告人蒲超众犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人蒲超众不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲超众申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）蒲超众违反土地管理规定，在未办理农用地变更手续的情况下，擅自改变被占用林地用途，面积为26.85亩，数量较大，造成林地的原有林木等植被被破坏，其行为构成非法占用农用地罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲超众在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒲超众撤回上诉。儋州市人民法院（2016）琼9003刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王柱进审 判 员 潘心情审 判 员 蒙 良二〇一六年九月二十二日法官助理 唐帅英书 记 员 马 康附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执18号
申请人敖柏林，男，1973年7月25日出生，鄂温克族，农民。
被执行人孙梦阳，男，1989年2月4日出生，满族，农民。
2016年1月14日本院受理了敖柏林申请执行孙梦阳交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人孙梦阳的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执18号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民一终字第00274号
上诉人（原审原告）：安徽均益金属科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区流金大道。
法定代表人：吴友江，该公司副总经理。
委托代理人：李国峰，男，1973年4月生，住安徽省铜陵市，系该公司行政经理。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱立军，男，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
上诉人安徽均益金属科技有限公司因与钱立军劳动争议纠纷一案，不服贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00317号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李国峰、陈桂海、被上诉人钱立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年2月，钱立军到安徽均益金属科技有限公司（以下简称均益公司）工作，从事熔炉工种，双方建立劳动关系，未订立书面劳动合同，未办理社会保险。2012年11月20日，钱立军因工资金额问题与单位厂长邓灰明及总经理助理李国峰发生争执并有肢体接触。2012年11月22日，均益公司对钱立军作出除名处理。钱立军劳动关系解除前12个月平均工资约为3000元。池州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月25日作出仲裁裁决：一、均益公司向钱立军支付赔偿金24000元；二、均益公司补办钱立军2009年2月至2012年11月的社会保险，其中个人缴费部分由个人承担。具体缴费标准依社保经办机构测算为准；三、驳回钱立军的其他仲裁请求。
原审法院认为：钱立军与均益公司从2009年2月起建立了劳动关系，原告作为用人单位，应为被告办理社会保险登记手续并缴纳社会保险费用。均益公司诉称解除钱立军的劳动关系是由于被告违反了公司的规章制度，由于其未能提供证据证明处理所依据的规章制度经过职工代表大会或全体职工讨论通过，钱立军在庭审中也否认知晓该规章制度，故应认定均益公司系违法解除与钱立军劳动关系，均益公司应支付赔偿金。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，判决如下：一、安徽均益金属科技有限公司向钱立军支付赔偿金24000元；二、安徽均益金属科技有限公司为钱立军补办从2009年2月至2012年11月的社会保险，其中个人缴费部分由个人承担。具体缴费标准依社保经办机构测算为准。
均益公司不服一审判决上诉称：原审法院认定事实错误。钱立军于2012年11月20日由于严重违纪，动手打人且屡教不改。上诉人依据公司规章制度第五章第五条之规定，给予被上诉人解除劳动关系的处理。上诉人的规章制度经过职工代表大会讨论通过，具有程序上的合法性。被上诉人系2012年8月在上诉人处持续工作并领取了办理社会保险的相关费用，用于自己办理社会保险。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：2012年11月20日发生纠纷是少发、错发工资引起。被上诉人自2009年2月一直在上诉人处工作，且未办理相应社会保险。
双方当事人二审未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：上诉人未提供证据证明其公司内部的规章制度已告知被上诉人，因此上诉人依据公司内部规章制度解除劳动关系无事实与法律依据。原审法院据此认定上诉人违法解除劳动关系符合法律规定，应予维持。关于被上诉人的工作年限问题，上诉人承认被上诉人自2009年就在上诉人处工作，期间仅离开一个月左右，因此原审法院认定被上诉人在上诉人处工作四年符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由安徽均益金属科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓琳
审 判 员 陈大明
代理审判员 余 玮
二〇一三年十月十二日
书 记 员 查妙甜
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执132号
申请执行人任殿营，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人刘喜云，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人宋铁禄，男，汉族，农民，住东明县。
任殿营、刘喜云与宋铁禄劳务合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1586号民事判决书，被执行人宋铁禄给付申请人任殿营、刘喜云工资款4560元，于本判决生效后5日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1586号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年七月三日
书 记 员 王科军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执132号
申请执行人任殿营，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人刘喜云，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人宋铁禄，男，汉族，农民，住东明县。
任殿营、刘喜云与宋铁禄劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1586号民事判决书所确定的义务，被执行人宋铁禄给付申请人任殿营、刘喜云工资款4560元，于本判决生效后5日内一次性付清。在执行过程中，被执行人于2016年10月25日交到法院案件款4560元，申请人已于当日全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执132号申请执行人任殿营，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人刘喜云，女，汉族，农民，住址同上。被执行人宋铁禄，男，汉族，农民，住东明县。任殿营、刘喜云与宋铁禄劳务合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1586号民事判决书，被执行人宋铁禄给付申请人任殿营、刘喜云工资款4560元，于本判决生效后5日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1586号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年七月三日书 记 员  王科军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06445号
原告：邹雅琴，女，1947年5月14日出生，汉族，现住皇姑区。
委托代理人：王巍岩，女，1975年12月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
原告邹雅琴诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员周楠独任并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巍岩、被告委托代理人刘洋、朱占峰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，原告与被告签订了一份《绿地·国际花都内部认购协议书》，双方在协议书中约定原告以10660元／平方米的价格购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路“绿地国际花都”T22#03门房屋，建筑面积暂定165平方米，并交纳定金1万元；2013年7月18日，交纳总房款的20%；即342000元。协议签订后，原告按约定履行了全部义务，但被告由于种种原因没有开发建设约定的楼盘，2014年10月24日被告与原告解除认筹协议书，并签订“退款承诺书”但被告至今没有将房款返还给原告。请求：1、确认原、被告之间签订的《绿地.国际花都内部认购协议书》已解除；2、法院判令被告退还购房款342000元；3、判令被告返还定金1万元；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间确实签订了内部认筹协议书，并且原告支付了购房款352000元，其中1万元是定金，我们同意返还。
经审理查明：2013年6月17日，原告与被告签订了一份《“绿地·国际花都”内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路“绿地国际花都”T22#03门房屋，建筑面积暂定165平方米，应于2013年6月17日交纳定金1万元；应于2013年7月25日，交纳总房款的20%；即342000元；应于2013年12月31日，交纳总房款的30%；即527450元，余款贷款方式给付。
协议签订后，原告交纳了10000元定金及342000元购房款。后双方协商退房事宜，于2014年10月24日签订一份《退款承诺书》，载明：被告承诺于将购房款352000元退给原告。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、认购协议书、收款收据、承诺书载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方就退房事宜签订了《退款承诺书》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已就退房事宜达成协议，即已经约定解除双方签订的《“绿地·国际花都”内部认购协议书》，故原告请求确认双方已经解除合同，本院予以支持。《退款承诺书》就退还款项数额进行了约定，被告应履行退款义务，退还原告10000元定金及购房款342000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告邹雅琴与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订的《“绿地·国际花都”内部认购协议书》；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邹雅琴10000元定金；
三、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邹雅琴342000元购房款。
如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年十二月八日
书记员 施洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07686号
罪犯张伍胜，男，汉族，1971年4月1日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年4月27日作出（2012）南刑初字第088号刑事判决，以被告人张伍胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十五万，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张伍胜确有悔改表现，于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月10日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯张伍胜、证人芮义军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张伍胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张伍胜提请减刑建议符合法律规定，但该犯原判刑罚中尚有罚金未执行，其在狱内消费较高，有一定的财产刑履行能力，建议对张伍胜申报的减刑幅度适当扣减。
经审理查明，罪犯张伍胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱出具的罪犯奖惩审批表及罪犯张伍胜的陈述等证据证实，罪犯张伍胜入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人张伍胜的同监区服刑罪犯芮义军的证言证实，罪犯张伍胜在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、合肥市城郊地区人民检察院出具的合城郊检监减审（2015）141号《减刑假释监督审查意见书》，建议对张伍胜申报的减刑期限适当扣减。
4、安徽省巢湖监狱出具的“罪犯张伍胜大帐消费统计表”证实，该犯自2012年8月至2015年6月狱内月平均消费947元。
5、安徽省含山县林头镇人民政府民政事务所出具的困难证明，证实其无履行财刑能力。
本院认为，罪犯张伍胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯罚金三十万元未履行，虽有当地民政事务所出具的困难证明，但其在狱内消费水平过高，有一定的履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伍胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2308号
罪犯孙成义，男，1966年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）沈刑（1）初字第2号刑事判决，以被告人孙成义犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年8月16日作出（2005）辽刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙成义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙成义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯孙成义获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙成义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成义减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年3月9日起至2025年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20169-1号
申请执行人梁田霖。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人梁田霖与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0075号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特4号
申请人：许诗，女，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：许明昌，男，1959年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人许诗申请宣告被申请人许明昌为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月5日立案。申请人许诗于2017年3月31日以申请人与被申请人在外地工作生活无法在浙江做鉴定为由向本院提出撤回申请的申请。
本院认为，申请人有权处分自己的权利。申请人许诗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人许诗撤回申请。
代理审判员 �发玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 颉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6348号
原告陈若虹，女，1976年1月15日出生，汉族。
原告毛晨宇，男，2002年1月24日出生，汉族。
法定代理人毛永强，男。
共同委托代理人毛永强，身份信息同上。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告陈若虹、毛晨宇与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈若虹、毛晨宇诉称，2014年10月6日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园的商品房一间，房屋建筑面积11.54平米，总价为277700元，并约定被告于2014年12月30日向其交付房屋。其于2014年10月6日一次性向被告支付购房款277700元。被告至今仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与被告签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，现诉至法院请求判令：1、被告返还其购房款277700元；2、被告赔偿其损失25419.58元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年6月18日，请求支付至实际给付之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈若虹、毛晨宇的起诉。
本案受理费5847元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王蔚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢789号
申请执行人彭旭忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人何善钦，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李军刚，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人苏光林，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付忠明，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人彭旭忠申请执行人何善钦、李军刚、苏光林、付忠明借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人何善钦、李军刚、苏光林、付忠明的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，冻结了何善钦、李军刚、苏光林的银行存款，对被执行人付忠明位于简阳市的房产依法进入评估程序。经申请人同意终结本次执行程序。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 鸣
审判员 赖玉文
审判员 樊增友
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁本梁
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1836号
原告：吕晶品，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：董英芬，女，1970年8月4日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
被告：陈立业，男，1966年9月13日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
原告吕晶品与被告董英芬、陈立业民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晶品到庭参加诉讼。董英芬、陈立业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕晶品向本院提出诉讼请求：判令董英芬、陈立业偿还其借款本金2，070，000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息，诉讼费由董英芬、陈立业负担。事实和理由：董英芬系吕晶品三姨，董英芬、陈立业系夫妻，自2015年2月14日至2015年12月28日董英芬、陈立业以给山东电厂送煤资金周转困难为由分11次向吕晶品借款2，070，000元，每笔借款均为现金交付且当时未出具借条，2015年12月28日双方对账后，董英芬、陈立业当日出具了借条一张并附有一份借款清单，董英芬、陈立业在借条和借款清单上均签字摁了指印，借款时双方未约定利息，董英芬、陈立业只说赚钱后不会亏待吕晶品，而且一直承诺2015年年底钱回来后就偿还，不料董英芬、陈立业不能还款，后经多次催要，至今未偿还，故起诉。
董英芬、陈立业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吕晶品提交以下证据：1.借条一张，载明“2015年2月14日-2015年12月28日共借吕晶品现金（207万）贰佰零柒万元整.附清单.借款人：陈立业董英芬2015年12月28日”；2.2015年陈立业董英芬借款清单一份，载明“2015年2.14号借给陈立业、董英芬现金（20万）贰拾万元整、2015年4.12号借给陈立业、董英芬现金（20万）贰拾万元整、2015年4.13号借给陈立业、董英芬现金（10万）壹拾万元整、2015年4.20号借给陈立业、董英芬现金（40万）肆拾万元整、2015年5.14号借给陈立业、董英芬现金（30万）叁拾万元整、2015年6.8号借给陈立业、董英芬现金（15万）壹拾伍万元整、2015年7.18号借给陈立业、董英芬现金（8万）捌万元整、2015年7.26号借给陈立业、董英芬现金（10万）拾万元整、2015年8.14号借给陈立业、董英芬现金（17万）拾柒万元整、2015年8.16号借给陈立业、董英芬现金（7万）柒万元整、2015.12.28号借给陈立业、董英芬现金（30万）叁拾万元整，合计：2015年2.14号-2015.12.28号共借给陈立业、董英芬现金（207万）贰佰零柒万元整，借款人：陈立业董英芬。”吕晶品称借条和借款清单中借款人处陈立业、董英芬的签名手印均系本人所签所摁且陈立业在借条上借款金额处摁了指印。用以证实借款事实。陈立业、董英芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对吕晶品的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年董英芬、陈立业以给山东电厂送煤资金周转困难为由多次向吕晶品借款，2015年2月14日借现金200，000元、2015年4月12日借现金200，000元、2015年4月13日借现金100，000元、2015年4月20日借现金400，000元、2015年5月14日借现金300，000元、2015年6月8日借现金150，000元、2015年7月18日借现金80，000元、2015年7月26日借现金100，000元、2015年8月14日借现金170，000元、2015年8月16日借现金70，000元、2015年12月28日借现金300，000元，以上共计2，070，000元，2015年12月28日董英芬、陈立业向吕晶品出具了总的借条一张并附有借款清单一份，董英芬、陈立业在借条和借款清单上均签字摁了指印，双方未约定利息，借条和借款清单上均未载明还款期限，借款后至今，董英芬、陈立业一直未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，吕晶品与董英芬、陈立业间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并生效，董英芬、陈立业应负有偿还借款的义务，由于吕晶品无据证实双方约定了还款期限，应认定双方对还款期限未作约定，因此吕晶品可以催告董英芬、陈立业在合理期限内返还，故对吕晶品要求董英芬、陈立业偿还借款本金2，070，000元的诉求，本院予以支持。由于双方未约定利息，吕晶品亦无据证实其曾向董英芬、陈立业主张过权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,可自起诉之日为主张债权之日开始计算逾期利息，故对吕晶品要求按年利率6%计算自起诉之日（2016年10月11日）起至还清款之日止利息的诉求，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告董英芬、陈立业于判决生效之日起十日内偿还原告吕晶品借款本金2，070，000元，并按年利率6%计算自2016年10月11日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，360元，由董英芬、陈立业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1836号
申请人：吕晶品，女，1974年11月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：董英芬，女，1970年8月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：陈立业，男，1966年9月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
吕晶品与董英芬、陈立业民间借贷纠纷一案，申请人吕晶品于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人董英芬购买的涿州京旭通房地产开发有限公司名下座落于涿州K2京西狮子城小区10号楼3单元404室房产一处予以保全。申请人吕晶品以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（责任限额为500，000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人吕晶品的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，裁定如下：
预查封被申请人董英芬购买的涿州京旭通房地产开发有限公司名下座落于涿州K2京西狮子城小区10号楼3单元404室房产一处，期限为自2016年10月13日起至2018年10月12日止。
案件申请费5000元，由吕晶品负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
人民陪审员 王术谦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1836号之一
申请人：吕晶品，女，1974年11月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：董英芬，女，1970年8月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：陈立业，男，1966年9月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
吕晶品与董英芬、陈立业民间借贷纠纷一案，申请人吕晶品于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈立业集资居住的曲阳县田原小区职工家属2号楼1单元301室房产及2号楼房南8号车库予以查封。申请人吕晶品以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（责任限额为200，000元）提供担保。
本院经审查认为，被申请人陈立业于2009年8月28日集资居住曲阳县田原小区职工家属2号楼1单元301室住房一套及2号楼房南8号车库一个，故申请人吕晶品的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封曲阳县田原小区职工家属2号楼1单元301室房产及2号楼房南8号车库，期限为自2016年10月17日起至2018年10月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
人民陪审员 王术谦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 伟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1720号
申请执行人：陈舒静，女，1989年2月24日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区。
被执行人：蔡致富，男，1986年7月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：涂惠锦，女，1988年11月12日出生，汉族，住漳浦县，系被告蔡致富妻子。
被执行人：蔡锦云，男，1981年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈舒静与被执行人蔡致富、涂惠锦、蔡锦云借款合同纠纷一案中，申请执行人陈舒静以愿意给被执行人蔡致富、涂惠锦、蔡锦云时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1720号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蔡纯真
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2162号
上诉人（原审原告）：张喆。
被上诉人（原审被告）：林格实业（深圳）有限公司。
法定代表人：温建华。
委托诉讼代理人：罗刚琴，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邢利军，广东海埠律师事务所律师。
上诉人张喆因与被上诉人林格实业（深圳）有限公司（以下简称林格公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张喆的上诉请求：判令林格公司支付：1、2014年6月至2014年12月工资差额16800元；2、2015年2月至2016年3月所拖欠的工资84000元；3、解除劳动合同赔偿金48000元。
林格公司的答辩意见：张喆的上诉理由不成立，请求法院予以驳回，维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,张喆与林格公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于2014年6月至2014年12月期间的工资差额，本院认为，双方曾在《劳动合同》中约定张喆的月基本工资为6000元，后双方变更工资标准约定，即实行营销中心营销政策规定。因该规定未违反法律禁止性规定，张喆亦对该规定签名确认，本院对该规定约定工资标准予以确认。张喆确认上述期间未完成规定的营销任务，故林格公司按照相关规定向其支付月薪6000元60％的工资，并无不妥。张喆主张签名不代表认可该营销中心营销政策规定，要求支付上述期间月薪6000元40％的工资差额，于法无据，本院不予支持。
关于2015年2月至2016年3月期间的工资，张喆主张因林格公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险于2016年3月31日离职。林格公司不予认可，主张张喆于2015年7月7日自行离职，并提供了公告、声明书、社保缴费明细表等相关证据予以证明。其中，声明书为张喆于2015年2月6日签名确认不购买社保；社保缴费明细表证明张喆在2015年3月至2016年4月期间的社会保险由深圳中电数码显示有限公司缴纳；公告为林格公司以张喆自2015年7月7日起旷工超过3天对其做出按自动离职处理。本院认为，张喆主张上述关于不购买社保的声明书为被迫所签，没有事实依据，本院不予采信，张喆未能对林格公司提供的上述相关证据予以举证反驳，亦未能充分举证其在2015年7月7日之后有继续在林格公司上班的事实，原审采信林格公司的主张，认定张喆于2015年7月7日自动离职，并无不当。林格公司提供的张喆签名确认的2015年2月工资表显示，林格公司已按约定支付其当月工资3824元。根据双方约定的工资标准核算，结合林格公司未对仲裁裁决提起诉讼的事实，原审判决林格公司应当向张喆支付2015年3月至2015年7月7日期间的工资差额14379元，于法不悖，本院予以维持。
关于解除劳动合同赔偿金，根据前述认定，林格公司不存在违法解除张喆劳动合同的事实，张喆主张支付解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张喆的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张喆负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5659ebfb-0dc7-4cec-
ab93-a85100afddfd&imgId=NTY1OWViZmItMGRjNy00Y2VjLWFiOTMtYTg1MTAwYWZkZGZkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2162号上诉人（原审原告）：张喆。被上诉人（原审被告）：林格实业（深圳）有限公司。法定代表人：温建华。委托诉讼代理人：罗刚琴，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邢利军，广东海埠律师事务所律师。上诉人张喆因与被上诉人林格实业（深圳）有限公司（以下简称林格公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张喆的上诉请求：判令林格公司支付：1、2014年6月至2014年12月工资差额16800元；2、2015年2月至2016年3月所拖欠的工资84000元；3、解除劳动合同赔偿金48000元。林格公司的答辩意见：张喆的上诉理由不成立，请求法院予以驳回，维持一审判决。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,张喆与林格公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于2014年6月至2014年12月期间的工资差额，本院认为，双方曾在《劳动合同》中约定张喆的月基本工资为6000元，后双方变更工资标准约定，即实行营销中心营销政策规定。因该规定未违反法律禁止性规定，张喆亦对该规定签名确认，本院对该规定约定工资标准予以确认。张喆确认上述期间未完成规定的营销任务，故林格公司按照相关规定向其支付月薪6000元60％的工资，并无不妥。张喆主张签名不代表认可该营销中心营销政策规定，要求支付上述期间月薪6000元40％的工资差额，于法无据，本院不予支持。关于2015年2月至2016年3月期间的工资，张喆主张因林格公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险于2016年3月31日离职。林格公司不予认可，主张张喆于2015年7月7日自行离职，并提供了公告、声明书、社保缴费明细表等相关证据予以证明。其中，声明书为张喆于2015年2月6日签名确认不购买社保；社保缴费明细表证明张喆在2015年3月至2016年4月期间的社会保险由深圳中电数码显示有限公司缴纳；公告为林格公司以张喆自2015年7月7日起旷工超过3天对其做出按自动离职处理。本院认为，张喆主张上述关于不购买社保的声明书为被迫所签，没有事实依据，本院不予采信，张喆未能对林格公司提供的上述相关证据予以举证反驳，亦未能充分举证其在2015年7月7日之后有继续在林格公司上班的事实，原审采信林格公司的主张，认定张喆于2015年7月7日自动离职，并无不当。林格公司提供的张喆签名确认的2015年2月工资表显示，林格公司已按约定支付其当月工资3824元。根据双方约定的工资标准核算，结合林格公司未对仲裁裁决提起诉讼的事实，原审判决林格公司应当向张喆支付2015年3月至2015年7月7日期间的工资差额14379元，于法不悖，本院予以维持。关于解除劳动合同赔偿金，根据前述认定，林格公司不存在违法解除张喆劳动合同的事实，张喆主张支付解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张喆的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张喆负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年六月二十三日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初47号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：刘汝财，男，汉族，1968年6月5日生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告刘汝财借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年一月五日
书记员 张 硕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民监2号
监督机关：新密市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王素君，女，汉族，1988年9月24日出生，住新密市。
被申诉人（原审原告）：高英鸽，女，汉族，1980年6月30日出生，住新密市。
原审被告：王合法，男，汉族，1958年12月19日出生，住新密市。
原审被告：王星博，男，汉族，1981年3月13日出生，住新密市。
原审被告：裴俊利，女，汉族，1984年6月13日出生，住新密市。
申诉人王素君因与被申诉人高英鸽、王合法等人民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年5月6日作出的（2014）新密民一初字第2819号民事判决，向新密市人民检察院申诉。新密市人民检察院以新密检民（行）监［2017］41018300003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止对王素君的执行。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 李金蔚
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一七年十一月六日
法官 助理 秦晓东
书 记 员 白红超
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6197号
原告高某甲。
委托代理人任某某、刘某甲，河北某某律师事务所律师。
被告高某乙。
被告刘某乙。
原告高某甲诉被告高某乙、刘某乙民间借贷纠纷一案，原告应当按照规定缴纳诉讼费，原告未在接到预交诉讼费通知的7日内日预交，原告未缴纳诉讼费，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 齐玉铮
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初961号
原告：王树红，女，1967年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：长治市潞安鸿源房地产开发有限公司。
法定代表人：曹辰良，任总经理。
委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。
原告王树红与被告长治市潞安鸿源房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树红及其委托诉讼代理人原丽忠，被告长治市潞安鸿源房地产开发有限公司特别授权代理人路严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年3月7日，原被告双方签订潞安鸿源公司商品房认购书，原告购买被告开发建设的位于长子县潞安·丹朱花苑小区西区3幢1单元11层22号商品房，建筑面积为130.62平方米，房屋价款为444922元。原告按照认购书先行支付10万元，然后于2011年3月14日付清房款并由被告出具一张收据，随后被告为原告提供一份住宅质量保证书，承诺将按照保证书的约定，承担保修责任。其中对屋面防水和有防水要求的外墙面、厨房、卫生间、阳台地面等防渗漏方面约定保修为5年，自接到用户书面或口头要求保修之日，三日内给予答复。原告自被告交付房屋后便开始装潢，一年后发现房屋质量有严重缺陷，一层房顶墙皮慢慢开始大量脱落，二楼装潢的壁纸先是变得皱巴巴的，后直接与墙体脱离，墙柜也变得扭曲。阴雨天家里不仅潮湿，而且开始漏水，原告找被告要求对房屋进行检验、维修，被告虽派人查看，但并未给出一个合理解释，以致给原告及家人生活带来极大不便。为此，诉请判令被告对该房屋消除危险，并赔偿损失10000元。
原告针对其诉讼主张，提供了以下证据材料：
1、房屋受损照片37张。证明案涉房屋有漏水、墙皮脱落等情况。
2、商品房认购书一份。证明案涉房屋的位置、价款、面积等情况。
3、收款收据一份。证明原告已支付购房款。
4、质量保证书一份。证明被告承诺按约定承担保修责任。
经质证，被告对证据2、3、4没有异议。对证据1的真实性没异议，但不能证明漏水是什么原因导致的，并以此证明房屋质量存在问题。
被告辩称，对原告在被告处购房的事实无异议，但该房屋原告已装修，改变的原房屋露台的结构，现房屋的漏水原因不明，原告向被告反映后，被告也曾多次进行过处理。原告所提证据不能证明房屋漏水系房屋质量所致。因此，被告不能承担责任。
经审理查明，2011年3月7日，原被告签订潞安鸿源公司商品房认购书，约定的原告购买被告开发建设的位于长子县潞安·丹朱花苑小区西区3幢1单元11层22号商品房一套，被告向原告出具住宅质量保证书，承诺屋面防水保修5年。原告交清购房款后，被告将房屋交付原告，原告在将房屋装修后，发现房屋有漏水现象，漏水使原告房屋所贴壁纸变皱、墙皮脱落，为此，原告曾多次找被告协商。被告也曾派相关人员查看处理，但均未查明漏水原因，期间，原告怀疑露台排水渗入，曾增加防水层，但仍未解决漏水问题。
本院认为，原被告虽未签订商品房买卖合同，但双方签订的潞安鸿源公司商品房认购书以及被告向原告出具的住宅质量保证书，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，加以原告已付清购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该认购书应认定为双方商品房买卖合同。该房屋在保修期内发生漏水，被告应按合同约定承担维修义务，并赔偿原告因此造成的损失。由于原告未能提供造成其损失10000元的相关证据，对此，本院不予认定。但被告在维修原告房屋漏水时，应对因漏水造成原告壁纸、墙皮脱落等一并予以维修。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告长治市潞安鸿源房地产开发有限公司在本判决生效后七日内对原告王树红居住使用的长子县潞安·丹朱花苑小区西区三幢一单元11层22号房屋漏水以及漏水造成墙纸、墙皮脱落等损害进行维修，保证该房屋不再渗水。
二、驳回原告要求被告赔偿损失10000元的损失。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
代理审判员 裴琦琦
人民陪审员 师丽芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 敏
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第494号
原告王某甲，男，1977年8月出生。
被告张某甲，女，1980年3月出生。
本院在审理原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月29日以拟与被告通过其他方式协商处理为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 胡骥
二〇一五年七月二十九日
书记员 叶梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2225号
原告:朱雄军，男，汉族，1975年10月7日出生，汉族，教师，住武穴市。
委托诉讼代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：王志刚，男，汉族，1977年5月10日出生，教师，住武穴市。
被告：吴红英，女，汉族，1978年12月1日出生，教师，住武穴市。
本院在审理原告朱雄军诉被告王志刚、吴红英民间借贷纠纷一案中，原告朱雄军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱雄军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱雄军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱雄军负担。
审判员 彭丽君
二〇一七年十月十日
书记员 吴建科
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1489号
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘雪琴，主任。
委托代理人谢豪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省新丰县，系该企业工作人员。
委托代理人谭世均，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该企业工作人员。
被告周克清，男，汉族，住云南省昭通市绥江县，公民身份号码：×××。
被告王少恩，女，汉族，住云南省昭通市绥江县，公民身份号码：×××。
被告罗安黎，女，汉族，住云南省昭通市绥江县，公民身份号码：×××。
被告周雪梅，女，汉族，住云南省昭通市绥江县，公民身份号码：×××。
被告周某甲。
法定代理人罗安黎，身份信息同上，系周某甲的母亲。
被告周某乙。
法定代理人罗安黎，身份信息同上，系周某乙的母亲。
被告李海棠，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告周克清、被告王少恩、被告罗安黎、被告周雪梅、被告周某甲、被告周某乙、被告李海棠追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢豪、谭世均到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，周某丙驾驶无号牌二轮摩托车与李某驾驶无号牌摩托车在顺德区杏坛镇良均路南华村路口处发生交通事故，事故造成周某丙、李某当场死亡。原告根据被告罗安黎的申请，为周某丙垫付了丧葬费5000元。后经交警部门做出交通事故责任认定书，认定周某丙对此次事故负主要责任，李某负事故的次要责任。
被告周克清、被告王少恩、被告罗安黎、被告周雪梅、被告周某甲、被告周某乙作为周某丙的第一顺位继承人，应对原告先前垫付的丧葬费用在周某丙事故责任范围内承担偿还责任。
被告李海棠作为李某的父亲，系其第一法定继承人，应对原告垫付的丧葬费用在李某事故责任范围内的偿还责任。
综上，请法院判令：一、被告周克清、被告王少恩、被告罗安黎、被告周雪梅、被告周某甲、被告周某乙连带偿还原告垫付的丧葬费用3500元；二、被告李海棠偿还原告垫付的部分丧葬费1500元；2.本案诉讼费由七被告承担。
七被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的组织机构代码证、事业单位法人证书复印件、七被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.交通事故认定书复印件一份（加盖交警部门公章），证明事故发生的经过，周某丙承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任，事故中周某丙及李某当场死亡；
3.垫付道路交通事故丧葬费用通知书、各方当事人和车辆保险情况记录、垫付申请表、同意垫付丧葬费通知书、丧葬费用结算申请表复印件（加盖核对公章）各一份，周某丙交通事故遗体处理丧葬费发票一份，证明原告垫付了周某丙的丧葬费5000元；
4.顺德区道路交通事故社会救助基金追偿通知书，挂号信函收据、邮件跟踪查询打印件各两份，证明原告通过通知书形式向被告追讨涉案垫付款。
5.死、伤残者家庭情况调查表复印件两份，证明事故受害者周某丙、李某的继承人情况。
诉讼中，七被告均未提交证据。
本案经开庭审理，被告周克清、被告王少恩、被告罗安黎、被告周雪梅、被告周某甲、被告周某乙、被告李海棠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告在上述中提供上述证据均来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年5月10日19时45分许，李某驾驶无号牌二轮摩托车搭载邓涛沿顺德区002乡道由杏龙路往七滘方向行驶至顺德区良均路南华村路口时，遇周某丙饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载罗安黎驶至，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李某和周某丙当场死亡，罗安黎受伤的交通事故。事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队调查后作出事故认定书，认定周某丙负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，罗安黎在此次事故中无责任。
另查，李某和周某丙驾驶的二轮摩托车均未购买任何保险。事故后，被告罗安黎为安葬周某丙，向原告申请道路交通事故社会救助基金，原告经审核同意后，垫付了周某丙的丧葬费5000元。
另查，被告周克清、被告王少恩、被告罗安黎、被告周雪梅、被告周某甲、被告周某乙分别为周某丙的父母、妻子、女儿及儿子。被告李海棠系李某的父亲。
另，原告垫付涉案款项后，于2015年9月17日分别向被告罗安黎、李海棠邮寄了追偿通知书，但无果，遂于2016年2月1日向本院提起诉讼。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。事故发生时，周某丙与李某驾驶的二轮摩托车均未依法投保交强险，原告为此垫付了周某丙的丧葬费用5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，原告有权向事故责任人进行追偿。按照事故责任比例，周某丙应向原告承担垫付款项70%的返还义务，即应返还的金额为3500元；李某应向原告承担垫付款项30%的返还义务，即应返还的金额为1500元。因周某丙、李某均在事故中死亡，故周某丙的法定继承人，即被告周克清、被告王少恩、被告罗安黎、被告周雪梅、被告周某甲、被告周某乙应当在继承周某丙的遗产范围内承担向原告返还3500元垫付款的义务；被告李海棠应当在继承李某的遗产范围内承担向原告返还1500元垫付款的义务。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周克清、被告王少恩、被告罗安黎、被告周雪梅、被告周某甲、被告周某乙于本判决发生法律效力之日起十五日内，在继承周某丙的遗产范围内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还垫付款3500元；
二、被告李海棠于本判决发生法律效力之日起十五日内，在继承李某的遗产范围内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还垫付款1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为50元（已获缓缴），由被告周克清、被告王少恩、被告罗安黎、被告周雪梅、被告周某甲、被告周某乙、被告李海棠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏惠敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05227-1号
原告：鹿松，男，汉族，1982年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：卢厚存，男，汉族，1973年4月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
以上两原告共同委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：吴江南，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：安徽平昊工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：孙亚东，该公司董事长。
被告：瞿其军，男，汉族，1980年11月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告鹿松、卢厚存诉被告安徽平昊工程建设有限公司、瞿其军建设工程合同纠纷一案中，于2016年1月4日作出（2015）蜀民二初字第05227号财产保全裁定。现原告鹿松、卢厚存向本院提出解除财产保全申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽平昊工程建设有限公司、瞿其军名下银行存款600000元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押；
二、。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第166条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3606号
原告张晓娟，女。
被告谷喜杰，女。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
本院在审理原告张晓娟诉被告谷喜杰保证合同纠纷一案中，原告张晓娟于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓娟撤回起诉。
案件受理费3303.00元，减半收取1651.50元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1486号
罪犯陈达飞，男，1986年7月9日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年7月23日作出(2013)章刑初字第77号刑事判决，认定被告人陈达飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国�。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈达飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈达飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月20日起至2022年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第992号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：万雪松，系该行清欠部职员。
被告：张立波，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行诉被告张立波借款合同纠纷一案中，被告已经将贷款还清，为此原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费280元，由原告负担140元。
审判员 任振宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 裴 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14824号
申请人：临沂河东齐商村镇银行股份有限公司，住所地临沂市河东区东兴路2420号，统一社会信用代码913713005677044043。
代表人：葛涛，行长。
被申请人：临沂茂江商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1610室。
法定代表人：庞茂江，董事长。
被申请人：沂南茂江宾馆有限公司，住所地山东省沂南县永兴路与丹阳路交汇处。
法定代表人：庞茂江，董事长。
被申请人：临沂茂润宾馆有限公司，住所地临沂市兰山区临西六路与聚才路交汇向北50米万泰商贸城4号。
法定代表人：庞茂江，董事长。
被申请人：临沂市河东区宸成加油站，住所地临沂市兰山区平安路与新华路交汇处。
法定代表人：庞茂江，总经理。
被申请人：庞茂江，男，1981年10月15日出生，汉族，系临沂茂江商贸有限公司、沂南茂江宾馆有限公司、临沂茂润宾馆有限公司、临沂市河东区宸成加油站的法定代表人，住临沂市河东区。
原告临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与被告临沂茂江商贸有限公司、沂南茂江宾馆有限公司、临沂茂润宾馆有限公司、临沂市河东区宸成加油站、庞茂江金融借款合同纠纷一案，申请人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款400万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合�关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂茂江商贸有限公司、沂南茂江宾馆有限公司、临沂茂润宾馆有限公司、临沂市河东区宸成加油站、庞茂江银行存款400万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱向荣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2713号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邯郸制药股份有限公司，住所地邯郸工业园区309国道18号。
法定代表人:陈致慜，该公司董事长。
委托代理人:李春雷、霍增刚，�公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨同亮，男，1976年4月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
法定代理人：杨某，男，1943年3月21日出生，汉族，住河北省成安县，系杨同亮父亲。
再审申请人邯郸制药股份有限公司因与被申请人杨同亮劳动争议任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸制药股份有限公司申请再审称：1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第45条规定，杨同亮2008年10月患病，医疗期最多到2010年10月止，所以邯郸制药股份有限公司依法终止双方劳动关系符合法律规定；2、杨同亮未履行请病假手续，不具备享有病假工资的�格，且两年最长医疗期已满，与之相应的病假工资待遇也应终止。3、2010年10月杨同亮的医疗期期满终止，其诉求的2011年6月至2015年9月的病假工资，不在国家规定的医疗期限内，不应当享受医疗期内的病假工资。
本院审查认为：依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第七条的规定，杨同亮至今未愈。虽然其医疗期已满，但邯郸制药股份有限公司并未按照上述法律的规定对其进行劳动能力鉴定，并根据鉴定结论处理双方之间的劳动关系。其次，邯郸制药股份有限公司2011年5月20日向杨同亮亲属送达的《终止劳动合同通知书》和《终止劳动关系通知书》，已被人民法院生效的判决确认无效。其后，也未与杨同亮终止劳动关系。因此，邯郸制药股份有限公司与杨同亮之间的劳动合同关系未终止，原审判决其支付杨同亮在劳动合同存续期间�病假工资并无不当。
综上，再审申请人邯郸制药股份有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邯郸制药股份有限公司的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十五日
书记员 孟祥辉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更554号
罪犯毛瑞安，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）怀中刑一初字第36–2号刑事判决，以被告人毛瑞安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月8日起至2026年11月7日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月30日，经本院裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2025年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯毛瑞安在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯毛瑞安在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分125.3分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度劳动改造积极分子；民事赔偿款已支付完毕，该犯已取得了被害人家属的谅解。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、民事赔偿款支付收据等证据材料证实。
本院认为，罪犯毛瑞安在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，履行了民事赔偿义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛瑞安减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1389号
原告：李洪霞，女，1965年11月15日生，汉族，住。
委托代理人：孙晓，女，河南大为律师事务所律师。
被告：王哲，女，1989年8月1日生，汉族，住。
被告：宣红强，男，1986年3月22日生，汉族，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，任总经理。
统一社会信用代码。
委托代理人：刘璐璐，女，系公司法律顾问。
原告李洪霞与被告王哲、宣红强、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪霞的委托代理人孙晓、被告王哲到庭参加了诉讼，被告宣红强及被告人寿财险南阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计32172.46元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日22时，被告王哲驾驶豫Ｒ×××××号小车，沿鲁艾239省道由北向南行驶至鲁艾239省道70公里处，进出道路时与由南向北李洪霞驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，李洪霞受伤的交通事故。该事故经方城县交警大队认定，被告王哲负此事故的全部责任，原告李洪霞无责任。肇事车辆豫Ｒ×××××的实际车主是被告宣红强，该车由被告人寿财险南阳公司承保的交强险，保险限额122000元。事故发生后，原告在医院住院治疗，但被告未对原告的全部损失承担赔偿责任，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证。
2、责任认定书。
3、事故车辆的保险单。
4、原告住院病历，住院票据。
5、原告单位营业执照、工资证明，误工证明。
6、护理人员的身份证明。
7、受损车辆的照片。
8、交通费票据。
被告王哲辩称：事故属实，事故后我垫付了3000元，应予返还。原告的诉讼请求过高，部分依据不足，不足部分不应支持。事故车辆投保了保险，由保险公司进行赔偿。
为了支持其抗辩理由的成立，被告王哲向法庭递交了如下证据材料：
驾驶证、行驶证。
交费收据一张。
事故现场照片。
原告诊断证明复印件。
被告宣红强经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
被告人寿财险南阳公司辩称：若事故属实，投保属实，行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出部分不予承担。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告人寿财险南阳公司未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2017年2月23日22时32分许，被告王哲驾驶登记于被告宣红强名下的豫Ｒ×××××号小车沿鲁艾239省道由北向南行驶至鲁艾239省道70公里（鲁艾239省道与郑新1**省道交叉口南侧）处进出道路时，与由南向北李洪霞驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，李洪霞受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队认定，王哲负该事故的全部责任，李洪霞无责任。事故发生后，原告在方城县中医院住院治疗48天，花费住院医疗费12504.46元及门诊检查费550元。事故发生后，被告王哲及宣红强向原告李洪霞支付了医疗费2000元。因原告的损失未得到足额赔偿，故向本院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计32172.46元，诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，豫Ｒ×××××号车在被告人寿财险南阳公司投保了交强险，责任限额122000元，保险期间自2016年9月30日至2017年9月29日止。
综上法律事实，本院认为：被告王哲驾驶车辆与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，事实清楚，本次事故经交警队认定，被告王哲负该事故的全部责任，原告无责任。被告王哲系直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
原告李洪霞因本次事故所造成的损失有：1、医疗费12504.46元+550元=13054.46元。2、护理费48天×95.73元/天=4595.04元。3、住院伙食补助费30元/天×48天=1440元。4、营养费30元/天×48天=1440元。5、误工费95.73元/天×48天=4595.04元。6、交通费，依据原告的住院时间，原告请求被告赔偿其交通费500元，本院予以照准。
因被告王哲驾驶的车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险，故应由被告人寿财险南阳公司在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告王哲按事故责任比例直接赔付给原告。被告人寿财险南阳公司在豫Ｒ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿给原告10000元（13054.46元+1440元+1440元），下余5934.46元由被告王哲直接赔付给原告；在豫Ｒ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额（含护理费、误工费、交通费）内赔偿原告9690.08元（4595.04元+4595.04元+500元），被告人寿财险南阳公司在豫Ｒ×××××号车的交强险责任限额内向原告共计赔偿19690.08元（10000元+9690.08元）。被告王哲辩称其为原告垫付了3000元，原告认可2000元，被告王哲未能举证证实其垫付的另1000元的证据，故本院认可被告王哲向原告垫付了2000元，因被告王哲在事故发生后已先行赔付原告2000元，故被告王哲再向原告赔偿3934.46元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号车的交强险责任限额内赔偿原告李洪霞损失共计19690.08元。
二、被告王哲于判决生效后十日内向原告李洪霞支付赔偿款3934.46元。
三、驳回原告李洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，保全费220元，共计824元，由原告李洪霞负担224元，由被告王哲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 崔来宾
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初357号
原告：吴永健，男。
被告：王显恒，男。
本院在审理原告吴永健诉被告王显恒保证合同纠纷一案中，原告吴永健于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永健撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 高炳颐
二〇一七年三月十五日
书记员 李蟪池
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民初字第822号
原告杨某某，女，1939年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人胡成伟，1967年10月18日日出生，职工。
被告宋某甲，女，汉族。
被告宋某乙，女，1961年7月9日出生，汉族。
被告宋某丙，女，1968年9月26日出生，汉族，无业。
被告宋某丁，男，1964年3月22日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁继承纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 王会英
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟慧芳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执异3号
异议人央邦建设集团股份有限公司。
申请执行人陈小平，男，1961年11月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
被执行人刘光明，男，1955年10月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人陈小平与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，异议人央邦建设集团股份有限公司于2016年1月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人央邦建设集团股份有限公司称：湖南省湘乡市人民法院向我公司（即异议人）送达（2015）湘法执字第0676-1号《协助执行通知书》，要求协助扣留被执行人刘光明在异议人处的工程收入款1730350元，并限异议人自接到通知之日起15日内将上述款项提取至湘乡市人民法院指定的帐号；异议人认为该《协助执行通知书》的协助对象和协助执行标的不合法；同时，被执行人刘光明在异议人处的工程收入款未进行结算；且因被执行人刘光明擅自与第三人林群增签订合同发生纠纷，致使异议人的1080万元财产被广东省韶关市浈江区人民法院财产保全而被查封、冻结。综上，异议人认为所协助执行的事项超出其协助范围并违反法律规定，请求依法撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法执字第0676-1号《协助执行通知书》。
本院查明：申请执行人陈小平与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，依当事人所提供的财产线索，发现被执行人刘光明于2014年3月19日与异议人央邦建设集团股份有限公司签订了项目管理责任书，约定由被执行人刘光明对韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）BT建设项目进行承包；并就双方权益和工程施工合同目标的实现和双方的责、权、利关系等签订了目标责任书，因此被执行人刘光明在异议人处享有待付的工程款收入。2016年1月5日，本院向异议人送达了湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法执字第0676-1号执行裁定书和（2015）湘法执字第0676-1号协助执行通知书，责令异议人扣留被执行人刘光明在异议人处的工程收入款人民币1730350元，并限异议人自接到协助执行通知书之日起15日内将该款项提取至指定帐号。
另本院查明，林群增与异议人、被执行人建设工程施工合同纠纷一案，广东省韶关市浈江区人民法院于2015年6月30日作出了（2015）韶浈法民一初字第79-2号民事裁定书，裁定对异议人公司所有的价值1080万元的财产采取保全措施，并实施了相关的执行措施。另被执行人在异议人处的工程款收入尚未进行结算。
本院认为：被执行人刘光明在异议人处享有工程款收入事实清楚，证据充分，本院要求异议人协助扣留被执行人的工程款收入符合法律规定；关于林群增与异议人、被执行人之间的建设工程施工合同纠纷一案，广东省韶关市浈江区人民法院虽实施了财产保全措施，但现并未对异议人、被执行人的权利义务产生实际影响，因此，异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。但该工程款收入被执行人刘光明与异议人未进行结算，本院责令异议人限期提取至指定帐号有误，依法应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
改正本院（2015）湘法执字第0676-1号执行裁定书和（2015）湘法执字第0676-1号协助执行通知书的内容为：扣留被执行人刘光明在央邦建设集团股份有限公司享有的工程收入款1730350元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗拥军
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执216号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：林瑶，女，汉族，住潮州市潮安区。居民身份号码×××4569。
陈素素与林瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第470号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人林瑶应承担案件受理费人民币1800元，但被执行人未予缴交。根据本院民事审判第一庭的移送，本院于2016年3月1日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人林瑶至今未履行。本院依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人林瑶的财产状况，均未发现被执行人林瑶的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人林瑶的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执216号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年八月二日
书记员 黄 枫
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民特2号
申请人：牛某甲。
申请人：牛某乙。
二申请人法定代理人：牛利军，农民。
申请人牛某甲、牛某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人牛某甲、牛某乙称，二申请人系牛俊涛与赵卫霞夫妇婚生女。2001年12月9日，牛俊涛与赵卫霞登记结婚。2010年9月25日，赵卫霞与牛俊涛争吵后离家出走，后经二申请人家人多次寻找，至今没有音信，下落不明。2010年10月19日，牛俊涛自杀身亡。此后，二申请人生活没有保障，只能依靠祖父牛利军及其他亲友的帮助予以维持。为了今后生活能够得到保障，现向法院申请宣告赵卫霞失踪。
经审理查明：下落不明人赵卫霞，女，1979年2月12日出生，汉族，原住河南省汤阴县宜沟镇芦胜街，系申请人牛某甲、牛某乙的母亲。赵卫霞自2010年9月25日起失踪，经家人多方寻找，至今下落不明。申请人牛某甲、牛某乙申请宣告赵卫霞失踪后，本院于2016年6月19日在《人民法院报》发出寻找赵卫霞的公告。法定公告期三个月，现已届满，赵卫霞仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。本案中，申请人牛某甲、牛某乙的申请符合法律规定，依法应宣告赵卫霞为失踪人，并指定牛利军为其财产代管人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告赵卫霞失踪；
二、指定牛利军为失踪人赵卫霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 苏 勋
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑海杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初552号
原告：康建忠，男。
被告：代小军，男。
康建忠与代小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告康建忠于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康建忠撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康建忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康建忠负担。
代理审判员 刘运兴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王丹丹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第420号
原告孙某甲，男，1984年11月7生，汉族，住山东省东营市。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告李某，女，1982年10月16生，汉族，住山东省东营市。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人杨超，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2012年5月，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生子孙某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，共同生活中两人矛盾不断。因双方性格不合经常吵架，被告经常夜不归宿，于2014年10月份离家，至今未归。综上，原被告之间已无夫妻感情可言，无和好可能，双方多次协商离婚未果。为此诉至法院，请求判令：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，××××年××月××日，我们双方登记结婚，夫妻婚前感情基础深厚，有充分了解及信任。婚后，两人一直在东营区北二路营园小区一期9号楼中单元101室共同生活至今。××××年××月××日儿子孙某乙出生。孩子的诞生更让夫妻感情稳固，也使得家庭生活更加和睦美满。可能是工作压力的问题，2014年年末以来，我们双方因家庭琐事发生过争吵，考虑到原告的种种关爱及呵护，以及孩子的健康成长等因素，我对原告的一些冲动行为采取了忍让和谅解。原告在诉状中陈述的事实均不存在。希望原告主动改正自身不良言行，让双方及孩子拥有一个幸福温暖的家庭氛围。
经审理查明，2012年5月，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，经过一段时间的相互了解后，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子孙某乙。婚后感情较好，孩子出生后因工作及生活压力，原被告双方时常发生争吵，原告诉来本院请求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是夫妻双方具有共同生活的意愿，并建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。原被告经人介绍相识后建立恋爱关系，经过一段时间的相互了解后于××××年××月××日登记结婚，说明双方应具有一定的感情基础。婚后于××××年××月××日生育婚生子孙某乙。综上，原被告双方应建立了较为稳固的夫妻感情。现双方仅仅因为工作及生活压力在日常生活发生争执和摩擦，并不能说明原被告双方夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，原被告就夫妻共同财产、共同债务向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执704号
申请执行人陈某某
被执行人周某某
申请执行人陈某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03553号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付装修材料款人民币2400元，但其拒不履行该义务，申请执行人于2016年5月5日申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈某某以被执行人已履行全部案件款为由向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许，执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏怀喜
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初178号
原告卓某某，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告赖某某，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告卓某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告卓某某负担。
审判员 李 斌
二〇一六年五月十日
书记员 吴彬彬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2362号
上诉人（原审被告）王晶，男，汉族，1987年4月10日生。
被上诉人（原审原告）居文龙，男，汉族，1988年11月17日生。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区莱美健身中心，住所地在江苏省南京市江宁开发区天元西路***号亚都天元居**幢***************室。
经营者郑元元，男，汉族，1991年1月1日生。
被上诉人（原审被告）郑元元，男，汉族，1991年1月1日生。
被上诉人（原审被告）马超，男，汉族，1987年5月24日生。
被上诉人（原审被告）于婷，女，汉族，1994年11月13日生。
上诉人王晶因与被上诉人居文龙、南京市江宁区莱美健身中心、郑元元、马超、于婷服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人王晶未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晶撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 王方方
代理审判员 曹 薇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐姮鑫
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1381号
原告：聂超，男，1995年5月23日出生，住四川省南溪区。
原告：�思秀，女，1974年7月7日出生，住四川省南溪区。
委托诉讼代理人：李丹，宜宾县通商法律服务所法律工作者，执业证号32312082100100。
委托诉讼代理人：黄飞，宜宾县通商法律服务所法律工作者，执业证号32312082100114。
被告：樊元和，男，1994年7月14日出生，住四川省宜宾县。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼，统一社会信用代码91510100580001842N。
主要负责人：凌枫，总经理。
委托诉讼代理人：杜靓，女，1976年4月6日出生，汉族，公民身份号码5111021976********，公司员工。
原告聂超、王思秀与被告樊元和、华泰财产保险有限公�四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂超、王思秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金28335元/年×20=566700元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬人员的交通误工住宿费6500元，合计633200元。事实和理由：2016年12月5日，樊元和驾驶小轿车与行人聂孟云碰撞，造成聂孟云死亡的交通事故。华泰财产保险有限公司四川省分公司承保小轿车的责任保险。
被告樊元和辩称，已支付的费用在本案中解决并向我支付。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。因事故中有人死亡，应该先刑再民，申请本案中止审理。丧葬费应是27212.50元。误工费三人三次按每次80元计算。因刑事没有处理，精神抚慰金不予认可。交通、住宿费没有正式发票的不予认可。
本院经审理认定事实如下：聂孟云（1966年12月29日出生）系农村居民，于2011年10月起在宜宾市绿安齐物业管理有限公司管理的宜宾市第一人民医院项目务工并投保了社会养老保险，其父母已于2016年10月前死亡，王思秀系其妻、聂超系其子。小型轿车所有人是樊元和，该车在华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，保险期间自2016年7月29日起至2017年7月28日止。2016年12月5日5时32分，樊元和驾驶小型轿车行至屏山县屏山镇天竺路屏山中学外，车辆驶离路面先后与道路右侧行人聂孟云及行道树碰撞，造成聂孟云受伤及车辆损坏的交通事故。聂�云经屏山县人民医院抢救无效死亡，樊元和支付抢救费173.70元。聂孟云经四川临港司法鉴定所鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡。屏山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定樊元和驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度并确保安全是造成本次事故的原因，承担事故全部责任，聂孟云无责任。事发当天，聂超从浙江衢州赶回宜宾，但仅提供109.50元动车发票及订购机票信息表。事故发生后，樊元和向原告方支付现金50000元并支付殡仪和生活费7277元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依据本院确认的没有争议的事实，聂孟云因此次交通事故死亡的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保小型轿车交强险的保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分，由车方即樊元�承担并由承保该车第三者责任险的保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿。关于被告提出的先刑后民问题，“先刑后民”是对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的习惯说法，但法律并无交通事故必须优先审理刑事法律关系的明确规定，本案处理结果无需以樊元和是否应当承担刑事责任为依据，被告提出本案应当中止诉讼及精神抚慰金不予认可的意见不予采纳。关于赔偿标准问题，保险公司对死亡赔偿金赔偿标准未提出异议，仅提出丧葬费的标准为27212.50元，本院对保险公司的意见予以采纳。关于办理丧葬事宜支出的交通、住宿费和误工损失问题，死者之子从外地赶回的事实存在，虽未完整提供相关发票，但产生费用客观存在，本院本着实事求是的态度酌情考虑4000元。
综上所述，原告聂超、王思秀请求的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。被告樊元和提出已支付费用一并解决亦予以支持。聂孟云因此事故死亡的损失为医疗费173.70元、死亡赔偿金28335元/年×20=566700元、丧葬费27212.50元、精神抚慰金30000元、处理丧事支出的合理费用4000元，合计628086.20元，由华泰财产保险有限公司四川省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费173.70元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金及残疾赔偿金110000元，不足的517912.50元由华泰财产保险有限公司四川省分公司在第三者责任险责任限额内赔偿500000元、樊元和赔偿17912.50元。樊元和已支付医疗费、现金、殡仪费57450.70元，扣除应赔偿17912.50元，余款39538.20元应由保险公司向其支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四�八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司赔偿原告聂超、王思秀570635.50元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司赔偿被告樊元和39538.20元，限于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10132元，减半收取5066元，由被告樊元和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一七年六月十六日
书记员 赵玉冬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4135号
原告：王丽琼。
委托代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈文。
原告王丽琼与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王丽琼的委托代理人陈伟灿到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王丽琼诉称：2016年1月21日，被告亲笔出具借条一份，向原告借款人民币29000元，约定归还日期2016年7月25日。后经多次催讨未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈文归还借款本金人民币29000元及逾期利息（利息从2016年7月26日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
被告陈文未答辩。
原告王丽琼为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份及账户明细单一份，用于证明被告借款事实。被告陈文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告王丽琼提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年1月21日，被告陈文共向原告王丽琼借款本金人民币29000元，由被告陈文亲笔出具借条一份，约定归还日期为2016年7月25日。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文向原告王丽琼借款事实清楚，证据充分，被告陈文应当及时归还借款。现被告陈文拖欠借款未还，原告王丽琼要求被告陈文归还借款并从逾期日开始支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈文在本判决生效之日起十天内偿还原告王丽琼借款本金人民币29000元并支付利息（利息从2016年7月26日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币530元，减半收取265元，由被告陈文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年九月十四日
代书记员 周雨韵
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初304号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、刘鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日19时5分左右，被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿滨海公路由东向西行驶，当行至1278公里处时，遇黄某某驾驶的辽A×××××号小型轿车由西向北左转弯，被告人王某驾驶摩托车摔倒后与黄某某驾驶的辽A×××××号小型轿车相碰，造成被告人王某受伤，两车不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人王某负此事故的同等责任。经检验，被告人王某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇101.88毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心(2017)酒检鉴字第383号人体血中乙醇检验报告书、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2017）第00967号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初0549号
原告：温帅，居民。
被告：姚正坤，居民。
本院在审理原告温帅诉被告姚正坤民间借贷纠纷一案中，原告温帅于2016年7月18日以被告查无此人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温帅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告温帅负担。
审判员 张继学
二〇一六年七月十八日
书记员 梁 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16124号
原告：陈小强。
被告：深圳市鹏劳人力资源管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园路红围街19号综合楼2栋，组织机构代码70840161-9。
法定代表人：杨翎睿。
委托代理人：胡丽莎。
委托代理人：邓佩珊。
原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金55000元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2005年3月9日。
二、岗位：社区经理，由被告公司外包到中国电信深圳分公司龙岗南湾业务部。
三、离职时间：2016年6月3日。
四、最后一份劳动合同签订情况：2013年10月1日至2016年12月31日。
五、离职原因及赔偿金问题:被告主张其作出解除劳动合同的事由是原告于2016年5月15日为龙岗区南湾街道办罗岗路布吉南城购物广场1栋3层用户私接光缆，利用人寿保险公司经过南城购物广场楼顶的12芯光缆线路中间剪掉两芯重新溶接给该用户使用，导致人寿保险公司5月16日线路中断使用2个多小时的严重后果，为此产生抢修成本5537.51元。被告主张其作出解除劳动合同的规章依据是劳动合同第三十一条第4项“严重违反甲方（指被告）的劳动纪律、员工手册或规章制度”和第5项“严重失职、营私舞弊给甲方利益造成人民币2000元（含）以上重大损害”《龙岗区分公司装维作业人员安全生产培训记录》第8条“私拉网线，参与或胁从参与非法组网”、《中通信息服务有限公司运营维护分公司员工管理办法》规定的“严重失职，营私舞弊导致公司经济损失”。被告又提出了证据：1、劳动合同；2、中国电信股份有限公司龙岗南湾营销中心出具的《集团客户中国寿保险股份有限公司深圳市公司光缆中断情况》。该情况说明载明2016年5月16日人寿保险公司故障情况、查明的故障原因、抢修成本与被告主张的内容一致。3、员工违纪情况说明以及两份员工沟通记录表。员工违纪情况说明载明的违纪情况与被告所述一致。一份员工沟通记录表是2016年5月30日下午用工单位南湾中心同时与原告和范东文等两名员工就私接光缆事宜进行沟通的记录，该记录载明沟通内容是“5月15日为南城购物广场1栋3楼ADSLD2137570438用户利用人寿保险12芯光缆私接拉通装光纤线路，管线检查到在一分接头处熔纤，经过客户经理ＸＸ发了解，未经过中心同意，严重违反装维规范”，沟通意见是“该行为严重违反了装维规定，两名员工须离开装维岗位离职处理”，沟通结果是“范东文员工承认该行为并同意自动离职。陈小强希望离职有经济补偿，不同意自动离职，未签字”。该记录“沟通对象签名”处有范东文的签名，没有原告的签名。另一份员工沟通记录是2016年6月2日被告与原告就私接光缆事宜进行沟通处理的记录，该记录没有原告签名。4、中国电信深圳ADSL拨号外线施工单。该施工单显示原告作为施工人于2016年5月15日为南城购物广场1栋3层施工，施工类型是新装；5、5月16日人寿公司故障处理详情单以及由此产生的抢修费用详单；6、范东文的离职申请表、离职手续单、劳动合同解除通知书；7、有原告签名的2016年1月19日以及5月18日《龙岗区分公司装维作业人员安全生产培训记录》；8、2013年版以及2016年版《中通信息服务有限公司运营维护分公司员工管理办法》以及通过该管理办法的职工代表大会会议材料。原告对证据1、证据4、证据7的真实性予以认可，对其他证据的真实性不予认可。原告确认南城购物广场1栋3层属于原告以及范东文负责的片区范围，亦确认5月15日ＸＸ发找到范东文，然后称当日施工内容仅为室内设备的安装，不涉及光纤操作，原告系规范操作。原告确认证据3所显示的沟通内容，原告确认范东文因该事件自行离职。本院认为，被告提交的证据相互印证，形成证据链，可以证明因南城购物广场1栋3层用户光纤溶接原因造成人寿保险公司故障，导致南湾中心维修成本损失，而原告与范东文作为该新装用户的施工者，理应对该事故承担责任，原告虽主张其施工规范操作，但未提供任何证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，被告据此认定原告存在严重失职，并无不妥。同时原告主张其施工仅为室内设备调试，不涉及光纤操作，首先为用户新装宽带，不涉及光纤检查和操作明显有违常理，其次，如果原告所述属实，与原告一同施工的人员范东文因该事件亦明显有违常理。综上所述，被告依原告严重失职造成的损害为由作出解除劳动合同决定，并无不妥。原告要求劳动合同赔偿金，本院不予支持。
六、仲裁情况：被告于2016年6月4日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告支付：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金55000元。裁决：驳回原告的全部仲裁请求。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈小强的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告陈小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王进寿
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年一月十日
书 记 员 任方成
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1955号
上诉人（原审被告）佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人赵义斌。
被上诉人（原审原告）嘉兴东景印染材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。
法定代表人姚督生。
上诉人佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第509-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系由货款纠纷引发，但上诉人与被上诉人之间并未发生业务关系，被上诉人所指货款系冯锐个人与被上诉人发生业务往来，本案应由冯锐经常居住地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所称没有与被上诉人发生买卖关系，属案件实体审查范畴，不属管辖权异议审查范畴，本院不予审查。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈美玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢13号
申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
被执行人石金平，住所地：东丰县。
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人石金平对外追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2014）龙民重初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执268号
申请执行人济宁山推机械设备物资有限公司，住所地济宁市任城区越河辖区车站西路57号。统一社信用代码：91370811723858991N。
法定代表人张文涛，经理。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。统一社会信用代码91370800683233988B。
法定代表人谭方峰（男，1962年1月25日出生，董事长。
本院在执行申请执行人济宁山推机械设备物资有限公司与被执行人山东济矿民生煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫静华