江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终76号
上诉人（原审被告）：胡先镗，男，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：刘方勇、邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江明，男，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省泰和县工农兵大道127号。
负责人：黄欢，经理。
上诉人胡先镗因与被上诉人江明、原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2016）赣0826民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
胡先镗上诉请求：1.原判以1.2万元/年标准按10年计算被上诉人后续治疗费与事实不符、于法无据；2.原判按城镇非私营标准计算被上诉人护理费无法律依据，应按江西省2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业31010元/年计算；3.原判以171.4元/天的标准计算被上诉人误工费没有事实依据；4.原判遗漏了上诉人为被上诉人垫付的一审诉讼费14789元，该款应当冲抵上诉人的赔偿款。请求二审依法改判。
江明辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，赔偿标准符合法律规定，上诉人请求依法应予驳回。
江明向一审法院起诉请求：被告支付原告人身损害赔偿款共计1109894元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月12日15时30分许，胡先镗驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由泰和县浅水湾小区驶往新车站，途经泰和县澄江镇澄江大道明日之星幼儿园路口处右转弯时，与左侧来车方向江明驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成江明受伤，车辆受损的道路交通事故。经泰和县公安局交通警察大队认定，胡先镗承担事故的主要责任，江明承担事故的次要责任。江明受伤后被送往泰和县人民医院抢救治疗，花费抢救医疗费7415.18元（其中胡先镗支付4515.18元）；2016年6月13日转入南昌大学第二附属医院住院治疗19天，花费医疗费129863元；2016年7月2日转入中国人民解放军第九四医院住院治疗87天，花费医疗费147086.3元；2016年9月27日转入泰和人民医院住院治疗129天，花费医疗费58634.98元。2017年3月20日，江明的伤势经江西吉安司法鉴定中心鉴定，意见为：江明损伤程度为重伤一级；伤残等级为一级伤残；护理依赖损伤程度为完全护理依赖；建议误工期、护理期、营养期为受伤之日起至伤残鉴定前一日，后续康复医疗费人民币2万元。江明花费鉴定费2000元。在审理过程中，被告胡先镗申请对原告江明的伤残等级、护理依赖程度、后续康复医疗费进行重新鉴定并对江明自身疾病对身体伤害的参与度进行鉴定。后经江西神州司法鉴定中心鉴定，意见为：江明的伤残等级为二级；存在完全护理依赖；后续治疗费为1万-1.2万元/年；自身疾病对身体伤害的参与度为5%-15%，参考均值12.5%。胡先镗花费鉴定费7800元。
另查明，江明购有重型半挂牵引车，从事运输行业，挂靠在江西宏标运输公司名下。胡先镗驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并约定了不计免赔条款,本次交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后,胡先镗支付了84755.18元（医疗费4515.18元、交通费240元及现金80000元），中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司支付了180000元。交通事故造成江明的摩托车损失，原、被告均认可以中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司定损为依据，定损金额为600元。
江明因交通事故造成的损失核定为：一、医疗费部分：医疗费342999.46元（7415.18元+129863元+147086.3元+58634.98元）、住院伙食补助费7050元[19天+87天+129天）×30元/天]、营养费9753元（278天×30元/天+1413元,算至定残前一日）、后续治疗费120000（10年×12000元/年）,合计479802.46元。二、伤残赔偿金部分：残疾赔偿金218484元（12138元/年×18年）、误工费47649元（171.4元/天×278天）、定残前护理费39809.6元（278天×143.2元/天）、后续护理费522730元（52273元×10年，2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为52273元/年）、交通费8000元、精神抚慰金45000元、残疾器具费1800元，总计883472.6元。三、财产损失600元。四、鉴定费：2000元、重新鉴定费7800元，总计9800元。
一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法予以采信，原告江明的损失应由被告胡先镗承担70%的赔偿责任。根据江明年龄、伤情、恢复状况等多方面综合分析，其后续护理的赔付年限暂按十年计算，即从2017年3月20日至2027年3月19日的护理费为522730元（52273元×10年），十年后仍需要护理的，可另行起诉。住院期间及出院后定残前的护理费为39809.6元（278天×143.2元/天）。后续治疗费计算年限不宜过长，综合考虑原告的伤情、年龄、治疗的难以预见性等情况，其主张的后续治疗费可计算10年（从2017年3月20日至2027年3月19日），即12000元（12000元/年×10年），超过该日期的其他后续治疗费，原告可另行主张。江明请求赔偿范围内含有残疾赔偿金,又有被抚养人生活费,对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。因赣Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险及限额500000元的商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司除交强限外还应在在商业第三者险内承担70%的赔偿责任，即在交强险限额内赔付江明120600元，在商业三者险限额内赔付江明500000元，超出限额部分由被告胡先镗自行承担，即251005.97元{[（479802.46元+883472.6元）×（100%-12.5%）-120000元]×70%-500000元}。核减中国人民财产保险股份有限公司垫付的180000元，尚需支付440600元。鉴定费9800元，由江明负担800元，胡先镗负担9000元。核减胡先镗已经支付的款项，尚需支付175250.79元（251005.97元+9000元-84755.18元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江明支付交通事故赔偿款440600元；二、被告胡先镗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江明支付交通事故赔偿款175250.79元；三、驳回原告江明的其他诉讼请求。本案受理费14789元，由被告胡先镗负担10352元，原告江明负担4437元。
二审中，上诉人胡先镗提交证据三份：1.江西吉安司法鉴定中心出具的对2017年3月20日鉴定意见的说明一份，内容为“必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准1万-1.2万元/年款项，根据被鉴定人江明鉴定时身体精神等状态，建议评定其医疗依赖期限为2年，每年1万元整，共计2万元整（2年后可另行后续康复医疗费用鉴定）”；2.江西省统计局统计数据，证实2016年江西省城镇非私营单位就业人员年平均工资36868元；3.一审诉讼费14789元票据，证实胡先镗代江明交诉讼费的事实。被上诉人江明委托代理人质证意见为，江明的伤情经过了江西神州司法鉴定中心重新鉴定，吉安司法鉴定中心关于医疗依赖期限为2年、每年1万元的说明不具有法律效力，原判暂定10年后续护理赔付期系综合考虑江明年龄、伤情、恢复状况等因素的结果，应予维持；对江西省统计局统计数据无异议，但江明护理费不能适用该数据，原判适用2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业标准52273元/年符合事实与法律规定；对胡先镗提交诉讼费票据无异议，一审诉讼费14789元确由其代交的。被上诉人江明提交道路运输证、江西宏标汽车运输发展有限公司出具的赣Ｄ×××××货车挂靠收费凭证2份，证实江明一直从事货车运输业务。上诉人对该份证据的真实性无异议，但认为还不足以证实江明从事货车运输业务。
本院认为，交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分准确，原判认定上诉人胡先镗承担70%的赔偿责任符合事实与法律规定，予以确认。上诉人胡先镗提出原判以1.2万元/年标准按10年计算被上诉人后续治疗费不当，后续治疗费尚未发生，应暂按二审吉安司法鉴定中心书面说明认定其医疗依赖期限2年、费用2万元的意见，经查，江西吉安司法鉴定中心2017年3月20日出具的鉴定意见评定江明损伤程度为重伤一级、伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖及后续康复医疗费2万元，江西神州司法鉴定中心2017年7月18日出具的鉴定意见认定江明伤残等级为二级，存在完全护理依赖，后续治疗费1-1.2万元/年，原审根据被上诉人江明事故时年龄、伤情、恢复状况等因素计算江明后续护理期限为10年并无不当，费用标准亦符合鉴定意见，故对该意见不予采纳。另提出原判按城镇非私营标准计算被上诉人护理费不当的意见，经查，被上诉人江明护理依赖程度为完全护理依赖，原审法院根据鉴定意见，结合护理人员身份，参照损害发生时江西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资（居民和其他服务业）认定的护理费并无不当，故对该意见不予采纳。另提出原判以171.4元/天的标准计算误工费不当的意见，经查，被上诉人江明事发前从事货物运输行业，有道路运输证、货车挂靠收费凭证、常住人口登记职业信息等证据证实，原判参照交通运输行业职业的平均工资并依据司法鉴定意见计算误工费损失并无不当，故对该意见不予采纳。另提出胡先镗代交的一审诉讼费应冲抵赔偿款的意见，经查，一审诉讼费14789元确系由上诉人胡先镗代缴，上诉人、被上诉人均无异议，相关费用的折抵可在案件生效后执行中核算解决。
综上所述，胡先镗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4794.35元，由上诉人胡先镗负担。
本判决为终审判决。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年三月八日
书记员 胡传义