上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22113号
原告：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层A6室。
法定代表人：王丁辉，董事长。
委托诉讼代理人：汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：安徽大别山科技开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王永法，董事长。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：铜陵市三元房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭俊。
被告：金寨县嘉禾农业科技有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：屈光全。
被告：王永法，男，1964年6月23日生，汉族，住北京市。
被告：陈明云，女，1965年5月11日生，汉族，住安徽省六安市。
原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司与被告安徽大别山科技开发有限公司(以下至主文前简称大别山公司)、铜陵市三元房地产开发有限公司(以下至主文前简称三元公司)、金寨县嘉禾农业科技有限公司(以下至主文前简称嘉禾公司)、王永法、陈明云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤婷以及被告大别山公司的委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼，被告三元公司、嘉禾公司、王永法、陈明云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩瀚(上海)融资租赁有限公向本院提出诉讼请求：1、判令被告大别山公司支付原告已到期租金人民币(以下币种同)1,534,979.95元；2、判令被告大别山公司支付原告未到期租金12,878,891.73元；3、判令被告大别山公司支付原告2015年8月、9月、10月、11月、12月租金的逾期违约金103,508.13元；4、判令被告大别山公司支付原告2015年12月至2016年3月期间租金的逾期违约金；5、判令被告大别山公司支付原告未到期全部租金的逾期违约金；6、判令被告大别山公司支付律师费294,132.64元；7、判令被告三元公司、嘉禾公司、王永法、陈明云对被告大别山公司的上述付款义务承担连带保证责任；8、五被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。2016年5月9日，原告变更诉讼请求为：1、判令确认原告与被告大别山公司签署的编号为HHZL-
SZ-2015-0011的《售后回租合同》于诉状副本送达之日解除；2、判令被告大别山公司返还《售后回租合同》项下的租赁设备；3、判令被告大别山公司赔偿原告按全部未付租金计算的损失14,413,871.68元；4、判令被告大别山公司支付全部未付租金的逾期违约金(以各期租金欠款为基数，计至实际清偿日止，逾期一个月内的，按每日千分一的利率标准，逾期一个月以上的，按每日千分之三的利率标准)；5、判令被告大别山公司支付已付租金的逾期违约金102,877.34元(以各期租金欠款为基数，按实际欠付天数计算，逾期一个月内的，按每日千分一的利率标准，逾期一个月以上的，按每日千分之三的利率标准)；6、判令被告大别山公司支付律师费294,132.64元；7、原告有权与被告大别山公司协议折价，或者拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告大别山公司上述付款义务，如不足清偿，由被告大别山公司继续清偿，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告大别山公司所有；8、判令被告三元公司、嘉禾公司、王永法、陈明云对被告大别山公司的上述付款义务承担连带保证责任；9、五被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告大别山公司签订《售后回租合同》及《租赁物买卖合同》，原告向被告大别山公司购买机器设备并将其作为租赁物回租给被告大别山公司使用，双方约定了租金及违约责任等。同日，被告三元公司、嘉禾公司、王永法、陈明云分别与原告签订《保证合同》，承诺为被告大别山公司在《租赁合同》项下的付款义务承担连带保证责任。后原告依约履行合同，但被告大别山公司拖欠租金，原告经催讨无着，遂起诉来院，请求判如所请。
被告大别山公司辩称，原告变更诉讼请求超过了举证期限，理应予以驳回；原告既主张全部未付租金，又主张返还租赁物，于法无据；原告并未依约支付全部1,500万元货款，仅支付了1,200万元；原告与被告大别山公司在《售后回租合同》中约定了租赁利率，且双方对租赁物办理了抵押登记，不符合融资租赁法律关系的特征，双方之间的真实法律关系为抵押借款关系；原告主张违约金明显过高，请求依法调整。
被告三元公司、嘉禾公司、王永法、陈明云未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告三元公司、嘉禾公司、王永法、陈明云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。结合原告、被告大别山公司的陈述、举证和质证意见，本院对证据和法律事实认定如下：
1、原告为证明其与被告大别山公司之间存在融资租赁法律关系，提交了《售后回租合同》、《租赁物买卖合同》、《补充协议》、付款回单、收款回单、《律师函》、法律服务委托协议及律师费发票等证据。上述证据证明：2015年5月26日，原告与被告大别山公司签订编号为HHZL-
SZ-2015-0011的《售后回租合同》及HHZL-
SZ-2015-0011-GM《租赁物买卖合同》，约定被告大别山公司为融通资金用于生产经营，将自己所拥有的设备(详见附件《租赁物明细表》)出售给原告，同时向原告以融资租赁形式回租设备使用；租赁设备转让价款及租赁本金均为1,500万元；租赁期间36个月，自2015年6月2日起，年租赁利率9%，租金总额17,171,855.64元，每期租金476,995.99元；逾期支付租金一个月以内(含)的，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金；逾期支付租金一个月以上的，每超过一天按逾期金额的千分之三计算逾期违约金；被告大别山公司逾期支付任何一期租金，视为违约，原告有权解除本合同及相关合同，收回和处分设备，并要求赔偿损失，并要求被告大别山公司支付原告诉讼费、保全费、律师费等实现债权所发生的费用。同日，原告与被告大别山公司签订《补充协议》，约定被告大别山公司在《售后回租合同》签订之日起三个工作日内向原告支付300万元的履约保证金，用以冲抵最后到期的等额租金，不作为被告大别山公司垫付逾期租金使用，若被告大别山公司因违约行为(包括但不限于未按约支付租金等)而被原告解除合同的，保证金不予退还。2015年6月2日和6月4日，原告向被告大别山公司支付了1,500万元。
上述合同签订后，被告大别山公司向原告出具了《租赁物确认书》、《租赁物件所有权转移证明》和《租赁物接收证明书》，声明于2015年6月2日接收了租赁设备，接收租赁设备的型号、规格、性能、技术指标等均已达到合同约定要求；被告大别山公司于2015年6月2日至2015年6月5日间收到原告货款1,500万元，从收到上述款项之时起，租赁设备的所有权转移至原告。后被告大别山公司屡次拖欠支付租金，现欠租金共计14,413,871.68元。原告为参加本案诉讼，支出了律师费用294,132.64元。被告大别山公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对欠付租金的事实予以认可。本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以认可，对上述事实予以确认。
2、原告为证明被告三元公司、嘉禾公司、王永法、陈明云应对被告大别山公司在案涉《售后回租合同》项下的付款义务承担连带保证责任，提交了《保证合同》作为证据。上述证据证明：2015年5月26日，被告三元公司、嘉禾公司以及被告王永法、陈明云分别与原告签订三份《保证合同》，均承诺为被告大别山公司在案涉《售后回租合同》项下全部债务包括本金、利息、违约金、律师费等款项承担连带保证责任，保证期间为租赁合同项下主债务履行期满后两年。被告大别山公司对证据真实性、合法性和关联性无异议。本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以认可，对上述事实予以确认。
3、被告大别山公司为证明其仅收到1,200万元，双方之间存在抵押借款法律关系的事实，提交了转账凭证和抵押合同、抵押登记书作为证据。上述证据证明：2015年6月3日，被告大别山公司向原告支付了300万元，用途为付保证金。2015年5月26日，原告与被告大别山公司签订《动产抵押合同》，约定：为保障案涉《售后回租合同》的履行，双方对设备予以抵押。2015年5月27日，金寨县市场监督管理局出具《动产抵押登记书》，载明抵押人为被告大别山公司，抵押权人为本案原告，并备注注明本抵押登记为融资公司自主担保抵押登记。原告认可收到被告大别山公司支付300万元保证金的事实，对抵押合同和抵押登记书真实性予以确认，但因缺少抵押物清单，无法确认抵押设备，且不能以此否定双方之间融资租赁法律关系。本院对上述证据的真实性予以认可，对上述事实予以认可。
本院认为，原告在起诉后变更诉讼请求，系其基于对双方融资租赁法律关系的认识而对诉讼请求的表述所作的调整，其诉讼请求的内容并未发生根本的变化，且其调整诉讼请求表述发生在本案的送达期间，为诉讼经济考量，原告变更诉讼请求并无不可，本院予以准许。本案的争议焦点在于原告与被告大别山公司之间是否存在名为融资租赁实为借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。本院认为，原告与被告大别山公司之间存在融资租赁法律关系，理由如下：一、虽然双方在合同中约定了利率，但融资租赁业务中的租金中本身包含有资金利息，该约定系双方就合同租金内容所作的自主约定，未违反法律法规禁止性强制规定，亦无法推断出双方存在借贷的合意，且租赁物真实存在，不能因此认定双方存在借贷关系。二、即使租赁设备办理了抵押登记，但抵押登记书已经注明本抵押登记为融资公司自主担保抵押登记，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的，可以对抗第三人，故融资租赁企业在租赁物上设定自己为抵押权人的抵押权，主要目的在于公示权利归属和对抗第三人，该抵押权的存在并不否定融资租赁法律关系，故被告提供的抵押合同、抵押登记书无法证明双方之间存在抵押借款合同关系。三、关于被告大别山公司交付原告的300万元保证金，双方已经明确约定该笔款项的性质为对被告大别山公司违约行为的保证金。而原告实际向被告大别山公司支付了1,500万元的款项，两笔款项性质不同，不能认定为原告实际向被告大别山公司出借1,200万元。综上，双方之间签订的相关合同及其资金往来、交易模式符合融资租赁法律关系的特征和性质，系其真实意思表示，亦未违反相应强制性禁止规定，故原告与被告大别山公司之间存在真实有效的融资租赁法律关系，双方理应恪守约定。本案原告作为出租人，已按约履行了案涉《售后回租合同》项下的相应义务，而被告大别山公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张案涉《售后回租合同》于诉状副本送达之日即2016年8月7日解除，虽然起诉前原告未对被告大别山公司进行催告，但原告的起诉可视为催告，被告大别山公司收到本案起诉状副本至第一次庭审之日，仍未能向原告偿付拖欠的租金，故对于原告请求法院判决确认涉案《售后回租合同》于2016年8月7日解除并要求被告大别山公司返还租赁设备的主张，既符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。
关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，共计14,413,871.68元。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期付款违约金及律师费损失。基于原告诉请法院判决确认涉案《融资租赁合同》于2016年8月7日解除，故其可以主张的违约金应是截至2016年8月7日已到期未付租金的逾期付款违约金，该违约金的计算基数及起算时间应为：以截至2016年8月7日合同项下已到期的各期逾期租金(包括到期已付部分和未付部分)金额为基数、自逾期之日起计至实际清偿之日止。关于违约金的计算标准，合同约定逾期一个月内的，按每日千分一的利率标准，逾期一个月以上的，按每日千分之三的利率标准，该违约金标准约定明显过高，本院予以调整为年利率24%。且原告已经收取了原告的履约保证金300万元，该保证金亦属于违约金性质，该300万元应当先行抵扣违约金，如有超出部分按租金到期顺序予以抵扣。关于律师费损失，原告与被告大别山公司约定了律师费等损失赔偿范围，原告为参加本案诉讼，支出了律师费用294,132.64元，该费用系原告实际发生的损失，且范围合理，故原告要求被告赔偿律师费损失294,132.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告大别山公司支付全部未付租金的逾期违约金的诉讼请求，因全部未付租金包含了合同解除后的未到期租金，合同解除后的未到期租金系原告可以主张的损失，对该损失金额按照违约金约定标准再行主张利息损失，有所不当，故对原告要求赔偿该部分利息损失的主张，本院不予支持。
关于收回租赁物的处置及价值，双方在合同中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告大别山公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确租赁物价值超过全部债权部分归被告大别山公司所有，该主张对合同双方均公平合理并具有可操作性，本院予以支持。
被告三元公司、嘉禾公司以及被告王永法、陈明云亦承诺为被告大别山公司在案涉《售后回租合同》项下全部债务包括本金、利息、违约金、律师费等款项承担连带保证责任。该意思表示明确具体，不违反法律规定，现被告大别山公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告大别山公司追偿。
被告三元公司、嘉禾公司、王永法、陈明云经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司和被告安徽大别山科技开发有限公司签订的编号为HHZL-
SZ-2015-0011的《售后回租合同》于2016年8月7日解除；
二、被告安徽大别山科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司租赁物(详见附件《租赁物明细表》)；
三、被告安徽大别山科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告安徽大别山科技开发有限公司的全部未付租金14,413,871.68元、逾期付款违约金(以截至2016年8月7日合同项下已到期未付的各期租金金额为基数，按年利率24%为标准，自逾期之日起计至实际清偿之日止，300万元保证金应当先行抵扣违约金，如有超出部分按租金到期顺序予以抵扣)及律师费损失294,132.64元与收回租赁物价值的差额(租赁物价值按本判决第四项确定)，若被告安徽大别山科技开发有限公司未予返还租赁物，则损失赔偿范围为被告安徽大别山科技开发有限公司的全部未付租金14,413,871.68元、逾期付款违约金(以截至2016年8月7日合同项下已到期未付的各期租金金额为基数，按年利率24%为标准，自逾期之日起计至实际清偿之日止，300万元保证金应当先行抵扣违约金，如有超出部分按租金到期顺序予以抵扣)及律师费损失294,132.64元；
四、涉案租赁物价值依原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司与被告安徽大别山科技开发有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告安徽大别山科技开发有限公司所有；
五、被告铜陵市三元房地产开发有限公司、金寨县嘉禾农业科技有限公司、王永法、陈明云对被告安徽大别山科技开发有限公司的上述还款义务承担连带保证责任，被告铜陵市三元房地产开发有限公司、金寨县嘉禾农业科技有限公司、王永法、陈明云承担连带保证责任后，有权向被告安徽大别山科技开发有限公司追偿；
六、驳回原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115,404.00元，财产保全费5000.00元，公告费560.00元，合计120,964.00元，由被告安徽大别山科技开发有限公司、铜陵市三元房地产开发有限公司、金寨县嘉禾农业科技有限公司、王永法、陈明云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 戴 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。
……
第二十条承租人逾期支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。