湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初143号
原告(反诉被告)：杨桂英。
原告(反诉被告)：何明。
原告(反诉被告)：何建明。
原告(反诉被告)：何小红。
原告(反诉被告)：何小林。
原告(反诉被告)：何小珊。
以上六原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何志能。
被告(反诉原告)：石果生。
委托诉讼代理人：刘众军，新邵县法律援助中心律师。
原告杨桂英、何明、何建明、何小红、何小林、何小珊与被告石果生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，被告石果生提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告杨桂英、何明、何建明、何小红及其委托诉讼代理人何志能，被告石果生及其委托诉讼代理人刘众军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂英等人向本院提出诉讼请求：1.判决被告石果生赔偿医疗费、死亡赔偿金等所有损失共472994元。除去交强险赔偿项目、责任分担、相关款项外，被告还需赔偿266497元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告驾驶湘EBC9**摩托车途经潭溪镇光明村水口组路段时，与受害人何日生驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成何日生、石果生受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，何日生被送往医院抢救治疗数日，2018年1月2日去世。被告在赔偿5万元后，对其余的损失未予赔偿，故酿致纠纷。
被告石果生答辩并反诉称：1.受害人应对事故负主要责任；2.原告部分损失计算过高，其中护理费应按2人计算25天，近亲属的生活费等费用没有依据。因受害人对事故需承担责任，被告在此次事故中有损失，故请求判决原告赔偿被告医疗费、误工费、残疾赔偿金、车辆损失费等所有损失共102811元。
原告辩称，1.被告眼部损伤系陈旧伤，无法认定系本次事故所伤，故对其伤残认定、精神损害抚慰金不予认可；2.被告相关损失缺乏真实性，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告石果生驾驶车牌号为湘EBC9**的二轮摩托车从新邵县寸石镇红日驶往新邵县潭溪镇光明村方向，14时20分许，途经新邵县潭溪镇光明村水口组路段时，与相对方向受害人何日生驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成何日生头部受伤，石果生左眼及面部等处受伤，以及两车受损的道路交通事故。经新邵县交警大队作出道路交通事故认定，石果生与何日生承担此次事故的同等责任，石果生不服，申请复核，邵阳市交警支队作出维持上述事故认定的复核结论。事发后，何日生、石果生被送往邵阳正骨医院治疗。何日生在重症监护室抢救14天，在普通病房治疗14天（由护理人员护理），之后在门诊治疗11天后于2018年1月2日死亡。新邵县公安局法医学尸体检验鉴定意见认为何日生系交通事故致颅脑损伤死亡。石果生入院诊断“左眼结膜裂伤，左眼球挫伤，左眼睑、左面部血肿，多处软组织挫伤......”等，在邵阳正骨医院住院治疗13天，之后在新邵县人民医院住院治疗12天。2018年2月28日，邵阳市人民司法鉴定所作出石果生“现遗有外伤性青光眼，评定为十级伤残，误工120天，护理60天，营养60天，后续医疗费5000元”的鉴定意见。事故发生后，石果生已赔偿原告5万元。
另查明，受害人何日生于1951年11月27日出生，务农。何日生去世后，六原告在潭溪镇蔡家村处理丧葬事宜共7天。何日生、石果生的肇事车辆均未购买任何保险。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，核定本案损失：一、原告方损失：1、医疗费101680元（含鉴定费800元）；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）及住院一次性用品费1341元；3、护理人员原则上为一人，但根据受害人的伤情、护理证明及本案实际情况，宜确定2人，故护理费为7840.21元（2人×14天×180元/天+46458元/年÷365天/年×11天×2人）；4、误工费共7552.09元，其中何日生误工费3636.19元（34031元/年÷365天/年×39天），原告处理丧葬事宜误工费3915.9元（34031元/年÷365天/年×6人×7天）；5、交通费酌定2000元；6、住宿费酌定500元；7、死亡赔偿金167020元（11930元/年×14年）；8、丧葬费26945元；9、精神损害抚慰金3.5万元。原告还提出近亲属守护期间的住宿、伙食费等，无事实与法律依据，本院不予支持。以上损失共351278.3元。二、被告损失：1、医疗费19032.28元，原告提出部分医疗费用不具关联性，但未能就此主张提供证据证明，本院对此意见不予采纳；2、后续治疗费5000元；3、鉴定费2200元；4、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、护理费7636.93元（46458元/年÷365天/年×60天）；7、误工费11188.27元（34031元/年÷365天/年×120天）；8、交通费酌定200元；9、残疾赔偿金40737.6元（33948元/年×12年×10%）。原告提出被告眼部损伤系陈旧伤，无法认定系本次事故所伤，对其伤残认定不予认可，经查，疾病诊断证明、住院资料上载明的被告所伤部位与鉴定意见确定的部位一致，鉴定机构据此作出伤残认定并无不妥，同时原告未能提出相反证据证实其主张，故本院对上述意见不予采信;10、精神损害抚慰金3000元。被告关于车辆损失的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。以上损失共91445.08元。
上述事实，有原、被告提供的身份信息、法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明、交通事故责任认定书及复核结论、鉴定意见、疾病诊断证明、入出院记录、医疗费、住宿费、交通费相关票据、收据等及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案事故发生后，交警部门作出责任认定，何日生与被告石果生承担事故同等责任，且经上一级交警部门复核确定，本院据此认定何日生与被告各承担50%的责任。因此原、被告在此次交通事故中所受的损失应由对方依法赔偿，但对双方不合理部分，本院不予支持。原告提出应先由被告在交强险限额内赔偿，因肇事机动车双方均未投保交强险，从公平、合理的角度出发，宜按事故责任认定赔偿。故被告应赔偿原告因何日生死亡所造成的损失175639.15元，原告应赔偿被告损失45722.54元。被告已赔偿原告5万元，应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及上述法律规定，判决如下：
被告石果生（反诉原告）赔偿原告杨桂英、何明、何建明、何小红、何小林、何小珊（反诉被告）因何日生死亡所造成的损失175639.15元。被告已支付5万元，尚需赔偿125639.15元；
二、原告杨桂英、何明、何建明、何小红、何小林、何小珊赔偿被告石果生损失45722.54元；
三、驳回原告杨桂英、何明、何建明、何小红、何小林、何小珊的其他诉讼请求；
三、驳回被告石果生的其他反诉请求。
上述一、二项相抵后，被告石果生还需赔偿原告杨桂英、何明、何建明、何小红、何小林、何小珊损失79916.61元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2650元（原告已预付），反诉受理费1178元（被告已预付），共3828元，由原告杨桂英、何明、何建明、何小红、何小林、何小珊负担1914元，被告石果生负担1914元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李超成
二〇一八年四月二十日
书记员 刘振伟