wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1034民初40号
原告：张根生，男，1964年12月5日出生，汉族，汾西县人。
委托诉讼代理人：邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。
被告：付有计，男，1964年9月26日出生，汉族，现住汾西县。
原告张根生诉被告付有计机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根生及其委托诉讼代理人邢高平、被告付有计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根生向本院提出诉讼请求：要求判令被告付有计支付原告的各项损失56101.54元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告分别驾驶二轮摩托车，在行至郝家坪村路段时相撞，导致原告受伤。汾西交警队责任认定：原、被告对事故负同等责任。事故发生后，原告先后在汾西与临汾医院治疗诊断为左眼视神经损伤等，并支出医疗费。因原告左眼受伤，右眼视力也受到影响，形成终身残疾，要求支持原告的诉讼请求。
被告付有计辩称，这次事故主要责任是原告，其左眼如何受伤我也不清楚，原告的诉求应自行承担。况且我自己也因交通事故受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年9月19日10时许，原告张根生驾驶二轮摩托车在××镇段与对向行驶的被告付有计驾驶的二轮摩托车相撞，原告张根生受伤。经汾西县人民医院和临汾市人民医院诊断，原告被确诊为左眼视神经损伤；左侧眉弓部皮肤裂伤；左侧眼眶上外壁骨折；左侧眼眶内积气；左眼周软组织肿胀；左侧颞骨骨折；左颞硬膜外血肿。2017年9月19日，原告在汾西县人民医院门诊检查支出医疗费1452.51元，2017年9月19日至同年10月2日，在临汾市人民医院住院治疗14天，共支出医疗费6633.29元。2017年10月17日在临汾市人民医院复查支出医疗费372元，2018年1月7日鉴定伤残等级在临汾市建筑工程总公司职工医院检查支出医疗费362元。以上原告共计支出医疗费8819.8元。该事故经汾西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张根生与付有计负同等责任。另查明，原告受伤住院治疗，由其妻陪护，其妻为农业人口。原告为治疗及鉴定共支出交通费1000元。山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为八级伤残，原告支出鉴定费1500元。
本院认为，原告张根生遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告付有计应当予以赔偿。被告付有计辩称的其在该起事故中受伤，因民事诉讼具有不告不理的原则，其并未对自己受伤提起诉讼，故本案不予涉及。各项损失包括：1、医疗费8819.8元。2、误工费为46118元÷250天×86.49天=15954.98元。3、护理费36872元÷250天×14天=2064.83元。4、交通费1000元。5、住院伙食补助费100元×14天=1400元。6、残疾赔偿金10082元×20年×30%=60492元。7、精神损害抚慰金酌情支持9000元。8、营养费100元×14天=1400元。9、被扶养人生活费8029元×5年×30%×1?6=2007.25元。10、鉴定费1500元。以上赔偿金额共计103638.86元。在该交通事故中，因原、被告负同等责任，因此，被告付有计应承担赔偿责任51819.43元。
综上所述，被告付有计应赔偿原告各项损失51819.43元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
被告付有计赔偿原告张根生的各项损失共计51819.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由原告张根生负担603元，被告付有计负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长赵华英
人民陪审员孟瑞桑
人民陪审员黄国星
二0一八年三月二十日
书记员崔雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1034民初40号原告：张根生，男，1964年12月5日出生，汉族，汾西县人。委托诉讼代理人：邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。被告：付有计，男，1964年9月26日出生，汉族，现住汾西县。原告张根生诉被告付有计机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根生及其委托诉讼代理人邢高平、被告付有计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根生向本院提出诉讼请求：要求判令被告付有计支付原告的各项损失56101.54元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告分别驾驶二轮摩托车，在行至郝家坪村路段时相撞，导致原告受伤。汾西交警队责任认定：原、被告对事故负同等责任。事故发生后，原告先后在汾西与临汾医院治疗诊断为左眼视神经损伤等，并支出医疗费。因原告左眼受伤，右眼视力也受到影响，形成终身残疾，要求支持原告的诉讼请求。被告付有计辩称，这次事故主要责任是原告，其左眼如何受伤我也不清楚，原告的诉求应自行承担。况且我自己也因交通事故受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年9月19日10时许，原告张根生驾驶二轮摩托车在××镇段与对向行驶的被告付有计驾驶的二轮摩托车相撞，原告张根生受伤。经汾西县人民医院和临汾市人民医院诊断，原告被确诊为左眼视神经损伤；左侧眉弓部皮肤裂伤；左侧眼眶上外壁骨折；左侧眼眶内积气；左眼周软组织肿胀；左侧颞骨骨折；左颞硬膜外血肿。2017年9月19日，原告在汾西县人民医院门诊检查支出医疗费1452.51元，2017年9月19日至同年10月2日，在临汾市人民医院住院治疗14天，共支出医疗费6633.29元。2017年10月17日在临汾市人民医院复查支出医疗费372元，2018年1月7日鉴定伤残等级在临汾市建筑工程总公司职工医院检查支出医疗费362元。以上原告共计支出医疗费8819.8元。该事故经汾西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张根生与付有计负同等责任。另查明，原告受伤住院治疗，由其妻陪护，其妻为农业人口。原告为治疗及鉴定共支出交通费1000元。山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为八级伤残，原告支出鉴定费1500元。本院认为，原告张根生遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告付有计应当予以赔偿。被告付有计辩称的其在该起事故中受伤，因民事诉讼具有不告不理的原则，其并未对自己受伤提起诉讼，故本案不予涉及。各项损失包括：1、医疗费8819.8元。2、误工费为46118元÷250天×86.49天=15954.98元。3、护理费36872元÷250天×14天=2064.83元。4、交通费1000元。5、住院伙食补助费100元×14天=1400元。6、残疾赔偿金10082元×20年×30%=60492元。7、精神损害抚慰金酌情支持9000元。8、营养费100元×14天=1400元。9、被扶养人生活费8029元×5年×30%×1?6=2007.25元。10、鉴定费1500元。以上赔偿金额共计103638.86元。在该交通事故中，因原、被告负同等责任，因此，被告付有计应承担赔偿责任51819.43元。综上所述，被告付有计应赔偿原告各项损失51819.43元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：被告付有计赔偿原告张根生的各项损失共计51819.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由原告张根生负担603元，被告付有计负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长赵华英人民陪审员孟瑞桑人民陪审员黄国星二0一八年三月二十日书记员崔雪梅
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13528号
原告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证：X
委托代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。
被告：金XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
委托代理人：朱文彩，男，1970年6月22日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
原告刘XX与被告金XX土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾出土地1.2亩返还原告；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与黄岛区泊里镇蒋家庄村委会于1995年7月1日签订土地承包合同，承包土地两块，承包期限至2025年7月1日。原告于2015年取得土地承包经营权证。后被告迁入本村，因村内无机动地分配给被告，原告出于帮助，将承包的北官路1.2亩土地交由被告临时耕种，并口头约定原告可以随时收回土地。现原告要求收回涉案土地自行耕种，被告拒绝返还。
本院认为：双方所争议的焦点是现在被告所耕种的土地使用权权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘XX的起诉；
案件受理费100.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11db08bf-a320-4833-afcd-f091124a07ac&imgId=MTFkYjA4YmYtYTMyMC00ODMzLWFmY2QtZjA5MTEyNGEwN2FjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十月九日
书记员 刘 赛
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13528号原告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证：X委托代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。被告：金XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X委托代理人：朱文彩，男，1970年6月22日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。原告刘XX与被告金XX土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾出土地1.2亩返还原告；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与黄岛区泊里镇蒋家庄村委会于1995年7月1日签订土地承包合同，承包土地两块，承包期限至2025年7月1日。原告于2015年取得土地承包经营权证。后被告迁入本村，因村内无机动地分配给被告，原告出于帮助，将承包的北官路1.2亩土地交由被告临时耕种，并口头约定原告可以随时收回土地。现原告要求收回涉案土地自行耕种，被告拒绝返还。本院认为：双方所争议的焦点是现在被告所耕种的土地使用权权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘XX的起诉；案件受理费100.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一六年十月九日书记员  刘 赛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8105号
原告：程广清，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：褚维杰，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：杨杏美，女，1959年3月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。
负责人：吴小荣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张佰权，该支公司员工。
原告程广清与被告褚维杰、杨杏美、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告程广清于2017年9月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程广清撤回起诉处理。
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年九月十二日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8105号原告：程广清，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。被告：褚维杰，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：杨杏美，女，1959年3月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。负责人：吴小荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张佰权，该支公司员工。原告程广清与被告褚维杰、杨杏美、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告程广清于2017年9月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程广清撤回起诉处理。代理审判员  谢芸芸二〇一七年九月十二日代书 记员  莫永丰
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3563号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人陈俊峰，职务总经理。
委托代理人郭利凤，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。
被告李喜，男，34岁，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告李喜物业服务合同纠纷一案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李喜的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告李喜的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一七年十月九日
书记员 焦 扬
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执105号
申请执行人：刘艳艳，女，1968年6月23日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：胡筱芳，女，1967年4月2日生，汉族，江西省抚州市人（籍贯），住江西省南昌市。，
被执行人：张建中，男，1960年8月24日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
法定代表人：纪兰香。
本院在执行申请执行人刘艳艳与被执行人胡筱芳、张建中借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币105.83985万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；依法查封了被执行人所有的车辆（未扣押）。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 饶其良
审判员 吴丽平
二〇一八年五月十五日
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执105号申请执行人：刘艳艳，女，1968年6月23日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：胡筱芳，女，1967年4月2日生，汉族，江西省抚州市人（籍贯），住江西省南昌市。，被执行人：张建中，男，1960年8月24日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，法定代表人：纪兰香。本院在执行申请执行人刘艳艳与被执行人胡筱芳、张建中借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币105.83985万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；依法查封了被执行人所有的车辆（未扣押）。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 挺审判员 饶其良审判员 吴丽平二〇一八年五月十五日书记员 周瑜琪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2533号
申请执行人陈瑛
被执行人李玲丽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初7114号，依法向被执行人李玲丽发出执行通知书，责令被执行人李玲丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玲丽(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 刘佳辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3125号
上诉人（原审被告）：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。
负责人：陈洋，经理。
委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：任泉，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：马桂运，男，1985年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司因与被上诉人马桂运健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人赵丹，被上诉人马桂运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京恒富物业服务有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。法院认定上诉人承担管理责任赔偿被上诉人马桂运医疗费8502元的事实错误的。首先，在一审开庭时被上诉人多次说明安全灯罩在两个月前就是损坏状态。但被上诉人并无证据证明其所陈述当时安全灯罩的状态。其次，一审法院没有实际查明被上诉人被扎伤的全部过程。二、一审法院在认定证据上存在瑕疵。被上诉人所提交的视频不能显示被上诉人受伤过程。三、一审判决适应法律错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条和第二十八条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照各自的过错程度、原因力确定赔偿责任比例。
马桂运辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
马桂运向一审法院起诉请求：1.北京恒富物业服务有限公司天津分公司赔偿医疗费8502元，误工费2796元，共计11298元；2、北京恒富物业服务有限公司天津分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：马桂运提交其受伤时现场照片与其陈述受伤过程相符，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”北京恒富物业服务有限公司天津分公司作为该小区物业管理人应该对小区内损坏设施进行维修更换。该小区楼道内安全指示灯损坏致使马桂运为躲避行驶过来的小推车而贴近楼道墙壁行走时腿部被安全指示灯玻璃碎片扎伤。北京恒富物业服务有限公司天津分公司应承担赔偿责任。
马桂运主张的损失包括：（1）医疗费8502元，有医疗票据为证，一审法院予以确认；（2）误工费。马桂运未能提供有效证据予以证实其休假时间及其收入减少证据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告马桂运医疗费8502元。二、驳回原告马桂运的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告马桂运承担40元，被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司承担110元。”
本院二审期间，上诉人为证明其向业主提示不允许大型电动车上楼，向本院提交了《温馨提示》1份，内容为：“尊敬的业主：随着小区入住率逐渐增加，且现阶段正处于装修高峰期。为了保护广大业主的人身及财产安全，我们真诚的提醒广大业主：请您搬运装修材料及超大超重物品时乘坐货梯。大型电动车请勿上楼！以免给您造成不心要的损失和伤害。张贴时间是2017年3月1日。张贴有效期：2017年3月31日。”《温馨提示》上有合力园物业服务中心的负责人李萱的签名。上诉人陈述《温馨提示》的张贴有效期虽为1个月，但实际上张贴了半年。被上诉人质证认为并未在小区看到过该《温馨提示》，出事后第二天在小区公告栏上拍照时亦没有该《温馨提示》。本院认为上诉人虽提交了《温馨提示》，但并未举证其张贴该《温馨提示》的证据。且该《温馨提示》不能证明被上诉人受伤并非因上诉人疏于管理而造成，故对该份证据的关联性本院不予认定。
本院经审理查明：上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司系合力园小区物业管理部门，被上诉人马桂运系合力园小区的业主。2017年6月15日早晨7点43分，马桂运在合力园小区1楼电梯间通道处经过时，与对行手推车相遇后避让侧身时被电梯对面墙壁的破损的安全灯外罩扎伤腿部。被上诉人马桂运当即联系上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司、向110报警，并致电社区警察。当日，被上诉人马桂运到天津市津南区咸水沽医院就医，随后转至天津市天津医院治疗。被上诉人马桂运的伤情经天津市天津医院诊断为左小腿外侧长约2cm开放伤口，一神经线被切断。经手术治疗从被上诉人马桂运创伤处取出3块玻璃碎片。被上诉人马桂运支付医药费8502元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据在案佐证的证据，能够证明被上诉人马桂运系在为躲避对行车辆时腿部被破损的安全指示灯玻璃碎片扎伤的事实。上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司作为物业管理部门未及时对破损的安全指示灯进行维修存在过错，一审法院判决由其赔偿被上诉人马桂运的医药费符合法律规定。
综上，北京恒富物业服务有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李宝珠
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执1151号
申请执行人：周保华，女，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：夏洪湖，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：谭永凤，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人周保华与被执行人夏洪湖、谭永凤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行后。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4306号民事判决书，依法向被执行人夏洪湖、谭永凤发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款70000元及利息、负担执行费950元以及限期申报财产并到本院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；被执行人谭永凤有位于潼南区的房屋，经申请人与被执行人协商将该房屋以85000元的价款出售。因该案为系列案件，有多个申请人申请执行，周保华分得11200元。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1151号的本次执行程序。
本案执行标的70000元，已经执行的债权数额11200元，剩余的债权数额58800元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王轩宇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执1151号申请执行人：周保华，女，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：夏洪湖，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：谭永凤，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人周保华与被执行人夏洪湖、谭永凤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行后。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4306号民事判决书，依法向被执行人夏洪湖、谭永凤发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款70000元及利息、负担执行费950元以及限期申报财产并到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；被执行人谭永凤有位于潼南区的房屋，经申请人与被执行人协商将该房屋以85000元的价款出售。因该案为系列案件，有多个申请人申请执行，周保华分得11200元。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1151号的本次执行程序。本案执行标的70000元，已经执行的债权数额11200元，剩余的债权数额58800元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年八月三十日书 记 员  王轩宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第371号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，1991年3月23日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2014年10月16日因犯介绍卖淫罪，被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年6月3日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人李强犯危险驾驶罪一案，于2018年4月4日作出（2018）黔0102刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人李强不服，提出上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人李强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月24日22时，被告人李强醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从八里屯出发，行驶至富源路水产市场后掉头，经水产市场行驶至龙家寨时，碰撞赵清违规停放于该处的贵Ａ×××××公交车。事故造成两车受损，李强当场昏迷，后被送医救治。经贵阳市公安交通管理局南明分局认定，李强在此次事故中承担主要责任。经对李强抽血检验，其血液酒精含量平均值为197.7mg/10ml。
上述事实，有被告人李强的供述及户籍证明、毒受案登记表、立案决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、查获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故照片、现场勘查笔录、事故现场图、驾驶人信息查询结果单、证人刘某、赵某、徐某、李某、张某的争议、当事人血样提取登记表、情况说明、血液酒精含量鉴定报告、道路交通事故认定书、前罪判决书等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人李强不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人李强醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李强未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李强所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李强醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量平均值为197.7mg/10ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。原判根据上诉人李强的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人李强所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李强违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人李强所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年五月十四日
书记员 朱珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10383号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴涛，男，汉族，1971年7月1日出生，住安徽省灵璧县。
关于本院刑事审判庭移送执行吴涛盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3552号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴涛犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人吴涛未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款788.77元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人吴涛有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10383号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴涛，男，汉族，1971年7月1日出生，住安徽省灵璧县。关于本院刑事审判庭移送执行吴涛盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3552号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴涛犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人吴涛未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款788.77元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人吴涛有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十四日书记员 刘   曦
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3053号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。
代表人：黄丽娟，行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：林亮亮，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：龚雪云，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告林亮亮、龚雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告林亮亮、龚雪云经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、原告的诉讼请求：判令被告林亮亮、龚雪云归还原告借款本金113172.85元及利息（含罚息）（截止2017年5月12日利息为36650.44元，之后利息按约定计至借款本息清偿之日止）。
二、案涉合同：《小额贷款借款合同》
三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
四、借款人：林亮亮。
五、签订借款合同时间：2014年10月22日。
六、借款金额、借款期间的约定：150000元，自2014年10月22日至2015年10月22日。
七、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率15.6%。
八、罚息的约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
九、还款方式：阶段性等额本息还款。
十、出借人的实际支付时间、金额：2014年10月22日支付150000元。
十一、借款人还款情况：截止至2017年5月12日，归还借款本金36827.15元，支付借款利息（含罚息）13265.96元。
十二、借款人尚欠的款项金额：截止2017年5月12日，本金113172.85元，利息（含罚息）36650.44元。
本案裁判意见如下：
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告林亮亮签订《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告林亮亮发放贷款150000元，但被告拖欠本金、相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告林亮亮付尚欠的本金、相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告龚雪云作为林亮亮的配偶，林亮亮的涉案债务是夫妻存续期间存在的债务，应视为夫妻共同债务，龚雪云应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林亮亮、龚雪云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金113172.85元及利息36650.44元（利息计算至2017年5月12日，以后的利息继续按《小额贷款借款合同》的约定计至本案借款本息清偿之日止）。
案件受理费3296元，由被告林亮亮、龚雪云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周子棋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14684-2号
申请执行人：广东禹星投资集团有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园4号楼806室，统一社会信用代码：91440600056760092D。
法定代表人：罗田。
委托诉讼代理人：李进，系广东工匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙玉，系广东工匠律师事务所律师。
被执行人：赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号，统一社会信用代码：91421126180716873W。
法定代表人：陈进雄。
委托诉讼代理人：张新林，系赤东建设集团有限公司员工。
本院在执行申请执行人广东禹星投资集团有限公司与被执行人赤东建设集团有限公司企业借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14684号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 吴 维
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄文泉
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初40号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人张建江，男，汉族，1976年12月16日出生于江西省金溪县，高中文化，个体，住金溪县。因涉嫌强奸罪，经金溪县公安局决定，于2017年8月8日被金溪县公安局刑事拘留，2017年8月21日，经金溪县人民检察院批准逮捕，同日被金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
辩护人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）127号起诉书，指控�告人张建江犯强奸罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。于2017年12月19日作出（2017）赣1027刑初129号刑事判决。被告人张建江不服，提出上诉。抚州市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）赣10刑终24号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月8日不公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人张建江及辩护人均到庭参加诉讼。期间，因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年8月8日，被告人张建江通过微信“附近的人”功能加被害人吴某为微信好友。在微信聊天中，被告人张建江主动约被害人到其开的名为“民间草药广缘养生堂”（以�简称“广某”）推拿按摩店拔罐、推拿按摩。当日14时许，被告人驾驶摩托车到金溪县名仕宾馆将被害人接到位于金溪县秀谷镇金山路X号的“广某”。到达“广某”后，被告人张建江让被害人躺在按摩椅上为其按摩。被告人在按摩中，以为被害人拨火罐、精油按摩的名义，诱骗被害人将其衣裤脱光。脱去被害人衣裤后，被告人用手摸被害人胸部、生殖器官，用手指扣、用嘴舔被害人的生殖器官。被害人见状便大声呵斥被告人，并用脚蹬被告人。被告人张建江用双手紧紧按住被害人吴某的腿，强行将其生殖器插入吴某生殖器内，与吴某性交。被告人张建江抽插两下后，意欲将被害人抱至按摩床旁的大床上继续与被害人性交，因被害人大声呵斥及反抗而停止与被害人继续性交。
2017年8月8日，被告人张建江经办案民警口头传唤到公安局接受调查。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有被害人陈述、证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，且具有当庭认罪情节，考虑本案实际情况，建议可以适用缓刑，提请依法判处。
被告人张建江及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年8月8日，被告人张建江通过微信“附近的人”功能加被害人吴某为微信好友。在微信聊天中，被告人张建江主动约被害人吴某到其开的名为“民间草药广缘养生堂”（以下简称“广某”）推拿按摩店拔罐、推拿按摩。当日14时许，被告人张建江驾驶摩托车到金溪县名仕宾馆将被害人吴某接到位于金溪县秀谷镇金山路X号的“广某”。到达“广某”后，被告人张建江让被害人吴某躺在按摩椅上为其按摩。被告人在按摩中，以为被害人拨火罐、精油按摩的名义，诱骗被害人将衣裤脱光。脱去被害人衣裤后，被告人用手摸被害人胸部、生殖器官，用手指扣、用嘴舔被害人的生殖器官。被害人见状便大声呵斥被告人，并用脚蹬被告人。被告人用双手紧紧按住被害人的腿，强行将其生殖器插入被害人生殖器内，与被害人性交。被告人张建江抽插两下后，意欲将被害人抱至按摩床旁的大床上继续与被害人性交，因被害人大声呵斥及反抗而停止与被害人继续性交�
2017年8月8日，被告人张建江经办案民警口头传唤到公安局接受调查。
上述事实，有被告人张建江的供述与辩解、被害人吴某的陈述、证人邓某的证言、证人杨某1和的证言、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、辨认笔录与辨认照片、情况说明、银行明细、抚州市公安司法鉴定中心（2017）758号鉴定书、抚州市公安司法鉴定中心（2018）44号鉴定书、被害人吴某的就诊病历、会见笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建江违背被害人的意志，假借以拨火罐、按摩的名义，强行与被害人发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成强奸罪。金溪县�民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张建江主动投案，可酌情从轻处罚。被告人张建江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的实际情况，对被告人张建江可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建江犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 张新强
人民陪审员 周敏芳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄建兴
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2558号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄成国，男，1975年11月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：陈桦，云南润克律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张雄，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张恩姚，男，1975年4月10日出生，布依族，住贵州省兴义市。
一审被告：刘立永，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省石首市。
再审申请人黄成国因与被申请人张雄、张恩姚及一审被告刘立永租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄成国申请再审称，张恩姚基于张雄的委托寻找投资人之后才参与到合作中，但是该合作协议并没有实际履行，黄成国和张恩姚不是合伙关系。签收、接受租赁物的是张恩姚和刘立永，刘立永接受的租赁物是代表谢大军所签，谢大军才是本案实际承租人。谢大军还曾直接向张雄支付租金，租赁合同关系是发生在张雄和谢大军之间，租金及设备应当由谢大军返还。黄成国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。2014年3月21日，张雄与黄成国签订的《关于银河煤矿泥煤选煤厂出租协议书》合法有效，黄成国系承租人。同日，张恩姚、黄成国与谢大军签订的《合作协议》合法有效，谢大军系次承租人。虽然谢大军曾直接向张雄支付了25万元租金，但并没有改变黄成国承租人地位，尚欠35万元租金应当由黄成国支付。由于涉案设备在签订出租协议书以后，已经移交给了刘立永和张恩姚，根据庭审查明的情况及张恩姚、黄成国与谢大军签订的合作协议来看，刘立永系谢大军委托洗煤厂的管理人，其行为系代表谢大军，而张恩姚代表的是黄成国，黄成国应当承担返还设备的责任。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，黄成国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄成国的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2558号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄成国，男，1975年11月16日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：陈桦，云南润克律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张雄，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张恩姚，男，1975年4月10日出生，布依族，住贵州省兴义市。一审被告：刘立永，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省石首市。再审申请人黄成国因与被申请人张雄、张恩姚及一审被告刘立永租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄成国申请再审称，张恩姚基于张雄的委托寻找投资人之后才参与到合作中，但是该合作协议并没有实际履行，黄成国和张恩姚不是合伙关系。签收、接受租赁物的是张恩姚和刘立永，刘立永接受的租赁物是代表谢大军所签，谢大军才是本案实际承租人。谢大军还曾直接向张雄支付租金，租赁合同关系是发生在张雄和谢大军之间，租金及设备应当由谢大军返还。黄成国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。2014年3月21日，张雄与黄成国签订的《关于银河煤矿泥煤选煤厂出租协议书》合法有效，黄成国系承租人。同日，张恩姚、黄成国与谢大军签订的《合作协议》合法有效，谢大军系次承租人。虽然谢大军曾直接向张雄支付了25万元租金，但并没有改变黄成国承租人地位，尚欠35万元租金应当由黄成国支付。由于涉案设备在签订出租协议书以后，已经移交给了刘立永和张恩姚，根据庭审查明的情况及张恩姚、黄成国与谢大军签订的合作协议来看，刘立永系谢大军委托洗煤厂的管理人，其行为系代表谢大军，而张恩姚代表的是黄成国，黄成国应当承担返还设备的责任。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄成国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄成国的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十二月十一日书记员 武媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23118号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：徐颖聪，女，1993年10月1日出生，汉族，住中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行与被告徐颖聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。
审判员 刘敏娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余海玲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王冬，男，1979年12月24日生，汉族，住张家港市。
委托代理人汪庆丰、陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市金港镇人民政府，住所地张家港金港镇长江中路164号。
法定代表人季峰，该镇镇长。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
再审申请人王冬因诉被申请人张家港市金港镇人民政府（以下简称金港镇政府）拆迁行政协议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王冬申请再审称，其与金港镇政府签订的《拆迁协议书》属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，应当属于行政诉讼受案范围。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围。本案中，再审申请人王冬与金港镇政府于2013年10月11日签订《拆迁协议书》。根据“法不溯及既往”的原则，涉案《拆迁协议书》不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王冬的起诉结果正确。
综上，王冬对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王冬的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王冬，男，1979年12月24日生，汉族，住张家港市。委托代理人汪庆丰、陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市金港镇人民政府，住所地张家港金港镇长江中路164号。法定代表人季峰，该镇镇长。委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。再审申请人王冬因诉被申请人张家港市金港镇人民政府（以下简称金港镇政府）拆迁行政协议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王冬申请再审称，其与金港镇政府签订的《拆迁协议书》属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，应当属于行政诉讼受案范围。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围。本案中，再审申请人王冬与金港镇政府于2013年10月11日签订《拆迁协议书》。根据“法不溯及既往”的原则，涉案《拆迁协议书》不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王冬的起诉结果正确。综上，王冬对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王冬的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年十一月十五日书 记 员  常 悦
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5775号
原告林志颖，男，1974年10月15日出生，台湾公民，台湾居民往来大陆通行证号码：××××××。
委托代理人闫玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告北京麦乐购科技有限公司,住所地北京市东城区东水井胡同××号楼×层,××××统一社会信用代码:×××。
法定代表人马云，董事长。
委托代理人谷小卫，北京京悦律师事务所律师。
委托代理人彭畅，北京京悦律师事务所实习律师。
原告林志颖与被告北京麦乐购科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志颖的委托代理人闫玉，被告北京麦乐购科技有限公司的委托代理人谷小卫、彭畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月得知被告在其官方微信公众号“麦乐购进口母婴商城”（微信号×××）上发布题为“【1+1=5】黑米当哥哥啦～原来小志才是真正的人生赢家！”的文章，其中擅用了原告多幅照片，旨在宣传介绍被告的母婴类产品，内容具有明显的业务导向和商业属性，被告的行为使原告蒙受了诸多误解和损失，已涉嫌侵犯原告的肖像权。故诉至法院，要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米*9.0厘米；2、被告赔偿原告经济损失160000元、精神损失费30000元、维权成本合理开支5000元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告指称侵权的微信公众号在2016年1月27日之前由被告委托他人负责运营，原告于诉讼中没有证据证明其指称侵权的照片确系原告本人。前述微信公众号所载文章并没有贬低原告，其阅读量很少，侵权范围很小。原告作为公众人物，其价值与其获得的利益不相匹配，现其提出的诉讼请求过高，属于明星过度维权，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,名为“麦乐购进口母婴商城”（微信号×××）的微信公众号帐号主体为被告。2015年10月9日，该微信公众号发布题为““【1+1=5】黑米当哥哥啦～原来小志才是真正的人生赢家！”的文章，并在文章中使用了多张载有原告肖像的照片，文章介绍了原告的人生经历，并借原告之妻怀孕双胞胎在文章末尾推介其经营的某品牌双胞胎婴儿车，对该品牌婴儿车的功能和优点进行了介绍。
庭审中，经本院现场登录被告的微信公众号“麦乐购进口母婴商城”（微信号×××），确认该微信公众号于2015年10月9日发布了上述文章。庭审之后，该文章被删除。被告还称原告提供的证据不能证明其指认侵权的照片与原告系同一人，原告办理的有关证据公证不合法，但被告未对此举证证明其诉讼主张。另查，原告于庭审中提交了公证费发票，证明其支出公证费1200元。
上述事实，有当事人陈述、《公证书》、公证费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，被告通过其微信公众号发布题为“【1+1=5】黑米当哥哥啦～原来小志才是真正的人生赢家！”的文章，并未经原告许可，擅自使用原告的照片作为文章的配图。被告在该篇文章末尾借原告之妻怀孕双胞胎一事推广宣传其婴儿用品，具有营利性质，应当认定被告侵犯了原告的肖像权。
现原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失，理由正当，本院予以支持。但原告主张的损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。至于原告诉请赔偿的维权成本合理开支，原告于诉讼中仅提供了公证费发票，可以据此确认原告为此支出了1200元。原告主张的其他开支没有依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：
一、被告北京麦乐购科技有限公司于本判决生效后三十日内在微信公众号“麦乐购进口母婴商城”（微信号×××）显著位置连续登载致歉声明七日，向原告林志颖赔礼道歉，致歉声明的内容和版式须经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告北京麦乐购科技有限公司负担；
二、被告北京麦乐购科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告林志颖经济损失人民币一万元、精神损失费人民币一万元；
三、被告北京麦乐购科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告林志颖公证费一千二百元；
四、驳回原告林志颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告林志颖负担275元（已交纳）；由被告北京麦乐购科技有限公司负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
人民陪审员 潘和平
人民陪审员 薛 红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 晶
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初5775号原告林志颖，男，1974年10月15日出生，台湾公民，台湾居民往来大陆通行证号码：××××××。委托代理人闫玉，天津长瀛律师事务所律师。被告北京麦乐购科技有限公司,住所地北京市东城区东水井胡同××号楼×层,××××统一社会信用代码:×××。法定代表人马云，董事长。委托代理人谷小卫，北京京悦律师事务所律师。委托代理人彭畅，北京京悦律师事务所实习律师。原告林志颖与被告北京麦乐购科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志颖的委托代理人闫玉，被告北京麦乐购科技有限公司的委托代理人谷小卫、彭畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年10月得知被告在其官方微信公众号“麦乐购进口母婴商城”（微信号×××）上发布题为“【1+1=5】黑米当哥哥啦～原来小志才是真正的人生赢家！”的文章，其中擅用了原告多幅照片，旨在宣传介绍被告的母婴类产品，内容具有明显的业务导向和商业属性，被告的行为使原告蒙受了诸多误解和损失，已涉嫌侵犯原告的肖像权。故诉至法院，要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米*9.0厘米；2、被告赔偿原告经济损失160000元、精神损失费30000元、维权成本合理开支5000元，由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告指称侵权的微信公众号在2016年1月27日之前由被告委托他人负责运营，原告于诉讼中没有证据证明其指称侵权的照片确系原告本人。前述微信公众号所载文章并没有贬低原告，其阅读量很少，侵权范围很小。原告作为公众人物，其价值与其获得的利益不相匹配，现其提出的诉讼请求过高，属于明星过度维权，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明,名为“麦乐购进口母婴商城”（微信号×××）的微信公众号帐号主体为被告。2015年10月9日，该微信公众号发布题为““【1+1=5】黑米当哥哥啦～原来小志才是真正的人生赢家！”的文章，并在文章中使用了多张载有原告肖像的照片，文章介绍了原告的人生经历，并借原告之妻怀孕双胞胎在文章末尾推介其经营的某品牌双胞胎婴儿车，对该品牌婴儿车的功能和优点进行了介绍。庭审中，经本院现场登录被告的微信公众号“麦乐购进口母婴商城”（微信号×××），确认该微信公众号于2015年10月9日发布了上述文章。庭审之后，该文章被删除。被告还称原告提供的证据不能证明其指认侵权的照片与原告系同一人，原告办理的有关证据公证不合法，但被告未对此举证证明其诉讼主张。另查，原告于庭审中提交了公证费发票，证明其支出公证费1200元。上述事实，有当事人陈述、《公证书》、公证费发票等证据材料在案佐证。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告通过其微信公众号发布题为“【1+1=5】黑米当哥哥啦～原来小志才是真正的人生赢家！”的文章，并未经原告许可，擅自使用原告的照片作为文章的配图。被告在该篇文章末尾借原告之妻怀孕双胞胎一事推广宣传其婴儿用品，具有营利性质，应当认定被告侵犯了原告的肖像权。现原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失，理由正当，本院予以支持。但原告主张的损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。至于原告诉请赔偿的维权成本合理开支，原告于诉讼中仅提供了公证费发票，可以据此确认原告为此支出了1200元。原告主张的其他开支没有依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：一、被告北京麦乐购科技有限公司于本判决生效后三十日内在微信公众号“麦乐购进口母婴商城”（微信号×××）显著位置连续登载致歉声明七日，向原告林志颖赔礼道歉，致歉声明的内容和版式须经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告北京麦乐购科技有限公司负担；二、被告北京麦乐购科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告林志颖经济损失人民币一万元、精神损失费人民币一万元；三、被告北京麦乐购科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告林志颖公证费一千二百元；四、驳回原告林志颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由原告林志颖负担275元（已交纳）；由被告北京麦乐购科技有限公司负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩毅兵人民陪审员  潘和平人民陪审员  薛 红二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 晶
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行终39号
上诉人（一审原告）王侠，女，1955年12月8日出生，汉族，户籍地本溪市明山区，现住本溪市平山区。
委托代理人曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）本溪市人民政府，住所地本溪市高新技术产业开发区枫叶路188号。
法定代表人田树槐，市长。
被上诉人（一审被告）本溪市房屋拆迁管理办公室，住所地本溪市平山区东明路**号。
法定代表人高骞，主任。
王侠因诉本溪市人民政府、本溪市房屋拆迁管理办公室行政赔偿一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05行初54号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，在“沈丹客运专线”项目的拆迁工作中，王侠的丈夫裴志良已经与本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心于2012年8月9日签订多份补偿协议并已领取了补偿款。王侠认为签订补偿协议是被逼无奈，并非自愿，且对拆迁补偿工作持有多项异议。王侠自述其曾于2012年向本溪市人民政府书面提出过赔偿请求，但本溪市人民政府未予回应，同时王侠还通过信访途径主张权利，均未得到解决。因前述拆迁相关行为均是基于本溪市人民政府第146号令《本溪市城市房屋搬迁管理办法》进行的，146号令没有设定评估程序，而其他行政机关或者部门所实施的拆迁行为，都是政府行为，本溪市人民政府侵害了王侠权益，应承担国家赔偿责任，故提起赔偿诉讼。案件审理中，王侠表示不要求本溪市房屋拆迁管理办公室承担赔偿责任。
一审法院认为，王侠的诉讼请求是要求本溪市人民政府进行赔偿，是属于单独提起行政赔偿诉讼的案件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，此类案件一般以行政行为被确认违法为前置要件。经本院释明，王侠未能向本院说明本溪市人民政府的什么行政行为被确认违法并侵害其合法权益，其提到的本溪市人民政府颁布的146号令是地方政府规章，具有普遍约束力，不是可诉的行政行为，不属于行政诉讼案件审查范围。且王侠自述早在2012年即向本溪市人民政府提出过赔偿请求，但未予回应。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。王侠本次起诉已经超过三个月的期限。因此，从前述两个方面看，王侠的诉讼不符合行政赔偿案件受理条件，立案受理后发现的，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（四）项、（七）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项、（十）项、二款之规定，裁定如下：驳回王侠的起诉。一审案件受理费50元不予收取。
王侠上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、原审认定经释明上诉人未能说明被上诉人何种行政行为违法，且本溪市人民政府颁布的146号令是地方政府规章，不是可诉的具体行政行为，不属于行政审查范围。上诉人认为原审认定事实错误，上诉人在诉讼请求中已明确提出被上诉人的拆迁行为违法，存在无回迁安置，收回国有土地未赔偿，无购买经济适用房政策，征收三个月后无房租等违法情节。上诉人要求确认的是被上诉人拆迁的具体行政行为违法，而不是146号令违法。2、原审认定根据上诉人自述其于2012年即向本溪市人民政府提出赔偿的主张，至起诉时已超过三个月期限。上诉人认为原审是在用双重标准苛责上诉人。上诉人2012年向本溪市人民政府口头提出赔偿主张是否符合法定程序？如符合，本溪市人民政府在没有向上诉人出具书面的受理通知书的情况下，不应适用所谓三个月的期限。因为本溪市人民政府对赔偿主张不作为的处理方式，既不符合受理条件，也没有告知上诉人诉权。根据行政诉讼法规定，不动产案件，最长诉讼时效20年。原审将被上诉人的违法结果让上诉人承担，没有事实和法律依据，当然上诉人的口头主张如不符合赔偿程序，则更谈不上三个月的起诉期限。综上，上诉人的诉讼请求明确，被诉具体行政行为在审查范围，应实体审理。请求撤销原审行政赔偿裁定，改判支持王侠诉讼请求。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案原审裁定认为“经本院释明，原告未能向本院说明本溪市人民政府的什么行政行为被确认违法并侵害其合法利益”。其强调的是上诉人未说明何种行政行为被确认违法，并非上诉人上诉所述的“原审法院认定，经释明上诉人未说明何种行政行为违法”。上诉人上诉称“要求确认的是被上诉人拆迁的具体行政行为违法”，但其原审诉讼请求为要求判令本溪市政府进行赔偿，即单独提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一是具体行政行为已被确认违法，在上诉人主张的本溪市人民政府拆迁行政行为未被确认违法的情况下，上诉人单独提起行政赔偿诉讼，不具备法定的起诉要件。原审对此认定清楚，适用法律亦无不当。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。经阅原审调查笔录，上诉人自述其于2012年向本溪市人民政府书面提出过赔偿请求，但本溪市人民政府没有答复。原审认为上诉人本次起诉超过三个月期限，适用法律并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》的上述规定属于特殊规定，上诉人以本溪市人民政府行政行为未告知诉权、不动产案件最长诉讼时效为20年，主张本案不适用起诉期限三个月的规定，其主张不成立。
综上，原审以上诉人本次起诉不符合法定条件、超过起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年五月三日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执330号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐鸿，系浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司职员。
被执行人庄汗波，男，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人张静娜，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人胡千军，男，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人庄汗燕，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人张朝科，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡潮红，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0903民初1244号民事裁定书，裁定查封被执行人庄汗燕名下位于舟山市普陀区沈家门街道游泳池路3弄37号505室不动产（产权证号：舟房权证普字第××号），现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对庄汗燕名下位于舟山市普陀区沈家门街道游泳池路3弄37号505室不动产（产权证号：舟房权证普字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 汤鹏无异二O一八年三月三十
书记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执330号浙江舟山普陀稠州村镇�行股份有限公司、庄汗波、张静娜、胡千军、庄汗燕、张朝科、胡潮红：申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人庄汗波、张静娜、胡千军、庄汗燕、张朝科、胡潮红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙0903民初1244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款286346.45元及利息。本案于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庄汗燕、张朝科向本院缴纳欠款本金286346.45元、利息62563.19元。申请执行人通过本院领取执行款348909.64元，申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款项均已执行到位，同意结案。被执行人承担本案执行费4195.2元。本案执行完�。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一八年三月三十日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19811号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨志中。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志中信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨志中系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,924.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,924.25元。本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2911号
原告：储云霞，女，1975年9月17日出生汉族，住宁海县。
被告：骆珊琴，女，1977年7月24日出生汉族，住宁海县。
原告储云霞为与被告骆珊琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员童文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储云霞、被告骆珊琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储云霞起诉称：被告于2017年1月8日向原告借款74000元，并出借据一份。之后，原告曾多次向被告催讨归还借款，被告至今拖延未还。故诉至法院要求：1、请求依法判令被告立即归还原告人民币74000元，并支付逾期利息（自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告的第一项诉讼变更为：请求依法判令被告立即归还原告人民币74000元，并支付逾期利息（自2018年4月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告骆珊琴向原告储云霞借款74000元的事实。
被告骆珊琴答辩称：被告不同意归还，被告认为该笔借款为高利贷。被告于二三年前总共借了30000元左右，具体数额不清楚，利息是按照10000元一天300元计算的，后来利息具体多少也不清楚了，加上本金就算74000元。这张借条是原告到被告家里来逼着被告写的。
被告骆珊琴未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告骆珊琴于2017年1月8日向原告储云霞借款74000元，并出具借条一份，未约定还款日期及利息。该款至今未付。
本院认为：原告储云霞与被告骆珊琴之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按期归还原告借款，原告要求被告归还借款74000元及逾期利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称该借款为高利贷，但其未提供证据证明其主张，故对该抗辩，本院不予采纳。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告骆珊琴于本判决生效后三十日内归还原告储云霞借款74000元，并支付逾期利息（自2018年4月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告骆珊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一八年五月十四日
代书记员 吴雪美
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2911号原告：储云霞，女，1975年9月17日出生汉族，住宁海县。被告：骆珊琴，女，1977年7月24日出生汉族，住宁海县。原告储云霞为与被告骆珊琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员童文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储云霞、被告骆珊琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储云霞起诉称：被告于2017年1月8日向原告借款74000元，并出借据一份。之后，原告曾多次向被告催讨归还借款，被告至今拖延未还。故诉至法院要求：1、请求依法判令被告立即归还原告人民币74000元，并支付逾期利息（自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告的第一项诉讼变更为：请求依法判令被告立即归还原告人民币74000元，并支付逾期利息（自2018年4月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告骆珊琴向原告储云霞借款74000元的事实。被告骆珊琴答辩称：被告不同意归还，被告认为该笔借款为高利贷。被告于二三年前总共借了30000元左右，具体数额不清楚，利息是按照10000元一天300元计算的，后来利息具体多少也不清楚了，加上本金就算74000元。这张借条是原告到被告家里来逼着被告写的。被告骆珊琴未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告骆珊琴于2017年1月8日向原告储云霞借款74000元，并出具借条一份，未约定还款日期及利息。该款至今未付。本院认为：原告储云霞与被告骆珊琴之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按期归还原告借款，原告要求被告归还借款74000元及逾期利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称该借款为高利贷，但其未提供证据证明其主张，故对该抗辩，本院不予采纳。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告骆珊琴于本判决生效后三十日内归还原告储云霞借款74000元，并支付逾期利息（自2018年4月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本案受理费1650元，减半收取825元，由被告骆珊琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 童文辉二〇一八年五月十四日代书记员 吴雪美??
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保16号
申请人孙莲红。
被申请人ＸＸＸ。
被申请人刘云。
申请人孙莲红与被申请人ＸＸＸ、刘云财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113财保149-1号民事裁定书已发生法律效力，要求解除对被申请人ＸＸＸ、刘云名下位于西安市新城区韩森寨十七街坊6号楼81幢10601号房屋（房权证号：1175108016-7-81-106**）的保全措施。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求解除对被申请人ＸＸＸ、刘云名下位于西安市新城区韩森寨十七街坊6号楼81幢10601号房屋（房权证号：1175108016-7-81-106**），现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出解除保全，现本案解除保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保16号案解除保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 珍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2836号
原告：林番婆，女，1961年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。
被告：林云，女，1958年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈圣根，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告林番婆与被告林云、陈圣根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告林番婆的委托诉讼代理人林金到庭参加诉讼，被告林云、陈圣根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林番婆向本院提出诉讼请求：判令林云、陈圣根共同偿还林番婆借款本金190000元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金50000元自2014年10月9日起，本金40000元自2015年2月17日起，本金100000元自2015年3月6日起，均计至还清款项之日止）。事实和理由：林云因资金周转困难分别于2014年10月9日、2015年2月17日、2015年3月6日向林番婆借款50000元、40000元、100000元，约定月利率1.8%，林云出具了相应的借据。经林番婆多次催讨，林云、陈圣根总以各种理由拖延不还。林云、陈圣根是夫妻关系，上述债务是夫妻关系存续期间的共同债务。
林云、陈圣根未作答辩。
林番婆围绕其诉讼请求依法提交了证据，林云、陈圣根经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对林番婆提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林云向林番婆出具借条2张，内容分别载明：
1.“借条，今向林番婆暂借人民币（肆万元整），大写：（肆万元整），利息：0.018%计（壹分捌厘），经手人：林云，2015.2.17日”；
2.“借条，今向林番婆暂借人民币（壹拾万元整），利息按0.018%计，大写：壹分捌厘，2015.3.6日，经手：林云”。
诉讼中，林番婆放弃在本案中主张诉称的2014年10月9日借款。
本院认为，关于2015年2月17日、3月6日的借贷关系，有林云出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林番婆主张上述借款已支付完毕，林云经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。现无证据证明上述借贷关系违法，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对林番婆的上述债权予以保护。林番婆诉请林云偿还上述借款本金140000元及按月利率1.8%计算的相应利息，未违反法律规定和双方约定，予以支持。林番婆主张林云、陈圣根为夫妻关系，但未提供证据证明，故林番婆诉请陈圣根承担共同还款责任，缺乏依据，不予采信。林番婆在本案中放弃主张关于2014年10月9日的债权，视其对自身权利的处分，对该债权，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林云应于本判决生效之日起十日内偿还林番婆借款本金140000元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金40000元自2015年2月17日起，本金100000元自2015年3月6日起，均计至还清款项之日止）；
二、驳回林番婆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，由林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 邵群英
人民陪审员 林 津
二〇一七年十月十九日
书 记 员 潘 欣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2117号
申请执行人陈清良，男，1977年9月18日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。
被执行人魏东兴，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈清良与被执行人魏东兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5008号民事判决，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人魏东兴即日偿还给申请执行人陈清良借款人民币1200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币15208元及案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人魏东兴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人魏东兴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5008号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈振宇
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初326号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年9月25日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市。曾因犯过失杀人罪，于1988年3月2日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审。2017年5月2日经本院决定逮捕，并于同年5月3日日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人鞠利，连云港财旺建筑工程有限公司法务主管。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2017年2月2日13时许，被告人彭某某至连云港市云台山风景区南城镇新大街被害人陈某的“一目了然”家具店内，因口角引发冲突，被告人彭某某殴打被害人陈某，经鉴定，被害人陈某评定为轻伤二级。
案发后，被告人彭某某主动向公安机关自首，并如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人彭某某与被害人陈某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人陈某对被告人彭某某表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、住院诊疗证明书、谅解书，被害人陈某的陈述，被告人彭某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]150号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2017年2月2日15时20分许，被告人彭某某酒后驾驶苏Ｅ×××××号小客车从海州区南城镇新大街向南城派出所投案。经鉴定，被告人彭某某血液中乙醇含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶员信息查询结果单、发破案经过、到案经过、血样提取登记表，被告人彭某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]272号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
对被告人彭某某的辩护人提出的故意伤害罪有自首情节、系因婚恋矛盾引起的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。对被告人彭某某的辩护人提出的危险驾驶罪存在自首情节辩护意见，与本案查明的事实不符，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体致人轻伤，并在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人彭某某赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。本案系因婚恋矛盾激化引发，量刑时酌情从轻处罚。被告人彭某某对危险驾驶当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人彭某某一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某刑期至2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李正美
人民陪审员 仲玲艳
人民陪审员 黄苏生
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执241号
被执行人李志。
李志罚金一案,桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302刑初65号已经发生法律效力。由于被执行人李志没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、互联网银行无发现可供执行财产。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2017）桂0302刑初65号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0302刑初65号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾文燕
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢245号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人俞孟芬等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01043号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞孟芬等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢245号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1492号
原告：顾宗亮，男，1955年3月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：陈庚申（又名陈晓升），男，1965年9月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙律服务所法律工作者。
被告：张光侠，女，1966年5月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告顾宗亮与被告陈庚申、张光侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月13日、3月16日公开开庭进行了审理。原告顾宗亮及其委托诉讼代理人李娟，被告陈庚申委托诉讼代理人薛宇生，被告张光侠委托诉讼代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾宗亮向本院提出诉讼请求：1.判令陈庚申、张光侠给付借款本金26万元及利息（自2014年3月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.由陈庚申、张光侠承担诉讼费用。事实和理由：陈庚申、张光侠系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，陈庚申于2013年9月12日向顾宗亮借款26万元，用于偿还所欠他人的债务，陈庚申并于当日向顾宗亮出具借条一张，并约定月利率为千分之二十五，未约定还款期限，口头约定半年结息一次。借款后，陈庚申未按约定给付利息，顾宗亮于2014年开始催要，陈庚申于2014年10月份左右分两次共计给付利息3.8万元，剩余利息及借款本金一直未偿还。
陈庚申辩称，对顾宗亮起诉陈庚申借款的事实有异议，陈庚申向顾宗亮出具借条只能证明有借款的合意，并不能证明双方之间借款的关系，陈庚申并没有收到借款。顾宗亮与陈庚申系朋友关系，据陈庚申陈述，该借条是酒后向顾宗亮出具的。出具借条后，多次采用非正常手段向陈庚申要钱，陈庚申只好向其支付了3万多元。该案件已超过诉讼时效。另外顾宗亮的起诉数额中有复息部分，该部分不应得到法院的支持。综上所述，请求法院依法查明事实，依法判决。
张光侠辩称，顾宗亮对于张光侠诉请是不能成立的。1、顾宗亮与陈庚申之间是否存在借贷关系以及顾宗亮是否实际交付借款，张光侠均不知道。2、在陈庚申为顾宗亮出具借条后两个多月，张光侠起诉与陈庚申离婚，不排除陈庚申与顾宗亮恶意串通损害张光侠利益。3、退一步讲，借款属实，在陈庚申为顾宗亮出具借条之前，与张光侠夫妻感情破裂，夫妻关系恶化，陈庚申即使借款也不会用于家庭生活，家庭投资。综上，请法庭依法驳回顾宗亮对张光侠的诉讼请求。
经审理查明，陈庚申于2011年4月12日向案外人姚某借款25万元，并出具借据一张，约定月息25‰，未约定还款期限。借款后，陈庚申仅支付部分利息及借款本金9万元，其余款项未予偿还。2013年9月12日，陈庚申与顾宗亮对姚某的借款进行了清算，要求由顾宗亮向姚某偿还借款本息26万元，为此，陈庚申向顾宗亮出具借据一张，载明“借条今借到顾宗亮人民币贰拾陆万元整￥260000月息25‰千分之二十五借款人：陈庚申（陈庚申）2013年9月12号陈晓升”。借据出具后，顾宗亮将涉案借款交付给案外人姚某，此后，姚某未再向陈庚申主张权利。2014年12月25日，顾宗亮向陈庚申出具收条一张，载明“收条收到陈庚申（陈晓升）还借款利息计叁万肆仟元整（其中2014年9月18日还叁万元整，2014年12月25日还肆仟元整）收款人：顾宗亮2014年12月25日”。此后，陈庚申未再支付借款利息及借款本金。
另查明，张光侠与陈庚申于2004年8月26日补办结婚登记手续，于2014年4月22日经江苏省睢宁县人民法院调解解除婚姻关系。
上述事实，有顾宗亮、陈庚申委托诉讼代理人薛宇生、张光侠委托诉讼代理人邱雷的当庭陈述及顾宗亮提供的陈庚申出具的借条原件、证人姚某的证言、陈庚申向证人姚某出具的借条复印件、本息结算单、谈话及通话录音，陈庚申提供的收条，张光侠提供的录音及视频资料、（2013）睢民初字第03320号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，陈庚申向顾宗亮借款用于偿还他人债务并向顾宗亮出具了借据，双方因此而成立借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。经顾宗亮催要，陈庚申应依法履行还款义务。关于涉案借款是否已实际交付的问题。陈庚申向顾宗亮出具了涉案借据，认可该借据中的款项用于偿还其欠付案外人姚某的借款，且姚某对此予以确认，并不再向陈庚申主张权利，故涉案借款应视为已实际交付，陈庚申与顾宗亮之间形成一种新的债权债务关系。涉案借款实际出借的金额为26万元，陈庚申辩称涉案借款中包含复息的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。关于涉案借款是否已超过诉讼时效的问题。借据未注明还款期限，并且陈庚申在庭审中承认顾宗亮向其催要借款，故本案未超过诉讼时效。经核算，顾宗亮主张自2014年3月12日起，按照月利率2%计算利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，陈庚申亦向本院提供2011年11月2日顾宗亮向其出具的收条，主张其另支付利息37500元，因涉案借款发生于2013年9月12日，故其提供的2011年11月2日的收条与本案无关，本院不予支持。
涉案借款虽发生于陈庚申与张光侠夫妻关系存续期间，但是陈庚申以个人名义超出家庭日常生活需要向顾宗亮举债，张光侠对涉案借款不予认可，顾宗亮所提供的证据不能证明涉案借款用于陈庚申与张光侠夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求张光侠对涉案借款承担还款责任的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈庚申于本判决生效之日起十日内偿还顾宗亮借款本金26万元及利息（自2014年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回顾宗亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费3270元，由陈庚申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一八年五月七日
书 记 员 何 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协37号
申请执行人罗宇洪，女，1966年11月11日出生，汉族，住桂林。
申请执行人黄宝慧，女，1995年10月30日生，汉族，住桂林。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人蒋晓群，该公司总经理。
申请执行人罗宇洪、黄宝慧与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在灵川县人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第1953号民事判决书【执行案号：（2016）桂0305执589号】一案由灵川县人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德生
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年七月十三日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初175号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人林进昌，男，1965年12月7日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，文化程度高中，农民，住贺州市八步区。因本案于2018年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人林明钦，男，1988年4月27日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。系被告人林进昌的儿子。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人林进昌犯失火罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人林进昌及其辩护人林明钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日16时许，被告人林进昌在台山市其承包的田地里清除杂草，期间，因其点火烧田里的杂草致火势蔓延至大顶山引起山林火灾。着火后，被告人林进昌积极救火，电话报警后在现场等候处理，并如实供述了上述事实。
经鉴定，台山市大顶山一带过火面积为190.65亩，其中林地面积189.6亩，非林地面积1.05亩。过火林木为湿地松树和黎蒴。
上述事实，被告人林进昌及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人许某1、罗某1的陈述，证人杨某1、林某1的证言，物证及扣押清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林进昌过失引起森林火灾，造成过火有林地面积189.6亩，其行为已构成失火罪，应依法予以惩处。被告人林进昌犯罪后有自首情节，且积极救火，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人有自首情节并积极救火，归案后如实供述事实经过并配合办案机关查实案情，积极认罪、悔罪，系偶犯、初犯，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，理据不足，不予采纳。对于被告人提出的辩解意见，于法无据，不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林进昌犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2018年10月3日止。）
二、扣押的作案工具打火机一个，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一八年五月七日
书记员 古丽文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢64号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人罗宝生，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与罗宝生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）京0101民初8195号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.711442万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行�发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人罗宝生名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人罗宝生纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8195号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢64号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人罗宝生，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与罗宝生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）京0101民初8195号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.711442万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行�发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人罗宝生名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人罗宝生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8195号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执7129号
申请执行人宋玉燕
被执行人叶志金
本院受理的申请执行人宋玉燕与被执行人叶志金民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5947号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶志金相当于价值50万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执7129号
申请执行人宋玉燕：
被执行人叶志金、席文英：
申请执行人宋玉燕与被执行人叶志金、席文英民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初5947号民事判决已发生法律效力，申请执行人宋玉燕向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶志金、席文英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执7129号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第191-1号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社。
被执行人母遂海，男，汉族，1959年8月19日出生。
被执行人母如意，男，汉族，1957年4月11日出生。
被执行人于秋霞，女，汉族，1963年8月15日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与被执行人母遂海、母如意、于秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月11日作出（2010）惠民二初字第468号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社于2013年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人母遂海、母如意、于秋霞无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）惠民二初字第468号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年八月七日
书记员 陈明安