四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第835号
原告罗锦花，女，汉族，生于1954年12月26日，住四川省天全县。
原告龙涛，男，汉族，生于1977年4月9日，住四川省天全县。
原告段勇，男，汉族，生于1983年12月23日，住四川省天全县。
三原告委托代理人骆其敏，女，四川振全律师事务所律师。
被告徐中伟，男，汉族，生于1988年6月18日，住四川省内江市。
被告杨霞，女，汉族，生于1991年7月8日，住四川省天全县。
二被告特别授权委托代理人张勇攀，男，四川超跃律师事务所律师。
原告罗锦花、龙涛、段勇诉被告张中伟、杨霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李久平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告及其委托代理人诉称：2015年8月23日，被告徐中伟驾驶被告杨霞所有的川TX60**小车从天全城区方向往梅子坡方向行驶，行至天全县城厢镇昌运花园小区外路段时，与同向由龙汉清驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损及龙汉清受伤后经天全县人民医院抢救无效死亡的交通事故。后经天全县公安局交警大队作出事故责任认定被告徐中伟、龙汉清负此事故同等责任。事故发生后，双方已就丧葬费一项单独达成赔偿协议并已履行，其他费用多次与被告协商未果，请求法院判令被告赔偿：1、死亡赔偿金365715.00元；2、精神损害抚慰金30000.00元，共计395715.00元，由二被告在交强险责任范围内先行赔偿120000.00元，剩余275715.00元由二被告承担137857.5元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：身份证明、交通事故认定书、死亡医学证明、丧葬证明及司法鉴定意见书等证据。
二被告及其代理人辩称：对交通事故责任认定书有异议，造成这一事故还有一辆面包车，但交警部门没有纳入事故中，这辆面包车应负事故的主要责任。事故发生后，我方已支付丧葬费62000.00元（其中现金50000.00元、一条龙费用12000.00元）、抢救费6219.05元，应纳入赔偿中处理。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：医疗费发票一张（金额6219.05元）、收条一张（现金50000.00元）、收据一张（一条龙费用12000.00元）等证据。
经审理查明：2015年8月23日20时许，被告张中伟驾驶川TX60**小型轿车从天全城区方向沿安居北路往梅子坡方向行驶，行至昌运花园小区外路段时，与对向由原告罗锦花之夫、原告龙涛、段勇之父龙汉清驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损及当事人龙汉清受伤，经天全县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年9月22日，天全县公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证后，以天公交认字（2015）第S0219号道路交通事故认定书认定：被告徐中伟、当事人龙汉清负此次事故的同等责任。当事人龙汉清受伤后，被送往天全县人民医�抢救，因伤情危重抢救无效死亡。花去抢救费6219.05元（由被告张中伟支付）。龙汉清死亡后，被告徐中伟支付丧葬费用62000.00元（其中现金50000.00元、一条龙费用12000.00元）。由于双方对赔偿未达成一致，原告遂于2015年9月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：被告徐中伟与被告杨霞系夫妻关系，川TX60**小型轿车登记车主为杨霞，该车保险已过有效期限。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、死亡医学证明；被告提交的医疗费发票、现金收条、一条龙费用收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告张中伟驾驶机动车道路交通事故责任强制保险已过期，登记车主为被告杨霞的川TX60**小型轿车与当事人龙汉清驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损及当事人龙汉清受伤，经天全县人民医院抢�无效死亡的道路交通事故，事实清楚，证据充分，责任明确。原告要求被告赔偿死亡赔偿金365715.00元、精神损害抚慰金30000.00元，共计395715.00元，本院予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车道路交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000.00元，不足部分按其责任比例50%予以支持，即：142857.50元［（395715.00元－110000.00元）×50%］。原告提出丧葬费用已与被告达成协议并已支付，被告以当时是为了安葬死者，双方协议先行支付丧葬费50000.00元，丧葬费按规定认可22848.50元，剩余部分应折抵赔偿款的辩解意见，本院予以采纳。对被告支付天全县天地一条龙费用12000.00元，原告答复不清楚，但认可自己未支付丧葬用品费用，对被告要求在本案中处理的意见，本院予以采纳。被告以支付死者龙汉清抢救费6219.05元，应在本案赔偿中予以扣减的辩解意见，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车道路交通事故责任强制保险只要负有责任均在限额内予以赔偿，其医疗费限额为10000.00元，本院涉及的医疗费在其限额内，故被告要求医疗费在本案赔偿中予以扣减的辩解意见，本院不予采纳。被告以交警队事故认定不符合实际，提出发生事故时，有另一辆面包车，且该车应负主要责任的辩解意见，未提交相关证据证实，本院不予支持。庭审中，由于双方分歧较大，致调解未能达成一致。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
龙汉清因交通事故死亡的各项费用：死亡赔偿金365715.00元（24381元／年×15年）、精神损害抚慰金30000.00元，合计395715.00元。由被告张中伟、杨霞在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告罗锦花、龙涛、段勇110000.00元，余款285715.00元，按责任比例由二被告赔偿142857.50元［（395715.00元－110000.00元）×50%］，合计252857.50元，扣除已支付39151.50元（62000.00元－22848.50元），实际还应支付213706.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168.00元，因适用简易程序审理减半收取2584.00元，由�原告承担1292.00元，二被告承担1292.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李久平
二〇一五年十一月九日
书记员 徐新元
适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条一款承担侵权责任的方式�要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的�要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十七条丧�费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。