广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初9584号
原告：董黎平，男，1957年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。
被告：广西明利集团有限公司，住所地钦州市钦州港经济开发区工业园。统一社会信用代码：91450700729782625L。
法定代表人：方朝金，该公司董事长。
被告：林军，男，1967年8月3日出生，汉族，住南宁市江南区。
二被告共同委托诉讼代理人：谢彩灵，广西程和程律师事务所律师。
原告董黎平与被告广西明利集团有限公司（以下简称明利公司）、林军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄象海、二被告的共同委托诉讼代理人谢彩灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董黎平诉请判令：一、被告明利公司支付原告欠款1175000元及借款期间利息35250元（利息以1175000元为基数，按月利率1%计算，自2016年12月15日至2017年3月14日共三个月。11750元/月×3=35250元）；二、被告明利公司支付原告逾期利息88125元。（从2017年3月15日起逾期利息按月利率1.5%暂计至2017年8月15日。此后逾期利息按月2%计付至借款本息清偿之日止）（计算公式1175000元×1.5%×5=88125元）；三、被告明利公司承担原告聘请律师费用10000元。以上三项共计1308375元；四、被告林军对被告明利公司的债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用、保全费由各被告承担。庭审中，原告明确保全费未实际发生。
二被告共同答辩称：1、原告与被告明利公司、林军的《借款合同》、《保证合同》不成立，原告所谓的“借款”从未经过林军或明利公司的账户，收付款确认函也是在未转账之前就要求二被告出具，原告与二被告都未发生借贷关系；2、林军与原告的借款协议属于重大误解订立的，属于可撤销的情形，林军可以申请撤销该合同，理由为林军与原告的《借款合同》名为借贷实为原告、广西汇成投资有限公司与广西明利创新实业有限公司的业务往来；3、合同没有约定逾期付款的利率，且原告在起诉前几天才支付该款项，因此原告主张的逾期利息没有事实及法律依据；4、原告请求二被告支付10000元律师费没有代理合同，且该诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
本院查明以下法律事实：2016年12月16日，董黎平（甲方）与明利公司（乙方）签订编号为“2016年借字第12-06号”的《借款合同》，约定：董黎平向明利公司提供贷款1175000元，借款期限自2016年12月15日起至2017年3月14日，月利率1%。自贷款发放之日起满一个月或大于15日不足一个月的，按一个月利率计算；小于等于15日的按半个月利率计算。贷款转入明利公司指定的户名为张润，账号为62×××66的银行账户，用于偿还明利公司与自然人张润（身份证号）民间借贷从2016年6月24日至2016年12月15日所产生的利息共计1175000元。董黎平将上述款项转至张润账户后，由明利公司出具收款收据。还款方式为借款到期时一次性支付本息。
2016年12月16日，林军（保证人）与董黎平（债权人）签订《保证合同》，林军自愿为明利公司与董黎平“2016年借字第12-06号”的《借款合同》项下全部债务承担连带担保责任，保证期间为主合同贷款期限届满之日起两年。
2016年12月19日，董黎平将1175000元转账到合同约定的张润银行账户，并在银行转账业务回单上摘要处注明“按2016年借字第12-06号合同约定支付”。
另查明，明利公司、林军出具一份《收（付）款确认函》，上载：今收到董黎平按借款协议（2016年借字第12-06号）转入我方指定收贷款账户（户名：张润，账号：62×××66）的1175000元。该款用于清偿明利公司与出借人张润于2016年3月24日签订借款协议，借款人向出借人借款15000000元，由保证人林军、唐映、南宁市利丰小额贷款股份有限公司提供连带责任保证。至2016年12月15日止欠息1175000元。
2017年8月18日，原告董黎平以被告明利公司、林军未偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。
本院认为，原告董黎平与被告明利公司、林军分别签订的《借款合同》、《保证合同》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。二被告关于上述合同不成立、属重大误解订立可撤销无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于借款本金、借期利息、逾期利息问题。对于借款本金及借期利息，本案中，原告董黎平依约向指定的款项接收人交付了借款本金，该事实有银行转账凭证为证，本院予以确认。被告明利公司作为借款人于借款期限届满后，应向原告偿还借款本金1175000元及按约定月利率1%支付自2016年12月19日起至2017年3月14日的借期利息。对于逾期利息，因原告与被告在《借款合同》中约定借款期限内利息为月利率1%且未就逾期利息进行约定，故被告应按借款期限内利息标准即月利率1%向原告支付逾期利息，原告主张分别按月利率1.5%、2%分段计算逾期利息于法无据，对于原告诉请中超出月利率1%部分，本院不予支持。二被告辩称案涉《借款合同》名为借贷实为原告、广西汇成投资有限公司与广西明利创新实业有限公司的业务往来，因二被告对其辩解意见未能提供充分证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。
关于林军连带责任问题。本案中，林军自愿为明利公司与原告签订《借款合同》项下全部债务承担连带担保责任，现原告于保证期间内诉请林军承担连带清偿责任，该诉请有合同和法律依据，本院予以支持。
关于律师费问题。原告诉请被告明利公司承担原告聘请律师费用10000元，因原告与明利公司在《借款合同》中并未就律师费进行约定，故原告的诉请无合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西明利集团有限公司向原告董黎平偿付借款本金1175000元及借期利息、逾期利息（计算方式：以1175000元为基数，按月利率1%，自2016年12月19日起计至款项清偿之日止）；
二、被告林军对被告广西明利集团有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任，被告林军清偿后有权向被告广西明利集团有限公司追偿；
三、驳回原告董黎平的其他诉讼请求。
本案案件受理费16575元，由被告广西明利集团有限公司、林军共同负担16055元，由原告董黎平负担520元；公告费350元，由被告广西明利集团有限公司、林军共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄辅权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。