河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初157号
原告：武竟涛，男，1996年5月15日出生，汉族，住禹州市。
原告：贾付昌，男，1953年11月19日出生，汉族，住禹州市。
原告：贾还珠，女，2001年7月26日出生，汉族，住禹州市。
三原告共同委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告：宋世培，男，1985年11月10日出生，汉族，住禹州市。
被告：平顶山市汽车运输公司第七分公司，住所地平顶山市四矿口（北200米路东）。
法定代表人：赵中央。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
负责人：王焱，任分公司总经理。
委托诉讼代理人:刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告武竟涛、贾付昌、贾还珠与被告宋世培、平顶山市汽车运输公司第七分公司（以下简称平运第七分公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018�1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武竟涛、贾付昌、贾还珠的共同委托诉讼代理人田军奇、被告宋世培、被告人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼，被告平运第七分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告武竟涛医疗费、车辆损失费、拖车费、第三者损失、交通费共计38900元；2、判令三被告赔偿原告贾付昌医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计15000元；3、判令三被告赔偿原告贾还珠医疗费、误工费共计300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日11时许，被告宋世培驾驶注册登记为被告平运第七分公司的豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车（该车在被告人民财险平顶山分公司处投保交强险和第三者商业险），沿禹州市方岗镇道路由东向西行驶至段村××段，与由南向西左转弯原告武竟涛驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，后豫Ｋ×××××号小型轿车将孙臣伟的房屋撞坏，造成两车及孙臣伟房屋损坏，原告贾付昌、贾还珠受伤的交通事故。此事故经禹州市公安交通警察大队处理，认定被告宋世培负此事故的主要责任，原告武竟涛负此事故的次要责任，原告贾付昌、贾还珠无责任。三原告被送往医院治疗，花去医疗费等费用。原告武竟涛的豫Ｋ×××××号小型轿车受损鉴定修复价格为41462元，其赔偿孙臣伟损失7000元。事故发生至今，被告方没有支付任何费用，双方对事故赔偿无法调解，故此原告提起诉讼。
被告宋世培辩称，其驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平运第七分公司缺席未答辩。
被告人民财险平顶山分公司辩称，事故车辆在该公司投有交强险和商业三责险（100万元限额）且不计免赔，如果没有保险合同约定的免赔事由，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分按照事故责任比例和保险条款约定判决。原告的损失应有合理合法的证据予以支持，另外原告的诉求过高，部分赔偿项目没有法律依据。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。
三原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有:第一组证据贾付昌的证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实和责任划分情况；3、被告宋世培机动车驾驶证、豫Ｄ×××××号行驶证复印件各一份，证明肇事车辆及其当时驾驶员登记情况；4、禹州市第二人民医院诊断证明书、出院证、病历、××人费用汇�清单、医疗费票据各一份，证明本案事故导致原告在禹州市第二人民医院住院治疗的过程和支出医疗费8596.88元的事实；5、保险单两份，证明肇事车辆保险投保情况。第二组证据武竟涛的证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、行驶证和驾驶证复印件各一份，证明车辆登记和驾驶员信息；3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生和责任划分的事实；4、评估结论和评估费发票各一份，证明原告的车辆因交通事故受损评估损失为41462元和支付评估费1900元的事实；5、赔偿协议一份，证明此次事故造成孙臣伟房屋受损，原告武竟涛赔偿其损失7000元的事实；6、医疗费票据一份，证明原告武竟涛因本次交通事故支出检查费330元的事实。第三组证据原告贾还珠的证据：门诊费票据一份，证明原告贾还珠因交通事故受伤支付医疗费96.30元。
被告宋世�、平运第七分公司、人民财险平顶山分公司均未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告宋世培均无异议，被告人民财险平顶山分公司质证意见如下：从事故认定书来看，结论没有显示武竟涛受伤的事实，其请求医疗费没有事实根据；按照司法部鉴定程序规定，司法鉴定应当由办案机关统一委托，本案的鉴定委托人是武竟涛，剥夺了其他当事人对鉴定材料的质证权利，要求对该车辆进行重新鉴定；对赔偿协议有异议，本次事故系武竟涛和宋世培共同造成的，孙臣伟的损失应当由武竟涛和宋世培按照事故责任比例进行赔偿，如果是赔偿协议应当是三方协议，该协议只能在武竟涛和孙臣伟之间产生效力，不能对其他人产生效力，该协议不能作为认定原告武竟涛损失的依据，本案应由孙臣伟向宋世培和保险公司进行主张；原告武竟涛的车辆损失没有修车�票和修车清单，其实际损失是多少无法确定；贾付昌发生事故时已满60周岁，不应支持误工费，护理费应按住院时间计算，原告没有证据证明贾付昌出院后生活不能自理；对贾还珠门诊票据真实性无异议，其主张误工费没有依据；对其他证据无异议。
本院对三原告提供的证据审查后认为，除原告武竟涛提供的证据6之外，三原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，均与本案有关联性，本院均予以确认。原告武竟涛提供的车辆修复价格评估结论书，可以证明原告的车辆因交通事故受损的损失，被告人民财险平顶山分公司对评估结论有异议，但未举证予以反驳，也未在本院指定的期间内向本院提交重新鉴定的申请，故其异议不能成立，本院不予支持。原告武竟涛提供其与孙臣伟达成的赔偿协议，经本院调查核实，该协议确由原告武竟涛与孙臣伟达成，孙臣伟在达成赔偿协议的当天即已收到约定的赔偿款7000元，且被告人保财险平顶山市分公司在庭审中对赔偿协议中约定的赔偿款的数额并无异议，原告武竟涛作为侵权人之一先向受害人孙臣伟赔偿损失合理合法，被告人保财险平顶山市分公司相关异议不能成立，本院不予支持。原告武竟涛提供的证据6，因道路交通事故认定书未记载其受伤的情况，原告武竟涛也未举证证明其检查与交通事故相关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日11时许，被告宋世培驾驶注册登记为被告平运第七分公司的豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿禹州市方岗镇道路由东向西行驶至段村××段，与由南向西左转弯原告武竟涛驾驶本人的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，后豫Ｋ×××××号小型轿车将孙臣伟的房屋撞坏，造成两车及房屋损坏，�Ｋ×××××号小型轿车乘车人即原告贾付昌、贾还珠受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第1214号道路交通事故认定书，认定被告宋世培负此事故的主要责任，原告武竟涛负事故的次要责任，孙臣伟、原告贾付昌、贾还珠无责任。
事故发生当日，原告贾付昌到禹州市第二人民医院住院治疗，于2017年10月13日出院，共住院17天，支出医疗费8596.88元。原告住院期间由一人护理，出院时被诊断为多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、肺挫伤、皮肤擦伤等。出院医嘱：继续治疗，预防感染，休息保护胸部3个月，如有不适及时电话联系或及时来院就诊。事故发生当日原告贾还珠在禹州市第二人民医院支付检查费96.30元。2017年10月9日原告武竟涛与房屋受损的孙臣伟达成一份赔偿协议，当日孙臣伟收到了原告武竟涛支付的赔偿款7000元。经禹州市万�旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，原告武竟涛的豫Ｋ×××××号小型轿车的损失为40962元，原告武竟涛支出鉴定评估费1900元。
豫Ｄ×××××号仓栅式货车在被告人保财险平顶山分公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为100万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述两项保险的保险期间内。
为赔偿问题，2018年1月12日原告向本院提起本案诉讼。
另查明：1、事故发生时，原告贾付昌64周岁，系农村居民；2、上一统计年度，河南省农村居民年人均可支配收入为12719.18元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为36848元。
本院认为，公民的健康权、财产权依法应当受到保护。机动车发生交通事故造成受害人人身和财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成�损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在保险范围内代肇事车辆一方直接向受害人予以赔偿。本案中，禹州市公安交通警察大队作出[2017]第1214号道路交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告宋世培在本案事故中负主要责任，被告人保财险平顶山分公司作为其驾驶车辆的保险人，应当替代被告宋世培对三原告在交强险范围内的损失全部予以赔偿，交强险不足赔偿的部分应由被告人保财险平顶山分公司在第三者责任保险的责任限额内按70%予以赔偿。
原告武竟涛的损失有车辆损失40962元、先行赔偿给孙臣伟的房屋损失7000元。原告武竟涛主张在豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车投保交强险的范围内优先赔偿其先行赔偿给孙臣伟的房屋损失，因被告宋世培与原告武竟涛分负交通事故的主次责任，双方车辆投保的保险人应在交强险责任限额内各自赔偿原告武竟涛先行赔偿孙臣伟的房屋损失2000元，不足赔偿的部分3000元，被告人保财险平顶山分公司应在第三者责任保险的责任限额内按70%赔偿原告武竟涛2100元。原告武竟涛的车辆损失40962元应由被告人保财险平顶山分公司应在第三者责任保险的责任限额内按70%赔偿28673.40元。以上合计，被告人保财险平顶山分公司应赔偿原告武竟涛损失共计32773.40元。
原告贾付昌的损失有：1、医疗费8596.88元；2、住院伙食补助费，以原告住院17天按每天30元计算，计510元；3、营养费，以原告住院17天按每天30元计算，计510元；4、误工费，原告住院17天及出院需休息3个月，误工期共计107天，按上一统计年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元计算，计3728.64元；5、护理费，根据原告病历中长期医嘱情况，以原告住院17天期间由一人护理并按上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资36848元计算，本院对原告请求的护理费1700元予以确认和支持。原告贾付昌上述损失共计15045.52元，其请求被告赔偿15000元，不违反法律规定，本院予以支持，被告人保财险平顶山市分公司应当在交强险范围内全部予以赔偿。
原告贾还珠的损失有医疗费96.30元，被告人保财险平顶山分公司应在交强险范围内予以赔偿。
原告贾付昌请求被告赔偿交通费，原告武竟涛请求被告赔偿拖车费、交通费，原告贾还珠请求赔偿误工费，均没有提供相应的证据予以证明，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
限被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告武竟涛车辆损失及其先行赔偿损失共计32773.40元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告贾付昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计15000元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告贾还珠医疗费96.30元；
驳回原告武竟涛、贾付昌、贾还珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计578元，鉴定评估费1900元，共计2478元，由原告武竟涛负担650元，被告宋世培负担1828元并限于判决生效之日起五日内支付原告武竟涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一八年四月十日
书记员 张 超