广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1029民初68号
原告周保妹，女，汉族，1991年11月29日出生，农民，住广西田林县。
原告毛春秀，女，汉族，1941年5月20日出生，农民，住广西田林县。系许华庭的母亲。
原告许万钧，男，汉族，2011年5月29�出生，住广西田林县。系周保妹之子。
原告许慧欣，女，汉族，2013年5月2日出生，住广西田林县。系周保妹之女。
许万钧、许慧欣法定代理人周保妹。
委托代理人李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告李世军，男，汉族，1985年11月4日出生，住广西田林县。
委托代理人胡枝现，广西齐川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司。
负责人杨东，系该公司经理。
地址：广西德保县。
委托代理人颜柳青，广西知君律师事务�律师。
原告周保妹、毛春秀、许万钧、许慧欣与被告李世军、中国人民财产保险股份有限公司德保支公司（以下简称财保德保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告周保妹及委托代理人李喜晶、被告李世军及委托代理人胡枝现、被告财保德保支公司的委托代理人颜柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月25日17时30分，被告驾驶桂Ｌ×××××号重型货车由田林驶往隆林方向，行至国道324线2050公里300米下坡转弯处因雨天路滑车速快，当被告刹车减速时因巨大惯性导致坐在驾驶室中间位置原告丈夫许华庭失去平衡冲破挡风玻璃抛出车外，造成髋臼粉碎性骨折，胸椎腰椎压缩性、胸部腹�损伤。当天送到田林县人民医院诊治，因伤情过重，连夜转送到右江民族医学院附属医院治疗。2017年5月2日上消化道出血，5月14日腹腔出血，于5月18日死亡。事故车在财保德保支公司投有交强险。该车原车主为广西田阳三丰矿业有限公司德保分公司，2017年3月许华庭购买此车。原告与许华庭育两个子女，儿子许万钧，女儿许慧欣。此外，死者母亲毛春秀育有七个子女。特向法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿死亡赔偿金189340元，丧葬费27492元，许万钧抚养费45492元、许慧欣抚养费53074元、毛春秀扶养费5415元，医药费239462元，精神抚慰金20000元，共计580275元，减去被告李世军已垫付20000元，被告还应赔偿原告560275元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、交通事故证明；2、询问笔录，证明发生�通事故的事实；3、死亡记录；4、疾病证明书；5、死亡证明书，证明死者在事故中因受重伤在医院治疗过程死亡；6、收费票据、费用清单，证明住院医疗费的支出情况；7、户口本；8、结婚证，证明原告的主体资格；9、机动车辆登记证书，证实事故车辆为许华庭所有；10、保险单。
被告李世军辩称，一、原告亲属许华庭系自身疾病导致身亡，而不是因为交通事故受伤抢救无效身亡。许华庭因病医治无效身亡的损失应由其自行承担，被告不承担许华庭因病身亡所产生损失的赔偿责任。原告向法庭出示的证据疾病证明书、死亡记录已经充分说明许华庭是由于自身早已经存在的消化性溃疡等多种慢性疾病发作导致死亡，而不是由于交通事故导致其死亡。本案所涉的交通事故发生在2017年4月25日，其所受伤害先后经田林县人民医院、右江�族医学院附属医院诊断，确定为髋部骨折、椎体骨折、胸部损伤、多处软组织挫伤和糖尿病。由此可知，交通事故没有导致其消化系统受伤。而在住院治疗过程中，至5月2日出现上消化道出血，5月9日再次出现上消化道大出血，急诊行胃部大部分切除手术，手术后，5月14日腹腔又出血，在止血未果的情况下，至5月18日医治无效死亡。疾病证明书确认其存在急性消化道大出血、腹腔出血、消化性溃疡等疾病。所谓消化性溃疡，主要是指发生于胃和十二指肠的慢性溃疡。而且，消化性溃疡的最常见并发症就是大量出血、穿孔，消化性溃疡正是上消化道出血的常见原因。从死亡记录来看，也完全可知是许华庭自身长期存在上消化道溃疡，在交通事故受伤治疗期间，该消化性溃疡导致上消化道大出血。在医院介入治疗措施进行大部分胃切除手术，之后仍然没有得到有效控制�最终死亡。因此，可以确定许华庭系自身疾病导致身亡，不是因交通事故导致其身亡。由于许华庭死于自身疾病而不是交通事故，被告与该疾病没有因果关系，其因病死亡所导致的损失不是侵权损失，被告就不是该损失的侵权责任人，不承担该损失的赔偿责任。二、被告在无偿帮工驾车过程中，因许华庭的严重过错导致交通事故的发生，应自负交通事故损害所产生的损失。许华庭在事发前已经较长时间使用自己的车辆运砂石向他人供货，事发当天4月25日许华庭找到本人称身体疲劳，要求帮助其驾车运砂石送一趟货。因双方系朋友关系，没有推辞而无偿帮助其驾驶运砂车。在运送砂石回来的途中，许华庭邀请在路上行走的胞兄到前排驾驶楼副驾驶位置上乘坐，而他自己却违规坐在不是座位的地方，被告当时劝告后其回答“没事的”。许华庭作为车主，多次驾车回来该路段，熟悉车况路况，使被告轻信其回答而继续前行。在转弯时为操控车辆而刹车减速的情况下，许华庭因措施不当身体失控冲出车前挡风玻璃外，摔到地上受伤。由此可知，被告是在无偿帮工过程中，被帮工人在自身主要过错情况下发生事故而受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的意见》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”就本案而言，被告并不存在故意或者重大过失，不应当承担赔偿责任。但在许华庭住院治疗过程中，出于人道主义已经付了20000元，超出�自己的应负责任。因此，原告诉请不应得到支持。综上所述，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告李世军提供如下证据：1、车辆外观及驾驶楼现状照片，证实该车副驾驶位只允许乘坐一人，许华庭作为车辆所有人和常年驾驶该车的人安排其胞兄乘坐后，自己违规乘坐驾驶楼非座位处，疏于安全注意义务和违反交通安全，导致事故发生，由此产生的损失应由其自行承担。2、消化性溃疡病理知识简介截图，证实许华庭自身的消化性溃疡在交通事故之前已经长期存在，不是交通事故产生；其死亡原因“胃部大量出血”系自身存在消化性溃疡导致，所产生的损失由其自行承担。
被告财保德保支公司庭上辩称，在本案中，保险公司不承担任何责任，本事故不是交强险�赔付范围，死者死亡的原因是在医院治疗过程中自身原因导致，因此，死亡的损失不应由保险公司承担；保险公司不承担本案的诉讼费。
被告财保德保支公司向法庭提供事故车辆桂Ｌ×××××投保的交强险保单抄单的复印件，证实该车在事故发生前投有的是交强险，而且证实该车核定载客位2人。
经庭审质证，一、对于原告提供的证据，被告李世军对第1、2组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该证据只证明当天发生了交通事故，死者是因为惯性作用下冲出车外导致其受伤，其死亡与事故没有因果关系；对第3、4、5、7、8、组证据的三性没有异议；对第6组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该笔医疗费用只是死者自身疾病的治疗费用，而不是交通事故产生的费�，该笔费用应由死者自己承担；对第9组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为车辆登记所有人为许华庭，其对该车辆有控制、指挥的权力，而其没有按照交通规则乘坐车辆，导致在刹车过程中惯性作用冲出挡风玻璃，自身存在重大过错，造成损失应由其本人承担。被告财保德保支公司对上述证据质证意见与被告李世军的质证意见一致，对原告提供保险单的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为死者属于车上人员，从车上抛出也应当属于车上人员，因此不属于交强险、第三者强制险赔付的范围，本案中，死者自身有过错，没有系安全带，自身有过错也不属于保险公司赔付的范围。二、被告李世军提供的证据原告质证如下：对1、2组均有异议，认为证据1，无法证实事故车与该证据上所拍照的车辆是否相似；证据2的摘抄医学文献，属于学者的观�，不能认定为证据。被告财保德保支公司对上述证据无异议。三、被告财保德保支公司提供的事故车辆桂Ｌ×××××投保的交强险保单抄单的复印件，原告认为按照交强险的相关规定，不能因为驾驶人员或者乘坐人员有过错而不承担赔付责任。
本院对本案的证据认证如下：对原告提供的证据3、4、5、7、8被告无异议本院予以确认，对证据1、2被告仅就关联性有异议，但该证据系公安交警部门出具的证明及对当事人的询问笔录，而证据6系许华庭住院收费票据，有入、出院记录，疾病证明书、患者费用明细清单佐证，证据9系事故车辆转移登记，证明该车原所有人为广西田阳三丰矿业有限公司德保分公司车牌桂Ｌ×××××号，2017年3月26日转让给现车主许华庭，车牌改为桂Ｌ×××××号，这些证据与案件存在一定的关联性，本院予以确认，�述证据可作本案的定案依据。被告李世军提供的证据1，因不是事故车辆的照片，而是推定拍同类车型的外表、内装饰，证据2是消化性溃疡病理知识，故不能作为该案的证据，本院不予采纳。被告保险公司提供的事故车辆桂Ｌ×××××投保的交强险保单抄单的复印件与原告提供的强制保险单，是同一证据，虽与案件存在一定的关联性，但不能作为定案依据。
经庭审查明的事实，结合本案的证据，本院确认以下法律事实：涉案车辆原车主为广西田阳三丰矿业有限公司德保分公司，2017年3月许华庭购买此车，车辆已经合法转移登记，车牌原为桂Ｌ×××××号，转移登记后改为桂Ｌ×××××号，该车核定载客2人（驾驶楼与副驾驶楼两个座位）。2017年4月25日，许华庭找到被告李世军，要求帮助其驾车运砂石送一趟货。因双方系朋友关系，李�军又持有B2驾驶证，没有推辞而无偿帮助其驾驶运砂车。在运送砂石回来的途中，许华庭见到在路上行走的胞兄就让其到前排驾驶楼副驾驶位置上乘坐，而许本人却违规坐到驾驶室的驾驶座与副驾驶座位之间不是座位的地方，当李世军驾驶桂Ｌ×××××号重型货车由田林驶往隆林方向，行至国道324线2050公里300米下坡转弯处时因雨天路滑，在采取制动减速过程因惯性作用导致坐在驾驶室中间位置的许华庭身体失去平衡冲破挡风玻璃后抛出车外，造成重伤,李世军立即停车施救，并拨打120电话。当天许华庭被送到田林县人民医院抢救，因伤情过重，连夜转送到右江民族医学院附属医院治疗。经医院诊断：1.左侧髋臼粉碎性骨折并左侧坐骨神经损伤，右侧髋臼后柱橫行骨折；2.T12、L3、L5椎体I°压缩性骨折；3.胸部损伤；4.面部、胸部、腰背部、双下肢多处软组织挫伤；5.糖尿病。入院后医院予控制血糖、止痛等综合治疗，患者2017年5月2日出现上消化道出血，经抑酸、输血等治疗后，出血得到控制。5月9日再次出现上消化道出血，保守治疗无效，急诊行胃大部分切除术，术后返回重症医学予输血、止血、抗感染、胃肠减压等综合治疗，5月14、16日患者再次出现腹腔出血，5月18日因上消化道出血、腹腔出血死亡。死者住院期间的医疗费用为239462元，被告李世军垫付20000元。本事故发生在2017年4月25日，但原告周保妹于2017年6月22日才到田林县报案，因未及时报案，部分证据已灭失，故交警部门无法对本事故进行认定。事故车在财保德保支公司投有交强险。原告与许华庭育两个子女，儿子许万钧，女儿许慧欣。此外，许华庭母亲毛春秀育有七个子女。因此事故造成原告损失580275元，故向法院起诉，由被告财保德保支公司在交强险限额范围内赔付11万元，不足部分由被告李世军赔偿。案件受理费由两被告负担。
本案争议焦点：一、本事故与许华庭死亡是否存在因果关系；二、保险公司是否应承担责任。
本院认为，本案事故因当事人及其亲属未及时报案，导致部分证据灭失，公安交警部门无法对事故进行认定。本事故中被告李世军持有B2驾驶证，有资质驾驶事故车辆，作为机动车辆驾驶员在驾驶车辆时应当遵守交通规则，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不违反规定载客”。事故车辆核定载客2人，事发时实际载客3人，属超员行为，李世军作为当时车辆驾驶员对超员行为有责任拒绝，而没有拒绝，因此对事故的发生应负次要责任。本案被告李世军是属于无偿帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的意见》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”就本案而言，虽然被告李世军并不存在故意或者重大过失，但其有权阻止超员行为，而没有阻止，存在一般的过失行为，应相对减轻其在事故中次要责任即应承担20%责任。而许华庭作为事故车辆所有人，对车辆有控制权，对车辆状况熟悉，明知该车辆核定载客2人，半路还让其胞兄上车乘坐副驾驶位置，而他自己却违规坐在驾驶室的驾驶座与副驾驶位置之间不是座位的地方，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定，这是导致事故发生的直接原因，对事故的发生负有主要责任即应承担80%的责任。一、关于事故与许华庭的死亡是否存在因果关系的问题。事故造成许华庭重伤（1.左侧髋臼粉碎性骨折并左侧坐骨神经损伤，右侧髋臼后柱橫行骨折；2.T12、L3、L5椎体I°压缩性骨折；3.胸部损伤；4.面部、胸部、腰背部、双下肢多处软组织挫伤），这是诱发消化道出血（应激性溃疡）等病发症发生的原因之一，所以本事故与许华庭的死亡存在一定的因果关系。二、关于保险公司是否应承担责任的问题。事故车辆在财保德保支公司投有交强险，所谓的交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案死�从车的挡风玻璃抛出车外后，车辆便停下，其他车上人员对其进行抢救，其实质还属于本车人员，不属于交强险责任限额内赔付对象，所以保险公司不承担赔偿责任。原告主张参照《2016广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，本院予以确认，即：一、死亡赔偿金9467元×20年＝189340元；二、丧葬费4582元×6个月＝27492元；三、医疗费239462元；四、扶养费，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第2款“…被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额”应计算为第1-12年：7582元×12年＝90984元、第13-14年：7582元×2年÷2人＝7582元，小计：90984元＋7582元＝98566元；五、至于精神抚慰金，本案证据表明事故中被告李世军负次要责任，死者自身存在主要过错负主要责任，本院酌情定为4000元。五项合计189340元＋27492元＋239462元＋98566元＋4000元＝558860元。被告李世军应赔偿原告各项损失558860元×20%＝111772元。李世军已垫付20000元，实际还应赔偿91772元。综合上述，对原告的诉求有依据的部分本院予以支持，对被告抗辩有依据的部分本院亦予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、参照《2016广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告李世军赔偿原告周保妹、毛春秀、许万钧、许慧欣因本案事故造成各项损失共计人�币111772元，减去先前已垫付20000元，实际还应赔偿91772元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4700元，减半收取2350元，原告周保妹、毛春秀、许万钧、许慧欣负担1880元；被告李世军负担470元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于�诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确实）。收款单位：待结算财政款项－－法院诉讼费专户；账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黎光荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 班佩佩