wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20228号
原告：宋剑飞，男，1987年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：杨春杰，男，1975年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宋剑飞与被告杨春杰身体权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶莉、被告杨春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋剑飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8377.1元、误工费12190.02元、护理费12190.02元、住院伙食补助费216�、交通费1000元、营养费1020元，共计34993.14元。事实和理由：2017年5月20日，被告醉酒后将原告打伤。经法医鉴定，原告的损伤构成轻伤二级，后被告因涉嫌寻衅滋事罪被沭阳县公安局刑事拘留，后经沭阳县人民院审理，作出刑事判决书，判决被告犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年七个月。原告在沭阳县协和医院住院治疗12天，共花去医药费8377.1元，出院医嘱继续治疗，加强营养，加强护理，休息3个月。被告的伤害行为给原告造成了严重的精神痛苦和经济损失，依法应赔偿原告各项损失。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨春杰辩称：对原告所诉的事实予以认可，但原告的具体损失不清楚，请法院依法判决。
本院经审理查明事实如下：2017年5月19日21时许，王先波与蒋伟因误会在沭阳县“啤大大”酒吧门口发生争执，随即杨春杰到场欲“教训”�先波，后无故与一旁的宋剑飞、仲崇喜等人发生争执并引起相互厮打，后被他人劝阻并拉开，宋剑飞等人随即离开。当晚23时许，被告杨春杰乘车经过沭阳县南湖街道智慧大酒店门前时见到宋剑飞，即持刀下车追砍宋建飞致其右前臂、腰部等处受伤，右前臂尺骨茎突开放性骨折。原告的损伤构成了轻伤二级。被告杨春杰因犯寻衅滋事罪，被沭阳县人民法院判处有期徒一年七个月。
原告受伤后，在沭阳协和医院住院治疗12天，在该院行右尺骨茎突开放性复位内固定+右尺神经手臂支损伤吻合+腕部腰部清创术，支付医疗费8377.1元，医嘱建议：加强营养、加强护理、休息3月。
另查明，原告系城镇居民。2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告的出院记录、住院费用明细清单、医疗费票据、常住人口登记卡、（2017）1322刑初916号刑事判决书等证据佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告持刀将原告砍伤，已构成了寻衅滋事罪，被人民法院判决有期徒刑一年七个月，原告因治疗损伤而发生的费用有权要求被告予以赔偿。故原告要求被告赔偿的相关合理损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
原告的医疗费8377.1元，住院伙食补助费216元，本院依法予以认定。原告住院12天，医嘱建议休息3个月，故原告的误工期认定为102天，其误工费为12190.02元。根据本案的实际情况，本院酌情认定护理费、营养费、交通费为5019.42（42×119.5）元、200元、150元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨春杰赔偿原告宋剑飞医疗费8377.1元、误工费12190.02元、护理费5019.42元、住院伙食补助费216元、交通费150元、营养费200元，合计26152.54元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告宋剑飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 刘玉兵
二〇一八�三月二十二日
书记员 司忆秋
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00210号
申请执行人沈德祥。
被执行人周银，合肥市包河区佳宇电线电缆经营部业主。
被执行人蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇东吴路38号。
法定代表人乔光明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01303号民事判决书，向被执行人周银发出执行通知书，责令被执行人周银立即履行给付义务，但被执行人周银至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周银的银行存款19244.70元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00210号
申请执行人沈德祥。
被执行人周银，合肥市包河区佳宇电线电缆经营部业主。
被执行人蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇东吴路38号。
法定代表人乔光明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01303号民事判决书，向被执行人周银发出执行通知书，责令被执行人周银立即履行给付义务，但被执行人周银至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周银的银行存款19244.70元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5395号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：耿殿庆，男，1980年9月18日出生，汉族，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告耿殿庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 李芳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初4904号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。
负责人张喜军，系该行行长。
委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告徐凤茹，女，1963年9月25日出生，住黑龙江省兰西县康荣乡荣显村李金宝屯。
被告大连恒宇房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村丘号。
法定代表人王庆。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告徐凤茹、被告大连恒宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告负担。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 于颖超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4586号
原告：樊浩飞，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：李春红，江苏九天律师事务所律师。
被告：南京金尚装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场19、20、21幢商业一单元101室。
法定代表人：李冰。
原告樊浩飞诉被告南京金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告樊浩飞于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京金尚装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告樊浩飞自愿撤回对被告南京金尚装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊浩飞撤回对被告南京金尚装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费591元，减半收取计295.5元，由原告樊浩飞负担。
审判员 黑长保
二〇一七年七月十四日
书记员 姚萍萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2638号
原告：杜方胜，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告：李文成，男，成年，汉族，郯城县，居民。
原告杜方胜与被告李文成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜方胜到庭参加诉讼，被告李文成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜方胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告餐饮费3304元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文成自2015年开始在原告经营的饭店吃饭，到2016年2月5日共欠原告餐饮费5304元，被告为原告出具欠条一张，2016年底偿还了原告2000元，下欠3304元经原告催要未偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
被告李文成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李文成自2015年起，在其任村负责人期间，多次到原告经营的饭店记账用餐，到2016年2月5日共欠原告餐饮费5304元，由被告所在村的会计书写欠条，被告在欠条上签字。该款经原告多次催要，被告李文成于2016年底偿还了原告2000元，对下欠原告的3304元以无款为由不再支付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条书证证据予以证明，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对原告所举证据本院作有效证据予以菜系。证据已收录在卷。
本院认为，被告李文成在原告经营的饭店用餐，欠原告餐饮费的事实，有欠条证据予以证实，双方之间形成餐饮服务合同关系，被告在接受餐饮服务后应当履行及时支付餐饮费的义务，其在原告处多次餐饮所欠餐饮费以欠条等形式确立了双方之间的债权债务关系，债务应当清偿。被告在原告多次向其主张债权的情况下，只履行偿还2000元的部分义务，对下欠款项仍应负有全面清偿义务，故原告对其诉讼，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，原告诉讼请求本院依法予以支持，但原告请求支付逾期利息并无明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李文成于本判决生效之日起五日内支付给原告杜方胜餐饮费3304元。
二、驳回原告杜方胜要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年五月十一日
书记员 徐勤凤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1357号
原告：朱建峰，男，1958年1月5日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：浙江厨壹堂厨房电器股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇工业园区杏花路**号。统一社会信用代码91330400684534424C。
法定代表人：高永升，总经理。
委托诉讼代理人：钟雪庆、张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：李叙来，男，1968年11月18日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：姚正兴，海宁市众望法律服务所法律工作者。
原告朱建峰与被告浙江厨壹堂厨房电器股份有限公司(以下简称：厨壹堂公司)、李叙来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理,依法由审判员曹利民适用简易程序于2017年3月7日、2017年4月11日两次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告和被告李叙来第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人颜佳宁、被告厨壹堂公司委托诉讼代理人张振和被告李叙来委托诉讼代理人姚正兴两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建峰起诉称：2014年12月8日，原告受被告李叙来之托，作为货车司机帮忙去被告厨壹堂公司运货。在装货时，由于其帮助被告厨壹堂公司的工人搬货时不慎从车上跌落至地面，造成右腿受伤，并送往富春骨伤医院救治。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告认为其帮助被告李叙来开车运货，后帮助被告厨壹堂公司装货时受伤，其受到的损害应由两被告共同承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿其损失合计194570.03元。
原告向本院提交了以下证据：
1、盐官派出所于2015年1月16日出具的处警记录1份。证明本案事故发生经过，原告在被告厨壹堂公司处货车上搬货时受伤的事实。
2、病历1本、医药费发票14份、住院清单2份。证明原告受伤后在富春骨伤医院住院两次共计29日，支付医药费56428.43元的事实。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明原告之伤经鉴定构成伤残十级，误工180日、护理营养期各90日，并支付鉴定费2000元的事实。
4、户口簿、社保证明各1份。证明原告系城镇户口，应当按照城标计算其伤残的事实。
5、管委会证明1份、身份证2份、户口簿1份。证明原告三位被抚养人情况，同时证明原告及其父母均系社区居民，参照城标。
被告厨壹堂公司答辩称：被告厨壹堂公司无过错、无侵权行为，原告陈述事实不符合客观，原告不存在帮忙搬货的事实，原告系捆绑绳索时受伤；被告仅知道原告系被告李叙来安排的人，双方并无运输关系或者帮工关系。
被告厨壹堂公司未向本院提交证据。
被告李叙来答辩称：原告受伤与其无因果关系，系被告厨壹堂公司与原告在操作过程中受伤，请求驳回对其诉讼请求。
被告李叙来未向本院提交证据。
原告提供的证据1，被告厨壹堂公司对证据本身的真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，该处警说明仅为处警民警听说的事发情况，而非本案事发的真实经过；被告李叙来对真实性无异议，认为该证据恰恰说明原告受伤与被告李叙来无关。经查，该处警经过说明系海宁市公安局盐官派出所出具的，本院对其真实性予以认定。
原告提供的证据2，两被告对其真实性无异议，但认为原告未提供出院小结，且对部分发票关联性有异议，其中2016年5月12日价值152.8元的发票、2016年2月1日价值为379.7元的发票均无相应医嘱。本院对两被告的该质证意见予以采纳。另，被告李叙来还认为原告在2015年2月1日至2015年8月29日期间进行四次透视，频率太高，对于该质证意见本院不予采纳。
原告提供的证据3，两被告无异议。本院予以认定。
原告提供的证据4，两被告认为根据户口簿地址无法看出原告系城镇，且结合社保证明，原告受伤前后系自谋职业，故对其城标不予认可。经查，本院对该组证据的真实性予以认定。
原告提供的证据5，被告厨壹堂公司对被扶养人情况无异议，但管委会社区是否属于城镇社区无法确认，且身份证与户口簿地址也不同，故不认可城标；被告李叙来认为原告父母系退休工人，已有固定养老金，不具备没有经济来源这一条件，故不应请求扶养费。经查，本院对该组证据的真实性予以认定。
综上，根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告系个体运输户，自有货车一辆进行货物运输出租工作。2014年12月8日，被告厨壹堂公司有七件煤气灶需代办运输至杭州某公司，运费为含税350元由杭州公司到付。被告厨壹堂公司联系个体运输户被告李叙来运货，因被告李叙来没空，故其电联介绍原告去运货，原告表示同意。原告即至被告厨壹堂公司装货，在被告厨壹堂工作人员利用铲车将七件货物全部装至车上后，原告上车整理货物时其不慎从车上跌落至地面受伤。事发后原告自己报警并联系亲属将其送往医院，原告经治疗花去医疗费55895.93元，所受之伤构成十级伤残，误工期为180日、护理期和营养期各为90日。原告与两被告赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，原告朱建峰与被告厨壹堂公司不存在劳务合同关系，双方系运输合同关系，原告在装载货物时，因其自身原因不慎摔落车下而受伤，其虽主张系被告厨壹堂公司工作人员请其帮忙整理货物包装盒而从车上摔下，但未能提供证据，且原告亦未提供其他证据证明被告厨壹堂公司存在侵权行为，故原告要求被告厨壹堂公司承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；另，被告李叙来系原告与被告厨壹堂公司的运输合同的中间介绍人，其并未雇佣原告，故双方同样不存在劳务关系，原告要求被告李叙来承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，本案系因原告不慎从车上摔落受伤，损失应由其本人自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱建峰要求被告浙江厨壹堂厨房电器股份有限公司、李叙来承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1372元、减半收取686元，由原告朱建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一七年四月十一日
书记员 曹 腾
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2913号
原告王兵，男，1977年11月29日出生，汉族，住唐河县。
被告李恒陆，男，1971年7月10日出生，汉族，住唐河县。
原告王兵与被告李恒陆为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告王兵诉称，请求被告归还原告借款320000元及利息。事实与理由：被告从事建筑施工期间，四次向原告借款420000元，除已归还100000元外，其余借款一直不予归还。
被告李恒陆未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告长期从事建筑施工作业。2015年2月7日，被告因工程施工下欠工人工资向原告借款200000元，并为原告出具了借据注明：“今借王兵现金200000（贰拾万）元正、借款人、李恒陆、2015、2、7日”2016年被告承包施工建设工程时，因垫付工程款于2016年3月9日向原告借款50000元，并向原告出具了借条。后又向原告借款，因原告在外，遂通过其亲戚冯某向被告转账100000元。2016年4月27日，被告李恒陆向原告出具了借据。2016年4月29日，被告再次向原告借款70000元并为原告出具了借条。期间，被告已归还原告100000元。其余款项经原告多次催要，被告一直未能归还。
因被告下落不明，本院已发出公告，公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书和开庭传票。现已逾期，被告仍未出现。
以上事实，有原告陈述，四支借据，证人冯某、李某、陈某证言，李玉莹调查笔录已收集在卷。
本院认为，原、被告借贷事实有借据及证人证言相互印证，客观真实，应予以认定。该借款在经原告催要后被告仍长期不予归还，已构成违约，故对原告请求予以支持。对于原告的利息请求，因原、被告借款时未约定利息，该利息可从起诉之日起以6%计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒陆于本判决生效后十日内给付原告王兵借款320000元，并自2017年6月20日以年利率6%计付利息。
如未按规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，共计6700元由被告李恒陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 王建武
代理审判员 李其超
人民陪审员 崔贵生
二〇一八年二月五日
书 记 员 王尽鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初5103号
原告：常新蓉，女。
原告：常世超，男。
两原告共同委托诉讼代理人：柴瑾瑾、吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告：邢增玲，女。
委托诉讼代理人：曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
被告：钱林军，男。
委托诉讼代理人：韩传波，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告常新蓉、常世超与被告邢增玲、钱林军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。两原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告自愿撤回对两被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常新蓉、常世超撤诉。
案件受理费1650元，两原告已预交。该费用减半收取，退付两原告825元；另825元由两原告承担。
审 判 长 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 航
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初103号
原告：许保平，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：许来松，男，1962年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：张海顶，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵金港船舶修造有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵县老洲乡光辉村,统一社会信用代码91340721070946969Y。
法定代表人：杨同宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
第三人：刘海宝，男，1972年9月15日出生，汉族，住铜陵市。
第三人：刘海姐，女，1976年1月17日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
第三人：杨同宝，女，1969年5月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告许保平、许来松、张海顶与被告铜陵金港船舶修造有限公司公司、第三人刘海宝、刘海姐、杨同宝公司解散纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。因双方已自行和解，原告许保平、许来松、张海顶于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许保平、许来松、张海顶的申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许保平、许来松、张海顶撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许保平、许来松、张海顶负担。
审判员 陈 丰
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈池凤
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0821行审7号
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局，住所地吉林省镇赉县莫莫格乡。
委托代理人翁俊刚，该单位保护科科长。
委托代理人赵丹华，该单位龙坑保护站站长。
被申请执行人管海鹏，男，汉族，现住吉林省镇赉县。
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局（以下简称莫莫格保护区管理局）于2018年2月5日向本院申请强制执行莫保林罚决字【2017】第077号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人于2017年初在沿江镇前少力村莫什海屯西泡子处擅自围垦湿地。以上事实，有勘验检查笔录、现场照片、GPS测量图、保护区地形图、现场勘查草图及被申请执行人陈述笔录为证。被申请执行人的上述行为，违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第一款的规定，申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第一款的规定，决定对被申请执行人处予罚款3000.00元，并限期60日内恢复土地原状的行政处罚。
本院认为，申请执行人作出的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行莫保林罚决字【2017】第077号林业行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 李志辉
人民陪审员 姜 华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 闫铭铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6620号
原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行。
负责人：张新起，系该分行行长。
住所：张掖市某区某号。
统一社会信用代码：XXXXXXXX。
委托诉讼代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：梁定国，男，1980年2月3日出生,汉族，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区南环路**号，现住本区隆泰嘉园小区*号楼*****室,身份证号：6222011980********。
被告：焦海珍，女，1983年9月20日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区南环路**号，现住本区隆泰嘉园小区*号楼*****室,身份证号：6222261983********。
原告中国建设银行股份有限公司张掖分行（以下简称：建行张掖分行）与被告梁定国、焦海珍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司张掖分行的委托诉讼代理人张世端到庭参加了诉讼，被告梁定国、焦海珍经本院于2017年12月25日在《张掖日报》刊登公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国建设银行股份有限公司张掖分行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，要求被告梁定国、焦海珍立即偿还贷款本金161727元，承担利息、罚息及复利2693元（算至2017年4月20日），各项本息合计164420元，且利随本清。2、要求被告梁定国、焦海珍以其抵押的位于张掖市甘州区南环路37号（原水电工程院内）隆泰小区2号楼3-201室的房地产承担抵押责任，原告对抵押物处置款项有优先受偿权，抵押物处置费用由被告承担。3、要求上述被告连带承担本案一切诉讼费用。事实和理由：根据梁定国、焦海珍申请，原告建行张掖分行于2012年10月24日向其发放了个人住房贷款25万元，到期日期为2022年10月24日，还款方式采取分期等额本息还款法。贷款由被告以位于张掖市甘州区南环路37号（原代水电工程院内），隆泰嘉园小区2号楼3-201室提供抵押担保，对抵押物依照法律规定到房地产管理部门办理了抵押登记手续，抵押登记证号为张掖房预甘州区字第003920号。原、被告签订的相关借款合同，借款、抵押、保证、担保法律关系明确，合法有效。合同中约定，若借款人出现没有履行到期分期债务等情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。贷款发放后，被告不按合同约定按期偿还分期应还贷款数额，已经累计有8期分期未履行还款手续，构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。经原告多次催收，被告推诿不履行还款责任。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告梁定国、焦海珍经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告为购买位于张掖市甘州区南环路37号（原水电工程院内）隆泰小区2号楼3-201室房屋，向原告申请贷款250000元，贷款期限120个月，即2012年9月27日至2022年9月27日。借款采取等额本息还款方式，被告在合同签订时的贷款利率水平下每月归还本息金额2845.06元，利息按年基准利率4.9%，上浮20%，计算该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，被告以张掖市甘州区南环路37号（原水电工程院内）隆泰小区2号楼3-201室房屋，作为抵押担保。借款人未足额履行到期债务，原告有权行使抵押权利，抵押财产的价值应由双方协商一致或依法公平评估确定。原告处分抵押财产所得价款，在支付拍卖和变卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。2012年10月19日，被告梁定国将该房屋在房地产管理部门办理了抵押物预告登记，抵押权利人为原告。2012年10月24日，原告按约向被告支付贷款250000元。在分期还款协议履行过程中，截至2017年5月16日，被告共计偿还本金94397.39元,下欠本金155603元。
上述事实有原告陈述，原告提交的借款合同、个人贷款支付凭证、预告登记-预购商品房设定抵押权证书、贷款对账单在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，系金融机构和个人之间的合法借贷，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告因购买房屋，在原告处办理个人购置住房贷款，向原告贷款250000元，双方约定应按月等额偿还贷款本息，共分120个月还清，如被告不按合同约定足额偿还借款本息，视为被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及相关费用。本案被告截至2017年5月16日后再未按约定偿还贷款本息，以其自己的行为表明不履行合同义务，根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，要求被告一次性偿还剩余贷款及产生的利息。
关于原告要求被告一次性偿还贷款本金161727元，支付利息、罚息至借款本金付清之日止的请求。本院认为，根据原告提交的对账单，本院认定，被告尚欠原告贷款本金155603元。对原告要求被告支付利息、罚息的请求，符合双方约定，本院依法予以支持。
关于原告要求依法享有处置被告抵押的位于张掖市甘州区南环路37号（原水电工程院内）隆泰小区2号楼3-201室房屋款项的优先受偿权的请求。符合法律规定和双方约定，本院依法亦予以支持。
被告梁定国、焦海珍经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁定国、焦海珍偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金155603元，并自2017年5月16日起按合同约定支付借款利息、罚息至借款本金还清之日止，限于判决生效后一个月内履行完毕；
二、原告中国建设银行股份有限公司张掖分行有权对被告梁定国、焦海珍购买的位于张掖市甘州区南环路37号（原水电工程院内）隆泰小区2号楼3-201的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，公告费400元，合计3988元，由被告负担。被告负担的受理费、公告费由各被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长方建设
人民陪审员黄钰财
人民陪审员李锦秀
二〇一八年三月二十七日
书记员张海荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6620号原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行。负责人：张新起，系该分行行长。住所：张掖市某区某号。统一社会信用代码：XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：梁定国，男，1980年2月3日出生,汉族，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区南环路**号，现住本区隆泰嘉园小区*号楼*****室,身份证号：6222011980********。被告：焦海珍，女，1983年9月20日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区南环路**号，现住本区隆泰嘉园小区*号楼*****室,身份证号：6222261983********。原告中国建设银行股份有限公司张掖分行（以下简称：建行张掖分行）与被告梁定国、焦海珍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司张掖分行的委托诉讼代理人张世端到庭参加了诉讼，被告梁定国、焦海珍经本院于2017年12月25日在《张掖日报》刊登公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国建设银行股份有限公司张掖分行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，要求被告梁定国、焦海珍立即偿还贷款本金161727元，承担利息、罚息及复利2693元（算至2017年4月20日），各项本息合计164420元，且利随本清。2、要求被告梁定国、焦海珍以其抵押的位于张掖市甘州区南环路37号（原水电工程院内）隆泰小区2号楼3-201室的房地产承担抵押责任，原告对抵押物处置款项有优先受偿权，抵押物处置费用由被告承担。3、要求上述被告连带承担本案一切诉讼费用。事实和理由：根据梁定国、焦海珍申请，原告建行张掖分行于2012年10月24日向其发放了个人住房贷款25万元，到期日期为2022年10月24日，还款方式采取分期等额本息还款法。贷款由被告以位于张掖市甘州区南环路37号（原代水电工程院内），隆泰嘉园小区2号楼3-201室提供抵押担保，对抵押物依照法律规定到房地产管理部门办理了抵押登记手续，抵押登记证号为张掖房预甘州区字第003920号。原、被告签订的相关借款合同，借款、抵押、保证、担保法律关系明确，合法有效。合同中约定，若借款人出现没有履行到期分期债务等情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。贷款发放后，被告不按合同约定按期偿还分期应还贷款数额，已经累计有8期分期未履行还款手续，构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。经原告多次催收，被告推诿不履行还款责任。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告梁定国、焦海珍经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告为购买位于张掖市甘州区南环路37号（原水电工程院内）隆泰小区2号楼3-201室房屋，向原告申请贷款250000元，贷款期限120个月，即2012年9月27日至2022年9月27日。借款采取等额本息还款方式，被告在合同签订时的贷款利率水平下每月归还本息金额2845.06元，利息按年基准利率4.9%，上浮20%，计算该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，被告以张掖市甘州区南环路37号（原水电工程院内）隆泰小区2号楼3-201室房屋，作为抵押担保。借款人未足额履行到期债务，原告有权行使抵押权利，抵押财产的价值应由双方协商一致或依法公平评估确定。原告处分抵押财产所得价款，在支付拍卖和变卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。2012年10月19日，被告梁定国将该房屋在房地产管理部门办理了抵押物预告登记，抵押权利人为原告。2012年10月24日，原告按约向被告支付贷款250000元。在分期还款协议履行过程中，截至2017年5月16日，被告共计偿还本金94397.39元,下欠本金155603元。上述事实有原告陈述，原告提交的借款合同、个人贷款支付凭证、预告登记-预购商品房设定抵押权证书、贷款对账单在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，系金融机构和个人之间的合法借贷，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告因购买房屋，在原告处办理个人购置住房贷款，向原告贷款250000元，双方约定应按月等额偿还贷款本息，共分120个月还清，如被告不按合同约定足额偿还借款本息，视为被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及相关费用。本案被告截至2017年5月16日后再未按约定偿还贷款本息，以其自己的行为表明不履行合同义务，根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，要求被告一次性偿还剩余贷款及产生的利息。关于原告要求被告一次性偿还贷款本金161727元，支付利息、罚息至借款本金付清之日止的请求。本院认为，根据原告提交的对账单，本院认定，被告尚欠原告贷款本金155603元。对原告要求被告支付利息、罚息的请求，符合双方约定，本院依法予以支持。关于原告要求依法享有处置被告抵押的位于张掖市甘州区南环路37号（原水电工程院内）隆泰小区2号楼3-201室房屋款项的优先受偿权的请求。符合法律规定和双方约定，本院依法亦予以支持。被告梁定国、焦海珍经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁定国、焦海珍偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金155603元，并自2017年5月16日起按合同约定支付借款利息、罚息至借款本金还清之日止，限于判决生效后一个月内履行完毕；二、原告中国建设银行股份有限公司张掖分行有权对被告梁定国、焦海珍购买的位于张掖市甘州区南环路37号（原水电工程院内）隆泰小区2号楼3-201的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，公告费400元，合计3988元，由被告负担。被告负担的受理费、公告费由各被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长方建设人民陪审员黄钰财人民陪审员李锦秀二〇一八年三月二十七日书记员张海荣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03023号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告何强，男，29岁，1986年2月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市朝阳区，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告何强借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2682号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：被告：莫凯涛，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告莫凯涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××59）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31827.94元实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年10月16日，尚欠利息31330.71元、滞纳金1620.93元、分期手续费1773.01元、其他费用263.62元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计66816.21元；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确因存在笔误，对第一项诉讼请求更正为：判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31827.94元实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年10月16日，尚欠利息31330.71元、滞纳金1620.93元、分期手续费1994.63元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算），总欠款额不变。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1591.4元（31827.94元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫凯涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31827.94元、利息31330.71元、滞纳金1591.4元、分期手续费1994.63元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2017年10月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由被告莫凯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢石谷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1657号
原告:孙生祥,男,1967年12月27日出生,汉族,住兴化市。
被告:林广平,男,1975年12月9日出生,汉族,住兴化市。
被告:郭瑞兴,女,1975年2月15日出生,汉族,住兴化市。
原告孙生祥诉被告林广平、郭瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙生祥到庭参加诉讼。被告林广平、郭瑞兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙生祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款390000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告林广平因经营所需向原告借款390000元，并出具借条一张，后原告多次向被告林广平索要借款无果，因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还，现原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。
被告林广平、郭瑞兴未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告林广平向原告出具借条一张，借条载明“今借到孙生祥人民币叁拾玖万元正”。
关于款项的交付，原告陈述本案借条系转据，被告林广平曾于2009年2月12日向其借款150000元，2011年再次向其借款100000元，2016年9月1日，对以往借款本息进行核对，被告林广平共欠原告本息390000元，遂出具本案借条。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林广平欠到原告借款390000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权。至于原告要求被告郭瑞兴承担共同还款责任，本院认为本案借款所涉金额较大，已超出家庭日常生活需要，原告也未举证证明该借款用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告该项诉请，本院不予支持。被告林广平、郭瑞兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林广平于本判决生效后七日内偿还原告孙生祥借款390000元。
二、驳回原告孙生祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，由被告林广平负担。此款原告已垫缴，由被告林广平在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6469号
原告：大连晟东特殊钢制品有限公司。
法定代表人：王全斌，系公司经理。
委托代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店昌达轴承制造有限公司。
法定代表人：孙润昌，系公司经理。
本院在审理原告大连晟东特殊钢制品有限公司与被告瓦房店昌达轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连晟东特殊钢制品有限公司撤回对被告瓦房店昌达轴承制造有限公司的起诉。
案件受理费1419.00元，减半收取710.00元，其他诉讼费用770.00元，合计1480.00元，由原告大连晟东特殊钢制品有限公司承担。
审判员 梁玉升
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 萌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执408号
申请执行人王毅。
被执行人董昭刚、吕清萍。
本院在执行上列申请执行人王毅与被执行人董昭刚、吕清萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第65号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年四月二十五日
书记员 刘 静
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第89号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连百安建筑装修工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路192栋-5-3号。
法定代表人：吕雪。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年11月25日向本院提出申请，申请执行其于2015年4月20日对大连百安建筑装修工程有限公司作出的大金人社理字（2015）0433号《行政处理决定书》。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字（2015）0433号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理黄飞等劳动者的投诉后，经调查核实，确认被执行人存在拖欠劳动者工资的行为。2015年3月19日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年4月8日和2015年4月23日向被执行人送达大金人社理告字（2015）0433号《行政处理事先告知书》和大金人社理字（2015）0433号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠黄飞等9名劳动者2014年11月15日至2014年12月26日工资总计20400元，要求被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年11月6日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2015）0433号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第565号
原告陈爱民，住哈尔滨市。
委托代理人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告郭震，住哈尔滨市。
被告周雪梅，住哈尔滨市。
原告陈爱民与被告郭震、周雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈爱民及其委托代理人杨雅凤到庭参加诉讼，被告郭震、周雪梅经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月到2011年10月间，郭震以其岳母生病需要治疗资金为由，分三次向陈爱民借款19，000元，约定的还款期限为一到二个月，此款到期后经陈爱民多次索要，至今未给付。请求判令1、被告郭震、周雪梅偿还借款本金19，000元，自2012年1月1日开始按照银行同期贷款利息支付违约利息到借款给付之日止，案件受理费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告陈爱民为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下：
证据一、借据3份。拟证明：被告自2011年9月到10日间分三次从原告处借款19，000元；
证据二、阿城区婚姻登记处出具的二被告婚姻登记信息1份。拟证明：被告借款是在二被告婚姻关系存续期间，并用于为被告周雪梅母亲治病，属于夫妻共同债务；
证据三、民事裁定书1份。拟证明：原告曾于2013年就此事提起诉讼向被告主张权利，由于找不到被告而撤诉；
证据四、原告与被告周雪梅对话的录音光盘和原告整理的录音记录一份。拟证明：被告周雪梅对郭震借款为其母亲治病一事知情并认可，此债务为二被告夫妻共同债务；
证据五证人张某某、郭某某证人证言。拟证明：被告郭震借据上写的陈世民即为本案原告。
被告郭震、周雪梅未提交答辩状，未提交证据。
由于被告郭震、周雪梅未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告郭震分三次向原告陈爱民借款18，000元，时间分别为：2011年9月15日5，000元，定于2011年10月20日前还清；2011年9月23日3，000元，定于2011年10月20日前还清；2011年10月22日10，000元，定于2011年12月28日前偿还11，000元。被告郭震、周雪梅系夫妻。
另查：原告陈爱民与被告郭震系同学，陈爱民上学期间名字为陈世民。
本院认为：原告与被告郭震之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告起诉要求被告郭震偿还借款应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告分三次共向郭震提供了18，000元借款，且三次借款均明确约定了还款期限，郭震应当依照约定的还款日期向原告返还借款。原告要求被告郭震偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际的借款金额18，000元予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭震向原告三次借款18，000元，该借贷行为发生在其与被告周雪梅婚姻关系存续期间，故周雪梅应对该笔借款承担共同还款义务。原告陈爱民请求利息未超过法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭震、周雪梅于本判决生效之日起向原告陈爱民偿还借款本金18，000元；
二、被告郭震、周雪梅于本判决生效之日起向原告陈爱民偿还借款利息（以本金18，000元为基数，自2012年1月1日起至判决生效时止按银行同类贷款利息计付）；
三、驳回原告陈爱民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，因适用简易程序减半收取69元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年十月九日
书记员 刘尚玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民四商初字第565号原告陈爱民，男，1973年7月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托代理人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告郭震，男，1974年6月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城。被告周雪梅，女，1975年5月20日出生，汉族，阿城区新华书店职工，住哈尔滨市阿城区。原告陈爱民与被告郭震、周雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈爱民及其委托代理人杨雅凤到庭参加诉讼，被告郭震、周雪梅经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月到2011年10月间，郭震以其岳母生病需要治疗资金为由，分三次向陈爱民借款19，000元，约定的还款期限为一到二个月，此款到期后经陈爱民多次索要，至今未给付。请求判令1、被告郭震、周雪梅偿还借款本金19，000元，自2012年1月1日开始按照银行同期贷款利息支付违约利息到借款给付之日止，案件受理费用由被告承担。在本院开庭审理过程中，原告陈爱民为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下：证据一、借据3份。拟证明：被告自2011年9月到10日间分三次从原告处借款19，000元；证据二、阿城区婚姻登记处出具的二被告婚姻登记信息1份。拟证明：被告借款是在二被告婚姻关系存续期间，并用于为被告周雪梅母亲治病，属于夫妻共同债务；证据三、民事裁定书1份。拟证明：原告曾于2013年就此事提起诉讼向被告主张权利，由于找不到被告而撤诉；证据四、原告与被告周雪梅对话的录音光盘和原告整理的录音记录一份。拟证明：被告周雪梅对郭震借款为其母亲治病一事知情并认可，此债务为二被告夫妻共同债务；证据五证人张春燕、郭长伟证人证言。拟证明：被告郭震借据上写的陈世民即为本案原告。被告郭震、周雪梅未提交答辩状，未提交证据。由于被告郭震、周雪梅未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：被告郭震分三次向原告陈爱民借款18，000元，时间分别为：2011年9月15日5，000元，定于2011年10月20日前还清；2011年9月23日3，000元，定于2011年10月20日前还清；2011年10月22日10，000元，定于2011年12月28日前偿还11，000元。被告郭震、周雪梅系夫妻。另查：原告陈爱民与被告郭震系同学，陈爱民上学期间名字为陈世民。本院认为：原告与被告郭震之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告起诉要求被告郭震偿还借款应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告分三次共向郭震提供了18，000元借款，且三次借款均明确约定了还款期限，郭震应当依照约定的还款日期向原告返还借款。原告要求被告郭震偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际的借款金额18，000元予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭震向原告三次借款18，000元，该借贷行为发生在其与被告周雪梅婚姻关系存续期间，故周雪梅应对该笔借款承担共同还款义务。原告陈爱民请求利息未超过法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭震、周雪梅于本判决生效之日起向原告陈爱民偿还借款本金18，000元；二、被告郭震、周雪梅于本判决生效之日起向原告陈爱民偿还借款利息（以本金18，000元为基数，自2012年1月1日起至判决生效时止按银行同类贷款利息计付）；三、驳回原告陈爱民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，因适用简易程序减半收取69元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇一五年十月九日书记员 刘尚玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0802行审3号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙建榆路。
法定代表人王建军，局长。
委托代理人姚守存，系该局森林公安派出所所长。
委托代理人高炜，系该局森林公安派出所民警。
被执行人常林飞，男，1973年4月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。
申请执行人榆林市榆阳区林业局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对常林飞林业行政处罚一案于2017年7月5日作出榆区政林罚决字【2017】第016号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区林业局作出的榆区政林罚决字【2017】第016号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人常林飞于2015年3月至2017年4月，在榆阳区××掌××界村××组区域内,未经林业行政主管部门审批，擅自开垦林地,陆续毁林推地种植农作物，非法推毁林地面积5009平方米，折合7.51亩。认定该事实的证据有当事人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、鉴定结论等证据予以佐证。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，属擅自开垦林地行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条之规定，于2017年7月5日作出榆区政林罚决字【2017】第016号林业行政处罚决定，处罚内容为：1、限于2017年10月31日前恢复所推毁林地原状。2、处以擅自开垦林地每平方米9元的罚款，共计罚款45081元。并于同日向被执行人送达了该处罚决定。被执行人收到行政处罚决定后，于2017年8月3日交纳罚款5000元，下剩罚款40081元未予缴纳。该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行下剩罚款40081元。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆区政林罚决字【2017】第016号林业行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区林业局于2017年7月5日作出的榆区政林罚决字【2017】第016号林业行政处罚决定第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘亚峰
人民陪审员 李世平
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 晔
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2140号
原告：胡天明，男，1941年11月10日出生，汉族，现住张北县。
被告：邢存飞，男，1975年3月8日出生，汉族，现住河北省张北县。
原告胡天明与被告邢存飞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告胡天明于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡天明撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 李建勋
二〇一七年十二月
书记员 孟繁荣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1619号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25�，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执765号
王二辉，所在地衡水市
本院依据已经发生法律效力的2014年枣刑初字第00103号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王二辉在银行的存款27000.0万元或查封被执行人王二辉相当于27000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王二辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月二十三日
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2911号
原告:湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行，住所地:浠水县巴河镇解放街238号。
负责人:杨成，行长。
委托诉讼代理人:卢山，该行员工，代理权限:一般代理。
被告:张某某。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行撤回起诉处理。
审判员 李登宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 雄
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初2911号原告:湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行，住所地:浠水县巴河镇解放街238号。负责人:杨成，行长。委托诉讼代理人:卢山，该行员工，代理权限:一般代理。被告:张某某。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行撤回起诉处理。审判员  李登宇二〇一七年十二月二十五日书记员  孙 雄
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2153号
申请执行人王庆花，女，1969年11月27日出生，德化县人。
被执行人曾华作，男，1970年10月15日出生，德化县人。
被执行人赖秀撮，女，1973年12月18日出生，德化县人。
被执行人曾德钦，男，1983年7月23日出生，德化县人。
被执行人苏彩珠，女，1987年2月9日出生，德化县人。
被执行人曾华孟，男，1967年9月17日出生，德化县人。
被执行人黄秀荔，女，1968年12月27日出生，德化县人。
申请执行人王庆花与被执行人曾华作、赖秀撮、曾德钦、苏彩珠、曾华孟、黄秀荔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款5万元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人黄秀荔的银行存款22900元，其中收取执行费650元，支付案件受理费725元，申请执行人受偿21525元。依法冻结了被执行人曾华孟的房产及车辆。现申请执行人与被执行人达成以物抵债还款协议。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年三月十四日
书记员 王礼源
通辽铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7104执21号
申请执行人：金立鹏，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
申请执行人金立鹏与被执行人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案，通辽市中级人民法院于2018年5月14日作出的（2018）内05民终728号民事判决书已发生法律效力。被执行人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人金立鹏于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。
本院在执行金立鹏与阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案中，申请执行人金立鹏于2018年5月28日撤销执行申请。本院认为，申请执行人金立鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院（2018）内05民终728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦长缨
审判员 刘 煜
审判员 姚宏波
二〇一八年五月二十八日
书记员 王安琪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执329号
申请执行人阮翼，女，汉族，生于1968年12月20日。
申请执行人刘军，男，汉族，生于1965年4月16日。
被执行人张伟，男，汉族，生于1953年11月16日。
被执行人侯小梅，女，汉族，生于1961年11月22日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3649号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张伟、侯小梅的银行存款412163元（本金金额400000元，案件受理费3650元及保全费2520元，案件执行费5993元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月三日
书记员 陈礼
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第160号
罪犯彭勇，男，1978年6月26日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）广刑初字第11号刑事判决，以被告人彭勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯彭勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯彭勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0221刑初3号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，大车司机，捕前住内蒙古自治区，户籍所在地宁夏回族自治区，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被土默特右旗公安局决定刑事拘留，于2017年10月3日至2017年10月12日羁押于陕西省绥德县看守所，于2017年10月12日送土默特右旗看守所羁押，于2017年10月24日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年6月26日晚，被害人周某和被告人王某在萨拉齐镇瓦窑摊路南的小赵焊水箱门市部门前因交罚款问题发生争执，被告人王某捡起石头打烂被害人周某的车玻璃，被害人周某又捡起石头打在被告人王某的背部。后两人厮打在一起，被告人王某用膝盖顶住周东东的右胸。经鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤二级。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪的相关证据材料。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月26日18时左右，在土右旗萨拉齐镇瓦窑摊路南的小赵焊水箱门市部门前，被害人周某和被告人王某因周某雇佣王某开车期间产生违章罚款交付问题发生口角，被告人王某捡起一块石头打烂被害人周某的车窗玻璃，被害人周某又捡起石头打在被告人王某的背部，后双方厮打在一起，厮打过程中被告人王某用膝盖顶住周东东的右胸部位，被害人周某受伤。后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某在逃，2017年10月3日被公安民警抓获。
另查明，2018年3月8日，被告人王某的家属与被害人周某就被告人王某的伤害行为达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人2.7万元，并取得了被害人对被告人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：报案材料、常口信息、抓获经过、CT检查
报告单，证实被告人王某已达到完全刑事责任能力、其到案经过等情况；
2、证人代某、张某的证言，证实了证人看到被告人及被害人打架的事实；
3、被害人周某的陈述，证实了被告人伤害被害人的事实；
4、被告人王某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述情况；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人周某的伤情为轻伤二级的事实；
公诉人当庭出示的1-5号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人王某均无异议，故本院对上述证据全部予以采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人王某的家属已与被害人周某达成民事赔偿协议，且已实际履行完毕，被告人王某取得了被害人周某的谅解。本案中被害人周某对冲突的产生亦存在一定过错，且庭审中被告人王某的认罪态度较好，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王艳茹
代理审判员张宇诺
人民陪审员郝娟
二○一八年三月九日
书记员刘星宇
****
**附：本判决适用的法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百三十四条** 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初3号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，大车司机，捕前住内蒙古自治区，户籍所在地宁夏回族自治区，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被土默特右旗公安局决定刑事拘留，于2017年10月3日至2017年10月12日羁押于陕西省绥德县看守所，于2017年10月12日送土默特右旗看守所羁押，于2017年10月24日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年6月26日晚，被害人周某和被告人王某在萨拉齐镇瓦窑摊路南的小赵焊水箱门市部门前因交罚款问题发生争执，被告人王某捡起石头打烂被害人周某的车玻璃，被害人周某又捡起石头打在被告人王某的背部。后两人厮打在一起，被告人王某用膝盖顶住周东东的右胸。经鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤二级。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。经审理查明，2017年6月26日18时左右，在土右旗萨拉齐镇瓦窑摊路南的小赵焊水箱门市部门前，被害人周某和被告人王某因周某雇佣王某开车期间产生违章罚款交付问题发生口角，被告人王某捡起一块石头打烂被害人周某的车窗玻璃，被害人周某又捡起石头打在被告人王某的背部，后双方厮打在一起，厮打过程中被告人王某用膝盖顶住周东东的右胸部位，被害人周某受伤。后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某在逃，2017年10月3日被公安民警抓获。另查明，2018年3月8日，被告人王某的家属与被害人周某就被告人王某的伤害行为达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人2.7万元，并取得了被害人对被告人的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：报案材料、常口信息、抓获经过、CT检查报告单，证实被告人王某已达到完全刑事责任能力、其到案经过等情况；2、证人代某、张某的证言，证实了证人看到被告人及被害人打架的事实；3、被害人周某的陈述，证实了被告人伤害被害人的事实；4、被告人王某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述情况；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人周某的伤情为轻伤二级的事实；公诉人当庭出示的1-5号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人王某均无异议，故本院对上述证据全部予以采信。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人王某的家属已与被害人周某达成民事赔偿协议，且已实际履行完毕，被告人王某取得了被害人周某的谅解。本案中被害人周某对冲突的产生亦存在一定过错，且庭审中被告人王某的认罪态度较好，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王艳茹代理审判员张宇诺人民陪审员郝娟二○一八年三月九日书记员刘星宇附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7378号
原告：陕西某某物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，陕西观瀚律师事务所律师。
被告：张某某。
原告陕西某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人燕利敏、王丹丹，被告张某某的委托代理人杨雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其物业服务费1678元、卫生费84元、电梯费519元、公共照明费156元、滞纳金1589元，计4026元；2、依法判令被告支付以所欠费用为基数，按照3‰／天的标准从2017年１月16日起计算至实际清偿之日止的滞纳金；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，其公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由其公司给被告位于凤城七路与明光路十字东北角盐西小区X号楼XX室房屋提供物业服务，随后签订了房屋交接书。其按照协议及相关规定为被告和其他业主提供服务。但被告自2015年10月起至2016年12月，未按照协议约定缴纳物业管理服务费等相关费用，其公司多次催要，被告拒不缴纳。为维护其公司权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告张某某辩称，原告于2015年9月27日在盐西社区张贴告知全体盐西业主书，告知2015年9月30日将停止服务。2015年11月至2016年3月原告未供暖，保洁、保安均是村民自己解决，原告未提供公共照明，公共地方无水，违法搭建建筑物，经常停电、小区环境脏乱，另原告曾撤诉现又再次起诉，且原告2015年9月30日后未提供物业服务，不应收取物业费。故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某某认为原告自2015年9月30日之后已经撤离，不应再收取物业费的抗辩，提交原告关于告盐西社区全体业主书及移交物业服务意向书，证明原告已于2015年9月30日后停止向盐西社区全体业主提供物业服务。在本院同期审理的原告诉西安市未央区盐西社区其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，其他被告提交盐西社区居委会解除合同通知书、原告的回复、告盐西社区全体业主书以及移交物业服务意向书等证据，足以证明原告已在2015年9月30日后停止向盐西社区全体业主提供物业服务，且原告与该社区居委会也达成了解除前期物业合同的协议，故本院对物业服务合同权利义务于2015年9月30日之后终止的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于凤城七路与明光路十字东北角盐西小区X号楼XX室房屋提供物业服务，房屋建筑面积99.9平方米。原告负责向业主和物业使用人提供小区公共部位及公用设施的维护和管理、环境卫生、公共绿化、秩序维护、消防、房屋装修管理等服务；并依协议约定收取物业管理服务费及相关费用等。其中“物业服务费（住宅）为每月1.2元/平方米，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.18元（五层以上，每加一层每平方米加1分），生活垃圾费每户每月6元，水、电、采暖等收费均为代收代缴费用，实行阶梯电价，最终以电业局价格为准，公共部分能耗每户12元/月，采暖费每月5.8元/平方米；空置房按建筑面积的70﹪向业主收取物业管理服务费；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，每逾期一日加收应付金额千分之三的滞纳金。”合同签订后原告按合同的约定，为该小区的业主提供相关物业管理服务并收取相关费用。另查明，2015年9月25日，盐西社区居委会以原告提供服务不符合要求为由向其发出解除合同通知书。2015年9月27日，原告向盐西社区全体业主书面告知，将在2015年9月30日后停止该社区物业服务。2015年9月28日，原告在解除合同通知书的回复中否认其服务不到位的事实，并表示于2015年9月30日暂时停止服务。2015年11月20日，原告与该社区居委会签订移交物业服务意向书，双方协商一致，解除前期物业合同。该协议约定：1、即日起双方正式移交物业服务。2、保安、保洁工作已由社区居委会于2015年10月1日全部接手。3、即日起，公共区域所产生的水电费由社区居委会自行缴纳。前期产生的水电费，交接生效后的部分由社区居委会承担，交接生效前由原告承担。移交手续之前，所有维保工作、安全管理责任由社区居委会承担。4、双方签订意向书后，供暖工作由社区居委会协调解决。后原、被告双方因物业管理服务费用缴纳产生纠纷，原告诉至本院。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，结合原、被告双方提交的证据及原告诉盐西社区其他业主物业服务合同纠纷同期系列案件中其他业主提交的证据，足以证实原告已于2015年9月30日停止物业服务，双方权利义务终止。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”故原告请求被告支付2015年10月起至2016年12月期间内物业费、卫生费、电梯费、公共照明费及滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西某某物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 肖 盟
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1492号
原告：王根大，男，1946年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：蒋晓蕾，女，1978年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告王根大与被告蒋晓蕾相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王根大于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王根大撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王根大负担。
代理审判员 任彦
二〇一八年四月十三日
书 记 员 高磊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2583号
原告肖某。
被告孙某。
本院在审理原告肖某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉，符合撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
诉讼费1275元，由原告负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 褚运兴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1177号
申请执行人王雪琴。
被执行人索宝军。
被执行人吉春茹。
被执行人陶云龙。
被执行人赵永江。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里农民初字第243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王雪琴于2015年7月16日向我院申请执行。执行标的为115500元，未执行标的为115500元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0172号
上诉人（原审被告）江苏双沟酿酒厂，住所地江苏省泗洪县双沟镇东大街**号。
法定代表人陈建好，该厂董事长。
委托代理人石汉。
被上诉人（原审原告）苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
上诉人江苏双沟酿酒厂因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中知民初字第0188民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，江苏双沟酿酒厂于2014年8月25日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，江苏双沟酿酒厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏双沟酿酒厂撤回上诉。
二审案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由江苏双沟酿酒厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 施国伟
代理审判员 张长琦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王方玮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初658号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：朱学春，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王小霞，女，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省亳州市航运公司。
地址：亳州市谯城区。
法定代表人：张秀忠。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告朱学春、王小霞、安徽省亳州市航运公司金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年二月六日
书记员 董乔雨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1362号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省道真仡佬族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王伯权，该联社浣溪分社主任。
被告：杨志敏，男，1982年1月14日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真县农村信用联社）诉被告杨志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县农村信用联社的委托诉讼代理人王伯权到庭参加诉讼，被告杨志敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告道真县农村信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告杨志敏偿还借款本金40000元及相应利息。事实和理由：被告杨志敏于2015年6月23日向我社浣溪分社借款40000元，用于购买农用车，借款期限至2016年6月22日，现期限已届满，被告未按月履行偿还本息的义务，经我社多次催收未果，故诉至法院。
被告杨志敏未提出答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨志敏于2015年6月23日向道真县农村信用联社借款40000元，借款期限至2016年6月22日，月利率为7.0975‰。现该笔借款被告逾期未偿还本金，也从未结算过利息，原告以被告违约为由诉至法院。
本院认为，被告杨志敏向原告道真县农村信用联社借款，事实清楚，证据充分，原告道真县农村信用联社按照合同约定向被告杨志敏发放了贷款，被告未按合同约定返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款借据上约定了利息，且被告在借据上签字并捺印确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在农户小额信用贷款最高额循环借款合同中第七条第一项第一款约定了逾期罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按合同约定支付罚息。被告杨志敏经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志敏与本判决生效后十日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（2015年6月23日起至2016年6月22日止按月利率7.0975‰支付利息，2016年6月23日起至还款之日止按月利率10.646‰支付利息）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 孟先顺
二〇一七年八月九日
书记员 冯 进
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1117号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，太平信用社主任。
被告于记成，男，1950年2月2日出生，汉族，住巨野县。
被告于际宽，男，1987年5月15日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告于记成、于际宽借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一三年九月十三日
书记员 田文辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1204号
原告：闻彩琴，女，1962年7月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：应道明，男，1973年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告闻彩琴与被告应道明买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即支付货款17590元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即支付货款17590元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，从2011年起至2012年间，被告应道明多次向原告闻彩琴购买塑粉，双方于2012年11月17日经结算，被告尚欠原告货款17590元，并由被告出具欠条一份。该款后经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应道明在本判决生效之日起十日内支付给原告闻彩琴货款17590元，并支付给原告自2018年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由被告应道明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵 云 初
二〇一八年二月二十七日
代书记员 庄宇佳-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1204号原告：闻彩琴，女，1962年7月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：应道明，男，1973年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告闻彩琴与被告应道明买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即支付货款17590元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即支付货款17590元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，从2011年起至2012年间，被告应道明多次向原告闻彩琴购买塑粉，双方于2012年11月17日经结算，被告尚欠原告货款17590元，并由被告出具欠条一份。该款后经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应道明在本判决生效之日起十日内支付给原告闻彩琴货款17590元，并支付给原告自2018年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，减半收取120元，由被告应道明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵     云     初二〇一八年二月二十七日代书记员 庄宇佳-??2?-
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2060号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
委托代理人简翔，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
被告吴志方，住址江西省萍乡市上栗县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭奕好适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130701002051），约定原告贷款80000元给被告，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2013年7月1日原告如约发放贷款后，被告从2014年8月1日起不能按期还款，经原告催收无果。请求判令被告归还本金58482.38元、利息（含罚息）6057.78元、复利419.41元（上述利息、罚息、复利暂计至2015年1月21日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，借款合同中约定贷款执行固定月利率1.69%（该固定利息在贷款期限内不调整，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率的50%加收罚息，对于不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本息或费用视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。
截至2015年1月21日，被告欠原告本金58482.38元、利息（含罚息）6057.78元、复利419.41元。
以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、债权及欠款明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按时偿还，已经符合合同约定提前还款条件，被告应当清偿剩余本金、利息及相关费用。鉴于原告请求被告偿还全部贷款，本案中的借款合同应当予以解除。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志方于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金58482.38元、利息（含罚息）6057.78元、复利419.41元（上述利息、罚息、复利暂计至2015年1月21日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元（原告已预交），因适用简易程序结案，本院收取712元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年六月四日
书 记 员 钟文灏（代）
第4页共4页
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保7号
申请执行人：覃彩虹，女，1986年4月10日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人：来传敏，女，1989年11月20日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人：桑玉华，女，1974年3月19日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人：杨信会，女，1978年7月20日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：桑芳，女，1988年9月18日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：肖玉梅，女，1978年4月2日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
本院在执行覃彩虹与来传敏、桑玉华、杨信会、桑芳、肖玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃彩虹提出财产保全申请，请求冻结来传敏、桑玉华、杨信会、桑芳、肖玉梅的银行存款100000.00元。案外人郑莉自愿用其所有的位于宜昌市西陵区西陵木桥街26-311号房屋（房产证号：宜市房权证西陵字第××号）作为担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人来传敏、桑玉华、杨信会、桑芳、肖玉梅的银行存款100000.00元，冻结期限一年。
二、查封郑莉所有的位于宜昌市西陵区西陵木桥街26-311号房屋（房产证号：宜市房权证西陵字第××号），查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 田旭辉
二〇一七年二月十六日
书记员 毛 东
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执保7号申请执行人：覃彩虹，女，1986年4月10日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：来传敏，女，1989年11月20日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被执行人：桑玉华，女，1974年3月19日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被执行人：杨信会，女，1978年7月20日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：桑芳，女，1988年9月18日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。被执行人：肖玉梅，女，1978年4月2日出生，土家族，住五峰土家族自治县。本院在执行覃彩虹与来传敏、桑玉华、杨信会、桑芳、肖玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃彩虹提出财产保全申请，请求冻结来传敏、桑玉华、杨信会、桑芳、肖玉梅的银行存款100000.00元。案外人郑莉自愿用其所有的位于宜昌市西陵区西陵木桥街26-311号房屋（房产证号：宜市房权证西陵字第××号）作为担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人来传敏、桑玉华、杨信会、桑芳、肖玉梅的银行存款100000.00元，冻结期限一年。二、查封郑莉所有的位于宜昌市西陵区西陵木桥街26-311号房屋（房产证号：宜市房权证西陵字第××号），查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  田旭辉二〇一七年二月十六日书记员  毛 东
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0429刑初47号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人许某，曾用名许某明，男，汉族，生于1985年X月X日，中专文化，陕西省旬邑县清塬镇赵家村人，现住旬邑县翠屏小区，居民,身份证号码：6104291985********。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；同年4月17日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年5月14日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日22时许，被告人许某酒后驾驶陕ACXX**号小型轿车，沿旬邑县县城迎宾大道由东向西行至旬邑县热力公司桥头三岔口路段时，将路上行人杨某某撞倒，造成杨某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对提取的许某血液鉴定，其血清中乙醇含量为180.27mg/100ml；经旬邑县公安局交通警察大队认定，许某负事故的全部责任；杨某某无责任。
另查明，案发后，被告人许某与被害人杨某某达成协议，由许某赔偿杨某某经济损失42101.29元；取得被害人杨某某谅解。
上述案件事实，庭审中，被告人许某均无异议,并有公诉机关提供的书证受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人基本信息、身份证复印件、驾驶证及车辆信息查询、归案情况说明、血样提取登记表、诊断证明、赔偿协议书、公证书、收条、调解书；证人燕某、郝某某证言笔录；被害人杨某某陈述笔录；被告人许某的供述与辩解；道路交通事故认定书、血醇检验司法鉴定意见书；呼气酒精测试、血样提取照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成被害人受伤、车辆受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节；赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满七个月止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
人民陪审员 樊义平
人民陪审员 井 琰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第803-1号
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒，总经理。
被执行人颜培。
被执行人刘小双。
被执行人徐会芳。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第550号借款合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人颜培的银行存款10050元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年四月十二日
书记员 夏慧