wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初136号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张清明，男，1961年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审。2018年1月31日被广元市利州区人民检察院取保候审。本院于2018年3月15日决定逮捕，2018年4月2日由公安机关执行。现在押广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人张清明犯危险驾驶罪,于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人张清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日20时20分许，被告人张清明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至电子路081道口处，被执勤民警现场查获。对其进行呼气酒精检测结果为168mg/100ml。后经对张清明的血液乙醇含量检测为204mg/100ml。
上述事实，被告人张清明在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、行政强制措施凭证、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；被告人张清明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张清明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人张清明血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人张清明到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人被刑事拘留4天，应当在刑期中折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张清明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年3月29日止；罚金限在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年四月三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14237号
原告：雷能元，男，1988年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈晓晓，女，1994年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告雷能元诉被告陈晓晓民间借贷纠纷一案中，原告雷能元以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷能元申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷能元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷能元负担。
代理审判员 程小菲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩州峰
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初367号
原告李明，女，1963年5月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人王丽，山东雪丽律师事务所律师。
委托诉讼代理人李哲，山东雪丽律师事务所律师。
被告王振雨，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。
原告李明诉被告王振雨借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李明于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。
本院认为，原告李明申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告李明撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告李明负担。
审判员 吕 莹
二〇一八年五月十一日
书记员 张天娇
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5144号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。组织机构代码证79204233--9。
负责人：张堃，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。
委托代理人：张妮，女，系该公司第四中心支行工作人员。
被告：陈玉，男，1962年6月5日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。
被告：王作荣，女，1959年9月17日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。
被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，现住大连市西岗区。
被告：大连益凯房地产开发有限公司。住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。组织机构代码证77304033-8
本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告陈玉、王作荣、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回对被告陈玉、王作荣、李辉、大连益凯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9492.01元，减半收取4746元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。
审判员 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年七月十二日
书记员 李春芳
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5144号原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。组织机构代码证79204233—9。负责人：张堃，该支行行长。委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。委托代理人：张妮，女，系该公司第四中心支行工作人员。被告：陈玉，男，1962年6月5日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。被告：王作荣，女，1959年9月17日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，现住大连市西岗区。被告：大连益凯房地产开发有限公司。住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。组织机构代码证77304033-8本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告陈玉、王作荣、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回对被告陈玉、王作荣、李辉、大连益凯房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9492.01元，减半收取4746元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。审判员  陈立杰审判员  邹丽娟审判员  梁玉升二〇一六年七月十二日书记员  李春芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初758号
原告：陈某1，女，1998年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，现居法国巴黎留学。
委托代理人：陈庆祝、程斯梦，湖北华廷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某2，男，1971年10月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：宋某，女，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告陈某1诉被告陈某2、宋某赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员崔玉华独任审理，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人陈庆祝，被告宋某到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原告系两被告女儿，两被告于XXXX年XX月XX日在民政局协议离婚，离婚协议约定将汉阳区马鹦路XX栋XX室房屋变更登记在原告名下。原告与两被告协商，起初两被告均同意办理房屋变更登记，并一起到房产局咨询并领取了办理的相关手续表格，后再次通知办理时，被告陈某2口头同意却一直避而不见。为此，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出诉讼，请求法院：1、依法判令两被告依据离婚协议将名下的夫妻共同财产武汉市汉阳区马鹦路XX栋XX室房屋赠与给原告的行为有效；2、依法判令武汉市汉阳区马鹦路XX栋XX室房屋归原告所有，并判令两被告依据离婚协议约定配合原告办理该房屋的权属变更登记手续；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告宋某辩称：同意原告的诉讼请求。
被告陈某2未到庭答辩。
经审理查明：被告陈某2、宋某原系夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日补领结婚证，XXXX年XX月XX日生育一女即原告陈某1。XXXX年XX月XX日，被告陈某2作为买受人与武汉XX房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：阳XXXX）一份，购买位于武汉市汉阳区江堤街江堤村××小区××单元××室（建筑面积：XX平方米）房屋一套，房屋总价为人民币481,423元，首付款人民币96,423元，贷款人民币385,000元。后该房屋实际测量面积为55.15平方米，被告实际支付购房款人民币473,524元。2013年左右该房屋交付，2016年被告将房屋进行了装修。XXXX年XX月XX日，两被告陈某2、宋某协议离婚，并签订离婚协议，约定：男方陈某2与女方宋某自愿离婚，男方陈某2净身出户。关于夫妻共同财产分割，双方约定位于武汉市汉阳区马鹦路XX栋XX室房屋，由男方陈某2清偿全部剩余贷款，并将房屋产权变更登记于女儿陈某1名下，并配合房产变更登记相关手续，变更手续费用由男女双方各付一半，离婚后，该房屋使用权归女方支配，出租或自住，男方不得干涉。男方名下车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产机动车一辆，购车款系女方支付，离婚后车辆归女方所有，男方应无条件配合办理变更手续。双方存款人民币100万元归属于双方女儿陈某1名下，其中男方名下定期存款人民币8.5万元，系女方交由男方代为办理，2017年存款到期时连本带利共计人民币10.2万元，由男方取出给予女儿陈某1，用于教育基金，男方不得私用。离婚后，陈某1所有费用由女方宋某负担。协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。同日，两被告领取离婚证。后二被告告知原告陈某1赠与房屋事宜，原告陈某1表示接受赠与。2017年6月29日，被告陈某2出具便条一份载明：“车子鄂Ａ×××××过户。XX小区XX栋XX室过户，我愿意配合。”后陈某2未能协助办理过户。同年9月该房屋贷款全部还清，但尚未办理不动产权属登记。现因被告陈某2未能协助原告办理上述房屋的过户手续，原告诉至本院请求依法确认两被告依据离婚协议将位于武汉市汉阳区江堤街江堤村××小区××单元××室房屋赠与给原告的行为有效，判令该房屋归原告所有，并判令两被告协助原告办理房产权属变更登记手续，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，两被告在离婚协议签订后的一年内均未主张变更或撤销上述离婚协议。关于签订离婚协议时，二被告对外所负债务，被告宋某表示离婚前后其个人对外无债务，也未以夫妻双方名义对外举债，但不清楚陈某2个人对外债务情况。2018年4月2日，武汉市不动产登记向湖北华廷律师事务所出具不动产登记资料查询结果告知单显示位于汉阳区江堤街江堤村××小区××单元××室房屋无抵押、无查封。
以上事实有双方当事人的陈述、原告提交的原、被告身份证、被告户口本、住房购买资格核查结果通知单、武汉市商品房买卖合同、购房发票、湖北省住宅专项维修资金专用收据、被告离婚协议及离婚证、不动产登记结果查询告知单、被告陈某2书写的便条等证据证实，可作如上认定。
本院认为：位于武汉市汉阳区江堤街江堤村××小区××单元××室房屋（建筑面积：XX平方米）系陈某2、宋某于婚姻关系存续期间购买，现该房屋虽未办理产权登记，但具备办理产权登记的条件，房屋权益由二被告共同享有。陈某2、宋某于XXXX年XX月XX日在离婚协议中约定上述房屋变更登记至陈某1名下，并配合房产变更登记手续。该约定系陈某2、宋某自愿将该房屋赠与给陈某1的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对二被告均具有法律约束力。现原告接受赠与，二被告应全面履行上述赠与协议，将房屋变更登记至原告名下。对于原告诉请的判令位于武汉市汉阳区江堤街江堤村××小区××单元××室房屋归其所有的请求，原告与二被告之间系赠与合同关系，依据赠与协议并不能直接产生物权变动的效果，原告仅享有请求二被告继续履行赠与协议、协助办理过户的权利，故对于原告的该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某2、宋某于XXXX年XX月XX日签订的《离婚协议》中将位于武汉市汉阳区江堤街江堤村XX栋XX单元XX层XX室房屋（合同编号：阳XXXX；建筑面积：XX平方米）赠与给原告陈某1的约定有效；
二、被告陈某2、宋某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某1办理位于武汉市汉阳区江堤街江堤村XX栋XX单元XX层XX室房屋（合同编号：阳XXXX；建筑面积：XX平方米）的过户登记手续；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币4,260.5元，由被告陈某2负担人民币2,130元，被告宋某负担人民币2,130.5元，此款原告陈某1已缴纳，被告陈某2、宋某于本判决生效之日起十日内将应负担款项直接支付原告陈某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 崔玉华
二〇一八年四月十六日
书记员 凃晓剑
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第720号
上诉人（一审被告）张刚，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人王彦君，厂长。
委托代理人姜春洋，呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂营销部副部长。
委托代理人姚志福，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被上诉人（一审原告）商彦，女，汉族，某某公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人张忠智，经理。
委托代理人岳晏清，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司书记。
委托代理人王金亭，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司富华小区物业主任。
上诉人张刚、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂（以下简称热电厂）因与被上诉人商彦、呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司（以下简称诚信公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月19日受理后，依法组成由审判员李豫元担任审判长，审判员张静超、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人张刚的委托代理人马宝山，上诉人热电厂的委托代理人姜春洋、姚志福，被上诉人商彦的委托代理人芦艳蓉，被上诉人诚信公司的委托代理人岳晏清、王金亭到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人的争议焦点涉及上诉人张刚家厨房立管腰阀管理、养护、维修的义务主体及上诉人热电厂在供热注水打压时的标准值等问题。一审法院认定事实不清，为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第271号民事判决；
二、本案发回呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。
二审案件受理费1194元，退回上诉人张刚214元；退回上诉人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂980元。
审 判 长 李豫元
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 欣
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17020号
原告：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地：杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家具城4幢104、105、106、107室。
负责人：徐琦，行长。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：张敏，男，1981年03月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王艳，女，1986年04月22日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道通济社区李家弄**号。现住杭州市余杭区。
被告：王卫明，男，1966年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蔡运法，男，1966年09月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（以下简称浙商银行西溪支行）为与被告张敏、王艳、王卫明、蔡运法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，因被告王卫明下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告王卫明公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。浙商银行西溪支行的委托代理人吕硕、被告张敏、王艳、蔡运法到庭参加诉讼，被告王卫明经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙商银行西溪支行起诉称：2015年9月21日，被告张敏因经营周转需要向浙商银行西溪支行申请贷款，金额为750000元。经审核后，浙商银行西溪支行同意贷款。2015年10月13日，浙商银行西溪支行与被告张敏签订了《个人借款合同》一份（编号：（30203000）浙商银个借字（2015）第00928号），合同约定：被告张敏向浙商银行西溪支行贷款750000元，期限自2015年10月13日起至2016年10月12日止，借款年利率为8.51%，按季结息。同时，为落实相关担保，浙商银行西溪支行与被告王艳、王卫明、蔡运法签订《保证合同》一份（编号：（331116）浙商银保字（2015）第00928号），约定：被告王艳、王卫明、蔡运法为被告张敏在浙商银行西溪支行处的贷款承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2015年10月13日，浙商银行西溪支行依约向被告张敏发放贷款750000元。截至2016年10月13日，该笔贷款已发生本金及利息逾期。根据各方协议的相关约定，原告认为，被告的行为已构成违约，需承担违约责任，原告有权要求被告张敏归还借款本息，被告王艳、王卫明、蔡运法承担连带清偿责任。同时，浙商银行西溪支行因本次诉讼支出律师费6000元。鉴此，为维护浙商银行西溪支行的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告张敏归还借749994.87元，利罚息共计13399.14元（暂计算至2016年11月21日，详见清单，以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）共计763394.01元；2、判令被告张敏承担本案案件受理费、财产保全费；3、判令被告张敏承担本案律师代理费6000元；4、判令被告王艳、王卫明、蔡运法对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
浙商银行西溪支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、《借款合同》（编号：（30203000）浙商银个借字（2015）第00928号）一份，证明浙商银行西溪支行与被告张敏签订借款合同，被告张敏和浙商银行西溪支行就相关借款事宜协商一致的事实。
2、《保证合同》（编号：（331116）浙商银保字（2015）第00928号）一份，证明浙商银行西溪支行与被告王艳、王卫明、蔡运法签订保证合同，被告王艳、王卫明、蔡运法和浙商银行西溪支行就相关担保事宜协商一致的事实
3、借款凭证一份，证明浙商银行西溪支行按约向被告张敏发放了贷款750000元的事实，并有关利率及贷款用途的约定一致的事实。
4、委托合同、律师费发票各一份，证明浙商银行西溪支行因本案支付律师代理费的事实。
被告张敏答辩称：借款属实的，希望减免利息。
被告张敏未向本院提交证据材料。
被告王艳答辩称：没有意见，同意被告张敏的意见。
被告王艳未向本院提交证据材料。
被告王卫明未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。对浙商银行西溪支行提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告蔡运法答辩称：现在没钱，保证合同是自己签的，由法院判决。
被告蔡运法未向本院提交证据材料。
浙商银行西溪支行提交的证据，经庭审质证，各到庭被告均无异议，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与浙商银行西溪支行的诉称相一致。另查明：根据《借款合同》约定，逾期还款，从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息。被告张敏已支付利息至2016年9月20日，截止2016年10月13日，被告张敏尚欠浙商银行西溪支行贷款本金779994.87元。
另，浙商银行西溪支行因本案支出财产保全申请费4420元。
本院认为，浙商银行西溪支行与被告张敏之间签订的《借款合同》和小额贷款公司与被告王艳、王卫明、蔡运法所签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。借款到期后，被告张敏未按期还贷，被告王艳、王卫明、蔡运法也未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现浙商银行西溪支行起诉要求被告张敏返还借款及支付利、罚息、律师代理费，并要求由被告王艳、王卫明、蔡运法承担连带清偿责任的诉讼请求，符合当事人的约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告王卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏归还原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行贷款779994.87元并支付利、罚息13399.14元（暂计至2016年11月21日止，另按借款合同约定计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张敏支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行因本案支出的律师代理费6000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张敏支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行本案财产保全申请费4420元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告王艳、王卫明、蔡运法对上述第一至三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11494元，由被告张敏、王艳、王卫明、蔡运法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17020号原告：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地：杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家具城4幢104、105、106、107室。负责人：徐琦，行长。委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：张敏，男，1981年03月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王艳，女，1986年04月22日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道通济社区李家弄**号。现住杭州市余杭区。被告：王卫明，男，1966年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：蔡运法，男，1966年09月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（以下简称浙商银行西溪支行）为与被告张敏、王艳、王卫明、蔡运法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，因被告王卫明下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告王卫明公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。浙商银行西溪支行的委托代理人吕硕、被告张敏、王艳、蔡运法到庭参加诉讼，被告王卫明经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商银行西溪支行起诉称：2015年9月21日，被告张敏因经营周转需要向浙商银行西溪支行申请贷款，金额为750000元。经审核后，浙商银行西溪支行同意贷款。2015年10月13日，浙商银行西溪支行与被告张敏签订了《个人借款合同》一份（编号：（30203000）浙商银个借字（2015）第00928号），合同约定：被告张敏向浙商银行西溪支行贷款750000元，期限自2015年10月13日起至2016年10月12日止，借款年利率为8.51%，按季结息。同时，为落实相关担保，浙商银行西溪支行与被告王艳、王卫明、蔡运法签订《保证合同》一份（编号：（331116）浙商银保字（2015）第00928号），约定：被告王艳、王卫明、蔡运法为被告张敏在浙商银行西溪支行处的贷款承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2015年10月13日，浙商银行西溪支行依约向被告张敏发放贷款750000元。截至2016年10月13日，该笔贷款已发生本金及利息逾期。根据各方协议的相关约定，原告认为，被告的行为已构成违约，需承担违约责任，原告有权要求被告张敏归还借款本息，被告王艳、王卫明、蔡运法承担连带清偿责任。同时，浙商银行西溪支行因本次诉讼支出律师费6000元。鉴此，为维护浙商银行西溪支行的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告张敏归还借749994.87元，利罚息共计13399.14元（暂计算至2016年11月21日，详见清单，以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）共计763394.01元；2、判令被告张敏承担本案案件受理费、财产保全费；3、判令被告张敏承担本案律师代理费6000元；4、判令被告王艳、王卫明、蔡运法对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。浙商银行西溪支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《借款合同》（编号：（30203000）浙商银个借字（2015）第00928号）一份，证明浙商银行西溪支行与被告张敏签订借款合同，被告张敏和浙商银行西溪支行就相关借款事宜协商一致的事实。2、《保证合同》（编号：（331116）浙商银保字（2015）第00928号）一份，证明浙商银行西溪支行与被告王艳、王卫明、蔡运法签订保证合同，被告王艳、王卫明、蔡运法和浙商银行西溪支行就相关担保事宜协商一致的事实3、借款凭证一份，证明浙商银行西溪支行按约向被告张敏发放了贷款750000元的事实，并有关利率及贷款用途的约定一致的事实。4、委托合同、律师费发票各一份，证明浙商银行西溪支行因本案支付律师代理费的事实。被告张敏答辩称：借款属实的，希望减免利息。被告张敏未向本院提交证据材料。被告王艳答辩称：没有意见，同意被告张敏的意见。被告王艳未向本院提交证据材料。被告王卫明未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。对浙商银行西溪支行提交的证据放弃到庭质证的权利。被告蔡运法答辩称：现在没钱，保证合同是自己签的，由法院判决。被告蔡运法未向本院提交证据材料。浙商银行西溪支行提交的证据，经庭审质证，各到庭被告均无异议，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明本案相关事实，本院予以采信。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与浙商银行西溪支行的诉称相一致。另查明：根据《借款合同》约定，逾期还款，从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息。被告张敏已支付利息至2016年9月20日，截止2016年10月13日，被告张敏尚欠浙商银行西溪支行贷款本金779994.87元。另，浙商银行西溪支行因本案支出财产保全申请费4420元。本院认为，浙商银行西溪支行与被告张敏之间签订的《借款合同》和小额贷款公司与被告王艳、王卫明、蔡运法所签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。借款到期后，被告张敏未按期还贷，被告王艳、王卫明、蔡运法也未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现浙商银行西溪支行起诉要求被告张敏返还借款及支付利、罚息、律师代理费，并要求由被告王艳、王卫明、蔡运法承担连带清偿责任的诉讼请求，符合当事人的约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告王卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏归还原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行贷款779994.87元并支付利、罚息13399.14元（暂计至2016年11月21日止，另按借款合同约定计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告张敏支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行因本案支出的律师代理费6000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告张敏支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行本案财产保全申请费4420元，于本判决生效后十日内付清。四、被告王艳、王卫明、蔡运法对上述第一至三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11494元，由被告张敏、王艳、王卫明、蔡运法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  刘 婷人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一七年八月一日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初67号
公诉机关益阳市赫山区人民检察�。
被告人陈某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）82号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日，被告人陈某与贺某奇各出资100元，由陈某找“明伢几”购买了200元毒品甲基苯丙胺，陈某在自己家中伙同贺某奇、曹某宇共同吸食了甲基苯丙胺，其中曹某宇系未成年人。
2017年10月21日，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有证人曹某宇、贺某奇、李某伟的证言，辨认笔录，微信聊天记录，公安行政处罚告知书，证人曹某宇的户籍信息，被告人陈某的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（�期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2017年10月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一八年二月八日
书记员 符 赛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7825号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由本院审判员江伟适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年4月29日经介绍所介绍认识，在被告的引诱和欺骗下于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚后，被告瞒着原告以各种借口向原告的亲戚诈骗钱财，致使双方无法建立感情。经查，被告系被判刑释放，被告非但骗钱还与原告多次争吵报警处理。2014年8月27日起原被告分居。2014年9月原告向法院提起离婚诉讼，2015年3月2日被法院证据不足为由驳回诉讼请求，嗣后双方仍旧分居都未承担夫妻义务，2015年9月30日，被告因继续诈骗钱财被温岭市公安局逮捕在案。综上所述，原告认为与被告认识时间短，原告是在被告诈骗和隐瞒其真实情况下登记结婚，并无建立夫妻感情，而婚后被告又以各种理由骗取钱财，致使夫妻感情完全破裂。
被告答辩称，如要离婚，应当等被告先出狱。原告把被告的钱拿走了，被告给原告钱购买金器、衣服，原告还骗被告说买车，被告都给原告钱了。其在家的时候与原告感情很好。结婚不久，所以没有生育小孩，之后双方是有碰面的。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。因夫妻感情不和，原告于2014年9月29日提起离婚诉讼，本院经审理于2015年3月2日判决驳回原告的离婚诉请。但之后双方并未和好。被告因涉嫌诈骗罪于2015年9月30日被逮捕。原告于2015年11月30日再次提起离婚诉讼，并于2016年1月21日撤回了起诉。被告于2016年3月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。现原告再次起诉要求离婚。上述事实有原告提交的结婚证、逮捕通知书、判决书、裁定书及当事人陈述为据。
本院认为，离婚纠纷应否准予一方离婚应当以夫妻感情是否已经破裂为判断标准。原告起诉离婚被法院判决驳回离婚诉请后，曾起诉要求离婚，现再次起诉坚决要求离婚，则应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告抗辩其在监狱服刑，应待其出狱后再离，因此不同意离婚，这一抗辩并无法律依据。被告在庭审中多次提出原告举报被告诈骗，欺骗被告，并未有任何希望挽回婚姻的实质意见，而原告则认为被告欺骗原告、诈骗其及其亲友，双方也认可被告曾要求原告共同生活而因此发生争执，原告报警处理，这些也能进一步反映出双方实际上已无和好可能。综上，对于原告离婚的诉请，本院予以支持。至于被告提出其与原告存在经济问题，因原告否认且被告并未提供任何证据，本院在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一六年十月二十日
代书记员 梁玲玲
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执802号
周晶华，金松锡，李贵杨：
申请执行人周晶华与金松锡、李贵杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）吉2404民初2582号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年5月2日向本院申请执行，执行标的20150元，，申请执行费202元。
本院在执行过程中，被执行人李贵杨于2018年6月8日自行向法院交付执行款30178元，本院于2018年6月12日将上述执行款30178元支付给申请执行人周晶华。被执行人金松锡、李贵杨已履行完毕（2017）吉2404民初2582号民事判决书确定的全部义务，申请执行人周晶华同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执802号申请执行人周晶华与被执行人金松锡、李贵杨民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月二十一日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更738号
罪犯李英忠，男，1961年8月5日生，汉族，高中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2012年9月29日作出（2012）东辽刑初字第86号刑事判决，以被告人李英忠犯受贿罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2012年7月8日起至2023年7月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李英忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李英忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李英忠准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年7月8日起至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更738号
罪犯李某某，男，汉族，高中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2012年9月29日作出（2012）东辽刑初字第86号刑事判决，以被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2012年7月8日起至2023年7月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年7月8日起至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执138号
李福山、张英刚：
申请执行人李福山与被执行人张英刚买卖合同纠纷执行一案，2017年11月20日作出的（2017）吉2404民初2584号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年01月15日向本院申请强制执行，执行标的38054元，申请执行费471元。
本院在执行过程中，被执行人张英刚于2018年6月14日自动向申请执行人交纳执行款项38054元，申请执行人李福山同意结案。被执行人已履行（2017）吉2404民初2584号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执138号申请执行人李福山与被执行人张英刚买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月二十三日
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执161号
申请执行人胡国松，男。
申请执行人田际芳，女。
被执行人王锡华，男。
胡国松、田际芳申请执行王锡华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日申请执行，本案执行依据永顺县人民法院作出的（2015）永刑初字第153号刑事附带民事判决书主文确定标的为145949.2元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权145949.2元未执行，因被执行人田顺存暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2015）永刑初字第153号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨晓蓉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执792号
申请执行人江崇武，身份号码2323281949********，男，1949年8月28日出生，汉族，个体，住肇源县古恰镇八家河渔场*组***号。
被执行人吴坤，身份号码2306221954********，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇三家子村2队。
被执行人齐海山，身份号码2323281951********，男，1951年3月26日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇三家子村2队。
被执行人刘万喜，身份号码2306221956********，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇三家子村2队。
被执行人尹清江，身份号码2306221945********，男，1945年4月19日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇三家子村2队。
江崇武与吴坤、齐海山、刘万喜、尹清江侵权责任纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2015）源民初字第64号民事判决书已经发生�律效力。由于被执行人吴坤、齐海山、刘万喜、尹清江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江崇武于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人江崇武确认被执行人吴坤、齐海山、刘万喜、尹清江暂无财产可供执行，申请执行人江崇武书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴坤、齐海山、刘万喜、尹清江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江崇武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴坤、齐海山、刘万喜、尹清江新的财产线索，申请执行人江崇武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年二月二十七日
书记员 纪 伟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执691号
申请执行人瑞金市红都派宝化工科技有限公司，住所地：江西省瑞金市武阳镇安福村杨梅岗西排面，注册号360781210018217。
法定代表人刘庆章，系该公司总经理。
委托执行代理人杨东，男，1987年8月4日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市曲阳县孝墓乡杨砂侯村129号，系该公司职工。
被执行人：瑞金市聚道食品有限公司，住所地：江西省瑞金市经济开发区沙九路，统一社会信用代码91360781680918228J。
法定代表人刘建勇，系该公司总经理。
申请执行人瑞金市红都派宝化工科技有限公司与被执行人瑞金市聚道食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人表示与被执行人协商处理本案纠纷，并于2018年3月23日向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）赣0781执691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一八年三月二十三日
代书记员 邓逸楠
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保15号
申请人：王长锁，男，1962年12月5日出生，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏欣，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地中牟县，住淅川县。特别授权。
被申请人：杜书平，男，1968年7月22日出生，汉族，住淅川县。
申请人王长锁于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜书平价值75万元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司以诉讼财产保全责任险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王长锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杜书平在南阳三江置业有限公司的存款70万元及利息予以扣留（以75万元为限）。
申请费4270元，由申请人王长锁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 璞
二〇一八年二月六日
书记员 席维维
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初129号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄家成，男，1996年2月18日生，广东省阳春市人，汉族，大专文化，无固定职业，现住阳江市江城区(户籍地广东省阳春市)。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人黄家成犯故意毁坏财物罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员梁永周出庭支持公诉，被告人黄家成到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年10月2日21时许，被告人黄家成与被害人阮某在阳江市区漠江路饮酒时，被阮某男朋友周伟杰殴打致伤，后双方协商赔偿无果。2017年10月4日，黄家成与叶某(在逃，另案处理）等人在阳江市区丰泰时代城楼下饮酒时，谈论到自己被周伟杰殴打致伤一事而感到气愤，于是打电话给阮某要求找周伟杰赔钱，遭到阮某的拒绝。黄家成将情况告知叶某和冯某(在逃，另案处理)，叶某和冯某叫黄家成砸毁阮某的小汽车，以此来报复阮某。当日凌晨4时许黄家成伙同叶某、冯某、阿某(在逃，另案处理)在丰泰时代城大路边拾四条木棍，然后一起搭乘一辆滴滴车到阳江市江城区安宁路阮某家的附近，四人找到阮某停放的一辆白色本田小汽车（车牌号：粤Ｑ×××××）后，随即手持木棍打砸阮某的小汽车，致使阮某的小汽车后挡风玻璃、右尾灯（外）、左后尾灯、后保险杆、左前门钣金、后右门钣金和右后叶等处损坏。被害人阮某将小汽车送至东风本田汽车阳江广宝田特约销售服务店维修，维修费用共计6789元。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、通话记录、行车证、车辆维修清单及发票、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人黄家成的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定定罪处罚。并建议本院对被告人黄家成判处拘役。
被告人黄家成在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄家成的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄家成无视国家法律，伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人黄家成犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人黄家成到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄家成犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月1日起至2018年3月31日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一八年三月十三日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执322号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：陶某，又名陶俊。
被执行人：冯某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人陶某、冯某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现陶某、冯某有可供执行的财产，现申请执行人浠水县卫生和计划生育局提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十三日
书记员 陈建中
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执298号
申请执行人:三江县新林矿业贸易部
负责人吴林昌。
地址：三江县。
被执行人蒋双喜，男，1967年10月16日出生，汉族，住所地广西全州县。
被执行人闫建国，男，1966年10月25日出生，汉族，住所地广西全州县。
三江县新林矿业贸易部与蒋双喜、闫建国合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋双喜、闫建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三江县新林矿业贸易部于2017年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋双喜、闫建国支付各种经济损失计235350元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋双喜、闫建国的财产进行了查证：通过银行查询，本院依法裁定冻结二被执行人蒋双喜、闫建国在全州县的银行开户账号，其中被执行人蒋双喜银行账号余额为20.48元、被执行人闫建国银行账号余额404.99元和825.91元；其他无何财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒋双喜、闫建国目前没有可供执行的财产,且申请执行人三江县新林矿业贸易部在指定期限内也不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋双喜、闫建国新的财产线索，申请执行人三江县新林矿业贸易部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖民书
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈艳宁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终897号
上诉人（原审被告）：广州赛丝化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：林永祯。
委托诉讼代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许剑，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海传美化妆品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨柳林，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人广州赛丝化妆品有限公司（以下简称赛丝公司）与被上诉人上海传美化妆品有限公司（以下简称传美公司）商标权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4013号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案属侵权责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案被告赛丝公司住所地位于广州市白云区，属一审法院的管辖范围，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回赛丝公司对本案的管辖权异议。
赛丝公司不服一审裁定，向本院提起上诉。主要事实和理由：涉案侵权产品从位于广州市越秀区的美博城寄出，本案侵权行为应位于广州市越秀区，由广州市越秀区人民法院审理本案更有利于查清案件事实，综上，请求依法撤销广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初4013号民事裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖。
传美公司未在答辩期限内提交书面答辩意见
本院经审查认为，本案属商标权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告赛丝公司住所地位于广州市白云区，该址位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，传美公司作为原告在起诉时有权选择向本案享有管辖权的一审法院起诉，一审法院裁定驳回赛丝公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，赛丝公司提出将本案移送至广州市越秀区人民法院审理的管辖权异议请求，于法无据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年七月五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终897号上诉人（原审被告）：广州赛丝化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：林永祯。委托诉讼代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海传美化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人广州赛丝化妆品有限公司（以下简称赛丝公司）与被上诉人上海传美化妆品有限公司（以下简称传美公司）商标权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4013号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，本案属侵权责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案被告赛丝公司住所地位于广州市白云区，属一审法院的管辖范围，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回赛丝公司对本案的管辖权异议。赛丝公司不服一审裁定，向本院提起上诉。主要事实和理由：涉案侵权产品从位于广州市越秀区的美博城寄出，本案侵权行为应位于广州市越秀区，由广州市越秀区人民法院审理本案更有利于查清案件事实，综上，请求依法撤销广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初4013号民事裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖。传美公司未在答辩期限内提交书面答辩意见本院经审查认为，本案属商标权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告赛丝公司住所地位于广州市白云区，该址位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，传美公司作为原告在起诉时有权选择向本案享有管辖权的一审法院起诉，一审法院裁定驳回赛丝公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，赛丝公司提出将本案移送至广州市越秀区人民法院审理的管辖权异议请求，于法无据，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一七年七月五日法官助理 谢韬正书 记 员 陈淑明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第424号
原告：王庆强。
被告：陈雨晗。
被告：陈列勇。
被告：伍满祥。
本院在审理原告王庆强与被告陈雨晗、陈列勇、伍满祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王庆强于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王庆强申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆强撤回起诉。
本案案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告王庆强负担。
审 判 长 周志慧
审 判 员 谢任群
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒民一初字第424号原告：王庆强。被告：陈雨晗。被告：陈列勇。被告：伍满祥。本院在审理原告王庆强与被告陈雨晗、陈列勇、伍满祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王庆强于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王庆强申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆强撤回起诉。本案案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告王庆强负担。审 判 长  周志慧审 判 员  谢任群人民陪审员  贺雪平二〇一六年九月二十九日代理书记员  张沅沅校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初324号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王雪玲，女，1989年9月8日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，无业，住河南省固始县。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审，于2018年1月25日继续被取保候审。
被告人王道远(曾用名王道锋)，男，1989年2月26日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，农民，住河南省固始县。因非法为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定于2016年7月7日被浙江省台州市路桥区卫生和计划生育局罚款人民币26000元。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审，于2018年1月25日继续被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉﹝2018﹞321号起诉书指控被告人王雪玲、王道远犯非法进行节育手术罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人王雪玲、王道远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年8月期间，被告人王雪玲、王道远在均未取得医生职业资格的情况下，为谋取非法利益，擅自为刘某2君等3名妇女进行终止妊娠手术，为6名妇女进行摘取宫内节育器手术。
2017年1月13日，被告人王道远被公安机关电话传唤后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理中被告人王雪玲、王道远已向本院退缴违法所得人民币五千元。
上述事实，被告人王雪玲、王道远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王雪玲、王道远供述，证人刘某1证言，辨认笔录及照片、协议书、案件移送通知书及相关笔录、行政处罚决定书，情况说明，本院发票，抓获经过，被告人王雪玲、王道远常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪玲、王道远未取得医生执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术和摘取宫内节育器手术，情节严重，其行为均已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王道远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王道远有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；被告人王雪玲能自愿认罪，可酌情从轻处罚;二被告人已退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑的。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雪玲犯非法进行节育手术罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人王道远犯非法进行节育手术罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年五月十七日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1126号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托诉讼代理人：于丙江，公司职员。
被告：刘桐岗，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：刘桐森，男，1961年1月27日生，汉族，农民，住泊头。
泊头市农村信用联社股份有限公司与刘桐岗、刘桐森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丙江到庭参加诉讼，被告刘桐岗、刘桐森经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还我社贷款本金100000元和利息196326.49元（截至2018年1月3日），本息共296326.49元及至本金结清之日止利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月26日，被告刘桐岗在我单位办理保证担保贷款100000元，由被告刘桐森提供连带责任担保，2006年10月26日到期。以上贷款到期后经我单位信贷人员多次对二被告进行催收，二被告均未偿还，为维护我单位合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。提交保证担保借款合同一份、借款借据一份、还款协议一份、借款催收通知书两份、法院接收诉讼材料一份证明以上事实和主张。
二被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款人刘桐岗于2005年10月26日在原告处办理保证担保贷款100000元，到期日为2006年10月26日，保证人为刘桐森。借款借期内利率为9.0675‰，借款逾期后，从逾期之日起按日利率万分之4.53375计算利息。此笔借款到期后，经原告信贷员多次催收，二被告均未偿还本金及利息。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。借款人按照借款合同的约定偿还借款本金及利息并承担延期还款的违约责任。被告刘桐森作为连带保证人，应对借款本息承担连带还款的责任。综上，本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桐岗自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2005年10月26日至2006年10月26日，按月利率9.0675‰计算，2006年10月27日至实际还清之日止，按日利率万分之4.53375计算计算）。
二、被告刘桐森对上述借款本金和利息负连带清偿责任。
案件受理费2872元，由被告刘桐岗、刘桐森共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一八年二月十三日
书记员 许亚娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1013号
原告孙纪华，男
被告郁章运，男
被告刘百成，男
原告孙纪华与被告郁章运、刘百成民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙纪华，被告刘百成到庭参加诉讼，被告郁章运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纪华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金49800.00元；2、以49800.00元本金为基数，以月利1.2分计算利息，自2017年11月18日计算至本息付清时止。事实及理由：2015年8月18日，被告郁章运从原告处借款132100.00元，约定月利1.2分，2015年12月18日还清，由被告刘百成担保。2015年12月18日前被告郁章运偿还借款本金22100.00元，后于2017年3月18日偿还借款本金80000.00元，剩余本金及利息一直未给付。
被告刘百成答辩称：借款事实存在，其担保也是事实，郁章运是借款人，借款本息应该让他偿还。
被告郁章过诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份，证明2015年8月18日被告郁章运向原告孙纪华借款132100.00元，约定月利1.2分�2015年12月18日还款，并由被告刘成成担保的事实。对原告孙纪华提供的证据，被告刘百成质证意见为对证据的真实性和证明目的均无异议。被告郁章运经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法客观真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2015年8月18日，被告郁章运从原告孙纪华处借款本金132100.00元，双方约定利息按月利1.2分计算，还款时间为2015年12月18日，由被告刘百成连带担保。被告郁章运分别于2015年12月18日偿还借款本金22100.00元，2017年3月18日偿还借款本金80000.00元。原告孙纪华庭审中陈述利息是从2015年12月18日以后按110000.00元本金计算利息的，以月利1.2分计算一直到2017年3月18日共15个月，利息为19800.00元，2017年3月18日郁章运还了80000.00元，其把以前的利息19800.00元和剩余本金30000.00元加在一起是起诉的49800.00元。
本院认为，原告孙纪华与被告郁章运形成民间借贷关系。与被告刘百成形成保证合同关系。原告孙纪华按合同约定借给被告郁章运132100.00元，并约定月利1.2分和还款期限。被告郁章运应按约定时间偿还借款本息。被告郁章运逾期未还已经构成违约。原告的诉求将前期结算的利息19800.00元计入剩余本金30000.00元中以本金49800.00元计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告将前期利息计入本金计算利息的诉求不符合法律规定，应按剩余本金30000.00元计算利息。被告刘百成为该笔借款连带担保，应该承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告郁章运偿还原告借款本金30000.00元，利息19800.00元，并偿还以本金30000.00元为基数，以月利1.2分计算的利息，自2017年3月18日至本息付清时止。
二、被告刘百成承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045.00元，减半收取522.50元，由被告郁章运、刘百成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年五月一日
书记员 郭东杨
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保415号
申请保全人：陈秋宏。
被保全人：延边经纬和信置业发展有限公司。
根据本院作出的（2018）吉2401财保219号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月18日到安图县交警大队送达了（2018）吉2401执保415号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9187号之一
原告姚明旭，男，汉族，1975年2月2日出生，户籍所在地河南省息县。
委托代理人王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告徐本友，男，汉族，1975年2月23日出生，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告姚明旭诉被告徐本友买卖合同纠纷一案中，原告姚明旭于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚明旭的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚明旭撤回起诉。
案件受理费人民币1061元，减半收取人民币530.50元，由原告姚明旭负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 瑾
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1073号
申请执行人：张秀芳，女，1962年8月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
张秀芳与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2015)宁商初字第306号民事判决，已发生法律效力。张秀芳以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商初字第306号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张彦智
审 判 员 徐忠华
二〇一八年五月九日
法官助理 张 进
书 记 员 刘陵之
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初48号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人罗满，女，1973年7月18日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月29日被芒市公安局刑事拘留，同年9月1日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人杨跃春，云南泰恒律师事务所律师。
被告人罗满超，女，1972年9月13日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月29日被芒市公安局刑事拘留，同年9月1日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人浦仕俊，云南泰恒律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2018）35号起诉书，指控被告人罗满、罗满超犯运输毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人罗满及其辩护人杨跃春、被告人罗满超及其辩护人浦仕俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年7月28日16时许，芒市公安局民警在芒市遮放镇户邦线与320国道交叉路口开展公开查缉时抓获被告人罗满、罗满超，并从二人阴道内查获毒品可疑物。经称量，从被告人罗满阴道内查获的毒品可疑物净重149.51克，从被告人罗满超阴道内查获的毒品可疑物净重150.21克，经鉴定，均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人罗满、罗满超明知是毒品而运输，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗满及其辩护人杨跃春、被告人罗满超及其辩护人浦仕俊对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人杨跃春提出，被告人罗满系受雇运输毒品且在途中即被查获，未能将毒品运到目的地，其能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。辩护人浦仕俊提出，被告人罗满超系随同他人运输毒品，为所起作用较小的主犯，且其具有坦白、自愿认罪等量刑情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月28日16时许，芒市公安局民警在芒市遮放镇户邦线与320国道交叉路口开展公开查缉时抓获被告人罗满、罗满超，并从二人阴道内查获毒品可疑物。经称量，从被告人罗满阴道内查获的毒品可疑物净重149.51克，从被告人罗满超阴道内查获的毒品可疑物净重150.21克，经鉴定，均检出海洛因成分。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明查获的毒品可疑物及相关涉案物品的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、户口证明、常住人口信息，证明被告人罗满、罗满超的基本身份信息。
4、抓获经过，证明侦查人员抓获被告人罗满、罗满超的经过。
5、病情证明书、DR报告单，证明医生从被告人罗满、罗满超阴道内分别取出一坨毒品可疑物。
6、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、机主信息表，证明侦查机关依法调取被告人罗满持有手机号码的通话情况。
7、活动轨迹，证明被告人罗满、罗满超从昆明往返芒市的活动轨迹。
8、鉴定聘请书、检验报告附鉴定资质证书复印件、法医生物物证鉴定书附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出海洛因成分；送检的毒品可疑物外包装避孕套上粘附的可疑斑迹中检出的人体成分经比对分别与被告人罗满、罗满超的分型相同。侦查机关已将鉴定意见告知被告人罗满、罗满超。
9、现场检测报告书附检测人资质证书复印件、检测结果照片、提取尿液笔录，证明经现场检测，被告人罗满、罗满超的尿液检测结果均呈吗啡阳性、冰毒阴性。
10、当场盘问、检查笔录，证明侦查人员依法对被告人罗满、罗满超及相关人员当场进行盘查的情况。
11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关依法扣押查获的毒品可疑物及相关涉案物品。
12、称量提取笔录、称量提取照片、检定证书附资质证书复印件、见证人身份信息表，证明经侦查人员使用检定合格的天平称量，从被告人罗满阴道内查获的毒品可疑物净重149.51克，从被告人罗满超阴道内查获的毒品可疑物净重150.21克，侦查人员依法取样送检。
13、手机勘验笔录，证明侦查人员依法对被告人罗满持有手机的通话记录进行勘查的情况。
14、采集指纹掌纹笔录、提取血液笔录，证明侦查人员依法提取被告人罗满、罗满超的指纹及血液的情况。
15、证人林某、杨某的证言，证明案件事实。
16、被告人罗满、罗满超的供述与辩解，证明案件事实。
17、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人罗满、罗满超违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗满、罗满超运输毒品海洛因数量大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项之规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人罗满、罗满超共同故意犯罪，是共同犯罪。鉴于被告人罗满、罗满超能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗满犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2032年7月28日止。）
二、被告人罗满超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2032年7月28日止。）
三、查获的毒品海洛因299.72克及侦查机关扣押的被告人罗满、罗满超的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 董 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1378号
原告：俞阳贞，农民。
委托代理人：厉国洪。
被告：蒋欣，农民。
被告：东阳市金锐线业有限公司。
法定代表人：楼菊燕。
原告俞阳贞为与被告蒋欣、东阳市金锐线业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院，请求判令被告蒋欣立即归还借款300000元并支付利息（自2015年5月1日起按月息2分计算至实际履行之日止）；由被告蒋欣承担原告支出的律师代理费6000元；被告东阳市金锐线业有限公司对上述请求承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞阳贞的委托代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告蒋欣、东阳市金锐线业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告蒋欣因资金周转需要，于2015年4月1日向原告俞阳贞借款300000元，约定借期两个月，利息按月息2分计算，如到期未归还借款，由被告蒋欣承担原告支出的律师代理费等。被告东阳市金锐线业有限公司自愿为该借款提供担保。借款后，被告蒋欣仅支付了一个月的利息，此后分文未还，被告东阳市金锐线业有限公司也未承担保证责任，原告诉至法院，并为此花费律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋欣应于本判决生效之日起十日内归还原告俞阳贞借款300000元并支付利息（自2015年5月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告蒋欣应于本判决生效之日起十日内支付原告俞阳贞支出的律师代理费6000元。
三、被告东阳市金锐线业有限公司对本判决第一、第二项确定的被告蒋欣的给付义务承担连带清偿责任。
四、被告东阳市金锐线业有限公司承担保证责任后，有权向被告蒋欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告蒋欣负担，被告东阳市金锐线业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金红康
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3527号
申请执行人：凤城市现代产业园区担保有限公司，住所地：凤城市。
法定代理人：袁立文，女，1964年6月6日出生，满族，住凤城市，系该公司经理。
被执行人：丹东红旗烘缸制造有限公司，住所地凤城市。
法定代理人：丛盛枝，男，1967年10月24日出生，汉族，住东港市。
被执行人：东港市海洋食品贸易有限公司，住所地：东港市，系该公司经理。
法定代理人：ＸＸ亮，男，1968年12月27日出生，汉族，系该公司经理。
申请执行人凤城市现代产业园区担保有限公司与被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司、东港市海洋食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）辽0682民初260号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行,执行标的3021610.71元。
本院执行过程中，于2018年3月29日向被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司、东港市海洋食品贸易有限公司民送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司、东港市海洋食品贸易有限公司民无可供执行财产，本院已将被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司、东港市海洋食品贸易有限公司民纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年四月八日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3527号申请执行人：凤城市现代产业园区担保有限公司，住所地：凤城市。法定代理人：袁立文，女，1964年6月6日出生，满族，住凤城市，系该公司经理。被执行人：丹东红旗烘缸制造有限公司，住所地凤城市。法定代理人：丛盛枝，男，1967年10月24日出生，汉族，住东港市。被执行人：东港市海洋食品贸易有限公司，住所地：东港市，系该公司经理。法定代理人：ＸＸ亮，男，1968年12月27日出生，汉族，系该公司经理。申请执行人凤城市现代产业园区担保有限公司与被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司、东港市海洋食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）辽0682民初260号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行,执行标的3021610.71元。本院执行过程中，于2018年3月29日向被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司、东港市海洋食品贸易有限公司民送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司、东港市海洋食品贸易有限公司民无可供执行财产，本院已将被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司、东港市海洋食品贸易有限公司民纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年四月八日书记员  张 军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终394号
上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：陆政品，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人华数传媒网络有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华数传媒网络有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市互联网法院审理。事实和理由：第一，根据“特别法优于一般法”的法律适用原则，本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被诉侵权行为实施地与上诉人住所地均位于杭州市，故应将本案移送至杭州市互联网法院管辖。第二，若本案侵权事实成立，杭州市是上诉人华数传媒网络有限公司向公众提供作品，将作品置于网络的行为发生地，随即产生侵权结果，故本案的侵权结果发生地是在杭州市。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述司法解释的规定对于网络侵权行为具有普遍规范的效力，一审法院按照后法优于先法的原则，以被上诉人未来电视有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。上诉人华数传媒网络有限公司请求将本案移送杭州市互联网法院管辖的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年六月一日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 李宝珠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1487号
原告：江西众望饲料有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区鑫维大道129号，统一社会信用代码913601215988645665。
法定代表人：李小林，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝文斌，公司员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：王磊，公司员工。
被告：吴明红，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告江西众望饲料有限公司与被告吴明红买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月20日立案。江西众望饲料有限公司于2018年5月11日以与被告达成还款协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西众望饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费846元，减半收取423元，由原告江西众望饲料有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年五月十六日
书记员 陈雅君
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执623号
申请执行人：张晓红，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人张晓红与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第1132号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1132号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执623号申请执行人：张晓红，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人张晓红与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第1132号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1132号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十七日书记员  刘鳕湾
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初110号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人肖某某，女，1975年10月28日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现住鲁甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被鲁甸县公安局取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员刘某、代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控：2015年10月26日18时左右，吴某到肖某某家中向肖某某购买毒品，肖某某收下毒资100元装于围裙内，因其正在炒菜，故安排其女沈某2（10周岁）到楼上床下面的鞋子里拿了一个毒品可疑物零包给吴某，随后被民警抓获。此外，民警还在肖某某家中查获毒品可疑物零包7个。经称重，在吴某手中查获的毒品可疑物净重0.12克，在肖某某家中查获的毒品可疑物净重0.65克。经鉴定，以上毒品可疑物中均检出海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人肖某某供述；证人吴某、沈某2证言；搜查笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；毒品称重、提取记录及照片；昭公（司）鉴字[2015]1606号毒品检验鉴定报告；尿液提取笔录、现场检测报告书及尿液检测照片；毒品移交清单；随案移送清单；吴某吸毒成瘾认定报告书；户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人肖某某明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。因其具有坦白情节，建议对被告人肖某某在一年以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明：2015年10月26日18时左右，吸毒人员吴某到肖某某家中以人民币100元的价格向肖某某购买毒品，肖某某收下人民币100元后装于围裙内，因其正在炒菜，故安排其女沈某2到楼上床下面的鞋子里拿了一个毒品可疑物零包给吴某，随后被民警抓获。此外，民警还在肖某某家中查获毒品可疑物零包7个。经称重，在吴某手中查获的毒品可疑物，净重0.12克；在肖某某家中查获的毒品可疑物净重0.65克。经鉴定，以上毒品可疑物中均检出海洛因成分。查获的毒品海洛因已移交鲁甸县禁毒大队保管。
另查明,被告人肖某某现抚养着三个子女，长女沈某2现年11岁，在龙树镇塘房小学读书；次女沈露露，现年6岁，在龙树镇塘房幼儿园读书；长子沈某1俊，现年4岁。其丈夫沈应福长期在外未归家。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；证人吴某、沈某2证言；搜查笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；毒品称重、提取记录及照片；昭公（司）鉴字[2015]1606号毒品检验鉴定报告；尿液提取笔录、现场检测报告书及尿液检测照片；毒品移交清单；随案移送清单；吴某吸毒成瘾认定报告书；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管制制度而贩卖毒品海洛因0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；该案系特情介入而侦破的案件，可酌情从轻处罚。因被告人肖某某之丈夫长期不归家，其还抚养着三个子女的实际情况，若对被告人收监执行，将会造成小孩无人照管，生活无来源及辍学的境地，同时造成社会负担，故综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度，悔罪表现和侦破该案的特殊原因及其被告人的家庭状况等因素，结合宽严相济的刑事政策以及法律效果与社会效果相统一的原则，决定对被告人肖某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人肖某某在一年以下判处有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后缴纳）
二、查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 马亚东
人民陪审员 陈太瑜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈月秋
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初110号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人肖某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被鲁甸县公安局取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员刘仁松、代理检察员邵聪兰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控：2015年10月26日18时左右，吴某到肖某某家中向肖某某购买毒品，肖某某收下毒资100元装于围裙内，因其正在炒菜，故安排其女沈某某（10周岁）到楼上床下面的鞋子里拿了一个毒品可疑物零包给吴某，随后被民警抓获。此外，民警还在肖某某家中查获毒品可疑物零包7个。经称重，在吴某手中查获的毒品可疑物净重0.12克，在肖某某家中查获的毒品可疑物净重0.65克。经鉴定，以上毒品可疑物中均检出海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人肖某某供述；证人吴某、沈某某证言；搜查笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；毒品称重、提取记录及照片；昭公（司）鉴字[2015]1606号毒品检验鉴定报告；尿液提取笔录、现场检测报告书及尿液检测照片；毒品移交清单；随案移送清单；吴某吸毒成瘾认定报告书；户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人肖某某明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。因其具有坦白情节，建议对被告人肖某某在一年以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明：2015年10月26日18时左右，吸毒人员吴某到肖某某家中以人民币100元的价格向肖某某购买毒品，肖某某收下人民币100元后装于围裙内，因其正在炒菜，故安排其女沈某某到楼上床下面的鞋子里拿了一个毒品可疑物零包给吴某，随后被民警抓获。此外，民警还在肖某某家中查获毒品可疑物零包7个。经称重，在吴某手中查获的毒品可疑物，净重0.12克；在肖某某家中查获的毒品可疑物净重0.65克。经鉴定，以上毒品可疑物中均检出海洛因成分。查获的毒品海洛因已移交鲁甸县禁毒大队保管。
另查明,被告人肖某某现抚养着三个子女，长女沈某某现年11岁，在龙树镇塘房小学读书；次女沈某甲，现年6岁，在龙树镇塘房幼儿园读书；长子沈某乙，现年4岁。其丈夫沈某丙长期在外未归家。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；证人吴某、沈某某证言；搜查笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；毒品称重、提取记录及照片；昭公（司）鉴字[2015]1606号毒品检验鉴定报告；尿液提取笔录、现场检测报告书及尿液检测照片；毒品移交清单；随案移送清单；吴某吸毒成瘾认定报告书；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管制制度而贩卖毒品海洛因0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；该案系特情介入而侦破的案件，可酌情从轻处罚。因被告人肖某某之丈夫长期不归家，其还抚养着三个子女的实际情况，若对被告人收监执行，将会造成小孩无人照管，生活无来源及辍学的境地，同时造成社会负担，故综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度，悔罪表现和侦破该案的特殊原因及其被告人的家庭状况等因素，结合宽严相济的刑事政策以及法律效果与社会效果相统一的原则，决定对被告人肖某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人肖某某在一年以下判处有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后缴纳）
二、查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 马亚东
人民陪审员 陈太瑜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈月秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5741号
原告：解勤丰，男，1978年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马永鸣，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：任华朝，男，1956年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：任炳富，男，1964年7月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
原告解勤丰与被告任华朝、任炳富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，因无法用其他方式向被告任华朝送达，本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告本人及其委托诉讼代理人马永鸣、被告任炳富及其委托诉讼代理人俞亚云到庭参加诉讼，被告任华朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告任华朝、任炳富共同支付原告货款计人民币42401元；二、本案诉讼费用由上述被告负担。事实与理由：原告与被告任华朝、任炳富之间有买卖复合井盖、波纹管、铸铁板等材料的业务往来，即由原告供给上述两被告货物。2011年至2013年间，原告多次供给两被告货物合计177401元，后两被告仅支付135000元，至今尚欠货款42401元，经原告多次催讨无果，遂成讼。
被告任华朝未作答辩。
被告任炳富答辩称，其并非案涉买卖合同当事人，具体理由：一、原告提交的码单可以看出货物是送到“浙江中器”、“盛洋电缆”两个由被告任华朝承包的建筑工地上。被告任炳富当时受任华朝雇佣在工地上干活，其也只是在任华朝不在工地之时代任华朝在码单上签字，实际向原告购买货物的一直是被告任华朝，而非任炳富，这也与码单上留着的联系号码为任华朝的手机号相印证。二、原告自己也清楚欠货款的是被告任华朝，从原告提供的手机录音中可以看出，其催讨货款的对象是任华朝个人，而非任炳富，任华朝在录音中也承认了结欠原告货款的事实。三、原告诉状中称案涉买卖合同已经支付了部分货款，而被告任炳富并未向原告支付过任何款项。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提供的销货单1份、送货证明1份、收款收据2份、录音1份和销货单1组，均为原件，本院依法对其真实性予以认定；被告任炳富提供的录音1份、申请法院调取的刑事判决书和民事判决书各1份，证人证言2份，本院对其真实性亦予认定。
本院经审理认定：
2011年至2013年，原告向“浙江中器”（“袍江中器机械厂”）、“盛洋电缆”两个工地供应复合井盖、波纹管等材料。其中，2011年11月至2012年10月送货至袍江中器机械厂工地的销货单，收货单位均备注“任”、“任老板”或“任华朝”，由案外人李福民签收。2013年2月7日，李福民出具证明，证明中器机械工地原告送货合计140702元，当日任华朝在证明上签名确认，并备注已支付共65000元。2012年11月8日，原告向盛洋电缆工地送货35324元，收货单位备注“任”，由被告任炳富签收；2013年6月15日，原告向中器机械工地送货共计1375元，送货单据上备注了任华朝电话，由被告任炳富签收。以上送货共计177401元，原告自认任华朝已支付货款135000元。2017年3月20日，原告打电话给任华朝要求支付42000元货款，被告任华朝要原告到月底再问一下，月底如果有钱是要给原告的。
2017年9月25日，被告任炳富打电话给任华朝，称自己只是给任华朝收收货的，要求其出庭解决问题，任华朝表示：“知道了，我自己来付”，同时表示自己在外面回不来，要被告任炳富出庭和原告谈，扣掉材料发票3000元，共39000元十月底他会付掉的。
证人任某陈述，自己曾经在盛洋电缆工地做施工员，任华朝是老板，任炳富什么都管一点，他和任炳富的工资都是任华朝给的。证人吴某陈述，盛洋电缆工程中任华朝承包了土建，他是做铝合金门窗的，当时任炳富在任华朝下面做材料员，签收货物，浙江中器工地和盛洋电缆工地基本上一起进行的，浙江中器工地的铝合金不是他做的，但也是他介绍人帮任华朝做的。
另查明，（2014）绍越刑初字第1390号刑事判决书认定的证人叶某证言陈述，其盛洋电缆的厂房是任华朝公司承接的。（2013）绍民初字第3291号民事判决书认定，案外人程荣堂与本案被告任华朝于2012年6月30日订立《建筑工程轻工承包协议书》，约定任华朝将绍兴中器机械有限公司新建工程的“商品砼浇筑完成光面程序、前期散石子、后期工期内保养”分包给程荣堂施工。
本院认为，本案主要的争议焦点为被告任炳富是否与原告之间存在买卖合同关系。原告认为，被告任华朝和任炳富系合伙向其购买材料，但未能提供二被告之间存在合伙关系的证据。而根据被告任炳富提供的证据，原告供应货物的工地系任华朝或任华朝公司承建，被告任炳富受任华朝雇佣，在工地上代任华朝签收货物，相应的民事责任应由任华朝承担；结合原告关于买卖与任华朝洽谈、已付货款由任华朝支付、部分供货凭证上购货单位备注“任华朝”和任华朝电话，以及被告任华朝在与原告和被告任炳富的通话中均承诺支付货款的情形，本案与原告之间发生买卖合同关系的为被告任华朝，被告任炳富依法无须承担付款责任。现被告任华朝尚欠货款42401元，已构成违约，故对原告要求被告任华朝支付货款42401元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告任炳富共同支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告任华朝经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任华朝支付原告解勤丰货款42401元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告解勤丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由被告任华朝负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8158号
原告：赵美琪，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：林之洋。
被告：边渊，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：边海林。
原告赵美琪诉被告边渊相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月2日受理。原告于2018年3月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵美琪撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由赵美琪负担。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审270号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门市山河牧歌农业科技有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇澳溪村真军洋25号，统一社会信用代码91350212MA2Y4X4E3Y。
法定代表人洪艳。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年5月17日向本院申请执行厦门市山河牧歌农业科技有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门市山河牧歌农业科技有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年9月7日作出厦同城执罚(2017)465号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2017年4月擅自在同安区莲花镇澳溪村湖山羊村绿河谷非法占用基本农田建设建筑物一座。非法占地面积264.5平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积264.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币7935元。
本院经审查查明，被执行人厦门市山河牧歌农业科技有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)465号行政处罚决定书，于2017年9月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月12日，同安执法局依法送达厦同城执催（2018）52号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人于2018年3月20日缴纳罚款人民币7935元。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)465号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市山河牧歌农业科技有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)465号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门市山河牧歌农业科技有限公司应自本裁定送达之日起十日内，拆除在同安区莲花镇澳溪村湖山羊村绿河谷新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人厦门市山河牧歌农业科技有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。