wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0411行审25号
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：仁和新街140号。
法定代表人周光亮，局长。
委托代理人钟琦玲，该局工作人员。
被执行人陈某，男，彝族，1987年2月17日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人马某，女，彝族，1988年2月4日出生，住址同上。
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年6月8日立案受理，于2016年6月13日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人陈某、马某违反《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项规定违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费80913元的处理决定，于2015年9月7日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2015年9月7日作出的攀仁人口计生征决（2015）第XXX号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 宋 沁
审 判 员 李 琳
人民陪审员 赵淑彦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭 心
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0411行审25号申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：仁和新街140号。法定代表人周光亮，局长。委托代理人钟琦玲，该局工作人员。被执行人陈某，男，彝族，1987年2月17日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人马某，女，彝族，1988年2月4日出生，住址同上。申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年6月8日立案受理，于2016年6月13日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人陈某、马某违反《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项规定违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费80913元的处理决定，于2015年9月7日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2015年9月7日作出的攀仁人口计生征决（2015）第XXX号征收社会抚养费决定书。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长  宋 沁审 判 员  李 琳人民陪审员  赵淑彦二〇一六年六月十三日书 记 员  彭 心
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第338号
罪犯苏某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年4月1日作出（2012）黄刑初字第473号刑事判决，以被告人苏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯苏某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯苏某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯苏某某的悔改表现，有罪犯苏某某的评审鉴定表、奖励审�表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某准予假释（假释考验期限至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1105号
上诉人（原审被告）李敏，男，汉族，1965年11月28日出生。
被诉人（原审原告）张勤，女，汉族，1964年3月3日出生。
被诉人（原审原告）申景贤，男，汉族，1963年8月6日出生。
二被上诉人共同委托代理人：程建成，郑州市二七区法律服务所法律工作者。
上诉人李敏与被上诉人张勤、申景贤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）二七民二初字第313号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李敏，被上诉人张勤、申景贤的共同委托代理人程建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月18日，李敏向张勤、申景贤借款100000元，并出具100000元借条一张。2011年11月25日，李敏向张勤、申景贤偿还70000元，后双方就剩余款项的返还问题发生纠纷，张勤、申景贤诉至原审法院。
原审法院认为，张勤、申景贤、李敏2011年10月18日的借款，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该借款合同的实际履行中，张勤、申景贤将100000元款项交付李敏，已履行约定的义务。李敏偿还70000元款项后，余款30000元经张勤、申景贤主张后，尚未偿还，应承担相应的法律责任。故张勤、申景贤要求李敏支付30000元借款的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：李敏应于判决生效后十日内偿还张勤、申景贤借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李敏不服原审判决，上诉称，1、30000元我已归还二被上诉人，仅因利息双方产生矛盾，二被上诉人不给我借条，也没打收条。请求撤销原判，判定我已还清二被上诉人10万元，诉讼费由被上诉人承担。
张勤、申景贤辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张勤、申景贤持有李敏向其出具的借条主张权利，符合法律规定，原审法院判决李敏偿还借款合法有据。李敏上诉主张剩余3万元其已还清，因其未能提供有效的证据支持，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年十月十日
书记员 刘俊丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第198号
原告欧某某。
被告凌某某。
本院于2014年3月6日立案受理原告欧某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，在审理中，原告欧某某以诉被告地址不明为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的申请撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘登福
二〇一四年四月十七日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1229号
原告蒋朝银，男，生于1973年5月22日，汉族，住四川省广安市华蓥市。
原告段治明，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
二原告共同委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告广州市海珠区涓江贸易行，住所地广东省广州市海珠区风和村鹭江西街10号自编08。
法定代表人周怀军。
被告周怀军，男，生于1964年8月23日，汉族，住湖南省衡山县。
二被告共同委托代理人罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告叶剑锋，男，生于1981年6月19日，汉族，住广东省广州市海珠区
第三人四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号。
法定代表人段治斌，总经理。
本院在审理原告蒋朝银、段治明与被告广州市海珠区涓江贸易行、周怀军、叶剑锋、第三人四川广安智丰建设工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告蒋朝银、段治明于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告广州市海珠区涓江贸易行、周怀军、叶剑锋的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蒋朝银、段治明撤回对被告广州市海珠区涓江贸易行、周怀军、叶剑锋的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告蒋朝银、段治明承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张晶晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初891号
原告：姚长日，男，1955年8月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈兴炳，男，1954年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告姚长日诉被告陈兴炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚长日撤诉。
本案案件受理费1388元，减半收取694元，由原告姚长日负担。
审判员 叶汝群
二〇一六年九月七日
书记员 陈礼萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢7号
申请执行人：北京安家世行担保有限公司，住所地北京市东城区四十条68号平安发展大厦西区三层303室。
法定代表人涂志云，董事长。
被执行人：陈涛，男，1976年10月13日出生，汉族，天津安家世行房地产投资咨询有限公司职员，住天津市南开区。
被执行人：李春兰，女，1955年5月17日出生，汉族，退休，住天津市南开区。
本院在执行北京安家世行担保有限公司与陈涛、李春兰股权转让纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢7号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年一月十七日
书记员 邬 毅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2088号
罪犯古远锋，男，1994年1月18日出生，汉族，中专文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西北流市。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2012年10月16日作出（2012）北刑初字第245号刑事判决，以罪犯古远锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元，刑期自2012年4月2日起至2018年10月1日止。2013年1月24日送西江监狱服刑。在服刑期间于2015年4月24日获减刑一年，减刑后刑期至2017年10月1日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯古远锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获表扬（奖励14分奖励分），2015年获积极分子（奖励21分奖励分）。2015年1月至2016年6月，累计奖励分115.4分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯古远锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古远锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古远锋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年11月1日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初587号
原告：武金兴，男。
委托诉讼代理人（系原告之妻）：王彦琴，女。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：赵旭，男。
被告：裴德喜，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地：甘肃省嘉峪关市五一南路7908-6号。
法定代表人：刘玲英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，该公司职工。
原告武金兴与被告赵旭、裴德喜、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告武金兴于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武金兴没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武金兴撤诉。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由武金兴负担。
代理审判员 王 挺
二〇一七年三月九日
书 记 员 王丹丹
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第859号
原告镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人朱夫，该医院院长。
委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
被告吴义贵。
本院在审理原告镇江市第一人民医院与被告吴义贵医疗服务合同纠纷一案中，被告吴义贵将所欠医疗费全部付清，原告镇江市第一人民医院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市第一人民医院的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取1747元，由原告镇江市第一人民医院负担。
审判员 杜薇薇
二〇一五年十月十四日
书记员 周 佳
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯县行初字第29号
原告魏江。
被告邯郸县国土资源局。
原告魏江诉被告邯郸县国土资源局政府信息公开纠纷一案，原告魏江于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告魏江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏江减半负担。
审判员 裴凤平
二〇一五年五月五日
书记员 张明一
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2590号
罪犯李长水，男，1981年7月18日出生，福建省连城县人，汉族，初中文化，住福建省连城县，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年4月14日作出（2010）湖刑初字第150号刑事判决，以被告人李长水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月13日起至2019年12月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，退还4名被害人共计人民币4330元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年7月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2233号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2015年1月19日作出（2015）三刑执字第131号刑事裁定书，减去其有期徒刑一年八个月（刑期至2017年6月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年12月至2016年9月考核达标累计14.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长水减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月13日起至2016年12月12日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02601号
原告：胡定海，男，汉族，1946年8月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：陈扬（曾用名陈阳），男，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。
本院在审理原告胡定海与被告陈扬民间借贷纠纷一案中，原告胡定海于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡定海撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费400元，均由原告胡定海负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1310号
申请执行人杨某某
被执行人耿某某
第三人耿某甲，系耿某某父亲。
本院在执行申请人杨某某与被执行人耿某某（2016）陕0823民初946号一案中，确定由被执行人耿某某还申请执行人本金135000元及其利息（利息从2013年4月5日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算），案件受理费1500元(原告预交300元)由被执行人承担；申请执行人于2016年7月5日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年7月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1920元。在执行过程中，被执行人耿某某无偿还能力,其父某甲社自愿用工资代还并提供银行的账号。我院于2016年10月10日作出裁定，冻结耿某甲的账户6230271000003423323中的全部存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月十七日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1310号
申请执行人杨某某
被执行人耿某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）陕0823民初946号民事判决书，我院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人耿某某还申请执行人本金135000元及其利息（利息从2013年4月5日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费1500元(原告预交300元),执行费1920元由被执行人承担。在执行过程中被执行人耿某某无偿还能力,其父耿某某自愿用工资代还并提供在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账号。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结耿向社的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结耿某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账户中的全部存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月十日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1310号申请执行人杨某某被执行人耿某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）陕0823民初946号民事判决书，我院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人耿某某还申请执行人本金135000元及其利息（利息从2013年4月5日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费1500元(原告预交300元),执行费1920元由被执行人承担。在执行过程中被执行人耿某某无偿还能力,其父耿某某自愿用工资代还并提供在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账号。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结耿向社的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结耿某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账户中的全部存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十月十日书记员  吴学波
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2456号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：刘达玉，男，1987年12月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
本院在责令被执行人刘达玉缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）德刑初字第131号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人缴纳罚金6000元，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人刘达玉的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年三月二十日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2456号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘达玉，男，1987年12月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。本院在责令被执行人刘达玉缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）德刑初字第131号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人缴纳罚金6000元，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人刘达玉的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  黄炜杰二〇一七年三月二十日书记员  赖丽娜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆和，退休干部。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘概芝，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭爱林，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖国军，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢立灵，居民。
一审第三人：涟源市六亩塘镇峦峰煤矿，住所地：湖南省涟源市六亩塘镇峦峰村。
合伙事务执行人：龙湘永，该矿矿长。
再审申请人刘兆和、刘概芝因与被申请人谭爱林、肖国军、谢立灵合同纠纷一案，不服本院（2014）娄中民三终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘兆和、刘概芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 员 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 李芳丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第385号
原告常红涛，农民。
原告王桂霞，农民。
原告常亚翠，农民。
以上三原告委托代理人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师
被告白二辉。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司
负责人冉文武，该公司总经理
委托代理人王彦鹏，该公司职员
原告常洪涛、王桂霞、常亚翠与被告白二辉、被告安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常洪涛及三原告委托代理人、被告白二辉、被告安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年11月5日赵春艳、常翠娜乘坐宋保安驾驶的冀J×××××号出租车沿寄子庄东西公路由东向西左转弯时，与沿282省道由南向北行驶的张艳记驾驶的冀A×××××号越野车相撞后，出租车与越野车又与被告白二辉驾驶的冀J×××××号羚羊轿车相撞，造成赵春艳、常翠娜当场死亡、宋保安经抢救无效死亡的交通事故。该事故经肃宁县交警队做出事故认定书：张艳记、宋保安分别负事故的同等责任，赵春艳、常翠娜、白二辉不负事故责任。虽然本次事故白二辉不负责任，但根据《机动车交通事故强制保险条款》约定，白二辉应当在无责任死亡伤残限额内赔偿11000元，被告白二辉驾驶车辆在被告安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保有交强险，由于本次事故造成3人死亡，被告应赔偿原告3667元，为此向法院起诉，请求法院法院判令被告在交强险死亡伤残限额内赔偿原告3667元。
被告白二辉辩称，原告确系赔偿权利人，我会协助原告向保险公司索赔。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司辩称，被告白二辉驾驶的冀J×××××号事故车辆，在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，按照交警部分的事故责任赔偿原告的合理合法损失，诉讼费属于间接费用我公司不承担。
经审理查明，被告白二辉驾驶的冀J×××××号事故车辆，在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告主张事故经过与事故认定书相同，损失有死亡赔偿金，182040元，丧葬费21266元，抚养费，王桂霞1942年出生，有2个子女，抚养费为24936元，共计227842元，证据常红涛等，王桂霞身份证一份、事故认定书一份、村委会及派出所证明一份，证实常红涛与赵春艳系夫妻关系与常翠娜是父女关系。村委会及派出所证明证实王桂霞与赵春艳是母女关系。村委会证明证实赵春艳死亡时间。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司质证称，对原告方提交的证据真实性无异议。
被告白二辉质证意见同于被告安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，2014年11月5日张艳记驾驶冀AJK98**号越野车沿282省道由南向北行驶至12KM＋50M处时，与沿寄子庄东西公路左转弯行驶的宋保安驾驶的拉乘赵春艳、常翠娜的冀J×××××号出租车相撞后，出租车与越野车又与白二辉拉乘李欢迎的冀J×××××号羚羊轿车相撞，造成三车受损、赵春艳、常翠娜当场死亡、宋保安经抢救无效死亡的交通事故，上述事实有肃宁县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。被告白二辉驾驶的冀J×××××号事故车辆，在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内上述事实原被告均无异议，本院予以确认。原告常洪涛系赵春艳的丈夫，原告王桂霞系赵春艳的母亲，原告常亚翠系赵春艳的女儿，有原告方提交的寄子庄村民委员会及邵庄派出所证明予以证实，本院予以认定。
原告主张此次事故给原告方造成损失227842元，被告方无异议，本院予以确认。
关于赔偿责任的承担，本院认为，根据道路交通事故认定书的划分，宋保安与张艳记分别负此次事故的同等责任，白二辉不负事故责任，因张艳记、白二辉所驾车辆均为机动车，又因本院在（2015）肃民初字第358号案件中认定宋保安的损失为262476.71元（其中医疗费为1142.31元），在（2015）肃民初字第383、384号案件中认定常翠娜的损失为304517元，故此原告方上述损失应由张艳记在交强险责任限额内、白二辉在交强险无责赔付限额内与宋保安、常翠娜的损失按比例赔付。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司赔付原告常洪涛、王桂霞、常亚翠3157.72元。
二、驳回原告常洪涛、王桂霞、常亚翠的其他诉讼请求。
上述判决第一项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白二辉承担40元，由原告常洪涛、王桂霞、常亚翠承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭宗波
审判员 李素平
审判员 倪 勋
二〇一六年五月十六日
书记员 张亚伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执594-1号
申请执行人蒙城县市场监督管理局。
法定代表人胡少华，局长。
被执行人孙三宾，男，1979年3月出生，汉族，住蒙城县。
本院作出安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622执594号执行裁定书冻结了被执行人孙三宾的银行账户的存款。因申请执行人蒙城县市场监督管理局撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙三宾的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸＸ
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1688号
申请执行人黄德春。
被执行人陈瑞海，（公民身份号码：×××1834)。
被执行人贾晓清，（公民身份号码：×××1925)。
申请执行人黄德春与被执行人陈瑞海、贾晓清民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第87号民事判决书已于2015年3月4日发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行,要求被执行人陈瑞海、贾晓清共同偿还借款本金698740元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人陈瑞海、贾晓清送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈瑞海、贾晓清在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈瑞海、贾晓清名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤塘口村罗凤中路172号的房屋（产权证号：002490**），本院于2015年4月16日裁定对该处房产予以查封，于2015年6月30日移送评估拍卖，该处房屋经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，无人申请变卖该处房屋，申请执行人黄德春不同意以该处房屋抵债（需要优先支付抵押债权）；3、本院于2015年10月12日提请公安机关宣布对被执行人陈瑞海的护照及港澳通行证作废并通报备案；4、本院多次走访两被执行人住所地，均未发现被执行人陈瑞海的下落。本院于2015年12月8日决定将被执行人陈瑞海、贾晓清纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人黄德春反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1688号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 韩增毅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更715号
罪犯史纪峰，男，1968年2月13日出生于山东省莘县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年12月23日作出（2014）莘刑初字第175号刑事判决，以被告人史纪峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，被告人史纪峰非法所得1891元，予以追缴（已缴纳）。被告人史纪峰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月27日作出（2015）聊刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年10月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第352号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯史纪峰到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史纪峰减去有期徒刑七个月，刑期至2019年3月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第229号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人曹某，男，1964年3月19日生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，农民。因故意伤害，2014年7月20日被衡东县公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2014年7月31日因涉嫌故意伤害罪被衡东县公安局决定监视居住。2014年12月5日被本院决定取保候审。
辩护人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人林彬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人向某曾向被告人曹某妻子阳某借款3800元。2014年7月20日10时许，被告人曹某驾驶摩托车从衡东县踏庄乡到衡东县城关镇农经路“文聪”副食品店找寻正在店内打牌的阳某拿钥匙，到达“文聪”副食品店内后，见向某也在店内的另一桌打牌。因对向某欠账不还以及怀疑与其妻阳某有不正当男女关系不满，被告人曹某便返回摩托车上拿出一把水果刀隐藏在裤袋内，并走近向某索要欠款。向某予以否认。后被告人曹某从向某背后，持水果刀绕过向某颈部右侧朝其左肩部刺了一刀，随后还咬了向某右脸部一口。经鉴定，向某左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发当天，被告人曹某主动到公安机关投案。
2014年7月28日，被告人曹某赔偿了被害人向某的损失共计30000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述；证人戴某、刘某、阳某的证言；衡阳市阳光司法鉴定所法医鉴定意见书；户籍资料、收条、领条、调解协议书、谅解书、病例资料、照片、行政处罚决定书；作案工具的照片；被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。被告人的辩护人提出被害人与被告人之妻有不正当男女关系，被害人有过错的辩护意见，本院认为，被害人与被告人之妻是否有不正当男女关系且有债务纠纷，系道德调整的范畴，被告人可以采取其他的解决方式，而不是采取过激的举动，被害人对本案发生不存在过错，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳，对辩护人提出的被告人社会危害性小，有自首情节，被告人取得了被害人的谅解可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人曹某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人曹某从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡东县司法局对被告人进行社区矫正社会调查评估。衡东县司法局建议对被告人曹某实行社区矫正。根据被告人的悔罪表现以及再犯罪的风险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人曹某宣告缓刑。公诉机关提出对被告人曹某犯故意伤害罪建议在拘役一个月以上二个月以下处刑可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年一月八日
代理书记员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第229号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省克山县，初中文化，个体运输户，住东营市东营区。2013年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日21时许，被告人孙某某与张某某在东营市东营区玛琅村一饭店内喝酒时，因劝酒双方发生争执，后被告人孙某某持啤酒瓶将张某某头部打伤，经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及刑事科学技术照片等证据。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月22日21时许，被告人孙某某与张某某在东营市东营区玛琅村一饭店内喝酒时，因劝酒双方发生争执，后被告人孙某某持啤酒瓶将张某某头部打伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理期间无异议，并有被害人张某某陈述，证人司某某、国某某证言，鉴定意见，现场勘验笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人孙某某故意致一人轻伤；经公安机关口头传唤到案，认罪态度较好；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
被告人孙某某请求对其适用缓刑。
经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：被告人孙某某致一人轻伤；2013年10月22日被告人经公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实；2013年11月5日，被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项损失6万元，被害人对被告人谅解，请求对被告人从轻、减轻或免除处罚。
上述证据，有公诉机关提供的抓获经过、和解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人所犯罪行，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人经侦查机关电话传唤，主动归案并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人具备的法定及酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 王树森
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙一超
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人岑克宇，农民。被告人岑克宇曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2008年10月8日�本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因复吸毒品于2013年l1月29日被田东县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人岑克宇犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人岑克宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年9月20日，被告人岑克宇来到田东县林逢镇平洪镇江洪屯黄某某家将停放在大厅内的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值3115元。破案后该电动车已被追回。2013年11月17日，被告人岑克宇来到田东县平洪村江洪屯的被害人岑某家，进入一楼卧室盗走衣�内存放的一条金项链及一对耳环，后拿到平马镇庆平市场附近周利福珠宝店卖出，得款3700元。经被害人岑某追讨，被告人岑克宇拿出3000元加岑某另出700元赎回被盗的物品。经鉴定，被盗的黄金制品共价值5293元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人岑克宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人岑克宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人岑克宇是吸毒人员，为筹集毒资，遂进行盗窃。2013年9月20日，被告人岑克宇窜入本屯被害人黄某某家中，将其停放在大厅内的一辆绿源牌电动车盗走并出售，得款550元。同年11月17日，被告人岑克宇到本屯的被害人岑某家中聊天，后盗走了被害人岑某放在一楼卧室衣柜内的一条金项链及一对耳环，后将金项链及耳环拿到平马镇庆平市场附近周利福珠宝店出售，得款3700元。经鉴定，被盗的电动车价值3115元，被盗的黄金制品共价值5293元。
另查明，被害人岑某发现金项链和金耳环被盗后，怀疑是被告人岑克宇所为，经追问，被告人岑克宇承认了盗窃行为，后带被害人岑某去赎回了被卖的金制品，并退回了部分赃款3000元。2013年l1月29日，被告人岑克宇因吸毒被强制隔离戒毒，在戒毒期间，被告人岑克宇主动向公安机关如实供述了自己的盗窃行为。被盗的电动车案发后也已被追回，并退给了被害人黄某某。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某某、岑某的报案笔录；2、证人黄某甲、林某某的的证言；3、电动车销售凭证及价格证明；4、广西产品质量监督检验研究院检验报告、田东县价格认证中心的价格鉴定结论书和田东县公安局鉴定意见通知书；5、现场指认照片；6、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；7、田东县人民法院（2008）东刑初字第134号刑事判决书；8、被告人的户籍证明；9、被告人岑克宇的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岑克宇目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8408元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人岑克宇主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》中关于自首的认定，系自首，鉴于被告人岑克宇有自首情节，庭上认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚�为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人岑克宇的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人岑克宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年1月18日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年八月十五日
书记员 樊美勤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第229号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人雷吉顺。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张凌。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人雷吉顺犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年2月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉。被告人雷吉顺及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月31日晚上9时许，被告人雷吉顺无证驾驶号牌为浙G×××××号的普通二轮摩托车，途经本市后葛线3公里＋100米地段时，与行人樊某发生碰撞，造成樊某受重伤的重大交通事故。肇事后，被告人雷吉顺驾车逃离现场。东阳市公安局交警大队事故认定，雷吉顺在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶二轮摩托车行经人行横道附近时未减速行驶，未及时避让横过道路的行人，且肇事后驾车逃逸，是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任。
在本案审理过程中，被告人雷吉顺家属向本院缴纳赔偿款人民币10000元。
上述事实，被告人雷吉顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、祝某、沙某甲、沙某乙、苏某、沙某丙、沙某丁、安某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车登记信息表、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、横店集团医院住院病历、CT诊断报告、诊断证明书、长丰县公安局刑事科学技术室（长）公（法）鉴（伤）字（2013）023号法医学人体损伤程度鉴定书、东公交认字（2012）第J55-1号道路交通事故认定书、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、公安民警出具的抓获经过及被告人雷吉顺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷吉顺违反道路交通安全法律，无证驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人雷吉顺归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人雷吉顺在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人张凌据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷吉顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 王聪颖
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第229号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年11月28日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，无业，户籍登记地：昆明市东川区，现住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员肖瑜、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日下午5时许，被告人杨某某在昆明市东川区铜都街道办事处石羊社区一组22号门口向张某某贩卖毒品可疑物时被抓获，从杨某某身上查获毒资人民币50元，从张某某身上查获一个毒品可疑物零包。经鉴定，杨某某贩卖的毒品可疑物是海洛因，净重0.06克。公诉机关认为，被告人杨某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场抓获照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证明、强制隔离戒毒决定书、全程同步录音录像说明、东川区公安局涉案财物管理登记表附联，户籍证明、抓获经过、拘留证、不予收押决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书，证人张某某的证言，现场称量记录及照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市公安司法鉴定中心科学技术鉴定书（昆公司鉴（2013）理字第D1838号）、鉴定意见通知书，被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，其认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实，被告人的认罪、悔罪态度以及社会危害性，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一四年十一月十八日
书记员 许武进
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第229号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年2月4日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年9月7日19时55分，无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿我县东丰镇东风路由东向西行驶至东丰镇“兴达家园”小区门前时，与前方同向驶入道路左转弯由宫某某驾驶的吉D4T1**号小轿车相撞，造成张某某受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为116.73mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后能够自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金兰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 棋
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初43号
原告徐某，务工。
被告罗某甲，务工。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告徐某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某，被告罗某甲及其委托代理人杨泽寿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2009年11月原、被告经人介绍相互认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月生育儿子罗某乙。后因原、被告婚前接触时间短，彼此了解甚少，加之性格不合及被告患有先天性智力障碍，动辄对原告实施殴打，尤其是在原告怀孕期间都遭无故殴打，后原告受不了被告的暴力，只好于2010年外出务工，只在每年春节时才回家看望孩子，但每年回家过年又都遭被告辱骂及殴打。2016年1月26日原告从外地回家，再次遭被告无故殴打并被赶出家门，无奈之下，原告只好离家出走，至今不敢回家。综上所述，被告无视道德与法纪。不珍惜夫妻感情，肆意对原告实施家庭暴力，其所作所为给原告的身心造成巨大的伤害，致使夫妻感情完全破裂，现无法再共同生活下去。据此，原告向法院起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、婚生子罗某乙判随原告生活，被告支付相应的抚养费；5、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告徐某的身份证复印件一份及常住人口信息表一份，证明原告的身份情况及其具备诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、常住人口信息表一份，证明原、被告及儿子罗某乙身份信息。
被告罗某甲辩称，1、被告坚决不同意离婚，原告诉状中称被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，完全与事实不符，被告从未殴打过原告，相反，被告对原告疼爱有加，原告起诉离婚的原因，被告认为是原告嫌弃被告忠厚老实；2、如果原告坚决要求离婚，被告要求儿子由被告抚养，原告支付相应的抚养费，理由是儿子从出生后一直随被告生活，由被告父母带大，原告未尽到做母亲的责任和义务，改变儿子的生活习惯不利于小孩的健康成长；3、原告要求分割家庭财产是概念错误，应该是分割夫妻共同财产，但至目前止，被告处没有财产，相反原告处倒是有36，000余元的存款，该存款原告应拿出来分割。
被告为证明其辩称向法庭举证如下：1、被告罗某甲的身份证复印件一份，证明被告身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告残疾证复印件一份，证明被告是二级精神残疾的事实；3、银行存折复印件一份，证明该银行存折户主是原告，截止到2013年1月20日，该存折还有36，000元钱的事实；4、照片打印件一张，证明原告与前夫已经生育儿子，原告有自己的亲生儿子，现原、被告的儿子罗某乙应该由原告抚养。
经审理查明，原、被告均系残疾人，原告为肢体残疾，被告为智力残疾。2009年11月份双方经人介绍相互认识，××××年××月××日登记结婚并按农村习俗举办了结婚仪式。××××年××月××日生育儿子罗某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。自2010年下半年始，原告独自一人外出务工，被告则在家务工，原、被告儿子在家随被告生活，由被告父母帮忙带养，原告则在过年的时候回家，双方聚少离多。2016年2月14日，原告以被告经常对其实施家庭暴力夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚等。另查明，1、原告在与被告结婚前曾于1997年与他人同居生活并生育一小孩，但未与该人登记结婚，后双方分手，小孩未随原告生活；2、截止2013年1月20日，以原告名义开户的银行账户上尚有存款36374.28元。
上述事实，有原、被告向法庭提供的结婚证、存折复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相互认识并登记结婚，婚后双方共同生活并育有一子，在共同生活过程中双方会偶有争执且自2010年起原告每年均外出务工，双方聚少离多，缺少交流、沟通，但双方分开生活并非因感情不和，而是生活所需，原、被告夫妻感情尽管因为聚少离多、缺少沟通交流而产生隔阂，但并未彻底破裂。而且在本案中原告也未能提供相应的证据证明两人夫妻感情已彻底破裂。故此，原告要求与被告离婚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 方文献
二〇一六年四月十一日
代书记员 易 科
江西省万�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初43号
原告方某甲，务工。
被告刘某，务工。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告方某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲，被告刘某及其委托代理人杨泽寿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月自由恋爱并结婚。同年生育女儿方某乙，现在南昌大学科学技术学院读大二。原、被告婚后感情一直不好，自2010年始双方分居至今，夫妻感情早已破裂。为解除婚姻带来的痛苦，根据我国法律规定，特具状起诉，请依法判处。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、万年县公安局城区派出所常住�口信息表三份，证明原、被告及其女儿身份信息情况；2、陈营镇稻香居委会证明一份，证明原、被告之间系夫妻关系的事实；3、万年县齐埠乡方家村委会出具的证明一份，证明原被告从2010年一直分居的事实。
被告辩称，坚决不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，感情一直很好，而且原、被告并没有因感情不和而分居，事实上每年过年原、被告及其女儿都会在一起，双方夫妻感情并未彻底破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向法庭举证如下：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在民政局办理结婚登记的事实；3、被告委托代理人与被告谈话记录复印件一份，拟证明原、被告双方自由恋爱，夫妻感情一直很好，1998年打工以后原、被告在过年期间都会在一起，分居并不是因感情不和，而是因生计在外打工所需，原被告之间夫妻感情尚未彻底破裂的事实。
经审理查明，原告方某甲与被告刘某原均为万年县阀门厂职工。1993年双方相互认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙，目前在南昌读大学。婚后原、被告感情尚可。1997年因万年县阀门厂效益不好，原告独自外出务工，被告则继续在阀门厂上班并照顾小孩，期间，原告均会将在外务工的收入寄给被告用于家庭，且原告每年中途及过年均会回家与被告及女儿团聚。自2010年后原告未将务工收入交给被告，但会支付女儿生活及学习费用。另查明，原、被告于2006年在万年县陈营镇正大街以按揭贷款的方式购置商品房一套，至2016年4月份尚有按揭贷款62，000余元未还清。
上述事实，有�、被告向法庭提供的户籍资料及结婚证复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方具有良好的婚前感情基础，婚后双方育有一女且某。后只是因为单位效益不好，迫于生计，原告才独自外出务工，导致双方聚少离多，交流、沟通减少，久而久之致双方产生隔阂，但双方并无大的不可调和的矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活当中多加沟通交流，相互理解、相互信任、相互包容，双方之间的隔阂应当可以消除，双方仍有和好的可能。故此，为维护婚姻家庭关系的稳定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 方文献
二〇一六年五月十二日
书记员 邹 颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6396号
原告：沈巨场，男，1974年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：祝景辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告沈巨场的委托诉讼代理人祝景辉到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款38400元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和祝景辉到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为320天，每天220元，借支32000元，下欠38400元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款38400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8389号
原告：谭永辉，男，1981年3月1日出生，汉族，无业。
被告：李勇，男，1971年10月7日出生，汉族，无业。
第三人：西安安翔嘉途房产营销策划有限公司。
原告谭永辉与被告李勇、第三人西安安翔嘉途房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告谭永辉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭永辉的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭永辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭永辉承担（已交纳）。
审判员 郭玉萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2号
原告王秀辉（秀辉），男，1975年9月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王大勇，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
被告金玉，女，36岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王秀辉与被告王大勇、金玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告负担。
审 判 长 张 浩
审 判 员 秦国生
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔晓娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1345号
申请执行人王嘉通
被执行人宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司，组织机构代码06293655-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞姜商初字第00022号，依法向被执行人宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币552000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1345号
申请执行人王嘉通
被执行人吕君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞姜商初字第00022号，依法向被执行人吕君发出执行通知书，责令被执行人吕君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕君（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××19的存款人民币552000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第1345号申请执行人王嘉通被执行人张光辉，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞姜商初字第00022号，依法向被执行人张光辉发出执行通知书，责令被执行人张光辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张光辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张光辉（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××48的存款人民币552000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  崔优南
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第1198号
原告：唐甲。
委托代理人：唐乙。
委托代理人：张某某。
被告：平湖××建设有限公司。住所地：平湖经济开发
区××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
原告唐甲为与被告平湖××建设有限公司劳动争议一案
，于2010年9月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审
判员张慧独任审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。
原告唐甲的委托代理人唐乙、张某某，被告平湖××建设有限
公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甲诉称，2009年10月20日开始，原告在被告处工
作，未与被告签订劳动合同，但与被告形成事实劳动关系。20
09年11月2日，由于原告在上班时不慎扭伤腰部，经平湖市第
一人民医院等多家医疗单位治疗。被告至今仍未与原告签订劳
动合同，被告也未为原告办理各项社会保险。故原告起诉要求
与被告解除事实劳动关系；被告向原告支付双倍工资26000元
（2009年10月20日起至2010年9月20日止，计11个月，每月130
0元的2倍）；被告为原告补办2009年10月20日起至今的社会保险手续；被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金1300元。
被告平湖××建设有限公司辩称，原、被告之间的确未
签订劳动合同，但双方的事实劳动关系已经于2010年4月5日解
除，请求法院依法判决。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、工伤认定决定书1份（复印件），证明原告系被告单
位职工，与被告存在事实劳动关系。
2、工资单1份（复印件），证明原告的工资收入情况。
3、申请书（复印件）、通知书各1份，证明原告于2010
年8月18日向平湖市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委
逾期未作出受理、不予受理决定。
被告的质证意见：对证据1、2、3均无异议。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
1、工资结算表1份（复印件），证明原、被告的事实劳
动关系已于2010年4月5日终止。
2、领款单1份（复印件），证明被告一次性补助原告医
药费等2000元。
原告的质证意见：对证据1的真实性无异议，但只能证明
原告2010年3月、4月的工资，不能证明原、被告已经解除劳动
关系；对证据2的真实性无异议，这是原告受伤后被告补助的
医疗费，不能证明原、被告之间的赔偿已经解决。
本院的认证意见：对于上述原、被告提供的证据的真实
性，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告唐甲于2009年10月20日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2009年11月2
日，原告在工作时，不慎扭伤腰部。2010年5月26日，经平湖
市劳动和社会保障局认定，原告为因工受伤。原告受伤后休息
一个月左右，于2009年12月初继续上班，在办公室从事资料整
理工作。2010年4月5日，原告接到被告的通知后，不再到被告
处上班。
在原告工作期间，原告的月工资收入为1300元。2009年1
0月20日至2010年4月5日期间，被告按每月1300元向原告发放
工资（除2009年11月份工资未发放），被告未为原告办理各项
社会保险。
本案争议的焦点是：原、被告的劳动关系解除的时间。
原告认为，由于被告未书面通知原告解除劳动关系，口
头通知也只是让原告回去休息，故原、被告劳动关系解除的时
间应为原告起诉的时间；
被告认为，2010年4月5日被告已通知原告解除劳动关系
，此后原告也未到被告处上班，原告的工资结算至2010年4月5
日，且原告也认可此后到其他地方打过短工，故双方的劳动关
系已于2010年4月5日解除。
本院认为，原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合
同，形成了事实劳动关系，应受法律保护。对于争议焦点，原
告虽认为被告是让原告回家休息而非解除劳动关系，但原告也
自认当时的身体状况完全胜任所从事的工作，此后原告也未再
到被告处上班，被告向原告发放工资至2010年4月5日，且此后
原告曾至其他单位打工，原、被告的劳动关系应已于2010年4月5日解除。对于解除劳动关系的经济补偿金，被告应当向原
告发放，由于原告在被告处工作未满六个月，故应按半个月工
资计算原告的经济补偿金，即为650元。
根据劳动法相关规定，用人单位自用工之日起超过一个
月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每
月支付二倍的工资。由于除了2009年11月份的工资未发放，其
他月份被告均已按月工资1300元向原告发放，故被告应向原告
补发11月份的工资1300元，并支付从2009年11月20日至2010年
4月5日的双倍工资5850元。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保
险费。对于原告要求被告补缴各种社会保险的请求，由于原、
被告已经终止劳动关系，无法对失业保险、生育保险、工伤保
险及医疗保险进行补缴补办，故对于原告的该请求，本院不予
支持；对于养老保险费的补缴，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动
合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告平湖××建设有限公司于本判决生效后十日内
支付原告唐甲2009年11月的工资1300元及2009年11月20日至20
10年4月5日的双倍工资5850元，合计7150元；
二、被告平湖××建设有限公司应于本判决生效之日起
十日内为原告唐甲补交从2009年10月20至2010年4月5日的养老
保险费，其中原告唐甲个人交纳部分由原告唐甲承担（补交基
数和比例由社会保险经办机构按规定核定）；三、被告平湖××建设有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告唐甲解除劳动关系的经济补偿金650元；
四、驳回原告唐甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告平湖××建设有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一〇年十月十八日
书记员 陆丽燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第136号
原告朱嘉艺。
被告李志强。
原告朱嘉艺与被告李志强为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱嘉艺到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原告借给杨杰28000元，被告李志强承诺为杨杰的借款担保。原告多次向杨杰催要借款，杨杰未履行还款义务，被告亦不履行担保义务。请求判令被告立即归还借款28000元，并承担自2015年2月19日起至实际还款之日止的逾期利息。
原告提供了借条2张，载明“今借到朱嘉艺现金人民币叁万元整，具借人杨杰，担保人李志强，2014年5月28日”、“今借到朱嘉艺现金人民币贰万捌仟圆整，年前还清，具借人李志强，2015年1月11日”。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，杨杰向原告借款30000元，被告提供担保。原告实际给付借款28000元。2015年1月11日，被告向原告出具借条，承诺春节前归还借款。
本院认为，被告为杨杰借款提供担保，杨杰没有履行归还借款义务，原告可以要求杨杰归还借款，也可以要求被告在其保证范围内承担保证责任。原、被告未约定保证方式，被告应当承担连带清偿责任。被告承诺春节前归还借款，逾期还款应当承担逾期利息。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强于判决生效后3日内偿还原告朱嘉艺借款28000元，并承担逾期利息（自2015年2月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元减半收取，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后3日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一五年四月三日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00092号
原告王兴凡，男，1950年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告王兴凡诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 梅伟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第853号
原告吉林省中深房地产开发有限公司，地址长春市双阳区经济开发区管理委员会办公楼四楼303室。
法定代表人李永生,该公司董事长。
委托代理人董海军，该公司法务。
被告张哲鹏，男，1984年9月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林省中深房地产开发有限公司诉被告张哲鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林省中深房地产开发有限公司于2016年9月21日向本院提出对被告张哲鹏撤回诉讼申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中深房地产开发有限公司对被告张哲鹏撤回起诉。
案件受理费100元，退回50元后由原告负担。
审判员 崔澜馨
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 卓
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第853号原告吉林省中深房地产开发有限公司，地址长春市双阳区经济开发区管理委员会办公楼****。法定代表人李永生,该公司董事长。委托代理人董海军，该公司法务。被告张哲鹏，男，1984年9月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林省中深房地产开发有限公司诉被告张哲鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林省中深房地产开发有限公司于2016年9月21日向本院提出对被告张哲鹏撤回诉讼申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省中深房地产开发有限公司对被告张哲鹏撤回起诉。案件受理费100元，退回50元后由原告负担。审判员  崔澜馨二〇一六年九月二十一日书记员  李 卓
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初999号
原告：临洮县盛源担保有限公司。
法定代表人：水彦军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽莉，系该公司职工。
被告：刘承国，男，1987年4月6日出生，甘肃省临洮县人。
被告：权海霞，女，1989年4月16日出生，甘肃省临洮县人。
原告临洮县盛源担保有限公司与被告刘承国、权海霞追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县盛源担保有限公司的委托诉讼代理人杨丽莉到庭参加诉讼，被告刘承国、权海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临洮县盛源担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘承国、权海霞立即偿还自己公司替其偿还的双联惠农贷款13792.11元。事实和理由：2013年7月16日，刘承国与临洮县农业银行签订了双联农户贷款担保借款合同，约定贷款5万元，单笔贷款期限为一年，在2013年7月16日至2016年7月15日的有效期内可循环使用借款额度，按期归还借款，自己公司为该笔贷款提供担保。2013年7月16日自己公司与刘承国签订了担保合同，约定自己公司对上述贷款承担连带保证清偿责任。合同签订后，临洮县农业银行依借款合同的约定给刘承国发放了贷款。贷款到期后，2015年7月15日，刘承国未偿还逾期贷款，自己公司根据担保合同代偿了贷款本金14252.11元、利息95.83元。自己公司代偿后，收回财政贴息资金555.83元。自己公司曾多次向刘承国追偿未果，故起诉。
刘承国、权海霞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对证据无异议，刘承国、权海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘承国与权海霞系夫妻关系。2013年7月16日，刘承国与中国农业银行股份有限公司临洮县支行、临洮县盛源担保有限公司签订了双联农户贷款担保借款合同，合同约定贷款5万元，单笔贷款期限为一年，在2013年11月13日至2016年11月12日的有效期内可循环使用借款额度，按期归还借款，临洮县盛源担保有限公司为该笔贷款提供担保。同日，临洮县盛源担保有限公司与刘承国、权海霞签订了担保合同，依据担保合同约定，临洮县盛源担保有限公司承担担保责任后，有权向刘承国、权海霞追偿，追偿范围包括但不限于临洮县盛源担保有限公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费）和造成的损失等。合同签订后，中国农业银行股份有限公司临洮县支行依借款合同的约定给刘承国发放了贷款。贷款到期后，2015年7月15日，被告未偿还部分逾期贷款。2016年9月1日，临洮县盛源担保有限公司根据担保合同代偿了贷款本金14252.11元、利息95.83元，事后收回财政贴息资金555.83元，实际代偿13792.11元。临洮县盛源担保有限公司向刘承国、权海霞追偿13792.11元未果，向本院提起诉讼。
本院认为，临洮县盛源担保有限公司作为保证人，对债务人刘承国、权海霞的债务承担责任后，有权向债务人刘承国、权海霞追偿。故对临洮县盛源担保有限公司请求刘承国、权海霞偿还其代偿的13792.11元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，临洮县盛源担保有限公司的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘承国、权海霞于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还临洮县盛源担保有限公司的追偿款13792.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计72元，由刘承国、权海霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一七年四月二十八日
书记员 麻金莲
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1627号
原告卢玉莲，女，1947年12月22日出生，汉族，住南宁市。
原告张庆胜，男，1943年2月11日出生，壮族，住南宁市。
被告黄勇，男，1975年6月11日出生，壮族。，住广西合山市，公民身份号码452201197506110034、被告广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市开源路10号办公楼301、302、303号房。法定代表人黄勇。
原告卢玉莲、张庆胜与被告黄勇、广西壮壮乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告卢玉莲、张庆胜于2016年8月25提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玉莲、张庆胜申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢玉莲、张庆胜撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告卢玉莲、张庆胜负担。
审判长 朱 晖
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘汶培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1627号
原告张庆胜，男，1943年2月11日出生，汉族，住南宁市。
原告卢玉莲，女，1947年12月22日出生，壮族，住南宁市。
被告黄勇，男，1975年6月11日出生，壮族，住广西合山市。
被告广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市开源路10号办公楼301、302、303号房。法定代表人黄勇。
本院在审理原告张庆胜、卢玉莲诉被告黄勇、广西壮壮乳业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱晖
二○一六年七月二十六日书记员杨桃
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0581号
原告如皋市苏如丝绸制品有限公司，住所：如皋市江安镇朗庙村一组。
法定代表人金海涛。
委托代理人刘桂山（特别授权），江苏震阳律师事务所律师。
被告苏州市诚可丝绸织造厂，住所：吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。
投资人徐振华。
被告戴小明。
原告如皋市苏如丝绸制品有限公司与被告苏州市诚可丝绸织造厂、戴小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告如皋市苏如丝绸制品有限公司委托代理人刘桂山到庭参加了诉讼。被告苏州市诚可丝绸织造厂、戴小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如皋市苏如丝绸制品有限公司诉称，至2014年3月份，被告戴小明独资设立的吴江市盛泽镇诚达丝绸商行共欠原告货款176859.9元。同年10月被告戴小明将吴江市盛泽镇诚达丝绸商行转让给徐振华。2015年3月吴江市盛泽镇诚达丝绸商行变更为苏州市诚可丝绸织造厂。请求法院判令要求被告苏州市诚可丝绸织造厂给付原告货款176859.9元，判令被告戴小明承担连带偿还责任。
被告苏州市诚可丝绸织造厂、戴小明未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：原告如皋市苏如丝绸制品有限公司与吴江市盛泽镇诚达丝绸商行在2013年之前就有多年的业务关系，吴江市盛泽镇诚达丝绸商行多次向原告购买白厂丝。至2014年3月，吴江市盛泽镇诚达丝绸商行累计欠原告货款176859.9元。2014年9月29日，被告戴小明将其独资设立的吴江市盛泽镇诚达丝绸商行转让给徐振华。2014年10月8日，吴江市盛泽镇诚达丝绸商行在工商部门办理了变更登记手续，企业的投资人由戴小明变更为徐振华。2015年3月6日，经工商部门批准，吴江市盛泽镇诚达丝绸商行更名为苏州市诚可丝绸织造厂。2015年4月8日，徐振华向原告出具对帐单一份，载明截止2015年4月8日吴江市盛泽镇诚达丝绸商行累欠原告176859.9元。该对帐单上加盖了“吴江市盛泽镇诚达丝绸商行丝织分厂”公章。2015年4月21日，原告向本院起诉，要求被告吴江市盛泽镇诚达丝绸商行给付货款176859.9元。2015年5月9日原告向本院申请将被告吴江市盛泽镇诚达丝绸商行变更为苏州市诚可丝绸织造厂，并申请追加戴小明为本案被告。
以上事实有当事人陈述、对帐单、个人独资企业资产转让协议书、个人独资企业变更核准通知书等证据在卷佐证，足以认定。
审理中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法冻结了被告苏州市诚可丝绸织造厂在吴江农商行盛泽支行的有关帐户。
本院认为，吴江市盛泽镇诚达丝绸商行欠原告货款事实清楚，证据充分。吴江市盛泽镇诚达丝绸商行已经变更为苏州市诚可丝绸织造厂，因此被告苏州市诚可丝绸织造厂负有向原告清偿货款的义务。戴小明目前已不是苏州市诚可丝绸织造厂的投资人，但本案债务形成于戴小明转让其个人独资企业之前，因此原告要求被告戴小明承担连带偿还责任应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市诚可丝绸织造厂给付原告货款176859.9元。
二、被告戴小明对前项欠款承担连带偿还责任。
以上两项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3835元，保全费1430，公告费260元，合计5525元由被告苏州市诚可丝绸织造厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3835元。
审 判 长 周海刚
人民陪审员 顾凤伟
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈小燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1276号
原告：浙江海峰革业有限公司，住所地：浙江省临海市上盘南洋6号灰库。
法定代表人：张维新，该公司董事长。
委托代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人：王优飞，浙江时空律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭鼎盛皮革商行，经营地址：广东省广州市花都区狮岭镇皮革五金龙头市场联润二街**号，注册号：440121600223828。经营者：黄建才，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区赤坭镇皇母村二队七巷*号。身份证号码：4401211970********。
原告浙江海峰革业有限公司为与被告广州市花都区狮岭鼎盛皮革商行买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告浙江海峰革业有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江海峰革业有限公司撤回起诉。
案件受理费6821元，减半收取3410.5元，由原告浙江海峰革业有限公司负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 李欣潞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2419号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告袁玉坤，男，1972年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告袁玉坤供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 迪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：苏文利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏文利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏文利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,273.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,273.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更791号
罪犯王宽，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2016年1月29日作出(2016)豫1627刑初52号刑事判决,以被告人王宽犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，刑期自2015年11月9日起至2018年11月8日止。判决发生法律效力后，2016年3月11日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王宽确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王宽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘兵、辛富生及同监区罪犯李少华、孟帅的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王宽的改造表现及所犯抢劫罪、狱内消费情况等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑七个月的基础上，从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宽的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年11月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 张 昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初141号
原告：高某。
委托代理人：顾志元，南通市通力法律服务所法律工作者。
被告：南通某医院有限公司。
法定代表人：梅某。
委托代理人：彭某，该公司职员。
委托代理人：朱砺，江苏某律师事务所律师。
原告高某诉被告南通某医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费486元、交通费500元，另根据伤残等级鉴定情况主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。事实和理由：2015年8月3日，原告因下腹部胀痛至被告处就诊。同年8月5日，原告在肠镜检查中突然出现中下腹部疼痛不适等。经检查，原告的乙状结肠被捅破。原告被迫住院，行“乙状结肠穿孔修补术”，住院27天，住院费用已由被告承担。据原告了解消化道穿孔构成人损十级伤残。为维护自身合法权益，提出如前诉请。
被告辩称，原告不构成伤残等级，另有8734.47元医疗费原告未支付，应当一并结算。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告因下腹部饱胀不适1月至被告处就诊。8月5日行结肠镜检查，原告在检查中突然出现中下腹疼痛不适，并逐渐加重，影像学检查提示为消化道穿孔。诊断后，予以行剖腹检查，术中见乙状结肠穿孔，予以穿孔修补，术后予以禁食、××、补液等对症处理。9月1日，原告出院。共发生医疗费29227.74元，××保险支付部分，自负部分医疗费为10737.47元（含伙食费462.5元），原告支付了2000元，其余部分未支付。2016年6月1日，南通市医学会就被告的医疗行为是否存在过错等作出医疗损害鉴定书，意见为原告发生肠穿孔与被告医疗行为存在一定的因果关系，被告存在过失，其原因力为次要因素。原告对该鉴定书不服，提出重新鉴定。2016年12月23日，江苏省医学会作出医疗损害鉴定书，认为原告在肠镜检查中出现肠穿孔，被告予以修补术。现有资料反映目前原告恢复可，××变。参照《医疗事故分级标准（试行）》，原告目前状况不构成伤残等级。被告诊疗行为中存在的过错与原告的肠穿孔发生之间存在一定的因果关系，其原因力大小为同等因素。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告因脾挫伤行脾切除术，××理改变，进而易于诱发消化道穿孔。且消化道穿孔系肠镜检查的并发症之一，可以预见但无法完全规避；无痛结肠镜检查自身的特点又使得操作者无法在第一时间察觉受检者存在异常，故以上因素均在一定程度上与消化道穿孔发生存在相关性。但被告在接诊患者期间，采集病史不完善，无法在检查前充分衡量可能存在的风险；××患者存在解剖异常的情况下反复插镜，其过错与患者消化道穿孔发生之间的因果关系不能排除，被告诊疗行为中存在的过错与原告的肠穿孔发生之间存在一定的因果关系，其原因力大小为同等因素。本院参考鉴定意见，认定由被告承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
对于原告的损失，经本院审查：1、医疗费，原告自负部分为10274.97元。2、住院伙食补助费，原告住院27天，以10元/天支持270元。3、残疾赔偿金，原告进行修补术后恢复可，××变，不构成伤残等级，本院不予支持。4、护理费，根据原告的病情，住院期间2人护理为宜，以85元/天，支持4590元（85*2*27）。5、误工费，根据原告的病情，误工期限3个月为宜，原告无固定收入，自述从事建筑小工，本院酌定120元/天，计算为10800元。6、交通费，本院酌定300元。综上，原告各项损失合计26234.97元，由被告赔偿50%即13117.49元，扣除原告未支付的医疗费8737.47元，被告还需支付4380.02元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告南通某医院有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告高某4380.02元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1700元，合计2100元，由原、被告各半负担1050元（诉讼费原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐贞贞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06624号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：魏国斌、唐海珠，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告魏国斌、唐海珠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小芳，女，1973年2月1日出生，藏族，住四川省宝兴县。
委托代理人杨学明，男，1969年4月19日出生，藏族，住四川省宝兴县，系李小芳之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝兴县公安局硗碛派出所，住所地：四川省宝兴县硗碛藏族乡。
负责人周洋，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝兴县公安局，住所地：四川省宝兴县穆坪镇穆坪南街89号。
法定代表人陶海，职务局长。
再审申请人李小芳因诉宝兴县公安局硗碛派出所（以下简称硗碛派出所）治安行政处罚、宝兴县公安局治安行政复议一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小芳申请再审称，原判认定事实错误，硗碛派出所篡改事实，编造文书。请求：1.撤销四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终176号行政判决；2.撤销硗碛派出所作出的行政处罚决定（宝公（硗）行罚决字〔2015〕236号）；3.撤销宝兴县公安局于2016年2月29日作出的宝公复字〔2016〕1号行政复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款关于“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，硗碛派出所认定李小芳与其大姐李小英在纠纷后发生扭打、抓扯，致双方不同程度受伤的事实，分别对李小芳、李小英作出罚款的行政处罚，事实清楚，程序合法，结果并无不当。宝兴县公安局在复议过程中，复议程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果应予维持。李小芳申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，李小芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李小芳的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋澄宇
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初601号
原告：王峰（曾用名王新军），男，1970年5月16日出生，汉族，湖北省英山县人。
委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：段超，男，1981年10月6日出生，汉族，湖北省英山县人。
被告：湖北丰合制衣有限公司，住所地英山县工业新城回归创业园干臣大道，统一社会信用代码91421124559707154P。
负责人：兰保江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈启明，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：裴虎，男，48岁，汉族，湖北省英山县人。
原告王峰诉被告段超、湖北丰合制衣有限公司、裴虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
本案受理费1635元，减半收取计817.5元，由原告王峰负担。
审 判 长 闵齐飞
审 判 员 余亩千
人民陪审员 赵保焱
二〇一七年八月四日
书 记 员 袁 琳