湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2401号
原告：刘斌，男，生于1980年10月5日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区青山路紫荆城小区**栋*单元***室，公民身份号码4208021980********。
原告：刘娟，女，生于1987年5月4日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区白云大道宝塔新村，公民身份号码4208021987********。
原告：赵体英，女，生于1959年5月10日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区青山路紫荆城小区**栋*单元***室，公民身份号码4208001959********。
原告：汪万珍，女，生于1937年9月18日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇枣店村*组*号，公民身份号码4208001937********。
四原告委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：杨光辉，男，生于1984年10月11日，汉族，河北省沙河市人，住沙河市沙河城镇东九家村三区**号，公民身份号码1305821984********。
被告：邢台市宏驰货物运输有限公司，住所地河北省邢台市光华路王快镇政府对面，统一社会信用代码911305010720946162。
法定代表人：张小涛，经理。
二被告委托诉讼代理人：薛庆刚，男，生于1985年2月7日，汉族，河北省邢台市人，住邢台市桥东区留村乡留东村311号，公民身份号码1305821985********，系被告邢台市宏驰货物运输有限公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，女，生于1974年5月7日，汉族，河北省邢台市人，住邢台市桥东区西牛角北路一巷6号，公民身份号码1305021974********，系该公司法律顾问。
原告刘斌、刘娟、赵体英、汪万珍与被告杨光辉、邢台市宏驰货物运输有限公司（以下简称邢台运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、刘娟及四原告的委托诉讼代理人汪红波、被告杨光辉及邢台运输公司的委托诉讼代理人薛庆刚、被告人民财保邢台分公司的委托诉讼代理人李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌、刘娟、赵体英、汪万珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿四原告损失644738元，其中先由被告人民财保邢台分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告杨光辉与被告邢台运输公司共同赔偿；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年4月16日11时45分左右，被告杨光辉驾驶冀EE29**（冀E6X**挂）号重型普通半挂牵引车（搭乘魏利军）沿207国道由南向北行驶至荆门市东宝区子陵枣店村勇博水稻种植厂门口路段，车辆制动减速时，车辆侧滑掉头，其挂车右后侧逆旋中刮扫前方刘清洲同向驾驶的无牌号常发牌手扶拖拉机左扶手后翻覆，造成刘清洲死亡、魏利军受伤及以上两车受损的交通事故。刘清洲受伤后在医院抢救2天，支出医疗费55000元，已由被告邢台运输公司支付。后刘清洲经抢救无效，于2017年4月18日死亡，被告邢台运输公司支付了丧葬费24000元。交警部门认定，杨光辉承担事故全部责任，刘清洲、魏利军不承担事故责任。被告杨光辉驾驶冀EE29**（冀E6X**挂）号重型普通半挂牵引车在被告人民财保邢台分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失为723738元，减去被告已支付的医疗费55000元、丧葬费24000元，三被告还应赔偿原告损失644738元。
被告杨光辉、邢台运输公司辩称，杨光辉系邢台运输公司雇佣员工，冀EE29**（冀E6X**挂）号车辆在被告人民财保邢台分公司投保了交强险和商业三者险等，在保险期间发生的事故所有费用应由保险公司承担，保险公司拒赔的费用杨光辉、邢台运输公司也应拒赔。
被告人民财保邢台分公司辩称，事故发生及责任划分无异议，被告邢台运输公司应提供事故车辆的行驶证、肇事司机的驾驶证、从业资格证，在以上证据齐全有效且无增扣或免赔的情况下，本公司同意按照保险合同条款约定承担赔偿责任，对本案原告主张的精神损害抚慰金及本案诉讼费等本公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的证据栆店村村民委员会、苏畈桥社区居民委员会及荆门紫荆城物业有限公司证明，荆门市商品房买卖合同、3份收据、协议书及劳动人事争议调解协议书、劳动合同书、工资单、职工考勤表及荆门高旭化工有限公司营业执照，形成一组较完整的证据链，能够相互印证，结合庭审中当事人的陈述，能够证明受害人刘清洲本案交通事故发生前长期居住于城区并在企业务工的事实，对该证明目的本院予以采信，对其死亡赔偿金的计算标准在本院认为部分阐述；对被告邢台运输公司提交的证据4张医疗费发票复印件，结合原告及被告人民财保邢台分公司质证意见，其真实性予以采信，其中存在少量药品费用，原告陈述系刘清洲生命垂危、急需抢救而遵医嘱购买，合情合理，本院均予采信；对被告人民财保邢台分公司提交的证据照片及调查报告，系其单方调查结论，且荆门高旭化工有限公司营业执照中载明的住所位于湖北省荆门市东宝区子陵镇，而非栆店村，结合原告的质证意见及相关证据，其仅能证明受害人刘清洲生前在荆门高旭化工有限公司工作的事实，其余证明目的本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月16日11时45分左右，被告杨光辉驾驶冀EE29**（冀E6X**挂）号重型半挂牵引车（搭乘魏利军）沿207国道由南向北行驶至荆门市东宝区子陵枣店村勇博水稻种植厂门前路段，车辆制动减速时，车辆侧滑掉头，其挂车右后侧逆旋中刮扫前方刘清洲同向驾驶的无牌号常发牌手扶拖拉机左扶手后翻覆，造成刘清洲受伤后死亡、杨光辉、魏利军受伤及以上两车受损的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，杨光辉承担此事故全部责任，刘清洲、魏利军不承担事故责任。事故发生后，刘清洲即于当日被送至荆门市第二人民医院抢救治疗，后抢救无效于次日死亡，实际住院2天，支付医疗费50089.30元、购买药品2500元，共计52589.30元，该款已由被告邢台运输公司垫付。邢台运输公司另支付丧葬费24000元。
另查明，杨光辉系邢台运输公司雇员，邢台运输公司为其所有的冀EE29**（冀E6X**挂）号重型半挂牵引车在被告人民财保邢台分公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。刘清洲生前自2014年5月始与其配偶赵体英随同其子刘斌居住于荆门市东宝区泉口街道办事处苏畈桥社区的紫荆城小区，刘清洲从2015年3月份开始在荆门高旭化工有限公司工作，月工资共3480元，期间曾因自身人身损害与荆门高旭化工有限公司达成过协议。刘清洲之母汪万珍生于1937年9月18日，住荆门市东宝区子陵镇枣店村一组7号，共生育一子二女，分别为刘清洲、刘玉兰、刘玉梅。
再查明，二〇一七年度湖北省城镇居民人均可支配收入为29386元，农村居民人均生活消费性支出为10938元，在岗职工平均工资为51415元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助为20元/天。
本院认为，被告邢台运输公司的雇员杨光辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致刘清洲死亡，负事故全部责任，具有重大过失，应当与其雇主邢台运输公司承担连带赔偿原告经济损失的责任。因肇事车辆冀EE29**（冀E6X**挂）号重型半挂牵引车在被告人民财保邢台分公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险，故应先由被告人民财保邢台分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，不足部分由被告人民财保邢台分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告杨光辉、邢台运输公司予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，刘清洲的医疗费共计52589.30元，超出部分本院不予认可。
关于原告主张的误工费。刘清洲实际住院2天，原告主张其误工费232元（3480元/月÷30天×2天），本院予以支持。此外，原告处理丧葬事宜发生误工费是必要的，其按照10天计算该误工费，本院予以认可，结合本案实际情况，宜按4人计算为宜。因原告未提供关于职业的证据，只能参照其户籍性质，按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元/年确定误工费，即31462元/年÷365天×10天×4=3447.89元，共计3679.89元（232元+3447.89元），超出部分不予支持。
关于原告的住院伙食补助费，本院参照荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张的住院伙食补助费为40元（20元/天×2天），超出部分不予支持。
关于原告的护理费，原告未明确护理人员的身份、职业、收入等情况，本院参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，因医疗机构无明确意见，护理人员原则上为一人，故护理费为179.05元（32677元/年÷365天×2天×1人），超出部分本院不予支持。
关于原告的营养费，因无医疗机构意见，本院不予支持。
关于原告的死亡赔偿金。根据最高人民法院[2005]民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，如果确实有证据可以证明农村户口的进城务工人员在城镇生活超过一年，且主要收入来源于城镇，在遭受交通事故伤亡时，应当按照城镇居民的标准赔偿。本案中，受害人刘清洲生前从2014年5月起一直居住于城区，在城镇生活超过一年，且从2015年3月份开始即在荆门高旭化工有限公司工作，主要收入来源于该公司，按照城镇居民标准计算能够更好地弥补其经济损失，故原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为587720元（29386元/年×20年），本院予以支持。
关于原告的丧葬费，原告主张丧葬费24000元，不违反法律规定，本院予以认可。
关于原告的被扶养人生活费。原告主张按照农村居民人均生活消费性支出10938元/年计算被扶养人汪万珍的生活费为18230元（10938元/年×5年÷3人），不违反法律规定，本院予以认可。
关于原告的交通费，虽然原告未提交证据予以证明，但事故发生后处理丧葬事宜存在交通费支出，结合本案情况，本院酌定交通费1000元。
关于原告的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”而人身伤亡的赔偿范围在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款中明确规定：“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”而《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”可见，在机动车交通事故责任纠纷中，精神损害赔偿应属于人身伤亡的赔偿范围之列，不管机动车驾驶员是否构成犯罪，被侵权人均可以请求精神损害赔偿，故被告人民财保邢台分公司辩称不予承担精神损害抚慰金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地生活水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。
关于被告人民财保邢台分公司应否承担诉讼费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案被告人民财保邢台分公司未提交证据证明其与被保险人邢台运输公司另有约定；另外《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本案中无自愿承担诉讼费用的情形，故被告人民财保邢台分公司辩称其不应承担诉讼费，本院不予支持。
经审核，原告的经济损失为：医疗费52589.30元，误工费3679.89元，护理费179.05元，住院伙食补助费40元，死亡赔偿金587720元，丧葬费24000元，被扶养人汪万珍生活费18230元，交通费1000元，精神损害抚慰金30000元，共计717438.24元，该损失由被告人民财保邢台分公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险限额部分的经济损失由被告人民财保邢台分公司在商业三者险范围内赔偿597438.24元（717438.24元-120000元），扣减被告邢台运输公司已垫付费用76589.30元（52589.30元+24000元），被告人民财保邢台分公司共计还应赔偿原告经济损失640848.94元（120000元+597438.24元-76589.30元）。被告邢台运输公司垫付部分费用由其自行向被告人民财保邢台分公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘斌、刘娟、赵体英、汪万珍各项经济损失640848.94元；
二、驳回原告刘斌、刘娟、赵体英、汪万珍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10247元，减半收取5123.50元，由原告刘斌、刘娟、赵体英、汪万珍负担30.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担5093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 李 兵
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘伟科
书 记 员 海金铭