福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初546号
原告：闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室，住福建省闽侯县甘蔗街道长江村墩园洲68号。
负责人程章清，职务主任。
委托诉讼代理人吴丽玉、赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。
被告：陈谟芳，男，1968年7月28出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：余祥海，男，1945年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：余存榕，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室与被告陈谟芳、余祥海、余存榕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员张峰担任审判长，人民陪审员程天池、季森春组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室委托代理人吴丽玉，被告陈谟芳、余祥海到庭参加诉讼，被告余存榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现�审理终结。
原告闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室（下称事故救助基金小组）向本院提出诉讼请求：判令1、陈谟芳、余祥海、余存榕偿还闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室代为垫付的余祥海的抢救费人民币50000元整，并支付相应的利息（以人民币50000元为计算基数，按照年利率6%标准计算，从2017年3月1日起计至还清垫付款之日止，暂计算止2018年1月8日为2572.6元）；2、本案诉讼费、公告费等费用由陈谟芳、余祥海、余存榕承担。
事实与理由：
2016年3月31日11时30分，余祥海驾驶隆鑫两轮摩托车（车辆识别代码：LLCLXN3069A008881）沿大目埕村道由大目埕村方向往115县道方向行驶，途经大目埕村道铁路高架桥下路段时，与对向�驶的由陈谟芳驾驶的无牌福田五星牌正三轮摩托车（车辆识别代码：LKBCHCBB6CX183299）发生碰撞，造成余祥海受伤，车辆局部损坏的交通事故。
该次交通事故经闽侯县公安局交通警察大队于2016年5月12日出具的编号为：侯公交认字[2016]第00060号《道路交通事故认定书》认定：余祥海负本事故主要责任，陈谟芳负本事故次要责任。
余祥海受伤后被送往福建医科大学附属第一医院住院治疗。2016年4月13日，余存榕向闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室（下称“闽侯基金办”）提出申请垫付医疗费。闽侯基金办根据审核结果，决定同意为余祥海垫付抢救费伍万元，并于2017年4月14日通过中国建设银行直接汇款至福建医科大学附属第一医院人民币50000元。同日，余存榕向闽侯基金办出具了一张金额为人民币50000元整的《救助基金垫付费收条》。
2017年1月17日，闽侯基金办向余存榕发出了一份编号为闽道交救（函）字[2017]第07号的《救助基金垫付款偿还通知书》，要求余存榕于2017年2月28日前偿还垫付款人民币50000元整，但余存榕始终没有履行偿还义务。
根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“由道路交通事故社会救助基金(?http:?/??/?www.haosou.com?/?s?q=%E9%81%93%E8%B7%AF%E4%BA%A4%E9%80%9A%E4%BA%8B%E6%95%85%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%95%91%E5%8A%A9%E5%9F%BA%E9%87%91&ie;=utf-8&src;=wenda_link”\\\t”http:?/??/?wenda.haosou.com?/?q?/?_blank?)先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故(?http:?/??/?www.haosou.com?/?s?q=%E9%81%93%E8%B7%AF%E4%BA%A4%E9%80%9A%E4%BA%8B%E6%95%85&ie;=utf-8&src;=wenda_link”\\\t”http:?/??/?wenda.haosou.com?/?q?/?_blank?)社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中闽侯基金办垫付了余祥海抢救费人民币50000元，闽侯基金办有权向该交通事故责任人陈谟芳、余祥海、余存榕进行追偿。
现闽侯基金办为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。谢谢！
被告陈谟芳辩称，对于原告所起诉的垫付款我不知情。2017年底我被贵院执行后已经支付给贵院执行局2000元，垫付票据今天没有带来，现在仅欠48000多元。
被告余祥海辩称，对于原告支付给我的交通事故抢救费50000元是事实。事故后，我去医院治疗后起诉闽侯县人民法院，人民法院依法作出2017闽01**民初27号判决，判决陈谟芳仍需要赔偿我50549.09元以及案件受理费532元，两项共计51081.09元。现在我已经开始向贵院申请强制执行，但是贵院执行局未及时执行回款项致我无法偿还原告垫付给我的50000元抢救费。
原告闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室为支持其诉讼请求向本院举证：1、侯公交认字【2016】第00060号《道路交通事故认定书》，证明余祥海与陈谟芳之间发生交通事故，余祥海负本事故主要责任，陈谟芳负本事故次要责任；2、病情简介、疾病证明书、道路交通事故社会救助基金垫付申请表、身份证、证明、关于余祥海交通事故社会求助基金的申请报告、道路交通事故社会救助基金垫付通知书、救助基金同意垫付通知书，证明1、经余存榕申请，闽侯基金办审查后，决定同意垫付余祥海的抢救费人民币50000元整。2、证明余祥海与余存榕系父子关系；3、中国建设银行电汇凭证、救助基金垫付费收条，证明余存榕收到闽侯基金办垫付的余祥海抢救费人民币50000元；4、救助基金垫付款偿还通知书，证明经闽侯基金办依法催收，陈谟芳、余祥海、余存榕始终没有履行偿还义务。
被告陈谟芳质证：对证据1、2、3、4真实性没有异议，但是我不知情。
被告余祥海质证：对证据1、2、3、4真实性没有异议。
被告余祥海举证：受理执行案件通知、2017闽01**民初27号民事判决书，证明陈谟芳在事故中仍需赔偿余祥海50549.09元，且判决已经生效，余祥海向闽侯县人民法院申请执行，需陈谟芳偿还赔偿款后余祥海才有资金归还闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室代为垫付的50000元。
原告闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室质证：对被告余祥海举证证据没有异议。
被告陈谟芳质证：没有异议，但是我现在没有钱。
被告陈谟芳、余存榕没有证据向法院提供。
庭审中，本院组织当事人进行举证、交换证据及质证，因原、被告均对对方提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院�认本案事实如下：2016年3月31日11时30分许，余祥海驾驶无牌隆鑫两轮摩托车沿大目埕村道由大目埕村方向往115县道方向行驶，途经大目埕村道铁路高架桥下路段时，与对向行驶的由陈谟芳驾驶的无牌福田五星牌正三轮摩托车发生碰撞，事故造成余祥海受伤，车辆局部损坏的交通事故。本事故经闽侯县公安局交通警察大队于2016年5月12日出具的编号为：侯公交认字[2016]第00060号《道路交通事故认定书》认定：余祥海负本事故主要责任，陈谟芳负本事故次要责任。事故发生后，余祥海被送往闽侯县医院作简单治疗后，随即转往福建医科大学附一医院住院治疗39天，共花费医疗费66022.73元。2016年4月13日余祥海之子余存榕向事故救助基金小组申请医疗救助，事故救助基金小组于当日通过申请，并于2016年4月14日支付至福建医科大学附属第一医院余祥海住院医疗账户50000元。2017年1月17日事故救助基金小组向余存榕发出救助基金垫付款偿还通知书，要求垫付给余祥海抢救费用50000元应当于2017年2月28日前归还，逾期未还将依法追偿提起诉讼。2017年1月9日余祥海向闽侯县人民法院起诉陈谟芳，请求陈谟芳赔偿交通事故造成的各项损失，2017年3月16日闽侯县人民法院作出（2017）闽0121民初247号民事判决书，判决：陈谟芳还应赔偿余祥海50549.09元。判决生效后，余祥海向闽侯县人民法院申请强制执行，2017年5月23日闽侯县人民法院受理案件，并向余祥海发出（2017）闽0121执1181号受理执行案件通知书。因陈谟芳未偿还余祥海赔偿款，致余祥海无力向事故救助基金小组归还垫付50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“……由道路交通事故社会救�基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。现事故救助基金小组主张返还交通事故垫付款的理由成立。根据事故救助基金小组提供《闽侯县人民政府关于引发闽侯县道路交通事故社会救助基金管理暂行办法及操作细则的通知》第八条第四款规定：“提出垫付申请时，申请人必须承诺从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金所垫付的费用”。余祥海是本次交通事故中伤者，余祥海虽然在交通事故中已向陈谟芳主张赔偿费用，并得到法院的判决，但是余祥海在向法院申请强制执行后，仍未获得陈谟芳应当承担的交通事故赔偿款。现余祥海在本事故中仍未从责任方及其他方式获得赔偿，且余祥海当庭表示只要陈谟芳偿还赔偿款，其就会向原告支付，故陈谟芳仍为本案责任人。对于事故救助基金小组主张垫付款需要支付相应的利息，根据事故救助基金小组提供的《闽侯县人民政府关于引发闽侯县道路交通事故社会救助基金管理暂行办法及操作细则的通知》并未规定责任人偿还垫付款时需要支付利息，且该事故救助基金小组设立的目的救助事故中受损害的困难群众，具有公益性质，收取利息违背其成立目的和宗旨，利息主张只能在申请人获得赔偿后拒不归还时才能成立，故对事故救助基金小组该项利息请求予以驳回。另外对于事故救助基金小组起诉余存榕没有事实依据，余存榕只是作为余祥海在其受伤期间向事故救助基金小组申请人，并非事故责任人，对原告此项请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、余祥海�在获得对陈谟芳强制执行赔偿款后十日内优先偿还闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室垫付的费用50000元；
二、驳回闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1114元，依法减半收取计收557元，由陈谟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 程天池
人民陪审员 季森春
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 连伟强
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。