江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9481号
原告：刘春芸，女，1971年7月3日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：丹阳市延陵镇卫生院，住所地：丹阳市延陵镇昌国北路**号。统一社会信用代码12321181468789182H。
法定代表人：王林雷，院长。
委托诉讼代理人：钱建林，该院副院长。
委托诉讼代理人：赵新平，该院办公室副主任。
原告刘春芸与被告丹阳市延陵镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁书珍、被告委托诉讼代理人钱建林、赵新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因给原告造成医疗损害的各项损失120145元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原告因在家喝农药被送到被告处洗胃，被告的医生用两根管子从原告的嘴里放入洗胃，只有一根管进水，另一根管子没有水出来，但被告未注意仍继续引流，经原告亲属提醒原告嘴角有红色液体，被告才发觉不对劲，叫原告家属转院抢救，经丹阳市人民医院治疗，诊断为胃破裂（洗胃后）、急性弥漫性腹膜炎、感染性休克、口服甲胺磷中毒、肺部感染。因洗胃后胃破裂感染其他部位，原告已花去医疗费十多万元，今后仍需继续治疗。由于被告的过错导致原告发生损害，诉请法院判决。
被告丹阳市延陵镇卫生院辩称，2016年8月24日20:55时原告至被告处就诊，值班医生根据原告病情立即抢救治疗，包括洗胃、阿托品注射及呼叫120转诊等，同时口头告知病人家属患者病情危重。洗胃时由于原告不配合洗胃，导致洗胃管插入后滑出，后医生重新插入管子洗胃，洗胃时进水出水都是一根管子。因病人不配合洗胃，增加了口腔软组织损伤的可能性，嘴角可能会有少量红色液体，洗胃过程中，被告医生密切观察患者及洗出液等情况，未出现血性液体。当日21:28时救护车到达，被告初诊后转院。根据原告提供的在丹阳市人民医院、苏州科技城医院就诊医疗文书，不排除原告在服农药前存在某些基础性疾病。原告长期服用非甾体抗炎药，可诱发消化性溃疡、妨碍溃疡愈合，增加溃疡复发率和出血、穿孔等并发症的发生率。被告洗胃时未发现洗胃液中有血性液体，丹阳市人民医院于当日23:26时CT检查报告显示患者腹腔内无积液，如果洗胃时发生胃破裂，腹腔内不可能没有积液，不排除是转院后或者因患者特殊体质而发生的胃破裂。被告洗胃操作过程符合医疗规范，原告发生胃破裂是意外，不属于医疗责任事故，被告为抢救患者生命，已尽到合理诊疗义务，不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日20:55许，原告因服用农药甲胺磷被家人送至被告处治疗，被告医生对原告进行急诊洗胃处理。21:52时原告被转送至丹阳市人民医院治疗。丹阳市人民医院于2016年8月25日1:30为原告行“胃破裂缝合+腹腔冲洗+皮管引流术”。2016年9月20日原告出院，出院诊断：1.胃破裂（洗胃后）2急性弥漫性腹膜炎3.感染性休克4.口服甲胺磷中毒。
被告在2016年8月24日21:30时补记的急诊病历载明：患者1小时前自服甲胺磷农药4两并出现恶心、呕吐，在洗胃中出现昏迷、大便失禁；诊断：自服甲胺磷中毒（重度）。予吸氧、告病危、洗胃10000ml，治疗予阿托品静推，氯化钠补液，120于21:28时到达告知病情转院。被告护理记录单(当日20:58时)载明：患者于20:55时抬入病房，神智模糊状态，立即予温开水洗胃，洗出液开始为大蒜味，伴食物残渣，较混浊，结束洗出液偏混浊，无血性液体，量为10000ml，神智转入昏迷状态。
当日21:52时原告被送至丹阳市人民医院急诊，丹阳市人民医院23:26时胸腹部CT检查见两侧胸腔少量积液，腹腔内无积液，腹腔大量积气，盆腔积液；检查结论：消化道穿孔、盆腔积液、两侧胸腔少量积液，并于22时发出病重通知单。2016年8月25日01:30时丹阳市人民医院为原告行“胃破裂缝合+腹腔冲洗+皮管引流术”，手术记录载明：术中诊断：胃破裂（洗胃后）、急性弥漫性腹膜炎、甲胺磷重负；术中见腹腔有大量食物残渣及脓性渗液1000ml，胃小弯垂直部见一长约6cm纵形裂开口。2016年9月20日原告自丹阳市人民医院出院，出院诊断：1.胃破裂（洗胃后）2急性弥漫性腹膜炎3.感染性休克4.口服甲胺磷中毒。
2016年9月26日至2016年9月26日原告因左上腹胀痛5天至苏州科技城医院入院治疗，入院诊断为“胃穿孔修补术后左侧胸腔积液”，出院诊断为：1.胃穿刺修补术后2.胸腔积液。
诉讼中原告提出对被告的诊治过程中是否存在过错、过错与损害结果间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。镇江市医学会出具鉴定意见：被告治疗措施未违反医疗规范；洗胃液体量出入基本平衡，腹腔中未见大量的液体存在，认为被告洗胃操作违反诊疗常规、洗胃操作过程中导致患者胃破裂的依据不足；患者有“关节炎”病史，平时服用“非甾体类抗炎止痛药”，易诱发胃出血、胃穿孔，加之8月24日患者服用甲胺磷农药，上述洗胃、用药、服用农药等综合因素引发了患者的胃破裂；胃破裂在CT检查前已经发生。
原告对上述鉴定意见不予认可，提出鉴定报告分析说明部分“刘春芸自服用农药4两1小时余”“中毒重度”的依据是被告补记病历内容，属伪造的病历，不符合事实，且“丹阳市延陵镇护理记录”等证据在鉴定前未经当事人质证，要求不将鉴定报告作为判决的依据，应当重新进行鉴定。审理过程中原告又提出经再次读丹阳市人民医院23:26时胸腹部CT片，认可CT检查时“腹腔内无积液”的内容，不要求重新鉴定，但认为被告洗胃前未进行风险告知，仍存在过错。
上述事实，由原告的门诊病历、血液检验报告单、丹阳市人民医院住院病案资料、苏州科技城医院住院病案资料、医疗费发票、被告提交的医生执业证书、就诊记录、抢救器械维修登记本、护理记录、120病案及镇江医损鉴[2017]008号医疗损害鉴定书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告因口服农药甲胺磷后被送至被告处急诊，被告根据原告病情采取抢救措施，经鉴定并未违反医疗规范。关于原告提出的被告提交的门诊病历是补记的，系伪造病历的观点，本院认为，由于原告服用农药被送至被告处抢救，被告进行的是急诊抢救，在抢救过程中120急救车到达，被告及时告知病情，将原告转送至丹阳市人民医院救治后，后被告及时补记病历，被告尽到了相应的告知义务，病历书写也符合要求，不能依此认定被告伪造病历、未对患者尽到告知义务。原告提出被告洗胃操作违反诊疗常规、洗胃操作过程中导致患者胃破裂、医疗行为存在过错，均无证据予以证实，对原告的上述观点本院不予采信。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘春芸的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘春芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年九月六日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。