wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第627号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁某某，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住新兴县，现正服刑。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行梁某某缴纳罚金一案，本院（2015）云新法刑初字第59号刑事判决及云浮市中级人民法院（2015）云中法刑二终字第100号刑事裁定已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁某某应缴纳罚金5000元。根据有关的法律规定，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融等部门查询被执行人的可供执行财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，经依法采取查询银行存款等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第627号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖家日
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林程钊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第154-1号
赵鹏诉刘玉柱合伙协议纠纷一案，淄博市博山人民法院于2012年12月5日作出（2012）博商初字第657号民事调解书已发生法律效力。权利人赵鹏于2013年1月24日向本院申请强制执行，本院于同年1月24日立案执行。执行标的为9000元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘玉柱现无履行能力，且无财产可供执行。申请人赵鹏不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第154号执行案件本次执行程序。
申请执行人赵鹏如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 涛
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第60号
申请执行人：中山市佳成制罐有限公司，营业执照注册号：XXX，组织机构代�：XXX，住所地：中山市小榄镇。
法定代表人：司徒伟权。
委托代理人：陈伟强，是广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：吴海雄，是广东香山律师事务所律师。
被执行人：连山壮族瑶族自治县百年山水生态食品有限公司，营业执照：XXX。住所地：清远市连山壮族瑶族自治县吉田镇。
法定代表人：黄志辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清山法民二初字第8号民事判决书，责令被执行人连山壮族瑶族自治县百年山水生态食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人连山壮族瑶族自治县百年山水生态食品有限公司在中国建设银行股份有限公司连山支行账户（账号：XXX）的存款。未经�院许可，上述账户存款只准存入，不准取出，直至冻结够128919.7元。冻结期间为2015年11月18日至2016年11月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 虞金农
附法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4074号
原告：谭荣添，1962年11月19日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：江门市丰泰物业管理服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇新天村*号***号。统一社会信用代码：9144070534542583XW。
原告谭荣添与被告江门市丰泰物业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告谭荣添于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭荣添的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭荣添撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告谭荣添负担。
审判员 袁婷姗
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁凯青
第2页共2页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4581号
原告：喻俊，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告喻俊与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告喻俊于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻俊以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻俊负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月十三日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更33号
罪犯金刑涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏灵武市人民法院于2013年11月14日作出(2013)灵刑初字第148号刑事判决，以其犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第二季度物奖、2016年上半年记功奖励，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯金刑涛予以减去有期徒刑七个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2015年第二季度物奖，2016年上半年记功奖励，自2014年5月至2016年9月计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金刑涛减去有期徒刑七个月零七天，刑期自2013年3月2日起至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1147号
原告吴科荣，男，汉族，1966年7月出生，住重庆市南岸区。
被告杨贵伦，男，汉族，1984年7月出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴科荣诉被告杨贵伦买卖合同纠纷一案中，原告吴科荣自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴科荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴科荣撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴科荣负担。
代理审判员 万延峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 雨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第203号
罪犯切沙果色，男，1979年5月3日出生，彝族，四川省昭觉县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月七日作出（2012）昆刑三初字第568号刑事判决，以被告人切沙果色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯切沙果色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯切沙果色在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯切沙果色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯切沙果色减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月2日起至2025年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初468号
原告：阮超，无固定职业。
原告：姜彩霞，无固定职业。
委托诉讼代理人：阮超，男，1966年5月31日出生，汉族，无固定职业，系原告姜彩霞的丈夫，住黄石市下陆区杭州路*******号，居民身份证号码为：4202031966********，系一般授权。
被告：黄石盛美工贸有限责任公司，住所地：黄石市西塞山（16码头）。
法定代表人：洪金海，该公司董事长。
被告：洪金海，黄石盛美工贸有限责任公司董事长。
被告：洪学森，无固定职业。
被告：叶俊清，无固定职业。
原告阮超、姜彩霞诉被告黄石盛某工贸有限责任公司（以下简称盛某工贸公司）、洪金海、洪某、叶俊清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员张某担任审判长，人民陪审员刘某、罗某英组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告阮超、姜彩霞到庭参加诉讼，被告盛某工贸公司、洪金海、洪某、叶俊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告阮超、姜彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款300000元及利息186000元（2014年9月至2017年4月），并从2017年5月按月息2%支付利息至借款还清之日止；2、被告洪金海、洪某、叶俊清对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年11月3日和11月29日，被告盛某工贸公司因生产经营分两次向原告借款300000元，并出具了借条，约定了偿还期限和利息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告书面承诺于2015年元5月31日前偿还本息，被告叶俊清对此进行了担保，后被告还款未果，为此双方发生纠纷。
被告盛某工贸公司、洪金海、洪某、叶俊清未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告阮超、姜彩霞提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告盛某工贸公司、洪金海、洪某、叶俊清在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告阮超、姜彩霞提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年11月3日，被告盛某工贸公司向原告阮超借款100000元，并出具借条一张，约定月息2%，被告叶俊清作为担保人在借条上签字；同月29日，被告盛某工贸公司向原告阮超借款200000元，并出具借条一张，约定月息2.5%，借款期限2个月，被告叶俊清、洪金海、洪某作为担保人在借条上签字；2015年1月29日，被告盛某工贸公司向原告阮超出具承诺书一份，认可其向原告阮超借款300000元，于2015年5月31日前支付本息，被告叶俊清作为担保人在承诺书上签字。后原、被告因还款问题发生纠纷，原告阮超催讨未果，为此诉至法院。
另查明，1、原告阮超与姜彩霞系夫妻关系；2、原告姜彩霞于2012年11月3日向被告盛某工贸公司汇款100000元，于同年29日向被告盛某工贸公司的法定代表人洪金海汇款200000元；3、被告盛某工贸公司自2014年9月起未向原告阮超支付利息。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告盛某工贸公司向原告借款有借条原件、银行明细予以证实，且被告盛某工贸公司于举证期间未提供任何反驳证据。本院对原告与被告盛某工贸公司之间的借款事实予以确认。故对原告提出由被告盛某工贸公司偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。原告诉状中请求的月息2%未超过年利率24%标准，故原告提出的利息应按月息2%计算。对原告请求要求被告盛某工贸公司偿还2014年9月至2017年4月的利息186000元，并从2017年5月按月息2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
3、被告叶俊清、洪金海、洪某自愿为被告盛某工贸公司的借款提供担保，但未约定担保方式，应当依法承担连带保证责任。因被告叶俊清在金额为300000元的两张借条上均作为担保人签字，故被告叶俊清应对本金300000元及利息（以本金300000元为基数，从2014年9月起，按月息2%的标准计算至借款付清之日止）承担连带清偿责任；因被告洪金海、洪某在金额为200000元的借条上作为担保人签字，故被告洪金海、洪某应对本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2014年9月起，按月息2%的标准计算至借款付清之日止）承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石盛美工贸有限责任公司向原告阮超、姜彩霞偿还借款本金300000元及2014年9月至2017年4月间的利息186000元并从2017年5月起以本金300000元为基数按月息2%支付利息至借款还清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告叶俊清对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告洪金海、洪学淼对本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2014年9月起，按月息2%的标准计算至借款付清之日止）承担连带清偿责任。
四、驳回原告阮超、姜彩霞其他诉讼请求。
本案受理费8590元，公告费560元，共计9150元，由被告黄石盛美工贸有限责任公司、洪金海、洪学淼、叶俊清负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗连英
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年十一月四日
法官 助理 王 冕
书 记 员 杨 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00990-2号
申请执行人：柴良松
被执行人：沈世永
申请执行人柴良松依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第00440号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日立案执行申请执行人柴良松与被执行人沈世永装饰装修合同纠纷一案。该案在审理过程中，本院以（2015）合高新民一初字第00440号民事裁定书依法冻结沈世永在银行账户存款。
在执行中，申请执行人柴良松与被执行人沈世永达成和解协议，被执行人沈世永已按和解协议履行。申请执行人柴良松于2015年10月24日已向本院提交撤回执行的书面申请，本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈世永银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 莫 锋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第808号
原告：郑体健，男，汉族，系青岛福日集团职工，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市北区。
委托代理人：赵秀萍，女，汉族，系携程青岛分公司员工，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市北区，系原告之妻。
委托代理人：刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。
被告：青岛跃龙升置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：吴子富，职务总经理。
委托代理人：刘影，女，汉�，现住青岛市李沧区，系青岛跃龙升置业有限公司职工。
委托代理人：唐再迎，女，满族，户籍所在地山东省青岛市四方区，现住青岛市李沧区，系青岛跃龙升置业有限公司员工。
被告：青岛联泰物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：董延华，职务董事长，
委托代理人：王吉琪，山东畅海律师事务所律师。
本院在审理原告郑体健为与被告青岛跃龙升置业有限公司、青岛联泰物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月23日提起诉讼。本院审理过程中，原、被告达成和解协议，被告青岛跃龙升职业有限公司已支付原告郑体健赔偿款，原告放弃要求两被告继续赔偿的诉讼权利。现原告起诉两被告要求赔偿的基础已灭失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回�告郑体健的起诉。
案件受理费人民币951元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初148号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人于某，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月29日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日14时许，被告人于某驾驶机动车行驶至嘉峪关市和诚路小学门前时，因不服从正在执勤的辅警高某的交通指引，与高某发生争执，后于某用拳头殴打高某，致其胸骨下端剑突骨折、耳外伤、左耳重度感应神经性聋,经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人于某与高某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人高某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明其在和诚路小学门前疏导交通时，被于某殴打致伤的经过。
2、证人蔺某、盛某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其看到于某抓着高某的衣领，用拳头殴打高某上半身和面部的经过。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况及被告人于某指认现场的情况。
4、视听资料，证明被告人于某殴打高某的过程。
5、中核四〇四医院出具的疾病诊断证明书，证实高某受伤情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明高某所受损伤为轻伤二级。
7、和解协议、收条和谅解书，证明案发后被告人于某与被害人高某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
8、到案经过，证明被告人高某有自动投案情节。
9、被告人于某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其将正在执勤的高某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人于某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人于某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张焕雯
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第555-2号
申请执行人岱山县农村信用合作联社，住所地岱山县。
负责人黄思俊，该社理事长。
委托代理人王瑞，该社员工。
被执行人舟山市千岛水产有限公司，住所地岱山县高亭经济开发区。
法定代表人傅永国，该公司负责人。
被执行人傅永国。
被执行人柴海球。
申请执行人岱山县农村信用合作联社与被执行人舟山市千岛水产有限公司、傅永国、柴海球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日（2015）舟岱商初字第308号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请强制执行。本?申请执行标的；为50万元及利息。
案经本院执行，已将被执行人傅永国柴海球所有的房屋，被执行人舟山市千岛水产有限公司所有的房屋和土地使用权及该公司的机器设备分别予以查封，但上述财产暂不易（宜）处置，另经査被执行人无银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第555号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他合适可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月十九日
代书记员 王亚仙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03479号
原告：陆兆东，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：李士杰，系安徽宝诚律师事务所律师
被告：安徽省蒙城县美润投资发展有限公司。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
本院在审理原告陆兆东诉被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽德盈置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆兆东负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年十月三十日
书记员 李慧慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2446号
原告：朱福强。
被告：潘海峰。
原告朱福强为与被告潘海峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱福强、被告潘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福强起诉称：被告潘海峰因家庭资金周转需要，分别于2009年8月13日向原告借款10万元，2009年9月4日借款20万元，2009年10月16日借款50万元，2010年3月23日借款10万元，2010年10月3日借款60万元。原告多次催讨，被告均不归还。故请求判令：被告归还原告借款150万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日）。
被告潘海峰答辩称：向原告借款属实，借了75万元，分别是2009年8月13日10万元，2009年9月4日10万元，2009年10月16日25万元，2010年10月3日（其实是2008年所借）30万元。2010年3月23日没有借款，借条上的名字是被告写的，日期不是被告所写，被告没有拿到这笔钱。借款已经还清，实际还了84万元，多余的是利息。
原告朱福强为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条5张。拟证明被告向原告借款150万元的事实。
2、台州银行取款凭条1份。拟证明原告从自己账户取款60万元，现金交付借款的事实。
被告潘海峰对上述证据质证认为：
证据1的5张借条是被告写的属实，但2张借条的落款时间有修改，“2010年10月3日”是原告改的，时间上的指印不是被告所按，名字上的指印是被告按的；“2010年3月23日”是原告添加的。2009年8月13日借款10万元属实；2009年9月4日仅借款10万元；2009年10月16日仅借款25万元；2010年3月23日没有向原告借款，出具借条时借款5万元，时间是原告添加的；2010年10月3日没有向原告借款，借条是被告书写属实，时间是原告修改，实际借款数额是30万元。证据2与本案借款无关。
被告潘海峰未举证。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1，经被告质证系其出具属实，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，本院认定该组证据能够证明被告向原告借款150万元的事实。被告认为其中2张借条的落款时间有修改，并对借款金额提出异议，本院认为，落款时间是否修改不影响借条对借款金额的确认，故对其抗辩不予采信。证据2不能直接证明该款项为原告交付被告的借款，本院对其证明力不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年至2010年，被告先后出具借条5张，确认向原告借款合计150万元，未明确约定借款期限。后未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人潘海峰仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告主张已归还借款84万元，但其未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘海峰于本判决生效之日起十日内返还原告朱福强借款本金150万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告潘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年十月九日
代书记员 林 茜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初259号
原告：南靖县达美汽车租赁有限公司，住所地南靖县。
法定代表人：陈生财，经理。
被告：谢颖佳，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告南靖县达美汽车租赁有限公司与被告谢颖佳汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告南靖县达美汽车租赁有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南靖县达美汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币197元，由原告南靖县达美汽车租赁有限公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴秀娟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8451号
申请人：郑杰，男，1966年5月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住址云南省昆明市西山区，
委托代理人：张美云，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：邱铭，男，1962年8月1日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省通州市，现住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：郑柏春，男，1936年10月18日出生，汉族，云南省保山市人，现住云南省昆明市北市区，
第三人：杨凤兰，女，1941年2月15日出生，汉族，云南省保山市人，现住云南省昆明市北市区，
本院审理申请人郑杰与被申请人邱铭、第三人郑柏春、杨凤兰民间借贷纠纷一案，申请人郑杰于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邱铭在云南舜喜健康产业投资有限公司名下价值2592000元的股权及其收益予以查封、冻结或扣押。申请人郑杰以中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司提供的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人郑杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人邱铭在云南舜喜健康产业投资有限公司名下价值2592000元的股权及其收益予以查封、冻结或扣押。
案件申请费5000元（此款申请人已预交）。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁英华
二〇一八年四月二十五日
书记员 秦明仙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7064号
原告陈巧红，女，1968年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑则宏，男，1983年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告陈巧红诉被告郑则宏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈巧红于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈巧红撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈巧红负担。
审判员 杨奕
二〇一五年十月十九日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4357号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张思胜，该公司职工。
被告：耿光华，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告耿光华金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 平
二〇一六年十月八日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4357号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张思胜，该公司职工。
被告：耿光华,男,1962年10月29日出生，汉族,农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告耿光华金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 平
二〇一六年十月八日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4357号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：张思胜，该公司职工。被告：耿光华,男,1962年10月29日出生，汉族,农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告耿光华金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员 王 平二〇一六年十月八日书记员 曹梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1748号
原告高某甲。
被告于某甲。
原告高某甲诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告于某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2006年原、被告系自由恋爱相识，2007年1月按农村风俗举行了结婚仪式，2007年12月30日生下儿子于某乙，2008年7月28日补办了结婚登记。婚初原、被告夫妻感情一直很好，被告为了让原告和儿子过上幸福生活，2008年向原告舅舅高某乙借款150000元购买了一辆大车用于跑运输，原告认为只要夫妻同心协力日子会越来越好的，但事与愿违，被告买上车后不务正业，经常与他人赌博，还欠下了外债。2011年儿子上学交学费，原告多次跟被告要儿子的生活费，均遭到被告殴打，原告为了能够给儿子一个健康成长的好环境便一忍再忍。2014年3月，原、被告因儿子的学费发生争吵，原告再次遭到了被告殴打。后经原告慎重考虑，向被告提出了离婚，被告也同意，但因债务问题未能达成一致意见。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，现诉至法院，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费并由被告偿还共同债务。
被告于某甲口头辩称，被告不同意离婚。被告承认对原告实施过家庭暴力，希望原告再给被告一次机会，被告会把全部精力放在原告和儿子身上。如原告坚持离婚，孩子应由被告抚养，抚养费被告自行负担。
经审理查明，2006年，原、被告系自由恋爱相识，2007年1月按农村风俗举行了结婚仪式，2008年7月28日补办了结婚登记，2007年12月30日生一子，取名于某乙。婚后原、被告常因家庭琐事与原告发生纠纷，并对原告实施家庭暴力，导致原、被告分居生活，经本院调解未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。婚生子于某乙，一直跟随原告生活，改变其生活环境对孩子成长不利，故孩子应由原告抚养，被告支付抚养费。对于抚养费的支付标准，因考虑到被告无固定工资，且儿子一直跟随原告在城镇生活和学习，故抚养费应按照2015年城镇年人均消费性支出标准确定。婚后共同债务应依法共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告高某甲与被告于某甲自本判决生效之日起离婚。
二、婚生子于某乙由原告高某甲抚养，抚养费由被告负担（抚养费从2015年9月29日起，每年支付抚养费7319元至孩子十八周岁为止，每年的9月29日前支付）。
三、婚后共同债务150000元，由原、被告各负担75000元。
本案受理费300元，由原告高某甲负担150元，被告于某甲负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 王 芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 晋 蒲
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1748号
原告尹国平，男，1966年9月15日出生，汉族，农民。
被告邵阳县大山岭煤矿，地址：邵阳县蔡桥乡农科村。
法定代表人黎连明，该矿矿长。
本院在审理原告尹国平与被告邵阳县大山岭煤矿劳动争议一案，原告尹国平于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因起诉被告主体错误，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹国平撤回起诉。
案件受理费10元。减半收取5元，由原告尹国平负担。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 罗解平
二〇一六年一月四日
书 记 员 曾 晨
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民初字第1748号原告：山东阳谷鲁中化肥有限公司，住所地：阳谷县阳谷镇魏楼村。法定代表人：王秀杰，总经理。委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。委托代理人：魏承滨，男，汉族，居民，住阳谷县。被告：杭州颖泰生物科技有限公司，住所地：杭州市萧山区临江工业园区红十五路9777号。法定代表人：李伯文，总经理。委托代理人：吴报建、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。本院在审理原告山东阳谷鲁中化肥有限公司与被告杭州颖泰生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2015年8月11日立案。原告山东阳谷鲁中化肥有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷鲁中化肥有限公司撤回起诉。案件受理费8250元，由原告负担。审判员  张云霞二〇一六年十一月二十二日书记员  杜 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执17号
申请执行人谷某。
被执行人吴某。
本院在执行申请人谷某与被执行人吴某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02749号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人吴某偿还申请人谷某借款本金170000元；案件受理费1850元，由被执行人负担；本院于2016年1月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2450元。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执字第17号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 荣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8396号
原告唐某某，女，1973年2月9日，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
被告重庆市永川区谭家坝花卉种植专业合作社，住所地重庆市永川区南大街办事处谭家坝村堰坝桥组。
法定代表人张洪元，社长。
被告重庆市宏飞园林绿化有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道232号3-2。
法定代表人樊中林，董事长。
委托代理人舒本伟，男，1965年5月15日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市永川区胜利路办事处永青村么磨村民小组。
被告霍某，男，1985年3月27日生，汉族，住重庆市大足区。
原告唐某某与被告重庆市永川区谭家坝花卉种植专业合作社（以下简称花卉合作社）、重庆市宏飞园林绿化有限责任公司（以下简称宏飞公司）、霍某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员郑双适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人袁国章、被告花卉合作社的法定代表人张洪元、被告宏飞公司的委托代理人舒本伟到庭参加诉讼，被告霍某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告宏飞公司在重庆市宏贵建设有限公司（以下简称宏贵公司）处转包了永川高铁站前道路一期二标段的绿化工程，后宏飞公司又将该工程转包给霍某，霍某又将工程转包给花卉合作社，该社聘请原告提供劳务。2015年10月2日，经花卉合作社与原告结算，花卉合作社应支付原告劳务工资1140000元，但至今分文未付，故起诉要求被告花卉合作社支付其劳务工资1140000元及利息（以1140000元为本金从2016年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率至付清之日为止），由被告宏飞公司和霍某对上述款项承担连带清偿责任。
被告花卉合作社辩称，霍某系借用宏飞公司资质与宏贵公司签订的承包合同，霍某与被告宏飞公司系挂靠关系，其与霍某之间存在转包关系，其确实应支付原告劳务费1140000元，但没有约定逾期付款违约金，不应当支付。
被告宏飞公司辩称，其公司与霍某之间没有转包关系，其公司与霍某系挂靠关系，霍某系借用其资质，其公司仅向霍某收取管理费，并未参与工程的施工、管理及结算；霍某将涉案工程违法转包给花卉合作社，二人签订的协议应属无效，该协议中没有其公司盖章，与其公司无关；花卉合作社与原告之间没有签订任何协议，工程是否由原告施工，其不清楚，其并非适格被告，其公司不应当承担本案的任何责任，要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告霍某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月1日，宏贵公司与宏飞公司签订《永川高铁站前道路二标段苗木种植专业分包合同》，该合同宏飞公司落款处除加盖其公司印章外还有代理人霍某签字。2015年7月4日，宏飞公司（甲方）与花卉合作社（乙方）签订《永川高铁站前道路二标段苗木种植合作协议》，该协议的工程内容和工程期限与宏贵公司与宏飞公司签订《永川高铁站前道路二标段苗木种植专业分包合同》的工程内容和工程期限完全一致。该协议中甲方落款处仅有霍某的签字没有加盖宏飞公司印章，乙方落款处为被告花卉合作社法定代表人张洪元签字，但首部在乙方处有花卉合作社的盖章。2015年10月2日，张洪元向原告出具欠条，载明“重庆市永川区中山路办事处双龙村白硬子村民小组唐某某（身份证号510229197302091186）单包永川高铁站前道路二标段苗木种植工资款大写壹佰壹拾肆万元正，小写1140000元，该工资款定于2015年12月30日前付清”。庭审中，宏飞公司及花卉合作社陈述霍某与宏飞公司之间系挂靠关系。唐某某陈述其要求霍某和宏飞公司承担连带责任的理由是因为宏飞公司将工程违法分包给霍某，霍某由违法转包给花卉合作社，故应当承担连带责任。
上述事实有双方当事人陈述、欠条、协议、合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告花卉合作社对其法定代表人向原告出具的劳务工资欠条的真实性没有异议，也认可应当向原告支付该劳务工资，故原告要求被告花卉合作社支付劳务工资1140000元的请求，本院予以支持。根据欠条载明的内容，被告花卉公司应当在2015年12月30日前支付，现原告要求被告花卉公司从2016年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求霍某和宏飞公司承担连带责任，但其没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区谭家坝花卉种植专业合作社于本判决生效后10日内支付原告唐某某劳务工资1140000元及利息（以1140000元为本金从2016年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止）；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15470元，减半收取7735元，由被告重庆市永川区谭家坝花卉种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑双
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐静
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第754号
原告孙某，男，1985年6月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告胡某，女，1985年7月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日以原、被告“双方已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 于全香
二〇一六年三月二十九�
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第754号
原告孙某某，男，1985年6月8日出生，汉族。
被告胡某某，女，1985年7月24日出生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日以原、被告“双方已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 于全香
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1670号
原告：杭州爱中物业管理有限公司。
法定代表人：胡爱中。
委托代理人：沈晨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：谢如应。
原告杭州爱中物业管理有限公司诉被告谢如应物业服务合同纠纷一案，原告杭州爱中物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢如应的起诉。
本院认为，原告杭州爱中物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州爱中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱中物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡晓明
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执626号
申请执行人：邵珊。
委托代理人：张明宏。
委托代理人：李德寿。
委托代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。
被执行人：武汉昌神房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区三眼桥134号澳门苑3单元5层一室。
法定代理人：方喜昌，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人邵珊与被执行人武汉昌神房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，虽有财产但不宜强制执行，申请执行人也明确表示提不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李前富
审判员 程建国
审判员 高 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐公鹏
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣7101民初56号
原告：江西中瑞物流有限公司，住所：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路489号农技中心小区1栋一单元402室。
法定代表人：曾柳斌，公司董事长。
委托诉讼代表人：周慧敏，公司工作人员。
被告：南昌市洪城大众货物运输有限公司，住所：江西省南昌市洪城大市场灌婴路200812层10号、11号房。
法定代表人：ＸＸ俊，公司董事长。
委托诉讼代表人：章勇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘彬，江西求正沃德律师事务所律师。
原告江西中瑞物流有限公司与被告南昌市洪城大众货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告江西中瑞物流有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西中瑞物流有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江西中瑞物流有限公司负担。
审判员 李卫国
二〇一六年九月二十三日
书记员 周兵兵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1446号
上诉人（原审原告）：山东昊华轮胎有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇项目区新海路以北大地路以西。
法定代表人：ＸＸ强，总经理。
委托诉讼代理人：郭旭杰，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省寿光市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛旺，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省沾化县。
上诉人山东昊华轮胎有限公司因与被上诉人马腾华确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人山东昊华轮胎有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，山东昊华轮胎有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东昊华轮胎有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东昊华轮胎有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2051号
罪犯叶金钟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年6月23日作出了（2010）台临刑初字第431号刑事判决，以被告人叶金钟犯销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯叶金钟减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶金钟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶金钟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶金钟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶金钟予以减刑九个月（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第738号
原告向某，女，1977年7月12日出生，土家族，务农。
被告刘某，男，1973年2月25日出生，汉族，务农。
原告向某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原告与被告是2002年2月经人介绍认识，于2003年1月18日在溆浦县民政局登记结婚。2003年农历10月24日生育一男孩刘某。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立好真正的夫妻感情。加之双方性格上的差异，婚后双方在一起打工不到二个月，经常为家务琐事吵架，造成了夫妻感情淡薄，之后就一直分开务工在外。经济上夫妻各是各的，夫妻没有共同语言，没有共同理想，所以到现在双方没有共同财产，也没有共同债权债务。小孩从出生后一直生活在原告娘家近十年，被告从未承担过小孩的生活费用。由于被告的行为，导致了夫妻感情完全破裂。双方自2013年6月开始分居至今。为了解除双方的痛苦，特请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩刘某随原告生活，不需要被告承担小孩抚养费用。
被告刘某未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2002年上半年经人介绍相识。2003年1月18日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2003年11月17日，双方生育一子，取名刘某，现随被告一起生活。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系失和，但无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻生活相处时间较长，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，但只要双方互谅互让，互敬互爱，积极沟通，相互理解，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告向某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 杨杰
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第185-1号
申请人厦门某某饲料科技发展有限公司。
法定代表人蔺某某。
被申请人衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某，董事长。
被申请人肖某某，男，汉族。
被申请人邱某某，女，汉族。
本院在审理原告厦门某某饲料科技发展有限公司与被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司、肖某某、邱某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南某某房地产开发有限公司、肖某某、邱某某银行存款人民币110000元或查封、扣押被申请人湖南某某房地产开发有限公司、肖某某、邱某某同等价值的其他财产，担保人李某某自愿以其在中国农业银行的存款110000元为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人厦门某某饲料科技发展有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南某某房地产开发有限公司、肖某某、邱某某银行存款人民币110000元或查封、扣押被申请人湖南某某房地产开发有限公司、肖某某、邱某某同等价值的其他财产；
二、冻结担保人李某某在中国农业银行的存款110000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 彭章林
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第185-1号申请人厦门某某科技发展有限公司，住所地厦门市某某号。法定代表人蔺某某。被申请人衡阳市某某发展有限公司，住所地衡阳市某某号。法定代表人肖某某，董事长。被申请人肖某某，男，1969年10月3日出生，汉族，住衡阳县某某号。被申请人邱某某，女，1973年5月18日出生，汉族，住衡阳县某某号。本院在审理原告厦门某某科技发展有限公司与被告衡阳市某某发展有限公司、肖某某、邱某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南某某房地产开发有限公司、肖某某、邱某某银行存款人民币110000元或查封、扣押被申请人湖南某某房地产开发有限公司、肖某某、邱某某同等价值的其他财产，担保人李某某自愿以其在中国农业银行的存款110000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人厦门某某科技发展有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人湖南某某房地产开发有限公司、肖某某、邱某某银行存款人民币110000元或查封、扣押被申请人湖南某某房地产开发有限公司、肖某某、邱某某同等价值的其他财产；二、冻结担保人李某某在中国农业银行的存款110000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海雁审 判 员  阳福明人民陪审员  彭章林二〇一五年九月八日书 记 员  罗 琛
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第185-1号申请人厦门某某饲料科技发展有限公司。法定代表人蔺某某。被申请人衡阳市某某某科技农业发展有限公司。法定代表人肖某某，董事长。被申请人肖某某，男，汉族。被申请人邱某某，女，汉族。本院在审理原告厦门某某饲料科技发展有限公司与被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司、肖某某、邱某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南某某房地产开发有限公司、肖某某、邱某某银行存款人民币110000元或查封、扣押被申请人湖南某某房地产开发有限公司、肖某某、邱某某同等价值的其他财产，担保人李某某自愿以其在中国农业银行的存款110000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人厦门某某饲料科技发展有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南某某房地产开发有限公司、肖某某、邱某某银行存款人民币110000元或查封、扣押被申请人湖南某某房地产开发有限公司、肖某某、邱某某同等价值的其他财产；二、冻结担保人李某某在中国农业银行的存款110000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海雁审 判 员  阳福明人民陪审员  彭章林二〇一五年九月八日书 记 员  罗 琛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7840号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码：91330300693617424U。
法定代表人：陈文义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴岩银，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：陈加中，男，1974年6月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈金荣，男，1962年6月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：梅旭东，男，1966年9月13日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告陈加中、陈金荣、梅旭东小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后。依法适用普通程序，依法于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人吴岩银到庭参加诉讼；被告陈加中、陈金荣、梅旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈加中偿还原告借款本金1000000元、利息17920元及罚息（以本金1000000元为基数，从2016年1月17日起以按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈金荣、梅旭东对诉讼请求第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈加中因资金周转需要向原告申请贷款。2015年3月17日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，合同编号：合贷（2015）个借字第L046号。合同约定：被告陈加中向原告借款1000000元，借款利率为月利率16.8‰；借款期限自2015年3月17日至2016年1月16日止；约定划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息，到期还本方式。同时，合同第七条约定了诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等；第九条约定了罚息、复利的计收方式，原告有权宣布贷款立即到期等权利。被告陈金荣、梅旭东作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日，原告依约向被告陈加中发放贷款本金1000000元，被告陈加中向原告出具借款凭证一份。现因借款人陈加中未按约还本付息，已构成违约，担保人亦未履行担保义务。
被告陈加中、陈金荣、梅旭东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，被告陈加中、陈金荣、梅旭东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实，因此，本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加中应偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（包括期内利息和罚息：期内利息为17920元；罚息以本金1000000元为基数，从2016年1月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告陈金荣、梅旭东对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向被告陈加中追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15215元、公告费300元，均由被告陈加中、陈金荣、梅旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李秋临
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈晓洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2570号
原告：江门市智睿包装机械有限公司。统一社会信用代码：91440785058536****。
法定代表人：谢永文，经理。
委托诉讼代理人：陈开明，广东协城律师事务所律师。
被告：青州市瑞晖彩印包装有限公司。统一社会信用代码：91370781767780****。
法定代表人：李世吉，经理。
原告江门市智睿包装机械有限公司诉被告青州市瑞晖彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈开明到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿拖欠货款63万元及利息（自起诉之日至债务清偿完毕之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月份，被告向原告订购了ZRF1000型干式复合机一台，价值75万元。当时双方口头约定交货时间2013年4-5月份，货款须在被告验收机械设备之日起两年内支付完毕。2013年4月16日，原告将机械设备交付被告，并于同年4月18日开始安装调试。2013年5月17日，原告所供ZRF1000型干式复合机经被告验收合格。然而，被告购买原告的机械设备后并未依约足额付清货款给原告。2015年4月18日，原告致函被告，被告确认已支付12万元给原告，尚欠原告货款63万元。因被告迟迟没有付清货款，2016年7月25日，原告再次致函给被告，要求被告付清货款63万元，但被告怠于支付，造成原告巨大经济损失。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依照法律的相关规定，特提起诉讼，请依法判决。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了设备验收报告表、售后服务单、对帐单、要求付款的函，因被告未到庭，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2012年12月份，被告购买原告ZRF1000A型干式复合机一台，价值75万元。2013年4月16日，原告将机器设备交付被告。2013年4月18日，原告派人开始安装，5月17日安装调试完毕，被告法定代表人李世吉验收合格。2015年4月18日，原告发送对帐单至被告处，要求对被告尚欠的设备款63万元核对，被告收到对帐单在被告名称字样处加盖公司印章，法定代表人李世吉并签字确认。2016年7月25日，原告再次发函至被告处，要求被告尽快偿还货款63万元，被告收函后仍在函落款被告名称字样处加盖公司印章，法定代表人李世吉签字确认。该款虽经原告多次催要，被告却未支付，为此双方成讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，根据当事人的陈述和原告提供的设备验收报告表、售后服务单、对帐单、要求付款的函，可以确认原、被告间建立了买卖合同关系。被告作为买受人购买了原告提供的干式复合机，被告即负有将货款及时给付的义务，故对原告向被告追要剩余货款63万元的诉讼请求本院予以支持。被告拖延支付货款给原告造成的利息损失是显然的，原告主张被告自起诉之日起按银行流动资金同期贷款利率支付相应的利息，应予以支持。被告在收到本院送达的开庭传票等法律文书后，被告法定代表人李世吉妻李爱红到本庭辩称，原告提供的机器设备质量存有问题，不能实现合同目的，并辩称有证据提交，但在本院指定的期限内未提供，且李爱红的辩称未经被告授权，其辩称不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向被告追要货款63万元及相应利息损失，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市瑞晖彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江门市智睿包装机械有限公司货款63万元及相应利息（以货款63万元为基数，自2017年5月16日起至货款付清日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，诉讼保全费3770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一七年八月十五日
书记员 冯志强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2570号
申请人:江门市智睿包装机械有限公司。统一社会信用代码91440785058536****。
法定代表人：谢永文，经理。
被申请人：青州市瑞晖彩印包装有限公司。统一社会信用代码91370781767780****。
法定代表人：李世吉，经理。
原告江门市智睿包装机械有限公司诉被告青州市瑞晖彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市智睿包装机械有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款65万元或相当价值的财产采取保全措施。案外人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青州市瑞晖彩印包装有限公司银行存款，期限一年；
三、查封被申请人
案件申请费3770元，由申请人江门市智睿包装机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一七年五月十六日
书记员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初2570号申请人:江门市智睿包装机械有限公司。统一社会信用代码91440785058536****。法定代表人：谢永文，经理。被申请人：青州市瑞晖彩印包装有限公司。统一社会信用代码91370781767780****。法定代表人：李世吉，经理。原告江门市智睿包装机械有限公司诉被告青州市瑞晖彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市智睿包装机械有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款65万元或相当价值的财产采取保全措施。案外人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青州市瑞晖彩印包装有限公司银行存款，期限一年；三、查封被申请人案件申请费3770元，由申请人江门市智睿包装机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟长亮二〇一七年五月十六日书记员  冯志强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3119号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人叶孝栋，系分行行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告宋君，男，汉族，1954年8月16日出生，住成都市金牛区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）诉被告宋君金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月8日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。后因被告宋君下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员周开玉、吴晓琼组成合议庭，依法向被告宋君公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人代瑕到庭参加诉讼，被告宋君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年8月2日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》、之后于2013年8月29日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，用于支付旅游团费，月利率6.6667‰，借款期限自2013年10月11日至2014年10月11日止，借款利率按照年利率7.2%计收。合同签订后，原告按约定向被告足额提供了借款。截止2014年11月19日，被告应付原告利息及罚息共计人民币2602.96元、借款本金50646.28元未付，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金50646.28元；二、被告向原告支付利息及罚息2602.96元（利息暂计至2014年11月19日）及违约金直至借款全部偿还完毕时止；三、被告承担原告为实现债权的全部费用，其中包括律师费、保全费、调查费、差旅费；四、本案诉讼费由被告承担。
原告兴业银行成都分行为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、《零售授信额度借款合同》，拟证明原告向被告提供授信，为15万元。
2、《个人旅游借款合同》。拟证明根据合同约定原告为实现债权的费用应由被告承担，借款金额为10万元整，年利率为8%，罚息利率为对应借款利率上浮30%，还款方式为每月付息、到期还本，并对违约金进行了约定。
3、《借款借据》，拟证明原告向被告发放了贷款及借款期限。
4、《客户还款明细清单》，拟证明被告已向原告偿还借款本金49353.72元及支付部分借款利息。
5、诉讼代理合同、律师费发票。证明原告为实现债权的而支付的费用。
被告宋君未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年8月2日，兴业银行成都分行与宋君签订《综合授信额度借款合同》，该合同约定，被告向原告申请最高授信额度人民币为150000元的额度贷款，期限为36个月即从2013年8月2日至2016年8月2日止，用于其他用途（旅游），支付团费5万元，境内外消费10万元。2013年8月29日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，合同主要约定：宋君向兴业银行成都分行借款100000元，借款期限12个月即自2013年8月29日至2014年8月29日。借款年利率为8%，每月付息，到期还本。合同还约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。同时还约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。承担因债务人未履行本合同项下的义务，债权人所支付的实现债权的费用。上述合同签订后，兴业银行成都分行于2013年8月30日向宋君账户转款100000元，该贷款借款借据载明，借款人宋君，借款金额100000元，月利率6.6667‰，借款期限从2013年8月30日至2014年8月30日，此借据宋君签名确认。在合同履行期间，被告偿还借款本金49353.72元及支付部分借款利息。借款期限届满后，宋君除支付部分借款本息外，未偿还余下的借款本金50646.28元及部分利息，故提起诉讼，请求判令：一、被告宋君支付借款本金50646.28元；二、被告宋君向原告偿还借款利息及罚息共计2602.96元（截止2014年11月19日）及违约金直至借款全部偿还完毕时止；三、由被告承担实现债权的全部费用包括律师费用、保全费等。四、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要由原告提供的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，兴业银行成都分行与宋君之间签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行按合同约定向宋君发放借款100000元，宋君除归还部分借款本金和利息外，还有部分本金及部分利息未归还的行为，已构成违约，故兴业银行成都分行依借款合同诉请宋君偿还本金并承担利息、罚息的理由正当合法，本院应予支持。
对兴业银行成都分行要求被告宋君支付违约金的请求，虽在原、被告双方签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师代理费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的损失和处罚在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
关于律师费用的请求，因双方签订的上述协议中就违约后所产生的实现债权所产生的费用有明确的承担约定，且提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同以及律师费用票据3152.88元等证据，也不违背相关法律规定，本院予以准许。
被告宋君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋君应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金人民币50646.28元及利息、罚息人民币2602.96元（计算至2014年11月19日止），从2014年11月20日起至实际清偿借款之日止的逾期利息、罚息，按合同约定计付；
二、被告宋君在支付上述款项的同时，向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师代理费人民币3152.88元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1132元，公告费人民币300元及后续公告费由被告宋君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年九月六日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3119号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人叶孝栋，系分行行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告宋君，男，汉族，1954年8月16日出生，住成都市金牛区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）诉被告宋君金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月8日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。后因被告宋君下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员周开玉、吴晓琼组成合议庭，依法向被告宋君公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人代瑕到庭参加诉讼，被告宋君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年8月2日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》、之后于2013年8月29日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，用于支付旅游团费，月利率6.6667‰，借款期限自2013年10月11日至2014年10月11日止，借款利率按照年利率7.2%计收。合同签订后，原告按约定向被告足额提供了借款。截止2014年11月19日，被告应付原告利息及罚息共计人民币2602.96元、借款本金50646.28元未付，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金50646.28元；二、被告向原告支付利息及罚息2602.96元（利息暂计至2014年11月19日）及违约金直至借款全部偿还完毕时止；三、被告承担原告为实现债权的全部费用，其中包括律师费、保全费、调查费、差旅费；四、本案诉讼费由被告承担。
原告兴业银行成都分行为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、《零售授信额度借款合同》（编号：431315829710000），拟证明原告向被告提供授信，为15万元。
2、《个人旅游借款合同》（编号：431329532101000）。拟证明根据合同约定原告为实现债权的费用应由被告承担，借款金额为10万元整，年利率为8%，罚息利率为对应借款利率上浮30%，还款方式为每月付息、到期还本，并对违约金进行了约定。
3、《借款借据》，拟证明原告向被告发放了贷款及借款期限。
4、《客户还款明细清单》，拟证明被告已向原告偿还借款本金49353.72元及支付部分借款利息。
5、诉讼代理合同、律师费发票。证明原告为实现债权的而支付的费用。
被告宋君未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年8月2日，兴业银行成都分行与宋君签订《综合授信额度借款合同》，该合同约定，被告向原告申请最高授信额度人民币为150000元的额度贷款，期限为36个月即从2013年8月2日至2016年8月2日止，用于其他用途（旅游），支付团费5万元，境内外消费10万元。2013年8月29日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，合同主要约定：宋君向兴业银行成都分行借款100000元，借款期限12个月即自2013年8月29日至2014年8月29日。借款年利率为8%，每月付息，到期还本。合同还约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。同时还约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。承担因债务人未履行本合同项下的义务，债权人所支付的实现债权的费用。上述合同签订后，兴业银行成都分行于2013年8月30日向宋君账户转款100000元，该贷款借款借据载明，借款人宋君，借款金额100000元，月利率6.6667‰，借款期限从2013年8月30日至2014年8月30日，此借据宋君签名确认。在合同履行期间，被告偿还借款本金49353.72元及支付部分借款利息。借款期限届满后，宋君除支付部分借款本息外，未偿还余下的借款本金50646.28元及部分利息，故提起诉讼，请求判令：一、被告宋君支付借款本金50646.28元；二、被告宋君向原告偿还借款利息及罚息共计2602.96元（截止2014年11月19日）及违约金直至借款全部偿还完毕时止；三、由被告承担实现债权的全部费用包括律师费用、保全费等。四、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要由原告提供的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，兴业银行成都分行与宋君之间签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行按合同约定向宋君发放借款100000元，宋君除归还部分借款本金和利息外，还有部分本金及部分利息未归还的行为，已构成违约，故兴业银行成都分行依借款合同诉请宋君偿还本金并承担利息、罚息的理由正当合法，本院应予支持。
对兴业银行成都分行要求被告宋君支付违约金的请求，虽在原、被告双方签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师代理费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的损失和处罚在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
关于律师费用的请求，因双方签订的上述协议中就违约后所产生的实现债权所产生的费用有明确的承担约定，且提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同以及律师费用票据3152.88元等证据，也不违背相关法律规定，本院予以准许。
被告宋君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋君应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金人民币50646.28元及利息、罚息人民币2602.96元（计算至2014年11月19日止），从2014年11月20日起至实际清偿借款之日止的逾期利息、罚息，按合同约定计付；
二、被告宋君在支付上述款项的同时，向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师代理费人民币3152.88元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1132元，公告费人民币300元及后续公告费由被告宋君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年九月六日
书 记 员 李媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3944号
原告：蔡巧洪。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：金良光。
被告：楼霞。
被告：楼闪。
本院在审理原告蔡巧洪与被告金良光、楼霞、楼闪民间借贷纠纷一案中，原告蔡巧洪于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡巧洪撤回起诉。
案件受理费5422元，减半收取2711元，由原告蔡巧洪负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 洁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1840号
申请执行人郏金荣
被执行人郑善法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01288号，依法向被执行人郑善法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑善法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑善法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑善法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币18485.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1840号
申请执行人郏金荣
被执行人苏祝法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01288号，依法向被执行人苏祝法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏祝法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏祝法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏祝法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18485.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执1840号申请执行人郏金荣被执行人苏祝法，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01288号，依法向被执行人苏祝法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏祝法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏祝法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏祝法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18485.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年五月九日书记员  余凌志
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00441号
原告：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：施洪达。
被告：安徽池州市金桥建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：金毅。
被告：陈明利，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8841元减半收取4420.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 思
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01022号
原告：路猛
被告：王家生
被告：刘厚国
被告：黄文明
本院在审理原告路猛诉被告王家生、刘厚国、黄文明债权转让纠纷一案中，原告路猛于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王家生、刘厚国、黄文明所有的财产予以保全并已提供担保。
本院认为，原告路猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘厚国所有的车牌为皖NZ90**的桑塔纳小型汽车一辆、车牌为皖NHG8**的江淮小型汽车一辆、车牌为皖N008**的奥迪小型汽车一辆、车牌为皖NM00**的大众小型汽车一辆、车牌为皖NX8X**的梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 张 明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张保友
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4385号
申请执行人：周结彩，男，1955年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：象山国盛针织服饰厂。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路*号荣兴针织厂*楼。
代表人：郑国成，该厂厂长。
周结彩与象山国盛针织服饰厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7093号民事调解书已经发生法律效力。因义务人象山国盛针织服饰厂未按民事判决书确定的期限履行，权利人周结彩于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人象山国盛针织服饰厂支付工资款9408元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人象山国盛针织服饰厂发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人象山国盛针织服饰厂已支付执行款3195元，现尚应支付申请人周结彩执行款6213元，承担实际执行费50元。经执行查明，被执行人象山国盛针织服饰厂现无财产可供执行，申请执行人周结彩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4385号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 成
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐蓉盈
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第433号
原告刘某，农民。
被告沈某甲，农民。
原告刘某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年10月经他人介绍认识，于2005年2月21日在庆元县民政局办理了婚姻登记手续。2008年1月3日，原、被告生育一子，取名沈某乙。原、被告结婚初期感情一般，双方在共同生活中，因脾气性格不合而极少有言语上的交流，彼此间缺乏感情上的沟通。因被告对父母依赖性强，故毫无独立生活的责任和担当。原、被告婚后虽生育了婚生子沈某乙，但被告始终对家庭没有责任心，对原告缺乏关爱，使原告无法感受到婚姻生活的温馨。双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生极大的裂痕。2014年3月，原、被告在无法共同生活的情况下开始分居，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故原告起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子沈某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费每月600元，至婚生子沈某乙成年时止。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，后于2005年2月21日在庆元县民政局办理了婚姻登记手续。2008年1月3日，原、被告生育一子，取名沈某乙。婚后原、被告双方一直共同生活，原告独自在家抚养婚生子沈某乙，由被告每月支付生活费。后因家庭生活琐事，原、被告之间甚少谈心交流，滋生夫妻感情矛盾，导致夫妻日常生活淡漠。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告沈某甲的户籍证明、婚生子沈某乙的户籍证明、结婚申请书等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系经人介绍后自愿登记结婚，从相识到登记结婚已相处较长时间，婚姻基础较好。后因生活费、夫妻沟通交流等问题，原、被告间夫妻感情产生隔阂。今后只要原、被告间加强沟通交流，化解积累的误会、误解，多以对方为重，以家庭为重，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 方 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1033号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人葛巍，男，37岁，原系天津某某物流有限公司副总经理，住厦门市湖里区。
辩护人郭宏清、汤智琦，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人葛巍犯贪污罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人葛巍及其辩护人汤智琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人葛巍自2012年1月至2013年5月担任厦门某某集团有限公司（国有独资）下属企业设立的天津某某物流有限公司副总经理，分管该公司财务、人事、客户服务等。任职期间，被告人葛巍利用管理公司佣金提取、保管与支付的职务便利，侵吞公司公款共计人民币548913.21元。具体事实如下：
1、2012年2月至11月间，被告人葛巍从天津某某物流有限公司使用的银行账户多次转账至其本人名下证券账户，其中公司公款数额为人民币493087.78元，用于其个人炒股，未归还。
2、2012年11月10日，被告人葛巍从天津某某物流有限公司使用的银行账户转账美元8965.76元（折合人民币55825.43元）到其父亲葛某甲的银行账户，用于个人开支，未归还。
2013年初，被告人葛巍向公司谎称所保管的公司公款均已用于公务支出，且在同年5月未经批准擅自离职，未将其保管的公司公款移交给公司。
2013年11月，被告人葛巍在被中共厦门市纪律检查委员会约谈后主动交代办案机关尚未掌握的贪污犯罪事实。案发后，被告人葛巍的家属代为退出赃款548913.21元，现暂存于本院。
上述事实，被告人葛巍于开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、张某甲、李某某、张某乙、高某某、刘某、程某、张某丙、王某、钟某某、葛某乙、马某某、陈某甲、陈某乙、吴某某、孙某等人的证言、任职材料、岗位职责说明、劳动合同、工商登记资料、银行账户、证券账户明细、转账与存取款单据、业务单据、记账材料、户籍证明、案发经过说明、商情提前介入调查函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛巍身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财产达人民币548913.21元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛巍在被审查期间，主动如实供述办案机关尚未掌握的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可减轻处罚。其家属能代为退出赃款，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人葛巍减轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛巍犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2019年6月26日止）。
二、暂存于本院的退赃款人民币548913.21元，发还天津某某物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 林建炜
人民陪审员 陈永殿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初字第1189号
原告：邵某甲，居民。
委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：柳某，居民。
原告邵某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员杨小英独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人陶国鸿、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子邵某乙。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾，争吵不断。被告无家庭责任感，不尽丈夫、父亲的责任，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费。
被告柳某辩称：原、被告感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子邵某乙。婚近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、东台市东台镇梁洼村村民委员会出具的证明及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邵某甲与被告柳某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨小英
二〇一六年三月十六日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2700号
原告：李某。
被告：高某甲。
原告李某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿延红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名高某乙。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后脾气不和，夫妻双方经常为琐事发生矛盾，并经常打架，其行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，1、要求离婚；2、请求判决婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告高某甲辩称，我同意离婚。要求抚养孩子，原告可以不支付抚养费。
经审理查明，原告李某与被告高某甲于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名高某乙。双方均系初婚。原告认为双方没有感情基础，婚后缺乏理解和沟通，经常因家庭琐事发生矛盾并动手打架，导致夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告高某甲表示如果孩子由其抚养就同意离婚。
原、被告均要求抚养婚生女高某乙。原告要求被告每月支付抚养费2000元，被告表示不需要原告支付抚养费。被告月收入三四千元。
原、被告均认可有婚后财产：车号鲁C×××××东风面包车一辆，现在被告处。
上述事实，有原告李某提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，原告李某与被告高某甲婚姻基础一般，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，现原告提出离婚，被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。现原、被告婚生女高某乙尚年幼且现跟随原告共同生活，故高某乙由原告抚养为宜。被告应当支付抚养费1000元。被告享有探望权，原告有协助义务。原、被告婚后财产车号鲁C×××××东风面包车一辆归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告高某甲离婚；
二、原、被告婚生女高某乙由原告李某抚养，被告高某甲自2015年10月起每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止；
三、被告高某甲享有探望权，原告李某有协助义务；
四、原、被告婚后财产：鲁C×××××东风面包车一辆归被告高某甲所有。
案件受理费150元，由原告李某与被告高某甲平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 耿延红
二〇一五年十月十四日
书记员 赵春苗
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终106号
上诉人（原审原告）：柴立君。
上诉人（原审原告）：崔彦龙。
二上诉人委托诉讼代理人：姚振利，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东港市鑫洋渔业水产有限公司，住所地东港市大东区新兴路。
法定代表人：于述利，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：于洋。
被上诉人（原审被告）：于述利。
三被上诉人委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：张子海。
上诉人柴某某、崔某某因与被上诉人东港市鑫洋渔业水产有限公司、于某某、于某、张某某合伙协议纠纷一案,不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案事实不清，证据不足。本案为合伙协议纠纷，双方签订合伙协议后，二上诉人已按协议约定投资建成东港市拐尺码头接贸港，合伙经营期限未至时该码头被征占，致合伙协议无法履行，双方亦未进行合伙清算。双方对东港市拐尺码头接货台被征占的情况均未能提供相应证据，但该情况系双方进行合伙清算的主要依据，对此，二上诉人已申请一审法院调取证据，一审法院应就此事实予以查明后下判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1442号民事判决；
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人柴某某、崔某某预交的二审案件受理费20458元予以退回。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王 雪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姜 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2368号
申请执行人陈某某，男，1987年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人乐某某，男，1971年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
申请执行人陈某与被执行人乐某某民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初2804号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人乐某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人乐某某未履行法定义务。本院依法将被执行人乐某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人乐某某现无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈某未向本院提供被执行人乐某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人乐某某现暂无可供执行的财产，申请执行人陈丰亦未向本院提供被执行人乐某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初2804号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人陈某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十八日
书记员 张鸿志
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初4341号
原告：张明，男，汉族，1955年5月5日出生，现住乌鲁木齐市米东区古牧地中路南四巷113号1号楼2单元401室，身份证号码：652323195505050035。
委托代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆亚中（集团）有限公司。
住所地：昌吉市乌伊西路106号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田丰吉，该公司董事长。
委托代理人：童瑶，该公司法务专员。
本院在审理原告张明与被告新疆亚中（集团）有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告张明于2016年10月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案受理费1010元，减半收取，由原告张明负担。
审判员王天红
二〇一六年十月十八日
书记员徐江丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2301民初4341号原告：张明，男，汉族，1955年5月5日出生，现住乌鲁木齐市米东区古牧地中路南四巷113号1号楼2单元401室，身份证号码：652323195505050035。委托代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆亚中（集团）有限公司。住所地：昌吉市乌伊西路106号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：田丰吉，该公司董事长。委托代理人：童瑶，该公司法务专员。本院在审理原告张明与被告新疆亚中（集团）有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告张明于2016年10月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。本案受理费1010元，减半收取，由原告张明负担。审判员王天红二〇一六年十月十八日书记员徐江丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1421号
罪犯吴迪，男，1993年1月9日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
�建省莆田市城厢区人民法院于2013年6月25日作出（2013）城少刑初字第36号刑事判决，以被告人吴迪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；继续向吴迪等七名被告人追缴赃物三星牌手机一部及赃款人民币2755元，返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年9月17日以（2013）莆刑终字第356号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴迪本次缴纳罚金人民币6000元及赃款人民币279元。
本院认为，罪犯吴迪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯吴迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴迪减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库，缴纳的赃款人民币279返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日起至2020年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静