.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2200号原告：董某，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。被告：郑某，男，1991年9月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码。被告：阳光财产保险公司股份有限公司赤峰中心支公司。住所地，赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层。组织机构代码68002XXXX。负责人：梁振，经理。委托代理人：田某，该公司职员。委托代理人：卢某，该公司职员。原告董某与被告郑某、被告阳光财产保险公司股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告阳光财产保险公司股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人田某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董某诉称，2017年2月11日，被告郑某驾驶×××号出租车，在时代大厦小区9号楼东侧，使用绳子由南向北拖拽由原告董某驾驶的×××号轿车过程中，由于被告的过错把停放在小区的一车辆刮蹭，造成原告的车辆受损，小区的电线杆损坏的事故，原告为此花费修车费3350元，垫付赔偿小区电线杆损失2380元，交通费200元。另被告车辆在阳光保险公司投保交强险及商业险，原告与被告协商赔偿事项未果，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失3350元及原告垫付的赔偿款2380元，交通费200元，合计5930元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告郑某未答辩。被告阳光财产保险公司股份有限公司赤峰中心支公司辩称，郑某的车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，由于事故发生时郑某未向我公司报案，所以我公司无此案件的现场照片、车辆及电线杆的损失照片，无法对车辆和电线杆进行定损。事故证明中未划分三方的责任，请求法院划分责任。另一辆三者车辆已经进行了诉讼，在交强险范围内限额赔偿完毕。在证据充足的情况下，只同意在商业险内赔偿原告的损失。关于原告诉求的车辆损失，由于我公司未定损，需要原告提供车辆损失照片、修车发票、清单，证明是此次事故发生的损失，且具有关联性，我公司才予认可。关于电线杆的损失，也需要原告提供证据证明电线杆的归属，同时需要原告提供电线杆损失的清单、发票以及归属部门出具的收据，才予以认可，否则不予赔付。关于原告诉求的交通费，不属于保险责任，不予赔付。本院经审理确认如下事实：2017年2月11日凌晨4时20分许，被告郑某驾驶×××号出租车，在××庄面，使用绳子由南向北拖拽由原告董某驾驶的×××号轿车过程中，×××号轿车与小区内灯杆（归属昌盛物业管理有限公司）和解禹滦停放在小区内的×××号小型客车辆相撞，造成车辆、灯杆受损的事故。2017年2月15日，原告赔偿昌盛物业管理有限公司路灯2000元，安装费380元，合计2380元。该公司工作人员王天文为原告出具收据一枚，并加盖了公章。2017年2月20日，原告在元宝山区诚缘汽车钣金修理厂修理汽车支付费用3350元。该修理厂为原告出具收据一枚，并加盖了公章。2017年2月21日，解禹滦向赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队报案，该队于2017年2月24日出具道路交通事故证明，告知各方当事人可向人民法院起诉。2017年2月28日，解禹滦诉至本院，要求判令董某、郑某、阳光财产保险公司股份有限公司赤峰中心支公司赔偿损失15800元。2017年5月23日，本院作出（2017）内0403民初851号民事判决，认定：郑某驾驶的出租车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间；郑某对事故发生负主要责任，董某对事故发生应负次要责任，董某、郑某按三、七分责任；本次事故系三方事故，应由二人车辆的保险公司在两份交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按二被告的过错承担赔偿责任；判决：一、阳光财产保险公司股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿解禹滦各项损失10260元；二、董某赔偿解禹滦各项损失5540元。该案各方已经赔偿完毕。以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、昌盛物业管理有限公司收据、元宝山区诚缘汽车钣金修理厂收据、（2017）内0403民初851号民事判决在卷证实，本院予以认定。本院认为，关于此次道路交通事故各方当事人的责任，已经本院（2017）内0403民初851号民事判决予以划分，各方当事人均无异议，该判决已经发生法律效力，且在该案中已经履行完毕，故在本案中双方当事人的责任，仍应依据（2017）内0403民初851号民事判决确定的三、七比例进行承担。在（2017）内0403民初851号案件中，原告已经依据该民事判决确定的比例履行了赔偿义务，故原告在本案中要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告郑某驾驶的×××号出租车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司在交强险和商业三者险限额内，按照被告郑某应当承担的责任比例，承担保险责任。因交强险的财产损失限额2000元，已经在（2017）内0403民初851号案件中支付完毕，故被告保险公司在商业三者险限额内支付各项费用。根据本院查明的事实，原告赔偿昌盛物业管理有限公司路灯2000元，安装费380元，合计2380元；在元宝山区诚缘汽车钣金修理厂修理汽车支付费用3350元，以上费用总计5730元，被告保险公司应当按照上述确定的责任比例予以赔偿，具体计算为=5730元×70%=4011元，本院予以支持。关于原告请求的交通费200元，未提交证据证实此费用的发生，本院不予支持。关于本案的法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险公司股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告董某各项损失合计4011元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高贵君二O一七年九月一日书记员郭颖