wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2886号
原告：孙跃明，男，生于1966年8月28日，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿红波，贵州正气律师事务所实习律师。
被告：付明君，男，生于1982年8月14日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告孙跃明与被告付明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃明及其委托诉讼代理人廖鑫、耿红波到庭参加诉讼，被告付明君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙跃明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款20万元；2、请求判令支付违约金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年因被告经营贵州凯迪电源有限公司急需资金周转，便向原告提出借款200000元的请求。原告以现金方式、银行转账方式分几次借款给被告200000元，原告借款给被告后，被告称该公司经营良好，遂要求原告以投资方式入股，并承诺每年分红，双方遂于2014年3月5日签订了投资协议，协议约定了投资收益、违约责任，后由于被告违约未支付原告的投资收益，在经原告多次催收后被告于2015年3月23日向原告出具了一张欠条，承诺于2015年7月份以前还清。但到期后被告至今未归还，原告多次催要无果，现请求依法判决。
被告付明君未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告孙跃明作为乙方与甲方贵州凯迪电源有限公司签订了一份《投资协议》，被告付明君作为该公司的法定代表人签了字。协议内容为：“一、乙方投资贰拾万元给甲方公司使用。二、投资时间为一年。三、一年满后如乙方不继续投资，甲方无任何条件归还乙方资金贰拾万元整，如继续投资，甲方就给乙方陆万元红利。四、在投资期间，乙方不得中途退出投资款项，甲方公司的生产经营亏损与投资方没有任何关系。五、双方如有违背，给予五万元违约金处罚。六、此协议一式两份，甲乙双方各执一份”。原告通过现金支付和银行转账方式先后向被告提供了借款共计200000元。投资期限满后，原告孙跃明不想继续投资，便要求被告付明君退还投资款200000元，由于被告资金困难，便于2015年3月23日向原告出具了一张《欠条》，内容为：“今欠到孙跃明的现金200000元（贰拾万圆整），在二0一五年七月份以前还清不误。此据。欠款人：付明君”。后被告付明君未按约向原告偿还借款，经原告催收未果，原告孙跃明遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告孙跃明与被告付明君开设的贵州凯迪电源有限公司签订的《投资协议》，及被告向原告出具了《欠条》，可以认定本案的实质是原告孙跃明向被告付明君提供了借款，双方之间属民间借贷关系。原告孙跃明以现金支付和银行转账的方式向被告付明君提供了借款200000元，且被告付明君借款的用途是用于投资经营生意，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护，故对原告孙跃明要求被告付明君偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告孙跃明要求付明君支付违约金的诉讼请求，由于被告付明君于2015年3月23日出具的《欠条》只明确偿还200000元借款，并未约定违约金，实际上是对之前签订的《投资协议》作出的变更，应当以双方最新的意思表示为依据，故原告孙跃明的该诉讼请求，本院不予支持。被告付明君经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告付明君在本判决生效后二十日内一次性偿还原告孙跃明借款人民币200000元；
二、驳回原告孙跃明的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告孙跃明承担1000元，被告付明君承担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 斌
人民陪审员 丁绍强
人民陪审员 李 会
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钱佳妮
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2636号
原告岳少鹏，男，1975年5月29日生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告耿蒙思，男，1983年7月25日生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告岳少鹏与被告耿蒙思民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，岳少鹏向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2017）豫0728民初2636号民事裁定书，裁定对耿蒙思名下车牌号为豫Ｇ×××××号黑色三菱帕杰罗越野车予以查封。后依法向耿蒙思公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及民事裁定书，于2018年1月2日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。岳少鹏到庭参加了诉讼，耿蒙思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳少鹏诉称，2013年12月30日，耿蒙思因生意资金紧张向其借款200000元，并口头约定利息月息5分，同日耿蒙思向岳少鹏出具借条一张。后经岳少鹏多次催要，耿蒙思未按时偿还借款及约定的相应利息。故岳少鹏诉至法院，要求依法判决耿蒙思偿还借款本金200000元并承担本案诉讼费。
耿蒙思未到庭参加诉讼，未作答辩。
根据岳少鹏的诉称意见并经其同意，本院归纳争议焦点为：岳少鹏要求耿蒙思偿还借款本金200000元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，岳少鹏向本院提交的证据材料有：耿蒙思出具的借条一份。据此证明耿蒙思欠岳少鹏上述款项的事实。
耿蒙思未发表质证意见。经本院审查，岳少鹏提交的证据客观真实，借条由耿蒙思本人出具，证明耿蒙思向岳少鹏借款200000元的事实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，耿蒙思未提交证据材料。
根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月，耿蒙思以做生意需要周转资金为由向岳少鹏借款200000元。2013年12月30日，耿蒙思为岳少鹏出具借条一张：“借条今借到岳少鹏现金贰拾万元正小写（200000）耿蒙思2013.12.30”，后经岳少鹏催要，耿蒙思杳无音信。岳少鹏为维护合法权益诉讼来院，诉请耿蒙思偿还借款200000元，并承担本案财产保全费及诉讼费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债务应当清偿。耿蒙思向岳少鹏借款200000元，有耿蒙思出具的借条为证，本院予以确认。对岳少鹏要求耿蒙思偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。耿蒙思经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告耿蒙思于本判决生效之日起十日内偿还原告岳少鹏借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告耿蒙思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 范国宏
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年一月四日
书 记 员 张 硕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16231号
原告：杭州美开电气有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇康桥路101-1号。
法定代表人：陈永强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张倩倩，该公司工作人员。
被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。
诉讼代表人：任一民，浙江京衡律师事务所律师，系杭州珂瑞特机械制造有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：朱超，浙江京衡律师事务所律师。
本院在审理原告杭州美开电气有限公司诉被告杭州珂瑞特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州美开电气有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孔 政
二〇一七年十二月十三日
书记员 李俊生
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16231号原告：杭州美开电气有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇康桥路101-1号。法定代表人：陈永强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张倩倩，该公司工作人员。被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。诉讼代表人：任一民，浙江京衡律师事务所律师，系杭州珂瑞特机械制造有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱超，浙江京衡律师事务所律师。本院在审理原告杭州美开电气有限公司诉被告杭州珂瑞特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州美开电气有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 孔 政二〇一七年十二月十三日书记员 李俊生
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1731号
原告董育先，女，1957年9月9日出生，汉族。
被告郭苗嫩，女，汉族。
被告张现珍，男，汉族。
本院在审理原告董育先诉被告郭苗嫩、张现珍借款合同纠纷一案中，原告董育先于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董育先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董育先撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董育先负担。
审判员 ：师淑桃
二〇一六年八月九日
书记员 ：胡晓培
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14122号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告汪培源，男，1975年8月16日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪培源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪培源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,772.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,772.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10856号
原告：晋江市罗山统箭食品贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈丽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清海，男，该公司员工。
被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡高潮，该公司总经理。
被告：蔡高潮，男，汉族，1969年10月1日，住晋江市。
原告晋江市罗山统箭食品贸易有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市罗山统箭食品贸易有限公司的委托诉讼代理人陈清海到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称“浪潮公司”）、蔡高潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市罗山统箭食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告浪潮公司、蔡高潮偿付原告货款23605元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：被告浪潮公司因需向原告晋江市罗山统箭食品贸易有限公司购买休闲食品。后被告浪潮公司、蔡高潮于2014年10月2日共同确认尚欠原告货款24322元，并出具《还款承诺书》及《欠条》交由原告收执。嗣后，两被告未能依约还款。
被告浪潮公司、蔡高潮均未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供《还款承诺书》及《欠条》各一份，欲证明二被告拖欠原告货款24322元的事实。
本院认为，被告浪潮公司、蔡高潮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告浪潮公司因需向原告晋江市罗山统箭食品贸易有限公司购买休闲食品。2014年10月2日，被告浪潮公司、蔡高潮共同出具《还款承诺书》及《欠条》，确认截至2014年9月30日尚欠原告货款24322元，并承诺自2015年1月起至同年12月止按月偿付上述货款，如不能按期付款或被告浪潮公司再次停业，原告有权直接起诉欠款人，要求一次性还款。结算后，被告仅支付717元，尚欠原告货款23605元。
综上所述，本院认为，原告与被告浪潮公司之间的买卖合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告浪潮公司拖欠原告货款23605元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告蔡高潮在《还款承诺书》及《欠条》上以欠款人身份与被告浪潮公司共同确认拖欠原告货款，据此可以认定被告蔡高潮为自己设定偿付义务，此系被告蔡高潮真实的意思表示，不违反法律规定，应确认有效，因此被告蔡高潮应按照约定与被告浪潮公司共同承担本案还款责任。双方对货款支付期限已作约定，但二被告未能依约履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。二被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，原告请求二被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失范围内予以支持。被告浪潮公司、蔡高潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告晋江市罗山统箭食品贸易有限公司货款23605元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月10日起至判决确定的付款之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10856号原告：晋江市罗山统箭食品贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人：陈丽远，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清海，男，该公司员工。被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。法定代表人：蔡高潮，该公司总经理。被告：蔡高潮，男，汉族，1969年10月1日，住晋江市。原告晋江市罗山统箭食品贸易有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市罗山统箭食品贸易有限公司的委托诉讼代理人陈清海到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称“浪潮公司”）、蔡高潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晋江市罗山统箭食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告浪潮公司、蔡高潮偿付原告货款23605元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：被告浪潮公司因需向原告晋江市罗山统箭食品贸易有限公司购买休闲食品。后被告浪潮公司、蔡高潮于2014年10月2日共同确认尚欠原告货款24322元，并出具《还款承诺书》及《欠条》交由原告收执。嗣后，两被告未能依约还款。被告浪潮公司、蔡高潮均未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供《还款承诺书》及《欠条》各一份，欲证明二被告拖欠原告货款24322元的事实。本院认为，被告浪潮公司、蔡高潮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告浪潮公司因需向原告晋江市罗山统箭食品贸易有限公司购买休闲食品。2014年10月2日，被告浪潮公司、蔡高潮共同出具《还款承诺书》及《欠条》，确认截至2014年9月30日尚欠原告货款24322元，并承诺自2015年1月起至同年12月止按月偿付上述货款，如不能按期付款或被告浪潮公司再次停业，原告有权直接起诉欠款人，要求一次性还款。结算后，被告仅支付717元，尚欠原告货款23605元。综上所述，本院认为，原告与被告浪潮公司之间的买卖合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告浪潮公司拖欠原告货款23605元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告蔡高潮在《还款承诺书》及《欠条》上以欠款人身份与被告浪潮公司共同确认拖欠原告货款，据此可以认定被告蔡高潮为自己设定偿付义务，此系被告蔡高潮真实的意思表示，不违反法律规定，应确认有效，因此被告蔡高潮应按照约定与被告浪潮公司共同承担本案还款责任。双方对货款支付期限已作约定，但二被告未能依约履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。二被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，原告请求二被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失范围内予以支持。被告浪潮公司、蔡高潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告晋江市罗山统箭食品贸易有限公司货款23605元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月10日起至判决确定的付款之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄汀洲速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8979号
原告张光林，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人王晓东，四川炜烨律师事务所律师。
被告鲁文军，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省新津县。
被告伍胜文，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告张光林与被告鲁文军、伍胜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光林的委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告鲁文军、伍胜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光林诉称，2014年1月30日，被告鲁文军急需资金向原告借款现金300000元。因跨行转款当天不能取款，被告鲁文军口头委托被告伍胜文代收原告同一银行卡转卡300000元借款。被告伍胜文后将借款转给了被告鲁文军。两被告收款后共同出具借条表示两个月归还，被告伍胜文承担连带支付担保。但时至今日，两被告均未偿还借款。为此，诉请判令：1、被告鲁文军偿还原告借款300000元并按年利率6%支付从2014年4月1日起计算至偿还之日止的逾期利息（至2015年10月31日的利息为27000元）；2、被告伍胜文承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告鲁文军、伍胜文均未答辩和提交证据。
经审理查明，2014年1月30日，原告通过其农行银行卡向被告伍胜文转款300000元。当日，被告鲁文军向原告出具借条一份，其内容为：今借到张光林现金300000元，同时被告伍胜文作为担保人在该借条上签名，并承诺：本人担保鲁文军借张光林现金300000元整在两个月内还清。原告因被告鲁文军至今未归还上述借款、被告伍胜文也未履行担保责任，提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单以及原告的陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告鲁文军之间建立民间借贷关系系双方的真实意思表示，双方应按约定履行。原告向被告鲁文军提供了借款，其合同义务即已履行完毕，被告鲁文军即应按约定履行还款义务，被告鲁文军至今未履行还款义务违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告鲁文军归还借款300000元，本院予以支持。被告伍胜文在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告伍胜文提供的是连带责任担保，故应对上述借款承担连带偿还责任。由于在借条中，借款的双方当事人原告和被告鲁文军并未约定借款期间，仅担保人被告伍胜文提出了担保借款在两个月内还清。故原告要求被告鲁文军从2014年4月1日起计算逾期利息的请求没有事实依据，该逾期利息应从原告起诉主张权利之日起计算。原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。被告鲁文军、伍胜文未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁文军于本判决生效之日起三日内偿还原告张光林借款300000元，并按年利率6%支付自2015年11月4日起至该款还清之日止的逾期利息。
二、被告伍胜文对前述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由被告鲁文军、伍胜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一六年四月一日
书记员 李天睿
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终30号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯XX，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人柯XX犯开设赌场罪一案，于2015年12月23日作出（2015）宝刑初字第2301号刑事判决。原审被告人柯XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人柯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人罗某某、吴某某、陈某甲、陈乙、汤某、徐某某、杨某某的证言，检查笔录、扣押清单、刑事判决书、释放通知书、抓获经过等证据认定：2014年10月中旬起，被告人柯XX伙同吴某某、罗某某（均已判决）、王强（另案处理）等人在本区镜泊湖路西侧近陈广路中间绿化带简易棚内开设“二八杠”赌场聚众赌博，每局向庄家抽取10%的“庄分”，并雇佣陈乙等人负责“擦脚”，雇佣刘道刚等人负责开车接送赌客，雇佣陈某甲等人维持赌场秩序。2014年10月16日23时许，公安人员查获该赌场并当场抓获陈乙、陈某甲及赌客苏蓉、杨萍等三十余人，缴获赌具筒子牌一副、庄分箱一只、面包车一辆、赌资人民币51，225元。另查明，被告人柯XX于2015年8月13日被公安机关抓获。
上海市宝山区人民法院认为，被告人柯XX伙同他人，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。多名证人证言能相互印证，证实被告人柯XX结伙他人开设赌场，参与分红。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人柯XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的赃款赃物依法没收。
上诉人柯XX提出，原判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人柯XX犯开设赌场罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人柯XX的上诉理不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人柯XX犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年一月十八日
书记员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢64号
肖光仲、吴家平：
申请人肖光仲与被执行人吴家平买卖合同纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民二初字第958号民事调解书于2018年2月13日全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月十三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1660号
原告（反诉被告）：吴海波，男，1991年6月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴杰炜，男，1989年10月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴春芳，女，1968年3月13日出生，汉族，住东阳市，系被告近亲属。
委托代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。
原告吴海波为与被告吴杰炜买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。2017年2月17日，原告向本院申请变更案由为合伙纠纷，本院予以准许。被告吴杰炜于2017年3月6日向本院提起反诉，本院于同日受理后，决定合并审理。2017年2月9日、3月15日，本院公开开庭审理了本案。原告吴海波（反诉被告，以下称原告）的委托代理人陆建强、被告吴杰炜（反诉原告，以下称被告）的委托代理人吴春芳到庭参加两次庭审，被告吴杰炜到庭参加第一次庭审，被告委托代理人萧勇参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴海波诉称：被告吴杰炜曾向原告购买金葱粉，为此拖欠原告货款30万元。2016年10月6日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款30万元，于2016年12月31日前付清。后经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告诉至法院，要求判令被告吴杰炜支付原告货款30万元及利息损失（从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。在案件审理过程中，原告变更本案事实为：原、被告从2016年1月起至2016年7月止合伙生产经营金葱粉业务，后经双方结算，被告应支付原告合伙款30万元；2016年10月6日，被告出具欠条一份，约定该30万元于2016年12月31日前付清；2016年11月12日支付了2万元，余款28万元至今未付。因此，原告变更诉讼请求为要求判令被告吴杰炜支付合伙款28万元及利息损失（从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了被告吴杰炜于2016年10月6日出具的欠条一份，证明被告欠原告合伙款30万元的事实。
被告吴杰炜辩称：一、已于2016年11月12日向原告还款2万元；二、原被告双方实为合伙关系，且合伙期间，原告存在欺骗行为；三、原告应赔偿被告经济损失10万元、机器使用费124800元、加工费32400元，这款项均应从货款中扣除。
被告吴杰炜就其辩称主张向本院提交转账照片三份，证明被告向原告还款2万元的事实。
被告吴杰炜反诉称：被告曾与原告合伙生产与销售金葱粉，并提供4台机器设备，约定合伙期间原告分得利润六成，被告分得四成。双方于2017年1月解除合伙协议，但合伙期间的利润30万元并未分配。被告虽于2016年10月6日出具30万元的欠条一份，但该款项系合伙期间所收款项，应当扣除本金后对利润进行分配。因此，原被告双方应对原合伙财产进行结算分配后，确定双方最终所得款项。被告提供的4台机器应在合伙协议解除后退还给被告。为此，被告反诉要求判令原告返还4台金葱粉机器或与机器价值相对应的8万元款项，并支付合伙协议解除后的机器占用费36000元（暂计算至反诉之日，之后按每台机器150元计算至实际归还之日止）；判令原告支付被告合伙期间所得利润的分成12万元。
被告吴杰炜针对反诉提交了下列证据材料：
一、微信聊天照片四张，证明原被告双方在2016年7月份后仍存在合伙关系的事实。
二、生产经营车间照片一张及录音三份，证明被告在合伙时投入4台机器设备，该设备为被告所有的事实。
原告吴海波针对被告吴杰炜的反诉答辩称：双方曾合伙是事实，但双方已终止合伙并进行了清算，故被告向原告出具欠条一份，之后并支付了2万元，被告所称并非事实，请求法庭驳回被告的反诉诉请。
原告吴海波针对反诉未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据认证如下：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为并非其真实意思表示。本院认为该欠条中款项金额、支付时间约定清晰，意思表示明确，故原告的证据能够证明被告吴杰炜欠原告30万元款项的事实，本院予以确认。被告吴杰炜针对本诉提供的证据，原告对其无异议，本院予以确认。
被告吴杰炜反诉部分提供的证据一，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据系被告自己的聊天记录，无法明确对方的身份，且不能证明聊天内容与本案有关，不排除被告给他人联系业务的可能，货款亦是在结算之前汇入公司账号，本院认为，原告的质证意见成立，不予确认。证据二，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片与本案无关，录音属证人证言的性质，应当出庭作证，本院认为，照片及录音无法确认机器归属，不能达到被告的证明目的，不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月份起，原、被告双方合伙生产经营金葱粉，原告主要负责金葱粉的生产，被告主要负责销售。2016年10月6日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明“今欠吴海波货款叁拾万整，于2016年12月31日前还清”。2016年11月12日，被告向原告支付2万元。到期后，经原告多次催讨，被告未支付剩余款项。
本院认为，被告吴杰炜尚欠原告吴海波28万元款项有欠条为凭，其负有依约向原告付款的义务。被告吴杰炜辩称原告在合伙期间存在欺骗行为、占用被告机器生产经营、部分经营收入未进行分配，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告应自逾期之日起赔偿原告利息损失，利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告吴杰炜反诉要求判令原告返还4台机器设备或8万元款项、支付机器占用费并分配利润12万元，证据不足，本院不予支持。若被告能提供新证据能够证明双方未清算或清算后有遗漏部分，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴杰炜应于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）吴海波欠款28万元，并赔偿利息损失（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告（反诉被告）吴海波的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）吴杰炜的反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告（反诉原告）吴杰炜负担。反诉案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告（反诉原告）吴杰炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年三月二十日
代书 记员 朱蕴倩
*?PAGE?6?*
*?PAGE?7?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初1660号原告（反诉被告）：吴海波，男，1991年6月14日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴杰炜，男，1989年10月24日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴春芳，女，1968年3月13日出生，汉族，住东阳市，系被告近亲属。委托代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。原告吴海波为与被告吴杰炜买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。2017年2月17日，原告向本院申请变更案由为合伙纠纷，本院予以准许。被告吴杰炜于2017年3月6日向本院提起反诉，本院于同日受理后，决定合并审理。2017年2月9日、3月15日，本院公开开庭审理了本案。原告吴海波（反诉被告，以下称原告）的委托代理人陆建强、被告吴杰炜（反诉原告，以下称被告）的委托代理人吴春芳到庭参加两次庭审，被告吴杰炜到庭参加第一次庭审，被告委托代理人萧勇参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告吴海波诉称：被告吴杰炜曾向原告购买金葱粉，为此拖欠原告货款30万元。2016年10月6日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款30万元，于2016年12月31日前付清。后经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告诉至法院，要求判令被告吴杰炜支付原告货款30万元及利息损失（从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。在案件审理过程中，原告变更本案事实为：原、被告从2016年1月起至2016年7月止合伙生产经营金葱粉业务，后经双方结算，被告应支付原告合伙款30万元；2016年10月6日，被告出具欠条一份，约定该30万元于2016年12月31日前付清；2016年11月12日支付了2万元，余款28万元至今未付。因此，原告变更诉讼请求为要求判令被告吴杰炜支付合伙款28万元及利息损失（从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了被告吴杰炜于2016年10月6日出具的欠条一份，证明被告欠原告合伙款30万元的事实。被告吴杰炜辩称：一、已于2016年11月12日向原告还款2万元；二、原被告双方实为合伙关系，且合伙期间，原告存在欺骗行为；三、原告应赔偿被告经济损失10万元、机器使用费124800元、加工费32400元，这款项均应从货款中扣除。被告吴杰炜就其辩称主张向本院提交转账照片三份，证明被告向原告还款2万元的事实。被告吴杰炜反诉称：被告曾与原告合伙生产与销售金葱粉，并提供4台机器设备，约定合伙期间原告分得利润六成，被告分得四成。双方于2017年1月解除合伙协议，但合伙期间的利润30万元并未分配。被告虽于2016年10月6日出具30万元的欠条一份，但该款项系合伙期间所收款项，应当扣除本金后对利润进行分配。因此，原被告双方应对原合伙财产进行结算分配后，确定双方最终所得款项。被告提供的4台机器应在合伙协议解除后退还给被告。为此，被告反诉要求判令原告返还4台金葱粉机器或与机器价值相对应的8万元款项，并支付合伙协议解除后的机器占用费36000元（暂计算至反诉之日，之后按每台机器150元计算至实际归还之日止）；判令原告支付被告合伙期间所得利润的分成12万元。被告吴杰炜针对反诉提交了下列证据材料：一、微信聊天照片四张，证明原被告双方在2016年7月份后仍存在合伙关系的事实。二、生产经营车间照片一张及录音三份，证明被告在合伙时投入4台机器设备，该设备为被告所有的事实。原告吴海波针对被告吴杰炜的反诉答辩称：双方曾合伙是事实，但双方已终止合伙并进行了清算，故被告向原告出具欠条一份，之后并支付了2万元，被告所称并非事实，请求法庭驳回被告的反诉诉请。原告吴海波针对反诉未提供证据。经庭审举证、质证，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为并非其真实意思表示。本院认为该欠条中款项金额、支付时间约定清晰，意思表示明确，故原告的证据能够证明被告吴杰炜欠原告30万元款项的事实，本院予以确认。被告吴杰炜针对本诉提供的证据，原告对其无异议，本院予以确认。被告吴杰炜反诉部分提供的证据一，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据系被告自己的聊天记录，无法明确对方的身份，且不能证明聊天内容与本案有关，不排除被告给他人联系业务的可能，货款亦是在结算之前汇入公司账号，本院认为，原告的质证意见成立，不予确认。证据二，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片与本案无关，录音属证人证言的性质，应当出庭作证，本院认为，照片及录音无法确认机器归属，不能达到被告的证明目的，不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月份起，原、被告双方合伙生产经营金葱粉，原告主要负责金葱粉的生产，被告主要负责销售。2016年10月6日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明“今欠吴海波货款叁拾万整，于2016年12月31日前还清”。2016年11月12日，被告向原告支付2万元。到期后，经原告多次催讨，被告未支付剩余款项。本院认为，被告吴杰炜尚欠原告吴海波28万元款项有欠条为凭，其负有依约向原告付款的义务。被告吴杰炜辩称原告在合伙期间存在欺骗行为、占用被告机器生产经营、部分经营收入未进行分配，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告应自逾期之日起赔偿原告利息损失，利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告吴杰炜反诉要求判令原告返还4台机器设备或8万元款项、支付机器占用费并分配利润12万元，证据不足，本院不予支持。若被告能提供新证据能够证明双方未清算或清算后有遗漏部分，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴杰炜应于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）吴海波欠款28万元，并赔偿利息损失（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告（反诉被告）吴海波的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）吴杰炜的反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告（反诉原告）吴杰炜负担。反诉案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告（反诉原告）吴杰炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一七年三月二十日代书 记员 朱蕴倩·??6?··??7?·
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执449号
申请执行人付绍辉，女，1971年5月16日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人郑拓夫，男，1997年10月31日生，汉族，住曲阳县。
被执行人郑晓光，男，1974年9月15日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行付绍辉与郑拓夫、郑晓光借款合同纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东升
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 刊
曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执449号申请执行人付绍辉，女，1971年5月16日出生，汉族，住曲阳县。被执行人郑拓夫，男，1997年10月31日生，汉族，住曲阳县。被执行人郑晓光，男，1974年9月15日生，汉族，住曲阳县。本院在执行付绍辉与郑拓夫、郑晓光借款合同纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈东升二〇一七年十二月一日书记员  杨 刊
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民666号
原告：定南县天平法律服务所，地址赣州市定南县历市镇中南路1号。
法定代表人：余晓平，男，系该服务所主任。
被告：黄玉园。
被告：钟承章。
本院在审理原告定南县天平法律服务所与被告黄玉园、钟承章诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告定南县天平法律服务所于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告定南县天平法律服务所以因其他因素决定与被告黄玉园、钟承章自行和解为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定南县天平法律服务所撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告定南县天平法律服务所承担。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赖丽娣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1250号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：杨静，男，1998年12月5日出生，苗族，农民，住贵州省黔西县。
本院在执行追缴被执行人杨静罚金一案中，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初65号刑事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年7月起至9月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人杨静名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初65号刑事判决中关于被执行人杨静罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈明霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第862号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人康富林，男，1985年6月19日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省兴县。2014年7月19日因吸毒被山西省吕梁市兴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
指定辩护人霍俊斌，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第724号起诉书指控被告人康富林犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人康富林及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月4日，被告人康富林在经园路新春酒店313房间住宿，次日凌晨1时许，被告人康富林从其住宿房间窗台外往北走到隔壁311房间窗户下，将窗户拉开进入房间，趁被害人王某熟睡之际，盗走被害人王某黑色HTC手机一部（价值人民币667元），东方双狮手表一块（价值人民币1215元）及人民币5300元。案发后，赃物追回并发还被害人。
另查明，案发后，被告人康富林的家属主动退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人康富林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，到案经过，证人武某1的、武某2的证言，情况说明，户籍证明，扣押及发还清单，赃物及指认现场照片，监控视频，前科材料，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康富林以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人康富林如实供述自己的罪行，家属主动退赔赃款，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人康富林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苏亚昆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第862号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人康某，男，1985年6月19日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省兴县。2014年7月19日因吸毒被山西省吕梁市兴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人霍某，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第724号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人康某及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月4日，被告人康某在经园路新春酒店313房间住宿，次日凌晨1时许，被告人康某从其住宿房间窗台外往北走到隔壁311房间窗户下，将窗户拉开进入房间，趁被害人王某熟睡之际，盗走被害人王某黑色HTC手机一部（价值人民币667元），东方双狮手表一块（价值人民币1215元）及人民币5300元。案发后，赃物追回并发还被害人。
另查明，案发后，被告人康某的家属主动退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，到案经过，证人武某的、武小琴的证言，情况说明，户籍证明，扣押及发还清单，赃物及指认现场照片，监控视频，前科材料，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人康某如实供述自己的罪行，家属主动退赔赃款，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苏亚昆
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执730号
申请执行人：怀宁县安全生产监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县人民政府，统一社会信用代码113408227830622669。
负责人：杨东，局长。
被执行人：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：邱张生，董事长。
本院在执行申请执行人怀宁县安全生产监督管理局与被执行人安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司其他行政非诉一案中，申请执行人怀宁县安全生产监督管理局于2018年6月12日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0822执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊杰
二〇一八年六月十二日
书记员 钱玉函
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初185号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人高志远，男，汉族，1983年1月8日出生于山东省郯城县，初中文化，务工，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人高志远犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人高志远及其辩护人郑同涛到庭参加诉讼。本案审理期间，被害人许某家属向本院提起附带民事诉讼，后撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月16日7时15分许，被告人高志远驾驶浙Ｂ×××××长安牌小型客车沿杭沈线(329国道)从东往西方向行驶至本区大碶街道清水杜家59号附近路段时，与自南往北横过道路的行人许某发生碰撞，造成许某受伤经医院抢救无效于当日上午死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人高志远负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人高志远随120救护车将被害人许某送至医院抢救，但在得知被害人许某有生命危险之后，以借钱为名自行离开医院，并潜逃回山东省郯城县。2018年2月13日晚，被告人高志远在山东省郯城县被抓获。
本案审理过程中，被告人高志远与被害人家属达成和解协议，已一次性支付赔偿款人民币200000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高志远在庭审过程中亦无异议，并有证人白某、高某、叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，监控录像，机动车驾驶证及行驶证信息，辨认笔录，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议，谅解书，常住人口基本信息，抓获及押解经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志远违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高志远到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其与被害人家属达成和解协议并已履行，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2021年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一八年五月四日
代书 记员 俞佩娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3607号
原告田士平（曾用名田明），住肥城市。
委托代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。
被告高某某，住肥城市。
被告李某某，住址同上。
原告田士平与被告高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田士平及委托代理人于兆国到庭参加诉讼，被告高某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张分三次向原告借款共计13万元，并出具借据约定年息10%。经原告多次催要，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系。要求判令两被告共同偿还借款本息并承担诉讼费。
被告高某某未答辩。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2014年3月2日、5月10日、6月17日，原告田士平（曾用名田明）分三次在被告高某某家楼下由车库改造成的办公室内向其交付现金共计13万元。被告高某某向原告分别出具借据，内容为“借据凭证2014年3月2日户名：田明，金额大写：伍万元整，小写：￥50000元。借入日2014年3月2日，存期壹年，利率年息10%，借款人：高某某”、“借据凭证2014年5月10日户名：田明，金额大写：伍万元整，小写：￥50000元。借入日2014年5月10日，存期壹年，利率年息10%，借款人：高某某”、“借据凭证2014年6月17日户名：田明，金额大写：叁万元整，小写：￥30000元。借入日2014年6月17日，存期壹年，利率年息10%，借款人：高某某”。被告高某某在三份借据上签字盖章。借款到期后，原告多次催要未果，于2015年11月4日诉来本院，要求两被告共同偿还借款本息。庭审中，原告明确表示利息计算方式为自借款之日起按照年息10%计算至借款还清之日止。
另查明，被告高某某与被告李某某原系夫妻关系，两人于1994年12月2日在肥城市民政局依法登记结婚，2014年10月29日协议离婚，离婚协议中约定：“双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由欠债方自行承担。”案经开庭审理，因两被告未到庭，致本院调解未果。
以上事实有借据三份、常住人口登记卡一份、结婚登记申请书一份、离婚证复印件一份、离婚协议书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告高某某向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还借款本金13万元，本院予以支持。原告要求被告高某某按照约定支付利息，不违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。本案债务均发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告现已离婚且在离婚协议中对夫妻共同债务有所约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十五条：“当事人离婚协议中已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，应认定为夫妻共同债务，被告李某某负有偿还上述债务的义务。被告李某某承担清偿责任后，可基于双方的离婚协议向被告高某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告田士平借款本金13万元；
二、被告高某某于本判决生效之日起十日内，支付原告田士平借款利息（本金5万元，按照年息10%自2014年3月2日计算至本判决确定的还款之日；本金5万元，按照年息10%自2014年5月10日计算至本判决确定的还款之日；本金3万元，按照年息10%自2014年6月17日计算至本判决确定的还款之日）。
三、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，财产保全费1270元，由被告高某某负担，被告李某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
代理审判员 于英利
人民陪审员 孙远生
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱子鑫
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第3607号原告田士平（曾用名田明），住肥城市。委托代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。被告高某某，住肥城市。被告李某某，住址同上。原告田士平与被告高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田士平及委托代理人于兆国到庭参加诉讼，被告高某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金紧张分三次向原告借款共计13万元，并出具借据约定年息10%。经原告多次催要，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系。要求判令两被告共同偿还借款本息并承担诉讼费。被告高某某未答辩。被告李某某未答辩。经审理查明，2014年3月2日、5月10日、6月17日，原告田士平（曾用名田明）分三次在被告高某某家楼下由车库改造成的办公室内向其交付现金共计13万元。被告高某某向原告分别出具借据，内容为“借据凭证2014年3月2日户名：田明，金额大写：伍万元整，小写：￥50000元。借入日2014年3月2日，存期壹年，利率年息10%，借款人：高某某”、“借据凭证2014年5月10日户名：田明，金额大写：伍万元整，小写：￥50000元。借入日2014年5月10日，存期壹年，利率年息10%，借款人：高某某”、“借据凭证2014年6月17日户名：田明，金额大写：叁万元整，小写：￥30000元。借入日2014年6月17日，存期壹年，利率年息10%，借款人：高某某”。被告高某某在三份借据上签字盖章。借款到期后，原告多次催要未果，于2015年11月4日诉来本院，要求两被告共同偿还借款本息。庭审中，原告明确表示利息计算方式为自借款之日起按照年息10%计算至借款还清之日止。另查明，被告高某某与被告李某某原系夫妻关系，两人于1994年12月2日在肥城市民政局依法登记结婚，2014年10月29日协议离婚，离婚协议中约定：“双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由欠债方自行承担。”案经开庭审理，因两被告未到庭，致本院调解未果。以上事实有借据三份、常住人口登记卡一份、结婚登记申请书一份、离婚证复印件一份、离婚协议书一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告高某某向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还借款本金13万元，本院予以支持。原告要求被告高某某按照约定支付利息，不违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。本案债务均发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告现已离婚且在离婚协议中对夫妻共同债务有所约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十五条：“当事人离婚协议中已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，应认定为夫妻共同债务，被告李某某负有偿还上述债务的义务。被告李某某承担清偿责任后，可基于双方的离婚协议向被告高某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告田士平借款本金13万元；二、被告高某某于本判决生效之日起十日内，支付原告田士平借款利息（本金5万元，按照年息10%自2014年3月2日计算至本判决确定的还款之日；本金5万元，按照年息10%自2014年5月10日计算至本判决确定的还款之日；本金3万元，按照年息10%自2014年6月17日计算至本判决确定的还款之日）。三、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，财产保全费1270元，由被告高某某负担，被告李某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张卫华代理审判员  于英利人民陪审员  孙远生二〇一六年三月三日书 记 员  朱子鑫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3552号
原告杨某某，女，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告孙某某，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 李 松
二〇一六年八月十八日
书记员 侯效禹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2250号
申请执行人高天峰，男，1965年2月1日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人高天峰与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2016）116号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2250号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与高天峰劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1729号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红霞，女，汉族，1964年12月18日出生，身份证号码×××，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系原告银川惠众物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：郭生河，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告郭生河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年三月二十二日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1729号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人:漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘红霞，女，汉族，1964年12月18日出生，身份证号码×××，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系原告银川惠众物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭生河，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告郭生河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年三月二十二日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第466号
上诉人（原审被告）张进芳，女，1977年生，汉族，泽州县人。
上诉人（原审被告）韩建平，男，1977年生，汉族，泽州县人。
委托代理人张进芳（即上诉人张进芳），系上诉人韩建平之妻。
被上诉人（原审原告）泽州县南村镇某某村村民委员会，住所地：泽州县南村镇某某村。
法定代表人郭广明，该村民委员会主任。
委托代理人牛建俊，山西省开放律师事务所律师。
上诉人张进芳、韩建平因排除妨害纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张进芳，被上诉人泽州县南村镇某某村村民委员会（以下简称某某村委）的法定代表人郭广明及其委托代理人牛建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告系某某村村民，其所居住房屋在某某村南，房前为一空地，为生活方便，被告将燃煤堆放在其房屋前的空地上。2011年某某村委为解决村民住房困难，经泽州县人民政府批准，在本村集体土地上修建村民住宅楼。住宅楼项目勘测界定图标明，住宅楼占地定界北指被告房屋正前方，被告煤堆及影壁在村民住宅楼界线之内。2013年主体工程完工后，原告在修建村民住宅楼附属设施及围墙时，就清除煤堆一事与被告协商未果。2013年9月9日原告召开村两委会，决定组织人员清除煤堆，并通知被告。2013年9月10日，原告在清除煤堆时，被告进行阻拦。2013年10月22日，原告将被告韩建平诉至法院，后以被告诉讼主体不完整为由，撤回起诉。2014年1月6日，原告再次提起诉讼，请求判令二被告立即停止侵害、清除煤堆并赔偿原告为清除煤堆所遭受的经济损失200元。
本案审理中，被告主张原告应赔偿其房屋损害并提出反诉请求，因其反诉请求与本案诉讼不属同一法律关系，原审法院依法通知被告另行起诉，以维护其合法权益。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，被告堆放燃煤的地方，在其宅基地使用权之外属于村农民集体所有。虽依照惯例，村民为了生活方便，征得村集体经济组织或村民委员会同意，可以临时占用房前屋后的空闲地，但被告堆放燃煤的地方，已规划为村民住宅用地，并办理了相关批准手续，其经营管理自然应由村集体行使，被告不得影响总体规划而继续占用。
《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。原告多次要求被告清除煤堆，被告以房屋受损为由，拒不履行。被告的行为侵害了村农民集体土地所有权，应立即停止侵害、排除妨碍。原告主张经济损失证据不足，不予支持。被告按风俗习惯在村空闲的土地上修建影壁并堆放燃煤使用多年，现村集体合法使用，被告应予清除，原告对被告应予一定补偿，依法酌情确认补偿1000元。
被告主张其房屋受损系原告修建村民住宅楼所致，其主张是财产损害赔偿诉讼，而本案属于土地所有权侵权诉讼，双方请求不是基于同一法律事实，不属于同一个法律关系，被告的财产损害赔偿之诉不能吞并或抵消原告的排除妨害之诉，反诉请求不能成立。故被告为维护自己的财产权益，可以另案另诉。
据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告韩建平、张进芳于判决生效之日起七日内将堆放在原告泽州县南村镇某某村村民委员会的村民住宅楼规划界线内的燃煤、修建的影壁清除完毕；二、原告泽州县南村镇某某村村民委员会对被告韩建平、张进芳补偿1000元；三、驳回原告泽州县南村镇某某村村民委员会的其他诉讼请求。
判后，韩建平、张进芳不服，提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人对门前煤堆所处的土地享有合法的使用权，依法应维持现状。故请求撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第250号民事判决的第一项，改判维持上诉人门前的土地利用现状；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
经二审查明：原审认定事实清楚，证据充分。在二审中双方均没有提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人对其堆放燃煤及修建影壁占用的土地是否享有合法的使用权？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人堆放燃煤及修建影壁占用的土地在其享有使用权的宅基地之外，属于某某村农民集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，该地应归被上诉人某某村委经营、管理。被上诉人某某村委提供的泽州县人民政府《关于南村镇某某村修建居民住宅楼占用土地的通知》、泽州县南村镇某某村住宅楼项目勘测定界图与原审法院所作的两份《勘验笔录》相互印证，可证实该地现处于某某村居民住宅楼的规划界线内，上诉人不得继续占用。被上诉人有权要求上诉人清除该块土地上堆放的燃煤及修建的影壁。上诉人虽主张其对自家堆煤占用的土地享有合法使用权，但未提供相关证据予以证实，本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩建平、张进芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 郭永会
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚 瑜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1550号
原告梁旭东。
被告张青玉。
原告梁旭东与被告张青玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告梁旭东、被告张青玉到庭参加诉讼，第二次开庭原告梁旭东到庭参加诉讼，被告张青玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁旭东诉称，原、被告于2014年10月18日签订书面房屋租赁合同，约定被告租赁原告香提澜湾的门面房，租金每月2000元，租期自2014年10月18日至2015年10月18日，租金给付方式为四个月一付，即被告应分别于2014年10月18日、2015年2月10日、2015年6月10日各支付8000元。被告并未按约定支付原告租金，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的租金16000元，并依据合同约定支付原告违约金10000元。
被告张青玉辩称，欠租金16000元不属实，原合同终止之前已向原告提出不续租，之后原告让被告把自己的东西收拾一下，当时被告在外地，雇人连夜把东西收拾完的，搬出租赁物。当时房屋钥匙没给到原告手里，后来在给原告钥匙的时候，原告索要租赁物占用房屋期间的房屋租赁费，大概半个月时间。
经审理查明，原告主张被告支付租金16000元，提供房租协议，协议的主要内容是：“租房协议-甲方：梁旭东-
乙方：张青玉、乙方租用甲方的5号商业4门面房，2014年10月18日-2015年10月18日止，租金为24000／每年，分三次给付8000元／次，10月17日第一次付款，2015年2月10日第二次付款，6月10日第三次付清。如若没有按期交纳房租，甲方有权取消此协议，物业、取暖、水、电等费用由乙方负责。此房屋完好无损，若出现损坏或其他损失，由乙方承担责任，与甲方无关，乙方不得从事违法违纪等一切活动，若产生不良后果与甲方无关。甲方提供茶几一个、沙发一个。违约方承担一万（￥10000元）违约金。双方签字生效-
甲方“梁旭东-
乙方：张青玉-14、10、17”。庭审中原、被告均认可已支付第一次租金8000元。被告辩称于2015年年前已通知原告终止租赁关系。原告不予认可，主张第二次租金给付时间已到期，原告多次找被告催要，并且房屋玻璃已坏要求被告修理。年后被告只是说不租，但一直未交房门钥匙。被告未提供其他证据证明其抗辩主张。被告另辩称租期仅四个月，以后不续租，原告不予认可，认为协议约定租期一年，分三次交租金。庭审中原、被告均认可房屋玻璃损坏。被告亦认可租赁房屋钥匙一直在被告手里。庭审后被告将租赁房屋的钥匙交与本院。原告亦同意终止租赁关系，并同意变更请求，为解除租赁关系，要求被告支付自2015年2月10日至2015年5月10日三个月的租金6000元，并承担违约金10000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。梁旭东与张青玉于2014年10月18日签订的《房租协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效协议。综合原、被告庭审陈述，租赁物钥匙在被告手，租赁物玻璃未修复，被告仍占有租赁物，租房协议第二次交付租金之前未解除，故在张青玉房屋租赁合同未解除之前，被告仍应继续按房屋租赁协议约定支付原告租金。被告抗辩第二期到期前已通知原告解除租赁关系，并搬离租赁物，原告不予认可，主张房屋租房协议至今未解除，被告庭审中只是解除房屋租赁协议的抗辩陈述，未提供足以反驳原告主张的证据，被告关于房屋租赁协议在第二次交房租之前房屋租赁协议已解除的抗辩意见本院不予采纳。房屋租赁协议约定租期为一年，年租金24000元，具体的给付方式和期限为，分三期给付，每四个月给付一次，被告抗辩租期仅为4个月，本院不予采信。被告将租赁物钥匙提交本院，应视为被告张青玉交付了租赁物，并同意要求解除《租赁协议》。原告接到租赁物钥匙，同意变更诉讼请求，是原告对实体权利的的处分，不违反法律强制性规定，本院不予干预。被告交租赁物钥匙的时间为2015年5月13日之后，原告变更请求要求被告支付第二期三个月的租金6000元，于法有据，本院应予以支持。被告迟付租金，损毁租赁房屋玻璃，原告按照租赁协议约定请求被告承担违约责任，本院应予以支持。但违约金约定的数额过高，根据被告的违约程度以及被告给原告造成的损失，本院酌情确定违约金数额为500元，租赁物玻璃由原告自行修复。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告梁旭东与被告张青玉之间的《租房协议》。
二、被告张青玉于本判决生效后三日内给付原告梁旭东房屋租赁费6000元，并支付违约金500元。
三、驳回原告梁旭东的其他诉讼请求。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告梁旭东负担200元，由被告张青玉负担25元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一五年七月一日
书记员 郑 蕊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初212号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘自豪，男，1982年3月27日出生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年3月16日被抓获临时羁押于河北省临漳县看守所，3月24日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人刘自豪犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人刘自豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2013年6月，被告人刘自豪在中国农业银行股份有限公司三门峡分行申领卡号为00×××35的信用卡，截止2014年5月27日最后一次还款后，拖欠透支本金共计199820.75元。经发卡银行多次催收，刘自豪未归还透支本金199820.75元。公诉机关认为被告人刘自豪构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人刘自豪对指控事实、罪名不持异议。
经审理查明，2013年6月，被告人刘自豪在中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行申领卡号为00×××35的信用卡，信用额度为20万元。自2013年7月起被告人刘自豪使用该卡，截止2014年5月27日最后一次还款后，拖欠透支本金共计199820.75元，经中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行多次催收，被告人刘自豪未能归还以上欠款。2014年12月26日，公安机关接中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行报案后立案。2016年3月16日，刘自豪在河北省临漳县被抓获，其透支本金199820.75元仍未归还
公诉机关就指控事实当庭出示了被告人刘自豪的供述与辩解；证人黄金儒等人的证言；公安机关破案报告、抓获证明、羁押证明；中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行报案材料；涉案信用卡申请表、账单明细；中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行催收记录证明材料；被告人刘自豪户籍证明等证据，均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人刘自豪超过规定期限信用卡透支199820.75元，经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘自豪信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人刘自豪到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘自豪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘自豪的刑期自2016年3月16日至2022年3月15日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘自豪应退赔中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行199820.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 静
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1724刑初156号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王雷涛，男，1991年11月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被巨野县公安局刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人王雷涛犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人王雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2017年12月份，被告人王雷涛与被害人伍某同居期间，通过被害人伍某手机备注为“自己369369”的内容，猜出被害人伍某微信转账、支付宝支付密码，遂通过微信转账方式和支付宝转账方式，多次盗取被害人伍某人民币13440元；被告人王雷涛在获知被害人伍某生日后，猜出被害人伍某的中国邮政储蓄银行卡密码，并通过跨行取钱的方式，分三次盗取被害人伍某银行卡内人民币共计8500元。后被告人王雷涛将其中的10000余元用于偿还个人贷款，其余款项用于个人日常开支。
上述事实，被告人王雷涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具被告人王雷涛金色苹果5手机一部；书证被告人户籍信息、受案登记表、发破案经过、谅解书及收条、被害人伍某银行卡交易明细等；证人于某证言；被害人伍某陈述；巨野县公安局现场勘验、检查笔录；视听资料被告人王雷涛取款监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王雷涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王雷涛亲属已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌定从轻处罚；作案工具应予没收。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雷涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）。
二、未随本案移送的作案工具苹果5型号手机一部，由扣押机关巨野县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 柯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1979号
申请执行人：陆伟瑜，男，1978年12月10日出生，苗族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
被执行人：马志强，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陆伟瑜与被告马志强买卖合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法乐民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告马志强应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆伟瑜支付货款268810元；案件受理费为2666.08元，由被告马志强负担。因债务人马志强未按上述生效法律文书履行义务，权利人陆伟瑜向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案执行[案号为（2014）佛顺法乐执字第234号]。因未发现被执行人可供执行财产，本院于2014年9月28日作出（2014）佛顺法乐执字第234号执行裁定书，裁定终结本次执行。之后，申请执行人陆伟瑜向本院申请追加梁素尧为本案被执行人，本院于2014年10月26日立案审理[案号为（2014）佛顺法乐执加字第15号]，并于2014年11月20日作出（2014）佛顺法乐执加字第15号民事裁定书，裁定追加梁素尧为（2014）佛顺法乐执字第234号案件的被执行人。因发现可供执行财产，申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年10月9日立恢复执行案号为（2017）粤0606执恢1979号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行银行存款；向佛山市交警支队车辆管理所查询,查明被执行人马志强有车牌号为粤Ｙ×××××车辆一台、被执行人梁素尧有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××车辆两台，但上述车辆未能实际扣押，暂无法处置；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记房产；向佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社查询，发现被执行人马志强有股份分红9600元，本院已依法向申请人支付。之后，申请执行人陆伟瑜与被执行人梁素尧达成和解协议，由被执行人梁素尧向申请人陆伟瑜一次性支付30000元，剩余50000元由被执行人梁素尧每月向申请人陆伟瑜支付1000元。后申请人陆伟瑜向本院申请终结对被执行人梁素尧的执行。另本院已将被执行人马志强列入失信名单和限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的39600元，另申请人于2016年1月12日收取被执行人马志强在佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社的股份分红6000元，故本案未执行标的为货款220411.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1979号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年四月四日
书记员 马慧璇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11035号
原告：洪尊贵，女，1990年1月5日出生，汉族，职业插画师，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市开发大道289号。
法定代表人：魏强，总经理。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，总经理。
原告洪尊贵诉被告中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司（以下简称移动台州公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由本院代理审判员刘佳欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪尊贵的委托诉讼代理人修雪静到庭参加诉讼，被告移动台州公司、被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪尊贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币45000元。事实与理由：我系知名插画师，发现被告移动台州公司未经许可，在微梦公司微博平台上使用我的作品进行宣传推广，且未为我署名、未支付报酬，严重侵犯我依法享有的署名权、信息网络传播权等权利。
被告移动台州公司未予出庭，但提交了书面答辩状，辩称：不同意原告的诉讼请求；1、原告主体适格存有异议。涉案漫画署名为洪尊贵，但不能确定为原告本人，且原告提交的公证书时间为2015年6月18日，“topit.me”链接显示图片创建于6个月前，即2014年12月18日，我公司微博发表于2014年1月22日；2、不存在需要赔礼道歉的情形。被告微博账号已停止使用，且使用涉案微博时并未篡改画作或修改署名作者，右下角水印是新浪微博自动生成，未侵犯其人身权利；3、原告主张的45000元经济损失及费用支出无事实证据支持。首先，原告未提供证据证明其损失，其次，原告主张的合理费用未明确为何种费用，也未提供正规发票及支付凭证，同时公证费为公证多幅作品所支出，应予分摊；再者，涉案作品由互联网转发，该图片未标明不得转载或支付费用的提示，且漫画主题与我公司运营毫无关系，也并未取得客户关注，我方没有获得所谓的品牌宣传和商业利益。
被告微梦公司未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状辩称：1.我公司在微博网站经营过程中不存在对原告的侵权故意或过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为主观要件，不构成侵权行为；我公司作为网站经营者，对于微博这种网络存储空间中的内容只能形式审查，即只能对明显违反法律、法规及公序良俗部分进行审查，不能严格实质审查；互联网信息纷繁复杂，作为监控能力有限的网络经营者，根本不可能对海量发布的微博中所使用的每一幅图片权利归属进行核查；涉案图片并非处于新浪微博显著位置，如果权利人不指正，我公司不可能判断涉案图片权利归属，亦不可能发现侵权事实；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我公司并举证要求删除，不符合相关法律规定，我公司应因此免责；3.涉案图片已不存在；我公司在收悉相关材料后，对涉案图片进行查找核实，涉案图片均已删除，故原告针对我公司的诉讼请求已无事实基础，我公司无须承担责任。
经审理确认如下事实：
洪尊贵提交涉案图片电子底片。洪尊贵在新浪微博认证了昵称为“鬼鬼_Hz”的插画师身份。其于2012年7月7日将涉案作品上传至网站http://www.topit.me/album/1137375/item/14893480，该作品上有其昵称署名。
（2015）许天证民字第4509号公证书显示，移动台州公司注册的微博帐号ID为“台州移动汇生活”，在微梦公司经营的微博平台（www.weibo.com）上发表了“#早安#小时候，……亲们，早上好！”的微博信息，微博下方为一张小女孩的配图，该微博发布时间为2014年1月22日，经比对系洪尊贵提供的涉案图片。
原告认可涉案图片已经删除的事实，当庭放弃要求二被告停止侵权的诉讼请求。
上述事实，有原告洪尊贵提交的图片电子底片、网页打印件、公证书及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：
在无相反证据的情况下，本院确认洪尊贵系涉案作品的著作权人，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用其作品。
移动台州公司系涉案微博的运营者，在经营过程中未经许可，将洪尊贵享有著作权的作品擅自使用在微博中，向公众传播，该行为侵害了洪尊贵对涉案作品享有的著作权，且未为洪尊贵署名，侵害了洪尊贵的署名权。应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。鉴于移动台州公司已经停止涉案侵权行为，且原告撤回对被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于移动台州公司向洪尊贵赔礼道歉的具体方式，由本院根据侵权情节酌定。关于赔偿数额，因洪尊贵未能充分提交权利人实际损失或被告违法所得的相关证据，本院综合考虑如下因素：第一、涉案作品知名度及独创性程度均不高；第二、洪尊贵未举证证明其对涉案作品进行了充分的商业使用并存在可观获利，同时，移动台州公司未将涉案作品置顶，且由于微博传播作品的特性，致使涉案作品的传播范围不广。综上，洪尊贵主张的赔偿数额过高，本院不再全部支持。对于洪尊贵主张的合理支出，其并未提供律师费的票据予以证明，但考虑到律师出庭参加诉讼活动的行为支持了诉讼的顺利审理，其法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，本院对此酌情予以考虑。原告虽未提交公证费发票，但其确实为本案进行了公证保全，因公证书中对多幅作品进行了保全，本院对该部分费用予以分配。
被告微梦公司系提供信息存储空间服务，洪尊贵并未向其发送侵权通知，微梦公司在接到本案应诉通知书后已经及时对涉案行为进行了处理，故本院依法驳回洪尊贵对微梦公司的全部诉讼请求。
移动台州公司、微梦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司在其经营的官方微博显著位置上连续二十四小时刊登声明，向原告洪尊贵赔礼道歉，消除影响（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司承担）；
二、本判决生效之日起七日内，被告中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司赔偿原告洪尊贵经济损失6000元及合理支出费用1000元，以上合计7000元；
三、驳回原告洪尊贵对被告北京微梦创科网络技术有限公司的全部诉讼请求；
四、驳回原告洪尊贵的其他诉讼请求。
如被告中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费463元（原告已预交），由原告洪尊贵负担63元，由被告中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司负担400元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘佳欣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张立刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4400号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、刘涛，系该行职员。
被告英成涛。
被告陈明玉。
被告李磊。
被告李大红。
被告曹守彦。
被告孟庆军。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告英成涛、陈明玉、李大红、孟庆军、李磊、曹守彦金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告英成涛、陈明玉、李大红、孟庆军、李磊、曹守彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人英成涛于2013年8月13日在城头支行贷款100000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分5.5计息，由第二至六被告提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未归还借款。请求判令第一被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至六被告承担连带清偿责任。
被告英成涛、陈明玉、李大红、孟庆军、李磊、曹守彦未作答辩。
经庭审查明，2012年9月28日，被告英成涛作为借款人，被告陈明玉、李大红、孟庆军、李磊、曹守彦作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年9月27日至2014年9月27日止；借款金额1000000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年8月13日，作为借款人的被告英成涛向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2013年8月13日至2014年7月10日；年利率13.2%；贷款用途为购模板。同日，被告英成涛在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《最高额个人担保借款合同》一份；
2、《借款借据》一份；
3、身份证、户口簿复印件七份。
六被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，六被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求六被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。六被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英成涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付约定利息和罚息（自2013年8月13日起至付款之日止，利息按年利率13.2%；罚息按月利率5.5‰，自2014年7月10日起至付款之日止。应扣除已归还借款利息）。
二、被告陈明玉、李大红、孟庆军、李磊、曹守彦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由六被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年六月五日
书记员 刘毅
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异12号
异议人（案外人）：陈逸啸，男，1985年8月30日出生，汉族，住所地淮安市清河区。
委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
申请执行人：张静，女，汉族，1984年10月9日生，住所地南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。
被执行人：郁婧，女，汉族，1987年6月19日生，住所地淮安市清河区。
本院在执行张静与郁婧民间借贷纠纷一案中，异议人陈逸啸对本院追加其为本案被执行人的执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈逸啸称：本院（2016）苏0804执恢625号执行裁定追加其为被执行人，违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，要求撤销（2016）苏0804执恢625号执行裁定。
本院查明，张静诉郁婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）淮民初字第01551号民事判决书：一、被告郁婧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张静支付借款本金人民币1166000元及利息（以1112500元为基数，自2014年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以20000元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。案件受理费19306元，由被告郁婧负担15487元，其余由原告张静负担。在执行中，本院于2016年12月21日作出（2016）苏0804执恢625号执行裁定书：一、追加陈逸啸为本院被执行人。二、被执行人陈逸啸应当自本裁定送达之日起5日内向申请执行人履行本院（2015）淮民初字第01551号民事判决书所确定的义务。
另查明，郁静与陈逸啸于2011年11月8日登记结婚，于2013年3月12日登记离婚。双方于同年5月21日再次登记结婚，并于2015年3月16日登记离婚。
本案争议焦点：执行程序中能否以郁静所负债务属夫妻共同债务为由追加陈逸啸为被执行人。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。本案中，申请执行人张静以郁静前夫陈逸啸应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加陈逸啸为被执行人，本院在现行法律或司法解释并未明确规定的情况下而裁定追加郁静前夫陈逸啸为被执行人，无法律依据，故异议人陈逸啸的异议理由成立，其异议主张依法应予支持。但是，本院支持异议人陈逸啸的异议请求，并非对郁静所负债务是否属于夫妻共同债务或者陈逸啸是否应承担该项债务进行认定，申请执行人张静仍可以通过其他法定程序进行救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0804执恢625号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王陆琳