江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5438号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：史可，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：张菊，女，1986年2月8日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：朱道胜，男，1979年12月4日出生，住南京市江宁区。
被告：高瞻，女，1987年8月20日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：施娟，女，1989年1月23日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：周游，男，1988年4月1日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告张菊、朱道胜、高瞻、施娟、周游金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人史可到庭参加诉讼，被告张菊、朱道胜、高瞻、施娟、周游经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张菊、朱道胜偿还原告借款本金339795.72元及利息2500.24元、罚息53121.18元（罚息截止2017年6月26日，此后罚息按年利率12.753075%计算至实际还款之日止），支付律师费18000元；2、判令被告高瞻、施娟、周游对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告张菊签订《综合授信合同》，被告张菊向原告申请授信600000元，授信期限为12个月，合同对利息、罚息等进行约定。同日，原告与五被告签订《最高额担保合同》，被告张菊、朱道胜提供60000元作为保证金进行质押担保，被告高瞻、施娟、周游作为保证人自愿对上述《综合授信合同》项下全部债务承担连带责任保证担保，担保合同对担保期限、范围等进行了约定。2015年8月20日，原告按约向被告张菊发放了600000元贷款，但被告张菊未按约及时足额还款付息，构成违约。
被告张菊、朱道胜、高瞻、施娟、周游均未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、欠款还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年8月19日，被告张菊（甲方、受信人）与原告民生银行（乙方、授信人）签订《综合授信合同》一份，约定：一、在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人（指甲方或甲方指定的第三人）可向乙方申请使用的最高授信额度为600000元，使用期限12个月，自2015年8月3日至2016年8月3日，授信用途为经营周转；授信提用人通过非自助渠道办理的贷款，本合同项下每笔借款利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于4.85%；授信提用人通过自助渠道办理的贷款，本合同项下每笔贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率并按照上浮比例75.3%进行相应调整。二、授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或合同约违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。三、授信提用人违反合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；或有权行使担保权；或要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；或其他等一项或多项权利。等等内容。该合同的甲方签名处由被告张菊签名，并由南京市江宁区圣禄皮草服装店（经营者为被告朱道胜）盖章。
同日，被告高瞻、施娟、周游（保证人、甲方）及被告张菊、朱道胜（质押人、乙方）与原告民生银行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》，约定：一、本合同项下的主债权为上述《综合授信合同》项下的丁方全部债权，所担保的主债权的发生期间为2015年8月3日至2016年8月3日；担保人所担保的最高债权额为600000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。二、甲方自愿按连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保。三、乙方以保证金账户内存款对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保；乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为60000元。四、任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对其他担保的优先抗辩权。等等内容。
上述合同签订后，原告依据被告张菊申请，于2015年8月20日向被告张菊发放了借款600000元,借款到期日为2016年8月3日。被告张菊按年利率8.50205%按月偿还借款利息，借款到期后，被告张菊未能偿还借款本息。截止2017年6月26日，被告张菊尚欠原告民生银行借款本金339795.72元及利息2500.24元、罚息53121.18元，合计395417.14元。
因被告未按时还款，原告委托律师进行诉讼，支付了律师费18000元。
另查明，涉案借款发生时，被告朱道胜与被告张菊系夫妻。
本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告张菊发放贷款，被告张菊却未按约偿还借款本息，显属违约，被告张菊应当按合同约定归还尚欠的借款本息，并承担违约责任。涉案借款发生时，被告朱道胜与被告张菊系夫妻，被告朱道胜个人在担保合同中签字，其经营的南京市江宁区圣禄皮草服装店也在授信合同中盖章，故被告朱道胜对涉案借款发生知情，涉案借款应认定为被告朱道胜与被告张菊的夫妻共同债务，被告朱道胜应当承担共同还款责任。综上，原告要求被告张菊、朱道胜共同偿还借款本息并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告高瞻、施娟、周游与原告民生银行签订《最高额担保合同》，约定为涉案主合同项下债务提供连带责任保证担保，故高瞻、施娟、周游应按合同约定履行担保义务。原告要求被告高瞻、施娟、周游承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张菊、朱道胜于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金339795.72元及利息2500.24元、罚息53121.18元（利息、罚息计算至2017年6月26日，此后罚息按年利率12.753075%计算至借款本金实际清偿之日止），支付律师费18000元，合计413417.14元。
二、被告高瞻、施娟、周游对本判决第一项债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告张菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7501元，保全费2770元，公告费600元，合计10871元，由五被告负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7501元。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 朱佩佩
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年三月八日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷