wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8899号
原告：钱民安，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告：李应元，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：童彬，女，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告钱民安与被告李应元、童彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱民安于2016年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告钱民安的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告钱民安撤回起诉。
审判员 孔 艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡安琼
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1661号之一
申请人孙建江，男，住烟台市牟平区。
被执行人烟台鹏程车桥有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1131号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台鹏程车桥有限公司的银行存款20000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1661号申请人孙建江，男，住烟台市牟平区。被执行人烟台鹏程车桥有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1131号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人烟台鹏程车桥有限公司的银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1442号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李井红。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人李井红犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人李井红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日18时许，被告人李井红等人至本区新桥镇新南街XXX号海味和中式快餐店内，趁被害人谢某不备，窃得谢放置在身边座位上的背包1个，内有人民币280元、HTC牌手机1部等物。
2014年3月13日18时20分许，被告人李井红等人至本区新桥镇卖新公路食佳传奇火锅店内，趁被害人杨某某不备，窃得杨放置在身边座位上的拎包1个，内有人民币1，500余元、银行卡等物。
2014年4月9日，被告人李井红被公安人员抓获。
另查明，公安机关从被告人李井红处扣押人民币900元并已发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人李井红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、杨某某的陈述，证人梅某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控录像，扣押清单、发还清单，户籍证明、刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李井红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李井红在前罪所判处的剥夺政治权利执行完毕前又犯罪，应依法数罪并罚。被告人�井红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李井红到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李井红当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李井红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同前罪所判处的尚未执行完毕的附加剥夺政治权利一年一个月十四日，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年一个月十四日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系�犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1711号
原告：合肥新轮贸易有限公司
法定代表人：田金龙，该公司总经理
地址：安徽省合肥市潜山路403号
被告：段养军，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告合肥新轮贸易有限公司诉被告段养军买卖合同纠纷一案中，原告合肥新轮贸易有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥新轮贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥新轮贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告合肥新轮贸易有限公司负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 史 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1711号
原告：合肥新轮贸易有限公司
法定代表人：田金龙，该公司总经理
被告：段养军，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告合肥新轮贸易有限公司诉被告段养军买卖合同纠纷一案中，原告合肥新轮贸易有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥新轮贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥新轮贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告合肥新轮贸易有限公司负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 史 岩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第778号
申请执行人楼小红，农民。
被执行人林日广，农民。
申请执行人楼小红与被执行人林日广分期付款买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00443号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年05月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第778号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年七月八日
书记员 林 志
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第69号
罪犯栾开利，男，1974年1月9日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年6月17日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯栾开利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年12月16日至2021年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年6月15日止
执行机关双鸭山监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯栾开利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾开利准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2406号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人董仲晓，该社职工。
被告赵丹丹，女，1988年3月15日出生，汉族，农民。
在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告赵丹丹借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 修军旗
二〇一六年九月二十八日
书记员 张佳涛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初312号
原告姚银洲。
被告虎建林。
原告姚银洲与被告虎建林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日，被告雇佣原告经营的挖掘机挖掘废弃土方，劳务费共计16000元。2015年11月28日，被告向原告出具18000元欠条一张（其中挖掘机工时费用16000元、台班费2000元），约定2015年12月13日前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。现要求被告立即支付原告劳务费16000元及台班费2000元。
被告辩称：被告欠原告挖掘机工时费16000元属实。现若原告能宽限时日至2016年10月底，其同意给付原告18000元欠款。
经审理查明：2015年11月5日，被告虎建林雇佣原告姚银洲经营的挖掘机挖掘废弃土方，机械劳务费共计16000元。2015年11月28日，被告向原告出具18000元欠条一张（其中挖掘机工时费用16000元、台班费2000元），约定2015年12月13日前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条原件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告给被告干活，被告欠原告劳务费到期后未付属违约，应承担立即向原告给付拖欠劳务费及台班费的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告虎建林支付原告姚银洲劳务费16000元及挖掘机台班费2000元，共计18000元。于判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告虎建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李双臣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第734号
申请执行人黄润英，女，1957年11月21日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人曾峻，男，1979年1月28日出生，汉族，住上杭县。
被执行人张仲，男，1968年7月12日出生，汉族，住上杭县。
被执行人钟银香，女，1973年1月8日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄润英、曾峻与被执行人张仲、钟银香债权一案中，在执行过程中，对被执行人张仲、钟银香在本省的商业银行进行了查询，查明被执行人张仲银行存款13430.49元已被法院依法扣划。经向上杭县房地产交易管理所查询，被执行人张仲所有的坐落上杭县金岗山自建住宅房屋【所有权证件编号：（2007）70016）一幢。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人张仲、钟银香无车辆登记。经向通过上杭县工商行政管理局查询，被执行人张仲、钟银香没有企业注册的登记信息。被执行人张仲现已被福建上杭农村商业股份有限公司开除，没有工资收入；其在福建上杭农村商业银行股份有限公司的股权变现款624800元，本案申请执行人江炳龙已分得189450元。被执行人钟银香在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司做业务员，其与保险公司属代理合同关系，没有固定工资收入，申请执行人黄润英、曾峻现无法提供被执行人张仲、钟银香有其他可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第734号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十月十日
书记员 谢清英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更629号
罪犯岑起永，捕前系农民，原。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2001年12月30日作出（2001）北刑初字第79号刑事附带民事判决，以岑起永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2002年3月8日作出（2002）桂刑复字第48号刑事裁定予以核准。2002年5月9日送贵港监狱服刑。服刑期间于2004年9月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑。2005年8月2日，本院作出（2005）贵刑初字第25号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，合并前罪余刑无期徒刑，决定执行无期徒刑。之后，于2009年9月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2009年9月11日起至2029年9月10日止），剥夺政治权利改为十年。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯岑起永自2009年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截止2015年11月止，累计奖励分168.34分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯岑起永减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岑起永在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年度监狱表扬，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑起永减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2028年5月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7000号
原告：郭永刚，男，1980年2月17日生，汉族，住如皋市。
被告：泰兴市道海水泥块加工厂，住所地泰兴市广陵镇兴宁村。
经营者：朱道海。
被告：朱道彬，男，1981年1月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：陈晓星，男，1989年12月8日生，汉族，住泰兴市。
原告郭永刚与被告泰兴市道海水泥块加工厂、朱道彬、陈晓星承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郭永刚于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永刚撤诉。
案件受理费减半收取262元，由原告郭永刚负担（已交）。
审 判 员 李玉书
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘世浩
书 记 员 吕 佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1866号
申请执行人郭洪雁，男，1966年12月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑国平，男，1976年11月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人孙岩珠，女，1978年8跃18日出生，汉族，住福安市。
郭洪雁与郑国平、孙岩珠民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月28日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5219号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1866号
申请执行人：李炳南，男，1967年2月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：黄晓艳（曾用名：黄晓燕），女，1978年12月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏伟杰，男，1976年7月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行李炳南与苏伟杰、黄晓艳民间借贷合同即（2014）安民初字第696号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人苏伟杰、黄晓艳共同偿还申请执行人李炳南借款人民币300000元及利息（利息自2012年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。二、支付代垫的受理费和诉前财产保全费8900元。执行中，被执行人黄晓艳、苏伟杰共同所有的址在安溪县凤城镇河滨西路413号402室房产，本院已予以查封。经查，该财产房产证登记与土地证登记权属不一致即土地登记证登记在苏伟生名下，非本案被执行对象，且被执行人苏伟杰名字唯一，并无曾用名。本院认为，该房产现状不宜拍卖处置，应采取继续查封及其他执行措施。暂查无被执行人有其他可供执行价值财产，本院已将黄晓艳、苏伟杰纳入失信被执行人名单。经释明，申请人同意对所涉财产继续采取查封措施且表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李炳南发现被执行人黄晓艳、苏伟杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林美娥
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1685号
原告：天津恒言信板业有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区欣欣南路19号。
法定代表人：王利根，总经理。
委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被告：浙江振雄纤维科技有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道长丰东路128号。
法定代表人：宋国生，经理。
原告天津恒言信板业有限公司与被告浙江振雄纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津恒言信板业有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津恒言信板业有限公司撤诉。
案件受理费12214元，减半收取计6107元，保全费4770元，共计10877元，由原告天津恒言信板业有限公司负担。
审判员 宁 培 育
二〇一七年三月二日
书记员 司马守卫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初328号
原告：东莞市立胜制衣有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇卢溪村华信工业区，统一社会信用代码：91441900066693022E。
法定代表人：黄文胜。
委托诉讼代理人：吴燕，男，汉族，1978年11月24日出生，住湖北省黄梅县，系公司的工作人员。
委托诉讼代理人：李天明，男，汉族，1984年2月16日出生，住广东省雷州市，系公司的工作人员。
被告：佛山市珈福内衣有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地大道146号，统一社会信用代码：91440605304275660Q。
法定代表人：郭伟雄。
委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
原告东莞市立胜制衣有限公司与被告佛山市珈福内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月12日、同年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕、李天明到庭参加了两次庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款1384558.8元，并支付以1384558.8元为本金从起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；2.由被告承担本案诉讼费、财产保全费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告是生产棉杯、贴合的加工企业，被告是内衣制衣厂，原告系被告的供应商，向被告提供棉杯、贴合。根据对账单显示：在2015年11月、2016年3月至12月期间，被告共欠原告包括棉杯、贴合、小缸费、模具费对应的货款共1384558.8元。期间，原告曾多次催被告给付货款，被告迟迟未付，故原告向本院提起本案诉讼。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料中除了对账单、2015年11月发货明细表、2015年11月13日模费确认单、2016年12月送货情况明细表外，其余的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提供的对账单，没有被告盖章或有权人员的签名确认，仅是复印件，故本院对其真实性不予确认。对原告提供的2015年11月发货明细表，原告未能提供相应证据予以佐证2015年11月模具费3200元的实际发生，该表是原告自行制作的表格，且对应的2015年11月13日模费确认单上仅有原告的盖章确认，并没有被告的盖章确认，故本院对上述证据的真实性不予确认。对原告提供的2016年12月送货情况明细表，原告未能提供送货单或者其他有效的货物交付凭证证明表格中载明的货物已实际交付给被告且货款已实际发生，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年12月期间，原告与被告之间有生意往来，由原告为被告加工棉杯、贴合等内衣材料并供应给被告，由被告的工作人员朱景涛、彭锦冬、梁韵舒、原泳仪等在原告供应货物对应的送货单上客户签收栏上签名确认收取了货物，产生的款项总计1603449.5元。被告分别于2016年10月21日、10月27日、11月16日、12月8日向原告转账支付了货款50000元、150000元、127644.35元、20000元，共计347644.35元，至今被告尚欠原告货款1255805.15元未付，致原告于2017年1月6日向本院提起本案诉讼。
另查明：原告与惠州市立祥胜制衣有限公司的法定代表人均为黄文胜。
本院认为，原告已提供合法有效的送货单证明被告收取了原告供应的货物，被告现欠原告货款1255805.15元，且被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。现被告未能提供证据证明其已经向原告支付了该货款1255805.15元，故被告欠原告货款1255805.15元，应全额支付予原告。原告请求被告支付的货款超出本院核定部分，缺乏依据，本院不予支持。被告至今未支付全部货款予原告，构成根本违约，原告有权要求其承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求被告支付自起诉之日（即2017年1月6日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但利息应以1255805.15元作为本金计算。原告请求被告支付的利息超出本院核定部分，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市珈福内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1255805.15元及以1255805.15元为本金从2017年1月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告东莞市立胜制衣有限公司；
二、驳回原告东莞市立胜制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8630.51元、财产保全费3020元，合共11650.51元（原告已预交），由原告东莞市立胜制衣有限公司负担579.39元，被告佛山市珈福内衣有限公司负担11071.12元，被告佛山市珈福内衣有限公司对其应负担的诉讼费份额应于给付上述款项同期迳付予原告东莞市立胜制衣有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秀萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴玉卿
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17204号
原告：浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道广福东街410号。
法定代表人：卢中一，董事长。
委托代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州余大建筑设备安装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖社区1组。
法定代表人：高德兴，总经理。
委托代理人：曹明，公司员工。
原告浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司（以下称东阳公司）诉被告杭州余大建筑设备安装有限公司（以下称余大公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法由审判员冯妍独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审�。原告东阳公司的委托代理人曾省明、被告余大公司的委托代理人曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳公司起诉称：2015年11月6日，余大公司违反规定雇佣没有塔吊安装资质的崔立平在从事塔吊安装过程中，崔立平被方强驾驶的车牌为浙Ａ×××××号吊车砸伤，崔立平因伤治疗花费医疗费共429390元。因余大公司雇佣崔立平从事塔吊安装系为履行余大公司与东阳公司的塔吊安装合同，余大公司歪曲事实以崔立平系东阳公司所雇应由东阳公司承担赔偿责任为由，阻拦东阳公司正常施工迫使东阳公司为崔立平治疗垫付医疗费共218000元，现崔立平受伤索赔一案已由余杭区人民法院作出生效判决【案号：（2016）浙0110民初9430号】，确认崔立平的相关损失均应当由作为其雇主的余大公司承担。现起诉，请求判令：余大公司向东阳公司支付垫付款和利息218000元（利息按垫付金额218000元自起诉之日按银行贷款利率计算至余大公司付清本息之日止）。在审理过程中，原告东阳公司变更诉讼请求如下：余大公司向东阳公司支付垫付款218000元。
原告东阳公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
（2016）浙0110民初9430号判决书一份，用以证明东阳公司替余大公司垫付218000元，这218000元应由余大公司偿还的事实。
被告余大公司答辩称，崔立平系原告的设备及雇佣的员工砸伤崔立平，218000元都是给伤者的，余大公司没有拿到过这笔钱。
被告余大公司未向法庭提供证据。
本院依职权出示以下证据：（2016）浙0110民初9430号开庭笔录一份。
原告东阳公司提供的证据，被告余大公司无异议，故予以采信。本院依职权出示的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年10月29日，东阳公司和余大公司签订《塔机安装合同》，东阳公司将其承接的余杭区径山万寿禅寺复建工程一期项目部使用的QTZ80(QTZ5512)型号塔式起重机分包给余大公司装拆作业。
2015年11月6日，案外人崔立平受雇于余大公司从事塔吊装拆工作，在杭州市××××山村径山寺工地进行安装塔吊过程中，因方强操作的汽车起重机（浙Ａ×××××号）的小钩钢丝绳断裂砸中崔立平背部致其受伤。
事故发生后，东阳公司支付崔立平款项218000元。
2016年7月7日，崔立平将东阳公司、余大公司、方强诉至本院【案号（2016）浙110民初9430号】，要求东阳公司、余大公司作为雇主共同赔偿其款项，不向方强主张权利（三被告之间可另行结算）。本院经审理后认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告受雇于被告余大公司，其在工作中遭受人身损害，故被告余大公司应承担赔偿责任，鉴于原告不慎及违规作业等也是造成其自身伤害的原因，故也应自担部分损失。崔立平损失1524693元，由被告余大公司支付80%计1219754.40元，其余损失由原告崔立平自担。精神损害抚慰金，本院酌情支持36000元。综上，被告共应支付原告1255754.40元，扣除三被告已支付的446000元（218000+168000+60000），尚余809754.40元。需要说明的是，原告崔立平主张由雇主承担责任，故本案中先由雇主余大公司赔偿。根据当事人的一致意见，三被告已支付部分均在本案中扣除，三被告之间就赔偿问题另行处理。据此，本院判决：被告余大公司支付给崔立平809754.40元。该案判决后，各方均未上诉，该案判决已经生效。
本院认为：�当得利的构成要件为：一、一方取得财产上的利益。取得财产上的利益，是指因一定事实而增加财产总额。此处的利益，既包括财产的积极增加，也包括财产的消极增加。财产的消极增加，是指财产本应减少却因一定事实而未减少所产生的利益，如本应支出的费用而没有支出，实际上等于增加了财产。本案中，东阳公司向崔立平垫付的费用在（2016）浙110民初9430号案件中予以扣除，该费用经本院生效判决认定本应由余大公司支付。故应由余大公司损失的财产没有损失。二、他方受到损失。本案中，东阳公司因为垫付崔立平的行为导致损失。三、取得利益与受损之间有因果关系。本案中，东阳公司利益受损与余大公司利益增加有因果关系。四、获得利益没有法律上的依据。本案中，本院判决东阳公司无需对崔立平承担赔偿责任，故余大公司的财产增加与东阳公司的财�受损之间没有法律上的依据。由此，余大公司构成不当得利，应予以返还东阳公司。故对东阳公司要求余大公司返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州余大建筑设备安装有限公司支付原告浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司人民币218000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2285元，由被告杭州余大建筑设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州�中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4570元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨分理处，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 冯 妍
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙亚梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00181号
申请执行人张庆成。
被执行人蔡彬。
张庆成与蔡彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）新双民初字第00248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆成向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，经本院查明，执行人暂无财产可供执行，本院依法冻结其工资款，因冻结期限时间较长，不宜结案，申请人同意终结执行。本案的执行标的是8000元，尚未执行到位8000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人工资款，因冻结期限较长，现不宜结案，申请人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审判�员ＸＸ
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆敬亚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1002号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：冯屹。
被告：黄国荣。
被告：王卫新。
被告：吴其华。
被告：黄发观。
被告：嘉善云力起重安装服务有限公司。
法定代表人：黄国荣。
被告：嘉善县魏塘镇立达装卸站。
法定代表人：黄发观。
本院在审理原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告黄国荣、王卫新、吴其华、黄发观、嘉善云力起重安装服务有限公司、嘉善县魏塘镇立达装卸站金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8897元，减半收取4449元、保全费3020元，合计7469元（原告已预交），由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张志明
二〇一五年十月二十九日
书记员 顾妍婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第616号
原告杨善先，女，1983年9月19日生，汉族，贵州省剑河县人，住桐梓县狮溪镇。
被告梁巍，男，1982年6月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院在审理原告杨善先诉被告梁巍离婚纠纷一案中，原告杨善先于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨善先撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨善先负担。
审判员 徐忠生
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 庆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保623号
申请人：郭小丽，女，1989年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：陶镖，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款6.5万元或查封其同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶镖的银行存款6.5万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费670元，由申请人郭小丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年八月十四日
书记员 周垚垚
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2313号
原告：饶永和，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：熊汉书，男，住福建省龙岩市新罗区西城西安南路37号，系龙岩市永定区培丰镇文溪村委会推荐。
被告：林其炳，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：饶新南，男，汉族，住福建省长汀县。
被告：饶火火，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告饶永和与被告林其炳、饶新南、饶火火民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告饶永和于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，饶永和以双方已协商解决清楚，并且林其炳、饶火火已归还部分借款为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶永和撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由饶永和负担。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年二月二十一日
书记员 丘俊魁（代）
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1465号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人:祁一飞。
被执行人:兰文辉，男，1974年9月27日出生，住宁波市江北区。
被执行人:胡文玲，女，1983年7月18日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人兰文辉、胡文玲[（2016）浙02民终01573号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封二被执行人名下的房产，因该房屋已被抵押，申请执行人同意暂不处置，除此之外，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1465号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1465号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人胡文玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终01573号，依法向被执行人胡文玲发出执行通知书，责令被执行人胡文玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币144160.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1465号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人兰文辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终01573号，依法向被执行人兰文辉发出执行通知书，责令被执行人兰文辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰文辉（证件号码：）在宁波建设银行的62×××51的存款人民币144160.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1465号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人胡文玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终01573号，依法向被执行人胡文玲发出执行通知书，责令被执行人胡文玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币144160.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1465号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人兰文辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终01573号，依法向被执行人兰文辉发出执行通知书，责令被执行人兰文辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰文辉（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币144160.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1465号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人兰文辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终01573号，依法向被执行人兰文辉发出执行通知书，责令被执行人兰文辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰文辉（证件号码：）在宁波包商银行的00×××10的存款RMB144160.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陈胜阳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2477号
原告邱云。
原告杜涛。
二原告共同委托代理人向元龙，四川迪泰律师事务分所所律师。
被告张守伦。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
原告邱云、杜涛与被告张守伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员肖鲁明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱云、杜涛共同委托的代理人向元龙，被告张守伦的委托代理人蔡义路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱云、杜涛诉称：2014年12月24日，原、被告双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由被告购买原告位于德阳市区嵩山街11号左岸半岛A栋1-3-14号房屋，双方对房屋的状况，各自的权利义务等均做了较为详细的约定。该合同约定，买方不能按本合同约定买入该房屋，或因违约而无法买入该房屋的，须向卖方支付该房屋成交价20%的违约金。合同签订后，原告多次催促被告办理房屋过户手续，但被告以种种理由予以推诿，直至最近，被告直接告知不再买入该房屋，被告的行为，严重违约，应承担相应的违约责任。鉴于双方无法通过协商达成一致，原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.解除原、被告之间的《房屋买卖合同》，被告向原告支付违约金42000元；2.本案诉讼费、保全费由被告全部承担。
被告张守伦辩称：原、被告签约购买位于德阳市区嵩山街11号左岸半岛A栋1-3-14号房屋属实，同意解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；被告于2014年12月24日向二原告交付5000元定金，要求在本案中一并处理；双方2014年12月24日签订《房屋买卖合同》时房屋产权登记人是邱云和杜涛，原告于2015年1月14日擅自将产权登记人变更为杜涛，被告张守伦认为原告不诚信，遂作出不愿购买原告所售房屋的决定；原告请求违约金数额过高。
本院根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人举证、质证情况，对本案基本事实作如下认定：
原告邱云、杜涛系夫妻。2014年12月24日，原告邱云、杜涛与被告张守伦签订一份《房屋买卖合同》，约定由被告张守伦购买原告邱云、杜涛位于德阳市区嵩山街11号左岸半岛A栋1-3-14号（房屋所有权证号德房权证市区第C00094281-12-2，国有土地使用证号德府国用2010第026895号，面积52.85平方米）房屋一套。双方约定房屋成交价为210000元，签约当日，被告张守伦向原告邱云、杜涛交付定金5000元。《房屋买卖合同》第15条约定，买方不能按本合同约定买入该房屋，或因违约而无法买入该房屋的，须向卖方支付该房屋成交价20%的违约金。
2015年1月14日，原告邱云、杜涛在德阳市住房保障和房屋管理局将本案交易房屋的所有权人邱云、杜涛变更为房屋所有权人为杜涛一人。产权证变更为：德房权证德阳市字第C01580041-1号，国有土地使用证变更为：德府国用2015第00786号。被告张守伦认为原告邱云、杜涛无正当理由，变更交易房屋产权信息，不愿再继续进行交易，2015年5月被告张守伦作出终止本案房屋交易的意思表示。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、房屋买卖合同、产权证、国有土地使用证、民事裁定书等证据予以证实。
本案争议焦点为：
1.关于本案《房屋买卖合同》是否应当解除
本院认为，原告邱云、杜涛与被告张守伦于2014年12月24日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告邱云、杜涛与被告张守伦在2015年8月11日庭审中当庭表示愿意解除2014年12月24日签订的《房屋买卖合同》，当事人合意解除合同的意思表示符合法律规定，本院予以支持，原告邱云、杜涛与被告张守伦签订的《房屋买卖合同》予以解除；
2.关于原告起诉的违约金是否应当支持
本院认为，本案《房屋买卖合同》签订后，签订合同的双方均应遵行诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告张守伦辩称，原告邱云、杜涛于2015年1月14日在德阳市住房保障和房屋管理局将本案交易房屋的所有权人邱云、杜涛变更为房屋所有权人为杜涛一人，而原告邱云、杜涛未就交易房屋产权变更的理由已对被告张守伦进行合理解释、通知，导致本案房屋买卖交易不能正常进行的意见。本院认为，原告邱云、杜涛作为《房屋买卖合同》的卖方共同在合同上签名，作为本案交易房屋的原共同共有人已经明确作出将该房屋向被告张守伦出售的意思表示，被告张守伦并未举证证明原告所进行的产权登记变更登记影响了涉案房屋交易，而被告张守伦未按照《房屋买卖合同》的约定付清房款属于违约行为，因此对被告张守伦抗辩意见，本院不予采纳。
关于违约金数额问题。原告邱云、杜涛主张按照《房屋买卖合同》以房屋成交价20%的主张违约金42000元。被告张守伦认为原告主张的违约金数额过高，请求减少。本院认为，原、被告双方就违约金计算方式虽在《房屋买卖合同》中已有约定，但就查明的事实，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，原告邱云、杜涛无证据证明与本案房屋交易行为有关的实际损失，被告张守伦关于请求减少原告邱云、杜涛主张的违约金数额的抗辩意见，本院予以采纳。结合本案被告张守伦按照房屋成交价210000元，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2014年12月至2015年6月期间中国人民银行同期贷款利率1.3倍，本院综合认定被告张守伦应承担的违约金为10000元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，原告邱云、杜涛选择让被告张守伦支付违约金，因此，双方房屋买卖合同解除后，原告邱云、杜涛收取被告张守伦定金5000元，应予退还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告邱云、杜涛与被告张守伦于2014年12月24日签订的《房屋买卖合同》于2015年8月11日解除；
二、被告张守伦向原告邱云、杜涛支付违约金10000元；
三、原告邱云、杜涛退还被告张守伦定金5000元；
上述二、三项费用品迭后，被告张守伦应当支付原告邱云、杜涛的违约金数额为5000元，应于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告邱云、杜涛的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费425元、保全费470元，合计895元，由原告邱云、杜涛负担400元，由被告张守伦负担495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一五年八月十六日
书记员 张 莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3642号
罪犯武凡。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○八年六月二十五日作出（2007）常刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人武凡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由其法定代理人武明星赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87908元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年八月十四日作出（2008）湘高法刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年三月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二八年三月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯武凡自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分147.4分，其中获奖励分共47.1分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分。2013年获优秀学员奖分1分。2013年二季度至2015年一季度在勤杂岗位表现较好先后四次获奖励分15分。2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后十次获奖励分共19分。该犯已执行民事赔偿人民币8000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯武凡悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯武凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武凡减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二六年六月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1480号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥东区世贸天街A座19层。负责人杨玉河，总经理。委托代理人齐少林，住赤峰市。被上诉人（原审原告）任素清，住赤峰市。委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马腾飞，其他情况不详。被上诉人（原审被告）耿华东，其他情况不详。上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称为阳光财险邢台支公司）因与被上诉人任素清、马腾飞、耿华东机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2014年11月7日做出赤公交红认字(2014)第210号道路交通事故认定书。道路交通事故认定书中当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况记载：驾驶人马腾飞驾驶×××号小型普通客车，该车登记车主为耿华东。该事故认定书中的道路交通事故发生经过记载：2014年9月4日15时10分许，马腾飞驾驶制动不符合安全技术标准的×××号小型普通客车，沿赤峰市红山区解放街由西向东行驶至通泰粮行门前时，与步行的任素清相撞，致任素清受伤，造成一起交通事故。该事故认定书中的道路交通事故的过错及责任或者意外原因记载：马腾飞负此次事故的全部责任，任素清无责任。任素清受伤后，于2014年9月4日到2014年12月19日在赤峰学院附属医院住院治疗106天，支付医疗费129161.30元。现任素清要求马腾飞、耿华东、阳光财险邢台支公司赔偿医疗费129161.30元，护理费12166元（按每天110.28元，计算110天），营养费10600元（按每天100元，计算106天），伙食补助费10600元（按每天100元，计算106天），伤残赔偿金28350元（根据2015年上一年度城镇居民人均可支配收入28350元，任素清已超过75周岁计算5年，赔偿系数为20%)，精神抚慰金6000元（9级伤残），交通费1000元，鉴定费2232元，以上总计200109.30元。上述款项由保险公司在保险限额内赔付。肇事车辆×××号小型普通客车登记车主为耿华东，该车在阳光财险邢台支公司投保有机动车第三者强制保险和机动车第三者责任保险（限额20万，不计免赔率）。任素清提供的赤峰学院附属医院病历记载其诊断为：复合外伤，急性闭合性颅脑损伤（中）、硬膜下血肿（额颞、左）、多发肋骨骨折、左侧肱骨干骨折、左侧尺骨骨折。出院医嘱为门诊随诊、注意休息、定期复查。诉讼中，任素清主动撤回了对营养费的鉴定申请，该鉴定终止。原审认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出的道路交通事故认定书，对本案所涉事故性质、发生经过、责任认定等做出了认定，任素清依该道路交通事故认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。据此，本次交通事故造成任素清的损失应由阳光财险邢台支公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据以上规定，任素清主张的因本次事故支付的医疗费129161.30元，有相应收据证实，予以确认。任素清主张的伙食补助费10600元、营养费10600元、伤残赔偿金28350元、精神抚慰金6000元，赔偿事项和金额均在法律规定范围内，予以确认。任素清主张的护理费12166元，应按每天110.28元计算106天（实际住院天数），应为11690元。交通费1000元，根据情况调整为500元。以上各项损失总计196901元。任素清损失的医疗费129161.30元、住院伙食补助费10600元，项目在机动车强制保险医疗费赔偿责任项下内，数额超出该项赔偿限额129761元，由阳光财险邢台支公司赔偿10000元。任素清损失中的护理费11690元、营养费10600元、伤残赔偿金28350元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，项目、数额在机动车强制保险死亡伤残赔偿责任项下和限额范围内，由阳光财险邢台支公司予以赔偿。超出交强险责任限额范围部分为129761元。超出部分由阳光财险邢台支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿。该款在本案机动车第三者责任限额200000元内。任素清主张的鉴定费，该事项不在赔偿范围，但该费用系任素清获取证据和证据形成所产生的，该费用按诉讼过程中产生的费用和诉讼费用承担原则在诉讼费用负担中予以调整。判决，一、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内给付任素清赔偿款196901元；二、驳回任素清的其他诉讼请求。宣判后，阳光财险邢台支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担营养费10600元，扣减被上诉人医疗费20%即25832.26元。上诉理由为，被上诉人任素清的医疗费过高，存在不合理现象，且在住院期间及出院后并没有医嘱要求增加营养。被上诉人任素清答辩服判。被上诉人马腾飞、耿华东未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，此次交通事故，经交警部门认定马腾飞负事故的全部责任，任素清无责任。马腾飞驾驶的车辆在阳光财险邢台支公司投保有机动车第三者强制保险和机动车第三者责任保险。故阳光财险邢台支公司应在保险限额内进行赔付。关于营养费的问题，本院认为，虽然无病历或诊断书的医嘱或建议加强营养，但被上诉人任素清年老且损伤严重，住院期间及出院后加强营养以促进损伤愈合及身体的恢复是其必然需求，故原审保护营养费10600元并无不当。所以上诉人关于原审判决营养费错误的主张不成立，本院不予支持。上诉人提出被上诉人医疗费过高，应扣减20%的主张，未提交相关证据予以佐证，故上诉人此项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费711元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，由各方各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年五月二十三日书 记 员  魏云彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6946号
罪犯程从辉，男，汉族，1979年3月11日出生于重庆市永川市，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○八年九月二十二日作出（2008）昆刑三初字第601号刑事判决，以被告人程从辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程从辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程从辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程从辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程从辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11424号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人桑子露，该公司经理。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告廖天学。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告廖天学物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1968号
原告：黄惠平，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：黄柳平，女，1979年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告黄惠平、黄柳平与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠平、黄柳平的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄惠平、黄柳平向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1293307元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年2月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢2013商品房，总价款1293307元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1293307元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告黄惠平、黄柳平围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄惠平、黄柳平与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1293307元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1293307元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄惠平、黄柳平支付以已付购房款1293307元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月二十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1968号
原告：黄惠平，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：黄柳平，女，1979年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告黄惠平、黄柳平与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠平、黄柳平的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄惠平、黄柳平向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1293307元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年2月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢2013商品房，总价款1293307元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1293307元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告黄惠平、黄柳平围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄惠平、黄柳平与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1293307元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1293307元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄惠平、黄柳平支付以已付购房款1293307元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十月二十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终219号
上诉人（原审原告）：侯玉芬
委托代理人：曹九纯
被上诉人（原审被告）：葫芦岛铸钢有限责任公司
法定代表人：魏俊田
委托代理人：陈德强
上诉人侯玉芬与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯玉芬的委托代理人曹九纯，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：侯玉芬原系葫芦岛铸钢有限责任公司职工，现已退休。2015年5月22日，侯玉芬向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从2011年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
原审认为：劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回侯玉芬起诉。案件受理费5.00元，予以免收。
侯玉芬向本院提起上诉称：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项之规定，我请求葫芦岛铸钢有限责任公司给付取暖费的福利待遇属劳动争议范围，原审裁定我的诉请不属于劳动争议，予以驳回，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
葫芦岛铸钢有限责任公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，请求二审法院驳回上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、葫政发（1998）10号政府文件、葫劳人仲不字（2015）第608号不予受理通知书、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：取暖费纠纷不受劳动关系调整，不是在履行劳动合同中发生的争议，在本地区没有相关政策为依据及双方没有劳动合同关于取暖费约定的情况下，上诉人侯玉芬诉讼主张葫芦岛铸钢有限责任公司应为其报销取暖费，不属于劳动争议案件的受案范围。另本案中，原葫芦岛铸钢厂转制出售，系在政府及其所属部门主导下进行的改制，上诉人主张在改制时葫芦岛铸钢厂未按规定执行导致其取暖费未能领取，该主张事项亦不在人民法院的职权范围之内。综上，原审法院作出的不予受理的裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 红 梅
审 判 员 杜昕审判员刘伟
代理审判员 张 信 骋
代理审判员 王 嘉 莉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02113号
原告张某某，男，1950年4月12日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处某某村三组村民，住该村组。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人文强，该村委会主任。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处某某村村民委员会第三村民小组。
负责人关东波，该组组长。
本院在审理原告张某某与被告西安市灞桥区新筑街道办事处某某村村民委员会、被告西安市灞桥区新筑街道办事处某某村村民委员会第三村民小组不当得利纠纷一案中，原告张某某于2016年1月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，原告自行承担25元。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年二月一日
书 记 员 秦 旋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民二初字第71号
原告山西远见机械设备有限公司，地址：山西省晋中开发区汇通路鸣李村苹果园商铺。
法定代表人张慧林，该公司总经理。
委托代理人庞计忠，男，1987年1月18日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人姚玲，女，1993年4月15日生，汉族，系该公司职工。
被告张志安，男，1964年5月19日生，汉族，山西省长治县东和乡南和村居民。
被告蒋秀丽，女，1967年1月3日生，汉族，山西省长治县东和乡南和村居民。
本院受理原告山西远见机械设备有限公司（以下简称远见公司）与被告张志安、蒋秀丽买卖合同纠纷一案后，被告张志安、蒋秀丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地均为“山西省长治县”，合同履行地也在长治县，另双方约定的管辖法院为晋中市中级人民法院，故该约定应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定本案应由被告住所地法院管辖，本院没有管辖权。要求将案件移送到有管辖权的山西省长治县人民法院审判。
经审理，2012年4月13日，原告与被告张志安签订1份租赁合同，约定被告张志安租赁原告神钢牌挖掘机1台（型号SK60-C、机号LE09-C6332，设备价格365000元），租赁期24个月，租赁物使用地为长治县，同时约定争议解决管辖法院为晋中市中级人民法院管辖。本院认为，本案属合同纠纷，合同当事人约定的管辖法院不得违反级别管辖和专属管辖，根据原告起诉的标的额，本案并不属于中级人民法院管辖范围，双方合同约定的管辖法院条款无效，故本案应由被告张志安、蒋秀丽住所地法院山西省长治县人民法院管辖，榆次区人民法院对本案没有管辖权，被告张志安、蒋秀丽的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
原告山西远见机械设备有限公司与被告张志安、蒋秀丽买卖合同纠纷一案移送至山西省长治县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵海燕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4083号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4083号申请执行人上海义晨工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张毅，厂长。被执行人上海桦厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林健。本院在执行申请人上海义晨工贸有限公司与被执行人上海桦厦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1739号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年七月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1724号
申请执行人程延福，男，1962年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人范永先，男，1956年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘成水，男，1964年4月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢和和，女，1967年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人程延福、范永先与被执行人丘成水、谢和和（2014）汀民初字第2113号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币200000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1724号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 戴 干
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初161号
原告朱某甲,男,1963年9月2日出生,汉族,广东省广州市人。
委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被告王某某，女，1973年10月23日出生，四川省宜宾市人。
原告朱某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人杨作平，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告1997年经人介绍认识、恋爱，于1999年8月3日登记结婚，婚后生育一男孩取名朱某乙（2001年1月7日出生）。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，感情不好，经常为家庭琐事吵架，特别是被告性格暴躁，经常对孩子施行家庭暴力，致使我们夫妻感情破裂。2014年7月23日，被告向广州市越秀区人民法院起诉离婚（2014）穂越法民一初字第2656号，后又撤回起诉，法院准许被告撤诉。2015年4月，我向宜宾市翠屏区人民法院起诉离婚（2015）翠屏民初字第1218号，后该院判决不准我和被告离婚。现在我与被告仍然分居两地，没有感情交流，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为了维护我的合法权益，尽快结束我与被告的不幸婚姻，请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至独立生活为止；3.被告承担诉讼费。庭审中，原告将抚养费变更为每月支付1000元。
被告王某某辩称：我与原告结婚17年，生育了一个孩子，夫妻感情和睦，只是因为第三者插足，原告因为有婚外情现在才起诉离婚，并且原告恶意转移夫妻共同财产。孩子的抚养权应归我，孩子出生后一直是我在抚养，和我的感情也好。原告人品道德有问题，长期在外面吃喝玩乐、沉迷网络。孩子的抚养权归我，符合孩子的成长。我和原告结婚17年，夫妻共同财产丰厚，请求法院根据我的意愿分配夫妻共同财产。我同意离婚，也愿意给儿子生活费，但我要求孩子随我生活，我不承担诉讼费。
经审理查明：原告朱某甲与被告王某某于1997年在朋友聚会上经人介绍认识并确立恋爱关系。1999年8月3日原被告登记结婚（原告系再婚，被告系初婚），2001年1月7日生育一子取名朱某乙。婚后较长一段时间夫妻感情较好。后因家庭琐事时有争吵，夫妻感情出现裂痕，2014年7月，王某某曾向广东省广州市越秀区人民法院起诉朱某甲离婚，后以考虑到家庭完整为由，申请撤诉，该院于2014年10月23日作出（2014）穂越法民一初字第2656号民事裁定书，裁定准许王某某撤诉。2015年2月4日，原告朱某甲向本院起诉要求与王某某离婚，本院经审理后，于2015年4月7日作出（2015）翠屏民初字第1218号民事判决书，判决不准原告朱某甲与被告王某某离婚。宣判后，原被告双方依然分居，夫妻关系仍未改善，原告以夫妻之间无感情交流，夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、原、被告之子朱某乙于2014年5月开始随原告在广东一起生活，朱某乙表明若父母离婚，愿意同父亲朱某甲一起生活，并写有“本人朱某乙因父亲（朱某甲）和母亲（王某某）不合离婚，我愿意和父亲一起生活”的字条。2、庭审中，原告自述每月收入2000余元，被告自述其现在从事二手房、房屋租赁销售中介工作，月工资3000多元，无固定住房。
3、庭审中，原被告双方均确认以原告名义登记的车牌号为云LGG3**号的比亚迪牌微型轿车系夫妻共同财产，现价值5000元，该车可归被告所有，由被告补偿原告财产折价款2500元。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证，结婚证，出生医学证明，（2014）穂越法民一初字第2656号民事裁定书，宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第1218号民事判决书，朱某乙手写字条、朱某乙写该字条的视频、售车协议、行驶证、公安交通管理处罚决定书等证据为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽经恋爱结婚并生育一子，有一定的感情基础。但在夫妻共同生活过程中，原被告之间缺乏沟通、了解、交流，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻仍一直分居，夫妻关系仍未得到改善，故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告婚生子朱某乙已十周岁以上，其表明愿随原告生活，本院为了保证未成年子女不因父母离婚其生活、学习受到影响，对原告请求婚生子朱某乙随其生活，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付…”的规定，原告请求被告每月给付婚生子朱某乙1000元生活费过高，结合朱某乙现在广东学习生活及被告自述其工作和收入情况，本院依法确定被告王某某每月给付朱某乙生活费700元至朱某乙十八周岁止。以原告名义登记的云LGG3**号的比亚迪牌微型轿车系原被告夫妻共同财产，应当予以分割，双方当事人已自行达成分割方案，本院予以支持。被告王某某要求分割其他夫妻共同财产，但其提供的证据不能证明其他夫妻共同财产现存情况，故对其主张本院不予支持，被告王某某可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子朱某乙（2001年1月7日出生）随原告朱某甲生活，被告王某某自本判决生效之次月起，每月给付朱某乙生活费700元至朱某乙年满18周岁时止。
三、夫妻共同财产以原告朱某甲名义登记的车牌号为云LGG3**号的比亚迪牌微型轿车属被告王某某所有，王某某给付朱某甲财产折价补偿款2500元，此款于该车实际交付并办理完转移登记手续之日付清。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告朱某甲与被告王某某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一六年六月十六日
书记员 彭章梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06147号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。
法定代表人高仲，董事长。
委托代理人包燕，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告向锡平，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告向锡平物业服务合同纠纷一案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取51元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王忆枫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2476号
原告王某。
委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
被告深圳某某电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人刘某某。
被告刘某某。
原告王某诉被告深圳某某电子有限公司、刘某某债权转让合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。原告在法定期限内既未预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 黎开颖
二〇一五年十二月十日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终366号
上诉人（原审被告）廖某某，男，汉族，住广西钟山县。
被上诉人（原审原告）周某，女，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
上诉人廖家庆不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第941号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人并无实质证据证明上诉人经常居住地位于佛山市顺德区，本案应当由上诉人住所地人民法院进行管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送由广西壮族自治区钟山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人提交的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》可证实，在被上诉人向原审法院起诉时，上诉人已经在佛山市顺德区连续居住满一年以上，故原审法院作为被告经常居住地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉人理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张硕
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申72号
再审申请人（一审原告）：江西环明科技有限公司。住所地：江西省分宜县城东工业园。
法定代表人：倪浩，该公司总经理。
委托代理人：倪安勤，男，汉族，1963年7月22日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，系倪浩的父亲。
被申请人（一审被告）：分宜县永昌建筑有限公司。住所地：江西省分宜县钤山东路。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
再审申请人江西环明科技有限公司因与被申请人分宜县永昌建筑有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民一初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，江西环明科技有限公司于2016年4月5日提出撤回其再审申请。
本院认为，江西环明科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江西环明科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年四月七日
书 记 员 毛盈超
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第120号
原告：于淑贞，农民。
被告：卓武波，农民。
原告于淑贞为与被告卓武波民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告于淑贞到庭参加诉讼，被告卓武波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑贞诉称：被告卓武波以经商需要为由于2011年3月22日向原告借款150000元，并出具借条一份，口头约定月利率为1%、借款期限三个月。但被告未按期归还，原告多次催讨无果。起诉要求被告卓武波立即归还借款150000元，并支付利息36000元，合计186000元。
原告于淑贞为证明上述事实，向法庭提供的证据有：借条一份，用以证明被告卓武波于2011年3月22日向原告于淑贞借款150000元的事实。
被告卓武波未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告于淑贞提供的证据材料，鉴于被告卓武波未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的借条能真实、客观地反映本案的事实，本院对该证据予以认定。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月22日，被告卓武波以经商需要为由向原告于淑贞借款150000元，并出具借条一份。该款被告至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告卓武波向原告于淑贞出具的借条能客观真实地反映原、被告双方的借贷法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条未约定借款期限，原告可以随时主张债权，因此，对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于口头约定借款利息为月利率1%的主张，因无相关证据，本院不予采信，但从原告主张权利之日起，被告应按中国人银行同期同档次贷款基准利率支付原告利息损失。被告卓武波，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓武波于本判决生效之日起十五日内向原告于淑贞偿还借款本金150000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金150000元自2013年4月16日计算至判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告于淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，由原告于淑贞负担778元，被告卓武波负担3242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 叶善国
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杨威芳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审42号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人孟猛，平舆县西洋店国土资源所所长。
被执行人张立春，男，汉族，1970年1月13日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行对其作出的平国土监字（2016）153号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）153号行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈书杰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第608号
原告：黄德理，学生。
委托代理人：崔斌。特别授权。
被告：孔颂。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人：司效民，该公司经理。
地址：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽东风沙发家俱有限公司综合楼
委托代理人吴从立，该公司员工，特别授权。
原告黄德理诉被告孔颂、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘舒凝独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔斌、被告孔颂、被告中华联合保险公司委托代理人吴从立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔颂驾驶鲁R×××××号小型普通客车（事发时悬挂鲁R×××××号牌）沿东丰路自西向东行驶至定陶县第一中学门口处，与行人黄德理相撞，造成黄德理受伤住院治疗，由于被告的车辆在中华联合保险公司投有保险，不同意调解，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失10万元。
被告孔颂辩称：要求法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称：在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证及保险单均真实合法有效的情况下，我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，因承保车辆套用其他车辆号牌，依据保险合同约定，我公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月4日21时30分许，被告孔颂驾驶鲁R×××××号小型普通客车（事发时悬挂鲁R×××××号牌），沿东丰路自西向东行驶至定陶县第一中学门口处，与行人黄德理相撞，造成黄德理受伤，鲁R×××××号小型普通客车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队交通事故认定书认定，孔颂承担该事故的全部责任，黄德理无事故责任。被告孔颂持有交通管理部门核发的C1驾驶证，有效期至2018年1月31日，行驶证有效期至2015年3月。原告黄德理伤后于事故当日入住菏泽市立医院治疗，住院24天，支付医疗费43513.20元；原告住院期间，由其父母护理，二人系农村居民。受定陶县人民法院委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告黄德理的伤残程度、护理时间、护理人数、后续治疗费用、营养费用进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人黄德理交通事故遗留左膝关节活动障碍属十级伤残；护理时间拟为损伤后5个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人。二次手术费用预计需人民币8000元左右；营养期限拟为伤后8周（营养费建议30元／天）。黄德理为此支付鉴定费3200元。被告孔颂驾驶的涉案车辆鲁R×××××号小型普通客车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，第三者责任险的保险金额为50000元，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间。山东省2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为40500元，山东省2013年农民人均纯收入10620元，被告孔颂已为原告垫付35000元医疗费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告孔颂驾驶鲁R×××××号小型普通客车与行人相撞，造成黄德理受伤属实，定陶县交警大队作出的事故认定书认定孔颂承担该事故的全部责任，黄德理无事故责任，该认定书的效力依法应予认定。涉案鲁R×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分，由被告中华联合保险公司在三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。被告中华联合保险公司提出因承保车辆套用其他车辆号牌，依据保险合同约定，其公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，经本院审查该商业三者险保险合同，承保车辆发生事故时套用其他车辆号牌，并不是三者险约定的责任免除的内容。其套牌行为应受到交管部门的行政处罚。故被告中华联合保险公司的辩解理由，本院不予采纳。
综上，原告黄德理的具体损失范围与数额为：（1）、医疗费43513.20元；（2）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；（3）、营养费1680元（30元／天×56天）；（4）、二次手术费8000元；（5）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）；（6）、护理费19306.85元（40500元／年÷365天×24天×2人＋40500元／年÷365天×126天）；（7）、交通费300元；（8）、精神抚慰金的数额过高，酌情认定1000元；（9）、鉴定费3200元；上述费用合计98960.05元。被告中华联合保险公司在交强险医疗限额范围内赔原告黄德理医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在交强险死亡、伤残限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金41846.85元；被告中华联合保险公司交强险赔偿之外原告的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费47113.2元，由被告中华联合保险公司在第三者责任险范围内赔偿。因原告的损失费用，被告中华联合保险公司已在交强险、三者险限额范围内赔偿，故被告孔颂不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄德理医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金51846.85元；在商业三者险限额范围内赔偿原告黄德理医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费47113.2元；合计98960.05元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孔颂不再承担本案事故的赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，原告黄德理负担50元，被告孔颂负担2250元。财产保全费1000元，原告黄德理负担50元，被告孔颂负担950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘舒凝
二〇一四年八月十三日
书记员 朱庆国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6901号
原告上海传漾广告有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人夏跃。
委托代理人周健炯。
被告秦德军，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本院于2015年9月1日受理原告上海传漾广告有限公司诉被告秦德军劳动合同纠纷一案后，被告秦德军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已先于2015年8月28日就不服劳动仲裁裁决向长沙市天心区人民法院起诉，该院已于同日受理该案，因此原、被告间劳动争议纠纷应由长沙市天心区人民法院管辖。原告就此无异议。
本院认为，就原、被告间劳动争议纠纷，被告秦德军已先于原告上海传漾广告有限公司就不服劳动仲裁裁决向长沙市天心区人民法院起诉，且该院业已立案，原告就此无异议。故本院就该同一劳动争议案件无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告秦德军对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑马威吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1904号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李晓杰。2013年4月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2013年3月14日作出（2013）饶刑初字第16号刑事判决，以被告人李晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元（刑期自2012年11月11日起至2016年9月10日止）。原判认定其自愿认罪，认罪态度好，且在共同犯罪中作用相对较小，并积极退赔被害人损失。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第559号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年9月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1329号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已部分履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓杰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓杰减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 贡文忠
代理审判员 杨 英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李明哲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）宣执字第286-2号
申请执行人：蓝新富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宫能财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宫俊峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人蓝新富与被执行人宫能财、宫俊峰民间借贷纠纷一案，本院2005年4月11日作出的（2005）宣民一初字第545号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因俩被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求俩被执行人给付申请执行人借款200000元并承担诉讼费、执行费，在执行中被执行人宫俊峰已履行82943元的债务及本案诉讼费、执行费，尚有117057元债务及迟延履行期间债务利息未给付。
本案在执行中，本院了解到被执行人宫俊峰所有的位于宣城市宣州区双桥办事处原俊峰粮油厂已面临拆迁，被执行人有拆迁补偿款，为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留或提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人宫俊峰所有的拆迁补偿款人民币238796.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年四月十一日
书记员 叶亚平