广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初432号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯卓坤，男，1994年1月5日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年11月16日被茂南区人民检察院取保候审。本院于2016年11月23日对其取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人柯卓坤犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人柯卓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年5月4日4时30分许，被告人柯卓坤在茂南区人民南路人民药店旁边宝威宵夜档处，因喝酒发生纠纷，先后对事主廖某、谭某3进行殴打，之后又用刀刺伤事主谭某2右手腕。柯卓坤还用刀将谭某3的粤Ｋ×××××东风日产牌小汽车多处刺坏。经鉴定，廖某、谭某3、谭某2均受轻微伤，被损坏的汽车部位共价值5494元。案发后，柯卓坤的家属梁某已代为向三名事主赔偿损失共计3.8万元。
公诉机关认为，被告人柯卓坤无视国法，随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
被告人柯卓坤对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月4日4时30分许，被告人柯卓坤在茂南区人民南路人民药店旁边宝威宵夜档处，因喝酒发生纠纷，先后对事主廖某、谭某3进行殴打，之后又用刀刺伤事主谭某2右手腕。被告人柯卓坤还用刀将谭某3的粤Ｋ×××××东风日产牌小汽车多处刺坏。经鉴定，廖某、谭某3、谭某2的损伤均为轻微伤，被损坏的汽车部位共价值人民币5494元。案发后，被告人柯卓坤的家属梁某已代为向三名事主赔偿损失共计3.8万元，其中赔偿被害人廖某人民币五千元；赔偿被害人谭某2人民币一万八千元；赔偿被害人谭某3人民币一万五千元。三被害人对被告人柯卓坤的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表，立案决定书，发案立案破案经过、抓获经过，证实案件由来及2016年9月12日8时许，民警在茂名市茂南区文明北路华泉酒业商铺抓获被告人柯卓坤的经过。
2、拘留证、逮捕证、取保候审材料，证实被告人柯卓坤因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年11月16日被茂南区人民检察院院取保候审。本院于2016年11月23日对其取保候审。
3、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表及前科材料，证实被告人柯卓坤已达负刑事责任年龄及曾因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留并呈请逮捕，因达成和解于2012年11月23日检察机关建议公安机关撤回案件作教育处理。
4、和解协议书、申请书、谅解书，证实柯卓坤的妻子梁某与三名事主达成和解协议，赔偿被害人廖某人民币五千元；赔偿被害人谭某2人民币一万八千元；赔偿被害人谭某3人民币一万五千元。三被害人对被告人柯卓坤的行为予以谅解并同意不追究柯卓坤的一切法律责任。
5、车辆资料，证实被损坏的粤Ｋ×××××小汽车车主是谭某3。
6、证人证言
（1）证人陈某证言，证实2016年5月4日凌晨4时许，其准备吃宵夜，突然一名男子从廖某后面过来，并将两瓶啤酒放在桌面说和廖某喝，廖某准备喝酒时，男子一把拉住廖某的头发，将廖某拉倒在地并实施殴打，接着和该男子一起吃宵夜的人也过来对廖某殴打，之后有人上前将该伙男子拦开，有人叫廖某快走，说对方去车上拿枪，廖某不肯走，打廖某的男子就拿啤酒瓶冲向廖某，其上前拦阻，然后其和廖某上了谭某2的车离开，途中廖某要求报警，其和廖某就下车报警。其不认识那伙男子，也不清楚他们为何殴打廖某。
（2）证人谭某1证言，证实柯卓坤的家属梁某向谭某3赔偿损失1.5万元，双方达成和解。
（3）证人梁某证言，证实案发后其与廖某、谭某2、谭某3达成和解协议，赔偿对方共3.8万元，对方表示不追究柯卓坤的相关法律责任。
7、被害人陈述
（1）被害人廖某陈述，2016年5月4日4时许，其和陈某、谭某2、谭某3在茂南区人民南路人民药店旁宝威宵夜档吃宵夜，谭某3遇见他的朋友并被拉去饮酒。而其三人就另外坐下来点菜，其见谭某3和对方一支支对着喝，其怕谭某3喝不了就和谭某2过去劝并要帮谭某3喝，对方表示不能帮着喝。当其等人准备吃宵夜时有一名男子拿酒过来要其和他喝，其准备喝的时候，他突然拉其的头发，将其拉倒在地上，并用右脚踢其头部，该男子的同伙也过来殴打其。他们殴打了一会后有人上前将那伙男子拦开，然后有一名戴眼镜的男子对其说：“快走，他们到车上拿枪。”旁边的阿姨也叫其快走；而其站起来走到旁边说不走，有本事就开枪打死其，其买到保险了。而开始踢其的男子又持酒瓶冲过来，但被其他人拉住了，接着该男子自己跌倒在地上，然后其朋友陈某和谭某2将其带上车，行驶到富丽豪庭对面的农业银行时，其提出要报警，然后其就和陈某下车报警。其被打伤头部、右边肩膀、双手手掌、双脚膝盖擦伤。拉其头发及踢其的男子叫柯卓坤，是谭某3的朋友，是茂南区高山镇人，其能辨认出他。可能当时其过去说帮谭某3喝酒，所以打其。
案发后，柯卓坤的家属梁某向其赔偿损失5千元，双方达成和解，其同意不追究柯卓坤的责任。
辨认笔录：辨认出殴打其的男子即柯卓坤。
（2）被害人谭某2陈述，陈述内容与被害人廖某的基本一致。其见到谭某3等人拦开柯卓坤时，柯卓坤持酒瓶敲了几下谭某3的头部，其与陈恩思带廖某上汽车准备离开时；其听柯卓坤讲回车拿枪出来，其将廖某和陈某送到农业银行对面后就回头接谭某3。当回到人民药店时，见到柯卓坤和谭某3在路边纠缠，其将车停放在路边。柯卓坤打开副驾驶座的门，右手拿着一把刀，并刺了两刀副驾驶室的门；其见状就解开安全带，柯卓坤继续刺并刺中导航显示屏，当其想打开门准备跑时，被柯卓坤刺了一下右手腕，其下车跑到德胜酒店找到朋友吴世强，接着吴世强就送其到茂名石化医院包扎。
案发后，柯卓坤的家属梁某赔偿其损失1.8万元，双
方达成和解，其同意不追究柯卓坤的责任。
辨认笔录：辨认出用刀划伤其的男子即柯卓坤。
（3）被害人谭某3的陈述，陈述内容与廖某、谭某2的基本一致。2016年5月4日4时许，谭某2驾驶其的东风日产小汽车带其和陈某、廖某到茂南区人民南路人民药店旁宝威宵夜档吃宵夜，遇见其朋友柯卓坤并被拉去饮酒。其和柯卓坤就开始喝酒，谭某2过来说其喝多了，代其喝，柯卓坤说不关你事。后来廖某也过来劝酒，也被柯卓坤骂回去。过了一会，柯卓坤拿了两瓶啤酒到谭某2、廖某的桌，用力放在桌上，叫要与廖某喝，廖某准备喝酒时，柯卓坤用手拉住廖某的头发并用脚踢廖某，并把廖某拉倒在地，其就和朋友上前将他们拉开，中途柯卓坤自己站不稳摔倒，他爬起来随手拿起一个啤酒瓶砸其左头部，其见柯卓坤发狠，就不敢上去拦他，不知谁拿了一把刀给柯卓坤，其害怕他伤其朋友，就叫谭某2开车将其朋友送走，其在劝拦柯卓坤，后谭某2开车回来，其和柯卓坤纠缠在一起，其将车停放在路边。柯卓坤打开副驾驶座的门，右手拿着刀，边走边说“你想开车撞我”并刺了两刀副驾驶室的门及进入车内用刀乱划，谭某2见状跑开后，柯卓坤继续用刀砍其车，并用刀指着其叫其上柯卓坤的车，上车后，其与柯卓坤聊天，其听柯卓坤讲心情不好，可能柯卓坤认为廖某过去帮忙喝酒是“寸”他，所以殴打廖某，而其上前阻拦，柯卓坤以为其帮廖某，所以用啤酒瓶砸其头部，柯卓坤认为谭某2想撞他，所以用刀刺谭某2。其被酒瓶打伤左头部，被砍坏的车是其本人的东风日产小汽车，修复共花费10836元。刀是一把弹簧刀。
8、被告人柯卓坤的供述和辩解，2016年5月4日凌晨，当时在人民南路宝威宵夜档喝酒吃宵夜，吃宵夜的中途，其看见朋友谭某3和他的朋友谭某2以及廖某也来到宝威宵夜档吃宵夜，其就拉着谭某3说要跟他喝酒，并说如果谁输了就在胸口写个“服”字，谭某3答应了，我们就坐下来喝酒，喝了一会，谭某2就过来要帮谭某3顶酒，其就叫谭某2回去吃粥，谭某2离开时顺便问谭某3拿了汽车钥匙，又过了一会，谭某3的朋友廖某过来对其说：“谭某3喝不下了，我帮他喝。”谭某3就对廖某说不关她的事，叫她回去吃粥，廖某就走开了，廖某回到他们的桌子后就对同桌吃宵夜的人说：“没见过那么风气的人”。并说了几句粗口，其听到后就转身对着廖某的左脸打了几巴掌，其他人看见后就过来阻拦在我们中间拉开其，其他人在拦架的时候将其和廖某都推倒在地上，其就上前用右脚踢了几下廖某的头部，其踢完后又被拦开了，然后谭某3对其说：“有本事你就打我啊。”于是其就顺手拿起一个玻璃瓶对着谭某3的头部轻敲了一下，其敲完谭某3后，跟其一起吃宵夜的朋友就叫其走，说伙计打伙计是没有意义的，其听朋友说完后就走到路边准备开车离开，这时候谭某2就开车来到其身边，在刹车缓冲的耐候，车的大灯位置刚好碰了一下其左膝盖处，其看见是谭某2开车后，其就右脚踢了一下副驾驶座的后视镜，并叫谭某2下车，但谭某2没有下车并在打电话，然后其就拉开副驾驶座的车门，用捡来的一把小刀在副驾驶座的位置乱划，划了几下副驾驶座，又划了中控台的屏幕，谭某2看见其拿刀在乱划就害怕了，在他用手解开安全带的时候，其用刀划了谭某2的右手部位。谭某2下车后就往荔晶酒店方向跑了，然后其就自己开车离开了。当时其喝了很多酒，其记得的事情的经过就是这样了。
9、鉴定意见，证实经茂名市公安局茂南分局司法鉴定中心鉴定，伤者廖某多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤；伤者谭某3左颞顶部头皮血肿，损伤程度属轻微伤；伤者谭某2右腕部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。经茂南区价格认证中心鉴定，损坏的汽车导航仪、右后视镜以及右侧围修复喷漆总价值5494元。
鉴定意见通知书，证实鉴定意见通知书均已送达当事人。
10、现场勘查检验笔录，证实案发现场情况。
11、视听资料（光盘一张），被告人柯卓坤在侦查阶段讯问同步录音录像。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审质证，认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人柯卓坤无视国法，随意殴打他人致三人轻微伤，并损坏价值人民币5494元的财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处罚。被告人柯卓坤能当庭认罪，赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柯卓坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。根据被告人柯卓坤的犯罪情节及认罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人柯卓坤可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柯卓坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文
二〇一六年十二月六日
书记员 陈铭