wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建，男，1970年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奎屯市海源小额贷款有限责任公司，住所地新疆奎屯市同济里-团结南街52幢11号。法定代表人：徐启超，该公司经理。委托诉讼代理人：张少华，男，该公司法务部负责人。再审申请人张建因与被申请人奎屯市海源小额贷款有限责任公司（以下简称海源小贷公司）借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建申请再审称，1.原审法院认定事实错误，借款合同应是实践性合同，海源小贷公司未将款项实际交付。海源小贷公司提供的借款合同及借据上有张建签字，是因为计划用于公司倒账，事实上未发生这笔业务。中国人民银行《支付结算办法》规定”谁的钱进谁的账，由谁支配”，”账号与户名必须一致”，否则就是废票。张建签字的借款合同中，账号是汤玲的，该合同应为废票。海源小贷公司会计账册中记载的借款人是汤玲不是张建。海源小贷公司向中国人民银行奎屯支行报备的《贷款明细表》中，实际借款人也是汤玲，且海源小贷公司《收回贷款台账》反映已经从汤玲处收回了贷款100万元。现海源小贷公司要求张建偿还借款无事实及法律依据。2.原审法院适用法律错误。海源小贷公司提供的证据除合同外均为复印件，赵建丽作为海源小贷公司的监事与本案有利害关系，张建不予认可的复印件证据和赵建丽的证人证言均不应采信。请求新疆高级人民法院再审本案。被申请人海源小贷公司答辩称，张建认可借款合同、借据和申请中的签字均是其本人所为，对于其主张汇款账号是我公司人员事后添加，却未提供证据证实。上述证据证实是张建指定海源小贷公司将贷款打入其指定的账号（汤玲的账号），张建有义务还款。小贷公司暂行条例规定公司不得向高管借款，张建当时为我公司高管，为规避此规定，我公司对公账上显示借款人不是张建的名字，这只是一种外在形式的书面材料而已，并非真实情况的反映。为显示公司运营良好，贷款时间不能长，才从我公司法定代表人徐启超卡上取现并予以归还上述100万元，为保持借款还款一致性，流水上才会显示汤玲还款，实际上汤玲、张建均未还款。我公司目前在法院胜诉的没有收回的借款在中国人民银行也反映已经偿还。且2015年6月，张建仍在向我公司支付借款利息，有张建签字的《预分红分配明细表》为证，上面有具体的借款数额、时间和利息额，足以说明张建借款且未归还的事实。请求驳回张建的再审申请。本院经审查认为，张建与海源小贷公司签订的《抵押/担保借款合同》、张建在借款人处签名的《借款凭证（借据联）》、《客户专用回单》以及张建签字的《预分红分配明细表》，上述证据能够相互印证，证实张建从海源小贷公司借款100万元，指定将该款汇至汤玲账号，汤玲在借款当日亦收到该100万元。而且海源小贷公司亦在2014年9月、10月、11月、12月、2015年2月、3月、6月按月自张建分红款中扣回借款1037500元的相应利息，张建签字确认。故原审认定张建有义务偿还海源小贷公司借款100万元并无不当。张建虽主张借款凭证上的汤玲账号是后添加的，但未提供证据证实，本院对该主张不予认可。对于张建提供的海源小贷公司《贷款明细表》、《收回贷款台账》、《企业活期明细信息》，为证实借款人是汤玲，且汤玲已经在2014年11月6日还款25万元，2014年12月15日还款75万元。海源小贷公司对此解释为，张建是公司高级管理人员，因高级管理人员不能自公司借款，故向中国人民银行报备时不能出现张建的名字。为显示公司运营良好，贷款时间不能太长，才从海源小贷公司法定代表人徐启超卡上取现并予以归还上述100万元。同时海源小贷公司提供了还款同日自公司法定代表人徐启超卡上取款并还款的证据，海源小贷公司的解释较为合理且有证据证实，本院予以认可。张建虽主张汤玲已经还款，却未提供证据证实。且2015年，海源小贷公司仍在张建的分红款中扣除相应利息，上述三份证据不能推翻张建签字的2015年《预分红分配明细表》。综上，张建的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建的再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一八年二月二十八日书 记 员  翟伟妙
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1970号
原告：王亚丁，男，1991年8月8日出生汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：何颖媛，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1987年11月16日出生汉族，住宁波市江北区。
原告王亚丁诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王亚丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王亚丁撤回起诉处理。
审判员 邹 娟
二〇一八年五月十六日
书记员 罗燕燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4846号
原告：蒋海，男，1987年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：胡根弟，男，1957年2月16日出生，汉族，住仙居县。
原告蒋海为与被告胡根弟买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告胡根弟提出管辖权异议申请，本院于2017年8月1日作出（2017）浙1003民初4846号民事裁定书，驳回其对管辖权异议的申请。本案依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡俊曦，被告胡根弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海起诉称：原、被告系买卖合同关系，被告陆续向原告购买化肥。2017年1月25日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告化肥款42796元，并由被告向原告出具欠条1份，载明欠款的事实。请求判令被告支付货款42796元，并赔偿利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款42796元，并赔偿利息（自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告胡根弟答辩称：一、原、被告确实存在买卖合同关系；二、2015年10月初，被告及仙居县种子公司皤滩经营部负责人吴某是向原告购买了一批厂址为松滋县刘家场、图样为金穗牌的磷肥，但原告一直未能提供产品合格证书和质量检测报告，后经仙居县市场监督管理局对仙居县种子公司皤滩经营部检查，发现该批磷肥质量不合格，并作出了行政处罚告知书【仙市监告字（2015）37号】，此后，向被告购买过该化肥的农户要求被告赔偿并拖欠货款，给被告声誉造成了影响；三、涉案欠条出具是因为原告声称要凭借该欠条向化肥生产厂方索赔，被告当时不愿意写，原告提出将其姓名写作黄蒋海，以免日后争议，现原告与该欠条上姓名不符，被告不予认可；三、原告采用多种手段在仙居农资店销售不合格肥料，导致多家农资店受处罚；四、被告要求退回原告所销售的化肥，并赔偿声誉影响和经济损失37500元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告身份证复印件和被告人口信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明经2017年1月25日，经结算，被告尚欠原告货款42796元的事实。
被告胡根弟对原告提供的证据一无异议，对证据二有异议，该欠条只是一个情况说明，原告当时称不会用于诉讼，并在欠条上写明是黄蒋海。
被告胡根弟为支持其抗辩主张，出示了以下证据：
1、行政处罚告知书复印件1份，拟证明仙居县种子公司皤滩经营部因销售不合格钙镁磷肥被行政处罚，该磷肥和原告销售给被告的磷肥系原告同时供应的事实。
2、销售凭证1份，拟证明原告销售给被告假的狮马牌化肥的事实。
3、证明1份，拟证明原告出售给被告假的狮马牌化肥的事实。
4、照片和检测报告各1份，拟证明原告销售给被告的狮马牌化肥上标明的成分均未能达到的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1真实性有异议，原告所提供的证据系复印件，不符合证据规则，且该证据也与本案无关；对证据2真实性无异议，但被告不只原告一家供应商，原告在2015年出售给被告的化肥被告已经卖完，被告在之前也未提出化肥质量存在问题，被告送检的化肥并不是原告销售给被告的；对证据3三性均有异议，证人吴某是应当出庭作证，且吴某是在证明中的陈述并为表明原告出售给被告的磷肥存在问题；对证据4中的照片有异议，不能证明该化肥是原告出售给被告的，对检测报告的真实性无异议，但送检的样品并非是原告出售给被告的。
经原、被告举证及质证，本院认证如下：被告对证据一无异议，本院予以确认；被告对证据二中的签字无异议，欠条内容中载明了“蒋海”，且原告系该欠条的持有人，该证据可以证明2017年1月25日，经结算，被告尚欠原告货款42796元的事实，本院予以确认，至于被告所称的原告承诺不以该份借条提起诉讼故载明“黄蒋海”，本院不予采纳；证据1系复印件，原告亦不予认可，故本院不予确认；证据2无法证明涉案化肥的质量问题，本院不予认定；证据3系案外人出具的证言，因其未到庭无法核实证明的真伪，即使该证明确实为吴某是所出具，也不能仅凭此证明涉案磷肥存在量问题；被告对证据4有异议，被告也无法证实送检的化肥是原告销售给被告的化肥，故对该证据，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告在出具给原告欠条后，应按照欠条所载金额支付给原告货款42796元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告抗辩称涉案肥料存在质量问题并要求退货及赔偿损失，但被告所提供的证据不足以证明，且被告也明确表示不需要进行质量鉴定，更何况被告所称的购买存在质量问题的肥料时间及发现该肥料存在质量问题的时间均在2015年，被告在2017年1月27日仍向原告出具涉案欠条，也与常理不符，故对被告该抗辩，本院不予采纳。被告另抗辩称因欠条中载明的是“黄蒋海”故原告主体不符，但从被告陈述看，其对与原告之间发生买卖并无异议，况且原告还是涉案欠条的持有人，故对被告该抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告胡根弟在判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋海货款42796元，并赔偿给原告利息损失（从2017年7月11日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告胡根弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年十一月三日
代书记员 牟奕静
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第112号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长
被执行人象山安运机动车监控有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人杨月奇，总经理。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年3月21日向本院申请强制执行甬象工商处（2013）第427号行政处罚决定书。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年9月17日作出甬象工商处（2013）第427号处罚决定书。认定被执行人象山县象山安运机动车监控有限公司与象山道路运输管理所签订了一份《象山县学生接送车视频监控系统及相关安全设施安装服务协议》。被执行人于2013年4月完成的142辆校车视频监控中，安装的硬盘型号为DS-8104HM-
STM／GW录像机，申报结算却是硬盘型号为DS-8104HMF-ST／GW录像机，由于DS-8104HMF-
ST／GW录像机功能、价格应优于或高于DS-8104HM-
STM／GW录像机功能、价格，该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条、第三十九条之规定，属以次充好的行为。被执行人以DS-8104HMF-
ST／GW录像机名义申报结算价格3200／台，合计销售额454400元，获利177500元认定为违法所得。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，决定1.没收违法所得177500元；2.罚款136320元。申请执行人于2013年9月24日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，已缴纳罚没款50000元，尚欠263820元未缴纳，未完全履行缴纳罚没款的义务，又在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年10月18日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人象山鹤浦液化石油气储配站未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年9月17日作出的（2013）甬象工商处第427号准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 孙 怡
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初535号
原告：白永朋，男，汉族，农民，住安新县。
被告：高静，女，成年，汉族，农民，住安新县。
被告：高倩，女，成年，汉族，农民，住安新县。
被告：白战德，男，成年，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告白永朋与被告高静、高倩、白战德民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白永朋撤回起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由原告白永朋负担。
审判员 侯杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 马静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆新通建筑安装工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道308号1栋3层。
法定代表人：吕守信，总经理。
委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小菊，女，1977年1月13日出生，汉族,住四川省苍溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文平，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，董事长。
委托诉讼代理人：田辉，新疆元正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：新疆国瑞房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦1栋15层。
法定代表人：吴立宏，总经理。
再审申请人新疆新通建筑安装工程有限公司（以下简称新通公司）因与被申请人文平、张小菊、江苏扬州建工建设集团（以下简称扬州建工公司）、新疆国瑞房地产开发有限责任公司（以下简称国瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新通公司申请再审称，新疆新通建筑安装工程有限公司第一分公司（以下简称新通公司一分公司）不具有相应的资质，且该工程项目存在非法转包和违法分包，张祥军以新通公司一分公司名义签订的承包书无效。在本案中存在张祥军既担任扬州建工公司项目部负责人职务又担任新通公司一分公司负责人职务的情况，故应当追加张祥军为本案的被告，以便对印章的真伪及买卖合同的主体问题作出说明。《结算单》上并未加盖新通公司一分公司的印章，且内容也表明欠款主体是扬州建工公司和张祥军，而与我公司无关。故，原判决认定事实错误，我公司对案件申请再审。
本院经审查认为，2014年12月11日，扬州建工公司与新通公司一分公司签订《水塔山济困医院棚户区改造项目承包书》，约定水塔山济困医院棚户区改造项目第一标段由新通公司一分公司以”包工包料”方式进行施工，张祥军作为该施工项目的负责人并代表新通公司一分公司处理施工过程中的具体事宜。根据《结算单》，涉案砂石料用于该施工项目，并且由张祥军确认了欠款数额，而张祥军又是新通公司一分公司的负责人，且施工项目属于包工包料，故张祥军在《结算单》上签字的行为是其代表新通公司一分公司行使的职务行为。扬州建工公司提供的支票存根也可以证明扬州建工公司在新通公司一分公司的确认下代其向文平支付过价款的事实。综上，争议砂石料的买受人应当是新通公司一分公司。原审人民法院判决由新通公司承担相应的民事责任并无不当。新通公司主张因新通公司一分公司无相应的资质，故涉案《承包书》应被认定为无效，但因本案为买卖合同纠纷，故《承包书》的效力如何不影响涉案买卖合同的效力。新通公司也未提供证据证明张祥军同时在扬州建工公司担任职务的事实，本案没有必要追加张祥军作为当事人参加诉讼。综上，新通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆新通建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年五月十四日
书记员 张露露
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初165号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，广西壮族自治区防城港市人，住防城港市防城区，无业，因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
被告人黄某，男，壮族，初中文化，广西壮族自治区防城港市人，住防城港市防城区，无业，因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈某、黄某犯非法经营罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人陈某、黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某、黄某于2016年2月26日从广西防城港驾驶粤B×××××汽车，在没有烟草运输许可证、烟草专卖许可证的情况下，运输非法走私的合计价值348318元的香烟2350条到广州市，品牌有玉溪（硬专供出口）和红双喜硬百年龙凤等。
上述事实，被告人陈某、黄某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、黄某为牟利，明知是没有任何合法手续的走私香烟，仍然帮助他人运输，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。两被告人非法经营的金额超过了25万元，属情节特别严重，论罪应处五年以上有期徒刑。鉴于两被告人在已经着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚；且二人归案后坦白交待，又可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某纠集被告人黄某参与，其起主要作用，是主犯；被告人黄某起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。查获的香烟依法应予销毁。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一六年六月三十日
书记员 梁少兰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保27-1号
申请人湛江市得润贸易有限公司，住所地湛江市。
法定代表人冼观平。
被申请人马日林，男，汉族，住湛江市赤坎区，身份证号码：×××。
被申请人莫土国，男，汉族，住湛江市赤坎区，身份证号码：×××。
申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年1月20日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人莫土国名下位于湛江市赤坎区房。财产保全限额为1000000元。申请人湛江市得润贸易有限公司以其名下的粤G×××××、粤G×××××重型半挂牵引车，粤G×××××挂、粤G×××××挂、粤G×××××挂重型罐式半挂车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人莫土国名下位于湛江市赤坎区房。财产保全限额为1000000元。房产被查封期间，暂由所有权人保管、居住，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封申请人湛江市得润贸易有限公司名下的粤G×××××、粤G×××××重型半挂牵引车，粤G×××××挂、粤G×××××挂、粤G×××××挂重型罐式半挂车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一六年一月二十日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5428号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆晓华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆晓华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆晓华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，988.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，988.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22496号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵生秀。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵生秀信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,989.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,101.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵生秀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款115,090.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22496号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵生秀。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵生秀信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,989.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,101.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵生秀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款115,090.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初318号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张晓晨，男，1995年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人张晓晨犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人张晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月20日2时许，被告人张晓晨饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的灰色尼桑牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区长青街五里河公园门前时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在被告人张晓晨静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为157.55mg/100ml。
上述事实，被告人张晓晨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、现场查处图片，饮酒现场指认照片，证人景某的证言，被告人张晓晨的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张晓晨到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以支持。综合考虑被告人张晓晨的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人张晓晨所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人张晓晨依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张晓晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智
二〇一八年四月二十七日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第632号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，位于齐齐哈尔市建华区新明大街25号。
负责人赵适，该行负责人。
委托代理人赵琪。
委托代理人孙卫东。
被告高军，住黑龙江省甘南县。
被告姬长明，住黑龙江省甘南县。
被告任航，住黑龙江省甘南县。
被告侯松海，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告董俊梅，住黑龙江省甘南县。
被告齐齐哈尔农垦大强米业有限公司，住黑龙江省甘南县查哈阳农场金光分场。
法定代表人张大强，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告高军、姬长明、任航、候松海、董俊梅、齐齐哈尔农垦大强米业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
经审理查明，本院在审理龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告高军、姬长明、任航、候松海、董俊梅、齐齐哈尔农垦大强米业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法找到上述被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。
案件受理费3，302.00元，待本裁定生效后全额退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年十一月十二日
书记员 王慧颖
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执80号
申请执行人：王文合，男，1969年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：温占伟，男，1971年8月5日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：刘俊鸟，女，1973年1月21日生，住址同上，系温占伟之妻。
申请执行人王文合与被执行人温占伟、刘俊鸟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0326民初1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文合于2018年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人温占伟、刘俊鸟给付人民币116104元及利息，诉讼费2625元，被执行人依法应承担执行费1642元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知，报告财产令，被执行人至今未实际履行。
2、本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人温占伟、刘俊鸟名下的银行存款及车辆登记、工商证券等信息，发现被执行人温占伟名下有两辆轿车，已经查封但未实际扣押，未发现被执行人名下有工商证券、银行存款等信息。
3、本院于2018年2月10日向汝阳县房管局送达了协助查询通知书，查询了被执行人温占伟、刘俊鸟的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。
4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制高消费令，在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月4日及2018年6月6日通过全国网络查控系统第二次、第三次查询被执行人温占伟、刘俊鸟的财产，结果仍未有可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过电话询问申请人，经申请人确认，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人温占伟、刘俊鸟名下暂无财产可供执行，申请人也无可供执行的财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一八年六月十九日
书记员 刘国晓
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执135号
申请执行人：郑兴勇，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：雷泽聪，女，1969年8月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行郑兴勇、雷泽聪与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3510.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年二月三日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执135号之一
申请执行人：郑兴勇，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：雷泽聪，女，1969年8月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，该公司工作人员。
本院在执行郑兴勇、雷泽聪与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）川1529民初636号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3510.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年二月一日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执135号申请执行人：郑兴勇，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：雷泽聪，女，1969年8月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行郑兴勇、雷泽聪与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3510.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年二月三日书记员代 鹏 琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初2054号
申请人：潍坊银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市衡王府路1909号，统一社会信用代码：*******。
负责人：吴昊，行长。
被申请人李长安。
被申请人赵立娥。
被申请人焦红臻。
被申请人张松。
被申请人李海燕。
被申请人焦士喜。
申请人潍坊银行股份有限公司青州支行诉被申请人李长安、赵立娥、焦红臻、张松、李海燕、焦士喜金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款130000元或价值相当的财产采取保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在
存款元，期限一年；
二、查封被申请人
案件申请费1170元，由潍坊银行股份有限公司青州支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年四月九日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初2054号申请人：潍坊银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市衡王府路1909号，统一社会信用代码：*******。负责人：吴昊，行长。被申请人李长安。被申请人赵立娥。被申请人焦红臻。被申请人张松。被申请人李海燕。被申请人焦士喜。申请人潍坊银行股份有限公司青州支行诉被申请人李长安、赵立娥、焦红臻、张松、李海燕、焦士喜金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款130000元或价值相当的财产采取保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人在存款元，期限一年；二、查封被申请人案件申请费1170元，由潍坊银行股份有限公司青州支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟长亮二〇一八年四月九日法官助理 刘 杨书 记 员 冯志强
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1001号
原告：吕凤，女，生于1983年12月12日，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇上河街**号*幢*单元*号。
委托诉讼代理人：赵钟鸣（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
被告苏常春，男，生于1972年9月6日，汉族，住四川省蓬安县石梁乡三元贯村*组。
被告丁良珍，女，生于1975年7月20日，汉族，住四川省蓬安县石梁乡三元贯村*组。
原告吕凤诉被告苏常春、丁良珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤及其委托代理人赵钟鸣、被告丁良珍到庭参加了诉讼，被告苏常春经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吕凤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款200,000元以及还清之日止的利息和赔偿金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年4月12日，被告苏常春因经营需要向原告借款200,000元，双方签订了《借款抵偿协议》，该协议约定：“乙方因生意资金周转，主动向甲方借款200,000.00元（贰拾万元），借款从2014年4月12日起至2015年4月10日止，借款12个月，如到期乙方未按时归还，按银行同期贷款利息四倍支付本金和利息，赔偿金按月10%赔偿支付。双方并约定乙方到期为归还借款，乙方承诺用现有的川RS67**东风日产小轿车为抵偿，双方不得反悔，以此为据。本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字按手印后生效。甲方：吕凤，乙方：苏常春，2014年4月12日”。签订协议当日，原告委托其丈夫祝曲波通过蓬安县农村信用合作联社石梁信用社营业部向被告苏常春在蓬安县农村信用合作联社石梁信用社的账户（账号为：88130110474543436）存入了20万元。借款后，被告逾期未还，原告多次催收未果。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告丁良珍应承担连带责任。为保护其合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告苏常春未做答辩。
被告丁良珍辩称，该借款我不知情，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院逐一认定如下：1、村委会证明，原告拟证明二被告系夫妻关系的事实，被告不予认可，不能证明二被告现是否离婚；2、借款抵偿协议，原告拟证明双方借款事宜，被告丁良珍认为，苏常春的签名不能确定是其本人签名，其真实性无法认定。本院认证意见为：1、村委会证明形式合法、内容真实，且能与被告丁良珍提供的离婚证印证，应予认定；2、借款抵偿协议，符合证据三性，能与原告提供的存、取款凭证印证，而被告丁良珍并未提交相应的证据来证明该协议上的签名不是苏常春本人所书写的事实，故该借款抵偿协议足以证明该借款事实，依法应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：原告吕凤丈夫祝曲波与被告苏常春系朋友关系。2014年4月12日，被告苏常春因生意需要向原告借款200,000元，双方签订了借款抵偿协议，约定：借款从2014年4月12日到2015年4月10日止，借期12个月，如乙方到期未归还，按银行同期贷款利息四倍支付利息，且按月利息的10%支付赔偿金，乙方还承诺用其所有的川RS67**东风日产小轿车为抵偿。签订协议当日，原告委托其丈夫祝曲波通过四川省农村信社账户向被告苏常春在四川省农村信用社账户（账号为：88130110474543436）存入了200,000元。借款逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。
另查，1995年7月27日，被告苏常春与被告丁良珍办理结婚登记，2017年5月19日，双方办理离婚登记。
2017年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系依法成立，借款逾期后,被告经原告多次催要仍未归还，已构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告苏常春归还借款200,000元的请求，依法予以支持。双方约定了逾期利息及赔偿金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，逾期利息与赔偿金的总额不能超过年利率24%的法律规定，经计算，借款逾期利息为4.35%×4=17.4%，赔偿金为17.4%×10%=1.74%，二者之和为19.14%，没有超过法律规定，应依法予以支持，被告苏常春应从借款逾期之日，即2015年4月11日起，按年利率19.14%支付资金占用利息及违约金至全部清偿之日。该债务发生在苏常春与丁良珍的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告丁良珍并未提交证据证明该债务系苏常春的个人债务，应依法应承担连带责任。被告苏常春经本院公告传唤，不到庭应诉，以提供相应的证据反驳原告的主张，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民�通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏常春、丁良珍在本判决生效后三十日内返还原告吕凤借款人民币200,000元，并从2015年4月11日起按年利率19.14%支付资金占用利息及违约金至借款全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元（原告已预交），由被告苏常春、丁�珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文军
人民陪审员 何华明
人民陪审员 祝启敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钟 瑜
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初1001号原告：吕凤，女，生于1983年12月12日，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇上河街**号*幢*单元*号。委托诉讼代理人：赵钟鸣（特别授权），四川匀天律师事务所律师。被告苏常春，男，生于1972年9月6日，汉族，住四川省蓬安县石梁乡三元贯村*组。被告丁良珍，女，生于1975年7月20日，汉族，住四川省蓬安县石梁乡三元贯村*组。原告吕凤诉被告苏常春、丁良珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤及其委托代理人赵钟鸣、被告丁良珍到庭参加了诉讼，被告苏常春经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。吕凤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款200,000元以及还清之日止的利息和赔偿金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年4月12日，被告苏常春因经营需要向原告借款200,000元，双方签订了《借款抵偿协议》，该协议约定：“乙方因生意资金周转，主动向甲方借款200,000.00元（贰拾万元），借款从2014年4月12日起至2015年4月10日止，借款12个月，如到期乙方未按时归还，按银行同期贷款利息四倍支付本金和利息，赔偿金按月10%赔偿支付。双方并约定乙方到期为归还借款，乙方承诺用现有的川RS67**东风日产小轿车为抵偿，双方不得反悔，以此为据。本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字按手印后生效。甲方：吕凤，乙方：苏常春，2014年4月12日”。签订协议当日，原告委托其丈夫祝曲波通过蓬安县农村信用合作联社石梁信用社营业部向被告苏常春在蓬安县农村信用合作联社石梁信用社的账户（账号为：88130110474543436）存入了20万元。借款后，被告逾期未还，原告多次催收未果。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告丁良珍应承担连带责任。为保护其合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告苏常春未做答辩。被告丁良珍辩称，该借款我不知情，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院逐一认定如下：1、村委会证明，原告拟证明二被告系夫妻关系的事实，被告不予认可，不能证明二被告现是否离婚；2、借款抵偿协议，原告拟证明双方借款事宜，被告丁良珍认为，苏常春的签名不能确定是其本人签名，其真实性无法认定。本院认证意见为：1、村委会证明形式合法、内容真实，且能与被告丁良珍提供的离婚证印证，应予认定；2、借款抵偿协议，符合证据三性，能与原告提供的存、取款凭证印证，而被告丁良珍并未提交相应的证据来证明该协议上的签名不是苏常春本人所书写的事实，故该借款抵偿协议足以证明该借款事实，依法应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：原告吕凤丈夫祝曲波与被告苏常春系朋友关系。2014年4月12日，被告苏常春因生意需要向原告借款200,000元，双方签订了借款抵偿协议，约定：借款从2014年4月12日到2015年4月10日止，借期12个月，如乙方到期未归还，按银行同期贷款利息四倍支付利息，且按月利息的10%支付赔偿金，乙方还承诺用其所有的川RS67**东风日产小轿车为抵偿。签订协议当日，原告委托其丈夫祝曲波通过四川省农村信社账户向被告苏常春在四川省农村信用社账户（账号为：88130110474543436）存入了200,000元。借款逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。另查，1995年7月27日，被告苏常春与被告丁良珍办理结婚登记，2017年5月19日，双方办理离婚登记。2017年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保�。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系依法成立，借款逾期后,被告经原告多次催要仍未归还，已构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告苏常春归还借款200,000元的请求，依法予以支持。双方约定了逾期利息及赔偿金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，逾期利息与赔偿金的总额不能超过年利率24%的法律规定，经计算，借款逾期利息为4.35%×4=17.4%，赔偿金为17.4%×10%=1.74%，二者之和为19.14%，没有超过法律规定，应依法予以支持，被告苏常春应从借款逾期之日，即2015年4月11日起，按年利率19.14%支付资金占用利息及违约金至全部清偿之日。该债务发生在苏常春与丁良珍的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告丁良珍并未提交证据证明该债务系苏常春的个人债务，应依法应承担连带责任。被告苏常春经本院公告传唤，不到庭应诉，以提供相应的证据反驳原告的主张，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民�通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏常春、丁良珍在本判决生效后三十日内返还原告吕凤借款人民币200,000元，并从2015年4月11日起按年利率19.14%支付资金占用利息及违约金至借款全部清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元（原告已预交），由被告苏常春、丁�珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡文军人民陪审员  何华明人民陪审员  祝启敏二〇一七年八月十六日书 记 员  钟 瑜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1309号
原告：李小芹，女，1949年8月8日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：焦作市山阳区状元烤场摩登街店，住所地：河南省焦作市山阳区摩登商业步行街10号楼A030506号商铺一层。
经营者：朱堃，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告李小芹诉被告焦作市山阳区状元烤场摩登街店劳务合同纠纷一案中，原告李小芹于2018年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李小芹的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小芹撤�起诉。
案件受理费计25元，由原告李小芹承担。
审判员 廉玉光
二〇一八年五月十八日
书记员 徐贝贝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6119号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所天津市自贸区中心大道远航商务中心33-2-305。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张腾飞，男，该公司工作人员。
被告：张耀，住天津市南开区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告张耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津天易智慧物业服务有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年五月十六日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民诉前保字第36号
申请人：林雨坤，男，汉族，住通化县。
法定代理人：林峰（系申请人之父），汉族，住址同上。
被申请人：吴泓传，男，住通化市。
被申请人：通化东宝吉利4S店，住所通化市零公里处。
申请人林雨坤因被申请人吴泓传驾驶的被申请人通化东宝吉利4S店所有的无牌照新轿车撞伤，申请人林雨坤于2014年10月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人吴泓传驾驶的被申请人通化东宝吉利4S店所有的无牌照新轿车一辆。申请人林雨坤已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴泓传驾驶的被申请人通化东宝吉利4S店所有的无牌照新轿车一辆至交警部门扣押原地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年十月十一日
书记员 李尧娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终32号
上诉人（原审被告）：XXXX有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人:周XX，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）石XX，男，汉族，1989年12月5日出生，住甘肃省永登县兰州新区。
上诉人XXXX有限公司因与被上诉人石XX确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民院（2017）甘0105民初1931号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人XXXX有限公司的上诉请求：1、撤销兰州市安宁区人民法院(2017)甘0105民初1931号民事裁定；2、将本案移送至兰州市西固区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人向兰州市安宁区人民法院就上诉人与被上诉人合同效力确认纠纷一案提起管辖权异议，兰州市安宁区人民法院以双方约定管辖为由驳回管辖权异议。根据《商品房认购协议》可知，《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》甲方实际为XXXX有限公司西固分公司，XXXX有限公司西固分公司住所地为甘肃省兰州市西固区临洮街道西固西路77号3单元4层401室。所以，原案应由兰州市西固区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人XXXX有限公司与被上诉人石XX签订的《海亮熙案华府项目地下停车位使用权装让协议》第十条中约定：本协议履行中发生的争议双方应友好协商，协商不成的双方任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案甲方即XXXX有限公司，其工商登记住所地为甘肃省兰州市西固区公园路3号，根据协议约定本案应由甘肃省兰州市西固区人民法院管辖，上诉人XXXX有限公司上诉理由成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院(2017)甘0105民初l931号民事裁定；
二、本案由甘肃省兰州市西固区人民法院管辖。
审判长 董清梅
审判员 赵建平
审判员 陈 桂
二〇一八年二月二十三日
书记员 周 鑫
??
??
??
??
1
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第9027号
原告黄昌华，男，汉族，1965年8月29日出生，户籍所在地重庆市綦江县。
委托代理人许某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
本院在审理黄昌华与重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议一案中，原告黄昌华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄昌华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黄昌华负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁秋香
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第1061号
原告：佛山市南海力丰机床有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人；黄元亮，职务总经理。
委托代理人：金比楠，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：汤建城，广东南天明律师事务所实习律师。
被告：广州爱奇展览股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：许益鑫。
原告佛山市南海力丰机床有限公司诉被告广州爱奇展览股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金比楠到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年10月11日签订了2015第十届中国（广州）国际制冷、空调、供暖、通风及食品冷冻加工展览会的参展合同，举办时间：2015年6月9日至11日，举办地点：广州琶洲南丰国际会展中心；但由于被告的原因将展会延期至2016年7月8日在广州南丰国际会展中心与全球最大的建筑装饰博览会同时同地在广州琶洲举行。故此，改期后原告没有时间也没有计划参展，于是与被告达成协议：被告于2015年9月28日前一次性退还原告交纳的参展费用人民币106920元，如果到期不退还参展费，原告有权要求被告退还本金及利息，利息从原告汇款之日起计算，经原告多次催要，被告至今未退还上述参展费，故起诉请求判令：1、被告立即向原告退还参展费106920元。2、被告立即向原告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，以53460元为本金从2014年12月3日起至实际清偿之日止，另一笔以53460元为本金从2015年4月8日起至实际清偿之日止。3、被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告为证明其诉讼主张提供两份银行自助业务回单（有原件核对），载明原告于2014年12月3日向被告转账支付53460元展会费，2015年4月8日原告再次向被告转账支付53460元展位费；原告另提供《展览会合同书》、《展位确认函》、《参展回执》、《展览会延期举办的通知》、《关于退还佛山市南海力丰机床有限公司所有参展费用的补充协议》的复印件拟证明款项用途，其中《展览会合同书》载明，“原告与被告于2014年11月25日签订，约定2015第十届中国（广州）国际制冷、空调、供暖、通风及食品冷冻加工展览会的展会时间：2015年6月8日-10日，展会地点：广州琶洲南丰会展中心，被告作为主承办单位，原告向被告租用空地108平方米，总费用106920元”。《关于退还佛山市南海力丰机床有限公司所有参展费用的补充协议》载明，“由于甲方原因将展会延期至2016年7月8日至10日在广州琶洲举行，由于乙方没有时间和计划参展，故协议如下：一、甲方在2015年9月28日前一次性退还乙方所交纳的参展费用人民币106920元，如果甲方在此时间不能退还乙方所有参展费用，乙方可通过法院要求甲方赔偿本金和利息，利息从乙方汇款之日开始计算；二、本协议的传真件、复印件、扫描件有效。”甲方处有被告签章，乙方处有原告签章，签字时间2015年5月20日。
本院认为：原告对其诉讼主张已提供证据予以证明，并且形成完整的证据链，对此被告经本院依法传唤未到庭应诉及提出反驳意见，故本院对原告提出的有证据证明的事实予以确认。原告与被告签订的《关于退还佛山市南海力丰机床有限公司所有参展费用的补充协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告退还已付款项106920元，并计算从实际汇款之日起按同期银行贷款利率计付利息，有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告广州爱奇展览股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海力丰机床有限公司退还参展费106920元，并以53460元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2014年12月3日起至2015年4月7日的利息，以106920元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2015年4月8日起至本判决确定还款期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本案受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董春阳
人民陪审员 李绯红
人民陪审员 陈丽娥
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 萍
马智妍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1111号
申请执行人：徐曙光，男，1980年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：寒威，女，1962年6月10日出生，汉族，固镇县农行退休员工，中专文化，住安徽省固镇县。
本院在执行徐曙光与寒威民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐曙光自愿撤回对寒威的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381财保27号
申请人：刘志杰住公主岭市。
被申请人：康立君，住公主岭市。
申请人刘志杰于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康立君的银行账户存款15万元予以冻结。申请人刘志杰以其自有的×××号传祺牌小型客车提供财产担保。
本院经审查认为，申请人刘志杰的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.冻结被申请人康立君名下的银行存款15万元。冻结期限为一年。
2.查封申请人刘志杰名下的×××号传祺牌小型客车的车籍，查封期限为一年。
案件申请费1270元，由被申请人康立君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利新
二〇一八年六月二十九日
书记员 蒋 洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执465号
申请执行人：苏某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：光某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01525号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人光某某银行账户存款200元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐华强
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2063号
原告湖南尚格物业发展有限公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人骆雁，系该公司执行董事。
委托代理人肖桃红，女，1988年2月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司员工。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解、代签法律文书）。
被告李强，男，1975年8月10日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告张莺，女，1976年1月5日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司诉被告李强、张莺物业服务合同纠纷一案中，原告湖南尚格物业发展有限公司2015年9月17日向本院申请撤回对被告李强、张莺的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南尚格物业发展有限公司撤回对被告李强、张莺的起诉。
本案案件受理费368元，减半收取184元，由原告湖南尚格物业发展有限公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 柱
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1548号
申请执行人张海军，男，汉族，生于1958年2月28日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住本市原州区。
被执行人王花，女，1970年11月17日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人王奎，男，回族，生于1977年7月30日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
本院在执行张海军与王花、王奎民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案执行标的50525元，执行费658元，诉讼费525元，上述费用均未执行。由于被执行人王花、王奎长年在外打工，经查询其名下均无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。
本院认为，由于被执行人王花、王奎长年在外打工，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人张海军又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行程序要件，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人王花、王奎或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1548号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 屈效兴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初244号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年1月15日晚，被告人周某饮酒后驾驶牌号浙C×××××的普通二轮摩托车从瑞安市莘塍街道驶往塘下镇方向。19时51分许，途经104国道塘下镇三都路口时，碰撞前方同向陈某驾驶的正在等待通行的牌号浙C×××××的小型轿车，造成二车不同程度受损，后被告人周某在现场被民警查获。当日20时25分许，被告人周某被提取血样。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为203mg／100ml；经交通事故认定，被告人周某负事故全部责任。
2016年1月29日，被告人周某亲属与被害人陈某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币3200元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、被害人陈某的陈述、法医毒物鉴定检验报告书、出警单、查获记录、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书、收款收据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 肖美新
二〇一六年二月十五日
（代）书记员 林炳坤
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民1686号
申请人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
法定代表人：徐璇颖，系该行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，系该公司员工。
被申请人：罗小薇，女，1986年6月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人罗小薇信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗小薇的银行存款6000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗小薇的银行存款6000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晚平
二〇一八年五月三日
书记员 熊 洛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）向法执字第141号
申请执行人武冬然，男，1989年4月15日出生，汉族。
被执行人魏刚财，男，1971年5月7日出生，汉族。
本院执行申请执行人武冬然与魏刚财合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向法执字第141号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长山
二〇一五年十月十二日
书记员 尹继国
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执52号
申请人吕秀琴。
被执行人新乡市正阳精密机械制造有限公司。
本院在执行吕秀琴申请执行新乡市正阳精密机械制造有限公司劳动争议一案，（2015）牧民一初字第854号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月28日，高红向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查，现被执行人新乡市正阳精密机械制造有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第854号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 涛
执行员 李 明
执行员 牛 毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘帅成
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执52号
申请人吕秀琴。
被执行人新乡市正阳精密机械制造有限公司，住所地：河南省新乡市，组织机构代码775112913.
本院在执行吕秀琴申请执行新乡市正阳精密机械制造有限公司劳动争议一案，（2015）牧民一初字第854号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月28日，高红向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查，现被执行人新乡市正阳精密机械制造有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第854号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 涛
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：刘帅成
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初149号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人温武，男，1966年5月4日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地贵州省贵阳市花溪区，住贵阳市南明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人温武犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人温武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2016年12月7日20时许，被告人温武酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿兰海高速从贵阳往息烽方向行驶，当行驶至兰海高速1292公里处（息烽收费站出口）时，被贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队一大队民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：温武的血样中乙醇含量为192mg/100ml。
息烽县人民检察院以被告人温武的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人温武科处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
公诉机关指控的事实与本院查明的一致。另查明，贵阳市南明区司法局出具的调查评估意见书显示，被告人温武宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人温武在庭审中亦无异议，并有被告人温武的供述与辩解，现场笔录、查获照片，查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证、身份证、户籍信息，呼气式酒精检测结果及照片，血样提取登记表及照片，血液酒精含量检验鉴定报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书及强制措施凭证，（2017）南司矫评212号调查评估意见书等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人温武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人温武犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人温武在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人温武的认罪态度及悔罪表现，对被告人温武宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人温武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一七年十月十一日
书记员 陈春美
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第864-3号
申请执行人浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人陈冬桔。
被执行人林建峰。
浙江保利房地产开发有限公司与林剑峰商品房销售合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开民初字第926号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江保利房地产开发有限公司于2015年5月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法评估拍卖了被执行人林建峰名下位于保利东湾18幢1单元3003室房产，成交价格765000元。现查无其他可供执行的财产或财产线索。2016年3月16日，约谈申请人，申请人表示暂无其他可供执行的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
林建峰至今尚欠案款328728元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第864号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘洁颍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1926号
原告：广州市创华汽车用品有限公司，住所地：广州市越秀区永福路45号自编A字第35广东永福国际汽车用品城B区055铺。
法定代表人：甘在华，总经理。
委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。
被告：广东永福国际汽车城有限公司，住所地：广州市永福路45号自编A字第35A、B、C区。
法定代表人：池满。
被告：中国人民解放军95107部队，住所地：广州市越秀区永福路45号。
原告广州市创华汽车用品有限公司与被告广东永福国际汽车城有限公司、中国人民解放军95107部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广州市创华汽车用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市创华汽车用品有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟洁玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜绮雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初1926号原告：广州市创华汽车用品有限公司，住所地：广州市越秀区永福路45号自编A字第35广东永福国际汽车用品城B区055铺。法定代表人：甘在华，总经理。委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。被告：广东永福国际汽车城有限公司，住所地：广州市永福路45号自编A字第35A、B、C区。法定代表人：池满。被告：中国人民解放军95107部队，住所地：广州市越秀区永福路45号。原告广州市创华汽车用品有限公司与被告广东永福国际汽车城有限公司、中国人民解放军95107部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广州市创华汽车用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市创华汽车用品有限公司撤回起诉处理。审判员  钟洁玲二〇一八年一月二十四日书记员  杜绮雯
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执752号
申请执行人：阳泉市某公司。
法定代表人：李某，职务：经理。
被执行人：蒋利民，男，1974年5月5日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市某公司与被执行人蒋利民物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初269号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2102.5元、本案执行费50元、诉讼费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蒋利民银行账户存款2202.5元。
本裁定立即执行。
执行员 王世敏
二〇一八年六月六日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执752号
申请执行人：阳泉市某事业服务有限责任公司。
被执行人：蒋某某，男，1974年5月5日生，汉族，现住平定县。
申请执行人阳泉市某事业服务有限责任公司与被执行人蒋某某物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初269号民事判决书，被执行人蒋某某于2018年6月20日给付申请执行人阳泉市某事业服务有限责任公司执行款2102.5元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初269号民事判决书执行完毕。
执行员 王世敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4375号
原告：胡艳海，男，1984年8月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，身份号码:×××。
被告：张建宇，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：不详。
原告胡艳海与被告张建宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳海已到庭参加诉讼，被告张建宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡艳海向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建宇立即偿还借款29000.00元，并自2015年9月1日起还清借款为止按2%支付利息；2、本案诉讼费由被告张建宇承担。事实和理由：于2015年9月1日，被告张建宇向原告胡艳海借款29000.00元，约定利息为月3%。自2016年开始原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由，拒绝偿还，拖欠至今。无奈，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告张建宇未作答辩。
本案应查明的事实为：1、原告胡艳海与被告张建宇之间是否存在民间借贷关系；2原告的诉讼请求是否合理、合法，应否得以支持。
围绕本案应查明的事实，原告提供了一枚借据。意在证明，被告向原告借款29000.00元的事实存在。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面答辩、举证质证。
认证为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的一枚借据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，确认为有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告胡艳海与被告张建宇系朋友关系。2015年7月1日，被告张建宇向原告胡艳海借款29000.00元，约定还款期限为2015年9月1日，未约定利息。当时，被告张建宇为原告胡艳海出具一枚借据。到期后，原告多次向被告主张权利，被告未能偿还，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建宇向原告胡艳海借款，并为原告出具了借据，双方之间借款关系成立，合法有效，被告张建宇应履行还款的义务。故原告胡艳海要求被告偿还借款29000.00元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。原告胡艳海向被告张建宇主张支付利息，虽然原告所提供的借据中有利率的记载，但该借款借据系格式条款，并在庭审中原告自认，当时双方没有约定利息的事实，不予支持。被告张建宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建宇于本判决生效后立即偿还原告胡艳海借款29000.00元；
二、驳回原告胡艳海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元（已减半收取），由被告张建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一七年十二月十七日
书记员 白文博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初4375号原告：胡艳海，男，1984年8月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，身份号码:×××。被告：张建宇，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：不详。原告胡艳海与被告张建宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳海已到庭参加诉讼，被告张建宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡艳海向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建宇立即偿还借款29000.00元，并自2015年9月1日起还清借款为止按2%支付利息；2、本案诉讼费由被告张建宇承担。事实和理由：于2015年9月1日，被告张建宇向原告胡艳海借款29000.00元，约定利息为月3%。自2016年开始原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由，拒绝偿还，拖欠至今。无奈，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告张建宇未作答辩。本案应查明的事实为：1、原告胡艳海与被告张建宇之间是否存在民间借贷关系；2原告的诉讼请求是否合理、合法，应否得以支持。围绕本案应查明的事实，原告提供了一枚借据。意在证明，被告向原告借款29000.00元的事实存在。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面答辩、举证质证。认证为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的一枚借据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，确认为有效，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告胡艳海与被告张建宇系朋友关系。2015年7月1日，被告张建宇向原告胡艳海借款29000.00元，约定还款期限为2015年9月1日，未约定利息。当时，被告张建宇为原告胡艳海出具一枚借据。到期后，原告多次向被告主张权利，被告未能偿还，拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建宇向原告胡艳海借款，并为原告出具了借据，双方之间借款关系成立，合法有效，被告张建宇应履行还款的义务。故原告胡艳海要求被告偿还借款29000.00元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。原告胡艳海向被告张建宇主张支付利息，虽然原告所提供的借据中有利率的记载，但该借款借据系格式条款，并在庭审中原告自认，当时双方没有约定利息的事实，不予支持。被告张建宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建宇于本判决生效后立即偿还原告胡艳海借款29000.00元；二、驳回原告胡艳海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元（已减半收取），由被告张建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 开 明二〇一七年十二月十七日书记员 白文博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1142号
原告：慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会。
代表人：朱万海，该业主委员会主任。
被告：孙复坤。
本院在审理原告慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会诉被告孙复坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙复坤的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年一月二十二日
代书记员 胡瀚尹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终766号
上诉人（原审原告）：孙贵芳。
委托代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人孙贵芳与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月25日作出了（2015）廊安民初字第462号民事判决，孙贵芳不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘宏辉、王琮玮与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月30日，孙贵芳与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为孙贵芳办理房屋产权证。合同签订后，孙贵芳按照约定交付了购房款833823元。2012年9月14日，荣盛公司向孙贵芳出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，孙贵芳自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现孙贵芳的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，孙贵芳与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向孙贵芳出具《入住通知书》，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为孙贵芳办理房屋产权证。但孙贵芳将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为孙贵芳办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是孙贵芳封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回孙贵芳的诉讼请求。一审案件受理费2378元，减半收取1189元，由孙贵芳负担。
孙贵芳不服一审判决上诉称，封闭露台由荣盛公司主导发起，并由该公司统一组织，聘用第三方施工单位施工，因此迟延验收应归责于荣盛公司；一审违反法定程序，放纵荣盛公司随意举证。二审应改判支持自己的上诉请求。
荣盛公司二审答辩称，孙贵芳擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，孙贵芳共提交十四组证据：证据一系执法局行政处罚事项运行流程图，拟证实该局作出行政处罚应下发《处罚事先告知书与《行政处罚决定书》；证据二系阳光逸墅小区四期建设项目公示图，拟证实该小区已开发到第四期；证据三系执法局出具的《说明》，拟证实该《说明》出具于2015年11月24日；证据四系执法局2014年全年行政处罚清单，拟证实阳光逸墅小区第一期至第四期未受处罚；证据五系执法局2014年第一季度至第三季度的行政处罚清单，拟证实目的与证据四相同；证据六系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2013，拟证实该规范已于2014年7月1日废止；证据七系本案一审2015年12月28日的开庭笔录，拟证实自己对荣盛公司提交部分证据的真实性不予认可；证据八系荣盛公司蔡林等人的谈话视频，拟证实阳光逸墅小区的迟延验收原因非荣盛公司所称意见；证据九系证据八整理文字，拟证实目的与证据八相同；证据十系荣盛公司门户网站显示的2013年度中层领导述职内容，以期证实蔡林系该公司“生产副总”；证据十一系荣盛公司门户网站显示的2015年文化触点第二季巡讲内容，拟证实目的与证据十相同；证据十二系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005，拟证实国家新旧规定对建筑物阳台计算方法不同；证据十三系阳光逸墅小区某房屋照片，拟证实该小区房屋卧室窗户尺寸统一，在封闭后方可居住；证据十四系系阳光逸墅小区某房屋视频，拟证实目的与证据十三相同。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，孙贵芳与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为孙贵芳办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。孙贵芳上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。孙贵芳上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。二审期间，孙贵芳向本院提交的十四组证据内容均与案涉纠纷缺乏关联性，均不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，孙贵芳的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2378元，由孙贵芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆国，男，汉族，1973年8月I5日出生，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：罗贤东，江西金乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：玉山县同欣水泥技术有限公司。住所地：江西省玉山县冰溪镇万年青小区*＃楼***号。
法定代表人：祝贵刚，该公司总经理。
再审申请人张庆国与被申请人玉山县同欣水泥技术有限公司（以下简称同欣水泥公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省上饶中级人民法院（2016）赣11民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张庆国申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张庆国提供的医院缴费记录足以证明62000元的借条是指此前已支付到医院的医疗费用，一、二审法院仅以一张借条就认定本案6万余元的借贷关系成立，明显缺乏证据支持。2.张庆国每月基本工资是5500元，即使按照同欣水泥公司提供的银行转账记录计算，其平均值也是4940.5元，一、二审判决按11个月计算错误。（二）一、二审判决没有支持张庆国11个月的双倍工资请求适用法律错误。张庆国自2013年1月4日到同欣水泥公司工作，同年11月23日发生工伤事故，长期住院无法主张权利，2014年6月3日申请工伤认定，此后进行伤残等级鉴定，于2015年9月申请劳动仲裁。张庆国主张双倍工资的诉讼时效因发生严重工伤事故中断，至2015年9月起诉，诉讼时效并未届满，一、二审判决不予支持适用法律错误。张庆国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。经查，张庆国于2014年3月24日出具的借条载明“今借到同欣水泥公司现金62000元整住院费大写陆万贰千元整”，2016年8月3日，张庆国出具的《张庆国受伤后同欣水泥公司支付的款项记录》载明“……4、2014年2月12日张庆国新办工商银行卡一张，用于公司汇款支付医药费，公司总共向该卡汇款42000元，支付医药费39740元……5、2014年3月9日，公司向张庆国卡里汇款3万元，该笔款项用来支付医药费了，系张庆国同事方锡河代替交的……”。张庆国申请再审称其借条62000元系此前已支付到医院的医疗费用，该理由与其出具的借条及其款项记录内容并不吻合。借条中明确写明借到现金62000元，张庆国作为完全民事行为能力人，其应该明白借条现金的含义以及法律责任，况且，其在支付款项记录中陈述其已办理专门的银行卡用于公司汇款支付医疗费，公司也两次分别向该卡汇款42000元、30000元。因此，一、二审判决认定该借贷关系成立并不缺乏证据证明，判决该笔款从同欣水泥公司应支付给张庆国的款项中扣除，并无不当。张庆国称每月基本工资是5500元，没有提供有效的证据予以证明。张庆国自2013年1月4日入职同欣水泥公司至其于同年11月23日受伤，期间共计11个月，此间工资总额收入为43405元，按11个月计算,平均工资为每月3946元（43405÷11），符合规定。
（二）关于一、二审判决没有支持张庆国11个月的双倍工资请求适用法律是否错误的问题。经查，张庆国向玉山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求同欣水泥公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资，该仲裁委裁决认为张庆国从2013年1月4日到同欣水泥公司上班，至2015年9月30日才提出该请求，已超过了仲裁的时效，驳回张庆国的该项请求。对该仲裁裁决，张庆国并没有向一审法院提起诉讼，一审判决对此也未涉及，二审判决认为不属于二审上诉的审理范围不予审查，适用法律并无不妥。张庆国在申请再审诉讼中再次主张一审未提起诉讼的请求，没有法律依据。
综上，张庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张庆国的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年四月二十七日
代书记员 罗 晶
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初650号
原告：杨某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 田继青
二〇一六年二月五日
书记员 杨 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5835号
上诉人（原审被告）：江阴市璜土医院，住所地江苏省江阴市璜土镇万安路**号。
法定代表人：殷伯琪，院长。
被上诉人（原审原告）：上海钛涵贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道1599号第三幢3026室。
法定代表人：颜辉，执行董事。
上诉人江阴市璜土医院因与被上诉人上海钛涵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江阴市璜土医院收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市璜土医院自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 敖颖婕
审判员 李 弘
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2320号
原告：王琳元，男，1982年1月30日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛市人力资源有限责任公司，住所地：青岛市市北区延吉路38号。
法定代表人：王力，经理。
委托诉讼代理人：李跃奇，系被告单位职工。
被告：中国邮政集团公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区延安三路220号。
主要负责人：刘建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王晓玲，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告王琳元与被告青岛市人力资源有限责任公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琳元撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李文慧
二〇一八年五月四日
书记员 孙 佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第251号
罪犯ＸＸ，男，1991年1月18日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省绥化市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年11月14日以（2009）大刑初字第686号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯ＸＸ原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年2月16日至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7378号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：马沈文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马沈文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马沈文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,802.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,802.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……