山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2324号
原告张爱松，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告侯某。
法定代理人侯宪涛，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住鄄城县，系原告侯某之父。
被告刘言强，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告杨海伦，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告郓城县众慧物流运输有限公司（以下简称物流公司）
统一社会信用代码91371725321832473A。
地址：山东省菏泽市郓城县蒋庙村。
法定代表人石凤姣，经理。
上述三被告委托诉讼代理人（特别授权代理）李洪彪，男，1979年9月16日出生，汉族，郓城县众慧物流运输有限公司员工，住郓城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险菏泽公司）
统一社会信用代码913717008688804282。
地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人李立辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）张怀思，男，1969年9月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住菏泽市牡丹区。
原告张爱松、侯某与被告刘言强、杨海伦、郓城县众慧物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱松与原告侯某的法定代理人侯宪涛，被告刘言强、杨海伦、郓城县众慧物流运输有限公司的委托诉讼代理人李洪彪，被告人民财险菏泽公司的委托诉讼代理人张怀思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月17日14时10分许，张爱松驾驶电动轿车，沿338省道由西向东行驶至凤凰镇许集村路段时，与刘言强停在路边的鲁Ｒ×××××号重型半挂车发生碰撞，致使张爱松及电车乘车人侯某受伤，车辆损坏的交通事故。鲁公交认字（2017）第00283号道路交通事故认定书认定被告刘言强承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告及其在事故中受伤的儿子侯某被送往鄄城县人民医院住院治疗，已花费医疗费3.3万元。事故后，原被告协商赔偿事宜未果，被告拒不支付任何医疗费用。刘言强驾驶的重型运输车辆，随意停放在省道路边，存在极大的安全隐患，并致使原告人员受伤，电车被毁，应承担大部分医疗费和护理等费用。被告保险公司作为事故车辆的承保人，应承担保险责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆施救费、车损等共计80000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘言强、杨海伦、郓城县众慧物流运输有限公司辩称，对发生交通事故及事故责任没异议。原告要求三个月的工资，六个月的误工费、护理费的赔偿没有证据。我方车辆在保险公司投保有交强险及100万元的商业三者险，对于原告的合法损失，应由保险公司进行赔偿。
被告人民财险菏泽公司辩称，在核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及保单均合法有效的情况下，且不存在免责情形下，我公司同意在交强险限额及商业限限额内，赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费应扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2017年7月17日14时10分许，原告张爱松驾驶电动轿车，沿338省道由西向东行驶至118公里+45米处时，与刘言强停在公路上的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁R3G**挂重型仓栅式半挂车）相接触，致张爱松及电动轿车乘车人侯某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行了现场勘查处理，并做出鲁公交认字【2017】第00283号道路交通事故认定书，认定张爱松驾驶机动车辆未安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，刘言强驾驶机动车辆在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，张爱松驾驶机动车辆未安全驾驶、文明驾驶的违法行为相比刘言强驾驶机动车辆在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆通行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定张爱松承担事故的主要责任，刘言强承担事故的次要责任，侯某不承担事故的责任。
原告张爱松因交通事故受伤后，入住鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为“开放性颅内损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、开放性颅内异物、头皮裂伤、颈部损伤、软组织疾患”，住院12天，支付住院费25279.67元，住院期间为二级护理。出院医嘱为“1、出院后2周或1月复查头部CT；2、注意休息加强营养；3、近期注意避免精神刺激及劳累，不适随诊”。
原告侯某因交通事故受伤后，入住鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为“皮肤裂伤、软组织疾患”，住院8天，支付住院费3787.05元，住院期间为二级护理。出院医嘱为“1、注意休息、加强营养；2、近期避免精神刺激及劳累；3、加强功能锻炼；4、定期复查，不适随诊”。
原告于2017年7月31日诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆施救费、车损等共计40000元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为由被告赔偿80000元，但未在规定的期限内补交相应的诉讼费用。
根据原告张爱松的申请，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司对涉案车辆电动四轮轿车的损失价格进行价格评估。2017年8月18日鄄城博远价格评估咨询服务有限公司作出鄄博远价评字（2017）第110号价格评估结论书，认定涉案电动四轮轿车的市场损失价格为11000元，原告张爱松为此支付车辆评估鉴定费700元。2017年8月2日原告张爱松向鄄城县顺达停车场支付拖车施救费600元。
根据原告张爱松的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告张爱松的伤残程度或误工期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2017年10月26日该所作出了菏牡法医临床【2017】10217696号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人张爱松颅脑损伤为十级伤残。2、被鉴定人张爱松护理时间为30日，5日为2人护理，25日为1人护理”，原告张爱松为此支付鉴定费2000元。
庭审中，原告除向法庭提交两张住院费收据，证明支付住院费外，还向法庭提交鄄城县人民医院的门诊收费票据一张，证明原告张爱松入院治疗时支付门诊检查费1220元，被告对此有异议，认为该门诊票据无交款时间及交款人姓名，记载性别为男，与原告陈述相悖，无法证明该花费与本案原告具有关联。原告主张因交通事故受伤后住院治疗期间，原告张爱松由其丈夫侯宪涛及其姐姐张爱香进行护理，原告侯某由其爷爷侯养伦护理。庭后原告补充提供鄄城佳晟化工有限公司、山东祥顺生物科技股份有限公司分别出具的证明，证明张爱松月工资3600元，侯宪涛月工资4500元，被告有异议，认为该证明未有出具人的签名，没有营业执照、劳动合同、工资详单、社保证明、个人纳税证明等，不能证实原告张爱松及护理人员侯宪涛的打工情况，应当按照其户籍性质为标准计算误工费、护理费。
原告张爱松向法庭提交的户口本、身份证及相关书面证明证实，原告之子侯某2002年3月26日出生。原告张爱松的父亲张向吉19**年7月17日出生、其母亲赵玉娥1943年3月13日出生，原告张爱松共姊妹三人。
另查明，被告刘言强驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁R3G**挂重型仓栅式半挂车），登记车主为被告郓城县众慧物流运输有限公司，实际车主系被告杨海伦，刘言强系杨海伦的雇佣司机。该涉案车辆挂靠于郓城县众慧物流运输有限公司进行营运，并以该公司的名义在被告人民财险菏泽公司投保交强险及商业三者险（限额为100万元且不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。涉案车辆的行驶证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证均合法有效。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历，住院结算单，价格评估结论书等书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告张爱松驾驶电动轿车与被告刘言强停在公路上的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁R3G**挂重型仓栅式半挂车）相接触，致原告张爱松及电动轿车乘车人侯某受伤、车辆损坏的交通事故，该事故事实清楚，双方当事人对此均予认可，本院予以认定。菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查、分析，认定张爱松承担事故的主要责任，刘言强承担事故的次要责任，侯某不承担事故的责任，鄄城交警大队做出的鲁公交认字【2017】第00283号道路交通事故认定书，是公安交通管理机关做出的公文证书，本院应予采信。该认定书确定被告刘言强承担事故的次要责任，根据本案案情，本院酌情认定刘言强承担此事故25%的责任，张爱松承担此事故75%的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，该车辆系被告杨海伦实际所有，雇佣被告刘言强为司机，以郓城县众慧物流运输有限公司的名义进行营运，杨海伦对该车辆具有支配权、并从车辆营运中受益，故应认定实际车主系被告杨海伦，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故应由被告杨海伦对原告进行赔偿。被告郓城县众慧物流运输有限公司虽不是实际车主，但收取了被告杨海伦的管理费用，与被告杨海伦之间实质上形成车辆挂靠关系，故应对杨海伦负连带赔偿责任。
事故车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁R3G**挂重型仓栅式半挂车）在人民财险菏泽公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元且不计免赔率），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于原告合理合法的损失，应由被告人民财险菏泽公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财险菏泽公司在商业三者险限额范围内根据赔偿比例予以赔偿，仍有不足的由被告杨海伦根据赔偿比例进行赔偿。
原告张爱松的医疗费25279.67元、原告侯某的医疗费3787.05元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告张爱松、侯某的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元，分别以原告张爱松、侯某的实际住院天数为准，原告张爱松、侯某的住院伙食补助费共计1600元（80元×12天+80元×8天）。原告张爱松因伤致残，持续误工，其请求误工费的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中原告张爱松虽向法庭提交了鄄城佳晟化工有限公司出具的证明，但仅凭该证据并不能证明原告张爱松所从事的职业及其因交通事故造成的误工损失，原告张爱松系农村居民，故原告张爱松的误工费标准应参照山东省统计部门2017年公布的上年度农民人均纯收入13954元，误工时间自受伤之日起计算至定残前一天，共计99天，计算为3784.78元（13954元÷365天×99天）。原告张爱松主张受伤后由丈夫及姐姐进行护理，原告虽向法庭提交山东祥顺生物科技服务有限公司出具的证明，但该证据并不能够充分证明护理人员侯宪涛最近三年的平均收入，以及其因护理原告而实际减少的收入，二护理人员均为农村居民，故原告张爱松的护理费标准可参照山东省统计部门2017年公布的上年度农民人均纯收入13954元，结合山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，护理费计算为1338.05（13954元÷365天×5天×2人+13954元÷365天×25天×1人）。原告侯某的住院病历记载护理级别为二级护理，受伤后由其爷爷护理，该护理人员为农村居民，故原告侯某的护理费标准可参照山东省统计部门2017年公布的上年度农民人均纯收入13954元以实际住院天数按一人护理进行计算，原告侯某的护理费为305.84元（13954元÷365天×8天×1人）。山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的菏牡法医临床【2017】10217696号司法鉴定意见书，认定原告张爱松颅脑损伤为十级伤残，其残疾赔偿金应按此伤残等级计算。原告张爱松1969年5月10日出生，系农村居民，现不满60周岁，故应按山东省统计部门2017年公布的上年度农民人均纯收入13954元为标准，自定残之日按10%的比例赔偿20年，残疾赔偿金为27908元（13954元×20年×10%）。赡养老人和抚育未成年子女是每个公民的法定义务，原告张爱松因伤致残，减少了其父母及孩子一定的生活来源，故其请求被扶养人生活费的主张，本院予以支持。原告父母现有子女三人，故其应承担此二人各1/3的份额；有孩子一人需要抚养，其应承担子女1/2的份额。因此三人年赔偿额不超过山东省统计部门公布的2017年上一年度农民家庭人均生活消费支出额9519元，故应按10%的比例分别赔偿。原告张爱松的父亲张向吉19**年7月17日出生，张向吉的被扶养人生活费为2538.4元（9519×8年÷3人×10%）、其母亲赵玉娥1943年3月13日出生，赵玉娥的被扶养人生活费为1903.8元（9519×6年÷3人×10%）、原告张爱松之子侯某2002年3月26日出生，侯某的被抚养人生活费为1427.85元（9519×3年÷2人×10%），被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，原告张爱松的残疾赔偿金共计33778.05元。原告张爱松为做鉴定支付鉴定费2000元，有单据佐证，本院予以支持。原告张爱松因伤致残，给原告造成一定的精神损害，可结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，由被告酌情赔偿原告张爱松精神损害抚慰金1000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。原告张爱松、侯某主张由被告赔偿交通费，虽未向法庭提供交通费票据，但结合原告张爱松、侯某的就医时间、治疗天数、护理人数及地点，交通费用属必要合理支出，但原告请求赔偿交通费1000元显然过高，酌情支持交通费500元为宜。原告请求由被告赔偿营养费800元，虽未向法庭提供花费票据，但根据二原告的伤情及出院医嘱，该费用可酌情支持500元。
原告张爱松驾驶的电动四轮轿车因交通事故造成损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告请求赔偿车损、车辆评估费、拖车施救费的主张，本院应予支持，电动四轮轿车的损失数额以鄄城博远价格评估咨询服务有限公司出具的鄄博远价评字（2017）第110号价格评估结论书鉴定的11000元为准；车辆评估费以发票记载的数额700元为准；拖车施救费以鄄城县顺达停车场出具的600元为准。
庭审中原告请求由被告赔偿门诊费1220元，虽向法庭提交了鄄城县人民医院出具的门诊收费票据，但被告有异议，认为该票据不显示交款时间、交款人姓名，原告张爱松陈述系其入院时进行的门诊花费，其陈述与该票据记载的性别相矛盾，针对被告提出的异议，原告未提供其他证据佐证，故对该门诊费用，无法证实与本案具有关联，故原告请求由被告赔偿门诊费1220元的主张，本院不予支持。被告虽对原告向法庭提交的鄄博远价评字（2017）第110号价格评估结论书及山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的菏牡法医临床【2017】10217696号司法鉴定意见书有异议，且辩称不承担鉴定费、拖车施救费，但未提供相关证据予以证明，故对其辩解本院不予采信，同时被告主张扣减15%非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。因原告应得赔偿部分在被告人民财险菏泽公司承保的交强险及商业三者险限额内，故被告杨海伦在本案中不承担责任，被告郓城县众慧物流运输有限公司亦无需承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告张爱松、侯某的医疗费29066.72元，住院伙食补助费1600元，营养费500元，共计31166.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，下剩21166.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业险限额范围内赔偿5291.68元，其余原告自负；
二、原告张爱松的误工费3784.78元，原告张爱松、侯某的护理费1643.89元，残疾赔偿金33778.05元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计40706.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；
三、原告张爱松的电动四轮轿车损失11000元，拖车施救费600元，共计11600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，下剩9600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业险限额范围内赔偿2400元，其余原告自负；
四、原告张爱松的车辆评估鉴定费700元，司法鉴定费2000元，共计2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业险限额范围内赔偿675元，其余原告自负；
五、被告刘言强、杨海伦、郓城县众慧物流运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；
六、原告张爱松、侯某的其他诉讼请求不予支持。
七、上述一、二、三、四项内容均于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张爱松负担473元，被告杨海伦负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 连进伟
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 王明堂
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩淑丽