wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1546号
申请执行人杨小平。
被执行人胡祥武。
申请执行人杨小平与被执行人胡祥武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5163号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款32800元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人胡祥武名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、本院已作出决定司法拘留被执行人胡祥武十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1546号申请执行人杨小平。被执行人胡祥武。申请执行人杨小平与被执行人胡祥武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5163号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款32800元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人胡祥武名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、本院已作出决定司法拘留被执行人胡祥武十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  寻 勇
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1327号
申请执行人朱琪，女，1984年7月24日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被执行人李玉花，女，1966年3月12日生，汉族，居民，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人朱琪与被执行人李玉花民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 荆 雷
审判员 林爱英
二〇一七年八月十日
书记员 刘晓东
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1327号申请执行人朱琪，女，1984年7月24日生，汉族，居民，住青岛市市北区。被执行人李玉花，女，1966年3月12日生，汉族，居民，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人朱琪与被执行人李玉花民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  荆 雷审判员  林爱英二〇一七年八月十日书记员  刘晓东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吕欢，男，1980年11月07日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕欢信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,811.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,811.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吕欢，男，1980年11月07日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕欢信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,811.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,811.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执196号
申请执行人张丽辛。
被执行人陈艳霞、蒋保生。
本院在执行申请执行张丽辛申请执行被执行人陈艳霞、蒋保生合同纠纷一案，本案申请人与被执行人达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2548号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月十八日
书记员 刘庆梅
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0991民初303号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。
法定代表人：刘武清。
住址：湖南省益阳市大通湖区。
委托代理人：李彬，该公司员工。
被告：肖世元，女，汉族，1971年4月10日出生，住湖南省益阳市南县。
被告：张秋兵，男，汉族，1973年8月15日出生，住湖南省益阳市南县。
被告：益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司。
法定代表人：黄剑星。
住址：湖南省益阳市大通湖区河坝镇御湖路。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告肖世元、张秋兵、益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行撤回起诉处理。
审判员 李琼骞
二〇一八年一月九日
书记员 段毅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0991民初303号原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。法定代表人：刘武清。住址：湖南省益阳市大通湖区。委托代理人：李彬，该公司员工。被告：肖世元，女，汉族，1971年4月10日出生，住湖南省益阳市南县。被告：张秋兵，男，汉族，1973年8月15日出生，住湖南省益阳市南县。被告：益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司。法定代表人：黄剑星。住址：湖南省益阳市大通湖区河坝镇御湖路。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告肖世元、张秋兵、益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行撤回起诉处理。审判员  李琼骞二〇一八年一月九日书记员  段毅娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41496号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：李顺华，女，1958年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李顺华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参见了诉讼，被告李顺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年3月1日至2016年2月28日期间梯泵费807.60元，物业服务费712.58元及违约金532.06元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.28元（含梯泵费和物业服务费），业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑3号楼1门801室的业主，房屋建筑面积为98.97平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为98.97平方米×1.28元×12个月=1520元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李顺华于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业管理服务费人民币1520元的95%，计1444元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年三月一十四日
书记员 张 媛
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经川票川唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初561号
原告：韩文喜，农民。
被告：韩红军，农民。
被告：姚志祥，农民。
本院在审理原告韩文喜与被告韩红军、姚志祥民间借贷纠纷一案中，原告韩文喜向本院提出保全申请，要求对被告姚志祥财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告韩文喜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姚志祥银行存款121700元或查封相应价值财产。
二、冻结原告韩文喜担保人邓淑莉银行存款40567元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜文龙
二〇一六年三月十四日
书记员 许金金
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2441号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行,组织机构代码67489334-3，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人汪毅进,该行行长。
委托代理人陈桂胜，该行员工。
被执行人卞龙根，男，1964年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人沈春霞，女，1965年3月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人戴春勤，男，1972年4月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人黄美红，女，1972年4月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人葛爱林，男，1971年1月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王红，女，1976年2月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与卞龙根、沈春霞、戴春勤、黄美红、葛爱林、王红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行于2017年12月15日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初3568号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年十二月十六日
书记员 李小兵
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初272号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王白元,男，汉族，1980年9月30日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人王白元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2017年4月1日凌晨，被告人王白元饮酒后驾驶川Ｒ×××××牌号小型轿车上路行驶，途经机场公路、中河高架快速路、德胜高架快速路等路段。同日1时26分许，当其驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为120mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人王白元血液中乙醇含量为94.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人王白元拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王白元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王白元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王白元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一七年四月七日
书记员 郭淼
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初272号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人王白元,男，汉族，1980年9月30日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人王白元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2017年4月1日凌晨，被告人王白元饮酒后驾驶川Ｒ×××××牌号小型轿车上路行驶，途经机场公路、中河高架快速路、德胜高架快速路等路段。同日1时26分许，当其驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为120mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人王白元血液中乙醇含量为94.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人王白元拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人王白元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王白元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王白元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗盼二〇一七年四月七日书记员  郭淼·??2?··??1?·
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保115号
申请人：刘强强，男，1987年7月10日出生汉族，住甘肃省清水县。
申请人：葛如意，男，1987年6月18日出生汉族，住浙江省宁海县。
申请人：汪林，男，1987年9月16日出生汉族，住四川省射洪县。
上述三申请人委托诉讼代理人：王珏，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波爱美佳环保科技有限公司（统一社会信用代码：91330226099396219F）。住所地：宁海县桃源街道兴海北路777号。
法定代表人：吴贤土，该公司总经理。
申请人刘强强、葛如意、汪林于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波爱美佳环保科技有限公司银行存款551485.49元或查封同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人刘强强、葛如意、汪林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波爱美佳环保科技有限公司银行存款551485.49元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱黎明
二○一八年三月七无
代书记员 张 珏
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩151号
被拘留人陈某，女，1952年2月8日生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请人定西市安定区农户自立服务社与被执行人梁某、郭某、陈某借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对陈某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十三日
甘肃省定西市安定区人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩151号之一
被拘留人陈某，女，汉族，1952年2月8日�，农民，住定西市安定区。
被拘留人陈某因拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，本院于2018年5月23日以（2018）甘1102司惩151号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人陈某已履行了部分法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对陈某的拘留。
二〇一八年五月二十六日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初414号
唐山中润煤化工有限公司。
法定代表人徐贺明，董事长。
委托代理人余发红，该公司法律顾问。
委托代理人杨培强，该公司销售部副部长。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
法定代表人林凯银，总经理。
原告中润煤化工有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中润煤化工有限公司的委托代理人余发红、杨培强到庭参加诉讼，被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至11月。原、被告双方签订了编号分别为TSZR-12111031、TSZR-12111039、TSZR-12111050的冶金焦炭购销合同，约定由原告向被告供应冶金焦炭。合同签订后，双方按照先付预付款后发货的约定履行。到2012年10月份，由于被告设备检修导致资金困难，请求原告方先发货后付款。考虑到双方一直合作比较好，原告在没有预付款的情况下先发货解决被告生产困难，到2012年11月20日双方中止焦炭业务，被告欠原告货款累计28508301.56元。2013年4月至2013年12月被告支付货款500万元，2014年5月至2014年6月，双方发生焦粉业务，被告向原告付款128万元。2014年7月7日，经双方协商一致，签订了一份新的焦炭购销合同，约定被告向原告预付货款继续焦炭业务，预付款一部分用于购买焦炭，一部分用于归还陈欠款。截止到2014年12月2日被告欠原告货款（不含已发货未结算部分）为10091452.36元。2014年12月6日，被告停止向原告付款并终止提货。2014年7月至2014年12月原告向被告销售焦炭累计货款11096256.55元（已开增值税专用发票金额9378273.45元，未开增值税专用发票金额1717983.1元）。综上被告共计欠原告货款21187708.91元。因被告一直未付。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款21187708.91元，并自2014年12月30日至给付之日按人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2012年8月1日至2012年11月19日原、被告签订了四份冶金焦炭购销合同、八份补充协议，合同及补充协议中对焦炭的价格做了详细规定，并约定付款结算方式为需方预付货款，其中银行承兑出票行为大行的比例达70%以上。供方开具增值税专用票（税率17%）。合同签订后。双方按照合同的约定履行。2014年6月30日被告给原告出具企业对账函，内容为：截止到2014年6月30日，被告欠原告货款为22228301.56元。2014年7月7日，原、被告又签订了冶金焦炭购销合同一份、补充协议一份，合同及补充协议中对焦炭的价格及结算方式做了详细规定，并约定付款结算方式为需方预付货款，款到发货。自发货之日起，前四个月需方预付货款的15%用于偿还陈欠款，其余的85%用于当期冶金焦炭供货；自发货第五个月开始，需方预付货款的20%用于偿还陈欠款，其余的80%用于当期冶金焦炭款。供方开具增值税专用票（税率17%）。合同签订后，双方按照合同约定履行。2014年9月30日被告给原告出具企业对账函，内容为：截止到2014年9月30日，被告欠原告货款为12094152.36元。2014年10月至12月原告向被告继续供应了价值11096256.55元的焦炭，被告支付货款2000000元，下欠9096256.55元，综上被告累计欠原告货款21187708.91元（已开增值税专用发票19469725.81元，未开增值税专用发票1717983.1元）
上述事实，有原告的陈述；原、被告签订的合同及补充协议；被告给原告出具的结算统计表、企业对账函；原告给被告开具的增值税专用发票等予以证实。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合同有效。双方应按照合同规定履行自己的义务。原告已按合同履行了供货义务，虽然没有按照合同约定全额开具增值税专用发票，但被告所负开具发票的义务不属于主给付义务，而是属于买卖合同的从给付义务，这一给付义务与原告向被告支付货款这一主给付义务并不能构成相应的对价、牵连关系，被告应按合同规定履行付款义务，故原告要求被告支付剩余货款21187708.91元的诉讼请求本院予以支持。被告在给付货款后，如原告不履行出具发票的义务，被告可向原告另行主张权利或者向有关税务机关投诉。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告按上述规定请求逾期利息本院予以支持。因原告给被告最后一次供应货物的时间为2014年12月6日，且原、被告在合同中没有明确约定付款时间，按照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行；债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对于原告要求被告从2014年12月30日给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本法合法传唤未到庭亦未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条以及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司给付原告唐山中润煤化工有限公司货款人民币21187708.91元，并自2014年12月30日至本判决生效之日以上述货款为本金以中国人民银行同期同类贷款利率为标准赔付原告逾期利息。上述款项于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币147440元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么晓梅
审 判 员 李贺玲
代理审判员 田庆荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩新蕊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3023号
原告：李剑，男，1976年8月21日出生，汉族，住仪征市。
被告：高明东，男，1967年9月28日出生，汉族，住仪征市。
被告：潘梅，女，1968年12月3日出生，汉族，住仪征市。
原告李剑和被告高明东、潘梅建设工程施工合同纠纷一案，原告经本院催告逾期未能缴纳案件受理费。
本院认为，原告拒绝交纳案件受理费的，应按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李剑自动撤诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁佐丽
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民申9号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：丁华香，女，1982年11月14日出生，汉族，宜春市万载县人，个体户，住宜春市袁州区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：晏细玲，女，1978年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：晏林立，男，1976年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
再审申请人丁华香因与被申请人晏细玲、晏林立财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）赣09民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
丁华香申请再审称，晏细玲使用阴谋手段诈骗其受让消防大队七号店铺，转让费25200元。同时，两被申请人殴打再审申请人，伤到其头部后脑，导致其经常头疼、头晕，睡觉失眠，饮食不下，记忆下降及资产损失。二审中，晏细玲、晏林立带人用下迷魂药与开车撞击等方式对丁华香进行攻击，导致丁华香无法正常工作与生活。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项、第(七)项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于财物损害赔偿问题，原审判决已经对再审申请人关于手镯、桌子、玻璃门等财物损失进行认定并作出了责任划分。关于人身损害赔偿问题，虽然丁华香在一审中提供了一张门诊票据，但其既未提供无病历又未提供疾病证明书进行佐证，尚不足以证明其主张的189元医疗费系双方冲突中肢体接触所产生的治疗费用。故再审申请人称其因遭受被申请人殴打，导致经常头疼、头晕，睡觉失眠，饮食不下，记忆下降等的主张，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。至于案涉商铺转租行为是否存在再审申请人所称的诈骗以及遭受迷魂药和被车撞击等问题，再审申请人如有相关证据或证据线索应向公安机关报案，不属于民事法律调整范畴。综上，再审申请人丁华香主张的再审事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁华香的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一八年四月二日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民申9号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：丁华香，女，1982年11月14日出生，汉族，宜春市万载县人，个体户，住宜春市袁州区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：晏细玲，女，1978年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：晏林立，男，1976年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。再审申请人丁华香因与被申请人晏细玲、晏林立财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）赣09民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。丁华香申请再审称，晏细玲使用阴谋手段诈骗其受让消防大队七号店铺，转让费25200元。同时，两被申请人殴打再审申请人，伤到其头部后脑，导致其经常头疼、头晕，睡觉失眠，饮食不下，记忆下降及资产损失。二审中，晏细玲、晏林立带人用下迷魂药与开车撞击等方式对丁华香进行攻击，导致丁华香无法正常工作与生活。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项、第(七)项的规定申请再审。本院经审查认为，关于财物损害赔偿问题，原审判决已经对再审申请人关于手镯、桌子、玻璃门等财物损失进行认定并作出了责任划分。关于人身损害赔偿问题，虽然丁华香在一审中提供了一张门诊票据，但其既未提供无病历又未提供疾病证明书进行佐证，尚不足以证明其主张的189元医疗费系双方冲突中肢体接触所产生的治疗费用。故再审申请人称其因遭受被申请人殴打，导致经常头疼、头晕，睡觉失眠，饮食不下，记忆下降等的主张，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。至于案涉商铺转租行为是否存在再审申请人所称的诈骗以及遭受迷魂药和被车撞击等问题，再审申请人如有相关证据或证据线索应向公安机关报案，不属于民事法律调整范畴。综上，再审申请人丁华香主张的再审事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁华香的再审申请。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一八年四月二日书记员 易 腾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3469号
罪犯任亚伟，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）秦刑初字第85号刑事判决书，以被告人任亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币3000000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯任亚伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯任亚伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯任亚伟减去有期徒刑1年2个月，罚金人民币3000000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 山
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初912号
原告：吴东宇，男，1986年10月17日出生，满族，职工,住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
被告：孟华，男，1971年3月16日出生，汉族，住乌兰察布市。
原告吴东宇与被告孟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东宇到庭参加了诉讼，被告孟华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照其责任比例赔偿原告车辆损失（具体数额以鉴定结论为准）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告按事故责任比例赔偿原告蒙ADB7**号车辆损失35000元的70%计24500元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日14时，被告孟华驾驶蒙JG76**的北京现代牌小型轿车，沿凉城县胜利街由西向东行驶至参合路交叉路口处时，与原告驾驶的蒙ADB7**东风标致牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程序受损。经内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××队于2017年11月15日出具第1509258201700025号《道路交通事故认定书》，认定被告孟华对该起交通事故承担主要责任。现经原告多次与被告协商，被告均拒绝赔偿原告车辆财产损失，现提起诉讼，请求依法判决。
被告孟华未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日14时许，被告孟华驾驶车牌号为蒙JG76**的北京现代牌小型轿车，沿凉城县胜利街由西向东行驶，当行驶至与参合路交叉路口处时，与沿参合路由南向北原告吴东宇驾驶的蒙ADB7**的东风标致牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2017年11月15日，乌兰察布市交通警察支队凉城县大队出具第1509258201700025号《道路交通事故认定书》，认定孟华在该起道路交通事故中负主要责任；吴东宇在该起道路交通事故中负次要责任。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告驾驶的蒙ADB7**号东风标致牌小型轿车进行了鉴定评估，该鉴定评估公司于2018年1月17日出具乌鑫鉴评（2018）评报字第005号旧机动车鉴定评估意见书的评估结论为：车辆评估价格35000元。原告为此支出鉴定评估费4000元。
另查明，原告驾驶的蒙ADB7**号东风标致牌小型轿车的登记所有人为荆红艳，原告吴东宇与荆红艳系夫妻关系。
本院认为，公民的合法财产权利应当受到法律的保护，侵权人因交通事故导致他人财产受到损害，依法应当按照在交通事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。被告孟华在本案交通事故中负主要责任，原告吴东宇在本案交通事故中负次要责任，故被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的赔偿责任。本院根据旧机动车鉴定评估意见认定，原告驾驶的蒙ADB7**号东风标致牌小型轿车的车辆损失为35000元，故被告应按责任比例，赔偿原告车辆损失24500元（35000元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟华赔偿原告吴东宇车辆损失费24500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（原告预交206元），适用简易程序审理减半收取计206元，由被告孟华负担。鉴定费4000元，由被告孟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宣 慧
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨振华
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执84号
申请执行人:扈瑞堂，男。
被执行人：山东澳纳纺织科技有限公司。
法定代表人：赵克义，总经理。
被执行人：山东天圆铜业有限公司。
法定代表人：曹福强，总经理。
被执行人：山东天信集团有限公司。
法定代表人：崔殿文，董事长。
被执行人：山东天信光伏新能源有限公司。
法定代表人：孟凡滨，总经理。
申请执行人扈瑞堂与被执行人山东澳纳纺织科技有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东天信集团有限公司、山东天信光伏新能源有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1884号民事判决书确定的支付借款本金1250万元及利息882435.16元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有车辆登记信息，但未查到车辆下落，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。通过东营市不动产登记中心调查，发现被执行人名下有不动产多处，但被另案多次查封。本案在执行过程中，山东省东营市中级人民法院受理了以被执行人为债务人的破产重整申请。
本院认为，山东省东营市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产重整申请，被执行人名下财产均无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执84号之七
申请执行人:扈瑞堂，男，1962年4月28日生，汉族，个体，现住东营市利津县。
被执行人：山东澳纳纺织科技有限公司，住所地：东营市河口区顺河路东首。统一社会信用代码：913705037884832621。
法定代表人：赵克义，总经理。
被执行人：山东天圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路36号。统一社会信用代码：91370500672205017D。
法定代表人：曹福强，总经理。
被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500706160022C。
法定代表人：崔殿文，董事长。
被执行人：山东天信光伏新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500566705560H.
法定代表人：孟凡滨，总经理。
本院在执行申请执行人扈瑞堂与被执行人山东澳纳纺织科技有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东天信集团有限公司、山东天信光伏新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，查明山东省东营市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）鲁05民破1号、（2017）鲁05民破2号、（2017）鲁05民破3号民事裁定书，于2017年2月3日作出（2017）鲁05民破7号民事裁定书，裁定受理以被执行人山东天圆铜业有限公司、山东天信集团有限公司、山东天信光伏新能源有限公司、山东澳纳纺织科技有限公司为债务人的破产重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：
中止东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1884号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执84号之二
申请执行人:扈瑞堂，男，1962年4月28日生，汉族，个体，现住东营市利津县。
被执行人：山东澳纳纺织科技有限公司，住所地：东营市河口区顺河路东首。统一社会信用代码：913705037884832621。
法定代表人：赵克义，总经理。
被执行人：山东天圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路36号。统一社会信用代码：91370500672205017D。
法定代表人：曹福强，总经理。
被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500706160022C。
法定代表人：崔殿文，董事长。
被执行人：山东天信光伏新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500566705560H.
法定代表人：孟凡滨，总经理。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1884号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东天圆铜业有限公司在北京银行股份有限公司济南分行大明湖支行账户的存款100万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执84号之四
申请执行人:扈瑞堂，男，1962年4月28日生，汉族，个体，现住东营市利津县。
被执行人：山东澳纳纺织科技有限公司，住所地：东营市河口区顺河路东首。统一社会信用代码：913705037884832621。
法定代表人：赵克义，总经理。
被执行人：山东天圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路36号。统一社会信用代码：91370500672205017D。
法定代表人：曹福强，总经理。
被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500706160022C。
法定代表人：崔殿文，董事长。
被执行人：山东天信光伏新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500566705560H.
法定代表人：孟凡滨，总经理。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1884号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东天圆铜业有限公司在广发银行东营分行营业部账户的存款1210万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执84号之三
申请执行人:扈瑞堂，男，1962年4月28日生，汉族，个体，现住东营市利津县。
被执行人：山东澳纳纺织科技有限公司，住所地：东营市河口区顺河路东首。统一社会信用代码：913705037884832621。
法定代表人：赵克义，总经理。
被执行人：山东天圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路36号。统一社会信用代码：91370500672205017D。
法定代表人：曹福强，总经理。
被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500706160022C。
法定代表人：崔殿文，董事长。
被执行人：山东天信光伏新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500566705560H.
法定代表人：孟凡滨，总经理。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1884号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东天圆铜业有限公司在广发银行东营分行营业部账户的存款200万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执84号之六
申请执行人:扈瑞堂，男，1962年4月28日生，汉族，个体，现住东营市利津县。
被执行人：山东澳纳纺织科技有限公司，住所地：东营市河口区顺河路东首。统一社会信用代码：913705037884832621。
法定代表人：赵克义，总经理。
被执行人：山东天圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路36号。统一社会信用代码：91370500672205017D。
法定代表人：曹福强，总经理。
被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500706160022C。
法定代表人：崔殿文，董事长。
被执行人：山东天信光伏新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500566705560H.
法定代表人：孟凡滨，总经理。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1884号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东澳纳纺织科技有限公司在中国农业银行股份有限公司东营河口支行账户的存款10万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执84号之五
申请执行人:扈瑞堂，男，1962年4月28日生，汉族，个体，现住东营市利津县。
被执行人：山东澳纳纺织科技有限公司，住所地：东营市河口区顺河路东首。统一社会信用代码：913705037884832621。
法定代表人：赵克义，总经理。
被执行人：山东天圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路36号。统一社会信用代码：91370500672205017D。
法定代表人：曹福强，总经理。
被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500706160022C。
法定代表人：崔殿文，董事长。
被执行人：山东天信光伏新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500566705560H.
法定代表人：孟凡滨，总经理。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1884号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东天圆铜业有限公司在中信银行股份有限公司东营分行账户的存款200万元（美元）。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执84号之一
申请执行人:扈瑞堂，男，1962年4月28日生，汉族，个体，现住东营市利津县。
被执行人：山东澳纳纺织科技有限公司，住所地：东营市河口区顺河路东首。统一社会信用代码：913705037884832621。
法定代表人：赵克义，总经理。
被执行人：山东天圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路36号。统一社会信用代码：91370500672205017D。
法定代表人：曹福强，总经理。
被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500706160022C。
法定代表人：崔殿文，董事长。
被执行人：山东天信光伏新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500566705560H.
法定代表人：孟凡滨，总经理。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1884号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东天圆铜业有限公司在渤海银行济南解放路支行账户的存款100万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执84号之九
申请执行人:扈瑞堂，男，1962年4月28日生，汉族，个体，现住东营市利津县。
被执行人：山东澳纳纺织科技有限公司，住所地：东营市河口区顺河路东首。统一社会信用代码：913705037884832621。
法定代表人：赵克义，总经理。
被执行人：山东天圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路36号。统一社会信用代码：91370500672205017D。
法定代表人：曹福强，总经理。
被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500706160022C。
法定代表人：崔殿文，董事长。
被执行人：山东天信光伏新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500566705560H.
法定代表人：孟凡滨，总经理。
本院在执行申请执行人扈瑞堂与被执行人山东澳纳纺织科技有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东天信集团有限公司、山东天信光伏新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日作出（2017）鲁0591执84号之二执行裁定书，冻结了被执行人山东天圆铜业有限公司在北京银行股份有限公司济南分行大明湖支行账户的存款100万元。现山东省东营市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东天圆铜业有限公司在北京银行股份有限公司济南分行大明湖支行账户100万元存款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执84号之十
申请执行人:扈瑞堂，男，1962年4月28日生，汉族，个体，现住东营市利津县。
被执行人：山东澳纳纺织科技有限公司，住所地：东营市河口区顺河路东首。统一社会信用代码：913705037884832621。
法定代表人：赵克义，总经理。
被执行人：山东天圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路36号。统一社会信用代码：91370500672205017D。
法定代表人：曹福强，总经理。
被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500706160022C。
法定代表人：崔殿文，董事长。
被执行人：山东天信光伏新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500566705560H.
法定代表人：孟凡滨，总经理。
本院在执行申请执行人扈瑞堂与被执行人山东澳纳纺织科技有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东天信集团有限公司、山东天信光伏新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日作出（2017）鲁0591执84号之三执行裁定书，冻结了被执行人山东天圆铜业有限公司在广发银行东营分行营业部账户的存款200万元。现山东省东营市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东天圆铜业有限公司在广发银行东营分行营业部账户200万元存款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执84号申请执行人:扈瑞堂，男。被执行人：山东澳纳纺织科技有限公司。法定代表人：赵克义，总经理。被执行人：山东天圆铜业有限公司。法定代表人：曹福强，总经理。被执行人：山东天信集团有限公司。法定代表人：崔殿文，董事长。被执行人：山东天信光伏新能源有限公司。法定代表人：孟凡滨，总经理。申请执行人扈瑞堂与被执行人山东澳纳纺织科技有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东天信集团有限公司、山东天信光伏新能源有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1884号民事判决书确定的支付借款本金1250万元及利息882435.16元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有车辆登记信息，但未查到车辆下落，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。通过东营市不动产登记中心调查，发现被执行人名下有不动产多处，但被另案多次查封。本案在执行过程中，山东省东营市中级人民法院受理了以被执行人为债务人的破产重整申请。本院认为，山东省东营市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产重整申请，被执行人名下财产均无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  汪沫灏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2848号
申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人:刘国梁。
被执行人:永康市鑫晨达五金厂，住所地:永康市经济开发区金山东路20号第五幢第二层，组织机构代码:665196837。
法定代表人:胡晓波。
被执行人:永康市奥然工贸有限公司，住所地:永康市古山镇三村柏青中路37号，组织机构代码:678425336。
法定代表人:胡晓成。
被执行人:胡晓波，男，1973年10月22日出生，住永康市。
被执行人:徐品英，女，1971年11月18日出生，住永康市。
被执行人:胡晓成，男，1975年11月23日出生，住永康市。
被执行人:董慧敏，女，1975年4月23日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市鑫晨达五金厂、永康市奥然工贸有限公司、胡晓波、徐品英、胡晓成、董慧敏金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6318号民事判决书,被执行人永康市鑫晨达五金厂应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款100万元并支付尚欠的罚息1755.27元及之后的罚息、律师代理费5000元；由被执行人永康市奥然工贸有限公司、胡晓波、董慧敏对上述款项、诉讼费14620元、诉讼保全费5000元及公告费400元承担连带保证责任；由被执行人胡晓波、徐品英对上述款项、诉讼费14620元、诉讼保全费5000元及公告费400元在最高融资限额100万元及相应的利息、罚息、实现债权费用的范围内承担连带保证责任。
经申请执行人申请，本院于2017年06月16日立案执行，并于2017年06月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市鑫晨达五金厂、永康市奥然工贸有限公司、胡晓波、徐品英、胡晓成、董慧敏纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市鑫晨达五金厂、永康市奥然工贸有限公司、胡晓波、徐品英、胡晓成、董慧敏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡晓波名下有坐落于永康市××花××单元××室的房产已在本院另案司法处置，未发现被执行人永康市鑫晨达五金厂、永康市奥然工贸有限公司、徐品英、胡晓成、董慧敏名下有房产；发现被执行人胡晓成有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人董慧敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人永康市鑫晨达五金厂、永康市奥然工贸有限公司、胡晓波、徐品英名下有汽车；发现被执行人永康市鑫晨达五金厂、永康市奥然工贸有限公司、胡晓波、徐品英、胡晓成、董慧敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡晓成、董慧敏在浙江奥然工贸有限公司处分别享有60%、40%的股权投资，本院已告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡晓波、徐品英、胡晓成、董慧敏。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2848号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
人民陪审员 徐建光
二〇一八年三月八日
代书 记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执2848号
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与永康市鑫晨达五金厂、永康市奥然工贸有限公司、胡晓波、徐品英、胡晓成、董慧敏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人永康市鑫晨达五金厂、永康市奥然工贸有限公司、胡晓波、徐品英、胡晓成、董慧敏具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将永康市鑫晨达五金厂（胡晓波）、永康市奥然工贸有限公司（胡晓成）、胡晓波、徐品英、胡晓成、董慧敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2848号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人:刘国梁。被执行人:永康市鑫晨达五金厂，住所地:永康市经济开发区金山东路20号第五幢第二层，组织机构代码:665196837。法定代表人:胡晓波。被执行人:永康市奥然工贸有限公司，住所地:永康市古山镇三村柏青中路37号，组织机构代码:678425336。法定代表人:胡晓成。被执行人:胡晓波，男，1973年10月22日出生，住永康市。被执行人:徐品英，女，1971年11月18日出生，住永康市。被执行人:胡晓成，男，1975年11月23日出生，住永康市。被执行人:董慧敏，女，1975年4月23日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市鑫晨达五金厂、永康市奥然工贸有限公司、胡晓波、徐品英、胡晓成、董慧敏金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6318号民事判决书,被执行人永康市鑫晨达五金厂应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款100万元并支付尚欠的罚息1755.27元及之后的罚息、律师代理费5000元；由被执行人永康市奥然工贸有限公司、胡晓波、董慧敏对上述款项、诉讼费14620元、诉讼保全费5000元及公告费400元承担连带保证责任；由被执行人胡晓波、徐品英对上述款项、诉讼费14620元、诉讼保全费5000元及公告费400元在最高融资限额100万元及相应的利息、罚息、实现债权费用的范围内承担连带保证责任。经申请执行人申请，本院于2017年06月16日立案执行，并于2017年06月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市鑫晨达五金厂、永康市奥然工贸有限公司、胡晓波、徐品英、胡晓成、董慧敏纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市鑫晨达五金厂、永康市奥然工贸有限公司、胡晓波、徐品英、胡晓成、董慧敏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡晓波名下有坐落于永康市××花××单元××室的房产已在本院另案司法处置，未发现被执行人永康市鑫晨达五金厂、永康市奥然工贸有限公司、徐品英、胡晓成、董慧敏名下有房产；发现被执行人胡晓成有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人董慧敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人永康市鑫晨达五金厂、永康市奥然工贸有限公司、胡晓波、徐品英名下有汽车；发现被执行人永康市鑫晨达五金厂、永康市奥然工贸有限公司、胡晓波、徐品英、胡晓成、董慧敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡晓成、董慧敏在浙江奥然工贸有限公司处分别享有60%、40%的股权投资，本院已告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡晓波、徐品英、胡晓成、董慧敏。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2848号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜日红审 判 员  俞小旬人民陪审员  徐建光二〇一八年三月八日代书 记员  何杭虹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢606号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人黎尚付。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黎尚付信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初738号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖8号
原告：尹红宇，男，1961年6月1日出生，汉族，住南县。
被告：李劲松，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。
原告尹红宇与被告李劲松名誉权纠纷一案，由湖南省南县人民法院接收起诉状。南县人民法院经审查认为，被告李劲松现任中共南县县委书记，该院不便审理本案。为平等保护双方当事人合法权益，根据本案实际情况，报请本院指定管辖。
本院认为，本案依法本应由南县人民法院管辖，但该院不便行使管辖权的事由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省沅江市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年五月七日
书记员 付 丹
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1122行审17号
申请执行人缙云县安全生产监督管理局，住所地缙云县五云街道问渔路110号。统一社会信用代码：113325267686893947。
法定代表人卢永钢，局长。
被申请执行人缙云县南湖钢铁经营有限公司。统一社会信用代码：XX。
法定代表人周江杰。
申请执行人缙云县安全生产监督管理局于2018年4月23日向本院申请强制执行缙安监罚[2017]事故-02号行政处罚决定书确定的被申请执行人缙云县南湖钢铁经营有限公司履行依法缴纳罚款人民币255000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县安全生产监督管理局于2017年9月28日作出的缙安监罚[2017]事故-02号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人缙云县南湖钢铁经营有限公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行行政处罚决定确定缴纳罚款人民币255000元的义务。
本院认为，申请执行人缙云县安全生产监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县安全生产监督管理局于2017年9月28日作出的缙安监罚[2017]事故-02号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶庆东
代理审判员 徐诗周
代理审判员 刘 凯
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 刘 镱
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执11号
被执行人：王朝亮。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执11号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款987200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执11号被执行人：王朝亮。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执11号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款987200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十日书记员  王 清
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13032号
原告：陈某，男，1986年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：沈某，女，1987年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某以欲与沈某庭外另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由陈某负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年八月十六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7143号
原告吴娟，女，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告汤小丽，女，1978年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告严忠才，男，1975年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告吴娟诉被告汤小丽、严忠才健康权纠纷一案中，原告吴娟未向本院申请缓交或免交案件受理费，经本院通知未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱若君
二〇一七年十月十八日
代书记员 黄 岚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7143号原告吴娟，女，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省来安县。被告汤小丽，女，1978年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告严忠才，男，1975年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告吴娟诉被告汤小丽、严忠才健康权纠纷一案中，原告吴娟未向本院申请缓交或免交案件受理费，经本院通知未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱若君二〇一七年十月十八日代书记员 黄 岚
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初162号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨茂强，男，1971年4月18日生，河北省沧州市人。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月17日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人杨茂强犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨茂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年12月3日晚，被告人杨茂强伙同杨某2（已行政处罚）来到南通市通州区××汤包店门前，由杨某2望风，被告人杨茂强用小铁片捅开被害人陆某1停放在此的苏Ｍ×××××豪爵铃木牌摩托车钥匙孔，后骑着该摩托车带杨子荣回到其位于南通市通州区川姜镇川西村的暂住地，又把摩托车后备箱拆除。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2738元。
2017年12月16日，被告人杨茂强被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关在被告人杨茂强的暂住地查获被盗摩托车，后发还被害人陆某1。
上述事实，被告人杨茂强在开庭审理过程中亦无异议，并有被窃摩托车的物证照片；被告人杨茂强的户籍证明、违法犯罪记录证明、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；被害人陆某1的陈述；证人高某的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、扣押、发还物品清单，出具的发破案经过，被告人杨茂强及同案行为人杨某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨茂强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人杨茂强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨茂强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨茂强系初犯、偶犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨茂强犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一八年四月四日
书记员 吴 忧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2264号
原告：王君成，男，1969年3月28日出生，满族，农民。
被告:北京欧尚超市有限公司丰台店，营业场所北京市丰台区邻枫路1号。
法定代表人:龚建敏，店长。
委托诉讼代理人：权凯，男，该公司员工。
原告王君成与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚超市丰台店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君成、被告欧尚超市丰台店委托诉讼代理人权凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款17.6元；2、请求法院判令被告赔偿1000元；3、货款加赔偿款合计1017.6元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告2017年9月23日，在被告处购买士力架花生夹心巧克力，此商品为散装商品，单价17.6元，此商品的生产日期为2016年11月15日，保质期为42周，而原告购买日期为2017年9月23日，即被告销售给原告的散士力架花生夹心巧克力为过期食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿金额不足一千元，为一千元，原告请求法院维护合法权益。
被告欧尚超市丰台店辩称：不同意原告的诉讼请求，我不确认诉争食品是原告在被告处购买，因为该商品在任何地方都能购买。我们超市8月28日的库存显示为零，8月29日我们超市进的新货。原告购买该食品的行为不是普通消费者的行为，除了原告之外，还有其他四个人也在相近的时间购买了相同的食品，每个称重包装都是他们各自包装的，不是超市进行包装，每个里面都有过期的，他们的购买行为不是普通的消费者的购买行为。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据购物小票、士力架花生夹心巧克力库存导出记录、两组士力架照片及当事人陈述予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月23日，王君成在欧尚超市丰台店购买士力架花生夹心巧克力12块，为散装称重食品，货款总计17.6元。其中有1块士力架花生夹心巧克力包装袋上生产日期处印有20161115BY14，保质期42周。
本院认为:我国法律明确禁止销售超过保质期的食品，食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品；经营明知不符合食品安全标准的食品，给消费者造成损失的，应予赔偿，此外消费者还可以要求经营者支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。王君成要求被告返还购物款并支付1000元赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起十日内向王君成返还购物款17.6元，王君成于本判决生效之日起十日内将12块士力架花生夹心巧克力退还北京欧尚超市有限公司丰台店；
二、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起十日内向王君成赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于本判决生效之日起十日内给付原告王君成）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王淼淼
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈颖奇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初132号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人吕孟礼，别名“吕保乐”、“保东”，男，1994年8月31日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人吕孟礼因涉嫌盗窃罪于2016年6月21日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2018年1月6日再次被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审，2018年3月15日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人吕孟礼犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人吕孟礼及辩护人赵子伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月8日17时许，被告人吕孟礼骑摩托车至徐州市贾汪区青山泉镇房上村1队王某2家入屋行窃，但因发现屋内有人而放弃。被告人吕孟礼至王某2邻居王某1家，将王某1挂在卧室门后面的挎包盗走，内装有现金人民币670元及身份证、银行卡等物品。
案发后，被告人吕孟礼赔偿被害人王某1一万元。
上述事实，被告人吕孟礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人李某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录及照片，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕孟礼以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吕孟礼犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，予以采纳。被告人吕孟礼的辩护人关于被告人吕孟礼能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，可依法从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人吕孟礼能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕孟礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡世俊
二〇一八年五月三日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2533号
上诉人（原审被告）：车承东，农民。
被上诉人（原审原告）：海阳市行村镇北麻姑岛村民委员会。
法定代表人：车延端，村委主任。
委托代理人：王高峰，海阳市行村法律服务所法律工作者。
上诉人车承东因与被上诉人海阳市行村镇北麻姑岛村民委员会返还原物纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海行民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告海阳市行村镇北麻姑岛村民委员会诉称，2001年4月1日，原告与车承杰签订了原北岛村小学租赁房屋合同，期间车承杰将该房屋转租给被告车承东，被告车承东承诺在2014年8月5日后2个月内彻底搬出房屋，但被告至今未交还房屋，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告返还房屋。
原审被告车承东辩称，一、被告车承东承认2014年8月5日与村委达成的协议；二、达成协议时村委承诺给被告审批房基，被告也递交了申请书，因村委没有批房基，所以被告没有搬出房屋；三、房屋内加工羊毛衫，搬出后被告没有房屋存放，所以没有搬出房屋；四、原告因被告没有搬出房屋，扣发了被告2014年的福利，所以被告没有搬出房屋；五、2015年房屋发生火灾，造成经济损失约10万元，被告当时报警，消防、刑警均到现场进行了勘查，至今公安局也没有做出价值认定，也没有破案，所以被告为了保护现场没有搬出房屋。原告违背了有关规定，不应当扣发被告的福利，等公安破案以后，被告就会搬出房屋，将房屋归还给村委。另外，被告曾在村委任职，未发工资，原告违背了承诺，也是被告不搬出房屋的原因之一。
原审法院审理查明，2001年4月1日，原告与车承杰签订了一份租赁合同，将位于北麻姑岛村北(原北麻姑岛小学)的房屋租赁给车承杰使用，2009年，车承杰又将该房屋转租给被告车承东使用。原告提供2014年8月5日原告与车承杰签订的终止租赁合同协议书一份，协议书内容为：为了发展北麻姑岛村民体育健身娱乐活动，经甲乙双方平等协商，将甲乙双方于2001年4月1日签订的租赁合同终止，用作甲方建设村民体育健身娱乐场所使用。现将终止租赁合同的相关内容达成协议如下：一、乙方(车承杰)同意甲方(北岛村委)意见，自动终止2001年4月1日所签订的租赁合同，将租赁甲方的房屋在签订协议后三个月内将房屋内物品搬离(因乙方将房屋租赁给车承东使用，必须在协议时做出承诺，2个月内彻底搬离)，租赁的房屋及院子交予甲方经营管理。原告提供与被告签订的承诺书一份，内容为：承诺书，我承诺租赁车承杰所租村学校的房屋，两个月之内彻底搬离，承诺人：车承东，2014.8.5。经质证，被告对协议书、承诺书无异议。被告提交通知复印件一份，以证明原告通知被告“如果不腾出房屋，就不给被告车承东发福利”。经质证原告有异议，认为证据系复印件，不予认可。
被告主张返还房屋的前提是给被告批房基、兑现村委未发的工资。原告对被告的主张不认可，被告对其主张没有提供证据证明。被告主张2015年该诉争房屋发生火灾，为了保护现场不能搬出房屋。庭审中被告承认火灾发生后其报警，公安消防和公安刑侦均到现场进行了勘查。
原审法院认为，被告与原告签订的《承诺书》系双方真实意思表示，为有效承诺，根据诚实信用原则，被告应当按照承诺履行义务。被告主张与原告达成口头协议：返还房屋的前提是给被告审批房基、给付2014年的福利、兑现被告在村委任职时欠的工资，因原告不承认有口头协议，被告没有提供证据证明，法院对被告的主张不予采信；被告主张2015年房屋发生火灾，为了保护现场不能搬出房屋。法院认为，火灾现场公安机关已经进行了现场勘查，保存了证据，因此被告以该主张不搬出房屋理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决：被告车承东于判决生效后十五日内从位于海阳市行村镇北麻姑岛村北的房屋(原北麻姑岛小学、11间)搬出，将房屋返还给原告海阳市行村镇北麻姑岛村民委员会。案件受理费100元，由被告车承东承担。
宣判后，上诉人车承东不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，发回重审。事实与理由：一、原审程序违法。1、原审第一次开庭车承杰、车延峰没有到庭，第二次开庭被上诉人申请撤回对车承杰及车延峰的起诉，原审法院在判决对此没有作出表述，程序违法。2、原审庭审没有组成合议庭，只有审判长和书记员参加庭审。二、原审认定事实错误。1、上诉人原审提供的被上诉人给上诉人的腾房通知，被上诉人对通知的复印件不认可，原审法院应让上诉人递交原件，原审仅凭被上诉人所说认定事实错误，未腾房与被上诉人有因果关系。2、上诉人使用涉案房屋加工羊毛衫，因2015年8月10日起火，将屋内的物品烧毁，公安出警后至今未通知上诉人清理现场。原审法院认定消防及刑警到现场进行了勘查，保存了证据，应对证据进行质证。公安机关没有通知上诉人不用保护现场，原审判决上诉人腾房不利于公安机关对案件的侦破。
被上诉人海阳市行村镇北麻姑岛村民委员会辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，应依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，关于上诉人主张程序违法问题，上诉人称其原审没有参加庭审，是其代理人参加的原审庭审诉讼，对庭审笔录中其代理人的签名认可；知道原审第二次庭审时被上诉人撤回对另外被告起诉的事。被上诉人称原审不存在程序违法的问题。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争执的焦点问题：一、上诉人应否搬出涉案房屋返还给被上诉人。二、原审程序是否违法。本案中，上诉人对其与被上诉人于2014年8月5日签订腾房《承诺书》予以认可，该《承诺书》系双方真实意思表示，为有效承诺，上诉人应履行承诺义务。上诉人主张被上诉人在签订《承诺书》时口头答应给上诉人审批宅基地没有履行，被上诉人对此不予认可，上诉人未能提供证据证实，本院不予采信。对于上诉人主张的被上诉人扣发福利的问题，因与本案属不同法律关系，本案不予审理，上诉人可另行主张。上诉人主张涉案房屋发生火灾后公安人员让其保护火灾现场不能腾房，因公安机关已经对火灾现场进行了勘验，保存了证据，上诉人以公安机关让其保护火灾现场为由不予腾房，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决上诉人搬出涉案房屋，返还给被上诉人，于法有据，本院予以支持。
关于原审程序是否违法问题，原审第一次庭审适用简易程序审理，第二次庭审转为普通程序审理，并将合议庭组成人员告知双方当事人，原审庭审笔录对此均有记载，上诉人代理人参加原审庭审诉讼，并在庭审笔录中签名，上诉人对其代理人的签名也予以认可，上诉人上诉主张原审程序违法理由不当，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人车承东负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年八月三日
书记员 田欣琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10610号
原告：张国华，男，1967年10月22日出生，汉族，住奉化市江口街道张村前张**号。法律文书送达地址：宁波市海曙区环城西路36-2（1396830****）。
委托代理人：钱见勇、苏志敖，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被告：浙江永辉建筑装饰有限公司中山分公司（统一社会信用代码为913302047301762350）。住所地：宁波市鄞州区中山东路*****号后门。法律文书送达地址：宁波市海曙区和义路168号万豪中心12楼（1385748****）。
代表人：王惠珍，该公司总经理。
委托代理人：宋强、胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
原告张国华与被告浙江永辉建筑装饰有限公司中山分公司（以下简称永辉分公司）合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人钱见勇、苏志毅，被告永辉分公司的委托代理胡巧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华起诉称：2016年初，原告与史晓科商议，由原告与史晓科共同挂靠被告，借用被告资质去投标安徽大明文化产业园二标段工程，投标保证金100000元由原告出资。后原告交给史晓科100000元，史晓科打入被告代表人王惠珍的账户。后该工程没有中标，原告多次向被告催讨退回保证金，被告拒绝退还，请求判令：1.被告返还原告押金100000元，并按年利率6%支付自2017年8月30日起至付清之日止的利息损失；2.被告赔偿原告实现债权的代理费6000元。
被告永辉分公司答辩称：双方无合同关系，原告诉称的100000元保证金，系史晓科借用被告资质去招投标的保证金，被告已经按史晓科的要求打入安徽大明旅游发展股份有限公司（以下简称大明公司），后投标成功，但因缺乏资质而解除合同，具体退款事宜由史晓科办理，被告未收到退款。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
原告张国华为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.《协议书》一份，拟证明原告与史晓科约定由原告垫付保证金100000元的事实。被告对该证据有异议，认为系原告与史晓科之间的关系；
2.建设银行回单一份，拟证明原告打给被告100000元的事实。原告对该证据真实性无异议，但认为是史晓科汇入，该证据未载明是原告汇入；
3.收据一份，拟证明被告打给大明公司100000元保证金的事实。被告对汇入大明公司100000元无异议，但认为系按史晓科的要求办理，对收据不清楚；
4.收款收据一份，拟证明被告出具退还保证金的凭证的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为该收据系投标合同解除后，史晓科说可以退钱，被告出具给史晓科的。
本院认为，原告提供的证据均系原件，予以认定，至于原告与被告实际是否存在合同关系，在下文阐述。
本院查明的事实如下：
2016年2月18日，原告与案外人史晓科签订《协议书》一份，载明：原告经史晓科提供工程信息，双方约定由史晓科找挂靠单位（浙江永辉建筑装饰有限公司）去投标安徽大明园二标段工程；投标保证金100000元由原告垫付，由史晓科具体经办联系挂靠单位及工程的相关事宜；如投标不成功，100000元保证金应归还原告，如史晓科已经上交挂靠单位，则史晓科应协助原告追回保证金。2016年3月28日，被告代表人王惠珍银行账户收到100000元。同日，大明公司出具收据一份，载明：缴款单位浙江永辉建筑装饰有限公司，收款事由保证金100000元。2017年3月14日，浙江永辉建筑装饰有限公司出具收款收据一份，载明：交款单位安徽大名圆旅游开发股份有限公司，交款项目大明文化休闲旅游区二标段，金额100000元。
本院认为：本案争议的焦点为，原、被告之间是否存在合同关系。首先，从原告与史晓科签订的协议来看，是史晓科去办理挂靠、投标事宜，说明对外而言，史晓科是合同主体，至于原告与史晓科之间的关系，系内部关系，对被告没有约束力；其次，原告提供的银行回单、收据，也没有显示其与被告之间存在任何关联，仅凭原告持有上述证据，不能证明原告有权向被告索要100000元保证金。综上所述，原告提供的证据，不足以证明其与被告之间存在合同关系，其向被告主张返还保证金没有事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张国华的诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一七年十二月五日
代书记员 施 雨
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10610号原告：张国华，男，1967年10月22日出生，汉族，住奉化市江口街道张村前张**号。法律文书送达地址：宁波市海曙区环城西路36-2（1396830****）。委托代理人：钱见勇、苏志敖，宁波市城西法律服务所法律工作者。被告：浙江永辉建筑装饰有限公司中山分公司（统一社会信用代码为913302047301762350）。住所地：宁波市鄞州区中山东路*****号后门。法律文书送达地址：宁波市海曙区和义路168号万豪中心12楼（1385748****）。代表人：王惠珍，该公司总经理。委托代理人：宋强、胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。原告张国华与被告浙江永辉建筑装饰有限公司中山分公司（以下简称永辉分公司）合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人钱见勇、苏志毅，被告永辉分公司的委托代理胡巧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华起诉称：2016年初，原告与史晓科商议，由原告与史晓科共同挂靠被告，借用被告资质去投标安徽大明文化产业园二标段工程，投标保证金100000元由原告出资。后原告交给史晓科100000元，史晓科打入被告代表人王惠珍的账户。后该工程没有中标，原告多次向被告催讨退回保证金，被告拒绝退还，请求判令：1.被告返还原告押金100000元，并按年利率6%支付自2017年8月30日起至付清之日止的利息损失；2.被告赔偿原告实现债权的代理费6000元。被告永辉分公司答辩称：双方无合同关系，原告诉称的100000元保证金，系史晓科借用被告资质去招投标的保证金，被告已经按史晓科的要求打入安徽大明旅游发展股份有限公司（以下简称大明公司），后投标成功，但因缺乏资质而解除合同，具体退款事宜由史晓科办理，被告未收到退款。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。原告张国华为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.《协议书》一份，拟证明原告与史晓科约定由原告垫付保证金100000元的事实。被告对该证据有异议，认为系原告与史晓科之间的关系；2.建设银行回单一份，拟证明原告打给被告100000元的事实。原告对该证据真实性无异议，但认为是史晓科汇入，该证据未载明是原告汇入；3.收据一份，拟证明被告打给大明公司100000元保证金的事实。被告对汇入大明公司100000元无异议，但认为系按史晓科的要求办理，对收据不清楚；4.收款收据一份，拟证明被告出具退还保证金的凭证的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为该收据系投标合同解除后，史晓科说可以退钱，被告出具给史晓科的。本院认为，原告提供的证据均系原件，予以认定，至于原告与被告实际是否存在合同关系，在下文阐述。本院查明的事实如下：2016年2月18日，原告与案外人史晓科签订《协议书》一份，载明：原告经史晓科提供工程信息，双方约定由史晓科找挂靠单位（浙江永辉建筑装饰有限公司）去投标安徽大明园二标段工程；投标保证金100000元由原告垫付，由史晓科具体经办联系挂靠单位及工程的相关事宜；如投标不成功，100000元保证金应归还原告，如史晓科已经上交挂靠单位，则史晓科应协助原告追回保证金。2016年3月28日，被告代表人王惠珍银行账户收到100000元。同日，大明公司出具收据一份，载明：缴款单位浙江永辉建筑装饰有限公司，收款事由保证金100000元。2017年3月14日，浙江永辉建筑装饰有限公司出具收款收据一份，载明：交款单位安徽大名圆旅游开发股份有限公司，交款项目大明文化休闲旅游区二标段，金额100000元。本院认为：本案争议的焦点为，原、被告之间是否存在合同关系。首先，从原告与史晓科签订的协议来看，是史晓科去办理挂靠、投标事宜，说明对外而言，史晓科是合同主体，至于原告与史晓科之间的关系，系内部关系，对被告没有约束力；其次，原告提供的银行回单、收据，也没有显示其与被告之间存在任何关联，仅凭原告持有上述证据，不能证明原告有权向被告索要100000元保证金。综上所述，原告提供的证据，不足以证明其与被告之间存在合同关系，其向被告主张返还保证金没有事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张国华的诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈超明二〇一七年十二月五日代书记员 施 雨?????1?
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执6号
申请执行人：莫国银，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：苏州月子煲姆健康科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区香堤商务广场1幢1813室。
法定代表人：顾菲菲。
关于莫国银与苏州月子煲姆健康科技有限公司网络购物合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2017年11月17日作出的（2016）粤0184民初3986号法律文书已发生法律效力。因申请人于2018年01月03日向本院申请强制执行，要求被执行人支付5040元及其利息并负担案件执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权5040元及利息并负担案件执行费。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权5040元及利息并负担案件执行费，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执6号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年四月二十六日
书记员 邝紫珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12859号
原告：尹某。
被告：王某某。
本院在审理原告尹某与被告王某某离婚纠纷一案的过程中，原告因自身原因于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙洲洋
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初57号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王飞飞，男，1989年12月20日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，无业，住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被青田县公安局刑事拘留，同日被取保候审；2018年3月27日被本院取保候审。现在家。
指定辩护人胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人王飞飞犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉。被告人王飞飞，指定辩护人胡安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至10月期间，被告人王飞飞在青田县永康市多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2017年8月13日21时许，被告人王飞飞窜至青田县船寮镇公路276号，采用溜门的方式进入被害人叶某家中欲实施盗窃。后被告人王飞飞在一楼卫生间旁的裤子口袋内发现一个钱包，遂将该钱包内的1500元现金盗走后逃离现场。
2、2017年9月20日10时许，被告人王飞飞窜至青田县，发现公路旁停放的一辆牌照为浙Ｋ×××××的七座面包车车上无人，车钥匙插在车上。被告人王飞飞遂上车将该车盗走，后行驶至青田县舒桥乡西武头村其家附近时，将该车停放在路边，锁上车门，并将该车钥匙拔出带回家中。经青田县价格认证中心认定：该浙Ｋ×××××长安牌小型客车的市场价格为人民币15000元。
3、2017年10月18日晚上，被告人王飞飞窜至永康市经济开发区科源路5街115号王牌车行门口，见有一辆莫拉克牌电瓶车插着钥匙停在该处，遂上前将该车发动盗走。被害人袁某发现后立即呼喊并追赶，被告人王飞飞则驾驶电瓶车加速逃离现场。2017年10月19日，被告人王飞飞因该次盗窃被永康市公安局处以行政拘留12日的行政处罚。
经丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定：被告人王飞飞精神医学评定为精神分裂症，作案时及目前为大部分缓解期，刑事责任能力评定为有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、视频光盘情况说明、治安监控视频截图及卡口截图、归案经过、情况说明、证据保全清单、发还清单、永公（开）行罚决字[2017]13200号行政处罚决定书、被告人王飞飞等的身份信息；证人朱某1、王某2、朱某2的证言；被害人叶某、王某1、袁某的陈述；青价认（2017）77号《价格认定结论书》、丽二医司鉴所[2017]法鉴字第97号《法医精神病鉴定意见书》；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被盗车辆照片，辨认现场笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞飞以非法占有为目的，入户盗窃及盗窃他人汽车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王飞飞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。指定辩护人胡安阳与此相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人王飞飞退赔给被害人叶某人民币1500元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年四月二日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3441号
原告信阳市震雷建筑装饰有限公司
法定代表人张荣生，系该公司经理。
被告吴世虎，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告信阳市震雷建筑装饰有限公司诉被告吴世虎房屋买卖合同纠纷一案中，因原告信阳市震雷建筑装饰有限公司
自接到交纳诉讼费通知后次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡少波