山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初21号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人孙桂明，男，1976年8月21日出生，住平定县。2017年10月26日因涉嫌犯销售假药罪被平定县公安局取保候审，2018年2月7日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检刑刑诉［2018］18号起诉书指控被告人孙桂明犯销售假药罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人孙桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年始，被告人孙桂明在平定县冠山镇××街经营一家保健品店，无合法手续。2015年冬，被告人孙桂明对刘某（另案处理）上门推销的“特效伟哥”、“虫草鹿鞭丸”等产品不加以详细考证查验，亦未索取到相关资质手续、检验报告等文书的情况下，从刘某处购进“特效伟哥”、“虫草鹿鞭丸”等10种产品在其保健品店内销售，价值1000余元。经山西省食品药品监督管理局认定：从刘某处查获的“延时专家”、“黄金玛卡”等110种产品属于“必须批准而未经批准生产销售的药品”，应依法按假药论处。经山西省食品药品检验所检测：从“肾宝片”等八种产品中全部检出了化学药物西地那非或他达拉非。经晋中市食品药品监督管理局认定：上述八种产品均未标示含有上述化学药品，也未取得我国国务院药品监督管理部门批准生产或者进口的批准证明文件，依据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条和第四十二条、第四十八条第三款第二项之规定，均应按假药论处。经阳泉市食品药品监督管理局认定：“特效伟哥”等10种产品应当依法按假药论处。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人孙桂明之行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人孙桂明对公诉机关指控主要事实无异议，但辩称该几种产品销售金额为3000元。
经审理查明，
2015年始，被告人孙桂明在平定县冠山镇××街经营一家保健品店，无合法手续。2015年冬，被告人孙桂明对刘某（另案处理）上门推销的“特效伟哥”、“虫草鹿鞭丸”等产品不加以详细考证查验，亦未索取到相关资质手续、检验报告等文书的情况下，从刘某处购进“特效伟哥”、“虫草鹿鞭丸”等10种产品在其保健品店内销售，销售金额为3000元。经山西省食品药品监督管理局认定：从刘某处查获的“延时专家”、“黄金玛卡”等110种产品属于“必须批准而未经批准生产销售的药品”，应依法按假药论处。经山西省食品药品检验所检测：从“肾宝片”等八种产品中全部检出了化学药物西地那非或他达拉非。经晋中市食品药品监督管理局认定：上述八种产品均未标示含有上述化学药物，也未取得我国国务院药品监督管理部门批准生产或者进口的批准证明文件，依据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条和第四十二条、第四十八条第三款第二项之规定，均应按假药论处。经阳泉市食品药品监督管理局认定：“特效伟哥”等10种产品应当依法按假药论处。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）刘某讯问笔录证实毛某开车拉刘某去平定县销售保健品，我不认识他们，我就是通过给他们发名片，他们要货时就给我打电话，我直接发货给他们。我销售过一百多种保健品，种类多，我叫不来名字，我记的是蚁力神、冬虫夏草等。物流上有的是保健品，有的是文具，是当时有时候考虑有顾虑就写的文具了，但实际上里面发的都是保健品等情节；（3）常住人口基本信息、证人光某证言、太原××物流有限公司阳泉第一分公司物流单据证实其身份情况，其系太原××物流有限公司阳泉第一分公司经理，经我处查询，货单号36××72，收货人签名孙桂明，时间为2016年9月7日，代收货款660元，收货地址为平定县等情节；（4）常住人口基本信息、证人樊某证言证实其身份情况，其系孙桂明的妻子，平遥的药是孙桂明进的等情节；（5）平定县公安局辨认笔录证实孙桂明辨认出9号系刘某就是销售给其保健品的女子；辨认出6号系毛某就是给销售给其保健品的女子开车的男子等情节；（6）房屋租赁协议证实被告人孙桂明在平定县××广场租赁房屋等情节；（7）阳泉市食品药品监督管理局关于对“特效伟哥”等10种产品的认定意见证实：“特效伟哥”等10种产品应当依法按假药论处；（8）被告人孙桂明提供的销货清单、平定县公安局扣押清单、照片证实从被告人孙桂明处扣押的物品种类、数量等情况；（9）平定县公安局说明材料证实被告人孙桂明未能提供销售给受害人的姓名、联系方式等，我队也未接到相关报案线索，故未能找到受害人的情况；（10）关于认真做好晋中市平遥县刘某销售假药案线索核查工作的通知等证据证实刘某销售假药案涉案产品明细表、发货清单、涉案产品照片等情况；（11）山西省食品药品监督管理局关于依法认定“延时专家”、“黄金玛卡”等110种产品为假药的函证明刘某处查获的“延时专家”、“黄金玛卡”等110种产品，包装及说明书中标志功能主治、预防、康复、主要成份、用法、用量等药品专业术语，符合《中华人民共和国药品管理法》关于药品的定义。上述产品既没有标示生产厂家、生产地址，也无国家食品药品监督管理局核发的药品批准文号或省级食品药品监督管理部门核发的医疗机构制剂批准文号。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项，属于“必须批准而未经批准生产销售的药品”，应依法按假药论处；（12）山西省食品药品检验所检测报告、晋中市食品药品监督管理局关于对“肾宝片”等八种产品的认定意见证实“肾宝片”等八种产品中全部检出了化学药物西地那非或他达拉非。上述八种产品均未标示含有上述化学药物，也未取得我国国务院药品监督管理部门批准生产或者进口的批准证明文件，依据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条和第四十二条、第四十八条第三款第二项之规定，均应按假药论处；（13）平定县公安局调取的平遥县公安局刘某销售假药一案的刘某讯问笔录、扣押清单、物流单据、郑州谱尼测试技术有限公司检测结果说明等证据证实刘某从外地购进假药销售到山西省晋中市、大同市、阳泉市等地等情节；（14）平定县公安局说明材料证实平定县公安局工作人员经与平遥县公安局民警联系，刘某销售假药一案中，所扣押账本无销售记录等情节；（15）平定县公安局说明材料证实从孙桂明处扣押13种保健品，经与刘某销售假药案提供的药品清单核对，只有10种保健品是从刘某处购买的，所以阳泉市食品药品监督管理局只对10种保健品进行了认定；（16）平定县公安局提供的光盘四张证实民警对樊某询问，民警对被告人孙桂明讯问和对其店铺检查等情节；（17）平定县公安局嫌疑人归案情况说明证实被告人孙桂明到案情况；（18）身份证、常住人口基本信息证实被告人孙桂明的基本身份情况；（19）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙桂明违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙桂明犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人孙桂明在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的涉案假药，由平定县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
审 判 员 张枫华
人民陪审员 赵 慧 萍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 娇 娇