wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖46号原告：邓芦赞，男，汉族，1978年10月1日出生，住广东省乐昌市。被告：何智锋，男，汉族，1975年6月24日出生，住广东省天河区。邓芦赞与何智锋民间借贷纠纷一案，广东省乐昌市人民法院（下称乐昌市法院）于2017年7月4日立案。原告邓芦赞诉称：何智锋向原告借款100000元，逾期后原告多次催促无果，故请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告何智锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍和居住地均在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院（下称天河区法院）管辖。乐昌市法院以（2017）粤0281民初761号民事裁定，将本案移送天河区法院审理。天河区法院认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”本案原被告双方对合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，乐昌市法院作为合同履行地法院有权管辖本案，乐昌市人民法院将本案移送天河区法院处理不当，遂通过广州市中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。双方当事人对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地的法院即乐昌市法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因此，乐昌市法院将本案移送天河区法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由广东省乐昌市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 史尊魁审 判 员 李忠铭审 判 员 刘奕冰二〇一八年四月二十五日法官助理 郑一迅书 记 员 阮海锋
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2147号
原告：许式桂。
被告；许式江。
本院在审理原告许式桂与被告许式江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许式桂撤回起诉。
本案受理费人民币90元，减半收取45元，由原告许式桂负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年十月二十九日
代书记员 何慧敏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执78号
申请执行人：李菊桥，女，1973年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人李菊桥、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人李菊桥、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执78号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执78号申请执行人：李菊桥，女，1973年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人李菊桥、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人李菊桥、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执78号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1522号
原告苗某1，男，1934年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人苗某2（系原告之女），女，1968年11月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告赤峰市元宝山区平庄镇毛家窝铺村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇毛家村。
法定代表人张某，村主任。
委托诉讼代理人王某，内蒙古同实律师事务所律师。
原告苗某1与被告赤峰市元宝山区平庄镇毛家窝铺村民委员会（以下简称毛家村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某1及其委托诉讼代理人苗某2、被告毛家村委会的法定代表人张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某1向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告的2015年、2016年的口粮田租地款5984元（2.72亩×1000斤/亩×1.10元/斤×2年）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在西梁地有2.72亩口粮田，被告以开发蔬菜大棚为名占用了该地，后来又出租给他人开煤场。被告拖欠原告的租金，经（2008）元民初字第915号、（2011）赤民三终字第231号、（2013）元民初字第2502号、（2015）元民初字第1094号四份判决书，支持了原告以前的诉讼主张，（2015）元民初字第1094号民事判决书正在执行程序中。2015-2016年的租金，被告未付，故原告诉至本院。
被告毛家村委会辩称，原告所述事实不存在，被告未占用原告的土地，与原告不存在土地租赁关系。根据村、镇的土地台账和农村土地承包经营权调查信息公示表（有原告本人签字）证明原告合法承包的土地为4.35亩，并且明确承包地并非是西梁地，而是东至韩福利，南至沟渠，西至杨国顺，北至沟渠的地块。根据相关法律规定，村集体的土地除非是村民的承包地，村民享有土地承包经营权，其他土地所有权和经营权的权利主体是村民自治组织，即村民委员会。根据合同的相对性，原、被告无土地租赁的基础法律关系，何谈给付租赁款，所以本案原、被告的诉讼主体均不适格。根据原告提交的（2015）元民初字第1094号民事判决书，即使在1996年第二轮土地承包之前，原告享有此西梁地的承包权，在1996年重新调整土地后，重新确定给村民土地承包的地块，被告不再拥有西梁地的经营权。如果认定第二轮土地承包之前仍然有效，而否定现在的土地台账和农村土地承包经营权调查信息公示表所确定的地块，那么是不是在土改之前地主仍可以要回之前他们的土地，这显然是不可能的，人民法院向来是以事实为依据、以法律为准绳。现有证据证明，原告没有此西梁地的承包经营权，所以无权主张此地块的租赁款，在原告提供的民事判决书中所述，之前被告给付的两年土地补偿款是代其他大棚用户垫付给原告的款项，现被告仍保留向原告追索的权利。另外，即使（2015）元民初字第1094号民事判决书所称原、被告的口头协议有效，根据《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的规定，应视为无固定期限的租赁合同，双方当事人都有随时解除合同的权利，在2015年6月，被告否认租赁关系的同时，已经解除了租赁关系。另外，原告的各项计算标准与事实严重不符，毛家村土地对外租赁的现价为每年每亩300元，赤峰市2016年10月25日公布的玉米价格信息为0.75元/斤，毛家村的实际情况是每种一亩玉米的成本价是885元，根据这些标准即使原告主张权利合法的情况下，也应按每年每亩300元的租金计算。综上，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告毛家村委会在1996年第二次土地调整时，在西梁地建蔬菜小区基地，建蔬菜大棚，占了原告的承包地2.72亩，被告与原告口头达成协议，根据当年的玉米价格，被告每年按每亩地450元给付租赁费。被告给付了1997年、1998年的租赁费。此后，原告分别于2008年、2010年、2013年、2015年进行了诉讼，我院判令被告给付原告1999年至2008年的租赁费10350元、2009年至2010年的租赁费4896元、2011年至2012年的租赁费5440元、2013年至2014年的租赁费5984元。
上述事实有原告提交的赤峰市元宝山区人民法院（2008）元民初字第915号、（2013）元民初字第2052号、（2015）元民初字第1094号民事判决书，赤峰市中级人民法院（2011）赤民三终字第231号民事判决书、（2011）赤民申字第4号民事裁定书在卷佐证。
另查明，2015年11月1日至2016年4月30日，国家临时存储玉米挂牌收购价格为1元/斤。
本院认为，原、被告口头达成的协议，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定积极履行各自的义务，故对原告要求被告给付2015年、2016年土地租赁费的请求予以支持。因玉米价格降低，按1.00元/斤计算符合情理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区平庄镇毛家窝铺村民委员会给付原告苗某12015年、2016年的土地租赁费5440元（2.72亩×1000斤/亩×1.00元/斤×2年），此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费80元，合计105元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇毛家窝铺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晓红
二〇一七年五月二十七日
书记员王剑桥
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1522号
申请人：苗某，男，1934年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被申请人：赤峰市元宝山区平庄镇毛家窝铺村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇毛家村。
法定代表人：张某，村委会主任。
申请人苗某与被申请人赤峰市元宝山区平庄镇毛家窝铺村民委员会土地租赁合同纠纷一案，申请人苗某于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰市元宝山区平庄镇毛家窝铺村民委员会在元宝山区人民法院执行局属于被申请人未执行的款项6000元予以冻结，申请人苗某已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓红
二〇一七年五月四日
书记员 王剑桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初1522号原告苗某1，男，1934年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人苗某2（系原告之女），女，1968年11月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告赤峰市元宝山区平庄镇毛家窝铺村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇毛家村。法定代表人张某，村主任。委托诉讼代理人王某，内蒙古同实律师事务所律师。原告苗某1与被告赤峰市元宝山区平庄镇毛家窝铺村民委员会（以下简称毛家村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某1及其委托诉讼代理人苗某2、被告毛家村委会的法定代表人张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某1向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告的2015年、2016年的口粮田租地款5984元（2.72亩×1000斤/亩×1.10元/斤×2年）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在西梁地有2.72亩口粮田，被告以开发蔬菜大棚为名占用了该地，后来又出租给他人开煤场。被告拖欠原告的租金，经（2008）元民初字第915号、（2011）赤民三终字第231号、（2013）元民初字第2502号、（2015）元民初字第1094号四份判决书，支持了原告以前的诉讼主张，（2015）元民初字第1094号民事判决书正在执行程序中。2015-2016年的租金，被告未付，故原告诉至本院。被告毛家村委会辩称，原告所述事实不存在，被告未占用原告的土地，与原告不存在土地租赁关系。根据村、镇的土地台账和农村土地承包经营权调查信息公示表（有原告本人签字）证明原告合法承包的土地为4.35亩，并且明确承包地并非是西梁地，而是东至韩福利，南至沟渠，西至杨国顺，北至沟渠的地块。根据相关法律规定，村集体的土地除非是村民的承包地，村民享有土地承包经营权，其他土地所有权和经营权的权利主体是村民自治组织，即村民委员会。根据合同的相对性，原、被告无土地租赁的基础法律关系，何谈给付租赁款，所以本案原、被告的诉讼主体均不适格。根据原告提交的（2015）元民初字第1094号民事判决书，即使在1996年第二轮土地承包之前，原告享有此西梁地的承包权，在1996年重新调整土地后，重新确定给村民土地承包的地块，被告不再拥有西梁地的经营权。如果认定第二轮土地承包之前仍然有效，而否定现在的土地台账和农村土地承包经营权调查信息公示表所确定的地块，那么是不是在土改之前地主仍可以要回之前他们的土地，这显然是不可能的，人民法院向来是以事实为依据、以法律为准绳。现有证据证明，原告没有此西梁地的承包经营权，所以无权主张此地块的租赁款，在原告提供的民事判决书中所述，之前被告给付的两年土地补偿款是代其他大棚用户垫付给原告的款项，现被告仍保留向原告追索的权利。另外，即使（2015）元民初字第1094号民事判决书所称原、被告的口头协议有效，根据《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的规定，应视为无固定期限的租赁合同，双方当事人都有随时解除合同的权利，在2015年6月，被告否认租赁关系的同时，已经解除了租赁关系。另外，原告的各项计算标准与事实严重不符，毛家村土地对外租赁的现价为每年每亩300元，赤峰市2016年10月25日公布的玉米价格信息为0.75元/斤，毛家村的实际情况是每种一亩玉米的成本价是885元，根据这些标准即使原告主张权利合法的情况下，也应按每年每亩300元的租金计算。综上，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告毛家村委会在1996年第二次土地调整时，在西梁地建蔬菜小区基地，建蔬菜大棚，占了原告的承包地2.72亩，被告与原告口头达成协议，根据当年的玉米价格，被告每年按每亩地450元给付租赁费。被告给付了1997年、1998年的租赁费。此后，原告分别于2008年、2010年、2013年、2015年进行了诉讼，我院判令被告给付原告1999年至2008年的租赁费10350元、2009年至2010年的租赁费4896元、2011年至2012年的租赁费5440元、2013年至2014年的租赁费5984元。上述事实有原告提交的赤峰市元宝山区人民法院（2008）元民初字第915号、（2013）元民初字第2052号、（2015）元民初字第1094号民事判决书，赤峰市中级人民法院（2011）赤民三终字第231号民事判决书、（2011）赤民申字第4号民事裁定书在卷佐证。另查明，2015年11月1日至2016年4月30日，国家临时存储玉米挂牌收购价格为1元/斤。本院认为，原、被告口头达成的协议，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定积极履行各自的义务，故对原告要求被告给付2015年、2016年土地租赁费的请求予以支持。因玉米价格降低，按1.00元/斤计算符合情理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告赤峰市元宝山区平庄镇毛家窝铺村民委员会给付原告苗某12015年、2016年的土地租赁费5440元（2.72亩×1000斤/亩×1.00元/斤×2年），此款于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费80元，合计105元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇毛家窝铺村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晓红二〇一七年五月二十七日书记员王剑桥
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第98号
公诉机关商水县人民检察院
被告人蒋某某，男，1995年5月8日出生，汉族，高中文化，住商水县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月4日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员郭清华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年2月5日，被告人蒋某某伙同张某某、苑某某、韩某某、杨某某、郭某某（均另案处理）、张某某（未满十六周岁）在商水县三中男生寝室楼前，手持钢管、木棍无故将张某熠、顾某威、史某子、郝某辉、陈某林打伤。经商水县公安局法医鉴定：郝某辉的伤情构成轻伤，张某熠、顾某威、史某子的伤情为轻微伤。
被告人蒋某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月5日，被告人蒋某某伙同张某某、苑某某、韩某某、杨某某、郭某某（均另案处理）、张某某（未满十六周岁）在商水县三中男生寝室楼前，手持钢管、木棍无故将张某熠、顾某威、史某子、郝某辉、陈某林打伤。经商水县公安局法医鉴定：郝某辉的伤情构成轻伤，张某熠、顾某威、史某子的伤情为轻微伤。
另查明：就民事赔偿部分双方已调解，受害人郝某辉、张某熠、顾某威、史某子对被告人蒋某某表示谅解。
上述事实被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某辉、张某熠、顾某威、史某子的陈述、证人陈某某、范某某、喻某某、陈某某、张某某、夏某某等人的证言、书证：被告人蒋某某的户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、收到条、情况说明等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人蒋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋某某庭审中自愿认罪，且已赔偿受害人损失，取得被害人的谅解，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 杜 娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁 永
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1536-1号
原告：王某，女，1989年10月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：赵晶，河南良策律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年7月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张某下落不明，本院需依法公告送达开庭等诉讼材料，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
�〇一七年八月××日
书 记 员 万木春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终445号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街3号。
负责人孙永裕，该公司经理。
委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街。
委托代理人王巍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称中国财保龙江支公司）为与龙江佳运运输有限公司（以下简称佳运公司）保险纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月23日，佳运公司在中国财保龙江支公司为黑BL56**号欧曼牌重型仓栅式货车投保了火灾、爆炸、自燃损失保险，保险金额为245，000.00元，保险期间自2013年10月24日至2014年10月23日。因涉案车辆在银行办理了按揭贷款业务，故保险合同约定，第一受益人为北京银达信融资担保有限责任公司，后变更为交通银行股份有限公司北京东三环支行。2015年7月20日，佳运公司将分期贷款金额全部结清。2014年4月12日20时20分，佳运公司司机郜彬驾驶黑BL56**号欧曼牌重型仓栅式货车沿301国道由西向东行驶至990公里＋80米处时发生自燃，造成车辆损坏。阿荣旗公安消防大队认定：此次火灾原因为右后侧车轮刹车系统故障导致起火。事故发生后，佳运公司将损坏车辆送往齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司进行维修，维修费用为224，000.00元，并支付施救费7，000.00元。佳运公司修车后，向中国财保龙江支公司要求理赔被拒绝。
原审法院认为，佳运公司与中国财保龙江支公司之间订立的机动车辆保险合同合法有效。佳运公司依约交纳了保险费用，当被保险车辆出险后，在没有法定免责事由情况下，中国财保龙江支公司应履行保险理赔义务。庭审中，佳运公司提交了被保险车辆的修理费票据并附带车辆零部件更换项目清单，就其诉求已经完成举证责任，现中国财保龙江支公司未能提交反驳证据，亦未申请对车损进行司法鉴定，故对其不予理赔的抗辩意见，本院不予采纳。佳运公司关于施救费的请求符合法律规定，本院亦予以支持。保险合同履行期间，佳运公司已将车辆贷款结清，涉案车辆的保险利益应归于佳运公司，故佳运公司有权向中国财保龙江支公司主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起3日内给付龙江佳运运输有限公司保险理赔款224，000元；二、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起3日内给付原告龙江佳运运输有限公司施救费7，000元。案件受理费4，765元，由中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
判后，中国财保龙江支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人仅向法庭提交其修车商业票据证明车辆损失情况，且该商业票据不能客观真实地反映车辆准确的车损价值；2.本案事故车辆在投保时的购置价格为245，000.00元，被上诉人诉请车损金额为231，000.00元，该车已使用半年，扣除折损价格，该车车损请求已经超过车辆自身价格。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，本案中佳运公司所有车辆在中国财保龙江支公司投保火灾、爆炸、自燃损失险，并已足额缴纳相应保费，双方签订的保险合同是各方真实意思表示，保险合同合法有效。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国财保龙江支公司应当按照保险合同约定全面履行赔偿义务。因佳运公司在投保车辆发生交通事故后已向中国财保龙江支公司报险，且保险公司出险，并在场实际参与车辆拆解。事故车辆也是在保险公司指定的售后维修服务站进行维修，并为佳运公司出具修理费用明细、修理费发票，维修情况能够客观反映车辆损失，二审审理中，中国财保龙江支公司也未能提供充分证据证明维修费用不合理，因此，一审法院依据售后维修服务站出具的维修发票金额确定车辆损失数额，并无不当。关于佳运公司车损诉请数额是否超过车辆自身价格的问题，因在佳运公司与中国财保龙江支公司签订的保单中，火灾、爆炸、自燃损失险保险金额限额为245，000.00元（新车购置价），而佳运公司主张的保险赔偿金为维修费224，000.00元、施救费7，000.00元，共计231，000.00元，尚未超过保险金额限额，故中国财保龙江支公司的上诉主张不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，765.00元，由中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 吴 琦
审判员 孙宪军
二〇一六年三月十四日
书记员 王 雷
处理过的文书
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00271号
原告靖江市龙欣纸制品厂，住所地靖江市东兴镇村头坝北路**号。
法定代表人范朝龙，该厂厂长。
委托代理人王文龙。
被告张家港保税区长江塑化有限公司，住所地张家港保税区天津路北侧、台湾路西侧。
诉讼代表人张家港保税区长江塑化有限公司管理人。
负责人肖维红。
委托代理人冯晓东。
原告靖江市龙欣纸制品厂（以下简称龙欣厂）与被告张家港保税区长江塑化有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告龙欣厂委托代理人王文龙、被告长江公司委托代理人冯晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙欣厂诉称：原被告双方多次发生业务往来，经双方核对，截止至2014年12月31日被告尚欠原告货款114404.06元。后经原告多次向被告催要，被告拖欠不还。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：被告立即给付原告货款114404.06元；诉讼费由被告负担。
被告长江公司辩称：对货款本金114404.06元予以确认。2015年2月10日被告向张家港市人民法院提出重整申请，2015年2月12日该院裁定被告重整，因被告已经进入重整程序，目前只能确认债权，无法偿还。
经审理查明：龙欣厂与长江公司素有业务往来。2014年12月31日，经双方对账，长江公司确认结欠龙欣厂货款114404.06元。因龙欣厂未能给付上述货款，引起本案纠纷。
另查明，长江公司于2015年2月10日向本院申请破产重整，本院于2015年2月12日裁定准许长江公司重整，并指定苏州方本会计师事务所为长江公司管理人，管理人名称确定为：张家港保税区长江塑化有限公司管理人，肖维红为管理人负责人。
上述事实，有对账单、民事裁定书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告龙欣厂与被告长江公司之间的买卖关系合法有效。被告长江公司确认结欠原告龙欣厂货款114404.06元，对此本院予以确认。因被告长江公司已经法院裁定进入破产重整程序，本院仅确认原告龙欣厂对被告长江公司享有114404.06元的债权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第七十九条之规定，判决如下：
确认原告靖江市龙欣纸制品厂对被告张家港保税区长江塑化有限公司享有114404.06元的债权。
案件受理费减半收取1294元，由被告张家港保税区长江塑化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审判员 吴 丹
二〇一五年三月十日
书记员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者确定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国企业破产法》第七十九条：债务人或者管理人应当自人民法院裁定债务人重整之日起六个月内，同时向人民法院和债权人会议提交重整计划草案。
前款规定的期限届满，经债务人或者管理人请求，有正当理由的，人民法院可以裁定延期三个月，
债务人或者管理人未按期提出重整计划草案的，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执4号
申请执行人樊应松。
被执行人桑建春。
被执行人陈大珍。
申请执行人樊应松与被执行人桑建春、陈大珍劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人樊应松的申请，依据营山县人民法院（2017）川1322民初2687号民事判决书，于2018年3月27日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十七日
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保259号
申请人：牛克学，男，1948年7月18日生，汉族，住平邑县，
被申请人：陆庆东，男，1996年4月25日生，住平邑县，
申请人于2018年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人陆庆东驾驶的鲁Ｑ×××××“三菱牌”小型普通客车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陆庆东驾驶的鲁Ｑ×××××“三菱牌”小型普通客车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月十七日
书记员 葛成梁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0203财保4号
申请人：新疆石油工程设计有限公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路115号C座。
统一社会信用代码：916502009289024319。
法定代表人：李晓光，系该公司总经理。
被申请人：克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市光明西路15号。
统一社会信用代码：916502007422290748
法定代表人：张皖新，系该公司总经理。
被申请人：克拉玛依华瑞工贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市光明西路15号。
统一社会信用代码：91650200738352109G。
法定代表人：郭立江，系该公司总经理。
申请人新疆石油工程设计有限公司于2018年2月11日向克拉玛依仲裁委员会申请财产保全，请求对二被申请人所有的价值136470000元的财产予以保全，并由克拉玛依市聚力融资担保有限责任公司为其提供担保。2018年2月27日，克拉玛依仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人新疆石油工程设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对二被申请人克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司、克拉玛依华瑞工贸有限责任公司所有的价值136470000元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 王尧
浙江省温岭市人民法院
民事裁定�
（2017）浙1081民初17712号
原告：金文琴，女，1968年8月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：金从富，男，1970年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告金文琴与被告金从富民间借贷纠纷一案中，原告金文琴在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年一月八日
代书记员 张明高
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民事裁定�（2017）浙1081民初17712号原告：金文琴，女，1968年8月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。被告：金从富，男，1970年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告金文琴与被告金从富民间借贷纠纷一案中，原告金文琴在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡渭奇二〇一八年一月八日代书记员 张明高??1?
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更746号
罪犯刘欢，男，1989年8月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，原户籍所在地安徽省凤阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2016年5月23日作出(2016)苏0111刑初109号刑事判决，认定被告人刘欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年9月1日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬,2017年9月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘欢减去有期徒刑七个月十三天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯刘欢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘欢在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘欢的刑罚减去有期徒刑七个月十三天（减刑后的刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初56号
公诉机关温县人民检察院。
被告人石东凯，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，居民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月4日被取保候审。
辩护人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人石东凯犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、孙聪敏，被告人石东凯及其辩护人陆永鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日13时许，被告人石东凯因经济纠纷与张某2发生争执后，引起双方打架过程中石东凯持砖块击打张某2面部，致张某2左侧颧弓骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
2016年11月28日，被告人石东凯到温县公安机关投案。
经本院调解，石东凯赔偿张某2各项经济损失45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人石东凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人张某1、郭某、王某、狄某、石某的证言，伤情照片及伤情鉴定意见，发破案经过，到案证明，调解协议书，谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石东凯因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该能投案自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人石东凯犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙文法
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 刘建中
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 慕小娟
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审594号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王雪川，女，汉族，1989年8月5日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年2月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的1428.43平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月19日向本�申请强制执行固国土资罚字[2017]第026号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第026号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第026号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第026号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初315号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，系公司员工。
被告：冯强，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告冯强物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费1855元（2016年7月6日-2017年12月31日）、电梯费714元（2016年7月6日-2017年12月31日）、滞纳金300元，合计2869元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为物业服务企业，一直为天元蓝城小区提供着良好的物业服务。作为业主，被告没有按照合同履行交纳物业费的义务，依据合同第七条约定，现已拖欠原告物业费1855元，电梯费714元，滞纳金300元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 严晓红
二〇一八年四月十二日
书记员 齐 悦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象西商初字第81号
原告：象山万利建材有限公司，住象山县西周镇抗美塘24号塘。
法定代表人：郑谋春，该公司董事长。
被告：郑文达，职工。
本院在审理原告象山万利建材有限公司与被告郑文达买卖合同纠纷一案中，原告象山万利建材有限公司以原、被告庭外达成和解协议为由，于2013年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山万利建材有限公司撤回对被告郑文达的起诉。
本案受理费751元，减半收取375.5元，由原告象山万利建材有限公司负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈 琦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第101号
申请执行人江苏鑫开源电气集团有限公司。
法定代表人胡金富。
被执行人施红才。
申请执行人江苏鑫开源电气集团有限公司与被执行人施红才民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人施红才应偿还申请人江苏鑫开源电气集团有限公司借款20万元及利息、案件受理费4300元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人施红才将其位于扬中市开发区新星村722号（原兴隆镇红星村7组）的房屋出租给他人，并收取租金十余万元，未履行任何还款义务，本院于2015年5月10日依法决定对其实施司法拘留15日；并将其涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移送公安。现申请人未能提供被执行人施红才有其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人施红才拒不履行生效法律文书确定的义务，且涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现本院将其线索移送公安，申请人同意本案先终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第8号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐拯中
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1514号
上诉人（一审起诉人）：杨福成，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人杨福成因劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨福成上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 野
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2823号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：周卫军，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告周卫军信用卡纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用59641.99元（截至2016年10月7日止，从2016年10月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。被告周卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月24日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××55）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月7日，被告积欠信用卡透支本息等共计59641.99元，其中本金47723.91元，利息9091.51元，滞纳金2826.57元。另查明，2017年2月17日被告偿还原告0.15元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金47723.76元。
二、被告周卫军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9091.51元（暂计算至2016年10月7日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告周卫军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2826.57元（暂计算至2016年7月4日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
四、被告周卫军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元（原告已预缴）由被告周卫军负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周卫军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 余三玲
二〇一七年十月十二日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2823号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：周卫军，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告周卫军信用卡纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用59641.99元（截至2016年10月7日止，从2016年10月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。被告周卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月24日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××55）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月7日，被告积欠信用卡透支本息等共计59641.99元，其中本金47723.91元，利息9091.51元，滞纳金2826.57元。另查明，2017年2月17日被告偿还原告0.15元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金47723.76元。二、被告周卫军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9091.51元（暂计算至2016年10月7日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。三、被告周卫军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2826.57元（暂计算至2016年7月4日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。四、被告周卫军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元（原告已预缴）由被告周卫军负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周卫军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  余三玲二〇一七年十月十二日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执字第123号
冯秋风：
你与中站区农村信用合作联社龙洞信用社借款合同纠纷一案，本院于2012年1月5日作出的（2012）站民初字第37号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许枫于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向中站区农村信用合作联社龙洞信用社支付欠款450000元及延迟履行利息。
负担案件受理费5398元，申请执行费6830元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执字第123号
申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社。地址：本区龙洞村。
被执行人冯秋风，女，1969年5月7日出生，汉族，市民，现住本市山阳区建设东路气象台院1号楼401号。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院作出的（2012）站民初字第37号民事调解书，责令被执行人冯秋风履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯秋风至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人冯秋风在焦作方华陶粒有限公司有尚未支取的租赁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取冯秋风在焦作方华陶粒有限公司有尚未支取的租赁费收入462228元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李前进
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执303号
申请执行人承德市汇龙物业有限公司。
法定代表人温作荣，职务经理。
被执行人周跃民。
本院在执行承德市汇龙物业有限公司与周跃民物业服务合同纠纷一案中，现因被执行人周跃民已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人承德市汇龙物业有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双桥民字第3024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘天凝
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执303号
申请执行人刘彦霞。
被执行人承德市盛坤建筑安装有限公司。
被执行人李志刚。
本院在执行刘彦霞与承德市盛坤建筑安装有限公司、李志刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人承德市盛坤建筑安装有限公司、李志刚目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院作出的(2014)双桥民初字第2222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘天凝
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异41号
案外人闫蕴贤，男，汉族，住贵州省盘州市。
一般授权委托代理人钱由飞，系贵州永达律师事务所律师。
一般授权委托代理人赵应浅，系贵州永达律师事务所律师。
申请执行人泸州市第七建筑工程公司（以下简称“泸州七建”）�住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，组织机构代码：70894109-2。
法定代表人向阳，系该公司总经理。
被执行人贵州金竹源房地产开发有限公司（以下简称“金竹房开”），住所地：贵州省盘县红果镇丹霞中路14号。组织机构代码：56500257-2。
法定代表人冯全文，系该公司总经理。
在本院执行泸州七建与金竹房开建设工程施工合同纠纷一案中，查封了金竹房开位于盘州市红果经济开发区竹海西路体育场旁的金竹大厦第一至第四层商铺（编号为：1-1、2-1、3-1、4-1）。案外人闫蕴贤不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫蕴贤称，请求撤销对金竹大厦第一至第四层商铺（编号为：1-1、2-1、3-1、4-1）房产的执行措施。并提供了《抵押协议》、《合同》、《合同补充协议》、有关金竹大厦建设用地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、商品房屋预售许可证及地块编号为2010-G-28等证据并申请本院调查取证。
申请执行人泸州七建答辩称，请求驳回闫蕴贤的异议请求。理由主要是，闫蕴贤不是金竹大厦第一至第四层商铺（编号为：1-1、2-1、3-1、4-1）的权属人，该财产的权属人是金竹房开。
经审查查明，泸州七建与金竹房开建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月19日以（2015）黔六中民初字第00111-1号民事裁定书查封了金竹房开位于贵州省红果经济开发区金竹大厦房屋第一至四层商铺，编号为1-1、2-1�3-1、4-1，建筑面积为4396.94平方米。2016年12月26日作出(2015)黔六中民初字第00111号民事判决，金竹房开不服，提出上诉。贵州省高级人民法院2017年4月26日作出（2017）黔民终115号民事判决书判决：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2015)黔六中民初字第00111号民事判决；二、由金竹房开于本判决发生法律效力之日起三十日内向泸州七建支付欠付工程款8，324，022.77元及利息……。判决生效后，泸州七建申请执行，本院2017年7月12日立案执行，案号为（2017）黔02执238号。案外人闫蕴贤不服，以“享有金竹大厦第一至第四层商铺的抵押使用权”为由，向本院提出执行异议。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人金竹房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、闫�贤所提供的《合同》、《合同补充协议》、《抵押协议》的双方均是闫蕴贤与冯全文，且对相关合同效力的认定不属于执行程序审查的范围，应通过诉讼程序予以解决。综上，本案争议的商铺登记在被执行人金竹房开的名下，人民法院的查封系依法进行。案外人闫蕴贤所提异议缺乏法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人闫蕴贤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 岑 加 祥
审 判 员 �韩德刚
代理审判员 李 令 涛
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 涛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2431号
申请执行人郑建兵，男，汉族，农民，住涟水县经济开发新区。
被执行人厉伟佳，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人郑建兵与被执行人厉伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0826民初1199号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人厉伟佳应归还郑建兵借款35000元。案件受理费676元、公告费600元由厉伟佳负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人厉伟佳发出执行通知书，责令其报告财产；
2、目前被执行人厉伟佳下落不明，无法查找，申请执行人亦对此予以认可。
3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人厉伟佳下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初1199号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2431号申请执行人郑建兵，男，汉族，农民，住涟水县经济开发新区。被执行人厉伟佳，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人郑建兵与被执行人厉伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0826民初1199号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人厉伟佳应归还郑建兵借款35000元。案件受理费676元、公告费600元由厉伟佳负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人厉伟佳发出执行通知书，责令其报告财产；2、目前被执行人厉伟佳下落不明，无法查找，申请执行人亦对此予以认可。3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人厉伟佳下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初1199号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年五月二十二日书记员 刘雅玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更634号
罪犯尤红超，男，1985年2月19日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，原户籍所在地苍山县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年6月5日作出（2013）仪刑初字第0151号刑事判决，认定被告人尤红超犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年12月15日起至2019年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5310号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币一万五千元不变。减刑后刑期至2018年12月14日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯尤红超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年11月监狱改造积极分子变更）、2017年5月获得表扬、2017年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯尤红超减去有期徒刑七个月二十七天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯尤红超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次、表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯尤红超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尤红超的刑罚减去有期徒刑七个月二十七天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督141号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：奚俊英，女，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年12月19日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为40000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，月利率为9.3‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人奚俊英给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款28276.08元，合计28276.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人奚俊英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款28276.08元，合计28276.08元。
申请费169元，由被申请人奚俊英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月三十日
书记员 吕 雪
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄立权，男，1952年11月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄仕金(黄立权之子)，男，1978年3月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄某(黄仕金之女)，女，2004年8月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
上列三再审申请人委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
上列三再审申请人委托代理人代朝兵，四川博胜律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）筠连县国土资源局。住所地：四川省筠连县筠连镇煤都大道。
法定代表人李贵聪，局长。
委托代理人刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
原审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿。住所地：四川省筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。
法定代表人郭昭金，负责人。
再审申请人黄立权、黄仕金、黄某（以下简称黄立权等人）因诉被申请人筠连县国土资源局（以下简称筠连县国土局）、原审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿不履行法定职责一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄立权等人申请再审称：一、二审法院错误理解当事人的诉讼请求，错误适用法律，对有事实和证据证明行政机关不履行法定职责，造成公民财产损失的案件作出驳回起诉的行政裁定。再审申请人的诉请属于人民法院的受理范围和受诉人民法院管辖。请求撤销四川省筠连县人民法院（2016）川1527行初16号行政裁定和四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终151号行政裁定，依法审理本案。
筠连县国土局提交意见称：本案不属于行政诉讼受案范围，被申请人已依法履行法定职责。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回黄立权等人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对于属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，黄立权等人对筠连县国土局未依法履行职责，没有作出涉及黄立权等人居住地地质灾害责任单位认定的行为提起的诉讼，实质上是认为筠连县国土局未履行宜宾市国土资源局作出的宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》（以下简称6号复议决定）所确定的义务，没有及时作出新的地质灾害责任单位认定决定的行为违法。对行政机关未履行复议决定的情形，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”在法律法规已对行政机关不履行复议决定的行为如何监督纠正作出明确规定的情形下，黄立权等人在本案中提出的相关请求，应当向作出6号复议决定的宜宾市国土资源局反映，由宜宾市国土资源局对筠连县国土局督促纠正予以处理。因此，在生效的行政复议决定已责令筠连县国土局及时作出地质灾害责任单位认定的情形下，黄立权等人提出的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回黄立权等人的起诉，其处理结果并无不当。黄立权等人如认为筠连县国土局未履行生效行政复议决定的行为给其合法权益造成损害，可以按《中华人民共和国赔偿法》关于申请行政赔偿的程序，向筠连县国土局提出国家赔偿的请求。
综上，黄立权等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄立权、黄仕金、黄某的再审申请。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一八年一月十六日
书记员 王 耸
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第641-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人姜展，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人姜龙，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人石成玉，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人石福祥，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与姜展、姜龙、石成玉、石福祥金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第2号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人姜展、姜龙、石成玉、石福祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜展、姜龙、石成玉、石福祥的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人姜展、姜龙、石成玉、石福祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜展、姜龙、石成玉、石福祥新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第2号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1050号
原告：重庆荣臻广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢27-16，统一社会信用代码91500105699282151G。
法定代表人：陈荣，总经理。
委托诉讼代理人：蒋浩，公司员工。
被告：重庆金海岸水上游乐有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱渝沙村145幢20-3号，统一社会信用代码91500103305082334K。
法定代表人：林印，职务不详。
被告：林印，男，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：唐海鸿，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：颜可，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：胡明远，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆荣臻广告传媒有限公司诉被告重庆金海岸水上游乐有限公司、林印、唐海鸿、颜可、胡明远广告合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆荣臻广告传媒有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆荣臻广告传媒有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣臻广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆荣臻广告传媒有限公司负担。
审判员 郭麟
二〇一八年一月十二日
书记员 彭娟
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0921民初998号原告：谢秀金，女，1947年10月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：魏太清，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：蔡帮勤，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：兰秋英，女，1988年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告谢秀金与被告蔡帮勤、兰秋英民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀金及其委托诉讼代理人魏太清到庭参加诉讼，被告蔡帮勤、兰秋英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢秀金向本院提出诉讼请求：1.判令蔡帮勤、兰秋英支付谢秀金借款本金共计250000元；2.判令蔡帮勤、兰秋英以150000元本金为基数，支付谢秀金自逾期还款之日起（即2017年12月6日起）按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3.判令蔡帮勤、兰秋英以100000元本金为基数，支付谢秀金自逾期还款之日起（即2017年7月8日起）按照年利率6%支付资金占用期间的利息；4.诉讼保全费由蔡帮勤、兰秋英负担。事实与理由：2016年12月6日，谢秀金通过其外孙李某将150000元现金出借给蔡帮勤，蔡帮勤出具《借条》载明：“蔡帮勤因海参养殖向谢秀金借款人民币150000元，借款方式为现金当面在金辉投资公司交付，借款日期为2016年12月6日，还款日期为2017年12月6日，按时一次性还清”。2017年1月8日，谢秀金再次通过其外孙李某将100000元现金出借给蔡帮勤，蔡帮勤为此借款出具《借条》载明：“蔡帮勤因海带包装厂向谢秀金借款人民币100000元，借款方式为现金当面交付借款人手中，借款日期为2017年1月8日，还款日期为2017年7月8日，按时一次性还清。”上述两份《借条》约定的还款期限到期后，经谢秀金多番催促，蔡帮勤至今仍未返还谢秀金借款本金，因双方借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，蔡帮勤应当分别以150000元本金为基数，支付谢秀金自逾期还款之日起（即2017年12月6日起）按照年利率6%支付资金占用期间的利息，暂计算至2018年3月5日（89天），具体以实际还清欠款之日止，即150000元×6%÷365天×89天=2194.52无；以及以100000元本金为基数，支付谢秀金自逾期还款之日起（即2017年7月8日起）按照年利率6%支付资金占用期间的利息，暂计算至2018年3月5日（240天），具体以实际还清欠款之日止，即100000元×6%÷365天×240天=3945.20元。因兰秋英系蔡帮勤配偶，上述两笔借款均发生在蔡帮勤与兰秋英婚姻关系存续期间，且该借款系用于共同生产经营，故蔡帮勤、兰秋英应当共同偿还。蔡帮勤、兰秋英未作答辩。谢秀金围绕诉讼请求依法提交了2016年12月6日蔡帮勤向谢秀金出具的借条、2017年1月8日蔡帮勤向谢秀金出具的借条、户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及其申请出庭作证的证人李某在法庭上的陈述。上述证据与本案事实存在关联，予以采信。蔡帮勤、兰秋英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日、2017年1月8日，蔡帮勤各出具一份借条给谢秀金，向谢秀金借款150000元、100000元，分别约定还款日期为2017年12月6日、2017年7月8日，按时一次性还清。蔡帮勤、兰秋英于2010年7月5日登记结婚，于2017年12月8日登记离婚。庭审中，谢秀金认为两笔借款口头约定月利率为3%或2%，并自认蔡帮勤借款后按口头约定的利率支付利息至2017年12月。本院认为，蔡帮勤欠谢秀金借款250000元，应当清偿。由于借款时双方未书面约定利息，现谢秀金请求按年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持，但应自谢秀金自认的蔡帮勤停付利息的次月起算。蔡帮勤与兰秋英系夫妻关系，上述借款系蔡帮勤在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，谢秀金以属于夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。蔡帮勤、兰秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、蔡帮勤应于本判决生效之日起十日内偿还谢秀金借款250000元，并支付从2018年1月1日起至还清借款日止以250000元为基数按年利率6%计算的利息；二、蔡帮勤应于本判决生效之日起十日内支付给谢秀金诉讼保全费1800元；三、驳回谢秀金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5142元，减半收取计2571元，由蔡帮勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇一八年三月二十九日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（一）款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民催19号
申请人：天津亿鑫华城科技发展有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C18号楼中栋269室，统一社会信用代码：91120222300624536Q。
法定代表人：闫涛，董事长。
申请人天津亿鑫华城科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年1月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139869009的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为贵溪宇星铜业有限公司，帐号为15×××22）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津亿鑫华城科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申�人天津亿鑫华城科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年四月九日
代书记员 金 都
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初93号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某,男,1990年11月23日出生于安徽省马鞍山市,汉族,初中文化,系货车驾驶员，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月7日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局逮捕，同年12月13日被该局取保候审。2018年2月12日被本院取保候审。
辩护人孙建，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年11月8日21时48分许，被告人李某驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿花山区江东大道由北向南行至林里路交叉口时，碰到驾驶两轮普通摩托车沿林里路由东向西骑行的刘某，造成刘某受伤，后经抢救无效于2017年11月9日死亡。
事故发生后，被告人李某主动报警，后被带到事故大队接受调查，如实交代了犯罪事实。
2017年11月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
2017年11月23日，经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队责任认定：李某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，行经有交通信号灯控制的交叉路口疏于观察且违反交通信号灯通行，负事故的主要责任。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，负事故的主要责任，且有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿认罪。
被告人李某辩护人的辩护意见为：被告人李某是自首，可以从轻处罚；被告人李某与被害人亲属达成了协议，获得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2017年11月8日21时48分许，被告人李某驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿花山区江东大道由北向南行至林里路交叉口时，碰到驾驶两轮普通摩托车沿林里路由东向西骑行的刘某，造成刘某受伤，后经抢救无效于2017年11月9日死亡。
事故发生后，被告人李某主动报警，后被带到事故大队接受调查，如实交代了犯罪事实。
2017年11月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
2017年11月23日，经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队责任认定：李某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，行经有交通信号灯控制的交叉路口疏于观察且违反交通信号灯通行，负事故的主要责任。被告人李某对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、受案登记表、到案经过、谅解书等书证，道路交通事故认定书、鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料、证人许某1的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某亲属与被害人亲属达成了协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。对于被告人李某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人李某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人李某的犯罪情节，悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 蔡 云
人民陪审员 朱 莲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初99号
原告李明胜，男，1972年6月1日出生，住安徽省合肥市。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人陈炯中，北京市公安局干部。
委托代理人董亚明，北京市公安局干部。
原告李明胜不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息告知行为，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李明胜诉称，原告向被告提出信息公开申请，要求获取“申请人2017年4月25日、2017年5月17日到中南海周边被府右街派出所训诫，2次训诫后，同2份训诫书移交贵局管理总队处理。贵局对申请人的受案登记表、处理处罚等是否移交安徽公安机关，对2份训诫书是否移交安徽省哪个单位”的信息。被告以原告的申请属于咨询提问，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息为由，不予告知。原告认为根据《政府信息公开条例》第二条规定，被告在工作中获取的府右街派出所开具的原告的训诫书应当公开。由于安徽省合肥市新站分局以2份训诫书作为证据，对原告以扰乱单位秩序，处9日的行政拘留的处罚，根据《政府信息公开条例》第五条、第九条第一款、第三款之规定，被告应当履行公开的职责。故原告诉至法院，请求依法撤销被告市公安局作出的市公安局（2017）第180号-答复告，并要求被告重新作出答复。
被告市公安局辩称，2017年7月29日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请。当日，被告作出市公安局（2017）第245号-回《登记回执》。2017年8月2日，被告根据《政府信息公开条例》第二条之规定，作出市公安局（2017）第180号-答复告《政府信息答复告知书》，告知原告其申请的内容属于咨询提问，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。后被告于2017年8月18日将该告知书向原告邮寄送达。被告认为，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请后，当日作出《登记回执》并受理，后在法定期限内作出答复告知并邮寄送达原告。被告作出的告知书内容正确，理由充分，程序合法，适用依据正确，原告的诉讼请求及理由无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李明胜向市公安局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于李明胜的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明胜的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李明胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾玮
审 判 员 刘晓
人民陪审员 赵强
二〇一八年二月七日
法官 助理 李颖
书 记 员 张霖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执205号
申请执行人：饶崇平。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第925号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行。
负责人徐纲。
委托代理人徐金成。
委托代理人徐俊。
被执行人李喜安。
被执行人陈玉静。
被执行人郭玉峰。
被执行人杨珍。
被执行人扬中市四通汽车销售服务有限公司。
法定代表人李喜安。
被执行人陈腊顺。
被执行人张龙英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人李喜安、陈玉静、郭玉峰、杨珍女、扬中市四通汽车销售服务有限公司、陈腊顺、张龙英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字103号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金686585.29元，利息69613.44元及迟延履行利息，并承担自2015年6月25日起至本金还清之日止按年利率11.7%计算的利息，诉讼费6308.5元，代理费22000元；申请执行人对郭玉峰、杨珍女提供抵押的位于扬中市三茅街道江宁西巷7号房产（产权证号92××23）享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理，执行费10245元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 丹
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第287号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王××，男，33岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人袁×，女，35岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王××、袁×犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年10月27日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王××、袁×到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年9月12日7时许，被告人王××、袁×驾驶××号兰色××牌农用三轮车窜至蛟河市××镇××村××局隧道口处，趁工地无人之机，将××局××前××工地的四捆止水带（总价值人民币3544元）盗走。行至××村时，被驾驶汽车巡视工地的管理人员发现后逃匿，后被民警抓获归案，赃物已追缴。并认为，被告人王××、袁×盗窃国家财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予惩处。
上述事实，被告人王××、袁×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×、周××证言，扣押物品清单，案件提起及破获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、袁×以非法占有为目的，盗窃国有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人王××、袁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王××、袁×认罪态度较好，且赃物已经返还，未给国家造成损失，可酌情从轻处罚。对被告人王××、袁×均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（已预缴）
二、被告人袁×犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一四年十月二十七日
书记员 马艺鸣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第47号
原告：仇福南，私营业主。
被告：励小伟，农民。
原告仇福南与被告励小伟修理合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告仇福南、被告励小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告励小伟在原告仇福南开办的象山天敏汽车修理厂维修汽车，2012年8月16日经结算，欠修理费13300元，双方约定待保险公司赔付后支付，现保险公司已经赔付。2013年2月，被告支付3000元，现尚欠10300元。上述事实由原告提供的欠条原件及原、被告双方的庭审陈述证实，事实清楚。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告励小伟在本判决生效后七日内支付原告仇福南修理费
10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告励小伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林鹰
二〇一三年五月九日
代书 记员 赵丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0102行初95号
原告钟畅，男，1974年11月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。
被告贵阳市国土资源局，地址在贵阳市云岩区瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，该局局长。
第三人贵阳印刷有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路（恒力大厦）1栋1层8号。
法定代表人郑志萍，该公司经理。
第三人陈华，女，1976年11月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告钟畅诉被告贵阳市国土资源、第三人贵阳印刷有限公司、第三人陈华房屋管理行政登记一案，本案由贵阳市云岩区人民法院于2016年1月6日受理后，以本案被告贵阳市国土资源局住所地在本市云岩区为由，于2016年3月14日作出（2016）黔0103行初9号行政裁定书，将本案移送至我院。我院收到移送后于2016年5月27日受理。
本院认为，本案涉及的房屋位于贵阳市××××路恒力大厦，不动产所在地为南明区。按照《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》中“观山湖区人民法院集中管辖南明区人民法院、白云区人民法院、修文县人民法院管辖的第一审行政诉讼案件”之规定，本案应有观山湖区人民管辖。本院于2016年6月17日将案件报请贵阳市中级人民法院指定管辖。2016年6月23日，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行辖3号行政裁定书：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初9号行政裁定；二、本案指定贵阳市观山湖区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。
案件受理费50元退还原告钟畅。
审判长 姚卫东
审判员 欧阳灵
审判员 吴 波
二〇一六年七月五日
书记员 刘 彦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第989号
原告沈建军。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告浙ＸＸ易旅业发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号501、502室。
法定代表人江舟辉。
被告舟山华洲旅游开发有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号502室。
法定代表人江舟辉。
原告沈建军与被告浙ＸＸ易旅业发展有限公司、浙ＸＸ洲旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁舟娜到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ易旅业发展有限公司、浙ＸＸ洲旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈建军诉称，原告系在菜场摊位销售水产品的经营户。被告浙ＸＸ易旅业发展有限公司、浙ＸＸ洲旅游开发有限公司的法定代表人均为江舟辉。2015年2月12日，因发年货所需，江舟辉向原告购买了190包海鲜大礼包，共计金额375000元。并于同日，江舟辉向原告出具了一份欠条载明购年货190包，共计人民币375000元，于2015年5月结清。欠条落款江舟辉签名，并写上了被告浙ＸＸ易旅业发展有限公司的名称，盖上了被告华洲旅游开发有限公司，江舟辉承诺两家公司均及时付款，并写上了江舟辉个人的电话号码让原告放心。目前，付款期限已到，但俩被告分文未付。故原告诉至法院，请求依法判令俩被告立即支付原告货款375000元，并自2015年2月12日起至该款还清日止按照银行贷款利率付息，利随本清。庭审中原告要求从2015年6月1日起至该款还清日止按照银行贷款利率付息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了欠条一份，拟证明原、被告之间的欠款关系。
被告浙ＸＸ易旅业发展有限公司、浙ＸＸ洲旅游开发有限公司未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告沈建军与被告浙ＸＸ易旅业发展有限公司、浙ＸＸ洲旅游开发有限公司之间的买卖关系有原告提供证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。双方结算后，被告应按照结算的金额向原告支付货款375000元，但被告未支付货款已构成违约。因此可以要求被告支付自2015年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙ＸＸ易旅业发展有限公司、浙ＸＸ洲旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告沈建军货款375000元及其利息（自2015年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告浙ＸＸ易旅业发展有限公司、浙ＸＸ洲旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6925元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年十月八日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3805号
申请执行人：竺彩飞，女，1971年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：胡红霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人竺彩飞和被执行人胡红霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡红霞去向不明，本案依法扣划了被执行人胡红霞名下的银行存款1805.97元，支付本案案件受理费50元，执行费50元，剩余1705.97元用于偿还本案案款，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人竺彩飞亦不能提供被执行人胡红霞的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月14日，被执行人胡红霞尚欠申请执行人竺彩飞案款本金8294.03元及相应利息。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 周梅舟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0520号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
被告黄勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉被告黄勇金融借款合同纠纷一案后，双方已自行达成和解。原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行自行承担。
审判员 秦润林
二〇一五年六月十日
书记员 李梦瑶