福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第518号
原告吴火平，男，1971年3月11日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方宗仁，男，住云霄县。
被告汤文权，男，1982年7月18日出生，汉族，住云霄县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
负责人林向阳，任总经理。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
原告吴火平与被告汤文权、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员郑秀恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴火平委托代理人方宗仁、被告汤文权、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司委托代理人苏祖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴火平诉称：2013年12月30日8时许，被告汤文权驾驶闽EAD5**号轻型货车，从云霄县县城绥阳东路行驶至国道324线交叉路口时，遇吴志民驾驶闽ETK1**号二轮摩托车（后载吴火平）在其行驶方向前方正常行驶，汤文权在超车过程中，因未保持必要的横向安全距离，致闽EAD5**号轻型货车右侧与摩托车相剐撞，造成吴火平受伤，摩托车上货物损坏，两车局损的交通事故。云霄县公安局交通管理大队于《道路交通事故认定书》，认定当事人汤文权承担本事故全部责任，吴志民不承担本事故责任，吴火平不承担本事故责任。被告汤文权驾驶的闽EAD5**号轻型货车交强险及商业第三者险均投保于中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，事故发生在保险期间。原告因交通事故住院治疗21天，支付医疗费人民币12490.55元，本次交通事故给原告造成损失合计人民币37303.05元。原告请求判令：1、被告汤文权赔偿原告经济损失共计人民币37303.05元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称：一、根据交通事故认定书，本案尚有另一位当事人吴志民，因此相应的保险限额应预留；二、被告汤文权应提供有效的驾驶证、行驶证和营运证，否则属于保险公司责任免除的范围；三、对于原告诉求的赔偿项目及标准，医疗费应扣除非医保部分2495元；伙食补助费没有异议；营养费应按扣除非医保后5%计算；后续治疗费应不予支持；误工费应按照住院天数计算；精神损害抚慰金不予支持，因本案交通事故并没有造成伤残的后果；护理费没有异议。
被告汤文权辩称：1、原告主张的赔偿数额偏高、不合理；2、答辩人已经垫付9000元给原告；3、由保险公司在责任限额内赔偿，其他答辩意见和保险公司一致。
原告吴火平为支持其主张提交了下列证据：证据1道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任承担情况；证据2交强险和商业三者险保单，证明肇事车辆投保情况；证据3行驶证和驾驶证，证明肇事车辆驾驶员情况；证据4疾病证明书、证据5出院记录、证据6医疗费发票及清单，证明原告因交通事故受伤后所花费医疗费用及相关损失情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司对原告提供的上述证据质证如下：证据1真实性、合法性及关联性均无异议；证据2对投保事实没有异议，但应提供保单原件；本案车辆的被保险人系吴福茂；本案讼争车辆属于营运货车，应提供上岗证等证件；证据3真实性有异议，行驶证的有效期限是2013年3月，而事故发生在2013年12月；证据4-6真实性没有异议，但对医嘱的内容（继续休息治疗4个月）有异议，不符合客观事实。
被告汤文权对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司为支持其主张提交了下列证据：交强险条款和商业险条款，证明：1、诉讼费和非医保不属于保险公司赔偿范围；2、无有效的驾驶证、行驶证、营运证和上岗证，属于保险公司免赔的范围；3、保险合同约定的其他内容。
原告吴火平对被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供的保险条款经质证对其真实性没有异议，但认为诉讼费如果诉讼不是由保险公司引起的，可以不赔；非医保部分不是不合理用药，用什么药是由医生决定，伤者无权决定，该部分应该在交强险赔偿范围内先予赔偿；合同条款的约定要符合道路交通法的相关规定，保险公司应该在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，合同约定和道路交通法规定不一致，应认定合同条款无效。
被告汤文权对被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供的上述证据经质证对其真实性、合法性及关联性均无异议。
被告汤文权为支持其主张提供证据收条，证明事故发生后有垫付医疗费人民币9000元的事实。原告吴火平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司对被告汤文权提供的收条经质证对其真实性、合法性及关联性均无异议。
在本案审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2014年4月4日向本院申请对原告的合理误工时间进行鉴定，原告吴火平于2014年5月6日申请对其后续治疗费进行鉴定，经原、被告双方协商一致，本院委托福建寻真司法鉴定所对原告的合理误工时间及后续治疗费用进行鉴定。福建寻真司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、吴火平误工期限建议评定为140天；2、吴火平后续治疗费用建议评定为5000元。
原告吴火平、被告汤文权对福建寻真司法鉴定所的两份鉴定意见书经质证对其真实性、合法性及关联性均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司对福建寻真司法鉴定所的两份鉴定意见书质证认为：对误工时间的评定有异议，该鉴定结论不符合客观事实，时间偏长；对后续治疗费的评定有异议，原告是在2013年12月发生事故，住院21天，后续治疗费的评定时间在2014年5月21号，半年来，原告并没有发生后续治疗的需要，并且在原告提供的出院记录中也没有后续治疗的建议，且寻真司法鉴定所在分析说明中也没有明确指出该5000元用于治疗何种项目，故我方认为该鉴定结论不客观，应不予采信。
经审理查明，前述证据经庭审举证质证，本院予以分析认定如下：原告吴火平提供的上述证据6组证据经核实客观真实、来源合法，本院予以确定，结合被告汤文权庭后提供的运输证、车辆年检合格证，可以证明被告汤文权具有合法的驾驶资格证，闽EAD5**号轻型货车年检合格。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心公司提供的两组证据、被告汤文权提供的收条，经核实客观真实、来源合法，本院予以确定，可以作为认定案件事实及判决的依据。福建寻真司法鉴定所出具的两份鉴定意见书客观真实、来源合法，本院予以确定，结合原告提供的出院记录可以证明原告吴火平合理误工时间为140天，后续治疗费为人民币5000元。
综合前述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年12月30日8时许，被告汤文权驾驶闽EAD5**号轻型货车，从云霄县县城绥阳东路行驶至国道324线交叉路口时，遇吴志民驾驶闽ETK1**号二轮摩托车（后载吴火平）在其行驶方向前方正常行驶，汤文权在超车过程中，因未保持必要的横向安全距离，致闽EAD5**号轻型货车右侧与摩托车相剐撞，造成吴火平受伤，摩托车上货物损坏，两车局损的交通事故。云霄县公安局交通管理大队，认定当事人汤文权承担本事故全部责任，吴志民不承担本事故责任，吴火平不承担本事故责任。被告汤文权驾驶的闽EAD5**号轻型货车交强险及商业第三者险均投保于中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，被保险人为吴福茂，事故发生在保险期间。事故发生后原告到云霄县中医院住院治疗21天，共支付医疗费人民币12490.55元。原告吴火平合理误工时间及后续治疗费经福建寻真司法鉴定所鉴定合理误工时间为140天，后续治疗费为人民币5000元。
另查明，本起交通事故另一当事人吴志民在本次交通事故中没有受伤，只有货物损失。
本院认为，2013年12月30日8时许，被告汤文权驾驶闽EAD5**号轻型货车，从云霄县县城绥阳东路行驶至国道324线交叉路口时，遇吴志民驾驶闽ETK1**号二轮摩托车（后载吴火平）在其行驶方向前方正常行驶，汤文权在超车过程中，因未保持必要的横向安全距离，致闽EAD5**号轻型货车右侧与摩托车相剐撞，造成吴火平受伤，摩托车上货物损坏，两车局损的交通事故。云霄县公安局交通管理大队，认定当事人汤文权承担本事故全部责任，吴志民不承担本事故责任，吴火平不承担本事故责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。原告是本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。闽EAD5**号轻型货车交强险及商业第三者险均投保于中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，事故发生在保险期间，因此，原告吴火平主张被告汤文权承担本事故的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任符合有关法律规定，应予支持。本案赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。原告损失确定如下：1、原告医疗费人民币12490.55元，其中非医保用药人民币2495.5元；2、护理费人民币1858.5元（88.5元／天×21天）；3、住院伙食补助费人民币315元（15元／天×21天）；4、营养费根据原告伤情并结合医嘱建议，酌定为人民币1200元；5、误工费为人民币12390元（88.5元／天×140天）；6、后续治疗费根据鉴定可确定为人民币5000元；7、精神损害抚慰金酌定为人民币2000元，以上合计人民币35254.05元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告吴火平各项损失合计人民币32758.55元。被告汤文权应赔偿原告吴火平非医保用药人民币2495.5元，被告已垫付医疗费人民币9000元可予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者险限额内赔付原告吴火平各项损失合计人民币32758.55元。
被告汤文权应赔偿原告吴火平非医保用药人民币2495.5元，被告汤文权已垫付医疗费人民币9000元，原告吴火平应于判决生效后三十日内返还被告汤文权人民币6504.5元。
驳回原告吴火平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610元，减半收取人民币305元，由被告汤文权负担，案件受理费原告已垫付，被告汤文权应于判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑秀恋
二〇一四年七月七日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。