wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1979号
申请执行人：蔡元伟，男，1980年12月25日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吕婉萌，女，1977年1月27日出生汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县泰庆机械厂（统一社会信用代码：91330624583564675Q），住所地新昌县大市聚镇工业园区新柿路39号一楼。
主要负责人：吕婉萌。
本院在执行蔡元伟与吕婉萌、新昌县泰庆机械厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕婉萌除了共有的新昌县七星街道尚品国际花园9幢541室房屋外（该房屋另案已经启动拍卖）无银行存款、车辆、证券和理财产品等财产可供执行，新昌县泰庆机械厂已关闭，无财产可供执行。申请执行人蔡元伟亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月十二日
书记员 徐 锦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2656号
原告：李金霞，女，1963年9月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。
委托代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。
被告：顾燕敏，女，1985年7月30日出生，汉族，现住沧州市运河区清池大道沧县。
原告李金霞与被告顾燕敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金霞及委托代理人李博、被告顾燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金40500元及逾期利息（其中利息自2016年4月25日起按照约定月利率5%计算至起诉之日，请求保护至被告清偿借款之日）2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，经中间人介绍，被告因做生意急需资金周转而向原告借款现金20000元，双方约定于2016年1月25日前还清借款，借款利息按照月利率5%计算，后被告仅偿还了少部分利息，就不再支付。2016年2月4曰、2016年12月31曰被告再次向原告借款两笔共计24000元，利息仍按照月利率5%计算，借款到期后，虽经原告多次催要，被告却总以暂时没钱为由推脱，被告有失诚信，未按约定偿还借款本息，原告在无奈之下只能通过法律途径解决问题。现根据《民法通则》、《民事诉讼法》等法律法规及相关司法解释，特向贵院起诉以维护自身的合法债权，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息，望判如所请。
被告顾燕敏辩称，认可欠原告借款本金，但原告的利息计算有误。
原告为支持其主张，提交了被告为原告出具的借条等证据。
经审理查明，2015年12月24日，被告在原告处借款20000元，2016年2月4日借款20000元，2016年12月31日借款500元，双方口头约定以上借款利息为月息5%，至2016年12月17日，被告给付利息9000元。剩余本息未给付。
本院认为，被告在原告处借款40500元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告也予以认可，对该事实本院予以确认。原告主张的借款利息按月利率5%计算过高，本院支持按月息2%计算，在扣除被告已偿还的9000元利息后，剩余本息被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告顾燕敏在判决生效后十日内偿还原告借款本金40500元及利息（利息分段计算：2015年12月24日起至2016年2月4日按20000元为基数，2016年2月4日至2016年12月31日按40000元为基数，2016年12月31日至判决履行完毕按40500元为基数，利率按月息2%计算，之后，扣除被告已给付的9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 张建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王明萱
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1173号
原告：许震。
被告：姜宏。
被告：姜智平。
原告许震诉被告姜宏、姜智平保证合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告许震，被告姜宏、姜智平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许震诉称：2014年10月15日因借款人徐有构资金周转困难，从原告处借去人民币15万元，该借款由赵磊、陈立伟及被告一起担保。2015年2月初，原告急于用钱，向借款人徐有构及被告等担保人提出归还时，借款人徐有构说现暂无钱归还，而向担保人催讨时，各担保人都以种种理由进行推诿。现原告起诉要求：1、判令两被告及时给付担保款15万元及利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月26日开始计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告姜宏辩称：借款及担保是事实。四个担保人能一起归还最好，都经济困难，大家一起归还，对原告来讲也快一点，我经济相当困难，希望调解解决。
被告姜智平辩称：担保是事实，大家一起归还，自己的责任肯定不会推的，但许震这次叫我们两个人归还接受不了。家里的屋也已经卖了，叫我替别人还，确实没有能力。另外二个担保人及借款人徐有构条件都比我们好，我要求五个人一起承担。对原告的诉讼请求及利息是没有异议的，利息也是应该付给许震的。
为证明诉称事实，原告向本院提交借条原件一份及中国工商银行户名许震的账户历史明细清单一份，证明借款及担保的事实和款项打入徐有构指定的汤敏威账户142500元。两被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的借条能证明借款人徐有构2014年10月15日出具借条向原告借款15万元，并由赵磊、陈立伟及两被告担保的事实。庭审中原告承认口头约定月利率50‰，实际借款交付142500元，结合原告提供的账户历史明细清单，本院认定，本案实际借款本金为142500元。
经审理查明，2014年10月15日，借款人徐有构因资金周转困难向原告借款，并出具借条一份，由赵磊、陈立伟及被告姜宏、姜智平担保，口头约定月利率50‰，未约定保证方式，该借条载明借款金额15万元，但实际交付142500元，借款本金为142500元。
本院认为，被告姜宏、姜智平为借款人徐有构向原告许震借款担保，事实清楚，因未约定保证方式，应视为承担连带责任。被告姜宏、姜智平应归还原告借款本金142500元，原告要求被告从起诉日（2015年5月26日）开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宏、姜智平应在本判决生效之日起十日内归还原告许震借款本金人民币142500元并支付利息（月利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年5月26日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告姜宏、姜智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年八月七日
代书记员 何慧敏
浙江省安吉县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0523司救民1号
司法救助申请人倪为民，男，1960年5月28日出生，汉族，住安吉县递铺镇三官村姚厂自然村*号，公民身份号码3305231960********。
司法救助申请人程卫琴，女，1962年12月3日出生，汉族，住安吉县递铺镇三官村姚厂自然村*号，公民身份号码3305231962********。
司法救助申请人倪某1、程某以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
司法救助申请人倪某1、程某认为，关于原告倪某1、程某、倪某2、倪某3诉被告翟某物权保护纠纷一案，双方纠纷源于1999年，双方为22棵杨梅树承包经营权纠纷，历经近二十年，其间申请人与家人不仅花费了大量律师费，而且心里上也受到很大创伤。现希望法院能调解和好，并给一定的经济补助10000元，故申请司法救助金额为10000元。
本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。
该意见第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。申请人的申请符合该条第二款的规定，可以予以救助。
依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下：
对司法救助申请人倪为民、程卫琴救助10000元。
安吉县人民法院
二〇一八年二月二十七日
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第95号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人王某，农民，原中共党员，曲庄村党支部书记。2014年12月15日，被临西县人民法院以挪用公款罪判处免予刑事处罚。因涉嫌贪污罪，2015年8月31日被临西县人民检察院取保候审。2015年9月25日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、周晓博出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2011年8月13日，被告人王某利用职务之便，在老官寨�用社用朱某、王某乙的身份信息办了两张存折，用以虚报良种补贴和粮食直补。至2015年，共计以朱某、王某乙名义虚报良种补贴和粮食直补款7，114元。2015年7月29日，王某在被中共临西县纪律检查委员会调查时，将上述款项退出。当庭出示证人证言、被告人供述、银行凭证等对指控的犯罪予以证实。认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款的规定，应当以贪污罪追究刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某原任临西县老官寨镇曲庄村委会会计，2012年1月17日被任命为该村党支部书记。因本案于2015年8月27日被中共临西县纪律检查委员会决定开除党籍。
2011年8月13日，被告人王某利用担任村委会会计的职务之便�在老官寨信用社用朱某、王某乙的身份信息办了两张存折，用以虚报良种补贴和粮食直补款。2012年担任村党支部书记后继续虚报。至2015年，共计以朱某、王某乙名义虚报良种补贴和粮食直补款7，114元。
2015年7月29日，被告人王某将上述款项和利息退交中国共产党临西县纪律检查委员会。
被告人王某因犯挪用公款罪，于2014年12月15日被临西县人民法院判处免予刑事处罚。
证明上述事实的证据为：
1、中共临西县老官寨镇委员会关于王某任职情况的证明；
2、中共临西县纪律检查委员会关于给予王某开除党籍处分的决定；
3、曲庄村现任党支部书记蔺孝臣证明，其2014年12月接任曲庄村党支部书记。王某没有向其移交以朱某、王某乙的粮补折。朱某和他父亲没有分家。王某乙在曲庄村没有承包地；
4、朱某妻子王某证明，其�和老人没有分家，粮补和良种补贴都打在公公朱长久存折上，没有单独立户。没有见过王某手中的粮补折；
5、现任村委会会计王某甲证明，粮食直补和良种补贴地亩数每年都有变动。朱某、王某乙2013年的良种补贴和2014年的粮食直补都是直补书记王某安排其上报的；
6、以朱某、王某乙名义办理的两个银行存折及存折客户对账单；
7、2011年至2014年老官寨镇曲庄村良种补贴面积统计表（包含朱某、王某乙）；
8、被告人王某供述，2011年8月，原村支书王某丙安排其办两个存折，虚报点良种补贴，没说用谁的身份证，也没说虚报的亩数。其手中当时有朱某和王某乙的身份证，就在老官寨信用社办了两张存折。分别虚报了两人的55亩和55.6亩良种补贴。补贴打在朱某和王某乙的存折上。2012年1月，王某丁去世。其接任党支部书记后，当年朱某和王�乙的粮补地亩数不变。其又安排村会计王某甲在原地亩数的基础上多虚报朱某和王某乙2013年的地亩数41亩和28亩。2013年有又安排王某甲虚报朱某粮补地亩数14亩。2014年，其卸任村党支部书记时，没有将这两张存折向下任书记移交，也没有在村里下账。2015年4月，县纪委查账时，其将两张存折上的7114元连同利息支取上交；
9、中共临西县委纪律检查委员会关于王某涉案款的收据；
10、临西县人民法院（2014）临刑初字第124号刑事判决书；
11、被告人王某身份信息。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人王某身为农村基层组织人员，利用协助人民政府从事惠农资金发放的职务之便，虚报冒领国家资金七千余元，其行为构成贪污罪。且有前科。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人王某退出赃款�当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现。参考社区矫正机构意见，对被告人王某从轻处罚，并可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 侯继会
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于海荣
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第95号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人胡某（绰号“妞机”），男，1982年2月21日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，经商，住临湘市XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月22日被临湘市公安局刑事拘留，4月30日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2013年11月至12月期间，被告人胡某伙同晏某、李某（另案处理）、李某某等人，在本市詹桥镇雁南村、团湾村等地以“推坨子”的方式开设赌场17场次。被告人胡某负责维护赌场秩序、调和纠纷矛盾，每场分利人民币500元，共计非法获利人民币8500元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过等，被告人胡某及同案人晏某、李某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，结伙开设赌博场所聚众进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人胡某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人胡某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人胡某积极缴纳罚金和违法所得，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人胡某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千五百元，其余限本判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人胡某违法所得人民币八千五百元（已缴），上缴国库；
三、禁止被告人胡某在缓刑考验期间经营娱乐场所、网吧和电子游戏室。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景星
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》摘录
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第95号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人赵某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、李尹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：1、2014年9月18日18时许，被告人赵某某酒后来到同村被害人贾某某（妻子王某某）家，赵某某敲大门没人应答后，翻墙跳入院内，把一楼卧室窗户栏杆掰断后进入室内四处翻找，后赵某某将被害人放在卧室桌子上的一台灰色方正牌笔记本电脑盗走。赵某某供称其当晚将该电脑丢失，被害人不能提供购买发票，故无法对该盗物品进行物价鉴定。
2、2014年10月1日下午，赵某某到临颍县三家店镇卜庄村其姨夫卜某某家。赵某某发现卜某某家大门没有锁，就开门进去院内后喊了两声“姨夫”，赵某某见没有人答应，知道家中没人，就想着在卜某某家中偷点钱。赵某某将东卧室防盗窗的一根管子掰断，在防盗窗里面发现挂着的钥匙后将其拿出，并打开堂屋门直接去卧室找钱。赵某某在该卧室床箱内盗取现金约2300元，并将桌子抽屉里175元现金和桌子上的两盒帝豪烟拿走。后赵某某将所盗赃款挥霍。
3、2014年12月19日上午，赵某某流窜到临颍县颍河西路北侧建业小区被害人刘某某家，沿着刘某某家院墙东边的一棵树翻墙进入院子，以防止盗窃时被害人回家发现，赵某某找来木锨顶住大门，用随身携带的钳子撬开一楼东卧室防盗窗的一根不锈钢管子跳入屋内，在卧室、衣柜和床头柜四处翻找，后赵某某将床头柜上的一部黑色中兴牌手机（该手机经鉴定价值为250元）和桌子抽屉里的28枚古币（现无法鉴定其价值）盗走。后赵某某将该手机以10元钱的价格出售，将该28枚古币以35元的价格出售。现该28枚古币及手机已追回并发还给被害人。
4、2014年12月29日晚上，赵某某拿着小手电、刀片和路边捡拾的肥料袋子，到临颍县瓦店镇七里村南地天冠集团承包的责任田内，准备偷点电线卖钱。当晚赵某某先后把分散在该责任田里12个电源箱子里的电缆线用刀具割下来，并把里面的细铜丝捋下来装在袋子里，赵某某盗取电线后在回临颍县城的路上被路过群众李某某和李某甲发现，侦查人员接到报警后赶到现场将赵某某当场抓获。经查，赵某某共盗割电缆线9.6米，该电缆线经鉴定价格为57元。
公诉机关认为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某有坦白情节，归案后认罪态度较好，可从轻对其处罚。
经审理查明：1、2014年9月18日18时许，被告人赵某某酒后翻墙跳入同村被害人贾某某（妻子王某某）家，把一楼卧室窗户栏杆掰断后进入室内将被害人在卧室桌上的一台灰色方正牌笔记本电脑盗走。赵某某供称其当晚将该电脑丢失，由于被害人不能提供购买发票，故无法对该盗物品进行物价鉴定。
2、2014年10月1日下午，赵某某到临颍县三家店镇卜庄村其姨夫卜某某家。赵某某发现卜某某家大门没有锁，经喊叫无人应答后知道家中没人。赵某某将东卧室防盗窗的一根管子掰断，在防盗窗里面发现挂着的钥匙后将其拿出，并打开堂屋门在该卧室床箱内盗取现金1500元，并将桌子抽屉里二、三十元现金和桌子上的两盒帝豪烟拿走。后赵某某将所盗赃款挥霍。
3、2014年12月19日上午，赵某某流窜到临颍县颍河西路北侧建业小区翻墙进入被害人刘某某家的院子里，为防止盗窃时被害人回家发现，赵某某找来木锨顶住大门，用随身携带的钳子撬开防盗窗的一根不锈钢管子并跳进屋内，经对卧室内四处翻找后将床头柜上的一部黑色中兴牌手机（该手机经鉴定价值为250元）和桌子抽屉里的28枚古币（现无法鉴定其价值）盗走。后赵某某将该手机以10元钱的价格出售，将该28枚古币以35元的价格出售。现该28枚古币及手机已追回并发还给被害人。
4、2014年12月29日晚上，赵某某拿着小手电、刀片和路边捡拾的肥料袋子，到临颍县瓦店镇七里村南地天冠集团承包的责任田内，准备偷点电线卖钱。当晚赵某某先后把分散在该责任田里12个电源箱子里的电缆线用刀具割下来，并把里面的细铜丝捋下来装在袋子里，赵某某盗取电线后在回临颍县城的路上被路过群众发现并报警，公安人员接到报警后赶到现场将赵某某当场抓获。经查，赵某某共盗割电缆线9.6米，该电缆线经鉴定价格为57元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述；受害人王某某、卜某某、刘某某的陈述；证人王某某、李某某等人的证言；现场勘查笔录、图及照片；扣押清单及发还清单；临颍县价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关情况说明；物证：刀片；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人赵某某多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人多次盗窃、入户盗窃均应增加相应的刑罚量；2、被告人赵某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚；3、在庭审中，被告人认罪态度较好，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年3月29日止。所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年四月十三日
书记员 曹彩粉
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第95号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2015年2月7日17时许，醉酒后驾驶冀D×××××五菱牌小型普通客车，沿马义线由南向北行驶至河图村路口时，与由西向东行驶的孙某某醉酒后驾驶的冀D×××××海马牌小型轿车相撞，致孙某某死亡，张某、小型轿车乘车人孙某甲受伤。张某血液酒精含量为154mg／100ml，并承担事故的次要责任。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、病情诊断证明书、驾驶人、机动车信息查询结果单、受害人孙某甲陈述、证人记某、蒋某、吕某等人证言、自行协商协议书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某血液酒精含量为154mg／100ml，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故次要责任，并能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一五年七月二十日
书记员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第95号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人马某，2011年2月28日，因制造噪声干扰正常生活，被太原市公安局小店分局龙城派出所处以警告的当场处罚；2015年1月4日涉嫌故意伤害罪被临县公安局监视居住，2015年4月27日被本院决定取保候审。
被告人刘某，2014年10月12日涉嫌故意伤害罪被临县公安局刑事拘留，2014年11月18日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕，2015年2月13日被临县人民检察院决定取保候审，2015年4月27日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人马某、刘某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人马某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某与郝某某因吊车生意发生矛盾。2013年8月的一天，被告人马某授意被告人刘某找人教训郝某某。2013年8月24日，被告人刘某与李某某、张某某驾车从离石区来到临县，探知郝某某的行踪后，当日下午17时许，在临县城内东关街煤运公司宿舍巷内，被告人刘某指使李某某（已捕，另案处理）和张某某（刑拘在逃）用钢管将郝某某打伤。经临县公安司法鉴定中心鉴定：郝某某面部、右第五掌骨骨折、右髌骨骨折均为轻伤。
2015年2月10日，双方就民事赔偿部分达成和解协议并已实际履行，且取得被害人郝某某的谅解。
上述事实，被告人马某、刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某的报案材料及陈述、证人郝XX、李某、杨某某、冯某某、王某某、杜某某、马X、温某某、薛某某的证言、到案经过、辨认笔录及照片、银行卡客户交易查询单、伤情照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、犯罪嫌疑人基本情况表、前科劣迹查证表、太原市公安局小店分局当场处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条、被告人马某、刘某的供述、同案犯李某某的供述、被告人马某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、刘某分别指使、纠集他人持钢管故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人马某、刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某为犯意的发起者，被告人马某、刘某对共同犯罪的形成、实施和完成均起重要作用，为主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚，但被告人刘某的作用相对小于被告人马某。鉴于被告人马某、刘某是初犯，且归案后能坦白认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人马某、刘某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人马某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 郭伟峰
人民陪审员 李继兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 乔军军
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第95号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人董某某，别名董某，个体，户籍地山东省沂源县，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月30日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人董某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年秋天，齐某某将一支棕色单管猎枪交给被告人董某某代为保管，被告人董某某同意保管，并将该猎枪一直放置于自己家的储藏室内。2014年3月11日，被告人董某某通过边某某将该枪支交至公安机关。经鉴定被告人董某某非法持有的枪支系以火药为动力的枪支。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人董某某违反枪支管理规定，持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，予以判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2014年6月30日，被告人董某某到公安机关投案自首。
上述事实，有发破案经过，证人齐某某、邵某某、边某某的证言，辨认笔录，淄博市公安局临淄分局扣押物品、文件清单，照片，枪支检验鉴定书，户籍证明等证据证实，被告人董某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人董某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人董某某违反枪支管理规定，持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人董某某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于晓蒙
河北省某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第95号
公诉机关河北省某县人民检察院。
被告人冀某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月2日被某县公安局取保候审，同年10月21日被河北省某县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
河北省某县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人冀某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。河北省某县人民检察院指派检察员侯月蕾、代理检察员杜娴娟出庭支持公诉，被告人冀某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省某县人民检察院指控：被告人冀某甲在某县某街南段炸制油条并销售。2015年5月15日，某县食品药品监督管理局对冀某甲生产、销售的油条进行现场抽样，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，冀某甲生产、销售的油条中的铝含量为1690mg／kg，超过《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中关于在小麦粉及其制品中铝含量≤100mg／kg的规定，单项判定不合格。
上述事实，被告人冀某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证认证的案件移送书，受案登记表，立案决定书，冀某甲户籍证明信，冀某甲供述与辩解，非产品样品采样记录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011），河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心GA151022检测报告，现场检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品照片，证人张某、冀某乙、郭某证言，孟某证明，案件调查情况报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某甲违反国家规定，在加工油条的过程中滥用食品添加剂，致使炸制出的油条中铝残留量严重超出国家标准限量，并将所加工的油条予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。冀某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。冀某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第八条第一款的规定，判决如下：
被告人冀某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王银平
审 判 员 刘利彬
人民陪审员 陈素鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张岳磊
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第95号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人魏某甲，曾用名魏某乙，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2014年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日17时许，被告人魏某甲饮酒后驾驶云SGH1**号普通二轮摩托车行驶至临沧市临翔区圈掌街茶厂红绿灯路段时，被公安民警拦下检查，检查中发现魏某甲有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人魏某甲血液中酒精含量为325.97mg／100m1。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证据保全决定书及清单、返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果，户籍证明材�，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某甲醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人魏某甲拘役二个月至五个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
�告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年六月十日
书记员 石亚杰
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第95号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月4日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日22时30分左右，被告人杨某某醉酒后驾驶晋MQ29**号越野车沿丰喜大道由东向西行驶至丰喜临猗分公司车队门口时，撞到被害人范某某驾驶的自北向南停靠在路边的晋MNP6**号小型轿车上，造成双方车辆损坏、范晓峰受伤的交通事故。案发后，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，杨某某血液中的酒精含量为255.45mg／100ml。
另查明，2015年1月28日被告人杨某某与被害人范某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人范晓峰经济损失65000元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、事故车辆痕迹照片8张；调解书、谅解书、户籍证明、机动车行驶证、证人贾胜利、杨开善的证言；被害人范某某的陈述；山西省运城道路交通事故司法鉴定检验报告书、交通事故认定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，且发生交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一五年四月三日
书记员 李 盼
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第95号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1975年2月22日出生。2014年4月24日涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员袁星出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日20时许，被告人崔某某酒后驾驶他人的甘Nxxx**号“长城”牌小型普通客车从康乐县沿省道317线临康和线二级公路驶往临洮县城，行至临洮县北高速出口向西700米大桥中段处时，车辆驶出路面坠入河中。经鉴定，被告人崔某某血样中酒精含量为94.73mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、扣押物品清单、发还清单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、办案说明、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人崔某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 桑少峰
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第95号公诉机关临桂县人民检察院。被告人李某。因吸毒，于2015年3月25日被临桂县公安局行政拘留十五日，同年4月1日被临桂县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被逮捕。临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临桂县人民检察院指控，2015年3月24日晚，被告人李某携带一把牛角刀窜至临桂县五通镇保宁村委会周家坪村附近的“安界坪”（地名），在一棵树下睡至次日中午12时，其醒来后发现失主廖某某种植在附近水田里的砂糖橘树苗，用手将该水田里的135株砂糖橘树苗拔出后用携带的绳子和蛇皮袋捆起来扛着走到周家坪村机耕路边，其随后拦下一辆运桂花树的农用车，欲顺路搭乘到村外的公路边，农用车经过周家坪村时被村民拦下并报警，被告人李某随后被出警的临桂县公安局民警抓获。被盗的135株砂糖橘树苗被临桂县公安局依法扣押并发还给失主。经临桂县公安局鉴定，被告人李某携带的牛角刀属于管制刀具；经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的砂糖橘树苗价值人民币540元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主廖某某的陈述，证人于某甲、于某乙、于某丙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，指认照片，扣押及发还清单，处理物品清单，随案移送清单及作案工具绳子一卷、蛇皮袋一卷，临桂县公安局临公（治）刀认字（2015）第056号管制刀具认定书，管制刀具认定接受清单，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2015）25号价格鉴定结论书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某携带管制刀具窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后5日内交纳）；二、随案移送作案工具绳子一卷、蛇皮袋一卷，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员欧阳翔二〇一五年七月十日书记员覃宇献
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3189号
原告：成金军,男,1971年2月24日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：杭州远景酒店管理有限公司,住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心5幢810室。
法定代表人：许鸿浩。
被告：许鸿浩,男,1982年8月1日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告成金军与被告杭州远景酒店管理有限公司、许鸿浩委托合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告成金军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成金军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成金军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成金军负担。
审判员 周 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈敏鹭
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保152号
申请人：刘文勇，男，1976年9月16日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：敖志勇，男，1976年8月16日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理申请人刘文勇与被申请人敖志勇民间借贷纠纷一案，申请人刘文勇于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖志勇的银行存款220000元或者查封、扣押其等额财产。申请人刘文勇已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘文勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人敖志勇银行存款220000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一八年五月十六日
书记员 刘君妍
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1154号
原告:向海波。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人：谢成取，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告向海波与被告龙山县鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向海波及其委托诉讼代理人鞠小鹏、李远政，被告鹏程公司的法定代表人谢成取及其委托诉讼代理人张才明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不履行《商品房买卖合同》向原告支付违约金暂定51706元；2.判令由被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告方对其诉讼请求予以明确为：要求继续履行原、被告双方之间签订的合同，并按合同约定违约金51706元，违约金计算至2017年6月30日止。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定该房的交房日期为2016年12月31日，超过该交房日期90日，被告承担已付房款的万分之四违约金按照逾期天数支付给原告。合同签订后，原告如期按照合同约定支付了所有房款，被告未按约定交付房屋。综上，被告逾期交房已构成违约，原告为维护合法权益多次找被告协商，被告以各种理由不给原告支付延期交房违约金，双方未能协商一致。据此，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鹏程公司辩称，原告的诉讼请求不明确，请求中没有明确是否要求履行合同，金额是暂定的。并且原告认为问题的出现双方都有原因，如果原告要求继续履行合同，被告方可以随时履行。
原告向海波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法当庭进行了举证质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经合议庭评议后，本院认定如下：原告提供的身份证复印件、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据、与本案相关的银行还款交易明细，来源合法，与本案相关联，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。被告鹏程公司未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月17日，向海波作为买受人、鹏程公司作为出卖人签订编号为20150007605的《龙山县商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人建设的坐落于龙山县民安街道办事处湘鄂路******房屋，建筑面积共118.86平方米，房屋单价为每平方米3020.95元，总房价为359070元。首付款（含定金）99070元买受人于2016年3月17日向出卖人支付，剩余房款采用银行按揭方式支付。合同第十条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第/种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……”。第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起/天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第/种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之4的违约金”。向海波已经按照合同约定支付了房屋款395070元（含银行按揭款），鹏程公司未在合同约定的2016年12月31日之前交房。在2017年6月30日前，鹏程公司未按合同约定的条件给向海波完全交付案涉房屋。
本院认为，原告向海波与被告鹏程公司签订的《龙山县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告向海波已履行付款义务，被告鹏程房公司应按合同约定条件交付案涉的房屋。
本案的争议焦点在于被告鹏程公司在本案中是否存在逾期交房违约行为及其是否需要向原告向海波承担违约责任。依据原、被告双方向本院提供的证据及庭审陈述，可以确认被告鹏程公司在2017年6月30日前未按合同约定的交付条件给原告向海波完全交付案涉房屋，而原、被告双方合同约定交房时间为2016年12月31日前，故被告鹏程房公司构成违约，应承担违约责任。根据合同第十一条的约定“……逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人交付已交付房款价万分之4的违约金”。上述约定不违反法律规定，合法有效，被告鹏程公司应按合同约定时间在2016年12月31日前交付房屋，而其在2017年6月30日前尚未完全按交付条件给原告向海波交付案涉房屋，在事实上存在违约行为。被告鹏程公司也未向本院提供证据证明其在2017年6月30日前已按合同约定的交房条件给原告向海波交付了案涉房屋。现原告要求继续履行合同，故被告应继续履行案涉《龙山县商品房买卖合同》，并应按约承担自约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止的违约金。本案中，原告向海波向本院主张违约金只计算至2017年6月30日，原告该主张是其民事权利处理结果，本院予以准予。综上，被告应向原告承担的违约金为25996元（359070元*181天*4‱），故本院对原告主张的51706元违约金中的25996元违约金部分予以支持，但对余下25710元违约金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告龙山县鹏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向海波支付违约金25996元；
二、驳回原告向海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告向海波负担500元，被告龙山县鹏程房地产开发有限公司负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 凡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初258号
原告：黄孟辉，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：张超，男，43岁，汉族，住沈阳市沈北新区新城子区。
被告：刘立新，男，47岁，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳兴铭房地产有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：栗剑，系该公司总经理。
原告黄孟辉与被告张超、刘立新、沈阳兴铭房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告张超、刘立新的住址本院不能向被告送达相关法律文书，且其不能提供其他有效送达方式；另，原告未能提供被告张超、刘立新的身份信息，无法与他人相区别，视为没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉要件，依法应驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄孟辉的起诉。
案件受理费1742元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 屈艳红
人民陪审员 董 莹
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初258号原告：黄孟辉，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市开县。被告：张超，男，43岁，汉族，住沈阳市沈北新区新城子区。被告：刘立新，男，47岁，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳兴铭房地产有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：栗剑，系该公司总经理。原告黄孟辉与被告张超、刘立新、沈阳兴铭房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告张超、刘立新的住址本院不能向被告送达相关法律文书，且其不能提供其他有效送达方式；另，原告未能提供被告张超、刘立新的身份信息，无法与他人相区别，视为没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉要件，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄孟辉的起诉。案件受理费1742元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 亮人民陪审员  屈艳红人民陪审员  董 莹二〇一八年六月六日书 记 员  王 琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保90号
申请人重庆创发路桥建设有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路209号，统一社会信用代码91500119091242522U。
法定代表人冯宗兵，职务董事长。
被申请人重庆天开农业发展有限公司，住所地重庆市南川区木凉镇玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。
法定代表人刘艺，职务董事长。
申请人重庆创发路桥建设有限公司与被申请人重庆天开农业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人重庆创发路桥建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆创发路桥建设有限公司申请冻结被申请人重庆天开农业发展有限公司银行存款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年三月八日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及�由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2208号
原告：董昌吉，男，1979年2月12日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港保税区三人友贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦232C室。
法定代表人：李耿让。
原告董昌吉与被告张家港保税区三人友贸易有限公司（以下简称三人友贸易公司）垫付款纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董昌吉的委托诉讼代理人王治昊到庭参加诉讼，被告三人友贸易公司经依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董昌吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告代为垫付的保险费用及车船税合计2657.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系亚太财产保险股份苏州中心支公司员工，2017年6月，因被告名下苏Ｅ×××××汽车在亚太财产保险股份苏州中心支公司投保商业险，原告为其垫付保费及车船税共计2657.14元。原告垫付后，被告未能归还垫付款，故向法院提起诉讼。
被告三人友贸易公司未进行答辩。
本院认为，被告结欠原告垫付款2657.14元，有原告提供的刷卡记录、机动车综合商业保险保险单以及庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分。原告要求被告返还垫付款2657.14元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张家港保税区三人友贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董昌吉返还垫付款2657.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家港保税区三人友贸易有限公司负担。该款原告董昌吉已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
决为终审判决。
审 判 员 刘 安
二〇一八年四月三日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温箬商初字第6号
原告：徐勤飞，
市箬横镇南大街28号。
被告：汪贤波，农民，住
温岭市箬横镇车路村西南街30号。
本院在审理原告徐勤飞与被告汪贤波民间借贷纠纷一案中
，原告徐勤飞于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准
许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告徐勤飞撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告徐勤飞负担。
审判员 林子云
二〇一〇年一月二十八日
书记员 阮家声
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7526号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，行长。
委托代理人（特别授权）：蓝薇璐、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
被告：魏小良，男，1976年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶珍俊（曾用名：叶真俊），女，1980年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。
法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告魏小良、叶珍俊、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告魏黎平在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周跳跳
二〇一七年十一月三十日
代书记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7526号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，行长。委托代理人（特别授权）：蓝薇璐、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。被告：魏小良，男，1976年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶珍俊（曾用名：叶真俊），女，1980年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告魏小良、叶珍俊、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告魏黎平在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周跳跳二〇一七年十一月三十日代书记员 程志超
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初204号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人宋汉进，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市罗庄区，住山东省临沂市罗庄区，因涉嫌交通肇事，于2018年1月24日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
辩护人孙闯、张斌斌，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]136号起诉书指控被告人宋汉进犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人宋汉进及其辩护人孙闯、张斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2018年1月10日6时50分许，宋汉进驾驶鲁Ｑ×××××(鲁QYT**挂)号重型半挂牵引车，沿G106线由北向南行驶至新蔡县关津粮库前公路处，与同方向行驶杨某2驾驶的两轮电动车发生交通事故，致杨某2当场死亡，双方车辆受损。发生交通事故后宋汉进驾车逃逸。检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人宋汉进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
公诉机关同时提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后，在保险赔付外，另赔偿被害人家属各项损失共计人民币516672.40元，取得了被害方的谅解。建议对被告人判处3年以上有期徒刑，宣告缓刑。
被告人宋汉进对指控事实无异议，但认为其有自首情节，请求从轻处理。
其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人宋汉进犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，但被告人系自动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首；2、被告人宋汉进系过失犯罪，案发前一向表现良好，没有前科，且当庭认罪、悔罪并已赔偿被害人家属各项损失取得谅解，可酌定从轻或减轻处罚。
经审理查明：2018年1月10日6时50分许，宋汉进驾驶鲁Ｑ×××××(鲁QYT**挂)号重型半挂牵引车，沿G106线由北向南行驶至新蔡县关津粮库前公路处，与同方向行驶的杨某2驾驶的两轮电动车发生交通事故，致杨某2当场死亡，双方车辆受损。发生交通事故后宋汉进驾车逃逸。后经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人宋汉进与被害人杨某2家属已达成执行和解协议，并已全部赔偿且取得杨某2家属谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）书证
1、户籍证明，记载了被告人宋汉进的身份信息等基本情况。
2、到案经过，记载了2018年1月11日，宋汉进经公安机关口头传唤到案。
3、无前科证明，证明被告人宋汉进案发前无前科的情况。
4、新蔡县公安局交警大队交通事故责任认定书，证明被告人宋汉进负事故的全部责任。
5、新蔡县人民法院民事判决书、执行和解协议书、汇款凭证及谅解书，证明被告人宋汉进案发后与被害人杨某2家属已达成执行和解协议，并已全部赔偿且取得杨某2家属谅解。
（二）证人证言
1、证人张某的证言，证实其在2018年1月10日早上7点多驾车经过事发路段，发现交通事故，并报警的事实
2、证人杨某1的证言，证实其父亲杨某2于2018年1月10日骑着两轮电动车在G106道路上新蔡县关津乡粮库前发生交通事故死亡的事实。
（三）被告人宋汉进的供述，2018年1月10日早上6点50分左右，其驾驶着鲁Ｑ×××××（鲁QYT**挂）重型半挂牵引车，沿G106线由北向南行驶，由于长时间驾车犯困了，行驶至新蔡县关津粮库前公路处，撞着一辆两轮电动车发生交通事故。其停车下来看看，发现车后边躺在一个人受伤了，当时由于害怕就赶紧开着车走了。
（四）鉴定意见
1、新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书（新）公（刑）鉴（尸）字【2018】002号：证明杨某2因交通肇事致全颅崩溃而当场死亡。
2、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书：皖中天司鉴【2018】交鉴34号，证明本起事故中该车的交通事故痕迹符合：事发时鲁Ｑ×××××前部右侧与乙车尾部发生碰撞；碰撞后乙车向左倾翻，左侧车体与路面发生挫刮滑移。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录附现场照片证实了案发现场的情况。
上述证据均经庭审质证，证据间相互印证，本院予以确认。
关于被告人的辩护人提出的意见，评析如下：
（1）关于被告人是否应认定为自首的辩护意见。本案中，能否认定宋汉进为自首的关键是，口头传唤到案能否认定为主动到案。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第一项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案……”，结合本案，被告人宋汉进在案发后逃逸，公安机关通过查看监控找到肇事车辆，通过车主才联系到宋汉进本人，后被口头传唤至公安机关。故被告人宋汉进是被动到案，非主动到案。据此，被告人宋汉进不能认定为自首，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
（2）关于辩护人被告人宋汉进系过失犯罪，案发前一向表现良好，没有前科，且当庭认罪、悔罪并已赔偿被害人家属各项损失取得谅解，可酌定从轻或减轻处罚的辩护意见。综合全案证据，辩护人所述均有据可依，对该辩护意见，本院予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋汉进违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人宋汉进的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋汉进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶俊梅
审 判 员 崔志强
人民陪审员 张书红
二〇一八年四月十九日
书 记 员 崔子俊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执异21号
异议人屈某。
申请执行人中国某某股份有限公司徐州分行。
负责人肖某某，该××行行长。
委托代表人郑某某，江苏××律师事务所律师。
委托代表人郭某某。
被执行人姜某某。
被执行人王某某。
原告中国某某股份有限公司徐州分行与被告姜某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鼓商初字第0627号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中作出（2013）鼓执字第2101号民事裁定书，对姜某某、王某某名下的位于本市闸口东街农贸市场二三公寓5-2-701室房屋予以查封。申请执行人中国某某股份有限公司徐州分行向本院申请执行后，异议人屈某以查封财产属自己所有为由，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。
异议人屈某诉称，2007年，姜某某、王某某夫妇因经营机械加工厂资金不足，向我陆续借款共计77万元，为还款，将名下苏C×××××解放牌货车、苏H×××××红旗轿车及本市二三公寓房屋给我们，并把房门钥匙交给了我，我们也实际居住装修，中途姜某某、王某某借口办理营业执照从我处骗走房屋相关手续去建行办理了贷款手续，希望法院解除查封姜某某、王某某的本市闸口东街农贸市场二三公寓5-2-701室房产。
申请执行人中国某某股份有限公司徐州分行答辩称，1、异议人与被执行人之间债权债务关系是否真实，以及抵押的是否真实有效，在于异议人举证。2、即使该债权债务关系真实有效，因为申请执行人与被执行人之间抵押权办理他项权证，依法享有抵押权利，且物权优先于债权，申请执行人有权就本案涉案房屋申请执行。
被执行人姜某某、王某某没向法庭提交书面答辩意见。
就自己的主张，异议人向法庭提供1、2015年鼓民诉保字第128号民事裁定书及通知书，2、银行书写的通知书，3、姜某某收条一份，4、机动车的注册登记信息一份，5、（2013）鼓民初字第317号民事判决书一份，6、借款协议一份。证明自己与被执行人存在债权债务关系，涉案房屋是自己居住。
经质证，申请执行人对于证据1真实性不持异议，但认为该债权不能对抗申请执行人的物权。对证据2、3不持异议，但认为异议人至少在2012年就已经清楚本案涉案房屋被设置了他项权利，且建行享有该权利。被执行人2007年拿走的房证，办理贷款时间2010年3月8日，办理他项权利证书2010年2月25日，说明在此时间内本案涉案房屋的相关权利证书，均是在被执行人手中。如异议人与被执行人之间借款及抵押均为事实的，该以上权利证书应当保存在异议人手中，在3年的时间之内，异议人均未向被执行人索要权利证书，不能证明其之间在合法有效的借款及抵押。对证据4、5认为与本案无关。对证据6认为如果该证据是真实的，因为金额较大，异议人还应当提供相关的汇款明细，证明借款实际交付，且证明其债权没有过诉讼时效。经本院审查认为，上述证据能够证明异议人与被执行人之间存在借款关系，对异议人的主张具有证明效力，应作为定案依据。
申请执行人、被执行人没有向法庭提供证据证明自己主张。
经审查查明，中国某某股份有限公司徐州分行与姜某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院作出的（2012）鼓商初字第0627号民事判决书，判决：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告姜某某、王某某一次性向原告中国某某股份有限公司徐州分行偿还借款本金人民币124043元、利息人民币2785.27元（该利息已计算至2012年8月6日，此后利息从2012年8月7日起计算至本判决确定的履行义务之日止，按借款合同约定方式计算）。二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告姜某某、王某某一次性赔偿原告中国某某股份有限公司徐州分行支付的律师代理费人民币4200元。因上述被告未按判决书履行义务，申请执行人中国某某股份有限公司徐州分行向法院申请执行，本院作出（2013）鼓执字第2101号民事裁定书对姜某某、王某某名下的位于本市闸口东街农贸市场二三公寓5-2-701室房屋进行查封。采取执行措施过程中，异议人屈某主张争议房屋应归自己所有，遂提出异议，要求本院解除对该房产的查封。
另查明，2007年姜某某、王某某购买本市闸口东街农贸市场二三公寓5-2-701室房屋一套。
还查明，异议人屈某与被执行人姜某某分别于2011年1月3日、1月10日、4月11日、12月22日、12月28日签订借款协议，双方约定，姜某某、王某某向异议人借款，并在借款合同上约定将属己的苏C×××××解放牌货车、苏H×××××红旗轿车及本市二三公寓5-2-701室房屋作为抵押，还约定如不能按期还款，房屋及车辆归异议人所有。
又查明2010年2月10日，中国某某股份有限公司徐州分行与姜某某、王某某签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：中国某某股份有限公司徐州分行向姜某某、王某某提供不可循环使用的借款额度人民币200000元，借款额度有效期间自2010年2月10日至2015年2月10日，在额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；姜某某、王某某不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，中国某某股份有限公司徐州分行有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求姜某某、王某某立即清偿借款本息及相关费用，对于姜某某、王某某未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；中国某某股份有限公司徐州分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、律师费等）均由姜某某、王某某承担。同日，中国某某股份有限公司徐州分行与姜某某、王某某签订徐州市房地产抵押合同一份，姜某某、王某某同意将其名下的位于本市闸口东街农贸市场二三公寓5-2-701室房屋抵押给中国某某股份有限公司徐州分行，以抵押房地产价值的100%设定抵押，权利价值200000元，约定期限2010年2月10日至2015年2月10日止，并办理了抵押登记。
本院认为，依法取得财产受法律保护。本案中，涉案房屋为被执行人姜某某、王某某共同出资购买房屋，后作为被执行人姜某某、王某某与异议人人屈某在履行借款协议时设定的抵押财产，但双方对抵押财产没有按照法律规定进行抵押登记，该抵押设立不符合法律规定，在姜某某、王某某没有按期偿还债务后，双方也没有办理相关财产所有权变更手续，该房屋仍然登记在姜某某、王某某的名下，房屋所有权性质仍然表现为姜某某、王某某的共同财产，因此对异议人屈某认为涉案房屋归自己所有的主张本院不予采信。姜某某、王某某与中国某某股份有限公司徐州分行双方签订借款协议并以涉案房屋办理抵押登记，现姜某某、王某某没有履行到期债务，本院查封该涉案房屋符合法律规定，因此，异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人屈某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 张向阳
审 判 员 朱恒胜
人民陪审员 林晓春
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蒋田田
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9299号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：武祥旭，男，1960年9月4日生，住所地浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告武祥旭信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计84,719.08元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,719.08元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执39号
申请执行人焦作市公共交通总公司，住所地：焦作市。
法定代表人杨耀辉，该公司总经理。
被执行人河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市。
本院在执行焦作市公共交通总公司诉河南伟彤科技股份有限公司运输合同纠纷一案中，经本院查询被执行人河南伟彤科技股份有限公司无可供执行的财产，申请人焦作市公共交通总公司提供不出被执行人河南伟彤科技股份有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00402号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一六年七月五日
书记员 李玉龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第67号
原告霍焕洪，女，汉族，1973年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告周碧娴，女，汉族，1971年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告张景和，男，汉族，1971年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。营业执照440600000019022。
负责人梁佳明。
案件程序：
原告霍焕洪诉被告周碧娴、张景和、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宁挺山独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告霍焕洪到庭参加诉讼，被告周碧娴、张景和、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告周碧娴、张景和赔偿原告医疗费8097元、误工费3809.83元、交通费52元、精神抚慰金500元，扣除被告周碧娴垫付的5000元，合计赔偿8058.83元。
二、被告保险公司在其承保的范围内承担赔偿责任。
三、被告保险公司在其承保的第三者商业险限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任。
四、各被告承担本案诉讼费。
事实认定
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年5月6日7时20分，被告周碧娴驾驶粤Ｅ×××××号小客车，在佛山市禅城区金澜南路与石头大道交界路段与原告霍焕洪驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周碧娴负事故的全部责任，原告霍焕洪无事故责任。
事故发生后，原告到佛山市第一人民医院门诊治疗，经诊断为：多处肢体软组织挫擦伤。原告于2013年5月6日至同年6月5日间多次在上述医院门诊治疗，合计支出医疗费2586.50元，及交通费52元。
原告的车辆还因本次事故受损，支出维修费600元。
原告委托广东省经纬司法鉴定所对其受伤瘢痕整形修复治疗的费用进行评估，该所于2013年9月29日作出司法鉴定书，鉴定意见为：原告的左侧肢体瘢痕整形修复治疗，约需后续医疗费4000元。原告支付评估费1500元。
粤Ｅ×××××号小客车为被告张景和所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”），及第三者商业险500000元，事故发生在保险期间内。
原告系佛山市尚扬进出口公司的员工，月收入3200元。
原告主张的以下赔偿项目，本院确认如下：
1、误工费。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。
关于误工时间。原告以医院出具的多份病假证明累计主张其误工时间为24日。经本院核对，其中有两份病假证明的休息时间有2日为重叠，本院认为，医嘱原告休息的时间实际为22日。根据原告的伤情，及相关误工损失日评定的合理期限，本院对医嘱原告的休息时间予以确认，即确认原告的误工时间为22日。
关于误工费的计算标准。原告提供了其2013年5月-6月的工资单，主张以工资单上被扣发的3809.83元为其误工损失。本院认为，原告的工资单被扣发工资栏上填写的内容为：“请假／旷工”，没有注明其被扣发工资的天数，因原告单位出具其误工时间超出了医嘱的休息时间，且原告6月份的病假证明只休息一天，而该月被扣发的工资为634.97元，超出其收入的合理范围。综上因素考虑，不排除原告有其他原因被扣发工资的可能性，故对原告主张的误工损失数额，本院不予确认。根据原告有固定工作及收入，原告在病休期间单位没有发放工资，经本院计算确认其误工费为2346.67元（3200元÷30日×22日）。
2、精神损害抚慰金。原告虽因本次交通事故受伤，但未造成严重伤害，本院对原告的该项请求不予支持。
综上，结合本院查明的事实，原告在本案中的损失包括：医疗费6586.50（门诊医疗费2586.50元、后续治疗费4000元）、评估费1500元、交通费52元、误工费2346.67，维修费600元，合计11085.17元。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案的交通事故责任的认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。过错方应根据其过错责任，承担相应的民事赔偿责任，即被告周碧娴承担事故的全部责任，应对原告因本次交通事故所产生的损失承担赔偿责任。而原告没有证据证明被告张景和在本次事故中有过错，故被告张景和无需对原告的损失承担赔偿责任。
粤Ｅ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险，原告的各项损失11085.17元，未超出交强险的赔偿项目限额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因被告周碧娴已垫付了原告5000元，该款项可视为其替被告保险公司在交强险内赔付，故被告保险公司实际应赔偿原告6085.17元。
被告周碧娴垫付的5000元，可自行向保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告霍焕洪6085.17元。
二、驳回原告霍焕洪的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担（受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退）。
本判决为终审判决。
审判员 宁挺山
二〇一四年三月十日
书记员 杨秉锟
附件：
当事人确认的送达地址
原告：霍焕洪
送达地址：广东省佛山市禅城区金澜北路156号803房。
联系电话：1365226****
被告：周碧娴
送达地址：广东省佛山市禅城区澜石二路50号厦园新村二街一巷6座
被告：张景中
送达地址：广东省佛山市禅城区澜石二路50号厦园新村二街一巷6座
联系电话：1369033****
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司
送达地址：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）松行初字第61号
原告车仁丛，1973年9月10日出生，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨市公安局松北分局，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人孙祥雨，职务局长。
委托代理人宋超。
第三人张桂荣，住哈尔滨市松北区。
原告车仁丛不服被告哈尔滨市公安局松北分局（以下简称松北公安局）于2015年6月30日对其作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月20日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本，并分别送达了应诉通知书及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告车仁丛、被告松北公安局的委托代理人宋超、第三人张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告松北公安局于2015年6月30日以原告车仁丛将第三人张桂荣打成轻微伤为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对原告车仁丛作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
原告车仁丛诉称，原告与第三人为邻居关系，两家的房屋相对。2015年5月中旬，第三人在其房屋旁建造长10余米、宽1米的墙。原告从事个体蔬菜批发经营，第三人所建墙面影响原告车辆出行，致使原告车辆将第三人建造的墙刮倒。2015年5月21日下午17时左右，第三人对原告进行谩骂，企图阻止原告回家，原告未理睬第三人并回到家，第三人向原告的院门扔砖头，原告打开门发现第三人倒在地上，谎称是原告将其打伤。第三人曾遭遇车祸有旧伤，被告在未进行认真调查、取证的情况下，偏听偏信第三人的陈述，对原告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告认为，被告作出的行政行为缺乏事实依据。现提出如下诉讼请求：要求撤销被告作出的松公（万）行罚决字（2015）341号行政处罚决定书。
原告车仁丛未向本院递交证据。
被告松北公安局辩称，第一，根据当天出警情况，民警对第三人张桂荣询问时，查看了第三人的左外踝，有青肿的现象；公安医院诊断第三人左外踝也确实有伤。第二，原告车仁丛称第三人的伤系车祸造成没有根据，第三人车祸受伤于数年前，且是腿部受伤，与这次受伤位置不同。第三，在被告民警调查期间，原告以各种理由拒绝配合公安机关调查，民警多次传唤不到原告，导致案件办理时间被拖长。第四，有证人证实原告有伤害第三人的行为。综上，被告对原告的处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，使用法律准确，请求维持被告作出的处罚决定。
被告松北公安局向本院提供了如下证据：
1．报警案件登记表，拟证明公安机关接到报案的时间和接到报案的内容。
2．受案登记表，拟证明公安机关依法受理案件。
3．呈请传唤审批表，公安机关依照法定程序进行审批传唤。
4．传唤证，拟证明公安机关依法将车仁丛传唤至万宝派出所接受询问调查。
5．呈请延长办案期限审批表，拟证明公安机关依照法定程序进行审批延长办案期限。
6．呈请行政处罚审批表，拟证明公安机关依照法定程序进行审批行政拘留。
7．公安行政处罚决定书，拟证明公安机关对原告依法作出行政处罚决定并告知其享有的权利。
8．公安行政处罚告知笔录，拟证明公安机关依法向原告告知了公安机关拟对其作出处罚的事实、理由及依据，并明确告知其可以陈诉和申辩。
9．送达回执，拟证明公安机关依法将公安行政处罚决定复印件抄送被告侵害人。
10．对张桂荣的询问笔录（2015年6月1日），拟证明第三人张桂荣指认原告对其的伤害行为。
11．对车仁丛的询问笔录（2015年5月21日和2015年6月30日），拟证明原告拒绝承认有伤害张桂荣的行为。
12．对冷和金的询问笔录（2015年6月2日），拟证明原告有伤害张桂荣的行为。
13．验伤委托书，拟证明公安机关委托公安医院诊断张桂荣的伤情。
14．张桂荣伤情诊断书，拟证明张桂荣的伤情。
15．张桂荣、车仁丛身源，拟证明二人身源。
16．情况说明，拟证明公安机关处理案件期间发生的相关情况。
17．视听资料，拟证明出警情况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-5、9、11、15没有异议；对其余证据均有异议。具体质证意见如下：关于证据6，原告认为传唤是正常的，但是原告没有打人，原告对处罚不服；关于证据7，办案民警只是口头告诉自己权利，行政处罚决定书是在拘留后才给的；关于证据8，原告一直没有见到过证人，认为被告不是依法办事；关于证据10，认为笔录内容不真实，依据此笔录拘留原告，原告不认同；关于证据12，原告在现场根本没看见证人冷和金，笔录上说的不真实；关于证据13、14，原告认为与本案没有关联性；关于证据16，原告请被告给延长时间，是因为原告要卖菜，被告找原告多次，原告都去了，被告打来的电话原告都正常接听；关于证据17，视听资料里，第三人露出来的是左腿，上面根本就没有伤，第三人验的是老伤，不是原告打的。第三人对被告提交的证据均无异议。
第三人张桂荣述称，原告车仁丛把第三人家垒的墙给扒了，双方因此发生口角，后原告用砖头将第三人的腿打伤，当时有人刚好路过，看见了整个过程。报警后被告松北公安局带第三人去验伤，验伤结果为左踝骨轻微伤。第三人认为，被告松北公安局的处罚决定是正确的。
第三人张桂荣未向本院递交证据。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据真实、合法，与本案有关联，能够形成完整的证据链条，证明待证内容，本院予以采纳。
经审理查明，原告车仁丛、第三人张桂荣均系哈尔滨市松北区万宝镇大亮村大亮子屯居民，二人系邻居关系。2015年5月21日下午17时许，车仁丛、张桂荣因琐事发生口角后，原告用砖头将第三人左外踝部打成轻微伤，其时，第三人已满60岁。被告松北公安局进行调查后，告知原告车仁丛拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有的权利，并于2015年6月30日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对车仁丛作出拘留十日并罚款500元的行政处罚决定。
本院认为，被告松北公安局作为治安行政管理部门，有权对松北区内违反治安管理的行为进行行政处罚。被告松北公安分局于2015年6月30日对原告车仁丛作出的松公（万）行罚决字（2015）341号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告车仁丛要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告车仁丛的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告车仁丛承担。
如不服本判决，可以在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 李志兵
人民陪审员 夏 炎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孔祥雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0306刑初71号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人于某，男，1990年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省鹤岗市绥滨县。2011年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2011年11月15日因违反缓刑监管规定被本院撤销缓刑，收监执行，2012年2月13日刑满释放；2013年5月27日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑二年二个月，2014年9月19日刑满释放；2015年4月29日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑一年，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检二刑诉﹝2017﹞3920号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日下午14时许，被告人于某窜至深圳市龙华区观湖街道松元社区上围老村82－2栋1楼被害人洪某1经营的文具店内，用一顶白色棒球帽遮住头部躲避现场视频监控，然后从窗户伸手进店内盗走被害人洪某1放在桌子上的现金人民币200余元。
2017年9月20日凌晨3时许，被告人于某窜到深圳市龙华区观湖街道松元社区福楼村149号，沿外楼水管爬到二楼204房，从阳台防盗网逃生窗进入室内，盗走正在屋内休息的被害人杨某及其父亲的现金人民币共1100元。之后，被告人于某又从原路翻到外墙水管爬到四楼404房，从阳台防盗网逃生窗进入室内，盗走正在屋内休息的被害人刘某及其丈夫的现金人民币800元。
2017年9月22日上午10时许，被告人于某又窜到深圳市龙华区观湖街道松元社区福楼村一居民楼，从外墙爬进二楼一房间欲实施盗窃作案时，被周围群众发现后逃离现场。当日下午17时许，接到报案的民警经视频研判，在松元社区福楼村一网吧内将被告人于某抓获归案，并当场从其身上缴获作案用手套一副。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、书证：常住人口信息表、物证照片、抓获经过、前科判决查询表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等书证；2、被害人陈述：杨某、刘某、洪某1的陈述；3、被告人的供述和辩解：于某的供述和辩解；4、现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录；5、视听资料：案发现场监控录像。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人于某退赔被害人洪某人民币200元、被害人杨某人民币1100元、被害人刘某人民币800元；
三、缴获的作案工具手套一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 廖 妙 红
人民陪审员 张 颖
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3859号
申请执行人：赵宝拥，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：刘金磊，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人赵宝拥与被执行人刘金磊（2016）津0225民初4746号交通事故纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人赔偿款11475元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3859号申请执行人：赵宝拥，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人：刘金磊，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住蓟县。本院在执行申请执行人赵宝拥与被执行人刘金磊（2016）津0225民初4746号交通事故纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人赔偿款11475元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1006号
原告:曲艳玲，女，1968年11月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人：田雨，1982年9月20日生，汉族，个体，住双阳区。
被告:颜玲玲，女，1983年8月19日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：颜祥军，男，1962年7月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：李亚茹，女，1963年1月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告曲艳玲与被告颜玲玲、颜祥军、李亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲艳玲、被告颜玲玲、颜祥军、李亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告颜玲玲立即给付原告借款200000.00元及利息（利息自2018年1月1日起至给付之日止，按照年利率24%计算），被告颜祥军、被告李亚茹承担连带给付责任；2.请求依法判令被告颜玲玲立即给付借款利息60000.00元（2016年至2018年1月1日期间利息），被告颜祥军、被告李亚茹承担连带给付责任；3、诉讼费由被告颜玲玲、颜祥军、李亚茹负担。事实和理由：被告颜祥军、李亚茹为夫妻关系，被告颜玲玲是被告颜祥军、李亚茹的女儿。2016年10月11日被告颜玲玲由被告颜祥军、李亚茹担保在原告处借款200000.00元，被告颜玲玲为原告出具了借款借据，并由被告颜祥军、李亚茹作为担保人在借据上签字确认。被告颜玲玲在为原告出具的借据上约定，借款期限为2016年10月11日至2018年1月1日，按照月利2分计算利息，约定在借款期限内给付原告利息60000.00元，还约定用被告颜祥军、李亚茹坐落在长春市双阳区通阳路城郊村西郭家街屯的两处房产作为借款的抵押担保。出具借据后原告将借款以现金的方式交付给被告颜玲玲。上述借款约定的还款期限已过，原告多次向三被告催要，被告颜玲玲均未还款，被告颜祥军、李亚茹亦未承担保证责任，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
颜玲玲辩称，事实没有异议，欠钱事实成立，希望原告给我时间，我偿还原告。
颜祥军、李亚茹辩称，借钱的事我知道，我们是中间人。
本院经审理认定事实如下：被告颜祥军、李亚茹系夫妻关系，被告颜玲玲系被告颜祥军、李亚茹的女儿。2015年11月7日，原告同意借给被告颜玲玲200000.00元，约定借款利率为月利2分，原告通过银行给被告颜玲玲转账100000.00元，另实际交付被告颜玲玲现金80000.00元，预扣利息20000.00元。2016年7月份，被告颜玲玲偿还原告本金100000.00元及利息12000.00元，尚欠本金100000.00元的利息2000.00元。2016年10月11日被告颜玲玲再次向原告借款100000.00元，约定借款利率为月利2分,2016年10月12日原告交付被告颜玲玲现金98000.00元。2018年1月1日，被告颜玲玲重新为原告出具借据一枚，载明：“今向曲艳玲借款人民币贰拾万元整（200000.00元），利息为人民币60000.00元（60000.00），还款日为2018年1月1日，总计还款金额为人民币贰拾陆万元整（260000.00元），愿用颜祥军房屋做为抵押，此后无下文。借款人：颜玲玲，中间人：李亚茹、颜祥军，2016.10.11。”被告颜玲玲在借款人处签名按印，被告颜祥军、李亚茹在中间人处签名按印。后原告多次向三被告催要，三被告均未还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告曲艳玲与被告颜玲玲之间借贷关系成立，被告颜玲玲应按约定偿还借款本金及利息，逾期未还，应承担违约责任。关于双方约定的月利2分问题，折算成法定年利率应当为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故2015年11月7日原告实际出借本金为180000.00元，2016年10月12日原告实际出借本金为100000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，故应从出借之日起，以年利率24%计算利息。关于原告要求被告颜祥军、李亚茹承担保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”的规定，据此，原告要求被告颜祥军、李亚茹承担连带保证责任，应对其和被告签订书面保证合同负举证责任，本案原告提供的借据上颜祥军、李亚茹系在中间人处签名，且借据上明确写明“愿用颜祥军房屋做为抵押”的字样，表明双方担保的方式为抵押，原告又不能提供书面保证合同，应承担举证不能的不利后果。故对原告该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十一条、第二十六条第一款、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告颜玲玲于本判决生效后立即给付原告曲艳玲借款本金180000.00元及利息（其中本金80000.00元的利息自2015年11月7日起至实际给付之日止，本金100000.00元的利息自2016年10月12日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600.00元，由被告颜玲玲负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一八年六月一日
书记员 于新宁
--1--