wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1970号原告：漯河市瑞隆铝杆包装有限公司，住所地漯河市召陵区燕山路民营工业区。法定代表人：赵国光，该单位董事长。委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：湖南华科磁电科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭学院路401号。法定代表人：赵如良，该单位总经理。被告：赵如良，男，汉族，1965年08月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告漯河市瑞隆铝杆包装有限公司诉被告湖南华科磁电科技有限公司、赵如良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行公开审理，原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告湖南华科磁电科技有限公司（以下简称华科公司）、赵如良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告欠款59000元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月10日，二被告向原告出具欠条，原告多次找被告索要，被告无故拒绝还款，截止原告起诉时，被告尚欠原告欠款59000元未归还。原告认为，原被告之间签债权债务合法有效，受法律保护，被告应承担还款责任。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货款的，接收货币一方为合同履行地。为维护原告合法权益，故起诉。二被告未答辩。审理查明：原被告存在买卖合同关系，2012年6月3日，双方通过算账，被告赵如良向原告出具欠条一份，内容是：“今欠漯河瑞隆公司截止2012年6月3日的欠款：壹拾捌万壹仟肆佰柒拾肆元陆角整，湖南华科赵如良，2012.6.3”在该欠条下方，赵如良于2016年11月10日写明“8月6日已付叁万，共计欠款壹拾伍万壹仟肆佰柒拾肆元陆角整，所有抵欠实欠伍万玖千元整，赵如良，（欠华科147464.25发票，税金25000元，实欠101723.6×0.9﹦91550.7减退线款25000元）实欠（59000元），2016.11.10”。另查明，华科公司系被告赵如良设立的一人公司，庭审时被告没有提供证据证明其个人不应当承担该债务。本院认为，欠款应当归还，原告与被告华科公司之间买卖合同关系存在，被告华科公司购买原告货物后，其法定代表人赵如良于2012年6月3日给原告出具有欠条，之后于2016年11月10日又在欠条注明处已经给付的货款外，实欠原告59000元，该欠款事实清楚，证据充分，故原告诉求被告华科公司偿还欠款59000元，本院予以支持。原告诉求被告赵如良偿还上述欠款，因华科公司系被告赵如良设立的一人公司，其没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产的证据，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告赵如良应当对上述债务，承担连带偿还责任，故本院对原告诉求被告赵如良承担还款责任的诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：被告湖南华科磁电科技有限公司在判决生效后十日内向原告偿还欠款59000元，被告赵如良对上述债务承担连带责任。案件受理费640元，保全费620元，合计1260元，由被告湖南华科磁电科技有限公司、赵如良连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审判员  于胜华二〇一七年八月一日书记员  李 畅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初145号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李友兴，男，汉族，1964年7月30日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2018］135号起诉书指控被告人李友兴犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控：
2017年3月2日晚19时40分许，被告人李友兴驾驶电动二轮轻便摩托车沿杭州市萧山区所前镇传芳村村道由北向南行驶时，与在村道同向行走的行人发生碰撞，造成被害人郑某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人李友兴负事故全部责任。经鉴定，被害人郑某的损伤程度已构成重伤二级。
事故发生后，被告人李友兴叫其家属报警，并留在现场等候交警处理。归案后，被告人李友兴如实供述了犯罪事实，赔偿被害人损失370000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李友兴的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人李友兴有期徒刑七个月，可适用缓刑。
被告人李友兴对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李友兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李友兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年二月一日
书记员 郑淑妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0109刑初145号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李友兴，男，汉族，1964年7月30日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2018］135号起诉书指控被告人李友兴犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控：2017年3月2日晚19时40分许，被告人李友兴驾驶电动二轮轻便摩托车沿杭州市萧山区所前镇传芳村村道由北向南行驶时，与在村道同向行走的行人发生碰撞，造成被害人郑某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人李友兴负事故全部责任。经鉴定，被害人郑某的损伤程度已构成重伤二级。事故发生后，被告人李友兴叫其家属报警，并留在现场等候交警处理。归案后，被告人李友兴如实供述了犯罪事实，赔偿被害人损失370000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人李友兴的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人李友兴有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人李友兴对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李友兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人李友兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼冰峰二〇一八年二月一日书记员  郑淑妮·??2?··??1?·
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2012号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1982年11月16日出生，河南省淮滨县人，户籍地淮滨县。
诉讼代理人施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告人杨超，曾用名杨小超，男，穿青人，1988年1月15日出生，贵州省织金县人，初中文化，无业，户籍地织金县；因犯故意伤害罪于2009年11月18日被判处有期徒刑一年六个月，于2010年12月31日刑满释放；因本案于2017年9月13被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1201号起诉书指控被告人杨超犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人施佳峰、被告人杨超及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月11日凌晨，被告人杨超伙同刘某3、冉某、杨某（均已被判刑）等人在杭州市萧山区城厢街道道源桥衢记鸭头店旁边，持刀无故对被害人王某、李某、卢某追砍，并砸坏被害人李某所驾驶的汽车。经法医鉴定，被害人王某受锐器作用致下胸部1.8CM长裂创疤痕，裂创未达胸腔，其损伤程度评为轻微伤；经鉴定，被毁坏的奥迪轿车损失价值人民币6596元。
案发后，被告人杨超拒不交代犯罪事实。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、同案犯的供述和辩解、被害人的陈述、证人的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、损伤检验意见书、价格认定书、监控录像光盘、相关书证、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人杨超的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：由于被告人杨超等的寻衅滋事行为致其受伤，要求被告人杨超赔偿因此造成的损失医疗费202元、营养费1000元、误工费6000元及其他精神损失等伤害赔偿，共计40000元。
对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某当庭出示了门诊病历、医疗费票据等证据予以佐证。
被告人杨超对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求，认为原告人诉请的赔偿数额过高。
经审理查明：
2016年4月11日凌晨，被告人杨超伙同刘某3、冉某、杨某等人在杭州市萧山区城厢街道道源桥衢记鸭头店旁边，持刀无故对被害人王某、李某、卢某追砍，并砸坏被害人李某所驾驶的汽车。经法医鉴定，被害人王某受锐器作用致下胸部1.8CM长裂创疤痕，裂创未达胸腔，其损伤程度评为轻微伤；经鉴定，被毁坏的奥迪轿车损失价值人民币6596元。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某3、冉某、杨某、同案人艾某的供述，被害人董某、王某的陈述，证人陈某、李某、卢某、樊某、刘某1、胡某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，损伤检验意见书，调取证据清单，接受证据清单，维修清单，增值税普通发票，监控录像光盘，说明，价格认定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人杨超的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨超等的寻衅滋事行为致附带民事诉讼原告人王某轻微伤，花费医疗费202元，并造成误工费、营养费等经济损失。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某提供的门诊病历、医疗费票据等证据证实。
本院认为：被告人杨超与人结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨超有犯罪前科，应当酌情从重处罚；其在庭审中供认自己的主要罪行，可以酌情从轻处罚。被告人杨超的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，应当与共同侵害人承担连带赔偿责任，对附带民事诉讼原告人王某所提合理部分的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决，附带民事诉讼原告人王某所提精神损失赔偿无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年10月12日止）。
二、被告人杨超对本院（2016）浙0109刑初1876号刑事附带民事判决主文第二项“责令被告人刘兵赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计4000元”中的赔偿义务负连带责任。该款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 韩明华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王莎莎
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
?杭州市萧山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0109刑初2012号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1982年11月16日出生，河南省淮滨县人，户籍地淮滨县。诉讼代理人施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。被告人杨超，曾用名杨小超，男，穿青人，1988年1月15日出生，贵州省织金县人，初中文化，无业，户籍地织金县；因犯故意伤害罪于2009年11月18日被判处有期徒刑一年六个月，于2010年12月31日刑满释放；因本案于2017年9月13被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1201号起诉书指控被告人杨超犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人施佳峰、被告人杨超及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月11日凌晨，被告人杨超伙同刘某3、冉某、杨某（均已被判刑）等人在杭州市萧山区城厢街道道源桥衢记鸭头店旁边，持刀无故对被害人王某、李某、卢某追砍，并砸坏被害人李某所驾驶的汽车。经法医鉴定，被害人王某受锐器作用致下胸部1.8CM长裂创疤痕，裂创未达胸腔，其损伤程度评为轻微伤；经鉴定，被毁坏的奥迪轿车损失价值人民币6596元。案发后，被告人杨超拒不交代犯罪事实。对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、同案犯的供述和辩解、被害人的陈述、证人的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、损伤检验意见书、价格认定书、监控录像光盘、相关书证、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人杨超的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人王某诉称：由于被告人杨超等的寻衅滋事行为致其受伤，要求被告人杨超赔偿因此造成的损失医疗费202元、营养费1000元、误工费6000元及其他精神损失等伤害赔偿，共计40000元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某当庭出示了门诊病历、医疗费票据等证据予以佐证。被告人杨超对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求，认为原告人诉请的赔偿数额过高。经审理查明：2016年4月11日凌晨，被告人杨超伙同刘某3、冉某、杨某等人在杭州市萧山区城厢街道道源桥衢记鸭头店旁边，持刀无故对被害人王某、李某、卢某追砍，并砸坏被害人李某所驾驶的汽车。经法医鉴定，被害人王某受锐器作用致下胸部1.8CM长裂创疤痕，裂创未达胸腔，其损伤程度评为轻微伤；经鉴定，被毁坏的奥迪轿车损失价值人民币6596元。上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某3、冉某、杨某、同案人艾某的供述，被害人董某、王某的陈述，证人陈某、李某、卢某、樊某、刘某1、胡某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，损伤检验意见书，调取证据清单，接受证据清单，维修清单，增值税普通发票，监控录像光盘，说明，价格认定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人杨超的户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨超等的寻衅滋事行为致附带民事诉讼原告人王某轻微伤，花费医疗费202元，并造成误工费、营养费等经济损失。上述事实，有附带民事诉讼原告人王某提供的门诊病历、医疗费票据等证据证实。本院认为：被告人杨超与人结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨超有犯罪前科，应当酌情从重处罚；其在庭审中供认自己的主要罪行，可以酌情从轻处罚。被告人杨超的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，应当与共同侵害人承担连带赔偿责任，对附带民事诉讼原告人王某所提合理部分的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决，附带民事诉讼原告人王某所提精神损失赔偿无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年10月12日止）。二、被告人杨超对本院（2016）浙0109刑初1876号刑事附带民事判决主文第二项“责令被告人刘兵赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计4000元”中的赔偿义务负连带责任。该款限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王奎刚人民陪审员  颜寿刚人民陪审员  韩明华二〇一八年三月十五日书 记 员  王莎莎·??6?··??5?·
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初2822号
申请人:梅中传,男,1969年9月8日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人:侯先杰,男,1966年1月13日出生,汉族,住安徽省宿州市。
申请人梅中传与被申请人侯先杰民间借贷纠纷一案，申请人梅中传于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人侯先杰所有的位于宿州市埇桥区道口路东巷17号，产权证号为200518006号的房屋。申请人梅中传提供车牌号为皖Ｌ×××××的吉利美日牌小型轿车予以担保。
本院认为，申请人梅中传的申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人侯先杰所有的位于宿州市埇桥区，产权证号为2005-18006号的房屋予以查封。
二、对申请人梅中传提供车牌号为皖Ｌ×××××的吉利美日牌小型轿车予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪银鹰
二０一八年四月二日
书记员 王 瑞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执564号
刘静：
安徽中海融资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初584号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年四月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执564号
本院在执行安徽中海融资担保有限公司申请执行蚌埠市油品燃气有限公司、杨春生、杨建华、蚌埠市汇鑫小额贷款有限公司、蚌埠市宏宇石化有限公司、安徽东福房地产（集团）有限公司、李军、ＸＸ、李文武、唐胜、武素英、张辉、刘静、李刚、郁群、张毅、王俊杰追偿权纠纷一案中，被执行人蚌埠市油品燃气有限公司、杨春生、杨建华、蚌埠市汇鑫小额贷款有限公司、蚌埠市宏宇石化有限公司、安徽东福房地产（集团）有限公司、李军、ＸＸ、李文武、唐胜、武素英、张辉、刘静、李刚、郁群、张毅、王俊杰拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市油品燃气有限公司（统一社会信用代码91340300711720282T，法定代表人：杨春生，身份证号）、杨春生（身份证号）、杨建华（身份证号）、蚌埠市汇鑫小额贷款有限公司（统一社会信用代码91340300577061289F，法定代表人：张辉，）、蚌埠市宏宇石化有限公司（统一社会信用代码9134030056216631XH，法定代表人：李军，身份证号）、安徽东福房地产（集团）有限公司（统一社会信用代码91340300711723379T，法定代表人：王俊杰，身份证号）、李军（身份证号）、ＸＸ（身份证号）、李文武（身份证号）、唐胜（身份证号）、武素英（身份证号）、张辉（身份证号）、刘静（身份证号）、李刚（身份证号）、郁群（身份证号）、张毅（身份证号）、王俊杰（）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十五日
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执700号
本院于2016年9月2日立案执行严福兰申请曹京借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人曹京应支付申请人严福兰案款20150.0元，承担执行费202.25元。现因被执行人曹京暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执700号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年三月八日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执700号本院于2016年9月2日立案执行严福兰申请曹京借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人曹京应支付申请人严福兰案款20150.0元，承担执行费202.25元。现因被执行人曹京暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执700号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3536号
原告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司,住所地楚雄市金福园小区9-15、9-16、9-19、9-20号商铺，统一社会信用代码：9153230078462462XC。
负责人：李碧勇，经理。
委托诉讼代理人：唐玉雄，男，1979年4月23日生，汉族，本科文化，楚雄市人，住楚雄市，
被告：袁绍明，男，1949年3月16日生，汉族，小学文化，农民，楚雄市人，住楚雄市，
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：周有武，男，1975年8月2日生，汉族，小学文化，农民，楚雄市人，住楚雄市，
原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司与被告袁绍明、周有武不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利8000元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被保险人李进业所持有车牌号码云Ａ×××××，于2016年6月25日20时40分，由周有武在楚雄云双公路撞到行人袁绍明，导致袁绍明受伤在楚雄州人民医院住院。2016年7月6日，我公司接到楚雄交警大队开具的交通事故抢救费支付（垫付）通知书，要求为伤者袁绍明垫付治疗费用10000元。经过审核，我公司于2016年7月6日垫付治疗费8000元到楚雄州人民医院为伤者袁绍明治疗。由于双方事后不能调解，2017年2月8日，在楚雄市人民法院开庭审理（2016）云2301民初4381号案件中，双方达成调解协议，调解书中注明我公司赔偿袁绍明各项损失共计19790元，未扣减我公司前期垫付的8000元治疗费。经过我公司与二被告多次协商，二被告都不予返还我公司该款项8000元。
本院经审查认为，本案与本院（2016）云2301民初4381号案件的当事人及诉讼标的相同、且本案诉讼请求实质是否认前诉裁判结果，故本案已经构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋国礼
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑会乔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14490号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人:唐超余，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。
被告：赵德贵，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告赵德贵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人唐超余、黄珮诗出庭参加诉讼。被告赵德贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告赵德贵拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金11119.32元及应付利息、滞纳金、违约金、手续费[暂计至2017年6月11日利息1583.15元、违约金(含滞纳金)735.38元、手续费417.6元，共计2736.13元，之后的利息、违约金按合同及信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止]；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（即清偿之日的总欠款金额）的5%计付]。
诉讼中，原告农业银行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月31日为735.38元，之后不再计收，也不计收违约金。
被告赵德贵下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××11。
信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。
所涉业务：2015年3月7日,赵德贵提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，后农业银行中山分行核准其申请。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未偿还部分的5%计收。
手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。账单分期/消费分期有3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率以持卡人申请账单分期时中国农业银行网站公告为准。
欠款情况：截至2017年6月11日，赵德贵尚欠本金11119.32元、利息1583.15元、手续费417.6元、滞纳金735.38元、违约金0元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款约定，金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款时，农业银行中山分行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。
本院认为，赵德贵在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。赵德贵持卡消费后未按期足额还款，属于违约，农业银行中山分行有权请求赵德贵偿还信用卡透支本金、手续费并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于赵德贵本金、利息、手续费、滞纳金的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且赵德贵没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。
关于律师费，有农业银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定农业银行中山分行为实现债权的律师费由赵德贵承担，故本院判令赵德贵向农业银行中山分行支付已实际支出的律师费800元。超过800元部分的律师费，未实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵德贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金11119.32元、滞纳金735.38元、手续费417.6元及利息（利息截至2017年6月11日为1583.15元，之后至款项清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告赵德贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告赵德贵负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 叶迟玖
二〇一八年一月十二日
书记员 詹绮婷
王静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2338号之一
申请执行人：施玉珍，女，1960年7月21日出生，汉族，学校教职人员，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽万朵投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城路与青弋江路交口东南新里程花园1幢801室，组织机构代码05292032-7。
法定代表人：王松涛，董事长。
本院在执行施玉珍与安徽万朵投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第�项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年八月十六日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2338号
申请执行人：施玉珍，女，1960年7月21日出生，汉族，学校教职人员，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽万朵投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城路与青弋江路交口东南新里程花园1幢801室，组织机构代码05292032-7。
法定代表人：王松涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02762号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币200000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，自2014年8月2日起至款清之日止）、案件受理费5028元、执行费2975元，总计208003元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，自2014年8月2日起至款清之日止）并支付迟延履行利息（以200000元为基数，从2016年7月27日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽万朵投资管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计208003元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，自2014年8月2日起至款清之日止）并支付迟延履行利息（以200000元为基数，从2016年7月27日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年八月三日
书记员 阚伟
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1772号
申请人张志忠
被执行人李鑫力
申请执行人张志忠与被执行人李鑫力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1583号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人李鑫力不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人李鑫力无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初1583号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人李鑫力有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初1583号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 宋占武
审判员 吕宏伟
二〇一七年五月九日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1772号申请人张志忠被执行人李鑫力申请执行人张志忠与被执行人李鑫力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1583号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人李鑫力不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人李鑫力无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初1583号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人李鑫力有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初1583号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  宋占武审判员  吕宏伟二〇一七年五月九日书记员  杨凡波
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初67号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人蒲寿华，男，1963年8月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，保安，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2011年6月2日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月17日刑满释放；2015年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月26日刑满释放。2017年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月14日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人蒲寿华犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察长宋川出庭支持公诉，被告人蒲寿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日13时许，被告人蒲寿华在丰都县三合街道龙河东长坪安置房小区A5栋大门口执勤时，趁被害人杨某某不注意时，将杨某某放在衣服口袋内的1部金立GN5001S手机盗走。经丰都县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币678元。
被告人蒲寿华到案后如实供述了上述事实。被盗手机现已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人蒲寿华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、重庆市丰都县人民法院（2015）丰法刑初字第00037号刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证，证人陈某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人蒲寿华的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录，丰都县价格认证中心丰都价认[2017]89号价格认定结论书、重庆市精神卫生中心渝精卫[2018]精鉴字第0233号精神医学司法鉴定意见书，监控视频等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒲寿华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒲寿华有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人蒲寿华到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人蒲寿华自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲寿华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年5月1日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余宗权
二〇一八年四月十六日
书记员 秦伟杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执154号
关于李卫申请执行石险平民间借贷纠纷一案，执行过程中，将石险平名下板桥新城xx室房屋一套（建筑面积56.25平方米）过户登记至李卫名下。至此本院作出的已生效的（2008）雨民一初字第46号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初245号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人赖光海，男，1991年5月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，户籍地陆川县。因本案于2017年10月30日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2018］215号起诉书指控被告人赖光海犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人赖光海对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2017年10月30日18时许，经事先联系，被告人赖光海在南宁市西乡塘区万秀村万秀北路112号万秀阳光小区大门前，以人民币150元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给黄某，交易完毕后二人被民警当场抓获，自被告人赖光海身上查获毒资人民币150元及毒品海洛因毒品疑似物1小包（经称量净重0.28克，全部送检），自黄某身上查获其所购毒品海洛因疑似物1小包（经称量净重0.16克，全部送检）。经鉴定，从所送检材中均检测出海洛因。针对上述指控事实，公诉机关提供了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、检定证书、办案说明、现场检测表报告书、行政处罚决定书、证人黄某的证言、被告人赖光海的供述与辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（化）字【2017】3207号检验报告）、鉴定意见通知书、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人赖光海违反国家毒品管制制度，贩卖毒品海洛因共计0.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖光海在庭审过程中对起诉书指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖光海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赖光海违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖光海归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人赖光海因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不能折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖光海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2017年11月15日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初1031号
原告大厂回族自治县路路通物流有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇华夏南路120号，统一社会信用代码：91131028583641175K.
法定代表人赵永江，经理。
委托诉讼代理人贺洪伟，男，1975年11月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，公司经理。
被告廊坊中捷新型建筑板材有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂工业园区，统一社会信用代码：911310285590648499。
法定代表人李敬杰，执行董事。
委托代理人闫春林，男，1977年3月5日出生，汉族，住廊坊，公司会计。
原告大厂回族自治县路路通物流有限公司与被告廊坊中捷新型建筑板材有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公司开庭进行了审理。原告委托代理人贺洪伟、被告委托代理人闫春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县路路通物流有限公司诉称，2017年，原告与被告达成口头运输合同，原告为被告运输货物，截止到2018年4月16日，被告共计拖欠原告运费15400元及押金50000元。故原告诉请法院判令被告给付65400元并支付利息。
被告廊坊中捷新型建筑板材有限公司辩称，原、被告之间只有口头运输合同，没有书面合同，被告与原告确实存在运输关系，截止到2017年11月16日，被告拖欠原告运输费15400元，也认可50000元押金。
经审理查明，自2017年始，原、被告建立口头运输合同关系，原告为被告运送货物。2018年4月16日，原、被告双方进行了对账核算，被告尚拖欠原告运费15400元，押金50000元。其中，押金50000元系被告从原告运费中分期扣留形成。
上述事实，有原告提交的运费结算清单、对帐函及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的口头运输合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行完运输义务后，被告理应及时将运输费用给付原告，经双方结算后，被告仍未履行付款义务。其中押金50000元实质即为原告运费，被告亦应一并给付。故，本院对原告要求被告给付运费15400元及押金50000元并支付利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告廊坊中捷新型建筑板材有限公司于判决生效之日起十日内，给付原告大厂回族自治县路路通物流有限公司运费15400元及押金50000元合计65400元，并支付利息（利息以65400元为基数，按中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的标准计算，自2018年4月17日起至实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取720元，由被告廊坊中捷新型建筑板材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 乔纪云
二〇一八年五月十七日
书记员 王 旭
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5183号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。组织机构代码证：79204233--9。
负责人：张堃，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。
被告：徐忠仁，男，1967年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘玉美，女，1965年11月12日出生，汉族，现住辽宁省。
被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，现住大连市西岗区。
被告:大连益凯房地产开发有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区沙包村。组织机构代码证：77304033-8
本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告徐忠仁、刘玉美、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回对被告徐忠仁、刘玉美、李辉、大连益凯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9570.64元，减半收取4785.32元。由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。
审判长 ：慈连斗
审判员 ：王丽娜
审判员 ： 孙 艺
二〇一六年七月十二日
书记员 李 春 芳
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5183号原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。组织机构代码证：79204233—9。负责人：张堃，该支行行长。委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。被告：徐忠仁，男，1967年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：刘玉美，女，1965年11月12日出生，汉族，现住辽宁省。被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，现住大连市西岗区。被告:大连益凯房地产开发有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区沙包村。组织机构代码证：77304033-8本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告徐忠仁、刘玉美、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回对被告徐忠仁、刘玉美、李辉、大连益凯房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9570.64元，减半收取4785.32元。由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。审判长 ：慈连斗审判员 ：王丽娜审判员 ： 孙 艺二〇一六年七月十二日书记员 李 春 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3715号
原告：李某某，住吉林省榆树市。
被告：张某某，住吉林省榆树市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原、被告未经结婚登记开始同居生活，后于2013年7月17日补办结婚登记，婚后生育一名女孩张雨馨（22个月），在原告处生活。婚后原、被告经常因家庭琐事发生口角，且被告经常对原告进行殴打和辱骂，双方因感情不和于2013年8月分居至今。双方共同生活期间无财产及债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩张雨馨由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至张雨馨独立生活时止。
被告辩称：我同意离婚；因为我经济条件较好要求抚养孩子；我们是2014年5月开始分居至今的，没有殴打过原告，共同生活期间没有财产及债务；要求原告返还彩礼款3万元。
经审理查明：原、被告于2013年7月17日登记结婚，婚后生育一名女孩张雨馨（2013年10月31日出生），现随原告生活。原告在榆树市新庄镇永和村分得承包地0.222垧。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，被告要求原告返还彩礼款3万元，但未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为：关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因被告同意离婚且系其真实意思表示，本院应予准许；关于婚生女孩
张雨馨的抚养问题，因其年龄较小，结合本案的客观实际，张雨馨随原告生活时间较长，且母女之间已形成相对稳定的生活状态，为有益张雨馨健康成长，张雨馨应由原告继续抚养为宜，被告支付子女抚养费，结合张雨馨的实际生活需要、当地生活水平及被告的给付能力等因素，原告请求被告每月支付张雨馨子女抚养费人民币500元，符合客观实际，本院予以支持；关于被告提出要求原告返还彩礼款3万元，因其未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，故被告此项请求在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张雨馨由原告李某某抚养，被告张某某自2015年12月起每月支付张雨馨子女抚养费人民币500元，至张雨馨年满18周岁时止，每年的12月30日前给付当年子女抚养费。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初94号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某，男，1973年11月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，凤凰集团下岗工人，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被汶上县公安局取保候审,同年3月14日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年12月28日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿汶上县金牛路由东向西逆向行驶至四季拉面馆西侧时，与刘某驾驶的HXXXXX小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为213.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经认定，张某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人王某的证言，济宁市公安局（济）公（刑）鉴（酒精）字【2017】1004号检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、道路交通事故现场图、和解协议、刑事谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件以及被告人张某的供述等证据证实。被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人张某造成交通事故且负事故全部责任，血液中的酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨爽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初873号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告李国科，住济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告李国科电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1638号
原告：榆树市大坡镇镇区村中昕加油站。
法定代表人：谢文俊，男，1966年5月6日生，汉族，个体户，现住榆树市大坡镇南坊村*组。
被告：崔彦庆，男，1968年8月16日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇双庙村三合屯。
原告榆树市大坡镇镇区村中昕加油站诉被告崔彦庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢文俊到庭参加诉讼。被告崔彦庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月7日、2015年5月24日、2015年8月13日分三次在原告处赊购柴油，计为9050元。原告多次向被告索要此款，被告拒不给付，为此原告诉到法院要求被告给付油款9050元。
被告崔彦庆未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：被告于2014年11月7日、2015年5月24日、2015年8月13日分三次在原告处赊购柴油，总价款为9050元，并给原告出具三枚欠据，在欠款人处被告亲自签名。后因未付此款原告诉到法院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买柴油并给原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院予以保护，被告应给付原告油款。原告的诉讼请求于法有据本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔彦庆于本判决生效后立即给付原告榆树市大坡镇镇区村中昕加油站油款9050元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 闯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1843号
原告张道广，男，1938年6月2日生，汉族，住新泰市。
委托代理人马光迁，山东众成天信律师事务所律师。
被告孙甲骥，男，1999年1月13日生，汉族，住新泰市。
法定代理人刘登金，女，1972年8月1日生，汉族，住址同上。
法定代理人孙崇亮，男，1970年1月17日生，汉族，住址同上。
被告刘登金，女，1972年8月1日生，汉族，住址同上。
被告孙崇亮，男，1970年1月17日生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
原告张道广与被告孙甲骥、刘登金、孙崇亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马光迁，被告孙甲骥、孙崇亮、刘登金的委托代理人刘丙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日14时10分许，被告孙甲骥无牌电动车，在青云路青云花苑门口路段与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，被告孙甲骥承担事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后即被送往新泰人民医院住院治疗。1、要求被告赔偿原告医疗费14964.6元、护理费3166.7元、住院伙食补助费750元、交通费500元，合计19381.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙甲骥、孙崇亮、刘登金辩称，原告应承担事故的主要责任，新泰市公安局认定被告孙甲骥承担事故主要责任的依据不足。原告要求的部分赔偿偏高、部分赔偿请求没有法律依据，对于原告请求不合理的部分不同意赔偿。答辩人已经支付600元，应当一并计算确定原告的损失，在确定双方的责任比例及数额后予以扣除。
经审理查明，2015年11月26日14时10分许，被告孙甲骥无牌电动车，在青云路青云花苑门口路段与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，被告孙甲骥承担事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后即被送往新泰人民医院住院治疗。
原告张道广伤后即被送往新泰市人民医院住院治疗25天，支付医疗费14964.6元、产生住院伙食补助费750元。
原告住院期间，由其儿子张文护理，原告提供单位营业执照、护理人员与原告的关系证明、误工证明、营业执照、工资表，证明其为山东新煤机械装备有限公司的职工。
原告住院治疗、复查产生交通费。
另查明，孙甲骥系无牌二轮电动车无证驾驶人。张道广系行人。
以上事实，由事故认定书、住院病历、门诊病历、费用明细、住院票据、门诊票据、诊断证明、鉴定意见书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，孙甲骥驾驶车辆与行人原告发生交通事故，致原告受伤，该次事故原告承担事故次要责任，被告孙甲骥承担事故主要责任，故被告孙甲骥应承担事故的侵权责任，由于孙甲骥系未成年人，根据法律规定未成年人损害他人权益的损失，由其监护人承担，故孙甲骥的赔偿责任由其监护人孙崇亮、刘登金承担，由于孙甲骥系机动车驾驶人，张道广系行人，根据法律规定，机动车与行人发生交通事故适当照顾行人的原则，事故责任比例原被告按二八分成。由于电动二轮车无法购买交强险，故赔偿不适用交强险。庭审中，被告对原告提交的事故认定书有异议，认为原告提交的事故认定书与被告所提交不是同一认定书，本院依法去交警一中队核实，交警队出具被告拒绝接受复核后出具的事故认定的送达回证，本院认为被告孙崇亮拒收复核后的事故认定书，视为已经送达。
庭审中，被告提出为原告垫付600元，无证据支持，本院不予以支持。
原告请求医疗费14964.6元、住院伙食补助费750元，被告对原告的医疗费是否存在非外伤用药有异议，要求对医疗费是否存在非外伤用药，若存在非外伤用药与本次事故是否存在因果关系进行鉴定，法院委托，双方共同选定新汶矿业集团中心医院出具事故认定书，认定张道广共751.70元与治疗外伤无关，支出复鉴费2000元。原告的医疗费本院认定为14212.90元；伙食补助费本院予以支持。
原告请求护理费3166.7元（3374.90元/30天×25天），原告系山东新煤机械装备有限公司的职工没有提供劳动合同及护理人因护理原告期间的产生误工的银行流水明细，故本院不予支持，本院依据其居住地按城镇居民标准计算护理费认定为86.42元/天×25天计2160.50元。
原告请求交通费500元，本院酌定300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙崇亮、刘登金赔偿原告张道广医疗费14212.90元、护理费2160.50元、交通费300元，共计16673.40元的80%计13338.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，由被告孙崇亮、刘登金负担，复鉴费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年九月七日
书记员 陈 燕
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初116号
原告张远志，男，生于1938年10月11日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告张远志诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年10月18日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告张远志的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张远志承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1971号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告陶堂华，男，1977年3月18日出生，汉族，农民。
被告陶俊霞，女，1971年10月14日出生，汉族，农民。
被告陶俊丽，女，1971年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陶堂华、陶俊霞、陶俊丽金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年十月十七日
书记员 王 震
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更503号
罪犯张玲，女，1978年10月7日出生，汉族,初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省隆回县人民法院于2016年1月11日作出（2015）隆刑初字第420号刑事判决，认定被告人张玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金三万元人民币(已缴纳)。刑期自2015年6月19日起至2018年9月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张玲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4个表扬56分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更503号罪犯张玲，女，1978年10月7日出生，汉族,初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省隆回县人民法院于2016年1月11日作出（2015）隆刑初字第420号刑事判决，认定被告人张玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金三万元人民币(已缴纳)。刑期自2015年6月19日起至2018年9月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张玲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4个表扬56分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玲减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9521号
原告：王文华，男，1983年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
被告：陈相灵，男，1963年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李宇红，女，1966年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王文华与被告陈相灵、李宇红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王文华的委托诉讼代理人卢修永，被告陈相灵、李宇红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文华向本院提出诉讼请求：被告陈相灵、李宇红归还原告借款20000000元，并支付自2014年4月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年4月29日，被告陈相灵因资金周转需要向原告借款20000000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，还款日期为2014年7月28日。当日原告向被告指定账户交付了借款。被告陈相灵借款后未归还。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。
被告陈相灵、李宇红未作辩称，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：本院已将原告提供的证据等相关诉讼材料送达给被告陈相灵、李宇红，被告陈相灵、李宇红未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提供的结婚申请书、借条、收条、转账回单经审查形式合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据上述认证结果，本院认定本案事实如下：被告陈相灵、李宇红于1989年8月21日结婚。2014年4月29日，被告陈相灵向原告出具借条1份，载明向原告借款20000000元，利息按月利率2%计算，还款日期为2014年7月28日前，款项汇入账户：潘江兴，账户62×××63。同日，原告汇入潘兴广账户20000000元，被告陈相灵出具收条1份，载明收到借款20000000元。原告至今未收回上述款项。
本院认为，原告与被告陈相灵之间的民间借贷合法有效。被告陈相灵未在约定期限内归还原告借款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。至于原告主张要求被告李宇红承担共同还款责任，本院认为，本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但本案借款金额较大，不符合为日常生活需要所负债务的特征。且原告未能提供证据证明该债务系两被告夫妻共同生产经营的事实，也未能证明该债务系用于两被告夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，同时也未获得被告李宇红的追认。故原告主张该债务系两被告夫妻共同债务依据不足，应认定为被告陈相灵的个人债务。
综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相灵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王文华借款20000000元，该款利息自2014年4月30日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
二、驳回原告王文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110900元（已减半），保全费5000元，由被告陈相灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月二十九日
代书记员 周云飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第445号
原告义乌市顺龙运输有限公司。
西路759号。
法定代表人赵冬子。
委托代理人陈辉平。
被告郑从玉，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省
绥宁县竹舟江苗族乡白洋滩村5组-19；
被告陈ＸＸ，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省
绥宁县竹舟江苗族乡白洋滩村5组-19。
原告义乌市顺龙运输有限公司为与被告郑从玉、陈ＸＸ买
卖合同纠纷一案，于2009年3月10日向本院提起诉讼。本院受理
后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2009年4月8日公
开开庭进行了审理。原告义乌市顺龙运输有限公司委托代理人
陈辉平到庭参加诉讼，被告郑从玉、陈ＸＸ经本院合法传唤，
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市顺龙运输有限公司诉称，两被告系夫妻关系
。2005年6月1日原告义乌市顺龙运输有限公司与被告郑从玉签
订了分期付款购车合同，双方约定：原告将其所有的春兰牌厢式运输车（发动机号为B05006897，车架号为LC1AMPJK8500007
91，后上牌为赣E×××××）以分期付款形式总价为人民币268000
元出卖给被告，被告郑从玉首付136800元，余款150000元分24
期支付，每月支付期款6250元，每月期款609元。同日被告又
于原告签订了《车辆服务协议》，双方约定被告每月向原告缴
纳服务费300元，原告必须于每月3日前缴纳养路费，若超过期
限则每日按照运管部门规定收取养路费滞纳金10元，以上三项
合计被告每月须支付给原告人民币7159元。被告郑从玉在支付
完12期后，尚有12期未支付，共计75000元。另外，因被告车
辆交由原告管理，原告为其垫付了养路费、保险费、运管费等
费用。被告陈ＸＸ对于夫妻共同债务应当共同承担。故诉请法
院要求判令：1、被告立即支付期款75000元，管理费3600元，
期款利息7308元，以上总计85908元及逾期付款利息（从立案
之日起至实际还款之日止，利息按银行同期贷款利率万分之五
计算）；2、被告立即支付原告垫付的保险费16982.05元，养
路费和运输管理费15360.6元及养路费滞纳金6050元（按每天
十元计算至2008年12月31日止），以上总计38392.65元及逾期
利息（从立案之日计算至实际还款之日止，利息按银行同期贷
款利率日万分之五计算）。庭审中，原告放弃了要求被告支付
期款利息7308元的诉讼请求，并要求利息按银行同期贷款利率
计算。
被告郑从玉、陈ＸＸ未作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。以上事实由原告提供的营业执照、两被告的户籍证明、
结婚证、常住人口登记卡、长期居住证明、车辆注册登记证
行驶证、车辆购置完税证、分期付款购车及分期付款服务协议
书、保险费发票、养路费发票、运管费发票、保险公司证明及
原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑从玉与原告义乌市顺龙运输有限公司之
间的购车关系属于不转移所有权的分期付款买卖合同，合法有
效，本院依法予以认定。被告郑从玉作为买受人，应当及时按
约支付相应月份的购车款，拖欠不付，是违约行为，应当承担
相应的民事法律责任。因此，被告郑从玉应当赔偿原告的利息
损失。被告作为赣E×××××号车的实际占有人和使用人，应当根
据合同约定自觉交纳车辆管理费、养路费及保险费等费用，原
告为其垫付后，依法有权进行追偿。两被告是夫妻关系，对于
夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。故原告的诉请合
理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十
九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
一、被告郑从玉、陈ＸＸ于本判决生效后十日内，支付
原告义乌市顺龙运输有限公司购车款75000元、管理费3600元，合计78600元；并赔偿其利息损失（从2009年3月10日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、被告郑从玉、陈ＸＸ于本判决生效后十日内，支付
原告垫付的保险费16982.05元及运输管理费15360.6元，合计3
2342.65元；并赔偿其利息损失（从2009年3月10日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 何周剑
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初660号
原告：西昌堃鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H0NC73）。住所地：四川省西昌市长安路***号警官花园******号。
法定代表人：何克荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，四川省西昌市人，系西昌堃鸿物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王成，男，年龄不详，住四川省西昌市健康路健康小区******号。
原告西昌堃鸿物业管理有限公司与被告王成物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告西昌堃鸿物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌堃鸿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌堃鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告西昌堃鸿物业管理有限公司负担。
审判员 马英
二〇一八年二月五日
书记员 罗辑
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第193号
申请执行人伊长文，男，1973年3月21日出生，汉族，个体业主。
被执行人李国新，男，出生日期不祥，汉族，无业，。
本院在执行伊长文与李国新房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第114号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年五月二十日
书记员 钱海欧
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初325号
原告：微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美国华盛顿州雷德蒙德市微软路1号。
法定代表人：理查德.H.萨奥尔。
委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纯，北京市立方律师事务所实习律师。
被告：苏交科集团股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市水西门大街223号，主要办事机构所在地中华人民共和国江苏省南京市建邺区富春江东街8号。
法定代表人：符冠华。
本院在审理原告微软公司诉被告苏交科集团股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告微软公司于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告微软公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回起诉。
案件受理费9813元，减半收取4906.5元，由原告微软公司负担。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一八年五月十六日
书记员 吴乐园
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执61号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人常建安,系该公司董事长。
委托代理人薛贵平，男，系该公司职工。
委托代理人马琦，男，系该公司职工。
被执行人汪宪付，男,汉族,陕西省绥德县人，住绥德县四十里铺镇。
被执行人李福琴，女，汉族,籍贯、住址同上，系汪宪付之妻。
被执行人李金禄,男,汉族，陕西省绥德县人，住米脂县。
被执行人孟院宁,女,汉族,陕西省米脂县人，住址同上，系李金禄之妻。
陕西绥德农村商业银行股份有限公司与汪宪付、李福琴、李金禄、孟院宁借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2017年9月25日作出（2017）陕0826民初1041号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪宪付、李福琴、李金禄、孟院宁未按判决书履行，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。现因执行需要，需对被执行人名下的财产予以冻结、划拨、扣留等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人名下的财产予以冻结、划拨、扣留等（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 李扬帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2369号
原告：蒋桂梅，女，汉族，1976年7月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽鑫磊压铸机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区嘉和路与黄山大道交叉口，组织机构代码：32547216-1。
法定代表人：周殿胜，该公司经理。
原告蒋桂梅诉被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂梅到庭参加诉讼，被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华益公司诉称：2016年2月29日被告因资金紧张向原告借款5万元，被告于当天转给其5万元，约定月息2%，2016年8月29日还款。但该款借出后至今未还，故诉至法院，请求判令被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司偿还借款5万元及利息（按照月息2%计至付清为止）。
被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年2月29日，原被告双方签订了投资合同，合同约定原告将5万元投入到被告企业，被告按照每月利润总额2%向原告分红，原告不承担被告的亏损及风险，期限从2016年2月29日至同年8月29日。合同签订后，原告缴纳了5万元，被告出具了收据。同日，被告方亦向原告出具了承诺书，承诺每月分红1000元，期限届满一次性返还投资款及分红。后被告按约定陆续支付原告5000元，到期后未再支付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、被告企业信息、承诺书、投资合同书、收据以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:从原被告签订的所谓投资合同条款看，原告并不承担其投资的亏损及风险，故并不符合投资合同的法律特征，系名为投资，实为借贷之合同，合同中约定的分红应为利息，被告亦应当按照约定的期限还款。被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告蒋桂梅借款5万元，并支付利息（按月息2%从2016年7月29日计至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡薇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1426号
上诉人（原审被告）：李绍堂，男。
委托诉讼代理人：何景涛，郏县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：姚智慧，男。
委托诉讼代理人：李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李绍堂因与被上诉人姚智慧合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李绍堂及其委托诉讼代理人何景涛，被上诉人姚智慧及其委托诉讼代理人李英伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍堂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由姚智慧负担。事实和理由：1.姚智慧单方提出解除合同，未在一个月前通知李绍堂，未尽到告知义务，造成浴池等设施长时间无人管理，构成违约。2.姚智慧的违约行为不仅给李绍堂造成浴池内相关设施损失69836元。同时因为姚智慧擅自解除合同，李绍堂迫不得已将浴池低价转让给第三人经营，也造成李绍堂合同逾期利益损失。另外，姚智慧无偿使用宾馆客房达一年之久，也给李绍堂造成应得利益损失。3.姚智慧违约在先，并造成相关损失，按照双方合同约定保证金在上诉人的损失没有得到赔偿前，不应退还。
姚智慧辩称，本案合同解除的原因是郏县薛店镇人民政府对辖区内浴池烧煤锅炉查封，下发停业整顿通知，合同无法继续履行。解除合同的原因系政府整顿行为，属于不可抗力，因此其交纳的5万元保证金应当予以退还。且李绍堂已经就其损失请求赔偿另行起诉，因此，其在本案中以自己有损失不予退还保证金的理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
姚智慧向一审法院起诉请求：1.解除双方于2016年8月份签订的《蓝水湾浴池承包合同》；2.判令李绍堂返还姚智慧合同保证金50000元，支付月票卡回收金额28032元。
李绍堂一审诉讼中提出反诉请求：1.依法判令姚智慧赔偿李绍堂蓝水湾浴池修复款50000元，具体数额待评估结果作出后另行追加；2.反诉费、鉴定费、诉讼费由姚智慧承担。诉讼中李绍堂增加诉讼请求至293766元（包括修复费、预售澡票费、违约金、宾馆收入）。一审中，李绍堂申请撤回了其反诉请求。
一审法院认定事实：2016年，姚智慧与李绍堂签订《蓝水湾浴池承包合同》一份，主要内容为：甲方：李绍堂乙方：姚智慧甲乙双方就浴池承包事宜，经协商同意执行如下合同：一、甲方为乙方提供浴池房屋一处（建筑面积㎡），供乙方从事浴池的经营。二、承包期5年。保证金5万元。承包期限从2016年9月1日起到2021年9月1日止。……三、经营方式1、乙方在经营期内有根据行业内标准自行确定洗浴收费价格的权力，甲方不得干涉。2、浴池锅炉等附属设施由甲方投资，由乙方经营，但必须服从甲方的安全管理。3、承包款每年10万元，先付后使用，甲乙双方合同解除，甲方退乙方押金5万元整。……六、房屋设备房屋设备设施所有权为甲方（除乙方自费安装和配置外），乙方不得擅自拆除、损坏、修建、移动，不得乱接、乱拉电线，更不得转租，也不得以浴池经营权与第三方联营，否则造成后果乙方承担全部责任，并按乙方单方违约处理。合同期满乙方将甲方的房屋设备、设施完好地交给甲方，发生丢失和损坏，乙方按相应的价值向甲方赔偿。房屋设备场所冬季取暖防寒由乙方自行解决。……八、合同履行因自然灾害等不可抗力因素或当地政府和部门改造、规划造成无法履行本合同时，甲方应提前一个月通知乙方，乙方应按期搬迁。甲乙双方各自承担自己的损失，均不构成违约。……下方有李绍堂和姚智慧的签字及指印。合同签订后，姚智慧于2016年7月26日向李绍堂交纳了保证金50000元，于2016年9月1日交纳了2016年9月1日至2017年9月1日的租金100000元。后姚智慧开始经营蓝水湾浴池。2016年12月20日，薛店镇人民政府下发“通知”一份，要求全镇所有洗浴、餐饮等污染行业立即停业整顿。2017年5、6月份姚智慧不再经营蓝水湾浴池。诉讼中，李绍堂申请对姚智慧租赁的蓝水湾浴池的修复费用进行了鉴定，经鉴定，河南众友价格评估公司于2017年8月25日做出豫众友价字（2017）第A083号价格评估结论书，评估结论为：价格评估标的在评估基准日的评估总值为69836元。李绍堂支付鉴定费5000元。
庭审中，因姚智慧诉请的月票卡回收金额与本案不是同一法律关系，一审驳回了姚智慧的部分诉请。
另查明，李绍堂于2017年9月份已将蓝水湾浴池承租给第三人，且同意解除与姚智慧签订的合同。
一审法院认为，双方签订的《蓝水湾浴池承包合同》有协议人的签字及指印，系双方真实意思表示，应按合同约定履行义务。庭审中，李绍堂称涉案浴池已于2017年9月份出租给案外人，且称同意解除合同，故该合同应予以解除。对姚智慧请求返还保证金50000元的诉讼请求，因合同第三条第3项约定“甲乙双方合同解除，甲方（李绍堂）退乙方（姚智慧）押金5万元整”，李绍堂未提供证据证明因解除合同给其造成损失，故本案合同解除后，李绍堂应按合同约定返还姚智慧保证金50000元。对姚智慧诉请的回收月票卡的费用，因本案系合同纠纷，且合同中无约定该方面内容，且与本案不是同一法律关系，本案不予处理。诉讼中李绍堂撤回其反诉请求，是对其诉讼权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除姚智慧与李绍堂签订的《蓝水湾浴池承包合同》；二、李绍堂于判决书生效后十五日内支付姚智慧保证金50000元；三、驳回姚智慧其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由李绍堂负担1122元，姚智慧负担629元，反诉费525元，减半收取262.5元，由李绍堂负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明事实相一致。
本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为姚智慧交纳的50000元保证金是否应予退还。对此，本院评析如下：上诉人李绍堂与被上诉人姚智慧签订的《蓝水湾浴池承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因此该份合同合法有效。一审中，双方均同意解除合同，且李绍堂已于2017年9月将浴池出租给案外人，因此，合同经双方协商一致解除后，李绍堂不具有占有合同保证金的依据，应当将合同保证金返还给姚智慧。李绍堂上诉认为其存在损失不应退还保证金，但从本案审理情况来看，李绍堂虽在一审中就损失赔偿提起反诉，但诉讼中又撤回了反诉请求，现在已另案起诉。李绍堂主张损失，但其撤回反诉另行起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，应当予以准许。因此，本案中李绍堂认为其不应退还保证金的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，李绍堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李绍堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一八年四月二十四日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1200号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
委托诉讼代理人：崔锋锋，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：潍坊昊佳新能源有限公司，住所地:潍坊市坊子区凤凰街办西白羊埠社区朝凤南路中段。
被申请人：潍坊世鸿机械制造有限公司,住所地:潍坊市坊子区坊城街办西王村西侧。
被申请人：潍坊鑫博洋工程配套有限公司，住所地:潍坊市坊子区朝凤路东侧西白羊埠村沿街房北2号。
被申请人：张刚，男，汉族，1976年9月9日生，山东省潍坊市坊子区凤凰街办西白羊埠村村民,住。
被申请人：吴敬艳，女，汉族，1976年5月15日生，山东省潍坊市坊子区凤凰街办西白羊埠村村民,住。
被申请人：孙世东，男，汉族，1985年1月30日生，居民，住黑龙江省北安市。
被申请人：王海霞，女，汉族，1983年12月12日生，山东省安丘市新安街道下洼村村民,住。
被申请人：张甲亮，男，汉族，1972年4月26日生，山东省潍坊市坊子区凤凰街办西白羊埠村村民,住。
被申请人：李荣，女，汉族，1971年10月3日生，山东省潍坊市坊子区凤凰街办西白羊埠村村民,住。
被申请人：陈昔阳，男，汉族，1975年1月3日生，山东省潍坊高新技术开发区清池街办陈家油房村村民,住。
被申请人：李淑华，女，汉族，1977年12月14日生，山东省潍坊高新技术开发区清池街办二甲李村村民,住。
被申请人：张庆硕，男，汉族，1966年2月2日生，山东省潍坊市坊子区凤凰街办北沟西村村民,住。
被申请人：殷继芹，女，汉族，1964年2月25日生，山东省潍坊市坊子区凤凰街办北沟西村村民,住。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人潍坊昊佳新能源有限公司、潍坊世鸿机械制造有限公司、潍坊鑫博洋工程配套有限公司、张刚、吴敬艳、孙世东、王海霞、张甲亮、李荣、陈昔阳、李淑华、张庆硕、殷继芹金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年5月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以本行资信作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款160万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年五月十二日
书记员 刘国丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2605号
原告:松原市鹏翔物业有限公司。
法定代表人：刘艳龙，系经理。
委托诉讼代理人：周昌有，男，汉族，1953年12月28日生，住前郭县。
被告：王影，身份信息不详，现住前郭县。
松原市鹏翔物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求王影给付2017年物业费873.2元。事实和理由：王影系天达名仕小区业主，其未交付2017年物业费。原告多次索要王影未能给付。
本院经审查认为，原告不能提供王影的准确送达地址，经查证后仍不能确定王影的送达地址，本院无法通知王影应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回松原市鹏翔物业有限公司的起诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 岩
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
{文书名称}
（2018）内0802民初706号
原告：王娟，女，1983年2月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
被告郭仲晖，男，1969年3月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告王娟诉与被告郭仲晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告郭仲晖经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告赔偿车损11000元、鉴定费440元、车辆拆装费200元、共计11640元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年12月9日，郭仲晖驾驶的电动三轮车由北向南行驶至临河区金川大道前路段时，与同向行驶邓小东驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，郭仲晖的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十三条一款的规定，负本起事故的全部责任。原告×××号小轿车经惠峰价格评估公司价格评估，车辆损失为11000元，支出鉴定费440元。
本院认为，被告郭仲晖负本起交通事故的全部责任，属完全过错方，其经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，原告请求赔偿车辆损失及鉴定费支出的诉求，予以照准。车辆拆装费在车辆损失中包含，项目重复，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
被告郭仲晖赔偿原告王娟损失11440元。于本判决生效后十日内给付。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告郭仲晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王乐义
二〇一八年二月六日
书记员 韩 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2462号
原告：蚌埠市禹会区涂山风景区陈郢村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山风景区陈郢村。
法定代表人：陈如田，该委员会主任。
委托代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：褚月红，安徽润天律师事务所律师。
被告：怀远县涂山园林公墓，住所地安徽省蚌埠市禹会区，组织机构代码：754870870
法定代表人：李学水，该公墓主任。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告蚌埠市禹会区涂山风景区陈郢村民委员会（下称陈郢村民委员会）诉被告怀远县涂山园林公墓（下称涂山公墓）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告陈郢村民委员会向本院提出诉讼请求，请求判令被告提供1993年成立以来至今每年度的财务会计报告、会计账簿和原始凭证供原告查阅。其理由为：怀远县马城镇涂山园林公墓于1993年成立，后更名为怀远县涂山园林公墓，被告是其股东之一。1995年至今，政府部门任命李学水为法人代表，负责公墓的经营管理。二十余年来，被告经营收入至少在亿元以上，但几乎没有向原告分过红，也没有向包括原告在内的任何一个股东提供过财物会计报告，致使股东对公墓的经营管理、财务状况、盈余亏损一无所知。全体村民对原被告均产生了强烈的不满，认为作为村民代表的村委会，怠于行使股东职责，他们更不会容忍集体资产被某些个人侵吞。为此他们多次上访，要求了解这些信息但被拒绝。作为股东，原告有权知晓公司经营和财务状况的权利，也享有利润分配的权利。故诉至法院，请求判若所请。
本院经审查认为：涂山公墓成立于1993年8月11日，其企业类型为集体所有制，股东系涂山管委会，实缴出资额5万元，出资比例100%。该企业成立后，即按照批准的事项进行经营。根据公司法的规定，有限责任公司股东知情权的范围包括公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿；股份有限公司股东知情权的范围包括公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。由上述法律规定可知，知情权仅限定于公司，是公司股东享有的知道和了解公司经营状况的重要信息的权利，为股东权之一种。由于股东权具有社员权的性质，股东权利不能与其股东身份相分离，因此股东知情权的权利主体只能为公司股东。从本案的工商登记看，涂山公墓股东系涂山管委会，并非陈郢村民委员会，其并不是具有股东身份。即便如原告所述石现荣代替村委会出资，也仅涉及隐名股东的问题。而隐名股东并不是法律意义上的股东，不能行使股东知情权等各种权利，因此隐名股东不能成为股东知情权纠纷案件的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蚌埠市禹会区涂山风景区陈郢村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一七年三月八日
书记员 孙源
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0921执11号
申请执行人：郑元生，男。
被执行人：李化民，男。
本院在执行申请执行人郑元生与被执行人李化民民间借贷纠纷一案中，本院已分两次划拨被执行人郑元生名下存款，划拨的存款额满足本案标的并已支付给申请执行人郑元生，郑元生无其他要求并同意本院结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
（2018）黑0921执11号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年六月一日
书记员 刘 洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢76号
申请执行人:联新（开平）高性能纤维第二有限公司，住所地：开平市翠山湖新区环翠西路1号。
被执行人:诸城市兴泸橡胶有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日审结，该案（2015）诸昌商初字第215号民事调解书书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人诸城市兴泸橡胶有限公司存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一八年二月六日
书记员 祝术宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初13365号
原告：周莉，女，1978年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇海山。
原告周莉诉被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告周莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告周莉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周莉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周莉负担。
审判员 韩春海
二〇一八年四月二日
书记员 沙芝瑜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2691号
原告：山东赑旭贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨恩英，总经理。
委托诉讼代理人：牛曰晋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告:山东金纬管业有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
法定代表人：张子山，总经理。
被告:山东华通塑胶有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园。
法定代表人：郭学明，总经理。
被告:聊城网盟商贸有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：李慧，总经理。
被告:郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被告:张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
原告山东赑旭贸易有限公司（以下简称山东赑旭公司）与山东金纬管业有限公司（以下简称金纬公司）、山东华通塑胶有限公司（以下简称华通公司）、聊城网盟商贸有限公司（以下简称网盟公司）、郭学明、张子山企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东赑旭公司委托诉讼代理人牛曰晋到庭参加诉讼。被告金纬公司、华通公司、网盟公司、郭学明、张子山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东赑旭公司向本院提出诉讼请求:l.判令被告金纬公司、华通公司、郭学明偿还借款本金269万元及利息；2.判令被告金纬公司、华通公司、郭学明支付律师费10万元；3.判令被告网盟公司、张子山对诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任;4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年9月19日，原告与五被告签订《借款及保证合同》。该合同约定，被告金纬公司、华通公司、郭学明向原告借款269万元，借款期限自2016年9月20日至2016年10月10日，利息为日息3‰，被告网盟公司、张子山对上述借款本金、利息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年9月19日，原告通过银行转账的方式分三次将借款支付给被告金纬公司。上述借款到期后，被告金纬公司、华通公司、郭学明未按照合同约定归还借款及利息，经原告多次催要，被告金纬公司、华通公司、郭学明以种种理由拒不偿还，被告网盟公司、张子山也未承担连带清偿责任，给原告带来巨大的经济损失，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金纬公司、华通公司、网盟公司、郭学明、张子山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款及保证合同、银行电子回单、诉讼案件代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了举证，予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年4月1日，山东赑旭公司与金纬公司、华通公司、网盟公司、郭学明、张子山签订《借款及保证合同》一份，约定金纬公司、华通公司、郭学明作为借款人共同向山东赑旭公司借款269万元，借款期限为2016年9月20日至2016年10月10日，借款利率为日息3‰。违约责任约定如借款人未按照合同约定的期限偿还借款及利息，除按合同约定利率支付逾期利息外，山东赑旭公司为实现债权支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费等全部由借款人负担，网盟公司、张子山作为保证人对上述借款及实现债权支出的费用提供连带保证责任。合同签订后，山东赑旭公司于2016年9月19日通过银行转账向金纬公司支付借款269万元。借款人逾期未支付借款，山东赑旭公司于2017年5月22日与北京金诚同达（济南）律师事务所签订诉讼案件代理合同一份，为代理本案支付律师代理费10万元。
本院认为，山东赑旭公司虽不具备从事金融业务的资质，但作为提供资金一方并非以资金融通为常业，不违反国家金融管制的强制性规定情形，山东赑旭公司与各被告共同签订《借款及保证合同》系双方真实意思表示，双方形成合法有效的企业借贷关系，本院予以确认。借款人金纬公司、华通公司、郭学明收到借款后未能如期偿还，现山东赑旭公司要求其偿还借款269万元及利息（以269万元为本金，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。山东赑旭公司主张借款人支付律师费10万元，符合合同约定，本院予以支持。山东赑旭公司要求网盟公司、张子山对上述借款本金、利息以及实现债权的费用承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告山东金纬管业有限公司、山东华通塑胶有限公司、郭学明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东赑旭贸易有限公司借款本金269万元及借款利息（以269万元为本金，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告山东金纬管业有限公司、山东华通塑胶有限公司、郭学明于本判决生效之日起十日内支付原告山东赑旭贸易有限公司律师费10万元。
三、被告聊城网盟商贸有限公司、张子山对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，实际清偿后有权向债务人山东金纬管业有限公司、山东华通塑胶有限公司、郭学明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29220，保全费5000元，由被告山东金纬管业有限公司、山东华通塑胶有限公司、聊城网盟商贸有限公司、郭学明、张子山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 张云琴
人民陪审员 邵淑贞
二〇一八年一月四日
书 记 员 吕 龙
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执626号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人左桂法，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人左桂法行政非诉执行一案中，经审查该案超过审查执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁1324行审1186号行政裁定书中第二项罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵士超
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初278号
原告：刘贵明，男，1980年4月23日出生，汉族，住乐安县，
被告：詹晓明，男，1974年11月02日出生，汉族，住乐安县，
原告刘贵明与被告詹晓明债务转移合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案。原告刘贵明于2018年04月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告刘贵明以双方自愿达成庭外和解为由提出撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贵明撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告刘贵明负担。
审 判 员 唐 晶
二〇一八年四月十日
法官助理 李海军
书 记 员 陈 良