乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）新7101民初401号原告:海热古丽·玉素甫，女，1973年3月20日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。原告：再吐尼古丽·玉素甫，女，1976年4月10日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：阿依努尔·艾海提，新疆达纳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：艾力·伊明，新疆达纳律师事务所律师。被告：乌鲁木齐铁路局，统一社会信用代码：91650000228595207L，住所地:新疆乌鲁木齐市河南西路2号。法定代表人：单立军，该单位局长。被告：乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段，注册号：650106100000286，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区站前街705号。负责人：李林军，该单位段长。共同委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1967年9月20日出生，汉族。被告：乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐站，注册号：91650103787618225A，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南站路135号。负责人：徐兰宏，该单位站长。委托诉讼代理人：苏岩，女，1981年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵娜，女，1981年5月10日出生，汉族。第三人：乌鲁木齐铁路局库尔勒客运段，统一社会信用代码：91652801MA7790TBX0,住所地：新疆巴州库尔勒市新城辖区新城南路东侧（原铁路临管处办公大楼3-5层）。负责人：程鹏，该单位段长。委托诉讼代理人：党军海，男，汉族。委托诉讼代理人：时也，女，1991年3月19日出生，汉族。原告海热古丽·玉素甫、再吐尼古丽·玉素甫与被告乌鲁木齐铁路局、乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段（以下简称乌鲁木齐客运段）、乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐站（以下简称乌鲁木齐站），第三人乌鲁木齐铁路局库尔勒客运段（以下简称库尔勒客运段）铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海热古丽·玉素甫及其委托诉讼代理人阿依努尔·艾海提、艾力·伊明，被告乌鲁木齐铁路局、乌鲁木齐客运段的委托诉讼代理人ＸＸ，被告乌鲁木齐站的委托诉讼代理人苏岩、赵娜，第三人库尔勒客运段的委托诉讼代理人党军海、时也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海热古丽·玉素甫、再吐尼古丽·玉素甫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿493879.81元。包括：（1）医疗费81351.08元；（2）看护费（两个人）34天×177元×2﹦12036元；（3）住院伙食补助费34天×120元﹦4080元；（4）死亡赔偿金28463.43元×11年﹦313097.73元；（5）丧葬费64630元÷12月×6个月﹦32315元；（6）精神抚慰金50000元；（7）交通费1000元。2、请求判令被告承担诉讼费和其他费用。事实和理由：2016年10月23日两原告的母亲坎拜尔尼沙·买买提明（以下简称坎拜尔尼沙）购买从乌鲁木齐市到库车县的K9772号列车票。2016年10月24日坎拜尔尼沙跟第一原告到南站准备上车。为了上火车坎拜尔尼沙过了三次的安检检票，最后迈步上车时因检票员的突然阻拦就上不了火车，而从深高1.5米以上的台上摔下火车轨道上受伤。当时坎拜尔尼沙被第一原告，火车南站的几个工作人员与几个陌生人一起把坎拜尔尼沙赶紧送往新疆维吾尔自治区中医医院。医院检查后就诊断腰1椎体压缩骨折，头部皮肤挫裂伤，胸2,3,6,8椎体压缩性骨折，呼衰并治疗手术。坎拜尔尼沙27天住院治疗后，于2016年11月21日出院，但是当天突然胸闷，气短，意识不清，呼之不能答应。急呼120送至医院，坎拜尔尼沙2016年11月28日13:55分治疗无效死亡，原告母亲的生命权被侵害。为此，原告诉请至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告乌鲁木齐铁路局、乌鲁木齐客运段辩称：1、当时年长的旅客转身向身后的旅客要票时不慎踏入16号与17号车辆连接处，导致其从站台坠落。列车员检票是例行检查，坎拜尔尼沙本身对损害结果的发生存在重大过错。2、与坎拜尔尼沙同行的是其女儿，死者年龄也大，因此其女儿应该尽到提醒、注意义务。3、从进站口到列车上一直都有安全广播，向进站旅客进行安全宣传教育，站台上也有安全警示带，我们已经尽到了对旅客的安全提醒义务。4、坎拜尔尼沙被送到医院后出院时诊断为病情好转报出院，其第二次入院后的死亡结果跟我方无关，是因旅客自身疾病导致的，因此我方不承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告乌鲁木齐站辩称：2016年10月24日在旅客上车过程中，发现有人掉下站台，我方工作人员将坠落乘客背到值班室，在征得通行人员同意的情况下办理了退票，并将伤者送到了医院，办理了入住手续。原告主张的事实不属实，我们不承担赔偿责任。第三人库尔勒客运段辩称：1、事发当时库尔勒客运段还未成立，K9772号列车是归乌鲁木齐客运段管理，库尔勒客运段营业执照上的注册日期是2017年1月24日。2、我方在本案中的被告主体身份不适格，我们为了方便查清案件事实过来应诉，我们在本案中是第三人，不是被告。3、我方认可坎拜尔尼沙从站台上摔伤的事实，但是不承担赔偿责任。列车员在旅客上车前进行验票是正常的工作流程，不存在推、拽旅客的情形。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于双方无争议的户口本、赛里木镇托克买里村村委会的证明、乌鲁木齐铁路局退票费报销凭证、新疆维吾尔自治区中医院出院记录首页、2016年10月24日住院的住院病历、出院证、住院费票据本院予以确认并在卷作证。对于当事人存在争议的证据，本院分述如下：一、原告提供坎拜尔尼沙2016年11月21日第二次入新疆维吾尔自治区中医医院的病例、出院证、住院费票据，证明坎拜尔尼沙第二次入院的时间、原因、症状以及住院期间产生的陪护费、住院伙食补助费的计算依据。被告乌鲁木齐铁路局、乌鲁木齐客运段、乌鲁木齐站和第三人库尔勒客运段对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，并提出坎拜尔尼沙在站台受伤后我们在第一时间送往医院，住院期间已经进行治疗并病情好转出院，至于第二次入院的原因不清楚，跟我们无关。因上述证据均盖有医院专用章，本院对真实性予以确认。二、原告提供居民死亡殡葬证，证明坎拜尔尼沙于2016年11月28日在新疆维吾尔自治区中医医院重症监护室去世，其死亡时的年龄为69岁，常住地址为乌鲁木齐市水磨沟区沿河路145号。被告乌鲁木齐铁路局、乌鲁木齐客运段、乌鲁木齐站和第三人库尔勒客运段对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可，并提出坎拜尔尼沙死亡原因为脑梗死急性期，与其之前的伤情没有关联。本院对该证据的真实性予以确认。三、原告提供出租车费发票，证明事故发生后原告花费的交通费金额。被告乌鲁木齐铁路局、乌鲁木齐客运段、乌鲁木齐站和第三人库尔勒客运段对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。对该证据的认定与证明力在本院认为部分予以表述。四、原告提供坎拜尔尼沙当时受伤的照片三张，证明当时的伤情。被告乌鲁木齐铁路局、乌鲁木齐客运段、乌鲁木齐站和第三人库尔勒客运段对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。对该证据的认定与证明力在本院认为部分予以表述。五、被告乌鲁木齐铁路局、乌鲁木齐客运段提供2016年10月24日旅客掉下站台信息一份、当班的列车员写的事情经过、旅客询问笔录，证明旅客听到检票员检票回头准备向其女儿要票时摔伤，铁路部门已经做好了安全警示标志及安全广播，其对损害结果的发生存在重大过失。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，并提出这是阿克苏车队单方出具的信息，很多内容与实际情况不符，不能客观的说明事实经过，更不能证明坎拜尔尼沙存在重大过失。列车员与被告之间有管理被管理关系，因此列车员写的事情经过不能反映当时的事实。旅客询问笔录上也没有旅客的签名，无法证实被询问人的身份情况。被告乌鲁木齐站，第三人库尔勒客运段对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对该证据的认定与证明力在本院认为部分予以表述。六、被告乌鲁木齐站提供值班人员写的情况说明两份，证明当时的事情经过以及我方已经尽到了及时救治义务。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，并提出值班人员系被告单位的工作人员，他们之间有利害关系，其陈述的事情经过有部分不属实，坎拜尔尼沙是乘坐出租车送往的医院，被告若想尽救治义务，应及时拨打120急救电话，将坎拜尔尼沙送往医院。被告乌鲁木齐铁路局、乌鲁木齐客运段和第三人库尔勒客运段对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并提出120救护车到现场需要一定的时间，我们在第一时间将坎拜尔尼沙送往最近的医院，尽到了救治义务。对该证据的认定与证明力在本院认为部分予以表述。七、被告乌鲁木齐站提供乘车警示标志，证明我们在车站已经尽到了安全提示义务，并且也用广播进行了安全宣传。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，并提出坎拜尔尼沙掉下站台的地点是在第16、17号车厢间，被告举证的警标志是11和12号车厢间的，不能证明坎拜尔尼沙乘坐的车厢有这个警示标志。被告乌鲁木齐铁路局、乌鲁木齐客运段和第三人库尔勒客运段对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并提出车站是公共场所，每个车厢件都有警示标志。对该证据的认定与证明力在本院认为部分予以表述。八、被告乌鲁木齐站提供监控视频一份，证明事发经过。原告对该证据真实性认可，并提出视频中可以看到车厢连接处没有警示带，坎拜尔尼沙是准备上车被拦截下来后一转身就掉下去了，如果没有被拦就能安全的上车。被告乌鲁木齐铁路局、乌鲁木齐客运段和第三人库尔勒客运段对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并提出现场有警示带。本院对该证据的真实性予以确认。九、证人张某、杨某先后出庭作证，称2016年10月24号20点30份左右，开K9772号列车大批旅客放行完毕，站台西端客运员用对讲机通知我去西头，看见他们在站台上扶着一个老太太，他们说是掉到轨道里了，我说先拨打120去医院，家属表示要继续乘车，我告知坎拜尔尼沙家属车上没有医疗条件，要送其到医院进行治疗，之后我把他们带到了值班室并办理了退票，再找了个轮椅给客运员给了50元让她带坎拜尔尼沙去就近的黄河路中医院。并让内勤开了客运记录。原告对两名证人的证言不予认可，并提出证人是被告单位的员工，证人证言中有不属实的陈述。被告乌鲁木齐铁路局、乌鲁木齐客运段和第三人库尔勒客运段对证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可。对该证人证言的认定与证明力在本院认为部分予以表述。十、被告库尔勒客运段提供该单位营业执照复印件和铁路局文件，证明我单位是2017年1月24日成立的，在坎拜尔尼沙受伤、死亡期间我单位还没有成立，因此不应当作为被告，为了查明案件事实作为无独立请求权的第三人参加诉讼。且我单位属于乌鲁木齐铁路局的分支机构，不属于独立法人机构。原告对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可。被告乌鲁木齐铁路局、乌鲁木齐客运段对该证据的真实性予以认可，并提出分立前的债务应由分离后的两个单位共同承担，因此库尔勒客运段也应当承担责任。被告乌鲁木齐站队该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。十一、证人布威祖热姆·亚力出庭作证，称我是K9772号列车列车员，2016年10月24日，我按照规定对旅客进行验票上车。在这过程中有一位大约65-70岁的老太太准备乘车，在我要求出示车辆的时候，后面有一名女性说老太太是她的母亲，老太太在转头向其索要车票时不小心踩空掉下站台。这时有一位年轻的男士跳下站台将老太太救了上来，这时开车的铃声响了，我只能回到车上，后面的情况我就不清楚了。原告对证人陈述的事实予以认可，并提出证人陈述的知识部分事实，有些事实也说不清楚，从监控视频中能看到乘客还有一步就能上火车，但是被其阻拦下来了，证人也没有尽到扶老携幼的义务。被告乌鲁木齐铁路局、乌鲁木齐客运段、乌鲁木齐站对该证人证言予以认可。本院对该证人证言的真实性予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，坎拜尔尼沙与其女儿海热古丽·玉素甫持乌鲁木齐南站至库车站K9772次列车17号车厢11号下铺车票（票号：06X058526），从乌鲁木齐南站准备上车。当时16号车厢列车员布威祖热姆·亚力在车厢门口组织旅客上车，并请旅客出示车票，当坎拜尔尼沙走到车厢门口准备上车时，列车员请她出示车票。此时，第一原告（女儿海热古丽·玉素甫）说母亲的票在她手上，她与坎拜尔尼沙之间隔了两三名旅客，当坎拜尔尼沙转身向其女儿索要车票时，不慎从16-17号车厢连接处掉下站台。之后另一名男性旅客跳下站台，将坎拜尔尼沙拉上站台，站台工作人员得知发生事故后立即赶到事故现场进行救助，并找了轮椅将坎拜尔尼沙带到值班室。鉴于坎拜尔尼沙伤势，站台工作人员告知其家属列车上没有医疗条件，要送坎拜尔尼沙到医院进行治疗。在征得家属同意后，站台工作人员帮助坎拜尔尼沙及其女儿办理了退票手续。之后给客运员仙木西50元让她带坎拜尔尼沙去就近的新疆维吾尔自治区中医医院救治，并写了客运记录。坎拜尔尼沙于2016年10月24日23:45时入院，2016年11月21日18:00时出院，住院天数28天，出院诊断为：腰1椎体压缩骨折，头部皮肤挫裂伤。重要检查结果：胸腰段椎体（脊髓）MRI平扫：1、胸6、8椎体及腰1椎体新近压缩性改变；2、腰1-5椎间盘变性并突出；3、胸腰段椎体退行性变；4、胸12、腰1椎体水平椎管内髓外硬膜下囊性灶，请结合临床。胸椎（胸髓）MRI平扫：1、胸椎退行性变；2、胸2、3、6、8腰1椎体新近压缩骨折，请结合临床；3、胸12-腰1椎体水平椎管内硬膜下占位性病变，建议进一步检查。头颅MRI平扫：1、脑内多发腔隙性脑梗死（非急性期，右侧小脑软化灶形成）；2、脑内多发小缺血灶；3、全组副鼻窦慢性炎症。出院情况：患者一般情况可，患者自述腰腿痛症状较前明显好转，可佩戴腰围适量自主活动，查体声明体征平稳无异常，手术疗效好，腰腿痛症状基本消失，切口I/甲愈合，症属治愈，准予出院。出院建议：全休三月，避风寒，调饮食，畅情志，适劳逸，戴腰围三个月，加强腰背部功能锻炼。出院后坎拜尔尼沙突然胸闷、气短、语塞、意识不清、呼之不能应答。急呼120，于2016年11月21日20:55时再次送往新疆维吾尔自治区中医医院，住院天数7天，于2016年11月28日13:55时死亡。死亡原因：脑梗死急性期，慢性支气管炎。头颅CT平扫报告单显示：左侧颞叶至基底节区大面积脑梗死灶；脑内散在腔隙性脑梗死。另查明，1、坎拜尔尼沙有慢性支气管病史10余年，右眼白内障病史7年，其病历上否认其他慢性病史。2、坎拜尔尼沙于1947年4月15日出生，系城镇户口，有两个女儿（本案原告：海热古丽·玉素甫、再吐尼古丽·玉素甫），死亡时69岁。3、新疆维吾尔自治区2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为每年28463.43元、在岗职工平均工资为每年64630元、城镇居民人均消费性支出为每年21229元。本院认为，根据《铁路旅客运输规程》第八条：”铁路旅客运输合同从售出车票时起成立，至按票面规定运输结束旅客出站时止，为合同履行完毕。旅客运输的运送期间自检票进站起至到站出站时止计算”之规定，坎拜尔尼沙购买了票号为06X058526的乌鲁木齐南站至库车站K9772次列车17号车厢11号下铺车票，与乌鲁木齐铁路局建立了铁路运输合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条：”承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”之规定，乌鲁木齐铁路局作为承运人应当将旅客坎拜尔尼沙安全运送到目的地库车。本案争议焦点为：一、坎拜尔尼沙对损害结果的发生是否存在重大过失或自身疾病？重大过失是指，在正常情况下责任人在法律行为能力范围内能够预见而没有预见或已经预见但轻信事故不会发生而未采取措施所造成的事故及损失。本案中，坎拜尔尼沙在乘务员的组织下，准备上火车时无法预见自己会掉下站台，在无法预见的情况下也不能采取任何措施避免事故的发生，因此不能认定其对损害结果的发生存在重大过失。从原被告提交的证据可以显示，坎拜尔尼沙是在转身向其女儿索要车票时不慎掉下站台，她对损害结果的发生只是存在过失，即无法预计自己的行为将会产生何种后果。坎拜尔尼沙掉下站台后第一次入院诊断为：腰1椎体压缩骨折，头部皮肤挫裂伤，头颅MRI平扫结果显示：脑内多发腔隙性脑梗死（非急性期，右侧小脑软化灶形成），脑内多发小缺血灶。第二次入院时的头颅CT平扫报告单显示：左侧颞叶至基底节区大面积脑梗死灶，脑内散在腔隙性脑梗死。病例以及死亡证明记载的死亡原因为：脑梗死急性期。虽然坎拜尔尼沙第一次病情好转已经出院，但是出院不到两个小时病情突发、意识不清，送往医院，最终治疗无效死亡。在她第一次入院做相关检查时，医院就查出其脑内散在腔隙性脑梗死（非急性期），而她死亡原因为脑梗死急性期。以此可以看出，第一次入院的诊断结果与其死亡原因有密切关联。被告乌鲁木齐铁路局、乌鲁木齐客运段、乌鲁木齐站和第三人库尔勒客运段提出：”坎拜尔尼沙对损害结果的发生存在重大过失，发生事故后她第一次入院已经治愈出院，第二次入院属于其自身的疾病，与事故没有关联”。被告向本庭提交的情况说明、监控视频以及证人证言只能证明坎拜尔尼沙对损害结果的发生存在过失，而无法证明存在重大过失。坎拜尔尼沙住院病历记载：有慢性支气管炎病史，否认其他既往病史，而被告也未向本院提交证据证明坎拜尔尼沙生前患有脑血管相关疾病。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未能举证证明坎拜尔尼沙对损害结果的发生存在重大过失，亦未能证明她生前有脑血管疾病史，且本案没有相关鉴定结论可以认定事故造成的损害结果与坎拜尔尼沙死亡之间的关联程度，因此本院对被告的辩解意见结合上述因素，在责任划分部分予以考虑。本院认定坎拜尔尼沙的死亡与其掉下站台有关联，其对损害结果的发生不存在重大过失或自身疾病。二、铁路企业是否应当对损害结果承担赔偿责任、承担的比例以及承担责任的主体。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条：”承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”之规定，坎拜尔尼沙持有效火车票进站准备上车，铁路企业作为承运人负有保证旅客人身安全，在约定的时间内将旅客安全的运输至目的地的合同义务，而坎拜尔尼沙在上车途中掉下站台发生伤亡，因此铁路企业作为承运人要承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条：”承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，本案中，坎拜尔尼沙在准备上车时不慎掉下站台发生伤亡，被告未能举证证明伤亡是其自身健康原因或者因其故意或重大过失所造成，因此应对损害结果承担赔偿责任。原告提出：”铁路企业的过错主要体现在：第一、在坎拜尔尼沙准备上车时因列车员要验票将其拦住，所以才会从站台掉下去，因此被告单位有过错。第二、被告安全防护措施不到位”。根据《铁路旅客运输规程》第二十七条：”车站对进出站的旅客和人员应验票，列车对乘车旅客应验票验票应答查验标记”之规定，列车员验票是例行检查，旅客上车之前列车员应对每一名旅客进行验票乘车，这也是为了旅客的乘车安全和运输管理。且没有证据证明列车员在验票过程中出现推、拽旅客的行为。但是组织旅客安全上下车，热情照顾有困难的”老弱病残孕”旅客安全上下车是列车员的职责，坎拜尔尼沙当时69周岁，而且带着小孩乘车，作为列车员应当履行扶老携幼的职责。列车员布威祖热姆·亚力当时是乌鲁木齐客运段的工作人员，因此因其工作人员的失职造成的损害结果，被告乌鲁木齐客运段应承担相应的责任。作为乌鲁木齐站，其责任从旅客进站时开始至旅客乘车结束，坎拜尔尼沙在还没乘车时掉下站台，乌鲁木齐站作为人员密集的公共场所，应尽到安全防护、警示提示义务。虽然被告乌鲁木齐站在进站口、检票口、站台上均设有安全警示标识与警戒线，但从本案事故发生的具体情况来看，缺乏充分的可有效防止旅客掉下站台的措施，故本院认为被告乌鲁木齐站未尽到充分的安全保障义务，因此应对本案损害结果承担相应赔偿责任。坎拜尔尼沙掉下站台后，站台工作人员积极进行救助，办理退票，并将她送到医院，履行了及时救助义务。作为与她同行的女儿原告海热古丽·玉素甫，带着69岁的母亲以及小孩乘车，虽然坎拜尔尼沙是完全民事行为能力人，但其年纪较大，女儿海热古丽·玉素甫理应尽到注意义务，保证其安全上车，坎拜尔尼沙本人对损害结果的发生也存在一定的过失。原被告都未能举证证明坎拜尔尼沙生前是否患有脑血管疾病，本案中也没有第三方机构对本案事故与死者死亡之间的因果关系的认定意见。因此，本院结合上述因素综合考虑，确定乌鲁木齐客运段、乌鲁木齐站承担50%的赔偿责任。死者坎拜尔尼沙及原告海热古丽·玉素甫承担50%的责任。被告乌鲁木齐客运段、乌鲁木齐站作为被告乌鲁木齐铁路局的全民所有制分支机构（非法人），根据《中华人民共和国公司法》第十四条：”公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任有公司承担”之规定，本案赔偿责任应由被告乌鲁木齐铁路局承担。库尔勒客运段营业执照上的成立时间为2017年1月24日，事故发生在2016年10月24日，事故发生时K9772次列车及该车16-17号车厢的列车员布威祖热姆·亚力属于被告乌鲁木齐客运段管理，因此库尔勒客运段在本案中的诉讼主体地位是无独立请求权的第三人。三、关于本案的赔偿项目和金额。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称司法解释）第十七条：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。坎拜尔尼沙死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及坎拜尔尼沙亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，因本案系死者坎拜尔尼沙乘坐铁路旅客列车过程中死亡而引发的铁路旅客运输合同纠纷，非侵权责任纠纷，而精神损害抚慰金属侵权责任纠纷赔偿范畴，故本院对原告主张的50000元精神损害抚慰金不予支持。本案被告乌鲁木齐铁路局应就原告提出的医疗费、陪护费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费按50%的比例进行赔偿。1、医疗费：根据原告向本庭提交的医疗费发票，本院认定医疗费76994.6元。2、陪护费：2016年11月21日医院出具的出院医嘱载明住院期间陪护两人，因再次入院治疗无效死亡，没有出院医嘱，但是死者再次入院时的病情比第一次入院更严重，意识不清，仍需要家人陪护，因此本院认定其护理期限为34天。经查明，死者在住院期间由两原告陪护，原告海热古丽·玉素甫已举证证明自己收入情况，原告再吐尼古丽·玉素甫没有提交其收入证明。根据《司法解释》第二十一条的规定，并参照2016年度”在岗职工年平均工资”64630元的标准，本院认定陪护费12036元（64630元/年÷365天×34天×2人）。3、住院伙食补助费：死者住院天数34天，根据《司法解释》第二十三条的规定，并参照新疆维吾尔自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准120元/天，本院认定住院伙食补助费4080元(120元/天×34天)。4、死亡赔偿金：死者坎拜尔尼沙于1947年4月15日出生，系城镇户口，根据《司法解释》第二十九条的规定，并参照新疆维吾尔自治区2016年度”城镇居民家庭人均可支配收入”每年28463.43元/年的标准，本院认定死亡赔偿金313097.73元（28463.43元×11年）。5、丧葬费：根据《司法解释》第二十七条的规定，并参照新疆维吾尔自治区2016年度”在岗职工平均工资”每年64630元的标准，本院认定丧葬费32315元（64630元÷12月×6个月）。6、交通费：因原告提交的交通费票据无时间、地点等记载，无法直接证实系因本次而产生。根据《司法解释》第二十二条的规定，本院酌定交通费800元。综上所述，被告乌鲁木齐铁路局应赔偿原告海热古丽·玉素甫、再吐尼古丽·玉素甫医疗费、陪护费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计439323.33元的50%（即439323.33元×50%）219661.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条、《最高人民法院》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐铁路局于本判决生效后十日内，向原告海热古丽·玉素甫、再吐尼古丽·玉素甫赔偿219661.67元。二、驳回原告海热古丽·玉素甫、再吐尼古丽·玉素甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8708.20元（原告海热古丽·玉素甫、再吐尼古丽·玉素甫已预交），由原告海热古丽·玉素甫、再吐尼古丽·玉素甫负担4113.27元，由被告乌鲁木齐铁路局负担4594.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长 叶   新   华代理审判员 米热班 · 卡斯木人民陪审员 穆明·  克里木二〇一七年十二月二十七日书 记 员 艾丽菲热·艾尔肯