江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4664号
原告:徐彦，女，1978年6月18日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞斌，男，1962年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈宇生，男，1966年8月9日生，汉族，居民，住东台市。
被告：薛萍，女，1968年11月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告：施泽贵，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住东台市。
被告：朱庆国，男，1978年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告徐彦与被告陈宇生、薛萍、施泽贵、朱庆国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐彦的委托诉讼代理人张瑞斌，被告陈宇生到庭参加诉讼，被告薛萍、施泽贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭前，原告撤回了对被告朱庆国的诉讼，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告徐彦向本院提出诉讼请求：1、被告陈宇生与被告薛萍共同偿还我借款170000元，并从2017年2月1日起至实际履行之日止按月息2%支付利息，同时承担律师费12000元；2、被告陈宇生、薛萍共同偿还我欠款12140元。事实与理由：被告陈宇提供因养殖需要缺少资金，于2016年5月1日向案外人周伟借款200000元，约定借期一个月，月息2.5%，同时约定逾期不还，从借款之日起至还清日为止，承担按中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息，并承担债权人主张权利的律师费等全部损失，债权人、债务人、担保人一致同意管辖权在债权人的住所地盐都，被告施泽贵、朱庆国提供连带责任担保。元。2017年3月23日，周伟将上述债权以及从2017年2月1日起至实际还款之日止的利息一并转让给我。我多次催要未果，为此诉至法院。
被告陈宇生辩称：向周伟出具的借条并没有明确约定利息，当时约定不超过银行贷款利率的四倍。周伟将债权转让给原告后，原告从未与我联系过，一直是担保人朱庆国与我联系的，朱庆国称款项是其向别人所借，2017年5月还让我往别人卡上打了5000元利息，朱庆国对此应当承担相应的责任。当初我与原告、朱庆国发生往来，是因为我是朱庆国的业务客户，我在经营过程中缺少资金便向周伟借款，朱庆国提供担保，当时朱庆国与徐彦是夫妻关系，现徐彦放弃要求朱庆国承担担保责任，我不予认可。对于本案原告提出的保全，原告的保全金额已超额，我与朱庆国也达成和解，对诉讼中产生的其他费用以及利息我不承担。
被告薛萍未作答辩，亦未提交证据。
被告施泽贵未作答辩，亦未提交证据。
原告徐彦围绕诉讼请求依法提交下列证据：2016年5月1日借条一份、2017年3月23日债权转让通知书一份、保全费发票、增加诉讼请求12140欠据一份、委托代理合同以及代理费票据，以证实原告的主张。被告陈宇生对上述证据均无异议，同时对增加诉讼请求12140元车费也无异议，但认为被告朱庆国与徐彦系夫妻关系，对其诉讼主体有异议。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告陈宇生与被告薛萍是夫妻关系。2016年5月1日，被告陈宇生向案外人周伟出具借条一份，载明：“借到周伟人民币贰拾万元正￥200000，期限为1个月，月息2.5%，逾期不还，从借款日起至还清日为止，承担按中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息，并承担债权人主张权利的律师费等全部损失。此借据债权人、债务人、担保人一致同意管辖权在债权人的住所地盐都。保证人保证：上述借款到期不还我自愿承担连带保证责任，如双方发生延期、展期、转让等情况仍承担连带清偿责任，直至此款本息全部还清为止。”被告施泽贵、朱庆国在担保人处签名。同日，被告陈宇生向周伟出具收条收到现金200000元。截止2017年1月底，双方结算了之前的利息，被告陈宇生已偿还本金30000元。2017年3月23日，周伟将上述债权转让给原告徐彦，被告陈宇生同意并接受。2017年7月17日，被告陈宇生书写申请书，要求在2017年1月25日结欠原告饲料运输费12140元与本案一并处理。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人周伟与被告陈宇生之间的借贷行为、被告施泽贵的保证行为不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效的民事行为。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告施泽贵仍在担保期限内。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。现案外人周伟依法将本案案涉债权转让给原告徐彦，并依法通知被告陈宇生，原告徐彦取得与案涉债权相关的从权利。案涉债务发生在被告陈宇生、薛萍夫妻关系存续期间，综上，被告薛萍应当对上述债务承担共同还款的责任。被告陈宇生辩称在借条中并未明确约定借款利息无事实依据，借条中明确载明“逾期不还，从借款之日起至还清日为止，承担按中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息”，故对被告陈宇生上述辩称本院不予采信。被告陈宇生曾对原告撤回对朱庆国的起诉持有异议，但该行为是原告权利的自由处分，故对此辩称理由，本院亦不予采纳。综上，原告要求被告陈宇生、薛萍共同偿还170000元，并从2017年2月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时承担律师费10000元，被告施泽贵承担连带偿还的责任，本院依法予以支持。原告与被告陈宇生均同意将12140元车费欠款在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇生、薛萍于本判决生效后十日内偿还原告徐彦170000元，并从2017年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时承担律师费10000元，被告施泽贵对上述还款责任承担连带偿还的责任；
二、被告陈宇生、薛萍于本判决生效后十日内偿还原告徐彦欠款12140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，诉讼保全费1620元，合计3590元，由被告陈宇生、薛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋为华
二〇一七年九月五日
书记员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。