温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00234号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，系原告单位职员。
被告：徐景森。
被告：吴海霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道府前街鸿华大厦*座***室，公民身份号码3303241979********。
原告温州市联银融资担保有限公司为与被告徐景森、吴海霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何辉到庭参加诉讼。被告徐景森、吴海霞经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司起诉称：2014年12月25日，原告与被告徐景森签订一份《担保合同》，原告为甲方，被告徐景森为乙方，约定，乙方向银行贷款总额300000元，期限为2年，乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此而造成甲方的经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息、支付处理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准4倍计算，以及其他内容约定。
2014年12月25日，原、被告签订一份《保证反担保合同》，原告为（担保人）甲方，被告徐景森为（借款人）乙方，被告吴海霞为（反担保人）丙方，乙方与中行城南支行签订《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，向主债权人申请贷款30万元，期限24个月，甲方为乙方贷款向主债权人提供保证担保，并为此甲方与乙方签订《担保合同》，就委托担保相关权利、义务进行了约定，现为确保甲方担保追偿权利的实现，乙方、丙方自愿为甲方的担保提供反担保，为此，约定，保证反担保方式为连带责任保证，反担保范围为包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、挪用罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，甲方代为偿付款、偿付利息以及为实现债权而支出的差旅费、公告费、公正费、律师费、诉讼费等一切费用，反担保期间自主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年内，如甲方针对乙方还持有其他物的担保，丙方放弃要求甲方先行使物的担保权的权利，以及其他内容的约定。同日，原、被告还签订《车辆抵押合同》，约定被告徐景森以自购的宝马牌小型越野汽车（发动机号02307008N52B30BF，车架号WBAFE4106AL377186）向原告提供抵押反担保，中行城南支行为第一抵押权人，原告为第二顺位抵押权人，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费，以及其他的内容约定。
2、2014年12月25日，原告、被告徐景森与中行城南支行签订一份编号为2014年抵字1056号《信用卡大额分期合同》，被告徐景森为借款人，中行城南支行为贷款人，合同约定，本合同项下大额分期贷款金额为30万元，贷款期限为24个月，大额分期贷款用途为装修，大额分期手续费费率为使用贷款金额的7.5％，即22500元，按月分期等额方式为借款人以按月分期等额方式支付手续费，首期支付手续费金额949元，每期支付手续费金额937元，本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，首期还款金额为13449元，每月还款金额为13437元，每期大额分期扣账日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账，借款人偿还大额分期贷款时，按照先归还逾期款项（包括透支款、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行，借款人用于偿还大额分期贷款的中银信用卡账户为户名徐景森，中银信用卡号6259073317532697，由温州市联银融资担保有限公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同，以及其他的内容约定。同日，原告与中行城南支行签订《信用卡大额分期保证合同》，约定主合同为债权人与借款人徐景森之间签署的编号为2014年抵字1056号《信用卡大额分期合同》，保证方式为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担全程连带保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，以及其他的内容约定。
上述合同签订后，中行城南支行依约向被告徐景森提供信用卡透支额度资金，被告徐景森通过信用卡透支消费30万元。但被告徐景森未按合同约定的方式足额偿还借款本息而产生逾期，原告作为保证人，于2015年12月3日代被告徐景森向中行城南支行偿付逾期款41787.73元，被告徐景森至今没有向原告归还上述款项，被告吴海霞亦没有向原告履行反担保的连带保证责任。起诉时要求判令1、被告徐景森立即向原告偿还欠款41787.73元，并从2015年12月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至实际清偿之日止；2、被告吴海霞对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、原告对被告徐景森所有的牌照号为浙C×××××路虎牌小型越野汽车拍卖、变卖或折价所得款项享有第二顺位优先受偿的权利；4、本案诉讼费由两被告负担。庭审中原告认为诉请3中有笔误，修改诉请为原告对被告徐景森所有的牌照号为浙C×××××小型越野汽车拍卖、变卖或折价所得款项享有第二顺位优先受偿的权利，其他诉请不变。
原告为证明其诉称主张的事实，提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、两被告身份证及结婚证等复印件。以证明原、被告身份主体情况及两被告系夫妻关系的事实；
2、《担保合同》、《车辆抵押合同》、《保证反担保合同》原件各一份、《机动车登记证书》复印件。以证明被告徐景森向银行申请大额分期付款贷款由原告为其提供担保及被告徐景森以自购的车辆向原告提供抵押反担保和被告吴海霞向原告提供反担保等约定和抵押车辆已依法登记的事实；
3、《信用卡大额分期合同》、《信用卡大额分期保证合同》原件各一份。以证明被告徐景森向中行城南支行借款30万元，原告作为保证人承担连带保证责任的事实；
4、中国银行《进账单》、《个人业务交易单》原件各一份。以证明被告徐景森以透支消费300000元方式购得车辆及原告代偿被告逾期款41787.73元的事实。
被告徐景森、吴海霞未作答辩，也未能提供相关证据。
原告举证期限内提供的上述证据，因被告徐景森、吴海霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，1、被告徐景森提供抵押的车辆登记牌照号为浙C×××××，2015年1月5日在车辆管理部门办理了第二顺位抵押登记；2、2015年12月3日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.6％。
本院认为，原、被告及中行南城支行之间分别签订或出具的《担保合同》、《车辆抵押合同》、《保证反担保合同》、《信用卡大额分期合同》、《信用卡大额分期保证合同》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告徐景森逾期支付中行南城支行的消费透支款，原告作为其保证人依约已为被告徐景森代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权，依约原告代付款后的利息以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，本院予以确认。被告吴海霞自愿提供反担保，依约原告有权直接向被告吴海霞索偿，而无须先向被告徐景森追偿或处理抵押物，被告吴海霞应承担连带偿还的反担保责任。被告徐景森提供抵押的车辆已依法登记，原告享有第二顺位的优先受偿权。被告徐景森、吴海霞无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐景森于本判决生效之日偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿本金41787.73元及其赔偿逾期还款的利息损失（从2015年12月3日起至实际偿付之日止，按年利率4.6％的四倍计算）；
二、被告吴海霞对上述款项承担连带偿还责任；
三、原告温州市联银融资担保有限公司对被告徐景森所有的牌照号为浙C·939**小型越野汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位有优先受偿（第一顺位权利人为银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由被告徐景森、吴海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费845元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑文忠
二〇一六年二月十九日
书记员 应雪杰