福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民初137号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼*号建筑**＃商铺。组织机构代码：66685041-5。
代表人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈湘晔，男，该分行工作人员。
被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇华洲工业区。组织机构代码：72969778-9。
法定代表人：许志强，该公司执行董事兼总经理。
被告：鞍山富竹商贸有限公司。住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山中路***号。组织机构代码：57427465-X。
法定代表人：艾福元，该公司执行董事兼总经理。
被告：艾福元，男，1945年3月17日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：许志强（HUI，CHIKEUNG），男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市（福建）户外体育用品有限公司。
被告：许燕燕（HUI，YINYIN），女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市（福建）户外体育用品有限公司。系被告许志强之妻。
被告：许腾达（HUI，TANGTAI），男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市（福建）户外体育用品有限公司。
被告：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，住福建省晋江市。系被告许腾达之妻。
原告交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称交通银行泉州分行）因与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司（以下简称富信公司）、鞍山富竹商贸有限公司（以下简称富竹公司）、艾福元、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告交通银行泉州分行的委托诉讼代理人陈湘晔到庭参加诉讼。被告富信公司、富竹公司、艾福元、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告富信公司归还原告交通银行泉州分行欠款本金600万元，利息603154.83元、罚息88777.5元、复利30086.73元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月25日，此后至实际还清之日的利息、罚息、复利按双方合同约定计算），利息共计722019.06元。贷款本息合计：6722019.06元；2、被告富竹公司、艾福元、许志强、许腾达对被告富信公司所欠债务承担连带保证责任；3、被告许燕燕以其与被告许志强的夫妻共同财产在被告许志强担保责任范围内对被告富信公司所欠款项承担连带责任；4、被告柯燕虹以其与被告许腾达的夫妻共同财产在被告许腾达担保责任范围内对被告富信公司所欠款项承担连带责任；5、本案全部诉讼费由众被告承担。事实与理由：2015年9月17日，交通银行泉州分行与富信公司签订编号为Z1509LN15683373的《流动资金借款合同》，合同第16条约定：交通银行泉州分行为富信公司提供授信额度4450万元，授信期限自2015年9月17日至2016年9月17日；第3条3.4约定：逾期借款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；第10条约定：富信公司未按时足额偿还借款本金、支付利息，交通银行泉州分行按逾期借款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整，且富信公司应当承担交通银行泉州分行为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，交通银行泉州分行根据富信公司提交的《交通银行借款额度使用申请书》（编号：Z1509LN1568337300001）的申请，向富信公司发放流动资金借款600万元，借款期限：2015年10月26日至2016年9月27日，借款用途：购买冲锋衣，借款利率：固定利率年5.98%，还款方式：分次付息一次还本，付息周期：按半年付息。该笔借款本金于2016年11月23日归还，尚欠借款利息280038.16元，罚息85215元，复利29894.88元（截止2018年1月25日），合计借款欠息395148.04元。为担保富信公司还款，2015年9月17日，交通银行泉州分行分别与富竹公司、艾福元签订《最高额保证合同》（编号分别为：交司保（2015）404号、交司保（2015）405号），均约定为富信公司在2015年9月17日至2016年9月17日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，担保的最高额为下列两项金额之和：①担保的�债权本金余额最高额720万元，②前述主债权持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和交通银行泉州分行实现债权的费用。为担保富信公司还款，2015年9月17日，交通银行泉州分行分别与许志强、许腾达签订《最高额保证合同》（编号分别为：交私保（2015）378号、交私保（2015）380号），均约定为富信公司在2015年9月17日至2016年9月17日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，担保的最高额为下列两项金额之和：①担保的主债权本金余额最高额5340万元，②前述主债权持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和交通银行泉州分行实现债权的费用。许燕燕在许志强签订的编号为交私保（2015）378号的《最高额保证合同》末页上签署共有人声明条款，称知悉并同意许志强为交�银行泉州分行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。柯燕虹在许腾达签订的编号为交私保（2015）381号的《最高额保证合同》末页上签署共有人声明条款，称知悉并同意许腾达为交通银行泉州分行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2016年11月23日，交通银行泉州分行与富信公司签订编号为Z1611LN15661731的《流动资金借款合同》，合同第16条约定：交通银行泉州分行为富信公司提供授信额度600万元，授信期限自2016年6月23日至2017年6月23日；第3条3.4约定：逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；第10条约定：富信公司未按时足额偿还借款本金、支付利息，交通银行泉州分行按逾期借款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整�且富信公司应当承担交通银行泉州分行为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，交通银行泉州分行根据富信公司提交的《交通银行借款额度使用申请书》（编号：Z1611LN1566173100001）的申请，向富信公司发放流动资金借款600万元，借款期限：2016年11月23日至2017年6月23日，借款用途：借新还旧，借款利率：固定利率年4.35%，还款方式：利随本清。为担保富信公司还款，2016年11月23日，交通银行泉州分行分别与富竹公司、艾福元签订《保证合同》（编号分别为：C161123GR3552130、C161123GR3552126），均约定为富信公司在2016年6月23日至2017年6月23日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，担保的最高额为下列两项金额之和：①担保的主债权本金余额最高额600万元，②前述主债权持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和交通银行泉州分行实现债权的费用。为担保富信公司还款，2016年6月28日，交通银行泉州分行分别与许志强、许腾达签订《保证合同》（编号分别为：交私保（2016）074号、交私保（2016）075号），均约定为富信公司在2016年6月23日至2017年6月23日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，担保的最高额为下列两项金额之和：①担保的主债权本金余额最高额6998万元，②前述主债权持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和交通银行泉州分行实现债权的费用。许燕燕在许志强签订的编号为交私保（2016）074号的《保证合同》末页上签署共有人声明条款，称知悉并同意许志强为交通银行泉州分行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。柯燕虹在许腾达签订的编号为交私保（2016）075号的《保证合同》末页上签署共有人声明条款，称知悉并同意许腾达为交通银行泉州分行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述由交通银行泉州分行发放富信公司流动资金借款600万元于2017年6月23日到期。同日，交通银行泉州分行与富信公司签订编号为Z1706LC15694495的《展期合同》，同意按本合同约定对编号为Z1611LN15661731的《流动资金借款合同》对应债务进行展期：展期债务金额600万元整，展期后到期日：2018年1月23日，展期利率4.75%。该笔借款尚欠借款本金600万元，尚欠借款利息323116.67元，罚息3562.50元，复利191.85元（截止2018年1月25日），合计借款欠息326871.02元。交通银行泉州分行与富信公司签订的编号Z1706LC15694495的《展期合同》于2018年1月23日到期。富信公司应偿还借款本金及相应的利息、罚息等；富竹公司、艾福元、许志强、许腾达应对富信公司所欠债务承担连带保证责任；许燕燕应以其与许志强的夫妻共同财产在许志强担保责任范围内对富信公司所欠款项承担连带责任；柯燕虹应以其与许腾达的夫妻共同财产在许腾达担保责任范围内对富信公司所欠款项承担连带责任。
被告富信公司、富竹公司、艾福元、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹未到庭也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩权利。
原告交通银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告富信公司、富竹公司、艾福元、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告交通银行泉州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明：
2015年9月17日，交通银行泉州分行与富信公司签订1份Z1509LN15683373号《流动资金借款合同》，合同约定：交通银行泉州分行为富信公司提供授信额度4450万元，授信期限自2015年9月17日至2016年9月17日，借款利率以《额度使用申请书》约定的基准利率确定，罚息利率按本合同约定利率上浮50%，未按时支付利息的按罚息利率计收复利。
2015年9月17日，交通银行泉州分行与富竹公司、艾福元分别签订了交司保（2015）404号、C1509GR3553912交司保（2015）405号《最高额保证合同》，合同约定：富竹公司、艾福元为交通银行泉州分行与富信公司在2015年9月17日至2016年9月17日期间签订的全部主合同提供连带责任保证担保，�保的最高债权额为720万元及产生的利息、复利、罚息，保证期间为二年。
2015年9月17日，交通银行泉州分行与许志强及许燕燕、许腾达及柯燕虹分别签订了交私保（2015）378号、交私保（2015）380号《最高额保证合同》，合同约定：许志强、许腾达为交通银行泉州分行与富信公司在2015年9月17日至2016年9月17日期间签订的全部主合同提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为5340万元及产生的利息、复利、罚息，保证期间为二年。许燕燕声明知悉并同意许志强提供上述担保，同意以夫妻共同财产予以清偿。柯燕虹声明知悉并同意许腾达提供上述担保，同意以夫妻共同财产予以清偿。
2015年9月28日，富信公司向交通银行泉州分行提交1份Z1509LN1568337300001号《交通银行借款额度使用申请书》，根据Z1509LN15683373号《流动资金借款合同》的约定向交通银行泉州分行申请借款600万元，年利率为5.98%。2015年10月26日，交通银行泉州分行经审查后同意富信公司申请借款600万元，借款期限自2015年10月26日至2016年7月27日。同日，交通银行泉州分行依约向富信公司放款600万元。
2016年6月28日，交通银行泉州分行与许志强及许燕燕、许腾达及柯燕虹分别签订了交私保（2016）074号、交私保（2016）075号《保证合同》，合同约定：许志强、许腾达为交通银行泉州分行与富信公司在2016年6月23日至2017年6月23日期间签订的全部主合同提供连带责任保证担保，担保的本金最高额为6998万元及产生的利息、复利、罚息，保证期间为二年。许燕燕声明知悉并同意许志强提供上述担保，同意以夫妻共同财产予以清偿。柯燕虹声明知悉并同意许腾达提供上述担保，同意以夫妻共同财产予以清偿。
2016年7月27日，600万元借款期限届满后，富信公司未能还本付息。
2016年11月23日，交通银行泉州分行与富竹公司、艾福元分别签订了C161123GR3552130号、C161123GR3552126号《保证合同》，合同约定：富竹公司、艾福元为交通银行泉州分行与富信公司在2016年6月23日至2017年6月23日期间签订的全部主合同提供连带责任保证担保，担保的本金最高额为600万元及产生的利息、复利、罚息，保证期间为二年。
上述600万元借款期限届满后，富信公司未能还本付息。2016年11月23日，交通银行泉州分行与富信公司签订1份Z1611LN15661731号《流动资金借款合同》，合同约定：富信公司向交通银行泉州分行借款600万元，用途为偿还Z1509LN1568337300001号《交通银行借款额度使用�请书》项下的600万元借款本金，借款年利率为4.35%，借款期限自2016年11月23日至2017年6月23日，罚息利率按本合同约定利率上浮50%，未按时支付利息的按罚息利率计收复利。合同签订后，交通银行泉州分行依约将600万元借款用于清偿Z1509LN1568337300001号《交通银行借款额度使用申请书》项下的借款本金。
上述600万元借款期限届满后，富信公司仍未能还本付息。2017年6月23日，交通银行泉州分行与富信公司、许志强及许燕燕、许腾达及柯燕虹共同签订1份Z1706LC15694495号《展期合同》，合同约定：对上述Z1611LN15661731号《流动资金借款合同》对应债务进行展期：展期债务金额600万元整，展期后到期日：2018年1月23日，展期利率4.75%，罚息、复利利率按Z1611LN15661731号《流动资金借款合同》确定。《展期合同》到期后，富信公司仍未能还�付息。截止至2018年1月25日，富信公司尚欠交通银行泉州分行本案借款本金600万元，利息603154.83元、罚息88777.5元、复利30086.73元。交通银行泉州分行经催讨未果，遂于2018年1月29日诉至法院。
以上事实有原告交通银行泉州分行提供的《流动资金借款合同》《交通银行借款额度使用申请书》《展期合同》《最高额保证合同》《保证合同》《客户欠款明细》及其法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告交通银行泉州分行与被告富信公司、富竹公司、艾福元、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告许志强、许燕燕、许腾达均系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。�流动资金借款合同》《保证合同》等涉案合同中明确约定适用内地法律作为解决合同纠纷的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。
交通银行泉州分行与富信公司签订的《流动资金借款合同》，与富竹公司、艾福元、许志强及许燕燕、许腾达及柯燕虹分别签订的《最高额保证合同》《保证合同》，与富信公司、许志强及许燕燕、许腾达及柯燕虹共同签订的《展期合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。《流动资金借款合同》《展期合同》签订后，交通银行泉州分行依约发放借款600万元，但富信公司在收到借款后，未履行还本付息义务。现借款已经到期，富信公司未能按约定偿付借款本息，已构成违�。交通银行泉州分行起诉要求富信公司偿还借款本金并支付相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。富竹公司、艾福元自愿为本案债务提供连带责任保证担保，许志强、许腾达自愿在本金6998万元范围内为本案债务提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》的约定，富竹公司、艾福元、许志强、许腾达应对富信公司的本案全部债务向交通银行泉州分行承担连带清偿责任。许燕燕作为许志强的配偶在《最高额保证合同》《保证合同》签名承诺以夫妻共同财产对富信公司的债务承担清偿责任，因此，许燕燕应以其与许志强的夫妻共同财产对富信公司的本案全部债务承担连带清偿责任。柯燕虹作为许腾达的配偶在《最高额保证合同》《保证合同》签名承诺以夫妻共同财产对富信公司的债务承担清偿责任，因此，柯燕虹应以其与许腾达的夫妻共同财产对富信公司的本案全部债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，富竹公司、艾福元、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹承担保证责任后，依法对富信公司享有追偿权。
综上所述，原告交通银行泉州分行的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告富信公司、富竹公司、艾福元、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告交通银行股份有限公司泉州分行借款本金600万元、利息603154.83元、罚息88777.5元、复利30086.73元，并按《流动资金借款合同》《展期合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付自2018年1月26日起至本院判决确定的还款期限的实际付款日止的利息、罚息、复利；
二、被告鞍山富竹商贸有限公司、艾福元、许志强、许腾达对被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任。被告鞍山富竹商贸有限公司、艾福元、许志强、许腾达承担连带保证责任后，有权向被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司追偿；
三、被告许燕燕以其与被告许志强的夫妻共同财产，被告柯燕虹以其与被告许腾达的夫妻共同财产，对被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任。被告许燕燕、柯燕虹承担连带保证责任后，有权向被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58854元，由被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、鞍山富竹商贸有限公司、艾福元、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹共同负担。
如不服本判决，原告交通银行股份有限公司泉州分行，被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、鞍山富竹商贸有限公司、艾福元、柯燕虹可在判决书送达之日起十五日内，被告许志强、许燕燕、许腾达可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年三月二十七日
书记员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。