wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5642号
申请人，安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200550168422F。
法定代表人：王传兵，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被申请人，张志均，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽芜湖地矿置业有限公司与被告张志均房屋买卖合同纠纷一案，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司于2017年9月30日向本院申请保全，请求对被申请人张志均在申请处购买的商铺予以查封。申请人安徽芜湖地矿置业有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作担保。
本院经审查认为：申请人安徽芜湖地矿置业有限公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张志均名下位于芜湖市镜湖区星隆国际城**#楼*****(证号:2015861810)商铺及相应土地使用权在7053316元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 凌
二〇一七年九月三十日
书记员 苏文可
附：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5642号申请人，安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200550168422F。法定代表人：王传兵，董事长。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。被申请人，张志均，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽芜湖地矿置业有限公司与被告张志均房屋买卖合同纠纷一案，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司于2017年9月30日向本院申请保全，请求对被申请人张志均在申请处购买的商铺予以查封。申请人安徽芜湖地矿置业有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作担保。本院经审查认为：申请人安徽芜湖地矿置业有限公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张志均名下位于芜湖市镜湖区星隆国际城**#楼*****(证号:2015861810)商铺及相应土地使用权在7053316元范围内予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 凌二〇一七年九月三十日书记员 苏文可附：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05923号
上诉人（原审原告、被告）神州数码系统集成服务有限公司，住所地北京市海淀区苏州街16号神州数码大厦6层。
法定代表人郭为，董事局主席。
委托代理人封蕾，女，1982年3月5日出生，该公司人事经理。
委托代理人范战江，男，1947年11月27日出生，该公司法务。
被上诉人（原审被告、原告）刘伟峰，男，1978年4月16日出生。
委托代理人陈鲁立，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人神州数码系统集成服务有限公司因与被上诉人刘伟峰劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第02857号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人神州数码系统集成服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人神州数码系统集成服务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人神州数码系统集成服务有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由神州数码系统集成服务有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由神州数码系统集成服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年九月二十日
书 记 员 盛 阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2258号
原告：卢培莲，女，1963年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：李巩锻，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告卢培莲与被告李巩锻民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢培莲的委托诉讼代理人柯文斌到庭参加诉讼，被告李巩锻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢培莲向本院提出诉讼请求：李巩锻立即偿还卢培莲借款90000元及自2016年8月25日起至李巩锻实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年12月12日、12月23日，李巩锻分别向卢培莲借款80000元、10000元。李巩锻出具两借条交卢培莲收执，双方未约定借款期限及利息。借款后，李巩锻始终未履行还款义务。
李巩锻未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李巩锻未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，本院对卢培莲提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。卢培莲主张李巩锻向其借款90000元，有其当庭陈述及提供的二张借条原件为证，予以确认。本案未约定还款期限，卢培莲随时有权向李巩锻主张权利，其请求李巩锻立即偿还借款本金及自卢培莲提起本案诉讼之日起至李巩锻实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，卢培莲请求李巩锻偿还其借款90000元及逾期利息，符合法律规定，予以支持。李巩锻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李巩锻应在本判决生效之日起三日内偿还卢培莲借款本金90000元及自2016年8月25日起至李巩锻实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由李巩锻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 许自伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑桂艳
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2258号原告：卢培莲，女，1963年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：李巩锻，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告卢培莲与被告李巩锻民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢培莲的委托诉讼代理人柯文斌到庭参加诉讼，被告李巩锻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢培莲向本院提出诉讼请求：李巩锻立即偿还卢培莲借款90000元及自2016年8月25日起至李巩锻实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年12月12日、12月23日，李巩锻分别向卢培莲借款80000元、10000元。李巩锻出具两借条交卢培莲收执，双方未约定借款期限及利息。借款后，李巩锻始终未履行还款义务。李巩锻未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李巩锻未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，本院对卢培莲提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。卢培莲主张李巩锻向其借款90000元，有其当庭陈述及提供的二张借条原件为证，予以确认。本案未约定还款期限，卢培莲随时有权向李巩锻主张权利，其请求李巩锻立即偿还借款本金及自卢培莲提起本案诉讼之日起至李巩锻实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，卢培莲请求李巩锻偿还其借款90000元及逾期利息，符合法律规定，予以支持。李巩锻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李巩锻应在本判决生效之日起三日内偿还卢培莲借款本金90000元及自2016年8月25日起至李巩锻实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由李巩锻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈文芳人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  许自伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑桂艳本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第1901号
原告：郭某某。
委托代理人：李某某。
被告：金某某。
被告：蒋某某。
本院在审理原告郭某某与被告金某某、蒋某某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告郭某某负担。
审 判 员 张妙法
二〇一三年十一月十一日
代书记员 陈 琪
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初284号
原告：许生付，男，住金昌市。
被告：谢斌仁，男，住民勤县。
本院在审理原告许生付与被告谢斌仁买卖合同纠纷一案中，原告许生付于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许生付撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担�
代理审判员 孙 辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 包海国
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执106号
申请执行人：马害哲，女，东乡族，生于1963年7月6日，住临夏市。
被执行人：高永明，男，汉族，生于1986年9月1日，住兰州市。
被执行人：马小龙，男，回族，生于1989年1月25日，住临夏市。
案由:生命权纠纷
本院在执行马害哲与高永明、马小龙生命权纠纷一案中，生效的法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2015）临市法民初字第1270民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高长福
二〇一七年九月十二日
书记员 闵学义
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4494号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：张琼，该分行行长。
被执行人：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。组织机构代码：75327720-7。
法定代表人：郑红儿，该公司董事长。
被执行人：宁波金和新材料股份有限公司。住所地：余姚市城区谭家岭东路。组织机构代码：71117981-X。
法定代表人：陈韶峰，该公司董事长。
被执行人：陈韶峰，男，1970年1月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐波，女，1968年11月30日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波科博特钴镍有限公司、宁波金和新材料股份有限公司、陈韶峰、徐波信用证开证纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十八日
代书记员 徐虹玒
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执676号
本院在执行申请执行人叶元娇与被执行人王敏清民间借贷纠纷一案中，被执行人王敏清外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执676号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执676号
本院在执行申请执行人叶元娇与被执行人王敏清民间借贷纠纷一案中，被执行人王敏清外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执676号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年四月二十五日
代书记员张凌祯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3807号
原告张某甲。
委托代理人李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人李世红，广西桂三力律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告张某甲与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人李欣霞、李世红到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告曾经经营某市某装饰材料某部，该经营部以原告弟弟张某乙的名义办理工商登记，自2008年4月起，被告开始在原告处购买建筑装饰材料，并承诺在拿到工程款后与原告结清货款，被告共计拖欠原告货款28800元。2008年6月，某市某装饰材料某部注销工商登记。原告一直催促被告支付货款，被告以各种理由推脱。2009年4月，被告向原告出具一份欠条。此后，被告一直拒不支付货款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款28800元，并支付利息12162.83元（利息计算：以本金28800元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2009年4月24日起暂计至2015年11月13日，要求计算至全部货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：2009年4月23日，被告蒋某某向原告出具一份欠条，载明：“今欠张某甲材料款28800元。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
原告张某甲主张被告蒋某某拖欠货款28800元，提交了被告本人出具的《欠条》予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院予以采信。双方未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，因本案中无法查明货物交付时间，故被告出具欠条之日为双方结算货款之日，即当日应为支付货款之日，被告逾期支付货款，原告有权主张逾期付款利息；参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，逾期利息参照银行同期贷款利率计算，自出具欠条之次日即2009年4月24起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某向原告张某甲支付货款28800元；
二、被告蒋某某向原告张某甲支付逾期付款利息（利息计算：以本金28800元为基数，参照中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计算，自2009年4月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费824元（原告已预交），由被告蒋某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 刘设海
二〇一六年三月十八日
书 记 员 覃欢欢
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）廖兴顺，男，1958年4月7日出生，汉族。
委托代理人王小兰、张楚涵（实习），福建力衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张勇，男，1961年4月6日出生，汉族。
再审申请人廖兴顺因与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再申申请人廖兴顺申请再审称：1、二审认定事实错误。申请人通用过现金及董彩荣转帐方式，先后各归还一笔40万元借款，对于现金归还部分，被申请人出具了《收据》。40万元现金还款符合当今的商业交易习惯，申请人经营燃料油生意，家中备有一定数量现金，被申请人作为成年生意人，应当明了出具《借据》产生的法律后果。二审对于现金归还部分认定证据不足，以自由心证的方式否定掉，没有事实依据。2、证人吴立文某证人证明其知晓的内容，并记录在案，二审又再次作证，并依据被申请人的上诉内容作证，串通明显。吴立文系在知晓一审判决内容再作证，应认定丧失作证资格。二审采纳其证词，属程序和实体违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，申请人称其通用过现金及董彩荣转帐方式，分别于2012年4月26日、4月28日各归还一笔40万元借款，二审结合被申请人陈述及双方出借、归还借款均通过银行账户往来的事实，且申请人主张《收据》中40万元系以现金方式支付，但未能提供充分证据证明其交付给被申请人40万元现金的资金来源、交付地点，二审据此采信被申请人张勇关于廖兴顺在2012年4月仅偿还一笔40万元借款本金的主张并无不当。经审查证人吴立文作证内容，没有证据证明其与张勇串通。原判认定事实并无不当，程序合法。再审申请人廖兴顺的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖兴顺的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1046号
罪犯周立新，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山县人民法院于二〇一〇年三月五日作出（2010）衢江刑初字第54号刑事判决，以罪犯周立新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周立新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周立新准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初80507号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告锤子软件（北京）有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 李一可
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 雒 欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终494号
上诉人（一审被告）：陆广由，男，1959年4月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：罗绍会，男，1970年5月9日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄家志，住广西田林县，系被上诉人表弟。
一审被告：陆广忠，男，1969年11月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
一审被告：黄诚勇，男，1963年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
一审第三人:陆泽礼，男，1968年8月12日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：欧温盈，男，1965年3月2日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢旺兴，男，1984年1月9日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢盛兴，男，1984年1月10日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄国基，男，1988年3月23日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄君健，男，1963年2月16日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢义丹，男，1958年8月29日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：潘宝山，男，1983年4月27日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄有斌，男，1963年3月21日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄伟全，男，1964年4月8日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄伟球，男1969年8月20日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢祖林，男，1963年2月28日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄文明，男，1958年12月6日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：李银珠，女，成年人，壮族，务农，现住百色市右江区。
上诉人陆广由因合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆广由于2017年5月27日向本院申请撤回上诉，被上诉人罗绍会于2017年5月27日申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人（一审被告）陆广由在本案审理期间自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。被上诉人（一审原告）罗绍会申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1515号民事判决；
二、准许上诉人陆广由（一审被告）撤回上诉。
三、准许被上诉人罗绍会（一审原告）撤回起诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人罗绍会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆广由负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年五月二十七日
书记员 劳 慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更146号
罪犯刘万金，男，1962年1月19日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）绍兴中初字第93号刑事判决，以被告人刘万金犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院于2011年4月12日裁定对其减刑一年；于2012年10月12日裁定对其减刑一年五个月；于2014年4月25日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘万金参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计394.53分，获表扬5次，获嘉奖3次，2015下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘万金在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万金减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2016年8月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1847号
申请执行人沈阳XX公司。
被执行人沈阳XX公司。
本院在执行申请执行人沈阳XX公司与被执行人沈阳XX公司买卖合同纠纷执行一案中，该案已执行回款人民币16163元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第381号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 李洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 李娅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6542号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈沈焰，男，1984年1月19日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈沈焰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈沈焰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，784.16元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，784.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1442号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告刘永胜，其他身份信息不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘永胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十月十六日
书记员 李芳芳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2336号
原告：赵志祥，男，1994年11月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陈强，男，1993年4月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告赵志祥与被告陈强民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后，原告于2018年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一八年五月二十二日
见习书记员 方霞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢34-1号
申请执行人张继旭，男，1966年6月10日出生。
被执行人丁中强，男，1970年7月13日出生。
申请执行人张继旭与被执行人丁中强民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人丁中强下落不明暂无履行能力，申请执行人张继旭向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2010）青法民初字第156号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十日
书记员 黄福军
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1402行初7号
原告张某某，男，1971年10月6日生，满族，现住兴城市温泉街川北路*号*单元***室，身份证号2114811971********。
委托代理人张某某，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告兴城市公安局宁远街派出所，住所地兴城市宁远街南桥路42号。
负责人马某某，系该所所长。
委托代理人郭某某，男，1973年5月13日生，汉族，系兴城市公安局宁远街派出所民警，现住兴城市温泉度假小区。
委托代理人齐某某，男，汉族，系兴城市公安局法制大队副大队长，现住兴城市温泉街道温馨家园小区。
第三人孙某某，男，1958年12月2日生，汉族，现住兴城市西市场胡同**号，身份证号2107221958********。
原告张某某不服被告兴城市公安局宁远街派出所行政处罚决定一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告张志欣的委托代理人张汉勇，�告委托代理人郭忠彬、齐力武到庭参加诉讼。第三人孙宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兴城市公安局宁远街派出所于2016年12月21日作出葫公兴（治）行罚决字（2016）1227号行政处罚决定书，内容为：2016年2月29日07时许，在兴城市南大桥旁国运门窗厂院内，孙宝林与张志欣因债务纠纷而发生争执，在争执中，张志欣用木板将孙宝林的右肘部打伤。以上事实有对张志欣、孙宝林的询问笔录，证人证言，兴城市医院病历。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定给予张志欣罚款五百元的行政处罚。
原告诉称，2015年第三人欠原告货款，原告多次去催要货款未果。2016年2月29日早上，原告又去第三人在兴城市宁远街南河大桥旁国运门窗厂住处去找第三人再次要货款，在与第三人发生口角后原告从屋�出来要上车时，第三人拿着菜刀向原告奔来，原告持手机准备录像时第三人举起菜刀，原告匆忙从地上捡起一块木板本能抵挡了一下，第三人就往后退了，之后原告与第三人没有再发生冲突，原告见欠款要不成就开车离开了。第三人事发后报案称被原告打伤不是事实，原告是在第三人实施了不法行为人身安全受到威胁的情况下本能用木板挡菜刀，无故意伤害他人的主观故意，是一种自我正当防卫的行为，原告更没有去开车撞第三人，第三人是为了赖掉欠款而去诬告原告。当时国运门窗厂院内邻居旺运彩板厂有人在，他们应该能够看到事发经过。在处理此事过程中，听办案人员讲第三人找到了其他的证人，原告和第三人发生矛盾时附近除了院内旺运彩板厂的人外没有看到其他人在场，第三人在事发几个月后才找来证人，显然是与证人串通好的，证人证明的情况值得�疑。该案发生在2016年2月29日，原告是在3月4日被找到宁远派出所作的第一次笔录，直到12月21日，宁远派出所才对原告作出罚款五百元的处罚决定。根据《治安管理处罚法》第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。该案从2月29日开始办理，直到12月21日才作出处罚决定，办案时限明显超出《治安管理处罚法》规定的时限，属于程序违法。另外请法院责令公安机关查清第三人对原告实施威胁人身安全的行为，依法对第三人作出处罚。综上所述，被告认定原告对第三人实施了故意伤害行为的事实不清，证据不足，程序违法，请法院依法撤销“葫公兴（治）行罚决字（2016）1227号”行政处罚决定，恢复原告的名誉。
被告辩称，2016年2月29日7时许，在兴城市宁远街�大桥旁国运门窗厂院内，孙宝林与张志欣因债务纠纷发生争执，张志欣用木板将孙宝林的右肘部打伤。根据以上事实，2016年12月21日，兴城市公安局宁远街派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出“葫公兴（治）行罚决字（2016）1227号”公安行政处罚决定，给予张志欣罚款五百元的行政处罚。这一处罚决定，依据的事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法，请求人民法院维持。
被告向本院提交以下证据、依据：证据1、孙宝林的询问笔录，证明2016年2月29日，在门窗厂被张志欣打伤的事情经过；证据2、张志欣的询问笔录，证明2016年2月29日，找孙宝林要债与孙发生争执的经过；证据3、郭志国的询问笔录，证明2016年2月29日，看到张志欣打孙宝林的经过；证据4、佟以娟的询问笔录，证明本案事发当时孙宝林与张志欣发生�吵情况；证据5、孙宝林的住院病历、诊断书，证明孙宝林于2016年2月29日事发后住院治疗情况；证据6、本案的法律文书等，证明本案案件来源及张志欣的处罚情况等。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下:被告提供的证据1、2能够证明双方因债务纠纷发生过争执，予以采信；证据3、4在案发后近9个月出现的居住在同一地的两个证人证言，证据来源是否合法，内容是否真实，无法予以确认；证据5、不能单独做为认定案件事实的依据。证据6、为被诉行政行为，不做为证据使用。
经审理查明：2016年2月29日7时许，在兴城市宁远街南大桥旁国运门窗厂院内，孙宝林与张志欣因债务纠纷发生争执。当日10时58分第三人孙宝林到兴城市人民医院住院治疗，入院记录记载，第三人孙宝林4小时前被重物砸伤右肘关节，诊断为右肘部软组织挫伤、腹壁软组织挫伤�2016年2月29日兴城市公安局立案，2016年12月21日作出葫公兴（治）行罚决字（2016）1227号行政处罚决定书，给予张志欣罚款五百元的行政处罚。张志欣不服该处罚，诉至法院，要求予以撤销该处罚。
本院认为，被告具有作出该行政处罚的法定行政职权，本案被告作出的葫公兴（治）行罚决字（2016）1227号行政处罚决定，认定事实不清，主要证据不足，程序违法。其理由如下：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条：公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。第九十九条：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机
关批准，可以延长三十日。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条规定：对行政案件调查时，应当合法、及时、客观，全面的收集、调取证据材料，并予以审查、核实。2016年2月29日该案发生，被告予以立案，并进行了调查取证，被告应依据相关的证据作出相应的处理。但被告没有在法律规定的期限内办结该案。2016年11月15日、16日被告对证人郭志国、佟以娟进行了询问，并依据证人证言于2016年12月21日作出行政处罚。既然证人案发时在现场，那么在被告调查取证时就应该到案作证，在案发近九个月后到案作证，且两位证人均居住在兴城市宁远街道办事处地号村平方住宅的同一地段，其证言的真实性、合法性被告没有进行详尽的审查、核实。综上，被告作出的葫公兴（治）行罚决字（2016）1227号行政处罚决定，认定事实不清，主要证据不足，程序违法，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告兴城市公安局宁远街派出所于2016年12月21日作出的葫公兴（治）行罚决字（2016）1227号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 雪
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初205号
原告杨家峰，男，汉族。
被告杨申波，男，汉族。
本院在审理杨家峰诉杨申波借款合同纠纷一案中，原告杨家峰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家峰撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元由原告杨家峰承担。
审 判 长 徐东升
人民陪审员 李树才
人民陪审员 王全军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 豪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）陕0902民初205号
原告杨家峰，男，1971年1月12日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区紫荆镇。
被告杨申波，男，1987年4月4日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区紫荆镇。
本院在审理杨家峰诉杨申波借款合同纠纷一案中，原告杨家峰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家峰撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元由原告杨家峰承担。
审 判 长 徐东升
人民陪审员 李树才
人民陪审员 王全军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 豪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7414号
原告：朱慧，男，1975年8月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：竹晓峰，男，1979年5月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张炯涛，男，1981年8月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告朱慧与被告竹晓峰、张炯涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
�判员朱干平
二〇一六年十一月十八日
书记员 金吕帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3670号
原告十堰骏胜贸易有限公司，住所地湖北省十堰市济南路3号。
法定代表人彭德昌，系该公司总经理。
委托代理人余少波，男，汉族，1973年1月25日出生，住湖北省丹江口市武当山特区，系该公司经理。代理权限为：一般代理。
委托代理人汪浩，湖北献真律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。
被告江苏广通建设工程有限公司十堰分公司，住所地十堰市柳林路移民局32号。
负责人张绵华，系该公司经理。
委托代理人董宏，系该公司项目经理，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。
被告董宏，男，汉族，1974年11月24日出生，系江苏广通建筑工程有限公司十堰分公司项目经理，住湖北省丹江口市武当山特区。
原告十堰骏胜贸易有限公司与被告江苏广通建设工程有限公司十堰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰骏胜贸易有限公司委托代理人余少波、汪浩、被告江苏广通建设工程有限公司十堰分公司委托代理人董宏及被告董宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰骏胜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告钢材款500640元。2、判令二被告偿付资金占用费84000元。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年6月27日至2012年6月16日止，原告向二被告供应钢材。二被告于2014年9月1日分别盖章、签字向原告出具欠条性质的《对账函》予以确认，下欠款726640元。后原告多次向二被告索要货款，二被告仅支付226000元，下欠500640元。被告的欠款行为应承担按银行同期贷款利率的资金占用费，为此依法起诉。
被告江苏广通建设工程有限公司十堰分公司、董宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应提供给陈华供货的单据及陈华给原告出具的欠条给被告，被告才能另行起诉陈华追要货款。
本院认为，被告江苏广通建设工程有限公司十堰分公司、董宏承认原告十堰骏胜贸易有限公司在本案中主张的事实，故对原告十堰骏胜贸易有限公司主张的事实予以确认。原告十堰骏胜贸易有限公司请求二被告偿付资金占用费应从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告江苏广通建设工程有限公司十堰分公司、董宏要求原告提供案外人陈华相关单据，属另一种法律关系，其辩称意见本院不予釆信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告江苏广通建设工程有限公司十堰分公司、董宏应在本判决生效后十日内偿还原告十堰骏胜贸易有限公司货款500640元及资金占用利息（利息自2014年9月1日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告十堰骏胜贸易有限公司十堰分公司对被告江苏广通建设工程有限公司、董宏的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9646元，由被告江苏广通建设工程有限公司十堰分公司、董宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 郑隆田
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜瑞洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3960号
原告来国伟。
委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告青岛博阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230。
法定代表人林承木，该公司经理。
委托代理人杨蕾，系该公司职员。
原告来国伟与被告青岛博阳置业有限公司（以下简称博阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛舜慧，被告委托代理人杨蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的巴黎壹号楼房，双方签订《青岛市商品房预售合同》，原告严格按照合同履行义务，被告至今未将楼房交付给原告，根据合同规定被告延期交付应支付原告违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，故请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金49905元。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提交了下列证据：
1，商品房预售合同一份，证明原告与被告之间签订商品房预售合同，并约定了购房款、交款、交房时间、逾期交房违约责任等。被告对该证据无异议。
2，收款收据二份，证明原告已按约定向被告支付了购房款。被告对该证据无异议。
3，被告出具的巴黎一号违约金处理的办法复印件一份，证明被告已经支付违约金5000元，当时被告承诺剩余违约金于2014年7月31日前一次性以现金支付，若支付不了自2014年8月1日起按万分之二点五支付违约金。被告认为该证据确实是被告出具的，但并非自愿，是在受业主胁迫的情况下出具的。
被告博阳公司辩称，原告起诉的诉讼费用不应由被告承担，对于其他的事项无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年9月28日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区国城路151号巴黎一号10号楼1单801户房屋，房屋建筑面积为93.93平方米，单价为每平方米7416元，房屋总价款为696584.88元。合同第十条约定房屋交付的条件为已经通过单体竣工验收，原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同第十一条约定被告定于2013年8月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外；合同第十二条约定被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。
合同签订后，原告于2012年9月29日支付购房款211584.88元，2013年2月27日支付485000元。2014年5月底被告向原告支付违约金5000元，至2014年9月30日，被告仍未交付涉案房屋。
以上事实，有商品房预售合同、交款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告已经付清全部购房款，被告亦应按照合同约定于2013年8月31日前将涉案房屋交付给原告，但至2014年9月30日被告仍未交付房屋，违反合同约定，构成违约，且被告对于违约事实无异议，故应承担违约责任。根据合同第十二条的约定，被告应承担的违约金为54905元，计算方式为696584.88元×日万分之二×395天（2013年9月1日至2014年9月30日）。被告已支付违约金5000元，应予扣除，被告应支付原告违约金49905元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛博阳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告来国伟违约金49905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵丕杰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年十二月二日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1151号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
被执行人洪雪峰，男，汉族，1989年9月11日出生，住河南省安阳县。
被执行人申会沙，女，汉族，1992年10月12日出生，住河南省安阳县。
一汽汽车金融有限公司诉洪雪峰、申会沙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11845号民事判决书已发生法律效力。洪雪峰、申会沙未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月24日、3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5、涉案抵押车辆下落不明，暂无法处置；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1151号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢58号
申请人曾凡荣，
被执行人王大海，
被执行人雍秀琼，
关于申请人曾凡荣申请执行被执行人王大海、雍秀琼借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年三月十日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢58号申请人曾凡荣，被执行人王大海，被执行人雍秀琼，关于申请人曾凡荣申请执行被执行人王大海、雍秀琼借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年三月十日书记员 孙万民
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第401号
原告李娟，女，1985年3月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告政晓丽，女，1988年10月2日生，汉族，住上海市闸北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
原告李娟诉被告政晓丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费632元、评估费100元、资料费20元、停车费10元、复印费20元。本院于2015年7月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧娣
二〇一五年八月七日
书记员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（一）驳回起诉；
（二）保全和先于执行；
（一）准许或者不准许撤诉；
（二）中止或者终结诉讼；
（三）补正判决书中的笔误；
（四）中止或者终结执行；
（五）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（六）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（七）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更697号
罪犯成本勇，男，1972年10月23日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年8月6日作出(2015)永法刑初字第00427号刑事判决，以被告人成本勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元，违法所得100元予以追缴，上缴国库。刑期自2015年6月8日起至2017年8月6日止。判决发生法律效力后，2015年8月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯成本勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯成本勇在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成本勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成本勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1429号
罪犯宋湘兵。现押湖南省津市监狱服刑。
浏阳市人民法院于二0一二年一月五日作出（2011）浏刑初字第799号刑事判决，以被告人宋湘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年3月7日交付执行。服刑期至二0一五年四月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宋湘兵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分89分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宋湘兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋湘兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋湘兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9594号
原告张云强，住德惠市。
被告丛广曦，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人曹亚军，经理。
委托代理人刘珊珊，公司职员。
原告张云强与被告丛广曦、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告张云强，被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告丛广曦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日17时许，被告丛广曦驾驶吉A669**号轿车，沿德惠市西新华街由西往东行驶，行至西新华街广源大饭店处超车时，与对向驶来的由滕远军驾驶的吉A7T0**号轿车相撞，相撞后吉A669**又与对向原告驾驶的吉A7Y2**号轿车相撞，经交通队责任认定，原告无责任，被告丛广曦承担全部责任。要求被告赔偿原告车辆损失26724元，鉴定费530元，拖车费1200元，看车费300元。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，同意在交强险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
被告丛广曦未答辩。
经审理查明，2014年8月6日17时许，被告丛广曦驾驶吉A669**号轿车，沿德惠市西新华街由西往东行驶，行至西新华街广源大饭店处超车时，与对向驶来的由滕远军驾驶的吉A7T0**号轿车相撞，相撞后吉A669**又与对向原告驾驶的吉A7Y2**号轿车相撞，经德惠市公安局交通警察大队责任认定，原告无责任，被告丛广曦承担全部责任。被告丛广曦的吉A669**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司投交强险，财产理赔限额为2000元。经德惠市价格认证中心鉴定，原告的吉A7Y2**号轿车车损为26724元，原告的各项损失为28754元，其中，车损为26724元，鉴定费530元，拖车费1200元，看车费300元。
本院认为，此次交通事故交警部门已做出责任认定，原、被告无异议，本院予以确认，被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司应在交强险理赔限额内依法对原告进行赔偿，不足部分应由被告丛广曦依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险理赔限额内赔偿原告张云强车辆损失人民币1500元。
二、被告丛广曦赔偿原告张云强各项财产损失人民币27254元。
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费500元，邮寄费108元，返还原告案件受理费250元，被告丛广曦承担358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十月三十日
书记员 姜成龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第548号
罪犯谭启便，无业，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
贵港市覃塘区人民法院于2009年12月21日作出（2009）覃刑初字第111号刑事判决，以被告人谭启便犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2009年5月19日起至2026年5月18日止。2010年1月7日送广西贵港监狱服刑。2012年11月18日经本院以（2012）贵刑执字第2501号裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2025年5月18日止。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年3月13日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭启便在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑二年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
在本案审理期间，贵港市人民检察院以贵检减意（2015）4号减刑建议检察意见书，向本院提出检察意见，认为罪犯谭启便是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，但执行机关在对该犯提请减刑时并没有从严掌握，而是按照改造表现和奖励分数给予最高的减刑幅度，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，该犯自2012年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2012年度表扬、2013年度监狱改造积极分子，截至2014年11月，累计奖励分141.1分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2002年9月23日被判处有期徒刑五年六个月，是累犯。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谭启便在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，检察机关建议本院对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谭启便减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2023年8月18日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币三万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十八日
书记员 钟继冰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第319号
申请执行人孙玉丰，男，汉族，初中文化，住长春汽车经济技术开发区兴顺花园。
诉讼代理人秦术范，女，，满族，无职业，住长春汽车经济技术开发区兴顺花园，系孙玉丰妻子。
被执行人一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区博众新城。
法定代表人勤换名，董事长。
申请执行人孙玉丰依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院2015年10月13日作出的（2015）长汽开民初字第692号民事判决，于2014年11月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案。2015年12月11日被执行人孙玉丰以一汽物流有限公司已向其支付赔偿款93972,06元，赔偿款全部支付完毕为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第692号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 微
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初295号
原告:河北天龙皮草有限公司，组织机构代码：70066532-9
公司住所地：肃宁县尚村镇尚村
法定代表人：李长松，男，该公司董事长。
原告委托诉讼代理人：杜业宗，男，该公司职工。
被告：李贺新，男，1963年2月出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告河北天龙皮草有限公司诉被告李贺新为加工承揽合同一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费28435元及利息（自2015年12月20日到付清之日按银行同期贷款利率结息）。事实和理由：2015年期间被告将7483张獭兔皮交付原告加工硝染，原告按照约定将被告的皮毛进行了加工，但被告一直拖欠加工费，截止目前共欠原告加工费28435元，有欠条为证。原告多次催要，被告拖欠至今，特此诉请法院判令被告给付加工费。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张：载明：“欠河北天龙皮草有限公司兔7483张×3.8元加工费，有3张烫皮，债务人李贺新，名字上按有手印，手机186××××4769，身份证号，地址辽宁省锦州市开发区，此欠款如果2015年12月20日前不能结清，从欠款之日起按银行贷款利率结息，皮张正常无争议并按有手印2015年5月18日”；经本院询问，“有3张烫皮”系对加工的兔皮造成�坏，双方未就损坏该3张兔皮赔偿问题达成协议，被告李贺新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据，本院认定如下：一、被告李贺新在原告处加工兔皮7483张，每张加工费3.8元，加工过程中有3张损坏，加工费利息应从欠款之日2015年5月18日计算。
本院认为，原告与被告李贺新存在加工承揽关系，原告为被告加工皮张，被告应给付加工费，原告为被告加工坏的皮张不能收取加工费，被告共拖欠加工费（7483-3）×3.8元=28424元应予认定；因原、被告约定了还款时间，被告逾期未偿还要承担违约责任，原告要求被告承担利息损失，属于违约责任的一种，应予支持，原告要求被告从2015年12月20日开始支付利息，支付利息时间少于双方约定时间，是自己对权利的部分放弃，本院不予干涉。原告为被告加工�的3张兔皮，被告未提出反诉，本案不予一并处理，被告可以通过协商或诉讼另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贺新给付原告河北天龙皮草有限公司加工费28424元及利息（利息从2015年12月20日开始按人民银行同期贷款利率计算）。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费510元由被告马文友承担505元，原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 李长京
人民陪审员 鞠双士
二〇一七年四月五日
书 记 员 翟汝坤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1280号
原告：周某。
被告：徐某。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年十一月十二日
代书记员 何 烨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2190号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈长江，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈长江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年3月28日向原告申领了信用卡,卡号62×××29。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日透支款49960.52元、利息14996.73元，其他费用（指分期手续费）663.91元，截至2016年12月31日前的滞纳金2818.68元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日透支款49960.52元、利息14996.73元，其他费用（指分期手续费）663.91元，截至2016年12月31日前的滞纳金2818.68元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告陈长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4739号
原告：长沙乐家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。
法定代表人：彭焕云，董事长。
委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：唐和平，男，1954年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
原告长沙乐家物业管理有限公司与被告唐和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告长沙乐家物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙乐家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙乐家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙乐家物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月二十日
书记员 魏碧玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5172号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：余韦，男，1988年8月25日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告余韦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一六年十二月一日
书记员 孔 飞
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执485号
申请执行人李鸿雁，女，1963年12月2日出生，汉族。
委托代理人杨国庆，律师
委托代理人辛悦，法律工作者
被执行人河南博辉建设工程有限公司。
法定代表人张照林。
委托代理人张国庆，法律工作者
申请执行人李鸿雁与被执行人河南博辉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年1月28日作出的（2016）豫0882民初11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南博辉建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鸿雁于2016年4月11日向本院申请强执行，请求被执行人河南博辉建设工程有限公司偿还借款20505.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年七月十三日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执485号
申请人李鸿雁，住所地沁阳市，联系方式。
被执行人河南博辉建设工程有限公司，所在地沁阳市
法定代表人：张照林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0882民初11号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南博辉建设工程有限公司在银行的存款1810500.0万元或查封被执行人河南博辉建设工程有限公司相当于1810500.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南博辉建设工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执153号
申请执行人郭玉珍，女，汉族，1965年12月30日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州煤机物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈晓冬，该公司总经理。
本院（2012）中民一初字第643号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭玉珍于2016年1月8日申请立案执行。因被执行人郑州煤机物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤机物业管理有限公司的银行存款47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一六年三月二十八日
书记员 牛韶宾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1817号
上诉人（原审被告）安徽乐健绿色食品有限公司，住所地在安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人钱桂明，该公司董事长。
上诉人（原审被告）安庆市企发融资担保有限公司，住所地在安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼）。
法定代表人项道根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
原审被告钱桂明。
原审被告钱桂林，男，1969年1月22日生，汉族。
上诉人安徽乐健绿色食品有限公司、安庆市企发融资担保有限公司与被上诉人江苏金融租赁股份有限公司、原审被告钱桂明、钱桂林融资租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因安徽乐健绿色食品有限公司、安庆市企发融资担保有限公司未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽乐健绿色食品有限公司、安庆市企发融资担保有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡 韡
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保483号
申请人：王某某。
委托诉讼代理人：刘石龙，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人：湖南广德医药有限公司。
法定代表人：贾某某，该公司总经理。
关于申请人王某某与被申请人湖南广德医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南广德医药有限公司的银行存款59495元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南广德医药有限公司的银行存款59495元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费615元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲁进
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0482刑初46号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人李方，男，1982年5月2日出生，汉族，出生地江西省九江市，大专文化，九江市筑正监理公司员工，户籍地江西省共青城市，现住共青城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李方犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员余学政出庭支持公诉，被告人李方到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2017年6月1日21时26分许，被告人李方饮酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××××低速普通货车行驶至共青城市文华路一中路段，被执勤民警当场查获。经江西省九江司法鉴定中心鉴定，被告人李方血液中酒精含量为145.39mg/100ml。
上述事实，被告人李方在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有涉案车辆照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、证明、归案情况说明、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、信息查询单等书证；证人刘某的证言；被告人李方的供述与辩解；鉴定意见书；现场检测报告书、酒精含量测试笔录、血样提取登记表、血液提取笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李方归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初16号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人楚皂辉，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被石家庄市公安局高新区分局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人楚皂辉犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人楚皂辉及其辩护人周秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月15日23时14分许，被告人楚皂辉在石家庄高新区角夜市的小吃店吃饭，后因琐事与被害人范某发生口角，并用菜刀将范某砍伤。经鉴定，范某之损伤属轻伤二级。公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人楚皂辉故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人楚皂辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被害人对于案件的发生有一定过错，被告人有自首情节且认罪态度较好，系初犯、偶犯且赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月15日23时14分许，被告人楚皂辉在石家庄高新区角夜市的小吃店吃饭，后因琐事与经营小吃店的被害人范某发生口角，并用菜刀将范某砍伤。经鉴定，范某之损伤属轻伤二级。被告人楚皂辉于2017年9月15日自动到公安机关投案。现被告人楚皂辉的家属已对被害人范某进行经济赔偿，范某对楚皂辉表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人作案工具照片、到案经过证明、证人舒某、孙某1、孙某2、郭某的证言以及对被告人的辨认笔录、被害人范某的陈述以及对被告人的辨认笔录、被告人楚皂辉的供述、公安机关的勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚皂辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楚皂辉案发后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人楚皂辉的家属已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人楚皂辉犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中级人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人楚皂辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 卢 晓
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造型恒严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第907号
罪犯冯晓峰，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年6月30日作出（2009）辰刑初字第222号判决，以被告人冯晓峰犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯晓峰减去有期徒刑十个月。罚金人民币3000元不变。
（刑期自2009年2月16日起至2015年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2979号
上诉人（原审原告）：高洪恩，男，1938年5月28日出生，汉族，舒兰矿务局退休工人，住舒兰市。
委托诉讼代理人：高丽平（系高洪恩女儿），住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托诉讼代理人：李晓光，男，企管部职员。
上诉人高洪恩因与被上诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司所有权纠纷一案，不服舒兰市人民法院(2017)吉0283民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高洪恩上诉请求：撤销一审判决，舒兰矿业（集团）有限责任公司协助办理房屋所�权变更登记。事实和理由：高洪恩于1998年购买舒兰矿务局吉舒煤矿综合厂小井办公室房屋，至今未办理房屋所有权变更登记，现要求舒兰矿业（集团）有限责任公司协助办理房屋所有权登记。
舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高洪恩向一审法院起诉请求：办理房屋转移登记及土地使用证明。
一审法院认定事实：舒兰矿业（集团）有限责任公司是企业单位，高洪恩于2000年购买原吉舒煤矿综合厂小井办公室（建筑面积286平方米）。高洪恩与原吉舒煤矿综合厂自愿签订了房屋买卖协议。2013年10月30日，舒兰矿区采煤沉陷区综合治理办公室出具的证明中承认吉舒煤矿综合厂小井办公室房主高洪恩与原吉舒煤矿综合厂签订的买房协议被其遗失。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，舒兰矿业（集团）有限责任公司是企业单位，无权为高洪恩办理房屋转移登记及土地使用证明，高洪恩要求舒兰矿业（集团）有限责任公司办理房屋转移登记及土地使用证明的诉请未能举出充分的证据予以证实，故其要求舒兰矿业（集团）有限责任公司办理房屋转移登记及土地使用证�诉讼请求，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定作出判决。
一审法院判决：驳回高洪恩的诉讼请求。案件受理费100元由高洪恩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，高洪恩要求舒兰矿业（集团）有限责任公司协助其办理房屋转移登记及土地使用证明。因办理房屋转移登记的前提是该房屋已办理初始登记，在案涉房屋尚未办理初始登记的情况下，高洪恩要求舒兰矿业（集团）有限责任公司协助其办理房屋转移登记的请求不予支持。
综上，高洪恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高洪恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李玉娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1560号
罪犯史俄日，出生于四川省宁南县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年7月22日作出了（2013）金武刑初字第386号刑事判决，以被告人史俄日犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关浙江省第三监狱于2014年3月5日向本院提请对罪犯史俄日减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史俄日在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史俄日在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务史俄日在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史俄日予以减刑二个月（刑期至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月十一日
书记员 姜晓晟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第677号
原告陈某，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告洪某甲，居民。
原告陈某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2002年认识恋爱，农历2005年10月6日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩洪某乙。原、被告由于草率结婚，致婚后双方性格不投，被告经常殴打原告，虽然双方结婚多年，但并未建立良好的感情，近几年双方基本没有见面，双方感情早已破裂，无和好可能，原告遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，由被告承担子女抚养费。
被告洪某甲辩称：原告所诉原、被告夫妻感情方面的事实与客观事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年10月相识，同年11月确立恋爱关系，2005年农历10月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩洪某乙，现在涟水县高沟中心小学读书。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年11月向本院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。撤诉后至今，原、被告一直分居生活，原告遂又诉至本院。
另查明：被告现在涟水县前进镇开办服装厂。原、被告无夫妻共同债权。原、被告一致认可的夫妻共同财产为登记在原告名下的宝马牌轿车一辆。
被告主张夫妻共同债务欠颜士华人民币13万元，原告不予认可，被告就其主张未能提供相应证据。原告主张原、被告尚有夫妻共同财产为位于涟水县高沟镇晏庄小区两层楼房一幢，被告辩解该房屋系其父母所建，原告只出资部分款项。
上述事实，有当事人陈述及本院相关法律文书载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告陈述其现在南京一家贸易公司上班，月收入10000元左右。原告陈述其现无固定收入，被告对原告陈述的事实不予认可，但其就原告工作及收入情况未能提供相应证据。就子女抚养问题，经本院征询原、被告意见，若本院判决准予原、被告离婚，被告要求抚养男孩洪某乙，要求原告给付子女抚养费2000元/月，原告同意洪某乙随被告生活，但其同意最多承担子女抚养费800元/月。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻相处不和，原告曾提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但撤诉后至今，原、被告一直分居生活，原告再次提起离婚诉讼，表明原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。原、被告同意婚生男孩洪某乙随被告共同生活，不损害子女利益，本院准许，原告依法应承担相应的子女抚养费用。根据子女的实际需要结合当事人的负担能力，原告自愿每月给付被告子女抚养费800元，并无不当，本院予以准许。原、被告对位于涟水县高沟镇晏庄小区两层楼房一幢的财产属性发生争议，原告对被告所主张的债务亦不认可，原、被告各自对其主张的事实未能提供相应证据予以证实，致本院对上述事实无法查�，为防止婚姻案件的迟延，本院就已查明的事实作出判决，对原、被告夫妻共同财产及债务的事实不予审理，当事人可另行主张权利。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告洪某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩洪某乙随被告共同生活，原告从2015年9月起每月给付被告子女抚养费800元，至洪某乙独立生活时止。给付方式为按月支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年九月六日
书记员 刘欢
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一�提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00104号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人夏某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽、邓兴娟出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年12月18日，被告人夏某某驾驶渝G207**号大型客车由秀山往黔江方向行驶，当行驶至包茂高速公路1886㎞＋940m路段处，车辆擦挂已因事故侧翻的贵DA20**号货车后继续向前滑行，撞击前方由被害人汪某某驾驶的粤AP3**号小型客车，造成汪某某死亡，杨某、赵某某受伤，三车受损的道路交通事故，被告人夏某某承担本次道路交通事故主要责任。被告人夏某某于2013年12月18日主动到公安机关投案。
指控证据有立案决定书，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被害人杨某、赵某某的陈述，证人安宏斌等人的证言，被告人夏某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人夏某某对指控的事实和罪名不持异议，提出被害人汪某某有一定责任。
经审理查明，2013年12月18日，被告人夏某某驾驶挂靠于重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司的渝G207**号大型客车由秀山往黔江方向行驶，当行驶至包茂高速公路1886㎞＋940m处即酉阳县黑水镇路段，车辆擦挂已因事故侧翻的由柯某某驾驶的贵DA20**号货车后撞击前方由被害人汪某某驾驶的粤AP3**号小型客车左侧前部和中部，造成汪某某死亡，杨某、赵某某受伤，三车受损的道路交通事故。事发后，夏某某明知他人已报警的情况下，在现场抢救伤员、等候处理。公安民警在现场将夏某某带至公安机关进行调查。夏某某如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月24日，经重庆市交通行政执法总队认定，夏某某承担此次交通事故的主要责任。同年4月15日，该案移送重庆市公安局公共交通治安管理分局，次日，该局立案侦查。2014年4月29日，经公安民警电话通知，夏某某自动到重庆市公安局公共交通治安管理分局接受调查。
另查明，重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司、柯某某已与被害人汪某某的亲属达成赔偿经济损失677043元的协议，其中重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司承担70%，柯某某承担30%，该款由保险公司赔偿后，不足部分由重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司和柯端双补足。被害人汪某某的亲属对被告人夏某某予以谅解。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的受登记表、立案决定书、交通肇事案件移送书、交通事故案件登记表，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，诊断证明书，车体痕迹勘验笔录及照片，重庆法医验伤所尸表检验意见书，乙醇检验报告书，重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，机动车保险单，调解协议书，谅解书，到案经过，办案说明，被害人杨某、赵某某的陈述，证人安某某、柯某某、张某某、秦某某、邓某某、杨某某、何某等人的证言，被告人夏某某的供述和辩解等。所述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控夏某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人夏某某明知他人已报警的情况下，在现场抢救伤员，等候公安民警的处理，系自首，依法从轻处罚。根据夏某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
据此，为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈守卫
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初239号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某2，男，汉族，户籍地河南省。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人张某2，男，汉族，户籍地河南省。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)225号起诉书指控被告人李某2、张某2犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人李某2及其辩护人唐政、被告人张某2及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年10月30日凌晨，被告人李某2、张某2翻墙进入本市徐汇区辛耕路XXX弄小区内，后李某2望风，张某2爬楼翻窗进入该小区XXX号XXX室，趁被害人李某1熟睡之际，从其家中窃得惠普牌HP820G3(I5-6200U8G512G)型笔记本电脑一台(价值人民币4,804元)、现金美元590元(折合人民币约3,921.9元)、现金人民币200元、杂牌双肩包一个(价值人民币103.74元)、杂牌925银戒指(2.93g)一枚(价值人民币32.33元)、苹果手机一部等财物。2017年11月9日，被告人李某2、张某2在本市镇坪路XXX号网吧内被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。
公诉机关认定被告人李某2、张某2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究上述二名被告人共同犯罪的刑事责任。同时认定李某2、张某2具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。建议对二名被告人均判处有期徒刑三年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某2及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人李某2系初犯，且系坦白，建议对其从轻处罚。
被告人张某2及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人张某2系初犯，且系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人李某1的陈述，证人张某1的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取笔录、调取证据清单、发票、赃物照片、外汇牌价、受案登记表、抓获经过，监控录像截图，现场勘验笔录，检验报告，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市公安局徐汇分局物证鉴定所鉴定书，被告人李某2、张某2的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2、张某2结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人共计价值人民币9,000余元的财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某2、张某2到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年3月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年3月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、已追缴的赃物发还被害人(已发还),不足部分责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴娟平
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 高 慧
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。