wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范莉，女，1972年1月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，江苏卓达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂荣杰,男,1971年6月3日生,汉族,住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：殷辉，江苏诚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旻，江苏诚品律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜鸣,男,1969年12月9日生,汉族,住苏州市姑苏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州三希堂文化传播有限公司,住所地苏州高新区新升新苑16幢206室。
法定代表人：杜鸣。
再审申请人范莉因与聂荣杰、杜鸣、苏州三希堂文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院于2017年6月7日作出的（2016）苏0506民初8627号民事判决及本院于2017年9月26日作出的（2017）苏05民终8534号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
范莉申请再审称，涉案借款杜鸣用于锦溪工程，在双方的借款和还款协议上是明确约定的，且这笔钱明显超出家庭日常生活开支。根据法律和本案事实，申请人都不应该作为夫妻共同债务对这笔借款承担还款责任。以原审判决认定事实、适用法律错误为由，请求撤销原审判决，判令申请人对杜鸣涉案借款不承担共同还款责任。
被申请人聂荣杰提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中杜鸣在夫妻关系存续期间，从事经营活动向原告借款用于其承包的锦溪工程，该工程的相关投资、收益归夫妻双方共同所有，相应所形成的债务也应当由夫妻双方共同承担。范莉在本案审查中也未能提供证据证明涉案借款存在上述法律规定的除外情形。因此原判认定涉案借款属于夫妻共同债务，由双方共同承担还款责任并无不当。
综上，再审申请人范莉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范莉的再审申请。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一八年五月十五日
书记员 冯岚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范莉，女，1972年1月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏卓达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂荣杰,男,1971年6月3日生,汉族,住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：殷辉，江苏诚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旻，江苏诚品律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜鸣,男,1969年12月9日生,汉族,住苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州三希堂文化传播有限公司,住所地苏州高新区新升新苑16幢206室。法定代表人：杜鸣。再审申请人范莉因与聂荣杰、杜鸣、苏州三希堂文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院于2017年6月7日作出的（2016）苏0506民初8627号民事判决及本院于2017年9月26日作出的（2017）苏05民终8534号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。范莉申请再审称，涉案借款杜鸣用于锦溪工程，在双方的借款和还款协议上是明确约定的，且这笔钱明显超出家庭日常生活开支。根据法律和本案事实，申请人都不应该作为夫妻共同债务对这笔借款承担还款责任。以原审判决认定事实、适用法律错误为由，请求撤销原审判决，判令申请人对杜鸣涉案借款不承担共同还款责任。被申请人聂荣杰提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中杜鸣在夫妻关系存续期间，从事经营活动向原告借款用于其承包的锦溪工程，该工程的相关投资、收益归夫妻双方共同所有，相应所形成的债务也应当由夫妻双方共同承担。范莉在本案审查中也未能提供证据证明涉案借款存在上述法律规定的除外情形。因此原判认定涉案借款属于夫妻共同债务，由双方共同承担还款责任并无不当。综上，再审申请人范莉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范莉的再审申请。审判长  孟进审判员  周军审判员  钱余二〇一八年五月十五日书记员  冯岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62343号
原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告胡军。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告胡军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年10月至2016年3月止的物业服务费人民币763.10元、违约金172元及信息查询费5元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告胡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告胡军系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积84.79平方米，物业服务费为0.30元/月/平方米。被告自2013年10月至2016年3月止共欠费763.10元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡军于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2013年10月至2016年3月止的物业服务费763.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告胡军负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0403刑初81号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，无业，暂住抚顺市东洲区新屯西三街。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月28日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人韩某某犯非法拘禁罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员黄野出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人韩某某于2017年9月26日19时许，在东洲区新屯西三街其租住家中，持菜刀、剪刀相威胁将被害人付某（其前妻）非法拘禁。当日20时许，付某在寻求帮助过程中因韩某某介入不慎从窗外坠落，致身体多发外伤、失血性休克、蛛网膜下腔出血、左肺挫伤、左侧肋骨骨折、腰椎多发骨折、腰1椎体爆裂骨折等伤情。被害人付某伤情因其无法提供鉴定机构所需的部分就医、诊治资料而未能做出伤情鉴定。
被告人韩某某于2017年9月27日到公安机关接受调查。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人付某的陈述；证人韩某等人的证言；现场勘验检查笔录；被害人付某病情介绍单等书证材料；被告人韩某某的供述与辩解等证据；案件来源等其他证据材料。据此认为，被告人韩某某以暴力相威胁非法剥夺他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究被告人韩某某的刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人韩某某，于2017年9月26日19时许，在抚顺市东洲区新屯西三街其租住房中，持菜刀、剪刀相威胁将被害人付某（其前妻）非法拘禁。当日20时许，付某在北屋将房门反锁，并爬到窗台防护栏上欲打电话寻求帮助过程中，被告人韩某某持剪刀敲砸房门欲进屋时，付某不慎从四楼坠落，致身体多发外伤、失血性休克、蛛网膜下腔出血、左肺挫伤、左侧肋骨骨折、腰椎多发骨折、腰1椎体爆裂骨折等伤情。鉴定机构因付某无法提供鉴定所需的相应就医、诊治资料而未能做出伤情鉴定。
被告人韩某某，于2017年9月27日17时30分左右因电话中与付某亲友就付某坠楼一事发生口角，遂到公安机关寻求帮助，公安人员将其带到办案区进行调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，证实了本案的来源、立案及被告人韩某某到案经过；被害人付某的陈述，证实其前夫韩某某用菜刀、剪刀相威胁，不让其离开，其反锁房门爬到阳台欲打电话救助，韩某某砸门其不慎掉到楼下的经过；证人韩某的证言，证实其父亲韩某某用菜刀、剪刀威胁其母亲付某不让离开，付某在北屋反锁房门，韩某某砸开房门进屋后发现付某已掉到楼下的事实；现场勘验检查笔录及照片，证实拘禁场所的相关情况；证人王某某的证言，证实其报警的经过；被告人韩某某的供述，证实其持菜刀、剪刀威胁付某，不让付某离开其居住地的经过。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某某，持械以暴力相威胁，非法剥夺他人人身自由，已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2019年1月26日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 经可红
人民陪审员 刘美男
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘铭坤
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6082号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：刘毓航，女，汉族，1959年10月1日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘毓航物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘毓航的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告刘毓航的起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月九日
书记员 梁文雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执768号
申请执行人：马金莲。
被执行人：洪敏。
被执行人:陈菊美。
本院在执行申请执行人马金莲与被执行人洪敏、陈菊美[（2015）甬北慈商初字第00361号]民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执768号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 元 丰
审 判 员 吴有锋审判员方晓亭
二〇一六年六月三十日
代书记员 缪 雯 雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4321号
原告赵峰，男，汉族，1973年3月6日出生，户籍所在地安徽省颍上县。
委托代理人孙祥环，浙江君策律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨华芳，女，汉族，1977年4月29日出生，户籍所在地杭州市江干区。
本院在审理原告赵峰诉被告杨华芳民间借贷纠纷一案中，原告赵峰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币750元，由原告赵峰负担。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 施周兴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14458号
原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司。负责人董振雷，总经理。委托代理人赵黎明，男。被告唐梅。委托代理人佘晓林。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司(以下简称“盛孚物业上海分公司”)与被告唐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛孚物业上海分公司的委托代理人赵黎明，被告唐梅的委托代理人佘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛孚物业上海分公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路A室业主，该房屋建筑面积为127.78平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币(以下币种同)191.70元。自2014年5月至2015年12月被告无故拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年5月至2015年12月期间的物业服务费3,834元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金191.70元。被告唐梅辩称，对欠费期间及数额无异议。但由于2014年开始楼上水箱漏水，物业却拖延2个月才来维修，造成家中受潮，天花板和墙壁发霉，故暂不同意支付物业费，要求物业先解决问题，将受损部位予以修复。经审理查明，被告唐梅系上海市闵行区莘松路A室业主，该房屋建筑面积127.78平方米。2013年6月16日，深圳市盛孚物业管理有限公司与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2013年7月1日起至2015年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅二层及以上1.50元/平方米/月，底层1.10元/平方米/月；物业服务费按季度交纳，业主应当每季第二个月末前主动履行缴纳义务，未按时履行缴费义务或逾期缴纳的，将按照欠费金额的每日万分之五收取滞纳金。合同还对其他权利义务作了约定。被告未缴纳2014年5月至2015年12月期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。另查明，深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年3月10日变更为深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并认为其方维修水箱要走报业委会等一系列流程，并非故意拖延，且被告要赔偿也应找实际责任人，终因双方在对赔偿主体等方面达不成一致而调解未成。以上事实，由原告提供的物业服务合同、房屋产权信息、被告提供的照片等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，原告已经履行合同约定的义务，被告理应支付物业服务费。现被告未按照合同约定支付物业服务费，显属不当，其辩称的内容亦不能作为拒付物业费的理由，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐梅于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司自2014年5月起至2015年12月止(共20个月)的物业服务费3,834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐梅负担(于本判决生效后直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年七月二十二日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初558号
原告梁某某。
委托代理人周某某，广西圣泰律师事务所律师。
被告王某某，公务员。
原告梁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员梁建腾独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告梁某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告因从事交通运输服务，与身为交通警察的被告偶尔认识，被告便找借口向原告借钱，原告无奈依其要求于2013年10月16日借给被告15000元，约定2014年2月5日前归还，但被告在借款期限届满后失信，根本无还款之意思，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决：被告偿还借款本金15000元及逾期利息7200元，合计22200元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，拟证明被告2013年10月16日向原告借款15000元，并且约定还款日为2014年2月5日的事实。
被告王某某未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告于2013年10月16日向原告借款15000元，约定2014年2月5日前归还，借款到期后被告未能归还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款15000元的事实，有被告所写的借条予以证实。故本院认为借贷关系合法有效，被告应对借款承担偿还之责，现原告要求被告归还借款本金，理由充分，证据充足，本院予以支持。原告诉请2014年2月6日至2016年1月29日的逾期7200元过高，由于双方在借款时没有约定利息，该利息应当以15000元为基数，按照年利率6%进行计算，应当为：15000元×6%÷12个月×23个月＋15000元×6%÷360天×24天=885元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告梁某某借款本金15000元；
二、被告王某某偿还原告梁某某借款利息885元。
本案受理费355元，减半收177.5元，由被告王某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名户名：柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期履行则应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁建腾
二〇一六年四月十八日
代书 记员 覃诗淇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初111号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人林某，男，1979年10月10日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月13日被刑事拘留（同日被羁押），现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日1时19分许，被告人林某醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小汽车，到佛山市高明区荷城街道沧江路永华街路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇成份，含量为143.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人林某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦没有异议，并有林某在侦查阶段的供述，现场查获照片，抽血现场照片，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一八年三月十六日
书记员 黄浩明
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2140号
原告：过吉生，男，1946年2月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人张远路，宁都县固村镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡小青，男，1972年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：江西省通力实业有限公司（以下简称“江西通力公司”），住所地：南昌市庐山中大道2478号南昌工业控股集团有限公司新柴管理处办公室201室，统一社会信用代码：913601007511335253。
法定代表人：刘维军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇兵，男，1974年4月13日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区，该公司办公室主任，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“太平洋财保南昌支公司”），住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师，特别代理。
原告过吉生与被告胡小青、江西通力公司、太平洋财保南昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过吉生及其委托诉讼代理人张远路、被告胡小青、被告江西通力公司委托诉讼代理人黄勇兵、被告太平洋财保南昌支公司委托诉讼代理人周逸伐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告各项损失计24900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告胡小青驾驶赣Ａ×××××号中型普通客车，从宁都县城向宁都县田埠乡方向行驶，5时35分途径宁都县固厚乡楂源村胡塘组弯道路段时，与相对方向由原告过吉生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告过吉生受伤及两车受损的道路交通事故，此次事故由交警部门作出的交通事故认定书认定：被告胡小青与原告过吉生负事故的同等责任；事故发生后，原告送至宁都县人民医院住院治疗17天，医疗费已由被告江西通力公司支付；疾病医务证明书医嘱建议原告休息半年；肇事车赣Ａ×××××号中型普通客车登记车主是被告江西通力公司，该车在被告太平洋财保南昌支公司投保了交强险和商业险；事后原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求三被告赔偿其误工费19700元、护理费2380元、住院伙食补助费680元、营养费340元、交通费600元、电动车修理费1200元，合计24900元。
被告胡小青辩称，对事故的发生及事故认定书均无异议，交警认定的是同等责任，请求法院依法判决。
被告江西通力公司辩称，肇事车辆是公司所有；原告驾驶的是无牌电动三轮车，以被交警部门扣押，不存在修理费；其余损失请求法院依据事故认定书依法判决。
被告太平洋财保南昌支公司辩称：1、在保险限额内根据保险合同约定对原告的合理合法损失进行理赔；2、原告已年满71周岁，不应计算误工费；护理费计算标准过高，应按私营单位居民服务业平均工资89元/天计算；住院伙食补助费只能计算一个人的；交通费、修理费无正式票据，不应支持；3、事故认定书的是同等责任，故应按50%的比例理赔；4、不承担本案诉讼费。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为：1、原告的务工费是否应予支持；2、电动三轮车的修理费是否应予支持。关于误工费，原告过吉生户籍地为江西农村，事故发生时已年满71周岁，本院结合原告的身体现状及本地农村具体情况，对宁都县固厚乡楂源村出具的原告有正常劳动能力的证明予以采信，认定原告有劳动能力，但考虑到原告的年纪及体力状况，故对其误工费损失的计算标准予以酌情降低。关于电动三轮车修理费，因原告未提交正式收据，且未能证明修理费已实际发生，故被告江西通力公司、太平洋财保南昌支公司认为该项损失应予驳回的主张，本院予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯；侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。宁都县公安局交通管理大队就本案交通事故所作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院对此予以认定。被告江西通力公司是肇事车辆的登记车主和实际车主，因此被告胡小青、江西通力公司应对原告的合理损失承担赔偿责任；肇事车在被告太平洋财保南昌支公司投保了交强险及商业险，因此应由被告太平洋财保南昌支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，不足部分，再由该公司依照合同约定在商业险赔偿限额内按责任比例予以赔偿。
对于原告过吉生各项损失的合理性问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：1、误工费13790元：误工时间为住院17天、医嘱休息半年182天，计197天，误工损失本院参照实际情况酌情确定为70元/天；2、护理费1700元：住院17天，计算标准参照2016年江西城镇居民服务行业平均工资，结合办案实践确定为按100元/天计算；3、住院伙食补助费340，住院17天，标准根据办案实践确定为20元/天；4、营养费340元，住院17天，计算标准根据办案实践确定为20元/天；5、交通费600元；综上，原告的各项损失本院确认为16770元。
现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告过吉生的损失16770元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告胡小青、江西省通力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖晓昕
二〇一七年十一月二十日
书记员 李敏强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初517号
原告：阎庆云，女，1956年3月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
法定代理人：陈忠（系阎庆云的丈夫），男，1956年2月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：沈禹宏，男，1993年8月29日出生，汉族，原延吉市金轮机动车驾驶员培训学校教练，现住延吉市。
被告：延吉市金轮机动车驾驶员培训学校，住所地延吉市新兴街道爱丹路2号。
法定代表人：陈伟强，校长。
委托诉讼代理人：魏松平，该学校副校长。
原告阎庆云诉被告沈禹宏、延吉市金轮机动车驾驶员培训学校（简称金轮驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎庆云的法定代理人陈忠及其委托诉讼代理人胥志强、被告沈禹宏、被告金轮驾校的委托诉讼代理人魏松平到庭参加诉讼。依阎庆云的申请，本院依法作出（2018）吉2401民初517号之一民事裁定，依法扣押金轮驾校名下的吉x**“东风雪铁龙”牌小型轿车并查封车籍手续。本案现已审理终结。
阎庆云向本院提出诉讼请求：要求沈禹宏、金轮驾校赔偿医疗费92388.33元、住院伙食补助费3700元、保全费220元，共计96308.33元。事实与理由：2017年11月27日21时05分许，沈禹宏驾驶吉x**号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿朝阳街由南向北行驶至米其林轮胎销售店前处时，将在该地点人行横道内由东向西步行的阎庆云撞倒，造成阎庆云受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定：沈禹宏承担事故的全部责任，阎庆云无事故责任。
沈禹宏辩称：对事故责任认定有异议，延吉市交警队认定责任后，其申请复核，因阎庆云提起诉讼，延边州交警支队终止复核。事故发生时阎庆云是过人行横道，但有一辆出租车违章转弯时影响视线，导致发生本次事故。事故车辆实际车主是本人，是挂靠在金轮驾校名下。本次事故是在回家过程中发生的。
金轮驾校辩称：事故车辆登记在金轮驾校，但实际车主是沈禹宏，是挂靠在金轮驾校名下。金轮学校与沈禹宏签订合同约定，发生事故由沈禹宏承担全部责任。
经本院审理查明：2017年11月27日21时05分许，沈禹宏驾驶吉x**号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿朝阳街由南向北行驶至米其林轮胎销售店前处时，将在该地点人行横道内由东向西步行的阎庆云撞倒，造成阎庆云受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年12月26日，延吉市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定：沈禹宏承担事故的全部责任；阎庆云无事故责任。事故发生后，阎庆云在延边大学附属医院住院治疗23天，支付医疗费100738.17元；后转到延边脑科医院住院治疗13天，支付医疗费16650.16元；其中沈禹宏垫付医疗费15000元，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司垫付医疗费1万元。
另查明，事故车辆吉x**“东风雪铁龙”牌小型轿车法定车主为金轮驾校，实际车主为沈禹宏。2016年12月20日，双方签订《车辆挂靠协议》，沈禹宏将车辆挂靠在金轮驾校名下，进行驾驶员培训，挂靠期限为2016年12月20日至2017年12月20日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实如下：道路交通事故认定书。沈禹宏提出异议称，事故发生时其从朝阳街由南向北行驶，阎庆云过人行横道，但有一辆出租车违章转弯时影响视线，导致发生本次事故，出租车也有责任。本院认为，从现场视频中可以看出，出租车转弯后，沈禹宏行驶一段距离，经人行横道时未减速慢行撞倒阎庆云，本次事故中沈禹宏应承担事故全部责任，故对该证据予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，沈禹宏承担事故的全部责任；阎庆云无事故责任，故沈禹宏应赔偿阎庆云的合理损失。根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第二条“从事道路运输经营以及道路运输相关业务的，应当遵守本条例。前款所称道路运输经营包括道路旅馆运输经营和道路货物运输经营；道路运输相关业务包括站（场）经营、机动车维修经营、机动车驾驶员培训”的规定，吉x**车辆应属于从事道路运输经营的机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，金轮驾校允许吉x**车辆作为教练车挂靠在其名下投入运行，故金轮驾校应承担连带赔偿责任。
根据有效证据，本院确认阎庆云在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费117388.33元、住院伙食补助费3700元、保全费220元。上述款项合计为121308.33元。虽然事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保交强险，但保险公司已垫付医疗费1万元，故在本案中不应承担责任。事故发生后，沈禹宏已垫付现金15000元，故沈禹宏尚需赔偿96308.33元；金轮驾校承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告沈禹宏于本判决生效后立即支付原告阎庆云赔偿金96308.33元，被告延吉市金轮机动车驾驶员培训学校对上述债务承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（阎庆云已预交），减半收取1135元，由被告沈禹宏、延吉市金轮机动车驾驶员培训学校共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔恩子
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初484号
原告：郑陆，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所实习律师。
被告：杨薛亮，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李倩，女，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告郑陆与被告杨薛亮、李倩民间借贷纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 李时英
人民陪审员 姬中奎
二〇一七�三月十三日
书 记 员 王园园
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更458号
罪犯闫美英，女，1957年3月17日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年2月27日作出（2012）原刑初字第40号刑事判决，以被告人闫美英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；追缴与他犯共同诈骗的赃款42.6万元。被告人闫美英不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）忻中刑终字第161号刑事判决，以被告人闫美英犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；追缴与他犯共同诈骗的赃款42.6万元。本院于2014年4月30日裁定减去有期徒刑九个月；于2016年11月3日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯闫美英的减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在服装包装车间保洁岗位，劳动中不怕脏、不怕累，认真清理劳动现场的卫生，按时完成劳动任务,出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯闫美英在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次，剩余积分526分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯闫美英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯闫美英减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 付雪晴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：练泽雄，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：练祖楞，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上列二再审申请人委托诉讼代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：练祖孝，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
一审被告、二审被上诉人：练高强，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
一审被告、二审被上诉人：怀化市今湖湘贸易有限公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村佳惠农产品批发大市场冷库附***号。
法定代表人：江小龙。
再审申请人练泽雄、练祖楞因与被申请人练祖孝、练高强、怀化市今湖湘贸易有限公司（以下简称今湖湘公司）委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
练泽雄、练祖楞申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清，据以认定的证据虚假。原两审判决的采纳基础是被申请人练祖孝提供的《收条》和练高强之间的款项往来以及《进货产品清单》中部分单项的金额相同能“互相印证”，“与本案具备关联性”，然该三组证据都存在瑕疵，未经查证属实。首先、案涉《收条》的书写时间是2015年11月20日，但《收条》上说“今收到练祖孝现金人民币六十万元整”的情况与实际事实不符。在一审诉讼中，被申请人练祖孝庭前提供的是不能作为到账凭证的三份电子回单，该三笔款虽金额共计60万元整，但都不是发生在2015年11月20日。其次、被申请人练祖孝提供的汇款单不能证明发生了60万元的投资进货款，该汇款去向不明，真实性存疑，不足以作为投资进货款的证据使用。一审被告练高强和今湖湘公司缺席的情况下，无法认定这些款项已经到账。再次、《进货产品清单》内容虚假，一审法院以该清单有练高强签名、练高强放弃质证权利且无其他相反证据的情况下，予以采纳的。从清单的签名情况来看，是由被申请人制作的，练高强仅仅是签名认可，据一审庭审得知，该《进货产品清单》明显系造假，一审法院承认该清单只“部分单项的金额”相同，就全部认定收到160万元的海产品，从而认定被申请人和练高胜投资160万元，其事实认定有误。二、申请人与被申请人练祖孝不存在合同关系。两审判决以申请人作为合同一方当事人来承担义务，从案涉《收条》的内容看，被申请人的60万元是作为怀化今湖湘贸易公司（以下简称今湖湘公司）的投资进货款，《收条》实际是一份被申请人与今湖湘公司的合作协议书。申请人不是接受投资的主体，亦不是履行支付利润的相对人，故与被申请人不存在合同法上的法律关系。申请人有新证据证明，案涉《收条》签字时今湖湘公司的法定代表人练高强在2015年11月2日将股权无偿转让给其妻子封婷，今湖湘公司的股东潘伯燕《证明》证实封婷在医院上班，不过问公司事务，练高强还是公司的法定代表人。故练高强在《收条》上签字代表的是今湖湘公司，《收条》作为合作合同其相对方是今湖湘公司。被申请人练祖孝自己对本案的讼争法律关系亦陈述不清，其在《民事起诉书》中，称自己与申请人、练高强之间是委托关系，而在民事诉状中称自己与今湖湘公司之间是合作关系。而原两审判决则笼统认定为合同关系。作为双务合同，双方都有合同上的权利与义务，本案申请人没有收取过投资款，也没有得到利润分成等任何权利，不应与练高强一起承担还款义务。今湖湘公司收取了被申请人45万元“投资款”，却不承担还款责任，有违法律规定。三、一审适用法律不当，判决超出诉讼请求。案涉《收条》的双方当事人是被申请人练祖孝和今湖湘公司，对被申请人“投资款”的收取、水产品的出售与处置、利润分成均和再审申请人无关。一审法院引用《合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条规定，属适用法律错误，且解除了合同，被申请人没有解除合同的诉讼请求，原两审法院的判决超出了诉讼请求。再审申请人在2018年1月16日还补充以下理由：被申请人与今湖湘公司形成合作经营关系，《收条》作为合同的相对人是今湖湘公司;被申请人的“投资款”流向了今湖湘公司。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，练高强、练泽雄、练祖楞共同向练祖孝出具的《收条》载明其收到练祖孝60万元。各方在上述《收条》中约定该款作为今湖湘公司投资进货款，并对货物销售和货款结算作了相应安排。由于各方在合同的履行过程中，练高强、练泽雄、练祖楞在收款后未将销售款项按约定于2016年1月至3月间与练祖孝进行结算，也未将销售情况反馈练祖孝。原一、二审法院认定练高强、练泽雄、练祖楞的行为构成根本违约并判决练高强、练泽雄、练祖楞返还练祖孝出资款60万元，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。练泽雄、练祖楞的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回练泽雄、练祖楞的再审申请。
（此页无正文）
审判长 范启其
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一八年二月八日
书记员 王雅倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1207号
申请执行人丽水市国土资源局，住所地丽水市北苑路192号，组织机构代码:00264537-1。
法定代表人刑志行。
被执行人张善强，男，1962年11月17日出生，住莲都区。
申请执行人丽水市国土资源局依据已经发生法律效力的（2018）浙1102行审12号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张善强在（2018）浙1102执1207号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张善强银行存款人民币60687.41元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一八年二月八无
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执1207号
丽水市国土资源局、张善强：
本院以（2018）浙1102执1207号立案执行的申请执行人丽水市国土资源局与被执行人张善强土地一案，经本院执行，已执行到位60687.41元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更466号
罪犯徐铁仁，男，1967年6月14日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年10月31日作出(2012)桦刑初字第215号刑事判决，以被告人徐铁仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20万元，罚金人民币5万元。2016年6月20日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐铁仁能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币13000元（本次缴纳罚金人民币10000元），确有悔改表现。
本院认为：罪犯徐铁仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯徐铁仁减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月26日起至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 商佳琦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂11民终209号
上诉人（一审被告）：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：聂春序，广西宏明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄建滔，男，1974年7月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
上诉人蔡尚考因与被上诉人黄建滔民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初3911号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
蔡尚考上诉请求：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的借条中仅有违约金的约定，被上诉人在一审时主张的也是违约金，但本案的违约金已远远超过被上诉人实际损失的百分之三十，因此违约金过高；上诉人于2015年10月16日归还被上诉人30000元系本金，本案上诉人实际欠款本金应为120000元。综上，请求二审法院撤销（2017）桂1102民初3911号判决，依法改判上诉人欠被上诉人本金为120000元，以被上诉人实际损失120000元为基数的百分之三十以下调整违约金。
黄建滔辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人偿还的30000元仅是利息，借条中约定的违约金也是利息，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄建滔向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款157500元及利息（以150000元为基数，从2014年11月5日起按每日250元即5分息至被告还清之日止）。2.本案诉讼受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄建滔与被告蔡尚考系朋友关系。被告于2014年10月6日以生意周转和家庭生活开支为由向原告借款157500元，借款后被告立写一份借条交由原告收执。双方约定借款期限至2014年11月5日前还清，逾期未归还借款应支付违约金250元/天。2015年10月16日，被告归还30000元。剩余款项，原告多次催收未果，逐诉至该院。
一审法院认为：原告黄建滔主张被告蔡尚考向其借款157500元，有原告提供的借条证实，该院予以确认。关于借款本金，被告辩称原告通过广西农村信用社只向被告转账了150000元，剩余的7500元现金并没有给付，且原告承认实际向被告交付了150000元。原告请求被告归还借款本金157500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该院认定本案实际借款金额为150000元。关于借款利息，本案所约定的违约金实质为利息，原被告约定违约金每日250元即月利率5%，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，对已支付的利息不应以超过年利率36%的标准进行认定。被告辩称于2015年10月16日通过银行转账是归还原告30000元借款本金，但被告在其还款的银行交易明细中并未注明为本金，这只是其单方意愿，作为债权人的原告并未认可，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，其所抵充的顺序为利息先于本金。被告所归还的30000元抵充2014年11月6日至2015年5月26日的利息（30000元÷150000元本金÷月利率3%=6.66个月），未抵充部分利息，应以150000元为基数，从2015年5月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率24%计付。判决：被告蔡尚考偿还原告黄建滔借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2015年5月27日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费3450元,减半收取1725元（原告已预交），由被告蔡尚考负担。
二审中，上诉人、被上诉人均未提供有新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于借条约定借款人应向出借人支付的250元/天“违约金”的性质问题。虽然双方在借条中将其表述为“违约金”，但从双方在借款之日起即按250元/天的标准将一个月利息7500元预先计入借款本金的做法看，双方借条表述的“违约金”实为利息，一审判决将“违约金”认定为双方约定的利息并无不当。上诉人认为双方约定的是“违约金”，请求法院按被上诉人实际损失的百分之三十进行调整的理由，既与本案事实不符，也未提供证据证实，本院不予支持。虽然上诉人主张其2015年10月16日曾通过银行转账归还了被上诉人30000元本金，但在上诉人仍拖欠被上诉人大额利息的情况下，其不是先归还利息而是归还本金的主张不符合常理，也未得到被上诉人认可，本院不予支持。
综上分析，上诉人蔡尚考的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元（上诉人蔡尚考已预交），由上诉人蔡尚考负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 黄灵峰
审 判 员 陈小坤
二〇一八年三月十九日
法官助理 李贵静
书 记 员 曾俊豪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂11民终209号上诉人（一审被告）：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，住贺州市八步区。委托代理人：聂春序，广西宏明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄建滔，男，1974年7月9日出生，汉族，住贺州市八步区。上诉人蔡尚考因与被上诉人黄建滔民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初3911号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。蔡尚考上诉请求：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的借条中仅有违约金的约定，被上诉人在一审时主张的也是违约金，但本案的违约金已远远超过被上诉人实际损失的百分之三十，因此违约金过高；上诉人于2015年10月16日归还被上诉人30000元系本金，本案上诉人实际欠款本金应为120000元。综上，请求二审法院撤销（2017）桂1102民初3911号判决，依法改判上诉人欠被上诉人本金为120000元，以被上诉人实际损失120000元为基数的百分之三十以下调整违约金。黄建滔辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人偿还的30000元仅是利息，借条中约定的违约金也是利息，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄建滔向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款157500元及利息（以150000元为基数，从2014年11月5日起按每日250元即5分息至被告还清之日止）。2.本案诉讼受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告黄建滔与被告蔡尚考系朋友关系。被告于2014年10月6日以生意周转和家庭生活开支为由向原告借款157500元，借款后被告立写一份借条交由原告收执。双方约定借款期限至2014年11月5日前还清，逾期未归还借款应支付违约金250元/天。2015年10月16日，被告归还30000元。剩余款项，原告多次催收未果，逐诉至该院。一审法院认为：原告黄建滔主张被告蔡尚考向其借款157500元，有原告提供的借条证实，该院予以确认。关于借款本金，被告辩称原告通过广西农村信用社只向被告转账了150000元，剩余的7500元现金并没有给付，且原告承认实际向被告交付了150000元。原告请求被告归还借款本金157500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该院认定本案实际借款金额为150000元。关于借款利息，本案所约定的违约金实质为利息，原被告约定违约金每日250元即月利率5%，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，对已支付的利息不应以超过年利率36%的标准进行认定。被告辩称于2015年10月16日通过银行转账是归还原告30000元借款本金，但被告在其还款的银行交易明细中并未注明为本金，这只是其单方意愿，作为债权人的原告并未认可，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，其所抵充的顺序为利息先于本金。被告所归还的30000元抵充2014年11月6日至2015年5月26日的利息（30000元÷150000元本金÷月利率3%=6.66个月），未抵充部分利息，应以150000元为基数，从2015年5月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率24%计付。判决：被告蔡尚考偿还原告黄建滔借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2015年5月27日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费3450元,减半收取1725元（原告已预交），由被告蔡尚考负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提供有新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，关于借条约定借款人应向出借人支付的250元/天“违约金”的性质问题。虽然双方在借条中将其表述为“违约金”，但从双方在借款之日起即按250元/天的标准将一个月利息7500元预先计入借款本金的做法看，双方借条表述的“违约金”实为利息，一审判决将“违约金”认定为双方约定的利息并无不当。上诉人认为双方约定的是“违约金”，请求法院按被上诉人实际损失的百分之三十进行调整的理由，既与本案事实不符，也未提供证据证实，本院不予支持。虽然上诉人主张其2015年10月16日曾通过银行转账归还了被上诉人30000元本金，但在上诉人仍拖欠被上诉人大额利息的情况下，其不是先归还利息而是归还本金的主张不符合常理，也未得到被上诉人认可，本院不予支持。综上分析，上诉人蔡尚考的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元（上诉人蔡尚考已预交），由上诉人蔡尚考负担。本判决为终审判决。审 判 长 赖雳峰审 判 员 黄灵峰审 判 员 陈小坤二〇一八年三月十九日法官助理 李贵静书 记 员 曾俊豪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3188号
上诉人（原审原告）：倪晋兵，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：俞亮，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人倪晋兵因与被上诉人俞亮装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初21169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，倪晋兵于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，倪晋兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许倪晋兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人倪晋兵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 妍
审判员 王艳芳
审判员 刘丽杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3188号
原告宋东志，男，汉族，1963年12月10日出生。住河南省项城县。
委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F（1-1）。
法定代表人高伟杰，该公司经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告宋东志诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司、吴双平抵押权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 颖
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0221行审15号
申请人：株洲县房产管理局。地址：株洲县渌口镇房产管理局办公楼。
法定代表人：张冬林，局长。
被申请人：张方成，男，户籍所在地湖南省株洲县。
被申请人：肖桂香，女，户籍所在地湖南省株洲县。
申请执行人株洲县房产管理局申请强制执行被申请人张方成、肖桂香行政非诉审查一案，本院受理后，申请执行人株洲县房产管理局于2018年5月29日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人株洲县房产管理局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人株洲县房产管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘坤齐
人民陪审员 付渌光
人民陪审员 唐石林
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周 培
湖南省株洲县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0221行审15号申请人：株洲县房产管理局。地址：株洲县渌口镇房产管理局办公楼。法定代表人：张冬林，局长。被申请人：张方成，男，户籍所在地湖南省株洲县。被申请人：肖桂香，女，户籍所在地湖南省株洲县。申请执行人株洲县房产管理局申请强制执行被申请人张方成、肖桂香行政非诉审查一案，本院受理后，申请执行人株洲县房产管理局于2018年5月29日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人株洲县房产管理局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人株洲县房产管理局撤回强制执行申请。审 判 长  刘坤齐人民陪审员  付渌光人民陪审员  唐石林二〇一八年五月二十九日书 记 员  周 培
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终49号
上诉人(原审被告)：三星(中国)投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人：权桂贤，该公司总裁。
委托诉讼代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥，北京市柳沈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海本星电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程兴兰，该公司总经理。
原审被告：上海奉新苏宁云商销售有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：范志军。
上诉人三星(中国)投资有限公司(以下简称三星公司)因与被上诉人上海本星电子科技有限公司(以下简称本星公司)、原审被告上海奉新苏宁云商销售有限公司(以下简称奉新公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初636号民事裁定，向本院提起上诉。
三星公司上诉称：一审法院未明确本案确定管辖的依据是侵权结果发生地还是被告住所地，事实认定不清且适用法律错误。上诉人不认可网络购物的收货地可作为被诉销售行为的结果发生地，一审法院对实际被诉销售行为及其结果发生地的认定存在事实认定及法律适用错误。本案中三星公司与奉新公司不构成必要共同诉讼，针对三星公司的诉讼不能依据奉新公司的住所地来确定管辖，应对本案进行分案处理后再确定管辖权。综上，请求撤销一审裁定，对本案分案后重新确定管辖，或分案后直接将针对三星公司之诉移送至北京知识产权法院审理。
被上诉人本星公司答辩称：一审法院驳回三星公司管辖权异议的裁定书合情合理，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定，本案仍应由上海知识产权法院审理。
原审被告奉新公司未提交述称意见。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵害实用新型专利权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；且原告可以选择向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件。本案中，被上诉人本星公司起诉指控三星公司进口、奉新公司销售了同一被控侵权产品，并据此将三星公司、奉新公司列为共同被告诉至法院，并无不当。因奉新公司的住所地位于上海市，属一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人三星公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 孔立明
审判员 徐卓斌
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00628号
申请执行人横山县某公司
被执行人榆林市某公司
本院在执行申请人横山县某公司与被执行人榆林市某公司民间借贷纠纷（2014）横民初字第02203号一案中，确定由被执行人榆林市某公司偿还申请执行人横山县某公司贷款人民币140万元；案件受理费9150元由被执行人承担。申请执行人横山县某公司于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日依法立案执行，2015年5月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费16400元。执行申请人横山县某公司于2015年7月3日收到被执行人榆林市某公司付来的案款32万元整，后续继续偿还。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴学波
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执724号
申请执行人：辛立明，男，汉族，1969年4月25日生，农民，住双辽市。
被执行人吉林省云泉米业有限责任公司。
诉讼代理人：彭凌云，公司监事
被执行人：彭凌云，女1973年12月25日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）吉0382民初133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2018）吉0382民初133号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书 记 员 ： 闫 浩
江苏省宜兴市人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初82号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐宝贵，男，1979年4月23日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，个体经营，住宜兴市。因本案于201712月5日被宜兴市公安局取保候审，12月16日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2018年1月29日被本院决定逮捕，3月8日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
指定辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人徐宝贵犯危险驾驶罪，于2018年1月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2018年2月5日依法变更为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人徐�贵及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日14时许，被告人徐宝贵酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶已过检验有效期的苏Ｌ×××××小型汽车，搭载陈某1，从宜兴市宜城街道通贞观路瀛和车行出发，行驶至氿龙城温泉会馆停车场后，与陈某1发生争执。他人报警后被告人徐宝贵被查获。经检测，被告人徐宝贵血液中乙醇含量为142毫克/100毫升。
归案后，被告人徐宝贵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐宝贵在庭审中未提出异议，并有证人陈某1的证言笔录，接处警详细信息，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以�定。
被告人徐宝贵的辩护人的辩护意见是：1、被告人徐宝贵系初犯，无前科劣迹；2、到案后，被告徐宝贵能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐宝贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人徐宝贵能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人徐宝贵的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 郑一平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保35号
申请人：何付修，男，1955年11月20日出生，住馆陶县。
申请人：张云兰，女，1964年5月8日出生，住馆陶县。
被申请人：刘新安，男，1957年8月7日出生，现住馆陶县。
被申请人：吴振芹，女，1958年5月12日出生，现住馆陶县。
申请人何付修、张云兰于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新安、吴振芹名下的银行存款10万元予以冻结。申请人何付修、张云兰已提供担保。
本院经审查认为，申请人何付修、张云兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新安在中国建设银行股份有限公司馆陶支行62×××55账号内的存款50000元。
案件受理费1020元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 于岳鹏
河�省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保35号之一
申请人：何付修，男，1955年11月20日出生，住馆陶县。
申请人：张云兰，女，1964年5月8日出生，住馆陶县。
被申请人：刘新安，男，1957年8月7日出生，现住馆陶县。
被申请人：吴振芹，女，1958年5月12日出生，现住馆陶县。
申请人何付修、张云兰于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新安、吴振芹名下的银行存款10万元予以冻结。申请人何付修、张云兰已提供担保。
本院经审查认为，申请人何付修、张云兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴振芹在中国建设银行股份有限公司馆陶支行62××�28账号内的存款50000元。
案件受理费1020元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 于岳鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1156号
原告：蒋某，女，1985年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1964年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左治轩，系甘肃方联律师事务所律师。
原告蒋雪莲与被告王登亮返还原物纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”补充证据”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋雪莲撤诉。
案件受理费570元（已减半收取），由原告蒋雪莲负担。
审判员康文玥
二〇一八年四月十一日
书记员张璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1156号原告：蒋某，女，1985年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1964年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。委托诉讼代理人：左治轩，系甘肃方联律师事务所律师。原告蒋雪莲与被告王登亮返还原物纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”补充证据”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许蒋雪莲撤诉。案件受理费570元（已减半收取），由原告蒋雪莲负担。审判员康文玥二〇一八年四月十一日书记员张璇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初10185号
原告：吴频，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：广州市悦缘婚姻介绍服务有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路167号1634A21。
法定代表人：屈琰，总经理。
委托诉讼代理人：王冠勇，该公司职员。
被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：孙涛。
原告吴频与被告广州市悦缘婚姻介绍服务有限公司、北京花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吴频于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴频申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴频撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴频负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一七年八月三十日
书记员 周思敏
裁定书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初10185号原告：吴频，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：广州市悦缘婚姻介绍服务有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路167号1634A21。法定代表人：屈琰，总经理。委托诉讼代理人：王冠勇，该公司职员。被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：孙涛。原告吴频与被告广州市悦缘婚姻介绍服务有限公司、北京花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吴频于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴频申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴频撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴频负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一七年八月三十日书记员 周思敏裁定书已于2017年  月  日送达
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3988号
本院在执行被执行人杜海量诈骗罪一案中，经查，被执行人杜海量拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将杜海量纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执3988号本院在执行被执行人杜海量诈骗罪一案中，经查，被执行人杜海量拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杜海量纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28117号
原告：上海星剑实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姜军，董事长。
委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：上海百联系食商业经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX-XXX层。
被告：上海百联云商商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX室。
原告上海星剑实业有限公司与被告上海百联系食商业经营管理有限公司、上海百联云商商贸有限公司买卖合同纠纷五案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海星剑实业有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1866号
原告:汪华书，女，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗远福，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谷山军，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告汪华书与被告谷山军、罗远福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪华书撤诉。
案件受理费489元（已减半收取），由原告汪华书负担。
审判员 雷晓鸣
二〇一八年三月三十日
书记员 周成愉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1038号
案号
当
事
人
原告
吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地双阳区太平镇土顶街道。
代表人：李国兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：常春光，该支行职员。
被告
被告：刘静平，男，1973年3月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇土顶村7社。
被告：朱凤玲，女，1976年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇土顶村7社。
立案时间
二〇一八年五月九日
适用程序
简易程序
案由
金融借款合同纠纷
公开审理
是
原告
起诉意见
诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（自2016年12月26日起至2018年4月10日止，按月利率8.3124‰计算；自2018年4月11日起至实际给付之日按月利率8.3124‰上浮50%计算）；2.被告承担诉讼费用。
事实和理由：刘静平和朱凤玲于2016年12月26日在原告银行借款本金30000元，2018年4月10日到期。借款到期后，经原告催要，二被告以无钱为由至今未付。
被告
答辩意见
被告刘静平对原告起诉的事实无异议，其表示同意还款，但因其经济能力有限，主张分期还款。
被告刘朱凤玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实
借款事实
贷款人
吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行
借款人
刘静平，朱凤玲
合同
签订时间
2016年12月26日
合同名称
农户信用借款合同
借款金额
30000元
借款期限
2016年12月26日至2018年4月10日
借款用途
购房
借款利率
固定利率：月利率8.3124‰
罚息利率
以月利率8.3124‰为基础上浮50%
还款方式
按年结息，到期还本
借款交付
时间
2016年12月26日
还本情况
未付
付息情况
未付
担保
情
况
无
裁判理由
原被告之间的《农户信用借款合同》合法有效，原告已依约向二被告交付借款，二被告未按合同约定还款付息，已构成违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
法律适用
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
判决结果
被告刘静平、朱凤玲于本判决生效后十日内给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年12月26日起至2018年4月10日止，按月利率8.3124‰计算；自2018年4月11日起至实际给付之日按月利率8.3124‰上浮50%计算）；
案件受理费减半收取275元，由被告刘静平、朱凤玲负担，于本判决生效后十日内给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
迟延履行
责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉权利
告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员李金星
二〇一八月五月三十一日
书记员李宛欣
山东省烟台市福山区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁0611司救执4号
救助申请人：吕某某，女，汉族，1952年1月18日出生，农民，住烟台市福山区门楼镇绍瑞口村****号。
吕某某申请国家救助一案，本院于2018年2月8日立案，经我院司法救助委员会研究，现已办理终结。
救助申请人吕某某申请称，申请人因与被执行人李喜珊身体权纠纷一案，被执行人李喜珊无财产可供执行，现申请人年龄大了，没有劳动能力，没有经济收入，××，需要长期吃药。
救助申请人提交了以下材料：司法救助申请书一份，主要理由是生活困难；2、吕某某身份证复印件；3、烟台市福山区门楼镇邵瑞口村民委员会出具的证明，证实申请人家庭生活困难；4、息诉息访承诺书一份，证明承诺得到救助，保证不再上访。
经审理查明，申请人与被告人是同村前后邻居关系，2016年7月8日傍晚，二人在本村修路夹石问题发生争议，申请人在争执中受伤到中国人民解放军第一七医院住院治疗9天，伤情诊断为：颈椎过伸伤，脑外伤反应，41牙缺失，42牙冠折，31、32牙外伤。烟台市福山区人民法院于2017年7月7日作出（2017）鲁0611民初645号民事判决书，判决被告李喜珊赔偿吕某某18484.20元。判决生效后，被执行人年龄偏大，××，无可供执行的财产。
本院国家司法救助委员会认为，申请人吕某某与丈夫李喜民因年龄大了，××，没有劳动能力，家庭生活困难。其提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出的申请情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《在最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条的规定，决定如下：
救助吕某某人民币18000元(壹万捌仟元）。
本决定为生效决定。
二〇一八年二月八日
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初509号
原告：韩笑，女，1986年2月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市乌兰大街。
法定代表人：李庆军，经理。
委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
原告韩笑诉被告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩笑及其委托代理人丁晓东、飞宇房地产公司的委托代理人虞连昌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
韩笑诉称：2013年5月10日韩笑在飞宇房地产公司处购买商铺，总价款为502740元。双方约定韩笑购买的商铺交给松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，三年的租金折抵一部分购房款，韩笑交购房款382083元后，双方签订商品房买卖合同，韩笑购买的商铺至今未能办理产权证照，合同目的不能实现，故韩笑诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同；返还商铺认购款382083元并自2013年5月10日起至给付之日止按照建设银行同期贷款利率支付利息。
飞宇房地产公司辩称：韩笑所诉购买商铺的事实存在，韩笑购买的商铺现在已经满足了办理商铺产权证照的前提条件。房屋暂时不能办理产权证照的原因不在飞宇房地产公司而在于规划部门和国土部门。即使法院认定韩笑具有解除合同的条件，韩笑的主张已经超过了一年的解除期间。
经审理查明：2013年5月10日韩笑购买飞宇房地产公司开发建设江南秀3A33号商铺，面积为44.97平方米，总价款为502740元，因该商铺无偿交付松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，韩笑实际交付购买商铺款为382083元。2013年5月10日韩笑与松原市飞宇物业管理有限公司签订商铺委托租赁经营协议书，韩笑将购买商铺出租给松原市飞宇物业管理有限公司统一管理使用，租赁期限为2013年5月1日至2016年4月30日止。2013年6月22日韩笑与飞宇房地产公司签订商品房买卖合同一份，韩笑购买飞宇房地产公司开发建设的第331幢3层A33号商铺，面积为48.08平方米，价款为382080元。双方约定于2013年12月31日前交付商铺，合同约定出卖人应当在商品交付使用后
---
日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。飞宇房地产公司承认商铺于2013年12月31日交付松原市飞宇物业管理有限公司管理、使用，飞宇房地产公司未与韩笑办理商铺交接收手续，同时飞宇房地产公司认可商铺至今不能办理产权证照。江南秀与第331幢为同一建筑物。
另查明，2013年7月1日飞宇房地产公司取得其开发建设第331幢商品房预售许可证。2014年1月1日嘉里不夜城C区12#楼（江南秀购物广场）取得建设工程消防验收意见书，江南秀购物广场综合评定该工程消防验收合格。2014年4月18日嘉里不夜城C区12#楼取得松原市环境保护局建设项目竣工环境保护验收。2015年11月松原市城乡规划设计研究院完成江南秀规划竣工测量报告。2016年松原市广厦房地产测绘有限责任公司出具嘉里不夜城12#楼房地产测绘成果（竣工）报告。松原市城市建设档案馆出具证明证明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城C12（江南秀购物广场）综合楼，除建设工程验收合格通知书未归档外，其余全部建设工程档案资料都已归档。松原市规划局出具情况说明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城项目（包括江南秀购物广场）已申请验收，因原件容积率与修详规的容积率有变化，依据《城乡规划法》有关规定，从新出据规划条件，现条件已过至松原市国土局。松原市国土资源局出具飞宇房地产公司国有建设用地验收审批会审简介，飞宇房地产公司已按照简介缴纳土地出让金800万元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、交款单、收据、商铺委托租赁经营协议书、商品房买卖合同、商品房预售许可证、建设工程消防验收意见书、建设工程竣工环境保护验收申请书、规划竣工测量报告、房产测绘成果报告书、松原市城市建设档案馆证明、松原市规划局证明、松原市国土资源局国有建设用地验收审批会审简介、国有土地使用权出让合同、建设进账单。
本院认为，韩笑与飞宇房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。双方约定对产权证照逾期办理产生纠纷是协商处理，双方没有约定协商不成可以解除合同。韩笑已经按照合同约定交付购房款，被告已经按照合同约定交付商铺，办理产权证照是合同附随义务。因为韩笑未提供证据证明没有办理产权证导致房屋不能使用及合同的目的不能实现，所以韩笑的诉讼请求本院不予支持。
综上，本案经本院（2017）第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩笑的诉讼请求。
案件受理费7031元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初509号原告：韩笑，女，1986年2月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市乌兰大街。法定代表人：李庆军，经理。委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。原告韩笑诉被告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩笑及其委托代理人丁晓东、飞宇房地产公司的委托代理人虞连昌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。韩笑诉称：2013年5月10日韩笑在飞宇房地产公司处购买商铺，总价款为502740元。双方约定韩笑购买的商铺交给松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，三年的租金折抵一部分购房款，韩笑交购房款382083元后，双方签订商品房买卖合同，韩笑购买的商铺至今未能办理产权证照，合同目的不能实现，故韩笑诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同；返还商铺认购款382083元并自2013年5月10日起至给付之日止按照建设银行同期贷款利率支付利息。飞宇房地产公司辩称：韩笑所诉购买商铺的事实存在，韩笑购买的商铺现在已经满足了办理商铺产权证照的前提条件。房屋暂时不能办理产权证照的原因不在飞宇房地产公司而在于规划部门和国土部门。即使法院认定韩笑具有解除合同的条件，韩笑的主张已经超过了一年的解除期间。经审理查明：2013年5月10日韩笑购买飞宇房地产公司开发建设江南秀3A33号商铺，面积为44.97平方米，总价款为502740元，因该商铺无偿交付松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，韩笑实际交付购买商铺款为382083元。2013年5月10日韩笑与松原市飞宇物业管理有限公司签订商铺委托租赁经营协议书，韩笑将购买商铺出租给松原市飞宇物业管理有限公司统一管理使用，租赁期限为2013年5月1日至2016年4月30日止。2013年6月22日韩笑与飞宇房地产公司签订商品房买卖合同一份，韩笑购买飞宇房地产公司开发建设的第331幢3层A33号商铺，面积为48.08平方米，价款为382080元。双方约定于2013年12月31日前交付商铺，合同约定出卖人应当在商品交付使用后---日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。飞宇房地产公司承认商铺于2013年12月31日交付松原市飞宇物业管理有限公司管理、使用，飞宇房地产公司未与韩笑办理商铺交接收手续，同时飞宇房地产公司认可商铺至今不能办理产权证照。江南秀与第331幢为同一建筑物。另查明，2013年7月1日飞宇房地产公司取得其开发建设第331幢商品房预售许可证。2014年1月1日嘉里不夜城C区12#楼（江南秀购物广场）取得建设工程消防验收意见书，江南秀购物广场综合评定该工程消防验收合格。2014年4月18日嘉里不夜城C区12#楼取得松原市环境保护局建设项目竣工环境保护验收。2015年11月松原市城乡规划设计研究院完成江南秀规划竣工测量报告。2016年松原市广厦房地产测绘有限责任公司出具嘉里不夜城12#楼房地产测绘成果（竣工）报告。松原市城市建设档案馆出具证明证明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城C12（江南秀购物广场）综合楼，除建设工程验收合格通知书未归档外，其余全部建设工程档案资料都已归档。松原市规划局出具情况说明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城项目（包括江南秀购物广场）已申请验收，因原件容积率与修详规的容积率有变化，依据《城乡规划法》有关规定，从新出据规划条件，现条件已过至松原市国土局。松原市国土资源局出具飞宇房地产公司国有建设用地验收审批会审简介，飞宇房地产公司已按照简介缴纳土地出让金800万元。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、交款单、收据、商铺委托租赁经营协议书、商品房买卖合同、商品房预售许可证、建设工程消防验收意见书、建设工程竣工环境保护验收申请书、规划竣工测量报告、房产测绘成果报告书、松原市城市建设档案馆证明、松原市规划局证明、松原市国土资源局国有建设用地验收审批会审简介、国有土地使用权出让合同、建设进账单。本院认为，韩笑与飞宇房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。双方约定对产权证照逾期办理产生纠纷是协商处理，双方没有约定协商不成可以解除合同。韩笑已经按照合同约定交付购房款，被告已经按照合同约定交付商铺，办理产权证照是合同附随义务。因为韩笑未提供证据证明没有办理产权证导致房屋不能使用及合同的目的不能实现，所以韩笑的诉讼请求本院不予支持。综上，本案经本院（2017）第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩笑的诉讼请求。案件受理费7031元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4610号
原告：姜诗猛，男，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
被告：高铭键，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告姜诗猛与被告高铭键民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
原告：姜诗猛，男，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
被告：高铭键，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告姜诗猛与被告高铭键民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜诗猛的委托诉讼代理人姚志慧到庭参加诉讼。被告高铭键经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
姜诗猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50万元；2.判令被告支付原告借款期内利息1万元(以50万元为本金，按照月利率2%计算一个月)；3.判令被告支付逾期还款期间的利息(以50万元为本金，按照月利率1%，自2017年1月14日起计算至判决生效之日止的利息)；4.判令被告赔偿原告律师费2.80万元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告向原告要求借款50万元，双方签订《无抵押借款合同》，约定借款期限自2017年1月9日至2017年1月13日止，借款利率为月利率2%，逾期利息为月利率1%。协议签订当日，原告即通过银行转账方式向被告交付借款50万元。借款期限届满，被告未归还本付息。无奈之下，原告只能诉至法院，要求判如所请。
高铭键未作答辩。
原告姜诗猛提供了以下证据：
1.《无抵押借款合同》和汇款凭证，证明原告与被告的借贷关系及相关约定，原告依约向被告支付了50万元借款；
2.《律师聘请合同》及律师费发票，证明原告为本次诉讼聘请律师支出的费用。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
被告因资金周转需要，通过中间人叶长青介绍向原告借款50万元。2017年1月9日，原告作为出借方(甲方)、被告作为借款方(乙方)签订《无抵押借款合同》一份，载明：乙方因急需资金向甲方借款50万元……借款期限为2017年1月9日至2017年1月13日止……本次借款利息按月计息，约定月利率为2%……乙方未按照本合同约定归还借款的，应当按照月利率50%支付逾期利息……如果乙方未能按照合同约定归还本金的，甲方有权通过诉讼的方式实现债权。甲方为行使解除权、收回借款或者实现债权的，因甲方工作繁忙故可以聘请律师代理，相关律师费用由乙方承担。双方经协商，就律师费的数额，共同确认以《上海市律师服务收费政府指导价标准》作为合理律师费的计算标准，甲方有权依据该标准和律师事务所签订相应的合同……。合同还对其他事项作了约定。同日，原告转账交付给被告50万元借款。
此后，因被告未能及时还本付息，原告遂聘请律师诉至本院，共产生律师费28,000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。
1.对于本案第一项诉讼请求。被告高铭键向原告姜诗猛借款的事实，由《无抵押借款合同》、银行汇款凭证为凭，现原告提供了借款，被告应按照约定及时还本付息，但其至今未履行还款义务，显属不当。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。
2.对于本案第二项诉讼请求。原告主张要求被告支付的借款期内的利息以1万元计，然根据双方签订的《无抵押借款合同》载明，双方约定的借款期间为2017年1月9日至2017年1月13日，应按照月利率2%的标准计算为1,333.33元，原告现计算期间有误，本院予以调整；
3.对于本案第三项诉讼请求。原告要求被告支付逾期还款期间的利息(以50万元为本金，按照月利率1%，自2017年1月14日起计算至判决生效之日止)，根据双方在《无抵押借款合同》中对逾期利息的约定，现原告计算合理，本院予以确认；
4.对于本案第四项诉讼请求。根据双方在《无抵押借款合同》中的约定，出借方有权通过诉讼的方式实现债权，可以聘请律师代理诉讼，相关律师费由借款人承担，现原告因本案诉讼产生律师费28,000元，金额合理，本院予以确认。
被告高铭键经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高铭键于本判决生效之日起十日内归还原告姜诗猛借款本金共计50万元；
二、被告高铭键于本判决生效之日起十日内支付原告姜诗猛自2017年1月9日起至2017年1月13日止的借款利息1,333.33元；
三、被告高铭键于本判决生效之日起十日内支付原告姜诗猛以50万元本金为基数，自2017年1月14日起至本判决生效之日止，按月利率1%的标准计算的逾期利息；
四、被告高铭键于本判决生效之日起十日内支付原告姜诗猛律师费28,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,180元，财产保全费3,210元，两项合12,390元，由被告高铭键负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4610号
申请人：姜诗猛，男，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
被申请人：高铭键，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人姜诗猛与被申请人高铭键民间借贷纠纷一案，申请人姜诗猛于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高铭键的银行存款人民币538,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人姜诗猛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人高铭键的银行存款人民币538,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、�押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,210元，由申请人姜诗猛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令�请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押�冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4610号申请人：姜诗猛，男，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。被申请人：高铭键，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人姜诗猛与被申请人高铭键民间借贷纠纷一案，申请人姜诗猛于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高铭键的银行存款人民币538,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人姜诗猛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人高铭键的银行存款人民币538,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、�押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,210元，由申请人姜诗猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月二十二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令�请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押�冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。