江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终985号
上诉人（原审原告）：陈茂南，男，1965年5月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王加飞，男，1963年10月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。
上诉人陈茂南因与被上诉人王加飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初9659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈茂南上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持陈茂南经济损失65856.65元。事实和理由：一、一审法院判决交强险范围内王加飞承担赔偿金额有误。因陈茂南的误工费、护理费均在交强险伤残赔偿项目中不应按照50%比例判赔，应由王加飞全部承担该部分费用。二、一审法院认定陈茂南误工费标准有误。因陈茂南在王加飞饭店打工，每月工资2400元，最低给每月1800元，故一审法院按照农村居民纯收入48.9元计算有误，�按照其工资收入或农副业标准80元/天计算。三、一审法院应再支持陈茂南护理费27000元，因陈茂南受伤后一直由陈茂南的儿子陈建伟护理，陈建伟在南通建筑公司做技术工，每日工资300元，故应按照陈茂南住院20天及医嘱休息三个月支持误工费、护理费。
被上诉人王加飞二审辩称：一审法院判决适用法律正确，王加飞仅应在交强险医疗费限额内进行赔付；对伤残赔偿及财产损失，王加飞不承担责任。关于护理期限和误工期限，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定陈茂南主张的护理费计算标准，王加飞认为计算标准过高，王加飞对陈建伟的工资标准不予认可。
陈茂南向一审法院起诉请求：1、请求判令王加飞给付陈茂南医疗费21985.65元、误工费15840元、伙食补助费360元、营养费180元、护理人员误工费27000元、交通费500元，合计65865.65元；2、本案的诉讼费用由王加飞负担。
一审法院认定事实：2017年11月11日14时18分许，王加飞驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车牵引驾驶人陈茂南的正三轮摩托车沿S347省道由西向东行驶至宿迁市宿城区龙门学校对面处刹车，导致陈茂南从其摩托车上摔下受伤，摩托车受损。经交警部门认定，王加飞与陈茂南承担此次交通事故的同等责任。因双方当事人对上述交通事故事实及责任认定无异议，一审法院予以确认。
对双方有争议的事实，经举证、质证和认证，一审法院对以下事实予以认定：一、关于涉案费用计算。医药费：陈茂南在龙河医院救治支出医疗费1356元，转院至宿迁市人民医院支出医疗费19658.14元。以上医疗费共计21014.14元，有医院出具�正式发票及住院病人费用清单等证据予以证明，且王加飞不持异议，一审法院予以采信；住院伙食补助费：陈茂南住院治疗17天，按18元/天标准计算，住院伙食补助费为306元；营养费：陈茂南住院治疗17天，按10元/天标准计算，营养费为170元；护理费：陈茂南住院期间由其子陈建伟护理，陈建伟提供的劳动合同、公司证明及工资表证明，其在南通市通州区（通州建总中梁望府项目）从事建筑架子工作业，其在陈茂南发生交通事故前3个月的平均月工资为8900元（8月份9000元、9月份8700元、10月份9000元）。按296.66元/天计算，17天的护理费为5043.32元。陈茂南主张90天的护理费27000元缺乏证据支持，一审法院不予采信；误工费：陈茂南系农村常住居民，按江苏省2016年农村常住居民人均可支配收入48.90元/天计算，陈茂南17天的误工费为831.3元。陈茂南按80元/天标准计算198天误工费15840元没有证据证明，一审法院不予采信；交通费：根据陈茂南住院治疗期限及居所地与医院的实际距离，一审法院酌定交通费为300元。二、关于赔偿份额承担。因王加飞和陈茂南承担此次交通事故的同等责任，且王加飞驾驶的苏Ｃ×××××号机动三轮摩托车未投保交强险，故王加飞应在交强险份额内赔偿陈茂南医疗费10000元，赔偿陈茂南营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计6650.62元。对超出交强险赔偿份额的医药费11014.14元，由王加飞按其责任比例的50%予以赔偿5507.07元。以上王加飞共应赔偿陈茂南各项损失费用22157.69元。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。案涉双方当事人发生道路交通责任事故，致陈茂南受伤，王加飞对由此产生的合理费用应予赔偿。因王加飞的摩托车未投保交强险，依照法律规定，王加飞应在交强险份额内对陈茂南相关的损失承担赔偿责任。因双方当事人对本次机动车交通事故承担同等责任，故对超出交强险赔偿的份额，由王加飞按50%的比例予以赔偿。王加飞要求按公安部门认定的责任各半承担赔偿份额没有法律依据，一审法院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、王加飞于判决生效后10日内付给陈茂南医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计22157.69元；二、驳回陈茂南其他诉讼请求。案件受理费200�，由陈茂南和王加飞各负担100元。（陈茂南已预缴）
除对上诉内容存在争议外，本院经审理对一审法院审理查明的其他事实依法予以确认。
二审中，围绕上诉请求，上诉人陈茂南提供如下证据：
1、劳动合同书及通州建总集团有限公司工商登记查询表，证明陈茂南儿子陈建伟在通州建总集团有限公司工地做架子工，每日300元；
2、户口簿，证明陈茂南仅生育陈建伟一人，无其他子女。
3、诊断证明书，证明出院医嘱建议陈茂南休息三个月，加强营养和护理。
上述证据拟证明，结合出院医嘱休息三个月并要求加强营养及护理，陈茂南误工期限及护理期限应�住院地20日及出院后三个月，陈建伟因护理陈茂南致其工资收入减少，应支持其损失27000元护理费。
王加飞质证意见：对通州建总集团有限公司的工商登记查询表真实性无异议，但与本案无关联；对劳动合同的真实性无法确认，即使劳动合同真实，也不能证明陈建伟实际领取工资的金额，陈茂南应提供缴纳保险的相关证明，同时该证据也不能证明上诉人在住院期限或休息期间都是由陈建伟护理。对户口本真实性无异议，从户口页可以看出陈茂南还生育一女儿陈慧慧，事故发生时已经成年；对诊断证明书真实性无异议，但陈茂南一审已作为证据出示并质证。
本院认证意见：王加飞对证据1中的工商登记查询表及证据2-3的真实性不持异议，本院予以确认。证据1中劳动合同加盖了通州建总集团有限公司南通市通州区中梁望府项目资料专用章，与陈茂南在一审提交的证明、工资表加盖的印章一致，一审法院以此认定陈茂南儿子陈建伟工作及工资事实，王加飞也没有上诉，故本院对劳动合同真实性予以确认，但该证据能否达到陈茂南的证明目的在下文予以阐述。
本案二审的争议焦点为：一、一审法院在交强险范围内的判赔是否正确；二、陈茂南的误工费应按照何种标准计算；三、一审法院支持陈茂南的误工期限、护理期限是否适当。
本院认为：
关于第一个争议焦点。机动车投保的交强险总责任限额为122000元，包含医疗限额10000元、财产损失限额2000元、伤残赔偿限额110000元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费属医疗限额范畴，误工费、护理费、交通费、精�损害赔偿金、残疾赔偿金属伤残赔偿限额范畴，施救费及物品损失属财产损失限额范畴。依一审法院认定陈茂南的医疗费、营养费、住院伙食补助费之和已超过交强险医疗费限额，故应在扣除医疗费10000元后剩余损失按照相应比例划分，但一审法院未将营养费、住院伙食补助费作为超过交强险医疗费限额部分按照责任比例划分有误，应予纠正。对于陈茂南主张其经济损失未超过交强险122000元限额，故应由王加飞在交强险范围内承担全部责任，本院认为，虽然交强险限额总额为122000元，但由上文可知交强险限额包含分项限额，且交强险遵循分项赔付原则，故陈茂南主张的各项损失应按照交强险分项限额予以确定，超出部分责按相应比例承担。因此，陈茂飞主张由王加飞在交强险限额内承担全部责任于法无据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，陈茂南与王加飞均认可陈茂南在王加飞饭店打工的事实，虽然陈茂南上诉请求按照80元/日计算误工费，但陈茂南在庭审中陈述其每日工资为70元，而王加飞陈述陈茂南的工资为每月800元，却未能提供证据予以证实，本院认为，王加飞作为雇主，有能力�供证据证明其主张，但其未能提供证据予以证实，故结合本地饭店服务行业工资水平，本院按照陈茂南陈述的70元/日计算误工费。一审法院按照农村常住居民人均可支配收入计算陈茂南的误工费有误，应予纠正。
关于第三个争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。陈茂南上诉请求其误工期限及护理期限为住院20日及出院三个月，本院认为，一般情况下，误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。陈茂南病历资料及道路交通事故认定书记载，本次交通事故发生于2017年11月11日14时许，宿迁市宿城�市宿城区龙河镇医院治疗，同日22时许被送至宿迁市人民医院住院治疗，于2017年11月28日出院，出院医嘱建议休息三个月，加强营养、护理。由上可知，陈茂南住院治疗17天，并非陈茂南主张的住院20天，结合医嘱陈茂南的误工期限为住院期间及出院三个月，即107天。对于护理期限，陈茂南陈述由其儿子陈建伟护理，但其一审提供证据仅能证明陈建伟工资收入，但不能证明陈建伟因出院后护理陈茂南致其工资减少事实，故一审法院以陈茂南的证据不足未支持其出院后的护理期限及护理费并无不当。
综上，本案陈茂南的损失应为：1、医疗费21014.14元；2、住院伙食补助费306元；3、营养费为170元；4、护理费5043.32元；5、误工费7490元；6、交通费300元。因王加飞与陈茂负事故同等责任，且王加飞未为其车辆投保交强险，故王加飞在交强险�额内应赔偿陈茂南医疗费10000元、误工费7490元、护理费5043.32元、交通费300元，合计22833.32元；超过交强险部分，即营养费170元、住院伙食补助费306元、剩余医疗费11014.14元，合计11490.14，由王加飞负担50%，即5745.07元。因此王加飞共须赔偿陈茂南28578.39元。
综上，陈茂南的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初9659号民事判决第一项、第二项；
二、被上诉人王加飞于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈茂南损失共28578.39元。
三、驳回上诉人陈茂南�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，二审案件400元，由上诉人陈茂南负担200元，被上诉人王加飞负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞文斌
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一八年六月八日
法官助理 殷志浩
书 记 员 蔡秋芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。