wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第475号
申请执行人周凤荣，退休工人。
被执行人杜玉法，居民。
申请执行人周凤荣诉被执行人杜玉法民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月17日作出（2011）邳铁民初字第0365号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文中载明：“一、被告杜玉法于本判决生效之日起十日内偿还原告周凤荣借款本金109000元。二、被告杜玉法偿付原告周凤荣借款109000元的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2010年11月20日起计算至还清之日。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，减半收取1656元由被告杜玉法负担。”
2014年8月4日，申请执行人周凤荣以被执行人杜玉法未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第475号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘明浩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00138号
原告赵敏。
委托代理人高春丽，湖北同进律师事务所律师。
委托代理人郭静，湖北同进律师事务所实习律师。
被告陈卫华。
委托代理人邹涛（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
委托代理人王中华，系被告陈卫华之妻。
原告赵敏与被告陈卫华劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。2015年7月7日，由代理审判员钱家圣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托代理人高春丽、郭静，被告陈卫华及其委托代理人邹涛到庭参加诉讼。同年7月13日，本院以（2015）鄂掇刀东民初字第00138-1号民事裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告赵敏及其委托代理人高春丽、郭静，被告陈卫华的委托代理人邹涛、王中华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵敏诉称，原告赵敏跟随被告陈卫华到马来西亚打工期间，被告陈卫华尚有3625元工资未支付。2015年3月10日，被告出具工资欠条1份，上载明“今欠马来西亚项目赵敏工资金额3625元”。经原告多次催要，被告仍未支付拖欠的工资。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告陈卫华支付原告工资3625元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、《欠条》1份，证明被告欠原告工资3625元的事实；
A2、马来西亚康诺桥项目部考勤表打印件1份，证明被告与原告存在劳务关系。
被告陈卫华辩称，我与原告一样是一名普通劳动者，双方不存在劳务合同关系；我出具的欠条只能起证明作用；出具欠条是受胁迫的，应当撤销；欠条是在马来西亚书写的，国外形成的证据不能作为证据直接提交，应当通过认证；本案是涉外案件，适用法律应当是工作地点最密切的法律，即马来西亚的法律；保留向原告追偿差旅费、年终奖金的权利。
被告就其抗辩意见，向本院提交以下证据：
B1、马来西亚项目部现场春节表、马来西亚项目部现场元宵节津贴表、负责人嘉奖表、优秀员工奖励表、马来西亚康诺桥项目部考勤表复印件各1份，证明被告与原告一样都是一名普通劳动者，原告与被告之间不是劳务合同关系，原告的工资不应该由被告发放；
B2、《关于陈卫华同志处理意见》1份，证明武汉电力燃机安装有限公司向被告所在班组追缴春节发放物资，护照罚款及回国的机票等损失，合计五万多马币。
经庭审质证，被告对证据A1有异议，认为证据在马来西亚书写，是国外形成的证据，根据我国法律，不能作为证据直接提交，该证据是被告受胁迫书写。被告对证据A2的真实性有异议，认为该证据模糊不清，且非原件，并与被告提供的考勤表不一致，该表不是被告制作，而是马来西亚康诺桥项目部制作。原告对证据B1有异议，认为证据都是复印件，没有加盖公章，对其真实性、证明目的、关联性有异议；证据B2，原告对其真实性有异议。本院认为，证据A1、A2、B1、B2，双方当事人均认可该证据均系在马来西亚形成，因此应当经过马来西亚国公证机关认证，并经中国驻马来西亚国使领馆证明，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。现因该证据均未履行相关的认证、证明手续，其形式、来源不符合法律规定，故不予采信。
经审理查明，2015年1月27日，原告经被告陈卫华介绍，一同到马来西亚武汉电力燃机安装有限公司承包的康诺桥项目部打工。在务工期间，因武汉电力燃机安装有限公司未按时发放工资，被告陈卫华通过其妻子王中华给原告银行卡转入人民币5000元。2015年3月10日，被告陈卫华在马来西亚给原告出具1份《欠条》，载明“今欠马来西亚项目赵敏工资金额3625元”。被告陈卫华至今未按照欠条内容支付原告的工资款。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，且所提供的证据应符合法律规定的形式要件。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”。本案中，原、被告双方提交的证据均在我国领域外的马来西亚国形成，未经过马来西亚国公证机关证明及经过中国驻马来西亚国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。因此，原告就其诉讼主张提交的证据形式、来源不符合法律规定，故不能作为认定事实的证据使用，其主张判令被告陈卫华支付所欠劳务工资，证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵敏的诉讼请求。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 杜晓宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邱 波
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第248号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
被执行人：赵国忠，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第94号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，因被执行人下落不明，对此，申请人提出暂缓执行并申请结�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第94号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第248号申请人:唐山市丰南区农业投资担保有限公司。被执行人:姚忠军。:唐山市丰南区农业投资担保有限公司申请执行姚忠军买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津中天饲料有限公司于2015年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初521号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日8时许，被告人蒋某因与被害人周某乙有经济纠纷而至启东市吕四港镇环城西路造船厂周某乙的“鑫宇16号”渔船，并进入船舱机舱室拆油泵。当日9时许，蒋某欲出舱，发现舱门被锁，便用舱内铁棒撬门。周某乙听到声音后便开门，蒋某出舱时拳击周胸部，致周臀部着地受伤。被害人家属报警，被告人蒋某被公安民警抓获。经启东市公安局法医鉴定，被害人周某乙第四腰椎压缩性骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月9日，被告人蒋某与被害人周某乙在吕四港镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告人蒋某一次性赔偿被害人周某乙经济损失人民币100000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，且有被害人周某乙的陈述笔录，未到庭证人崔某、高某、周某甲等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，汇款凭证、收条、谅解书及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某因经济纠纷而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某在案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且在审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重促残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4608号
罪犯孔凡龙，男，1988年12月20日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月二十六日，山东省曲阜市人民法院作出(2014)曲刑初字第78号刑事判决，以被告人孔凡龙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孔凡龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔凡龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔凡龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孔凡龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡龙减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3918号
罪犯谢万胜，男，1981年3月27日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月13日作出（2010）南少刑初字第46号刑事判决，以被告人谢万胜犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月10日作出（2010）佛中法少刑终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢万胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢万胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢万胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金60元，罪犯收支明细表显示其考核期无往来款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢万胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属严重暴力犯，又是累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢万胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11331号
原告：上海英雄(集团)有限公司,住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人李立力。
委托诉讼代理人宋红波,江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐敬刚,江苏政纬律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍西城齐建文具商店，住所地江苏省张家港市杨舍镇云盘二村**幢***号。
经营者齐建，男，1984年8月1日生，汉族，住浙江省仙居县。
原告上海英雄(集团)有限公司与被告张家港市杨舍西城齐建文具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告上海英雄(集团)有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄(集团)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄(集团)有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计326元，由原告上海英雄(集团)有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈天宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2988号
原告：冉光友，男，1974年1月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：马伟松，男，1987年3月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冉光友与被告马伟松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉光友到庭参加诉讼；被告马伟松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉光友向本院提出诉讼请求：被告马伟松一次性偿还原告冉光友借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%为标准，自2016年2月11日起计算至借款还清时止）。事实和理由：2015年8月，被告马伟松因资金周转需要，向原告冉光友借款100000元，约定还款期限为2015年8月，利息按月利率3%计算。还款期限届至，被告马伟松无力清偿借款，便于2015年11月10日向原告冉光友重新出具100000元的借条一张，约定还款期限为2016年5月10日，月利率按3%计算，每二个月付息一次。被告马伟松向原告冉光友悉数付清了2016年5月10日前的利息，剩余利息及借款本金至今未予支付，原告冉光友多次催收未果。
被告马伟松未作答辩。
原告冉光友围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，被告马伟松未出庭质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：2014年8月10日，原告冉光友以转账方式向被告马伟松出借100000元，用于被告马伟松承包的工程资金周转，双方约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算。2015年11月10日，因被告马伟松未向原告冉光友偿还借款，便向原告冉光友重新出具100000元的借条一张，约定还款日期为2016年5月10日，利息按3000元/月计算，每二个月付息一次。被告马伟松按3000元/月的标准向原告冉光友支付利息至2016年2月10日，后未再支付利息，亦未偿还过借款本金。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点在于本案的借款本金及利息应当如何认定。对于借款本金，被告马伟松向原告冉光友借款100000元，有被告马伟松出具的借条及银行转账凭证为据，被告马伟松未予抗辩，本院予以认定。对于借款利息，双方明确约定按月利率3%的标准予以计算，被告马伟松已经按约定支付至2016年2月10日，应当自2016年2月11日起按月利率2%的标准支付利息。
综上所述，原告冉光友的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马伟松于本判决生效后立即偿还原告冉光友借款本金100000元及利息（利息以100000元基数，按月利率2%为标准，自2016年2月11日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告冉光友已预交1150元），减半收取1150元，由被告马伟松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈谢愈
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑小霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第793号
原告宜兴市新建镇亚娟粮油商店，住所地宜兴市新建镇中新中路**号。
经营者谢辰阳，
委托代理人朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈锡根。
被告陈锡良。
原告宜兴市新建镇亚娟粮油商店（以下简称亚娟粮油店）与被告陈锡根、陈锡良排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2015年12月8日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告亚娟粮油店的业主谢辰阳及其委托代理人朱旭峰，被告陈锡根、陈锡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚娟粮油店诉称：其店在陈锡根、陈锡良屋后，只有一条巷子可以供车辆通行，10年�陈锡根提出巷子土地权属归他，不让其店的车辆通行。后在村委的调解下，确认陈锡根房屋开间3.6米，陈锡良房屋开间4米，其余让出做路，其店无偿做了西面的墙基、下水道，还补贴陈锡根现金5000元。2015年8月份，陈锡根、陈锡良将一辆面包车停在巷子内，建筑垃圾堆放在路上并开挖了一个大坑。其店多次协调要求恢复路面原状，但陈锡根、陈锡良不肯让步。由于两人的违法行为，造成店内存储的菜籽、小麦无法及时销售，油坊榨油停产，造成巨大经济损失。故诉至法院，要求：1、判令被告停止侵害，排除妨害，恢复路面原状；2、判令被告赔偿直接经济损失80000元；3、诉讼费用由被告承担。审理中，其店要求保留向被告主张经济损失的权利，不在本案中主张，其他诉讼请求不变。
被告陈锡根辩称：要求恢复到旧的墙基，化粪池要恢复到原样。路上建筑垃圾、面包车是其堆放，但该位置是其旧墙基及房子的位置，坑是多年前的化粪池。
被告陈锡良辩称：化粪池是其自己的地方，路要挖到以前的老墙基，建筑垃圾部分是其的，陈锡根拖到以前旧墙基的地方。对于自己兄弟的事，其肯定会关心参与。
经审理查明：陈锡根与陈锡良东西相邻，陈锡良居东、陈锡根居西，谢辰阳经营的亚娟粮油店位于陈锡根、陈锡良房屋的背后（北面），陈锡根西面有一条南北走向通行的道路，亚娟粮油店仅有该条道路可以通行。
2005年6月25日，在宜兴市新建镇新建村村民委员会的协调下，谢辰阳与陈锡根签订了落实陈锡根西墙与谢辰阳门前通道宽度的协议1份，约定：1、现住情况及翻造后新状，确保道路宽度为陈锡根房屋宽度3.6米、陈锡良房屋宽度4米，两人屋后与谢辰阳间隔1米；2、谢辰阳为确保门前道路�宽保证邻居安全，补贴陈锡根现金5000元；3、为保障陈锡根墙体安全，在陈锡根房体偎依处建保护体，确保亲邻安全。协商记录中载明：1、陈锡根原有老屋墙基3.6米一间在西，另有一间4米在东，经兄弟协妥共墙翻建，在陈锡根现在房屋向西放线，兄弟两共放宅基地7.6米（陈锡根4米、陈锡良3.6米），不得超过范围；2、兄弟两放线后，以墙基拉直线至中新路包括现有的铁棚，必须与陈锡根西墙基成直线，其多出的面积全归谢辰阳自主使用，屋后与谢辰阳现有房屋空留1米，不得紧靠谢辰阳的房屋；3、陈锡根的卫生设施（下水道等）均由自己解决与谢辰阳无关，陈锡根的沼气池不再使用，决不允许掘开，也就是说在陈锡根西墙外的留出面积已属谢辰阳，该路允许陈锡根、陈锡良走路，但不允许堆放任何杂物和车辆。谢辰阳及妻施亚娟、陈锡根及妻罗国秀在立协议人处签名捺印，陈锡良及妻沈菊英、陆国兴在邻居证人处签名捺印，村委负责人郁洪明在村委鉴证人处签名盖章。双方按约履行协议后，于2015年9月份再次因道路通行及使用问题发生矛盾。陈锡根将陈锡良及其的建筑垃圾等杂物堆放在通行道路的东侧，宽度约2米，路上开挖了以前的沼气池作化粪池用，同时在路口处停放车辆，致使亚娟粮油店无法使用道路通行车辆。经协调无果，亚娟粮油店于2015年11月16日诉至本院。
庭审中，陈锡根称2005年6月25日的协议书是谢辰阳骗其签订的，当时约定赔偿5000元是让谢辰阳通行10年，但是该内容没有写上去。
上述事实，有协议书、村委会证明、谢辰阳提供的照片、勘验笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理�邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对于本案争议的陈锡根西面道路的通行事宜，双方已在2005年6月25日的协议书中进行了约定，该协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应遵守。陈锡根、陈锡良均在协议书上签字且已实际履行，故可以确认双方约定陈锡根宅基地宽3.6米、陈锡良宽4米，与谢辰阳房屋间隔1米，陈锡根西面道路供谢辰阳通行，原沼气池不再使用，也不允许堆放任何杂物和车辆，且亚娟粮油店也并无其他通行的道路，故对亚娟粮油店要求陈锡根、陈锡良排除堵塞在通行道路上的杂物、化粪池、车辆等的诉讼请求，依法予以支持，陈锡根应为亚娟粮油店自其房屋西面向南通行提供便利。陈锡根认为协议书系受欺骗所签，未有充分证据提供，且该协议经过村委调解、邻居见证，故对陈锡根的�一抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
陈锡根、陈锡良应于本判决发生法律效力之日起10日内将堵塞在陈锡根西面通行道路处的杂物、化粪池、车辆等移除，恢复路面原状，为亚娟粮油店自门前向南通行提供便利。
案件受理费减半收取为40元，由陈锡根、陈锡良负担。该款已由亚娟粮油店垫付，陈锡根、陈锡良于判决发生法律效力之日起10日内直接将该款支付给亚娟粮油店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 员 陈思远
二〇一六年三月十四日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1204号
申请执行人:朱晓玲，女，1967年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人:江道友，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初188号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人江道友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江道友的银行存款89220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执1204号申请执行人:朱晓玲，女，1967年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人:江道友，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初188号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人江道友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江道友的银行存款89220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年十月二十六日书记员  陈振
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终422号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，于安徽省肥东县。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年3月24日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人许某犯故意伤害罪一案，于2016年7月12日作出（2016）皖0122刑初195号刑事判决：一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、作案工具菜刀一把予以销毁。原审被告人许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1509号
申请执行人王公俊，男，1956年7月10日出生。
被执行人赵庆丽，女，1970年8月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1825号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人赵庆丽发出执行通知书，责令被执行人赵庆丽按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵庆丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵庆丽在金融机构的存款人民币一万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十日
书记员 曹跃升
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执523号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨善鑫，男，1991年5月14日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张发先，男，1990年5月27日出生，汉族，居民，住址。
被执行人张玉潇，女，汉族，1991年11月15日生，住
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第1713号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第1713号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8298号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该行职员。
被告：宋兴兰，女，1991年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡文军，男，1982年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈通，男，1982年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告宋兴兰、胡文军、陈通金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，诉请：1、被告�兴兰偿还借款本金450000元并支付截至2016年10月18日的利息、罚息178201.14元以及之后的利息、罚息（自2016年10月19日起按合同约定利率计算至实际还款日止）；2、被告胡文军、陈通对上述款项连带责任。本院受理后依法组成合议庭于2017年2月23公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告胡文军、陈通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告宋兴兰经本院公告传唤逾期未到庭。本案现己审理终结。
经审理本院认定：2015年1月20日，被告胡文军、陈通与原告签订了最高额保证合同，为被告宋兴兰在2015年1月20日至2016年1月20日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过700000元的范围内提供最高额保证担保。2015年1月22日，被告宋兴兰向原告借款450000元，借款利率为12.6‰，借款期限自2015年1月20日至2015有18日止。借款到期后，被告宋兴兰未按约还款，截至2016年10月18日，被告宋兴兰尚欠本金450000元及利息、罚息共计178201.14元，被告胡文军、陈通亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兴兰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金融借款合同透支本金450000元并支付利息、罚息（截至2016年10月18日，利息、罚息共计178201.14元，之后的利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告胡文军、陈通对第一项确定的被告宋兴兰偿还义务承担连带责任；被告胡文军、陈通在承担保证责任后，有权向被告宋兴兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，公告费650元，合计10750元，由被告宋兴兰负担，被告胡文军、陈通负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 林 芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终22号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人耿玉霞。
被上诉人（原审原告）林某甲。
委托代理人林存冬（系被上诉人之父），农民。
原审被告王某乙。
委托代理人耿玉霞。
上诉人王某甲因婚约财产纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告与被告王某甲经媒人介绍认识。原告于2015年2月24日订婚时，根据当地风俗给付被告王某甲订婚彩礼款100，000元，被告返回彩礼10，000元。同日被告王某甲认家时，原告给付被告王某甲认家彩礼款8，800元。后原、被告因故解除婚约关系，被告拒不返还彩礼款，原告于2015年8月27日诉至本院。
原审法院认为：原告与被告王某甲的婚约关系不受法律保护，原告给付被告王某甲彩礼款98，800元，是迫于当地的风俗习惯，将以后与对方结婚作为附加条件，并非是真正心甘情愿主动给付的。在双方已解除婚约关系的情况下，原告要求被告王某甲返还彩礼款98，800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告给付彩礼款的对象为被告王某甲，被告王某乙不是婚约财物关系的主体，其不应承担返还责任，故原告要求被告王某乙返还彩礼款98，800元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告王某甲于本判决生效之日起五日内返还原告林某甲彩礼款98，800元。二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，135元，由被告王某甲承担。
上诉人王某甲不服上述一审判决，提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。原审法院认定上诉人收到98，800元的彩礼证据不足。被上诉人提供的证人王某戊和林某乙均与被上诉人有利害关系，证人所证事实前后矛盾，不能相互印证，证人王某戊证实媒人是王某丁，证人林某乙却证实媒人是另一人，且彩礼款交付谁均不一致，没有其他证据相互印证，没有形成证据链条，根据诉讼证据规则，该证据不成立，不能作为认定案件事实的依据。
被上诉人林某甲答辩称：农村订婚没有不要彩礼的，上诉人提出的证据不足。上诉人主张证人林某乙、王某戊与被上诉人有利害关系不正确。本案结果对两位证人均没有损失和利某，谈不上与被上述人有利害关系。王某戊与上诉人是同村、同姓、同一家族，且是邻居，如果王某戊违背事实做虚假证言对其本人不利。
原审被告王某乙答辩称：不发表答辩意见。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间各方争议的焦点为上诉人王某甲是否收到了被上诉人林某甲的彩礼98，800元。根据被上诉人一审提供的证人王某戊、林某乙的出庭证言，结合被上诉人二审提交的其父亲林某丙于2015年2月24日从中国银行梁山支行取款7万元的凭证，与当事人的陈述能够相互印证，结合当地的风俗习惯，足以认定被上诉人为与上诉人订婚向上诉人支付98，800元彩礼的事实。上诉人主张其没有收到被上诉人的彩礼，该主张与上述证据证明的事实相悖，本院不予采信。另外，上诉人在一审时仅是主张其没有收到被上诉人的彩礼，并没有否认与被上诉人认识，而其二审期间又主张其与被上诉人不认识，该主张明显与情理不符，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，270元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终287号
上诉人(原审被告)：黄知刚，男，1957年8月10日出生，汉族，职工，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋向敏，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原审被告：黄洪，职工。
原审被告：明光市明珠粮食加工购销有限责任公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
上述两原审被告的共同委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
原审被告：马正，男，1971年11月28日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人黄知刚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）明民一初字第01687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄知刚与黄洪系父子关系。2012年8月4日，黄知刚向蒋向敏借款20万元，并出具一张“今借到蒋向敏现金贰拾万元整（￥200000.00元），注月息叁分，按月付息”的借条。马正同日在该借条上书写“如此款逾期不还，由本人负责追偿”字样后签名。此后，黄知刚又在借条上书写“到2013年8月4日还款。”字样。2014年，蒋向敏索要欠款未成，黄洪应其要求在借款人处添加了自己的名字，另在借条上书写“到2015年6月10日还款”字样并签名。2015年6月7日，蒋向敏为索款又找到黄知刚、黄洪父子，黄知刚为延期还款又在借条上写下“此据还款再定”字样，黄洪则在写下“连带担保人黄洪”字样后加盖了明光市明珠粮食加工购销有限责任公司（以下简称明珠公司）的公章。
2012年10月17日，蒋向敏收到转账款1万元，2013年2月4日，蒋向敏收到现金5万元并出具了收条。
庭审中，蒋向敏称其主张利息20.4万元的计算方式为从2012年8月5日起计算至2015年6月4日止，按月息3分计算；黄知刚则称利息已付至2014年5月21日。
原审法院认为：债务应当清偿。在黄知刚向蒋向敏借款20万元后，双方已形成了借贷关系，黄知刚作为借款人应当对该借款承担还本付息的责任。黄洪于2014年在借款人处添加自己的名字，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应视为债务加入，对其具有法律约束力，故其应当与黄知刚共同承担偿还借款本息的责任。此后，在蒋向敏索要借款时，明珠公司自愿为提供连带责任保证，该担保行为合法有效，蒋向敏有权要求其承担连带责任。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，而马正在借条上的表述并不是法律意义上的保证，故其关于“其不是担保人，只是帮助原告追偿债务，不应承担连带清偿责任”的辩称理由成立，原审法院予以支持。在庭审中，黄知刚所称“利息已付至2014年5月21日”因无证据支持，不予采纳，但蒋向敏已收到6万元的事实存在，其虽称与本案无关，却未能举证证明，故应当按先利息后本金的方式将黄知刚应付的6个月利息（从2012年8月5日至2013年2月4日）扣除后，其余部分折抵本金。至于应扣除的利率标准，根据相关司法解释中“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，已付利息可按约定的月息3分计算，未付利息应以法律规定的年利率24%为限，超出部分则不予支持。综上，黄知刚、黄洪应偿还的借款本金为20万元-（6万元-20万元×月利率3%×6个月）＝17.6万元，未付利息则应从2013年2月5日起算，故对蒋向敏的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决：
一、被告黄知刚、黄洪于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋向敏借款本金176000元和利息98560元（从2013年2月5日至2015年6月4日止，按月利率2%计算，即176000元×2%×28个月），本息合计274560元；二、被告明光市明珠粮食加工购销有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告蒋向敏其他诉讼请求。案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告蒋向敏负担1680元，被告黄知刚、黄洪负担2500元。
黄知刚上诉称：原审判决认定事实不清，黄知刚已经还清了所有债务，明珠公司不应当承担连带责任。综上请求二审法院撤销原判，依法改判驳回蒋向敏的一审诉讼请求。
蒋向敏答辩称：一审法院认定事实清楚，程序正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告黄洪、明珠公司共同答辩称：同黄知刚的上诉意见。
二审中，黄知刚提供了如下证据：2015年6月20日，黄知刚、黄洪出具给蒋向敏的金额为27万元借条一张，证明截止2015年6月20日，尚欠蒋向敏借款27万元。
蒋向敏质证认为，真实性认可，但该份借条是其与黄知刚之间利息总计款，该款并不包括本金60万元。
原审被告黄洪、明珠公司质证认为，借条真实性认可，同意黄知刚的证明目的。
本院认证认为：该份借条，各方对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原审认定事实是否清楚；2、原审判决明珠公司对本案承担连带担保责任是否适当；3、原审判决的数额及利息计算是否正确？
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于黄知刚陈述其于2012年6月5日已偿还了40万元，现在其已经还清了所有债务的意见。鉴于该笔40万元还款，本院另案已作认定【（2015）滁民一终字第01943号】，与本案无关联性，且周芳偿还的10万元也在该案中作出认定。原审认定17.6万元本金未还并无不当。对于涉案27万元的借条，黄知刚未能提供相关证据证明其已经偿还蒋向敏其他借款，且蒋向敏对该张借条已不再主张权利，对黄知刚该项证明目的不予支持。根据相关法律规定，原审判决明珠公司承担连带清偿责任，并无不当。
综上所述，黄知刚的上诉理由不能成立，对该上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5418元，由上诉人黄知刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终287号
上诉人（原审被告）：黄知刚，男，1957年8月10日出生，汉族，职工，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋向敏，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原审被告：黄洪，职工。
原审被告：明光市明珠粮食加工购销有限责任公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
上述两原审被告的共同委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
原审被告：马正，男，1971年11月28日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人黄知刚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）明民一初字第01687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄知刚与黄洪系父子关系。2012年8月4日，黄知刚向蒋向敏借款20万元，并出具一张“今借到蒋向敏现金贰拾万元整（￥200000.00元），注月息叁分，按月付息”的借条。马正同日在该借条上书写“如此款逾期不还，由本人负责追偿”字样后签名。此后，黄知刚又在借条上书写“到2013年8月4日还款。”字样。2014年，蒋向敏索要欠款未成，黄洪应其要求在借款人处添加了自己的名字，另在借条上书写“到2015年6月10日还款”字样并签名。2015年6月7日，蒋向敏为索款又找到黄知刚、黄洪父子，黄知刚为延期还款又在借条上写下“此据还款再定”字样，黄洪则在写下“连带担保人黄洪”字样后加盖了明光市明珠粮食加工购销有限责任公司（以下简称明珠公司）的公章。
2012年10月17日，蒋向敏收到转账款1万元，2013年2月4日，蒋向敏收到现金5万元并出具了收条。
庭审中，蒋向敏称其主张利息20.4万元的计算方式为从2012年8月5日起计算至2015年6月4日止，按月息3分计算；黄知刚则称利息已付至2014年5月21日。
原审法院认为：债务应当清偿。在黄知刚向蒋向敏借款20万元后，双方已形成了借贷关系，黄知刚作为借款人应当对该借款承担还本付息的责任。黄洪于2014年在借款人处添加自己的名字，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应视为债务加入，对其具有法律约束力，故其应当与黄知刚共同承担偿还借款本息的责任。此后，在蒋向敏索要借款时，明珠公司自愿为提供连带责任保证，该担保行为合法有效，蒋向敏有权要求其承担连带责任。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，而马正在借条上的表述并不是法律意义上的保证，故其关于“其不是担保人，只是帮助原告追偿债务，不应承担连带清偿责任”的辩称理由成立，原审法院予以支持。在庭审中，黄知刚所称“利息已付至2014年5月21日”因无证据支持，不予采纳，但蒋向敏已收到6万元的事实存在，其虽称与本案无关，却未能举证证明，故应当按先利息后本金的方式将黄知刚应付的6个月利息（从2012年8月5日至2013年2月4日）扣除后，其余部分折抵本金。至于应扣除的利率标准，根据相关司法解释中“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，已付利息可按约定的月息3分计算，未付利息应以法律规定的年利率24%为限，超出部分则不予支持。综上，黄知刚、黄洪应偿还的借款本金为20万元-（6万元-20万元×月利率3%×6个月）＝17.6万元，未付利息则应从2013年2月5日起算，故对蒋向敏的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决：
一、被告黄知刚、黄洪于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋向敏借款本金176000元和利息98560元（从2013年2月5日至2015年6月4日止，按月利率2%计算，即176000元×2%×28个月），本息合计274560元；二、被告明光市明珠粮食加工购销有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告蒋向敏其他诉讼请求。案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告蒋向敏负担1680元，被告黄知刚、黄洪负担2500元。
黄知刚上诉称：原审判决认定事实不清，黄知刚已经还清了所有债务，明珠公司不应当承担连带责任。综上请求二审法院撤销原判，依法改判驳回蒋向敏的一审诉讼请求。
蒋向敏答辩称：一审法院认定事实清楚，程序正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告黄洪、明珠公司共同答辩称：同黄知刚的上诉意见。
二审中，黄知刚提供了如下证据：2015年6月20日，黄知刚、黄洪出具给蒋向敏的金额为27万元借条一张，证明截止2015年6月20日，尚欠蒋向敏借款27万元。
蒋向敏质证认为，真实性认可，但该份借条是其与黄知刚之间利息总计款，该款并不包括本金60万元。
原审被告黄洪、明珠公司质证认为，借条真实性认可，同意黄知刚的证明目的。
本院认证认为：该份借条，各方对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原审认定事实是否清楚；2、原审判决明珠公司对本案承担连带担保责任是否适当；3、原审判决的数额及利息计算是否正确？
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于黄知刚陈述其于2012年6月5日已偿还了40万元，现在其已经还清了所有债务的意见。鉴于该笔40万元还款，本院另案已作认定【（2015）滁民一终字第01943号】，与本案无关联性，且周芳偿还的10万元也在该案中作出认定。原审认定17.6万元本金未还并无不当。对于涉案27万元的借条，黄知刚未能提供相关证据证明其已经偿还蒋向敏其他借款，且蒋向敏对该张借条已不再主张权利，对黄知刚该项证明目的不予支持。根据相关法律规定，原审判决明珠公司承担连带清偿责任，并无不当。
综上所述，黄知刚的上诉理由不能成立，对该上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5418元，由上诉人黄知刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4299号
申请执行人胡玉林，男。
被执行人周永泉，男。
关于胡玉林与周永泉其他合同纠纷一案，立案后，本院已于2016年10月12日将被执行人周永泉纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人胡玉林在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王 强
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00213号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日14时50分许，被告人蒋某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市高港区宁盐路由西向东行驶至白马人民医院门前路段时，与前方同向行驶的马某驾驶的苏M×××××轿车发生追尾事故，致双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人蒋某负事故的全部责任。泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某事发时血液中酒精含量为138.88mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人蒋某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人马某经济损失人民币2400元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人唐某、姜某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒋某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某无证驾驶未经公安机关登记的摩托车，发生交通事故，酌情从重处罚。被告人蒋某积极赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意被告人蒋某适用社区矫正的意见，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一四年八月十八日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初20号
原告黄云阳
被告刘仁程
原告黄云阳诉被告刘仁程民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序由审判员张涛独任审判，于2016年1月29日、2月2日公开开庭进行了审理，原告黄云阳、被告刘仁程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄云阳诉称：被告刘仁程于2015年7月向我借款2万元购买货车，按月率1%计算利息，并承诺于2015年12月15日偿还本息。到期后，被告刘仁程不仅不还款，还对我大打出手。现请求判令被告偿还借款并按月率1%支付资金占用费。
原告黄云阳为支持其诉讼请求向本院提交了借条，拟证明被告向原告借款的事实及数额。
被告刘仁程辩称：当时借款18000元，承诺给付2000元利息，所以出具了20000元的借条，该借款已经付清。
被告刘仁程为支持其辩解向本院提交了银行转帐明细，拟证明该借款已经偿还。
上述证据经庭审质证，被告刘仁程对原告黄云阳提交的借条真实性无异议，但认为该借款已经付清，达不到其拟证目的。原告黄云阳对被告刘仁程提交的银行转帐明细真实性无异议，但认为该还款行为是偿还另一笔债务，达不到其拟证目的。
对上述有争议的证据，本院认为，原告黄云阳提交的借条、被告刘仁程提交的银行转帐明细，均具有合法性、真实性、关联性，能够作为证据予以使用。
经审理查明：被告刘仁程开店经营安华卫浴，原告黄云阳在该店做销售员，2015年7月被告刘仁程向原告黄云阳借款18000元，承诺给付利息2000元，被告刘仁程出具了20000元的欠条并注明按月率1%计算利息。被告刘仁程于2015年12月5日在银行转帐偿还了借款，原告黄云阳没有退还借条。原告黄云阳因与被告刘仁程为他事发生争吵，原告黄云阳遂以借条为证据诉至本院，请求判令被告偿还借款并按月率1%支付资金占用费。在庭审过程中，原告黄云阳当庭陈述被告刘仁程2015年借款两次，仅偿还一次。其中于2015年7月借款20000元，是现金交付，应当于2015年12月15日偿还；被告刘仁程于2015年8月4日借款18000元，是银行转帐，应当于2015年12月底偿还；并陈述被告刘仁程于2015年12月5日在银行转帐偿还了8月4日的借款，借条已退回，且原告黄云阳在二次庭审陈述中就借款金额组成不一致。被告刘仁程当庭陈述只向原告黄云阳借款一次，即2015年7月出具借条时，因当时下雨，原告黄云阳没有到银行取钱给他，直到8月4日才转帐给他，该借款已于2015年12月5日偿还完毕。
本院认为：原告黄云阳以借条为证据起诉，请求判令被告刘仁程偿还借款并按月率1%支付资金占用费，被告刘仁程提交证据证实该借款已经偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。在本案中，原告黄云阳就2015年7月借款陈述前后矛盾，先讲借款现金18000元，利息2000元，后讲借款现金20000元，且就其陈述还款退还借条的情形，不符合交易习惯。被告刘仁程就借款和出具借条行为作出合理说明，借贷金额利息约定、还款金额和双方陈述一致。故应当认定被告刘仁程2015年7月15日出具借条，和原告黄云阳2015年8月4日转帐行为是同一次借款行为，被告刘仁程已经于2015年12月5日在银行转帐偿还了借款，原告黄云阳要求被告偿还借款并按月率1%支付资金占用费的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄云阳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄云阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 熊承国
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1849号之一
申请执行人：安徽金博锅炉有限公司，住所地阜南县经济开发区内，统一社会信用代码9134122556754632XT。
法定代表人：朱子献，该公司经理。
被执行人：洪冬芳，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省东至县龙泉镇松田村*房组*号，身份证号码3428291971********。
本院在执行安徽金博锅炉有限公司与洪冬芳买卖合同纠纷一案，因被执行人洪冬芳未按安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2636号民事判决书履行义务。本院于2017年12月7日冻结了被执行人洪冬芳银行存款，现洪冬芳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行人洪冬芳银行存款41665元。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1849号
申请执行人：安徽金博锅炉有限公司，住所地阜南县经济开发区内。
法定代表人：朱子献，该公司经理。
被执行人：洪冬芳，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省东至县龙泉镇松田村*房组*号。
本院在执行安徽金博锅炉有限公司与洪冬芳买卖合同纠纷一案，因被执行人洪冬芳未按安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2636号民事判决书履行义务。经查明，洪冬芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人洪冬芳银行存款41665元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年十二月一日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1849号申请执行人：安徽金博锅炉有限公司，住所地阜南县经济开发区内。法定代表人：朱子献，该公司经理。被执行人：洪冬芳，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省东至县龙泉镇松田村*房组*号。本院在执行安徽金博锅炉有限公司与洪冬芳买卖合同纠纷一案，因被执行人洪冬芳未按安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2636号民事判决书履行义务。经查明，洪冬芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人洪冬芳银行存款41665元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 王 超二〇一七年十二月一日书记员 崔士东
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初562号
原告：谢恩华，男，1979年9月6日出生,汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告：张骞，男，1981年11月22日出生,汉族，宁夏西吉县人，大专文化，农民，住西吉县。
原告谢恩华诉被告张骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢恩华、被告张骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢恩华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款34500元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月份，被告因资金周转困难，向原告借款34500元，并口头承诺过几天清偿借款。后原告一直向被告催要借款，但被告以各种理由不予偿还。同年1月10日，被告向原告出具借条一张，约定还款日期为同年5月份。到还款期后，原告向被告一直催要借款，被告以各种理由搪塞，不予偿还。
被告张骞承认原告在本案中所主张的事实，但其辩称，其因资金紧张，没有能力偿还原告的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张骞给原告谢恩华出具的借条，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，被告张骞未按约定履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约。原告谢恩华诉请要求被告张骞清偿其借款34500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃要求被告支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张骞于本判决书生效后十日内一次性支付原告谢恩华借款本金34500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.5元，由被告张骞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马忠成
二0一七年二月二十七日
书记员韩玉玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初562号原告：谢恩华，男，1979年9月6日出生,汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告：张骞，男，1981年11月22日出生,汉族，宁夏西吉县人，大专文化，农民，住西吉县。原告谢恩华诉被告张骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢恩华、被告张骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢恩华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款34500元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月份，被告因资金周转困难，向原告借款34500元，并口头承诺过几天清偿借款。后原告一直向被告催要借款，但被告以各种理由不予偿还。同年1月10日，被告向原告出具借条一张，约定还款日期为同年5月份。到还款期后，原告向被告一直催要借款，被告以各种理由搪塞，不予偿还。被告张骞承认原告在本案中所主张的事实，但其辩称，其因资金紧张，没有能力偿还原告的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张骞给原告谢恩华出具的借条，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，被告张骞未按约定履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约。原告谢恩华诉请要求被告张骞清偿其借款34500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃要求被告支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张骞于本判决书生效后十日内一次性支付原告谢恩华借款本金34500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.5元，由被告张骞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马忠成二0一七年二月二十七日书记员韩玉玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执400号
申请执行人：林光斌，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:胡永青，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人林光斌与被执行人胡永青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡永青在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永青的银行存款人民币130636元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一七年三月一日
书记员 张双燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终251号
上诉人（原审原告）：迟之春，男，1956年2月7日出生，汉族，住河北省沧县。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人迟之春因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人迟之春、被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的委托诉讼代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟之春上诉请求：1.请求二审法院撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2915号民事判决书；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部分）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找�各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。至于一审法院提到的重组问题与上诉人没有任何法律关系,上诉人是在1987年被华北石油管理局以欺骗的手段辞退的，上诉人和华北石油管理局才存在事实的法律关系。
中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有依据，请求依法驳回上诉。
迟之春向一审法院起诉请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公�华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，原告自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的�部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告迟之春对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告迟之春负担。
二审中，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司提交1987年12月30日运输公司劳资科、财务科通知一份，证明迟之春的身份是1982年招录的临时工，1987年辞退的时候已按照规定给予了补偿金并办理了手续，迟之春已于1987年办理了辞退手续，且当时迟之春亦是认可的。迟之春质证称：当时公司讲临时工辞退了，再上班就没有工资了，所以我就没有必要去上班了,被上诉人辞退上诉人无依据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，华北石油管理局运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，原运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。上诉人迟之春原在运输公司的司机岗位从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人迟之春以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告，没有事实和法律依据。
综上所述，迟之春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迟之春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张友僧
审 判 员 余志刚
审 判 员 穆庆伟
代理审判员 代 玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 伟
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1024号
原告：中国农业银行股份有限公司任县支行，住所地任县光明街45号。
法定代表人：张锁青。
委托诉讼代理人：刘卫平（客户部副经理）。
委托诉讼代理人：檀玉峰（客户经理）。
被告：张泽民，男，1975年6月8日出生，民族，农民，现住任县。
中国农业银行股份有限公司任县支行与张泽民信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。定于2017年9月28日上午在本院第四审判庭开庭审理，本院于2017年9月14日向原、被告送达了开庭传票，但原、被告均未到庭参加诉讼。
本院依照《中华让你共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费298元，减半收取149元由中国农业银行股份有限公司任县支行承担。
审判员 刘凤坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 琳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执450号
申请执行人熊群珍，女，1983年2月20日出生，汉族。
被执行人周秀弟，女，1972年7月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人熊群珍与被执行人周秀弟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初687号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人协助将周秀弟名下位于灵川县大圩镇新区1单元2层2号房屋变更房产登记手续，但被执行人拒不履行协助义务。本院在执行过程中，依法裁定将被执行人周秀弟所有的位于灵川县大圩镇新区1单元2层2号房屋的房屋产权证过户到申请人熊群珍名下，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结灵川县人民法院2016年6月28日作出的（2016）桂0323民初687号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一六年九月十九日
代书 记员 易晓燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00847号
原告：杨金品，男，1949年11月1日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师�
被告：廖洪业，男，1971年8月1日出生，汉族，住阜南县。
原告杨金品与被告廖洪业买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由审判员戎少华适用简易程序进行审理。2016年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨金品的委托代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告廖洪业经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金品诉称：原告系阜南县金品农机经销商。2014年10月12日被告从原告处购买沃德854拖拉机农机机械一台。因被告的资金短缺，欠原告货款30000元，被告承诺一个月内还清，被告于当日为原告出具借条一张，并书面约定内容为：廖洪业今借杨金品人民币叁万元，一个月准时还清，超期按壹分五厘计算。到期后，被告违背约定拒不偿还，后经原告多次催促被告偿还欠款，被告总是找各种理由予以拖延，拒绝给付，现被告故意躲避原告。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款30000元、支付利息5850元，并承担本案诉讼费用。
原告杨金品为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原、被告身份证。证明原、被告主体资格。
证据二、借条一份。证明被告廖洪业购买原告销售的沃德854拖拉机农机机械一台，欠原告30000元及双方约定利息的事实。
证据三、机动车统一销售发票。证明原告已经向被告交付了拖拉机，并已经办理入户，开出来的发票的事实，该发票原件在被告处和农机局处备案。
被告廖洪业未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告杨金品，系农机经销商。2014年10月12日，被告廖洪业从原告处购买沃德854拖拉机一台，该拖拉机价款90000元，被告支付货款60000元，尚欠货款30000元未支付，给原告出具30000元借条一张。原、被告在借条中约定：一个月准时还清。超期按一分五厘计算利息。逾期后，经原告催要，被告至今尚欠原告货款本金30000元、利息5775元（利息按月利率15‰，自2014年11月13日计算至2015年12月3日），合计35775元未给付。
本院认为：被告廖洪业购买原告杨金品销售的拖拉机，欠货款30000元，有被告出具的借条在卷佐证，双方买卖关系成立并有效，被告廖洪业应承担给付原告货款的�事责任。原、被告双方约定逾期利息按月利率15‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖洪业于本判决生效之日起十日内给付原告杨金品货款30000元、利息5775元（利息按月利率15‰，自2014年11月13日计算至2015年12月3日），合计35775元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元、公告费200元，合计896元，由原告杨金品负担2元，被告廖洪业负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00847号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定�额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本�决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：1347；并请通知主审法官戎少华，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00847号
原告：杨金品，男，1949年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：廖洪业，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告杨金品与被告廖洪业买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一六年二月二日
书记员 陈劲松
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02104号
申请执行人毕书张，居民。
被执行人盱眙县黄花塘镇枣园村民委员会。
法定代表人朱孝国，该村主任。
毕书张与盱眙县黄花塘镇枣园村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）盱马民初字第00075号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙县黄花塘镇枣园村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告毕书张餐饮费用4146元。二、驳回原告毕书张的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告毕书张负担46元，被告盱眙县黄花塘镇枣园村民委员会负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月09日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商股权进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。执行标的4196元，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱晶津
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更251号
罪犯ＸＸ，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年12月22日作出（2008）资刑初字第80-2号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万七千元。罪犯ＸＸ不服，提出上诉。湖南省本院于2012年2月23日作出（2012）益法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月29日交付执行。该犯系主犯、从犯。
湖南省本院分别于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第610号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月；2016年2月2日作出（2016）湘09刑更26号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余405.5分。2016年度监管安全奖3分。2017年9月21日，益阳市资阳区司法局以（2017）资社矫办字142号评估意见书，建议对罪犯ＸＸ适用社区矫正。湖南省益阳市人民检察院依法对罪犯ＸＸ的假释建议进行了审查，并于2017年12月13日以益检驻狱减意（2017）290号检察意见书，建议本院裁定假释。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释建议书、罪犯评审鉴定表及评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1786号
原告吴福涛，男，汉族，1979年1月25日，住山东省鄄城县。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，组织机构代码668896951，住所地濮阳市中原路东段路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
本院在审理原告吴福涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴福涛于2017年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年三月九日
书记员 陈晨
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0103行初120号
原告林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区马尾镇。
被告福州市马尾区马尾镇人民政府，住所地福州市马尾区兴业路178号。
法定代表人林建豪，镇长。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
委托代理人李志闽，工作人员。
原告林家殿诉被告福州市马尾区马尾镇人民政府政府信息公开一案，本院于2016年9月1日依法受理。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告林家殿，被告福州市马尾区马尾镇人民政府的委托代理人黄胜利、李志闽到庭参加诉讼。庭审中，原告林家殿当庭向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林家殿的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林家殿撤回起诉。
案件受理费25元由原告林家殿负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第139号
原告：吴仲践。
委托代理人（特别授权代理）：陶哲。
被告：嵊州保罗大酒店有限公司。
法定代表人：鲍军。
委托代理人（特别授权代理）：杨伟军。
原告吴仲践与被告嵊州保罗大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员王健民适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴仲践的委托代理人陶哲、被告嵊州保罗大酒店有限公司的委托代理人杨伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲践起诉称：原告系临海市广美壁纸馆业主。临海市广美壁纸馆与被告于2010年9月16日签订20100916号《嵊州保罗大酒店8f-21f墙布铺设工程供货合同》、2011年4月21日签订20110427号《嵊州保罗大酒店1-7f、22-26f墙布供货、铺设工程承包合同》、2011年8月31日签订20110831-01《嵊州保罗大酒店软装配画工程供货合同》各一份，约定由原告承揽被告酒店墙布及其施工、软装及其施工工程；双方还对产品花色、品种、数量、质量、施工期限、验收办法、付款方式等权利义务进行了约定。完工后，双方在2013年6月15日经结算，确认被告欠原告工程款为740425元。对该工程款，经原告多次催讨，被告至今未付。为此原告诉至本院，其诉讼请求为：判决被告立即偿付所欠墙布、软装、配画工程款740425元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告嵊州保罗大酒店有限公司答辩称：原告在诉状中陈述的内容事实；对尚欠原告的工程款740425元认可，也同意支付原告欠款的利息。但因为被告目前经济困难，无法确定付款的时间。
原告吴仲践为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、临海市广美壁纸馆与被告在2013年6月15日的结算清单一份，证明被告尚需支付原告工程款740425元的事实。
证据2、临海市广美壁纸馆与被告于2010年9月16日签订20100916号《嵊州保罗大酒店8f-21f墙布铺设工程供货合同》、2011年4月21日签订20110427号《嵊州保罗大酒店1-7f、22-26f墙布供货、铺设工程承包合同》、2011年8月31日签订20110831-01《嵊州保罗大酒店软装配画工程供货合同》各一份，证明原、被告之间工程的情况、价款的计算依据及被告尚欠原告工程款740425元等事实。
被告经质证对上述证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见为：原告提供的证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对该两份证据的证明力本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
嵊州保罗大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内支付吴仲践装饰装修工程款740425元，并支付该款自2014年12月30日起至判决确定付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11204元，依法减半收取5602元，由嵊州保罗大酒店有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11204元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一五年二月十日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第196号
原告周凤萍。
被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处。
法定代表人徐刚，系处长。
委托代理人ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告周凤萍诉被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2015年1月16日在本院公开开庭进行了审理。原告周凤萍，被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤萍诉称，原告于2013年12月25日下午3点左右，在修剪树枝过程中，被1.5米长树干砸中左手无名指。经有关部门鉴定为工伤，并评定为十级伤残。因事故发生后，被告一直未支付原告用于治疗工伤的丙类医疗费、护理费和营养费，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告医疗费3795.2元，工伤陪护费2100元，住院伙食补助费397.4元，营养费1820元。
被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据。被告已为原告缴纳了工伤保险，且原告已经享受了工伤保险待遇，本次诉讼请求不应由被告承担。原告新增加的诉讼请求，要求被告支付伙食补助费未经过仲裁前置程序，法院不应一并审理。
经审理查明，原告于2007年到被告处工作，职务为绿化养护工。2013年12月25日15时许，原告在陵园街绿地进行树木修剪时，不慎被锯断的树砸伤。随后，原告被送到沈阳医学院附属中心医院住院治疗。经诊断，原告左中指挤压伤、尺侧指神经断裂。原告于2014年1月8日出院，共住院14天。原告住院期间均为二级护理，普通饮食。2014年3月12日，沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2014年6月18日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定原告的工伤等级为伤残十级，无护理依赖。
另查，原告治疗工伤共支出医疗费12231.9元，扣除用于丙类药的3795.2元，余款8436.7元和住院伙食补助费397.4元已经由工伤保险部门拨付给被告，被告已经全额给付原告。2014年12月12日，原告周凤萍作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告保险因工伤产生的未报医疗费用3795.2元，工伤治疗期间陪护费2100元和营养费1820元。该委员会于以“申请人系公益性岗位，不在仲裁范围内”为由作出沈皇劳人仲不字（2014）389号不予受理通知书。原告于2014年12月起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，沈皇劳人仲不字（2014）389号不予受理通知书、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单等证据，上述证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张工伤医疗费和住院伙食补助费问题，根据《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。”之规定，原告治疗工伤所支出的费用符合工伤保险相关要求和标准的，由工伤保险基金支付。现原告用于治疗工伤的费用共计12231.9元，工伤保险基金根据相关标准和要求已经将8436.7元拨付给被告，且被告已经足额支付给原告，原告要求被告承担余款3795.2元的主张于法无据，故本院不予支持。庭审中，被告提出住院伙食补助费和医疗费已经一并都支付给原告，并提供载有原告签名的支付明细表加以佐证。对该份证据，原告表示认可，并承认已足额收到该两笔费用。因此，本院对原告要求被告支付其住院伙食补助费的主张不予支持。
关于原告主张被告支付营养费问题，因原告的该项主张于法无据，故本院不予支持。
关于原告主张陪护费问题，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，发生工伤事故后，原告住院治疗14天，期间均为二级护理，且被告未派人护理原告，故原告工伤治疗期间的护理费用应由被告支付。关于护理费用计算问题，庭审中，原告称其治疗工伤期间是雇人护理，日工资为150元，但原告并未提供任何证据证明其主张。本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资34995元，结合原告住院14天计算原告的护理费为1342.27元（34995元÷365天×1人×14天=1342.27元），由被告承担。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处支付原告周凤萍护理费1342.27元；
上述支付义务，于本判决生效后十五日内履行。如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1592号
原告：柳琴，女，1974年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：李华勋，男，1977年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告柳琴与被告李华勋排除妨害纠纷一案中，原告柳琴于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，以原、被告已协商和解解决纠纷为由，申请撤回对被告李华勋的起诉。
本院认为，原告柳琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳琴撤回起诉。
案件受理费80元，由原告柳琴负担。
审判员 袁 明
二〇一七年三月十六日
书记员 陈俊龙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1799号
被执行人邱志刚，男，1979年1月8日出生。
原告李明与被告（被执行人）邱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）融民初字第6486号民事判决已发生法律效力。被执行人林之清应交纳案件受理费254元而未交纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人邱志刚送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将邱志刚纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6486号民事判决关于诉讼费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王虹虹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00165号
上诉人（原审被告）阚某甲。
被上诉人（原审原告）付某，务工。
上诉人阚某甲因与被上诉人付某离婚纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员王晓明、王青参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人阚某甲、被上诉人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，阚某甲与付某经人介绍相识交往，于××××年××月××日经仙桃市婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女，阚某甲因犯抢劫罪于2013年9月11日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年，现在湖北省武汉市大军山区未成年管教所十管区二中队服刑，严重的伤害了夫妻感情，现付某向法院起诉并要求与阚某甲离婚。原审另查明：阚某甲婚前财产座落在仙桃市大洪村的一套104平方米没有产权证的房屋一幢及阚某甲婚前赠与付某的金手镯一个、金项链一条、铂金戒指一枚、铂金钻戒一枚，夫妻共同财产2万元的存款。原审认为，阚某甲与付某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后阚某甲与付某双方未生育子女。阚某甲因犯抢劫罪于2013年9月11日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年，导致夫妻感情破裂，对付某要求与阚某甲离婚的诉讼请求，予以支持。阚某甲辩称要求付某返还婚前给付某购买的金手镯一个、金项链一条、铂金戒指一枚、铂金钻戒一枚，付某同意返还，予以认可。阚某甲婚前财产座落在仙桃市干河办事处大洪村的一套104平方米没有产权证的房屋一幢，因系阚某甲婚前的财产，付某未要求分割其财产，故支持阚某甲对该房屋的所有权的处理意见。阚某甲辩称夫妻共同存款8.3万元，离婚后归阚某甲所有，但付某认为阚某甲没有8.3万元的存款，且在日常生活中用于生活开支，看病及购买保险等支出，现只有2万元的存款。原审认为，阚某甲所述8.3万元没有证据证实，且夫妻双方的共同财产，付某也有权用于生活合理的开支，付某所述2万元的事实符合实际情况，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款（一）项、第三十九条第一款的规定，判决：一、准予付某与阚某甲离婚。二、夫妻共同财产存款2万元归阚某甲所有。三、婚前财产座落在仙桃市干河办事处大洪村的一套104平方米没有产权证的房屋一幢归阚某甲所有，阚某甲婚前为付某购买金手镯一个、金项链一条、铂金戒指一枚、铂金钻戒一枚退还给阚某甲。案件受理费300元，减半收取150元，由付某负担。
阚某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。
阚某甲上诉称，因原审判决对夫妻共同存款的处理不当，不同意与付某离婚，请求二审法院依法改判。
付某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：一、阚某甲与付某夫妻感情是否确已破裂。二、原审判决对阚某甲与付某夫妻共同存款的处理是否适当。
一、阚某甲与付某夫妻感情是否确已破裂的问题。阚某甲与付某经人介绍相识，婚前相处时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，且婚后不满一年阚某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，严重伤害夫妻感情，导致夫妻关系现已无法维系，故应认定阚某甲与付某夫妻感情确已破裂。
二、原审判决对阚某甲与付某夫妻共同存款的处理是否适当的问题。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，阚某甲称有夫妻共同存款8.3万元，但未提供相应证据予以证实，应由阚某甲承担举证不能的法律后果，但付某认可有夫妻共同存款2万元，并同意将该2万元存款给予阚某甲，故原审据此认定夫妻共同存款2万元归阚某甲所有并无不当。
综上，阚某甲的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阚某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 王晓明
代理审判员 王 青
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜诗梦
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初974号
原告吴某。
被告王某。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 张燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐鸿