wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申96号
再审申请人（原审被告）：董红伟，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩清立，北京市瀚翔律师事务所律师。
被申请人(原审原告）：樊丰敏，女，1977年8月18日出生，汉族，北京市朝阳区环保局科员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘满云，北京明旗律师事务所律师。
再审申请人董红伟因与被申请人樊丰敏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董红伟申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，被申请人与北京北亚工业科技开发集团之间的协议行为，对申请人没有约束力，不能作为本案的定案依据，原审判决申请人赔偿违约金，适用法律错误。（二）被申请人在案件审理过程中违反诚实信用原则，存在虚假陈述，原审判决认定事实错误，被申请人并未向申请人支付所有购房款，尚欠30500元未支付。（三）原审判决未对申请人进行合法传票传唤，缺席判决，程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。请求：依法撤销（2017）京0114民初2777号民事判决，将本案提起再审并改判驳回被申请人的诉讼请求。
樊丰敏发表意见称：（一）申请人违约在先，在没有完全交齐购房款情况下，其与被申请人签订房屋买卖合同，并谎称房屋款项已经交齐，本应由申请人本人承担违约责任和补交房款，不应由被申请人承担。（二）原审法院认定事实清楚，被申请人已全额支付了购房款，不存在尚欠30500元的情况。（三）原审诉讼过程中，原审法院法官及被申请人与申请人联系，申请人均不接听电话，法院送达未果后，进行了公告送达，原审不存在程序违法问题。综上，申请人的再审申请不符合民诉法第二百条的规定，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：此案系樊丰敏依据另案（2015）昌民初字第10168号民事判决向董红伟主张追偿，本院已经依据董红伟申请，依法对（2015）昌民初字第10168号民事判决提起再审，本案诉争认定及法律适用处理，需要以上述再审案件结果为依据。本案未穷尽对董红伟传唤送达方式，即适用公告送达，违反程序法律规定，对不能归责于董红伟本人原因导致其不能参诉的，应当给予其必要的程序救济。综上所述，再审申请人董红伟的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第（九）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止（2017）京0114民初2777号民事判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年五月二十一日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张 晗
书 记 员 张 颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申96号再审申请人（原审被告）：董红伟，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩清立，北京市瀚翔律师事务所律师。被申请人(原审原告）：樊丰敏，女，1977年8月18日出生，汉族，北京市朝阳区环保局科员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘满云，北京明旗律师事务所律师。再审申请人董红伟因与被申请人樊丰敏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董红伟申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，被申请人与北京北亚工业科技开发集团之间的协议行为，对申请人没有约束力，不能作为本案的定案依据，原审判决申请人赔偿违约金，适用法律错误。（二）被申请人在案件审理过程中违反诚实信用原则，存在虚假陈述，原审判决认定事实错误，被申请人并未向申请人支付所有购房款，尚欠30500元未支付。（三）原审判决未对申请人进行合法传票传唤，缺席判决，程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。请求：依法撤销（2017）京0114民初2777号民事判决，将本案提起再审并改判驳回被申请人的诉讼请求。樊丰敏发表意见称：（一）申请人违约在先，在没有完全交齐购房款情况下，其与被申请人签订房屋买卖合同，并谎称房屋款项已经交齐，本应由申请人本人承担违约责任和补交房款，不应由被申请人承担。（二）原审法院认定事实清楚，被申请人已全额支付了购房款，不存在尚欠30500元的情况。（三）原审诉讼过程中，原审法院法官及被申请人与申请人联系，申请人均不接听电话，法院送达未果后，进行了公告送达，原审不存在程序违法问题。综上，申请人的再审申请不符合民诉法第二百条的规定，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：此案系樊丰敏依据另案（2015）昌民初字第10168号民事判决向董红伟主张追偿，本院已经依据董红伟申请，依法对（2015）昌民初字第10168号民事判决提起再审，本案诉争认定及法律适用处理，需要以上述再审案件结果为依据。本案未穷尽对董红伟传唤送达方式，即适用公告送达，违反程序法律规定，对不能归责于董红伟本人原因导致其不能参诉的，应当给予其必要的程序救济。综上所述，再审申请人董红伟的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第（九）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2017）京0114民初2777号民事判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年五月二十一日法官助理  蒋 慧书 记 员  张 晗书 记 员  张 颖
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督50号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：张国红，男，1977年9月15日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司称，2015年9月29日，被申请人张国红从申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司皋落支行借款19900元，约定月息9.09‰，按月结息，2016年9月28日到期，逾期则加收50%罚息，截止2018年3月30日，仍拖欠本金19900元、利息4766元。申请人多次催要，被申请人张国红却一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人提交了借款人身份信息、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本金19900元及利息4766元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张国红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金19900元及利息4766元。
申请费139元，由被申请人张国红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马延亭
二〇一八年四月十九日
书记员 谭荷颖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执219号
本院在执行申请执行人胡卓青与被执行人衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人胡卓青于2018年4月17日向本院申请执行由本院作出的、已生效的（2017）湘0406民初1293号民事判决书，要求被执行人衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已执行到位13534元，本案已执行完毕。
本案已于2018年6月26日结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8097号
原告：赵春花，女，汉族，1990年8月10日生，户籍地安徽省肥西县，现住丹阳市。
被告：朱玉祥，男，汉族，1974年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告赵春花与被告朱玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春花、被告朱玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春花向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资7341元并承担本案诉讼费用。事实及理由：自2017年2月至2017年5月，原告在被告的加工厂上班，被告拖欠原告工资7341元。
被告朱玉祥辩称：原告所述属实，但暂无付款能力。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告到被告处从事锯片焊接工作。2017年8月30日，双方结算后由被告向原告出具欠条一份，言明今欠原告剩余工资7341元。嗣后，被告未能付款。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，被告应按约定支付相应的报酬。被告结欠原告劳动报酬7341元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付劳动报酬7341元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱玉祥于本判决生效后十日内给付原告赵春花劳动报酬7341元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初253号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。系被害人高振仟的继子。
委托诉讼代理人李国民，男，1963年11月3日生，系李某之子。
被告人薛某，别名薛龙海。2016年12月3日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留；2017年4月25日经批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉［2017］49号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人李国民、被告人薛某及其辩护人薛海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日早上6时许，离石区吴城镇上四皓村吴城敬老院，被告人薛某与同住一室的高振仟在室内因生活琐事发生争吵、打架，且将高振仟殴打致伤，经抢救无效于次日凌晨1时许死亡。经山西医科大学司法鉴定中心（2016）尸鉴字第126号鉴定意见书鉴定，被害人高振仟系因外伤致颈部皮下组织、肌肉、会咽、咽壁、声门、声带广泛出血水肿，咽喉腔高度狭窄，最终导致呼吸衰竭死亡。经法大（2017）医鉴字第107号鉴定意见书鉴定，被告人薛某诊断为精神发育迟滞（轻度），在本案中评定为限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人薛某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，依法追究刑事附带民事被告人薛某故意杀人罪的刑事责任；判令薛某赔偿刑事附带民事原告人李某各项损失共计165857.5元，其中死亡赔偿金10082×5年=50410元，丧葬费27487.5元，医疗费、抢救费4960元，停尸费、运尸费等费用共计25000元，交通费、住宿费、误工费8000元，精神损害赔偿金50000元。
被告人薛某辩称，我打过高振仟一耳光，是安爱民与高振仟打架，安爱民用笤帚打了高振仟。
被告人的辩护人提出的辩护意见为，本案证据没有达到确实充分的证据要求，仅有证人安爱民的证言属于孤证，其他证人证言属于传来证据，不足采信，指控被告人故意伤害致人死亡证据不足。对原告人提出的附带民事赔偿，认为死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的受案范围，其他赔偿项目按照原告人提供的票据和实际情况由法院确定。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人薛某的供述与辩解。聋子有皮肤病，当天晚上聋子一直抠背了，折腾的安爱民没睡好，安爱民就一直骂聋子，聋子被骂的火了，过去在躺在床上的安爱民脸上打了一巴掌，两人打了起来。在安爱民睡的床上打的，聋子用手在安爱民脸上打，安爱民拿扫床扫帚在聋子脸上打，把聋子打的脸上流血了，聋子躺倒在安爱民旁边的地上。安爱民半身不遂，就一只手能动，腿不能动。我打了聋老汉一下。
2、证人安爱民的证言。2016年12月2日凌晨三点左右，聋子老头起来又刮身上的皮肤，薛六孩又把脖子扭了几下，聋子看见薛六孩的这个举动就说薛六孩骂他，就拿平时用的拐杖隔着被子在薛六孩身上敲了几下。睡了一两个小时，聋子又起来，把灯打开，我说咱也起，薛六孩出去上厕所后回来又脖子扭得看了一下聋子，聋子说薛六孩骂他，就拿我们用的塑料的扫床的笤帚，握住柄用头去打薛六孩的头，但打了两下没有打上，薛六孩就被激怒了，薛六孩一把掐住聋子老头的脖子，把他压在我的床上，站在床下，左手掐住老头的脖子，右手握住拳头在老头的面部打了两拳，打的血溅在我的床紧靠的那面墙上还有我的被子上。我叫喊着不要打，薛六孩就把老头放开，聋子老头站起来和薛六孩对打，用拳头互相打对方，薛六孩劲比较大，打的老头往后退，在退的时候跌倒在地，薛六孩站在地上，弯下腰用拳头在聋子老头脸上不断的打，打了有一两分钟，后来聋子老头就不动了。薛六孩给我穿上衣服之后，我在床上坐着，让薛六孩把墙上的血擦干净，他用擦地板的布子擦了两下擦不下来，就不擦了。地板上当时都是血，薛六孩又开始用布子擦地上的血。聋子老头自己从地上爬到床上，坐了十来分钟，忽然从床上掉到地上了。大约十点钟的时候打扫卫生的人到了我们房间，把聋老头扶到床上。
3、证人车玉平的证言。2016年12月2日7点多，我老婆闫爱萍给我打电话说“快过来，龙海把聋老汉打了”打得厉害了让我赶紧过来。我去了聋老汉所在的宿舍，看见聋老汉在床边坐着，两手托着下巴，下嘴唇在流血，脸上、头上也有血迹。
4、闫爱萍的证言。2016年12月2日7时许，我到了敬老院，到刘生茂住的宿舍拿洗衣粉，刘生茂跟我说昨天晚上龙海又跟聋老头打架了。我就到了龙海与聋老头住的宿舍，看见聋老头在自己床上坐着，嘴上往出流血，脸上肿的厉害。安爱民说是老汉先打的龙海，龙海才打的老汉。房间里血迹不多，当时我和王玲变用拖布拖了地。
5、证人达润平、霍腾斌、王玲变、李国民、薛四儿、薛丽鸣、王丑孩的证言。
6、受案登记表、吴城镇敬老院登记表、院民入院协议、寄养救助、协议、户籍证明、现场照片、死亡证明、入所检查登记表等书证。
7、现场勘验、提取、人体检查笔录。
8、鉴定意见。
9、光盘两张。
10、附带民事原告人提供的住院费收费票据、加油费、过路费、停尸费收据。
上述证据经庭审质证，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，且致人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解及其辩护人提出的辩护意见，经查，与被害人同住一室的薛某和安爱民，安爱民不能行走，平时由薛某帮助其坐轮椅，只有一只手可以活动，被害人高振仟有生活自理能力，活动不受限制，且从现场勘验结合安爱民的证言，被告人在离石区看守所的讯问视频中，被告人称用拳头击打过被害人面部，本案证据能够认定被告人薛某对被害人高振仟实施了暴力殴打行为致被害人受伤不治身亡，故对被告人的辩解和辩护人的辩护意见均不予采信。被告人的犯罪行为给被害人亲属造成的损失应予赔偿，医疗费为4959.25元，丧葬费为27487.5元，交通费酌定500元，停尸费25000元，共计57946.75元。死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属附带民事诉讼的受案范围，不予支持。被告人薛某系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某的刑期从2016年12月3日起至2026年12月2日止。）
二、被告人薛某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某57946.75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 王 容
人民陪审员 张程琼
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张志芳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初253号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，吕梁市人。系被害人高某的继子。
委托诉讼代理人李某2，男，1963年11月3日生，系李某1之子。
被告人薛六儿，男，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地山西省吕梁市。2016年12月3日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留；2017年4月25日经批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人薛海军，山西泰邦律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]49号起诉书指控被告人薛六儿犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人李某2、被告人薛六儿及其辩护人薛海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日早上6时许，离石区吴城镇上四皓村吴城敬老院，被告人薛六儿与同住一室的高某在室内因生活琐事发生争吵、打架，且将高某殴打致伤，经抢救无效于次日凌晨1时许死亡。经山西医科大学司法鉴定中心（2016）尸鉴字第126号鉴定意见书鉴定，被害人高某系因外伤致颈部皮下组织、肌肉、会咽、咽壁、声门、声带广泛出血水肿，咽喉腔高度狭窄，最终导致呼吸衰竭死亡。经法大（2017）医鉴字第107号鉴定意见书鉴定，被告人薛六儿诊断为精神发育迟滞（轻度），在本案中评定为限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人薛六儿的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，依法追究刑事附带民事被告人薛六儿故意杀人罪的刑事责任；判令薛六儿赔偿刑事附带民事原告人李某1各项损失共计165857.5元，其中死亡赔偿金10082×5年=50410元，丧葬费27487.5元，医疗费、抢救费4960元，停尸费、运尸费等费用共计25000元，交通费、住宿费、误工费8000元，精神损害赔偿金50000元。
被告人薛六儿辩称，我打过高某一耳光，是安某与高某打架，安某用笤帚打了高某。
被告人的辩护人提出的辩护意见为，本案证据没有达到确实充分的证据要求，仅有证人安某的证言属于孤证，其他证人证言属于传来证据，不足采信，指控被告人故意伤害致人死亡证据不足。对原告人提出的附带民事赔偿，认为死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的受案范围，其他赔偿项目按照原告人提供的票据和实际情况由法院确定。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人薛六儿的供述与辩解。聋子有皮肤病，当天晚上聋子一直抠背了，折腾的安某没睡好，安某就一直骂聋子，聋子被骂的火了，过去在躺在床上的安某脸上打了一巴掌，两人打了起来。在安某睡的床上打的，聋子用手在安某脸上打，安某拿扫床扫帚在聋子脸上打，把聋子打的脸上流血了，聋子躺倒在安某旁边的地上。安某半身不遂，就一只手能动，腿不能动。我打了聋老汉一下。
2、证人安某的证言。2016年12月2日凌晨三点左右，聋子老头起来又刮身上的皮肤，薛六孩又把脖子扭了几下，聋子看见薛六孩的这个举动就说薛六孩骂他，就拿平时用的拐杖隔着被子在薛六孩身上敲了几下。睡了一两个小时，聋子又起来，把灯打开，我说咱也起，薛六孩出去上厕所后回来又脖子扭得看了一下聋子，聋子说薛六孩骂他，就拿我们用的塑料的扫床的笤帚，握住柄用头去打薛六孩的头，但打了两下没有打上，薛六孩就被激怒了，薛六孩一把掐住聋子老头的脖子，把他压在我的床上，站在床下，左手掐住老头的脖子，右手握住拳头在老头的面部打了两拳，打的血溅在我的床紧靠的那面墙上还有我的被子上。我叫喊着不要打，薛六孩就把老头放开，聋子老头站起来和薛六孩对打，用拳头互相打对方，薛六孩劲比较大，打的老头往后退，在退的时候跌倒在地，薛六孩站在地上，弯下腰用拳头在聋子老头脸上不断的打，打了有一两分钟，后来聋子老头就不动了。薛六孩给我穿上衣服之后，我在床上坐着，让薛六孩把墙上的血擦干净，他用擦地板的布子擦了两下擦不下来，就不擦了。地板上当时都是血，薛六孩又开始用布子擦地上的血。聋子老头自己从地上爬到床上，坐了十来分钟，忽然从床上掉到地上了。大约十点钟的时候打扫卫生的人到了我们房间，把聋老头扶到床上。
3、证人车某的证言。2016年12月2日7点多，我老婆闫爱萍给我打电话说”快过来，龙海把聋老汉打了”打得厉害了让我赶紧过来。我去了聋老汉所在的宿舍，看见聋老汉在床边坐着，两手托着下巴，下嘴唇在流血，脸上、头上也有血迹。
4、闫爱萍的证言。2016年12月2日7时许，我到了敬老院，到刘生茂住的宿舍拿洗衣粉，刘生茂跟我说昨天晚上龙海又跟聋老头打架了。我就到了龙海与聋老头住的宿舍，看见聋老头在自己床上坐着，嘴上往出流血，脸上肿的厉害。安某说是老汉先打的龙海，龙海才打的老汉。房间里血迹不多，当时我和王某1用拖布拖了地。
5、证人达润平、霍某、王某1、李某2、薛某1、薛某2、王某2的证言。
6、受案登记表、吴城镇敬老院登记表、院民入院协议、寄养救助、协议、户籍证明、现场照片、死亡证明、入所检查登记表等书证。
7、现场勘验、提取、人体检查笔录。
8、鉴定意见。
9、光盘两张。
10、附带民事原告人提供的住院费收费票据、加油费、过路费、停尸费收据。
上述证据经庭审质证，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛六儿故意伤害他人身体，且致人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解及其辩护人提出的辩护意见，经查，与被害人同住一室的薛六儿和安某，安某不能行走，平时由薛六儿帮助其坐轮椅，只有一只手可以活动，被害人高某有生活自理能力，活动不受限制，且从现场勘验结合安某的证言，被告人在离石区看守所的讯问视频中，被告人称用拳头击打过被害人面部，本案证据能够认定被告人薛六儿对被害人高某实施了暴力殴打行为致被害人受伤不治身亡，故对被告人的辩解和辩护人的辩护意见均不予采信。被告人的犯罪行为给被害人亲属造成的损失应予赔偿，医疗费为4959.25元，丧葬费为27487.5元，交通费酌定500元，停尸费25000元，共计57946.75元。死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属附带民事诉讼的受案范围，不予支持。被告人薛六儿系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
被告人薛六儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛六儿的刑期从2016年12月3日起至2026年12月2日止。）
二、被告人薛六儿于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某157946.75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员王容
人民陪审员张程琼
二0一七年十一月七日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1102刑初253号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，吕梁市人。系被害人高某的继子。委托诉讼代理人李某2，男，1963年11月3日生，系李某1之子。被告人薛六儿，男，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地山西省吕梁市。2016年12月3日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留；2017年4月25日经批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人薛海军，山西泰邦律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]49号起诉书指控被告人薛六儿犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人李某2、被告人薛六儿及其辩护人薛海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日早上6时许，离石区吴城镇上四皓村吴城敬老院，被告人薛六儿与同住一室的高某在室内因生活琐事发生争吵、打架，且将高某殴打致伤，经抢救无效于次日凌晨1时许死亡。经山西医科大学司法鉴定中心（2016）尸鉴字第126号鉴定意见书鉴定，被害人高某系因外伤致颈部皮下组织、肌肉、会咽、咽壁、声门、声带广泛出血水肿，咽喉腔高度狭窄，最终导致呼吸衰竭死亡。经法大（2017）医鉴字第107号鉴定意见书鉴定，被告人薛六儿诊断为精神发育迟滞（轻度），在本案中评定为限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人薛六儿的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，依法追究刑事附带民事被告人薛六儿故意杀人罪的刑事责任；判令薛六儿赔偿刑事附带民事原告人李某1各项损失共计165857.5元，其中死亡赔偿金10082×5年=50410元，丧葬费27487.5元，医疗费、抢救费4960元，停尸费、运尸费等费用共计25000元，交通费、住宿费、误工费8000元，精神损害赔偿金50000元。被告人薛六儿辩称，我打过高某一耳光，是安某与高某打架，安某用笤帚打了高某。被告人的辩护人提出的辩护意见为，本案证据没有达到确实充分的证据要求，仅有证人安某的证言属于孤证，其他证人证言属于传来证据，不足采信，指控被告人故意伤害致人死亡证据不足。对原告人提出的附带民事赔偿，认为死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的受案范围，其他赔偿项目按照原告人提供的票据和实际情况由法院确定。认定上述事实的证据如下：1、被告人薛六儿的供述与辩解。聋子有皮肤病，当天晚上聋子一直抠背了，折腾的安某没睡好，安某就一直骂聋子，聋子被骂的火了，过去在躺在床上的安某脸上打了一巴掌，两人打了起来。在安某睡的床上打的，聋子用手在安某脸上打，安某拿扫床扫帚在聋子脸上打，把聋子打的脸上流血了，聋子躺倒在安某旁边的地上。安某半身不遂，就一只手能动，腿不能动。我打了聋老汉一下。2、证人安某的证言。2016年12月2日凌晨三点左右，聋子老头起来又刮身上的皮肤，薛六孩又把脖子扭了几下，聋子看见薛六孩的这个举动就说薛六孩骂他，就拿平时用的拐杖隔着被子在薛六孩身上敲了几下。睡了一两个小时，聋子又起来，把灯打开，我说咱也起，薛六孩出去上厕所后回来又脖子扭得看了一下聋子，聋子说薛六孩骂他，就拿我们用的塑料的扫床的笤帚，握住柄用头去打薛六孩的头，但打了两下没有打上，薛六孩就被激怒了，薛六孩一把掐住聋子老头的脖子，把他压在我的床上，站在床下，左手掐住老头的脖子，右手握住拳头在老头的面部打了两拳，打的血溅在我的床紧靠的那面墙上还有我的被子上。我叫喊着不要打，薛六孩就把老头放开，聋子老头站起来和薛六孩对打，用拳头互相打对方，薛六孩劲比较大，打的老头往后退，在退的时候跌倒在地，薛六孩站在地上，弯下腰用拳头在聋子老头脸上不断的打，打了有一两分钟，后来聋子老头就不动了。薛六孩给我穿上衣服之后，我在床上坐着，让薛六孩把墙上的血擦干净，他用擦地板的布子擦了两下擦不下来，就不擦了。地板上当时都是血，薛六孩又开始用布子擦地上的血。聋子老头自己从地上爬到床上，坐了十来分钟，忽然从床上掉到地上了。大约十点钟的时候打扫卫生的人到了我们房间，把聋老头扶到床上。3、证人车某的证言。2016年12月2日7点多，我老婆闫爱萍给我打电话说”快过来，龙海把聋老汉打了”打得厉害了让我赶紧过来。我去了聋老汉所在的宿舍，看见聋老汉在床边坐着，两手托着下巴，下嘴唇在流血，脸上、头上也有血迹。4、闫爱萍的证言。2016年12月2日7时许，我到了敬老院，到刘生茂住的宿舍拿洗衣粉，刘生茂跟我说昨天晚上龙海又跟聋老头打架了。我就到了龙海与聋老头住的宿舍，看见聋老头在自己床上坐着，嘴上往出流血，脸上肿的厉害。安某说是老汉先打的龙海，龙海才打的老汉。房间里血迹不多，当时我和王某1用拖布拖了地。5、证人达润平、霍某、王某1、李某2、薛某1、薛某2、王某2的证言。6、受案登记表、吴城镇敬老院登记表、院民入院协议、寄养救助、协议、户籍证明、现场照片、死亡证明、入所检查登记表等书证。7、现场勘验、提取、人体检查笔录。8、鉴定意见。9、光盘两张。10、附带民事原告人提供的住院费收费票据、加油费、过路费、停尸费收据。上述证据经庭审质证，能够认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人薛六儿故意伤害他人身体，且致人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解及其辩护人提出的辩护意见，经查，与被害人同住一室的薛六儿和安某，安某不能行走，平时由薛六儿帮助其坐轮椅，只有一只手可以活动，被害人高某有生活自理能力，活动不受限制，且从现场勘验结合安某的证言，被告人在离石区看守所的讯问视频中，被告人称用拳头击打过被害人面部，本案证据能够认定被告人薛六儿对被害人高某实施了暴力殴打行为致被害人受伤不治身亡，故对被告人的辩解和辩护人的辩护意见均不予采信。被告人的犯罪行为给被害人亲属造成的损失应予赔偿，医疗费为4959.25元，丧葬费为27487.5元，交通费酌定500元，停尸费25000元，共计57946.75元。死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属附带民事诉讼的受案范围，不予支持。被告人薛六儿系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：被告人薛六儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛六儿的刑期从2016年12月3日起至2026年12月2日止。）二、被告人薛六儿于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某157946.75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员王容人民陪审员张程琼二0一七年十一月七日书记员张志芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初976号
原告：钟小根，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
委托诉讼代理人：代静波，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市汉阳区智婴园母婴用品店。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号金桥港湾花园**栋*号商铺。
经营者：刘莉。
原告钟小根与被告武汉市汉阳区智婴园母婴用品店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告钟小根于2018年4月11日以被告身份主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟小根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟小根撤诉。
本案案件受理费减半收取516元（原告已预交），由原告钟小根负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年四月十一日
书记员 刘明珠
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2298号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。
负责人：汪毅，行长。
被告：曾德宝，男，1960年7月25日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月10日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告曾德宝金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2298号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：曾德宝，男，1960年7月25日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月10日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告曾德宝金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月二十日书记员  黄良红
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4078号
原告：王德江男，1968年10月24日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：王厚东男，1971年6月8日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。
被告：顾明德男，1962年9月27日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：大荣建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330212704863664G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村*幢。
法定代表人：徐正荣。
原告王德江为与被告王厚东、顾明德、大荣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。请求判令：被告王厚东归还借款2500000元，支付逾期利息338671元；被告顾明德、大荣建设集团有限公司承担连带责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
被告王厚东、被告顾明德、大荣建设集团有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月26日，被告王厚东向原告王德江出具借条一份，载明：今借王德江人民币贰佰伍拾万元整，小写（2500000.00）；借期为叁个月。被告顾明德、案外人原大荣建设集团有限公司第二分公司作为担保人在该借条中签字盖章确认。同日，原告依约向被告王厚东汇款2375000元，并现金交付125000元。但三被告一直未归还借款。
另查明，原大荣建设集团有限公司第二分公司代表人为王厚东，已于2015年6月10日注销。
以上事实有原告提供的借条、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、法人信用信息资料各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王厚东向原告借款后应按时归还，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告王厚东归还借款本金2500000元，支付逾期利息338671元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告顾明德为借款提供担保，应对被告王厚东的债务承担连带清偿责任；被告顾明德在承担担保责任后，有权向被告王厚东追偿。原大荣建设集团有限公司第二分公司虽作为担保人在借条中盖章确认，但其作为分公司未经被告大荣建设集团有限公司书面授权便擅自为被告王厚东的债务提供担保，该担保合同当属无效。根据《中华人民共和国担保法》第二十九条的规定，担保合同被确认无效后，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，债权人即原告王德江在不知案外人原大荣建设集团有限公司第二分公司是否经过被告大荣建设集团有限公司书面授权的情况下，与该分公司签订担保合同，未尽到合理的审查和注意义务，具有过错；企业法人即被告大荣建设集团有限公司对其第二分公司的行为负有疏于管理和失查的责任，同样具有过错；现原大荣建设集团有限公司第二分公司已被注销，其民事责任应由被告大荣建设集团有限公司承担，故本院酌情认定被告大荣建设集团有限公司对被告王厚东不能清偿原告王德江债务的部分承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条第一款、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：
一、被告王厚东归还原告王德江借款本金2500000元，并支付逾期利息338671元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾明德对被告王厚东的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告顾明德在承担担保责任后，有权向被告王厚东追偿；
三、被告大荣建设集团有限公司对被告王厚东不能清偿上述第一项债务部分的50%承担赔偿责任；
四、驳回原告王德江的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费29509元，公告费650元，由被告王厚东、顾明德、大荣建设集团有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张志君
人民陪审员 张一华
二〇一六年十一月二日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；
债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十七条企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。
企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担保证责任。
企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4078号原告：王德江男，1968年10月24日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。委托代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。被告：王厚东男，1971年6月8日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。被告：顾明德男，1962年9月27日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：大荣建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330212704863664G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村*幢。法定代表人：徐正荣。原告王德江为与被告王厚东、顾明德、大荣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。请求判令：被告王厚东归还借款2500000元，支付逾期利息338671元；被告顾明德、大荣建设集团有限公司承担连带责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。被告王厚东、被告顾明德、大荣建设集团有限公司未作答辩。本院经审理查明：2014年1月26日，被告王厚东向原告王德江出具借条一份，载明：今借王德江人民币贰佰伍拾万元整，小写（2500000.00）；借期为叁个月。被告顾明德、案外人原大荣建设集团有限公司第二分公司作为担保人在该借条中签字盖章确认。同日，原告依约向被告王厚东汇款2375000元，并现金交付125000元。但三被告一直未归还借款。另查明，原大荣建设集团有限公司第二分公司代表人为王厚东，已于2015年6月10日注销。以上事实有原告提供的借条、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、法人信用信息资料各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王厚东向原告借款后应按时归还，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告王厚东归还借款本金2500000元，支付逾期利息338671元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告顾明德为借款提供担保，应对被告王厚东的债务承担连带清偿责任；被告顾明德在承担担保责任后，有权向被告王厚东追偿。原大荣建设集团有限公司第二分公司虽作为担保人在借条中盖章确认，但其作为分公司未经被告大荣建设集团有限公司书面授权便擅自为被告王厚东的债务提供担保，该担保合同当属无效。根据《中华人民共和国担保法》第二十九条的规定，担保合同被确认无效后，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，债权人即原告王德江在不知案外人原大荣建设集团有限公司第二分公司是否经过被告大荣建设集团有限公司书面授权的情况下，与该分公司签订担保合同，未尽到合理的审查和注意义务，具有过错；企业法人即被告大荣建设集团有限公司对其第二分公司的行为负有疏于管理和失查的责任，同样具有过错；现原大荣建设集团有限公司第二分公司已被注销，其民事责任应由被告大荣建设集团有限公司承担，故本院酌情认定被告大荣建设集团有限公司对被告王厚东不能清偿原告王德江债务的部分承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条第一款、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：一、被告王厚东归还原告王德江借款本金2500000元，并支付逾期利息338671元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告顾明德对被告王厚东的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告顾明德在承担担保责任后，有权向被告王厚东追偿；三、被告大荣建设集团有限公司对被告王厚东不能清偿上述第一项债务部分的50%承担赔偿责任；四、驳回原告王德江的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费29509元，公告费650元，由被告王厚东、顾明德、大荣建设集团有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  赖 伟人民陪审员  张志君人民陪审员  张一华二〇一六年十一月二日代书 记员  许玲燕附：本案适用法律、法规等：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担保证责任。企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3042号
申请执行人詹宁。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人詹宁申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人詹宁向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 曾 胜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3523号
原告：王红霞，女，1968年5月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：漯河食品批发交易市场管理办公室，住所地，漯河市郾城区淞江路。
被告：漯河市郾城区市场发展服务中心，住所地，漯河市辽河路西段***号。
原告王红霞诉被告漯河食品批发交易市场管理办公室、漯河市郾城区市场发展服务中心合同纠纷一案，原告提供的被告信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王红霞的起诉。
本案诉讼费1530元予以�还给原告王红霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苗旺辉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初3523号原告：王红霞，女，1968年5月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河食品批发交易市场管理办公室，住所地，漯河市郾城区淞江路。被告：漯河市郾城区市场发展服务中心，住所地，漯河市辽河路西段***号。原告王红霞诉被告漯河食品批发交易市场管理办公室、漯河市郾城区市场发展服务中心合同纠纷一案，原告提供的被告信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王红霞的起诉。本案诉讼费1530元予以�还给原告王红霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一六年十一月二十五日书记员  苗旺辉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2179号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟宝龙，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人：韩光，总经理。
委托诉讼代理人：刘开屏，女，该分公司员工。
委托诉讼代理人：张扬帆，女，该分公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司。
法定代表人：丁新民，董事长。
委托诉讼代理人：夏心怡，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：田杰，女，该公司员工。
再审申请人钟宝龙因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安人寿上海分公司”)、中国平安人寿保险股份有�公司(以下简称“平安人寿公司”)储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017)沪02民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟宝龙申请再审称，任燕敏的行为构成表见代理，被申请人平安人寿上海分公司、平安人寿公司应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项的规定申请再审。
平安人寿上海分公司、平安人寿公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本案审查期间，钟宝龙提交证人徐新耀的证人证言律师取证笔录一份，以此证明任燕敏的行为构成表见代理。平安人寿上海分公司、平安人寿公司对其真实性不予认可。本院认为，因证人未到庭作证，且�无相应的其他证据予以佐证，对方当事人又不予认可，本院对该证人证言不予采纳。
本院经审查认为，平安人寿上海分公司作为一家经营人寿保险产品的企业，本身并不能开展储蓄业务，更不能授权他人开展储蓄业务，结合当事人的整个交易过程，原审判决认定钟宝龙未能尽到合理的注意义务，其对任燕敏具有代理权的信赖存在明显的过失，任燕敏的行为不构成表见代理并无不当。根据生效刑事判决的认定，任燕敏的行为构成合同诈骗，应由任燕敏向钟宝龙退赔损失。钟宝龙关于其与平安人寿上海分公司、平安人寿公司之间存在储蓄存款合同关系，平安人寿上海分公司、平安人寿公司应承担相应的违约责任的申诉主张，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
综上，钟宝龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二�、第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钟宝龙的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
…
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2179号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟宝龙，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司。负责人：韩光，总经理。委托诉讼代理人：刘开屏，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：张扬帆，女，该分公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：夏心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田杰，女，该公司员工。再审申请人钟宝龙因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安人寿上海分公司”)、中国平安人寿保险股份有�公司(以下简称“平安人寿公司”)储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017)沪02民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟宝龙申请再审称，任燕敏的行为构成表见代理，被申请人平安人寿上海分公司、平安人寿公司应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项的规定申请再审。平安人寿上海分公司、平安人寿公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本案审查期间，钟宝龙提交证人徐新耀的证人证言律师取证笔录一份，以此证明任燕敏的行为构成表见代理。平安人寿上海分公司、平安人寿公司对其真实性不予认可。本院认为，因证人未到庭作证，且�无相应的其他证据予以佐证，对方当事人又不予认可，本院对该证人证言不予采纳。本院经审查认为，平安人寿上海分公司作为一家经营人寿保险产品的企业，本身并不能开展储蓄业务，更不能授权他人开展储蓄业务，结合当事人的整个交易过程，原审判决认定钟宝龙未能尽到合理的注意义务，其对任燕敏具有代理权的信赖存在明显的过失，任燕敏的行为不构成表见代理并无不当。根据生效刑事判决的认定，任燕敏的行为构成合同诈骗，应由任燕敏向钟宝龙退赔损失。钟宝龙关于其与平安人寿上海分公司、平安人寿公司之间存在储蓄存款合同关系，平安人寿上海分公司、平安人寿公司应承担相应的违约责任的申诉主张，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，钟宝龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二�、第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟宝龙的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一七年十二月十八日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终60号
上诉人（原审原告）马丽卿，女，1954年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人马丽卿不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初87号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马丽卿起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，因此，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿马丽卿租金损失831.9997万元、房屋损失8.556万元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为马丽卿并非违法建筑的搭建人，因此马丽卿不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现马丽卿未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，马丽卿不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。马丽卿的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回马丽卿的起诉。马丽卿不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初916号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李波，男，1978年11月26日出生。
辩护人王玉有，四川中沛律师事务所律师。
被告人文庆，男，1976年10月2日出生。
辩护人梁辉，四川省汇圣律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]918号起诉书指控被告人李波、文庆犯非法拘禁罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人王玉有，被告人文庆及其辩护人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日，专门从事债务催收业务的四川御洋商务服务有限公司（以下简称“御洋公司”）接到杨某某的委托，向债务人即被害人刘某催收债务。御洋公司将该笔业务交由该公司收账负责人即被告人李波处理。后被告人李波通过冒充被害人刘某微信好友的方式约定与被害人刘某于2016年10月27日下午17时在成都市锦江区经天西路见面。期间被告人李波因有其他事情，便将该笔收账业务转给了公司另一名收账负责人即被告人文庆处理。2016年10月27日17时，在委托人杨某某指认下，被告人李波、被告人文庆及其所带领的毛某某（男，身份信息不详，在逃）、谢某某（男，身份信息不详，在逃）、杨某某（男，身份信息不详，在逃）、李某某（男，身份信息不详，在逃）、蒋某某（男，身份信息不详，在逃）在成都市锦江区经天西路将被害人刘某强行带至成都市锦江区牛市口附近一茶楼包间内，在被告人文庆指使下，毛某某、谢某某、杨某某、李某某、蒋某某一行人逼迫被害人刘某还钱，勒令当场电话联系朋友借钱，利用POS机刷取随身携带的银行卡。期间被告人李波打了被害人刘某耳光并删除先前微信聊天记录后便离开茶楼。后在催收债务未果的情况下，毛某某等人对被害人刘某拳打脚踢。被告人文庆等一行人见被害人刘某被打伤后，便于当日21时许将其送往医院检查并诊断为骨折，后一行人又将被害人刘某带至成都市锦江区牛市口“尖东望座”四楼茶楼，期间被告人李波再次返回茶楼，从委托人杨某某处拿走了被害人刘某先前向委托人杨某某出具的借条，以此要求委托人杨某某负责治疗被害人刘某的费用。后一行人又将被害人刘某带至成都市锦江区均隆街成都市骨科医院医治，并让委托人杨某某缴纳完住院费用后离开。2017年7月4日被告人李波、文庆被挡获。后被告人家属均赔偿了被害人刘某损失并获得谅解。
另查明,被告人李波2009年2月26日因诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月,刑期至2010年3月11日止。被告人文庆2009年2月26日因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2010年1月11日止。
上述事实，被告人李波、文庆在开庭审理过程中对指控事实无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人李波、文庆的户籍信息及辨认说明，二被告人的前科材料，被害人刘某的病情证明书，被害人刘某出具的收条及谅解书复印件，被害人刘某的供述及辨认笔录，证人杨某、张某、李某某的证言及辨认笔录，证人李某某、杨某某的证言，被告人李波、文庆的供述及辨认笔录，四川求实司法鉴定所川求实鉴[2017]临鉴2406号法医学鉴定意见书等证据证实，足于认定。
本院认为，被告人李波、文庆非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李波、文庆犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李波、文庆系共同犯罪，在本案中作用相当，不宜区分主从犯，应根据其所犯罪行承担相应的责任。被告人李波、文庆虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，社会危害程度减轻，对其适用缓刑不致发生社会危害，故对二被告人宣告缓刑。二被告人的辩护人提出二被告人归案后如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求从轻判处的意见与审理查明一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理适当，本院予以采纳。
据此，为了维护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人文庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1963号
申请执行人山东隆森木业有限公司，住所地山东曹县庄寨镇工业园。统一社会信用代码：91371700779714268U。
被执行人沂南县华苑商务大厦，住所地沂南县历山路南段。社会统一信用代码：9137132117892594499。
申请执行人山东隆森木业有限公司与被执行人沂南县华苑商务大厦建设工程合同纠纷一案,本院于2017年11月01日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月03日通过司法专邮形式向被执行人沂南县华苑商务大厦发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。
本院依法通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统和实地查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
本院于2018年4月9日通过约谈的方式将本案执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的47194.00元及利息，尚未执行47194.00元及利息。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 李庆建
审判员 张 敏
二〇一八年五月七日
书记员 陈 涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1963号申请执行人山东隆森木业有限公司，住所地山东曹县庄寨镇工业园。统一社会信用代码：91371700779714268U。被执行人沂南县华苑商务大厦，住所地沂南县历山路南段。社会统一信用代码：9137132117892594499。申请执行人山东隆森木业有限公司与被执行人沂南县华苑商务大厦建设工程合同纠纷一案,本院于2017年11月01日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月03日通过司法专邮形式向被执行人沂南县华苑商务大厦发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院依法通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统和实地查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2018年4月9日通过约谈的方式将本案执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的47194.00元及利息，尚未执行47194.00元及利息。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥审判员  李庆建审判员  张 敏二〇一八年五月七日书记员  陈 涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1914号
原告：磐安县东祥纸箱厂，住所地：磐安县安文镇渡湖路*号。
投资人：陈向阳。
委托代理人：胡一福，系原告员工。
被告：磐安县达森五金工具有限公司，住所地：磐安县新城区欧凯路58号。
法定代表人：黄江涛。
原�磐安县东祥纸箱厂与被告磐安县达森五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付欠原告货款20905元；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告磐安县达森五金工具有限公司向原告磐安县东祥纸箱厂购买纸箱。2017年6月29日、7月7日，原告将纸箱送至被告处。8月31日，经双方核对，被告尚欠原告货款20905元。该货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告磐安县达森五金工具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告磐安县东祥纸箱厂货款20905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161元（已减半收取），由被告磐安县达森五金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年十一月十六日
代书记员 郑定邦
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1452号
原告：苏某，女，1968年5月5日出生，汉族，无业。
被告：王某，男，1970年3月24日出生，汉族，无业。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告苏某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何执朋负担。
审判员 宋丽君
二〇一六年九月二日
书记员 李德宇
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终822号
上诉人（原审原告）：郑兆涵，男，1947年8月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：杜昌强，福建侬来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林惠兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨志坚，男，1974年12月14日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
上诉人郑兆涵因与被上诉人林惠兰、杨志坚返还原物纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑兆涵的委托诉讼代理人杜昌强，被上诉人林惠兰、杨志坚的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兆涵上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.本案属于争议极大的民事案件，一审法院在双方当事人未约定适用简易程序审理的情况下直接适用简易程序开庭审理，且超过了应在3个月内审结的规定，系程序违法；2.一审判决对800元的款项性质、证人证言等的认定系事实错误；3.一审判决援引《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，系适用法律错误。
林惠兰、杨志坚辩称，郑兆涵已承认收取林惠兰、杨志坚的800元，说明其之前主张房屋是无偿给林惠兰、杨志坚居住的观点不成立，请求二审法院驳回郑兆涵的上诉请求，维持一审判决。
郑兆涵向一审法院起诉请求：林惠兰、杨志坚搬离属于郑兆涵所有的位于邵武市吴家塘农场吴家塘管区的房产（现门牌号为吴家塘镇校园路31号）并将其返还给郑兆涵。
一审法院认定事实：邵武市吴家塘镇吴家塘村校园路31号房屋（土地使用权证号为：吴国用（92）字第00850号和吴国用（93）字第00859号）房产系郑兆涵所有。2000年郑兆涵因回莆田老家居住，该房屋闲置。2004年郑兆涵林惠兰、杨志坚和杨辉明（林惠兰丈夫、杨志坚父亲，已去世）一家人因原有住房失火而搬入邵武市吴家塘镇吴家塘村校园路31号房屋居住至今。
一审法院认为，郑兆涵诉称诉争房屋系无偿给被告方居住，提供有证1吴国用（92）字第00850号和吴国用（93）字第00859号国有土地使用权证和证3邵武市吴家塘镇吴家塘居民委员会出具的证明，上述证据仅能证明至今诉争房屋在形式上属郑兆涵所有。郑兆涵未提供其他证据证实诉争房屋系无偿给林惠兰、杨志坚居住的证据。林惠兰、杨志坚因原邵武市吴家塘镇行岭村安家渡的住处失火无房居住，于2004年始居住于邵武市吴家塘镇校园路31号的房屋至今。郑兆涵在法庭上陈述，郑兆涵在林惠兰、杨志坚入住诉争房屋至2010年间，郑兆涵所说的房屋保管人杨清光未与郑兆涵说过房屋的事，且郑兆涵本人在2012年、2013年到邵武市时亦未与杨辉明谈过房屋的事。如果是未卖给林惠兰、杨志坚而是给其无偿居住，按常理郑兆涵会过问房屋的事，特别是在2012年、2013年回邵武后会与杨辉明讲房屋的事，除非房屋已实际上卖给了林惠兰、杨志坚。证人梅某虽是郑兆涵林惠兰的嫂嫂，但其出庭证言证实了买卖房屋的大致过程以及相关细节，具有一定的证明力。证人危小妹等证人的证言虽属间接证据，亦认为房屋已卖给了林惠兰、杨志坚。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”林惠兰、杨志坚提供的证据的证明力大于郑兆涵提供证据的证明力，一审法院采信林惠兰、杨志坚的主张，即郑兆涵已将诉争房屋出卖给了林惠兰、杨志坚。一审法院认为，郑兆涵诉请林惠兰、杨志坚搬离属于其所有的位于邵武市吴家塘农场吴家塘管区的房产（现门牌号为吴家塘镇校园路31号）并将其返还给郑兆涵，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，判决：驳回郑兆涵的诉讼请求。
本院二审期间，林惠兰、杨志坚当庭提交说明一份、光盘一张，本院当庭组织双方进行了证据交换和质证。对于黄秀芳所出具的说明，有光盘中的视频予以印证，真实性本院予以确认，对于黄秀芳陈述其与杨清光收到林惠兰、杨志坚的800元，并将该款转交郑兆涵妻子的事实，本院予以采信。
对一审法院查明的事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点在于涉案房屋是否已出售给林惠兰、杨志坚。林惠兰、杨志坚主张涉案房屋是其从郑兆涵处所购，且已将涉案房屋的购房款800元通过黄秀芬、杨清光夫妇转交给郑兆涵，郑兆涵也已确认收到上述款项。郑兆涵主张该款项的性质并非购房款，但不能说明该款项具体为何性质，又未提供任何证据证明该款项的性质，根据举证责任的分配原则，该款应确认为购房款。郑兆涵并主张，涉案房屋的价值远高于800元，故双方并非买卖关系。对此，本院认为，该事实发生于2004年，当时的房屋价值不能由现今的市场价值来评估，且涉案房屋只有土地证没有房屋所有权证，并不能在市场上进行交易，郑兆涵亦未提供任何证据证明涉案房屋实际价值，故该上诉理由亦不能成立。
关于本案审理程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理。郑兆涵未提供证据证明本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序审理的案件，亦未在一审中对适用简易程序审理提出异议，故一审适用简易程序审理程序合法。在一审中，郑兆涵与林惠兰、杨志坚向一审法院提交庭外和解申请书，一审法院因此扣除双方当事人申请庭外和解的期间，故一审的审理期限不违反法律规定。
综上所述，郑兆涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郑兆涵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保307号
申请人杨保明，男，1965年4月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人朱旭锋，男，1978年4月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人杨保明因确认合同无效纠纷于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结源涡村村庄改造拆迁指挥部支付被申请人朱旭锋拆迁补偿费50万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人冯秀枝以其银行存款16.5万元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结源涡村村庄改造拆迁指挥部支付被申请人朱旭锋拆迁补偿费50万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结担保人冯秀枝银行存款16.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十月九日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保307号申请人杨保明，男，1965年4月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人朱旭锋，男，1978年4月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人杨保明因确认合同无效纠纷于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结源涡村村庄改造拆迁指挥部支付被申请人朱旭锋拆迁补偿费50万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人冯秀枝以其银行存款16.5万元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结源涡村村庄改造拆迁指挥部支付被申请人朱旭锋拆迁补偿费50万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结担保人冯秀枝银行存款16.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年十月九日书记员 张文文
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保251号
宁乡县横市镇向阳金属颜料厂
石冬云：
关于申请人宁乡县横市镇向阳金属颜料厂与被申请人石冬云买卖合同纠纷一案，宁乡县横市镇向阳金属颜料厂于2018年3月19日送来申请保全的（2018）湘0124民初1496号之一民事裁定书，要求保全被申请人石冬云的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月23日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十三日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保250号
申请人王小锋，男，1977年5月11出生，汉族，住新密市。
被申请人李建花，男，1979年5月24日出生，汉族，住新密市。
申请人王小锋于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建花银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人赵素丽以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人王小锋申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请冻结被申请人李建花银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李建花银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人赵素丽所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费370元，由申请人王小锋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审454号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：李龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000362064公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000362064公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审454号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000362064公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000362064公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4657号之一
申请执行人黄文忠，男，1966年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人孙娟娟，女，1986年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人钟博志，男，1986年9月17日出生，畲族，住厦门市思明区。
申请执行人黄文忠与被执行人孙娟娟、钟博志民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月14日作出（2015）思民初字第12599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款34万元及利息、违约金。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4657号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4657号
申请执行人黄文忠，男，1966年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人孙娟娟，女，1986年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人钟博志，男，1986年9月17日出生，畲族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初12599号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙娟娟、钟博志所有的银行存款人民币351910元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1547号
原告：重庆途胜商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路93号附3号，统一社会信用代码91500107331552803N。
法定代表人：吴晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：潼南区万春轮胎修理店，住所地重庆市潼南区田家镇罗汉村*组，注册号500223606337876。
经营者：刘选，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
原告重庆途胜商贸有限公司诉被告潼南区万春轮胎修理店买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月10日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张良平，被告及其委托诉讼代理人姜建翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆途胜商贸有限公司诉称：原告与被告是生意上的合作伙伴，原告向被告提供货物，双方于2017年8月13日对账，确认被告欠原告货款124296元。经原告多次催收未果，故起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付货款124296元及资金占用利息（从2017年8月13日起至货款付清之日止，以124296元为基数，按年利率6%计算）约2000元，共计126296元；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将资金占用利息的计算标准变更为：以124296元为基数，从2018年1月10日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清。
被告潼南区万春轮胎修理店辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，双方是委托销售关系；款项的支付方式是根据销售情况，原告给被告5%的返点，业务员按月到被告处收取货款；对账单真实性无异议，但对账单仅体现数量，原告主张欠款金额124296元不准确。
经审理查明：2017年7月、8月、9月，原被告分三次对账，明确被告欠付原告货款124296元；对账单中明确载明原告系供货单位。双方一致认可双方未签订书面合同。原告主张双方系买卖关系，被告主张双方系委托销售关系；双方都未举示其他证据印证各自主张。被告主张其信用卡在原告处，原告有时会自己刷卡取钱。
另查明：2018年1月14日，被告微信转账1000元给原告，并辩称给付原告了3000元现金。原告仅认可收到了前述1000元，不认可收到了3000元现金。
上述事实，有对账单、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为原被告之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，涉案对账单中明确载明原告系供货单位，也明确了被告欠付货款的金额，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，原告主张双方系买卖合同的可能性较大，加之，被告未举示任何证据证明双方系委托销售关系，故应认定双方系买卖关系。因对账单中明确载明被告欠付原告货款的金额为124296元，扣除对账后被告给付原告的1000元，被告尚欠原告货款123296元。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原被告双方未明确约定付款期限，应认定被告原则上应在收到货物的同时支付货款，故对原告要求被告从起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潼南区万春轮胎修理店于本判决生效之日起十日内给付原告重庆途胜商贸有限公司货款123296元及资金占用利息（以123296元为基数，从2018年1月10日起计算至本金实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
二、驳回原告重庆途胜商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1413元，由被告潼南区万春轮胎修理店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 龚长松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初1547号原告：重庆途胜商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路93号附3号，统一社会信用代码91500107331552803N。法定代表人：吴晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。被告：潼南区万春轮胎修理店，住所地重庆市潼南区田家镇罗汉村*组，注册号500223606337876。经营者：刘选，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆途胜商贸有限公司诉被告潼南区万春轮胎修理店买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月10日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张良平，被告及其委托诉讼代理人姜建翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆途胜商贸有限公司诉称：原告与被告是生意上的合作伙伴，原告向被告提供货物，双方于2017年8月13日对账，确认被告欠原告货款124296元。经原告多次催收未果，故起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付货款124296元及资金占用利息（从2017年8月13日起至货款付清之日止，以124296元为基数，按年利率6%计算）约2000元，共计126296元；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将资金占用利息的计算标准变更为：以124296元为基数，从2018年1月10日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清。被告潼南区万春轮胎修理店辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，双方是委托销售关系；款项的支付方式是根据销售情况，原告给被告5%的返点，业务员按月到被告处收取货款；对账单真实性无异议，但对账单仅体现数量，原告主张欠款金额124296元不准确。经审理查明：2017年7月、8月、9月，原被告分三次对账，明确被告欠付原告货款124296元；对账单中明确载明原告系供货单位。双方一致认可双方未签订书面合同。原告主张双方系买卖关系，被告主张双方系委托销售关系；双方都未举示其他证据印证各自主张。被告主张其信用卡在原告处，原告有时会自己刷卡取钱。另查明：2018年1月14日，被告微信转账1000元给原告，并辩称给付原告了3000元现金。原告仅认可收到了前述1000元，不认可收到了3000元现金。上述事实，有对账单、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：本案争议焦点为原被告之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，涉案对账单中明确载明原告系供货单位，也明确了被告欠付货款的金额，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，原告主张双方系买卖合同的可能性较大，加之，被告未举示任何证据证明双方系委托销售关系，故应认定双方系买卖关系。因对账单中明确载明被告欠付原告货款的金额为124296元，扣除对账后被告给付原告的1000元，被告尚欠原告货款123296元。其次，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原被告双方未明确约定付款期限，应认定被告原则上应在收到货物的同时支付货款，故对原告要求被告从起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告潼南区万春轮胎修理店于本判决生效之日起十日内给付原告重庆途胜商贸有限公司货款123296元及资金占用利息（以123296元为基数，从2018年1月10日起计算至本金实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；二、驳回原告重庆途胜商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1413元，由被告潼南区万春轮胎修理店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李霄敏二〇一八年二月二十二日书记员  龚长松
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初962号
原告：黄智慧，女，1970年9月19日出生，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。
被告：景德镇中南投资集团有限公司，住所地为江西省景德镇市昌江区。
法定代表人：张黎祖，该公司负责人。
被告：朱武军，女，1969年12月25日出生，住江西省景德镇市珠山区。
被告：张黎祖，男，1954年9月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。
三被告共同委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
原告黄智慧与被告景德镇中南投资集团有限公司（以下简称中南投资公司）、朱武军、张黎祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄智慧及其委托诉讼代理人吴子金、被告中南投资公司、朱武军、张黎祖共同委托诉讼代理人郑立群到庭参加诉讼。期间，2017年9月20日，被告中南投资公司、朱武军、张黎祖申请笔迹鉴定，因被告未交纳鉴定费用，鉴定机构于2017年11月30日退卷，鉴定程序终结。本案现已审理终结。
原告黄智慧向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金181500元，并按月利率2%计算支付自2015年12月7日至清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告以资金周转困难向原告借款181500元，约定借款月利率3%，2016年4月10日，被告张黎祖因无法偿还，再次确认，现被告迟迟不归还，故原告诉至法院。
被告中南投资公司、朱武军、张黎祖辩称：双方曾有借贷关系，但具体借款不清楚，以借条、转账凭证为准。
原告黄智慧围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告中南投资公司的企业信息及企业变更信息，证明被告中南投资公司的诉讼主体资格；3.借条一份，证明2015年9月7日被告向原告借款181500元，且中南投资公司的法定代表人张黎祖在2016年4月10日再次确认了借款，约定月息3分；4.承诺书，证明2015年被告朱武军和中南投资公司出具承诺，双方对借款金额进行确认，共计1670000元本金；5.文检退函，证明被告在诉讼过程中对借条上的签名及月息3分申请鉴定，后未缴费而退卷；6.工商银行流水凭证，证明从2009年到2015年期间，原告通过转账或者现金借给被告1400000元，本案中的借款是产生的利息，原告放在家里，被告向原告借款时，原告以这些利息现金支付给被告的。
被告中南投资公司、朱武军、张黎祖未举证。
本院组织当事人质证。对原告身份证、被告中南投资公司的企业信息及企业变更信息，被告无异议，本院予以采信，对借条，被告提出异议，但因被告申请文检鉴定而拒不缴纳鉴定费，即被告未能举证证明该借条存在虚假，故对该借条的真实性本院予以采信；对承诺书，因被告未提供反证证明上述签名不是朱武军书写，故对其真实性本院予以采信；对退鉴函，系鉴定机构出具，且由本院组织对外委托，被告实际未按期缴纳鉴定费，对该证据本院予以采信；对工商银行流水凭证的真实性，被告未提出异议，本院对其真实性予以采信。
依据原告黄智慧、被告中南投资公司、朱武军、张黎祖陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：原告黄智慧经朋友介绍认识被告朱武军，与被告朱武军、被告中南投资公司发生多笔借贷关系。被告中南投资公司、朱武军因办证等资金周转自2015年6月至9月向原告黄智慧借款181500元，并于2015年9月7日向原告出具借条，言明“今借到黄智慧6月至9月份费用181500元（壹拾捌万壹仟伍佰元正）三个月内所有本息还清，否则转为本金，月息叁分”，原告以之前与被告朱武军、被告中南投资公司之间借贷产生的利息等现金向被告中南投资公司、朱武军支付借款。2016年4月10日被告张黎祖在该借条上签名。现原告以被告未偿还借款，诉至本院。
另查明，被告张黎祖系被告中南投资公司的法定代表人。2016年7月，被告朱武军与被告中南投资公司向原告黄智慧出具承诺，称“本人承诺黄智慧，因本人欠其款，答应二个月之内还部分本金，年底还清所有本金。现金人民币壹佰陆拾柒万正”。
本院认为：公民之间合法的借贷关系，受法律保护。被告中南投资公司、朱武军因资金周转，向原告黄智慧借款，原告黄智慧向被告中南投资公司、朱武军现金支付借款，不违反法律规定，双方借贷关系成立。双方对借款约定期限，被告中南投资公司、朱武军逾期未归还借款，原告要求被告中南投资公司、朱武军偿还借款本金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。双方对借款明确约定了按月利率3分计算利息，因借条出具之日为2015年9月7日，被告未举证证明对该笔借款偿还了利息，原告黄智慧要求被告中南投资公司、朱武军按月利率2%支付自2015年12月7日至清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张黎祖事后在借条上签名，并未明确为借款人或担保，基于其系被告中南投资公司的法定代表人，不能判断该行为系公司行为还是个人行为，原告主张被告张黎祖对上述借款本金及利息作为借款人承担偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告景德镇中南投资集团有限公司、朱武军在判决生效之日起三日内共同向原告黄智慧偿还借款本金人民币181500元并支付利息（利息以本金181500元，自2015年12月7日至借款清偿之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄智慧的其他诉讼请求。
案件受理费3930元，由被告景德镇中南投资集团有限公司、朱武军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 方 凤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6160号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：吴伟波，男，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：汤鑫剑，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告吴伟波、雷伟明、汤鑫剑金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年7月30日止欠息合计为人民币40801.8元，包括已归还140000元借款本金的利息、罚息）；2、第二、第三被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告吴伟波、雷伟明、汤鑫剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年5月13日，被告吴伟波与原告签订了合同编号为9311120150005608号的《个人信用借款合同》，约定借款额度为200000元，按月付息、到期还本，合同期限自2015年5月13日起至2016年5月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告雷伟明、汤鑫剑在保证函上签字，为吴伟波向原告在合同期内的200000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿�和实现债权的费用。2015年5月14日，原告向被告吴伟波发放贷款200000元，月利率0.7225%，借款期限至2016年5月10日，期限届满后，由中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司理赔了借款本金140000元，剩余还款义务被告未履行，暂计至2017年7月30日止尚欠本金60000元，利息、罚息共计40801.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币60000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年7月30日为40801.8元，之后的利息�罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告雷伟明、汤鑫剑对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告吴伟波、雷伟明、汤鑫剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年九月三十日
代书 记员 程志超