广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终232号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。
负责人：何嘉欣，总经理。
委托诉讼代理人：李璟扬，男，该公司工作人员。
�上诉人（原审原告）：梁雪莲，女，1977年10月15日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁志洪，男，1983年6月26日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：梁金洪，男，1979年8月14日出生，汉族，住肇庆市端州区。
上诉人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称天安财险肇庆支公司）因与被上诉人梁雪莲、梁志洪、梁金洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
天安财险肇庆支公司上诉请求：1.判决天安财险肇庆支公司在交强险限额内赔偿梁雪莲110000元；2.天安财险肇庆支公司不承担本案诉讼费用。事实和理由：根据本案道路交通事故认定书，该事故发生后梁志洪驾驶粤Ｈ×××××号小型客车逃离现场。而一审法院未就事故经过调取交通事故处理卷宗进行核实、分析，仅从驾驶人返回现场的时间较短就认定驾驶人无逃避责任的目的，属于主观臆断。即使驾驶人逃离现场的主观目的无法查清，但其没有立即停车保护现场导致事故基本事实无法查清，被认定全责，明显增加了保险公司承担赔偿责任的风险。故从公平责任出发，也应由肇事逃逸人对已发生的损失承担主要赔偿责任。因此，梁金洪驾驶车辆逃离现场，扩大了事故的损失，导致保险公司增加了赔偿风险，根据商业险条款，事故逃逸，应不予赔偿。
梁雪莲辩称，（一）一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、判决公平公正，请二审法院予以维持并驳回天安财险肇庆支公司的上诉请求。（二）一审法院已经查清本案事故发生的事实。虽然肇事司机梁志洪事故发生后离开了现场，其离开现场的时间是在2016年2月22日9时30分，是由于其以为撞到了石墩，下车查看没有其他人，没有意识到撞到了摩托车，梁志洪也感觉到肋骨疼痛所以离开现场找药敷药。当有人告知他撞到了人，才于9时55分赶到现场进行处理。这段时间只有短短的25分钟。梁志洪没有主观故意知道事故发生并逃离现场，本案是因为梁志洪不知道发生了撞人导致有人受伤才离开现场的，不应认定为肇事逃逸。肇庆市交警大队第一大队作出的事故认定书中并无定性为肇事逃逸。一审法院对以上事实予以确认，认定梁志洪不存在肇事逃逸。天安财险肇庆支公司认为由于梁志洪离开现场导致事故现场事实无法查清，增加保险公司承担责任风险是不成立的。本案事故争议时间只有25分钟，事故事实无法在这么短时间内修改，梁志洪离开现场并无扩大损失，保险公司拒绝理赔没有事实和法律依据。
梁志洪辩称，梁志洪不知道其驾驶车辆撞到人才离开现场。事故发生之后，梁志洪很快回到事故现场，并表示愿意承担且主动赔付了医疗费。本案涉案车辆已经购买保险，应由天安财险肇庆支公司承担赔偿责任。天安财险肇庆支公司还应将梁志洪垫付的医疗费支付给梁志洪。
梁金洪辩称，一审判决正确，本案涉案车辆已经购买保险，梁志洪不是故意撞人，也以为没有撞到人所以才离开案发现场。有人告知撞到人后也立刻回到现场进行及时的处理，不属于肇事逃逸。梁志洪离开现场也没有扩大事故损失，应由天安财险肇庆支公司承担赔偿责任。
梁雪莲向一审法院起诉请求：⒈梁志洪、梁金洪连带赔偿梁雪莲的损失合计309210.01元；2.天安财险肇庆支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.梁志洪、梁金洪、天安财险肇庆支公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月22日21时30分，梁志洪驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至肇庆市端州区宋城三路时与梁雪莲驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载张嘉）发生碰撞，造成梁雪莲、张嘉受伤的交通事故。事后梁志洪驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车逃离现场，于2016年2月22日21时55分驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车回到事发现场接受处理。肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定梁志洪承担事故的全部责任。梁雪莲于事故发生后被送往肇庆市中医院住院治疗至2016年3月31日出院。梁雪莲出院诊断为右胫腓骨下段开放性骨折。梁雪莲上述住院产生医疗费36068.3元，由梁志洪支付。2016年4月30日、2016年6月26日，梁雪莲在�庆市中医院分别产生医疗费407元、132.7元。广东至诚法医临床司法鉴定所于2016年5月26日对梁雪莲的伤残等级和后续治疗费作出[2016]临鉴字第05108号《司法鉴定意见书》，评定梁雪莲为九级伤残，后续治疗费为壹万捌仟元。梁雪莲为此支付鉴定费3300元。梁雪莲的父亲梁永坚（1956年1月25日出生）和母亲吴水娇（1956年2月1日出生）共生育包括梁雪莲在内两个子女，梁雪莲和配偶张汉明共生育一个子女张嘉（2007年1月2日出生）。梁雪莲与梁志洪在交警部门签订《交通道路损害赔偿调解书》，协议如下：1.梁志洪凭医疗发票支付梁雪莲因此事故产生的医疗费；2.梁志洪另一次性支付梁雪莲叁万元作为此次事故的其他损失，包括误工费，后续治疗费等；3.梁志洪负责支付粤Ｈ×××××摩托车的修理费和施救费；4.双方其他损失各自负责，今后互不追究。粤Ｈ×××××号小型普通客车在天安财险肇庆支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。梁雪莲确认梁志洪支付护理费5850元和现金30000元；并确认事故另一伤者张嘉是其女儿，其伤情轻微已恢复，不需要预留交强险份额给其女儿张嘉。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费。梁志洪、梁金洪提出异议。根据梁雪莲与梁志洪签订《交通道路损害赔偿调解书》关于梁志洪一次性支付30000元作为梁雪莲误工费、后续治疗费等其他损失赔偿的约定，梁雪莲作为成年人，应当知道其后续治疗费（即签订协议之后的医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费是必然发生的损失，而梁志洪已履行了上述约定的赔付义务，故一审法院对梁雪莲请求的医疗费、后续�疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费不予支持。2.残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金。梁雪莲作为非医务工作者、非法律职业者的普通公民，在签订赔偿协议时，缺乏对因伤致残以及因伤残应获赔偿的理解、技能和经验，可以认定梁雪莲在签订赔偿协议时对可能出现伤残的情况缺乏充分考虑，对自己签约行为造成的后果没有正当的认识，因此，梁志洪与梁雪莲约定双方其他损失各自负责，今后互不追究，显然有失公平。对梁雪莲请求残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金，一审法院可予支持。
一审法院认为，公安机关交通管理部门认定梁志洪承担此事故的全部责任准确，一审法院予以确认。关于梁志洪是否存在逃逸的行为。交通事故逃逸，应指发生交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶车辆或遗弃车辆逃离事故现场的行为�《道路交通事故认定书》载明事故发生时间是2016年2月22日21时30分，梁志洪驾驶事故车辆回到事发现场接受处理的时间是2016年2月22日21时55分许，梁志洪离开事故现场到回到事故现场时间上相差不到半小时，从梁志洪发生交通事故驶离现场到回到事故现场接受处理的时间点上看，不能认定梁志洪驶离现场的目的是为了逃避法律责任。故，对天安财险肇庆支公司提出梁志洪在事故发生后逃离现场的行为属于商业第三者责任险责任免赔范围的抗辩，一审法院不予采纳。
梁雪莲主张残疾赔偿金139028元没有超出法律规定的范围，予以确认；被扶养人生活费按城镇居民的标准计算为100980.86元（25673.1元/年×19年8个月×20%÷2×2）；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为240008.86元（69514.4元+100980.86元）。精神损害抚慰金酌定为10000元；鉴定费依据鉴定发票为3300元。粤Ｈ×××××号小型普通客车在天安财险肇庆支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。对于梁雪莲的上述损失，天安财险肇庆支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金96700元、鉴定费3300元，合共110000元。交强险赔偿不足部分的残疾赔偿金143308.86元，由天安财险肇庆支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。一审判决：一、天安财险肇庆支公司自该判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿梁雪莲110000元；二、天安财险肇庆支公司自该判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿梁雪莲143308.86元；三、驳回梁雪莲的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院依职权到肇庆市公安局交通警察支队第一大队睦岗中队调取本案交通事故案卷材料。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，梁志洪于2016年2月22日在肇庆市公安局交警支队第一大队睦岗中队所作《询问笔录》，自述事故发生路段道路上经过的车辆比较少，没有下雨，视线比较清晰，没有路段照明，有标志标线。
肇庆市公安局交通警察支队第一大队睦岗中队拍摄的道路交通事故现场照片显示，梁志洪驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车撞击及破损位置在驾驶座前（车左大灯位置），车左大灯位置破损较严重。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：梁志洪是否存在逃逸行为，天安财险肇庆支公司可否在商业第三者责任险限额范围内免赔。
交通事故逃逸是指当事人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场的行为。梁志洪自述当天身体不适，但其仍能驾驶汽车，说明其具备一定认知能力，主观上，梁志洪已感觉其驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车发生了撞击，也知道发生了交通事故；客观上，梁志洪驾驶的粤Ｈ×××××号车车辆撞击及破损位置在驾驶座前（车左大灯位置），车左大灯位置破损较严重，撞击感觉也明显，且事故发生路段道路上经过的车辆比较少，没有下雨，视线比较清晰，没有路段照明，有标志标线，即使按梁志洪所述以为是撞到路边石墩，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人�变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，在道路上发生交通事故，梁志洪应当立即停车，保护现场。梁志洪明知车辆经严重碰撞，仍继续行驶离开现场的行为构成逃逸。梁志洪逃离现场后，虽在事故发生后25分钟回到事故现场接受处理，但不影响其逃逸行为的成立。
梁志洪在事故发生后，驾驶车辆逃离现场，其逃逸行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定。按照《机动车第三者责任保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”约定免责的条款，天安财�肇庆支公司认为梁志洪存在逃逸行为，天安财险肇庆支公司可在商业第三者责任险限额范围内免赔的主张理据充分，本院予以支持。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。梁雪莲的损失，交强险赔偿不足部分的残疾赔偿金143308.86元，由梁志洪予以赔偿。因无证据证实车主梁金洪对损害的发生有过错，梁金洪对上述143308.86元不承担赔偿责任。
综上所述，天安财险肇庆支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2095号民事判决第一项；
二、撤销肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2095号民事判决第二项、第三项；
三、梁志洪自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿梁雪莲143308.86元；
四、驳回�雪莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5938元（梁雪莲已预交），由梁雪莲负担738元，梁志洪负担3000元，天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2200。二审案件受理费2500元（天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已预交），由梁志洪负担。上述案件受理费应由给付义务人在履行给付义务时一并核算支付，法院不作收退。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张静娉