湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初343号
原告：任芷卉。
法定代理人：毛乐（系任芷卉之母）。
原告：张荣姣。
二原告共同委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告：谢小明。
被告：任久成。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜宾捷，该公司员工。
原告任芷卉、张荣姣诉被告谢小明、任久成、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保长沙支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任芷卉、张荣姣的共同委托诉讼代理人邓志清、被告谢小明、被告任久成、被告人寿财保长沙支公司的委托诉讼代理人胡响亮、被告人民财保邵阳分公司的委托诉讼代理人姜宾捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任芷卉、张荣姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢小明、任久成赔偿原告任芷卉经济损失人民币25191.82元，赔偿张荣姣经济损失人民币295484.3元，被告人寿财保长沙支公司、被告人民财保邵阳分公司在承保范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日两原告乘坐被告任久成驾驶的湘E7****小型客车，由于湘E7****小型客车行驶到大祥区雨溪镇唐四村地段与被告谢小明驾驶的湘DA8***重型货车发生交通事故，造成两原告受伤的损害后果，经治疗原告张荣姣构成九级伤残，该事故认定两原告无责任，两肇事车辆负同等责任，肇事车辆在被告人寿财保长沙支公司、被告人民财保邵阳分公司处办理了相应的保险事项。本交通事故原告与各被告之间未能达成一致赔偿处理意见，故酿成纠纷。
被告谢小明、任久成均辩称：请求法院依证据公正判决。
被告人寿财保长沙支公司辩称：1、原告的损失请法院依法确认；2、医药费应当扣除20%的非医保用药，若双方不能达成一致意见，请求对原告的非医保费用进行鉴定；3、交强险部分请求与任久成的另一案件一并处理，超出交强险部分我公司承担50%；4、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我方不承担。
被告人民财保邵阳分公司辩称：被告任久成驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，未购买车上人员险，两原告为车上乘客，不属于我公司保险范围，我公司不承担责任。
经审理查明：2017年4月16日2时40分许，任久成驾驶湘E7****小型普通客车沿207国道自南往北行驶，当车行驶至邵阳市大祥区雨溪镇唐四村渣子坳地段时，撞上谢小明驾驶的临时停靠在路边的湘DA8***重型自卸货车，造成任久成及车上乘坐人员任芷卉、张荣姣受伤、车辆受损的交通事故。2017年5月10日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队出具道路交通事故认定书，认定任久成、谢小明均承担本起事故的同等责任，任芷卉、张荣姣不承担本起交通事故的责任。事故发生后，任芷卉于2017年4月16日至4月26日在邵阳市中心医院门诊及住院治疗10天，共花费医疗费8830.43元。经邵阳市交警支队大祥大队委托，2017年10月27日，邵阳市人民司法鉴定所作出鉴定意见书，任芷卉不构成伤残，护理60天，营养60天，后期医疗费2000元（2017年10月28日起）。为此，任芷卉家属支付鉴定费1504元。张荣姣于2017年4月16日至10月23日在邵阳市中西医结合医院住院治疗190天，共花费医疗费69236.79元，其中谢小明支付医药费15000元。并于2017年4月21日在邵阳医学高等专科学校附属医院门诊治疗，花费医疗费1134.91元。邵阳市中西医结合医院诊断证明书载明：张荣姣住院治疗190天，前30天需要两人陪护，后160天需一人陪护，住院期间需加强营养。经邵阳市交警支队大祥大队委托，2017年10月27日，邵阳市人民司法鉴定所作出鉴定意见，张荣姣被评定为九级伤残，误工240天，后期医疗费18000元（含去内固定费，2017年10月28日起），为此，张荣姣支付鉴定费1676.6元。
另查明，谢小明驾驶的湘DA8***重型自卸货车在人寿财保长沙支公司购买了交强险和第三者责任险（责任限额1000000元），并购买了不计免赔险。事故发生在保险期限内。任久成驾驶的湘E7****小型普通客车在人民财保邵阳分公司购买了交强险和第三者责任险（责任限额500000元）。
又查明，本起交通事故亦导致任久成受伤，人寿财保长沙支公司在交强险限额内赔偿任久成3222.49元，其中交强险医疗费用赔偿项目赔偿44.49元，交强险死亡伤残赔偿项目赔偿1178元，交强险财产损失赔偿项目赔偿2000元。对任久成的损失超过交强险赔偿限额部分的损失11000元，根据事故责任划分，由人寿财保长沙支公司在第三者责任险范围内替代谢小明承担50%即5500元。
再查明，张荣姣自2013年4月1日随儿子毛德宝租住在案外人王建新所有的位于邵阳市双清区滨江办事处珠溪桥社区11组的自建房内，并将该房屋作为厂房制作豆腐，在双清区三眼井农贸市场37号摊位出售。
上述事实，有出生医学证明、户籍资料、身份证、企业信用信息、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、代抄单、证明、租赁合同及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对本案所涉交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确认如下:
（一）原告任芷卉的合理经济损失:(1)医疗费:根据原告提交的票据，医疗费为8830.43元;(2)后续治疗费:参照鉴定意见书,后续治疗费为2000元;(3)住院伙食补助费:原告任芷卉实际住院10天，参照本地出差标准考虑为50元/天，住院伙食补助费为500元（10天×50元/天）;(4)营养费:参照鉴定意见书，营养期为60天,结合原告任芷卉的伤情,营养费为600元（60天×10元/天）;(5)护理费:参照鉴定意见书,护理期为60天,由于原告没有提供护理人员的收入状况证明，参照居民服务行业46458元/年的收入标准计算，护理费为7637元（46458元/年÷365天×60天×1人）;(6)交通费:虽然原告任芷卉没有提供正式的交通费票据，但在受伤治疗期间必然发生一定的费用，本院酌情支持300元;(7)司法鉴定费:根据原告提供的票据，司法鉴定费为1504元。其中(1)-(4)属于交强险医疗费用赔偿项目，(5)、(6)属于交强险死亡伤残赔偿项目。以上原告任芷卉的各项经济损失共计21371.43元。
（二）原告张荣姣的合理经济损失:(1)医疗费:根据原告提交的票据，医疗费为70371.7元（其中谢小明已支付15000元）;(2)后续治疗费:参照鉴定意见书,后续治疗费为18000元;(3)住院伙食补助费:原告张荣姣实际住院190天，参照本地出差标准考虑为50元/天，住院伙食补助费为9500元（190天×50元/天）;(4)营养费:参照医院诊断证明书，并结合原告张荣姣的伤情,营养费酌情考虑为3800元（190天×20元/天）;(5)护理费:参照医院诊断证明书,张荣姣住院治疗190天，前30天需要两人陪护，后160天需一人陪护护理期为60天,由于原告没有提供护理人员的收入状况证明，参照居民服务行业46458元/年的收入标准计算，护理费为28002元（46458元/年÷365天×30天×2人+46458元/年÷365天×160天×1人）;(6)误工费：根据原告提供的证据，原告张荣姣受伤前在邵阳市双清区三眼井农贸市场出售豆腐，因其未提供因受伤减少收入的证明，本院参照批发和零售业51530元/年的收入标准计算，误工费为33883元(51530元/年÷365天×240天);(7)残疾赔偿金:原告张荣姣在定残日年满53周岁，参照鉴定意见书，原告张荣姣被评定为九级伤残，根据原告提供的证据，原告张荣姣可视为城镇居民，故残疾赔偿金为135792元(33948元/年×20年×20%)，原告仅主张残疾赔偿金125136元，本院予以支持，超出部分视为放弃权利;(8)交通费:虽然原告张荣姣没有提供正式的交通费票据，但在受伤治疗期间必然发生一定的费用，本院酌情支持1500元;(9)精神抚慰金：结合原告的伤情，精神抚慰金本院酌情支持6000元；(10)司法鉴定费:根据提供的票据，司法鉴定费为1676.6元。其中(1)-(4)属于交强险医疗费用赔偿项目，(5)-(9)属于交强险死亡伤残赔偿项目。以上原告张荣姣的各项经济损失共计297869.3元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。因被告任久成驾驶的湘E7****小型普通客车在被告人民财保邵阳分公司仅购买交强险和第三者责任险，此两个险种的赔付对象均不包含车上人员，原告任芷卉、张荣姣系被告任久成驾驶车辆上的乘坐人员，故人民财保邵阳分公司对原告任芷卉、张荣姣的合理经济损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告任芷卉、张荣姣的合理经济损失，应依法先由被告人寿财保长沙支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据道路交通事故认定书的责任划分和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。因被告人寿财保长沙支公司在交强险限额内赔偿任久成3222.49元，其中交强险医疗费用赔偿项目赔偿44.49元，交强险死亡伤残赔偿项目赔偿1178元，交强险财产损失赔偿项目赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿任久成5500元，故被告人寿财保长沙支公司在交强险和第三者责任险责任限额内的剩余部分对原告任芷卉和张荣姣进行赔偿。
(一)原告任芷卉合理经济损失的赔偿责任承担：
因原告任芷卉的合理经济损失为21371.43元，应先由被告人寿财保长沙支公司在交强险限额内赔偿原告任芷卉17892.51元[医疗费项目9955.51元(10000元-44.49元)+死亡伤残赔偿项目7937元]，对超过交强险赔偿限额部分的损失3478.92元，其中鉴定费1504元应由被告谢小明承担50%即752元，被告任久成承担50%即752元，剩余费用根据事故责任划分，由被告人寿财保长沙支公司在商业三责险范围内替代被告谢小明承担50%即987.46元，由被告任久成承担50%即987.46元。故原告任芷卉的合理经济损失由被告人寿财保长沙支公司承担18879.97元（17892.51元+987.46元），由被告谢小明承担752元，由被告任久成承担1739.46元(752元+987.46元)。
(二)原告张荣姣合理经济损失的赔偿责任承担：
因原告张荣姣的合理经济损失为297869.3元，应先由被告人寿财保长沙支公司在交强险限额内赔偿原告死亡伤残赔偿项目100885元(110000元-1178元-7937元)，对超过交强险赔偿限额部分的损失196984.3元，其中鉴定费1676.6元应由被告谢小明承担50%即838.3元，被告任久成承担50%即838.3元，剩余费用根据事故责任划分，由被告人寿财保长沙支公司在商业三责险范围内替代被告谢小明承担50%即97653.85元，由被告任久成承担50%即97653.85元。谢小明已支付15000元，扣除其应承担的838.3元，多支付了14161.7元。故原告张荣姣的合理经济损失由被告人寿财保长沙支公司承担184377.15元（100885元+97653.85元-14161.7元），由被告任久成承担98492.15元(838.3元+97653.85元)。被告谢小明多支付的部分可另行向人寿财保长沙支公司理赔。
综上所述，对原告诉讼请求的高出部分以及不符合法律规定的部分，本院不予支持；对各被告抗辩中的合理部分，本院予以采纳；对各被告抗辩中与本院查明的事实不符且不符合相关法律规定的部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任芷卉各项经济损失共计18879.97元；赔偿原告张荣姣各项经济损失共计184377.15元。
二、被告谢小明于本判决生效后十日内赔偿原告任芷卉各项经济损失共计752元。
三、被告任久成于本判决生效后十日内赔偿原告任芷卉各项经济损失共计1739.46元；赔偿原告张荣姣各项经济损失共计98492.15元。
四、驳回原告任芷卉、张荣姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3055元，由被告谢小明负担1527.5元，由被告任久成负担1527.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 功
二〇一八年四月二十六日
书记员 尹礼红
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。