wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4340号
原告：金智杰，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。
委托诉讼代理人：孙建平、徐乐安，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：闻廷栋，男，1993年6月12日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。
委托诉讼代理人：闻兆忠（系闻廷栋父亲），男，1963年7月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告金智杰与被告闻廷栋业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金智杰及其委托诉讼代理人孙建平、徐乐安，被告闻廷栋的委托诉讼代理人闻兆忠到庭参加诉讼。本案在适用简易程序审理的审限到期后，经双方当事人同意，并经审批延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告金智杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除其设备平台上的洗衣池（水池）、顶部晾衣架等，并将设备平台及房屋外立面恢复原状；2、判令被告在使用厨房时应将窗户关闭；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告于2013年5月购买了桐庐县城南街道云都凤凰城17幢1401室房屋，并于2017年4月装修完毕，被告先于原告将其房屋装修。原告在房屋装修时发现被告在装修其房屋过程中私自用铝合金窗户将外立面进行了封闭；将设备平台改装成洗衣池并安装晾衣架、吊灯；对设备平台地面铺设了地、墙砖。被告上述行为改变了设备平台的功能，同时破坏了整幢楼的外立面。根据物权法及最高院的相关司法解释，被告因私自改造而破坏的外立面以及设备间、设备层属于房屋业主的共有部分，该共有部分应归所有业主共同管理。被告未经原告以及其他业主的同意，私自改造房屋共有部分，改变了设备平台的功能，同时破坏了整幢楼的外立面，损害了原告的合法权益。此外，被告在使用厨房时从不将厨房窗户关闭，导致有大量的油烟进入原告的房屋，严重影响原告及家人的正常生活。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告闻廷栋答辩称：1、原告以业主共有权纠纷起诉，该案由不合理。被告的设备阳台（长约3米，宽约1米）系被告住房的专有部分，在被告住房的进户门以内，属被告独自控制使用的范围。被告对自己的专有部分进行装修、封闭利用是天经地义之事，被告对设备阳台进行装修利用并未影响原告的生活及相关权益。被告在设备阳台上安装的是用于洗漱的水池，并未安装洗衣池。原告提供的照片中可以看出该楼上下住户都对自己的设备阳台进行了合理的利用。2、原告要求被告在使用厨房时将窗户关闭，原告未举证证明被告在合理使用厨房的窗户时影响了其正常的生活。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系桐庐县县城学圣路888号云都凤凰城17幢1单元1401室业主，被告系云都凤凰城17幢1单元1402室业主。原、被告系邻居。案涉设备阳台不在被告的桐房权证移字第××号产权证面积范围内，但与有产权证的阳台相连。被告的这一阳台所在位置与原告住房之间有被告的一个房间隔开。案涉设备阳台在被告房屋进户使用的控制范围内。被告在设备阳台上安装了用作洗漱的水池以及晾衣架等，另在设备阳台的外立面处安装了玻璃窗。
本院认为：案涉的设备阳台从权属角度虽不在被告的房屋产权证范围内，但从该设备阳台的构造上来看，其仅与被告的房间相连，与外界并不相通，其在构造及利用上具有独立性。从设计该设备阳台的功能角度来看，设备阳台的功能主要是用于放置空调等设备，被告称其已安装了中央空调，不需在此处安装空调。本院认为，其他住户对该设备阳台无利用上的可能性，应允许被告合理利用此处安装一些有利于生活的设施设备。被告在设备阳台上安装玻璃窗也不影响房屋的整体结构，并未破坏整幢楼的外立面。本案审理中并没有证据显示被告基于自身住宅整体使用的合理需要，对设备阳台进行合理使用，已构成对其他业主的侵权。原告未能提供证据证明被告对该设备阳台的利用对其合法利益造成侵害。故对原告要求被告拆除设备阳台上的水池、晾衣架等，并将设备阳台恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。另原告认为，被告使用厨房时打开窗户对其产生影响。对这一争议，原、被告作为邻居应以合适的方式相互体谅，妥善处理。因原告要求被告在使用厨房时应将窗户关闭的诉请系涉及相邻关系方面的争议，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金智杰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金智杰负担。
原告金智杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一八年二月八日
书记员 王衍举
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4340号原告：金智杰，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。委托诉讼代理人：孙建平、徐乐安，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：闻廷栋，男，1993年6月12日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。委托诉讼代理人：闻兆忠（系闻廷栋父亲），男，1963年7月21日出生，汉族，住桐庐县。原告金智杰与被告闻廷栋业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金智杰及其委托诉讼代理人孙建平、徐乐安，被告闻廷栋的委托诉讼代理人闻兆忠到庭参加诉讼。本案在适用简易程序审理的审限到期后，经双方当事人同意，并经审批延长审限三个月。本案现已审理终结。原告金智杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除其设备平台上的洗衣池（水池）、顶部晾衣架等，并将设备平台及房屋外立面恢复原状；2、判令被告在使用厨房时应将窗户关闭；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告于2013年5月购买了桐庐县城南街道云都凤凰城17幢1401室房屋，并于2017年4月装修完毕，被告先于原告将其房屋装修。原告在房屋装修时发现被告在装修其房屋过程中私自用铝合金窗户将外立面进行了封闭；将设备平台改装成洗衣池并安装晾衣架、吊灯；对设备平台地面铺设了地、墙砖。被告上述行为改变了设备平台的功能，同时破坏了整幢楼的外立面。根据物权法及最高院的相关司法解释，被告因私自改造而破坏的外立面以及设备间、设备层属于房屋业主的共有部分，该共有部分应归所有业主共同管理。被告未经原告以及其他业主的同意，私自改造房屋共有部分，改变了设备平台的功能，同时破坏了整幢楼的外立面，损害了原告的合法权益。此外，被告在使用厨房时从不将厨房窗户关闭，导致有大量的油烟进入原告的房屋，严重影响原告及家人的正常生活。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告闻廷栋答辩称：1、原告以业主共有权纠纷起诉，该案由不合理。被告的设备阳台（长约3米，宽约1米）系被告住房的专有部分，在被告住房的进户门以内，属被告独自控制使用的范围。被告对自己的专有部分进行装修、封闭利用是天经地义之事，被告对设备阳台进行装修利用并未影响原告的生活及相关权益。被告在设备阳台上安装的是用于洗漱的水池，并未安装洗衣池。原告提供的照片中可以看出该楼上下住户都对自己的设备阳台进行了合理的利用。2、原告要求被告在使用厨房时将窗户关闭，原告未举证证明被告在合理使用厨房的窗户时影响了其正常的生活。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系桐庐县县城学圣路888号云都凤凰城17幢1单元1401室业主，被告系云都凤凰城17幢1单元1402室业主。原、被告系邻居。案涉设备阳台不在被告的桐房权证移字第××号产权证面积范围内，但与有产权证的阳台相连。被告的这一阳台所在位置与原告住房之间有被告的一个房间隔开。案涉设备阳台在被告房屋进户使用的控制范围内。被告在设备阳台上安装了用作洗漱的水池以及晾衣架等，另在设备阳台的外立面处安装了玻璃窗。本院认为：案涉的设备阳台从权属角度虽不在被告的房屋产权证范围内，但从该设备阳台的构造上来看，其仅与被告的房间相连，与外界并不相通，其在构造及利用上具有独立性。从设计该设备阳台的功能角度来看，设备阳台的功能主要是用于放置空调等设备，被告称其已安装了中央空调，不需在此处安装空调。本院认为，其他住户对该设备阳台无利用上的可能性，应允许被告合理利用此处安装一些有利于生活的设施设备。被告在设备阳台上安装玻璃窗也不影响房屋的整体结构，并未破坏整幢楼的外立面。本案审理中并没有证据显示被告基于自身住宅整体使用的合理需要，对设备阳台进行合理使用，已构成对其他业主的侵权。原告未能提供证据证明被告对该设备阳台的利用对其合法利益造成侵害。故对原告要求被告拆除设备阳台上的水池、晾衣架等，并将设备阳台恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。另原告认为，被告使用厨房时打开窗户对其产生影响。对这一争议，原、被告作为邻居应以合适的方式相互体谅，妥善处理。因原告要求被告在使用厨房时应将窗户关闭的诉请系涉及相邻关系方面的争议，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告金智杰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金智杰负担。原告金智杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞明荣二〇一八年二月八日书记员  王衍举?附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初125号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人高保国，男，1977年10月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区乌金山镇鸣谦村村民。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2018年2月12日经本院决定逮捕，同年2月13日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]102号起诉书指控被告人高保国犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人高保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年10月8日22时许，被告人高保国醉酒驾驶晋Ｋ×××××长安牌小型轿车由东往西行驶至龙湖桥上时撞同向行驶吕某驾驶的晋Ａ×××××别克牌小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经检测，高保国血液中酒精成分含量为290.78mg/100ml。经晋中市交警支队交通事故处理大队认定，高保国承担此事故的全部责任，吕某在此事故中无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人高保国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人高保国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，2017年10月8日22时许，被告人高保国醉酒驾驶晋Ｋ×××××长安牌小型轿车由东往西行驶至龙湖桥上时撞同向行驶吕某驾驶的晋Ａ×××××别克牌小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经检测，高保国血液中酒精成分含量为290.78mg/100ml。经晋中市交警支队交通事故处理大队认定，高保国承担此事故的全部责任，吕某在此事故中无责任。
另查明，民事部分，由被告人高保国赔偿被害人吕某修车费10624元，误工费2400元，医疗费600元，共计人民币13624元。被害人吕某出具谅解书，对被告人高保国的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队第2897号道路交通事故认定书，认定高保国承担此事故的全部责任，吕某在此事故中无责任。
晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的扣押、返还物品文件清单，证明扣押被告人高保国驾驶证1本、行驶证1本、长安牌轿车1辆及返还上述物品的清单。
道路交通事故照片，证明双方车辆碰撞的痕迹。
山西省榆次司法鉴定中心（2017）司检字第S17114号检验报告，检验结果为：从送检的高保国的血液中检出酒精，其酒精含量为290.78mg/100ml。
被告人高保国机动车驾驶证复印件及查某，晋Ｋ×××××号的行驶证及车辆查某。
被害人吕某机动车驾驶证复印件及查某，晋Ａ×××××号的行驶证及车辆查某。
被害人吕某出具的谅解书，证明被告人高保国已赔偿该修车费10624元，误工费2400元，医疗费600元，共计人民币13624元。该对被告人高保国的行为表示谅解。
榆次区人民医院出具的诊断证明书，证明吕某颈部、左肩部软组织损伤。
被告人高保国户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。
被害人吕某在侦查机关的陈述。证明2017年10月8日22点30分左右，该从奥特莱斯下班回太原，行驶至龙湖大桥往太原方向匝道口东面20米处时，一辆红色铃木轿车突然撞到该车的左侧前门，导致车辆受损，身体轻微受伤，该下车后与对方司机沟通过程中，闻到对方司机满嘴酒气，该就拨打了122报了警。
被告人高保国在侦查机关的供述，证明2017年10月8日20时左右，该在鸣谦村两个人喝的堡子酒，一共喝了一瓶，到22点左右，该驾驶一辆长安轿车，车牌号是晋Ｋ×××××，由东往西行驶至龙湖大街桥上时，当时速度有点快，由于操作失误，加上雨天路滑，与一两白色轿车发生碰撞。经酒精检测该酒精含量为290.78mg/100ml。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人高保国违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其酒精含量为290.79mg/100ml，并负事故的全部责任，应从重处罚，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人高保国在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已赔偿，并取得被害人的谅解。本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高保国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年6月12日止）。
（所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 柴富恒
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 郑保安
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 段莎莎
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执1138号
申请执行人沈阳艾默物业管理咨询有限公司
被执行人孙光
申请执行人沈阳艾默物业管理咨询有限公司与被执行人孙光物业服务合同一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初8010号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙光存款人民币0.3641万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩晓宇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保64号
申请人：李春芹，女，1970年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人:李宁，女，1995年11月出生，住德州市临邑县。
被申请人：王武堂，男，1969年4月出生，住德州市临邑县。
申请人李春芹因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王武堂的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人李春芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王武堂所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年四月四日
书记员 倪亚楠
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初94号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王超，男，1985年12月14日出生，蒙古族，初中文化，群众，农民，住址沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月26日22时40分左右，被告人王超酒后驾驶黑色红旗牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区太阳街由北向南行驶至福州路太阳街南100米处时，被交警当场查获。经检验，在王超静脉血中检出乙醇，其含量为172.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2018年5月3日，沈北新区沈北街道张家堡社区居民委员会出具证明，表明被告人王超家庭生活困难。
被告人王超对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王超危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王超犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人王超判处非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一八年五月八日
法官助理王媛媛
书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
|
（2018）辽0113刑初94号
---|---
姓名
|
王超
起诉罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役，并处罚金
定罪情节
|
被告人王超醉酒驾车，酒精含量172.5mg/100ml。
量刑情节
|
认罪、罚金、认罪认罚
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
1-2个月
|
3个月〔1+（172.5g-80g）/30g×20天/30天〕
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
认罪
|
-10%
|
-5%
|
-30%
罚金
|
-20%
|
-10%
认罪认罚
|
-20%
|
-15%
3个月×(1-30%)=2.1个月
宣告刑
|
拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0113刑初94号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人王超，男，1985年12月14日出生，蒙古族，初中文化，群众，农民，住址沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被取保候审。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年6月26日22时40分左右，被告人王超酒后驾驶黑色红旗牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区太阳街由北向南行驶至福州路太阳街南100米处时，被交警当场查获。经检验，在王超静脉血中检出乙醇，其含量为172.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。	2018年5月3日，沈北新区沈北街道张家堡社区居民委员会出具证明，表明被告人王超家庭生活困难。	被告人王超对上述事实、随卷移送的证据均无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人王超危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王超犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人王超判处非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：	被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审判员  马靖浩	二〇一八年五月八日	法官助理王媛媛	书记员朱静	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一	在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第七十二条	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第五十二条	判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	规范化量刑表																											案号																							（2018）辽0113刑初94号																															姓名																							王超																															起诉罪名																							危险驾驶																															法定刑																							拘役，并处罚金																															定罪情节																							被告人王超醉酒驾车，酒精含量172.5mg/100ml。																															量刑情节																							认罪、罚金、认罪认罚																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															1-2个月																							3个月〔1+（172.5g-80g）/30g×20天/30天〕																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的情节																							规定的比例范围																							适用的比例																							综合比例																															认罪																							-10%																							-5%																							-30%																															罚金																							-20%																							-10%																															认罪认罚																							-20%																							-15%																															3个月×(1-30%)=2.1个月																															宣告刑																							拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元																															是否服判																							备注
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1416号
申请执行人：王中兴，男，1971年4月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：史后标，男，1967年4月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人王中兴与被执行人史后标民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 如
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7356号
原告薛小浩，男，1980年11月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告施雄波，男，1976年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告薛小浩与被告施雄波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在福清市康居建材市场经营装修建材货物，在2015年3月2日至7月15日期间，先后多次向原告购买腻子粉、外墙粗粉、腻子王等材料，原告保质保量向被告送货时均由被告或其员工负责收货，被告向原告购买的建材货款合计39，408.5元，除2015年8月6日偿还货款2万元后，尚欠货款19，408.5元，此后被告多次借口推诿拒不还款，现请求判令被告偿还原告建材货款19，408.5元及逾期还款利息，利息以19，408.5元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率自2015年8月6日起计算至款目还清之日止，并承担受理费。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年3月2至7月15日期间，被告向名为“福清通茂胶粘剂厂”的经济组织购买腻子粉、内墙粗粉、外墙粗粉、腻子王等装修材料，因未及时支付货款，被告等人在《福清通茂胶粘剂厂销售送货单》上签名确认货物名称、规格以及货物金额。原告向被告催讨货款未果后，以本案买卖合同的卖方名义向本院提起诉讼。
本院认定以上事实，有原告提交的居民身份证、《福清通茂胶粘剂厂销售送货单》以及原告的庭审部分陈述为证，上述证据真实、合法，具有关联性，并经本院审查核实，其证明效力本院予以确认。
本院认为：原告所提供的证据未能证明其为本案买卖合同关系的一方当事人，在本院指定的举证期限内未提供任何证据证明其与“福清通茂胶粘剂厂”之间的关系，也无法证明“福清通茂胶粘剂厂”是何种性质的经济组织；原告主张“福清通茂胶粘剂厂”系其父亲所有的个体商户，却以自己的名义提起诉讼，显然不是适格的原告。综上，原告与本案并不具有直接利害关系，缺乏作为原告的主体资格，其起诉本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第208条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告薛小浩的起诉。
本案受理费295元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一六年七月四日
书记员 王 星
附：一、本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第208条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2015号
原告：谢家高,男,汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
两被告委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所实习律师。
原告谢家高与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家高的委托诉讼代理人席礼国、被告博锐公司、圣大公司共同委托诉讼代理人程晗、徐锦生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家高向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益12385.41元；二、被告博锐公司支付违约金526.38（违约金暂计算至2018年4月30日，此后违约金以12385.41元为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；2.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年3月17日，原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区××与××交口东侧××商业广场××号商铺，总金额元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年5月1日起至2021年4月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月，合同价的20%（每年收益10%），第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，谢家高依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付谢家高经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金及违约金无依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告谢家高依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告谢家高要求被告博锐公司支付2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益12385.41元，符合合同约定，本院予以支持。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告谢家高已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告谢家高主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年2月1日至2018年4月30日经营收益的违约金应自2018年2月5日起算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢家高2018年2月1日至2018年4月30日经营收益12385.41元及违约金(违约金自2018年2月5日起,以12385.41元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告谢家高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，财产保全费150元，合计210元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一八年三月十九日
书记员 王燕飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2015号
申请人：谢家高,男,住合肥市蜀山区。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人谢家高诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人谢家高于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款12911.79元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人谢家高提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款12911.79元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产谢家高名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年三月八日
书记员 解莉莉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保262号
申请人：陈龙胜，男，1988年3月16日出生，汉族，住江门市新会区，。
被申请人：叶志成，男，1993年8月4日出生，汉族，住江门市新会区，。
案外人：陈国艺，男，1988年5月25日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请人陈龙胜与被申请人叶志成民间借贷纠纷一案，申请人陈龙胜于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶志成在金融机构中的存款60000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2018年3月21日向本院预交财产保全申请费。案外人陈国艺于2018年3月21日为申请人陈龙胜提出的财产保全提供财产担保。本院于2018年4月8日作出（2018）粤0705民初1423号民事裁定，准许申请人陈龙胜提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2018）粤0705民初1423号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人陈国艺提供的以下担保财产：陈国艺名下的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、冻结被申请人叶志成在金融机构中的存款60000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一八年四月十日
书记员 赵燕华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑终54号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬利军（曾用名姬焕保），男，1988年4月18日出生于陕西省富县，汉族，中专文化程度，无业，住陕西省富县。2017年8月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人）贾祖顺，男，1997年9月3日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化程度，无业，住湖北省宣恩县。2017年8月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人）胡少兵，男，1997年1月25日出生于四川省会东县，汉族，中专文化程度，无业，住四川省会东县。2017年8月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
原审被告人罗聪，男，1997年2月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化程度，无业，住江西省丰城市。2017年8月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
被告人吴小龙，男，1997年5月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，中专文化，无业，住浙江省永嘉县。2017年8月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
山东省枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人姬利军、罗聪、吴小龙、贾祖顺、胡少兵犯非法拘禁罪一案，于二〇一八年一月二十四日作出（2018）鲁0402刑初10号刑事判决。原审被告人姬利军、贾祖顺、胡少兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1．2017年7月8日，被害人王某2被他人以介绍工作的名义骗至枣庄市市中区薛文组团2号楼2单元402室的传销组织窝点后，为强迫王某2加入“天津天狮生物发展有限公司”项目，被告人姬利军、罗聪、吴小龙、胡少兵、贾祖顺等人在房间内对王某2予以看押，并扣留王某2随身携带的身份证、手机，以防止其逃跑；多次给王某2讲授传销课程对其进行洗脑，在王某2被迫交纳2800元后，仍对其继续看押。2017年8月20日，公安机关接王某2之父王某1的报警后，将王某2从传销窝点中解救出来，被害人王某2被非法限制人身自由43日。其中，被告人姬利军、贾祖顺参与非法限制王某2人身自由43日，被告人罗聪参与非法限制王某2人身自由21日，被告人吴小龙参与非法限制王某2人身自由11日，被告人胡少兵参与非法限制王某2人身自由10日。
2.2017年8月19日，被害人代某被他人以介绍工作为名骗至枣庄市中区薛文组团2号楼2单元402室的传销组织窝点后，被告人吴小龙、姬利军、胡少兵、贾祖顺、罗聪、李俞蓉（在逃）采取掐、拉拽、恐吓的方式阻止代某离开，并扣留代某随身携带的身份证、手机等物品，以防止其逃跑。至2017年8月20日被解救之时，被害人代某被非法限制人身自由27小时。
原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证的被告人姬利军、罗聪、吴小龙、贾祖顺、胡少兵供述和辩解，被害人王某2、代某的陈述，证人王某1的证言，搜查笔录，扣押、发还清单，手机电子数据截屏照片，办案说明、户籍证明等相关证据证实。
原审法院认为，被告人姬利军、罗聪、吴小龙、贾祖顺、胡少兵为强迫他人参加传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，五被告人分工负责、相互配合，均具体实施非法拘禁他人行为，作用相当，不宜区分主从，应按照五被告人各自所处的地位及所参与的犯罪处罚。鉴于五被告人能够如实供述自己的罪行，且初犯、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，一审判决：
一、被告人姬利军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人罗聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
三、被告人吴小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
四、被告人贾祖顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
五、被告人胡少兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，被告人姬利军、贾祖顺、胡少兵不服，提出上诉，分别要求二审法院从轻或减轻处罚。上诉人姬利军提出的上诉理由是，一审判决认定王某2被拘禁的43天内，有10至20天没有参与；王某2交纳2800元后，已被解除拘禁状态，故一审判决认定拘禁43天有误。上诉人贾祖顺提出的上诉理由是，出于自保的想法被迫犯罪，未对被害人进行人身伤害，一审判决量刑重。上诉人胡少兵提出的上诉理由是，系初犯，在犯罪中所起作用较小，不宜认定为共同犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人姬利军、贾祖顺、胡少兵、原审被告人罗聪、吴小龙为强迫他人加入传销组织，故意非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。上诉人姬利军提出“一审判决认定王某2被拘禁的43天内，有10至20天没有参与；王某2交纳2800元后，已被解除拘禁状态，故一审判决认定拘禁43天有误”的上诉理由，其本人从未作过供述，该情节亦不能得到同时参与的其他同案犯供述的印证，被害人王某2亦陈述被拘禁期间从未获得人身自由，直到被公安机关解救。故该上诉理由没有证据支持，不能成立，不予采纳。上诉人贾祖顺提出的“出于自保的想法被迫犯罪，未对被害人进行人身伤害”、上诉人胡少兵提出的“系初犯，在犯罪中所起作用较小”的上诉理由，原审判决已予以考虑并在量刑时予以充分地体现，二人以相关理由提出上诉，不予支持。上诉人胡少兵提出的“其不宜认定为共同犯罪”的上诉理由，经查，上诉人胡少兵积极参与了看管被害人的行为，与其他同案犯的行为积极配合并相互之间成立共同犯罪，该上诉理由与案件事实和刑法关于共同犯罪的规定不符，故不予采纳。各上诉人提出“量刑重”的上诉理由，经审查认为，原审判决综合考虑各上诉人参与犯罪的情节、时长、危害后果等案件的具体情况，分别对其决定的量刑结果均适当，二审予以支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇
审判员 杨光
审判员 李振
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莹
吉林省延吉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉2401刑初338号
自诉人延吉市北大钰爱饭店，住址：延吉市太平街。
法定代表人沈志国，该饭店经营者
诉讼代理人刘荣香，女，1988年7月22日出生，汉族，住延吉市，系该饭店员工。
被告人项洪海，男，1986年8月18日出生，汉族，原延吉市北大钰爱饭店员工，现下落不明。
自诉人延吉市北大钰爱饭店以被告人项洪海侵占其营业款及备用金为由，向本院提起自诉。本院于2018年6月6日立案受理。
经审查，被告人项洪海现下落不明，自诉状无法送达，案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第㈤项之规定，裁定如下：
自诉人延吉市北大钰爱饭店起诉被告人项洪海侵占一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年六月八日
书记员 张圣哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2478号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人文翔。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0102民初2078号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文翔的银行存款或扣留、提取其收入人民币86122元（未计算2017年2月3日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）象法执字第230号
申请执行人：石强。
被执行人：桂林市广元实业有限责任公司。
本院在执行石强申请执行桂林市广元实业有限责任公司关于与公司、证券、保险、票据有关案件一案，因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字962号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 胡乐东
审判员 李隆清
二〇一一年十一月二十九日
书记员 陈雪姣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申656号
再审申请人（原审第三人）：滨海县滨淮农场同德建材经营部，住所地:江苏省滨海县滨淮农场小街。
经营者王素云。
委托诉讼代理人：申健，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康伟，北京市浩东律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：南京市鼓楼区智翔建材商行，住所地：江苏省南京市鼓楼区金桥装饰城建宁路**号I3015。
经营者袁志强。
委托诉讼代理人：申健，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康伟，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：兴铁新型建材（上海）有限公司，住所地：上海市松江区茸兴路488号。
法定代表人：杨明洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢然，上海君伦律师事务所实习律师。
一审被告、二审被上诉人：国家�商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚,该委员会主任。
再审申请人滨海县滨淮农场同德建材经营部（以下简称同德经营部）、南京市鼓楼区智翔建材商行（以下简称智翔商行）因与被申请人兴铁新型建材（上海）有限公司（以下简称兴铁公司），二审被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于二〇一七年十一月八日作出的（2017）京行终3804号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
同德经营部、智翔商行申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。具体事实和理由为：1.兴铁上海公司基于授权对“兴铁”注册商标的使用，不能产生任何归属于其所�的《中华人民共和国商标法》（2013年修订，以下简称商标法）上的权利或权益。2.商标法第十五条规定的利害关系人不适用于被许可人，本案被申请人不是提出无效宣告申请的适格主体。3.本案不应适用商标法第十五条，本案引证商标“兴铁”为在先注册商标，已无适用第十五条之基础。如果本案适用该条款，会导致对被许可人的保护超过商标权利人。4.二审判决损害了申请人的信赖利益，且对未注册商标的保护超过了注册商标。
本院经审理查明，再审申请程序中，同德经营部、智翔商行补充提交了部分电子邮件打印件，拟证明至迟在2011年，兴铁公司就知晓诉争商标注册的情况，仍与同德经营部发生业务往来，主张其未在合理期间内主张权利的行为应视为默认和授权。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：诉争商标注册是否违反了商标法第十五条以及第三十二条的规定。
商标法第十五条第二款规定：“就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。”本案中，兴铁公司主张诉争商标系抢注其在先使用未注册商标“兴铁库板”，并基于该理由主张诉争商标违反了商标法第十五条规定。在案证据亦能够证明在诉争商标申请注册前，兴铁公司在先对“兴铁库板”商标进行了使用，沈静波作为兴铁公司曾经的销售人员，对兴铁公司的“兴铁库板”商标理应知晓。兴铁公司与南京鼎铁公司之间存在合同、业务往来关系，王素云与沈静波为母子关系，王素云作为南京鼎铁公司的股东，对兴铁公司的在先未注册商标“兴铁库板”亦应知晓。并�，诉争商标与兴铁公司“兴铁库板”商标标识相同，其核定使用的金属片和金属板等商品与兴铁公司“兴铁库板”商标使用的金属片和金属板等商品相同或类似。因此，二审法院认定诉争商标已构成商标法第十五条第二款所指情形并无不当。
商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，在案证据能够证明，在诉争商标申请日之前，兴铁公司已经在金属片和金属板、金属建筑壁板等商品上将“兴铁库板”作为商标进行使用，并达到了一定的销售地域范围，在建筑材料行业已经具有一定知名度和影响力。王素云作为南京鼎铁公司的股东，对建筑材料行业应具有一定认知水平并对“兴铁库板”在该行业的知名度和影响力有所了解，其仍在金属片和金属板、金属建�壁板等商品上申请注册与兴铁公司“兴铁库板”商标完全一致的诉争商标，其目的难谓正当。因此，二审法院认定诉争商标的申请注册已构成商标法第三十二条所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形并无不当。
综上，滨海县滨淮农场同德建材经营部、南京市鼓楼区智翔建材商行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回滨海县滨淮农场同德建材经营部、南京市鼓楼区智翔建材商行的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 杜微科
审 判 员 李 嵘
二〇一八年三月二十七日
法官助理 宾岳成
书 记 员 张栗萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3488号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁波秋兰红古典红木家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）江东现代家居商城1号楼（D-31-1），统一社会信用代码91330212340498255Y。
法定代表人：邵秋兰，职务不祥。
张骑麟与宁波秋兰红古典红木家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民催16号
申请人：永康市鑫生元工贸有限公司。
申请人永康市鑫生元工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由永康市佰工电碳有限公司通过浙江永康农村商业银行股份有限公司石柱支行出票，银行承兑汇票号码为，票面金额100000元，永康市鑫生元工贸有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。
二、本判决生效后，申请人永康市鑫生元工贸有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。
案件申请费100元，由申请人永康市鑫生元工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 徐高建
代理审判员 章 璐
二〇一六年九月十九日
代书 记员 王 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1722号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村。
负责人：赵永泰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：陈再军，男，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：李正龙，男，1981年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王海平，男，1980年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区
被告：林枫，男，1986年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告李正龙、王海平、林枫金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李正龙归还贷款本金29883.42元及利息（截至2017年11月13日的利息为9642.77元，自2017年11月14日起至实际还款之日的利息按合同约定的逾期利率计算）；2.被告王海平、林枫对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日，原告作为贷款人与被告李正龙签订一份个人信用借款合同，约定：被告李正龙向原告借款30000元，月利率为0.95%，借款日期为2015年4月10日，还款期限为2016年4月5日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年4月8日，被告王海平、林枫向原告出具一份保证函，同意为原告向被告李正龙在2015年4月8日至2016年4月5日止期间最高融资限额人民币30000元的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告李正龙发放了贷款30000元。借款到期后，被告李正龙未还本付息，被告王海平、林枫未履行保证责任。截至2017年11月13日，被告李正龙尚欠原告借款本金29883.42元，利息9642.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金29883.42元，并支付利息（截至2017年11月13日的利息为9642.77元，自2017年11月14日起至实际给付之日的利息按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告王海平、林枫对被告李正龙的上述债务负连带责任。被告王海平、林枫承担上述保证责任后，有权向被告李正龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（已减半），由被告李正龙、王海平、林枫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月一日
代书记员 蔡美燕
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初66号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人马某1，男，1989年11月16日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被微山县公安局取保候审，2018年3月28日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】66号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年4月30日6时30分许，被告人马某1驾驶无号牌二轮摩托车沿东风路由西向东行驶至微山县古楼社区门口处时，与由北向南横过马路的被害人高某2（男，68岁）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成高某2倒地受伤，两车不同程度损坏，马某1驾车逃离现场，后高某2经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，马某1承担事故的全部责任，高某2无责任。2017年7月14日，马某1与被害人高某2近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。2017年7月21日，马某1到微山县交警大队事故科投案。公诉机关认为，被告人马某1的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年至四年。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，证人高东、高某1、宋某、李某、马某2等人的证言，案发现场附近监控视频，调解协议书和谅解书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃匿，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某1主动投案后如实供述罪行，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪，可从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一八年四月十七日
书记员 鲍建臣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2848号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行。住所地：绍兴市镜湖新区。
负责人:何晓航，该支行行长。
被执行人绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司。住所地：绍兴市越城区绍兴。
法定代表人：叶天纯。
被执行人绍兴市大光明玻璃有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：钱水富。
被执行人浙江车灯有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：翁小平。
被执行人绍兴新华印刷有限责任公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：翁小平。
被执行人浙ＸＸ美科技实业有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：翁小平。
被执行人翁小平。
被执行人叶天纯。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行与被告绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司、绍兴市大光明玻璃有限公司、浙江车灯有限公司、绍兴新华印刷有限责任公司、浙ＸＸ美科技实业有限公司、翁小平、叶天纯金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3452号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行借款本金人民币1000万元及利息、诉讼费等，被告绍兴市大光明玻璃有限公司、浙江车灯有限公司、绍兴新华印刷有限责任公司、浙ＸＸ美科技实业有限公司、翁小平、叶天纯对被告绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因各被告均未按判决书履行，故原告于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封了被执行人浙江车灯有限公司名下位于绍兴市劳动路101号1-5幢、140号房产，被执行人绍兴新华印刷有限责任公司名下位于绍兴市府山西路105号3、4、5、17幢房产，被执行人绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司名下位于绍兴市人民东路1433号房产以及被执行人绍兴市大光明玻璃有限公司名下位于绍兴市皋埠镇银山路6号，权证号为F0000200777号的房产，因上述房产均系轮候查封，暂无法处置。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2848号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 俞聪聪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市宝山区人民政府。住所地：上海市密山路*号。
法定代表人：范少军，区长。
再审申请人陈啸蝶诉上海市宝山区人民政府（以下简称宝山区政府）行政复议一案，上海市第二中级人民法院于2017年5月27日作出（2016）沪02行初619号行政裁定，驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年9月18日作出（2017）沪行终467号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈啸蝶仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈啸蝶向本院申请再审，请求撤销二审法院裁定，撤销宝山区政府行政复议决定。其申请再审的主要事实和理由为：因上海宝宸建设发展有限公司（以下简称宝宸公司）在企业改制中存在违法情形，再审申请人有权要求上海市宝山区发展和改革委员会（以下简称宝山区发改委）追回被侵吞的国有资产及申请行政复议，复议机关依法应当作出处理；再审申请人在法定期限内就宝山区政府行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，符合法定起诉条件。
本院认为：公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应当具备相应的请求权基础，并以相关适格行政主体为被告。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理……（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款也规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据。”本案中，陈啸蝶向宝山区发改委提出履行法定职责请求，要求宝山区发改委依法追回宝宸公司在企业改制过程中被侵吞的国有资产，但陈啸蝶既非宝宸公司投资人、管理者或者职工，也非该公司职工持股会的成员，陈啸蝶也未提供相应的证据证明其与宝宸公司改制存在法律上的利害关系，因而，陈啸蝶并不具有申请有权部门对宝宸公司企业改制实施监督管理的请求权。同时，结合《中华人民共和国企业国有资产法》第六十三条、第六十四条、第六十五条等规定，宝山区发改委也不具有相应国有资产监督管理职责，不是陈啸蝶履职请求的适格对象。因陈啸蝶明显不具备请求宝山区发改委履行相应法定职责的法定条件，其申请行政复议和提起行政诉讼，不符合法定行政复议受理条件和行政诉讼起诉条件。因此，宝山区政府作出不予受理决定并无不当，一、二审法院分别裁定驳回陈啸蝶的起诉及上诉，符合法律规定。
综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈啸蝶的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初261号
原告:高创，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭跃森，男，1953年7月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被告:刘新，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：刘帅新，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高创与被告刘新、刘帅新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高创及其委托诉讼代理人郭跃森，被告刘新、被告刘帅新及其委托诉讼代理人刘建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高创向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告运费15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月中旬，被告刘新、刘帅新在侯桥村委大院以承包连霍高速工程急需汽车、挖机为由与原告等同村村民七人协商租用协议，约定租费每月一付，工程完工十日内付清。工程完工后余款15000元至今未付，原告等人多次催要，被告迟迟不予支付。
被告刘新辩称：被告与刘帅新、胡建超三人与高速公路项目部联系承包土方工程，后通过师玉光找到原告等人，双方约定价格后后开始施工，第二天即停工，后原告等人与刘帅新、胡建超从新协商后复工，我仅联系与高速公路项目部进行结算，支付工资由刘帅新、胡建超负责。工程结束后项目部王永亮将结算款50万元直接转入胡建超账户，由胡建超、刘帅新支付原告等人。被告联系工程后没有参与具体劳动报酬的相关事宜，且该工程项目款已直接支付胡建超，欠条也是刘帅新出具，被告不应承担支付义务。工程施工期间及结束后，原告等人未曾向被告主张过劳务费报仇，已超过法定诉讼时效，依法应予驳回。
被告刘帅新辩称：原告起诉刘帅新被告主体错误，刘帅新系刘新指派对土方运费核算的人，开封市通达公路工程有限公司是连霍高速洛阳到三门峡段改扩建工程的施工单位，刘帅新与该标段没有任何关系；刘帅新是刘新指定的核算财务人员，依法不负有支付义务。
本院经审理认定事实如下：高创自2012年10月起受刘新、刘帅新雇佣在连霍高速改扩建工程工地从事土方工作。2013年2月6日，经核算后刘帅新向高创出具欠条，载明“欠高创拉土款壹万伍仟元整（15000.00）”，刘新、刘帅新至今未予支付。
另查明，2015年年底，高创等人曾向刘新、刘帅新催要欠款。
刘新另提交中国银行股份有限公司新线存款历史交易清单，欲以此证明王永亮已将工程款转入胡建超账户名下的事实。高创、刘帅新质证意见均为：不认识王永亮，也不清楚该款项的用途。
本院认为，被告刘新、刘帅新共同承包连霍高速改扩建土方工程，并雇佣原告高创从事土方工作。被告刘新、刘帅新拖欠15000元劳务费未予支付的事实，有被告刘帅新出具的欠条予以佐证，本院予以确认，故被告刘新、刘帅新应当共同支付原告高创15000元。关于被告刘帅新辩称其不是本案适格被告不应承担支付义务的意见，结合本案被告刘新的陈述以及被告刘帅新向原告高创出具欠条的事实，可以确认被告刘帅新系本案所涉土方工程共同承包人，故其应当承担共同支付义务。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，结合本案原告高创曾于2015年年底向被告刘新、刘帅新催要欠款的事实，故原告高创起诉未超过法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘新、刘帅新于本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付原告高创15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘新、刘帅新负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终61号
原公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年11月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2018年2月6日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘肃省甘谷县人民法院审理甘肃省甘谷县人民检察院指控被告人窦某犯交通肇事罪一案，于2018年2月2日作出（2018）甘0523刑初5号刑事附带民事判决，被告人窦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人窦某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月5日7时许，被告人窦某驾驶无号牌”小刀”两轮电动车沿福兰线由西向东行驶，至甘谷县盘安镇西街村委路段时，将横过马路的贾某撞倒，后被告人窦某与贾某丈夫王某一同将被害人贾某送至医院，贾某于同年9月10日经抢救无效死亡。经鉴定，死者贾某系交通事故导致脑损伤死亡，窦某驾驶的”小刀”牌两轮电动车属于机动车范围内的电动两轮轻便摩托车。2017年11月14日，甘谷县公安局交通警察大队天公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书认定，窦某承担本起事故主要责任，贾某承担本起事故的次要责任。另查明，被告人窦某在贾某住院期间先行支付医药费11600元。
上述事实有经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、刑事部分的证据
1.受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源情况。
2.户口本复印件、身份证复印件，证实被告人窦某及被害人贾某的基本身份情况；
3.到案经过，证实2017年9月5日被告人窦某经口头传唤后到甘谷县公安局交警大队接受讯问的事实经过；
4.驾驶人信息查询结果单，证实身份证号码为×××的证件持有人窦某未办理机动车驾驶证，系无证驾驶；
5.证人王某的证言，证实案发当天自己和妻子贾某横过马路时被一个女人骑着的两轮电动车撞倒了，自己爬起来后与那个女人一起拦了一辆车将其妻子送往甘谷县人民医院进行抢救，因情况紧急未报警也没有保护现场的事实经过；
6.指认笔录及照片，被告人窦某对事发现场和肇事车辆进行了指认；证人王某对事发现场也进行了指认；
7.肇事车辆受损情况说明及肇事车辆受损照片说明，经检查车身有擦痕、凹陷的事实经过；
8.视听资料光盘1张，对被告人窦某指认事发现场经过进行录制；
9.道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况；
10.甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字[2017]156号鉴定文书，经鉴定贾某符合交通事故导致脑损伤死亡；
11.甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，经鉴定，送检的”小刀”牌两轮电动车属于机动车范围内的电动两轮轻便摩托车，其制动系统性能符合国家标准，发生事故前的车速无法鉴定；
12．甘谷县公安局交通警察大队天公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书，认定窦某承担本起事故主要责任，贾某承担本起事故的次要责任；
13.被告人窦某的供述，对其犯罪事实当庭予以供认，且与上述证据相互印证。
二、刑事附带民事部分的证据
附带民事诉讼原告人王某向法庭提交的证据有：
1.附带民事诉讼原告人的户口本、身份证复印件及被害人贾某的户口本复印件（与原件核对无异），证实原告人及被害人的基本身份情况；
2.甘谷县人民医院医疗费票据，证实被害人贾某被送至医院后治疗所花费医药费共计15254.01元；
3.出院证明书，证实被害人贾某于2017年9月10日从甘谷县人民医院出院；甘谷县盘安镇南街村委会开具证明，证实贾某于2017年9月10日从甘谷县人民医院出院后死亡，并于同年9月18日下葬的事实。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
原判认为，被告人窦某无证驾驶无号牌两轮电动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人窦某当庭能够如实供述其犯罪事实，且案发后积极救治被害人并支付部分医药费，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。
被告人窦某交通肇事的行为给附带民事诉讼原告人造成了实际经济损失，应承担民事赔偿责任；其次，根据道路交通事故认定书对责任的划分，死者贾某本身亦有过错，故对其损失应自行承担30%的赔偿责任，由被告人窦某承担70%的赔偿责任。根据庭审中附带民事诉讼原告人王某提交的相关票据，其提出的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，予以支持；对其提出的精神抚慰金即为死亡赔偿金，不再重复判处，不予支持；故本案赔偿数额共计525711.51元，窦某应承担其中的70%即367998元，减去先行支付的11600元，还应承担356398元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决：
一、被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；
二、由被告人窦某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失356398元；
三、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
上诉人窦某上诉称：1、一审判处十个月有期徒刑不当，适用法律错误。2、死亡赔偿金属于精神损害抚慰金的范畴，不应当予以支持。
经审理查明，原判认定上诉人窦某犯交通肇事罪的犯罪事实及应当承担民事赔偿责任的事实，有经原审法院庭审质证属实的各项证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人窦某无证驾驶无号牌两轮电动车在道路上行驶，未及时避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，未及时报警、未保护现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人窦某的上诉意见，经查，一审根据窦某能够如实供述犯罪事实，案发后积极救治被害人并支付部分医药费的酌定从轻处罚情节，判处有期徒刑十个月并无不当。死亡赔偿金在一般刑事附带民事诉讼中，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，但在交通肇事刑事附带民事诉讼中，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，属于附带民事诉讼的赔偿范围。故上诉人窦某的上诉意见不能成立，不予采纳。但原判认为精神抚慰金即为死亡赔偿金错误，应予纠正。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新平
审 判 员 邢自元
审 判 员 李重栋
二〇一八年四月四日
法官助理 田智淞
书 记 员 何景明
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘05刑终61号原公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）窦某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年11月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2018年2月6日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。甘肃省甘谷县人民法院审理甘肃省甘谷县人民检察院指控被告人窦某犯交通肇事罪一案，于2018年2月2日作出（2018）甘0523刑初5号刑事附带民事判决，被告人窦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人窦某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月5日7时许，被告人窦某驾驶无号牌”小刀”两轮电动车沿福兰线由西向东行驶，至甘谷县盘安镇西街村委路段时，将横过马路的贾某撞倒，后被告人窦某与贾某丈夫王某一同将被害人贾某送至医院，贾某于同年9月10日经抢救无效死亡。经鉴定，死者贾某系交通事故导致脑损伤死亡，窦某驾驶的”小刀”牌两轮电动车属于机动车范围内的电动两轮轻便摩托车。2017年11月14日，甘谷县公安局交通警察大队天公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书认定，窦某承担本起事故主要责任，贾某承担本起事故的次要责任。另查明，被告人窦某在贾某住院期间先行支付医药费11600元。上述事实有经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：一、刑事部分的证据1.受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源情况。2.户口本复印件、身份证复印件，证实被告人窦某及被害人贾某的基本身份情况；3.到案经过，证实2017年9月5日被告人窦某经口头传唤后到甘谷县公安局交警大队接受讯问的事实经过；4.驾驶人信息查询结果单，证实身份证号码为×××的证件持有人窦某未办理机动车驾驶证，系无证驾驶；5.证人王某的证言，证实案发当天自己和妻子贾某横过马路时被一个女人骑着的两轮电动车撞倒了，自己爬起来后与那个女人一起拦了一辆车将其妻子送往甘谷县人民医院进行抢救，因情况紧急未报警也没有保护现场的事实经过；6.指认笔录及照片，被告人窦某对事发现场和肇事车辆进行了指认；证人王某对事发现场也进行了指认；7.肇事车辆受损情况说明及肇事车辆受损照片说明，经检查车身有擦痕、凹陷的事实经过；8.视听资料光盘1张，对被告人窦某指认事发现场经过进行录制；9.道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况；10.甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字[2017]156号鉴定文书，经鉴定贾某符合交通事故导致脑损伤死亡；11.甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，经鉴定，送检的”小刀”牌两轮电动车属于机动车范围内的电动两轮轻便摩托车，其制动系统性能符合国家标准，发生事故前的车速无法鉴定；12．甘谷县公安局交通警察大队天公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书，认定窦某承担本起事故主要责任，贾某承担本起事故的次要责任；13.被告人窦某的供述，对其犯罪事实当庭予以供认，且与上述证据相互印证。二、刑事附带民事部分的证据附带民事诉讼原告人王某向法庭提交的证据有：1.附带民事诉讼原告人的户口本、身份证复印件及被害人贾某的户口本复印件（与原件核对无异），证实原告人及被害人的基本身份情况；2.甘谷县人民医院医疗费票据，证实被害人贾某被送至医院后治疗所花费医药费共计15254.01元；3.出院证明书，证实被害人贾某于2017年9月10日从甘谷县人民医院出院；甘谷县盘安镇南街村委会开具证明，证实贾某于2017年9月10日从甘谷县人民医院出院后死亡，并于同年9月18日下葬的事实。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。原判认为，被告人窦某无证驾驶无号牌两轮电动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人窦某当庭能够如实供述其犯罪事实，且案发后积极救治被害人并支付部分医药费，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人窦某交通肇事的行为给附带民事诉讼原告人造成了实际经济损失，应承担民事赔偿责任；其次，根据道路交通事故认定书对责任的划分，死者贾某本身亦有过错，故对其损失应自行承担30%的赔偿责任，由被告人窦某承担70%的赔偿责任。根据庭审中附带民事诉讼原告人王某提交的相关票据，其提出的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，予以支持；对其提出的精神抚慰金即为死亡赔偿金，不再重复判处，不予支持；故本案赔偿数额共计525711.51元，窦某应承担其中的70%即367998元，减去先行支付的11600元，还应承担356398元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决：一、被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、由被告人窦某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失356398元；三、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。上诉人窦某上诉称：1、一审判处十个月有期徒刑不当，适用法律错误。2、死亡赔偿金属于精神损害抚慰金的范畴，不应当予以支持。经审理查明，原判认定上诉人窦某犯交通肇事罪的犯罪事实及应当承担民事赔偿责任的事实，有经原审法院庭审质证属实的各项证据证实，本院予以确认。本院认为：上诉人窦某无证驾驶无号牌两轮电动车在道路上行驶，未及时避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，未及时报警、未保护现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人窦某的上诉意见，经查，一审根据窦某能够如实供述犯罪事实，案发后积极救治被害人并支付部分医药费的酌定从轻处罚情节，判处有期徒刑十个月并无不当。死亡赔偿金在一般刑事附带民事诉讼中，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，但在交通肇事刑事附带民事诉讼中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，属于附带民事诉讼的赔偿范围。故上诉人窦某的上诉意见不能成立，不予采纳。但原判认为精神抚慰金即为死亡赔偿金错误，应予纠正。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘新平审 判 员 邢自元审 判 员 李重栋二〇一八年四月四日法官助理 田智淞书 记 员 何景明
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1403号
原告：李明，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：夏明闩，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李明与被告夏明闩劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人吴荣才，到庭参加诉讼，被告夏明闩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清欠原告工资款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年在外承包建筑工程。2015年被告在江苏省丹阳市承包建筑工程，原告在被告承包的工程中从事粉刷工作。经结算，被告欠原告工资款20000元，并于2016年2月6日向原告出具欠条一份。上述欠款，原告虽多次催讨，但被告至今分文未付。
夏明闩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告的工资款的数额。上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以采纳。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2015年，原告在被告承包的工程中从事粉刷工作。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告20000元，未约定付款期限及利息。上述欠款，原告虽多次催讨，但被告至今分文未付。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告工资款20000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条上虽未约定付款期限，但原告多次催讨后，被告至今分文未付，实属不妥。综上，对原告要求被告立即付清工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏明闩于本判决生效之日起十日内支付原告李明工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏明闩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 叶 炳
二〇一八年四月一十一日
书 记 员 章玉婷
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执666号
申请执行人王国�，男，1972年1月生，汉族，住河北省廊坊市文安县孙氏镇董村。
被执行人钱来强，男，1971年11月生，汉族，浙江省杭州市临安县梅坞里村。
本院在执行王国栋与钱来强买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱来强逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘巧勋
二〇一七年六月十日
书记员 贾兰兰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执666号申请执行人王国�，男，1972年1月生，汉族，住河北省廊坊市文安县孙氏镇董村。被执行人钱来强，男，1971年11月生，汉族，浙江省杭州市临安县梅坞里村。本院在执行王国栋与钱来强买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱来强逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月十日书记员  贾兰兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2955号
原告：陈修林，男，1968年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵淑欣，上海李东方律师事务所律师。
被告：罗爱华，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。
原告陈修林与被告罗爱华不当得利纠纷一案，本院立案后,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈修林撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5582号
原告：陈宗法,男，1966年6月13日出生,汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：王守明,�,1973年4月10日出生,汉族，住四川省大竹县。
原告陈宗法诉被告王守明民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年2月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金10万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月3日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定每月利息3000元，原告通过银行转账将款项支付给被告。次日，双方签订《协议书》一份，载明“今有陈宗法借给架子班长王守明人民币壹拾万元整用于购买扣件周转，扣件租金按每月3000元整，租金每月支付。今后王守明采取用现金还款方式�付陈宗法人民币本金壹拾万元整。结息时间为每月的4日”。后被告陆续支付借款利息至2014年2月4日，之后仅于2015年支付利息2000元，至今尚未归还原告借款本金10万。原告经多次催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守明于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宗法借款本金人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公�费650元，由被告王守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告提供的证据目录
证据1：原告身份证
证据2：被告身份证复印件、居住登记证明；
证据3：协议书、银行转账凭证。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终359号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市丽都中路恒泰花园**栋***号。统一社会信用代码：9144140075207845XU。
负责人：张宗红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳龙琼，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨克文，男，汉族，1963年6月5日出生，现住广东省平远县。
原审被告：曾雄伟，男，汉族，1974年7月10日出生，现住广东省平远县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人杨克文、原审被告曾雄伟机动车交通事故纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2017）粤1426民初1018号民事判决，于2018年1月19日向本院提起上诉。
经查，广东省平远县人民法院于2018年1月5日向中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司送达了（2017）粤1426民初1018号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2018年1月19向本院书面提交上诉状。原审法院于2018年1月22日向中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司发出预交上诉费通知书，该公司未按规定期限内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年三月二日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民终359号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市丽都中路恒泰花园**栋***号。统一社会信用代码：9144140075207845XU。负责人：张宗红，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳龙琼，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：杨克文，男，汉族，1963年6月5日出生，现住广东省平远县。原审被告：曾雄伟，男，汉族，1974年7月10日出生，现住广东省平远县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人杨克文、原审被告曾雄伟机动车交通事故纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2017）粤1426民初1018号民事判决，于2018年1月19日向本院提起上诉。经查，广东省平远县人民法院于2018年1月5日向中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司送达了（2017）粤1426民初1018号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2018年1月19向本院书面提交上诉状。原审法院于2018年1月22日向中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司发出预交上诉费通知书，该公司未按规定期限内缴纳上诉费。本院认为，上诉人未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年三月二日书记员  洪佳玲
安徽省临泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖1221行初31号
原告周友峰，男，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告临泉县城关街道办事处，地址安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。
法定代表人韩萍，该办事处主任。
委托代理人李翔，该办事处工作人员。
委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。
原告周友峰因要求确认被告临泉县城关街道办事处对原告房屋拆除的行为违法一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年3月23日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告周友峰的委托代理人汪奎，被告临泉县城关街道办事处的委托代理人李翔、金光到庭参加诉讼。被告临泉县城关街道办事处的负责人经合法通知未出庭，也未提交情况说明。本案现已审理终结。
原临泉县张营乡张营行政村新庄村村民周友峰所建房屋于2017年4月14日被城关街道办事处工作人员拆除。
原告周友峰诉称，临泉县政府于2017年开始实施《关于临泉县2013年第9批城镇建设用地的批复》，对所涉土地进行征收，周友峰的房屋在征收范围内。由于临泉县政府作出的征地补偿方案的征地标准适用的是2013年的补偿标准，对于房屋的补偿不符合法律规定，周友峰与政府未能达成补偿安置协议，且未将房屋交付给政府。2017年4月14日，政府为了加快拆迁进度，无视法律，组织人员将周友峰房屋强制拆除，造成了周友峰物质和精神损失。周友峰认为，根据《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被告作为行政机关无权强制周友峰交地，无权强制拆除周友峰所有的房屋，为维护周友峰的合法权益不受侵犯，请求依法确认被告对周友峰房屋拆除行为违法。
原告周友峰向本院提举了以下主要证据：
1、2017年11月27日安徽省阜阳市中院裁定书；2、打印照片四张。证明原告房屋被强拆的事实，涉案房屋强拆时现场一片狼藉，街道办事处工作人员和挖掘机也在现场，侵犯了原告的合法权益。
被告临泉县城关街道办事处在法定期限内未进行答辩，也未提交拆除涉案房屋的任何证据。
经庭审举证质证，当事人对以上证据的质证意见如下：
临泉县城关街道办事处对周友峰提举的证据提出异议，认为被告不否认实施了房屋拆除行为，对于2017年11月27日市中院的裁定书，因为已提起上诉，目前二审正在审理中，因此该裁定并未生效；照片不能达到证明目的，不能证明侵害了原告的身心健康，而且从照片上也无法确认拍摄的时间和地点。周友峰反驳认为，原告承认对裁定书上诉是事实，但仅仅是对于适用法律错误提出异议，对查明事实无异议，被告对强拆原告房屋事实是认可的，因此可证明被告对原告房屋实施了强制拆除行为。
本院对上述证据认证如下：
周友峰提举的证据能够证明房屋被拆除的事实，且城关街道办事处自认拆除了周友峰的涉案房屋，对其提举的1、2号证据予以采信。
经审理查明，2014年3月19日，安徽省政府作出皖政地［2014］301号《关于临泉县2013年第9批次城镇建设用地的批复》，同意在临泉县张营乡张营村等乡村集体用地范围内，征收集体建设用地6.0284公顷，用以城镇建设。临泉县政府于2014年3月28日发布临政秘［2014］26号《征地公告》，临泉县国土资源局于2014年4月15日发布临国土资［2014］85号《征地补偿标准和安置方案公告》。2016年10月26日，临泉县政府发布《关于临泉县部分行政区划调整的通知》，撤销张营乡，将原张营乡所辖的行政区域划入城关街道。周友峰是临泉县张营乡张营村村民，所建房屋位于征收范围内，因认为补偿标准过低，未与有关部门达成补偿安置协议。2017年4月14日，城关街道办事处在未按照《行政强制法》的相关规定进行催告、未作出强制执行决定、未告知当事人诉权的情况下，组织人员对周友峰的房屋实施强制拆除。周友峰认为，城关街道办事处强制拆除其房屋和毁坏财产的行为严重侵犯其合法权益，遂提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告城关街道办事处送达了起诉书副本及应诉通知书，但该办事处在法定期限内没有提供强制拆除房屋行政行为的相关证据和依据。
另查明，周友峰诉临泉县政府、临泉县国土资源局、临泉县城关街道办事处房屋强制拆除一案，经阜阳市中级法院于2017年11月27日作出（2017）皖12行初111号行政裁定，驳回周友峰的起诉。周友峰不服提起上诉，目前该案正在二审期间。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条之规定，被告对作出的行政行为负举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告临泉县城关街道办事处在收到起诉状副本和应诉通知书后，始终没有提交强制拆除房屋行为的证据，应认定被告强制拆除原告房屋的行政行为没有证据，不具有合法性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告临泉县城关街道办事处于2017年4月14日拆除原告周友峰房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告临泉县城关街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 韦士义
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马阳阳
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审55号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人沈阳，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人肖满连，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年5月24日申请强制执行沈阳、肖满连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1974号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人沈阳、肖满连于2017年6月26日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月25日对被执行人沈阳、肖满连作出的溆浦县征决[2017]X1974号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费100000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人沈阳、肖满连合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年4月9日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1974号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1974号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人沈阳、肖满连社会抚养费100000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 舒 东
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 严 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审55号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人沈阳，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人肖满连，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年5月24日申请强制执行沈阳、肖满连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1974号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人沈阳、肖满连于2017年6月26日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月25日对被执行人沈阳、肖满连作出的溆浦县征决[2017]X1974号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费100000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人沈阳、肖满连合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年4月9日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1974号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1974号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人沈阳、肖满连社会抚养费100000元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一八年五月二十四日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。