wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5042号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
被告：方建华，男，1972年6月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省歙县。
被告：方燕萍，女，1975年4月9日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省歙县。
被告：方建辉，男，1976年9月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省歙县。
被告：刘艳红，女，1983年7月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：江西省万载县。
被告：张俊文，男，1976年10月30日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：河南省息县。
被告：张解亮，男，1958年11月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：江西省南城县。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告方建华、方燕萍、方建辉、刘艳红、张俊文、张解亮金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，请求判令：一、方建华、方燕萍、方建辉、刘艳红、张俊文归还鄞州银行借款本金15万元，并支付借期内利息6154.82元、罚息44370元、复息1297.47元(暂计算至2016年6月3日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、张解亮对方建华、方燕萍、方建辉、刘艳红、张俊文的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月22日。
二、借款金额：15万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率14.50‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行钟公庙支行于2014年4月22日将借款资金15万元发放至方建华指定的银行帐户。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：张解亮自愿为鄞州银行钟公庙支行对方建华享有的债权本金余额不超过15万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
七、还款期限：2015年4月21日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款利息分12期非等额归还，借款本金到期归还。第1-9期的借款利息已付清，第10期于2015年2月21日、3月21日分别扣收了借款利息442.48元、0.20元。
九、尚欠本息：截至2016年6月3日，方建华尚欠鄞州银行钟公庙支行借款本金15万元，并欠付借期内利息6154.82元、罚息44370元、复息1297.47元。
十、其他情况：方燕萍、方建辉、刘艳红、张俊文自愿作为连带共同债务人对方建华所负的涉案借款债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行钟公庙支行与方建华、张解亮签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行钟公庙支行已按约放贷，方建华却未按期偿付借款本息，其行为已构成违约，方建华应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。方燕萍、方建辉、刘艳红、张俊文承诺愿对方建华的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。张解亮作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，张解亮承担保证责任后，有权向债务人方建华、方燕萍、方建辉、刘艳红、张俊文追偿。鄞州银行钟公庙支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。方建华、方燕萍、方建辉、刘艳红、张俊文、张解亮未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方建华、方燕萍、方建辉、刘艳红、张俊文于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金15万元，并支付借期内利息6154.82元、罚息44370元、复息1297.47元（暂计算至2016年6月3日，之后的罚息以借款本金15万元为基数继续按月利率21.75‰计算，之后的复息以借期内利息6154.82元为基数继续按月利率14.50‰计算，均计算至实际履行之日止）；
二、被告张解亮对被告方建华、方燕萍、方建辉、刘艳红、张俊文的上述债务承担连带保证责任。被告张解亮承担保证责任后，有权向被告方建华、方燕萍、方建辉、刘艳红、张俊文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4327元，减半收取计2163.50元，由被告方建华、方燕萍、方建辉、刘艳红、张俊文、张解亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一六年七月十五日
代书记员 邓晓敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13169号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邱俊，男，1969年12月29日出生，汉族，身份证住址福建省南平市,
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告邱俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告邱俊拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告邱俊向原告偿还信用卡透支本金29106.82元、利息11099.44元、违约金(含滞纳金)8430.19元(暂计至2017年6月26日共计48636.45元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日)。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年7月5日,贷款停息日2017年7月18日,本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年10月26日信用卡透支本金29106.82元(含电子现金授权累计50元)、利息11822.25元、滞纳金5430.19元、违约金3500元，合计49859.26元。
因被告邱俊下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告邱俊在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：申领时卡号为45×××78，2013年8月21日办理挂失止付变更卡号为45×××78,2015年1月16日再次办理挂失止付变更卡号为45×××91,2013年8月26日申请1张副卡,卡号为62×××11。
工商银行中山分行当庭明确本案追索的是邱俊名下上述4张信用卡项下全部欠款。
信用卡种类：牡丹贷记卡金卡。
利息计收标准：持卡人在到期还款日营业终了前未能偿还全部应付款项的,发卡机构对未清偿部分按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息,贷款利息按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。
欠款情况：截至2017年10月26日，邱俊尚欠信用卡透支本金29056.82元、电子现金授权累计50元、利息11822.25元、滞纳金5430.19元、违约金3500元，合计49859.26元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与邱俊就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，邱俊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱俊持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。邱俊欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且邱俊没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行诉求邱俊偿还“电子现金授权累计”50元，但未提交证据证明邱俊申请了该笔款项，且涉案信用卡账户交易明细清单亦未显示有该笔款项的进账及支出，银行记账系统统计数据截屏图“昨日余额“栏目中亦不包含该笔款项，故工商银行中山分行要求邱俊偿还该笔款项的依据不足，本院不予采信。
工商银行中山分行起诉要求邱俊偿还自2017年1月1日起计收的违约金3500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
邱俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计46309.26元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担63元，被告邱俊负担953元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告邱俊应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1952号
申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行
中国民生银行股份有限公司常州支行申请执行沈利、黄玉娥、孙汉文、谈建凤、黄庆、任秋华、天宁区红梅柏世春木家具经营部、常州奇薯吧餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3616017.4元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人沈利、黄玉娥、孙汉文、谈建凤名下本市蓝钻苑12-乙-2805室、青枫花园8-1502、1503室不动产，拍卖成交价共计3185270元，扣除各项费用后尚缺973858.39元，由被执行人任秋华向本院支付。扣除本案执行费38561元后，交付申请人中国民生银行股份有限公司常州支行3939794.69元。至此，中国民生银行股份有限公司常州支行向本院申请执行的（2017）苏0404民初1914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李晓东
二〇一八年三月七日
书记员 黄逸成
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1202行审31号
申请人泰州市环境保护局。
法定代表人钱忠，局长
委托代理人李马林（特别授权），泰州市兴化环境保护局工作人员。
委托代理人吉雅梅（特别授权），泰州市兴化环境保护局工作人员。
被申请人兴化市顺发食品有限公司。
法定代表人钱顺谋。
申请人查明：被申请人未按照环评批复要求建设配套废水处理设施，主体工程投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请人于2017年7月31日作出兴环罚[2017]92号《行政处罚决定书》并送达被申请人，并已书面催告其履行义务。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的兴环罚[2017]92号《行政处罚决定书》，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市环境保护局作出的兴环罚[2017]92号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人江苏腾源环保有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 何 锋
人民陪审员 潘 蓉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 潘玉华
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第267号
申请执人司加华
被执行人苏晓晨
申请执行人司某与被执行人苏晓晨离婚纠纷一案，申请执行人司某依据已经生效的（2012）邹民初字第1961号调解书于2014年3月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年6月9日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）济民一撤仲字第5号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年六月九日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第267号
申请执人司加华
被执行人苏某
申请执行人司加华与被执行人苏某离婚纠纷一案，申请执行人司加华依据已经生效的（2012）邹民初字第1961号调解书于2014年3月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年6月9日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）济民一撤仲字第5号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年六月九日
书记员 路 峰
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6412号
原告:孙亚堂，男，1954年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李志红，男，1969年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告孙亚堂诉被告李志红民间借贷纠纷一案中，原告孙亚堂于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙亚堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙亚堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亚堂负担。
（此页无正文）
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏维娜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执233号
被执行人：安徽冠圣商贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执233号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款1922000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执233号被执行人：安徽冠圣商贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执233号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款1922000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初23号
原告樊鹏阳，男，1994年生，汉族，住伊川县。
被告巴朋伟，男，1986年生，汉族，住伊川县吕店乡。
被告申鹏涛，男，汉族，住伊川县吕店乡。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人肖香玲，该公司总经理。
原告樊鹏阳诉被告巴鹏伟、申鹏涛、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊鹏阳于2016年2月15日以原告樊鹏阳已经与被告巴朋伟、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成赔偿调解协议为由，申请撤回对被告巴鹏伟、申鹏涛、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告樊鹏阳申请撤回对被告巴鹏伟、申鹏涛、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊鹏阳撤回对被告巴鹏伟、申鹏涛、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告樊鹏阳负担。
审判员 韩敬章
二〇一六年二月十六日
书记员 程巧利
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初23号
原告樊鹏阳，男，1994年4月14日生，汉族，住伊川县。
被告巴朋伟，男，1986年10月28日生，汉族，住伊川县。
被告申鹏涛，男，汉族，住伊川县。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。
负责人肖香玲，该公司总经理。
原告樊鹏阳诉被告巴鹏伟、申鹏涛、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊鹏阳于2016年2月15日以原告樊鹏阳已经与被告巴朋伟、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成赔偿调解协议为由，申请撤回对被告巴鹏伟、申鹏涛、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告樊鹏阳申请撤回对被告巴鹏伟、申鹏涛、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊鹏阳撤回对被告巴鹏伟、申鹏涛、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告樊鹏阳负担。
审判员 韩敬章
二〇一六年二月十六日
书记员 程巧利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初987号
原告郭守洪。
委托代理人李志强，临沂罗庄法律服务所法律工作者。
被告王士义。
被告李玉龙。
本院在审理原告郭守洪诉被告王士义、李玉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭守洪撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费320元，合计845元，均由原告郭守洪负担。
审判员 王期枫
二〇一六年二月三日
书记员 叶 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4713号
原告：郑×，女，1974年5月29日出生。
委托代理人：金觉明，北京市中腾律师事务所律师。
被告：孟×，男，1965年7月21出生。
原告郑×诉被告孟×变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员罗兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑×及委托代理人金觉明、被告孟×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：我与被告孟×原系夫妻关系，于2001年5月16日生有一子孟小×。2004年1月16日我与被告在北京市东城区民政局协议离婚，离婚时约定双方所生之子孟小×暂时由其父孟×抚养，待孟小×有选择能力后再根据其自己的意愿重新选择抚养权人。现孩子已经14周岁，有机会出国留学深造，孩子表示愿意把自己的抚养权变更到我的名下，便于我更好地履行对其出国期间的监护义务，同时，我现任外资公司高管，税前年收入达50多万元，有能力自行抚养孩子。因我了解到美国校方仅认可我国法院判决，为了有利于孩子的正常学习生活，方便我行使监护人的职责，故不同意调解，现起诉至法院请求法院依法将孟小×变更由我自行抚养。
被告孟×同意原告的诉讼请求及事实理由。
经审理查明：原告郑×与被告孟×原系夫妻关系，2001年5月16日生有一子孟小×。2004年1月16日原、被告在北京市东城区民政局协议离定双方所生之子孟小×的抚养权暂时由孟×所有，在此期间孟小×的生活费及教育费等费用由孟×提供，郑×提供孟小×医药费，并视其收入情况给予一定经济补偿。在孟小×有选择能力时，由其自己选择抚养权的归属。如仍选择孟×，则生活费及教育费仍由孟×承担，医疗费仍由郑×承担。如选择郑×，生活费及教育费各承担一半。医疗费仍由郑×承担。2016年3月5日，孟小×签字的意见中表示同意把自己的抚养权变更到妈妈郑×名下，渴望得到妈妈的留学费用资助及相应安排。
另查，原告郑×自2015年1月19日入职××医疗用品有限公司，现担任该公司商务部大区商务经理一职，月基本工资税前人民币32000元，月交通补助1500元，年度奖金基数6个月基本工资。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、离婚协议、孟小×出生证明、户口簿、康乐保（中国）医疗用品有限公司出具的收入证明、孟小×签字的意见在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女抚养关系符合法定情形的，应予支持。本案中，孟小×年满14周岁，其本人表示希望出国留学深造，愿意将抚养权变更到原告名下，同时原告亦具有稳定的工作和收入，具备自行抚养孩子的能力，综合考虑保障未成年人健康成长及孟小×的个人意愿，对原告要求将孟小×变更由其自行抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告郑×与被告孟×所生之子孟小×变更由原告郑×自行抚养。
案件受理费35元，由被告孟×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗兰
二〇一六年四月六日
书 记 员 岳玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初52号
公诉机关黑龙江省牡丹江市牡南地区人民检察院。
被告人钱希军，男，1972年12月8日出生，2008年8月5日因犯故意伤害罪被哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2010年12月10日起至2030年12月9日止。2016年12月22日经牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年9月21日，因涉嫌故意伤害被牡丹江监狱立案侦查，现羁押于牡丹江监狱。
牡丹江市牡南地区人民检察院以牡南检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人钱希军犯破坏监管秩序罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市牡南地区人民检察院指派检察员郑远宏出庭支持公诉，钱希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人钱希军因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，在牡丹江监狱五监区服刑。2017年9月21日7时30分左右，牡丹江监狱五监区罪犯出工劳动，当队伍行进至生活区1号楼与2号楼之间时，罪犯钱希军在队列中谩骂他人，违反队列纪律。带队民警梁某某按规定对其进行制止，钱希军不但不听劝阻，反而辱骂梁某某，并从队列中冲出用拳头击打梁某某面部一拳致梁某某鼻部出血，被在场罪犯及民警制止。随后梁某某被送往医院救治，罪犯钱希军被隔离审查。经鉴定，梁某某外伤致鼻部软组织挫伤伴出血，损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人钱希军在开庭审理过程中亦无异议，并有牡丹江监狱出具的发案报告，立案决定书，案件结案表，刑事判决书，刑事裁定书，执行通知书，证人祝某、王某某的证言笔录，被害人梁某某的陈述笔录，钱希军的供述笔录，司法鉴定意见书，牡丹江监狱现场勘查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱希军无视国法，身为监狱服刑罪犯，不服从监押管理，殴打监管人员，情节严重，其行为侵犯了监狱的正常监押管理秩序，已构成破坏监管秩序罪，应予刑罚。公诉机关指控钱希军犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。钱希军服刑期间再犯破坏监管秩序罪，应当数罪并罚。钱希军于2016年12月22日被裁定减刑一年六个月，因其在刑罚执行期间故意犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。故钱希军被裁定减去的有期徒刑一年六个月不计入已经执行的刑期。案发后，钱希军能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条（一）项、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱希军犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。前犯故意伤害罪尚未执行刑期为十三年二个月零十九天，剥夺政治权利八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利八年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王兴强
人民陪审员 闫星远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 光
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7164号
原告：高裕洪，女，1972年9月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告：陈惠，男，1976年3月20日生，汉族，住海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰。
本院在审理原告高裕洪与被告陈惠、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高裕洪于2017年11月27日以“其与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司已就赔偿事宜达成一致意见”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告高裕洪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高裕洪撤回起诉。
案件受理费减半收取451元，由原告高裕洪负担。
审判员 庄玉林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张薛惠
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00224号
原告王松，个体养殖户。
委托代理人熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。
被告罗新桃，居民。
原告王松与被告罗新桃为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王松及其委托代理人熊汉明到庭参加诉讼。被告罗新桃经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称，原告为养鸡个体户，在经营鸡蛋销售过程中与被告相识，当时被告为“中百超市”襄阳店的供货商。2013年8月底至9月初，被告以资金紧张需短期周转为由向原告借款，原告分两次给原告汇款共计20万元。被告于2014年8月26日偿还了5万元，并出具15万元的欠据，承诺年底全部还清。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖欠至今，原告故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款15万元并从起诉之日起至还清之日止按照银行贷款利率支付利息。
被告罗新桃辩称，我欠原告15万元属实，当时我们合伙做生意，后来亏损，我承诺亏损由我承担，给他出具欠据。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：2014年8月26日被告出具的欠据一份，拟证明被告向原告借款20万元，后偿还5万元，现下欠15万元；2、银行凭条两份、银行回单一份，拟证明原告于2013年8月27日、2013年9月3日通过银行向被告打款各10万元，合计20万元，将借款20万元给付被告的经过。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告所举的证据均合法有效，能够证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原告为养鸡个体户，被告作为“中百仓储”襄阳店的供货商经常从原告处购买鸡蛋给“中百仓储”供货。2013年8月底9月初，被告以投资做生意为由向原告借款200000元。原告同意借款并通过银行于2013年8月27日、2013年9月3日各将100000元存入被告名下的银行账户。经原告催促还款，被告于2014年春偿还原告50000元并于2014年8月26日出具欠据一份，示：欠王松人民币贰拾万元整，已还人民币伍万元整，余欠人民币壹拾伍万元整，此前欠条作废，罗新桃，2014年8月26日。后原告多次向被告索要欠款无果，故诉至本院，请求判令被告还款。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同合法有效。原告按照约定向被告支付了借款，被告应当按照约定还款。被告逾期还款，给原告出具欠据一份，写明已偿还5万元，下欠15万元，故原告有权请求被告立即偿还下余15万元欠款并支付逾期利息。被告辩称其与原告合伙做生意亏损后自愿承担亏损，为此给原告出具欠据，但并未提供证据证明两人系合伙关系，本院不予采信。同时，被告对原、被告之间债权债务关系的合法有效并无异议，本院予以确认。故原告提出的诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新桃于本判决生效之日起十五日内偿还原告王松借款150000元，并自2015年7月15日（原告起诉之日）起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告罗新桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘德兴
人民陪审员 吴晓希
人民陪审员 郭大斗
二０一五年十二月十八日
书 记 员 安锦波
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1185号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：鲁鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：唐勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住博山区。
被告：王吉堂，男，1981年5月4日出生，汉族，住博山区。
被告：段刚，男，1981年7月27日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告唐勇、王吉堂、段刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼，被告唐勇、王吉堂、段刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐勇偿还本金70500.00元并支付利息397974.10元（截至2018年2月21日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．判令被告王吉堂、段刚承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月6日，唐勇从原告处借款72500.00元，于2008年12月5日到期，被告王吉堂、段刚提供连带责任担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，原告多次催收。被告于2013年9月29日偿还本金1500.00元，2014年3月30日归还本金500.00元，截至2018年2月21日共欠借款本金
70500.00元，利息397974.10元。
被告唐勇、王吉堂、段刚在法定期限内均未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。�告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份；2．三被告身份证复印件一份；3．贷款催收通知书五份、担保人履行责任通知书十份；4．利息计算单一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-3号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。4号证据载明的部分利息数额与事实不符，本院予以部分认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定唐勇的借款时间、借款金额、借款期限、已还款金额和时间、拖欠本金数额以及该笔借款的担保人、担保方式与博山农商行诉称事实一致，另查明，借款凭证载明贷款月利率为11.5425‰，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。保证合同载明，王吉堂、段刚保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，贷款人进行了催收，截至2018年2月21日，唐勇尚有本金70500.00元未还，根据合同约定的逾期利率计算，唐勇应支付的逾期利息数额为135732.30元。各保证人均未履行保证义务。
本院认为，博山农商行与唐勇之间的借款合同，与王吉堂、段刚之间的保证合同均依法成立，合法有效。借款人唐勇未按约定时间返还借款本金构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。截至2018年2月21日，唐勇应当支付逾期利息135732.30元。博山农商行主张的超出部分利息，无事实及法律依据，本院不予支持。王吉堂、段刚作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人唐勇追偿。被告唐勇、王吉堂、段刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金70500.00元；
二、被告唐勇自判决生效之日起十日内支付原�淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息135732.30元以及自2018年2月22日起至实际还清之日止的利息（以70500.00元为基数，按照月利率17.3138‰计算）；
三、被告王吉堂、段刚对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告唐勇追偿；
四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8328.00元，减半收取计4164.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担2331.00元，被告唐勇、王吉堂、段刚负担1833.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年五月八日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6359-1号
原告陈遵瑜，男，1956年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贺倩，宁夏银杜律师事务所律师。
被告宁夏英伦教育科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息系原告提供）。
法定代表人马建龙，系该公司经理。
被告宁夏中房集团银川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钦玉，系该公司经理。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人李继，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在适用简易程序审理原告陈遵瑜与被告宁夏英伦教育科技有限公司、宁夏中房集团银川物业服务有限公司物权保护纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13066号
申请执行人:孙永越，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人:陈兴文，男，1985年1月5日出生，住佛山市顺德区。
被执行人:陈业谊，女，1984年8月29日出生，住址同上。
原告孙永越与被告陈兴文、陈业谊民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初2541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈兴文、陈业谊应于判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙永越借款本金300000元及逾期付款的违约金，并承担案件受理费3687.05元。因债务人陈兴文、陈业谊未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈兴文、陈业谊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月26日将被执行人陈兴文、陈业谊纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务308142.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13066号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十一月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3625号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路666号。
负责人：华燕峰，该行行长。
委托代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：张国华，男，1962年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：蒋英，女，1963年5月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州盛华塑钢制品有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园（科技大道旁）。
法定代表人：张国华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司常州分行（以下简称浦发银行）诉被告张国华、蒋英、常州盛华塑钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人岳丹茹到庭参加诉讼，被告张国华、蒋英、常州盛华塑钢制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：浦发银行。
2、借款人：张国华、蒋英。
借款合同编号：4201201510001002。
3、贷款本金：230万元，已归还0元，剩余230万元。
4、贷款期限：2016年5月17日至2017年5月17日。
5、利率：年息5.655%，逾期利率上浮50%，对逾期利率计收复利。
6、截至2017年6月26日的结欠利息为44835.92元。
7、实现债权的费用为：律师费93345元。
8、保证人：常州盛华塑钢制品有限公司。
保证合同编号：ZB42012015100010。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年5月17日起至债务到期或提前到期之日起2年。
保证范围：本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
9、抵押人：张国华、蒋英。
抵押合同编号：ZD42012015100010。
抵押财产：常州市新北区汉江路333号甲单元1401室、江南春晓花园6号、都市雅居9幢乙单元302室房屋。
所有权证号：常房权证字第××号、00××22号、00××22号。
抵押担保的范围：本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
原告的诉讼请求为：张国华、蒋英立即归还原告借款本金230万元及相应利息44835.92元（至2017年6月26日止的利息为44835.92元；自2017年6月27日起至实际还清之日止，按照借款合同的约定计算罚息、复息）；张国华、蒋英承担原告的律师费93345元；原告对张国华、蒋英所提供的抵押物享有优先受偿权，即就张国华、蒋英未能偿还的上述借款本金及相应利息、律师费，原告有权以张国华、蒋英提供的抵押物进行拍卖、变卖或折价的方式优先受偿；常州盛华塑钢制品有限公司对张国华、蒋英未能偿还的上述借款本金及相应利息、律师费承担连带清偿责任；本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。
被告张国华、蒋英、常州盛华塑钢制品有限公司未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，浦发银行与张国华、蒋英签订的借款合同，与常州盛华塑钢制品有限公司签订的保证合同，与张国华、蒋英签订的抵押合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。浦发银行依约发放贷款后，张国华、蒋英未能按约定归还借款本息，已构成违约。浦发银行要求借款人张国华、蒋英归还借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人承担连带保证责任，要求抵押担保人承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告张国华、蒋英、常州盛华塑钢制品有限公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张国华、蒋英于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币230万元及利息（截止2017年6月26日利息44835.92元、2017年6月27日至实际给付之日止按合同约定计算的罚息、复息）。
二、张国华、蒋英于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付律师代理费93345元。
三、如张国华、蒋英不能履行上述义务，则上海浦东发展银行股份有限公司常州分行有权就张国华、蒋英抵押的位于常州市新北区汉江路333号甲单元1401室、江南春晓花园6号、都市雅居9幢乙单元302室房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
四、常州盛华塑钢制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26306元，保全费5000元，合计31306元，由张国华、蒋英、常州盛华塑钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 顾隽隽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初496号
原告：吕漫，男，1969年1月4日出生,汉族,住嵊州市。
被告：黄东,男,1980年11月30日出生,汉族,住嵊州市。
原告吕漫与被告黄东追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告黄东外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吕漫到庭参加诉讼，被告黄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕漫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为归还银行贷款25000元及逾期利息700元；2、请求判令被告向原告支付自2016年3月23日起至清偿之日止按银行利息的四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审后原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付自2016年3月23日起按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告以外出做生意为由，于2014年3月17日向浙江嵊州农村合作银行崇仁支行贷款50000元人民币，原告作为担保人之一为这笔贷款作了担保。贷款于2016年3月10日到期，到期后被告逾期不归还，原告与银行协商，于2016年3月23日替被告归还贷款25000元及逾期利息700元。上述代还款经原告向被告多次催讨，均无果。故向法院起诉。
被告黄东未应诉答辩。
原告吕漫围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据、还贷证明各一份，浙江省农村合作银行收贷收息凭证二份。本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄东在法定期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄东因需于2014年3月17日向原浙江嵊州农村合作银行崇仁支行借款5万元，并于该日签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款金额为伍万元，借款期限至2016年3月10日，借款月利率为8.7125‰。原告吕漫作为保证人之一为借款提供连带责任保证。到期后被告黄东逾期未归还借款，原告于2016年3月23日承担保证责任，替被告向原浙江嵊州农村合作银行崇仁支行归还借款本金25000元及逾期利息700元。上述代偿款被告至今未归还原告。
本院认为，根据法律规定，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿。本案中吕漫作为连带责任保证人在被告黄东未履行还款义务时，代为清偿了25700元借款本息系履行其作为保证人的义务，其有权向被告追偿，并可对代偿款按照法律的规定收取资金占用期间的利息损失。故本院对原告诉请被告黄东归还代偿款及支付利息损失的请求，依法予以支持。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄东偿还吕漫代偿款25700元并支付该款自2016年3月23日起按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由黄东负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年五月二日
书 记 员 姜玲丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初381号
原告：王绍敏，女，1990年4月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:罗涛，重庆德正天泽律师事务所律师，特别授权。
被告：曾凡海，男，1970年7月13日生，汉族，住重庆市合川市。
原告王绍敏与曾凡海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍敏及其委托代理人罗涛，被告曾凡海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告将位于重庆市九龙坡区恒华路X号X幢X-
X号房屋一套的产权转移登记在原告王绍敏名下；2、判令被告向原告支付逾期办理登记手续的违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原、被告通过居间人重庆到家了网络科技有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》，根据合同约定将登记在被告曾凡海名下的位于重庆市九龙坡区恒华路X号X幢X-
X号房屋一套出售给原告王绍敏，房屋建筑面积125.75M2，房屋总价930000元。合同签订后，原告分别于2017年7月14日、2017年7月17日向被告支付定金和房款共计230000元。2017年11月9日，原、被告双方就房款支付、房屋的交付以及房屋的过户登记等签订《补充协议》，约定原告代被告清偿该房屋在交通银行的按揭贷款，被告将涉案房屋交付给原告。2017年11月27日，涉案房屋抵押权解除后，被告却拒绝协助原告办理涉案房屋产权转移登记至原告名下。2017年12月4日，原告向被告发出催告函，但被告至今却拒不履行。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曾凡海未到庭答辩。
经审理查明：2017年7月14日，曾凡海作为甲方、王绍敏作为乙方与重庆到家了网络科技有限公司作为丙方签订《房屋买卖（居间）合同》，约定将登记在曾凡海名下位于重庆市九龙坡区恒华路X号X幢X-
X号房屋一套出售给王绍敏，房屋建筑面积125.75M2，成交价930000元。合同第三条约定，王绍敏采用全款方式向曾凡海支付房款，王绍敏于签订合同当日支付曾凡海购房定金100000元；王绍敏于曾凡海支付涉案房屋未结清首付款是支付曾凡海购房款130000元；王绍敏于曾凡海涉案房屋解押当日支付曾凡海购房款510000元；王绍敏于涉案房屋产权过户当日支付曾凡海购房款180000元……。
同天，王绍敏向曾凡海支付20000元购房定金。2017年7月17日，王绍敏向曾凡海支付购房款80000元和130000元，共计210000元。
2017年11月9日，王绍敏作为甲方与曾凡海作为乙方签订《补充协议》。协议第一条约定，王绍敏同在协议签订当日协助曾凡海支付房屋剩余贷款尾款；协议第二条约定，王绍敏同意除已支付的230000元房款（含定金）以及前款所述贷款尾款后，再支付房款145000元；合同第四条约定，房屋解除抵押权后3日内，曾凡海应主动通知王绍敏并配合王绍敏办理产权过户手续，否则应向王绍敏支付违约金20000元；协议第七条约定，王绍敏、曾凡海双方联系方式如下，王绍敏：九龙坡区半山二村XXX号，电话：1343612****；曾凡海：合川市南津街梁坝村X组XX号，电话：1592281****；如发生纠纷则此联系方式为相关文书送达地址和方式。同天，王绍敏向曾凡海分别支付购房款531000元、143500元和10500元共计685000元，剩余15000元未支付。
另查明，2017年11月9日，曾凡海将涉案房屋交付王绍敏。2017年12月4日以前，涉案房屋已经解除抵押；2017年12月4日，王绍敏通过申通快递向曾凡海送达《关于要求曾凡海立即协助王绍敏办理房屋过户手续的催告通知》。截止2018年3月14日，涉案房屋无抵押和无司法查封。
上述事实，有《房屋买卖（居间）合同》、《补充协议》、收条、银行转账凭证、通知以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告曾凡海经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王绍敏与曾凡海签订《房屋买卖（居间）合同》及《补充协议》，是平等的两个主体之间自愿达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。
原告王绍敏依合同及补充协议约定向被告曾凡海支付购房款915000元，被告曾凡海理应在涉案房屋解除抵押后协助原告王绍敏将涉案房屋产权转移登记至原告王绍敏名下；经原告王绍敏主动通知被告曾凡海履行相关义务后，被告曾凡海拒不协助原告王绍敏将涉案房屋产权转移登记至原告王绍敏名下，被告曾凡海已经构成违约，并承担违约责任。
原告王绍敏请求被告曾凡海协助原告王绍敏将涉案房屋产权转移登记至原告王绍敏名下，事实清楚、证据充足，本院予以支持。原告王绍敏请求被告曾凡海支付违约金20000元，事实清楚，于法不悖，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡海于本判决生效之日起十日内协助原告王绍敏将登记在被告曾凡海名下位于重庆市九龙坡区恒华路X号X幢X-X号房屋一套的产权转移登记至原告王绍敏名下；
二、被告曾凡海于本判决生效之日起十日内支付原告王绍敏违约金20000元。
本案案件受理费95元，由被告曾凡海承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王朝辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨小梅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）迁民初字第217号
原告刘会民，职工。
被告赵海军，个体工商户。
原告刘会民与被告赵海军买卖合同纠纷一案，本院2009年12月7日立案后，依法由审判员杨立国独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年3月26日，被告给我打电话，要求我给送10吨钢球。我按照被告的要求从迁安铸造厂购买了10吨钢球，并以每吨5100元价格支付给了迁安铸造厂。我将钢球拉到被告选厂，被告当场验货，并入库使用。被告并未及时结清货款，说过几天把铁精粉发出后立即给付。我不同意，但被告一再要求，迫于无奈便答应了。被告为我开具了完工证。我曾多次向被告催要，但被告一拖再拖拒不给付。故诉至法院请求判决被告立即给付拖欠的钢球款51000元，并按中国人民银行同期货款利率支付利息。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，被告系个体工商户，经营迁西县下川海军铁选厂。2008年3月26日，被告要求原告为其送钢球。原告按被告要求为被告送去10吨钢球，每吨价格5100元。2008年3月26日，被告为原告出具了完工证。该完工证载明“钢球10吨×5100﹦51000元（大写伍万壹仟元）”。原告曾多次向被告催要此款但被告至今未给付。
以上事实有原告提交的证据即被告开具的完工证一份予以证实。
本院认为，被告拖欠原告钢球款51000元，证据充分，能够认定。原告要求被告支付拖欠的钢球款51000元应予以支持。因被告开具完工证时未约定利息，故原告要求被告支付利息之日为原告主张权利之日，即2009年12月7日。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定判决如下：
被告赵海军于判决生效后十日内给付原告刘会民钢球款51000元，并按中国人民银行同期货款利率支付利息。计息时间为2009年12月7日始至执行完毕止。
本案诉讼费538元由被告赵海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 立 国
二〇一〇年一月二十六日
书记员 毛亮（兼）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04420号
原告张长松，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告王豪崇，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告王晓菲，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
原告张长松诉被告王豪崇、王晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张长松到庭参加了诉讼，被告王豪崇、王晓菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长松诉称，被告王豪崇于2013年7月30日以生意资金周转不开为由向原告借现金壹拾万元整，多次催要，至今未归还。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款100000元。
被告王豪崇、王晓菲缺席无答辩。
原告张长松向本院提交的证据有：借据一份，证明被告王豪崇向原告借款100000元的事实。
被告王豪崇、王晓菲未向本院提供证据。
本院经过审查认为，原告张长松提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告王豪崇向原告张长松借款100000元，并于2013年7月30日向原告张长松出具借据一份，约定借款期限从2013年7月30日至2013年9月30日。2015年10月8日，原告张长松提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王豪崇向原告张长松借款100000元未还，故对于原告张长松要求被告王豪崇偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告王晓菲应当对本案所涉100000元借款承担还款责任，故对于原告张长松要求被告王晓菲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王豪崇于判决生效后五日内偿还原告张长松借款100000元。
二、驳回原告张长松的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告王豪崇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年二月一日
书 记 员 ：卜亚凡
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终152号
上诉人（原审原告）韩士飞，男，1961年10月8日出生，汉族，农民,住辽宁省大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人韩士飞诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人韩士飞对该院作出（2017）辽1104行初250号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告韩士飞的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初250号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人韩士飞起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2010年11月23日，上诉人韩士飞与原大洼县二界沟镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地7.16亩，双方达成补偿协议，从2010年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到20320元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2012年11月23日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初2048号
原告赵虎。
被告尚飞飞。
委托代理人李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。
原告赵虎与被告尚飞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员尹佳依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵虎、被告尚飞飞委托代理人李忠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎诉称，2016年9月26日21时许，原、被告因琐事发生争执，被告用菜刀将原告头部砍伤，于是原告打110报警，沧州市公安局经济开发区分局经核实，依法将被告进行行政处罚。原告受伤后入住沧县医院住院治疗，原告出院后向被告索赔未果，故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计9800元；诉讼费由被告承担。
被告尚飞飞辩称，原告是被告的姐夫，原告因与被告的姐姐离婚纠纷一案，故意找到被告引起纠纷，且原告首先挑起事端并动手打人，原告应对自己的受伤负责，被告不予赔偿，请求法院驳回起诉。
经审理查明，2016年9月26日21时许，在开发区国税局路口，被告尚飞飞因自己的姐夫即本案原告与姐姐闹离婚一事，将原告打伤。该事件经沧州市公安局经济开发区分局出具沧公开（派）行罚决字[2016]0027号行政处罚决定书，对被告尚飞飞行政拘留十日。后经沧州市公安局经济开发区分局金岛派出所委托沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告赵虎的损伤为轻微伤，此项鉴定花费600元由原告垫付。原告受伤后到沧县医院治疗，经诊断为急性外伤后头痛、多发软组织损伤，经住院治疗四天，共花费医药费1460.68元。
上述事实有沧公开（派）行罚决字[2016]0027号行政处罚决定书、河北省医疗住院收费票据、沧县医院住院病历与住院费用明细、诊断证明书、沧州渤海法医鉴定中心鉴定意见书等证据予以证明。
本案在庭审质证中，原告当庭未提交行政处罚决定书原件、住院费用汇总单原件，未提交住院病历，被告质证称对证据复印件不予认可，并对其住院事实不予认可。后法庭责令原告于庭审后指定期限内提交相关证据原件。原告于指定期限内提交了行政处罚决定书原件、住院病历及住院费用汇总单原件后，法庭通知被告委托代理人进行质证，但被告委托代理人认为上述证据超过举证期限，故不予质证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成人身损害的，应依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定，对于当事人逾期提供的案件证据，人民法院可以根据其同案件基本事实是否有关，决定是否采纳；对于案件当事人而言，对逾期提供的案件证据，也应根据该证据同案件的基本事实是否有关加以质证，不应仅以该举证逾期而放弃质证，否则其应承担放弃质证的不利法律后果。本案中行政处罚决定书及住院病历、住院费用汇总单与案件基本事实相关，根据上述规定，本院对原告提交的行政处罚决定书、住院病历及费用汇总单予以采信。该行政处罚决定书认定了被告将原告打伤的事实，并作出对被告行政拘留十日的行政处罚，故被告尚飞飞应对原告之损伤承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费1460.68元、鉴定费600元，上述费用证据充分，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费，因原告实际住院四天，按照住院期间每天100元的标准计算，本院认定为400元；因原告的住院病历中未载明需要加强营养，故对于营养费本院不予支持；原告主张的误工费，原告称其在饭店上班月收入6000元，但未提交收入证明，故本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准餐饮业年平均收入32959元，计361.19元（32959元/年÷365天×4天）；原告主张的护理费因未提交相关证据证明，本院不予支持；原告主张的交通费，因原告住院天数较少，本院酌定支持50元。以上共计2871.87元，由被告承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告尚飞飞自本判决生效后十日内赔偿原告赵虎损失2871.87元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹 佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡晓岑
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初2048号原告赵虎。被告尚飞飞。委托代理人李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。原告赵虎与被告尚飞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员尹佳依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵虎、被告尚飞飞委托代理人李忠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵虎诉称，2016年9月26日21时许，原、被告因琐事发生争执，被告用菜刀将原告头部砍伤，于是原告打110报警，沧州市公安局经济开发区分局经核实，依法将被告进行行政处罚。原告受伤后入住沧县医院住院治疗，原告出院后向被告索赔未果，故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计9800元；诉讼费由被告承担。被告尚飞飞辩称，原告是被告的姐夫，原告因与被告的姐姐离婚纠纷一案，故意找到被告引起纠纷，且原告首先挑起事端并动手打人，原告应对自己的受伤负责，被告不予赔偿，请求法院驳回起诉。经审理查明，2016年9月26日21时许，在开发区国税局路口，被告尚飞飞因自己的姐夫即本案原告与姐姐闹离婚一事，将原告打伤。该事件经沧州市公安局经济开发区分局出具沧公开（派）行罚决字[2016]0027号行政处罚决定书，对被告尚飞飞行政拘留十日。后经沧州市公安局经济开发区分局金岛派出所委托沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告赵虎的损伤为轻微伤，此项鉴定花费600元由原告垫付。原告受伤后到沧县医院治疗，经诊断为急性外伤后头痛、多发软组织损伤，经住院治疗四天，共花费医药费1460.68元。上述事实有沧公开（派）行罚决字[2016]0027号行政处罚决定书、河北省医疗住院收费票据、沧县医院住院病历与住院费用明细、诊断证明书、沧州渤海法医鉴定中心鉴定意见书等证据予以证明。本案在庭审质证中，原告当庭未提交行政处罚决定书原件、住院费用汇总单原件，未提交住院病历，被告质证称对证据复印件不予认可，并对其住院事实不予认可。后法庭责令原告于庭审后指定期限内提交相关证据原件。原告于指定期限内提交了行政处罚决定书原件、住院病历及住院费用汇总单原件后，法庭通知被告委托代理人进行质证，但被告委托代理人认为上述证据超过举证期限，故不予质证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成人身损害的，应依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，对于当事人逾期提供的案件证据，人民法院可以根据其同案件基本事实是否有关，决定是否采纳；对于案件当事人而言，对逾期提供的案件证据，也应根据该证据同案件的基本事实是否有关加以质证，不应仅以该举证逾期而放弃质证，否则其应承担放弃质证的不利法律后果。本案中行政处罚决定书及住院病历、住院费用汇总单与案件基本事实相关，根据上述规定，本院对原告提交的行政处罚决定书、住院病历及费用汇总单予以采信。该行政处罚决定书认定了被告将原告打伤的事实，并作出对被告行政拘留十日的行政处罚，故被告尚飞飞应对原告之损伤承担赔偿责任。对原告主张的医疗费1460.68元、鉴定费600元，上述费用证据充分，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费，因原告实际住院四天，按照住院期间每天100元的标准计算，本院认定为400元；因原告的住院病历中未载明需要加强营养，故对于营养费本院不予支持；原告主张的误工费，原告称其在饭店上班月收入6000元，但未提交收入证明，故本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准餐饮业年平均收入32959元，计361.19元（32959元/年÷365天×4天）；原告主张的护理费因未提交相关证据证明，本院不予支持；原告主张的交通费，因原告住院天数较少，本院酌定支持50元。以上共计2871.87元，由被告承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告尚飞飞自本判决生效后十日内赔偿原告赵虎损失2871.87元。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尹 佳二〇一六年十二月二十一日书记员 胡晓岑
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初402号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沭县城沭新东街31号。
组织机构代码：91371300MA3CDX1C99。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：苏涛，男，该公司职工。
被告：王洪德，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住临沭县店头镇小垛庄***号。
被告：张士娟，女，1967年8月24日出生，汉族，居民，住临沭县店头镇小垛庄***号。
被告：张宏鑫，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住临沭县店头镇小垛庄**号。
被告：张士荣，男，1958年6月4日出生，汉族，居民，住临沭县店头镇小垛庄**号。
被告：王超，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住临沭县店头镇小垛庄**号。
被告：侯广胜，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住临沭县店头镇小垛庄***号。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告王洪德、张士娟、张宏鑫、张士荣、王超、侯广胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1571.28元减半收取785.28元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 解自旭
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘文华
河北省隆尧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0525刑初27号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住隆尧县，系本案被害人。
被告人王群彦，男，1966年3月9日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，小学文化，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月21日被隆尧县公安局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
辩护人殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人王群彦犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人王群彦及其辩护人殷军巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2017年11月27日15时许，被告人王群彦在王某2家中因琐事与被害人王某1发生争执并打架，被人拉开。后又到王某1家门口再次发生打架，在打架过程中王群彦将王某1打伤。经法医鉴定，王某1的损伤系轻伤二级二处。
公诉机关认为，被告人王群彦故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1诉讼请求：因被告人王群彦的行为，造成其经济损失，应赔偿其各项经济损失28661.89元。
被告人王群彦对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人殷军巍对本案的处理意见：1、被告人王群彦主动投案如实供述犯罪，系自首，可从轻减轻处罚。2、被告人有赔偿意愿，但被害人不同意调解，系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。3、系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年11月27日15时许，被告人王群彦在隆尧县大张庄乡南王庄村村民王某2家中，因琐事与被害人王某1发生争执。之后，被告人王群彦在被害人王某1家门口再次发生争执，引起互殴。在互殴过程中，被告人王群彦用拳将被害人王某1打伤。经隆尧县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人王某1的损伤系轻伤二级。案发后，被告人王群彦于2017年12月21日向隆尧县公安局张庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人王某1住院25日，医疗费17002.89元，交通费用145.5元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、隆尧县公安局张庄派出所出具的到案经过。证明：被告人王群彦于2017年12月21日向公安机关投案。
2、隆尧县公安局物证鉴定室公（冀隆）鉴（活）字（2017）1203号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：被害人王某1的损伤系轻伤二级。
3、证人王某2证言。证明：2017年11月27日下午，王某1、王群彦在其家中说话时叨叨了几句，王群彦对王某1说，“你把欠我的钱给我”。王某1说“今天不给你，就得明天给你”。两个人想动手，被王某3拉开了。之后，两个人就走了，其出去见王某1在他家门口躺着，鼻子流血了。
4、证人王某3证言。证明：2017年11月27日下午在王某2家中王群彦给王某1要钱，王某1说，“今天不给你，明天再给你”。王群彦急了用拳打在王某1头部，其将二人拉开。之后，见王某1在他家门口躺着，鼻子嘴流了血。听王某4说，王某1在他家门口说，“这事不能了”。王群彦从王某1家门口路过时二人又骂起来，二人打在一起。
5、证人王某4证言。证明：2017年11月27日下午，其在街上站着，王某1从王某2家出来边走边说，“这事不能了，得跟他干”。此时王群彦也从王某2家出来回家，王群彦听到王某1说这话就说，“那咱们打架昂”。二人就互打起来，王群彦用手打在王某1嘴上流了血。二人是用拳、巴掌互打对方，其将二人拉开，王某1躺在了地上。
6、被害人王某1陈述。证明：2017年11月27日15时许，其在邻居王某2家中“押宝”时王群彦也在那玩，王群彦说，“你借我150元钱还不认”。王群彦用手朝其头上扇了两下，王某3、王某2将其拉开。之后，其回家时在其家门口被王群彦用拳头打伤头、面部。
7、被告人王群彦供述和辩解。证明：2017年11月27日15时许，因小事与王某1发生纠纷，在回家途中走到王某1家门口时，王某1骂其，双方就互骂起来，王某1踹了其一脚，其用拳头打在王某1面部。
以上证据，可相互印证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人王某1当庭提交以下证据：
1、住院医疗费票据15张，合计人民币17002.89元。
2、交通费车票9张，合计人民币145.5元。
以上证据，经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王群彦因琐事与被害人王某1发生争执，引起互殴，致被害人王某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王群彦犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王群彦投案后，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，系初犯，本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。对建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
被告人王群彦的行为给被害人王某1造成了经济损失，应依法赔偿被害人王某1住院医疗费用17002.89元，住院伙食补助费（1人×50元×25日=1250元）1250元，误工费（按30日计算：1人×30日×60.2元=1806元）1806元，护理费（1人×50元×25日=1250元）1250元，交通费145.5元，共计21454.39元人民币。其他诉讼请求无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三十六条第一款，第四十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王群彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年8月20日止）。
二、被告人王群彦赔偿附带民事诉讼原告王某1军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计人民币21454.39元。
（赔偿款于判决生效后三日内履行完毕，逾期不履行，将强制执行。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
人民陪审员 王玉肖
人民陪审员 张新林
二〇一八年四月八日
书 记 员 李亚洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0434号
原告宋斌，男，汉族，1972年2月2日生。
被告江苏乐哺食品有限公司。
法定代表人陈进，该公司董事长。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
原告宋斌与被告江苏乐哺食品有限公司（以下简称乐哺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宋斌，被告乐哺公司委托代理人陈学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋斌诉称：被告于2012年9月聘用原告为其正式员工，并任命原告为天津城市经理，月薪4000元，负责天津整体市场的销售工作。2013年4月，被告通知原告终止劳动关系，我方于2012年10月至2013年4月要求被告补发拖欠的工资及签订书面劳动合同，但被告一直拖延至今，现请求判令被告支付：1、拖欠工资18608元及利息（按中国人民银行同期存款利率计算自起诉之日起至实际付清之日）；2、未签订书面劳动合同双倍工资28000元；3、节假日加班费20363.62元；4、经济补偿金10000元，合计76971.62元。
原告为支持其主张向本院提交：1、天津市明泰食品有限公司（以下简称明泰公司）出具的证明，证明原告在2012年10月1日至2013年4月30日代表被告与该公司洽谈业务；2、汇款记录，证明被告自2012年10月至2013年4月向原告发放工资；3、明泰公司的进货记录及电汇凭证，证明该公司与被告有业务往来；4、《经销商合同》一份、增值税发票一组，证明目的同证据三；5、明泰公司出具的证明，证明原告每周休息一天。
被告乐哺公司辩称：1、我公司与原告之间不存在劳动关系，我公司通过职工寻找销售渠道销售公司产品，原告系我公司职工联系进行产品销售的，与我公司也不存在聘用关系，而是为职工代理销售产品的行为；2、我公司与明泰公司发生的业务往来，是我公司的职工与原告联系进行产品代理销售，待货款打到公司账户上后，由职工领取提成奖励后再给原告提成；3、原告说我公司于2013年4月通知其终止劳动关系不是事实，原告提供的打款记录也说明了原告是代理销售行为。综上，请求驳回原告诉请。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：1、证据一真实性、合法性、关联性均有异议，我公司与天津的公司发生业务往来，都是由我公司的职工与天津联系，也会与原告联系，并不是原告代表我公司与客户签订合同。货款打到公司账户后，由公司职工领取后分配原告提成，我公司与原告没有任何关系；2、证据二真实性无异议，但与本案无关，该款并不是我公司打给原告的，我方也不清楚是谁打的，该记录只能证明原告与我公司某一位职工共同销售我公司产品所享受的提成，不能证明存在劳动关系；原告也没有在我公司报销过差旅费；3、�据三中明泰公司与我公司有业务往来系事实，但原告并不是从我公司拿提成，而是从某职工处拿提成；4、证据四、五真实性无异议，在我公司近几年的全员销售过程中，每一位职工手里都可持有多份盖章的空白合同；销售发票与本案无关；5、证据六三性不予认可。
经原、被告举证、质证，本院确认以下事实：2012年10月起，原告宋斌经人介绍不定期从事被告乐哺公司产品的销售业务并获取提成，原、被告未签订书面劳动合同，原告不参与被告的考勤、管理，被告未向原告发放员工证件，未为其缴纳社会保险。后双方因劳动争议纠纷向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于2014年2月7日作出淮开劳人仲案字（2013）第443号仲裁决定书，认为原告提供的证据无法确认其和被申请人之间存在�动关系，决定对案件作撤销处理。原告不服该裁决，在法定期间内诉至本院。
本院认为：劳动关系是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系，双方之间是管理和被管理的人身隶属关系，劳动者以用人单位名义工作，获得劳动报酬，并享受保险、福利待遇。本案中，原、被告未签订劳动合同，原告经人介绍不定期从事被告产品的销售业务并获取提成，没有享受被告公司的保险福利待遇，原告对此明知。且原告未参与被告的考勤、管理，原告可在做完被告产品的销售业务后从事其他工作，具有工作的自主性。据此，原、被告之间并未形成具有人身从属性的劳动关系，原告基于双方存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张拖欠工资问题，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告宋斌的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王娅婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12539号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码�913302017133421312)。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：吴燕，该分行员工。
被告：叶小艳，女，1985年10月25日出生汉族，户籍所在地：福建省寿宁县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告叶小艳金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，请求判令：叶小艳归还平安银行宁波分行借款本金30万元，并支付利息12555元、罚息141596.53元(暂计算至2017年9月23日，之后的罚息继续按年利率24%计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月14日、16日、17日、18日。
二、借款金额：30万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率16.20%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：叶小艳通过银行自助渠道于2015年7月14日、16日、17日、18日分26笔向平安银行宁波分行提取了借款资金合计30万元。
五、还款期限：三个月。
六、还款情况：还款方式采用净息还款法，按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日。借款本息分文未还。
七、尚欠本息：截至2017年9月23日，叶小艳尚欠平安银行宁波分行借款本金30万元，并已欠付利息12555元、罚息141596.53元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、网上银行记录等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与叶小艳签订的涉案《个人信用额度贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，叶小艳却未按期履行还款责任，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因合同约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，值得称许。平安银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。叶小艳未出庭应诉，�院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶小艳于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金30万元，并支付利息12555元、罚息141596.53元（暂计算至2017年9月23日，之后的罚息以借款本金30万元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8112元，减半收取计4056元，由被告叶小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年一月九日
代书记员 戚丹燕
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初117号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某。无前科。2008年2月28日因贩卖毒品罪被临夏市公安局取保候审。2015年12月28日因贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，2016年1月7日，予以释放,2016年2月5日被逮捕,现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月26日11时许，被告人马某某携带欲出售的毒品可疑物，在本市新华街传统东乡手抓馆内吃饭时被警方抓获，当场从其身上查获毒品可疑物10小包。经称量，净重3克。经鉴定：被查获毒品可疑物为毒品海洛因。
2015年12月28日12时许，在本市解放路南华招待所门口，被告人马某某以每克700元的价格向吸毒人员马健出售毒品可疑物一小包时，被警方当场抓获。经称量，被查获毒品可疑物净重0.53克。经鉴定，被查获毒品可疑物均为毒品海洛因。
上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、辨认笔录、现场称量毒品记录等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持；公诉机关建议对被告人在六个月以上至两年以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某能够悔罪认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,罚金1000元.
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 赵兴兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周海义
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3404号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人刘志良，男，1956年10月7日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘志良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第22792号调解书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第22792号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年六月一日
书记员 施革新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新01刑终24号
原公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乌某某。2017年10月29日因本案被取保候审。
辩护人许文忠，新疆金仕诚律师事务所律师。
辩护人梁玉，新疆金仕诚律师事务所律师。
乌鲁木齐县人民法院审理的乌鲁木齐县人民检察院指控原审被告人乌某某犯危险驾驶罪一案，于二○一八年一月一日作出(2017)新0121刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人乌某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院代理检察员王某出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）乌某某及其辩护人许文忠、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月2日22时50分许，被告人乌某某酒后驾驶新A6***C号小客车在吐乌大高等级公路G216线638KM加800米处时（阜康至乌市方向）与徐某春驾驶的新BA***9重型半挂牵引车发生碰撞，后两车移动至吐乌大高等级公路G216线642KM加200米路段。新疆交通科学研究院司法鉴定中心对乌某某提取血液进行检验、鉴定，其结论为血液中酒精含量为118mg/100ml，经道路交通事故认定被告人乌某某负此次事故全部责任。
原审认定的上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经原审举证、质证的被告人乌某某的供述和辩解、血样提取登记表、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）酒精检字第999号《司法鉴定意见书》、公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队道路交通事故认定书、现场调查笔录、查获经过、查获视频、抽血视频、驾驶院人员信息查询结果单、被害人陈述、证人马某证言等证据证实。
原审法院认为，被告人乌某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，原审予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。造成交通事故且负事故全部或者主要责任，在高速公路、城市快速路上驾驶的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人乌某某醉酒在高速公路驾驶车辆，并造成一起交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人乌某某因妻子身体不适，无法驾驶车辆，主观恶性不大，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，辩护人从轻处罚意见酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人乌某某及其辩护人提出上诉，称本案中原本确系由其妻子开车，但途中其妻子疾病发作，其不得已才驾驶车辆。其归案后认罪悔罪，积极进行交通事故的赔偿，且具有立功情节。综上认为原审量刑过重，请求二审法院对其处以缓刑。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员发表出庭意见，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。鉴于二审期间上诉人提交的新证据证实上诉人乌某某确实具有立功表现，建议本院综合考虑全案，对上诉人乌某某从轻或减轻处罚。
经本院审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）乌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
另查明，2017年11月10日，上诉人乌某某向乌鲁木齐市公安局米东分局刑警大队检举他人聚众吸毒线索，公安机关根据该线索成功破获犯罪嫌疑人卢某某涉嫌贩卖毒品罪一案。
经本院依法委托乌鲁木齐市米东区司法局对上诉人乌某某是否适合在其原籍辖区实行社区矫正进行调查，乌鲁木齐市米东区司法局回函本院，同意对上诉人乌某某适用社区矫正。
以上认定的事实有乌鲁木齐市公安局米东区分局情况说明、米公（稻）立字〔2017〕1891号立案决定书、米公（刑）刑诉字〔2017〕344号起诉意见书、米社教审字（2018）第19号审前社会调查评估报告为证，本院亦予以确认。
本院认为，原审认定上诉人乌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，关于其及其辩护人提出本案中原本确系由其妻子开车，但途中其妻子疾病发作，其不得已才驾驶车辆。其归案后认罪悔罪，积极进行交通事故赔偿，请求本院处以缓刑的上诉及辩护意见，原审在量刑时已充分考虑，上述上诉及辩护意见，无相关法律予以支持，本院不予采纳。
本院审理过程中查明上诉人乌某某确实具有立功表现，且符合社区矫正条件，故上诉人乌某某及其辩护人关于上诉人具有立功情节，原审量刑过重，请求二审法院对其处以缓刑上诉及辩护意见，与查明的事实相符且符合相关法律规定，本院予以采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但因二审期间出现新的事实及证据，本院根据已查明上诉人乌某某的犯罪事实、对社会的危害性及立功情节予以量刑，认为判处缓刑较为适宜，并纠正原审法院的量刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121刑初143号刑事判决的定罪部分，即被告人乌某某犯危险驾驶罪；
二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121刑初143号刑事判决的量刑部分，即以被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元；
三、上诉人（原审被告人）乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘晓
审判员 邓颖
审判员 王超
二〇一八年三月二十一日
书记员 李浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢683号
申请执行人傅秀兰，女，汉族，1946年5月28日生，住张店区。
被执行人孟玉霞，女，汉族，1965年5月04日生，住周村区。
被执行人孟保卫，男，汉族，1970年10月19日生，住张店区。
被执行人孟书祥，女，汉族，1976年1月01日生，住张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年07月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6001号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑文文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4404号
原告刘明春，农村居民。
委托代理人于磊。
委托代理人肖升东。
被告李小龙，农村居民。
原告刘明春与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告李小龙从原告处借款60000元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，为了依法维护原告合法权益，请求依法判令被告立即给付所欠借款60000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告李小龙的基本情况，对被告直接送达时，发现被告下落不明，无法查证被告的身份、住址等基本信息，故原告起诉的被告不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘明春的起诉。
案件受理费1300元，退还原告刘明春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王伟明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更52号
罪犯肖景阳，男，1957年5月21日生，汉族，高中，原住辽宁省沈阳市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省调兵山市人民法院于2013年4月28日以（2013）调刑初字第45号刑事判决书，以被告人肖景阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年1月7日起至2018年9月6日止）。判决生效后，于2013年7月17日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日提出（2017）减字第311号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）181号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖景阳能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功1次、表扬2次，有效减刑分155分，2013年度评审鉴定为良、2014年度评审鉴定为可、2015年度评审鉴定为良、2016年度评审鉴定为良，2017年评审鉴定为良，月均消费567.1元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖景阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖景阳减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年1月7日起至2018年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8782号
原告：肖留华男，1964年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。
被告：宁波麦巴赫工具有限公司（统一社会信用代码：91330206674732427N）。住所地：宁波市北仑区小港宏源路68-8号。
法定代表人：钟铁尔，该公司总经理。
委托代理人：王慧慧，该公司员工。
委托代理人：陈波，该公司员工。
第三人：宁波金雀塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91330206671216961J）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道林唐村。
法定代表人：陈信龙，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽、吴通建，浙江文天律师事务所律师。
本院在审理原告肖留华与被告宁波麦巴赫工具有限公司、第三人宁波金雀塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖留华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖留华负担。
审 判 员 毛 蔚
二○一七年十二月二十二无
代书记员 邱凯特
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4955号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人：许培京，行长
被执行人郭英麟，身份证住址沈阳市沈河区。
原告中国银行股份有限公司诉被告郭英麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1528号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告郭英麟应向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本金人民币300667.41元及利息、滞纳金（计算至2015年10月9日止的利息57479.13元、滞纳金63762.02元，自2015年10月10日起的利息、滞纳金按照信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)，并应向原告中国银行股份有限公司广州白云支行给付案件受理费6953元。因郭英麟未履行生效判决书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人郭英麟发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人郭英麟未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人郭英麟的财产情况。本院已于2016年7月12日依法查封被执行人郭英麟名下粤A×××××小型汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。另外，本院已于2016年7月28日轮候查封了被执行人郭英麟名下位于越秀区先烈中路82号903房，该房产已由本院（2014）穗云法民二初字第1934号案首封，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2016）粤0111执1773号，本案已于8月10日向该案负责法官发出参与分配函，现需等待该案的处理结果。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人郭英麟暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4955号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 浩
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初709号
原告：李红卫，男，1966年1月29日出生，汉族，现住侯马市。
被告：中国农业银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市浍滨街。
负责人：杨元成，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛向阳，男，1969年3月18日出生，现住侯马市。
委托诉讼代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。
原告李红卫与被告中国农业银行股份有限公司侯马市支行买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红卫，被告中国农业银行股份有限公司侯马市支行的委托诉讼代理人毛向阳、薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红卫向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告为原告办理侯马市花园大酒店房地产的转让手续；二、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月1日，原告以750万元的价格，通过临汾市万信拍卖有限公司的公开拍卖，竞买到被告所有的侯马市花园大酒店房地产，现竞买款已经全部付清，同时被告将房产、土地权属证书一并交付给原告。2010年5月5日，被告将花园大酒店整体房产移交给原告。但时至今日，虽经原告多次催促和交涉，至今未给原告办理房地产过户手续。为此，特具状诉讼，请求法院依法裁决。
被告中国农业银行股份有限公司侯马市支行辩称，首先，被告只有配合义务，没有办理义务，被告无权为原告办理转让手续；其次，被告多次向上级行及有关部门申请办理，但是由于各种原因，一直没有办理。综上，被告不存在过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年12月25日，侯马市花园大酒店因欠被告中国农业银行股份有限公司侯马市支行贷款，双方协商签订了协议书，将侯马市花园大酒店整体财产，包括土地使用权、房屋所有权和内部设施抵顶给被告。为了处置抵债资产，2008年8月25日被告中国农业银行股份有限公司侯马市支行与临汾市万信拍卖有限公司签订委托协议，对侯马市花园大酒店房地产进行公开拍卖。被告中国农业银行股份有限公司侯马市支行保证对侯马市花园大酒店房地产拥有无可争议的所有权或依法处分权，拍卖物品保留价为人民币7500000元。2008年9月1日，临汾市万信拍卖有限公司在中国农业银行股份有限公司三楼公开拍卖花园酒店的房地产，原告以7500000元的价格竞得侯马市花园大酒店的房地产，2008年9月12日之前，原告向临汾市万信拍卖有限公司支付了3300000元价款，2009年12月30日，原告将剩余款项一次性付清。原告付清全部价款之后临汾市万信拍卖有限公司向原告出具了拍卖成交确认书写明：2008年9月1日，拍卖品名称侯马市花园大酒店整体资产（房地产），买方李红卫，成交价7500000元。并向原告交付了侯国用（2003）字第XXX号国有土地使用证、土地使用者侯马市花园大酒店，使用权面积1315.2平方米；及侯房权证路东字第XX**号房屋所有权证，房屋所有权人侯马市花园大酒店。2010年5月5日临汾市万信拍卖有限公司、被告中国农业银行股份有限公司侯马市支行将侯马市花园大酒店整体交付给原告，原告占有、使用侯马市花园大酒店至今。侯马市花园大酒店移交之后，原告多次向被告要求办理侯马市花园大酒店房地产的转让手续，但仍未能办理。原告依法诉至法院，望法院判如所请。
本院认为，本案中原告李红卫通过竞拍方式取得侯马市花园大酒店房地产，并向临汾市万信拍卖有限公司付清了7500000元的价款，取得了拍卖成交确认书，原告已经履行了自己的义务。被告向原告实际交付了侯马市花园大酒店的房地产以及侯国用（2003）字第XXX号国有土地使用证、侯房权证路东字第XX**号房屋所有权证，原告已经实际占有使用了侯马市花园大酒店的房地产，被告应当协助原告办理转移登记。故原告要求被告为其协助办理侯马市花园大酒店房地产的转移登记，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十五条之规定判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司侯马市支行协助原告李红卫办理侯马市花园大酒店房地产的转移登记手续。判决生效后15日内履行。
案件受理费减半收取100元，由被告中国农业银行股份有限公司侯马市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭霄静
二〇一八年六月十五日
书记员 黄玲珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1443号
罪犯刘治国。现押湖南省津市监狱服刑。
武冈市人民法院于二0一0年十月九日作出（2010）武法刑初字第162号刑事判决，以被告人刘治国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。服刑期至二0一五年七月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘治国在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分131.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘治国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘治国在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘治国减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执350号
申请执行人李燕，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。法定代表人邵波，经理。
申请执行人与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1092号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已部分履行，申请执行人同意放弃不足部分欠款，并同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1092号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 贾怀光