wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执复1号
复议申请人（被执行人）:满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人:何绣明，董事长。
申请执行人:满洲里农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人:王波，董事长。
被执行人:杨林，男，汉族，满洲里市公安局民警，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人:郭静群，女，汉族，原满洲里义乌商贸城有限责任公司出纳员，现住内蒙古自治区满洲里市。
复议申请人满洲里某商贸城有限责任公司不服满洲里市人民法院（2017）执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
满洲里市人民法院在执行满洲里农村商业银行股份有限公司与杨林、郭静群、满洲里义乌商贸城有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法对满洲里某商贸城有限公司某二期部分房产评估，满洲里某商贸城有限责任公司收到评估报告后，提出执行异议。
满洲里法院查明，执行中对满洲里某二期X号楼X-
X号门市及X至X层进行评估时于2017年4月21日依法向其发出了书面通知书并于2017年9月12日发出了评估报告，满洲里某商贸城有限责任公司留守人员明确表示在接到法院的相关法律文书后立即以微信方式发给被执行人满洲里某商贸城有限责任公司法定代表人何绣明并同时电话向其通知了相关情况。在评估机构选择时，满洲里某商贸城有限责任公司未在法定期限内到庭，满洲里市人民法院依法采取随机抽取方式，确定评估机构对执行标的物进行评估。满洲里某商贸城有限责任公司收到评估报告后对评估报告价格提出异议，满洲里市人民法院立即采取中止执行标的物的拍卖，并及时向鉴定评估部门送达了《执行异议书》要求鉴定机构做出答复。对该标的物的评估是依据满洲里市兴胜房地产测绘有限公司的测绘报告进行评估。
满洲里市人民法院认为，向被执行人满洲里某商贸城有限责任公司通知办理评估机构选择及送达评估报告未违反法定程序。对标的物的价值异议，已由鉴定机构做出明确答复，对于异议人所称面积存在误差，满洲里市人民法院调取了2011年12月8日满洲里市兴胜房地产测绘有限测绘公司做出的测绘报告为依据，综上所述，异议人满洲里某商贸城有限责任公司所提执行异议请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回被执行人满洲里某商贸城有限责任公司的异议请求。
满洲里某商贸城有限责任公司向本院申请复议称，满洲里市人民法院没有召开听证会程序违法；满洲里某商贸城整体准备做为某宾馆的X号楼X个门市及X至X层房屋总面积为10690平方米，而评估的面积为9841.03平方米；评估公司所做出的评估价格过低，满洲里某商贸城X号楼属于一类地，现地价已经达到5000元/平方米左右，而评估公司竟将门市楼估价为3010元/平方米，某宾馆估价为2210元/平方米。
本院查明的事实与满洲里市人民法院查明的事实一致。
本院认为，听证不是审查执行异议的必经程序，满洲里市人民法院已就满洲里某商贸城有限责任公司对评估报告的意见令评估公司回复。对该房产测绘公司、评估公司均具备相应资质且符合法定程序，评估公司已充分考虑了影响该房产价格的各种因素，目前满洲里房地产市场处于低迷状态，销售面积下降、量价齐跌，况且拟拍卖房产的最终市场价值需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非评估价决定，故复议申请人满洲里某商贸城有限责任公司的复议请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回满洲里某商贸城有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝良
审判员 郭广平
审判员 董占峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》 第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内07执复1号复议申请人（被执行人）:满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人:何绣明，董事长。申请执行人:满洲里农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人:王波，董事长。被执行人:杨林，男，汉族，满洲里市公安局民警，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人:郭静群，女，汉族，原满洲里义乌商贸城有限责任公司出纳员，现住内蒙古自治区满洲里市。复议申请人满洲里某商贸城有限责任公司不服满洲里市人民法院（2017）执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。满洲里市人民法院在执行满洲里农村商业银行股份有限公司与杨林、郭静群、满洲里义乌商贸城有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法对满洲里某商贸城有限公司某二期部分房产评估，满洲里某商贸城有限责任公司收到评估报告后，提出执行异议。满洲里法院查明，执行中对满洲里某二期X号楼X-X号门市及X至X层进行评估时于2017年4月21日依法向其发出了书面通知书并于2017年9月12日发出了评估报告，满洲里某商贸城有限责任公司留守人员明确表示在接到法院的相关法律文书后立即以微信方式发给被执行人满洲里某商贸城有限责任公司法定代表人何绣明并同时电话向其通知了相关情况。在评估机构选择时，满洲里某商贸城有限责任公司未在法定期限内到庭，满洲里市人民法院依法采取随机抽取方式，确定评估机构对执行标的物进行评估。满洲里某商贸城有限责任公司收到评估报告后对评估报告价格提出异议，满洲里市人民法院立即采取中止执行标的物的拍卖，并及时向鉴定评估部门送达了《执行异议书》要求鉴定机构做出答复。对该标的物的评估是依据满洲里市兴胜房地产测绘有限公司的测绘报告进行评估。满洲里市人民法院认为，向被执行人满洲里某商贸城有限责任公司通知办理评估机构选择及送达评估报告未违反法定程序。对标的物的价值异议，已由鉴定机构做出明确答复，对于异议人所称面积存在误差，满洲里市人民法院调取了2011年12月8日满洲里市兴胜房地产测绘有限测绘公司做出的测绘报告为依据，综上所述，异议人满洲里某商贸城有限责任公司所提执行异议请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回被执行人满洲里某商贸城有限责任公司的异议请求。满洲里某商贸城有限责任公司向本院申请复议称，满洲里市人民法院没有召开听证会程序违法；满洲里某商贸城整体准备做为某宾馆的X号楼X个门市及X至X层房屋总面积为10690平方米，而评估的面积为9841.03平方米；评估公司所做出的评估价格过低，满洲里某商贸城X号楼属于一类地，现地价已经达到5000元/平方米左右，而评估公司竟将门市楼估价为3010元/平方米，某宾馆估价为2210元/平方米。本院查明的事实与满洲里市人民法院查明的事实一致。本院认为，听证不是审查执行异议的必经程序，满洲里市人民法院已就满洲里某商贸城有限责任公司对评估报告的意见令评估公司回复。对该房产测绘公司、评估公司均具备相应资质且符合法定程序，评估公司已充分考虑了影响该房产价格的各种因素，目前满洲里房地产市场处于低迷状态，销售面积下降、量价齐跌，况且拟拍卖房产的最终市场价值需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非评估价决定，故复议申请人满洲里某商贸城有限责任公司的复议请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回满洲里某商贸城有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝良审判员  郭广平审判员  董占峰二〇一八年四月二十八日书记员  梁宇阳附相关法律条文《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第2号
上诉人（原审原告）李希美
委托代理人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙嫚
委托代理人徐振强
上诉人李希美因与被上诉人孙嫚民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1732号民事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重审。
二审案件受理费1365元，退还上诉人李希美。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年三月十三日
书 记 员 延圆圆
书 记 员 姜青秀
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初728号
原告青海玖玖汽车销售有限公司。
法定代表人车越，经理。
被告陈海忠，男，1973年3月9日生，汉族。
被告李玉祥，男，1979年10月11日生，汉族。
本院在审理原告青海玖玖汽车销售有限公司与被告陈海忠、李玉祥融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决，被告已全部履行付款义务为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海玖玖汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告青海玖玖汽车销售有限公司承担。
审判员 季海青
二〇一六年七月二十二日
书记员 申 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26803号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘世辉，女，1965年8月5日生，汉族，住河南省三门峡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘世辉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,304.07元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,304.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 �珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26803号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘世辉，女，1965年8月5日生，汉族，住河南省三门峡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘世辉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,304.07元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,304.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  �珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初400号
原告：佘滨榕，女，汉族，1982年11月5日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被告：苏为合，男，汉族，1967年10月22日出生，住潮州市潮安区。
被告：苏如娜，女，汉族，1970年6月30日出生，住潮州市湘桥区。
原告佘滨榕诉被告苏为合、苏如娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘滨榕的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告苏为合、苏如娜经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告佘滨榕向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏为合、苏如娜共同偿还原告借款人民币360000元及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告苏为合与原告父亲原是朋友关系。被告苏为合前因生意和家庭资金周转需要向原告借款人民币500000元，后付还本金140000元。2017年8月7日，被告苏为合经与原告核对，出具借条认欠余下借款本金人民币360000元，后经催讨被告借故推诿拒不付还，至今无果。原告认为，原被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，被告苏为合应履行还款义务。因本案借款发生于被告苏为合与苏如娜婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，故两被告应共同承担还款责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判准原告所请。
原告佘滨榕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告苏为合双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告苏为合作为借款人，依法应履行还款义务，但被告苏为合没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。双方没有约定还款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息损失，本院予以支持。该借款行为发生在被告苏为合与被告苏如娜婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告苏如娜应对被告苏为合的借款承担共同偿付责任。故原告的主张，本院予以支持。被告苏为合、苏如娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏为合、苏如娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告佘滨榕款项360000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元由被告苏为合、苏如娜负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费人民币3350元可向本院申请退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈烁珊
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5191民初400号原告：佘滨榕，女，汉族，1982年11月5日出生，住潮州市枫溪区。委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。被告：苏为合，男，汉族，1967年10月22日出生，住潮州市潮安区。被告：苏如娜，女，汉族，1970年6月30日出生，住潮州市湘桥区。原告佘滨榕诉被告苏为合、苏如娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘滨榕的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告苏为合、苏如娜经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告佘滨榕向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏为合、苏如娜共同偿还原告借款人民币360000元及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告苏为合与原告父亲原是朋友关系。被告苏为合前因生意和家庭资金周转需要向原告借款人民币500000元，后付还本金140000元。2017年8月7日，被告苏为合经与原告核对，出具借条认欠余下借款本金人民币360000元，后经催讨被告借故推诿拒不付还，至今无果。原告认为，原被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，被告苏为合应履行还款义务。因本案借款发生于被告苏为合与苏如娜婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，故两被告应共同承担还款责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判准原告所请。原告佘滨榕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告苏为合双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告苏为合作为借款人，依法应履行还款义务，但被告苏为合没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。双方没有约定还款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息损失，本院予以支持。该借款行为发生在被告苏为合与被告苏如娜婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告苏如娜应对被告苏为合的借款承担共同偿付责任。故原告的主张，本院予以支持。被告苏为合、苏如娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏为合、苏如娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告佘滨榕款项360000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元由被告苏为合、苏如娜负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费人民币3350元可向本院申请退款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  陈烁珊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初3032号
原告：张香（曾用名张娟），女，1991年3月2日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
被告：张永林，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。
被告：张攀，男，2000年9月14日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。
二被告共同委托代理人（一般授权）：肖益华，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：冯小凤，女，1967年6月10日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。
原告张香诉被告张永林、被告张攀、被告冯小凤分家析产纠纷一案。本院于2017年11月14日受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等法律文书。2018年4月3日，本院依法适用简易程序由审判员谢海燕独任审理，书记员何世胜担任法庭记录，对本案公开开庭进行了审理。原告张香及委托代理人邓显峰、被告张永林和张攀及二被告共同委托代理人肖益华、被告冯小凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告冯小凤的亲生女。1996年被告冯小凤与被告张永林结婚，婚后原告与被告冯小凤、张永林共同生活，共同生活期间出资、出力修建了小龙镇川主庙村5组27号房屋，现房屋被依法拆迁，应取得拆迁款1407939元，其中原告作为被安置人员，拆迁款作为原告的安置所需，应当依法分割。特诉至贵院，请求判令：依法分割小龙镇川主庙村5组27号房屋拆迁款人民币1407939元，原告应分其中的四分之一即351984.75元。
被告张永林辩称：原告的诉讼请求不应支持。我是1995年修的房子，1996年我与冯小凤结的婚，原告当时才4、5岁，没有出资出力，不应该分配。
被告张攀辩称：原告的诉讼请求不应支持。
被告冯小凤辩称：我对原告的诉请没有意见。这个房子属我和我前夫张永志一人一半，这个房子是1998年热天7、8月份修的。当时我们两个都在深圳打工，张永林建的房子。
审理查明，原告张香系张永志与冯小凤婚生女，被告张永林系张永志亲弟。原告张香的父亲张永志于1992年9月去世（张香1岁半）。1996年1月10日，被告冯小凤与被告张永林登记结婚，婚后于2000年9月14日生育一子名张攀。原告张香从出生后未与张永林、张攀共同生活，一直跟随其外婆共同生活，其户籍是2001年7月27日由南充市嘉陵区迁入张永林的户籍所在地。张香的生母冯小凤于2002年农历8月16日即离家出走至今未归，张攀一直由张永林独自抚养。
2013年6月5日，南充市房屋安全鉴定办公室作出南房鉴【2013】第266号房屋安全鉴定报告，对户主张永林的房屋进行了鉴定，该鉴定报告载明的基本情况：该房屋位于高坪小龙镇川祖庙村5组，建于1995年，砖木结构，高2层（第2层于2011年搭建），4排3通，建筑面积约300平方米******
张永林的集体土地建设用地使用权登记审批表载明土地使用者张永林，土地使用面积147.9平方米，土地证号072**，备注栏载明“98年改建未批，现场处理罚款450元，据3184790#”。2000年4月20日，地籍调查表中载明缴费情况“已交”用地面积147.9平方米。无证件土地一栏载明“98年改建未批，现场处理罚款450元，据3184790#”。
2017年7月20日，被告张永林代表家庭户与相关部门签订了“片区棚户区房屋征收补偿安置协议书”。张永林家庭人口有张永林、冯小凤、张攀、张香、张芝国（已故）。该协议书确定补偿方式为货币结算补偿安置方式。其中有证房补偿安置方式砖混和砖木各占147.9平方米，共计295.8平方米，按每平方米4150元计算，合计1227570元。无证房补偿共计金额为31973元。另外搬家补助费、临时过渡费等补偿50191元。货币补偿安置奖励98205元。合计张永林应领取安置补偿款为1407939元（已领取）。
审理中，承办人就拆迁问题向小龙街道办事处拆迁办进行了咨询，该拆迁办答复拆迁安置是以家庭户为单位进行安置补偿。补偿主要是以土地证确定的面积，结合户口来确权，如果土地证面积大就以土地证确权，如果土地证面积小，而且房子是2006年以前修建的，那么就补足每个人25平方米。
另查明，2005年冯小凤作为原告曾向本院起诉要求与张永林离婚。2005年12月31日，本院作出（2005）高坪民初字第1119号民事判决书，判决不准许冯小凤与张永林离婚。
本案争议焦点：原告张香是否有权主张分割安置补偿款的权利？如有应分多少？
本院认为，根据高坪区人民政府对被拆迁人的安置补偿政策和相关文件规定，结合本院向南充市小龙街道办事处了解的情况，本次拆迁补偿完全以货币形式进行补偿。补偿主要是以土地证确定的面积，结合户口来确权，如果土地证面积大就以土地证确权，如果土地证面积小，而且房子是2006年以前修建的，那么就补足每个人25平方米。为此说明拆迁安置补偿是以家庭户为单位，结合考虑家庭人口等因素进行的补偿安置。张永林在本次拆迁中领取的安置补偿款共计1407939元是代表家庭户领取的，故被告张永林辩称安置补偿不以该户的人头数为参考依据无理，本院不予支持。因张香系张永林这户的家庭成员，故《安置补偿协议》中应包含原告张香享有安置补偿款的权利，故原告主张分割有理，本院予以支持。但是鉴于原告张香从出生后未与张永林、张攀共同生活，一直跟随其外婆共同生活，其户籍也是2001年7月27日由南充市嘉陵区迁入张永林的户籍所在地。而张香的生母冯小凤于2002年农历8月16日即离家出走至今未归，张攀一直由张永林独自抚养。故张香虽系家庭成员，但对家庭基本上未作出贡献，结合本案实际情况，本院酌定按张香享有有证房25平方米的安置补偿款103750元（4150元/平方米×25平方米）进行分割为宜。因此，原告张香要求按安置补偿款1407939元的四分之一即351984.75元进行分割无理，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》意见第九十条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，由协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永林在本判决生效后十日内支付原告张香拆迁安置补偿款103750元；
二、驳回原告张香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元。由原告张香负担2190元，被告张永林负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一八年五月十日
书记员 何世胜
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初3032号原告：张香（曾用名张娟），女，1991年3月2日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。委托代理人（特别授权）：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。被告：张永林，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。被告：张攀，男，2000年9月14日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。二被告共同委托代理人（一般授权）：肖益华，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：冯小凤，女，1967年6月10日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。原告张香诉被告张永林、被告张攀、被告冯小凤分家析产纠纷一案。本院于2017年11月14日受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等法律文书。2018年4月3日，本院依法适用简易程序由审判员谢海燕独任审理，书记员何世胜担任法庭记录，对本案公开开庭进行了审理。原告张香及委托代理人邓显峰、被告张永林和张攀及二被告共同委托代理人肖益华、被告冯小凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告冯小凤的亲生女。1996年被告冯小凤与被告张永林结婚，婚后原告与被告冯小凤、张永林共同生活，共同生活期间出资、出力修建了小龙镇川主庙村5组27号房屋，现房屋被依法拆迁，应取得拆迁款1407939元，其中原告作为被安置人员，拆迁款作为原告的安置所需，应当依法分割。特诉至贵院，请求判令：依法分割小龙镇川主庙村5组27号房屋拆迁款人民币1407939元，原告应分其中的四分之一即351984.75元。被告张永林辩称：原告的诉讼请求不应支持。我是1995年修的房子，1996年我与冯小凤结的婚，原告当时才4、5岁，没有出资出力，不应该分配。被告张攀辩称：原告的诉讼请求不应支持。被告冯小凤辩称：我对原告的诉请没有意见。这个房子属我和我前夫张永志一人一半，这个房子是1998年热天7、8月份修的。当时我们两个都在深圳打工，张永林建的房子。审理查明，原告张香系张永志与冯小凤婚生女，被告张永林系张永志亲弟。原告张香的父亲张永志于1992年9月去世（张香1岁半）。1996年1月10日，被告冯小凤与被告张永林登记结婚，婚后于2000年9月14日生育一子名张攀。原告张香从出生后未与张永林、张攀共同生活，一直跟随其外婆共同生活，其户籍是2001年7月27日由南充市嘉陵区迁入张永林的户籍所在地。张香的生母冯小凤于2002年农历8月16日即离家出走至今未归，张攀一直由张永林独自抚养。2013年6月5日，南充市房屋安全鉴定办公室作出南房鉴【2013】第266号房屋安全鉴定报告，对户主张永林的房屋进行了鉴定，该鉴定报告载明的基本情况：该房屋位于高坪小龙镇川祖庙村5组，建于1995年，砖木结构，高2层（第2层于2011年搭建），4排3通，建筑面积约300平方米······张永林的集体土地建设用地使用权登记审批表载明土地使用者张永林，土地使用面积147.9平方米，土地证号072**，备注栏载明“98年改建未批，现场处理罚款450元，据3184790#”。2000年4月20日，地籍调查表中载明缴费情况“已交”用地面积147.9平方米。无证件土地一栏载明“98年改建未批，现场处理罚款450元，据3184790#”。2017年7月20日，被告张永林代表家庭户与相关部门签订了“片区棚户区房屋征收补偿安置协议书”。张永林家庭人口有张永林、冯小凤、张攀、张香、张芝国（已故）。该协议书确定补偿方式为货币结算补偿安置方式。其中有证房补偿安置方式砖混和砖木各占147.9平方米，共计295.8平方米，按每平方米4150元计算，合计1227570元。无证房补偿共计金额为31973元。另外搬家补助费、临时过渡费等补偿50191元。货币补偿安置奖励98205元。合计张永林应领取安置补偿款为1407939元（已领取）。审理中，承办人就拆迁问题向小龙街道办事处拆迁办进行了咨询，该拆迁办答复拆迁安置是以家庭户为单位进行安置补偿。补偿主要是以土地证确定的面积，结合户口来确权，如果土地证面积大就以土地证确权，如果土地证面积小，而且房子是2006年以前修建的，那么就补足每个人25平方米。另查明，2005年冯小凤作为原告曾向本院起诉要求与张永林离婚。2005年12月31日，本院作出（2005）高坪民初字第1119号民事判决书，判决不准许冯小凤与张永林离婚。本案争议焦点：原告张香是否有权主张分割安置补偿款的权利？如有应分多少？本院认为，根据高坪区人民政府对被拆迁人的安置补偿政策和相关文件规定，结合本院向南充市小龙街道办事处了解的情况，本次拆迁补偿完全以货币形式进行补偿。补偿主要是以土地证确定的面积，结合户口来确权，如果土地证面积大就以土地证确权，如果土地证面积小，而且房子是2006年以前修建的，那么就补足每个人25平方米。为此说明拆迁安置补偿是以家庭户为单位，结合考虑家庭人口等因素进行的补偿安置。张永林在本次拆迁中领取的安置补偿款共计1407939元是代表家庭户领取的，故被告张永林辩称安置补偿不以该户的人头数为参考依据无理，本院不予支持。因张香系张永林这户的家庭成员，故《安置补偿协议》中应包含原告张香享有安置补偿款的权利，故原告主张分割有理，本院予以支持。但是鉴于原告张香从出生后未与张永林、张攀共同生活，一直跟随其外婆共同生活，其户籍也是2001年7月27日由南充市嘉陵区迁入张永林的户籍所在地。而张香的生母冯小凤于2002年农历8月16日即离家出走至今未归，张攀一直由张永林独自抚养。故张香虽系家庭成员，但对家庭基本上未作出贡献，结合本案实际情况，本院酌定按张香享有有证房25平方米的安置补偿款103750元（4150元/平方米×25平方米）进行分割为宜。因此，原告张香要求按安置补偿款1407939元的四分之一即351984.75元进行分割无理，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》意见第九十条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，由协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张永林在本判决生效后十日内支付原告张香拆迁安置补偿款103750元；二、驳回原告张香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元。由原告张香负担2190元，被告张永林负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢海燕二〇一八年五月十日书记员  何世胜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初283号
原告黄桂英.
被告潘九兵.
被告张玉春.
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司
法定代表人杨树宏，职务经理
委托代理人陈晨，系该公司员工。
本院在审理原告黄桂英与被告潘九兵、张玉春、中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄桂英于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄桂英的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄桂英撤回起诉。
案件受理费2872元减半收取1436元，由原告负担。
审判员 贾佳琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 张立娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第155号
原告：张某某，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案�诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5110号
罪犯冯德营。
天津市第二中级人民法院于2000年11月24日作出（2000）二中刑初字第175号刑事判决，以被告人冯德营犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。天津市高级人民法院于2003年1月20日作出（2003）津高刑一执字第6号裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期起止为2003年1月20日起至2022年7月19日止。本院以（2006）一中刑执字第503号刑事裁定，对其减刑一年六个月。以（2008）一中刑执字第3348号刑事裁定，对其减刑一年六个月。以（2010）一中刑执字第4643号刑事裁定，对其减刑一年三个月。以（2012）一中刑执字第5327号刑事裁定，对其减刑一年二个月，刑期起止为2003年1月20日起至2017年2月19日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯德营在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯德营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬奖励四次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯冯德营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯德营减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年1月20日起至2016年4月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5110号
罪犯冯德营，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年11月24日作出（2000）二中刑初字第175号刑事判决，以被告人冯德营犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。天津市高级人民法院于2003年1月20日作出（2003）津高刑一执字第6号裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期起止为2003年1月20日起至2022年7月19日止。本院以（2006）一中刑执字第503号刑事裁定，对其减刑一年六个月。以（2008）一中刑执字第3348号刑事裁定，对其减刑一年六个月。以（2010）一中刑执字第4643号刑事裁定，对其减刑一年三个月。以（2012）一中刑执字第5327号刑事裁定，对其减刑一年二个月，刑期起止为2003年1月20日起至2017年2月19日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯德营在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯德营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬奖励四次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯冯德营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯德营减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年1月20日起至2016年4月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0702刑初31号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市，住广西壮族自治区岑溪市。2017年10月22日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2017年11月2日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。
辩护人陈耀军，系云南泰联律师事务所律师。
辩护人杨慧，系云南泰联律师事务所律师。
公诉机关以古检公刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日13时48分，被告人陈某某至丽江市古城区金山街道团山南路丽江市药监局施工工地门口，将被害人杨某停放在此的一辆二轮电动车盗走，并将电动车电瓶拆下后以人民币180元销赃。后民警根据该电动车安装的行车卫士提供的轨迹，在丽江市金山街道东元居委会德为村村口将被告人陈某某抓获，并查获赃款人民币180元、两轮电动自行车一辆、作案工具起子一把、活络扳手一把、断线钳一把，在陈某某配合下查获被盗的二轮电动车及电瓶等。现被盗电动车及电瓶等已发还被害人，其余物品予以扣押并随案移送。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币2760元。
被告人陈某某的辩护人对被告人陈某某的行为构成盗窃罪不持异议，但提出：1、被告人陈某某到案后如实供述其罪行，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人陈某某积极配合公安机关将盗窃的物品追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、人员基本信息、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、检查笔录、价格认定意见书、扣押清单、物证照片、发还清单、随案移送清单、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某积极配合公安机关追缴赃物，给被害人造成的经济损失较小，可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具及赃款应予没收。随案移送的两轮电动自行车一辆因未查找到被害人，继续扣押在案。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人陈某某的认罪态度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十二日起至二○一八年二月二十一日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的起子一把、活络扳手一把、断线钳一把、赃款人民币180元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽梅
二〇一八年二月六日
书记员 和永丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1542号
原告：吕文深，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：吕文德，洮南市人，住吉林省洮南市。
原告吕文深与被告吕文德确认所有权纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月30日、2018年6月7日依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告吕文深、被告吕文德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文深向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告所有的鲁中牌24马力小四轮车一辆，价值14000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2008年购买鲁中牌24马力小四轮车一套，现被被告占有使用。经原告多次索要，被告拒不返还，故起诉要求确认四轮车所有权归原告，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吕文德辩称：四轮车是我从吕文林手中购买的，我有买卖收据，原告没有权力继续主张所有权，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：双方争议财产即四轮车的所有权归属。
围绕争议焦点，原告庭审中提供如下证据：
1.吴柏林出具的证明一份，证明四轮车是在内蒙古乌兰浩特市中伟农机商店购买的。
2.吴柏林出具的证明一份，证明原告购买的四轮车。
3.证人吕某的证人证言一份，证明原告在乌兰浩特自行购买的农用四轮车。
被告围绕争议焦点，提交证据如下：
1.买卖合同一份（复印件），证明被告从吕文林处合法购买占用诉争的四轮车。
2.证人盛某（吕文深之母）、杨某的证人证言一份，证明被告是和吕文林合法购买，二证人亲眼所见。
本院当庭宣读对于吕文林之妻张红丽的调查笔录摘要一份，同步录音录像在卷佐证。
本院在原告当庭举证后，组织原、被告进行当庭质证，被告对于原告提交的证据，发表质证意见如下：对于证据1、证据2陈述的情况都无法直接证明原告自己购买的涉案车辆，与本案要证明的情况无关。原告对于被告所提交的证据，发表质证意见如下：证据1不是真实证据，证据2的证人证词与事实不符。
通过原、被告的举证和质证意见，结合当事人的庭审陈述，本院经审核后，认定证据效力如下：原告围绕争议焦点提交的证据1、系证人证言，此份证人证言仅签署个人姓名，未提交合法的身份信息，本院对于其证明人吴柏林的真实身份无法判定；证言中仅书写提及“乌市中伟农机”，未提交相应的营业执照或法定代表人证明等合法证明文件，本院对于其证明中是否卖出方为“乌市中伟农机”无从判断；证言中仅提及“保修”和“欠发票”事宜，未直接证明与此案诉争的四轮车的购买方支付购买款等事宜，综上，本院对于此份证人证言的真实性、合法性和关联性均不予采信。原告围绕争议焦点提交的证据2、此份证明仅签署个人姓名，对于其采集过程和证明人的身份是否合法、真实有效本院无从判断。“证明人”吴柏林仅签署个人姓名，未辅助营业执照或法定代表人证明书等文件，本院对于其在此案中卖方身份及是否有权力证明此案无从判断，证明中称呼为“此人”，对于“此人”指代何人，吴柏林既未到庭说明欲待证情况，亦未提交发票、购买合同等辅助证明文件，故对于此份证明与待证的四轮车归属是否具有直接关联，本院无从判断，综上，对于此两份证明的真实性、合法性和关联性，本院均不予采信。对于被告所提交的证据1、2，本院审核后认为，被告提交的买卖合同和二证人所证明情况可以构成完整的证据衔接，最大程度的反映了当时的真实情况，且证人盛某与原、被告的亲缘关系为最高亲等，证言的可信度较大，陈述内容清楚，和本院调查所了解的情况基本相符，故本院对于被告提交的证据1.2的真实性、合法性及关联性均予以采信。
通过原、被告的诉辩意见的陈述，结合证据的效力审核，本院确认可证事实如下：原告吕文深、被告吕文德为兄弟关系。现原告吕文深要求被告吕文德返还自己拥有所有权的鲁中牌四轮车，双方协商未果，故原告吕文深遂诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，财产所有权的取得，不得违反法律规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点系双方争议财产即四轮车的所有权归属。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，从原告的诉请可以看出，原告诉请属侵权之诉，但从原告提供的证据来看，应为确认之诉，且原告无法充分证明所争议的四轮车属其所有，未改变所有权，其提交的证据真实性、合法性和关联性，本院实难支持，原告可在取得充足证据后另行起诉。其次，原告称其未曾做出过将案涉四轮车卖给被告的意思表示，但被告使用四轮车近十年时间里，案涉四轮车一直由被告控制使用，原告对此从未提出过异议，亦未向有权部门提出过异议，明显与常理不符；综合以上考虑，本院审核后认为原告要求确认案涉四轮车归原告所有，并要求被告返还四轮车的要求，缺乏依据，本院不予支持。但原、被告系亲兄弟关系，从亲情的角度出发，双方应互谅、互让，力争早日协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕文深的诉讼请求。
诉讼费100.00元，由原告吕文深自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 马骁骁
二〇一八年六月七日
书记员 曹雨健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初195号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈光荣，男，1991年11月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]191号起诉书指控被告人陈光荣犯故意杀人罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人陈光荣及辩护人胡碧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日8时许，被告人陈光荣在绍兴市柯桥区“奥顺针纺厂”门口，因感情问题驾驶租赁的苏Ａ×××××斯柯达牌轿车将瞿庆敏撞倒并碾压，后直接撞向“奥顺针纺厂”移动门，致该厂移动门和斯柯达牌轿车不同程度受损。后被告人陈光荣下车，将瞿庆敏带上轿车，拿水果刀架在瞿庆敏脖子处，直至公安民警赶至现场将瞿庆敏解救送医。经鉴定，瞿庆敏的伤势为轻伤一级；被告人陈光荣作案时具有完全刑事责任能力。
另查明，民警在抓获被告人陈光荣时，从其处扣押了水果刀1把、苹果牌iphone6S型手机1只。被告人陈光荣被抓获后如实供述了以上事实，后又翻供，在庭审中其又如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品及现场照片、手机截图照片，警情详情、遗书、车辆及驾驶人信息、违章记录、方位示意图、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，孙某、谈某、陈某、裘某、韩某、魏昌健、边某、梁某、徐某、潘某的证言及孙某的辨认笔录，瞿庆敏的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书、法医物证鉴定书、价格认定书、鉴定报告，现场勘验笔录，提取笔录，电子证据检查工作记录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光荣故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人胡碧红关于被告人陈光荣属故意杀人情节较轻的意见。经查，案发时，被告人陈光荣驾车直接撞向被害人并碾压其身体，直至撞到附近移动门才被迫停车，后又持刀将被害人控制在车内。结合其主观故意、行为方式和社会危害程度，其行为不属于情节较轻。不采纳辩护人胡碧红的该意见。
被告人陈光荣已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人陈光荣在归案后能如实供述自己的罪行，后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，属坦白，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡碧红建议对被告人减轻处罚的意见。作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈光荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十八日起至二○二四年六月二十七日止）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局预审大队的水果刀一把予以没收，苹果牌iphone6S型手机一只发还给被告人陈光荣，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初195号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人陈光荣，男，1991年11月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]191号起诉书指控被告人陈光荣犯故意杀人罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人陈光荣及辩护人胡碧红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日8时许，被告人陈光荣在绍兴市柯桥区“奥顺针纺厂”门口，因感情问题驾驶租赁的苏Ａ×××××斯柯达牌轿车将瞿庆敏撞倒并碾压，后直接撞向“奥顺针纺厂”移动门，致该厂移动门和斯柯达牌轿车不同程度受损。后被告人陈光荣下车，将瞿庆敏带上轿车，拿水果刀架在瞿庆敏脖子处，直至公安民警赶至现场将瞿庆敏解救送医。经鉴定，瞿庆敏的伤势为轻伤一级；被告人陈光荣作案时具有完全刑事责任能力。另查明，民警在抓获被告人陈光荣时，从其处扣押了水果刀1把、苹果牌iphone6S型手机1只。被告人陈光荣被抓获后如实供述了以上事实，后又翻供，在庭审中其又如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品及现场照片、手机截图照片，警情详情、遗书、车辆及驾驶人信息、违章记录、方位示意图、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，孙某、谈某、陈某、裘某、韩某、魏昌健、边某、梁某、徐某、潘某的证言及孙某的辨认笔录，瞿庆敏的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书、法医物证鉴定书、价格认定书、鉴定报告，现场勘验笔录，提取笔录，电子证据检查工作记录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光荣故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人胡碧红关于被告人陈光荣属故意杀人情节较轻的意见。经查，案发时，被告人陈光荣驾车直接撞向被害人并碾压其身体，直至撞到附近移动门才被迫停车，后又持刀将被害人控制在车内。结合其主观故意、行为方式和社会危害程度，其行为不属于情节较轻。不采纳辩护人胡碧红的该意见。被告人陈光荣已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人陈光荣在归案后能如实供述自己的罪行，后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，属坦白，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡碧红建议对被告人减轻处罚的意见。作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：被告人陈光荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十八日起至二○二四年六月二十七日止）；暂存于绍兴市公安局柯桥区分局预审大队的水果刀一把予以没收，苹果牌iphone6S型手机一只发还给被告人陈光荣，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金娅人民陪审员  沈保罗人民陪审员  孙秋炳二〇一八年四月二十三日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????3?
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更668号
罪犯范令辉，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2015年3月31日作出（2015）灵刑一初字第00016号刑事判决，以被告人范令辉犯交通肇事罪经判处有期徒刑四年。范令辉不服，提出上诉。本院于2015年5月15日作出（2015）石刑终字第00425号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范令辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范令辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范令辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月19日起至2018年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 田家鑫
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805财保11号
申请人：曲野，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被申请人：袁伟，女，汉族，住佳木斯市东风区。
申请人曲野于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁伟名下坐落于佳木斯市东风区房产一处予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人曲野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁伟名下坐落于佳木斯市东风区房产一处（产权号为佳房权证东字第X号，建筑面积65.34平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。；
二、查封担保人李松玲名下坐落于佳木斯市前进区保卫社区房产一处（产权号为佳房权证前字第X号，建筑面积144.29平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一八年三月九日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4920号
申请人：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8栋102室，统一社会信用代码91340100677562232R（1-5）。
法定代表人：罗正，董事长。
委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。
被申请人：吴林，男，汉族，1980年10月10日出生，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人安徽安固美建筑装饰工程有限公司与被申请人吴林挂靠经营合同纠纷一案，申请人安徽安固美建筑装饰工程有限公司于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款580000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。
本院经审查认为：安徽安固美建筑装饰工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴林的银行存款580000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘云霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵新梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初819号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
被告耿丽群,男，1987年6月4日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告耿丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于5月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年五月十八日
书记员 王昱淞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6722号
原告：姚琴玉，女，1948年6月18日，汉族，住福建省顺昌县。
原告：应红，女，1969年5月6日，汉族，住福福建省顺昌县。
原告：应晖，女，1971年4月22日，汉族，住厦门市思明区。
原告：应颖，女，1973年10月20日，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：应华，女，1977年12月16日，汉族，住厦门市集美区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司，住所地龙海市角美镇文圃路电信综合楼第一、三层，组织机构代码：79838367-9。
负责人：陈丽英，总经理。
委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
原告姚琴玉、应红、应晖、应颖、应华与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应晖及五原告的共同委托诉讼代理人林育辉，被告的委托诉讼代理人周霖蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交强险范围内各项损失120000元。2、本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年9月17日，王兴良无证驾驶闽Ｄ×××××号摩托车从角海线厦门方向左转弯往白礁村方向行驶，车头与沿角海线白礁村路口人行横道从右往左行走的应玉棠的身体发生碰撞，造成应玉棠死亡及摩托车局部受损的交通事故。应玉棠在事故发生后，抢救期间共计花费医疗费用55422.38元。经漳州市公安局交警支队台商投资区大队认定，王兴良承担本事故的全部责任。肇事的闽Ｄ×××××号摩托车的交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司。事故发生后，王兴良在交强险赔偿范围外一次性补偿原告340000元。交强险赔付部分由原告另行向中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司主张。
被告辩称：1、本案肇事车辆闽Ｄ×××××号二轮摩托车于我司投保了交强险，其在事故中承担全部责任。根据漳州市公安局交警支队台商投资区大队作出的《道路事故认定书》认定王兴良无证驾车，并且在事故发生后驾车逃离现场，属于答辩人的拒赔情形，故答辩人无需承担赔偿责任。2、即使被告王兴良不存在答辩人拒赔的情形，答辩人也仅承担垫付责任。3、保险公司不承担本案的诉讼费用和其他费用。
原告提供以下证据：1、《亲属关系证明》《常住人口登记表》和《户口注销证明》，证明原告姚玉琴与应玉棠系夫妻关系，原告应红、应晖、应颖、应华与应玉棠系父女关系。2、《事故责任认定书》，证明被告王兴良承担本事故全部责任。3、《诊断证明书》、《居民死亡医学证明》，证明事故导致应玉棠经抢救无效死亡。4、《机动车行驶证》、《居民身份证》和《强制责任险保险单》，证明被告是闽Ｄ×××××号二轮摩托车的投保公司。5、《医疗费票据》、《住院费用清单》，证明应玉棠抢救期间所花费的医疗费用55422.38元。6、《赔偿调解书》、《谅解书》，证明事故发生后经龙海市交警部门调解，原告与闽Ｄ×××××号二轮摩托车驾驶人王兴良达成赔偿协议和取得原告谅解的事实，原告保留另行向被告中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司进行主张交强险部分的理赔。
被告公司提供以下证据：《机动车交通事故责任强制保险条款》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以此说明仅需在交强险120000元限额内进行赔偿，并且对被告垫付的赔偿费用，被告将保留向侵权人追偿的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月17日，王兴良无证驾驶闽Ｄ×××××号摩托车，车头与沿角海线白礁村路口人行横道从右往左行走的应玉棠的身体发生碰撞，造成应玉棠死亡及摩托车局部受损的交通事故。应玉棠在事故发生后，抢救期间共计花费医疗费用55422.38元。经漳州市公安局交警支队台商投资区大队认定，王兴良承担本事故的全部责任。肇事的闽Ｄ×××××号摩托车的交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司。事故发生后，王兴良在交强险赔偿范围外一次性补偿原告340000元。交强险赔付部分由原告另行向中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司主张。死者应玉棠的死亡赔偿金为288114.4元。
本院认为，被告保险公司有义务依据保险合同，承担支付损害赔偿金的责任，其拒绝赔偿的主张缺乏依据。原告作为交通事故死亡者的第一顺序继承人，请求被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，有事实和法律依据，依法应予支持。被告保险公司在支付赔偿金后，依法有权另行向致害人追偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司应于本判决生效后十日内支付原告姚琴玉、应红、应晖、应颖、应华因应玉棠死亡赔偿金110000元，医疗费10000元。两项合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告姚琴玉、应红、应晖、应颖、应华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭漳明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 甘叶玲
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊立民初字第42号
原告郭岩，女，1974年12月3日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告郭利芳，女，1974年12月15日生，汉族，住河南省伊川县。
被告申高峰，男，1972年11月4日生，汉族，住河南省伊川县。
二被告委托代理人关平亮，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
原告郭岩诉被告郭利芳、被告申高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了此案。原告郭岩，二被告的委托代理人关平亮律师到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月被告以生产资金周转困难为由，向原告借款40万元整；2014年10月又以同样理由向原告借款60万元整，共计借款100万元，约定2014年底全部偿还。但经原告多次讨要，至今仍拒不偿还，故请求判令二被告偿还借款100万元，并按国家规定的民间借贷利率上限支付利息。
原告为支持其主张，提供了三项证据。证据一系被告郭利芳所写欠原告100万元并承诺分期偿还的欠条一张；证据二系原告与被告郭利芳之间短信通信的截图照片三张；证据三系2015年5月23日原告找被告郭利芳要账时对话的录音光盘。
被告郭利芳辩称：我实际与原告之间没有借贷关系，给原告出具的欠条是根据原告的授意所写，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告申高峰辩称：我与原告之间没有100万元的借贷关系，原告既没有经商也没有工作，没有出借100万元的经济能力的，请法庭查清依法判决。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告原与被告郭利芳熟识，关系较好。二被告系夫妻，2014年4月二被告以资金周转困难为由，向原告借款40万元整；2014年10月又以同样理由向原告借款60万元整，共计借款100万元，约定2014年底全部偿还。到期后二被告未能及时还款，原告多次催要。2015年5月29日，被告郭利芳为原告出具书面欠条一份，证实欠原告100万元，并承诺于2015年6月15日偿还原告30万元，剩余70万元于2015年7月30日还完，但到期后仍未兑现还款承诺，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条、短信截图、录音等证据予以证明。
本院认为，根据被告郭利芳给原告出具的欠条，结合原告向被告追讨借款过程中双方的短信记录以及录音等证据，足以认定二被告借原告100万元且一直未予返还的事实。二被告辩称与原告不存在民间借贷法律关系的辩解不能成立。被告方不返还借款系违约行为，应当返还借款，并应当向原告支付迟延还款给原告造成的利息损失，利息应从被告方承诺的还款到期日的次日起计算。二被告系夫妻，对共同借款应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭利芳与被告申高峰于本判决生效后十五日内返还原告郭岩借款100万元。
二、被告郭利芳与被告申高峰于本判决生效后十五日内支付原告郭岩本金100万元的利息损失，其中30万元自2015年6月16日起计息至实际还款之日，70万元自2015年7月31日起计息至实际还款之日，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁要轩
代理审判员 范新伟
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 岳永信
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初172号
原告邹伟，男，汉族。
委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告王平，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部。地址：静宁县城关镇西街静宁县环境保护局办公楼*楼。机构代码：66543892-0
负责人吕兴强（未到庭），任该公司经理。
委托代理人刘阳，该公司职工。
原告邹伟与被告王平、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹伟及其委托代理人高峰，被告王平，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部（以下简称大地财产保险公司静宁营销部）委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，原告驾驶的二轮摩托车沿G312线由东向西行经静宁县八里镇养老院门口路段处，与被告王平驾驶的甘L385**号中型货车由北向南倒车时相撞，撞在被告车辆的后保险杠上，致原告受伤，摩托车受损，原告受伤后，被送到静宁县中医院住院治疗，被诊断为：1、右手第四掌骨粉碎性骨折；2、右手第五掌骨开放性粉碎性骨折；3、右手背部软组织挫伤。共花医疗费9541.34元，被告王平支付7620元。2015年11月23日，原告经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，评定误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。由于被告王平将事故车辆移走，致事故无法认定。被告王平的车辆在大地财产保险公司静宁营销部投保了第三者强制保险。现要求：原告的损失医疗费2041.34元，误工费12024.72元，护理费5695.92元，住院伙食补助费960元，营养费2160元，鉴定费1400元，摩托车损失655元，摩托车评估费300元，计25736.98元，由被告大地财产保险公司静宁营销部在第三者交强险范围内赔偿，剩余部分由被告王平全部承担。
被告王平辩称，原告所述事故经过属实，但被告王平的车辆是停放在静宁县八里镇养老院门口处，并未由北向南倒车。原告住院期间被告王平垫付住院医疗费7620元，要求返还。
被告大地财产保险公司静宁营销部辩称：事故经过及事故车辆在我公司办理第三者交强险属实，愿依法赔偿。
审理查明，2015年7月4日，原告驾驶的二轮摩托车沿G312线由东向西行经静宁县八里镇养老院门口路段处，与被告王平驾驶的甘L385**号中型货车相撞，撞在被告车辆的后保险杠上，致原告受伤，摩托车受损，原告受伤后，被送到静宁县中医院住院治疗24天，被诊断为：1、右手第四掌骨粉碎性骨折；2、右手第五掌骨开放性粉碎性骨折；3、右手背部软组织挫伤。共花医疗费9541.34元，被告王平支付7620元。2015年11月23日，原告经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，评定误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。事故后，双方未及时报案，致事故无法认定。被告王平的车辆在大地财产保险公司静宁营销部投保了第三者强制保险。原告于2016年1月14日提起民事诉讼，要求二被告赔偿其损失医疗费2041.34元（不含被告王平支付的7620元），误工费12024.72元，护理费5695.92元，住院伙食补助费960元，营养费2160元，鉴定费1400元，摩托车损失655元，摩托车评估费300元，计25736.98元，由被告大地财产保险公司静宁营销部在第三者交强险范围内赔偿，剩余部分由被告王平全部承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述，静宁县中医院的诊断证明、病历、医疗费，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2015]法临鉴字第45号鉴定书，静宁县公安局交警大队静公交认字[2015]第15号道路交通事故证明，鉴定费票据，摩托车车损失评估报告等证据证实，应予认定。
本院认为，被告王平驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故致原告受伤，摩托车受损，双方均未及时报案，致事故无法认定，原告与被告王平应负同等责任。但被告王平的车辆在被告大地财产保险公司静宁营销部办理了第三者强制保险，被告大地财产保险公司静宁营销部应当依法在第三者强制保险限额内先行赔偿，不足部分损失再由原告与被告王平按比例分担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告邹伟的损失医疗费9541.34元，误工费12024.72元，护理费5695.92元，住院伙食补助费960元，营养费2160元，摩托车损失655元，鉴定费1400元，摩托车评估费300元，计32736.98元。由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部在第三者强制险限额内赔偿30075.64元；剩余2661.34元，由被告王平赔偿1331元；
二、原告邹伟返还被告王平垫付款7620元。
（上述一、二项限判决生效后30日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告邹伟，被告王平各负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 卢胜胜
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 司佩佩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被 告 人 刘 杰 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第74号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘杰，住黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯盗窃罪，于2009年6月9日被前郭县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年3月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年1月18日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年1月29日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院检察员张伟出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年1月11日凌晨1时40分许，被告人刘杰窜至前郭县医院新楼八楼消化内科，将护士站的一台STA88**型科曼牌中央监护系统主机盗走。
2015年1月15日凌晨2时许，被告人刘杰窜至前郭县医院六楼心内科，将护士站的惠普牌电脑主机盗走；之后，被告人刘杰又窜五楼神经一科医生办公室，将办公室一台STA88**型科曼牌中央监护系统主机盗走。
2015年1月18日凌晨2时许，被告人刘杰窜至前郭县医院，欲再次作案时被医院保安人员发现，当场抓获。
经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗两台STA88**型科曼牌中央监护系统主机价值人民币16800元；惠普牌电脑主机价值人民币300元。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人刘杰的行为构成盗窃罪，应依法判处。
被告人刘杰对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月11日凌晨1时40分许，被告人刘杰窜至前郭县医院新楼八楼消化内科，将护士站的一台STA88**型科曼牌中央监护系统主机盗走。
2015年1月15日凌晨2时许，被告人刘杰窜至前郭县医院六楼心内科，将护士站的惠普牌电脑主机盗走；之后，被告人刘杰又窜五楼神经一科医生办公室，将办公室一台STA88**型科曼牌中央监护系统主机盗走。
2015年1月18日凌晨2时许，被告人刘杰窜至前郭县医院，欲再次作案时被医院保安人员发现，当场抓获。
经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗两台STA88**型科曼牌中央监护系统主机价值人民币16800元；惠普牌电脑主机价值人民币300元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘杰的供述：2015年1月11日凌晨1点多我到前郭县医院八楼的护士值班台偷了一台电脑主机。2015年1月15日凌晨1点40分在前郭县医院的五楼和六楼分别偷了两个电脑主机。这三台电脑主机都让我卖给收废品的了，一共卖了60元钱，钱上我买吃的了。
2、证人张某甲、郑某某、张某乙、张某丙、张某丁、孙某某、张某戊、白某某、李某某的证言，现场照片及光碟，证实被告人刘杰盗窃的时间、地点及被盗物品的特征。
3、前郭县医院出具的销售合同、库存物资入库单、物资外购入库单、发票、价格证实及前郭县海晟电脑有限责任公司出具的证明，能够证实被盗物品购买时的价格。
4、前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗两台STA88**型科曼牌中央监护系统主机价值人民币16800元；惠普牌电脑主机价值人民币300元。
5、抓捕经过，证实被告人刘杰系被抓获。
6、本院于2009年6月19日作出的（2009）前刑初字第183号刑事判决书载明，被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
7、前郭县看守所出具的释放证明书，证实被告人刘杰因犯盗窃罪于2009年3月10日刑满释放。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人的行为构成盗窃罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人刘杰系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人刘杰的犯罪事实、性质、社会危害和累犯等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2017年7月17日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘洪侠
审判员 初洪伟
审判员 李 中
二〇一五年四月十五日
书记员 苏 杭
被 告 人 刘 某 某 犯 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第74号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯盗窃罪，于2009年6月9日被前郭县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年3月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年1月18日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年1月29日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院检察员张伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年1月11日凌晨1时40分许，被告人刘某某窜至前郭县医院新楼八楼消化内科，将护士站的一台STA88**型科曼牌中央监护系统主机盗走。
2015年1月15日凌晨2时许，被告人刘某某窜至前郭县医院六楼心内科，将护士站的惠普牌电脑主机盗走；之后，被告人刘某某又窜五楼神经一科医生办公室，将办公室一台STA88**型科曼牌中央监护系统主机盗走。
2015年1月18日凌晨2时许，被告人刘某某窜至前郭县医院，欲再次作案时被医院保安人员发现，当场抓获。
经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗两台STA88**型科曼牌中央监护系统主机价值人民币16800元；惠普牌电脑主机价值人民币300元。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，应依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月11日凌晨1时40分许，被告人刘某某窜至前郭县医院新楼八楼消化内科，将护士站的一台STA88**型科曼牌中央监护系统主机盗走。
2015年1月15日凌晨2时许，被告人刘某某窜至前郭县医院六楼心内科，将护士站的惠普牌电脑主机盗走；之后，被告人刘某某又窜五楼神经一科医生办公室，将办公室一台STA88**型科曼牌中央监护系统主机盗走。
2015年1月18日凌晨2时许，被告人刘某某窜至前郭县医院，欲再次作案时被医院保安人员发现，当场抓获。
经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗两台STA88**型科曼牌中央监护系统主机价值人民币16800元；惠普牌电脑主机价值人民币300元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述：2015年1月11日凌晨1点多我到前郭县医院八楼的护士值班台偷了一台电脑主机。2015年1月15日凌晨1点40分在前郭县医院的五楼和六楼分别偷了两个电脑主机。这三台电脑主机都让我卖给收废品的了，一共卖了60元钱，钱上我买吃的了。
2、证人张某甲、郑某某、张某乙、张某丙、张某丁、孙某某、张某戊、白某某、李某某的证言，现场照片及光碟，证实被告人刘某某盗窃的时间、地点及被盗物品的特征。
3、前郭县医院出具的销售合同、库存物资入库单、物资外购入库单、发票、价格证实及前郭县海晟电脑有限责任公司出具的证明，能够证实被盗物品购买时的价格。
4、前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗两台STA88**型科曼牌中央监护系统主机价值人民币16800元；惠普牌电脑主机价值人民币300元。
5、抓捕经过，证实被告人刘某某系被抓获。
6、本院于2009年6月19日作出的（2009）前刑初字第183号刑事判决书载明，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
7、前郭县看守所出具的释放证明书，证实被告人刘某某因犯盗窃罪于2009年3月10日刑满释放。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人的行为构成盗窃罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人刘某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、性质、社会危害和累犯等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2017年7月17日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘洪侠
审判员 初洪伟
审判员 李 中
二〇一五年四月十五日
书记员 苏 杭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第184号
原告张井华，男，1959年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人范紫毅，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人葛萌，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告王宝奎，男，1955年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。（未出庭）
被告李艳芳，女，1972年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。（未出庭）
原告张井华诉被告王宝奎、被告李艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井华的委托代理人范紫毅、葛萌到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告王宝奎拖欠原告人民币288467元，被告王宝奎于2012年1月1日出具还款协议承诺一年内还清全部欠款，上述欠款自2012年1月1日起按照月利率2分计算利息，如被告王宝奎因本身责任不按合同规定支付欠款及利息，应承担欠款本金50%的违约金。2012年1月1日被告李艳芳出具担保承诺书，承诺其对被告王宝奎的上述欠款本金、利息和原告为实现此债权所支付的律师费、交通费等合理费用承担保证责任。2013年1月1日，被告李艳芳出具协议书表示愿将其对原告的100000元债权抵消被告王宝奎对原告的部分债务，并对抵消后的剩余部分债务继续承担连带保证责任，直至被告王宝奎还清全部欠款之日止。而被告至今未履行偿还义务，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款本金188467元及利息；二、被告支付违约金144233.50元；三、被告支付原告为实现此债权所支出的律师费、交通费等合理支出20000元；四、二被告对上述债务承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、欠据一份。证明2012年1月1日被告王宝奎欠原告288467元。
证据二、还款协议。证明288467元债务的履行期为自2012年1月1日起1年。证明月利息计算方式为月息2分，证明逾期还款违约责任为欠款的50%，及争议管辖法院为南岗区人民法院。
证据三、担保承诺书。证明被告李艳芳对王宝奎288467元债务的保证责任为连带保证责任。、
证据四、协议书一份。证明被告李艳芳用个人债务10万元抵消被告王宝奎部分债务。证明被告李艳芳的保证责任仍在保证期内。
证据五、录音光盘，证明上述款项还款期限为2014年4月，双方均予以确认。
证据六、律师事务所案件委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
证据七、授权委托书。证明本案代理人及代理权限。
证据八、律师证。证明代理人身份。
证据九、证人姜某某证言。证明原、被告之间欠款事实。
证据十、证人王某某证言。证明原、被告之间欠款事实。
证据十一、证人丁某某证言。证明原、被告之间欠款事实。
评析原告提交证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
二被告系夫妻关系。原、被告系业务合作关系。2012年1月1日双方就合作期间债务达成还款协议，被告王宝奎出具欠据，欠原告废钢款288467元，同时承诺此款自签订还款协议之日起一年内还清，按照每月2分利率执行；债务人不按合同规定支付债权人欠款及利息的，债务人应负责本息及欠款50%违约金。同日被告李艳芳出具担保承诺书，承诺对被告王宝奎欠原告的288467元承担连带保证责任。保证责任包括本金、利息和债权人为实现此债权所支付的合理费用（合理费用包括的不限律师费、交通费等）。2013年3月20日，原告与被告李艳芳签订协议，约定被告王宝奎欠原告的废钢款288467元及利息，于2012年1月1日达成还款协议，约定一年内还清，被告李艳芳对该笔债务承担连带保证责任。现约定还款期限已到，被告王宝奎无法还款，经双方协商由被告李艳芳自愿以其对原告的个人债权10万元抵销被告王宝奎的部分债务，并对抵销后的剩余部分债务继续承担连带保证责任，直至被告王宝奎全部还清欠款之日止。协议签订后，二被告尚欠原告188467元。审理中，原告要求查封被告王宝奎名下的房产，并提供担保，本院依法查封了被告王宝奎名下位于哈尔滨市道里区的房产档案。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告长期拖欠原告的欠款，侵犯原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求给付欠款利息及由此产生的律师费应予支持。关于原告要求给付违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。庭审中原告又主张被告李艳芳以10万元抵销被告王宝奎欠原告的部分债务，是给付的利息，本院认为，原、被告双方对此没有约定，应按照合同法的相关规定，应认定为此款款项为到期的债务，故对此主张本院不予采纳。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干总是的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝奎于判决生效后十日内给付原告张井华人民币188467元；
二、被告王宝奎于判决生效后十日内给付原告张井华人民币188467元的利息，自2012年1月2日起至给付之日止，按双方约定每月2分利率计算；
三、被告王宝奎于判决生效后十日内给付原告张井华人民币288467元的利息，自2012年1月1日起至2013年3月20日止，按双方约定每月2分利率计算；
四、被告王宝奎于判决生效后十日内给付原告张井华律师代理费20000元；
五、驳回原告的其他请求。
案件受理费6591元，保全费3318元，公告费560元，由被告王宝奎负担。上述款项被告李艳芳承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 霍喜双
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10317号
原告：吕德琴，女，1977年12月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：江根葱，男，1968年3月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈春晓，女，1970年9月18日出生，汉族，住玉环市。
原告吕德琴与被告江根葱、陈春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吕德琴及被告江根葱到庭参加诉讼，被告陈春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕德琴向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金20万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即偿还借款本金10万元，并支付自2013年9月27日起按照月利率0.5%至实际付清之日的利息。事实与理由：2013年9月27日，被告因资金周转所需向原告吕德琴借款人民币10万元，并出具借条一份。后被告未履行还款。两被告系夫妻关系，于1992年12月2日办理结婚登记手续。
被告江根葱辩称，对借款及欠款无异议。要求分期支付，每月300元。
被告陈春晓未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称称述一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印证、户籍查询函、结婚登记申请书、借条原件一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告江根葱向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。本案借款发生在被告江根葱与被告陈春晓婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。借条中未约定利息，本案借款应不计算利息，但原告可主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。因此，原告变更后的合理的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江根葱、陈春晓于本判决生效之日起二十日内共同归还原告吕德琴借款本金人民币10万元，并支付自2017年11月23日起按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息；
二、驳回原告吕德琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元（原告已预交4300），减半收取计人民币1150元，由被告江根葱、陈春晓负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十二月六日
代理书记员 陈丰平
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10317号原告：吕德琴，女，1977年12月5日出生，汉族，住玉环市。被告：江根葱，男，1968年3月8日出生，汉族，住玉环市。被告：陈春晓，女，1970年9月18日出生，汉族，住玉环市。原告吕德琴与被告江根葱、陈春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吕德琴及被告江根葱到庭参加诉讼，被告陈春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吕德琴向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金20万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即偿还借款本金10万元，并支付自2013年9月27日起按照月利率0.5%至实际付清之日的利息。事实与理由：2013年9月27日，被告因资金周转所需向原告吕德琴借款人民币10万元，并出具借条一份。后被告未履行还款。两被告系夫妻关系，于1992年12月2日办理结婚登记手续。被告江根葱辩称，对借款及欠款无异议。要求分期支付，每月300元。被告陈春晓未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称称述一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印证、户籍查询函、结婚登记申请书、借条原件一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告江根葱向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。本案借款发生在被告江根葱与被告陈春晓婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。借条中未约定利息，本案借款应不计算利息，但原告可主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。因此，原告变更后的合理的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江根葱、陈春晓于本判决生效之日起二十日内共同归还原告吕德琴借款本金人民币10万元，并支付自2017年11月23日起按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息；二、驳回原告吕德琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元（原告已预交4300），减半收取计人民币1150元，由被告江根葱、陈春晓负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年十二月六日代理书记员  陈丰平???
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更612号
罪犯赵施锋，男，1982年12月28日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）榕刑初字第132号刑事判决，以被告人赵施锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14241.32元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月31日以（2011）榕刑执字第6743号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年3月11日以（2014）榕刑执字第893号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；因该犯在2014年减刑过程中提供虚假的证明材料，福建省福州市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）榕刑执字第6023号刑事裁定，撤销（2014）榕刑执字第893号刑事裁定；于2015年11月12日以（2015）榕刑执字第8113号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵施锋在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯赵施锋减刑的异议。
本院认为，罪犯赵施锋在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵施锋减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月30日起至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1584号
罪犯高旭，男，1982年03月03日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十一月二十九日，吉林省农安县人民法院作出(2012)农刑初字第378号刑事判决，认定罪犯高旭犯抢劫、诈骗罪，盗窃，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯高旭减去有期徒刑一年五个月（刑期至二0二三年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00037号
原告江苏普乐工具有限公司，住所地海安县海安镇长江西路88-6号。
法定代表人翁少波，江苏普乐工具有限公司董事长。
委托代理人丁维亮，江苏普乐工具有限公司职工。
被告陈爱萍。
本院在审理原告江苏普乐工具有限公司与被告陈爱萍劳动争议一案过程中，原告江苏普乐工具有限公司申请撤诉。
经审查，原告江苏普乐工具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏普乐工具有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 潘秀宗
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 吉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00037号
原告孟某某，男。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告王某，女。
被告王某甲，男。
被告许某某，女。
三被告委托代理人李俊福，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告孟某某诉被告王某、王某甲、许某某婚约财产纠纷一案，2014年12月24日本院立案受理。在审理过程中，原告孟某某于2015年2月6日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、王某甲、许某某的起诉。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告王某、王某甲、许某某的起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年二月六日
书记员 宋永华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00037号原告孟某，男，1996年4月5日生，汉族，住安阳县。委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告王某1，女，1993年4月20日生，汉族，住安阳县。被告王某2，男，1966年9月9日生，汉族，住址同上，系被告王某1父亲。被告许某，女，1963年6月9日生，汉族，住址同上，系被告王某1母亲。三被告委托代理人李俊福，安阳县法律服务所法律工作者。原告孟某诉被告王某1、王某2、许某婚约财产纠纷一案，2014年12月24日本院立案受理。在审理过程中，原告孟某于2015年2月6日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某1、王某2、许某的起诉。本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回对被告王某1、王某2、许某的起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担。审判员 张 磊二〇一五年二月六日书记员 宋永华