wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初784号原告：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，营业场所为广州市黄埔区大沙地东41号。负责人：王庆锋，该行行长。委托诉讼代理人：欧树楷，该行工作人员。委托诉讼代理人：余伟剑，该行工作人员。被告：刘福明，住江西省赣州市大余县。原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行（以下简称工行黄埔支行）诉被告刘福明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，因起诉后被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告工行黄埔支行委托诉讼代理人欧树楷、余伟剑到庭参加诉讼，被告刘福明经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行黄埔支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘福明立即偿还原告工行黄埔支行贷款39622.1元，并从违约之日2015年7月11日至贷款清偿之日止按协议约定的罚息利率按日计息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率按协议约定利率基础上加收30%确定）；2.被告刘福明承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人刘福明于2014年5月4日通过POS机刷卡消费，并通过网络提出逸贷需求，工行黄埔支行当天向借款人发放了七笔贷款60000元。借款人刘福明与工行黄埔支行签订了逸贷协议，工行黄埔支行依协议约定于2014年5月4日发放了七笔贷款分别为8550元、8370元、8340元、8230元、9380元、8520元、8610元，期限36个月，采用按月等额还本付息的还款方式。而刘福明违反协议约定，在2015年7月11日开始产生逾期，截至2016年1月11日止连续逾期7次，现拖欠工行黄埔支行逾期贷款本息13001.53元，逾期本金11480.03元，逾期利息1521.5元，借款人未依约按期供款，贷款发生逾期后，工行黄埔支行通过信函催收和拨打客户电话，电话已过期。目前被告刘福明已失联。根据协议第七条约定，借款已构成违约，故起诉收回全部贷款本息。被告刘福明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，刘福明向工行黄埔支行申请换卡（升级），将原持有的卡号为92×××09的牡丹灵通卡（旧卡）升级/更换为牡丹灵通卡，升级/更换后的卡号为62×××94。工行黄埔支行提交的客户名称为刘福明的自营历史明细列表，载明工行黄埔支行于2014年5月4日向借款人刘福明发放了七笔产品种类为“逸贷”的贷款，实际合同号为03602001142014逸贷0000520、03602001142014逸贷0000521、03602001142014逸贷0000522、03602001142014逸贷0000523、03602001142014逸贷0000524、03602001142014逸贷0000525、03602001142014逸贷0000526，贷款金额分别为8610元、8520元、9380元、8230元、8340元、8370元、8550元，共计60000元，期限均为36个月，采用按月等额还本付息的还款方式，主还款账户账号为62×××94。网上“逸贷”协议（标准版）约定，“逸贷”是指持中国工商银行股份有限公司（以下简称工行）借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。使用借记卡或存折申办“逸贷”的，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整并适用于本协议项下贷款的，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率。借款人资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，工行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%。工行黄埔支行提交的自营历史明细列表显示，自2015年7月11日起，刘福明再未还本付息。截止2016年1月11日，刘福明尚欠工行黄埔支行借款本金总额为39622.1元，其中已逾期本金11480.03元，逾期利息1521.5元。本院认为，被告刘福明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。在无相反证据的情况下，原告工行黄埔支行在本案中的举证，对其与被告刘福明之间存在“逸贷”借款合同关系的待证事实具有高度盖然性，本院依法予以采信，故双方之间的借款合同关系成立并合法有效。原告工行黄埔支行已按约发放了60000元借款给被告刘福明，截至起诉之日，被告刘福明未归还多期已到期借款本息已逾合理期限，构成违约，应承担违约责任，工行黄埔支行有权宣布所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率在合同利率基础上加收30%。在被告刘福明未提出抗辩亦未举出反驳证据的情况下，原告工行黄埔支行主张依据“逸贷”协议约定要求被告刘福明按罚息利率支付逾期利息，具有合同与法律依据，本院予以支持。逾期利息已属于追究违约责任的性质，若对逾期利息再计收复利则是对借款人的双重惩罚，缺乏事实与理由，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告刘福明于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行借款本金39622.1元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2015年7月11日起至本判决确定的偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10再加收30%的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告刘福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  丁树祥人民陪审员  钟伟雄二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴宇婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第206号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘晨光（特别授权），金乡县农村信用合作联社员工。
被告陈卫国，农民。
委托代理人孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告邵敏杰（被告陈卫国之妻），农民。
被告陈传席，农民。
被告周宜彦（被告陈传席之妻），农民。
被告陈宜干，农民。
被告刘培培（被告陈宜干之妻），农民。
被告李传芹，农民。
被告曾明玖（被告李传芹之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告陈卫国、邵敏杰、陈传席、周宜彦、陈宜干、刘培培、李传芹、曾明玖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人刘晨光、被告陈卫国及其委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼。被告邵敏杰、陈传席、周宜彦、陈宜干、刘培培、李传芹、曾明玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，被告陈卫国、邵敏杰系夫妻关系。2012年4月17日，被告陈卫国因收购农副产品，从原告下属的化雨信用社贷款100000元，双方当日签订个人最高额联合保证合同，化雨信用社于2013年3月28日向被告陈卫国发放贷款100000元，约定还款期限为2014年3月25日。被告陈传席、李传芹、陈宜干在个人最高额联合保证合同上签字按手印。邵敏杰、周宜彦、刘培培、曾明玖承诺为该笔借款承担连带偿还责任。借款合同约定该笔贷款按月结息，到期日还本。被告陈卫国违反合同约定，没有按时还息，给原告造成了巨大经济损失。请求判令被告陈卫国、邵敏杰偿还借款本金100000元及利息计算至被告偿还之日（截止至2014年10月30日利息为15249.25元），其余被告对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈卫国辩称，被告跟着刘景玉去化雨信用社签过字，签字时不知道是贷款，被告从未向原告借过款，被告没见过该笔贷款，也从未领到过该笔借款，不应承担任何还款责任。
被告邵敏杰、陈传席、周宜彦、陈宜干、刘培培、李传芹、曾明玖未作答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告陈卫国、陈传席、李传芹、陈宜干与原告金乡联社签订编号为（金乡联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第07-010号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人陈卫国、陈传席、李传芹、陈宜干自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月17日起至2015年4月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币480000元，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告邵敏杰在个人信贷业务面谈记录上签字，并承诺对其配偶陈卫国申请的借款进行归还，自愿用与借款人的共有财产偿还全部本息。
2013年3月28日，金乡联社向陈卫国发放了贷款100000元。借款借据载明：贷出日2013年3月28日，到期日2014年3月25日，利率9.50000‰。截止至2014年10月30日，陈卫国欠借款本金100000元，利息15249.25元。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、个人信贷业务面谈记录、借款借据、利息清单、户籍信息等及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告陈卫国、陈传席、李传芹、陈宜干签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告金乡联社依约向被告陈卫国发放了贷款100000元，但被告陈卫国未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈传席、李传芹、陈宜干为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告邵敏杰在个人信贷业务面谈记录上签字并承诺与陈卫国共同还款，应当承担清偿责任。邵敏杰、陈传席、周宜彦、陈宜干、刘培培、李传芹、曾明玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫国、邵敏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金100000元、利息15249.25元及逾期利息（自2014年10月31日起以借款本金100000元为基数至本判决确定的履行义务期限届满之日止按借款合同约定的逾期利率计付）。
二、被告陈传席、李传芹、陈宜干对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金乡县农村合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，保全费320元，合计2925元，由被告陈卫国、邵敏杰、陈传席、李传芹、陈宜干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十一月六日
书记员 郭韦韦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01004号
申请执行人陈长华。
被执行人余忠群。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01475号民事判决书，向被执行人余忠群发出执行通知书，责令被执行人余忠群叁日内按民事判决书履行，但被执行人余忠群至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一五年七月二十八日
书记员 马 欢
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7505号
起诉人沈黄，男，1970年4月12日生，汉族，住启东市。
2017年9月22日，本院收到起诉人沈黄的起诉状。起诉人沈黄提出诉讼请求：1、解除其与孙鹏埕之间的房屋买卖合同；2、孙鹏埕返还本金200万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月26日，起诉人与孙鹏埕达成农村房屋转让协议，约定将孙鹏埕位于启东市汇东村12组（丘地号为11512010）房屋转让给起诉人。2013年4月12日双方补签了一份农村房屋转让协议，同年4月17日起诉人向孙鹏埕支付了全部房款。之后，孙鹏埕与启东市汇龙镇人民政府签订了拆迁补偿安置协议并取得了拆迁待遇，但迟迟不向起诉人交付其房产，故现要求解除双方的房屋买卖合同并要求返还200万元购房款及利息。
本院经审查后确认以下事实：2014年4月23日，起诉人沈黄曾以孙鹏埕不具备售房资格，致使合同目的无法实现，而要求法院判决确认其与孙鹏埕签订的《农村房屋转让协议书》无效、孙鹏埕返还购房款200万元及支付相应利息。针对该诉求，本院经审查后认为，该案涉嫌合同诈骗，2014年4月29日，本院将该案移送启东市公安局侦查，并告知起诉人，经启东市公安局侦查，查明以下事实：起诉人沈黄系孙鹏埕要求收回房屋所有权一事的代理人，多次参与过孙鹏埕涉诉信访案的信访活动，其明知孙鹏埕与张俭民事诉讼最终的裁判结果且案涉房屋已于2011年11月底被拆除的事实，仍于2013年4月12日既与孙鹏埕签订了《农村房屋转让协议书》又向孙鹏埕出具了“本人沈黄与孙鹏埕签订的合同以及收条都为代理案件所用，纯属虚假”的承诺书。结合相关证据后，启东市公安局认定孙鹏埕不构成诈骗，并将案件退回本院。
2014年8月，本院作出（2014）启民诉初字第0005号民事裁定书裁定不予受理；起诉人沈黄不服上诉。同年11月，南通市中级人民法院作出（2014）通中民诉终字第00030号民事裁定书，驳回上诉、维持原裁定。2015年5月，南通市中级人民法院又作出（2015）通中民申字第0016号民事裁定书，驳回沈黄的再审申请；同年10月，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民诉申字第00029号民事裁定书，终结本案再审审查。
2016年1月16日，沈黄就讼争房屋买卖合同纠纷再次提起诉讼，要求解除双方签订的《农村房屋转让协议书》、孙鹏埕返还购房款200万元并支付相应利息及本案诉讼费用。我院经审查后，认为诉讼双方之间并不存在应由法院确认的民事权利义务关系，且就同一事由重复提起类似诉讼，故作出（2016）苏0681民初687号民事裁定书裁定不予受理；起诉人沈黄不服提出上诉。2016年3月，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终1195号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。同年9月，南通市中级人民法院又作出（2016）苏06民申83号民事裁定书，驳回沈黄的再审申请。
本院认为，当事人的讼权利依法应予保护，但必须依法正确行使，不得滥用诉讼权利。否则，既造成有限司法资源的浪费，也使当事人自身消耗一定的人力物力，形成诉累。本案起诉人沈黄，其与孙鹏埕讼争的房屋买卖合同，其诉请在生效裁判中已作审查，其仍坚持起诉，违反了“一事不再理”诉讼原则。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人沈黄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 高 颖
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 江明霞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终93号
上诉人（一审原告）：翟京有，男，汉族，1939年5月21日出生，农民，住抚松县漫江镇枫林村。
委托代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王明芳，女，汉族，1966年1月3日出生，农民，住抚松县漫江镇枫林村。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
上诉人翟京有因与被上诉人王明芳宅基地使用权纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民一初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
翟京有一审诉称：20世纪80年代末，翟京有出资在自家园田地内建有两处房屋，一处57平方米的由自己居住（产权名为翟京有，房照号为106号）和一处48平方米的由翟京有之子翟辅录结婚居住（产权名为翟辅录，系王明芳之夫，房照号为105号），后来翟京有居住的106号房屋灭失，2008年王明芳趁翟京有在安图种植人参之际，在已经灭失的原106号房屋的原址上盖了新房，2013年8月，该房屋被拆迁征用，王明芳已经领取了相关补偿，其中土地补偿费为49，970.83元。翟京有认为，王明芳被征用房屋的土地使用权应属翟京有，因此，王明芳获得的土地补偿费49，970.83元应属于翟京有，请求判令王明芳给付翟京有土地补偿费49，970.83元。
王明芳一审辩称：本案诉争宅基地上的房屋早已灭失，土地被村集体经济组织收回。2008年，经王明芳申请，村委会及镇政府同意并批准王明芳在该土地上建房，该宗土地使用权主体发生变更。该宗土地被征收后，村委会将土地补偿款发放给王明芳，翟京有要求返还土地补偿款主体不适格，应予以驳回。
一审法院认定：翟京有在自家园田地内建有两处房屋，一处57平方米的由自己居住（产权名为翟京有，房照号为106号）和一处48平方米的由翟京有之子翟辅录结婚居住（产权名为翟辅录，房照号为105号）。1998年春，王明芳与翟辅录（现已故）登记结婚，婚后一直居住在房照号为105号的房屋。1996年初，王明芳与翟辅录另购买了一处房屋，房照号为105号的房屋就闲置。1997年春，翟京有购买了房照号为105号的房屋并居住至该房屋被拆迁。另查明，翟京有所有的房照号为106号的房屋因火灾灭失。王明芳是枫林村的困难户，向枫林村村委会和漫江镇人民政府申请补助盖新房，经审核同意后，王明芳获得建新房补贴12000元，在崔京有灭失的106号房屋原址上盖新房，该房屋也在2013年被拆迁征收，王明芳已经获得了补偿。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。翟京有原有的106号房屋因火灾灭失，并且翟京有另在本村购买了一处房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，翟京有不再享有106号房屋宅基地使用权；王明芳经枫林村村委会批准在崔京有灭失的106号房屋原址上盖新房，取得了该房屋的宅基地使用权，故王明芳在该房屋被征收时获得补偿款，并无不当。
一审法院判决：“驳回原告翟京有的诉讼请求。案件受理费1054元，由翟京有承担。”
上诉人翟京有上诉称：一、一审判决将翟京有的园田地认定为宅基地是错误的。双方诉争的土地属于翟京有的园田地，并且土地的使用权一直由翟京有享有，这在已经生效的（2014）抚民一初字第745号民事判决书及（2015）白山民一终字第95号民事判决书中已经作出了判决。二、一审判决认定王明芳经枫林村村委会批准在诉争土地上盖新房，取得了该房屋的宅基地使用权没有任何证据可以证实。庭审中，王明芳提供三份证据证实不了其主张：1、证人高月周证言不能作为有效证据使用，且内容亦证实不了其主张，该证据属于证人证言，按照法律规定，应当出庭作证并经质证后才能作为有效证据使用。该证人未出庭质证，故高月周证言不能作为有效证据使用。而且，从证言内容看，仅是讲王明芳自选地块盖房子。自选地块不能表明在未经翟京有同意情况下就可以随意占用翟京有的园田地，另一方面，也未表明王明芳占用翟京有园田地是经过了村委会批准。2、2014年11月19日枫林村村民委员会证明不能作为有效证据使用，因为该证据既没有负责人签名，也没有村委会公章。3、已经生效的（2014）抚民一初字第745号民事判决书、（2015）白山民一终字第95号民事判决书只是证明了王明芳在诉争的土地上建了房子，建房并不能表明土地使用权人发生了变化，不能证实王明芳获得了诉争土地的合法使用权。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销，请求二审法院查明事实，支持翟京有的诉讼请求。
被上诉人王明芳答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
二审中查明：本院于2015年6月2日作出的（2015）白山民一终字第95号民事判决书中记载“一审……另查明，翟京有所有的106号房屋曾因火灾灭失，王明芳是枫林村的困难户，就向枫林村村委会和漫江镇人民政府申请补助盖新房，经审核同意后，王明芳于2009年4月13日与漫江镇政府签订协议，获得建新房的补助12000元，王明芳就在翟京有灭失的106号房屋的原址上盖了新房，该房屋也在2013年被拆迁征用，王明芳已经获得了补偿。”二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同
本院认为：翟京有所有的106号房屋因火灾灭失，王明芳向枫林村村委会和漫江镇人民政府申请补助盖新房，经审核同意后，王明芳与漫江镇政府签订协议，获得建新房的补助12000元，王明芳在翟京有灭失的106号房屋的原址上盖了新房。2013年该房屋被拆迁征用时，王明芳获得了补偿。该事实已被本院生效的裁判所认定，本院予以确认。通过该案得知，翟京有于1997年便购买王明芳105号房屋直至房屋被拆迁。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。翟京有原有的106号房屋因火灾灭失，其另行购买了一处房屋，故翟京有便不再享有106号房屋宅基地使用权。王明芳经枫林村村委和漫江镇人民政府审核同意，获得建房补贴12000元，在崔京有灭失的106号房屋原址上建房，在该房屋被拆迁征用时，有权获得补偿款。综上，翟京有的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由上诉人翟京有承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜文广
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3131号
原告杜某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某村。
被告泰安某某有限公司。地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告杜庆落于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 宋美娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第135号
申请执行人王献忠，男，1957年9月3日出生，汉族，无职业，现住山东省单县终兴镇。
被执行人朱长岺，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人李保国，男，1968年8月28日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人门长有（系李保国表哥），男，1958年10月25日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人刘阳海，男，1972年2月25日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人高丽晶，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人满洲里凯盛木业贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔满洲里市。
法定代表人朱武，经理。
王献忠因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第78号民事判决书，于2015年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱长岺、李保国、刘阳海、满洲里凯盛木业贸易有限责任公司立即给付工资报酬1430元、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里凯盛木业贸易有限责任公司代被执行人朱长岺、李保国、刘阳海向申请执行人王献忠履行了1455元给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年一月二十日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第135号
申请执行人固安美卓机械设备有限公司，地址，保定市固安县袁各庄村北。
被执行人保定市满城区辉腾造纸厂，地址，保定市满城区方上村。
本院在执行固安美卓机械设备有限公司与保定市满城区辉腾造纸厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人保定市满城区辉腾造纸厂目前却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对满城县人民法院（2014）满民初字第566号民事判决终结本次执行程序。
被执行人保定市满城区辉腾造纸厂有可供执行的财产时，申请执行人固安美卓机械设备有限公司可向有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚斌
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01183号
罪犯赵相花，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）三刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人赵相花犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人224353.66元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年6月30日作出（2013）豫法刑四终字第58号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯赵相花在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵相花所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵相花在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵相花死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月三十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 李建瑞
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01183号
罪犯赵相花，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）三刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人赵相花犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人224353.66元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年6月30日作出（2013）豫法刑四终字第58号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯赵相花在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵相花所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵相花在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵相花死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月三十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执248号
申请人：高正华，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：柏桂梅，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015）舒民一初字第00289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柏桂梅银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱艺霞
二〇一六一月二十九日
书 记 员 俞仲康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第03152号
原告张某某。
委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
被告康某某。
本院在审理原告张某某与被告康某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告张某某承担。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 贺荣荣
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行初0154号
原告朱玉兰，女，1957年9月20日生，汉族，住仪征市。
委托代理人杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告仪征市青山镇人民政府，住所地在仪征市青山镇龙祥路1号。
法定代表人不详。
原告朱玉兰与被告仪征市青山镇人民政府确认违法一案，本院于2017年9月1日立案受理。本案在审理过程中，原告朱玉兰于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱玉兰自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉兰负担。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 施一青
人民陪审员 陈树宾
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 聪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05904号
原告朱万松。
委托代理人胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
委托代理人韩玉梅，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告沈阳市千之行运输有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路19-6号。
法定代表人王素芝，系该公司董事长。
委托代理人刘玉龙，系该公司职员。
被告袁爽。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座10层。
负责人周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人王利侠，系该公司职员。
原告朱万松与被告袁爽、被告沈阳市千之行运输有限公司（以下简称千之行运输公司）、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱万松的委托代理人胡晓桥、被告袁爽、被告都邦保险公司委托代理人王利侠到庭参加诉讼。被告千之行运输公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱万松诉称，2015年8月20日，原告驾驶二轮摩托车与袁爽停放的轻型普通货车发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告受伤的后果。现原告要求被告赔偿医疗费50000元、误工费4500元、护理费2400元、住院伙食补助费2100元、营养费4100元、交通费1000元、复印费200元、车辆损失3000元，共计67300元。
被告袁爽辩称，车辆投保了交强险及三者险，应由保险公司赔偿。
被告千之行运输公司未答辩。
被告都邦保险公司辩称，医疗费应按照医保标准核定，超出交强险1万元的部分应按次责30%标准赔偿；伙食补助费同意按每日50元标准赔偿；营养费应按医嘱全流食、半流食天数天数计算，标准请法院酌定。
经审理查明，2015年8月20日23时30分，原告朱万松驾驶两轮燃油摩托车由南向北行驶至沈北新区聚农路亚瑟蓝湾小区东侧与由南向北袁爽逆向停放的辽A862**号轻型普通货车发生交通事故，造成双方车辆损坏及朱万松受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，原告朱万松负事故的主要责任，被告袁爽负事故的次要责任。原告受伤后在中国医科大学附属第四医院救治，被诊断为急性弥漫性腹膜炎、腹部闭合性损伤、空腔脏器破裂、右侧第1肋骨骨折、下颌骨骨折、上颌骨骨折、胸外伤、头外伤。住院21天，住院期间一级护理4天，二级护理17天，由原告妻子及亲属护理。医嘱全流食、半流食15天。原告支付医疗费88043.08元。出院后医嘱休息至2015年10月24日。
另查，肇事车辆辽A862**号轻型普通货车实际车主为被告袁爽，该车挂靠在千之行运输公司。该车在被告都邦保险公司投保了交强险及10万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
再查，原告朱万松系广东宝云岗石沈阳分公司临时工人，月工资3000元，因交通事故未到单位上班，单位扣发其工资。审理中原告将医疗费的赔偿数增加至88043.08元，误工费增加至6816元，撤回要求被告赔偿复印费和车辆损失的诉讼请求。
上述事实，有交通事故认定书、原告住院医疗费收据、住院病历、诊断书、误工证明及收入情况证明、肇事车辆挂靠合同、车辆保险单、行驶证及当事人陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告袁爽未靠道路右侧停车的行为，违反了道路交通安全法的相关规定，应对原告的经济损失承担赔偿责任。因原告在此事故中负主要责任，存在过错，故应减轻被告袁爽的赔偿责任。本院确定原、被告的责任比例为7：3。因肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险内按责任比例予以赔偿。原告的支付的医疗费88043.08元凭票据本院予以认定；护理费按城镇居民服务业日工资96元标准计算25天即2400元；住院伙食补助费按每日100元标准计算21天即2100元；营养费本院酌定为750元；误工费按原告要求的城镇居民服务业日工资标准96元计算64天即6144元；交通费本院酌定为500元。原告在本次诉讼中撤回要求赔偿复印费及车辆损失的请求，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱万松医疗费10000元；
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱万松护理费2400元；
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱万松交通费500元；
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱万松误工费6144元；
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告朱万松营养费750元的30%即225元；
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告朱万松医疗费78043.08元的30%即23412.92元；
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告朱万松住院伙食补助费2100的30%即630元；
上述款项共计43311.92元，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告朱万松负担190元，被告袁爽负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵春锦
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1213号
原告张化平，男，汉族，1972年11月12日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，公民身份号码:6201231972********。
原告任海英，女，汉族，1970年7月10日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，公民身份号码:6201231970********。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃栖云律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告高亚龙，男，汉族，1989年11月15日出生，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码：6127271989********。
委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。
法定代表人徐云林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告金晶，女，汉族，1992年6月27日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，公民身份号码：6201231992********。
原告张化平、任海英与被告高亚龙、云林建设集团有限公司、金晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张化平、任海英的委托诉讼代理人张莹，被告高亚龙的委托诉讼代理人谢壮、被告云林建设集团有限公司的委托诉讼代理人鲁和平、被告金晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张化平、任海英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失878846.53元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月5日晚，被告高亚龙未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶甘****22号小轿车，载乘张成恩、张克玲、薛红、张育辉四人，沿榆中县栖云北路由南向北行驶至城关镇大营村路口时，车辆撞向道路东侧钢架，至车上五人不同程度受伤，其中张育辉经送医院抢救无效于2017年2月9日死亡。榆中县交警大队事故认定书认定：张育辉不承担责任，高亚龙负本次事故主要责任，云林建设集团有限公司负本次事故的次要责任。且公安机关查明肇事车辆属金晶所有，现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请公正判决。
被告高亚龙辩称，1、本次交通事故，原告存在一定的过错行为。2、高亚龙在本次事故中身受重伤，现瘫痪在床，治疗尚未结束，且医疗费也无着落，故高亚龙无法承担高额的赔偿。
被告云林建设集团有限公司辩称，1、交管部门的道路交通事故认定书存在明显错误，不能作为定案依据。2、本次事故中，被侵权人张成恩自己存在明显过错，依法应减轻侵权人的责任。3、原告作为被侵权人的监护人未尽到监护义务，依法应承担相应的责任。4、驾驶员无证且醉酒驾车，性质恶劣，情节严重，是造成本次事故的直接原因，依法应承担较大比例的责任。
被告金晶辩称，肇事车辆不是我借给高亚龙的，吃饭的时候衣服挂在衣服架上，钥匙在衣服的口袋里，高亚龙什么时候取的钥匙，我也不知道。我是一个单亲妈妈，有一个六岁的孩子且无工作，我没有赔偿能力。
本院经审理认定的事实如下，2017年2月5日02时52分，被告高亚龙未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶甘****22号小轿车，载乘张成恩、张克玲、薛红、张育辉四人，沿榆中县栖云北路由南向北行驶至榆中县城关镇大营村路口路段时，车辆撞向道路东侧钢架，致车上五人不同程度受伤，张育辉经送医院抢救无效死亡的交通事故。张育辉受伤后被送往甘肃省人民医院住院治疗4天，于2017年2月9日因呼吸、循环衰竭死亡。兰州市公安局交通警察支队榆中大队兰公交认字（2017）第00011号道路交通事故认定书认定：车辆情况：甘****22号，小型轿车，车辆所有人：金晶，车辆检验有效期：2018-04-30，保险终止日期：2017-06017。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因认定：张育辉不承担本次交通事故的责任，高亚龙承担本次事故主要责任，云林建设集团有限公司承担本次事故的次要责任。
兰州市公安局交通警察支队榆中大队于2017年3月11日作出兰公交认字（2017）第00011号道路交通事故认定书，该认定书给各方当事人送达后，云林建设集团有限公司提出复核，兰州市公安局交通警察支队于2017年4月14作出兰公交复字（2017）第029号道路交通事故复核结论：根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第54条之规定，维持榆中大队的交通事故认定。
受害人张育辉系原告张化平、任海英之子。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。被告高亚龙未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶甘****22号小轿车上路行驶时，忽视行车安全，车辆撞向道路东侧钢架，致车上五人不同程度受伤，张育辉经送医院抢救无效死亡的交通事故。兰州市公安局交通警察支队榆中大队所作的道路交通事故责任认定书客观、真实，本院应予采纳。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求成立，其合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。庭审中，原告并未提供相应的证据予以证实其丧失劳动能力且又无其他生活来源，故该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证实，故该诉讼请求，本院不予支持。被告金晶作为肇事车辆的实际所有人，疏于管理，任由无驾驶证且醉酒的高亚龙驾驶车辆，导致发生本次交通事故，对此被告金晶存在过错行为，故应承担相应的赔偿责任。
综上所述，为了保护公民的人身权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告张化平、任海英的各项损失共计630990.33元【其中：医疗费75275.83元、住院伙食补助费160元（4天×40元／天）、护理费460元（4天×115元／天）、误工费460元（4天×115元／天）、丧葬费29774.5元（59549元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金513860元（25693元／年×20年）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元】，由被告高亚龙承担60%的赔偿责任，即378594.19元，被告云林建设集团有限公司承担40%的赔偿责任，即252396.14元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告金晶对被告高亚龙赔偿款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张化平、任海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2447元，由被告高亚龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年十月十日
书记员 尹晓英
??
??
??
??
1
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00274号
上诉人（原审被告）江苏长城医疗器械有限公司。
法定代表人叶锋。
委托代理人陈孝语。
委托代理人李利平。
被上诉人（原审原告）扬州华达医疗器械有限公司。
法定代表人刘永君。
原审被告扬州扬城医疗器械有限公司。
法定代表人虞美琴。
原审被告扬州长城医疗器械厂。
投资人耿龙松。
原审被告耿龙松。
原审被告余美琴，又名虞美琴。
上诉人江苏长城医疗器械有限公司因与被上诉人扬州华达医疗器械有限公司、原审被告扬州扬城医疗器械有限公司、扬州长城医疗器械厂、耿龙松、余美琴（又名虞美琴）担保追偿权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人江苏长城医疗器械有限公司于2015年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏长城医疗器械有限公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏长城医疗器械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费23760元，依法减半收取11880元，由上诉人江苏长城医疗器械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆昱玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1967号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人徐贤柱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00931号，依法向被执行人徐贤柱发出执行通知书，责令被执行人徐贤柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐贤柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐贤柱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币678665.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1967号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人何长崇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00931号，依法向被执行人何长崇发出执行通知书，责令被执行人何长崇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何长崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何长崇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币678665.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1967号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人潘赛燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00931号，依法向被执行人潘赛燕发出执行通知书，责令被执行人潘赛燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘赛燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘赛燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民�678665.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 杨阿龙
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7006号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市广场中路38号负一层。
法定代表人：胡志强，总经理。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：台州市诚信建设有限公司，住所地台州市路桥区路北街道世纪大厦七单元901室。
法定代表人：林加仙，总经理。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告台州市诚信建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十月十七日
代书记员 苏张丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1760号
申请执行人周从林，居民。
被执行人丁荣平，居民。
申请执行人周从林与被执行人丁荣平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）东安民初字第0208号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁荣平应于本判决发生法律效力之日起60日内向原告周从林支付借款本金90000元及利息（自2015年3月27日起至实际归还之日止，以本金90000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周从林负担115元，被告丁荣平负担1035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安民初字第0208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆 彬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1760号
申请执行人张守英。
被执行人田玉宾。
申请执行人张守英与被执行人田玉宾机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月15日作出（2015）东民一初字第745号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人田玉宾应给付申请执行人张守英损失95133.45元及利息，受理费2112元。因被执行人田玉宾未能履行上述法律义务，权利人张守英于2015年7月7日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月7日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人张守英提供的被执行人田玉宾的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人张守英亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1760号申请执行人张守英与被执行人田玉宾机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月七日
书记员 张栋三
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1760号
申请执行人季立景，江苏省南京市消防工程有限公司宿迁景旺分公司职工。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，董事长。
被执行人杨富诚，其他情况不详。
本院在执行申请执行人季立景与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款912597.46元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民重字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫如超
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1760号
申请执行人于××。
被执行人乔××。
申请执行人于××与被执行人乔××离婚纠纷一案，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1760号案件
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲁 莽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1760号
申请执行人：马滨，男，汉族，1953年10月5日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：刘忠东，男，汉族，1960年10月20日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人马滨与被执行人刘忠东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘忠东无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第5591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王瑞杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定书（2015）东执字第1760号申请执行人：马滨，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：刘忠东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人马滨与被执行人刘忠东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人刘忠东无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第5591号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员贾晓强代理赵岗岗代理贾皓二〇一六年十月二十五日书记员王瑞杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5642号
原告：郑吉伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住上海市。
被告：林玉光，男，1957年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告郑吉伟诉被告林玉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉伟到庭参加诉讼，被告林玉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑吉伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)31,000元,并按中国人民同期贷款利率的四倍计算支付自2016年9月2日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月2日，被告向原告借款48,000元，约定借款期限1个月，借款利息为银行同期贷款利率四倍，原告预扣了1,000元利息后以现金方式交付被告47,000元。后被告仅归还借款16,000元,余款31,000元至今未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：民间借贷合同一份、收条一份。
被告林玉光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2016年9月2日，原、被告签订民间借贷合同一份，载明：“甲方(借款人)林玉光，乙方(出借人)郑吉伟，乙方出借给甲方人民币48,000元，双方签订此协议同时，乙方即将前述款项交付甲方。甲方在本协议签字，即视为已收到本合同钱款。本协议兼具收条法律效力......借款利息：银行同期贷款利率4倍。借款期限：本借款期限为1个月，自2016.09.02起2016.10.01止......”。
二、2016年9月2日，被告出具收条一份，载明：“今收到郑吉伟人民币肆万捌仟元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还。原告实际出借被告47,000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款余额31,000元并按约支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告林玉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉光应于本判决生效之日起10日内返还原告郑吉伟借款本金31,000元,并按中国人民同期贷款利率的四倍计算支付自2016年9月2日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5184号
原告：喻建平，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周霞辉，系原告之妻。
被告：朱国华，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：易海平，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告喻建平与被告朱国华、易海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿付原告借款11万元，并支付该借款的利息43120元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告朱国华长期经营药材生意，由于资金周转困难，向我借款11万元，并于2015年2月9日向我出具借条一份，约定欠款月息2分，利息每半年支付一次，但至今为止，被告朱国华未支付过利息，更没有偿还过借款本金，原告多次向其索款未果。两被告系夫妻关系，被告朱国华向原告借款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，上述债务属于夫妻共同债务。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告朱国华、易海平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告朱国华、易海平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、借条一份，拟证明原被告之间形成了合法的债权债务关系；3、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系；4、离婚登记审查处理表，拟证明两被告已离婚及借款发生在夫妻关系存续期间内；5、不动产信息情况表，拟证明两被告共同夫妻财产情况。上述证据经原告提交原件核对，本院审查认为证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据上述认证的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
被告朱国华与易海平自2004年3月12日登记结婚，2015年7月28日办理离婚。在此期间，被告朱国华于2015年2月9日以资金周转为由向原告立据借款11万元。借条载明：“借条今借到喻建平人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）。利息：2分/月利息半年付一次（13200.00）借款人：朱国华430124197311135075133084528782015.2.9”。原告交付借款后，多次要被告催要借款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告朱国华向原告喻建平立据借款11万元事实清楚、权利义务关系明确，被告朱国华应当履行偿还义务。关于本案利息，双方约定为月息2分，未超过法律法规规定的范围，本院予以支持。上述债务形成于被告朱国华与易海平婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告易海平应对上述债务承担共同清偿责任。综上，对原告的诉请，本院予以全部支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国华、易海平偿还原告喻建平借款本金11万元；
二、被告朱国华、易海平自2015年2月9日起，按月息2分的标准，向原告喻建平支付利息至借款实际清偿之日止；
以上一、二项支付义务，限被告朱国华、易海平在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告朱国华、易海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 周青云
人民陪审员 朱建平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6563号
原告李飞，男，1981年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告成都通盟汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人闫小红。
本院在审理原告李飞与被告成都通盟汽车销售服务有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李飞于2015年11月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李飞自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回对被告成都通盟汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费本院决定收取7980元，由原告李飞负担。
审判员 李 军
二〇一五年十一月九日
书记员 张海燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第1520号
原告：沈本强。
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王成先。
原告沈本强与被告王成先民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告沈本强撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈本强撤回对被告王成先的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告沈本强负担。
审判员 贾柏轩
二〇一六年五月九日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3010号
罪犯何欢喜，男，1968年2月10日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00四年三月七日作出（2004）衡中法刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯何欢喜犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00六年十二月十二日、二00九年四月十三日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一一年九月、二0一三年十月、二0一五年七月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年十一个月、一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何欢喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何欢喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何欢喜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执500号
黄良、南阳市卧龙区公路管理局、孙福芝、中国人民财产保险股份有限公司：
申请执行人黄良依据已发生法律效力的本院（2014）宛龙民一初字第00375号民事判决书，向本院申请执行南阳市卧龙区公路管理局、孙福芝、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，执行金额36154.8元，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年四月六日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01950号
上诉人（原审原告）王龙。
上诉人（原审原告）庄德才。
上诉人（原审原告）王振树。
上诉人（原审原告）孔祥华。
四上诉人委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被上诉人（原审被告）隆化县铁营矿业有限责任公司。
法定代表人朱红伟。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
上诉人王龙等四人因与被上诉人隆化县铁营矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第681号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人王龙及上诉人王龙等四人的委托代理人成桂珍，被上诉人隆化县铁营矿业有限责任公司的委托代理人刘晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，四原告与被告劳动争议纠纷一案，四原告于2013年3月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以四原告申请仲裁事项已超仲裁时效为由于2013年6月24日作出了隆劳人仲案（2013）19号不予受理案件通知书，裁定不予受理。原告不服，向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以四原告在仲裁和诉讼期间内未提交与被告存在事实劳动关系的相关证据为由，于2013年11月18日作出（2013）隆民初字第152号民事判决书，判决驳回四原告的诉讼请求。四原告不服该判决，上诉至承德市中级人民法院，市中院以本案在一、二审审理过程中四原告未提供证据证实与被告存在劳动关系的基本事实为由，于2014年4月16日作出了（2014）承民终字第666号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。四原告对中级法院判决不服申请市中级法院再审，市中院以四原告在一、二审期间未提供证据证实与被告存在劳动关系，故一、二审判决驳回四原告的诉讼请求并无不当，现原告以有证据证实和被告存在劳动关系，可以重新起诉，而不能认定原审生效裁判文书在认定事实和适用法律方面确有错误进行再审，故于2015年2月6日作出了（2014）承民申字197号民事裁定书，裁定驳回四原告再审申请。原告王龙、王树振、庄德才、孔祥华均系被告单位员工，工种均为爆破工，工作期间，被告公司未与四原告签订劳动合同，四原告于2010年10月被被告公司放假至今。四原告于2013年3月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。另查明，隆化县三和矿业有限公司与本案被告公司为两个独立公司，法定代表人为同一人，2012年4月23日被告公司法人变更为现在法人朱红伟。
原审法院认为：四原告根据承德市中级人民法院的民事裁定书重新立案，法院应对原告主张事实所提供的证据进行审查，并依据该事实作出裁判。四原告于2010年10月被被告公司放假至今未再回被告单位上班。自2010年10月份起就应知道自己的权利已被侵害。劳动争议申请仲裁时效期间为一年，四原告应在2011年10月份之前提起仲裁，四原告在2013年3月12日才提起仲裁，已超过仲裁时效期间，故对四原告的诉讼请求不应支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王龙、王树振、庄德才、孔祥华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，上诉人王龙等四人不服，提出上诉，主要上诉理由为：一审法院认定“四上诉人自2010年10月份起就应知道自己的权利已被侵害，仲裁时效从2010年10月开始计算”错误，因直到2012年11月20日上诉人隆化县铁营矿业有限责任公司才将拖欠四上诉人2010年的工资支付完毕，仲裁时效应从2012年11月20日之后开始计算，四上诉人在2013年3月12日提起劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效，请求二审法院判决撤销原判，依法改判；被上诉人隆化县铁营矿业有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：王龙等四上诉人于2010年10月被被上诉人放假至今未再回单位上班。自2010年10月份起四上诉人就应知道自己的权利已被侵害。因王龙等四上诉人于2013年3月12日提起劳动仲裁主张的是“请求与被上诉人隆化县铁营矿业有限责任公司解除劳动合同，由被上诉人给付王龙等四人经济补偿金、放假生活费、失业保险金并为王龙等四人缴纳养老保险、医疗保险等社会保险”等权利，以上仲裁请求已超过一年的仲裁时效。王龙等四人提出“直到2012年11月20日上诉人隆化县铁营矿业有限责任公司才将拖欠四上诉人2010年的工资支付完毕”，并不是引起上述仲裁请求的仲裁时效中止或中断的原因。综上，四上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王龙等四人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志宏
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年九月七日
书记员 段映雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一初字第89号
申请人：安阳市耀元置业有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区安水路中段（海工水泥厂斜对面）。
法定代表人：孙瑞芹，该公司总经理。
委托代理人：江源，男，回族，该公司工作人员。
委托代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
被申请人：河南省安泰建筑有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口向西500米（原东风种子站）。
法定代表人：孙凤明，该公司董事长。
委托代理人：乔文强，男，汉族，该公司总经理。
委托代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
本院在审理申请人安阳市耀元置业有限公司与被申请人河南省安泰建筑有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人安阳市耀元置业有限公司于2015年10月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安阳市耀元置业有限公司申请撤回请求撤销仲裁裁决的申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人安阳市耀元置业有限公司撤回申请。
申请费400元减半收取200元，由申请人安阳市耀元置业有限公司负担。
审判长 田 峥
审判员 赵锐平
审判员 闫 海
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1337号
原告刘生贵，男，1969年7月20日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。农民。
被告王麦红，男，1974年3月14日出生，汉族，籍贯陕西省白水县城关镇。个体户。
原告刘生贵与被告王麦红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生贵到庭参加了诉讼，被告王麦红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告人民币50000元并按银行同期贷款利率支付从2016年1月12日起至实际还款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘生贵与被告王麦红曾经有过生意往来，期间合作过几次。后由于双方合作不满意，故于2015年12月13日双方解除以前所有合同，并清算所有账务。2016年1月份，被告称让原告打款50000元，给原告装一车香蕉，2016年1月12日原告将款打给被告后，被告一开始称有事未能及时装货给原告，后来被告一直推托至今未果。
原告刘生贵围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组，刘生贵身份证复印件1份，证明刘生贵系本案适格的诉讼主体。
第二组，打款凭证1支，证明2016年1月12日12时45分原告刘生贵给被告王麦红转账50000元。
第三组，解除合同书1份，证明原、被告双方解除原来所有原告与被告签订的合同，并声明双方从2015年12月13日起以前账务已经结算清，没有任何经济纠纷。
本院与樊振富谈话笔录，笔录内容“樊振富与原被告双方均认识，樊振富在与王麦红交谈中，王麦红陈述了原告刘生贵给王麦红打款的事实”。
对原告刘生贵提供的证据和事实，本院认定如下：1、对原告刘生贵向法庭提交的一、二、三组证据，虽被告王麦红未到庭质证，但上述三组证据相互印证，内容客观真实与本案具备关联性，故予以采信；2、对本院与案外人樊振富的谈话笔录，原告刘生贵质证无异议，且与原告刘生贵提供证据相互印证，故予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘生贵与被告王麦红有过生合伙生意，后由于原、被告合作不满意，故于2015年12月13日解除以前所有合伙关系，并清算所有账务。2016年1月，被告王麦红称让原告刘生贵转账50000元，并给原告刘生贵装香蕉一车。2016年1月12日原告刘生贵按照被告王麦红提供的账户给被告王麦红转账50000元。转账后被告王麦红未能供货给原告。故原告涉诉本院。
本院认为，原告刘生贵与被告王麦红达成购买香蕉的口头合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故认定为有效合同。合同约定后原告刘生贵按照双方约定的方式给被告王麦红所提供的账户转账支付货款50000元，被告王麦红收到货款后应当按照约定供货给原告刘生贵，但被告王麦红却未按约定给原告刘生贵供货，导致原告刘生贵权利无法实现，给原告刘生贵造成损失。由于被告王麦红未能实际履行供货义务，原告刘生贵请求被告王麦红返还货款的诉讼请求依法予以支持。对原告刘生贵请求被告王麦红按照银行同期贷款利率支付从2016年1月12日起至实际还款之日止的利息诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，故予以支持。被告王麦红经公告传唤未到庭参加诉讼视为放弃其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘生贵与被告王麦红口头达成的购买香蕉的合同为有效合同。
二、由被告王麦红于本判决生效后三日内返还原告刘生贵货款50000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年1月12日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王麦红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邓凤喆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山鑫丰热电有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区国丰大街中段南侧。
法定代表人：刘玉清，总经理。
委托代理人：刘志生，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迪尔集团有限公司。住所地：山东省济宁市建设南路**号。
法定代表人：孙奎业，董事长。
委托代理人：张刑，该公司员工。
委托代理人：李向荣，山东君雅律师事务所律师。
再审申请人唐山鑫丰热电有限公司因与被申请人迪尔集团有限公司建设工程施工合同纠纷�案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐山鑫丰热电有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 孙小颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7497号
原告：刘海朋
被告：陈垂坚
原告刘海朋与被告陈垂坚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理。原告刘海朋到庭参加了诉讼。被告陈垂坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款8,000元及利息（利息自2016年6月18日起至清偿日为止，按照月利率2%计算）;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，被告陈垂坚从原告处借走人民币8,000元，并当场写下借款合同一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈垂坚未到庭，也未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告刘海朋与被告陈垂坚因为钓鱼相识，系朋友关系。被告因急需用钱，向原告刘海朋借款。2016年6月18日，被告陈垂坚作为借款人（甲方），原告刘海朋作为出借人（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款8,000元，借款期限为三个月，从2016年6月18日到2016年9月18日，借款执行月利率2%，借款用途为微创业。同时，该合同还约定双方权利、双方基本信息、违约责任等内容。同日，被告陈垂坚向原告出具收据一份，内容为：“本人已通过本人借贷宝收到自刘海朋借贷宝转账借款人民币八仟元整”。原告庭审时表示：借款发生后，被告没有偿还过本金或利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈垂坚向原告出具的借款合同、收据确认了借款的事实、借款数额、利息、还款期限、违约责任等内容。被告应当按照双方的约定按时还款，逾期偿还无理。故原告要求被告陈垂坚偿还借款本金8,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告陈垂坚按照月利率2%支付自借款之日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，借款人应当按照约定支付利息。原、被告双方在《借款合同》中约定月利率2%，该利率约定未超出法律规定的标准，本案也无被告偿还过借期内利息的证据，因此，关于原告要求被告支付借期内利息的主张，本院予以支持。关于2016年9月18日之后的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款合同中约定“如有本金迟延归还，则每日滞纳金为本金的千分之十”，现原告主动降低违约责任的标准，同样按照月利率2%主张逾期还款期间的利息，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈垂坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈垂坚自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘海朋借款本金8,000元。
二、被告陈垂坚自本判决发生法律效力之日起十日内以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付原告刘海朋自2016年6月18日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，本院减半收取30元，由被告陈垂坚负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一七年十一月三日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7497号原告：刘海朋被告：陈垂坚原告刘海朋与被告陈垂坚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理。原告刘海朋到庭参加了诉讼。被告陈垂坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款8,000元及利息（利息自2016年6月18日起至清偿日为止，按照月利率2%计算）;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，被告陈垂坚从原告处借走人民币8,000元，并当场写下借款合同一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈垂坚未到庭，也未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明，原告刘海朋与被告陈垂坚因为钓鱼相识，系朋友关系。被告因急需用钱，向原告刘海朋借款。2016年6月18日，被告陈垂坚作为借款人（甲方），原告刘海朋作为出借人（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款8,000元，借款期限为三个月，从2016年6月18日到2016年9月18日，借款执行月利率2%，借款用途为微创业。同时，该合同还约定双方权利、双方基本信息、违约责任等内容。同日，被告陈垂坚向原告出具收据一份，内容为：“本人已通过本人借贷宝收到自刘海朋借贷宝转账借款人民币八仟元整”。原告庭审时表示：借款发生后，被告没有偿还过本金或利息。上述事实，有原告提供的借款合同、收据及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈垂坚向原告出具的借款合同、收据确认了借款的事实、借款数额、利息、还款期限、违约责任等内容。被告应当按照双方的约定按时还款，逾期偿还无理。故原告要求被告陈垂坚偿还借款本金8,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告陈垂坚按照月利率2%支付自借款之日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，借款人应当按照约定支付利息。原、被告双方在《借款合同》中约定月利率2%，该利率约定未超出法律规定的标准，本案也无被告偿还过借期内利息的证据，因此，关于原告要求被告支付借期内利息的主张，本院予以支持。关于2016年9月18日之后的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款合同中约定“如有本金迟延归还，则每日滞纳金为本金的千分之十”，现原告主动降低违约责任的标准，同样按照月利率2%主张逾期还款期间的利息，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告陈垂坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈垂坚自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘海朋借款本金8,000元。二、被告陈垂坚自本判决发生法律效力之日起十日内以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付原告刘海朋自2016年6月18日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，本院减半收取30元，由被告陈垂坚负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇一七年十一月三日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢204号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
被执行人于敦水，男。
本院在执行申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与于敦水借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2007）敦民初字第2172号民事判决书申请执行人申请部分已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘景春
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执394号
申请人颜某某，女，2008年8月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人刘某某，女，1978年10月15日出生，汉族，住址同上，系颜某某母亲。
被执行人颜某某，男，1978年10月30日出生，汉族，住址同上，系颜某某父亲。
被执行人衡阳市珠晖区某某村。
法定代表人颜某某，组长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠民一初字第704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市珠晖区某某村所有的银行存款84559元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年七月一日
书记员 邓艳天
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第916号
申请执行人江苏聚鑫塘典当有限公司。
法定代表人赵伟，系该公司董事长。
委托代理人赵春林、张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人于文清。
被执行人茅慧静。
被执行人于翠华。
被执行人镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司。
法定代表人于翠华，系该公司总经理。
申请执行人江苏聚鑫塘典当有限公司与被执行人于文清、茅慧静、于翠华、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2014）京谏民初字第16号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：1、于文清、茅慧静于2014年1月25日前归还江苏聚鑫塘典当有限公司借款本金1000000元；于2014年5月25日前归还江苏聚鑫塘典当有限公司借款本金3000000元及利息795667元；2、于文清、茅慧静自2013年12月10日起至实际付清借款本金4000000元之日止，按月3.2%支付利息给江苏聚鑫塘典当有限公司；3、于文清、茅慧静于2014年5月25日前给付江苏聚鑫塘典当有限公司律师代理费50000元；4、于翠华、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司对于文清、茅慧静上述债务承担连带清偿责任；5、于文清、茅慧静、于翠华、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司共同承担诉讼费用24854元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对四被执行人的财产进行查控：被执行人于文清、茅慧静、于翠华、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司名下无可供执行的银行存款；于文清、茅慧静名下多处房产已被多家法院多案轮候查封，于翠华在市区无房产登记，仅在丹徒区有房产登记，镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司名下无房产登记；于文清名下的苏LXX**小型汽车依法被查封，但未实际掌控，茅慧静、于翠华名下无车辆登记；于文清、于翠华工资收入已被本案分别予以逐月扣划，茅慧静工资收入被本院另案冻结。镇江市润州区人民法院已启动对被执行人于文清部分房产的评估、拍卖程序，申请执行人已向本院递交参与分配申请。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人江苏聚鑫塘典当有限公司进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人于文清虽有多处房产，但需协调处理。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭成骏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢368号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，原告工作人员。代理权限：特别授权代理。
被申请人申林，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人张坤，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人陈娟，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人贾春皊，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第1187号民事判决书，通知被执行人申林、张坤、陈娟、贾春皊履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第1187号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1187号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第218号
罪犯刘某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年8月30日作出（2013）北刑初字第312号刑事判决，以被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，已缴纳。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯刘某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘某某的悔改表现，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执245号
申请执行人张剑平，居民。
被执行人谭善先，农民。
被执行人吴美雄，农民。
本院在执行申请执行人张剑平与被执行人谭善先、吴美雄民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的105922元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年五月十四日
书记员 毛艺兴
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民保字第24-4号
申请人：青岛恒顺达电子有限公司
法定代表人：李易，总经理。
委托代理人：苗丽娜，青岛恒顺达电子有限公司职工。
被申请人：伟浩建设集团有限公司
法定代表人：许孝和，执行董事。
本院于2015年12月15日作出（2015）东开民保字第24-1号财产保全的裁定，查封了被申请人伟浩建设集团有限公司的银行存款135787.16元。现因被申请人主动偿还欠款，申请人要求解除保全申请。东营仲裁委员会于2015年12月17日将解除财产保全工作移交本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人伟浩建设集团有限公司在中国工商银行东营东城支行16×××39账户内的存款135787.16元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 源
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1033号
原告：江西东立房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡县街心花园B8-10号。统一社会信用代码：91361029561061137D。
法定代表人：陈立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史清勇，江西豫章律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：周萌，江西豫章律师事务所律师，一般代理。
被告：李强华，男，1978年12月1日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省南昌市高新开发区。
委托诉讼代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告江西东立房地产开发有限公司与被告李强华商品房委托销售代理合同纠纷一案中，原告江西东立房地产开发有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告李强华的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西东立房地产开发有限公司撤回对被告李强华的起诉。
案件受理费28139元，减半收取14069.5元，由原告江西东立房地产开发有限公司负担。
审 判 长 柴润香
审 判 员 张伟斌
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年三月十日
代书 记员 罗 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第626号
申请执行人�国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区。
负责人李昌瑜，行长。
被执行人阮永洪。
被执行人宋绍珍。
被执行人张永良。
被执行人张顺平。
被执行人陈志娟。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第053号执行证书，依法向被执行人阮永洪、宋绍珍、张永良、张顺平、陈志娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋绍珍的银行存款人民币30000元至南充市嘉陵区人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一五年六月三十日
书记员 林光伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第878号
罪犯陈香，山东省淄博市淄川区人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○○八年一月二十三日作出（2008）川刑初字第57号刑事判决，以被告人陈香犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元。经本院裁定，该犯于2010年2月4日被假释，假释考验期自2010年2月4日起至2011年1月29日止。因在假释考验期内犯新罪，山东省青州市人民法院于二○一一年二月二十六日作出（2011）青刑初字第63号刑事判决，撤销本院对罪犯陈香予以假释的刑事裁定，以被告人陈香犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年10月26日起至2016年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈香认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈香认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈香认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈香确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈香减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第25号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社。
被执行人杜金海，男，1976年2月13日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处职员。
被执行人刘恒，男，1956年12月23日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处职员。
被执行人高国文，男，1975年10月23日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区财政局职员。
被执行人沃玉君，男，1977年1月26日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区达斡尔族乡洪河学校教师。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人杜金海、刘恒、高国文、沃玉君借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社于2014年11月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第28号民事判决书向本院提出申请，要求杜金海、刘恒、高国文、沃玉君给付借款和利息及案件受理费合计168333.37元。本院在执行过程中，高国文自动履行了义务交付案件款5万元并已交付齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社。因刘恒拒不履行义务，本院依法采取强制措施，冻结并扣划了刘恒在银行账户内存款用以偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一四年十二月二十七日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第25号
申请执行人李玉富，男，56岁。
被执行人孟凡春，男，32岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第567号民事判决书，于2015年1月16日立案受理了申请执行人李玉富申请执行被执行人孟凡春民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年七月二十八日
书记员 尚进宝