吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初14号
原告：张文友，男，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：罗北，吉林沐法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武平，吉林沐法律师事务所律师。
原告：王士香，女，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：罗北，吉林沐法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武平，吉林沐法律师事务所律师。
原告：张英雪，女，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：罗北，吉林沐法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武平，吉林沐法律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路336号安华大厦23楼2304、2306、2308室。
负责人：孔令斌，总经理。
委托诉讼代理人：朱震，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚勇，该公司勘查员。
被告：吕桂福，男，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：管占东，男，汉族，农民，住长春市九台区。
原告张文友、王士香、张英雪与被告华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称华泰保险吉林分公司）、吕桂福、管占东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文友、王士香、张英雪及其委托诉讼代理人罗北、武平，被告管占东、被告吕桂福及委托诉讼代理人程志林，被告华泰财产保险有限公司吉林分公司委托诉讼代理人朱震、姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11000元；二、被告吕桂福对原告在保险公司未获赔偿部分先按交强险应予赔偿的限额赔付，剩余部分按照责任比例承担赔偿给付责任，即在交强险限额内赔偿原告医疗费5172.9元，死亡赔偿金110000元，计115172.9元，剩余死亡赔偿金121458.8元，精神损害抚慰金100000元，被抚养人生活费41259.4元、丧葬费28049元、车辆损失903元、交通费1000元，共计292670.2元的30%计87801.06元，共计202973.96元；三、诉讼费及律师代理费等相关费用由被告负担。事实及理由：2017年9月12日17时30分许，张庆田驾驶摩托车沿德惠市大青咀镇排字沟村4社至6社由东向西行驶，在洪瑞德生态园门前处与同向管占东驾驶的吉A664**号轻型货车车尾相撞，又与对向驶来的吕桂福驾驶的吉01-551**号大型拖拉机相撞，造成张庆田受伤死亡，德惠市公安司法鉴定中心鉴定书确认张庆田系颅脑损伤死亡，德惠市公安局交通警察大队认定吕桂福负事故的次要责任，张庆田负事故的主要责任，管占东无责任。管占东驾驶的吉A664**号轻型货车在华泰财产保险有限公司吉林分公司投保了机动车交强险，吕桂福系吉01-551**号大中型拖拉机的所有人及驾驶人，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，吕桂福应该在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分按照责任比例承担。
华泰保险吉林分公司辩称，此次事故中吕桂福驾驶的吉01-551**号大型拖拉机占次要责任，管占东驾驶的吉A664**机动车无责任，两辆车辆对张庆田赔偿过程中，优先启动交强险，其中吉01-551**号的交强险按照有责赔偿，吉A664**机动车按照无责赔偿，我公司按照无责赔偿的数额，需优先扣除吉01-551**号的交强险限额依法赔偿。
被告吕桂福辩称，对事故发生的时间和地点没有异议，对华泰财产保险有限公司吉林分公司请求没有异议，不同意原告要求赔偿的请求，因为死者发生事故时，属于醉酒驾车，与我方车辆相撞时，只有张庆田驾驶的摩托车与我方拖拉机相撞，张庆田与自己的摩托车处于分离状态，原告没有证据证明张庆田的颅脑损伤是撞击到我方车辆上造成的。原告要求的精神损害抚慰金10万元严重过高，应以5000元为宜，被扶养人生活费应提供无劳动能力证明，交通费过高，我方只同意赔偿原告车辆损失的10%，其他损失均不同意赔偿。
被告管占东未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了如下证据：1、德惠市交警大队交通事故认定书、通知书各一份，被告未提起复议，证明被告对事故责任划分予以认可；2、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书一份；3、长春市九台区人民医院医药费票据3枚、吉大一院医药费票据9枚、德惠市人民医院门诊病历一册及医药费票据16枚；4、长春市九台区人民医院检查报告单四份、吉大一院检查报告单一份、德惠市人民医院检查报告单三份，证明张庆田的就医诊疗情况；5、张庆田的户口本一份，证明张庆田死亡时45周岁，还证明死者张庆田与原告王士香、张英雪的关系；6、德惠市大青咀镇榆树林村村委会、德惠市公安局大青咀派出所出具的证明一份、张文友的身份证一枚，证明张文友的年龄及其与张庆田系父子关系；7、德惠市大青咀镇榆树林村村委会出具的证明一份，证明张文友有三名子女，此次事故死亡者系其长子张庆田；8、德惠市价格认定中心车辆价格认定结论书一份；9、交通事故死亡证明书、司法鉴定书各一份；10、律师代理费票据一枚，金额10000元。华泰财产保险有限公司吉林分公司的质证意见为：对证据1、2的真实性及证明问题均无异议，对证据3中九台区医院的票据无异议，吉大一院票据中有一枚金额为12元并非张庆田本人名字，德惠市医院的6枚票据没有医院现金收讫章，以上票据没有门诊诊断及检查报告；对证据4、5均无异议；对证据6的真实性无异议，该介绍信中没有写明张文友失去劳动能力，也没有写明几名子女；对证据7、8、9均无异议；对证据10真实性无异议，但是不应该由我公司负担该项费用。吕桂福的质证意见为：证据1中对吕桂福划分责任的依据是车辆未年检，而没有明确说明是死者的身体撞击到吕桂福的车辆而承担次要责任；对证据2没有异议；对证据3、5、6、8的质证意见与华泰保险公司吉林分公司质证意见一致；对证据4、7、9均无异议，对证据10的真实性无异议，但是不同意给付。管占东对原告提供的证据未提出异议。三被告未提供相关证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即关于原告主张的各项损失数额是否合理的问题，本院认定如下：1、医疗费数额问题。原告提供的医疗费票据均为医院出具的正规票据，德惠市人民医院出具的号码为17027253405、17027253416、17027253417、17027253418、17027253409、17027253428六枚票据因为票据上注明为“卡支付”，所以没有现金收讫章，并不影响该六枚票据的真实性，对吉大一院出具的号码为17041733486号票据患者为张淑芹的票据，因该票据显示患者并非张庆田名字，所以对此枚票据不予采信。经本院核对，原告提供的带有张庆田名字的医疗费票据总金额为5192.81元，原告主张的5172.9元在票据总额的范围之内，本院予以认定；2、交通费数额问题。原告未能提供交通费的相关票据，但是本院考虑该笔费用属于原告必然支出的费用，酌定保护500元为宜；3、被抚养人生活费问题。张庆田的父亲张文友67周岁，已经在一定程度上丧失了部分劳动能力，故对原告主张的被扶养人生活费予以认定；4、精神损害抚慰金数额问题。张庆田因交通事故死亡给其家属精神上带来了较大的打击，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但是数额上应予调整，本院认为80000元为宜；5、原告主张的死亡赔偿金242458.8元【12122.94元*20年】、丧葬费28049元、车辆损失903元、律师代理费10000元等均符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，德惠公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，该认定书中认定“吕桂福驾驶逾期未检验的大中型拖拉机上道路行驶且未确保安全驾驶是引发此次事故的次要原因。”故吕桂福对张庆田因此次交通事故死亡一事存在一定的过错，应该承担相应的赔偿责任。且吕桂福驾驶自己的吉01-551**号大中型拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的各项损失，应先由吕桂福、华泰保险吉林分公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分按照事故责任比例由吕桂福承担赔偿责任。经本院核定，原告医疗费用数额为5172.9元、死亡赔偿金242458.8元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费为41259.4元、丧葬费28049元、车辆损失903元、交通费500元、律师代理费10000元。吕桂福在交强险限额内赔偿原告医疗费5172.9元、死亡赔偿金110000元，被告华泰保险吉林分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11000元，剩余的死亡赔偿金121458.8元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费为41259.4元、丧葬费28049元、车辆损失903元、交通费500元、律师代理费10000元，总计282170.2元，被告吕桂福按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即84651.06元，其余的70%责任由张庆田自行承担，被告管占东不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕桂福于本判决生效之日起在交强险限额范围内给付原告张文友、王士香、张英雪医疗费5172.9元、死亡赔偿金110000元，并赔偿原告其他损失282170.2元（含死亡赔偿金121458.8元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费为41259.4元、丧葬费28049元、车辆损失903元、交通费500元、律师代理费10000元）的30%，即84651.06元，总计199823.96元；
二、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效之日起在交强险限额内给付原告张文友、王士香、张英雪死亡赔偿金11000元；
三、驳回诸原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，返还原告785元，剩余785元及邮寄费336元，由诸原告负担784.7元，由被告吕桂福负担336.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一八年二月二十日
书 记 员 薛晓宇