辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3629号
原告：孙皎，女，1967年4月27日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：郑毅，系广东墨林律师�务所律师。
被告：辽宁东运集团有限公司旅游出租汽车分公司。住所地：宽甸镇中心路63号。
负责人：吴云龙，系经理。
被告：孙飞龙，男，1982年12月25日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙景华，女，1971年11月1日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：王俊山，男，1960年11月19日出生，满族，司机。住宽甸满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：元宝区中富街****号。
负责人：赵东，系经理。
委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，系中国太平洋财产股份有限公司丹东中心支公司职员。住丹东市振兴区。
原告孙皎与被告辽宁东运集团有限公司旅游出租汽车分公司（以下简称东运集团分�司）、孙飞龙、王俊山、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称丹东保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙皎的委托诉讼代理人郑毅、被告东运集团分公司的负责人吴云龙、被告孙飞龙的委托诉讼代理人孙景华、被告王俊山、被告丹东保险公司的委托诉讼代理人凌铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙皎向本院提出诉讼请求，请求判决被告赔付因交通事故发生的人身损害赔偿共计212341.86元，由各被告承担连带责任。事实与理由：2015年9月24日，被告王俊山驾驶被告辽宁东运集团有限公司旅游出租汽车分公司的轿车，在行驶过程中将原告撞伤，原告入住宽甸县中心医院住院治疗179天后出院，经宽甸公安交警大队认定，被告王俊山承担事故的主要�任，原告承担次要责任。后经丹东市中心医院法医鉴定，原告为拾级伤残。因赔偿事宜，与各被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院判决被告予以赔偿。具体赔偿计算标准：医药费100144.59元（含专家费6000元），误工费42066元（369天×<3360+3480>÷60天），护理费18177.64元（107.56元×169天），伙食补助8950元（179天×50元），交通费675元，鉴定费1066元，残疾辅助器具费1800元，伤残赔偿金65752元（32876元×20年×10%），被抚养人生活费8748.60元（24996元×7年×10%÷2）,精神抚慰金10000元。以上费用合计257379.83元，因被告孙飞龙系辽F972**号轿车车主，该车挂靠在东运集团分公司名下，且在被告丹东保险公司投保交强险及三者险，故要求被告保险公司在交强险范围赔偿120000元，余额由各被告按照80%比例赔偿，再扣除被告孙飞龙已垫付的17562元。经过计算，实际应赔偿额为212341.86元。
被告东运集团分公司辩称，我公司对发生事故车辆进行投保，应该由保险公司负责。
被告孙飞龙辩称，我投保的是全险，同意按照保险公司意见进行赔偿。医疗费中专家诊疗6000元不是原告的必要治疗费用，其余的合理部分同意赔偿；原告是农村户口，残疾赔偿金和被抚养人生活费不应该按照城市标准计算；伙食补助标准高；原告没有达到实际误工天数；精神抚慰金请求数额高；交通费没有依据；护理费标准过高。另外，事故发生后我垫付17562元。原告在此次事故中也有责任，对于鉴定费和诉讼费不同意承担。
被告王俊山辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告丹东保险公司辩称，对于原告申请鉴定后评定拾级伤残的鉴定意见没有异议。被告车辆在我公司投保交强险和商业险，原告请求赔偿的合�部分，保险公司同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。不同意承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告丹东保险公司对于交通事故认定书、原告的护理天数、出院休息140天以及法医鉴定意见书没有异议。被告东运集团分公司、被告孙飞龙、被告王俊山均不同意承担赔偿责任。
庭审中，原告提交了宽甸满族自治县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书一份，宽甸满族自治县公安局城南派出所和铁南社区签字盖章的居住证明一份，原告之子邵诗棋出生证明（2004年11月7日出生），宽甸满族自治县第一中学出具的在校生证明一份、原告孙皎与房东签订的房屋租赁合同一份以及被告丹东保险公司理赔科出具的关于伤者孙皎城镇居住的调查材料一份。原告提交这些证据证明其虽系农村户口，但自2013年8月30日起一直在城镇居住并在城镇工作，其伤残补助金和被抚养人生活费应当按照城镇标准赔付。
被告丹东保险公司对上述证据提出异议，认为原告属于农村户口，工作单位坐落于农村，不符合生活来源于城镇的法律规定，因此，残疾补偿金和被抚养人生活费应按农村标准而不应按城镇标准来计算。原告请求的医药费，保险公司认为过高，尤其手术使用的美国进口材料高达36750元，是经原告家属同意的，并外请专家花销6000元，这些费用应由原告自行承担。残疾器具费1800元没有正式发票且非医保用药范围，不同意承担。关于误工费，仅凭原告提供的两个月的工资表不足以证明其全年收入情况；护理费标准过高，应提供护理人员的误工损失依据；精神抚慰金过高，应结合过错程度予以调整；交通费没有依据。全部赔偿费用在超出交强险的部分，应按照三七比例划分赔偿责任。
本院采信并据以认定案件事实的证据有：原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、医疗护理证明、医药费收据、护理人员证明、工商机读档案、居住证明、伤残鉴定意见书、在校生证明、交通费票据、鉴定费收据和被告孙飞龙垫付医药费收据及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，具有证明力，可以采信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日17时许，被告王俊山驾驶孙飞龙所有的辽F972**号轿车，行驶至宽甸县铁长公路301公里处，在超越前方车辆时与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，入住宽甸满族自治县中心医院，住院治疗179天（一级护理1天，二级护理167天），花医药费100144.59元（其中含专家诊疗费6000�），遵照医嘱出院休息140天。此次事故经宽甸满族自治县公安交通警察大队认定，在本次事故中，被告王俊山负主要责任，原告孙皎负次要责任。2016年9月28日，丹东市中心医院法医司法鉴定所依据公安交警部门的委托出具法医司法鉴定意见书，认定原告为拾级伤残。另查，肇事的辽F972**号车的实际所有人为被告孙飞龙，挂靠被告辽宁东运集团有限公司旅游出租分公司，该公司以被保险人名义向被告丹东保险公司投保交强险与商业保险。发生事故时，尚在保险期限内。事故发生后，被告孙飞龙垫付医药费等费用17562元。
本院认定原告孙皎因交通事故造成的合理损失有：1.医药费98512.45元（其中医药费92512.45元，专家诊疗费6000元）；2.伙食补贴8950元（179天×50元）；误工费32805.80元<107.56元×（179天+120天）>；4.护理费18177.64元（169天×107.56元�；5.残疾赔偿金65752（32876×20×10%）；6.被抚养人生活费6249元（24996元×5×10%÷2）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费200元。以上合计235646.89元。
本院认为，原告受伤后，交警部门作出责任认定，原告承担次要责任，被告王俊山承担主要责任，据此，本院确定事故责任按照30%及70%比例划分。对于原告产生的护理费和伙食费，因计算合理，且未超出法律规定，本院予以保护。关于医药费，原告提交的医药费收据为92512.45元，虽然该收据为复印件，但是因医疗机构加盖经核对与原件无异的查档章，具有证明力，本院予以采信。关于外请专家诊疗费6000元，被告作为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但被告未提供证据证明自己的事实主张，故本院对该证据予以采信，医药费和外请专家费共计98512.45元。关于误工�，原告提交证据证明出院休息140天，但其中有126天是连续的，尚有14天不构成持续误工的条件，故对住院治疗179天、出院休息126天合计305天的误工期间予以采信。原告提供的二个月的工资表不足以证明其最近三年平均收入状况，本院参照其相同或者相近行业平均工资107.56元标准酌定。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费，原告虽系农村户口，但提交的相关证据证明其居住在宽甸镇内，主要收入来源于城镇，被抚养人在城镇中学就读，家庭人员日常生活消费在城镇，故原告请求的残疾赔偿金的被抚养人生活费，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。关于交通费，原告提交的交通费票据大多是出院后发生的宽甸往返丹东的车票，但考试到原告住院179天，确实发生过交通费用，故本院酌定交通费用为200元。关于鉴定费，据丹东市中心医院财务科证明，原告实际交付的鉴定费为800元，故对该证据本院予以采信。对于原告请求的残疾辅助器具费1800元，因原告只提供订单而未提供实际付款的有效票据，本院不予支持。
综上，原告本次交通事故损失235646.89元。被告丹东太平洋保险公司应在交强险理赔限额内先行赔偿120000元，超出115646.89元，按照30%及70%的比例，由原告自行承担30%即34694.07元，被告承担70%即80952.82元。因被告孙飞龙垫付17562元，原告实际损失为63390.82元，该部分损失应由被告保险公司以第三者责任险再行赔付。经过计算，被告保险公司应赔偿原告183390.82元。被告孙飞龙垫付原告的医疗费17562元，由被告丹东保险公司另行赔付。
综合以上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二�一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十六条、二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙皎各项经济损失183390.82元。
二、驳回原告孙皎的其他诉讼请求。
案件受理费5180元，鉴定费800元，合计5980元，由原告孙皎负担2480元，被告孙飞龙负担3500元。
审 判 长 李 红
人民陪审员 隋昕皓
人民陪审员 付维维
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晓光