湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第109号
原告袁某。
委托代理人陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
被告卢某。
原告袁某与被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜光红独任审判，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告袁某及其委托代理人陈琳、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告袁某诉称，2013年11月10日7时50分，被告卢某驾驶湘F2QC**号小型普通客车由新塘路方向向云溪桥方向行驶，至云溪下街南方家居交叉路口左转时，与由云溪桥方向往云溪下街方向直行的原告袁某驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的事实，原告受伤后被送往岳化医院住院治疗，前后共计住院43天，经鉴定为十级伤残，交通事故责任认定书认定原告负次要责任，被告应在交强险责任范围内承担原告的损失后再依据责任认定承担相应的责任，原告损失并未超出交强险理赔限额，因此，被告应承担原告的全部损失。原、被告双方就相关赔偿多次协调，但一直未果，遂向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失103088元。
原告袁某为支持其诉讼主张，向法庭递交了以下证据：
1、原告袁某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分，原告承担次要责任，被告担任主要责任；
3、不调解通知书，拟证明诉讼前置程序已终结，符合法院受理条件；
4、岳化医院住院病历，拟证明原告的治疗经过及结果，住院时间为2013年11月10日到2013年12月23日；
5、岳阳市云溪司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告袁某因此次事故造成十级伤残以及后续医疗费为一万元；
6、房屋买卖合同及云溪区路口镇路口村出具的证明，拟证明原告的残疾赔偿金按城镇居民计算；
7、原告袁某与岳阳众立化工有限公司签订的劳动合同、岳阳众立化工有限公司的证明，拟证明原告袁某在岳阳众立化工有限公司从事泥工工作，月工资为5000元；
8、摩托车购置发票，拟证明该车购置费为4500元。
被告卢某辩称，原告的残疾是假的，我已支付了原告的住院费17000元及后期医药费�生活费共21992元。另原告带人到我家养猪场闹事，造成我二万多元的损失，请法院一并公平裁决。
被告卢某为了证明其主张，提供了6张收款收据及收条复印件，共计金额为21992元。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，双方当事人并发表了质证意见。
被告卢某对原告袁某提供的证据质证意见为：
对证据1、2、3、4没有异议；对证据5有异议，但不申请重新鉴定；对证据6有异议，原告只能按农村户口计算；对证据7有异议，需提供工资明细清单；对证据8有异议，摩托车只值700元。
原告袁某对被告卢某提供的证据质证意见为：所有的医药费均是被告支付的，另外，还收到被告所付的4000元现金。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告袁某提供的证据认证为：
证据1、2、3、4被告无异议，本院予以采信；证据5被告虽�有异议，但未申请重新鉴定，本院亦予以采信；证据6原告的原始户口为城镇户口，于2003年买房后迁至云溪区路口镇某组居住至今，应按城镇居民计算；证据7既有劳动合同，又有岳阳众立化工有限公司的证明佐证，本院亦予以采信；证据8被告有异议，本院酌情认定该摩托车价值700元。
对被告卢某提供的证据认证为：被告卢某已支付原告医药费17000元，另支付原告现金4000元，合计21000元。
根据庭审及质证情况，本院查明如下事实：
2013年11月10日7时50分，被告卢某驾驶湘F2QC**号小型普通客车由新塘路方向向云溪桥下方向行驶，至云溪下街南方家居店交叉路口左转时，与由云溪桥下方向往云溪下街方向直行的原告袁某驾驶的二轮摩托车相撞，造成袁某受伤及二车受损的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定：被告卢某负此事故主要责任，原告袁某负此�故次要责任。原告袁某在岳阳市岳化医院住院治疗43天，花费医药费17000元。2014年2月17日，经云溪司法鉴定所鉴定，原告袁某的伤情为十级伤残，并确定全休120天，住院期间一人护理，后期医疗费10000元（包干）。
另查明，被告卢某已支付原告袁某医疗费17000元，并另付原告现金4000元。被告卢某未为其车辆投保交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，应按交警部门认定的责任划分来确定赔偿份额。但由于被告未购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告卢某应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再按双方责任划分确定赔偿份额。本案中原告袁某的损失为：医疗费17000元、后期医疗费10000元、误工费16167元（5000元／30天×97天，从事故发生日计算至定残前一日止）、交�费酌情为500元、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、护理费酌情为3010元（70元／天×43天）、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金42638元（21319元／年×20年×10%）、摩托车损失费700元，合计96305元。其中交强险限额为79305元，应由被告卢某赔偿；其余医疗费17000元按责任划分应由被告卢某赔偿70%计11900元，两项合计91205元，被告卢某已支付的21000元应予冲抵。被告卢某要求处理原告到其猪场闹事造成的经济损失，属另一法律关系，可另行起诉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定、判决如下：
一、被告卢某赔偿原告袁某因道路交通事故人身损害的各项经济损失为91205元，减去已支付的21000元，还应赔偿70205元；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由原告袁某负担100元，被告卢某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二０一四年四月八日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未投保交强险的责任承担。交强险是法律强制保险，不是商业保险，适用的是必须投保原则。投保义务人（车主）没有投交强险，应当在交强险责任限额范围内对受害人，和侵权人一道承担连带责任。