wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初31号
原告：李玉英，男，汉族，1957年11月10日出生，农民，现住昌吉市。
委托代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。
被告：肖红文，男，汉族，现住昌吉市。
被告：王振华，男，回族，1960年6月11日出生，农民，现住昌吉市。
原告李玉英与被告肖红文、王振华民间借纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员马旭荣适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李玉英及其委托代理人张志梅、被告王振华均到庭参加诉讼。被告肖红文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉英诉称：被告肖红文、王振华于2015年1月7日借原告现金200000元，2015年1月25日借原告现金70000元，两次共计借原告现金270000元，当时口头约定借款利息为每月3.5%，约定借款期限为3个月，借款期限届满后，被告未偿还。现原告诉至法院，要求二被告支付借款本金270000元及利息113400元，合计383400元；并承担本案诉讼费用。
被告肖红文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王振华辩称：借款本金270000元我认可，是我跟肖红文一起借的，但是借期内利息我已经清偿过一部分了。剩余的本金和利息，我愿意和肖红文共同偿还给原告。
原告李玉英为证明其主张向法庭提交借条两份（提交原件）。证实了原告在2015年1月7日、2015年1月25日分别给被告肖红文、王振华借款270000元，约定借款期限是3个月；其中200000元借款本金的借条没有约定借款期限，但实际上也是三个月。被告王振华对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可,称其已经向原告清偿了借期内三个月的利息，都是按照月利率3.5%来清偿的。本院对于原告待证事实予以确认。
被告肖红文未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
被告王振华未向法庭提交证据。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年1月7日，被告肖红文、王振华向原告出具借条一张，内容为：今借到李玉英人民币现金200000元；2015年1月25日被告肖红文、王振华向原告出具借条一张，内容：今借到李玉英现金人民币70000元。二张借条的借期为三个月。被告王振华已清偿借期限内的利息28350元。
另，庭审中，原告将其利息金额113400元变更为85050元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李玉英与被告肖红文、王振华之间形成借贷法律关系合法有效，二被告不按约定归还借款，属违约行为，应承担还款责任。对于原告主张借款本金为270000元的请求，有原告提供的借条及被告王振华的陈述相互印证，本院予以支持。对于原告要求偿还逾期利息的主张，二被告未在借款期限内偿还借款，原告的计算利息的方式并未超过法律规定，原告主张的利息本院确认为85050元［（270000元×21个月（2015年1月25日至2016年10月24日）×2%－28350元］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖红文、王振华于判决生效后十日内偿还原告李玉英借款270000元；
二、被告肖红文、王振华于判决生效后十日内支付原告李玉英利息85050元。
本案受理费3526元（已减半收取），由被告肖红文、王振华负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马旭荣
二〇一七年二月十五日
书记员 李思颖
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第986号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行
被执行人：朱新春身份证：321302196301180415
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00511号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱新春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱新春名下有房产（宿迁市金色水岸富康路外街115、123、215、223、314-323号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（宿迁市金色水岸富康路外街115、123、215、223、314-323号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年十月十九日
（）
书记员 褚一彬
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第564-1号
原告李志敏，农民。
原告李晓君，农民。
被告黄杰，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2015年9月29日作出（2015）坊交初字第564号民事裁定书，依法查封被告黄杰所有的鲁V号牌东风标致牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场。现被告黄杰提供相应现金担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告黄杰所有的鲁V号牌车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王雪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初428号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。
负责人：敖以露。
委托诉讼代理人：古方丽，公司员工，特别授权。
被告：泰永琴，成人，住重庆市荣昌区。
原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告泰永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年二月二十日
书记员 龙飞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01767号
原告：赵某，农民。
委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告：应某，工人。
原告赵某与被告应某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人侯校东到庭参加诉讼，被告应某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2007年7月份认识，2008年8月11日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。2008年12月9日生长女应鑫怡，2012年7月26日生次女应嘉怡。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。被告不管孩子，也不顾家，经常在外喝酒，喝酒回来后，就与原告争吵。有一次被告晚上喝酒回来后，把原告和孩子琐在家里，把电闸关掉，屋里一片漆黑，吓的孩子乱哭。2015年2月10日，被告又喝醉酒，双方发生吵架，原告回娘家居住与被告分居。原告要求与被告离婚，婚生两个女孩归原告抚养，由被告支付抚养费10万元，诉讼费由被告负担。
被告应某未答辩。
经审理查明，2007年7月原被告在一起打工认识，2008年8月11日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。2008年12月9日生长女应鑫怡，2012年7月26日生次女应嘉怡，现均随原告生活。原告称2015年2月10日因被告喝酒后与原告发生争吵，原告回娘家居住与被告分居。原告提交永年县刘营乡五里村村委会证明，证明双方夫妻感情确已破裂。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、永年县刘营乡五里村村委会证明在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻。原被告在一起生活五年多，并生有两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原告提交的村委会证明上没有法定代表人签字，且除该证据外没有其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告应某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一五年十月八日
书记员 王 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更188号
罪犯刘小斌，男，1975年11月28日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二○一四年九月十七日作出（2014）珠刑初字第92号刑事判决，认定被告人刘小斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2014年4月29日起至2016年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯刘小斌减去至2016年7月28日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘小斌在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘小斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以�认。
本院认为，罪犯刘小斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小斌减去至2016年7月28日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2741号之一
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人周颖芳，女，1986年1月4日出生，汉族，经商，户籍地文成县，现住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初513号刑事判决书，于2016年12月10日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人周颖芳销售假药罪一案。2016年12月13日本院向被执行人周颖芳发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年12月20日本院依法查封了被执行人周颖芳所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经查明，被执行人周颖芳尚在服刑中，刑期至2017年8月24日止。
截止2016年12月29日，被执行人尚有罚金50000元及执行费650元未履行。
本院认为，被执行人周颖芳所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已依法查封，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产可随时恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执2741号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2741号
申请执行人永嘉县人民法院，组织机构：00253310-X，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人周颖芳，女，1986年1月4日出生，汉族，浙江省文成县人，高中文化，经商，户籍地文成县，现住永嘉县。
本院在执行永嘉县人民法院与周颖芳销售假药罪一案中，经查，被执行人周颖芳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人周颖芳所有的车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值50000元相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 叶升驹
二〇一六年十二月十九日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2741号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人周颖芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324刑初513号，依法向被执行人周颖芳发出执行通知书，责令被执行人周颖芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周颖芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周颖芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁金南
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0413号
申请执行人许正兴。
被执行人被告启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣，该公司董事长。
关于申请执行人许正兴与被执行人启东市荣昌风机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）启民初字第0015号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人启东市荣昌风机有限公司应给付申请执行人许正兴工资800元，并负担受理费5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的房地产正在另案评估拍卖中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启民初字第0015号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡建娥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1317号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：陈小强。
被告：胡玲军。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告陈小强、胡玲军金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告陈小强、胡玲军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告陈小强以生产经营为由向原告借款5万元，借款期限自2013年3月5日至2015年2月20日，借款利率为月利率10.1475‰，还款方式为按季结息到期还本付息。逾期利息从逾期之日起按合同约定的利率加收30%计收罚息。该借款由被告胡玲军提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告陈小强一直未还。被告胡玲军也未替被告陈小强清偿到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告陈小强偿还原告借款本金5万元及利息（利息截止2015年3月16日计9185.98元，从2015年3月17日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告胡玲军对上述借款本金及利息清偿负连带责任。
被告陈小强、胡玲军未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月5日，被告陈小强向原告临海农商银行申请借款。同日，原告与被告陈小强、胡玲军签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：被告陈小强向原告借款额度5万元；被告陈小强使用该借款额度期限自2013年3月5日至2015年2月20日；借款利率借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%。逾期利率从逾期之日起按借款利率加收30%作为罚息利率；还款方式为按季付息，在每季末月的20日为结息日，次日为付息日。该借款由被告胡玲军提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告陈小强领取借款5万元，并确定借款利率为10.1475‰，借款到期日为2015年2月20日。借款到期后，被告陈小强未依约归还借款本金及利息，被告胡玲军也未依约承担保证责任，截止2015年3月16日，被告陈小强尚欠原告借款本金5万元及利息9185.98元。故原告起诉，请求判令：1、被告陈小强偿还原告借款本金5万元及利息（利息截止2015年3月16日计9185.98元，从2015年3月17日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告胡玲军对上述借款本金及利息清偿负连带责任。
以上事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告陈小强、胡玲军与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈小强应当按照约定偿付借款本息。现被告陈小强未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告陈小强应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告陈小强归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告胡玲军为被告陈小强向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间自借款之日起至到期后二年。原告在保证期限内向被告胡玲军主张保证权利，在被告陈小强不能偿还到期借款本息时，被告胡玲军应依法承担保证责任。原告请求判令被告胡玲军对被告陈小强尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算至2015年3月16日计9185.98元，自2015年3月17日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告胡玲军对被告陈小强清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告陈小强负担，被告胡玲军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 叶裔红
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1027号
原告马凤君，男。
被告于良友，男。
原告马凤君与被告于良友渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。马凤君到庭参加诉讼，于良友、王世军经本院公告送达起诉状及开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马凤君诉称，被告于良友于2013年5月1日因承包马凤君的鱼池拖欠承包款25000元，于良友为马凤君出具了欠据，双方约定该欠款月利率为1.5分，并约定2013年年底还清。欠款到期后，经马凤君多次索要，于良友一直未履行还款义务。马凤君因此起诉到法院，请求法院依法裁决。
本案的争议焦点是原告马凤君与被告于良友之间的鱼池承包合同是否成立，于良友是否拖欠马凤君鱼池承包款，于良友应否履行还款义务。围绕以上争议焦点，马凤君在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，被告于良友承包原告马凤君享有经营权的鱼塘，承包期限为2013年5月1日至2013年年末，承包款为25000元。于良友与马凤君于2013年签订了鱼池承包协议，于良友于当日为马凤君出具了欠据，双方约定上述欠款的月利率为2分，并口头约定该笔欠款于2013年秋还清。2014年8月4日，马凤君向于良友索要欠款，于良友一直未履行还款义务。本案审理过程中，马凤君自愿放弃要求于良友支付欠款利息的诉讼请求。
上述事实有原告马凤君提供的鱼池承包协议、欠据、密山市承紫河乡利湖村委会证明及马凤君的当庭陈述证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告于良友与原告马凤君签订鱼池承包协议，该协议是双方真实意思表示，于良友应当按照合同内容履行支付承包款的义务，拖延不付是无理的，马凤君要求于良友支付承包款的请求符合法律规定，本院予以支持。马凤君放弃对于良友利息的诉讼请求，是真实意思表示，于良友经本院公告送达起诉状及开庭传票期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于良友偿还原告马凤君鱼池承包款25000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告于良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一五年十月十日
书 记 员 张春玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省�辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执160号
申请执行人：东辽县恒达小额贷款有限公司。住所地：吉林省东辽县白泉镇连泉路东侧。
法定代表人：姜文良，系该公司经理。
被执行人：张津铭。
被执行人：韦大公。
被执行人：赵洪毅。
本院在执行申请执行人东辽县恒达小额贷款有限公司与被执行人张津铭、韦大公、赵洪毅借款合同纠纷一案中，被执行人张津铭、韦大公、赵洪毅下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为151080元，未执行151080元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权151080元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月十四日
书记员 王宪辉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00348号
原告盛x。
委托代理人王xx。
委托代理人霍xx。
被告梅xx。
被告梅x。
二被告委托代理人吕xx。
原告盛x诉被告梅xx、梅x追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王xx，被告梅xx、梅x及其委托代理人吕xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份通过中间人介绍，被告梅xx、梅x等人到内蒙古乌海市打工，在原告朋友杨志安承揽的工程工地运输土石方，为了挣钱二被告等人欲自行贷款购买乌海高盛汽车销售服务有限公司的精功自卸货车，每台车价款35.2万元，因被告等人不是乌海本地人，不能贷款购车，经协商便以原告名义各自购买精功自卸货车一台，通过原告手各自给付高盛公司购车首付款10万元，五台车首付款合计50万元，2011年5月16日以原告名义签订购车合同后，二被告等人于当日将五台车各自提走，原告要求高盛公司变更车辆实际购买人未果，由于被告方实际购买的精功自卸车部分零部件存在质量瑕疵问题，高盛公司经修理后被告等人仍不满意，未能及时按期偿还剩余购车款126万元（25.2万元／台／人X5台），并将车开走不知去向，导致高盛公司将原告起诉，乌海市海勃湾区人民法院于2011年12月19日判决原告代为偿还五台车拖欠购车款126万元及违约金37.8万元，承担诉讼费19542元，合计165.8万元。被告应承担33.16万元。原告认为原告只是名义上的购买人，精功自卸车的实际购买人是被告等人，现被告将车从乌海开走自行牟利又下落不明，原告代为承担巨额购车款和违约金，于情于理于法不容，2012年和2013年原告派人多方查找被告方杳无音讯，后来找到被告方个别人通过协商也毫无结果。故原告起诉至法院，要求被告给付原告购车款及其它损失合计33.16元，被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，一、原告以欺骗的手段骗取答辩人的信任，以原告自己的名义购买车辆，却让答辩人为其支付10万元的首付款，现在却又要求答辩人支付购车款显然不符合法律的规定。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第01811号生效判决书已认定了该车为原告人购买。所以，答辩人没有理由给付购车款。二、答辩人为原告垫付购车款后，因原告承包工程不能再继续实施后，要求答辩人清偿为原告垫付的购车款准备回家时，原告以种种理由拒绝清偿答辩人为其支付的购车款，因此答辩人行驶留置权，将车开回。待原告将10万元还清后将车归还给原告。三、纠纷发生后，原告也曾来过答辩人处，与答辩人协商，答辩人要求原告将10万元归还后，原告将车开回，原告同意还清10万元，但答应后，去准备钱时却一直没有回音。四、原告因承包福强煤矿时，交押金款向答辩人梅x借款15万元，至今未还。五、答辩人认为该车已经通过判决属原告购买，原告理应将答辩人的10万元和借给原告的15万元归还答辩人，答辩人将车返还给原告，原告无权向答辩人进行追偿。综上所述，原告所诉事实和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年梅xx、梅x、张某、马某、张某某、王某某、徐某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市的煤矿干土石方剥离工程，七人与盛x协商后，通过盛x在乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司购买五台精功自卸车，2015年5月16日盛x与乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司签订《分期付款买卖汽车合同》，合同约购车款合计为1760000元，盛x首付款500000元，其余车款1260000元，自2011年6月16日起至2012年5月15日共12个月分12次付清，每月还款为105000元。梅xx与梅x合伙首付100000元购买一台精功牌自卸车（发动机号：16110078376），张某首付100000元购买一台精功牌自卸车（车架号：LZ3K6A8Z6BZ030113），马某首付100000元购买一台精功牌自卸车（发动机号：1611C078365），徐某某与王某某合伙首付100000元购买一台精功牌自卸车（发动机号：1611BD57919），张某某首付100000元购买一台精功牌自卸车（车架号：LZ3K6A8Z2BZ030111）。五台精功自卸车提出后一直由七人进行经营管理，车辆未办理牌照等手续。七人因五台车经常出现故障，与厂家、销售公司协商未果，七人将车开回家中，除马某的车已出售外，其余车辆均在购车人家中。2001年9月13日乌海高盛汽车销售服务有限责任公司起诉盛x，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第01811号民事判决书，判决盛x支付乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司拖欠购车款1260000元、违约金378000元。该判决已进入程序。原告曾到被告处调解，但调解未果。
本院认为，梅xx、梅x、张某、马某、张某某、王某某、徐某某在乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司与盛x买卖合同纠纷案件中的自述材料，认可了自己在乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司购买了五台精功自卸车，购买该五台车的500000元首付款也是七人承担，同时车辆亦由七人实际经营管理，可说明七人是实际购车人，盛x为名义购车人。实际购车人应按《分期付款买卖汽车合同》约定分期支付剩余购车款。乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司未按期得到购车款，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第01811号民事判决书，判决盛x支付乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司拖欠购车款1260000元、违约金378000元，该判决已发生法律效力，且进入执行程序。实际购车人应对名义购车人承担责任。被告方主张原告在购车过程中存在欺诈，原告予以否认，同时被告未提供充分的证据材料予以证明，被告应承担举证不能的责任。被告方主张购买车辆存在质量问题，可另行诉讼。被告方主张与原告方存在借贷关系，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、原告盛x从乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司购买的一台精功牌自卸车（发动机号：16110078376）归被告梅xx、梅x所有。
二、被告梅xx、梅x于本判决生效后30日之内支付给原告盛x剩余购车款、违约金、诉讼费共计331508.4元
案件受理费6270元，由被告梅xx、梅x负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 王德福
审判员 徐晓华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明星
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执3号
申请执行人刘义农。
被执行人张荣干。
被执行人肖翠英。
刘义农与张荣干、肖翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）金民初字第01306号民事判决书：一、张荣干、肖翠英应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘义农支付借款本金6万元及利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由张荣干、肖翠英负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年01月04日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金商初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一六年七月四日
书记员 李晓曼
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第612号
原告高峰，村民。
被告张顺光，村民。
原告高峰诉被告张顺光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高峰与被告张顺光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年受被告雇佣在宣化县一个公司驾驶挖掘机，约定原告工资每月6000元，双方没有签订书面协议。达成口头协议后，原告在该工地上班，被告也按月支付工资。从2013年7月开始，被告一直未支付原告工资，原告于2013年10月被被告辞退，尚欠14000元工资。原告多次催要，被告分文未付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告给付工资14000元，诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，欠款事实存在，具体金额需回去和老婆核对。原告不想干活，提前没和我说一声，二话不说就走。
根据原告起诉、被告答辩，归纳本案争议焦点为：被告是否拖欠原告14000元工资。
围绕本案争议焦点，原告提交以下证据：
1、证人张某、郝某证言各一份；
2、与其儿子张宁通话录音一份。
被告查阅以上证据，对证据1提出异议，认为不认识两个证人；对证据2提出异议，认为录音确实是其儿子，但此事与其子无关。
本院认为，关于证据1，原告不认识二证人并不足与否定该份证据的真实性、合法性和关联性，二份证言证明了原告去被告家催要工资款的过程、提到工资总额为14000元，与本案有关联，内容真实，确认为有效证据予以采信；关于证据2，被告承认对方为其子，谈话内容仍涉及工资数额、与本案有关联，确认为有效证据予以采信。结合证据1、2，可知被告拖欠原告工资款14000元、原告向被告多次催要的事实。
根据本案有效证据，可查明以下事实：
被告张顺光雇佣原告高峰驾驶挖掘机，双方口头约定每月工资6000元。自2013年7月开始，被告因资金紧张，每月只支付原告工资2000月，截止2013年双方解除劳务关系时，共拖欠3月零10天工资，总计14000元。原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告高峰与被告张顺光达成的口头协议，系双方真实意思表示，本院确认为有效协议。依照合同约定，原告为被告驾驶挖掘机，被告也应按照合同约定，每月足额支付原告工资。被告认为原告辞职前未与其打招呼、导致不好找人，此观点并不影响合同的效力，且未提交相应证据证明其主张，本院不予认可。关于工资金额，被告在庭审中并未明确其认可的正确数额，在本院预留的举证期限内也未提交证据，故本院确认被告拖欠工资总额为14000元。经原告多次催要，被告未及时给付工资，已构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张顺光于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告高峰工资14000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张顺光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本七份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 黄 苗
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王海燕
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1085号
罪犯阿尔布都惹，男，1985年8月10日出生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2010年11月11日作出（2010）新刑初字第145号刑事判决，以被告人阿尔布都惹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日和2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿尔布都惹在2015年10月20日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱积改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯于2008年8月23日因犯盗窃罪，被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔布都惹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年4月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华峰
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1018号
原告：赵合坡，男，1963年5月14日出生，汉族。
被告：马留伟，男，1981年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告赵合坡与被告马留伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵合坡于2017年9月12日提出撤回对被告马留伟诉的申请。
本院认为，原告赵合坡提出撤回对被告马留伟诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵合坡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年九月十九日
书记员 沙尼亚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3990号
原告：荣峰，男，1968年5月22日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告：白伏金，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住江苏徐州睢宁县。
原告荣峰与被告白伏金买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣峰到庭参加了诉讼，被告白伏金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款66000元及逾期付款利息；2、涉案诉讼费用由被告负担。2014年4月21日原告给被告发棉纱，2015年2月9日被告还欠原告货款66000元，由被告出具欠条一份，又于2016年3月15日达成还款协议，至今未履行还款协议。
白伏金承认原告荣峰提出的全部诉讼请求，由于资金紧张，愿意最近还清。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告白伏金于本判决生效后十日内支付原告荣峰货款66000元及利息（利息自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费725元，由被告白伏金负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一六年九月十日
书记员 明亚茹
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初219号
原告崔某某，女，1980年2月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住城内西门坪区。
被告贺某某，女，1982年5月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住城内龙首区。
本院在审理原告崔某某与被告贺某某健康权纠纷一案中，原告崔某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费512.5元，由原告崔某某负担。
审判员 高兆丰
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 莎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执454号
申请执行人海南雅境置业有限公司。
法定代表人廖芙蓉。
被执行人陶庭阶，男，汉族。
申请执行人海南雅境置业有限公司依据已经发生法律效力的海南省屯昌县人民法院作出的（2015）屯民初字第127号民事判决书，于2016年5月6日经申请立案执行与被执行人陶庭阶租赁合同纠纷一案。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对海南省屯昌县人民法院作出的（2015）屯民初字第127号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈礼婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2509号
原告：马贤忠，男，1962年12月30日出生，住江苏省江都市。
原告：唐爱富，男，1970年8月24日出生，住所地湖南省东安县。
被告：鲍少刚，男，1968年1月22日出生，住安徽省繁昌县。
原告马贤忠、唐爱富与被告鲍少刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贤忠、唐爱富到庭参加诉讼，被告鲍少刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贤忠、唐爱富向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款本金800000元，并支付自2015年5月1日起至借款还清时为止按月息一分五计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告承包长安石料挖掘机，因被告生意上资金周转困难，向原告于2014年7月30日借款200000元、2014年9月28日借款200000元、2014年9月30日借款200000元、2014年12月6日借款400000元。均通过承兑汇票支付，2014年12月6日借款未打借条。原告多次要求被告还款，被告于2015年4月10日向原告出具一份还款承诺书。2015年5月，被告用银行承兑汇票向原告还款200000元，其余借款及利息未能按还款承诺书的约定归还，现提起诉讼要求被告还款。
被告鲍少刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，鲍少刚出具借据给唐爱富，约定鲍少刚向唐爱富借银行承兑汇票200000元；2014年9月28日，鲍少刚出具借据给马贤忠，约定鲍刚今向马贤忠借银行承兑汇票200000元；2014年9月30日，鲍少刚出具借据给唐爱富，约定鲍少刚向唐爱富借银行承兑汇票200000元。2015年2月6日，鲍少刚出具委托书给繁昌县长安石料有限公司，委托该公司将其1月份挖机承包费600000元支付给马贤忠，由此产生的经济责任由其一人承担，与该公司无关。2015年4月10日，鲍少刚与马贤忠订立还款承诺书，鲍少刚在承诺书中承诺其于2014年7月至12月份共借马贤忠1000000元，因其资金紧张未及时还款，其承诺，从2015年1月份至4月份补利息给马贤忠，4个月利息合计60000元，同时承诺4月份至8月份每月还款200000元，未还款部分每月按1.5分的利息计算，同时还款金额及利息，每月按时支付直至还完全部金额。2015年12月6日，鲍少刚向马贤忠、唐爱富出具借条，约定鲍少刚借马贤忠、唐爱富1000000元，承诺2015年12月31日前全部付清，现金兑付。现原告以借款未能清偿为由向本院提起诉讼。
另查明：本院根据两原告的申请，对被告采取了财产保全措施。
以上事实由原告提供的借据原件三份、委托书原件一份、还款承诺书原件一份、借条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。原告提供生产线承包合同复印件一份并当庭提供原件核对，该合同为两原告与繁昌县长安石料有限公司订立，其内容与本案事实无关，但可佐证被告最后确认本案诉争借款债权为两原告共同所有。
本院认为：原告提供的三份借据表明的借款金额合计为600000元，且债权分别为唐爱富400000元、马贤忠200000元。原告自称其于2014年12月6日向被告提供借款400000元，虽无当日的相关借款凭证予以证实，但被告于2015年4月10日出具的还款承诺书中确认借款金额共计1000000元，且相关利息约定也是按本金1000000元计算，故本院对原告主张借款金额为1000000元的事实予以确认。关于债权人，被告先前出具的借据、还款承诺书中表明的债权人并不一致，但被告最终出具的2015年12月6日借条对两原告系共同债权人予以确认，原告也提交了相应证据佐证了该事实存在的合理性。故本院对两原告为共同债权人的事实予以确认。被告虽出具委托书，委托繁昌县长安石料有限公司向马贤忠付款600000元，但原告提供了该委托书原件，且在委托书出具之后，被告仍在2015年4月10日还款承诺书中确认借款本金为1000000元，并按该本金数额计算利息，故原告主张该委托款项并未获得支付应当可信。此外，两原告称被告已通过银行承兑汇票还款200000元，本院对此予以确认。关于利息，被告仅在与马贤忠达成的还款承诺书中认可利息为按月利率1.5%计算，但2015年12月6日出具的借条系对前期多次借款的最终确认，贷款人已由各原告单独作为贷款人而确认为两原告共同作为贷款人，应视为合同变更。故应当以该借条为依据，确认借款合同主体及双方的权利义务关系。因该借条并未对借款利息进行约定，本院对原告按月利率1.5%计算利息的请求难以支持，仅可按被告出具最终借条的约定计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍少刚归还原告马贤忠、唐爱富借款本金800000元，并支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告马贤忠、唐爱富其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5900元及保全费4020元（原告已预交）均由被告鲍少刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2509号
原告：马贤忠，男，汉族，住江苏省江都市。
原告：唐爱富，男，汉族，住湖南省永州市东安县。
被告：鲍少刚，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告马贤忠、唐爱富诉被告鲍少刚民间借贷纠纷一案中，原告马贤忠、唐爱富于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币700000元范围内冻结被告鲍少刚的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为原告马贤忠、唐爱富的财产保全申请提供保险担保。
本院认为，原告马贤忠、唐爱富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在人民币700000元范围内冻结被告鲍少刚的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一六年九月二十三日
书记员 耿韵声
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1788号
原告刘某。汉族，滨州银座黄河店职工。
委托代理人刘卫东、刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告薛某甲。汉族，滨州市华润纺织有限公司职工。
原告刘某与被告薛某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘金霞，被告薛某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍后于1998年12日登记结婚，××××年××月××日婚生子薛某乙出生。原被告婚前缺乏了解，感情一般。婚后，原告发现双方性格差异较大，性格不合，经常因琐事吵架，并且被告经常使用家庭暴力殴打原告。原告为了孩子有一个健全的家庭，在老人的劝告下没有起诉离婚。但是，被告并不珍惜原告给予的机会，反而使被告的行为更加变本加厉。之后，又不问缘由的打过原告几次。2015年5月25日，原告因交通事故受伤，住院期间，被告仅去过医院一次，没有尽到丈夫的义务。2015年8月31日，被告的父亲又无故将原告撵回娘家居住至今，期间，被告仅因为村里查体的事情联系过原告。被告及家人的行为严重伤害了原被告的夫妻感情及家庭关系。原告认为，原被告的夫妻感情现已彻底破裂，并且没有和好的可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生子薛某乙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某甲辩称，原告所说的因为琐事经常吵架是每个家庭不可避免的。被告没有家庭暴力，原告说不问缘由的打她不属实，原告出交通事故后，被告每天下班后都去看望，因为原告交通事故不是很严重，被告很难请假，所以被告每天下班后都去。被告坚决不同意离婚，因为孩子刚上高中不想影响孩子的学业，而且原被告结婚快20年时间，结婚后经济一直由原告负责支配，被告从未干涉原告的经济支配问题，被告认为双方还有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名薛某乙，现系山东省北镇中学高一学生。2015年9月1日原告从家中搬回其娘家居住，双方分居至今。现原告以双方常因家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，
上述事实，有结婚证以及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告结婚多年，且生育一子，婚后虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，但双方并无原则性问题和根本性利害冲突，且原告无证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告应念及多年夫妻之情，慎重处理婚姻问题，尽量维系婚姻的完整。鉴于被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意，为给予双方冷静思考的时间，修复感情的机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 陈清妍
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第55号
申请执行人中铁信托有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。
法定代表人郭敬辉，董事长。
委托代理人许正平，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人向飞，泰和泰律师事务所律师。
被执行人浏阳市青草田心烟花制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市枨冲镇张家店村。
法定代表人叶友国，董事长。
被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市金沙中路535号。
法定代表人周汝红，董事长。
被执行人上栗国际花炮城置业有限公司，住所地：江西省上栗县上栗镇滨河南路。
法定代表人周汝红，董事长。
被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省浏阳市金沙中路485号。
法定代表人周汝红，董事长。
被执行人周汝红，男，汉族。
关于中铁信托有限责任公司申请执行浏阳市青草田心烟花制造有限公司、长沙鑫鹏置业股份有限公司、上栗国际花炮城置业有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、周汝红公证债权文书一案，本院于2015年10月15日依法立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的中铁信托有限责任公司申请执行浏阳市青草田心烟花制造有限公司、长沙鑫鹏置业股份有限公司、上栗国际花炮城置业有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、周汝红公证债权文书一案，由四川省内江市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 朱圣镖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 媛
附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第55号
申请执行人孙霞。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行孙霞诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第55号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十九日
书记员 李 俏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初386号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年10月11日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年10月9日变更强制措施被依法逮捕，同年11月25日被取保候审。
辩护人李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）490号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员常晓玲、代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人杨某委托北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师李志坤担任其辩护人，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2016年4月14日，被告人杨某在乌鲁木齐市天山区中山路中山手机通讯市场三楼E01-5号柜台前，以咨询为名，将柜台内的一部粉色IPHONE6SPLUS手机拿出后，趁店主罗某某不备，将该手机盗走，经鉴定，涉案手机价值人民币4892元。
案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
公诉机关向本院提供的证据有：被害人罗某某的报案材料与陈述、被告人杨某的供述、估价鉴�结论书及有关书证等。公诉机关认为,被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4892元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，第一，因被告人曾有一部手机存于被害人处修理，故盗窃数额应为涉案手机的价值减去前述所修理的手机价值，盗窃金额应为2800元。第二，被告人平时表现良好、主观恶性不深，归案后认罪态度较好，且赃物已经追回，故希望对被告人从轻处理。
经审理查明，2016年4月初，被告人杨某在乌鲁木齐市天山区中山路中山通讯市场三楼E01-5号柜台被害人罗某某处购得手机一部。同年4月14日中午14时许，被告人杨某因购得手机出现问题至被害人罗某某处要求进行维修更换，后被告人要求被害人将柜台中另一部苹果牌6SPLUS（16G）型手机拿出查看，并趁被害人忙于其他事宜时将该部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4892元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1．被害人罗某某的报案材料及陈述称，其系乌鲁木齐市天山区中山路手机通讯市场的个体经营户。2016年4月1日中午12时许，其在乌鲁木齐市中山路通讯市场3楼E01-5的柜台上班，有一名汉语系男子到其柜台购买了一部二手苹果6PLUS手机，价格为2800元，而该男子当时身上只有2100元，故该男子称还有700元将在几日后向其进行支付，并书写欠条，落款杨某。2016年4月14日14时许，杨某至其柜台称购买的手机不能正常使用，其安排杨某至负一楼找维修人员，约十分钟后杨某返回，称维修人员要收取500元修理费，其让杨某先支付维修费用并从其所欠的700元购机款中进行折抵，杨某称未带够钱，其便将手机收回并告诉杨某过一会帮其修理，杨某称是否可以换一部手机，其告知杨某没有合适的手机可以更换，同时表示也可以退钱给杨某。后杨某指着其柜台中一部粉色6SPLUS型手机要求查看，其便将该手机给杨某看，自己忙于其他事情，等其忙完后发现杨某连同那部粉色手机均不见了，其打电话给杨某询问手机，杨某称未拿手机，后其通过监控视频发现手机系被杨某拿走。
2.被告人杨某的供述称，2016年4月初，其在乌鲁木齐市天山区中山路手机市场3楼罗某某处，以2800元的价格购买了一部灰色苹果6PLUS手机，因当时只支付了2100元，故给罗某某出具了一张700元的欠条。其回家使用数日后发现该手机不能正常使用，其便于2016年4月14日将该手机带至罗某某处要求更换，罗某某写了一张纸条并让其连手机一同带至维修人员处检查，但因要支付维修费用，其未进行维修，罗某某答应次日给其更换一部手机。后其让罗某某取出柜台中另一部苹果6SPLUS手机进行查看，并趁罗某某照顾别的客人之际将该手机放入口袋中带走。当日下午，罗某某给其打电话询问手机，其称并未拿取。5月2日，其再次赶至罗某某处，准备将700元交给罗某某把之前维修的6PLUS手机及欠条拿回，而罗某某未收取钱款并向公安机关报警。
3.监控视频及截图，证实2016年4月14日，被告人杨某在乌鲁木齐市天山区中山路手机通讯市场内将被害人罗某某手机盗走的事实。
4.天山区价格认证中心2016-3-127号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实涉案一部苹果牌6SPLUS型（16G）手机价值人民币4892元，该鉴定书于2016年5月11日向被告人杨某送达。
5.乌鲁木齐市公安局天山区分局扣押及发还物品清单，证实涉案一部苹果牌6SPLUS型手机于2016年5月3日被公安机关在被告人杨某处扣押，并与当日向被害人罗某某发还。
6．公安机关出具的抓获经过，证实2016年5月2日公安机关接到被害人罗某某报警电话称，在2016年4月14日盗窃其柜台手机的嫌疑人再次出现，乌鲁木齐市公安局天山区分局西河街派出所民警至中山路中山通讯市场三楼E01-5号将被告人杨某抓获。
7.身份信息，证实被告人杨某出生于1969年10月11日，证实其犯罪时达到完全刑事责任年龄。
本院认为�被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币4892元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持“被告人曾有一部手机存于被害人处修理，故盗窃数额应为涉案手的机价值应减去前述放于被害人处修理的手机价值，故盗窃金额应为2800元”的辩护意见，本院认为不能成立。首先，被告人第一次从被害人处购得手机的行为属于一般的买卖行为，后双方产生的纠纷亦属于民事法律调整范畴，而被告人盗窃的涉案手机系被告人主观产生了非法占有的故意，该行为属于刑事法律调整范畴。第二，结合在案证据，被害人未曾表示过将涉案手机以任何方式转移所有权至被告人处，同时被告人也清楚该手机的权利状态，而被告人主观认为可以将涉案手机与其购买手机进行价值折抵缺乏法律及事实依据，故辩护人所述两部手机在本案中并非受同一法律关系调整，被告人的两次行为产生的法律后果亦不相同。综上，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人所持“被告人平时表现良好、主观恶性不深，归案后认罪态度较好，且赃物已经追回”的辩护意见与本院查明的事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且赃物已经追回，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某�盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 王青芬
人民陪审员 刘 全
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯晓倩
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第217号
原告黄志友，男，汉族，成年。
委托代理人吴亦辉、曾志游，均系广东法泰律师事务所律师。
被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司，地址：梅州市蕉岭县东山商业城东兴路。
法定代表人周华，该公司总经理。
被告周华，男，汉族，成年，原住址：梅州市蕉岭县。
原告黄志友诉被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司、周华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亦辉律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司因公司广告费支出需要向原告借款人民币30万元。同日双方签订了《借款合同》，该借款合同对借款金额、用途、期限、违约责任等都进行了明确的约定。同日，又与两被告共同签订《保证担保合同》，在该合同中，对被告周华的担保方式、范围、期限等也进行了明确约定。两份合同还约定在合同履行过程中发生争议时，任何一方都可向梅江区人民法院提起诉讼解决。被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司将一张受款银行卡复印件交给原告，并于2014年9月23日出具收条给原告。2014年9月24日，原告将30万元款项以转账的方式转到被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司指定的账户内。合同约定的五个月的借款期限届满后，被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司不按约定归还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司清偿借款本金人民币300000元、违约金90000元、律师费5000元及诉讼费；2、被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司从2015年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，息随本清；3、被告周华对被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司的上述债务承担连带保证清偿责任。
原告提交的证据有：身份证复印件、借款合同、保证担保合同、收条、转账电子回单、企业工商登记资料等，以证明其诉请。
两被告均未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月22日，原告（乙方）与被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司（甲方）签订《借款合同》。约定甲方向乙方借款人民币300000元，借款期限为5个月，即2014年9月23日至2015年2月22日。借款用途为公司广告经费支出。若甲方未按期偿还借款及利息，经乙方催收后，仍未偿还的，乙方有权要求甲方立即偿还所有借款、利息及其他费用；甲方如未按合同约定的借款期限归还全部本息，甲方应当承担借款总金额的百分之三十的违约金；甲方逾期还款的，除应还本付息外，还必须承担乙方通过诉讼等方式实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。同日，被告周华（担保人）、被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司（债务人）与原告（债权人）签订《保证担保合同》，约定为确保债权人与债务人于2014年9月22日签署的《借款合同》的履行，在债务人不能履行债务时，担保人同意为债务人在仅限于《借款合同》中主债权及利息和违约金、赔偿金以及实现债权所产生的费用等范围内承担连带责任保证。合同签订后，原告按约将300000元转账至被告周华的账户内，被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司亦出具收条给原告收执。借款到期后，被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司未按约偿还借款，原告多次催收未果，遂于2015年4月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告与被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司尚欠原告借款本金300000元的事实，有原告提交的《借款合同》、转账电子回单、收条及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司未按约定还款，属违约行为。现原告请求被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司偿还借款本金300000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司支付违约金90000元，有《借款合同》的约定，本院予以支持。原告请求被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司自2015年4月起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依法可从原告起诉之日2015年4月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求被告支付律师费5000元，因原告未提供证据证实支付了该笔费用，本院不予支持。原告请求被告周华对被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，有《保证担保合同》予以证实，本院予以支持。两被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金300000元，给原告黄志友。
二、被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司应从2015年4月28日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告黄志友。
三、被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付违约金90000元，给原告黄志友。
四、被告周华对被告梅州市蓝天汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元（此款已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 涂军荣
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 陈纪夫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 悦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67e2dcbd-3797-446b-a350-a8310099e2a8&imgId=NjdlMmRjYmQtMzc5Ny00NDZiLWEzNTAtYTgzMTAwOTllMmE4MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋7102执20号
申请执行人山西某铁路开发集团有限公司太原分公司。
被执行人山西某有限公司。
本院在执行山西某铁路开发集团有限公司太原分公司与山西某有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人山西某有限公司暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索。该案暂时不具备执行条件。待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对太原铁路运输法院（2015）太铁商初字第48号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 庆
审判员 孟兴玲
审判员 何 翀
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 凯
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋7102执20号	申请执行人山西某铁路开发集团有限公司太原分公司。	被执行人山西某有限公司。	本院在执行山西某铁路开发集团有限公司太原分公司与山西某有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人山西某有限公司暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索。该案暂时不具备执行条件。待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	对太原铁路运输法院（2015）太铁商初字第48号民事判决书，终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长 刘 庆	审判员 孟兴玲	审判员 何 翀	二〇一七年八月二十三日	书记员 张 凯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢112号
本院在执行申请执行人广州新泽义包装材料有限公司申请执行被执行人曾少锋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曾少锋拒不履行（2016）粤0114民初4937号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将曾少锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初723号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邓国平，男，1976年4月8日出生，汉族，出生地贵州省铜仁市，文盲，农民，住贵州省铜仁市碧江区。1998年9月19日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年；2006年2月13日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2007年5月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2010年3月30日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年7月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2015年12月7日因犯盗窃罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]677号起诉书指控被告人邓国平犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人邓国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控:2017年8月23日凌晨，被告人邓国平至象山县丹西街道天安路58号四楼19号的租住房处，采用溜门入室的方法而进入葛某的租住房内，窃得葛某放在该租住房内的床头柜上的价值人民币1736元的苹果牌6s手机1部及放在电视柜上的裤子口袋内的人民币3300元。
2017年10月13日凌晨，被告人邓国平至象山县丹东街道步行街步新路3－15号304室处，采用塑料插片开门的方法而进入刘某的家中，窃得刘某放在该家中的床头柜上的价值人民币1064元的VIVOY66手机1部。
被告人邓国平到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人邓国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、刘某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、人员基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邓国平因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人邓国平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人邓国平的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邓国平的违法所得人民币6100元予以继续追缴，并责令退赔给被害人葛某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十二月十二日
代书记员 徐芹芝
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第36号原告徐瀚婷，女，汉族。委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被告张翰驰，男，汉族。本院在审理原告徐瀚婷与被告张翰驰返还原物纠纷一案中，原告徐瀚婷于2015年4月9日以通过其他途径解决涉案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐瀚婷自愿申请撤回对被告张翰驰的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐瀚婷撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告徐瀚婷负担。审 判 长  王彩君人民陪审员  郭榆生人民陪审员  郭如意二〇一五年四月九日书 记 员  谷苗慧
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0049号
申请人海门市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王平，主任。
被申请人俞凯。
被申请人汤丽丽。
海门市人口和计划生育委员会于2014年10月29日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第三项之规定，作出（2014）门计征决字第8411495号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人俞凯、汤丽丽征收社会抚养费人民币15003元，逾期每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。海门市人口和计划生育委员会于2015年1月2日被依法撤并，其职能由申请人行使。因被申请人俞凯、汤丽丽在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人于2015年3月25日向被申请人发出行政征收催缴告知书，被申请人仍未履行。申请人于2015年4月10日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行被申请人缴纳社会抚养费人民币15003元、欠缴社会抚养费滞纳金人民币60元，合计人民币15063元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市人口和计划生育委员会作出的（2014）门计征决字第8411495号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人海门市卫生和计划生育委员会申请执行被申请人俞凯、汤丽丽缴纳社会抚养费人民币15003元、欠缴社会抚养费滞纳金人民币60元，合计人民币15063元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张闽娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执413号
申请执行人：芜湖鸠兹建设有限公司，住安徽省芜湖市中山北路82号。
法定代表人：夏可生，董事长。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初460号芜湖鸠兹建设有限公司与安徽安兴杰成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷民事调解书，于2017年4月12日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款10179916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第343号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人李锐，该社不良资产管理部员工（特别授权）。
被申请人严永金，男，生于1967年11月22日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人刘海艳，女，生于1974年6月5日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人王小强，男，生于1974年5月4日，汉族，住平武县南坝镇。
本院于2015年2月6日作出（2015）平民保字第81-1号民事裁定书，现因申请人平武县农村信用合作联社向本院申请解除对被申请人严永金、刘海艳、王小强银行存款62000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年三月十六日
书记员 黎冬梅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3605号
原告：张宝合，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：岳克义、李凯月，吉林维岳律师事务所律师。
被告：长春新材伟业建筑装饰有限公司，住所长春市南关区园东小区3号楼3单元706室。
法定代表人：李春艳，董事长。
委托代理人：杜渐。
原告张宝合与被告长春新材伟业建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宝合的委托代理人岳克义、李凯月，被告长春新材伟业建筑装饰有限公司的委托代理人杜渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，原被告双方签订《施工协议》一份，约定被告将其承建的长春市重庆路易富大厦墙板安装工程承包给原告，由被告提供原告施工所需材料，工程全部工程完后由被告进行验收，付款方式为每层楼施工完毕后经验收合格给付相应工程款，后被告又将长春市营口路以南、世纪大街以东、南街炳三区以西的墙板安装工程发包给原告。现原告经按照施工协议约定将全部工程施工完毕，并且分别于2014年8月14日和2014年10月5日对上述工程进行了整体验收，验收结果为合格。被告并未按照协议约定付款，被告的行为已经构成违约。原告多次向被告所要工程款，被告均未给付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工程款125084元及利息7618.82元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、我公司没有与原告签订过任何合同，原告诉讼对象错误；2、诉讼请求中提到的项目应付款项不应由我公司支付，重庆路项目应由大包方岳克秀负责，该项目所有款项均由岳克秀支付，第二个工程是原告与刘爽签订的合同，刘爽当时是我方聘用的员工，但他不能代表我公司，他们签订的合同没有我公司加盖的公章，刘爽也没有我单位授权；3、原告起诉没有事实和法律依据。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2013年10月1日，原告与被告长春新材装饰材料公司（该单位职工刘爽）签订《施工协议》，约定被告将长春市重庆路易富大厦墙板安装工程承包给原告。2014年10月5日，原被告双方签订《工程结算单》，结算为面积8470平方米乘以32元/平方米等于271040元。
2014年9月，被告出具《工程竣工验报告》，内容为被告施工吉林大众总部基地D地块样板间隔墙板安装工程。2014年8月14日，原告被告双方出具《世纪大街安墙板结算单》，内容总面积627.1平方米乘以40元/平方米等于25084元。
以上两个工程款被告已经支付171040元。
本院认为：原告与被告之间存在建设工程施工法律关系，现原告已经施工完毕，被告应按照双方签订的结算单给付工程价款，被告未给付工程价款的行为属于违约行为，应承担违约行为所造成的不利后果，故原告诉请被告给付剩余工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告长春新材伟业建筑装饰有限公司于本判决生效后立即向原告支付工程款125084元及利息（利息自2014年10月6日起至2015年11月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2954元，由被告长春新材伟业建筑装饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月七日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3605号
原告郭之瑞。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被告丁焕波。
本院在审理原告郭之瑞与被告丁焕波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿承担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张霄珂
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3605号
原告徐甘得，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告叶文举，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告沈建森，男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告徐甘得诉被告叶文举、沈建森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐甘得撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一五年六月二日
书记员 陈销洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5252号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾、孙建华，该公司职员。
被告：杨明华，男，83年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道后高桥小区*******号。
被告：刘万明，男，73年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道双洋路***号。
被告：王雪青，女，61年6月9日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道后高桥小区*******号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告杨明华、刘万明、王雪青金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，诉请：被告杨明华立即按合同约定归还原告借款人民币300000元，利息及罚息21430.49元（利息、罚息暂计算至2016年7月4日止），共计321430.49元，并支付2016年7月5日起至实际还款之日止所产生的利息、罚息；判令被告杨明华承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用;判令被告刘万明、王雪青对被告杨明华的上诉款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告杨明华、刘万明、王雪青经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年5月26日，原告浙江泰隆商业银行与被告刘万明、王雪青签订了（3301150525）浙泰商银高保字第（0001102598）号《最高额保证合同》。依据该保证合同，被告刘万明、王雪青对原告浙江泰隆商业银行与被告杨明华在自2015年5月25日至2017年5月25日期间所形成的各债务在38万元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告浙江泰隆商业银行与被告杨明华签订了（3301150525）浙泰商银（个借）字第（00001102598）号《借款合同》一份。合同约定：原告向被告杨明华提供借款人民币300000元正，借款时间为自2015年5月25日至2016年5月15日止，借款月利率为13.65‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权计收复利。2015年5月26日，原告向被告发放了借款人民币300000元。被告杨明华结清了2016年3月20日前的利息。2016年5月15日该笔贷款到期，被告杨明华均未偿还借款本息，被告刘万明、王雪青亦未代为偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、截至2016年7月4日的利息及罚息21430.49元，并支付2016年7月5日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；被告刘万明、王雪青对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费6130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月二十九日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1141号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：阳城县凤城镇宋庄村民委员会。
法定代表人：宋晋锋，任村委主任。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县凤城镇宋庄村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，被执行人阳城县凤城镇宋庄村民委员会向我院交纳1246.8元，本院向申请执行人退还1246.8元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522行审23号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年九月四日
书记员 郭艳芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1229号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告秦秀吉，男，汉族，住山东省青岛市四方区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告秦秀吉物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍泽亮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0643号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住南京市。
法定代表人，于家钦。
被执行人翟春明。
被执行人兴化市南飞不锈钢有限公司，住兴化市。
法定代表人，王巧凤。
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人翟春明、兴化市南飞不锈钢有限公司借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2003年10月16日作出的（2003）兴法经初字第300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翟春明应返还中国建设银行兴化市支行借款本金50965.35元及利息，应向本院交纳案件诉讼费2960元，执行费468元；被执行人兴化市南飞不锈钢有限公司对上述义务承担连带返还责任。本院于2004年强制执行到位20000元。本案其余债权于2004年经中国建设银行江苏省分行转让给中国信达资产管理公司南京办事处，后者于同年再转让给申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人兴化市南飞不锈钢有限公司于2013年已停产倒闭，被执行人翟春明已于2014年去世。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2003）兴法经初字第300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年五月三日
书记员 孙 鹏
山西省代县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）晋0923刑医1号
申请人：山西省代县人民检察院。
被申请人：李永亮，男，1976年xx月xx日出生，汉族，高中文化，住山西省代县。
法定代理人：李永红，男，1971年xx月xx日出生，汉族，住山西省代县，系李永亮之兄。
委托人理人：石建国，代县法律援助中心律师。
山西省代县人民检察院以代检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年1月20日向本院申请对被申请人李永亮强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、高升到庭参加诉讼，被申请人之法定代理人李永红及委托代理人石建国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日，李永亮因怀疑李三女怂恿他哥哥用刀砍他，便用随身携带的长二尺，粗一寸的银白色钢管朝李三女头部击打六、七次致死，后经鉴定，李永亮为精神分裂症患者，案发时处于疾病发作期，不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
上述事实，在庭审中被申请人之法定代理人及委托代理人均无异议，且有接处警登记表、证人证言、现场勘查笔录、山西省荣康精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被申请人李永亮实施故意伤害他人身体致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为精神分裂症，案发时处于疾病发作期，对其行为的辩认及控制能力丧失，评定为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。代县人民检察院申请对李永亮强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下;
对被申请人李永亮强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的之日起五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份，在复议期间不停止本决定执行。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 马春宇
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晓羽
山西省代县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）晋0923刑医1号申请人：山西省代县人民检察院。被申请人：李永亮，男，1976年xx月xx日出生，汉族，高中文化，住山西省代县。法定代理人：李永红，男，1971年xx月xx日出生，汉族，住山西省代县，系李永亮之兄。委托人理人：石建国，代县法律援助中心律师。山西省代县人民检察院以代检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年1月20日向本院申请对被申请人李永亮强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、高升到庭参加诉讼，被申请人之法定代理人李永红及委托代理人石建国到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日，李永亮因怀疑李三女怂恿他哥哥用刀砍他，便用随身携带的长二尺，粗一寸的银白色钢管朝李三女头部击打六、七次致死，后经鉴定，李永亮为精神分裂症患者，案发时处于疾病发作期，不负刑事责任，有继续危害社会的可能。上述事实，在庭审中被申请人之法定代理人及委托代理人均无异议，且有接处警登记表、证人证言、现场勘查笔录、山西省荣康精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被申请人李永亮实施故意伤害他人身体致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为精神分裂症，案发时处于疾病发作期，对其行为的辩认及控制能力丧失，评定为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。代县人民检察院申请对李永亮强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下;对被申请人李永亮强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的之日起五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份，在复议期间不停止本决定执行。审判长  王建成审判员  张俊平审判员  马春宇二〇一七年二月二十日书记员  郭晓羽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1916号
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘宁，经理。
被告刘丽杰，女，1973年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告高波，男，1971年6月8日出生，汉族，无职业，现住同上。
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告刘丽杰、被告高波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费、违约金，合计1056.24元。本院于2015年10月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司的法定代表人刘宁、被告高波到庭参加诉讼，被告刘丽杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费合计648元属实。二被告系夫妻关系，是原告管理服务的牙克石市民生C区11号楼的业主，自2014年7月至2015年9月30日，被告未能交纳以上费用。被告高波对以上事实予以认可。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求，自愿承担本案诉讼费。被告刘丽杰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘丽杰、被告高波于本判决生效之日起三日内共同给付牙克石市鑫源物业服务有限公司物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费合计648元。
如未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告牙克石市鑫源物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月三十一日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省珙县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执478号
申请执行人吕萍，男，汉族，1975年6月2日出生，住四川珙县巡场镇花园巷50号2栋2单元7楼2号。
被执行人李贵中，男，汉族，1962年8月14日出生，住珙县巡场镇塘坎村3组26号。
被执行人沈加蓉，女，汉族，1963年8月18日出生，住珙县巡场镇塘坎村3组26号。
被执行人李德平，男，汉族，1973年10月18日出生，住珙县巡场镇塘坎村3组70号。
被执行人珙县鸿川绿色生态农业开发有限公司。住所地：珙县巡场镇安民街G幢2-1号。
法定代表人李红，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526�初783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李德平在珙县社保局有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、从2017年4月起，逐月扣留被执行人李德平在珙县社保局的工资收入2000元；
二、从2017年4月起，扣留被执行人李德平在珙县社保局应领取的目标考核、奖金福利等所有福利收入；
三、上述扣款直至扣清本案的标的款本金100000元及利息为止，未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一七年四月十八日
书记员 曾浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3542号
原告：蔡文珍，女，1936年6月6日出生，汉族，北京市半导体器件十厂退休职工，住北京市东城区。
原告：乔金跃，男，1955年4月21日出生，汉族，北京市住宅建设总公司退休职工，住北京市海淀区。
原告：乔金和，男，1958年1月4日出生，汉族，国家图书馆职工，住北京市西城区。
三原告的委托诉讼代理人：王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被告：乔金凤，女，1963年9月29日出生，汉族，北京东方石油化工二厂退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：曹凤林，北京大悦律师事务所律师。
原告蔡文珍、乔金跃、乔金和与被告乔金凤确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认乔祥与被告之间签署的房屋买卖合同无效。原告蔡文珍与被告系母女关系；原告乔金跃、乔金和与被告系兄弟姐妹关系。2001年原告与其夫乔祥购买位于北京市东城区×××街×××楼×××门×××号房屋一套。被告多次承诺赡养原告蔡文珍夫妇，并要求将涉诉房屋赠与给被告。2013年10月30日，为办理涉诉房屋的赠与过户手续，原告蔡文珍与乔祥共同前往房屋管理部门，并由乔祥与被告签订存量房买卖合同，并依此将涉诉房屋过户给被告。但涉诉房屋过户给被告后，被告违反承诺，不再赡养原告蔡文珍夫妇。原告蔡文珍夫妇曾多次起诉，后因乔祥身体原因撤诉。现原告认为，乔祥与被告虽签署的是买卖合同，但实为赠与。综上，请求法院支持原告方的诉讼请求。
被告辩称，原告蔡文珍系被告之母，乔祥系被告之父。被告同原告蔡文珍夫妇之间存在买卖关系，而不是赠与关系。当时原告蔡文珍夫妇购买涉诉房屋的38000元系被告支付。当时家庭协商也是谁出钱房子归谁。另外，被告并非不赡养老人。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告蔡文珍与乔祥共生育子女三人，即原告乔金跃、乔金和及被告乔金凤。北京市东城区×××街×××楼×××门×××号房屋系原告蔡文珍与乔祥夫妻存续期间购置，所有权人登记在乔祥名下。乔祥于2016年10月27日死亡。
2013年10月30日，原告蔡文珍与其夫乔祥为将房屋赠与被告，共同前往房屋管理部门，以乔祥的名义同被告签订存量房买卖合同，合同约定的交易价格为100元。买卖合同签订后，涉诉房屋办理了所有权过户登记手续。庭审中，原告认为之所以将房屋赠与被告，系要求被告对父母进行赡养。但对此，原告未提供相关证据。原告蔡文珍在庭审中自认被告对其进行了赡养。被告否认与原告蔡文珍及乔祥将涉诉房屋赠与给其，认为双方系买卖关系。
上述事实，有双方当事人陈述，存量房买卖合同等证据在案为证。
本院认为：根据本案查明的事实，涉诉房屋原产权人为原告蔡文珍之夫乔祥。2013年10月30日，原告蔡文珍与其夫乔祥共同前往房管部门，并由乔祥与被告签订存量房买卖合同，并据此将涉诉房屋过户予被告。结合原告方的陈述及买卖合同的相关内容，可以认定，原告蔡文珍与乔祥系将房屋共同赠与被告，双方形成的是赠与关系。诉讼中，原告所述该赠与行为为附条件的赠与，但未提供相关证据。现原告要求确认乔祥与被告之间签署的房屋买卖合同无效，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告蔡文珍、乔金跃、乔金和的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈朝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢50号
申请人:李东宁
被执行人:刘剑
被执行人:王会芹
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢50号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月九日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢50号申请人:李东宁被执行人:刘剑被执行人:王会芹本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢50号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月九日书记员 王 强
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00462号
申请执行人：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国。
委托代理人：王威。
被执行人：张猛。
被执行人：曲成赋。
被执行人王素荣。
本院执行盘锦市双台子区农村信用联社与张猛、曲成赋、王素荣（2015）双民二初字第00023号借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年11月23日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00023号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 智