安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初2100号
原告：张俊英，女，1964年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被告：王侠，女，1978年10月1日出生，汉族。
被告：陈伟，男，1972年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李友明，安徽路仁律师事务所律师。
第三人：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司。
法定代表人：王文文，该公司经理。
第三人：阜阳市乐达运输有限公司。
法定代表人：王侠，该公司总经理。
原告张俊英与被告王侠、陈伟、第三人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司（以下简称宏泰公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序。诉讼中，依被告陈伟申请追加了阜阳市乐达运输有限公司（以下简称乐达公司）作为本案第三人参加诉讼。本案分别于2016年12月13日、2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告张俊英的委托诉讼代理人王晓彬、许群，被告王侠及陈伟的委托诉讼代理人李友明，第三人乐达公司均到庭参加诉讼，第三人宏泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂于2017年1月18日转为普通程序，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张俊英的委托诉讼代理人王晓彬，被告陈伟的委托诉讼代理人李友明到庭参加诉讼，被告王侠、第三人乐达公司、第三人宏泰公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告94000元及利息损失（利息按人民银行同期贷款利率自2013年11月7日计算至本息还清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王侠、陈伟自称有关系和渠道能够帮助办理车辆入户的牌照及相关手续，原被告双方口头协商由被告帮助办理青B××××挂和青B××××挂两套车牌照及相关手续，价格为每个47000元，共计94000元。2013年11月7日，原告通过自己的账户向被告陈伟账户转款94000元，用于支付上述款项，之后该两套车牌照即挂在第三人宏泰公司的货车上进行营运。2015年初，原告获知该两套车牌照均系伪造，后多次与被告协商退款事宜未果。综上，被告向原告提供的车牌照及相关手续均系伪造，其收取原告94000元没有任何事实和法律依据。为维护原告合法权益，诉至本院。
被告王侠辩称，是原告主动到其公司要求其帮助办理车辆入户和车牌照的事宜，被告推辞多次，但原告仍然要求办理，并且其也向原告说明了要办证需要找山东人办理，对于证的真假也不能保证；在原告的再三坚持下，其就向原告提供陈伟的账号，让原告转到该账户上，原告张俊英向该账户上转入94000元后，陈伟将款项取给其，然后其又转给山东人。被告王侠已经将原告支付款项所对应的真实牌照交付给原告。
被告陈伟辩称，陈伟不是本案适格的被告，驳回对陈伟的诉讼请求。陈伟的行为系乐达公司的代理行为，并且被告陈伟已将款项全部交给了乐达公司，故其行为是职务行为。
第三人乐达公司辩称，钱款是转给乐达公司的，公司又将钱转给山东人。
第三人宏泰公司未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证据三视听资料，本院认为，该视听资料能够和其他证据以及当事人的陈述相互佐证，故对该组证据本院予以认定。2.对原告提供的证据四证明一份，本院认为证人应当出庭接受询问，因证人未出庭，无法核实其证人证言的真实性，故对于该证明本院不予采信。3.对原告提供的证据五判决书复印件以及被告陈侠提供的证据二李维良的身份证复印件，因与本案缺乏关联性，故本院对于该两组证据均不予认定。4.对原告提供的证据六青B××××挂号车辆行驶证和道路运输证、青B××××挂号车辆道路运输证、都兰县公安交通警察大队行政处罚决定书，本院认为原告与被告王侠均认可上述两套牌照均系伪造，故对于该组证据的证明目的本院予以确认。5.对被告陈伟提供证据二第三人乐达公司的情况说明、证据三中国农业银行个人明细对账单，因均未提供公司会计财务凭证，且原告提出异议，故对于该两组证据的证明目的，本院均不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日原告张俊英通过户名为张俊英的中国农业银行账户账号为62×××18向被告王侠提供的户名为陈伟的中国农业银行账户账号为62×××15转款94000元，用于办理车牌照及行驶证，该笔款项由被告陈伟交给王侠；后被告王侠交付给原告张俊英青B××××挂和青B××××挂两套车牌照及行驶证，原告在使用过程中发现上述两套车牌照及行驶证均系伪造，后双方多次交涉无果。
另查明，王侠系本案第三人乐达公司的法定代表人，陈伟系该公司员工，王侠、陈伟均系乐达公司的出资股东。
认定上述事实的证据如下：原告提供的身份证、转款凭证、阜阳市工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单，被告王侠提供的身份证，被告陈伟提供的身份证以及原、被告和第三人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告张俊英向被告王侠提供的陈伟账户账号为62×××15转款94000元，用于办理车牌照和行驶证，所办理的牌照和行驶证均系伪造，故应当将收取的原告94000元返还。被告陈伟辩称62×××15账户一直是乐达公司使用，其行为系职务行为且已将钱款交给乐达公司；被告王侠辩称在陈伟收到钱后便交给其，其将钱款上交给乐达公司，其行为是职务行为；第三人乐达公司亦辩称钱款是打给乐达公司的；但是二被告及第三人乐达公司均未提供公司会计财务凭证，结合乐达公司营业执照上登记的营业范围，其经营范围并不包含代办车辆牌照、行驶证，故对二被告的上述辩称其行为均属职务行为及第三人乐达公司辩称钱款是打给乐达公司的辩解意见，本院均不予采信。被告王侠认可在原告张俊英向被告陈伟账户转款后，陈伟便将钱交给其，因此应当由被告王侠承担返还责任，故对原告要求被告陈伟承担共同返还的诉讼请求，本院不予支持。被告王侠辩称，其已经将原告支付款项所对应的真实牌照交付给原告，但并未提供证据证明，故对于被告王侠该辩解意见，本院不予采信。对于原告要求的利息，因未提供相关的证据证明，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。第三人宏泰公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第七十五条、第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王侠于本判决生效之日起十日内返还原告张俊英94000元；
二、驳回原告张俊英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 杜 翠
人民陪审员 赵友坤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢彬彬
附一：标的款账号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）01××××888
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转账后及时通知承办法官)
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
第七十五条公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。