wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第506号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人汪某甲。因本案于2014年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
辩护人项武峰。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人汪某甲犯妨害公务罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员施君君、检察员方晓东出庭支持公诉，被告人汪某甲及辩护人项武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日上午，温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处工作人员潘某等人来到梧田街道大堡底路，进行温州市创建卫生城市检查活动。当日9时许，潘某等人来到大堡底路37号被告人汪某甲的哥哥汪某乙经营的包子店，要求汪某乙及被告人汪某甲对占道经营行为进行整改，汪某乙及被告人汪某甲拒绝，双方因此发生纠纷，被告人汪某甲和潘某发生扭打。温州市公安局瓯海区分局梧田派出所接到报警后，民警朱某带领协警林某等人前往现场处置。民警朱某在现场了解情况后，要求潘某和被告人汪某甲及汪某乙双方均到派出所接受调查，但被告人汪某甲及汪某乙拒不配合。民警朱某指挥协警林某等人将被告人汪某甲及汪某乙依法强制带离时，被告人汪某甲暴力反抗，并用拳头殴打林某，致其受伤。经鉴定，林某、潘某的伤势程度均为轻微伤。案发后，被告人汪某甲及汪某乙已先后与潘某、林某达成和解协议。
上述事实，被告人汪某甲在庭审中亦无异议，且有证人潘某、林某、汪某乙、左某、朱某、张某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，行政执法证复印件，调解协议书和收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲采用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿相关人员的经济损失并具有悔罪表现，结合其系初犯及本案起因等情节，对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年五月十四日
代书 记员 虞建滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保3号
申请人：马建华，男，汉族，住白银区胜利路。
被申请人：李发祥，男，汉族，住白银区国道109线附近。
申请人马建华与被申请人李发祥诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李发祥位于平川区枣旺大厦施工工地的建筑钢材500吨。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李发祥位于平川区枣旺大厦施工工地的建筑钢材500吨。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审判长 武志明
审判员 张德义
审判员 金发贵
二〇一七年一月二十一日
书记员 王耀华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1737号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李连山，男，1977年1月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2016年5月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。
辩护人陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1719号起诉书指控被告人李连山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年10月8日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人李连山及其辩护人陈伟列到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月29日,被害人叶某登陆网址为ZS4848.COM、宣称为招商证券的网站，通过网站预留的电话号码与对方联系，进而相信对方能帮其进行股票操作盈利，后通过银行转账至对方提供的开户名为周燕的二张银行卡，共计被骗人民币1071680元。上述钱款中的612500元最后被转入被告人李连山持有的62×××74中国农业银行卡中。被告人李连山明知该612500元系犯罪所得，仍应许景波（另案处理）要求，提供银行账户协助资金转移，在钱款汇入后取现交给许景波，并从中非法获利人民币1200元。
2016年5月26日，温岭市公安局新河镇派出所民警在厦门市里湖区后浦路130号202号房间内抓获被告人李连山。被告人李连山归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李连山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，资金流向概图，银行交易明细，业务凭证复印件，通话详单，被告人李连山的辨认笔录，搜查笔录，监控视频及说明，视频截图，诈骗网站页面截图，客户合约，情况说明，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连山明知是犯罪所得，仍与人结伙进行转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人李连山归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人认为应对被告人适用缓刑的辩护意见，与相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李连山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2020年8月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的手机四只、银行卡三张予以没收。
三、被告人李连山的犯罪所得人民币1200元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 马志辉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01147号
原告张万良，男，生于1952年11月13日，汉族，居民。
被告吕军强，男，生于1959年5月21日，汉族，居民。原告张万良与被告吕军强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万良到庭参加了诉讼，被告吕军强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2005年12月托陈塬五四村张侃娃，在陈塬机砖厂开红砖3万块，每块0.10元，共交人民币3000元，到2006年拉砖。2006年原告去拉砖，砖厂一直没有砖，直到2008年都没有砖可拉，砖厂还要加价。原告和砖厂商议到2008年5月12日拉砖也不加价。5月10日原告去拉砖，砖厂没有砖，以后原告又多次要砖，砖厂还是没有砖，到后来砖厂倒闭了，人也不知去向。原告现在打听到厂长吕军强的住址，请求判令被告归还原告红砖3万块。
原告为证明自己的主张，提供购砖交款收据，证明2005年12月交砖款3000元。
被告未答辩。也未提供证据。
本院调查了建筑材料运输个体户朱建，证明当前商州地方砖厂的出厂价是0.23元—0.24元。
经本院审查，原告提供的证据和本院调查的证据真实合法，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，被告在承包商洛市商州区陈塬机砖厂时，原告于2005年12月托陈塬村ＸＸ安在该砖厂购买红砖3万块，交款3000元，约定2006年供货。2006年原告去陈塬机砖厂拉砖，因砖厂生产能力有限，开出的砖票多，砖供不应求，无砖可拉。2007年砖价上涨，砖厂要求原告每块砖加价0.10元，或者按每块砖0.20元给原告退款。原告到商洛市商州区工商局反映，经工商部门协调，被告于2007年11月1日在砖票背面签字“给张万良2008年5月12日发砖，以后拉砖不加价”。到时原告去拉砖，被告的砖厂仍无砖供应。此后被告因经营不善，砖厂停产，离开商州。原告四处打听到被告的住址后向本院提起诉讼，要求被告归还红砖3万块。
本院认为，合同应该全面履行。被告在经营砖厂期间，收取原告的砖款，双方形成买卖合同关系。由于被告砖厂的原因不能给原告供砖，被告显属违约，现被告不再经营砖厂，由被告继续供砖已不可能，应参考当前市场价格由被告退还原告砖款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告退还原告人民币7500元。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一五年十月十三日
书记员 樵月
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1067号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马凤兴。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人马凤兴犯盗窃罪一案，于2014年8月25日作出（2014）杨刑初字第799号刑事判决。原审被告人马凤兴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务，上诉人马凤兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人张某某的陈述，证人傅某某、马某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市杨浦区价格认证中心《价格鉴定结论书》以及原审被告人马凤兴的供述及辨认笔录等证据判决认定：2014年7月25日18时45分，马凤兴至本市邯郸路国定路公交749路车站，趁张某某上车不备之机，从张某某右侧裤袋内窃得价值人民币2，260元的白色苹果iPhone16G型手机，后被民警抓获。案发后，上述手机已发还张某某。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人马凤兴的行为已构成盗窃罪，结合马凤兴系累犯、有坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处马凤兴有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元。
上诉人马凤兴对原判认定的事实无异议，但认为原判量刑过重，要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人马凤兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回马凤兴上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第799号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人马凤兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据马凤兴的犯罪事实、情节及社会危害性等已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故马凤兴提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第224号
原告：徐永良，男，汉族，农民。
被告：石颜林，男，自然情况不详。
本院在审理原告徐永良诉被告石颜林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起后，被告外出无法联系，致使案件无法审理，现原告申请撤诉，待被告返回后在另行告诉。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永良撤回起诉。
案件受理费240.00元，由原告承担120.00元，退回原告120.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金 帅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1467号
罪犯杨飞，女，白族，1990年1月11日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）德中刑初字第2号刑事判决，认定杨飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年5月30日起至2023年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2013年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次，被评为2012、2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨飞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑1年（刑期至2019年3月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第41号
原告王XX，男，1991年出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人王宝华，女，河北杨建华律师事务所律师。
被告卢XX，女，1990年出生，汉族，农民，住址同上。
原告王XX与被告卢XX为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村，2013年10月中旬经人介绍建立了恋爱关系，并于2013年11月18日登记结婚，登记后原被告交往不多。2013年12月28日按农村习俗举行了结婚仪式。举行完结婚仪式傍晚被告便离家出走，原告及被告的家人再也无法与其取得联系，原被告只是名义上的婚姻。为了解除这段名义上的夫妻关系，原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，要求被告返还原告彩礼26000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告称原被告系同村，2013年10月中旬经人介绍建立了恋爱关系，并于2013年11月18日登记结婚，登记后原被告交往不多，2013年12月28日按农村习俗举行了结婚仪式。举行完结婚仪式当天傍晚被告便离家出走，原告及被告的家人再也无法与其取得联系，原被告只是名义上的婚姻。原告提交结婚证一本、2014年1月7日原告方和被告父母签订的协议书一份，用以证实被告在举行结婚仪式的当天离家出走以及原被告双方仅是名义上婚姻的事实；原告称结婚登记当日原告给付被告彩礼现金40000元，举行结婚仪式前又给付被告现金6000元，另外被告买衣服、买戒指等原告给付其约10000元。原告亦提交2014年1月7日原告方和被告父母签订的协议书一份，用以证实被告的父亲卢XX、母亲杨XX对46000元的彩礼均予认可，且卢XX在签完协议当日返还原告彩礼30000元，有争议的买戒指、衣服的10000元在协议中进行了注明；原告称没有与被告共同生活，没有其他涉及婚姻的财产、债务纠纷。
庭审前对被告的父亲卢XX进行了询问，卢XX证实被告于举行结婚仪式当日晚上离家出走，且被告并未与原告共同生活过。
上述事实还有庭审笔录和询问笔录予以证实。
本院认为，原告主张离婚并提交了结婚证，证实原被告系夫妻关系，本院对原被告的夫妻关系予以确认。原告提交的2014年1月7日原告方和被告父母签订的协议书内容可以证实被告确于举行结婚仪式当日傍晚离家出走，且被告父亲卢XX证实了被告并未与原告共同生活过，由此可知原被告感情基础薄弱，被告婚礼当晚出走至今未归，原告不能与其取得联系，可认定夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。故原告要求离婚的主张本院予以支持。
在中国的传统习俗中，结婚过程多数由父母操办，彩礼的给付、接受并不仅仅在婚姻当事人之间直接发生，往往是一方父母通过婚姻介绍人给付另一方父母。因此2014年1月7日原告方和被告父母签订的协议，虽被告不在场，但该协议不违反法律强制性规定及公序良俗，是原告和被告父母的真实意思表示，本院对该协议的效力予以认定，作为协议的当事人均应尊重承诺，按约履行。协议中对46000元的彩礼部分约定明确，双方应按约履行。对有争议的买戒指、衣服的10000元，原告按约起诉，要求被告返还，但原告对该部分礼钱的主张并未提交相关证据，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原被告离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
代理审判员 尹慧爽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 闫月坦
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初32号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人叶仁松，男，1984年5月27日出生于四川省甘洛县，汉族，小学文化，无业，家住四川省甘洛县。2016年2月4日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2016年4月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人叶仁松犯抢劫罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人叶仁松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日23时许，�告人叶仁松在南昌市青山湖区顺外路与洪都中大道交叉路口，对驾驶二轮摩托车停在该处等红绿灯的被害人吴某采取用拳头击打头部、强行推下车的手段，欲劫取吴某二轮摩托车1辆（价值人民币7880元），后被群众当场制伏扭送至公安机关而归案。经鉴定，吴某损伤程度为轻微伤。
2017年1月10日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人叶仁松在案发时精神活动正常，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人叶仁松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证，被害人吴某的陈述，证人戴某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，人体损伤检验证明，精神医学司法鉴定意见书，辨认笔录以及被告人叶仁松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶仁松以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币7880元，其行为构成抢劫罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶仁松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2475号
原告谭宪明，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人刘金贵，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告向为，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告周文姑，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告谭宪明与被告周文姑、向为民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员谢利担任庭审记录。原告谭宪明及其委托代理人刘金贵到庭参加了诉讼，被告向为、周文姑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院已依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告谭宪明诉称：原告谭宪明与被告向为系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告向为原系攸县攸州医院的股东。因兴建医院需要资金，被告向为于2012年8月19日向原告借款10万元，并向原告出具了借条。双方就借款期限和借款利息进行了约定。借期届满后，因被告无力偿还，故与原告商议借期延长一年，并征得原告同意。但延期期限届满后，被告仍拖延不还，双方为此酿成纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告向为、周文姑偿还原告借款本金10万元，并按月利率15‰支付原告自2013年8月19日至实际还款日止的利息。
原告谭宪明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告向为向原告借款10万元未予偿还的事实；
2、户成员信息查询单1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
3、证人王华容、肖明龙的出庭证言，拟证明原告向被告交付借款的情况。
被告向为、周文姑未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供证据1、2即借条及户成员信息查询单均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。证人肖明龙、王华容的出庭证言基本一致，且与原告的庭审陈述相互吻合，本院对证人肖明龙、王华容的出庭证言予以采信。
经审理查明：被告向为与被告周文姑系夫妻关系。被告向为因投资需要资金，于2012年8月19日向原告借款10万元，原告向被告交付足额借款后，被告向原告出具了借条1张，借条载明：“借条兹借到谭宪明人民币拾万元整（￥100000.00）借期壹年计月息壹分伍厘借款人：向为2012年8月19日（阳历）”。期限届满后，被告向原告请求借款展期一年，并得到原告的同意。被告因此于2013年8月19日向原告支付了该笔借款自2012年8月19日至2013年8月18日的借款利息18000元，并将借条落款时间更改为“2013年8月19日”，同时签字对此予以确认。展期期限届满，原告再次向被告催收，被告逃避还款，双方为此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向为因投资需要向原告借款，原告向被告交付足额借款后，被告向为向原告出具了借条1张，双方约定了借款期限和借款利息。上述行为系双方的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。期限届满，被告向原告申请借款展期一年，原告同意后，被告向原告支付了2012年8月19日至2013年8月18日的借款利息，同时，将借条上载明的借款时间更改为“2013年8月19日”，并签字予以确认。展期期限届满后，被告向为经原告多次催收未予偿还借款的行为，系违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告向为偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告书面约定的借款月利率15‰未违反我国法律法规的相关规定，故本院对原告要求被告向为按月利率15‰支付该笔借款自2013年8月19日至实际还款日止的利息的诉讼请求，亦予以支持。被告向为与被告周文姑系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，且两被告未向法庭提交证据证明本案借款系被告向为的个人债务，亦未提供证据证明两被告之间约定双方在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告周文姑应当承担本案债务的偿还责任，原告要求被告周文姑偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告向为、周文姑应当偿还原告借款本金10万元，并按月利率15‰支付原告自2013年8月19日至实际还款日止的利息。被告向为、周文姑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向为、周文姑在本判决生效后十日内偿还原告谭宪明借款本金10万元并按月利率15‰支付原告自2013年8月19日至实际还款日止的利息。
本案案件受理费2300元，由被告向为、周文姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36‰部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1400号
申请执行人闫晓丽，女，1968年3月6日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李海，男，1970年6月27日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于闫晓丽与李海合同纠纷一案，依据（2017）冀0828民初2605号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人李海在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行存款66666.49元。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2017）冀0828民初2605号民事调解书所确定的内容已部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1400号
申请执行人闫晓丽，女，1968年3月6日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李海，男，1970年6月27日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于闫晓丽与李海合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2605号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人李海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李海在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：62×××15）存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1400号申请执行人闫晓丽，女，1968年3月6日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李海，男，1970年6月27日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于闫晓丽与李海合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2605号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人李海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李海在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：62×××15）存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年九月二十九日书记员  吴 涛
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初59号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年10月10日被该局变更强制措施为取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年9月13日，被告人赵某在黑龙江省农垦牡丹江管理局盛世鸣水世界游泳馆工作期间，见该管局居民被害人由东慧放置在该馆更衣室内长椅上的蓝色女士挎包无人看管，遂起盗窃之念。赵趁四周无人，将该包盗走并藏匿于自己的衣柜内，后赵将该包带出馆外，并将包内的一部白色oppo手机（价值人民币3000元）、两张面值共人民币700元的购物卡（无法作价）、一块手表（无法作价）和一条s925项链（价值人民币80元）留作自用，后将该包及包内的黑色中兴天翼手机（价值人民币400元）等物品丢弃。案发后，部分赃物已被扣押并赔偿了被害人损失。
综上，被告人赵某涉嫌盗窃作案1起，盗窃数额共计人民币3480元。
被告人赵某于2015年10月8日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为：被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；赵某自愿认罪且态度较好、部分赃物被依法扣押、赔偿被害人损失，建议对赵某判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年9月13日，被告人赵某在黑龙江省农垦牡丹江管理局盛世鸣水世界游泳馆工作期间，见该管局居民被害人由东慧放置在该馆更衣室内长椅上的蓝色女士挎包无人看管，遂起盗窃之念，赵趁四周无人，将该包盗走并藏匿于自己的衣柜内。后赵将该包带出馆外，并将包内的一部白色oppo手机（价值人民币3000元）、一张面值人民币500元的购物卡、一块手表（无法作价）和一条s925项链（价值人民币80元）留作自用，其中500元的购物卡被赵用于购物消费。包及包内的黑色中兴天翼手机（价值人民币400元）、一张面值人民币200元购物卡（无法作价）等物品被赵丢弃。案发后，白色oppo手机、手表、s925项链被公安机关扣押。
综上，被告人赵某盗窃作案1起，盗窃数额价值人民币3980元。
另查明，被告人赵某于2015年10月8日被公安机关传唤到案。案发后，赵某赔偿被害人由东慧经济损失人民币20000元并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证oppo手机、手表、s925项链，书证户籍证明、报案材料、到案经过、扣押物品清单、赔偿协议、谅解书、收条，证人李某的证言，被害人由东慧的陈述，被告人赵某的供述和辩解，黑龙江省垦区牡丹江物价分局鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对赵某判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。赵某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。赵某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，部分赃物被扣押，赔偿被害人经济损失并得到谅解。根据本案具体案情，并考虑赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对赵某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋亚萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第181号
原告：宁波市北仑恒源纸业有限公司（组织机构代码：75887687-4）。住所地：宁波市北仑区小港街道五盟村。
法定代表人：董林茂，该公司董事长。
被告：宁波博浪热能设备有限公司（组织机构代码：76454861-5）。住所地：宁波保税区南区庐山西路167号4幢。
法定代表人：颜世峰，该公司经理。
委托代理人：周星星，女，1985年8月19日出生，汉族，该单位职工，住。
本院在审理原告宁波市北仑恒源纸业有限公司与被告宁波博浪热能设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2012年2月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波博浪热能设备有限公司的起诉。
本院认为,原告宁波市北仑恒源纸业有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑恒源纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费1351元，减半收取675.50元，保全费720元，合计1395.50元，由原告宁波市北仑恒源纸业有限公司负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年二月二十八日
代书记员 徐 烨
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执944号
申请执行人郭建华，女，汉族。
被执行人新密市万宝园百货有限公司。
法定代表人徐建敏。
郭建华诉新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7397号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款402000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月七日
书记员 梁建鑫
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初301号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人唐道荣，女，1935年12月1日出生，汉族，文盲，城镇居民，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住泗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月17日被泗县公安局取保候审，同年4月25日被泗县人民检察院取保候审，同年8月22日经本院决定监视居住。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人唐道荣犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人唐道荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年年底，被告人唐道荣在泗县屏山镇屏东村后姚庄西窑厂院内自己居住的民房门口菜地里种植罂粟。2017年4月12日10时，被当地派出所民警发现后当场铲除罂粟幼苗1650株。经鉴定，被告人唐道荣种植的罂粟原植物为毒品原植物。
2017年4月15日被告人唐道荣到泗县公安局屏山派出所投案。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人唐道荣行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐道荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年年底，被告人唐道荣在泗县屏山镇屏东村后姚庄西窑厂院内自己居住的民房门口菜地里种植罂粟。2017年4月12日10时，被当地派出所民警发现后，在村干部等人的见证下，民警当场铲除并清点罂粟苗为1650株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐道荣种植的罂粟原植物为毒品原植物。
2017年4月15日被告人唐道荣在家人陪同下到泗县公安局屏山派出所投案。
上述事实，被告人唐道荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人陈某1、陈某2证言，勘验笔录、扣押清单、照片及物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐道荣违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐道荣在犯罪时已满七十五周岁，案发后在家人陪同下主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，故对其依法应当宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐道荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内付清。）
二、从被告人唐道荣处扣押的1650株罂粟予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一七年九月七日
书记员 陆高峰
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7018号
原告：冯清泉。
被告:贵州黔茗茶叶销售有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。
法定代表人：魏矗巍。
原告冯清泉诉被告贵州黔茗茶叶销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判。本院于2016年9月6日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原告冯清泉到庭参加诉讼，被告贵州黔茗茶叶销售有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯清泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告退回茶叶，被告退回货款52.9元；2.请求判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年5月31日，原告以账号“小印然”在被告开设的天猫店铺“黔茗茶叶专营店”购买到1件锌硒茶叶，单价为52.9元。收到货后，经查询有关材料，原告发现该茶叶是违法食品，其违法表现为：茶叶包装上载明了“锌硒毛峰”，但是整个包装上都没有包括锌硒含量在内的营养成分表，违反了《食品安全法》和《预包装食品标签通则》的规定，为维护自身合法权益故诉至法院。
被告贵州黔茗茶叶销售有限公司向法庭提交书面答辩状称，2015年新修订的《食品安全法》第六十七条规定“专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量”，故包装上没有其茶叶营养成分表。此外《预包装食品标签通则》第4.1.4.3明确表明“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”，故请求法院依法驳回原告冯清泉的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月31日原告冯清泉在被告贵州黔茗茶叶销售有限公司在天猫商城上经营的黔茗茶叶专营店购买了贵州茶叶绿茶2016年新茶雨前特级锌硒毛峰250克半斤简散装一件，订单号1953364838288712，原告冯清泉支付货款52.9元后被告按时发货，原告冯清泉于2016年6月1日收到货物。原告冯清泉认为被告出售的茶叶没有在包装上标注营养标签，违反了《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的强制性国家标准，属于不符合食品安全标准的食品，应当承担赔偿责任。
以上事实有原告的当庭陈述及提交的网页订单截图、茶叶照片、茶叶实物等证据在卷佐证。经本院审查认定，上述证据具有真实性、合法性与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告冯清泉通过网络购物的方式同被告贵州黔茗茶叶销售有限公司建立了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式和内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为被告出售的茶叶是否符合食品安全标准。根据《食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项……食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”之规定，食品营养标签是否符合国家标准的参照标准应为《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011），根据该通则第4.1条的规定“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养参考值(NRV)的百分比”，被告出售的茶叶没有按照该规定的要求予以标示，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的强制标识的要求，违反了食品安全法相关规定应属不安全的食品。被告作为案涉茶叶的销售商，对其销售的产品应当按照法律、法规的规定遵照执行，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”之规定，消费者向销售者主张十倍赔偿的要件之一为确定销售者在销售产品时主观上系明知，本院认为，从事食品销售的经营者，有义务对所销售商品的来源、生产厂商等是否符合法律法规规定的标准进行必要的审查，以保证所销售的食品安全。销售者在销售过程中未尽到相应的审查义务，出售不符合食品安全标准的食品时，应推定食品的销售经营者明知所销售的商品不符合食品安全标准，以保护消费者的权益。本案中，被告贵州黔茗茶叶销售有限公司未向法庭提交证据证明其对案涉茶叶是否符合法律规定的标准已经尽到了审查义务，故应推定其明知所售商品不符合食品安全标准。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告冯清泉于本判决生效之日起十日内将案涉茶叶退还给被告贵州黔茗茶叶销售有限公司。
二、被告贵州黔茗茶叶销售有限公司退还原告货款52.9元并赔偿原告冯清泉1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告贵州黔茗茶叶销售有限公司有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林 旭
二〇一六年九月五日
书 记 员 王延佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民四初字第33号
原告杨杰，男，1979年6月23日生，汉族，无职业，现住珲春市。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
原告杨舒晴，女，2008年9月28日生，汉族，学龄前儿童，现住珲春市。
法定代理人杨杰，男，1979年6月23日生，汉族，无职业，现住珲春市。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
原告杨越涵，女，2001年5月31日生，汉族，学生，现住珲春市。
法定代理人杨波，男，1974年9月20日生，汉族，无职业，现住珲春市。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告珲春市吉兴房地产开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人陈吉兴，总经理。
本院在审理原告杨杰、杨舒晴、杨越涵与被告珲春市吉兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨杰、杨舒晴、杨越涵于2014年3月31日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨杰、杨舒晴、杨越涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰、杨舒晴、杨越涵撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告杨杰、杨舒晴、杨越涵负担。
审判长 朴仁杰
审判员 朴美兰
审判员 刘晓娟
二〇一四年四月一日
书记员 张 千
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执388号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王淑琴，女，汉族。
被执行人生少国，男，汉族。
被执行人生绍文，男，汉族。
被执行人生宝有，男，汉族。
被执行人王树财，男，汉族。
被执行人穆荣芳，女，汉族。
被执行人于思文，男，汉族。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请执行王淑琴、生少国、生绍文、生宝有、王树财、穆荣芳、于思文借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第656号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年八月二十三日
书记员 于悦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初493号
原告：张连轩，男，1976年10月19日出生，汉族，永昌县居民。
被告：柴德荣，男，1957年2月28日出生，汉族，原永昌县农副公司退休职工。
原告张连轩与被告柴德荣健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张连轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张连轩撤回起诉处理。
代理审判员 郑国红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王嘉妮
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行初35号
原告计根龙，男，1955年9月3日生，江苏省苏州市人，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告苏州市吴江区黎里镇跃进村村民委员会，所在地江苏省苏州市吴江区黎里镇跃进村。
法定代表人计雪峰，主任。
委托诉讼代理人郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。
原告计根龙诉被告苏州市吴江区黎里镇跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）土地行政合同一案，本院受理后，向被告发送起诉状副本及应诉通知书。经征求各方意见，决定由审判员秦绪栋适用简易程序独任审理，经阅卷、调查对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告计根龙诉称：原告有南厅陸组宅基地证和房产证，现准备将户口迁回黎里镇跃进村。在迁移户口过程中，应迁入地派出所要求，与跃进村委会签署《协议书�一份。跃进村委会坚持在《协议书》上添加“2、不享受宅基地安置；3、不享受村里的一切分配”两项内容。原告认为该行为是行政乱作为，因此请求法院判决确认违法。
被告跃进村委会辩称：1、村民委员会不属于一级行政机关，也不属于接受委托行使行政职权的组织，不能成为行政诉讼的被告。2、本案所涉事项为是否享受村民待遇，该行为属于村民自治的范畴，不属于行使行政职权。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年11月13日，跃进村委会作为甲方，与乙方计根龙签署《协议书》一份。该《协议书》载明：1、同意计根龙共1人户口迁入黎里镇跃进村13组。户籍只做变更登记，不与其他利益挂钩。如涉及经济、土地分配和计划生育等情况的，按国家、省、市有关规定办理。2、不享受宅基地安置。3、不享受村里的一切分配。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有当事人提交的协议书、信函及邮寄凭证、房产证、宅基地证等材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人�者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产；参考《苏州市吴江区户籍准入登记管理办法》第十三条规定，区外人员准入、本区居民在区范围内的户口迁移以及农民子女出生、录取学生办理的迁移等，户口迁入村组的，根据村民自治法规定的村民自治原则，需经迁入村组同意，并签订相关协议。户籍只作变更登记，不与其他利益挂钩。如涉及经济、土地分配和计划生育等�况的，按国家、省、市有关规定办理。因此，村民委员会是群众自治组织，非属行政机关；其与原告签订协议属于村民自治范围内的组织管理行为，亦非经法律、法规、规章授权作出的行政行为，因此计根龙就协议书对跃进村委会提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条以及第十二条、第二十五条、第四十九条的规定，不属于行政诉讼的受案范围，计根龙的起诉不符合法定条件，应予驳回。
综上，原告的起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告计根龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 秦绪栋
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55d093dd-8297-49a2-a612-a89300f13bd4&imgId=NTVkMDkzZGQtODI5Ny00OWEyLWE2MTItYTg5MzAwZjEzYmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员江苏赟
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）苏0509行初35号	原告计根龙，男，1955年9月3日生，江苏省苏州市人，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。	被告苏州市吴江区黎里镇跃进村村民委员会，所在地江苏省苏州市吴江区黎里镇跃进村。	法定代表人计雪峰，主任。	委托诉讼代理人郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。	原告计根龙诉被告苏州市吴江区黎里镇跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）土地行政合同一案，本院受理后，向被告发送起诉状副本及应诉通知书。经征求各方意见，决定由审判员秦绪栋适用简易程序独任审理，经阅卷、调查对案件进行了审理。本案现已审理终结。	原告计根龙诉称：原告有南厅陸组宅基地证和房产证，现准备将户口迁回黎里镇跃进村。在迁移户口过程中，应迁入地派出所要求，与跃进村委会签署《协议书�一份。跃进村委会坚持在《协议书》上添加“2、不享受宅基地安置；3、不享受村里的一切分配”两项内容。原告认为该行为是行政乱作为，因此请求法院判决确认违法。	被告跃进村委会辩称：1、村民委员会不属于一级行政机关，也不属于接受委托行使行政职权的组织，不能成为行政诉讼的被告。2、本案所涉事项为是否享受村民待遇，该行为属于村民自治的范畴，不属于行使行政职权。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。	经审理查明，2017年11月13日，跃进村委会作为甲方，与乙方计根龙签署《协议书》一份。该《协议书》载明：1、同意计根龙共1人户口迁入黎里镇跃进村13组。户籍只做变更登记，不与其他利益挂钩。如涉及经济、土地分配和计划生育等情况的，按国家、省、市有关规定办理。2、不享受宅基地安置。3、不享受村里的一切分配。原告不服，向本院提起行政诉讼。	以上事实，有当事人提交的协议书、信函及邮寄凭证、房产证、宅基地证等材料在案佐证。	本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人�者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产；参考《苏州市吴江区户籍准入登记管理办法》第十三条规定，区外人员准入、本区居民在区范围内的户口迁移以及农民子女出生、录取学生办理的迁移等，户口迁入村组的，根据村民自治法规定的村民自治原则，需经迁入村组同意，并签订相关协议。户籍只作变更登记，不与其他利益挂钩。如涉及经济、土地分配和计划生育等�况的，按国家、省、市有关规定办理。因此，村民委员会是群众自治组织，非属行政机关；其与原告签订协议属于村民自治范围内的组织管理行为，亦非经法律、法规、规章授权作出的行政行为，因此计根龙就协议书对跃进村委会提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条以及第十二条、第二十五条、第四十九条的规定，不属于行政诉讼的受案范围，计根龙的起诉不符合法定条件，应予驳回。	综上，原告的起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：	驳回原告计根龙的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。	审判员  秦绪栋	二〇一八年一月十九日		法官助理赵丽丽	书记员江苏赟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申12号
再审申请人（一审被告）：蒋和平。
委托代理人：余翔，湖北诤如铁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：余敏。
委托代理人：漆贤高，湖北正信律师事务所律师。
一审被告：苏萍。
一审被告：湖北中恒会计师事务有限公司。
法定代表人：李金意。
一审被告：湖北聚成置业有限公司（原湖北景星科技发展有限公司）。
法定代表人：黄英杰。
再审申请人蒋和平因与被申请人余敏及一审被告苏萍、湖北中恒会计师事务有限公司、湖北聚成置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2007）岸民商初字第1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，蒋和平于2016年1月28日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，蒋和平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋和平撤回再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 丹
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00433号
申请执行人：项建龙。
被执行人：冯锦华。
被执行人：楼云仙。
被执行人：安徽华隆生态农业有限责任公司。
法定代表人：冯锦华，该公司总经理。
本院在执行项建龙与冯锦华、楼云仙、安徽华隆生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人冯锦华、楼云仙暂无财产可供执行，安徽华隆生态农业有限责任公司名下的房产暂时无法处置，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00433号
申请人黄山市红松水泥有限公司，住黄山市黄山区仙源镇水东村，组织机构代码79187682-5。
法定代表人：张朝斌，该公司总经理。
被执行人黄国富，男，1973年9月30日生，汉族，住安徽省旌德县。
本院在执行黄山市红松水泥有限公司与黄国富民间借贷纠纷一案中，被执行人黄国富暂无财产可供执行，被执行人黄国富以其妹妹名义购买的房产暂时无法处置，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第00433号申请人黄山市红松水泥有限公司，住黄山市黄山区仙源镇水东村，组织机构代码79187682-5。法定代表人：张朝斌，该公司总经理。被执行人黄国富，男，1973年9月30日生，汉族，住安徽省旌德县。本院在执行黄山市红松水泥有限公司与黄国富民间借贷纠纷一案中，被执行人黄国富暂无财产可供执行，被执行人黄国富以其妹妹名义购买的房产暂时无法处置，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十二月二日书记员  丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第00433号申请执行人：项建龙。被执行人：冯锦华。被执行人：楼云仙。被执行人：安徽华隆生态农业有限责任公司。法定代表人：冯锦华，该公司总经理。本院在执行项建龙与冯锦华、楼云仙、安徽华隆生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人冯锦华、楼云仙暂无财产可供执行，安徽华隆生态农业有限责任公司名下的房产暂时无法处置，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十二月二日书记员  丁秀文
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第474号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告于共勇，男，1975年6月29日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
被告于共利，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住商河县。
被告冯金东，男，1973年2月10日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告于共勇、于共利、冯金东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭。因被告于共利、冯金东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告于共勇、于共利、冯金东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2013年9月6日，被告于共勇向原告借款8万元，约定月利率为11.275‰，到期日为2016年9月4日，由被告于共利、冯金东担保。据原告与被告于共勇签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日”，但被告于共勇未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息，故诉至贵院，请求：1、判令被告于共勇偿还借款本金7万元及利息9000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6140元，由被告于共利、冯金东承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告于共勇、于共利、冯金东在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年9月6日，原告商河信用社与被告于共勇签订个人借款合同一份，约定：自2013年9月6日至2016年9月5日期间内，被告于共勇可向原告借款7万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；违约责任为：被告于共勇未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因被告于共勇违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告于共勇应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告于共利、冯金东签订保证合同一份，约定：被告于共利、冯金东对被告于共勇在原告处借款7万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年9月6日向被告于共勇发放了贷款7万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2016年9月4日。被告于共勇未按合同约定向原告偿付借款利息，被告于共利、冯金东也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6140元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告于共勇签订的个人借款合同及与被告于共利、冯金东签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告于共勇发放了贷款7万元，履行了合同约定的义务，但被告于共勇却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权解除合同并提前收回尚未到期的借款及利息。保证合同约定被告于共利、冯金东为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告于共勇向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6140元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于共勇于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2013年9月6日始，至付清借款之日止，按月利率11.275‰计算）。
二、被告于共勇于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费6140元。
三、被告于共利、冯金东对被告于共勇应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告于共利、冯金东承担保证责任后，有权向被告于共勇追偿。
案件受理费1929元，由被告于共勇、于共利、冯金东负担；公告费600元，由被告于共利、冯金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1732号
申请执行人：广西柳州钢铁（集团）公司，住所：广西柳州市北雀路117号。
法定代表人：潘世庆，该公司董事长。
被执行人：柳州市净宇环保设备有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区春苑小区锦绣路J-5号。
法定代表人：李玉川，该公司总经理。
本院在执行广西柳州钢铁（集团）公司与柳州市净宇环保设备有限责任公司借款合同纠纷一案中,经查，被执行人柳州市净宇环保设备有限责任公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1732号申请执行人：广西柳州钢铁（集团）公司，住所：广西柳州市北雀路117号。法定代表人：潘世庆，该公司董事长。被执行人：柳州市净宇环保设备有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区春苑小区锦绣路J-5号。法定代表人：李玉川，该公司总经理。本院在执行广西柳州钢铁（集团）公司与柳州市净宇环保设备有限责任公司借款合同纠纷一案中,经查，被执行人柳州市净宇环保设备有限责任公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年十二月十二日书 记 员  郑 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第188号
罪犯孙铭谦，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年12月3日作出了（2008）胶南少刑初字第77号刑事判决，以被告人孙铭谦犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2011年12月减刑一年，2013年5减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孙铭谦减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯孙铭谦在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙铭谦的悔改表现，有罪犯孙铭谦的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙铭谦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙铭谦减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1304号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：林耀南，男，1968年2月19日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告林耀南信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告林耀南经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告林耀南于2013年4月16日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远高新开发区支行申领贷记卡一张，卡号为：00×××18。被告于2014年8月23日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年1月7日止共欠原告贷记卡透支款项本金9494.48元、利息840.27元、滞纳金521.66元、其他费用27.56元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林耀南偿还原告贷记卡透支款（人民币）本金9494.48元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年1月7日利息840.27元、滞纳金521.66元、其他费用27.56元，此后利息、滞纳金、其他费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至透支款项还清之日)。2、被告林耀南承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告林耀南偿还贷记卡透支款（人民币）本金9451.19元及相应的利息、滞纳金和手续费（计至2016年7月7日利息为1317.48元、滞纳金为553.34元、手续费27.56元，此后利息、滞纳金、手续费参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至透支款项还清之日)。
被告林耀南没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月16日，被告林耀南向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远高新开发区支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为00×××18的金穗信用卡一张，被告自2014年8月23日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年7月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金9451.19元、利息1317.48元、滞纳金553.34元、手续费27.56元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水、信用卡贷后管理系统数据等证据，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金、手续费至透支款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林耀南于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金9451.19元及利息、滞纳金和手续费（计至2016年7月7日的利息1317.48元、滞纳金553.34元、手续费27.56元；此后利息、滞纳金、手续费按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至透支款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告林耀南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘金桥
审判员 赵海鸥
审判员 胡 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初426号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代�人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告陆佳飞，男，1982年11月11日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陆佳飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告陆佳飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陆佳飞系其行中银贷记卡持卡人，至2015年7月9日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币32,927.18元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,927.18元(计算至2015年7月9日)，并支付自2015年7月10日起至本�决生效日止以透支本息人民币30,562.98元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。被告陆佳飞未答辩亦未提供证据。鉴于被告陆佳飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陆佳飞向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆佳飞应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币32,927.18元;二、被告陆佳飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年7月10日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币30,562.98元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币623.18元，由被告陆佳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第756号
申请执行人马章，居民。
被执行人杨仁东，村民。
被执行人杨小龙，村民。
申请执行人马章与被执行人杨仁东、杨小龙借款合同纠纷一案，本院于2013年3月30日作出的（2012）东开商初字第0096号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告杨仁东共欠原告马章借款80万元，此款以被告杨小龙在东台市景范小区12号楼607房产抵算55万元，余款由被告杨仁东于2013年12月30日前给付10万元，2014年12月30日前给付15万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话�录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东灶商初字第0268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第756号
申请执行人董吉祥。
被执行人宋媛媛，无业。
被执行人东营迪尔蒙德工贸有限责任公司。住所：东营市东营区北二路744号。
法定代表人刘翠香，经理。
本院在执行申请执行人董吉祥与被执行人宋媛媛、东营迪尔蒙德工贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的被执行人应支付的案件款176841.17元，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年七月十四日
书记员 王照华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第756号
申请执行人吕桂丽，女，汉族，住东明县。
被执行人王付中（王青海），男，汉族，住东明县。
吕桂丽与王付中加工合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第95号民事判决书，被执行人王付中应一次性给付申请人吕桂丽加工费28367元。在执行过程中，本院依法对被执行人王付中的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第95号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 边嫚嫚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5750号
原告肖某，女，1978年12月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告小某（MITSUHARUKOMURA），男，1964年3月26日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告肖某与被告小某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告小某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2010年6月8日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告小某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2010年6月8日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告小某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告肖某与被告小某（MITSUHARUKOMURA）离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。w
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2906号
原告史鸿波，1940年3月4日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外�148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告史鸿波与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 杨丽欣
代理审判员 焦 洋
代理审判员 关海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 会
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字511-512号
申请执行人沈永辉。
申请执行人施永兵。
被执行人张卫星。
申请执行人沈永辉、施永兵与被执行人张卫星追索劳动报酬纠纷一案，启东市人民法院于2014年12月12日作出了（2014）启和民初字第01070号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张卫星给付申请执行人工资6480元、8000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第01070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月十日
书记员 吴建涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初104号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人零某，男，1989年11月7日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市马山县。曾因犯盗窃罪于2009年4月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年4月1日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2012年11月16日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年七个月，刑期至2014年2月19日。因吸食毒品于2015年7月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人零某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员莫凡出庭支持公诉，被告人零某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月24日凌晨0时许，被告人零某利用其事先准备的钢片撬门进入南宁市西乡塘区唐山路45栋4单元302房，将被害人林某置于该房柜子内的现金4000余元盗走。经现场勘查及鉴定，公安机关于案发现场东卧室北侧柜子表面提取的可疑指纹与零某的左手拇指指纹一致。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人零某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人零某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2008年6月24日凌晨0时许，被告人零某利用其事先准备的钢片撬门进入南宁市西乡塘区唐山路45栋4单元302房，将被害人林某置于该房柜子内的现金4000余元盗走。经现场勘查及鉴定，公安机关于案发现场东卧室北侧柜子表面提取的可疑指纹与零某的左手拇指指纹一致。
上述事实，被告人零某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案件登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人林某的陈述、被告人零某的供述和辩解、手印鉴定书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人零某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。零某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。零某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人零某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人零某退赔被害人林志芬经济损失人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3557号
申请执行人李海波，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1955号
原告：刘发文，男，汉族。
委托代理人：高从武、张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被告：彭家年，男，汉族。
被告：夏传华，女，汉族。
本院在审理原告刘发文诉被告彭家年、夏传华买卖合同纠纷一案中，原告刘发文于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏传华的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告夏传华起诉。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑文婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17527号
原告：马海荣，男，1967年10月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：翁梅娟，浙江良济律师事务所律师。
被告：金向华，女，1979年2月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：金新春，男，1949年3月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市向华磁材有限公司，住所地：东阳市横店工业区（电子园区）。
法定代表人：金向华，总经理。
三被告共同委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告马海荣为与被告金向华、金新春、东阳市向华磁材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序进行审理，于2016年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告马海荣起诉称：被告金新春、金向华系父女关系，也是被告东阳市向华磁材有限公司的股东，被告金向华系公司的法定代表人。2014年11月27日的前几天，被告金新春因公司临时贷款资金周转需要向原告借款150万元，并要求将款项汇至本人账号。2014年11月27日，原告依约向被告金新春账号汇款150万元，被告金向华向原告出具收条、借条一份，约定若逾期则每月按本金的3%收取违约金，同时约定由借款人承担律师费等催讨费用。被告金新春、金向华向原告借款150万元，经原告催讨，三被告至今为归还。为此诉请：一、判令三被告归还原告借款本金150万元，并支付违约金（自2014年11月28日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、判令三被告承担本案的律师代理费1.2万元。
针对上述诉讼请求，原告提供了以下证据材料：
1、借条、收条，银行交易回单各一份，用以证明被告金向华向原告借款150万元、原告依约交付借款及对借款期限、违约金、律师费等事项进行约定的事实。
2、2016年11月24日原告马海荣、被告金向华、金新春现场录音及书面整理资料各一份，用以证明原告向被告金新春催讨，本案借款用途是用于归还被告东阳市向华磁材有限公司贷款的事实。
3、代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费1.2万元的事实。
被告金向华在庭审中口头答辩称：借款150万元是事实，但对借款期限的约定有异议，认为约定当日借款当日还款不符合民间借贷的交易习惯，应视为对借款期限未作约定；且在借款时，原告与被告对借款利息、违约金、律师费也未作约定，则违约责任应从起诉之日起计算。
被告金新春在庭审中口头答辩称：被告金新春与本案无关，不是本案的适格被告。原告催讨过程中，其曾答应帮助被告金向华归还借款，是出于二被告之间的父女情谊及宽慰原告，但并非是共同借款人的意思表示，且被告金新春一直拒绝在借条上签字，故被告金新春并非借款的担保人、共同借款人，不应承担还款责任。本案借款汇至金新春账户，是原告与被告金向华之间的约定，与其无关。
被告东阳市向华磁材有限公司在庭审中口头答辩称：本案借款系被告金向华个人向原告的借款，未经公司股东会决议，与公司无关，不应承担还款责任。公司未向原告借款，并非本案适格被告。原告曾在公司租赁厂房，至今尚欠租金30.1万元，请求在本案借款中予以抵扣。
被告金向华、金新春未向本院提供证据材料。被告东阳市向华磁材有限公司向本院提供厂房租赁合同（复印件）一份，用以证明原告租赁公司厂房尚欠租金30.1万元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，三被告对真实性、合法性均无异议。被告金向华对借条中有关违约金、律师费的约定有异议，认为该借条是原告提供的格式借条，双方在借款发生时并未约定。被告金新春、东阳市向华磁材有限公司对原告的证明目的有异议，认为该借款虽汇至被告金新春账户，但该借款系发生在原告与被告金向华之间，二被告并非借款人，不应承担还款责任。本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，予以采纳。
对原告提供的证据2，被告金向华对借条的事实无异议。被告金新春对真实性、关联性、证明目的均有异议，认为录音资料内容不齐全，文字整理资料与现场录音内容无法吻合，不符合录音中的真实情况，且金新春在录音中虽表示会帮助被告金向华归还借款，但不同意在借条上签名，表明被告金新春并非本案借款当事人，不能达到原告的证明目的。被告东阳市向华磁材有限公司认为该证据与公司缺乏关联性。本院认为，该证据具有证明原告向被告金向华、金新春催讨借款的事实的证明力，尚不能证明被告金新春向原告借款的事实。
对原告提供的证据3，三被告对三性均无异议，本院予以采纳。
对被告东阳市向华磁材有限公司提供的证据，被告金向华、金新春无异议。原告认为该证据与本案缺乏关联性。本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年11月27日，被告金向华向原告借款150万元，并当场出具借条、收条一份，约定于同日归还，若逾期则每月按借款本金的3%支付违约金，由借款人承担律师费等实现债权的费用，指定将该借款汇入被告金新春的账户。同日，原告依约将150万元汇至指定账户。2016年11月24日，原告向被告金向华、金新春催讨借款。三被告至今未归还借款。又查明，原告为本案支付律师代理费1.2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金向华向原告借款150万元，有其亲笔出具的借条、银行交易回单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告金向华未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告金向华关于本案借款期限约定不符合民间借贷交易习惯、双方对违约金、律师费未进行有约定的辩称意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信，本院认为，双方对借款期限、违约金、律师费的约定不违反法律规定，予以认定。被告东阳市向华磁材有限公司关于原告尚欠公司30.1万元租金的辩称意见，与本案并非基于同一法律事实，不予采纳。
原告未能提供充分证据证明，被告金新春、东阳市向华磁材有限公司系借款人或共同还款人，故原告要求上述二被告承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
综上，原告马海荣的诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法的部分，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，判决如下：
一、被告金向华于判决生效之日起十五日内支付原告马海荣律师代理费1.2万元。
二、被告金向华于判决生效之日起十五日内归还原告马海荣借款本金150万元，并支付违约金（自2014年11月28日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
三、驳回原告马海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9204（已减半），由被告金向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一七年二月九日
书 记 员 许媛婷