wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初479号
原告王某1，男，1988年3月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告王某2，男，1951年8月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告梁某，女，1952年7月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
共同委托代理人李钢，江西擎天律师事务所律师。
被告周某1，女，1987年1月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告周某2，男，1954年9月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告桂某，女，1963年8月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
共同委托代理人刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
原告王某1、王某2、梁某与被告周某1、周某2、桂某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、梁某及其委托代理人李钢，被告周某1、周某2、桂某及其委托代理人刘遵顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还彩礼及其他礼金244533元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告王某1经人介绍与被告周某1认识，4月6日举办定亲仪式，而后原告出资装修被告家里的房子，10月11日举办结婚仪式，宴请亲朋，在此期间双方为金钱问题矛盾不断。原告王某1屡次接被告周某1回家被拒。为此次婚姻，原告花费约33万元，给付被告家约25万元。原告王某1务工，收入不高，原告王某2、梁某年过六旬，无收入来源，此次花费巨大，背负巨额债务。
被告辩称，原告王某1和被告周某1定亲并举办婚礼，已缔结婚姻，是同居关系，本案案由应是解除同居关系下的彩礼返还、析产、抚养纠纷，不应将双方父母列为诉讼主体；同居关系返还彩礼不适用婚姻法司法解释（二）第十条第一款第（一）项规定，原告主张的彩礼包括定亲和装修婚房费用，定亲费用不应返还，房屋所有权归被告周某1所有，提供给原告一家居住，装修没有明确赠与被告周某1或作为彩礼，属于同居期间的共同财产，双方共同拥有；被告周某1独自抚养小孩，原告王某1应承担抚养费用，原告王某1在被告周某1“坐月子”期间提出分手要彩礼，伤害了被告周某1身心健康。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某2、梁某系原告王某1之父母，被告周某2、桂某系被告周某1之父母；2015年3月，原告王某1与被告周某1经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举办定亲仪式，原告给付被告定亲礼金52000元、见面礼10000元，而后原告对被告周某1所有的位于××小区××室进行装修，准备作为结婚用房，花费装修费用110000元（不含家具家电），原告王某1与被告周某1同年10月按习俗举办婚礼，给付彩礼52000元；原告王某1用支付宝向被告周某1陆续转账15533元；××××年××月××日，被告周某1生儿子周楚轩；2016年2月27日，原、被告协商解除婚约、返还彩礼，被告同意返还230000元，但未予履行，并称周楚轩非原告王某1所生，原告王某1不得与其来往。
本院认为，原告王某1与被告周某1未办理结婚登记手续，为返还彩礼等发生争执，属婚约财产纠纷，两人之间并未建立同居关系，被告辩称的解除同居关系下的彩礼返还、析产、抚养纠纷不成立；通常情形下，彩礼是缔结婚姻关系男女两个家庭之间给付、接受，本案原、被告均属适格主体；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持；原告按习俗给付的定亲礼金、婚礼礼金和见面礼114000元属彩礼，被告应予返还；位于××小区××室房屋系被告周某1所有，原告装修房屋系为缔结婚姻关系，该目的现已无法实现，装修部分附属于房屋，与房屋不可分离，实物无法返还，被告应将原告装修款110000元予以返还；原告王某1向被告周某1转账15533元，可视为对被告周某1的赠与，不予返还；被告周某1称所生儿子周楚轩与原告王某1无关，本案对此不作评判，当事人可另行主张。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告周某1、周某2、桂某在本判决生效后十日内返还原告王某1、王某2、梁某彩礼及房屋装修款224000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由原告王某1、王某2、梁某负担308元，由被告周某1、周某2、桂某负担4660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费4968元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王深林
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁曼曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第13号
申请执行人张万鹏，男，1953年5月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人陈晓丰，男，1955年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张万鹏与被执行人陈晓丰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张万鹏于2015年6月16日向本院提出执行申请，要求被执行人陈晓丰给付借款50000元、案件受理费200元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户内存款15500元，剩余欠款及延迟履行金双方自行达成和解，现被执行人已全部履行完毕，并承担执行费650元，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第153号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡 婷
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第13号
申请执行人冯金祥。
被执行人李贲。
申请执行人冯金祥与李贲租赁合同纠纷一案，我院作出的（2011）南民初字第69号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯金祥于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执恢字第13号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一五年十月十二日
书记员 舒铁军
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第13号申请执行人华仁世纪集团有限公司，住所地青岛市市南区东海路37号。组织机构代码26459511－6法定代表人梁福东，董事长。被执行人青岛泰克玛科技有限公司，住所地青岛平度市南村镇东海路2号。法定代表人付尚军。被执行人兰月，女，汉族，1966年10月15日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人华仁世纪集团有限公司与被执行人青岛泰克玛科技有限公司、兰月借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2010）南商初字第30359号民事判决书向法院申请执行，�生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南商初字第30359号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年四月三十日书记员  李同政
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6779号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人郭新宇，该信用社工作人员。
委托代理人何怀绍，该信用社工作人员。
被告范利先，男，1972年8月22日生，汉族，住滑县。
被告朱静，女，1978年6月1日生，汉族，住滑县。
被告任忠社，男，1957年11月17日生，汉族，住滑县。
被告宋红菊，女，1972年8月30日生，汉族，住滑县。
被告刘书增，男，1962年8月7日生，汉族，住滑县。
被告宋晓阳，男，1979年5月2日生，汉族，住滑县。
被告杨好有，男，1965年2月28日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社(以下简称道口信用社)与被告刘书增、范利先、朱静、任忠社、宋红菊、宋晓阳、杨好有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人郭新宇、何怀绍，被告范利先、朱静、任忠社、宋红菊到庭参加诉讼，被告刘书增、宋晓阳、杨好有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称，2015年4月30日，被告刘书增从原告道口信用社借款人民币500000元，由被告范利先、朱静、任忠社、宋红菊、宋晓阳、杨好有作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。请求法院依法判令被告刘书增立即偿还借款人民币500000元及利息，被告范利先、朱静、任忠社、宋红菊、宋晓阳、杨好有承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告范利先、朱静、任忠社、宋红菊辩称，对道口信用社起诉的事实无异议。
被告刘书增、宋晓阳、杨好有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年4月30日，原告道口信用社与被告刘书增签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限为2015年4月30日至2017年4月30日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口信用社与被告范利先、朱静、任忠社、宋红菊、宋晓阳、杨好有签订《保证合同》，约定被告范利先、朱静、任忠社、宋红菊、宋晓阳、杨好有为被告刘书增的上述500000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年4月30日，原告道口信用社向被告刘书增发放借款人民币500000元。借款后，被告刘书增共偿还借款利息21050.56元，下欠借款本金人民币500000元及相应利息至今未还,被告范利先、朱静、任忠社、宋红菊、宋晓阳、杨好有亦未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告道口信用社与被告刘书增签订的《个人借款合同》、与被告范利先、朱静、任忠社、宋红菊、宋晓阳、杨好有签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年4月30日，原告道口信用社向被告刘书增发放借款人民币500000元后，被告虽已偿还部分利息，但未按合同约定偿还下欠借款本金人民币500000元及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘书增偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口信用社在借款到期之日起二年内起诉，被告范利先、朱静、任忠社、宋红菊、宋晓阳、杨好有依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘书增追偿。被告刘书增、宋晓阳、杨好有经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书增于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联�道口信用社借款人民币500000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年4月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已付利息21050.56元）；
二、被告范利先、朱静、任忠社、宋红菊、宋晓阳、杨好有对被告刘书增上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告范利先、朱静、任忠社、宋红菊、宋晓阳、杨好有承担保证责任后，有权向被告刘书增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告刘书增、范利先、朱静、任忠社、宋红菊、宋晓阳、杨好有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 李茜芮
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第177号
原告李国荣，男，汉族住文山市。
被告朱林方，男，彝族，住文山市。
本院在审理原告李国荣诉被告朱林方承揽合同纠纷一案，原告李国荣以被告朱林方无法送达为由，于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李国荣申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告李国荣负担。
审判员 肖永廷
二〇一五年三月四日
书记员 孙 文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执231号之一
申请执行人陈义红，女，1968年3月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人谭建国，总经理。
申请执行人陈义红与被执行人安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲裁字【2016】第158-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款11330元并补缴养老保险手续及费用。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已受理安徽鑫阳电子有限公司为债务人的破产申请，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止广劳人仲裁字【2016】第158-2号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月十五日
书记员 文 武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执231号
申请执行人陈义红，女，1968年3月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人，谭建国，董事长。
陈义红申请执行安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字（2016）第158-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽鑫阳电子有限公司的银行存款11830元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 文武
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初434号
原告：通榆县八面乡全富农资商店
经营者：赵汉成，男，1980年1月3日生，汉族，个体，住通榆县开通镇向荣村新胜屯。
被告：张建国，男，年龄不详，住通榆县八面乡八面村七社。
本院在审理通榆县八面乡全富农资商店与张建国买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未到本院交纳公告费，根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二十五之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费97元，减半收取48.50元，由原告负担。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王伟霖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终956号
上诉人（原审原告）昆山地博光电材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路北侧。
法定代表人吴小珍，董事长。
委托代理人陈焕青，江苏传承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李林俊。
上诉人昆山地博光电材料有限公司因与被上诉人李林俊工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山地博光电材料有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山地博光电材料有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山地博光电材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山地博光电材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐立晨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1806号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋陆向，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月22日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年1月21日被本院撤销缓刑，判处拘役九个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月29日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人蒋陆向犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人蒋陆向到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月份的晚上，被告人蒋陆向窜至本市歌山镇上蒋村圳口吴某乙家田地边，窃得吴某乙拴在此处的黑色土狗2只。
2015年7、8月份的一天晚上，被告人蒋陆向窜至本市歌山镇上蒋村李某户鸡舍处，窃得李某饲养的母鸡3只。
2015年8月27日晚上，被告人蒋陆向窜至本市歌山镇塘下村积塘坞王某户楼道处，窃得王某拴在此处的猎狗1只。
2015年9月21日晚上，被告人蒋陆向窜至本市歌山镇上蒋村圳口陶某租住处，趁无人之机，推门入户，窃得价值人民币1805元的二胡1把。案发后，上述二胡已由公安机关追回，现已发还被害人陶某。
上述事实，被告人蒋陆向在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、李某、王某、陶某的陈述、证人吴某甲的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场示意图、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）730号价格鉴定结论书、本院（2015）东刑初字第299号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋陆向的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋陆向以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋陆向曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋陆向归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋陆向犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年一月十九日
代书 记员 楼玲菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初926号
原告李颖，女。
委托代理人关乃铭，男。
被告张志财，男。
被告王德凤，女。
本院在审理原告李颖与被告张志财、王德凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取，保全费353元，由原告负担。
审判员 年 浩
二〇一七年三月二十九日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e43eba3e-8a08-4392-84f1-a78400eadba7&imgId=ZTQzZWJhM2UtOGEwOC00MzkyLTg0ZjEtYTc4NDAwZWFkYmE3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初926号	原告李颖，女。	委托代理人关乃铭，男。	被告张志财，男。	被告王德凤，女。	本院在审理原告李颖与被告张志财、王德凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费626元，减半收取，保全费353元，由原告负担。	审判员 年 浩	二〇一七年三月二十九日	书记员 范国祥
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执70号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行
被执行人王海军、梁小欢、张国忱、王伟
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行
与王海军、梁小欢、张国忱、王伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人有财产且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王龙飞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3841号
原告王某1，男，1985年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
法定代理人王某2（系原告之父），1963年3月19日出生，汉族，天津市安定医院会计，住天津市河西区。
被告张某，男，1953年2月21日出生，汉族，天津市恒益睿达装饰工程有限公司职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人黑延亮（系被告同事），男，1956年11月30日出生，回族，天津市恒益睿达装饰工程有限公司职工，住天津市南开区。
原告王某1诉被告张某继承纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告张某及其委托诉讼代理人黑延亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人王红公积金219979.38元、丧葬费9888元、抚恤金73216元；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被继承人王红于2016年11月4日死亡，原告系被继承人的唯一儿子，且原告系精神残疾二级的残疾人。被继承人去世后，原告想要依法继承其母留下的遗产时，被继承人的所在单位领导告知原告及其法定代理人被继承人在病危期间与被告已经登记结婚且被继承人的所有财产均在被告的实际控制之中。因此原告多次与被告沟通希望能够通过协商的方式解决继承的问题，但被告却以各种理由拒绝，推脱与原告见面，也从未正面回应过原告是否与被继承人结婚及被继承人是否有遗嘱的事实情况。原告认为，原告作为被继承人的第一顺位继承人依法享有继承被继承人遗产的合法权利，并且原告作为残疾人依法受到国家法律保护，被告的行为明显存在隐匿、私吞遗产的情况。严重侵犯了原告的合法权益，因此原告认为应当在遗产分割时适当多分或全部由原告继承被继承人的遗产。现原告与被告就遗产继承一事产生纠纷，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权利。
原告王某1向本院提供如下证据材料：1、证明一份，证明丧葬费、抚恤金的数额；2、光盘一张，证明被继承人的公积金由原告一人继承；3、光盘一张，证明有遗嘱，有视频的情况。
被告张某辩称，丧葬费、抚恤金不属于遗产。对于公积金，同意按照法定继承依法予以分割。
被告张某向本院提交如下证据，1、结婚证复印件一份，证明被告的主体资格；2、居民死亡殡葬证复印件一份，证明被继承人的去世情况；3、办理丧葬事宜票据复印件八张，证明被告为被继承人办理丧葬事宜的花费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告王某1提供的证据1、被告张某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告王某1提供的证据2真实性本院予以确认，但该视频应有两个以上见证人在场，但原告并未就此补充相应的证据，故本院对其合法性、关联性不予确认。原告提供的证据3的录音中无法确认录音中相关人员的身份，也没有其他证据对此予以佐证，故本院对该证据的真实性不予确认。
另有本院调取的职工住房公积金缴存证明，原、被告对此均无异议，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
被继承人王红与其前夫王某2于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子，即本案原告王某1，王红与王某2于2004年3月22日经天津市第二中级人民法院调解离婚。被继承人王红于2016年11月4日因病去世。被告张某系被继承人王红的再婚配偶，其与王红于××××年××月××日登记结婚。被继承人遗留有公积金219979.38元。被继承人去世后，其单位天津市安定医院应发放丧葬费9888元，抚恤金73216元，被告张某已将丧葬费9888元领取并为被继承人王红办理丧葬事宜支出。
另查，原告王某1系精神二级残疾人。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。法律规定的遗嘱形式为自书遗嘱、代书遗嘱、录音形式订立的遗嘱、口头遗嘱等，遗嘱属于要式法律行为，对于遗嘱的形式，法律做了严格的规定。本案中，原告主张被继承人遗留了视频遗嘱，对其去世后遗留的公积金进行了分配，但原告未能提供被继承人遗留视频遗嘱时在场的两名以上见证人出具的相关证明，对于该视频遗嘱的真实性、合法性本院无法确认。故被继承人王红遗留的公积金应由原告及被告进行法定继承。由于原告系精神二级残疾人，且无工作，按照法律规定，应对原告予以照顾，本院酌定对于被继承人王红遗留的公积金，由原告继承65%，由被告继承35%为宜。对于被告主张被继承人遗留的公积金中有一半属于被告的个人财产，由于原、被告在××××年××月××日登记结婚，距离被继承人去世不足半个月，不属于婚姻关系存续期间取得的财产，该公积金并非夫妻共同财产，因此对于被告的该项主张本院不予支持。对于被继承人王红遗留的丧葬费及抚恤金，虽不属于被继承人的遗产，但为了便宜诉讼，减少当事人诉累，本案一并解决，由原、被告各自享有50%的份额，由于被告已将丧葬费取出并为被继承人办理丧葬事宜支出，故丧葬费不予分割，对于抚恤金73216元，由原、被告各分得36608元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人王红遗留的公积金219979.38元，由原告王某1继承142986.60元，由被告张某继承76992.78元；
二、抚恤金73216元，原告王某1及被告张某各分得36608元。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王某1及被告张某各承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋柏寒
附所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第373号
上诉人（原审被告）刘文泉，男，1978年4月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘春妹，女，1973年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
上诉人刘文泉因与被上诉人刘春妹民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2013）浦民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘文泉自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币800元，由上诉人刘文泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年三月十八日
书 记 员 洪碧蓉
附：引用的主要法律条文：
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二仲（确）字第17号
申请人岳阳诚源置业有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭南路89号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人彭锋，该公司员工。
委托代理人汪时利，湖南君见律师事务所律师。
被申请人张彩衡。
委托代理人刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
申请人岳阳诚源置业有限公司（以下简称诚源公司）与被申请人张彩衡申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，于2015年9月21日进行了公开听证。申请人诚源公司的委托代理人汪时利、张彩衡的委托代理人刘亚松参加了听证。本案现已审理终结。
诚源公司申请称，诚源公司与张彩衡签订《商品房买卖合同》一份，约定由张彩衡购买诚源公司开发的春晖花园�屋。合同就房屋买卖的有关事项作出了约定，并约定双方就本合同履行的有关纠纷，由岳阳仲裁委员会仲裁。合同签订后，诚源公司依约向张彩衡交付了房屋并办理了产权证，张彩衡也支付了相应的购房款。现张彩衡以诚源公司无权收取阳台封闭费为由，向岳阳仲裁委员会提请仲裁，要求诚源公司退还其阳台封闭费。诚源公司认为，双方签订的《商品房买卖合同》中并无涉及阳台封闭费的内容，仲裁条款对双方就阳台封闭费所产生的争议无效，故申请法院依法裁定《商品房买卖合同》的仲裁条款无效。
张彩衡辩称，涉案商品房买卖合同是双方真实意思的表示，并且已实际履行，只是在履行过程中诚源公司违反合同第三条封闭阳台的约定，重复收取阳台封闭费，变相多收取房价。双方争议因买卖合同引起。阳台系房屋不可分割的组成部份，封闭阳台是诚源公司应尽的义务，由此产生的争议属于合同约定的仲裁范围。因此，张彩衡根据双方房屋买卖合同关于解决争议的约定提起仲裁于法有据。
经审查，2011年11月8日，诚源公司（出卖人）与张彩衡（买受人）签订《商品房买卖合同》，其中第三条约定：“该商品房阳台是封闭式”，第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协议上解决；协商不成，提交岳阳仲裁委员会仲裁”。该合同附件三关于交房标准的条款中，载明：“阳台：封闭阳台”。后双方就阳台封闭费是否应收取发生争议，张彩衡遂向岳阳仲裁委员会申请仲裁，岳阳仲裁委员会于2015年8月10日向诚源公司发出《应裁通知书》。
本院认为，张彩衡据以向岳阳仲裁委员会申请仲裁的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。该合同及合同约定的仲裁条款对本案双方当事人具有法律效力，故双方就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，形成有效的仲裁协议。本案中，《商品房买卖合同》中明确约定了封闭式阳台，即阳台封闭费的收取属于该合同的履行部分，因此双方就阳台封闭费发生的争议亦属于履行该合同过程中发生的争议，理应受其仲裁条款的约束，故诚源公司称仲裁条款对阳台封闭费所产生的争议无效的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回岳阳诚源置业有限公司要求确认与张彩衡于2011年11月8日签订的《商品房买卖合同》中仲裁条款无效的请求。
本案案件受理费400元，由岳阳诚源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二�一五年十月十九日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或�终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初267号
原告：长春天舜航空服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：刘海彬，经理。
被告：曹海莲，女，1988年6月2日出生，汉族，住福建省建瓯市吉阳镇。
原告长春天舜航空服务有限公司与被告曹海莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春天舜航空服务有限公司到庭参加诉讼。被告曹海莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春天舜航空服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机票款13400元，并支付违约金及拖欠机票款利息1098.80元，共计14498.80元；2、被告曹海莲承担案件诉讼费、及所有交通费、误工费、公告费等全部费用。事实与理由：2015年2月6日，被告曹海莲委托她的朋友李海威打电话在原告处订购八张机票共计13400元，分别是袁金亮、吴建华、韩卫宏、傅卫星于2015年2月7日北京-
厦门航班，票价1760元X4=7040元；2015年2月8日韩卫宏厦门-北京票价1590元、吴建华2015年2月10日厦门-
呼和浩特票价1930元、袁金亮傅卫星2015年2月10日北京-
厦门票价1420元X2=2840元。订票时说先出票后将票款给原告，出票后经原告多次催要，被告未给付票款，原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告曹海莲未作出答辩。
经审理查明：2015年2月6日，被告曹海莲委托她的朋友李海威在原告处订购八张机票共计13400元，经原告多次催要，被告至今尚欠原告13400元机票款未给付原告。
本院认为，原告长春天舜航空服务有限公司向被告曹海莲提供了机票，被告曹海莲应按照约定支付机票款。现被告曹海莲尚欠原告机票款13400元没有给付，被告曹海莲应承担给付原告长春天舜航空服务有限公司机票款13400元责任。庭审中原告放弃了违约金主张应准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海莲于本判决生效后立即给付原告长春天舜航空服务有限公司机票款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告曹海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年七月××日
书 记 员 杨相力
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初965号
原告樊某某，女，汉族，生于1977年7月21日。
委托代理人秦春义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，汉族，生于1974年4月6日。
本院在审理原告樊某某与被告潘某某为离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告樊某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告樊某某减半负担150元。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于 冕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1751号
原告张某，女，1978年2月20日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告张某，男，1972年8月16日出生，汉族，医生，现住址同上。
原告张某诉张某离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年四月九日
书记员 荀梦琳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第279号
原告新乡市凤泉区广华建筑设备租赁站，住所地新乡市凤泉区宝山路西段路南。
负责人咸海所，系个体工商户。
委托代理人任合栓，系原告单位的职工。
委托代理人胡莉莉，北京德和衡郑州律师事务所律师。
被告毛现伟，男，1977年10月2日生。
原告新乡市凤泉区广华建筑设备租赁站诉被告毛现伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市凤泉区广华建筑设备租赁站的委托代理人任合栓、胡莉莉到庭参加诉讼，被告毛现伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市凤泉区广华建筑设备租赁站诉称：2011年8月1日起，原告陆续出租给被告钢管、扣件、顶丝、提升架等机械设备租赁物，并按被告的指示将上述租赁物运送至位于长垣县魏庄村的花园社区。经结算，2013年9月22日被告向原告出具欠条一份，证明其欠租赁费172000元。后经多次催要，被告拒不支付。起诉要求判令被告向原告支付剩余设备租赁费172000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告毛现伟缺席未答辩。
经审理查明，截止2013年9月22日，被告拖欠原告租赁费172000元，向原告出具了欠据一张，内容为：“证明今欠新乡市凤泉区广华建筑设备租赁站租赁费共计拾柒万贰仟元整，172000元，毛现伟，2013年9月22日”。该笔欠款被告至今未支付。
以上事实，有原告提交的欠据及原告的当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告支付租赁费172000元，有被告出具的欠条为证，故原告的请求合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛现伟于本判决生效后七日内向原告新乡市凤泉区广华建筑设备租赁站支付租赁费人民币172000元及利息（利息自2015年6月3日起按银行同期贷款利率的计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告毛现伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋智超
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00148号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘艳君，女，1955年9月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺桂杰，女，1965年10月17日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
申请再审人刘艳君因与被申请人贺桂杰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）抚中民一终字第00287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人所举新证据足以推翻原判决，故请求再审。
本院认为，二审法院依据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。申请人在申请再审期间提供的证据不足以推翻二审判决，再审申请事由没有事实依据。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘艳君的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年九月十八日
书记员 田 甜
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初131号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杨某甲。
河北省永年县人民检察院以永检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某甲、未帅帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省永年县人民检察院指派检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人杨某甲、未帅帅均到庭参加诉讼。后因被告人未帅帅经本院传唤不到案，本院于2016年5月11日对被告人未帅帅决定逮捕，并移交永年县公安局执行，本院对被告人未帅帅另案处理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日左右，被告人杨某甲伙同未帅帅窜至永年县永合会镇东阳窑村，翻墙进入王某家中，将王某锁在柜子里的1800元现金盗走。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，提请人民法院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日左右，被告人杨某甲、未帅帅窜至永年县永合会镇东阳窑村，翻墙进入王某家中，将王某锁在柜子中的1800元现金盗走。案发后，被告人杨某甲主动退赔受害人王某现金1800元，取得了受害人王某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述。
2、证人杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言。
3、被告人杨某甲指认现场照片。
4、被告人杨某甲、未帅帅的供述。
5、谅解书、撤回控告申请书、领款证明。
6、视听资料、电子数据。
上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。
另查明，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨某甲在案发时为轻度精神发育迟滞。
案发后，被告人杨某甲向本院缴纳罚金人民币1800元。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同未帅帅秘密入户窃取他人1800元现金，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人杨某甲案发时已满十七周岁未满十八周岁，属未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。案发后被告人杨某甲已向受害人退赔，取得了受害人的谅解，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪且认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。
本案中，被告人杨某甲案发时尚未成年，轻度精神发育迟滞，法律意识淡薄，其监护人疏于管教，对其成长关心、教育不够，导致其企图不劳而获，入户盗窃他人钱财，走上犯罪道路。通过法庭教育，被告人杨某甲能够认识到自己行为的社会危害性，在法庭上真诚认罪、悔罪，表示要悔过自新、重新做人。本院希望被告人杨某甲通过庭审教育，能够吸取教训，努力改过自新，培养良好的品行，自强自立，通过自己的辛勤劳动创造财富、创造价值，回报父母的养育之恩。其监护人对其要严加管教，真正尽到监护职责，在社会和家庭的帮助下，让其成为知法、遵法、守法的公民。据此，根据本案具体案情，本院坚持教育为主、惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1800元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李一晖
审 判 员 房志鹏
人民陪审员 宋 臻
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马旺举
吉�省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0881民初326号
原告：袁庆伟。
被告：张绍全。
袁庆伟与张绍全所有权确认纠纷一案，本院于2015年立案。原告袁庆伟于2016年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁庆伟撤诉。
审判员 李 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 宫文君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7546号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：初洪岩，男，1969年3月4日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告初洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3404号
原告兰金和，男，1954年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张勇刚，男，1975年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告田国成，男，1979年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张保东，该分公司经理。
本院在审理原告兰金和与被告张勇刚、田国成、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰金和于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰金和的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰金和撤回对被告张勇刚、田国成、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。
案件受理费802元，退还原告兰金和。
审判员 王 哲
二〇一五年十月二十日
书记员 李雅菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执273号
申请执行人吴中林，1962年11月3日出生，汉族，居民。
申请执行人汪桂英，1966年9月21日出生，汉族，居民。
被执行人陈必安，1946年9月14日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初536号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人陈必安送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人陈必安仍未履行。同年7月8日，本院依法向十堰市郧阳区房地产管理局送达了协助执行通知书，该局依照协助执行通知书确定的内容将位于房屋（《房屋所有权证》证号为：号）的房屋产权变更登记到了吴中林、汪桂英名下。本案现已执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初536号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 震
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初128号
原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人王秀琼、魏少萍（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福建江海苑园林工程有限公司，住所地福州市罗源县凤山镇凤南西路5号楼。
法定代表人高阳。
本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建江海苑园林工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告变更本案诉讼标的为2万元人民币并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司自愿申请撤诉系对自身诉权的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告福建江海苑园林工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取，计人民币150元由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 李 慧
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 阳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执665号
申请执行人：孙建峰，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：张永胜，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市岚山童海建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区童海路。组织机构代码：72621413-9。
法定代表人：李其超，总经理。
本院在执行申请执行人孙建峰与被执行人张永胜、日照市岚山童海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月28日向两被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行支付276176元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2722元。经本院调查，未查询到两被执行人在本院辖区内有银行存款、机动车、不动产登记信息，申请执行人又未能向本院提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡婷婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01297号
原告：舒新艳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李友明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告舒新艳与被告李友明民间借贷纠纷一案，原告舒新艳于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告舒新艳到庭参加了诉讼，被告李友明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒新艳诉称：舒新艳通过他人介绍与李友明相识。2013年5月28日，李友明以资金困难为由，向舒新艳借款45000元，并出具借条且约定以巨峰网吧作为抵押。后经舒新艳多次催讨，李友明以种种理由拖欠不还，亦未将巨峰网吧予以过户。现诉请判令：1、李友明归还舒新艳借款本金45000元并承担利息；2、李友明承担本案诉讼费用。
李友明未答辩。
经审理查明：舒新艳经他人介绍与李友明相识。2013年5月28日，李友明以资金困难为由，向舒新艳借款45000元，并出具借条且约定以巨峰网吧作为抵押。借条内容为：“今借舒新艳人民币肆万伍千元整，以巨峰网吧做抵押，逾期不还，以巨峰网吧过户”。后经舒新艳多次催讨，李友明均以各种借口拖延不付，为此，舒新艳遂于2014年7月17日诉诸本院，请求判令李友明还本付息，并承担案件受理费。
另查明：中国人民银行2012年10月5日发布并执行至今的中长期借贷款（一至三年）基准年利率为6.15‰。
本院认为：舒新艳与李友明之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李友明欠舒新艳45000元，有其书面条据为证，足以认定，舒新艳与李友明之间的债权债务关系清楚，舒新艳诉讼要求李友明归还借款，应予支持。舒新艳要求李友明支付利息的诉讼请求，因舒新艳未提交证据证实双方对利息进行约定，故对其起诉之日前的利息，本院不予支持；起诉之日起至还清借款之日止的利息，李友明应予支付，利率标准可参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友明于判决生效之日起十日内偿还原告舒新艳借款45000元，并从2014年7月17日起按年利率6.15‰支付利息；款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由李友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 王自亭
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执783号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。住所地：平果县城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人忻祖平，董事长。
被执行人黄海实，男，1979年11月6日出生，壮族，现住平果县。
被执行人梁艳华，女，1981年11月10日出生，壮族，现住平果县。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂1023民初478号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄海实、梁艳华共同所有的位于平果县马头镇岜造路16号铝都·青山园一期住宅小区1幢7层3单元6××号房产（证号：平房权证马头字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁龙晓
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4615号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：庄晓天，系该公司经理。
委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。
被告：徐焕，男，1989年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：徐延，男，1952年10月29日出生，汉族，系被告父亲，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告徐焕物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴彤
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执964号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄青红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保223号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执964号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1568号
罪犯刘继智，又名刘纪智，男，1954年7月2日出生，汉族，河南省新乡县人，聋哑学校四年级文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2001年1月19日作出（2001）新刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘继智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2001年2月19日交付执行。历经减刑五次，2003年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年1月18日减去有期徒刑一年；2007年9月26日减去有期徒刑一年三个月；2010年1月31日减去有期徒刑一年三个月；2012年5月28日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑四年六个月，减刑后刑期自2003年5月20日起至2017年11月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘继智减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘继智于2000年9月3日11时许，与高某某在新乡县古固镇邮电所附近，因争摊位发生争执，引起撕打。被告人刘继智用木棍猛击高某某的头、面部及右臂，将高某某打翻在地后逃离现场，高某某当场死亡。
罪犯刘继智在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯刘继智减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘继智自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继智准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2003年5月20日起至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00191号
原告：俞冬英，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告俞冬英与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告俞冬英向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告俞冬英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告俞冬英撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1806号
申请执行人占家兴，男，1973年8月15日出生，住浙江省开化县。
被执行人刘茂胜，男，1984年7月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初935号民事判决书，于2017年03月17日立案执行申请执行人占家兴与被执行人刘茂胜买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年三月二十一日向被执行人刘茂胜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款8000元；二、负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘茂胜的财产情况，发现被执行人刘茂胜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，发现车牌号为浙Ｃ×××××大东阳牌小型轿车一辆登记在被执行人刘茂胜名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人刘茂胜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年八月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1806号申请执行人占家兴，男，1973年8月15日出生，住浙江省开化县。被执行人刘茂胜，男，1984年7月23日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初935号民事判决书，于2017年03月17日立案执行申请执行人占家兴与被执行人刘茂胜买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年三月二十一日向被执行人刘茂胜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款8000元；二、负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘茂胜的财产情况，发现被执行人刘茂胜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，发现车牌号为浙Ｃ×××××大东阳牌小型轿车一辆登记在被执行人刘茂胜名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人刘茂胜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年八月十四日书记员 谢智慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更426号
罪犯赵尔东，男，汉族，1991年2月25日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市来安县人民法院于2010年9月2日作出（2010）来刑初字第00108刑事判决，以被告人赵尔东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵尔东在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑期至2021年4月4日止.
经审理查明，罪犯赵尔东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵尔东在服刑期间表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵尔东减刑有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2010年5月5日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初454号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：李文洪，男，1972年10月18日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李文洪为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告李文洪经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月1日，被告李文洪向原告借款本金10000元，2007年2月28日到期，约定月利息8.04‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告李文洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告李文洪于2006年3月1日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2007年2月28日到期，借款合同约定为月息8.04‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李文洪偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李文洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文洪于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息按照月利率8.04‰计算，自2006年3月1日起至本案履行完毕时止；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年2月28日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 张 敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初454号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：李文洪，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李文洪为金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 王先文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡庆宏
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第315-1号
申请执行人陈晓杰。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第56号裁决书向被执行人威海金桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人威海金桥房地产开发有限公司名下的位于万隆国际小区房产三处。
查封期间可以使用，但不得转让、抵押或作其他处分。
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜雅群
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第59号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人陈坚，行长。
委托代理人马国海（特别授权），浙江××律师事务所律师。
委托代理人张海军（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人刘东亮。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与刘东亮金融借合同款纠纷执行一案，舟仲裁字（2015）第29号裁决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司舟山分行司于2015年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的469224.41元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘东亮除舟山市普陀区东港街道莲欣公寓5号楼201室抵押给中国工商银行股份有限公司舟山分行（第一顺位抵押人）房屋一套外，无其他财产可供执行，且上述财产于2015年8月11日被舟山市普陀区人民法院首查封，现该财产普陀区人民法院处置之中，申请执行人提出向普陀区人民法院参与分配，本院已向普陀区人民法院转交了申请人要求参与分配的申请及本院的参与分配函。申请人作为第一顺序抵押人，正常情况下应能实现其债权，即时不能完全实现，申请人可根据该案参与分配和被执行人是否有财产执行的情况决定是否申请恢复执行，现申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第59号案终结执行。申请人可根据该案参与分配和被执行人是否有财产执行的情况决定是否依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一五年九月六日
代书记员 贾舟宁
舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第59号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人：刘东亮身份证：×××5434
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘东亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明刘东亮名下有房产（普陀区东港街道莲欣公寓5号楼201室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（普陀区东港街道莲欣公寓5号楼201室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王巍
二〇一五年九月七日
（）
书记员 张伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1676号
原告：交通银行股份有限公司安阳分行。
负责人：常艳丽。
委托诉讼代理人：蒲今，男，该分行员工。
被告：安阳市一恒物资有限责任公司。
法定代表人：李成云。
被告：安阳市信用担保投资有限责任公司。
法定代表人：吴紫阳。
被告：高玉�，男，1972年4月6日生，汉族。
被告：付丽，女，1977年9月12日生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安阳分行诉被告安阳市一恒物资有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、高玉伟、付丽金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安阳分行于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。
案件受理费10671元，减半收取5335.5元，由原告交通银行股份有限公司安阳分行负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王舒泰
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第234号
申请执行人张某某，女，汉族，长治市郊区堠北庄镇某村村民，住长治市城区。
被执行人李某，男，汉族，山西省屯留县吾元镇某村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2014年4月16日作出的（2013）郊民初字第130号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某5日内履行案件款208450元，每月支付抚养费600元至婚生子18周岁止，案件受理费1845元，执行费3026元，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某所有的位于某花苑一香槟楼某栋某单元某户房产。查封期间不得擅自处分上述财产。
二、限被执行人李某十日内履行判决义务，逾期将对查封财产予以拍卖、变卖以抵偿欠款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卫跃国
二〇一五年八月十六日
书记员 高振芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1152号
罪犯刘华，男，1982年4月29日于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2004年5月26日以（2004）温刑初字第99号刑事判决书，以罪犯刘华犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年9月24日以(2004)浙刑一终字第285号刑事判决以故意杀人罪改判为死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑；2009年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年九个月（刑期自2009年3月20日起至2027年12月19日止），剥夺政治权利改为八年；2011年11月16日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子6次，监狱记功1次，监区记功4次。考核期内综合累积分194.248分，名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百零九人第六名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年3月20日起至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终227号
上诉人（原审原告）：淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司。
法定代表人：李庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明强，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵辉，男，1974年3月18日出生。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
上诉人淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司因与上诉人赵辉合同纠纷一案，均不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司于2017年3月19日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费609元，减半收取304.5元，由淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 代 奇
二〇一七年三月二十一日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25526号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭晓华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告彭晓华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告彭晓华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,771.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,771.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4457号
原告：黄水玉。
被告：黄艺霞。
原告黄水玉与被告黄艺霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元并支付利息（计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，开化县公安局已于2016年9月12日对黄艺霞以涉嫌非法吸收公众存款案立案进行侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告黄艺霞等人向众多对象筹集资金，涉及人数众多，涉案金额较大，并且开化县公安局已经对黄艺霞涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄水玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周秀涛
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初424号
原告：田华，男，地址湖南省吉首市。
被告：宋祖星，男，住址永顺县。
被告：彭武培，住址永顺县。
本院在审理原告田华诉被告宋祖星、彭武培生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田华自愿于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田华负担。
审判员 王冠林
二〇一七年五月二十二日
书记员 洪茂蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4397号
申请执行人李翠侠，女，1955年4月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人刘从林，男，1957年2月20日生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1720号民事判决书，被执行人刘从林应付给申请执行人李翠侠12376.5元，案件受理费639元由被执行人刘从林承担。经申请执行人李翠侠申请，2016年11月2日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人刘从林发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4397号申请执行人李翠侠，女，1955年4月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人刘从林，男，1957年2月20日生，汉族，驾驶员，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初1720号民事判决书，被执行人刘从林应付给申请执行人李翠侠12376.5元，案件受理费639元由被执行人刘从林承担。经申请执行人李翠侠申请，2016年11月2日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人刘从林发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十五日书记员  黄婷第1页/共2页
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第131号
原告：刘斌。
被告：胜利油田天正工贸有限责任公司
法定代表人：吕军涛，董事长。
被告：浙商财产股份有限公司东营中心支公司
本院在审理原告刘斌与被告胜利油田天正工贸有限责任公司、浙商财产股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘斌于2013年11月13日以达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘斌撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告刘斌负担。
代理审判员 王建彩
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘文文
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第124号
申请执行人汪波，女，1975年1月17日生，汉族，工人，现住松原市前郭县。
被执行人马长山，男，1974年5月21日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被执行人刘岩峰，男，1970年3月4日生，汉族，现住松原市前郭县。
申请执行人汪波与被执行人马长山、刘岩峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月2日作出（2014）宁民初字第3235号民事判决，内容如下：被执行人马长山给付申请执行人汪波借款291000元及利息；被执行人刘岩峰承担连带还款责任。案件受理费3110元由被执行人马长山承担。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘岩峰与申请执行人汪波和解，并履行完毕，即一次性给付30万元，其余权力全部放弃。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月2日作出（2014）宁民初字第3235号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张京孝
二〇一五年八月四日
书记员 吉 祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17318号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区圣玛莉演艺俱乐部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街111号。
经营者：夏彬，男，1981年5月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部（以下简称圣玛莉俱乐部）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人徐娇、孙子文到庭参加诉讼，被告圣玛莉俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告圣玛莉俱乐部未出庭�诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
1.作品名称：《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2222号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》等音乐电视作品的权利人，被告圣玛莉俱乐部未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、�二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部立即停止侵权并删除音乐电视作品《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》；
二、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵紫琦
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2005号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：张某乙，系张某甲长子。
被告：杨某某。
被告：张某。
原告张某甲与被告杨某某、张某共同共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼，被告杨某某、张某经本院在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲次子张琪山系被告杨某某丈夫、被告张某父亲，张琪山生前在甘肃省海鑫电石有限公司工作。2015年10月3日，张琪山在工作过程中高炉发生爆炸事故，经抢救无效死亡，事后共得到赔偿款1000000元，其中工亡补助金576880元，三亲属抚恤金279640元，被告杨某某、张某将原告应得的工亡补助金和抚恤金据为己有。为此，请求依法判令：1、二被告支付原告一次性工亡补助金192293.33元；2、二被告给付抚恤金172800元；3、案件受理费由被告负担。
被告杨某某、张某未提出答辩。
原告张某甲为支持其诉讼请求，当庭提供下列证据：
1、赔偿协议书3份，证明事故发生后甘肃海鑫电石有限公司给张某甲、杨某某、张某三人共赔偿880000元，另外又给张某、杨某某各赔偿困难补助金60000元。
2、收条1份，证明事故发生后张琪山家属收到赔偿款1000000元，赔偿款打入张某的银行卡。
3、户口簿1本，证明张某甲和妻子刘香兰共生育张某乙、张琪山、张松山、张银和四个子女，妻子刘香兰已于2010年8月20日去世。
本院依张某甲申请从甘肃海鑫电石有限公司调取的赔偿协议书复印件3份，收条复印件、张某、杨某某身份证复印件各1份，张某在中国建设银行办理的卡号为6217004270012263207的银行卡复印件一份。
以上证据内容和原告张某甲提供的内容一致，原告对调取的证据无异议，其证明效力予以确认。
本院认为，原告张某甲提供的证据，具有真实性、关联性和合法性，可作为认定本案事实的依据，具有证明效力，予以认定。
根据原告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告张某甲次子张琪山系被告杨某某丈夫、被告张某父亲，张琪山生前在甘肃省海鑫电石有限公司工作。2015年10月3日，张琪山在工作过程中高炉发生爆炸事故，经抢救无效死亡，事故发生后，甘肃省海鑫电石有限公司共向张琪山亲属赔偿工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金、差旅费等880000元，另外向杨某某、张某各赔偿困难补助金60000元，涉案赔偿款1000000元当时存入被告张某名义办理的中国建设银行卡。之后，原告张某甲向被告杨某某、张某索要抚恤金及生活费，遭二被告拒绝，遂引起诉讼。本案审理过程中，原告张某甲考虑到被告是其儿媳妇和孙子的亲情关系，且被告张某正在上学，诉讼请求变更为要求二被告共给付供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金100000元，其余应得部分自愿放弃。
另查明，张某甲生于1941年5月13日，其妻刘香兰已于2010年8月20日去世，张某甲和刘香兰生育张某乙、张琪山、张松山、张银和四个子女。张某甲和张某乙同家居住生活。
本院认为，职工工亡后，其直系亲属按照规定领取的供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金均非亡者的遗产，而为社会保障待遇，不能按照法定继承的相关规定继承与分割，只能由工亡职工生前供养的直系亲属本人直接享有。原、被告之间系翁媳、爷孙亲属关系，现二被告占有赔偿款，显然已侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。本案中，原告未提交张琪山生前的月工资证明，虽提交“工亡赔偿协议”，但该协议中未明确列明涉案的工亡补偿金的具体组成——赔偿项目、各赔偿项目的数额及分配等，由于赔偿系以打包的总额方式进行，本院无法探究与发现索赔时计算的原态，从而实现涉案工亡补偿金的便捷分配。但2015年工伤职工的丧葬补助金为27226.5元，一次性工亡补助金576880元，
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，丧葬补助金为27226.5元，原告张某甲生活费为6830年／元×15年÷4=25612.5元，一次性工亡补助金和其他费用为880000-27226.5-20000-25612.5元=807161元，工亡职工的配偶及子女，因工亡造成收入减少，是损失的主要承受者，考虑被告与亡者的关系、生活的依赖程度和密切程度，应当占较多份额。庭审结束后，原告张某甲念及被告是其媳妇和孙子的亲情关系，只主张二被告给付赔偿款100000元，其余应得部分自愿放弃，属原告对其权利的处分，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某、张某限在本判决生效后10日内给付原告张某甲抚恤金100000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，由被告杨某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可单独适用，也可以合并适用。
《工伤保险条例》
第三十九条：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，……（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1190号
罪犯鄂国太,外号“阿太”、“老鄂”、“老卧”，男,1983年2月12日出生，蒙古族，辽宁省凤城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月24日作出（2012）东一法刑初字第952号刑事判决，以罪犯鄂国太犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期十四年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）东中法刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月27日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年8月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯鄂国太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯鄂国太的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯鄂国太服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄂国太减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。
（刑期自2011年8月23日起至2024年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十八日
书记员 刘丰采
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1402号
原告胡某某。
被告姜某。
原告胡某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法公告后未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告经人介绍于1996年1月12日登记结婚，婚后生有一男孩姜某甲。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现其赌博，屡教不改，经村、亲朋好友数次调解，被告仍旧不改。自2010年秋，被告赌博，我劝被告不赌，被告不但不听反而将我打伤，从此分居生活至今。感情彻底破裂，无和好可能。综上所述，被告常年赌博不改，不履行家务，根据《婚姻法》第32条规定特向法院起诉，要求判令与被告离婚；男孩姜某甲与我共同生活；无共同财产，无债务。
被告姜某未进行答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告姜某于1996年1月12日登记结婚，婚后于2000年2月25日生一男孩姜某甲，现随原告胡某某一起生活。原、被告在日常生活中曾因生活琐事发生口角，引起夫妻感情不和。事后，被告姜某离家外出，具体地址不详，长时间不履行夫妻义务。2015年4月24日，原告胡某某向本院起诉要求与被告姜某离婚。本院受理本案后，依法用报纸公告方式向被告姜某送达了应诉通知书及开庭传票等法律文书，但被告姜某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、结婚证；2、常住人口登记卡及身份证复印件；3、承德县下板城镇东窑村委会证明；4、原告胡某某的陈述。
本院认为：原告胡某某与被告姜某虽然登记结婚十九年之久，并生育一名男孩姜某甲，建立起一定的夫妻感情基础，但是被告姜某离家外出，具体地址不详，双方分居生活时间较长，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。原告胡某某提起的离婚之诉，符合法律规定，在本院无法主持调解的情况下，依法应当准予原告胡某某离婚之诉。原、被告离婚后，因被告姜某离家外出，具体地址不详，故婚生男孩姜某甲由原告胡某某抚养为宜。本院为了维护当事人的合法权利及有利于男孩姜某甲健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告姜某离婚；
二、婚生男孩姜某甲由原告胡某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 尚晓玉
人民陪审员 杨志东
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡 馨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第502号
原告张某。
被告祝某。
本院在审理原告张某诉被告祝某离婚后财产纠纷一案中，因在案件开庭审理前原、被告已经自行和解，为此原告于2015年6月10日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费4845元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 朱国俊
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋九虎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执186号之二
申请执行人罗世青，农民。
委托代理人罗小玲，农民。
被执行人张朝慧。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2015年7月13日作出的（2015）钦北民初字1062号民事判决书确认由张朝慧赔偿罗世青各项损失5503.58元，并负担案件受理费25元，于2016年2月15日申请执行与张朝慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已经依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述判决书确定的义务，并自执行通知书送达之日起七日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。2016年4月5日，被执行人张朝慧已经自动履行了本案的全部义务。
本院认为，本案在执行中，被执行人张朝慧已经自动履行了本案的全部义务，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）钦北民初字1062号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月二十二日
书记员 冼建欢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执186号
申请执行人罗世青，农民。
委托代理人罗小玲，农民。
被执行人张朝慧。
本院在执行罗世青申请执行与张朝慧机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张朝慧的妻子邱秀霞（公民身份号码××）在中国工商银行钦州分行永福东支行开设的账户内有存款。因被执行人张朝慧拒绝履行本院于2015年7月13日作出的（2015）钦北民初字1062号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即将被执行人张朝慧的妻子邱秀霞（公民身份号码××）在中国工商银行钦州分行永福东支行开设�2115××××266号账户内存款余额人民币1万元自2016年3月10日起至2017年3月9日止予以冻结。在冻结期间，非经本院许可，任何单位及个人不得支取被冻结的款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年三月十日
书记员 冼建欢
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第190号
上诉人（原审原告）许尚岸，农民。
委托代理人徐国水。
被上诉人（原审被告）天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。
法定代表人谢青孝。
应诉负责人胡明天，该办事处副。
委托代理人童文旺。
原审第三人许尚强，农民。
上诉人许尚岸因不履行法定职责一案，不服天台县人民法院（2015）台天行初字第33号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与第三人的父亲许绪秋为大路曹村共小队农户，在本村二轮土地承包时，双方分得的土地相邻。2015年2月6日，原告向被告提交了一份《要求解决土地使用权权属争议的请求报告》，认为其与第三人户的土地承包亩分出现颠倒状态，要求被告对此作出处理决定。因被告一直未作出处理决定，故原告向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，原告与第三人户并没有具体地块的土地使用权权属的争议，仅是原告参照双方的人口状况，认为自身分得的亩分应当不少于第三人户分得的亩分，故本案原告申请被告履行法定职责处理的纠纷应属土地承包经营权纠纷，被告无权作出行政处理决定，原告的申请理由不成立，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告许尚岸的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告许尚岸负担。
上诉人许尚岸上诉称，一、一审判决认定事实错误。上诉人户与第三人户原均有七口人，在村二轮土地承包时，第三人户仅五口人，而上诉人户当时仍有七人。但上诉人只分到五口人份额的田地即2.52亩，第三人竟分到七口人份额的3.4亩。这一事实有村委会证明为据，但原审法院不予认定，系认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”该款规定为此种争议设定了行政处理程序。因上诉人未实际取得7口人的土地承包经营权，申请被上诉人解决，被上诉人对侵犯土地承包经营权的行为依法具有监督管理职责，而被上诉人在法定期限内不予处理，已构成行政不作为。因上诉人未实际取得承包土地，其纠纷不属于土地承包纠纷，原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条规定认定上诉人的申请非被上诉人职责，属适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处辩称，一、原审法院认定事实正确，上诉人所诉主要事实与法院认定的事实基本一致。二、原审法院适用法律准确。上诉人所称的最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，其适用对象是未实际取得土地承包经营权的，与本案不符。即使可予适用，该规定指引的是“向行政主管部门申请解决”，而作为行政主管部门承担解决职责的法律依据就是《农村土地承包权法》第51条。该条规定的是可申请调解，因上诉人所提报告并非请求调解，其要求作出处理并非被上诉人职责。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人许尚岸认为其户在二轮土地承包时未按人口份额分得足额的土地，与原审第三人的承包地面积分配颠倒，属于农村土地承包经营引发的争议，并非上诉人与原审第三人间的土地权属争议。现上诉人向被上诉人提出解决土地使用权权属争议的请求报告，要求被上诉人根据《土地管理法》第十六条的规定履行争议处理法定职责，理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许尚岸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年十一月六日
代书 记员 郭之仪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第96-1号
申请人刘某甲。
被申请人微山县市政工程处，住所地：微山县夏镇城后路微山县住房和城乡建设局*楼。
法定代表人周某甲。
被申请人微山县住房和城乡建设局，住所地：微山县夏镇城后路。
法定代表人田某。
申请人刘某甲与被申请人微山县市政工程处、微山县住房和城乡建设局因建设工程施工合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人微山县市政工程处银行账户内的存款29721948.94元。申请人刘某甲及案外人刘某乙、周某乙、周某丙、江苏辉基建设工程有限公司微山分公司、微山平安路桥建筑劳务有限公司已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及申请人与案外人的担保均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
立即将申请人刘某甲所有的位于××的房产一处（微房权证县城字第××号）、案外人刘士华所有的位于××的位于××房产一处（微房权证县城字第××号）、案外人周福兵与郑伟凤共同共有的位于××的全部资产、案外人微山平安路桥建筑劳务有限公司的全部资产予以查封、冻结。查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月三十日
书记员 王淑芬