wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异7号
案外人：黄益宣。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区。
代表人：熊倩，行长。
被执行人：叶贤微。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称：农业银行）与被执行人叶贤微金融借款合同纠纷一案中�案外人黄益宣向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄益宣称：贵院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称：农业银行）与被执行人叶贤微金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）温鹿执民字第3989号执行裁定书，查封了坐落温州市鹿城区金开利花园3幢401室房产。因该房产系案外人与被执行人生活必需住房，根据相关法律规定，不得作为执行标的物。案外人为此特提出执行异议。2012年7月，案外人与被执行人共同出资购买了上述房产，作为双方结婚用房。案外人因当时在外地，故该房产登记在被执行人名下。2015年8月，案外人父亲去世。案外人回父亲家处理丧事后，被执行人母亲却叫房产中介登记出售该房产。案外人知晓后，将房屋门锁予以加固。为此，被执行人母亲故意不让�执行人签字续贷，造成抵押贷款逾期，农业银行申请强制执行。请求停止对坐落温州市鹿城区金开利花园3幢401室房产的执行。
本院查明：坐落温州市鹿城区金开利花园3幢401室（建筑面积162.05平方米）房产于2012年8月3日经房屋管理部门核准，登记在被执行人叶贤微名下。同年8月14日，被执行人与申请执行人农业银行签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2012年8月14日起至2017年8月13日止，叶贤微可在240万元的最高借款本金额度内向农业银行申请借款；上述期间形成的债务由叶贤微以其单独所有的坐落温州市鹿城区金开利花园3幢401室房产作为抵押，最高担保余额为343万元。双方于同年8月15日就上述房产办理了抵押登记手续。2014年8月20日，叶贤微向农业银行借款224万元，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月16日止，年利率6.90%，还款方式为按月计息、到期还本。但被执行人未按约偿付借款本息，申请执行人遂向本院起诉。本院于2015年10月8日作出（2015）温鹿商初字第4930号民事调解书，内容为：叶贤微于2015年10月16日前偿还农业银行借款本金224万元及利息、逾期利息、复利；叶贤微未按约履行上述债务，则农业银行有权以拍卖、变卖叶贤微提供抵押的坐落温州市鹿城区金开利花园3幢401室房产，所得价款对上述债务在343万元限额内优先受偿。但叶贤微未按民事调解书确定的期限履行给付义务，农业银行向本院申请执行。本院作出（2015）温鹿执民字第3989号执行裁定书和协助执行通知书，于同年11月3日查封了被执行人叶贤微名下的坐落温州市鹿城区金开利花园3幢401室房产。案外人黄益宣知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：案外人黄益宣与被执行人叶贤微于2013年1月4日登记结婚。
上述事实有案外人提供的身份证、银行存款历史交易明细，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第4930号民事调解书、（2015）温鹿执民字第3989号执行裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询证明、房屋他项权证、结婚证，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，坐落温州市鹿城区金开利花园3幢401室房产在案外人与被执行人结婚前已登记在被执行人名下，属被执行人个人财产。因被执行人未履行生效民事调解书确定的给付义务，本院对被执行人提供抵押的房产采取查封等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。涉案房产已经抵押登记，申请执行人依法享有抵押权。案外人以该房产系其与被执行人共有财产为由，提出排除执行请求，本院不予支持。浙江省高级人民法院《关于执行程序中执行“一处住房”相关问题的解答》第九条的规定：对于已经依法设定抵押的“一处住房”，可以执行，且不需为被执行人保留保障费用。由于涉案房产已设定抵押，无论该房产是否系被执行人的唯一住房，本院均可以对该房产予以执行。案外人要求停止涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄益宣的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏�
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年二月十八日
代书记员 季珊珊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8057号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行，住所地天津市武清区白古屯镇白古屯村。
负责人：于玉泉，行长。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：张ＸＸ，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被告张ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉强到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加�讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币50000元，利息26520元，本息合计76520元(截止至2017年3月10日)；2.自2017年3月11日至借款本息还清之日止的利息及逾期罚息仍由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养猪所需，于2003年2月23日向天津市武清区白古屯农村信用合作社借款50000元，双方签订了“保证担保借款合同”，该合同约定：借款金额伍万元整；借款利率为月息6.6375‰；借款期限自2003年2月23日至2004年2月22日；借款用途养猪；还息方式按季结息；还款方式为到期利随本清；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，按日利率万分之三计收利息。原、被告分别在借款合同上盖章或签名确认。后原告依约履行了借款义务，给付被告借款50000元，被告未能按期还款。后天津市武清区白古屯农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行。原告多年来持续向被告催还借款未果，故成讼。
张ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2003年2月23日，张ＸＸ与天津市武清区白古屯农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行）签订保证担保借款合同。合同约定由被告向原告借款50000元，用于养殖，月利率为6.6375‰，借款期限自2003年2月23日至2004年2月22日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款，自逾期之日起按照日利率万分之三计收逾期利息。原告于2003年2月23日向被告发放借款本金50000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2017年3月10日，被告尚欠原告借款本金50000元、借期内利息及逾期利息计26520元。上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书及回执、逾期贷款催收通告等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告张ＸＸ应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告张ＸＸ违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张ＸＸ于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行借款本金50000元及利息26520元，并以50000元为基数、按日利率万分之三标准向原告支付自2017年3月11日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元由被告张ＸＸ负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年八月十五日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更766号
罪犯田某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2009年6月11日作出了（2009）泗刑初字第45号刑事判决，以被告人田某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯田某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2019年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴知民初字第58号
原告中国石油化工股份有限公司河南开封石油分公司。
住所地开封市。
负责人卜庆武，总经理。
委托代理人王思民，法律顾问，代理权限为特别授权。
被告开封市六四六东加油站，住所地开封市。
负责人卢万增。
被告卢万增。
本院在审理原告中国石油化工股份有限公司河南开封石油分公司诉被告开封市六四六东加油站、卢万增侵害商标权纠纷一案，原告中国石油化工股份有限公司河南开封石油分公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，中国石油化工股份有限公司河南石油分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国石油化工股份有限公司河南开封石油分公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由中国石油化工股份有限公司河南开封石油分公司负担。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 赵 琳
二〇一五年四月十五日
书记员 张 锦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初3016号
原告：孟祥新，男，1983年10月17日出生，汉族，司机，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。
被告：付思有，男，1961年10月29日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。
原告孟祥新与被告付思有承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥新及其委托诉讼代理人王颢霖、被告付思有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因半岛印象工地施工需要，于2016年6月经人介绍找到原告，双方口头约定原告提供自有90小挖掘机等工程设备及人力按被告要求在旅顺半岛印象项目部、三标段（位于大连市旅顺口区向阳街附近）从事挖掘作业工作，报酬为150元/时，进场费另算。原告根据约定，自2016年6月起按被告要求进场作业，至同年7月25日作业结束。2016年9月21日，被告向原告出具欠条“欠挖掘机机械费贰万伍仟贰佰元整，欠款人：付思友，身份证号210211196110295513”。2017年10月1日，双方又签订书面《挖掘机租赁合同》，合同签订后，原告继续按照被告要求，自2016年9月1日起进场作业，至同年10月8日作业结束。2016年11月26日，被告又向原告亲笔出具欠条“今欠孟祥新挖掘机机械费共计：贰万陆仟捌佰贰拾伍元整（26825元），挖掘机用于半岛印象二期三标段，经协商约定2016年12月30日前全部结清。欠款人：半岛三标段项目部付思友，2016年11月26日……”原告自2016年6月两次与被告就相关挖掘作业达成协议，共进场43次，累计作业343小时10分（详见两套工时单，以工时记录为准）。干活前双方口头约定，原告向被告索要欠款。后原告多次要求被告给付欠款，被告以各种理由推托，其行为损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告欠款52025元；2、被告依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）向原告给付自2016年12月31日至上述欠款本金还清之日止期间利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠款数额52025元没有异议，被告是受宋书斌雇佣负责打混凝土分项工程，被告和宋书斌之间有合同，清理基槽大型设备由宋书斌负责，宋书斌授权给被告负责管理工地现场，因为是被告找的挖掘机，考虑原告的利益，被告给原告出具了欠条，被告只证实原告在半岛工地干这个活，欠这些钱。欠款应该找宋书斌要，宋书斌没有钱给被告，被告就没有钱给原告。
经审理查明：2016年6月12日起被告使用原告履带90式挖掘机在旅顺半岛印象二期三标段工地进行施工作业，同年9月21日被告向原告出具一张欠条，确认欠挖掘机机械费25200元。之后，原告继续按被告要求进行挖掘机作业。同年10月1日，原、被告补签《挖掘机租赁合同》，合同明确约定原告为被告提供履带90式挖掘机一台用于半岛印象施工，租赁费每小时150元，一个月以后结算，最多不超两个月。至10月8日原告挖掘机施工作业完工。11月26日，被告又给原告出具一张欠条，确认欠挖掘机机械费26825元，并约定于2016年12月30日前全部结清。两张欠条合计金额为52025元。现原告以被告未给付欠款52025元为由，诉至本院，要求被告给付该款及利息。
上述事实有原告提交的《挖掘机租赁合同》一份、欠条两张、机械台班工时费单据43张及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告使用原告挖掘机进行施工作业，双方为此签订《挖掘机租赁合同》对工时费、结算时间进行约定，由此可以认定双方之间形成承揽合同关系，该承揽合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的挖掘机作业完工后被告向原告出具了欠条，却未能按约定于2016年12月30日前付清欠款，现原告要求被告给付欠款52025元，并要求被告自2016年12月31日起向其承担利息，合法有据，本院予以支持，但利率应以中国人民银行同期流动资金贷款利率为准。被告提交《混凝土分包合同》，抗辩称按《混凝土分包合同》约定应由案外人宋书斌承担付款责任，因原告没有向案外人宋书斌主张权利，且《混凝土分包合同》签订主体是被告与案外人宋书斌，按照合同相对性原则，该《混凝土分包合同》只对被告和宋书斌具有法律约束力，对原告不具有法律约束力，因此被告应由案外人宋书斌承担付款责任的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定判决如下：
被告付思有于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥新挖掘机机械费52025元及利息（以52025为基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元（此款原告已预交），由被告付思有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 远立华
二〇一八年一月八日
书记员 孙 爽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第573号
申请执行人：严艳琼，女，汉族。
被执行人：罗永安，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月23日作出的（2015）宜刑初字第154号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜刑初字第154号刑事附带民事判决书第二项附带民事赔偿的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一六年一月十四日
书记员 贺楚仁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1189号
申请执行人任某某与被执行人张某抚育费纠纷一案，我院于2017年4月27日作出的(2017)皖1802民初1331号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2000元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人张某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1189号申请执行人任某某与被执行人张某抚育费纠纷一案，我院于2017年4月27日作出的(2017)皖1802民初1331号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2000元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人张某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7035号
原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告张再熊，男，1982年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区
13198205282810）。
原告余佳英诉被告张再熊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员高春燕独任审判。本案现已审理终结。
原告余佳英诉称：2016年5月23日，被告因资金周转需要向原告借款13万元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金转账给被告，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款13万元并支付利息40126.67元（按月利率2%自2016年5月24日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。
原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。
本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余佳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高春燕
二〇一七年十一月二十八无
书记员 王 翔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终375号
上诉人（原审被告）:重庆国顺铝业有限公司。
法定代表人：张国胜。
被上诉人（原审原告）:沈勇。
原审被告：张国胜。
原审被告：付淋华。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初8162号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案受理时标的额超过一审法院级别管辖，是否变更标的额不影响级别管辖，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷诉讼。被上诉人起诉时的诉讼请求为：1、判令三被告共同偿还原告借款本金共计人民币2700万元；2、判令三被告支付从2014年8月1日起2016年12月24日止以58075290元为基数按年利率24%计算利息和违约金；3、请求判令三被告支付从2016年12月24日起至归还本金之日止以2700万元为基数，按年利率24%计算利息和违约金直至利随本清为止。案件受理后，经一审法院询问，被上诉人明确表示本案中只主张第1项诉讼请求即借款本金2700万元并撤回了第2、3项诉讼请求。被上诉人在诉讼中撤回第2、3项诉讼请求的行为，属于处分自己的诉讼请求和民事权利，不违反法律规定。本案讼争标的额为2700万元，当事人双方住所地均在重庆市行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件…重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。
涉案《个人借款合同》中第四条明确约定争议解决方式为“可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中甲方即被上诉人住所地在重庆市北碚区辖区。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市北碚区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月二十一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1149号
上诉人（原审被告）：段玉堂，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：张长福，男，1968年5月7日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认�放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市福田房地产开发有限责任公司，住所地鹤壁市开发区九州路西段。
法定代表人：叶林琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭文祥，男，1968年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：汪慧斌，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人段玉堂因与被上诉人鹤壁市福田房地产开发有限责任公司占有物返还纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院审理过程中，被上诉人鹤壁市福田房地产开发有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤回起诉，上诉人段玉堂同意鹤壁市福田房地产开发有限责任公司撤回起诉，且于2017年12月4日向本院提出撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，被上诉人鹤壁市福田房地产开发有限责任公司提出撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人段玉堂提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1314号民事判决；
二、准许段玉堂�回上诉；
三、准许鹤壁市福田房地产开发有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费9400元，减半收取4700元，由鹤壁市福田房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由段玉堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一七年十二月四日
书记员 闫 婷
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终1149号上诉人（原审被告）：段玉堂，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张长福，男，1968年5月7日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认�放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：鹤壁市福田房地产开发有限责任公司，住所地鹤壁市开发区九州路西段。法定代表人：叶林琴，该公司经理。委托诉讼代理人：郭文祥，男，1968年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：汪慧斌，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人段玉堂因与被上诉人鹤壁市福田房地产开发有限责任公司占有物返还纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。�院审理过程中，被上诉人鹤壁市福田房地产开发有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤回起诉，上诉人段玉堂同意鹤壁市福田房地产开发有限责任公司撤回起诉，且于2017年12月4日向本院提出撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，被上诉人鹤壁市福田房地产开发有限责任公司提出撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人段玉堂提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1314号民事判决；二、准许段玉堂�回上诉；三、准许鹤壁市福田房地产开发有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费9400元，减半收取4700元，由鹤壁市福田房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由段玉堂负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 琳审判员 甄瑛歌审判员 骆慧杰二〇一七年十二月四日书记员 闫 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3824号
罪犯龚志勇，男，1985年11月27日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年7月31日作出(2013)西刑初字第333号刑事判决，认定龚志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚志勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚志勇减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期:自2013年3月7日起至2019年4月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1152号
原告欧某1，男，2002年4月5日出生，汉族，学生，现住沽源县。
法定代理人欧某2，男，1969年3月31日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告白某1，男，2003年4月5日出生，汉族，学生，现住沽源县。
法定代理人白某2，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区民建路工商公寓一层。
法定代表人段根元，系公司经理。
委托代理人赵亚丽，系公司职员。
原告欧某1、白某1诉被告大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某1的法定代理人欧某2、原告白某1的法定代理人白某2、被告大地保险公司的委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年6月22日11时许，王向峰驾驶号牌冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂车，在沽源县辖区239国道由南向北行驶至239国道57公里交叉路口处，在超越前方正在左拐弯欧某1驾驶的二轮摩托车（载乘员白某1）时发生碰撞，造成欧某1、白某1严重受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，交警认定王向峰负事故主要责任，欧某1负事故次要责任，白某1无责任。已查明被告半挂车投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。具体损失为：原告欧某1医疗费852.6元，交通费200元。原白某1医疗费2566.72元，护理费9000元、营养费2250元、交通费1000元。
庭审当中，原告欧某1提交以下证据：
1、交通事故认定书、强制保险单，主张交通事故发生的事实及责任；
2、医疗费票据，主张医疗费；
3、交通费票据，主张交通费。
庭审当中，原告白某1提交以下证据：
1、交通事故认定书、强制保险单，主张交通事故发生的事实及责任；
2、医疗费票据、二五一医院门诊病例、沽源县中医院诊断证明书，主张医疗费及受伤情况；
3、交通费票据，主张交通费；
4、司法鉴定意见书，主张护理费、营养费。
被告大地保险公司辩称，对交通事故无意见，王向峰在我公司投保交强险以及商业三者险50万，负本起事故主要责任。我公司在责任限额内赔付。原告白某1主张的护理费、营养费、交通费均偏高，请法院依法调查核实。
经审理查明，2017年6月22日11时许，王向峰驾驶号牌冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂车，在沽源县辖区239国道由南向北行驶至239国道57公里交叉路口处，在超越前方同向左拐弯原告欧某1无证驾驶的二轮摩托车（载乘员原告白某1）时发生碰撞，造成原告欧某1、白某1二人受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
本次事故经沽源县交通警察大队认定王向峰负事故主要责任，欧某1负事故次要责任，白某1无责任。
王向峰驾驶号牌冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险1份。
原告欧某1的损失确定为：医疗费852.6元，交通费150元。
原告白某1的损失确定为：医疗费2566.72元，护理费9000元（鉴定意见：护理期90日1人）、营养费2250元（鉴定意见：营养期75日）、交通费700元。
上述事实由原告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案王向峰驾驶号牌冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险1份，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险范围内赔偿原告欧某1医疗费852.6元，交通费150元，赔偿原告白某1医疗费2566.72元，护理费9000元、营养费2250元、交通费700元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险范围内赔偿原告欧某1医疗费852.6元，交通费150元，合计1002.6元，于本判决生效后15日内履行。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险范围内赔偿原告白某1医疗费2566.72元，护理费9000元、营养费2250元、交通费700元，合计14516.72元，于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告欧某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海河
审 判 员 景 峰
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 炜
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初83号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人尹科发，男，1985年4月20日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地四川省达州市渠县,租住武汉市。2017年10月15日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人刘超，湖北良朋律师事务所律师。
被告人代泽英，女，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地四川省达州市渠县,租住武汉市。2017年10月15日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
辩护人章建涛，湖北润丰律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］61号起诉书指控被告人尹科发、代泽英犯假冒注册商标罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人尹科发及其辩护人刘超、被告人代泽英及其辩护人章建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年8月至10月间，被告人尹科发、代泽英租用武汉市洪山区马鞍山森林公园西都陈湾11号私房，在未经商标所有人许可的情况下，将毛铺苦荞（黑荞、金某）、白某边、五粮液、洋河天之蓝、飞天茅台等注册商标用于自己灌装的白酒商品上，并进行销售。2017年10月15日，公安机关在被告人尹科发、代泽英租用的私房里查扣假冒毛铺苦荞、白某边、五粮液等品牌白酒共计476瓶，经鉴定，其非法经营额计138523元。公诉机关指控被告人尹科发、代泽英的行为已构成假冒注册商标罪，认定被告人尹科发系主犯，被告人代泽英系从犯。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人尹科发、代泽英对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘超提出，被告人尹科发归案后能坦白认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。
辩护人章建涛提出，被告人代泽英犯罪情节轻微，系从犯，能坦白认罪，建议对其从轻处罚并适缓刑。
经审理查明：2017年8月至10月间，被告人尹科发与其妻子即被告人代泽英租用武汉市洪山区马鞍山森林公园西都陈湾11号私房，未经毛铺酒业有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、湖北白某边酒业股份有限公司的许可，将上述公司的注册商标用于包装自己灌装的低档白酒商品上，并对外销售。期间，被告人尹科发负责任原材料采购、假冒产品销售，被告人代泽英帮助灌装。2017年10月15日，公安机关在被告人尹科发、代泽英租用的私房里查扣假冒42度毛铺金某1瓶（每瓶500毫升）、42.8度毛铺黑荞43瓶（每瓶500毫升）、53度飞天茅台36瓶（每瓶500毫升）、52度五粮液18瓶（每瓶500毫升）、52度天之蓝绵柔型36瓶（每瓶480毫升）、45度二十年白某边54瓶（每瓶500毫升）、42度十五年白某边162瓶（每瓶500毫升）、42度十二年白某边126瓶（每瓶500毫升）。经大冶市价格认证中心鉴定，涉案假酒价值人民币138523元。
被告人尹科发、代泽英归案后如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证的证据有：身份证明、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毛铺酒业有限公司鉴定证明书、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告、湖北白某边酒业股份有限公司鉴定证明书、营业执照、商标注册证、价格证明、授权委托书、未授权被告人尹科发、代泽英使用商标的证明、照片等物证、书证；证人尹某、秦某的证言；被告人尹科发、代泽英的供述；辨认笔录；大冶市价格认证中心价格认定结论书等。
上列证据，被告人尹科发及其辩护人刘超、被告人代泽英及其辩护人章建涛均无异议，予以确认。
本院认为，被告人尹科发、代泽英为获取非法利益，未经注册商标所有人授权许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹科发起主要作用，系主犯；被告人代泽英起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人尹科发、代泽英归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人刘超、章建涛提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹科发犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十五日起至二○一九年一月十四日止;罚金限自本判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人代泽英犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十五日起至二○一八年五月十四日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘立波
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2225号
原告胡建庄，男，1972年8月13日生，汉族。
委托诉讼代理人胡书风，女，1973年7月10日生，汉族。
被告胡建伟，男，1969年10月4日生，汉族。
原告胡建庄诉被告胡建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡书风、被告胡建伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年7月8日起按照月息2％计算至清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告在原告处借走现金10万元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还无奈诉至法院。
被告胡建伟辩称：借款属实，口头约定利息按月息5分计算,我按照每个月5000元的标准支付11个月的利息,又偿还原告借款本金6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据无异议，原告对被告所辩予以认可，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据，本院可以认定原告所诉属实。被告胡建伟作为借款人应当承担还款责任。原被告均认可被告已经按照月利息5分支付原告11个月利息共计55000元，偿还原告借款本金6000元，由于双方约定的月利率5％过高，对超过月利率3％的部分视为返还原告本金，故被告胡建伟应返还原告本金数额为68832.43元，原告要求被告自2014年7月8日起按照月利率2％支付利息符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡建伟于本判决生效之日起十日内返还原告胡建庄借款本金68832.43元，并自2014年7月8日起按照月利率2％计算利息至本判决书确定的履行期限届满之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，原告负担720元，被告负担1580元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 史家雯
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初194号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人柳光利，男，1965年8月21日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地山东省栖霞市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被威海市公安局直属分局取保候审；同年4月12日被威海市环翠区人民检察院取保候审；同年5月18日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]192号起诉书指控被告人柳光利犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人柳光利到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2018年1月31日13时20分许，被告人柳光利酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，自威海市区骨科医院附近沿青岛路由南向北行驶，至雅苑大酒店北侧时与同向行驶向右转弯的鲁Ｋ×××××号小客车相刮，造成道路交通事故。经鉴定，被告人柳光利静脉血中乙醇含量为122.69mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人柳光利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人柳光利有坦白情节，可以从轻处罚。并提供书证、被告人柳光利的供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。
被告人柳光利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月31日13时20分许，被告人柳光利酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，自威海市区骨科医院附近沿青岛路由南向北行驶，至雅苑大酒店北侧时与同向行驶向右转弯的鲁Ｋ×××××号小客车相刮，造成道路交通事故；经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告人柳光利负事故的同等责任。经鉴定，被告人柳光利静脉血中乙醇含量为122.69mg/100ml。
上述事实，被告人柳光利归案后予以供述，并有证人赵某的证言、检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、勘验笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳光利醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人柳光利醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人柳光利知道他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人柳光利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柳光利系初犯并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳光利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋美佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初114号
原告：王小明，男，1983年10月28日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马泽龙，男，1989年8月22日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王亚茹，女，1992年5月13日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王小明与被告马泽龙、王亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小明、被告马泽龙到庭参加了诉讼，被告王亚茹经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，二被告先后向原告借款7万余元，只偿还了部分利息，本金未还。经原告催要，二被告于2016年10月11日给原告出具一份借条，载明，”今借到王小明现金玖万元（90000元）借款人马泽龙王亚茹2016.10.11付款方式现金支付。”。后被告偿还1万元，下剩未还。
原告王小明为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明二被告向原告借款90000元的事实。
被告马泽龙对原告提交的证据无异议。
被告马泽龙辩称，借款九万元不是事实，被告没有借那么多，但是实际上具体借了多少钱被告也不清楚。被告不知道还了没有。2014年被告向原告借款两次，分别是5万元和2万元，就剩3万元未还偿还。2016年10月11日，双方按本金3万元，利息按本金5万元，月息五分计算利息，连本带利共计9万元，出具的借条。
被告马泽龙未向法庭提交证据。
被告王亚茹经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年，二被告先后向原告借款70000元，偿还了一部分利息，本金未还。经原告催要，二被告于2016年10月11日连本带利给原告出具一份借条，载明，”今借到王小明现金玖万元（90000元）借款人马泽龙王亚茹2016.10.11付款方式现金支付。”。后被告偿还10000元，下剩未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告王小明要求被告马泽龙、王亚茹偿还借款80000元，由二被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马泽龙辩称利息按月息5分计算，但未提交证据证实其辩解主张，对其辩称本院不予采信。因被告王亚茹经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马泽龙、王亚茹欠原告王小明借款80000元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由原告负担250元，由被告马泽龙负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员石平
人民陪审员尤淑花
二○一七年十二月二十一日
书记员于江
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初114号原告：王小明，男，1983年10月28日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马泽龙，男，1989年8月22日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王亚茹，女，1992年5月13日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王小明与被告马泽龙、王亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小明、被告马泽龙到庭参加了诉讼，被告王亚茹经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，二被告先后向原告借款7万余元，只偿还了部分利息，本金未还。经原告催要，二被告于2016年10月11日给原告出具一份借条，载明，”今借到王小明现金玖万元（90000元）借款人马泽龙王亚茹2016.10.11付款方式现金支付。”。后被告偿还1万元，下剩未还。原告王小明为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明二被告向原告借款90000元的事实。被告马泽龙对原告提交的证据无异议。被告马泽龙辩称，借款九万元不是事实，被告没有借那么多，但是实际上具体借了多少钱被告也不清楚。被告不知道还了没有。2014年被告向原告借款两次，分别是5万元和2万元，就剩3万元未还偿还。2016年10月11日，双方按本金3万元，利息按本金5万元，月息五分计算利息，连本带利共计9万元，出具的借条。被告马泽龙未向法庭提交证据。被告王亚茹经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年，二被告先后向原告借款70000元，偿还了一部分利息，本金未还。经原告催要，二被告于2016年10月11日连本带利给原告出具一份借条，载明，”今借到王小明现金玖万元（90000元）借款人马泽龙王亚茹2016.10.11付款方式现金支付。”。后被告偿还10000元，下剩未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告王小明要求被告马泽龙、王亚茹偿还借款80000元，由二被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马泽龙辩称利息按月息5分计算，但未提交证据证实其辩解主张，对其辩称本院不予采信。因被告王亚茹经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马泽龙、王亚茹欠原告王小明借款80000元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，由原告负担250元，由被告马泽龙负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员石平人民陪审员尤淑花二○一七年十二月二十一日书记员于江附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2181号
原告刘某某，女，1989年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。
被告朱某某，男，1984年1月12日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由代理审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许志勇、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告通过网络聊天相识并于2010年6月份确定恋爱关系，在短暂接触几个月后就同居生活，同居期间，经常因琐事争吵而分分合合，原告于2012年初发现怀孕，由于未婚先孕，在父母的催促下于2012年6月6日仓促登记结婚，最后孩子因自然�产而没有保住。由于原告在结婚前未能充分了解被告，婚后，发现与被告之间性格存在较多方面不能适应，经常因家庭琐事发生纠纷，感情不能融洽，家庭生活无法和睦相处，加之长期以来，被告不能改变懒散作风，且经常吵架后乱摔东西，原告曾多次试图促使被告能积极面对生活却是徒劳，现夫妻已失去共同的追求目标，无法找到共同语言，夫妻感情基础已破裂，直到如今无法继续生活，原告已与被告分居生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告朱某某辩称，原、被告夫妻感情还没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络聊天相识并于2010年6月份确定恋爱关系，在短暂接触几个月后就同居生活，2012年初原告发现怀孕后，双方于2012年6月6日在平和县九峰镇人民政府办理结婚登记，结婚证号为J350628108-2012-000235号。原、被告同居生活以及结婚后至今未生育子女。婚后，夫妻感情尚好，但也因生活琐事发生过争吵。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在2012年6月6日均已达到结婚年龄，依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予保护。原告主张因原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，由于原告未提供证据予以证实，本院不予认定。纵观原、被告婚前、婚后的感情状态，登记结婚前，双方就已经同居共同生活，夫妻感情基础较牢固；登记结婚后，虽然出现夫妻感情上的小摩擦，但是未达到夫妻感情确已破裂的情形；而被告强烈要求夫妻和好，考虑到原、被告是通过网络聊天并建立恋爱关系，进而同居生活，而后办理结婚登记，婚前接触时间长，感情基础牢固，只要夫妻双方能够互让互谅，加强沟通，双方完全有和好的可能。故原告请求与被告离婚，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张子立
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李朱方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2857号
申请执行人黄友兵，男，1956年4月29日出生，住江苏省启东市。
被执行人吴云岳，男，1970年7月23日出生，住浙江省温岭市。
被执行人青田仁丰砖瓦有限公司，住所地浙江省青田县仁庄镇仁庄村黄岩垟，组织机构代码:331121000049500。
本院在执行申请执行人黄友兵与被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，吴云岳所有的坐落于温岭市城东街道下罗村855号的房产及其妻名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车、青田仁丰砖瓦有限公司所有的机器设备及其成品砖块等均已被本院依法查封，房屋和车辆因涉及到他项权利抵押，目前均难以变现处理。青田县农民工欠薪应急周转金垫付了部分款项，余款双方已达成分期还款协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2857号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2857号申请执行人黄友兵，男，1956年4月29日出生，住江苏省启东市。被执行人吴云岳，男，1970年7月23日出生，住浙江省温岭市。被执行人青田仁丰砖瓦有限公司，住所地浙江省青田县仁庄镇仁庄村黄岩垟，组织机构代码:331121000049500。本院在执行申请执行人黄友兵与被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，吴云岳所有的坐落于温岭市城东街道下罗村855号的房产及其妻名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车、青田仁丰砖瓦有限公司所有的机器设备及其成品砖块等均已被本院依法查封，房屋和车辆因涉及到他项权利抵押，目前均难以变现处理。青田县农民工欠薪应急周转金垫付了部分款项，余款双方已达成分期还款协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2857号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月九日代书记员  孙肖丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初643号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕668号。
受理日期：2018年5月11日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员曾焕扬。
被告人：汪斌伟，男，1975年7月23日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年3月19日0时许，被告人汪斌伟酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市宝盖镇宋塘路三小福服装厂路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人汪斌伟血液中检出乙醇浓度为213.57mg/100ml，属于醉酒状态。
案件审理期间，被告人汪斌伟向本院预缴罚金人民币7000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人汪斌伟对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人汪斌伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪斌伟有如下量刑情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案件审理期间向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人汪斌伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年7月12日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年五月十六日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00191号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人牛某某，男，汉族。
张某依据生效的（1999）兴民初字第763号民事调解书申请执行牛某某2011年7月至2013年6月的孩子抚养费3600元，本案在执行中查询到被执行人牛秦龙在银行有存款，我院已将该款扣划至兴平市人民法院银行账户，申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）兴执字第00191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 严科宁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00191号
申请人武贵文
被执行人吴明星
申请人与被执行人健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2014年2月12日作出（2014）兴旧民初字第00168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武贵文于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已将执行款履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2014）兴旧民初字第00168号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘业旭
二〇一四年九月二十二日
书记员 张静琪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00191号
申请人武贵文。
被执行人吴明星。
申请人与被执行人健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2014年2月12日作出（2014）兴旧民初字第00168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武贵文于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已将执行款履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2014）兴旧民初字第00168号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘业旭
二〇一四年九月二十二日
书记员 张静琪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执337号
申请执行人张建红,女,1974年4月9日出生,43岁,汉族,住东海县。
被执行人:周军华,女,1974年2月12日出生,43岁,汉族,住东海县。
被执行人:任运苏,男,1977年1月13日出生,40岁,汉族,住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6130号民事判决书，于2018年01月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下无房产无其他财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 刘兆柱
审判员 刘 勇
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘 刚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执337号申请执行人张建红,女,1974年4月9日出生,43岁,汉族,住东海县。被执行人:周军华,女,1974年2月12日出生,43岁,汉族,住东海县。被执行人:任运苏,男,1977年1月13日出生,40岁,汉族,住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6130号民事判决书，于2018年01月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下无房产无其他财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  刘兆柱审判员  刘 勇二〇一八年四月二十九日书记员  刘 刚
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初798号
原告李显利，男，汉族，生于1967年6月3日，贵州省习水县人，住习水县，
被告袁图得，男，汉族，出生年月日不详，贵州省习水县人，现住习水县。
本院在审理原告李显利诉被告袁图得运输合同纠纷一案过程中，原告李显利向本院申请撤回对被告袁图得的起诉。
本院认为：原告李显利的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李显利撤回对被告袁图得的起诉。
审判员 吴文杰
二〇一八年三月六日
书记员 方朝凤
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1646号
申请执行人王新成，男，1972年2月2日出生，汉族，山东省郓城县人，住北京市昌平区。
被执行人北京顺通锦程科技有限公司，住所地北京市丰台区羊坊村305号院。组织机构代码：582509279。
法定代表人原崇超，经理。
申请执行人王新成与被执行人北京顺通锦程科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人王新成依据本院（2015）平民（商）初字第4620号民事判决书要求被执行人北京顺通锦程科技有限公司返还车牌号为×××福田牌小货车及机动车登记证，并协助将车辆过户至王新成名下，返还管理费1500元，负担案件受理费35元。本院于2016年2月15日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京顺通锦程科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，于2016年10月26日冻结被执行人北京顺通锦程科技有限公司在中国工商银行×××账户中存款2250元，并于2017年6月27日划拨存款1585元（含案款1535元，执行费50元），同日将该账户余款解除冻结；2016年8月2日，本院向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京朝分所送达车辆过户裁定书及协助执行通知书；经本院查找，未找到涉案车辆实际下落，因车辆管理部门反馈需先行查验车辆才可办理过户登记手续，为防止被执行人将车辆擅自处置，本院于2016年12月16日在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所将涉案车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第4620号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现车牌号为×××福田牌小货车实际下落的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人交付车牌号为×××福田牌小货车的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 白晓慧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执1646号申请执行人王新成，男，1972年2月2日出生，汉族，山东省郓城县人，住北京市昌平区。被执行人北京顺通锦程科技有限公司，住所地北京市丰台区羊坊村305号院。组织机构代码：582509279。法定代表人原崇超，经理。申请执行人王新成与被执行人北京顺通锦程科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人王新成依据本院（2015）平民（商）初字第4620号民事判决书要求被执行人北京顺通锦程科技有限公司返还车牌号为×××福田牌小货车及机动车登记证，并协助将车辆过户至王新成名下，返还管理费1500元，负担案件受理费35元。本院于2016年2月15日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人北京顺通锦程科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，于2016年10月26日冻结被执行人北京顺通锦程科技有限公司在中国工商银行×××账户中存款2250元，并于2017年6月27日划拨存款1585元（含案款1535元，执行费50元），同日将该账户余款解除冻结；2016年8月2日，本院向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京朝分所送达车辆过户裁定书及协助执行通知书；经本院查找，未找到涉案车辆实际下落，因车辆管理部门反馈需先行查验车辆才可办理过户登记手续，为防止被执行人将车辆擅自处置，本院于2016年12月16日在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所将涉案车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第4620号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现车牌号为×××福田牌小货车实际下落的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人交付车牌号为×××福田牌小货车的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年六月二十七日书记员  白晓慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执71号
申请执行人康建华，女，1962年12月24日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人威海恒润珠宝有限公司，注册地威海市环翠区，现地址不详。
被执行人李金峰，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。
申请执行人康建华与被执行人威海恒润珠宝有限公司、李金峰买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初4332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付货款215550元，承担本案案件受理费2289元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月10日依法向被执行人发出（2018）鲁1002执71号执行通知书及财产报告令，因被执行人住址不详被退回。
2、2018年4月10日，本院轮候查封了被执行人李金峰名下的两套房产。
3、2018年5月15日，本院依法限制被执行人高消费。
3、经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记等部门，均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供线索。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 强
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5144号
原告：周小静，女，汉族，1978年10月15日出生，身份证住址安徽省肥西县，
委托代理人：梁蕴珊、杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被告：谢圣明，男，汉族，1965年10月3日出生，身份证住址湖北省松滋市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙。
原告周小静与被告谢圣明、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安保险花都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周小静及其委托代理人梁蕴珊，被告谢圣明到庭参加了诉讼，被告平安保险花都支公司经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加庭审，本案已审理终结。
原告周小静的诉讼请求为：判令各被告赔偿原告车辆维修费28934元，上述债务属于交强险及商业险赔偿的部分由平安保险花都支公司在保险额中优先赔偿，不足的由谢圣明承担；谢圣明支付律师费3000元；两被告承担本案诉讼费用。
被告谢圣明答辩称：平安保险花都支公司已向其支付了28934元的维修费，但费用被挪用，同意还款，但需要三个月的还款时间。
被告平安保险花都支公司答辩称：确认粤Ａ×××××在其处购买了交强险和商业第三者责任险50万元，保险期为2015年6月29日00:00:00起至2016年6月28日23:59:59止，并购有不计免赔险。就原告的车辆损失金额无异议，其已将原告的车辆损失及谢圣明的损失合计共32869元全部通过转账给了谢圣明。
经审理查明：1、交通事故发生时间为2016年4月20日11时20分，事故发生地点广州市白云区黄石西路金国广场路段，因谢圣明驾驶的粤Ａ×××××不按规定与案外人王朝锁驾驶的粤Ｅ×××××保持必要的安全距离的违法行为造成两车相撞的事故，经广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的交通事故认定书认定谢圣明负全部责任；2、案外人王朝锁所驾车辆车牌号码为粤Ｅ×××××的登记车主是周小静；3、周小静提交的保险车辆定损报告及车辆修理费用发票显示的修理费基本一致，车辆修理费为28934元；4、2016年6月16日平安保险花都支公司向谢圣明账号为62×××43共支付32869元；5、谢圣明为车牌号为粤Ａ×××××的车辆向平安保险花都支公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元，保险期为2015年6月29日00:00:00起至2016年6月28日23:59:59止，并购有不计免赔险。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险定损报告、维修费发票、转账记录以及当事人的陈述证实。
本院认为：本案的争议焦点为两被告是否应向周小静支付28934元；谢圣明是否应支付周小静的律师费3000元。
根据事故责任认定书，谢圣明负全部责任，案外人王朝锁无责任；根据车辆定损报告及车辆修理费，周小静主张修理费28934元，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
谢圣明为车牌号为粤Ａ×××××的车辆向平安保险花都支公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安保险花都支公司应在投保的强制保险责任限额内就周小静因事故造成的损失先行承担赔偿责任，对于周小静超出强制保险责任限额的损失部分，应由平安保险花都支公司根据承保的商业第三者责任险保险合同的约定，在谢圣明的责任范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五第三款之规定，谢圣明未向周小静赔偿的，平安保险花都支公司不得向谢圣明赔偿保险金。故本院对平安保险花都支公司就其已向谢圣明支付了周小静的车辆维修费用的抗辩不予采纳，对周小静要求平安保险花都支公司在交强险和商业第三者责任险优先赔偿28934元的诉讼请求予以支持。
至于周小静主张的3000元律师费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案的律师费系周小静为维护自身合法权益而付出的诉讼成本，不属于因涉案交通事故造成的损失，故本院对此不予支持。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内赔偿原告周小静车辆维修费2000元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告周小静车辆维修费26934元。
三、驳回原告周小静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由原告周小静负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、谢圣明共同负担262元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张秋月
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁玉霞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2562号
原告：邹海，男，1949年7月7日出生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：李子丹，广东诚堡律师事务所律师。
被告：黎林英，女，1972年10月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告邹海诉被告黎林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹海的委托代理人李子丹到庭参加诉讼，被告黎林英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金4万元；2.被告向原告支付利息23223.91元（暂计至2017年7月25日止，其中借款3万元的利息按年利率24%计算，借款1万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均自借款之日起计付至实际清偿之日止），本息合计共63223.91元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告黎林英分别于2014年7月30日、2014年8月3日和2014年10月11日先后三次向原告邹海借款1万元、2万元和1万元，共4万元。其中7月30日借款1万元双方约定每月利息为800元;8月3日借款2万约定每月利息1600元，均自借款之日起计至还清借款时止;10月11日借款10000元双方没有约定利息。但截至起诉之日，被告黎林英未向原告偿还借款本金及支付相应的利息，其违约行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判如起诉所请。
被告黎林英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的证据：当事人身份资料、借据（三份）与原件核对无异，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告黎林英分别于2014年7月30日、2014年8月3日、2014年10月11日先后三次向原告邹海借款人民币10000元、20000元和10000元，均提供其身份证复印件及借据给原告为凭，借据三份分别载明：1.“今借到邹海人民币壹万元正，每月利息800元，每月月底即30号还息。借款人：黎林英。2014年7月30日。身份证：.”；2.“今借到邹海人民币贰万元正，利息每月1600元，每月3号还息。借款人：黎林英。身份证：。2014年8月3日。”；3.“今借到邹海现金壹万元，立此为据。借款人：黎林英。2014年10月11日。”借款后，被告黎林英未向原告偿还借款本金及支付利息。
本院认为：原告向本院提供的证据能够证明被告黎林英在其处借到人民币共40000元的事实，双方之间存在明确的民间借贷关系，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述三笔借款虽未约定归还期限，但根据合同法第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时要求被告归还，但应当给对方必要的准备时间，现原告起诉催告被告偿还借款本金，被告应予偿还。原告主张2014年7月30日的借款10000元和2014年8月3日的借款20000元均按年利率24%支付利息至实际付清借款本金时止，经查，该二笔借款双方约定每月利息800元／月，换算成月利率为8%,已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，但其请求按年利率24%计付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的法律规定，本院予以支持。原告主张2014年10月11日被告借款1万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因双方没有约定利息，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的法律规定，本院不予支持。但被告经起诉催告后仍未归还借款，原告可自起诉催告还款之日起主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告黎林英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告黎林英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邹海借款本金40000元；
二、限被告黎林英于本判决发生法律效力后十日内向原告邹海支付利息（以借款本金4万元为基数，其中借款本金10000元自2014年7月30日起、借款本金20000元自2014年8月3日起分别按年利率24%计付利息至实际付清借款本金时止，借款本金10000元自2017年8月4日起按年利率6%计付利息至实际付清该借款时止）；
三、驳回原告邹海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，原告邹海负担80元，被告黎林英负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈剑锋
速 录 员 朱祖福
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5311号
原告：隋正春，男，汉族，1985年3月1日出生，住威海�环翠区塔山西路。
被告：田玉彬，男，1979年6月8日出生，户籍地黑龙江省宾县经建乡广兴村，来威海后曾居住威海市环翠区孙家疃龙泉小区，现住址不详。
被告：威海双菱货架有限公司，住所地威海市环翠区新威路。
法定代表人：田玉彬
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋正春到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带清偿原告借款5万元，并支付原告利息1万元。原告主张的事实与理由：2017年3月29日，被告威海双菱货架有限公司向原告借款5万元，约定借期一个月，月利息2分。原告于当日将5万元借款以现金形式支付给被告双菱货架法定代表人田玉彬，二被告未按期还款，故请求判令二被告连带偿还原告借款5万元及按照月息2分的利率计算的利息。
二被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：
2017年3月29日，被告威海双菱货架有限公司向原告借款人民币5万元，并为原告出具了借条。该借条载明：“今向隋正春借款人民币50000元整。借期一个月，到期一次性还清。月利息2分。借款人田玉彬（捺印），2017年3月29日。230125197906084210（捺印），该借条加盖了“威海双菱货架有限公司”公章。该借条下半部�为收条，载明：“今收到人民币现金50000元整。收款人：田玉彬（捺印）2017年3月29日。被告威海双菱货架有限公司至今未清偿该款，原告于2017年10月24日提起诉讼，请求处理。
另查明，被告威海双菱货架有限公司类型为有限公司（自然人独资），唯一股东为本案被告田玉彬。
诉讼中，原告放弃主张月利息2分，主张自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，被告威海双菱货架有限公司为原告出具了借条，表示对欠付原告借款数额的确认，原、被告之间形成了债的法律关系，而债务应当清偿，故原告诉请，符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃月息2分的主张，系对自身权利的处分，本院予以照准。故被告应自2017年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，本院予以支持。
根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告田玉彬未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故原告请求判令被告田玉彬对该债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上，二被告无正当理由拒不到庭参加庭审，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海双菱货架有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告隋正春借款5万元，并以此为基数，自2017年10月24日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。
二、被告田玉彬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜云浩
审 判 员 ＸＸ野
人民陪审员 李晓飞
二〇一八年五月二日
书 记 员 丛 菲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1748号
原告刘勇，男，1974年10月19日出生，汉族，职工，住济南市。
委托代理人韩晓龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张新，董事长。
委托代理人李乐成，山东胜远律师事务所律师。
委托代理人刘方敏，山东胜远律师事务所律师。
原告刘勇与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人韩晓龙，被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人李乐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2009年8月30日，我与被告济南正大建业发展有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，购买被告济南正大建业发展有限公司开发的正大城市花园14号楼2单元1102室商品房一套，合同约定该商品房总价为491044元，于2010年6月30日交房，被告济南正大建业发展有限公司应在交房之日起360日内办理房屋土地使用权证和房屋所有权证，但被告济南正大建业发展有限公司至今未办理，给我造成了损失。基于上述事实，特诉至法院。请求：1、判令被告济南正大建业发展有限公司立即为我办理土地使用权证和房屋所有权证；2、判令被告济南正大建业发展有限公司支付自2011年7月23日至2016年3月20日的逾期办理土地使用权证和房屋所有权证违约金167151.4元（以491044元为基数，按日万分之二计算）；3、判令被告济南正大建业发展有限公司承担诉讼费、保全费。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，原告刘勇的第一项诉求不属于人民法院审理的范围，依法应予驳回。原告刘勇的第二项诉求，我公司同意按照合同约定，以房价款的1.5%支付违约金。我公司希望能与原告刘勇协商处理。
经审理查明，2009年8月30日，原告刘勇与被告济南正大建业发展有限公司签订商品房买卖合同，约定原告刘勇购买位于济南市历下区浆水泉路西侧正大城市花园二期14号楼2单元1102室的涉诉房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋所有权登记机关备案。同日双方签订补充协议，约定如因出卖人的原因在规定期限内未完成备案，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。原告刘勇已支付购房款466772元。被告济南正大建业发展有限公司于2010年8月28日交付涉诉房屋。
本院认为，办理土地使用权证和房屋所有权证是行政机关的职权，原告刘勇起诉被告济南正大建业发展有限公司为其办理土地使用权证和房屋所有权证不属于人民法院民事案件受案范围，对原告刘勇的该项起诉，应予驳回。原告刘勇主张违约金167151.4元，自2011年7月23日至2016年3月20日以491044元为基数，按日万分之二计算，本院认为原告刘勇提交购房发票证实其支付购房款为466772元，期限应自房屋交付之日2011年8月28日起至2016年3月20日按日万分之二计算，违约金应为155435元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，判决如下：
一、被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘勇支付违约金155435元。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，保全费1350元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一六年六月十二日
书记员 韩英霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0301号
原告：顾玉兵，男，1976年6月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢翠兰，农民，安徽省五河县申集镇乔张村于圩98号。
被告：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚步银，该公司经理。
被告：胡建文，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告顾玉兵诉被告蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司、胡建文追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾玉兵于2010年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾玉兵撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告顾玉兵负担。
审 判 长 陈国琨
代理审判员 殷凌云
人民陪审员 张炳林
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 童德红
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2537号
原告：赵社民，男，汉族，1955年3月29日出生，住清丰县。
委托代理人：李振宽，系清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，公司地址：濮阳市金堤路38号。
负责人：王金超，该公司经理。
委托代理人：石建正，男，汉族，1977年8月21日出生，住清丰县，系该公司员工。
委托代理人：李志广，系河南优诚律师事务所律师。
原告赵社民诉被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案，原告赵社民于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告赵社民及委托代理人李振宽、被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的委托代理人石建正、李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵社民向本院提出诉讼请求：一、被告应赔付重大疾病保险金20000元；二、判令被告准予原告免交以后各期保险费，且本保险合同继续有效；三、被告负担案件受理费。四、被告退还2016年度保险费1270元。事实和理由：2005年3月28日原告在被告处投保康宁终身保险，每年向保险公司交保险费1270元，××时，××保险金”。2015年7月底原告患××，经多处诊疗，病情却逐渐加重，2016年元月初原告住进了中国人民解放军总医院住院手术治疗。花去医疗费十三万多元，到被告处申领重大疾病保险金被告却无理拒赔，故诉至法院，请求判令如上所请。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司辩称：原告在被告处投保及缴纳保费属实，2016年1月份住院手术治疗属实，但是根据原告所投保的康宁终身保险条款第二十三条对重大疾病的约定，原告的疾病不属于××，故被告依法不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年3月28日，原告赵社民在中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司投保康宁终身保险，原告赵社民缴纳保险费至2016年5月24日，每年1270元。合同约定：每年缴纳保险费1270元，缴费时间为20年，保险期间为终身，保险金额为10000元。被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生、××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止。××保险金的给付发生于缴费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。××或手术之一：一、××（心肌梗塞）。原告赵社民因患有××于2016年1月4日在中国人民解放军总医院住院治疗，××、二尖瓣重度关闭不全、三尖瓣重度关闭不全、巨大左心室、左心功能不全、重度肺动脉高压、痛风；并经行了二尖瓣、三尖瓣成形术，花费医疗费130808.73元。
本院认为，原告赵社民与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，被告应在发生保险事故时按照合同约定履行保险赔付义务。对保险合同中特别条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原被告双方对合同条款理解不一致，原告所患××的理解，被告无法证实其已明确告知原告保险合同条款中关于重大疾病中××释义条款的理解。故被告中国人寿保险股份有××释义条款不予理赔的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赵社民因疾病住院治疗，中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司应当依照合同的约定承担保险责任，给付其住院医疗保险金。××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，合同继续有效。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内给付原告赵社民保险金20000元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司退还原告赵社民2016年度保险费1270元，并准予原告赵社民免交以后各期保险费，且本保险合同继续有效。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年十一月四日
书记员 谢佩轩
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第513号
原告安青山。
被告吴泽钦。
本院在审理原告安青山与被告吴泽钦民间借贷纠纷一案中，原告安青山于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告安青山申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安青山撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安青山负担。
审判员 陈朝美
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19868号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：周益利，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：27000元。
签约日期：2016年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：21897元；交付时间：2016年10月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月24日尚欠本金余额21897元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21897元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告周益利在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21897元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告周益利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7458号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市瑞阳新区华龙一品一楼101室，组织机构代码:56816683-9。
法定代表人郑世龙。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:725231009。
法定代表人谢成本。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人浙江三本车业有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院作出发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2016）浙0381执5821号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执5821号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王盈楹
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3424民初517号
原告：王秀，女，1966年5月10日出生，住四川省德昌县。
被告：殷从斌，男，年龄不详，住四川省德昌县。
原告王秀与被告殷从斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告殷从斌现下落不明，无法直接向被告送达相关法律文书，需公告向其送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷德祥
审 判 员 董康君
人民陪审员 崔光涛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李享蔓
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初4684号
原告：刘丽娟，女，汉族，1973年12月27日出生，住哈密市。
被告：刘明泉，男，汉族，1973年2月28日出生，系潞新公司露天矿选煤厂工人，住哈密市。
原告刘丽娟诉被告刘明泉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿力木·下尼牙孜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及被告刘明泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽娟诉称，2017年7月10日，原、被告签订一份房屋租赁合同，被告将三道岭建安路88栋3号楼房一套出租给原告，期限为2017年7月30日至2018年7月30日，租金每月500元，一次性付清。原告分两次支付给被告租金6000元（其中7月10日支付5000元，7月15日支付1000元）。签合同当日被告称要回乌鲁木齐上班，没有时间收拾，请求原告帮忙雇人将其房屋内的物品搬到楼下小房，费用由他承担。7月23日原告在三道岭客运站前雇佣三人将被告屋内的物品搬到楼下小房，费用210元。7月25日被告打电话说房子租不成了，原因是他妈不同意租，被告说第二天就把房租退给我，当天被告的母亲就将房屋的钥匙强行拿走。后被告刘明泉答应8月8日退还房租，但其不讲信用8月7日没有退还，有承诺说8月21日退还，但至今没有退还。综上，原、被告签订房屋租赁合同后，被告反悔违约，违反了诚实信用原则，给原告造成极大的经济和精神损失。故原告起诉到法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即返还原告已支付的房屋租赁费6000元，违约金3000元及原告雇人将被告屋内物品搬至楼下小房的费用210元，共计9210元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘明泉辩称，我们双方签订合同的时间是7月10日，合同生效日期是7月30日。在这之前房屋应该还是属于我的，因为我要去乌鲁木齐市，所以我说房屋内的东西待我回来自己搬。因为原告搬我房屋内的东西，给我造成了损失，在原告赔偿我房屋内财产损失的前提下，我愿意返还原告租金和搬运物品的费用，对于违约金，当时签合同的时候没有说违约金3000元的事情，合同上也没有写明违约金的比例，故我不同意支付违约金。
经审理查明，原、被告于2017年7月30日签订一份房屋租赁合同，双方约定将被告位于哈密市三道岭建安路88栋3号一套房屋出租给原告，租赁期限为2017年7月30日至2018年7月30日止，每月租金为500元。原告于2017年7月10日，2017年7月15日分两次付清该房屋一年的租金6000元。之后，因双方在房屋租赁事宜上发生分歧，被告将房屋钥匙收回，原告要求被告退还租金，被告一直未退还，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，真实，有效。因双方在履行合同过程中发生分歧，合同没有实际履行，现原告要求解除合同，被告亦同意，依照法律规定，本院依法解除双方于2017年7月30日签订的一份《房屋租赁合同》。对于被告收取原告租金6000元没有退还的事实，有原告向法庭提供的一份《房屋租赁合同》及双方在法庭上的陈述佐证，本院予以确认。因双方签订的合同没有实际履行，被告应当全额退还原告房屋租金6000元。对原告要求被告支付搬运费210元的诉讼请求，被告未提出异议，故本院予以支持。双方在合同中，虽然约定了违约条款，但对违约金数额没有约定，原告也未能按合同约定向法庭提供违约造成的具体损失的相关证据，故对原告要求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告在庭审过程中提出要求原告赔偿搬运物品造成的损失，未向法庭提供证据证实，对此被告可以提供相关证据另案起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、解除双方于2017年7月30日签订的《房屋租赁合同》。
2、被告刘明泉退还原告刘丽娟房屋租金6000元及物品搬运费210元，共计6210元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 阿力木·下尼牙孜
二〇一七年十二月五日
书记员 沈 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3628号
原告上海康可尔压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人曹立峰，总经理。委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。被告卧龙电气淮安清江电机有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人陈建成，董事长。委托代理人周菊娟。委托代理人李卫彬。本院在审理原告上海康可尔压缩机有限公司与被告卧龙电气淮安清江电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海康可尔压缩机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,414.5元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1109号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人夏丹红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00447号，依法向被执行人夏丹红发出执行通知书，责令被执行人夏丹红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏丹红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏丹红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币21518000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1109号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人骏龙包装集团有限公司，组织机构代码14324827-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00447号，依法向被执行人骏龙包装集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人骏龙包装集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骏龙包装集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骏龙包装集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33014008800220500539#汇的存款美元0.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1109号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人联合金属科技（杭州）有限公司，组织机构代码78235577X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00447号，依法向被执行人联合金属科技（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人联合金属科技（杭州）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人联合金属科技（杭州）有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结联合金属科技（杭州）有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款美元3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1109号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司，组织机构代码70422097-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00447号，依法向被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江加摩铝塑工业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币21518000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1109号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人夏丹红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00447号，依法向被执行人夏丹红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏丹红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏丹红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏丹红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币21518000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱军