江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3957号
原告：海门市金信担保有限公司，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。
法定代表人：沈益兵，董事长。
委托诉讼代理人：朱雨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人，张红明，男，该公司员工。
被告：嘉禾（海门）纤维有限公司，住所地海门市滨江街道大安路88号。
法定代表人：杨柳。
被告：南通展阳纤维有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路1999号。
法定代表人：杨柳。
被告：陈谦，男，1975年11月29日生，汉族，住海门市。
被告：杨柳，男，1971年3月11日生，汉族，住海门市。
被告：沈亚，女，1974年4月28日生，汉族，住海门市。
原告海门市金信担保有限公司与被告嘉禾（海门）纤维有限公司（以下简称嘉禾公司）、南通展阳纤维有限公司（以下简称展阳公司）、陈谦、杨柳、沈亚追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤或公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告嘉禾公司返还代偿款人民币7454352.10元（以下币种同），并按日利率0.05%计付自代偿之日起至实际给付之日止的违约金；2、要求其余四被告负连带清偿责任。事实和理由：2016年4月，被告嘉禾公司向江苏银行股份有限公司海门支行（以下简称江苏银行海门支行）借款700万元，由其向江苏银行海门支行提供保证担保，其余四被告向其提供反担保。因嘉禾公司未及时履行债务，其向江苏银行海门支行代偿本息合计7454352.10元。现其向主债务人嘉禾公司主张权利并要求反担保保证人承担担保责任。
五被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供以下三组证据：
1、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《委托担保合同》各一份，以证明被告嘉禾公司向江苏银行海门支行贷款，原告提供保证担保的事实。
2、《偿款证明》六份、江苏银行业务专用凭证一份、江苏银行进账单五份，以证明原告代偿的事实。
3、《反担保保证合同》、《个人无限连带责任保证函》各一份，以证明展阳公司、陈谦、杨柳、沈亚向原告提供反担保的事实。
上述证据，本院已向五被告送达，并经当庭质证。五被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，被告嘉禾公司与江苏银行海门支行订立《流动资金借款合同》一份，约定：嘉禾公司向江苏银行海门支行借款700万元，年利率4.785%；借款期限自2016年4月29日至2017年4月28日；每季末月20日结息，最后一期利息随本金一并还清。
同日，嘉禾公司委托原告就其上述《流动资金借款合同》项下的债务向债权人提供保证担保，双方订立《委托担保合同》一份，其中第六条约定：嘉禾公司若不能按期归还贷款本息，从原告代偿之日起按日万分之五支付违约金。
同日，原告和江苏银行海门支行订立《保证担保合同》一份，约定：就上述《流动资金借款合同》项下的江苏银行海门支行的债权，原告向江苏银行海门支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息等。
同日，原告和被告嘉禾公司、展阳公司订立《反担保保证合同》一份，约定：展阳公司为嘉禾公司向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告实现债权的一切费用。
同一日，陈谦、杨柳、沈亚共同向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺：对上述《委托担保合同》项下的嘉禾公司的包括代偿款、利息和其它费用、损失在内的全部债务负连带清偿责任。
嗣后，因嘉禾公司未能如期足额支付利息、返还本金，经江苏银行海门支行催要，原告先后于2016年3月31日支付利息115424.60元、6月30日支付利息49400.55元、9月22日支付利息86545.82元、12月21日支付利息83737.50元，2017年3月30日支付利息92261.55元、4月28日支付利息26982.08元并代偿本金700万元，共计代偿7454352.10元。后，原告向五被告主张权利未果。
本院认为，《委托担保合同》、《保证担保合同》系合同当事人自愿订立，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。基于该两份合同，原告与被告嘉禾公司间存在保证担保法律关系。在嘉禾公司不清偿到期债务的情形下，债权人江苏银行海门支行要求原告代偿，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。原告向江苏银行海门支行履行了保证人的代偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人代偿后，有权向债务人追偿”的规定，取得了向被告嘉禾公司追偿的权利。
《委托担保合同》约定，发生代偿的，借款人自代偿之日起按日万分之五支付违约金。现原告要求被告嘉禾公司按每日万分之五的标准给付自代偿之日起的违约金，其请求与《委托担保合同》约定内容一致，也符合法律规定，本院予以支持。
被告展阳公司自愿与原告订立《反担保保证合同》，该合同亦合法有效。根据该合同的约定，原告和被告展阳公司间存在反担保保证法律关系，展阳公司作为反担保保证人，应按合同约定的保证方式，对嘉禾公司的债务承担连带保证责任。现原告要求被告嘉禾公司履行的义务均在《反担保保证合同》约定的保证责任范围内，故展阳公司应负连带清偿责任。
被告陈谦、杨柳、沈亚向原告出具《个人无限连带责任保证函》，自愿为嘉禾公司提供反担保保证。现原告要求嘉禾公司履行的义务均在保证函载明的保证责任范围内，该三人应负连带清偿责任。
五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉禾（海门）纤维有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市金信担保有限公司返还代偿款7454352.10元，并按每日0.05%计付至实际给付之日止的违约金（以115424.60元为基数，自2016年3月31日起算；以49400.55元为基数，自2016年6月30日起算；以86545.82元为基数，自2016年9月22日起算；以83737.50元为基数，自2016年12月21日起算；以92261.55元为基数，自2017年3月30日起算；以7026982.08元为基数，自2017年4月28日起算）。
二、被告南通展阳纤维有限公司、陈谦、杨柳、沈亚对被告嘉禾（海门）纤维有限公司的上述第一项债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。
三、被告南通展阳纤维有限公司、陈谦、杨柳、沈亚履行保证责任后，有权向被告嘉禾（海门）纤维有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65078元，保全费5000元，公告费300元，合计70378元，由被告嘉禾（海门）纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币65078元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：47×××82）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 姜妮妮
书 记 员 张 瑾