wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初854号
原告：逯新生，原籍山东省巨野县。公民身份号码×××。
被告：钟声，公民身份号码×××。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被告：尹雄，原籍四川省资中县，住伊宁市，公民身份号码×××。
委托代理人：尹商城，原籍四川省资中县，住伊宁市，公民身份号码×××。系被告尹雄父亲。
原告逯新生诉被告钟声、尹雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员唐杰适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告逯新生、被告钟声委托代理人田玉莲及被告尹雄委托代理人尹商城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯新生诉称：2014年9月1日，原告与被告钟声签订了供货协议，约定由原告向两被告承建的昭苏县第二热源集中改扩建工程项目提供钢材、木方及板材，被告钟声支付了100000元材料款，原告如约提供了木方及板材。后经原告与被告钟声结算，被告尚拖欠原告材料款501736元，该款多次索要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款501736元及利息（计息时间2015年5月10日起至实际给付之日）；2、由被告承担本案涉诉费用。
原告逯新生提交如下证据：
1、原告逯新生与被告钟声于2014年9月1日签订的《供货协议》一份，证明原、被告存在买卖合同关系，双方对供货材料单价、付款方式、违约责任等事项进行约定的事实；
2、被告钟声于2015年5月10日出具的木材款明细一份，证明双方经结算，被告仍拖欠原告材料款501736元的事实。
经质证，被告钟声对原告逯新生提交的《供货协议》的真实性、合法性均无异议，仅对关联性有异议，认为该协议不能证明原告已向被告交付货物的事实；被告钟声对原告逯新生提交的木材款明细真实性、合法性、关联性均无异议；被告尹雄对原告提交证据《供货协议》与木材款明细均不认可，认为与其无关，故其不应承担任何责任。
被告钟声辩称：原告逯新生所述属实,但原告诉讼请求需要根据庭审提交的证据予以证实，原告提供材料均用于昭苏县第二热源集中改扩建工程项目，现因工程款未完全给付，暂无力给付剩余材料款。
被告钟声就其辩称未提交证据。
被告尹雄辩称：工程施工过程中已转包与第三人宋付荣，且已将工程款支付与宋付荣，至于钟声与原告签订的供货协议完全不知情，故不应承担任何责任。
被告尹雄就其辩称提交的证据是：被告钟声于2016年3月13日出具的保证书及材料支付账目各一份，证明材料款已全部付清，且木方及板材款已支付与宋付荣的事实。
经质证，原告逯新生对被告尹雄提交的保证书及材料支付账目情况不认可，认为与其无关；被告钟声对被告尹雄提供证据均无异议，且认为材料款应由第三人宋付荣支付。
本院认为，原告逯新生先与被告钟声签订了《供货协议》，后双方经过结算被告钟声向原告出具了木材款明细，以上两份证据相互印证，并形成证据锁链，足以证明原告逯新生依《供货协议》履行了义务及被告钟声拖欠材料款的事实，故对原告提交的两份证据予以确认，作为本案定案依据；被告尹雄提交的保证书与材料支付账目情况均系被告钟声向其出具，均属双方个人合伙内部结算事宜，对原告逯新生并无约束，故对被告尹雄提交的两份证据在本案中不予确认。
经审理查明，2014年9月1日，原告逯新生与被告钟声签订了供货协议，协议约定原告向两被告承建的昭苏县第二热源集中改扩建工程项目提供钢材、木方及板材，被告钟声支付了100000元材料款，原告如约提供了木方及板材。后经原告与被告钟声结算，被告钟声共计拖欠原告材料款501736元。
另查明，被告尹雄系昭苏县第二热源集中改扩建工程项目实际施工人，被告钟声与被告尹雄在工程施工中系合伙关系。
针对原、被告双方争议焦点，结合本案查明的事实、证据，本院综合评判如下:
本院认为，原告逯新生与被告钟声签订的《供货协议》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方就应当依据合同约定享受权利履行义务。现原告逯新生依约定按时提供了材料，被告钟声并未按约支付价款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告逯新生要求被告钟声给付材料款501736元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告逯新生主张被告钟声从2015年5月10日起给付拖欠材料款501736元的逾期给付利息问题，本院认为根据《供货协议》第五条中”2015年9月30日前，支付给乙方当年供应货款的70%”的约定，及拖欠材料款501736元所占材料总价款601736元的比例已超出70%，故原告逯新生从2015年5月10日起计算利息损失的主张于法有据，本院亦予以支持。因被告尹雄在昭苏县第二热源集中改扩建工程项目中系被告钟声合伙人，原告亦为放弃要求其承担责任的权利，故被告尹雄对上述款项应当承担连带清偿责任。对于被告尹雄称该材料款其不知情、与其无关的抗辩意见，因其提交的保证书与材料支付账目情况均系被告钟声向其出具，属于双方个人合伙内部结算事宜，对原告逯新生并无约束力，故对其抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告钟声于本判决生效之日起十五日内给付原告逯新生材料款501736元；
二、被告钟声于本判决生效之日起十五日内支付原告逯新生材料款501736元的利息损失（计息从2015年5月10日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告尹雄对上述给付款项承担连带给付责任。
案件受理费8818元，减半收取4409元，诉前保全费3170元，合计7579元，由被告钟声、尹雄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审?判?员???唐杰
二〇一六年八月三日
书记员 张美越
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第158号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
组织机构代码：86869634-8。
代表人：杨本营，行长。
委托代理人：孙令波，男，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。
被告：孙相合，男，1962年1月15日生，汉族，农民。
被告：孙相志，男，1956年8月9日生，汉族，农民。
被告：陈庆伟，男，1977年8月25日生，汉族，农民。
被告：陈庆彬，男，1967年4月23日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告孙相合、孙相志、陈庆伟、陈庆彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令波及被告陈庆伟到庭参加诉讼，被告孙相合、孙相志、陈庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告孙相合、孙相志、陈庆伟、陈庆彬于2010年7月2日在我行办理四户联保小额农户贷款本金18万元（孙相合、孙相志各借款50000元，陈庆伟、陈庆彬各借款40000元；其中陈庆彬已归还完毕，陈庆伟已还款36296.39元，孙相志已还款25365.12元），年利率9.84%，2013年7月1日到期，现结欠78338.49元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告孙相合、孙相志、陈庆伟、陈庆彬归还原告借款本金78338.49元及相应利息，二、请求法院依法判决被告孙相合、孙相志、陈庆伟、陈庆彬对担保借款78338.49元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告陈庆伟辩称，借款属实，我已归还了36296.36元，剩余借款我尽快还清。
被告孙相合、孙相志、陈庆彬未到庭未答辩。
经审理查明，2010年7月2日，被告孙相合、孙相志、陈庆伟、陈庆彬组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款，被告孙相合、孙相志各借款50000元，被告陈庆伟、陈庆彬各借款40000元，借款期限自2010年7月2日至2013年7月1日止，年利率9.84%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告孙相合、孙相志、陈庆伟、陈庆彬为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告陈庆彬归还了全部借款本息，被告陈庆伟归还了36296.39元，被告孙相志归还了25365.12元，被告孙相合本息均未偿还。原告于2013年12月24日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告孙相合、孙相志、陈庆伟、陈庆彬签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有�合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告孙相合、孙相志、陈庆伟未按合同的约定归还全部借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告孙相合、孙相志、陈庆伟按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告孙相合、孙相志、陈庆伟、陈庆彬与原告签订的农户贷款借款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，虽然被告陈庆彬归还了全部借款本息，但根据农户贷款借款合同的约定，还应对被告孙相合、孙相志、陈庆伟的债务承担保证责任。故原告要求被告孙相合、孙相志、陈庆伟、陈庆彬对借款相互承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙相合于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2010年7月2日至2013年7月1日止按本金50000元年利率9.84%计付；罚息自2013年7月2日起按年利率9.84%上浮50%计付）。
二、被告陈庆伟于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金3703.61元、利息及罚息（利息自2010年7月2日至2013年7月1日止按本金40000元年利率9.84%计付；罚息自2013年7月2日起按本金3703.61元年利率9.84%上浮50%计付）。
三、被告孙相志于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金24634.88元、利息及罚息（利息自2010年7月2日至2013年7月1日止按本金50000元年利率9.84%计付；罚息自2013年7月2日起按本金24634.88元年利率9.84%上浮50%计付）。
四、被告陈庆彬、孙相合、孙相志对被告陈庆伟借款本息承担连带清偿责任。
五、被告陈庆彬、孙相志、陈庆伟对被告孙相合借款本息承担连带清偿责任。
六、被告陈庆彬、孙相合、陈庆伟对被告孙相志借款本息承担连带清偿责任。
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告孙相合负担1050元，由被告孙相志415元，由被告陈庆伟负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年二月�十五日
书记员 孙 晓
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第158号
原告宋增学，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告济南汇祥良种养殖有限公司，住所地平阴县。
法定代表人郑兰宝，经理。
原告宋增学与被告济南汇祥良种养殖有限公司（以下简称汇祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋增学及其委托代理人丁士仓到庭参加诉讼，被告汇祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋增学诉称，2010年5月原告多次为被告送饲料，2012年8月9日经结算被告欠原告327491.7元。原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令被告支付货款327491.7元及利息。
被告汇祥公司未有提交答辩。
经审理本院认定，2007年原告宋增学与被告汇祥公司建立买卖奶牛饲料业务。截至2012年8月9日，经双方对账一致汇祥公司为宋增学出具欠条一份，内容为“今欠到宋增学饲料款叁拾贰万柒仟肆佰玖拾壹元柒角整。注：该笔欠款含本年6月5号场长打的借条与账面相符”。该欠条上“经手人”处盖有被告济南汇祥良种养殖有限公司公章，“负责人”处盖有法定代表人郑兰宝个人印鉴。
以上事实由当事人陈述及原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为，被告汇祥公司欠原告宋增学饲料款327491.7元，事实清楚，其理应偿还，原告宋增学主张的利息，应自起诉之日即2014年3月25日起，以欠款数额327491.7元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南汇祥良种养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋增学货款327491.7元。
二、被告济南汇祥良种养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋增学货款利息（以327491.7元为基数，自2014年3月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告济南汇祥良种养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6212元，由被告济南汇祥良种养殖有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年五月十二日
书记员 马 红
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平商初字第158号原告孙增福，男，1953年2月2日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所基层法律服务工作者。被告杨新平，男，古历1957年10月10日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2013年12月3日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙增福诉称，自2001年初至2002年底，被告多次从原告处借款，累计20435元，被告为原告出具了借条。后经原告催要被告未付，请求依法判令被告偿还借款人民币20435元。被告杨新平辩称，原告所诉属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告所诉借款20435元，被告于2014年1月24日付2000元，于2014年3月10日前付9000元，逾期按13000元履行，其它款项原告自愿放弃。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取156元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一四年一月二十四日书记员  耿学辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第41号
上诉人（原审被告）佛山市�开家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇商贸东区03地块联星商业城A座409号。
法定代表人何翔。
被上诉人（原审原告）李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人佛山市旗开家具有限公司因与被上诉人李海东、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第2963号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人李海东之间系买卖关系，法院应当以买卖合同纠纷案由受理该案，根据民事诉讼法的规定，买卖合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地的法院管辖，本案的原审被告即上诉人住所地在广东省佛山市顺德区，应由上诉人所在地人民法院管辖。本案另一被上诉人浙江天猫网络有限公司只是作为上诉人与被上诉人李海东双方买卖的一个交易平台，浙江天猫网络有限公司不应作为一审被告参加诉讼，其被告主体不适格，原审法院以浙江天猫网络有限公司住所地作为诉讼管辖地显然是不合适的。请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地广东省佛山市顺德区人民法院受理。
本院经审查认为：李海东选择产品责任纠纷提起诉讼，并以浙江天猫网络有限公司的行为侵害其合法权益为由，要求浙江天猫网络有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，李海东向浙江天猫网络有限公司住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法具有管�权。至于本案各方当事人之间的法律关系的性质，浙江天猫网络有限公司是否本案适格之被告，其在本案中是否存在侵权行为等均应经过案件实体审理认定，不属于管辖权异议审查范畴。上诉人佛山市旗开家具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 潘晓玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第41号上诉人（原审被告）佛山市�开家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇商贸东区03地块联星商业城A座409号。法定代表人何翔。被上诉人（原审原告）李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。上诉人佛山市旗开家具有限公司因与被上诉人李海东、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第2963号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人李海东之间系买卖关系，法院应当以买卖合同纠纷案由受理该案，根据民事诉讼法的规定，买卖合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地的法院管辖，本案的原审被告即上诉人住所地在广东省佛山市顺德区，应由上诉人所在地人民法院管辖。本案另一被上诉人浙江天猫网络有限公司只是作为上诉人与被上诉人李海东双方买卖的一个交易平台，浙江天猫网络有限公司不应作为一审被告参加诉讼，其被告主体不适格，原审法院以浙江天猫网络有限公司住所地作为诉讼管辖地显然是不合适的。请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地广东省佛山市顺德区人民法院受理。本院经审查认为：李海东选择产品责任纠纷提起诉讼，并以浙江天猫网络有限公司的行为侵害其合法权益为由，要求浙江天猫网络有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，李海东向浙江天猫网络有限公司住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法具有管�权。至于本案各方当事人之间的法律关系的性质，浙江天猫网络有限公司是否本案适格之被告，其在本案中是否存在侵权行为等均应经过案件实体审理认定，不属于管辖权异议审查范畴。上诉人佛山市旗开家具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军代理审判员  戚剑颖代理审判员  王 超二〇一五年一月十五日书 记 员  潘晓玲?*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民特18号
申请人：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街111号。
法定代表人：陈剑林，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅、王灵凤，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：陈仿星，男，1962年3月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
被申请人：张海琴，女，1964年11月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人陈仿星、张海琴申请实现担保物权一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2017年1月11日，申请人农商银行与被申请人陈仿星签订《个人借款合同》（合同编号：8551120170000368），约定借款金额为90000元，借款期限自2017年1月11日至2018年1月10日，借款月利率为5.61005‰，还款方式为按季付息，未按约定还款从逾期之日起按借款合同约定月利率上浮50%计收罚息。被申请人陈仿星自愿以其与张海琴共同所有的位于温州市洞头区房产[房产权证号：温房权证洞头县字第xx、**号，土地权证号：洞集用（2014）第xx号]作为抵押，签订最高额抵押合同（合同编号：8551320150000056号），并办理了抵押登记（不动产登记权证号：温房他证洞头县字第**号）。2017年1月11日，农商银行依约发放贷款。因被申请人未按时足额归还贷款本息，已构成违约。至2018年3月21日止，被申请人尚欠借款本金89785.01元及罚息（以89785.01元为基数按月利率8.415075‰从2018年3月22日起计算至实际履行完毕之日止及1738.09元）未还，故申请人向本院提出申请，请求：1、拍卖、变卖被申请人陈仿星、张海琴共同所有的坐落于温州市洞头区房产[房产权证号：温房权证洞头县字第xx、**号，土地权证号：洞集用（2014）第xx号]，所得价款申请人有权在最高额32万元内优先受偿借款本金90000元和罚息（以89785.01元为基数按月利率8.415075‰从2018年3月22日起计算至实际履行完毕之日止及1738.09元）；2、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人陈仿星、张海琴在异议期内未向本院提出异议。
本院经审查认为：申请人农商银行与被申请人陈仿星签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人陈仿星未按时足额偿还借款本息，至2018年3月21日止，被申请人尚欠申请人借款本金89785.01元及罚息未还，故申请人有权要求陈仿星立即偿付上述借款本金。同时，被申请人陈仿星逾期未偿还借款，依约应承担违约责任，申请人按约定要求被申请人按月利率8.415075‰支付从2018年1月11日起至实际履行完毕之日止的罚息，合法合理，本院亦予以支持。陈仿星、张海琴以其共同所有的坐落于洞头区房屋为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人陈仿星、张海琴共同所有的坐落于温州市洞头区房产[房产权证号：温房权证洞头县字第xx、**号，土地权证号：洞集用（2014）第xx号]，申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金89785.01元和罚息（以89785.01元为基数按月利率8.415075‰从2018年3月22日起计算至实际履行完毕之日止及1738.09元）范围内优先受偿，以最高额320000元为限。
申请费1041元，由被申请人陈仿星、张海琴负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年三月二十一日
代书记员 张永久
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0305民特18号申请人：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街111号。法定代表人：陈剑林，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅、王灵凤，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：陈仿星，男，1962年3月6日出生，汉族，住温州市洞头区。被申请人：张海琴，女，1964年11月2日出生，汉族，住温州市洞头区。申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人陈仿星、张海琴申请实现担保物权一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2017年1月11日，申请人农商银行与被申请人陈仿星签订《个人借款合同》（合同编号：8551120170000368），约定借款金额为90000元，借款期限自2017年1月11日至2018年1月10日，借款月利率为5.61005‰，还款方式为按季付息，未按约定还款从逾期之日起按借款合同约定月利率上浮50%计收罚息。被申请人陈仿星自愿以其与张海琴共同所有的位于温州市洞头区房产[房产权证号：温房权证洞头县字第xx、**号，土地权证号：洞集用（2014）第xx号]作为抵押，签订最高额抵押合同（合同编号：8551320150000056号），并办理了抵押登记（不动产登记权证号：温房他证洞头县字第**号）。2017年1月11日，农商银行依约发放贷款。因被申请人未按时足额归还贷款本息，已构成违约。至2018年3月21日止，被申请人尚欠借款本金89785.01元及罚息（以89785.01元为基数按月利率8.415075‰从2018年3月22日起计算至实际履行完毕之日止及1738.09元）未还，故申请人向本院提出申请，请求：1、拍卖、变卖被申请人陈仿星、张海琴共同所有的坐落于温州市洞头区房产[房产权证号：温房权证洞头县字第xx、**号，土地权证号：洞集用（2014）第xx号]，所得价款申请人有权在最高额32万元内优先受偿借款本金90000元和罚息（以89785.01元为基数按月利率8.415075‰从2018年3月22日起计算至实际履行完毕之日止及1738.09元）；2、诉讼费用由被申请人承担。被申请人陈仿星、张海琴在异议期内未向本院提出异议。本院经审查认为：申请人农商银行与被申请人陈仿星签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人陈仿星未按时足额偿还借款本息，至2018年3月21日止，被申请人尚欠申请人借款本金89785.01元及罚息未还，故申请人有权要求陈仿星立即偿付上述借款本金。同时，被申请人陈仿星逾期未偿还借款，依约应承担违约责任，申请人按约定要求被申请人按月利率8.415075‰支付从2018年1月11日起至实际履行完毕之日止的罚息，合法合理，本院亦予以支持。陈仿星、张海琴以其共同所有的坐落于洞头区房屋为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人陈仿星、张海琴共同所有的坐落于温州市洞头区房产[房产权证号：温房权证洞头县字第xx、**号，土地权证号：洞集用（2014）第xx号]，申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金89785.01元和罚息（以89785.01元为基数按月利率8.415075‰从2018年3月22日起计算至实际履行完毕之日止及1738.09元）范围内优先受偿，以最高额320000元为限。申请费1041元，由被申请人陈仿星、张海琴负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 ＸＸ草二〇一八年三月二十一日代书记员 张永久
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初91号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人赛智杰，男，1998年2月1日出生于宁夏银川市，回族，中专文化，无业，住宁夏银川市。2017年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月7日延长拘留期限至三十日，同年12月11日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人胡军，宁夏宁众律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人赛智杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人赛智杰及其辩护人胡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年11月3日22时许，被告人赛智杰与马某某（未成年）、丁某某（未成年）从银川坐车到大武口区，马某某和丁某某到××小区口将被害人张某某的一辆白色贝纳利牌两轮摩托车盗走，被告人赛智杰在明知该辆摩托车系盗窃所得的情况下仍帮助马某某、丁某某将摩托车骑回银川。经鉴定，被盗摩托车价值为16000元。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人赛智杰明知是犯罪所得而予以转移，价值16000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赛智杰归案后能够如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人赛智杰在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
上述事实，被告人赛智杰在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，对起诉书指控的罪名没有异议，被告人犯罪情节轻微，且有法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性较小；2、被告人属于犯罪未遂；3、案发后被告人近亲属积极退赃并主动赔偿被害人损失并取得谅解；4、被告人无前科，认罪态度较好。综上，建议对被告人从轻处罚，判处十个月以下有期徒刑并适用缓刑。本案有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、机动车销售统一发票、民事赔偿协议书、刑事谅解书等书证、证人丁某某、马某某证言、被害人张某某陈述、被告人赛智杰供述和辩解、价格认定意见、价格认定复核决定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛智杰明知是犯罪所得而予以转移，价值16000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人关于被告人主观没有犯罪的直接故意的辩护意见，因被告人明知系盗窃所得仍实施了转移行为，其具有主观故意，故该辩护意见本院不予采纳；关于本案系犯罪未遂的辩护意见，因本案在马某某与丁某某已将车辆盗窃后，被告人明知该车辆系被盗所得，仍将被盗车辆从大武口区转移至银川，致使该被盗车辆脱离被害人控制，其转移车辆的行为客观上已达到足以妨害司法机关追缴被盗车辆的程度，系犯罪既遂，故该辩护意见本院不予采纳；关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人不符合缓刑适用条件，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人赛智杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后被盗赃物被追回并发还被害人，被告人近亲属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赛智杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月4日起至2018年6月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员魏娟娟
二〇一八年五月二十四日
书记员周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初91号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人赛智杰，男，1998年2月1日出生于宁夏银川市，回族，中专文化，无业，住宁夏银川市。2017年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月7日延长拘留期限至三十日，同年12月11日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人胡军，宁夏宁众律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人赛智杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人赛智杰及其辩护人胡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年11月3日22时许，被告人赛智杰与马某某（未成年）、丁某某（未成年）从银川坐车到大武口区，马某某和丁某某到××小区口将被害人张某某的一辆白色贝纳利牌两轮摩托车盗走，被告人赛智杰在明知该辆摩托车系盗窃所得的情况下仍帮助马某某、丁某某将摩托车骑回银川。经鉴定，被盗摩托车价值为16000元。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人赛智杰明知是犯罪所得而予以转移，价值16000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赛智杰归案后能够如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人赛智杰在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。上述事实，被告人赛智杰在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，对起诉书指控的罪名没有异议，被告人犯罪情节轻微，且有法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性较小；2、被告人属于犯罪未遂；3、案发后被告人近亲属积极退赃并主动赔偿被害人损失并取得谅解；4、被告人无前科，认罪态度较好。综上，建议对被告人从轻处罚，判处十个月以下有期徒刑并适用缓刑。本案有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、机动车销售统一发票、民事赔偿协议书、刑事谅解书等书证、证人丁某某、马某某证言、被害人张某某陈述、被告人赛智杰供述和辩解、价格认定意见、价格认定复核决定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赛智杰明知是犯罪所得而予以转移，价值16000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人关于被告人主观没有犯罪的直接故意的辩护意见，因被告人明知系盗窃所得仍实施了转移行为，其具有主观故意，故该辩护意见本院不予采纳；关于本案系犯罪未遂的辩护意见，因本案在马某某与丁某某已将车辆盗窃后，被告人明知该车辆系被盗所得，仍将被盗车辆从大武口区转移至银川，致使该被盗车辆脱离被害人控制，其转移车辆的行为客观上已达到足以妨害司法机关追缴被盗车辆的程度，系犯罪既遂，故该辩护意见本院不予采纳；关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人不符合缓刑适用条件，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人赛智杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后被盗赃物被追回并发还被害人，被告人近亲属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赛智杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月4日起至2018年6月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员魏娟娟二〇一八年五月二十四日书记员周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6851号
原告上海永红汽车零部件有限公司，住所地嘉定区宝安公路4919号。
法定代表人于险峰。
被告浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路9号。
法定代表人金浙勇。
原告上海永红汽车零部件有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告上海永红汽车零部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解�》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按上海永红汽车零部件有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年八月二十三日
代书记员 鲁群翠
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执268号
申请执行人李巧，男，1988年4月8日生，汉族，初中文化，个体户，现住云南省昆明市官渡区。
被执行人杨元福，男，1971年1月24日生，白族，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
申请执行人李巧与被执行人杨元福买卖合同纠纷一案，申请执行人李巧于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1203号民事判决书于2016年3月24日向被执行人杨元福发出执行通知书，责令被执行人杨元福向申请执行人李巧支付货款37980.00元，负担案件受理费375.00元，申请执行费475.00元。因被执行人杨元福无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李丽江
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执监59号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：陈寿康，男，1984年6月24日出生，住河北省邯郸市磁县。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈寿康民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00267962号裁决书，本院于2018年1月29日立案执行。因被执行人陈寿康住所地及财产所在地均在河北省磁县辖区内，为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00267962号裁决书执行一案，指令河北省磁县人民法院执行。
河北省磁县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 徐 梅
审判员 武运红
二〇一八二月二十六日
书记员 武 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第8号
原告：汪某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：卢某，女，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告汪某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由代理审判员李龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人代方艾、被告卢某及其委托代理人张记合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原被告自由恋爱相识，于2009年10月＊日登记结婚，2010年2月＊日生育一女汪某乙，婚后因被告在外打工，致使其行为、性格怪异，双方并经常因琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，婚生女汪某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，并由被告承担案件受理费。
被告卢某辩称：原告所述婚姻构成情况属实；同意离婚，但被告要求抚养婚生女汪某乙，原告每月支付抚养费700元；各自婚前财产归各自所有。
经审理查明：原被告自由恋爱相识，于2009年10月＊日登记结婚，2010年2月＊日生育一女汪某乙。婚后双方因琐事发生纠纷并自2014年8月开始分居至今，分居期间被告回到日照市东港区其娘家居住。婚生女汪某乙户籍地为日照市岚山区，出生后一直生活在原告现居住处，并在此接受学前教育，在原被告分居期间曾跟随被告生活4个月，2014年12月15日后又跟随原告生活。庭审中，原告主张抚养婚生女汪某乙，被告每月支付抚养费300元并可在不影响婚生女学习生活情况下随时探望婚生女；被告亦主张抚养婚生女汪某乙，并要求原告每月支付抚养费700元，原告可每月定期探望婚生女一次或两次。
另查明：原告婚前财产有沙发一套、电视一台、床一张，被告婚前财产有电动车一辆、空调一台、被子六床，上述财产均在原告现居住处。原被告无夫妻共同财产，双方均同意各自婚前财产归各自所有。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后经常因琐事发生纠纷，且庭审中被告亦同意离婚，故应确认双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女汪某乙户籍地为日照市岚山区，出生后一直生活在原告现居住处，并在此接受学前教育，虽在原被告分居期间短暂跟随被告异地生活，但综合考虑其现在生活、居住、未来入学情况，改变生活环境对其健康成长明显不利，故汪某乙由原告汪某甲抚养更有利于其学习和成长。原告主张被告每月支付抚养费300元，符合婚生女汪某乙现在生活、学习实际需要和被告负担能力，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，且原告亦同意被告在不影响婚生女学习、生活情况下随时探望婚生女，故被告有权随时探视婚生女汪某乙。原、被告婚前财产归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告卢某离婚。
二、婚生女汪某乙由原告汪某甲抚养，自本判决生效之日起，被告卢某每月5日前支付抚养费300元。
三、自本判决生效之日起，被告卢某在不影响孩子学习、生活情况下可随时探视婚生女汪某乙。
四、原告汪某甲婚前财产沙发一套、电视一台、床一张，归原告汪某甲所有；被告卢某婚前财产电动车一辆、空调一台、被子六床（在原告汪某甲处），归被告卢某所有，原告汪某甲于本判决生效之日起十日内交付被告卢某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担75元，被告卢某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘青
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执282号
申请执行人郑志勇。
申请执行人熊会慧。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区。
法定代表人万宏华，该××董事长。
申请执行人郑志勇、熊会慧与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第57号裁决书向湖北省宜昌市中级人民法院申请执行，湖北省宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宜昌同创房地产有限公司开发的位于宜昌市发展大道27号水榭花都C栋1单元3层010302号（产籍号02-0009-0032-010302）房产转移登记至申请执行人郑志勇、熊会慧名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余建华
二〇一六年七月十五日
书记员 尹纪波
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执71号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：黄东平，男，彝族，1993年11月16日出生，住贵州省大方县。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与黄东平民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00155452号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人黄东平偿还当月已到期利息931.5元、剩余本金6653.64元及逾期利息，负担仲裁费用19.96元。本院于2018年3月13日立案。
本院查明，北�恒元公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：技术推广服务；会议服务；企业管理咨询。（企业依法自主选择经营项目，开展经销活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年4月6日，北京恒元公司以居间人的名义与黄东平（借款人）签订《借款协议》（该协议“出借人”栏为空白），《借款协议》中约定的借款金额为6653.64元。同日，北京恒元公司作为申请人与被申请人黄东平签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年5月3日，湛江仲裁委员会出具《裁决书》，确认如下内容：“一、确认被申请人黄东平尚欠申请人借款本金6653.64元；二、限被申请人黄东平自2017年5月6日起至2019年4月6日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为310.33元；三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。”湛江仲裁委员会于同日出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述裁决书于2017年5月3日发生法律效力。
本院认为，北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会�出具仲裁裁决书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00155452号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00155452号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 王明相
二〇一八年五月二十一日
法官助理 沈 颖
书 记 员 何 鑫
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2764号
申请执行人：郑翔,男,1980年5月24日出生,汉族,公民身份证号码330802198005244418住衢州市柯城区
被执行人：柯国田,男,1966年8月10日出生,汉族,公民身份证号码330702196608106474住衢州市
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4521号民事调解书，立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为600000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 石道明
二〇一八年一月十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2764号
被拘留人:柯国田公民身份号码:×××6474
本院在执行郑翔与柯国田（2017）浙0802执2764号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯国田拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2764号申请执行人：郑翔,男,1980年5月24日出生,汉族,公民身份证号码330802198005244418住衢州市柯城区被执行人：柯国田,男,1966年8月10日出生,汉族,公民身份证号码330702196608106474住衢州市本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4521号民事调解书，立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为600000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  石道明二〇一八年一月十一日书记员  吴 简
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执177号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方育林，男，1982年1月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人唐惠芳，女，1987年9月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局与被执行人方育林、唐惠芳计划生育行政征收一案，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人方育林、唐惠芳缴交社会抚养费人民币37154元。本院于2014年1月10日作出的（2014）云执审字第19号行政裁定书，裁定准予强制执行，已经发生法律效力。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人缴纳社会抚养费人民币10000元，尚欠27154元，双方当事人达成和解。经查询银行账户，被执行人方育林、唐惠芳暂时没有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0622执177号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执恢58号
申请执行人：通化茂祥制药有限公司，住通化市新胜北路567号。
被执行人:孙凤云，女，1962年10月28日生，汉族，住通化县。
被执行人:矫万军，男，1962年6月2日生，汉族，住通化县。
被执行人:矫健，女，1985年9月8日生，汉族，住通化县。
本院在执行通化茂祥制药有限公司与孙凤云、矫万军、矫健债务纠纷执行一案中，由于被执行人已履行（2004）通民一初字第252号民事调解书确定的义务。本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2004）通民一初字第252号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴相平
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初750号
原告：乌拉特前旗西小召李三电焊修理部，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗西小召镇。
经营者：李兵兵（又名李三），男，44岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：王二娃，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：吴元豹，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗
原告乌拉特前旗西小召李三电焊修理部与被告王二娃、吴元豹承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告乌拉特前旗西小召李三电焊修理部于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特前旗西小召李三电焊修理部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗西小召李三电焊修理部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特前旗西小召李三电焊修理部负担。
审判员 蔡 林
二〇一八年三月十六日
书记员 吴亚楠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2372号
被执行人符志中。
被执行人孔德彰。
被执行人吴乾斌。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第216号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行符志中、孔德彰、吴乾斌罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人符志中、孔德彰、吴乾斌有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第216号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2372号
申请执行人厦门鑫值光电科技有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道坪埕南路168号301室。
法定代表人蔡东阳，董事长。
被执行人宽大光电（漳州）有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上村宽大工业园。
法定代表人黄伟香，董事长。
本院在执行申请执行人厦门鑫值光电科技有限公司与被执行人宽大光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第5053号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2372号被执行人符志中。被执行人孔德彰。被执行人吴乾斌。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第216号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行符志中、孔德彰、吴乾斌罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人符志中、孔德彰、吴乾斌有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第216号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3609号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周祥旭，男,汉族,住重庆市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行周祥旭罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3609号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：周祥旭，男,汉族,住重庆市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行周祥旭罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月六日书记员 薛 虹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初697号
原告：谢兆龙，男，1955年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。
被告：周正锱，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。
被告：江仁秀，女，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。
被告：周美君，女，1962年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。
被告：成林（又名陈林），男，1959年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。
原告谢兆龙与被告周正锱、江仁秀、周美君、成林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆龙、被告周正锱到庭参加诉讼，被告江仁秀、周美君、成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢兆龙向本院提出诉讼请求：判令四个被告偿还借款70000元、利息32800元，及自2017年12月4日起至实际给付之日，按照月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年12月，周正锱、江仁秀、周美君向我借款60000元，约定月利率1.5%，2014年12月只还了800元利息，后连同10000元利息重新立据70000元，约定月利率1.5%，之后还过5000元利息，余款索要未果，现诉至法院。
周正锱辩称，谢兆龙所诉借款属实，借条实际是2015年夏天出具的，后来把2015改成2014，正好凑的借期1年。借款时60000元给的现金不错，我和我妻子江仁秀、我姐姐周美君在借条上签字，当时我姐夫成林不知道借款的事情，钱是我经营用的，2016年5月份我还过5000元利息。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，周正锱、江仁秀、周美君立据向谢兆龙借款60000元，约定月利率1.5%，2014年12月，周正锱仅偿还利息800元，重新立据时双方协议将其余利息10000元计入本金，借条载明：借到谢兆龙现金人民币柒万元正￥70000.00，月息1.5%，用期叁年。今借人：周正锱江仁秀周美君2014年12月3日。周正锱于2016年5月偿还利息5000元，余款谢兆龙索要未果，诉至本院要求判如所请。
依谢兆龙申请，本院裁定对成林（陈林）名下位于江苏××经济开发区××村××组的房屋价值11万元的部分予以查封。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：1.谢兆龙与周正锱、江仁秀、周美君之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。周正锱、江仁秀、周美君拖欠不还，属违约行为，应当承担还款义务。2.2014年12月3日的借据中，双方约定将前期未偿还利息10000元计入本金，不违背法律规定，故谢兆龙要求按照70000元本金为基数，自立据之日起至2017年12月3日止按照约定月利率1.5%计算利息，扣除已偿还的5000元利息后,支付剩余利息32800元，符合双方约定，也不超出法律保护范围，本院予以支持。故谢兆龙要求周正锱、江仁秀、周美君偿还借款本息102800元及自2017年12月4日起至实际给付之日止，以实际差欠借款本金为基数，按照月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。3.谢兆龙未能举证证明该笔债务系周美君在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，亦无证据证明该笔借款系用于周美君、成林夫妻共同生活、共同生产或者基于周美君、成林共同意思表示，故其要求成林偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正锱、江仁秀、周美君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢兆龙偿还借款70000元、算至2017年12月3日的利息32800元，并自2017年12月4日至实际给付之日止，以实际差欠借款本金为基数，按照月利率1.5%支付利息；
二、驳回原告谢兆龙对被告成林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2356元，减半收取1178元，保全费1070元，合计2248元，由原告谢兆龙负担1070元，被告周正锱、江仁秀、周美君负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 吴 兰
二〇一八年四月二日
法官助理 杨晓明
书 记 员 崔 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保188号
申请人：郭某，男，1970年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人：赵某，女，1975年8月17日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王玉利，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人郭某于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉利驾驶的鲁Ｑ×××××轿车或者相当于1万元的财产进行查封、扣押。申请人郭某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王玉利驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆，期限为2017年2月28日至2019年2月27日。
案件申请费120元，由申请人郭某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月二十八日
书记员 张宝珠
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初571号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄
被告人基本情况姓名徐庆萍民族汉
性别男
住址江西省乐平市
犯罪前科无
强制措施2017年10月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审
辩护人无受理时间2018年2月1日
起诉书号莆城检公刑诉［2018］72号
指控罪名危险驾驶
指控事实2017年10月20日22时许，被告人徐庆萍酒后驾驶闽BVH7**普通二轮摩托车上路，途经莆田市城厢区新梅路与筱塘南街交叉路口处被公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人徐庆萍血样中乙醇浓度为115.39mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人徐庆萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 郑 剑 群
人民陪审员 涂星二0一八年三月三十日
书 记 员 郑 雅 雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2560号
上诉人（原审被告）：重庆安迪车用材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科兰路79号2幢1-2层，统一社会信用代码91500112709431676J。
法定代表人：石卫东，经理。
被上诉人（原审原告）：杨敏。
原审被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237TR。
法定代表人：黄晋，经理。
上诉人重庆安迪车用材料有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16827号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地和合同履行地均在渝北区，本案应由上诉人住所地和合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向融资公司住所地法院起诉，融资公司住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜万江
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初180号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王洪忠，男，汉族，1975年6月2日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月5日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）153号起诉书，指控被告人王洪忠犯赌博罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人王洪忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被告人王洪忠自2018年2月1日起，在哈尔滨市呼兰区二八镇罗井村家中，以营利为目的，多次组织村民以玩麻将方式进行赌博。2018年2月4日18时许，呼兰分局二八派出所民警在王洪忠家中抓获李某1、宋某1、王某1等参赌人员20人，当场收缴赌资人民币372元，并将被告人王洪忠依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王洪忠以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人王洪忠对检察机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人王洪忠自2018年2月1日起，在其家中组织同村村民20人，以玩麻将方式进行赌博，从中抽红。同年2月4日18时许，呼兰分局二八镇派出所接到群众举报，派出民警在王洪忠家中将参与赌博的李某1、宋某1、王某1等20人抓获，并当场扣押赌博工具及赌资372元，王洪忠被依法传唤到案。
上述事实，被告人王洪忠在开庭审理过程中如实供述，并有经过庭审质证确认的案件来源及到案经过、被告人王洪忠的户籍证明及现实表现、公安机关扣押的麻将及赌资、证人李某1、宋某1、王某1等人的证言、被告人王洪忠的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王洪忠以营利为目的，在其家中聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王洪忠归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，对其可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪忠犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年2月4日起至2018年6月4日止。已扣除被羁押时间的折抵期限。）（罚金于本判决发生法律效力3日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一八年四月三日
书记员 曹 悦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初33号
原告：台州市椒江中恒机械制造厂（普通合伙），住所地台州市椒江区下陈街道杨家村。
主要负责人：邱官玉。
委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告：施海波，男，1973年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江中恒机械制造厂与被告施海波买卖合同纠纷一案，原告台州市椒江中恒机械制造厂于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告施海波支付给原告货款341025元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日、3月5日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2004年起至2016年期间，被告施海波多次向原告购买缝纫机配件等产品。被告施海波收货后在原告提供的出库单上签字确认收货的事实。期间被告施海波支付过部分货款，至今尚欠原告341025元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海波于本判决发生法律效力之日起十日内�付给原告台州市椒江中恒机械制造厂（普通合伙）货款341025元。
案件受理费3208元（已减半），由被告施海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月五日
代书记员 金媚
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初33号原告：台州市椒江中恒机械制造厂（普通合伙），住所地台州市椒江区下陈街道杨家村。主要负责人：邱官玉。委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。被告：施海波，男，1973年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江中恒机械制造厂与被告施海波买卖合同纠纷一案，原告台州市椒江中恒机械制造厂于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告施海波支付给原告货款341025元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日、3月5日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2004年起至2016年期间，被告施海波多次向原告购买缝纫机配件等产品。被告施海波收货后在原告提供的出库单上签字确认收货的事实。期间被告施海波支付过部分货款，至今尚欠原告341025元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施海波于本判决发生法律效力之日起十日内�付给原告台州市椒江中恒机械制造厂（普通合伙）货款341025元。案件受理费3208元（已减半），由被告施海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年三月五日代书记员 金媚·??2?··??1?·
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更560号
罪犯王胜军，男，1967年8月19日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2015年4月10日作出（2015）鄄刑初字第36号刑事判决，以被告人王胜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2014年11月22日起至2019年3月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王胜军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王胜军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王胜军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王胜军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 岩
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执7号之二
申请执行人谭奇辉，男，生于1963年7月4日，汉族，住四川省开江县。
被执行人涂德林，男，生于1964年9月3日，汉族，住四川省开江县。
被执行人张仕芬，女，生于1964年11月22日，汉族，住四川省开江县。
申请执行人谭奇辉与被执行人涂德林、张仕芬民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初1365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涂德林、张仕芬应偿还申请执行人谭奇辉借款本金25万元及利息（以25万元为本金基数按年利率24%从2016年6月18日起计算至还清之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人涂德林、张仕芬的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆登记、房产登记、证券开户等财产情况，执行到位银行存款184000元，此外未发现有其它可供执行财产，现已将被执行人涂德林、张仕芬纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1723民初1365号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 廖秋实
审判员 郑秋晨
二〇一八年六月七日
书记员 陆海波
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执7号之一
申请执行人谭奇辉，男，生于1963年7月4日，汉族，住四川省开江县。
被执行人涂德林，男，生于1964年9月3日，汉族，住四川省开江县。
被执行人张仕芬，女，生于1964年11月22日，汉族，住四川省开江县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1723民初1365号民事判决书，向被执行人涂德林、张仕芬发出执行通知书，责令被执行人涂德林、张仕芬履行偿还申请执行人谭奇辉借款本金25万元及利息（以25万元为本金基数按年利率24%从2016年6月18日起计算至还清之日止）的义务，但被执行人涂德林、张仕芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人涂德林在中国农业银行开江西大街分理处账户×上的存款人民币186600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆海波
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川1723执7号
本院在执行谭奇辉与涂德林、张仕芬借款合同纠纷一案中经查，被执行人张仕芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将张仕芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月七日
开江县人民法院限制消费令(2018)川1723执7号涂德林、张仕芬：本院于2018年1月4日立案执行申请人谭奇辉申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为�（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年五月七日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初71号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪接道浪口社区大朗南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托代理人：杨伟华，北京升旗律师事务所律师。
委托代理人：张保英，河北航岳律师事务所律师。
被告：河北疯狂淘饰商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区向阳路2号盛阳门大厦02单元1502。
法定代表人：王昭阳。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告河北疯狂淘饰商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告起诉时未提交专利登记簿副本，开庭后至今仍未提交。不符合民事诉讼法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 员 贾喜周
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 郑素珊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张博昱
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初965号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年10月5日出生，汉族，大专文化，教师，住河南省平舆县。2014年12月22日因吸毒被平舆县公安局强制戒毒2年，2015年4月1日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元，2017年8月1日因吸食毒品被平舆县公安局强制戒毒2年，同年8月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平舆县公安局刑事拘留，同年9月7日被平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民检察院以平检执检刑诉［2017］4号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴、李阳出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某在强制戒毒期间向戒毒机关自首反映称，2017年7月6日、7日、8日三天，在位于平舆县西洋店镇教委家属院吕某某住宅院内车内，先后三次容留吕某与自己一起吸食毒品冰毒属实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某的证言。书证：被告人吕某某的户籍证明、驻马店市第一强制隔离戒毒所案件线索转交函、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书（2017）10072号、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书（2017）10070号、自首材料、吸毒人员动态管控信息单、平舆县人民法院（2015）平刑初字第68号刑事判决书，照片3张，视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人吕某某犯罪后主动自首，当庭认罪态度较好并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 王晓锤
人民陪审员 曹相超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘晓慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初880号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨春芬，女，1983年1月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告朱细花与被告杨春芬民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告杨春芬返还给原告借款本金8000元,并支付2017年7月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年7月6日，被告杨春芬出具给原告借条一份，载明被告杨春芬借到本金8000元，并约定月息2%。被告在借条借款人一栏签名并捺印。该款被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金8000元，并支付自2017年7月6日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨春芬负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年二月二十七日
代书记员 金媚
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初17号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人郭兴洲，曾用名郭幸川，男，1972年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，户籍所在地平顶山市新华区，住平顶山市新华区。2016年11月30日因涉嫌犯妨害公务罪，被平顶山市公安局新城分局取保候审；2017年11月30经平顶山市新华区人民检察院决定，由平顶山市公安局新城分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人郭兴洲犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、马军川出庭支持公诉，被告人郭兴洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2016年11月20日上午9时许，因不满土地补偿款，被告人郭兴洲与其妻子段某某及同村村民一同前往位于平顶山市新城区未来路东段的平顶山市第一人民医院新院区项目工地阻拦现场施工，施工人员随即报警。平顶山市公安局新城分局民警吴某接警后带领刘某等人赶到现场维持秩序，经劝阻无效后民警欲将阻拦施工的段某某带离，在协警刘某带离段某某过程中，郭兴洲持木棍将刘某头部打伤。后经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，刘某的伤情构成轻微伤。被告人郭兴洲于2016年11月20日经公安机关口头传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人郭兴洲的供述与辩解、被害人刘某陈述、证人潘某、吴某证言、鉴定意见、视频资料、户籍证明、抓获经过、无前科证明、发破案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭兴洲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，请依法判处。
被告人郭兴洲对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年11月20日上午9时许，因不满土地补偿，被告人郭兴洲与其妻子段某某及同村村民一同前往位于平顶山市新城区未来路东段的平顶山市第一人民医院新院区项目工地阻拦现场施工，施工人员随即报警。平顶山市公安局新城分局民警吴某接警后带领刘某等人赶到现场维持秩序，经劝阻无效后民警欲将阻拦施工的段某某带离，在协警刘某带离段某某过程中，郭兴洲持木棍将刘某头部打伤。经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，刘某的伤情构成轻微伤。被告人郭兴洲于2016年11月20日经公安机关口头传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人郭兴洲供述：证实2016年11月20日上午9时许，因嫌地价太低，不愿将自家的土地卖由平顶山市人民医院，遂与自己的爱人和同村30名群众一起前往人民医院的施工工地阻拦施工，期间公安局民警拉其爱人段某某离开时，其爱人摔倒在地，自己随手捡起一根木棍朝拉的人打过去的事实。
2、被害人刘某证言：证实2016年11月20日上午自己接到通知后前往第一人民医院施工工地维持秩序，自己在带离一名妇女的过程中被一名中年男子用木棍打伤头部，血流不止的事实。
3、证人潘某证言：证实2016年11月20日上午9点许其所在市第一人民医院新院区施工现场因村民阻拦施工，自己报警，后民警赶到现场维持秩序，随后看到一名民警捂着头往外走的事实。
5、证人吴某证言：证实2016年11月20日上午11时许，自己接到通知后前往第一人民医院施工工地维持秩序，期间看见一个长得比较壮的中年男子用木棍将刘某的头打流血，造成刘某脑后部受伤的事实。
6、视听资料：证实案发现场情况。
另有被告人郭兴洲户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、打击执法人员所用的工具照片一张、平顶山市第一人民医院诊断证明及住院记录、滨湖街道办事处筹备组闫庄村村委会证明、平顶山市第二人民医院诊断证明书及住院记录、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。
以上证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人郭兴洲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人郭兴洲犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭兴洲对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人郭兴洲经电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察应从重处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，参照平顶山市新城区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭兴洲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 姚 博
人民陪审员 郭爱君
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马姣南
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初514号之一
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：高志伟男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司诉被告高志伟民间借贷�纷一案的过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤回起诉。
案件受理费元614，减半收取307元，公告费260元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王文佳
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 吴 勇
二〇一八年五月十日
书 记 员 王红良
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初514号之一原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：高志伟男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司诉被告高志伟民间借贷�纷一案的过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州锐拓科技有限公司撤回起诉。案件受理费元614，减半收取307元，公告费260元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王文佳人民陪审员  郑名金人民陪审员  吴 勇二〇一八年五月十日书 记 员  王红良??
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初178号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人欧某，农民。2015年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，同年8月14日转取保候审。
辩护人牛守强，河北三和时代律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭公诉，被告人欧某及其辩护人牛守强到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年7月10日21时许，被告人欧某驾驶京H×××××号金杯面包车行至采留线文安县里东庄村南侧，与魏某骑行的电动车相撞致魏某死亡，后被告人驾车驶离现场。被告人欧某负此事故的全部责任。
案发后，被告人电话报警并如实供述自己的犯罪事实；民事部分已调解并取得谅解。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人的供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，到案说明，调解书及和解协议、谅解书、收款凭证、证明，被告人的身份证明等证据，认为被告人欧某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，民事部分已调解并得到谅解，提请本院依法惩处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人欧某有自首情节，案发后已赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月10日21时许，被告人欧某驾驶京H×××××号金杯面包车行至采留线14公里700米处（文安县里东庄村南侧）时，与魏某骑行的电动车相撞致魏某死亡，后被告人驾车驶离现场。被告人欧某负此事故的全部责任。
案发后，被告人委托同车人报警，到案后如实供述自己的犯罪事实；民事部分已赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人欧某供述证实，2015年7月10日20时30分许，其驾驶京H×××××号金杯面包车带陈某从文安回界围村，由南向北行驶至里东庄村南一公里处时，因车灯不太亮，其撞上了前方一个顺行骑电动车的人。事发后因其心慌胆小，未停车就跑了，行驶出一公里左右时其将车停在路边黑暗处，约一小时后，其让陈某用自己号码为136××××7790的手机打电话报警，十多分钟后警察来到将其带回交警队。其驾驶证为C1。
2、证人陈某证言证实，2015年7月10日21时许，其乘坐欧某驾驶的面包车从文安县城回界围村，当由南向北行驶至采留线老虎庄大桥北时，其听到一声响，欧某说好像撞了人，之后他吓得说不出话，其让他停车，他就停在路边，欧某又开车向前走到一个加油站北侧停下，其二人下车后，欧某吓哭了，其与工地管事的人商量后用欧某的手机报了110，过了一会儿交警来人将其二人带到交警队。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况，另证实案发地点为采留线14公里700米处。
4、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）092号法医学尸体检验鉴定书证实，死者魏某符合生前头面部受外力作用造成颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故痕迹鉴定书证实，京H×××××号中型普通客车与电动自行车损坏部位痕迹吻合。
6、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2015）第00190号道路交通事故认定书证实，被告人欧某负此事故的全部责任。
7、公安机关出具的到案说明证实，案发后，欧某驾车驶离事故现场，后陈某用欧某的手机拨打110报警，办案民警到里东庄村将欧某带回交警大队。
8、和解协议、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收款凭证、文安县急流口管区魏李张村及急流口派出所出具的证明证实，案发后，被告人欧某已赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到谅解。
9、身份证明证实，被告人欧某出生于1990年2月3日。
本院认为，被告人欧某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人欧某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到谅解。综上，依法对被告人欧某从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭振杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初327号
原告：俞阿大，男，1937年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：沈加红，浙江安策律师事务所律师。
被告：俞金其，男，1959年10月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：俞炳其，男，1962年8月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：俞美琪，女，1966年3月26日出生，汉族，住平湖市。
原告俞阿大因与被告俞金其、俞炳其、俞美琪赡养纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞阿大向本院提出诉讼请求：三被告每人每月支付赡养费2800元，并支付之后发生的医疗费。事实与理由：三被告系原告子女，现因原告年纪已大，又患有多种疾病，无经济来源，要求三被告共同赡养。
被告俞金其答辩称，自身经济困难，难以承担赡养义务。
被告俞炳其答辩称，愿意承担赡养义务。
被告俞美琪答辩称，愿意承担赡养义务。
原告俞阿大围绕自己的诉讼请求，向本院提交了证据，经庭审质证，本院对证据予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如下：
俞阿大与其妻子陆某某共生育两子一女，分别为俞金其、俞炳其、俞美琪。俞阿大与陆某某现共同居住，日常生活能够自理，但患有高血压等慢性疾病，两人的总共收入情况为5330元/年。庭审中，俞阿大陈述称其目前每月需要生活费600元。
本院认为，成年子女赡养无劳动能力或生活困难的父母，是应尽的法定义务。俞阿大年事已高，已丧失劳动能力，俞金其、俞炳其、俞美琪作为子女，均为赡养义务人，依法应履行对父亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。俞阿大有关赡养费及医疗费的主张，于法有据，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告俞金其、俞炳其、俞美琪自判决生效之月起每月各支付原告俞阿大生活费200元；
二、原告俞阿大自判决生效之月起发生的医疗费，由被告俞金其、俞炳其、俞美琪各承担三分之一；
三、驳回原告俞阿大的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告俞金其、俞炳其、俞美琪共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 康文怡
二○一八年四月十无
书记员 吴珺娴
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初77号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人会某，男，1972年12月8日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年1月23日被满洲里市公安局刑事拘留，同年2月11日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人会某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、云婷，被告人会某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日，被告人会某秘密进入满洲里市建设路被害人王某1的家中，窃取”惠泽（Hizee）”牌平板电脑一个。被盗平板电脑经价格部门鉴定，价值人民币100元。
2014年10月24日，被告人会某秘密进入满洲里市南区二道街被害人孟某的家中，窃取电脑主机箱一个。被盗电脑主机箱经价格部门鉴定，价值人民币100元。
2017年12月17日，被告人会某秘密进入满洲里市道南小桥市场附近被害人高某的家中，窃取”糖果（Sugar）”牌直板手机一部。被盗手机经价格部门鉴定，价值人民币800元。
2018年1月10日，被告人会某撬门进入满洲里市道南被害人许某家中，欲窃取财物时被人发现并制服。案发后，被告人会某所盗物品已被扣押并返还被害人。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人会某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人会某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、违法犯罪查询情况说明、身份信息、户籍信息、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、证明、发票、证人高某2、黄某、高某3、高某4的证言、被害人孟某、高某、王某1、许某的陈述、辨认笔录、提取笔录、价格鉴定、满洲里市公安局司法鉴定中心工具痕迹鉴定报告、满洲里市公安局现场勘验记录、电子勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人会某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人会某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人会某具有盗窃未遂情节，依法可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人会某所盗物品已被扣押并返还被害人，依法可以酌定从轻处罚。同时被告人会某系多次盗窃，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人会某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一八年四月三日
书记员 王雪倩