河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初4号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郑留英，女，1968年9月1日出生，汉族，大专文化，温县农村信用合作联社南张羌信用社综合柜员，住温县。因涉嫌挪用公款罪于2017年12月27日被温县人民检察院取保候审。
辩护人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被告人孔永德，男，1958年12月26日出生，汉族，高中文化，2005年至2011年11月任温县电业局陈家沟供电所会计，2011年11月办理内退，住温县。因涉嫌挪用公款罪于2017年12月27日被温县人民检察院取保候审。
辩护人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
被告人杨太霞，女，1983年7月4日出生，汉族，大专文化，2006年至2011年任温县电业局陈家沟供电所出纳，2012年至今任陈家沟供电所营业员，户籍地温县，现住温县。因涉嫌挪用公款罪，2017年12月27日被温县人民检察院取保候审。
辩护人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人郑留英、孔永德、杨太霞犯挪用公款罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院指派检察员张会星、孙聪敏到庭支持公诉，被告人郑留英及其辩护人陆永鹏，被告人孔永德及其辩护人任胜杰，被告人杨太霞及其辩护人郭彩凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2009年8月31日至2010年10月31日，经在温县南张羌信用社担任综合柜员的被告人郑留英提议，被告人孔永德、杨太霞分别利用其为温县电业局陈家沟供电所会计、出纳的职务便利，与郑留英预谋后将温县电业局陈家沟供电所南张羌信用社对公账户资金转入郑留英提供的徐某个人账户和杨太霞个人账户，用于郑留英完存款任务。其中孔永德共计挪用93万元、杨太霞共计挪用156万元进行营利活动。
公诉机关就上述事实提供了相应证据，认为被告人郑留英、孔永德、杨太霞的行为均已构成挪用公款罪，孔永德、杨太霞分别与郑留英共同犯罪，郑留英属于情节严重，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款之规定，依法判处。
被告人郑留英对公诉机关指控不持异议；其辩护人辩称郑留英有自首情节，属从犯，挪用款项时间短并及时归还，应减轻处罚。
被告人孔永德对公诉机关指控不持异议；其辩护人辩称孔永德有自首情节，系从犯，应免予刑事处罚。
被告人杨太霞辩称其受孔永德指派而实施了挪用公款行为，其没有与郑留英共谋实施犯罪；其辩护人辩称杨太霞有自首情节，属于从犯，挪用公款的数额应以最后一次挪用的数额认定，建议免予刑事处罚。
经审理查明：
一、国网河南省电力公司温县供电公司（原温县电业局）系国网河南省电力公司下属分公司，企业性质为全民国有。2009年8月31日至2010年10月31日，被告人孔永德、杨太霞分别担任原温县电业局陈家沟供电所会计和出纳职务，负责管理陈家沟供电所对公账户的资金。2009年8月31日至2010年4月30日，经在温县农村信用合作联社南张羌信用社担任综合柜员的被告人郑留英提议，杨太霞利用其管理陈家沟供电所对公账户资金的职务便利，与郑留英预谋后多次将陈家沟供电所南张羌信用社对公账户中共计156万元资金，以月底转入个人账户、月初再转回对公账户的方式为郑留英完存款任务。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）杨太霞任职证明，2006年至2011年任温县电业局陈家沟供电所出纳。
（2）郑留英任职证明，2007年至今任温县农村信用合作联社南张羌信用社综合柜员。
（3）陈家沟供电所、杨太霞南张羌信用社账户交易明细，以及杨太霞对上述账户的辨认。
（4）温县电业局陈家沟供电所对公账户、杨太霞信用社交易票据复印件，杨太霞对转账支票进行了辨认，其中杨太霞经手办理转账支票156万。
2、被告人供述
（1）被告人郑留英供述，陈家沟供电所在我们南张羌信用社开有对公账户，杨太霞是陈家沟供电所负责对公账户的。我是社里负责对公账户业务的。我知道陈家沟供电所对公账户上有钱，就向杨太霞提出想用所里的钱给我完存款任务，月底用一两天，月初就归还供电所账户，让她给我帮帮忙，杨太霞也同意了。信用社职工本人银行卡上存钱不能算任务，我们完任务都是存到别人的账户给自己完存款任务的，信用社有人专门负责统计每个职工存款任务完成情况，如果完不成存款任务，会扣发工资。挪用公款产生的利息共计26元左右。
（2）被告人杨太霞供述，2006年至2011年我任温县电业局陈家沟供电所出纳，南张羌信用社对公账户会计郑留英多次向孔永德和我提出想用陈家沟供电所对公账户上的资金给其完存款任务，按照郑留英的要求每次月底开具转账支票，把支票交给郑留英办理手续，将对公账户的资金转到孔永德、我及郑留英提供的姓名账户，月初郑留英将个人账户上的钱再转到陈家沟供电所对公账户。我们所里信用社支票由我保管，支票基本上是我开具的。温县电业局陈家沟供电所财务专用章、所长王志强个人私章和孔有德个人私章一块放在营业厅办公桌抽屉里，只有孔有德和我有抽屉钥匙。
二、2010年8月31日至2010年10月31日，经郑留英提议，被告人孔永德利用其管理陈家沟供电所对公账户资金的职务便利，与郑留英预谋后分两次将温县电业局陈家沟供电所南张羌信用社对公账户资金共计93万元，以月底转入郑留英指定的徐某个人账户、月初再转回对公账户的方式为郑留英完存款任务。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）孔永德任职证明，2005年至2011年11月在温县电业局陈家沟供电所任会计，2011年11月办理内退。
（2）郑留英任职证明，2007年至今任温县农村信用合作联社南张羌信用社综合柜员。
（3）陈家沟供电所、孔永德、徐某南张羌信用社账户交易明细，以及孔永德对上述账户的辨认。
（4）温县电业局陈家沟供电所对公账户、孔永德信用社交易票据复印件，孔永德对转账支票进行了辨认，其中孔永德经手办理存入徐某账户的转账支票93万元。
2、证人证言：
（1）证人原某证明，我是南张羌信用社信贷员，我不认识陈家沟供电所的许国军、孔永德和王志强，我认识南张羌办事处村支书徐某，徐某在南张羌信用社有贷款，徐某有一张信用社银行卡，有时候在我这存放，2010年这张卡上的33万、60万元的转账业务我不知道。
（2）证人徐某证明，我认识陈家沟供电所的许国军、孔永德和王志强，我和他们三个人和陈家沟供电所没有经济往来，我在南张羌信用社有一张账号为62×××70的银行卡，由于在南张羌信用社有贷款等业务，这张卡经常由信用社信贷员原某保管，2010年此卡上的33万元、60万元的转账等我不知道，背书中徐某的签名也不是我签的。
3、被告人供述：
（1）被告人郑留英供述，孔永德是陈家沟供电所财务人员。陈家沟供电所在我们南张羌信用社开有对公账户，孔永德是陈家沟供电所负责对公账户的。我让孔永德用陈家沟供电所账户上的钱给我完过存款任务。
（2）被告人孔永德供述,2005年至2011年11月我在陈家沟供电所任会计，陈家沟供电所在南张羌信用社有对公账户，郑留英是南张羌信用社对公业务会计。郑留英知道陈家沟供电所对公账户上有钱就对我和杨太霞说，想用对公账户上的钱给她完存款任务，月底转到个人账户，月初还回对公账户。信用社对职工都有存款任务考核，完不成任务会扣发工资。我和杨太霞同意后，就按照郑留英的要求开具转账支票，把支票交给郑留英办理手续。我给郑留英完存款任务的钱是陈家沟供电所南张羌信用社对公账户上收的电费款，是公款。
综上，被告人郑留英挪用公款共计249万元，被告人孔永德挪用公款93万元，被告人杨太霞挪用公款156万元。2017年6月21日，郑留英、杨太霞被检察机关依法通知接受询问，郑留英如实供述了伙同杨太霞挪用公款的犯罪事实；2017年6月27日，孔永德被检察机关询问，其如实供述了挪用公款的犯罪事实。2017年9月15日温县人民检察院对本案立案侦查。
本院审理期间，郑留英将挪用款项所得利息30元退出。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列综合证据予以证实：
1、国家电网温县供电公司证明，国网河南省电力公司温县供电公司系国网河南省电力公司下属分公司，均隶属于国家电网公司，企业性质为全民国有。
2、温县农村信用合作联社文件，证明信用社绩效考核办法等。
3、立案决定书，温县人民检察院于2017年9月15日对孔永德、杨太霞、郑留英涉嫌挪用公款一案立案侦查。
4、2017年6月21日杨太霞、郑留英询问通知书、证人权利义务告知书，2017年6月27日孔永德询问通知书、证人权利义务告知书。
5、交款凭证。
本院认为，被告人孔永德、杨太霞作为国有公司工作人员，利用管理国有财产的职务便利，分别伙同被告人郑留英挪用公款用于营利活动，数额较大；郑留英明知系公款，仍分别与孔永德、杨太霞共谋挪用公款，情节严重，三被告人的行为均已构成挪用公款罪。
被告人郑留英、孔永德在检察机关未掌握其犯罪事实、作为证人接受询问时，如实供述了其挪用公款的犯罪事实，可视为自首；杨太霞于2017年6月21日作为证人接受询问未供述其挪用公款的犯罪事实，故杨太霞不属于主动投案，不应认定为自首，故郑留英、孔永德的辩护人辩称郑留英、孔永德有自首情节的辩解意见，本院予以采纳；杨太霞的辩护人辩称杨太霞构成自首的辩解意见与事实及法律不符，本院不予采纳。
关于郑留英的辩护人辩称郑留英系从犯、孔永德的辩护人辩称孔永德系从犯的辩解意见，郑留英主动提议用公款为个人完存款任务，且与孔永德共谋后办理转账手续，孔永德作为公款的管理人员，利用职务便利开具转账支票为郑留英完存款任务，二人在共同犯罪中作用相当、不区分主从犯，故郑留英的辩护人、孔永德的辩护人的该辩解意见与事实及法律不符，本院不予采纳。
关于杨太霞辩称其受孔永德指派而实施了挪用公款行为，没有与郑留英共谋实施犯罪，其辩护人辩称杨太霞在和郑留英、孔永德三人的共同犯罪中系从犯的辩解意见，公诉机关指控杨太霞挪用156万元的转账支票经杨太霞辨认系其本人出具，孔永德亦否认指使杨太霞挪用该款项，本案证据不能认定孔永德和杨太霞系共同犯罪，故杨太霞及其辩护人的该辩解意见，本院不予采纳。
关于杨太霞辩护人提出的杨太霞挪用款项数额应以最后一笔挪用的数额认定的辩解意见，杨太霞挪用公款用于为郑留英完存款任务采取的是月底存入、月初转回的方式，并非以后挪用的款项来归还之前挪用的款项，且挪用资金均用于营利活动，故挪用公款的数额应累计计算，杨太霞辩护人辩称挪用款项数额应以最后一笔数额计算的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
被告人郑留英有自首情节，依法减轻处罚；被告人孔永德系自首，依法从轻处罚；被告人杨太霞能如实供述罪行，依法从轻处罚；三被告人及时将挪用的款项退还、未造成损失，且已将违法所得退出，酌情从轻处罚；三被告人能够悔罪，经温县司法局对三被告人调查评估，具备社区矫正条件，可宣告缓刑；违法所得予以没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑留英犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人孔永德犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人杨太霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人郑留英退出的违法所得30元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 黄建交
人民陪审员 崔保鑫
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。