安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04577号
原告：张斌，男，汉族，1982年9月27日出生，户籍地安徽省界首市。
委托代理人：王宏君，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：程啸，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：蔡伟，男，汉族，1987年12月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：沈伟，男，汉族，1982年11月14日出生，住安徽省庐江县。
被告：严锐，男，汉族，1976年12月10日出生，住安徽省庐江县。
原告张斌与被告蔡伟、沈伟、严锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏君、程啸到庭参加了诉讼，被告蔡伟、沈伟、严锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2013年9月13日，原告与蔡伟签订借款合同，约定：原告向蔡伟借款50万元整，期限6个月，月利率2%，信息咨询费1.5%。合同签订后，原告通过银行转账的方式将50万元借款打给蔡伟。与此同时，沈伟和严锐以书面的方式为蔡伟50万元借款本金、借款合同约定的借款利息以及原告实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费用和律师费）提供无限连带担保责任。合同到期后，原告多次向三被告催要其所借款本金及利息，但三被告一直搪塞，拒绝偿还原告借款本金及利息。为此，原告诉请判令：1、三被告一次性共同偿还原告借款本金50万元；2、三被告按照年利率24%一次性共同偿还原告至款清息止之日的借款利息（暂计至2015年7月12日）共计220000元；3、三被告共同承担本案的律师费用共计10000元；4、三被告共同承担本案的诉讼费用。
原告张斌为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告身份证复印件、社居委暂住证明、房屋租赁合同、房屋出租人身份证复印件、出租房屋产权证、原告暂住证和居住卡、被告身份证复印件；2、借款合同、借条、收条、转款证明、银行转款凭证；3、个人无限连带责任保证书、保证合同、担保书；4、个人无限连带责任担保书；5、聘用律师合同和律师代理费发票。
被告蔡伟、沈伟、严锐既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1-5符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年9月13日，借款人蔡伟与出借人原告签订一份借款合同，其中约定：借款总额50万元；期限6个月，自双方约定的提款日起算，至双方约定的最后一个还款日为止；月利率2%，每月信息咨询费为出借总金额的1.5%；借款人每月向出借人支付利息和费用一次，以每月的12号至16号为付息日；借款人应于到期时及时还款；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于……诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。当日，蔡伟又向原告出具借条、转款证明、收条各一份。对此，沈伟于当日向原告出具担保书、不可撤销的个人无限连带责任保证书各一份，并与原告签订一份保证合同，约定：本保证合同为独立性担保，担保方式为连带责任担保；严锐于当日向原告出具一份不可撤销的个人无限连带责任保证书。
2013年9月16日，原告通过银行卡向蔡伟转账50万元。
原告为本案诉讼支付律师费10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于2013年9月16日通过银行卡向蔡伟转账50万元，应认定此时借款合同生效。借款合同约定的借期为6个月，应认定借期于2014年3月16日已届满，此时蔡伟应向原告返还借款本金50万元，否则应支付逾期利息。原告主张按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，应予以采信。对此，被告未能举证证明其已向原告返还借款本金及支付过利息，故原告主张蔡伟予以偿还，应予以支持，其中利息的支付应从原告实际向蔡伟提供借款之日起算，对于原告主张超过该起算时间部分的利息，不予以支持。
法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告对于逾期利息已按照年利率24%予以主张，且借款合同约定的出借人所享有的“月利率2%，每月信息咨询费为出借总金额的1.5%”不具有完全的合法性，故对于原告所主张的逾期利息、律师费总计超过年利率24%的部分不予以支持。
沈伟、严锐对案涉借款提供了连带责任担保，故沈伟、严锐应对案涉借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、蔡伟于本判决生效之日起十日内向张斌返还借款本金50万元；
二、蔡伟于本判决生效之日起十日内向张斌支付借期内及逾期返还借款本金的利息、律师代理费，自2013年9月16日起，按照年利率24%计算至借款本金50万元实际付清之日止；
三、沈伟、严锐对上述判决第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、驳回张斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11100元，由张斌承担100元，蔡伟、沈伟、严锐共同承担11000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。