江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第633号
原告占某，农民。
委托代理人程桂林，婺源县法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告宋某甲，农民。
被告宋某乙，农民。
被告宋某丙，木工。
原告占某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙赡养纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员姚文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某的委托代理人程桂林与被告宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼，被告宋某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占某诉称，原告与三个被告是母子关系。原告丈夫早已死亡，原告无其他经济来源，平时靠长子宋某甲和三子宋某丙轮流供养，但次子宋某乙却不管原告。2014年10月，原告在家中不慎将脚摔伤，治疗期间由长媳、三媳照顾，医疗费主要是原告支付，不足部分由长子宋某甲、三子宋某丙垫付。原告受伤后行动不便，生活难以自理，目前寄住在三子宋某丙家中。现在长子宋某甲和三子宋某丙对照顾原告均有怨言，态度消极，次子宋某乙更是置之不理。为此，原告诉至法院，请求判令三个被告赡养原告。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、三个被告按月轮流供养原告，供养期间负责照顾原告的日常生活起居，并负担原告的生活费；2、在三个被告供养原告期间，原告发生的医疗费按实际发生数额由三个被告共同负担。
被告宋某甲辩称，其同意原告的要求，但按月轮流影响工作，应由三个被告每人每年轮流照顾原告生活起居四个月。关于医疗费等大额费用由三个被告平均分摊。
被告宋某乙辩称，首先，其父亲去世以后，其对原告履行了赡养义务，即帮助原告干活，买东西，买食物等。其次，根据农村习俗和分家协议书的约定，其负责赡养父亲，被告宋某甲负责赡养母亲（原告）的，如果法院判决其赡养原告，其也愿意履行判决。最后，其同意原告的要求，但其也有两个条件：一是如果轮流照顾原告，其愿意每年赡养原告三个月；二是应将原告的田地分配给其一份。
被告宋某丙未作答辩。但其在庭审后向本院明确表示，其同意原告的要求，但其有两个条件：一是应将原告的田地分配给其一份；二是在法院受理本案后至审理完毕期间其已赡养了原告一个月，如果由三个被告轮流照顾原告时，应将该期间计入其赡养原告的时间内。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
原告与其丈夫宋志成（已死亡）共生育三个儿子，即本案的被告宋某甲、宋某乙、宋某丙，现三人均已成年。
1991年2月28日（农历正月十四），原告及丈夫与三个被告就家中房屋、田地等财产及赡养义务签订了分居（家）协议书，其中关于“赡养义务”约定如下：“父母所生三子（即）长子宋某甲、次子宋某乙二人已经成婚生育孩子，唯独三子宋某丙现年纪还幼（小）尚未成亲，对赡养父母不能承担义务，承担赡养父母义务（的责任）应落在宋某甲、宋某乙两兄弟身上。宋某乙应负责父亲，宋某甲应负责母亲。父母亲的生前生活、盐、油、柴、米、吃着（饭）穿衣、医疗疾病、去世殡葬，谁赡养一切由谁负责。倘若在半途中谁冲撞、不赡养父母，谁的股份财产（由父母）收回，让父母自己处理。”此外，在协议书末尾还就“赡养时间”做了如下补充说明：“赡养时间：父母丧失劳（动）力不能自己自养这时开始由兄弟供养父母一切费用，（父母的）田（地）、茶（地）由兄弟管理。”
原告丈夫宋志成生前与原告共同居住生活，患病后不久便于2000年12月3日（农历2000年11月8日）因病死亡，其丧葬费用由被告宋某甲、宋某乙、宋某丙每人负担500元。
2014年10月之前，原告独自居住生活。2014年11月，原告因不慎摔倒受伤（右股骨远端粉碎性骨折、右膝内侧半月板变性并损伤、右膝关节退变性关节炎、左侧第6-7肋陈旧性骨折），致使行动不便。现原告因年老智力有一定程度的衰弱，加上没有经济来源，导致生活基本无法自理，需要他人照顾。为此，原告诉至本院要求被告履行赡养义务。
另查明，在本院受理本案后，被告宋某丙已将原告接到自己家中居住并照顾其生活一个多月。
认定上述事实，有本案庭审笔录，以及经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.分居协议书复印件一份；2.被告的询问笔录二份；3.婺源县人民医院出院记录一份。
本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是中华民族的传统美德，是为人之本份，也是法律维护和睦、文明的社会家庭关系的一项准则。再根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。据此可知，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍，更是成年子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告现已年老体衰，丧失劳动能力，没有经济生活来源，又因意外事故导致缺乏自理能力，而作为子女的三个被告均为成年人，且有能够实际履行自己法定赡养义务的能力，故原告要求三个被告轮流供养原告并负责其生活费及照顾其日常生活的主张合情合法，应予以支持。本院从原告作为长辈应体谅、理解子女的难处，同时子女应克服困难努力保障母亲的正当合法权益，以利于其安享晚年的原则出发，并尊重被告与父母之间在分居（家）协议书中所达成的赡养意愿，认为由被告宋某甲赡养原告五个月，被告宋某丙赡养原告四个月，被告宋某乙赡养原告三个月，并由三个被告轮流将原告接到自己住处并供养和照顾原告的方式较为合理。三个被告在供养原告期间应负责照顾原告的日常生活起居，还应负担原告的生活费。本院在考虑到原告日常生活消费支出的具体需求、对原告负赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准及被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素后，认为原告的生活费数额应以每月不低于750元的标准计算为宜。关于原告要求三个被告在供养原告期间按实际发生数额共同负担其医疗费的主张，本院认为原告的要求合情合理合法，对除去报销之后的医疗费用，三个被告每人应承担三分之一的数额。关于当前尚未发生但以后必然发生的原告死亡后的丧葬费用的问题，也应参照上述医疗费用的负担原则处理。关于被告宋某乙、宋某甲要求分配原告的田地的主张，本院认为，农村集体土地使用权或承包经营权的问题涉及到集体经济组织的权益问题，与本案不属于同一法律关系。基于此考量，本院对被告宋某乙、宋某甲的该项主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某丙自2016年3月（含本数）起至2016年6月（含本数）期间以每月生活费不低于750元的标准将原告占某接到自己的住处照顾和供养原告占某的日常生活，之后每年的这个时间段均由被告宋某丙按以上标准和要求赡养原告占某；
二、被告宋某乙自2016年7月（含本数）起至2016年9月（含本数）期间以每月生活费不低于750元的标准将原告占某接到自己的住处照顾和供养原告占某的日常生活，之后每年的这个时间段均由被告宋某乙按以上标准和要求赡养原告占某；
三、被告宋某甲自2016年10月（含本数）起至2017年2月（含本数）期间以每月生活费不低于750元的标准将原告占某接到自己的住处照顾和供养原告占某的日常生活，之后每年的这个时间段均由被告宋某甲按以上标准和要求赡养原告占某；
四、原告占某的医疗费用凭票据由被告宋某甲、宋某乙、宋某丙各负担三分之一的数额。
本案受理费人民币一百元，减半交纳人民币五十元，由被告宋某甲负担人民币二十元（未交纳），被告宋某乙、宋某丙分别负担人民币十五元（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 郎燕玲