长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1239号
原告：刘永芹，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：高硕健，吉林万公律师事务所律师。
被告：许超，男，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张倩倩，女，住吉林省德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告刘永芹与被告许超、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高硕健，被告许超及其委托诉讼代理人张倩倩、被告保险公司委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费79,784.23元（庭审中，原告同意将被告许超垫付的1,910.56元增加到诉讼请求中，一并审理）、残疾赔偿金37,142.59元、住院期间护理费5,200.00元、护理费18,500.00元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费2,600.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、后续治疗费13,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费15,000.00元、交通费75.00元。上述费用由被告保险公司在交强险、商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告许超赔偿。事实及理由：2017年9月30日9时20分许，被告许超驾驶吉A×××号车，沿卫星路由东向西行驶至人民大街西街东50米处时，遇行人刘永芹由南向北横过道路，吉A×××号车前部与行人刘永芹接触，致行人刘永芹倒地受伤，事后许超驾驶吉A×××号车将伤者刘永芹送去医院治疗。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告许超承担事故全部责任，刘永芹无责任。被告许超系吉A×××号车所有权人，其在被告保险公司为吉A×××号车投保了交强险、商业险，此次事故发生在保险期间内。因二被告未履行相应的赔偿义务，故提起民事诉讼。
被告许超辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险及不计免赔险。原告的损失应全部由保险公司承担。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费1,910.56元。
被告保险公司辩称，一、保险人在责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付；二、原告的各项损失额缺乏事实及法律依据，具体以质证意见为准；三、诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围内，保险公司不同意承担。
本院经审理认定的事实如下：2017年9月30日9时20分许，许超驾驶吉A×××号车沿卫星路由东向西行驶至人民大街西街东50米处时，遇行人刘永芹由南向北横过道路，吉A×××号车前部与行人刘永芹接触，致行人刘永芹倒地受伤，事后许超驾驶吉A×××号车将伤者刘永芹送去医院治疗。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，许超承担事故全部责任，刘永芹不承担事故责任。事故发生后，原告在吉林大学中日联谊医院门诊救治及住院治疗，住院1天，支付医疗费2,535.76元{其中被告为原告垫付1,910.56元[包括当日门诊费829.26元（11.00元+184.86元+633.40元）、住院费1,081.30元]，原告自行支付门诊费625.20元(11.00元+614.20元)}。后原告转院至吉林大学第二医院进行住院治疗，共住院25天，诊断为右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带损伤等，医嘱全休三个月，定期复查。原告支付住院费77,025.27元及门诊复查费139.20元（1.00元+138.20元）。原告治疗期间，在南关区鑫永康大药房购买西药支付84.00元。在吉林大学第二医院住院期间共支付停车费75.00元。2018年1月24日，原告委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费进行鉴定。2018年1月26日，该鉴定中心出具司法鉴定意见为：1.被鉴定人刘永芹此次外伤致右膝关节活动功能受限评定为十级伤残；2.被鉴定人刘永芹的后续治疗费用需人民币1.3万元；3.被鉴定人刘永芹此次损失的护理期限评定为90日；4.被鉴定人刘永芹此次损失的营养期限评定为90日（每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算）。原告支付鉴定费3,300.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费15,000.00元。
另查，原告户籍住所地为长春市明珠街道，系非农业家庭户口。2017年10月1日，原告之子王伟与长春市万众家政服务有限公司（以下简称家政公司）签订服务合同，约定：家政公司雇佣护工为原告提供家庭病人及医院病人护理服务，护理期限为2017年10月1日至2018年4月1日，原告支付护理费23,700.00元（5,200.00元+9,500.00元+9,000.00元）。肇事车辆吉A×××号车的所有人系被告许超，并在被告保险公司处分别投保了交强险（保险期限为2017年9月19日至2018年9月18日）、商业三者险（限额50万）及不计免赔险（保险期限为2017年5月23日至2018年5月22日），被保险人为被告许超，事故发生时均在保险期间内。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，许超承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在交强险限额内和商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告许超承担赔偿责任。对于原告委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议，但在本院规定的时间内未提出重新鉴定申请，因此对该司法鉴定意见书本院予以采信。对鉴定费、诉讼费、律师代理费，因被告保险公司未能提供免责条款已向被保险人履行了告知和释明的相关证据，故鉴定费、诉讼费、律师代理费应由被告保险公司承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告刘永芹合理费用应为：1.医疗费79,700.23元[其中包括吉林大学中日联谊医院门诊费1,454.46元（11.00元+184.86元+633.40元+11.00元+614.20元）、住院费1,081.30元和吉林大学第二医院住院费77,025.27元、门诊复查费139.20元]，有门诊手册、诊断书、住院病历及票据为证，予以保护；2.住院伙食补助费，根据住院天数（1日+25日），应保护2,600.00元（100.00元/日×26日)；3.护理费，根据鉴定意见及原告的实际情况，故应保护18,000.00元(200.00元/日×90日);4.营养费,根据鉴定意见，应保护9,000.00元（100.00元/日×90日)；5.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护13,000.00元；6.残疾赔偿金，根据鉴定意见书，应保护37,142.59元（26,530.42元/年×14年×10%）；7.精神损害抚慰金，根据伤残等级，原告主张5,000.00元合理，予以保护；8.交通费75.00元，是原告在吉林大学第二医院停车场支付的费用，非原告因就医支付的交通费，故不予保护；9.鉴定费3,300.00元，是原告维权的必要支出，应予保护；10.律师代理费，系原告维权的合理支出，但原告主张15,000.00元过高，根据《吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准》，本院酌情保护8,000.00元。对无医嘱的外购药费用，不予保护。
综上所述,对原告刘永芹因机动车交通事故造成的合理损失应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘永芹因机动车交通事故造成的经济损失共计175,742.82元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付60,142.59元（包括：护理费18,000.00元、残疾赔偿金37,142.59元、精神损害抚慰金5,000.00元）；在商业第三者责任险限额内赔付105,600.23元（包括：剩余医疗费69,700.23元、住院伙食补助费2,600.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费13,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费8,000.00元）。上述赔付原告刘永芹的经济损失中，扣除被告许超给原告刘永芹垫付的医疗费1,910.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司返还给被告许超。
二、驳回原告刘永芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,034.00元，减半收取2,017.00元，由原告刘永芹负担86.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,931.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一八年五月二十日
书记员 李丹娜