wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07319号
原告侯文友，女，1973年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告冉文军，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告侯文友诉被告冉文军劳务合同纠纷一案中，因被告已付清所欠原告劳务工资，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯文友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯文友负担。
审判员 冉景文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 云建高
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03459号
申请执行人李荣。
被执行人周书祥，
申请执行人李荣与被执行人周书祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）启开民初字第02020号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人周书祥于判决生效之日起十日内归还李荣人民币23000元，并支付2016年6月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周书祥长期外出，去向不明。本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除扣划其银行存款442.91元，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。现尚未执行到位标的为23493.09元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第02020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 朱汉礼
执行员 秦晶晶
二〇一六年四月五日
书记员 金 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终95号
上诉人（原审原告）：麦树明，身份证住址广东省云浮市云安县。
被上诉人（原审被告）：浙�天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
原审第三人：安琪电子商务（宜昌）有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区城东大道168号。
法定代表人李知洪。
上诉人因与被上诉人网络购物合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第1500号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”涉案《淘宝服务协议》中虽约定：“……一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告�所地人民法院为第一审管辖法院……”。但上诉人提交的2014深版协电证固字第0087号证据显示，网络平台上提供的“同意《淘宝服务协议》和《支付宝服务协议》”选项，直接默认上诉人对《淘宝服务协议》的内容予以认可，在点击该选项时，“协议管辖”内容未予明示，需另点击《淘宝服务协议》查阅，故该服务协议中的管辖条款，应认定为未采取合理方式提请消费者注意，协议管辖条款无效。本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行�。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人居住地即收货地在原审法院辖区即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将案件移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第1500号民事裁定；
二、本案由深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张庆臣
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第842号
原告：沈国祥（公民身份号码：3302061948********），男，1948年7月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
委托代理人：林桂清（系原告妻子），1951年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：马驰洲（公民身份号码：3302111968********）,男，1968年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告沈国祥诉被告马驰洲民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告马驰洲需公告送达，本院依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈国祥及其委托代理人林桂清到庭参加诉讼，被告马驰洲经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈国祥起诉称：2011年7月23日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并约定于同年8月22日前归还。后被告未按约还款。现原告起诉要求被告归还借款50000元。
被告马驰洲未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其借给被告50000元的事实，向本院提供了被告出具的借条1份，借条载明：“今借沈国祥人民币伍元元整，于今年8月22日前归还。”另原告陈述借条中写的“伍元元”因当天去银行取款时间已较晚，被告写好后原告未仔细查看，应系被告笔误，为此原告另向本院提供了中国建设银行存款利息清单、提取（结息）凭证、中国建设银行（整整）储蓄存单各1份，拟证明当天原告从自己住房公积金帐户中取出68000多元，将其中的50000元交于被告，另18000元又定存在银行，并申请本院调取了2011年7月23日中国建设银行北仑支行监控录像。由于被告马驰洲未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的借条中载明的金额虽是“人民币伍元元整”，但根据原告提供取款记录等、本院调取的中国建设银行北仑支行监控录像中影像记载，两者能相互印证，借款当日原告确已将50000元交于被告，且根据常理，借款如为伍元一般不可能出具借条，故借条中载明的“伍元元”应当认定为被告笔误，实际借款金额应为50000元。据此，本院认定以下事实：
2011年7月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定于同年8月22日前归还。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告马驰洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马驰洲应归还原告沈国祥借款50000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告马驰洲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年十二月二十八日
代书 记员 陈冰清
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行终26号
上诉人（原审原告）辽阳县兴通铸业有限公司。
法定代表人关林娜，职务经理。
委托代理人耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳县人民政府。
法定代表人马德勇，职务县长。
委托代理人杨盼，辽阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。
上诉人辽阳县兴通铸业有限公司诉被上诉人辽阳县人民政府行政不作为一案，白塔区人民法院作出（2015）辽阳白行初字第00039号行政裁定，上诉人辽阳县兴通铸业有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告请求被告履行拆迁补偿的法定职责，原告提供的《马伊屯城中村改造征收补偿安置方案》不能证明被告对原告的地上附着物进行了征收，原告与被告双方未达成征收补偿协议，被告也未对原告作出征收决定，原告不具有提起行政诉讼的主体资格，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告辽阳县兴通铸业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告辽阳县兴通铸业有限公司。
上诉人辽阳县兴通铸业有限公司诉称，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为，一审法院裁定驳回原告起诉没有事实依据和法律依据。一、上诉人提供的《马伊屯城中村改造征收补偿安置方案》完全能够证明被上诉人对包括上诉人企业在内的整个马伊屯全村进行征收，并要求规划征收范围内的供水、排水、燃气、供热、电力、通讯、有线电视等市政配套设备由管理单位按照规划要求迁移。市政配套设施管理单位按被上诉人要求迁移后，导致上诉人不能正常生产经营，企业职工下岗，被上诉人不按法律规定对上诉人给予补偿，使企业工人在长达4年的时间里没有工资收入，严重影响工人的正常生活，因此，上诉人起诉被上诉人按法律规定对上诉人进行征收补偿、赔偿经济损失符合法律规定。二、由于被上诉人不依法行政，以明显低于原企业价值的标准对上诉人进行补偿，使双方没有达成补偿协议，被上诉人曾对上诉人作出《房屋征收补偿决定》，但没有给上诉人送达，故被上诉人对马伊屯全村进行征收是客观事实，因此，被上诉人的具体行政行为严重侵害了上诉人合法权益，上诉人符合《行政诉讼法》第二十五条所规定的行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公司、法人或者其他组织，上诉人具备诉讼主体资格，有权提起行政诉讼。综上，上诉人认为，被上诉人对包括上诉人企业在内的马伊屯全村作出征收决定，就应当依法对被征收人进行依法补偿，但其没有依法履行其法定职责，严重侵害了上诉人的合法权利，上诉人具有诉讼主体资格，上诉人提起行政诉讼符合《行政诉讼法》第四十九条所规定的提起诉讼应当符合的条件。因此，一审法院驳回上诉人的起诉违反法律规定，二审法院应当撤销一审裁定，指令一审法院审理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人辽阳县兴通铸业有限公司位于辽阳县首山镇马伊屯村，其提供的《马伊屯城中村改造征收补偿安置方案》中征收范围为马伊屯全村，本案中上诉人应具有法律上的利害关系，具有本案诉讼主体资格。故，原审裁定以上诉人不具有诉讼主体资格驳回起诉不妥，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第00039号行政裁定书；
二、本案由白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 由 风
审 判 员 王丽君
代理审判员 马伯乐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王阳子
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执492号
申请执行人张生华，男，1962年6月24日出生，汉族，住珙县。
被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地珙县。
法定代表人赵永刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司在珙县巡场镇人民政府应领取的煤矿整顿关闭补助（奖励）款XXXX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年十月十一日
书记员 邓仕新
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00946号
原告：沈阳银基园林工程有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水路610-7号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司员工。
被告：沈阳银基置业有限公司.住所地沈阳市沈河区沈水路600-15甲号
法定代表人：于涛，该公司总经理
原告沈阳银基园林工程有限公司诉被告沈阳银基置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员唐卫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳银基园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9140元，减半收取人民币4570元，由原告沈阳银基园林工程有限公司承担。
审判员 唐卫
二〇一五年十二月十一日
书记员 张博
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5485号
原告：上海英格索兰压缩机有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：沈德涛，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告：四川晨光工程设计院，住所地：成都市。
原告上海英格索兰压缩机有限公司诉被告四川晨光工程设计院买卖合同纠纷一案，原告上海英格索兰压缩机有限公司于2016年6月16日向本院起诉，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英格索兰压缩机有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告上海英格索兰压缩机有限公司对被告四川晨光工程设计院的起诉。
案件受理费6354元，减半收取3177元，由原告上海英格索兰压缩机有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈曾珍
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第83号
申请人张某某，男。
被执行人江某，男。
被执行人重庆某某建筑工程有限公司
住所地：重庆市经济技术开发区学大道某某号
法定代表人：黄某某，该公司董事长
关于张某某申请执行江某、重庆某某建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年9月24日作出（2012）金民二初字第97号民事判决书，判决：由被告江某支付原告工程款194142元；于判决发生效后三十日内履行，被告重庆某某建筑工程有限公司承担连带支付责任。判决书生效后，权利人于2014年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人江某、重庆某某建筑工程有限公司，在本辖区内无财产可供执行，于2０14年5月21日委托二被执行人所在地法院执行。据此，依据《最高人民法院关于委托执行问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金执字第83号执行案件委托结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李自林
二〇一四年十月三十日
书记员 陶建华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第180号
上诉人（原审被告）王沛慧。
上诉人（原审被告）张翌。
被上诉人（原审原告）盛捷。
原审被告张春鹏。
原审被告仇兆霞。
上诉人王沛慧、张翌因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民辖初字第6064号民事裁定，向本院提起上诉称，双方合同中约定的管辖协议不明确，与案件毫无关系，应为无效。原审裁定将借款合同上的放弃抗辩认定错误。上诉人张翌不是借款合同签订人，合同中的放弃抗辩对其无约束力。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人（甲方）王沛慧和被上诉人（乙方）盛捷及原审被告（丙方）张春鹏于2012年8月16日签订的《借款协议》第八条约定，因履行协议发生争议，三方约定到乙方（被上诉人）指定地人民法院起诉，甲方、丙方自愿放弃抗辩权。被上诉人（原审原告）盛捷住青岛市黄岛区千禧龙园5号楼2101室。双方管辖约定原告住所地人民法院管辖，合法有效。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年七月二日
书记员 张雪平
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第256号
申请执行人张某某，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人杨某，女，1989年2月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）梨榆民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年3月6日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第26号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王春多
二〇一四年九月一日
书记员 贾 贺
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初146号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人邓某，无业。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月8日，被告人邓某在无锡市金城路803-13号名扬浴室内，采用乘隙掉换信用卡的方法，盗取被害人张某的信用卡。后被告人邓某分别至无锡市金城路962号工商银行自助服务区、中山路18-9号建设银行自助服务区、旺庄东路169号建设银行自助服务区的ATM机上，持其盗取的信用卡取款共计人民币30500元。
被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行，被告人邓某的父母已向被害人张某退赔人民币30500元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的询问笔录及辨认笔录和照片；被告人邓某对被害人张某、盗取信用卡地点、取款地点的辨认笔录和照片；公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、情况说明；公安机关收集的信用卡账单明细、收条、谅解书、无锡市金城路962号工商银行无锡分行于2016年3月8日的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某父母向被害人退还了全部赃款，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万五千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年十月九日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的：
有悔罪表现的：
没有再犯罪的危险：
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第777号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：许慕泉、张鹏，该行工作人员。
被告：王敏。
被告：冯君江。
被告：尹昊。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告王敏、冯君江、尹昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许慕泉、张鹏到庭参加了诉讼，被告冯君江到庭参加了诉讼。被告王敏、尹昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告王敏于2013年7月31日向原告借款10万元，借款期限为12个月，到期日为2014年7月25日，并由冯君江、尹昊提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款10万元及利息26597.40元（自2015年10月14日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告冯君江辩称，担保是事实。当时说好的借新还旧没有办成，结果没有通知我们三人就起诉我们了。
被告王敏、尹昊未答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2013年7月31日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2013年7月31日原告向被告王敏发放贷款10万元，月利率11.0000‰，到期日为2014年7月25日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人冯君江、尹昊为借款人王敏的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年10月13日借款人尚欠借款本金10万元，利息26597.40元。
被告冯君江对上述证据发表如下质证意见：
对上证据均无异议。
被告王敏、尹昊未发表质证意见。
被告王敏、冯君江、尹昊未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，被告冯君江对上述证据均无异议。由于被告王敏、尹昊未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月31日，原告与被告王敏（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）壹拾万元整，借款期限自2013年7月31日至2014年7月25日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告冯君江、尹昊签订《保证合同》一份，合同约定：为确保王敏（下称债务人）与债权人（原告）签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹拾万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。原告于2013年7月31日将人民币10万元支付给被告王敏，王敏在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2014年7月25日。借款到期后，借款本金及利息一直未偿还。截止2015年10月13日被告尚欠本金10万元，利息26597.40元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告王敏签订的借款合同，与被告冯君江、尹昊签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人王敏就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告王敏未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息26597.40元。原告有权按合同约定要求王敏偿还借款本金10万元，利息26597.40元。被告冯君江、尹昊为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告冯君江、尹昊承担保证责任后，有权向王敏追偿。被告王敏、尹昊经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币10万元，利息26597.40元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年10月14日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率11‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告冯君江、尹昊对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告冯君江、尹昊承担保证责任后，有权向王敏追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王艳丽
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3368号
原告：赵学明，男，1976年4月22日出生，彝族，自由职业者，住景洪市。
委托诉讼代理人：杨政嶓，系文士法律服务所法律工作者。
被告：李金武，男，1981年1月24日出生，汉族，原住景洪市，现住址不详。
原告赵学明与被告李金武不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学明委托诉讼代理人杨政嶓到庭参加诉讼，被告李金武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多领取工程款109591元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至2015年4月期间，被告承揽加工原告承包工程钢筋加工，2015年6月24日，经结算，被告在原告实际完成的加工钢筋工资为598259元，被告已领取的加工费为707850元，被告多领取的加工费为109591元，被告承诺于2015年12月24日前返还，到期后，被告拒不返还多领取的109591元加工费。被告所领取的109591元无法律依据，应予以返还。为此，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告李金武未到庭亦未答辩。
原告赵学明围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告李金武经送达举证通知和开庭传票，被告李金武未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证。本院对原告赵学明提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2015年4月期间，被告李金武承揽加工原告赵学明工程钢筋。2015年6月24日，原、被告经结算，被告李金武实际完成的加工钢筋总金额为598259元，被告李金武已领取的加工费为707850元，被告李金武多领取的加工费为109591元，被告李金武承诺于2015年12月24日前返还，到期后，被告李金武未返还多领取的109591元加工费。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告李金武承揽加工原告赵学明工程钢筋，根据法律和双方约定有权获得相应报酬。原告赵学明向被告李金武多支付的报酬，被告李金武无合法根据取得，给原告赵学明造成损失，应当予以返还。原告赵学明要求被告李金武返还多领取的报酬109591元的诉请，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李金武向原告赵学明返还多领取的报酬109591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元，由被告李金武负担，并由被告李金武向原告赵学明径付。原告赵学明预交的案件受理费2491元不再清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 雷卫东
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 付桂珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭 荟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3368号原告：赵学明，男，1976年4月22日出生，彝族，自由职业者，住景洪市。委托诉讼代理人：杨政嶓，系文士法律服务所法律工作者。被告：李金武，男，1981年1月24日出生，汉族，原住景洪市，现住址不详。原告赵学明与被告李金武不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学明委托诉讼代理人杨政嶓到庭参加诉讼，被告李金武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多领取工程款109591元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至2015年4月期间，被告承揽加工原告承包工程钢筋加工，2015年6月24日，经结算，被告在原告实际完成的加工钢筋工资为598259元，被告已领取的加工费为707850元，被告多领取的加工费为109591元，被告承诺于2015年12月24日前返还，到期后，被告拒不返还多领取的109591元加工费。被告所领取的109591元无法律依据，应予以返还。为此，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李金武未到庭亦未答辩。原告赵学明围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告李金武经送达举证通知和开庭传票，被告李金武未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证。本院对原告赵学明提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2015年4月期间，被告李金武承揽加工原告赵学明工程钢筋。2015年6月24日，原、被告经结算，被告李金武实际完成的加工钢筋总金额为598259元，被告李金武已领取的加工费为707850元，被告李金武多领取的加工费为109591元，被告李金武承诺于2015年12月24日前返还，到期后，被告李金武未返还多领取的109591元加工费。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。本案中，被告李金武承揽加工原告赵学明工程钢筋，根据法律和双方约定有权获得相应报酬。原告赵学明向被告李金武多支付的报酬，被告李金武无合法根据取得，给原告赵学明造成损失，应当予以返还。原告赵学明要求被告李金武返还多领取的报酬109591元的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李金武向原告赵学明返还多领取的报酬109591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2491元，由被告李金武负担，并由被告李金武向原告赵学明径付。原告赵学明预交的案件受理费2491元不再清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  黄丕华人民陪审员  付桂珍二〇一六年十二月十九日书 记 员  彭 荟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1581号
申请执行人周舰阁，男，汉族，1987年6月7日出生
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人周舰阁与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）137号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周舰阁向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人周舰阁未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）137号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛秀英
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1978号
申请执行人邓志良，男，1958年8月2日出生，汉族。
被执行人彭建良，男，1970年6月25日出生，汉族。
申请执行人邓志良与被执行人彭建良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）湘0124民初1629号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭建良应偿付申请执行人邓志良案款9425元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人彭建良暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1978号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财�可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初246号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城支行，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路56号。
负责人任敬湛，行长。
委托代理人王海亮，男，1986年3月13日出生，汉族，该单位员工，现住河北省秦皇岛市开发区。
被告毛太庆，男，1977年4月9日出生，汉族，现在河北省秦皇岛市。
被告李依晓，女，1987年2月28日出生，蒙古族，现住河北省秦皇岛市。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城支行与被告毛太庆、李依晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海亮，被告李依晓到庭参加诉讼，被告毛太庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城支行诉称，2014年7月23日，原被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定贷款金额为430000元，用于购买秦皇岛市海港区渤海明珠X栋X单元X号房屋，贷款期限为240个月，贷款利率为6.004‰，采用等额本息按月还款，每月1日为还款日。被告将其名下该套房屋产权抵押给原告，并办理了抵押登记。2014年7月23日，原告按照合同约定发放贷款430000元至被告指定账户。2015年7月，被告拖欠贷款本息至今。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令解除原被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；判令被告偿还借款本金419025.65元及利息、罚息合计11094.75元（利息及罚息暂计算至2015年11月30日）；判令拍卖变卖被告抵押物清偿债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告毛太庆未出庭未作答辩。
被告李依晓辩称，针对原告当庭所主张的由二被告共同承担该笔所欠借款本金及利息、罚息不认可，该笔欠款应由毛太庆个人承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一：2014年7月7日，原告与二被告签订的中国银行二手住房借款申请表一份，证明二被告共同申请借款；
证据二：二被告结婚证复印件一份，证明二被告在借款时夫妻关系存续；
证据三：二被告收入证明一份，证明二被告以其个人收入作为共同还款来源；
证据四：房屋共有人抵押声明一份，证明被告李依晓自愿为该笔贷款作共同还款人；
证据五：2014年7月25日，原告与二被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，证明二被告共同贷款、共同还款；
证据六：2014年7月23日，中国银行河北大街支行借款借据一份，收款账号为XXX，证明原告已将430000元打入被告毛太庆指定的收款帐户；
证据七：由原告出具的逾期未还款明细一份，证明本金数额为419025.65元及利息罚息11094.75元；
证据八：由原告出具的还款明细表一份，证明被告毛太庆对该笔贷款知悉，并已实际进行还款的情况；
证据九：房屋他项权利证一份，证明2014年7月23日，坐落于秦皇岛市海港区渤海明珠小区3栋1单元2301号房屋一套已抵押于原告。
被告毛太庆未出庭发表质证意见。
被告李依晓发表如下质证意见：对证据一、二、三、四、五、九的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据六、七、八不发表质证意见。
被告毛太庆、李依晓未向法庭提交证据。
根据原告提供的证据，本院对证据作如下确认：
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据一至九具备证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定的证据条件，能够证明案件事实，故本院将其作为定案的证据，予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年7月23日，原告与被告毛太庆签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告毛太庆向原告借款430000元，借款期限为240个月，自2014年7月23日起至2034年7月23日止，贷款用途为购买秦皇岛市海港区渤海明珠3栋1单元2301号房屋，贷款利率为6.004‰，采用等额本息按月还款，每月1日为还款日，如被告毛太庆未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告李依晓同意将被告毛太庆名下该套房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。又在同日，原告按照合同约定发放贷款430000元至被告指定账户。截至2015年11月30日被告毛太庆拖欠借款本金419025.65元及利息、罚息合计11094.75元，该欠款至今未还。
另查，2014年7月7日，被告毛太庆向原告申请贷款时与被告李依晓系夫妻关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告毛太庆签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应恪守履行合同约定的义务。根据合同约定和被告银行账户对账单所显示的被告实际履行情况，被告毛太庆应当于每月1日向原告支付当期借款利息。被告毛太庆从2015年7月1日之后未再向原告支付利息，其行为构成违约，应由被告毛太庆承担违约责任，原告有权依照双方约定提前要求被告偿还全部借款本息。另外，该笔借款发生于被告毛太庆、李依晓夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告李依晓亦应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求解除借款合同和被告毛太庆、李依晓共同偿还全部借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据原告与被告毛太庆的合同约定，原告有权对抵押房屋行使抵押权优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城支行与被告毛太庆签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；
二、被告毛太庆、李依晓共同偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城支行借款本金419025.65元及利息、罚息（截止2015年11月30日利息、罚息合计11094.75元，从2015年12月1日起至本判决生效之日止，按合同约定的月利率6.004‰的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告毛太庆、李依晓届期不履行上述第二项付款义务，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城支行有权以被告毛太庆所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠3栋1单元2301室的抵押房产折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
案件受理费7752元，减半收取，由被告毛太庆、李依晓共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月六日
书记员 丁叶红
山东省济宁市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1155号
原告：古杰华，男，1978年6月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：孔凡东，男，成年人，住济宁市兖州区。
本院受理原告古杰华与被告孔凡东民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古杰华撤回对被告孔凡东的起诉。
案件受理费621元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初782号
原告吴登兰，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区大连路天宇小区。
委托代理人罗帅，贵州义遵律师事务所律师。
被告章政军，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
本院在审理原告吴登兰诉被告章政军房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴登兰于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴登兰的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴登兰撤回起诉。
案件受理费3，700.00元（已依法减半收取），由原告吴登兰承担。
审判员 杨茂艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 赖曙红
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介商初字第9号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，地址：上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人许作立，职务：董事长。
委托代理人钟斐颖，上海左券律师事务所律师。
委托代理人师艺文,上海左券律师事务所律师。
被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司，地址山西省介休市裕华路95号。
法定代表人王绍进，职务：董事长。
委托代理人王朝丽，山西汾西矿业（集团）有限责任公司员工。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司承担。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 杨 建
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 蕊
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执135号
申请执行人潘某甲，男，汉族，云南省昭通市鲁甸县人。
委托代理人雷某乙，云南大韬律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人潘某乙，男，汉族，云南省昭通市鲁甸县人（系潘克建之弟，特别授权）。
被执行人费某某，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人昭通市藤源物流有限公司。
法定代表人马永坤。
公司住所地：昭通市昭阳区太平办事处平安社区**号。
关于申请执行人潘某甲与被执行人费某某、昭通市藤源物流有限公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，鲁甸县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）鲁刑初字第74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因费某某、昭通市藤源物流有限公司未履行刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人潘某甲于2016年4月19日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人费某某送达了执行通知书，责令费某某自本执行通知书送达后立即履行刑事附带民事判决书确定的义务。经本院作双方当事人思想工作后，潘某甲的委托代理人潘某乙与费某某达成执行和解协议。另查明，昭通市藤源物流有限公司曾于2015年前在昭通市昭阳区太平办事处平安社区12号办公，后该公司搬走不知去向，现无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执135号执行案件本次执行程序。
若被执行人费某某不履行执行和解协议，申请执行人可随时请求人民法院恢复执行。
若发现被执行人昭通市藤源物流有限公司下落或有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 夏凤娜
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初17号
原告蔡念华。
委托代理人陈静，湖北多能律师事务所律师。
被告天门市胡市镇卫生院。住所地：天门市胡市镇四化路54号。
法定代表人程和平，该院院长。
第三人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉道75号。
本院在审理原告蔡念华与被告天门市胡市镇卫生院、第三人天门市卫生和计划生育委员会买卖合同纠纷一案中，原告蔡念华于2016年1月21日以原、被告达成和解协议，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡念华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡念华撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告蔡念华负担。
审判员 廖志方
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第188号
申请执行人通化市农村郊区合作联社二道江信用社。
被执行人黄金德，地址二道江区长胜村。
被执行人黄金业，地址二道江区长胜村。
二道江区信用社与黄金德、黄金业借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院（2013）二钢民初字第56号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄金德、黄金业的的财产进行“四查”，经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄金德、黄金业目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人二道江区信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金德、黄金业新的财产线索，申请执行人二道江区信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第188号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室。
被执行人朱长春，住长春市二道区。
被执行人王明蕊，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与朱长春、王明蕊借款合同纠纷一案中，由于申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第48512号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 林
二〇一五年八月三日
书记员 李德林
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第188号申请执行人通化市农村郊区合作联社二道江信用社。被执行人黄金德，地址二道江区长胜村。被执行人黄金业，地址二道江区长胜村。二道江区信用社与黄金德、黄金业借款合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第56号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人黄金德、黄金业的的财产进行“四查”，经查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄金德、黄金业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人二道江区信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金德、黄金业新的财产线索，申请执行人二道江区信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年十月二十日书记员  肖 攀
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1284号
原告:高光，男，1984年9月11日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：杨伟，男，1987年7月13日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：周灵，女，1988年12月19日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原告高光与被告杨伟、周灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由代理审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告高光、被告周灵及其委托诉讼代理人梁超到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款4.36万元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年2月15日二被告以做生意资金紧张为由，向原告借款61600元，原告支付借款给被告后，被告夫妻二人给原告书写借条一张，约定每三个月还10000元，尽快还清。但被告至今仅还18000元，剩余借款至今未付，原告向被告索要数次，被告均以暂时没钱为由推脱至今，原告无奈诉至法院，请法院依法判如诉请。
被告杨伟经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
被告周灵辩称：1、被告并未向原告借过钱，原告起诉被告周灵没有法律依据和事实依据，要求依法驳回对被告周灵的起诉。2、借条的书写时间是2014年2月15日，未发生在周灵与杨伟婚姻关系存续期间，所以周灵不承担上述债务。3、原告起诉借款不正确，上述借款根本不存在，根据相关法律规定原告应当提交借条、收条和借条履行过程，单凭原告提交的借条不能证明任何问题，如果没有证据证实上述借款交付情况和履行情况借款合同不能成立，原告也不能依法主张权利。据被告所知，杨伟与原告有其他纠纷，该借条的事实不是借款，也不存在借款。4、周灵在借条的签名并不是在借款人，也未在借款人旁边签字，在借条中出现周灵的名字，周灵只是见证人，只是知道书写借条的这个事情，所以在本案中周灵不承担任何责任。5、原告提交的借条中并未约定利息，所以法院不应支持原告所述的利息。
本院经审理认定事实如下：2013年被告杨伟曾在原告处拉走一车板子，共计10万余元，当时被告杨伟给付原告35000元，剩余部分未付。事后，原告与被告杨伟协商每三个月还1万元,并由被告周灵代被告杨伟书写本案借条，该借条载明“今借高光￥61600元整，合：陆万壹仟陆佰元整。按：每三个月还10000元，尽快还清。周灵。借款人签字：杨伟。2014年2月15日。”出具借条后，被告杨伟曾在2014年6、7月分别还款3000元、10000元，2014年10月还款5000元，共计还款43600元。原告称其在2015年及2016年年底去二被告家中索要过，但被告周灵称原告仅找过被告杨伟及其母亲。对于被告周灵在借条中的签字，被告周灵称，其仅是见证人，并非借款人。
另查，被告杨伟与周灵于2014年3月4日办理结婚登记，后于2016年4月25日办理离婚登记。
以上所述，有当事人当庭陈述及借条、欠条等予以证实。
本院认为，原告提供的借条真实有效，本院予以确认。虽原告以民间借贷案由起诉，但经庭审审理，该借条系被告杨伟欠原告货款所打，本案应为买卖合同纠纷。根据原被告所述，被告周灵代被告杨伟书写借条，被告杨伟在借款人处签字，后被告周灵在被告杨伟签字上方补充签字。被告周灵主张其作为见证人在借条中签字，但该签字位于借款人签字上方，且未明确载明被告周灵系见证人，因本案债务系被告杨伟于2013年所欠货款形成，被告周灵并非债务人，故推定被告周灵为保证人。因双方未约定保证责任方式及期间，故被告周灵承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。根据借条所写内容，原被告约定还款方式为每三月还款1万元，故应在2015年9月还清所欠货款。原告要求被告周灵偿还债务，但被告周灵否认原告曾向其主张过权利，原告亦未提交证据证明，故被告周灵保证期间已过，不再承担保证责任。被告杨伟曾还款1.8万元，尚欠4.36万元，现还款期限已到，故原告要求被告杨伟偿还欠款，被告杨伟应当履行还款义务。因双方未约定利息，现原告要求被告杨伟偿还欠款利息，可从其向本院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算，由被告杨伟承担赔偿金。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告杨伟偿还原告高光欠款43600元及赔偿金（赔偿金自2017年4月12日起，标准按同期银行贷款利率计，至付清之日止）；
驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费890元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 张紫月
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 瑶
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初214号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人胡夕群，男，1949年12月17日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月26日被固镇县公安局取保候审。
辩护人王毅,安徽周波律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人胡夕群犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人胡夕群及其辩护人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年1月26日12时许，新马桥派出所接到110指令：在新马桥美城居委会有人赌博，新马桥派出所民警滕某、薛某1、王某2等人出警后在胡夕群家发现有人以推牌九的方式进行赌博，在民警查扣赌资、赌具的过程中，被告人胡夕群为阻止王某2扣押其赌具牌九从现场操起一长条木凳，威胁要砸死民警王某2。民警随即将被告人控制，其他参赌人员趁机离开，导致此次抓赌行动失败。
针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：被告人户籍证明、抓获经过等书证；被告人胡夕群的供述和辩解；被害人王某1的陈述；证人胡某、张某等人的证言；固镇县公安局制作的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、提取笔录、现场勘察照片、作案工具照片、现场方位示意图；安徽固诚司法鉴定所出具液乙醇含量检验报告书；固镇县看守所出具的不宜收押证明；新马桥派出所出具的视听资料等。公诉机关认为，被告人胡夕群以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人胡夕群对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见为:1、对本案的定性不持异议；2、被告人胡夕群的行为没有对社会造成危害后果；3、胡夕群归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综上，建议对胡夕群从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年1月26日12时许，新马桥派出所接到110指令：在新马桥美城居委会有人赌博，新马桥派出所民警滕某、薛某1、王某2等人出警后在胡夕群家发现有人以推牌九的方式进行赌博，在民警查扣赌资、赌具的过程中，被告人胡夕群为阻止王某2扣押其赌具牌九,从现场提起一长条木凳，威胁要砸死民警王某2。民警随即将被告人胡夕群控制。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人胡夕群的供述，证明案发当日中午我赶回家，因为我家开了一个小店，平时邻居都来我家打牌，今天有几个人在推牌九，我就进屋吃饭了。大概12点半左右，我听到院子里吵吵的，我到院子里看到新马桥派出所的人来抓赌了。其中有一个穿警服的小伙子正在数钱，我看到我的牌九在桌子上，因为这副牌九是我在蚌埠买的，质量比较好，我不想让民警收走。我当时喝了点酒，就提起长条凳子对着数钱的民警说了一句：我给你砸死。接着旁边有人就把我拽住了，后来我就被新马桥派出所的人带走了。
我听说有人举报我家有推牌九，新马桥派出所的人来抓赌的。我知道新马桥派出所的人来抓赌是执行公务的行为。我当时就喝多了，我看到民警收我的牌九，我就是想吓唬他一下，没有真想砸他。
2、证人证言
（1)证人胡某、张某的证言，证明2017年1月26日13时许，在胡夕群家院内，新马桥派出所民警在查扣赌资、赌具的过程中，胡夕群持一长条木凳，扬言要砸死民警王某2。
(2)证人王某2的证言，证明2017年1月26日12时26分，我们接到110指令称：在新马桥美城居委会有人赌博。我与所长滕某、副所长薛某1等人在胡夕群家发现有人赌博，查扣赌资、赌具的过程中，胡夕群从现场操起一长条木凳，扬言要砸死我，以阻止其收缴赌具牌九。
(3)证人滕某、薛某1的自书材料，证明2017年1月26日新马桥派出所接110指令：在美城居委会有人推牌九。腾大虎所长、薛某1副所长、民警王某2及辅警张超、李兴路、杨某立即出警，到现场之后发现胡夕群家中有人正在推牌九，扣押赌具过程中，胡夕群上前阻挠，民警王某2制止之后，被告人胡夕群超起地上的一把木制长凳子说：“我砸死你！”滕某所长立即控制被告人，并口头传唤其本人，但胡夕群不配合调查，说道：“我年龄这么大还怕你吗？”、“我就赖着不走了”类似的话。现场就乱了，参赌人员趁机跑开。
3、固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取笔录，证明现场情况，并提取被告人作案工具，木制长条凳子一个。
4、视频资料及制作说明，证明由新马桥派出所民警薛某1执法取证仪提供的现场执法视频证实了被告人胡夕群在案发现场威胁民警的事实。
5、安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量报告书，证明胡夕群静脉血乙醇含量小于5mg/100ml。
6、案发及抓获经过，证明被告人胡夕群涉嫌妨害公务一案，由被害人薛某1报案至固镇县公安局。经审查，2017年1月26日立案侦查。被告人胡夕群于2017年1月26日被固镇县公安局抓获归案。
7、户籍证明，证明胡夕群犯罪时具有完全刑事责任年龄，且无违法犯罪前科。
8、固镇县看守所不予收押证明，证明经住所医生检查，血压190-110，根据相关规定不宜关押。
本院认为：被告人胡夕群以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡夕群归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人胡夕群具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，被告人胡夕群的犯罪情节轻微,罪行较轻,对其可以免于刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡夕群犯妨害公务罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3834号
申请人孙广华，男，1962年5月29日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人孙广华与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初53号民事判决书确定，一、解除孙广华与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村大块地地块土地0.97亩恢复地貌返还孙广华。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付孙广华二O一五年土地流转金九百二十一元五角。四、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付孙广华违约金五千元。五、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人孙广华于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地0.97亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初53号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 赵立军
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称农行港闸支行），住所地在南通市港闸区城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明、姚伟，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行职员。
被执行人杨建平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人杨建平信用卡纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港商初字第00413号民事判决书，依该判决：被告杨建平于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金17938.19元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准计算至被告杨建平实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以银行同期贷款利率四倍计算的利息为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元、公告费600元，合计1128元由被告杨建平负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人农行港闸支行向本院申请执行，申请执行标的32315.01元。本院于2015年4月2日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能履行。经查，被执行人杨建平在银行无存款，其有多张银行信用卡透支欠款。被执行人杨建平位于南通市易家桥新村82幢204室、205室抵押给工行港闸支行，抵押额为人民帀45万元，该房屋被两家法院查封，其中崇川法院有5个查封，本院有1个查封，本案为最后轮候查封。本院依法冻结被执行人的住房公积金。另查，被行人的月工资收入为2000余元，现有3张银行信用卡透支，本院依职权未能查到被执行人其他可供执行的财产。目前本案执行到位款0元，尚未执行到位款32315.01元。
上述执行情况已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结，是其真实意思表示，符合民事诉讼法的规定，本院应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港商初字第00413号民事判书的本次执行程序。
若今后被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 范 莅
二〇一五年八月十日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00376号
申请执行人：杨祥义，
被执行人：君爱（连云港）家具制造有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0156号民事调解书
申请执行人杨祥义与被执行人君爱（连云港）家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0156号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人君爱（连云港）家具制造有限公司相关案件已移送连云港中级人民法院进行破产清算，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十六日
书记员 龚臣炎
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1230号
原告杨兴龙，男，1978年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告韩鑫寿，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨兴龙与被告韩鑫寿买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理。在审理中，原告杨兴龙于2014年3月5日以“被告韩鑫寿在兰州打工暂不回来，无法送达法律文书”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨兴龙负担。
审 判 员 李建华
二〇一四年三月五日
法官助理 杜国英
书 记 员 罗 欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终257号
上诉人（原审原告）：姜懿笑，未成年，住吉林市。
法定代理人：张洪彬，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：姜阳，住吉林市天津街新华小区。
原审第三人：吉林市邑兴房产经营有限公司，住所：吉林市昌邑区重庆路1557号。
法定代表人：孙学广，该分公司董事长。
上诉人姜懿笑因与被上诉人姜阳及原审第三人吉林市邑兴房产经营有限公司合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中上诉人姜懿笑于2017年2月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜懿笑撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜懿笑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费共计100元，退回50元，剩余50元由上诉人姜懿笑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年二月七日
代理书记员 彭 悦
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1496号
原告：王健，男，1990年5月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：宫显明，男，1968年12月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告王健诉被告宫显明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王健撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1496号原告：王健，男，1990年5月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：宫显明，男，1968年12月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告王健诉被告宫显明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王健撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年八月二十四日书记员  刘晓丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2846号
申请执行人：吴保生。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：靳明俊。
申请人吴保生与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日发出台黄劳人仲案字【2015】第488-523号仲裁调解书，已经发生法律效力。吴保生于2016年7月19日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币84485元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司的机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币74639元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人吴保生为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴保生申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2846号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张灵建
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初564号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人张森（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告李作铁。
本院在审理原告无锡市华驰物业管理有限公司与被告李作铁物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市华驰物业管理有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回对被告李作铁的起诉。
本院认为，原告无锡市华驰物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市华驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市华驰物业管理有限公司负担。
审判员 顾涛
二〇一六年五月十日
书记员 华菁
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢155号
张振战：
你（单位）与于本岭刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2009）新刑初字第128号刑事附带民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）于本岭向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0116民初第295号
原告：上海路赢工贸发展有限公司,住所地上海市松江区中山街道五龙村光星路58号905室，组织机构代码74214857-3。
法定代表人：季渊渊，经理。
委托代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李康，上海路赢工贸发展有限公司员工，特别授权。
被告：重庆东寰科技开发有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码68145802-4。
法定代表人：张克伦，执行董事。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
原告上海路赢工贸发展有限公司与被告重庆东寰科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海路赢工贸发展有限公司于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告上海路赢工贸发展有限公司的委托代理人李康，被告重庆东寰科技开发有限公司的委托代理人胡祖波到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请和解，本案曾中止审理。本案现已审理终结。
原告上海路赢工贸发展有限公司诉称：原告于2014年3月3日至11月14日期间为被告提供羟乙基纤维素钠原料，货款价值513850元，被告支付了301000元，尚欠212850元。2015年7月20日，双方对账确认后，被告向原告出具《还款计划书》，承诺于2015年8月30日前支付12850元，余款200000元从9月起每月月底前支付50000元，如未按时支付，原告有权要求被告付清全部货款并支付欠款日万分之五的违约金。逾期后，被告未支付货款。原告多次催收未果。请求判令被告支付货款212850元，并从2015年8月30日起，按照月利率1.5%支付违约金。
被告重庆东寰科技开发有限公司辩称：双方之间的买卖关系属实，已经支付原告货款301000元。违约金过高，请求调低。
经审理查明：原告上海路赢工贸发展有限公司与被告重庆东寰科技开发有限公司于2014年3月建立买卖关系，被告重庆东寰科技开发有限公司购买原告上海路赢工贸发展有限公司的羟乙基纤维素钠原料。2014年3月3日至11月14日期间，原告上海路赢工贸发展有限公司为被告重庆东寰科技开发有限公司提供了价值513850元的羟乙基纤维素钠原料，被告重庆东寰科技开发有限公司其间支付货款301000元。2015年7月20日，原、被告双方对账确认尚欠货款212850元。同日，被告重庆东寰科技开发有限公司向原告上海路赢工贸发展有限公司出具《还款计划书》一份。《还款计划书》承诺：尚有货款212850元未付清，2015年8月30日前支付12850元；9月31日前付50000元；10月30日前付50000元；11月30日前付50000元；12月31日前付50000元。同时还承诺：如未按时支付，原告上海路赢工贸发展有限公司有权要求被告重庆东寰科技开发有限公司立即付清全部货款，并按欠款金额支付日万分之五的滞纳金。逾期后，被告重庆东寰科技开发有限公司未按承诺时间支付货款。原告上海路赢工贸发展有限公司催收未果，遂诉讼来院，要求被告重庆东寰科技开发有限公司支付货款212850元，并从2015年8月30日起按照月利率1.5%支付违约金。
上述事实，有当事人陈述，还款计划书等证据，并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，原告上海路赢工贸发展有限公司于2014年3月3日至11月14日期间，为被告重庆东寰科技开发有限公司提供了价值513850元的羟乙基纤维素钠原料，双方进行了对账结算，确认尚欠212850元货款未付，被告重庆东寰科技开发有限公司并向原告上海路赢工贸发展有限公司出具《还款计划书》。据此，原、被告之间的买卖关系成立，应合法有效。原告上海路赢工贸发展有限公司向被告重庆东寰科技开发有限公司提供了货物，履行了合同义务，被告重庆东寰科技开发有限公司应当按照承诺支付货款，拒不支付，属违约行为，依法应承担相应违约责任。故原告上海路赢工贸发展有限公司诉请被告重庆东寰科技开发有限公司支付货款的理由成立，本院予以支持。根据承诺约定，被告重庆东寰科技开发有限公司应从2015年8月30日起支付欠款，逾期未付，原告上海路赢工贸发展有限公司有权要求支付全部货款，被告重庆东寰科技开发有限公司还应支付滞纳金。滞纳金即系违约金。被告重庆东寰科技开发有限公司承诺违约金按照日万分之五计算，即月利率1.5%。据此，被告重庆东寰科技开发有限公司依法应从逾期之日起，即2015年8月31日起，按照月利率1.5%计付违约金。原告上海路赢工贸发展有限公司诉请从2015年8月30日起，按照月利率1.5%计付违约金，本院不予支持。原告上海路赢工贸发展有限公司诉请违约金按照月利率1.5%计付，未超过相关法律规定，故被告重庆东寰科技开发有限公司辩称违约金过高，请求调低，本院不予采纳。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告重庆东寰科技开发有限公司于判决生效后十日内支付原告上海路赢工贸发展有限公司货款212850元。
二、被告重庆东寰科技开发有限公司于判决生效后十日内支付原告上海路赢工贸发展有限公司违约金。以212850元为基数，从2015年8月31日起，按照月利率1.5%计付至付清货款止。
三、驳回原告上海路赢工贸发展有限公司的其余诉讼请求。
如果被告重庆东寰科技开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，减半收取2509元，诉讼保全费1670元，由被告重庆东寰科技开发有限公司负担。诉讼保全费1670元，由被告重庆东寰科技开发有限公司履行上述义务时一并支付原告上海路赢工贸发展有限公司；案件受理费2509元，限被告重庆东寰科技开发有限公司于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 根
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1551号
原告：楼勇明。
委托代理人（特别授权）：王琳，浙江南明律师事务所律师。
被告：梁常州。
被告：黄风珠。
本院在审理原告楼勇明与被告梁常州、黄风珠建设工程施工合同纠纷一案中，原告楼勇明于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告楼勇明申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼勇明撤回起诉。
案件受理费3613元，减半收取1806.5元，由原告楼勇明负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一六年四月十五日
代书记员 何 烨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春泉，男，汉族，1959年5月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区人民政府学院路街道办事处。住所地：北京市海淀区成府路**号。
法定代表人：张之放，该办事处主任。
委托代理人：陈�，该办事处工作人员。
委托代理人：果建刚，该办事处工作人员。
再审申请人王春泉因与被申请人北京市海淀区人民政府学院路街道办事处（以下简称学院路街道办事处）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春泉申请再审称：根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项之规定，申请再审。（一）我起诉的是被申请人不法用工的行为，而不是所谓的主体资格，但两审法院却听而不闻。（二）法律规定对扣押劳动合同文本定性为非法用工。（三）我诉讼请求学院路街道办事处非法用工的赔偿，可是两审法院竟然拿主体资格说事，混淆是非。（四）两审法院在我进行了仲裁程序后却又以没有向劳动部门反映为借�驳回我的诉讼请求，这是错误的。（五）各级行政部门完全相信学院路街道办事处的说辞。（六）学院路街道办事处公然否认我们之间的劳动关系，就是对我国司法体制的一种蔑视和挑战。综上请求高院依法再审。
学院路街道办事处提交意见称：（一）学院路街道办事处按照法律规定合法用工。（二）学院路街道办事处按照规定为其缴纳保险。（三）王春泉工作期间违反《劳动合同》约定条款。（四）合同到期后，按照相关规定终止劳动合同并协商补偿。综上所述，学院路街道办事处尊重各级人民法院判决并履行，积极维护法律权威，请对王春泉再审请求予以驳回。
本院认为：王春泉诉讼请求所主张的非法用工赔偿问题，因该主张缺乏事实和法律依据，两审法院未支持其请求并无不当。王春泉就其再审主张亦未提供充分有效的依据，对其再审�求本院不予支持。
综上，王春泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春泉的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷海通
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执010-1号
申请执行人：刘海标，男，1977年10月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路。
被执行人：朱峰，男，1976年11月27日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）州民一初字第02787号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行，于2016年1月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2016年3月17日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02787号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年四月九日
书记员 王 征
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00021号
罪犯杨安礼，男，1940年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省襄州区人民法院于2012年8月13日作出（2012）鄂襄州刑一初字第00139号刑事判决，认定被告人杨安礼犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨安礼在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨安礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨安礼的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终203号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1984年2月28日生，汉族，××，油漆工。2015年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人丁某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月24日作出（2016）苏0106刑初147号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人丁某有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人丁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丁某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一六年四月十五日
见习书记员 陈 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2873号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李永德。
被执行人谭建新。
被执行人王继革。
被执行人黄林保。
被执行人陆瑞芳。
被执行人徐旦新。
被执行人毛燕亚。
被执行人徐旦平。
被执行人陈丽芳。
被执行人倪正峰。
被执行人武影。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人谭建新、王继革、黄林保、陆瑞芳、徐旦新、毛燕亚、徐旦平、陈丽芳、倪正峰、武影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00757号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人谭建新、武影归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行贷款本金人民币638492.91元及相应的利息、罚息、复利（计算至2014年9月23日的逾期利息、罚息、复利人民币53836.69元，自2014年9月24日起至判决生效之日的逾期利息、罚息、复利按照《个人经营贷款授信及担保协议》、《周转易协议书》的约定计算）。二、被执行人谭建新、武影支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币30900元。上述第一、二项款项由被执行人谭建新、武影于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人王继革、黄林保、陆瑞芳、徐旦新、毛燕亚、徐旦平、陈丽芳、倪正峰对被执行人谭建新、武影的本案所涉债务在最高额人民币1200万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11032元，保全费人民币5000元，公告费人民币911.2元，合计诉讼费人民币16943.2元，由被执行人谭建新、武影负担，被执行人王继革、黄林保、陆瑞芳、徐旦新、毛燕亚、徐旦平、陈丽芳、倪正峰承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人涉案较多，债务累累，谭建新名下常熟市黄河路278号B区47幢房产由另案首封，徐旦新、陆瑞芳名下常熟市明日星城日锦园26幢307房屋、常熟市虞山北路688号虞山怡景湾10幢105房屋均设有抵押权，本案中暂不宜处置。王继革名下苏E、苏E汽车，谭建新名下苏E、苏E汽车，陆瑞芳名下苏E汽车目前查找无着，此外未查获被执行人有银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位740172.80元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陶 甄
江苏省淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行初75号
原告朱学文。
被告淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人周青，该管委会主任。
诉讼代表人王立喜，该管委会副主任。
委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人蒋敬宁，该管委会工作人员。
原告朱学文诉被告淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）征地补偿一案，于2016年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案后，于2016年7月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告朱学文，被告开发区管委会的诉讼代表人王立喜及委托代理人滕庆红、蒋敬宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学文诉称：原告在调取（2013）河开民初字第0102号卷宗时，发现一份《淮安市建设用地三项补偿费用到户明细表》，原告认为“朱学文”三字系他人所写，原告没有领取承包地补偿款。原告认为0.805亩承包地补偿16389.80元人民币不符合法律规定，并且原告没有领取，原告不服。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，原告对补偿行为（决定）不服，提起行政诉讼，请求依法判令被告支付原告0.805亩承包地补偿费14.49万元人民币。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
《淮安经济开发区建设用地三项补偿费用到组户明细表》，该证据是原告在（2013）河开民初第0102号民事判决书中调取的，是被告下属黄元村委会向法院提交的，证明原告的0.805亩承包地是存在的。
被告开发区管委会辩称：一、原告诉求不属于行政案件审理范围。原告已自愿领取涉及（2013）河开民初字第0102号案件中审理的涉案土地补偿款，该案中未提及本案原告所陈述的0.805亩土地的记录。原告在本案中的诉求已经通过民事案件审理结案。二、原告的诉求缺少基本的事实根据，其诉称的0.805亩承包地根本不存在，被告也不存在征收原告承包地的行为。三、原告提起本案诉讼已超过起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告向本院提交如下证据：
1、（2013）河开民初第0102号民事判决书；2、（2013）淮中民终字第1220号民事判决书；3、（2014）苏审三民申字第0571号民事裁定书。证据1-3，证明原告诉称的0.805亩土地在该系列判决文书中均没有涉及，原告所诉的事实不存在。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告发表如下意见：
三性均表异议，同时从原告提供的证据上根本看不出原告诉称的内容及事实，也看不出原告所诉的0.805亩的承包地是位于什么地点，事实上被告从未实施过该征地行为，不存在该行政行为。
对于被告提供的证据，原告发表如下质证意见：
证据1-3真实性无异议，与本案无关。
结合各方举证、质证以及证据辩论的意见，本院对各方的证据作如下认证：
原告提供的证据来源于（2013）河开民初第0102号民事案件中，具有真实性、合法性，但不能证明本案被告开发区管委会存在征收原告朱学文0.805亩承包地的行政行为。
被告提供的证据1-3具有真实性、合法性和关联性，可以证实原告朱学文曾因土地租赁合同纠纷对黄元村委会提起民事诉讼，被驳回起诉后又提起上诉、申诉均被驳回的事实。
经审理查明，原告朱学文在调取（2013）河开民初字第0102号案件卷宗时，发现了一份《淮安经济开发区建设用地三项补偿费用到组户明细表》，该表中有“朱学文”的签名，并载有0.805亩承包地补偿16389.80元。原告认为“朱学文”三个字是他人所写，原告没有领取该承包地补偿款，原告对补偿行为（决定）不服，故将开发区管委会作为被告，提起本案行政诉讼，请求依法判令被告开发区管委会支付原告0.805亩承包地补偿费14.49万元。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告朱学文起诉的诉讼请求为“依法判令被告支付原告0.805亩承包地补偿费14.49万元”，被告开发区管委会辩称原告诉称的0.805亩承包地根本不存在，被告从未实施过征收原告承包地的行为，故原告朱学文需要举证证明被告开发区管委会存在征收其所有的0.805亩承包地的基本事实。而原告提供的《淮安经济开发区建设用地三项补偿费用到组户明细表》，并不能反映被告开发区管委会存在征收原告0.805亩承包地的行政行为，且庭审中原告朱学文也不能明确陈述其诉称的0.805亩承包地具体位置在哪里，什么时间被征收。故，原告仅凭《淮安经济开发区建设用地三项补偿费用到组户明细表》不能证明被告开发区管委会存在征收原告0.805亩承包地的行为，原告的起诉没有具体的事实根据，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱学文的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告朱学文。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周万春
审 判 员 章晓强
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 束佳佳
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据：
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
江苏省淮安市清河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0802行初75号原告朱学文。被告淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人周青，该管委会主任。诉讼代表人王立喜，该管委会副主任。委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。委托代理人蒋敬宁，该管委会工作人员。原告朱学文诉被告淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）征地补偿一案，于2016年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案后，于2016年7月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告朱学文，被告开发区管委会的诉讼代表人王立喜及委托代理人滕庆红、蒋敬宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学文诉称：原告在调取（2013）河开民初字第0102号卷宗时，发现一份《淮安市建设用地三项补偿费用到户明细表》，原告认为“朱学文”三字系他人所写，原告没有领取承包地补偿款。原告认为0.805亩承包地补偿16389.80元人民币不符合法律规定，并且原告没有领取，原告不服。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，原告对补偿行为（决定）不服，提起行政诉讼，请求依法判令被告支付原告0.805亩承包地补偿费14.49万元人民币。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：《淮安经济开发区建设用地三项补偿费用到组户明细表》，该证据是原告在（2013）河开民初第0102号民事判决书中调取的，是被告下属黄元村委会向法院提交的，证明原告的0.805亩承包地是存在的。被告开发区管委会辩称：一、原告诉求不属于行政案件审理范围。原告已自愿领取涉及（2013）河开民初字第0102号案件中审理的涉案土地补偿款，该案中未提及本案原告所陈述的0.805亩土地的记录。原告在本案中的诉求已经通过民事案件审理结案。二、原告的诉求缺少基本的事实根据，其诉称的0.805亩承包地根本不存在，被告也不存在征收原告承包地的行为。三、原告提起本案诉讼已超过起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告向本院提交如下证据：1、（2013）河开民初第0102号民事判决书；2、（2013）淮中民终字第1220号民事判决书；3、（2014）苏审三民申字第0571号民事裁定书。证据1-3，证明原告诉称的0.805亩土地在该系列判决文书中均没有涉及，原告所诉的事实不存在。经庭审质证，对于原告提供的证据，被告发表如下意见：三性均表异议，同时从原告提供的证据上根本看不出原告诉称的内容及事实，也看不出原告所诉的0.805亩的承包地是位于什么地点，事实上被告从未实施过该征地行为，不存在该行政行为。对于被告提供的证据，原告发表如下质证意见：证据1-3真实性无异议，与本案无关。结合各方举证、质证以及证据辩论的意见，本院对各方的证据作如下认证：原告提供的证据来源于（2013）河开民初第0102号民事案件中，具有真实性、合法性，但不能证明本案被告开发区管委会存在征收原告朱学文0.805亩承包地的行政行为。被告提供的证据1-3具有真实性、合法性和关联性，可以证实原告朱学文曾因土地租赁合同纠纷对黄元村委会提起民事诉讼，被驳回起诉后又提起上诉、申诉均被驳回的事实。经审理查明，原告朱学文在调取（2013）河开民初字第0102号案件卷宗时，发现了一份《淮安经济开发区建设用地三项补偿费用到组户明细表》，该表中有“朱学文”的签名，并载有0.805亩承包地补偿16389.80元。原告认为“朱学文”三个字是他人所写，原告没有领取该承包地补偿款，原告对补偿行为（决定）不服，故将开发区管委会作为被告，提起本案行政诉讼，请求依法判令被告开发区管委会支付原告0.805亩承包地补偿费14.49万元。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告朱学文起诉的诉讼请求为“依法判令被告支付原告0.805亩承包地补偿费14.49万元”，被告开发区管委会辩称原告诉称的0.805亩承包地根本不存在，被告从未实施过征收原告承包地的行为，故原告朱学文需要举证证明被告开发区管委会存在征收其所有的0.805亩承包地的基本事实。而原告提供的《淮安经济开发区建设用地三项补偿费用到组户明细表》，并不能反映被告开发区管委会存在征收原告0.805亩承包地的行政行为，且庭审中原告朱学文也不能明确陈述其诉称的0.805亩承包地具体位置在哪里，什么时间被征收。故，原告仅凭《淮安经济开发区建设用地三项补偿费用到组户明细表》不能证明被告开发区管委会存在征收原告0.805亩承包地的行为，原告的起诉没有具体的事实根据，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告朱学文的起诉。本案案件受理费50元，退还原告朱学文。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周万春审 判 员  章晓强人民陪审员  陈锦兰二〇一六年十月八日书 记 员  束佳佳附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据：……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3995号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王尚波，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈银兰，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王尚波、陈银兰计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币48540元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币48540元及滞纳金。执行中经查，被执行人王尚波、陈银兰在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第858号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12647号
原告彭云飞，女，1987年10月10日出生，汉族，户籍住所安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告陈朋朋，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告彭云飞诉被告陈朋朋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告彭云飞自愿申请撤回对被告陈朋朋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭云飞撤回对陈朋朋的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由彭云飞负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年十一月二日
书记员 沈雨绮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第87号
申请执行人：石某某，女，汉族，住齐河县。
被执行人：鲁某某，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人石某某与鲁某某离婚纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘子健
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1256号
原告杨学儒，男，生于1968年4月13日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨春秀，男，生于1965年3月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨学儒诉被告杨春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学儒到庭参加诉讼，被告杨春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告杨学儒诉称，2016年1月30日，被告杨春秀借原告现金人民币5.15万元，并出具《借条》1张，双方言明10日内由被告一次性偿还。还款期限逾期后，经原告多次追偿被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款5.15万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨学儒为支持自己的诉讼主张，向法庭提供2016年1月30日被告杨春秀书写签名并捺印的《借条》1张，以证实其诉讼请求。
被告杨春秀缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告杨学儒提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2016年1月30日，被告杨春秀给原告杨学儒出具《借条》1张，载明借原告现金5.15万元，双方约定10天一次性偿还。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告杨春秀向原告杨学儒要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款利息。故原告杨学儒要求被告杨春秀偿还到期借款5.15万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告杨春秀承担借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，本院不予支持。被告杨春秀既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨春秀于本判决生效后立即偿还原告杨学儒借款人民币5.15万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月10日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告杨学儒的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告杨春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。