wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01987号
申请执行人曾圣。
被执行人朱建波。
被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司。
法定代表人朱勇。
申请执行人曾圣与被执行人朱建波、浏阳市建海出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00164号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人900000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人朱建波的两套房屋均在银行有抵押贷款，银行享有优先受偿权，故无处置的意义；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已有另案在处置被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司的资产，申请人可申请参与分配，申请人无法提供其他可供执行的财产并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月十七日
书记员 袁 昆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执7079号
申请执行人如皋市东南土石方工程有限公司，住所地如皋市如城街道城东社区11组。
法定代表人高正元。
被执行人南通市智博市政工程有限公司，住所地如皋市如城街道龙新家园综合楼二楼。
法定代表人沈小东。
申请执行人如皋市东南土石方工程有限公司与被执行人南通市智博市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0682民初8311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市智博市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付如皋市东南土石方工程有限公司运费752911元。如果南通市智博市政工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，由南通市智博市政工程有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：运输费752911元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5665元，执行费9988元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。
3、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院通过全国点对点网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。
5、本院于2018年4月11日到被执行人住所进行调查，被执行人住所地已被其他公司租赁。
6、本院已将被执行人南通市智博市政工程有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院已向申请执行人送达执行进程告知书，告知本案执行进程、可提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人财产线索，也未在法定期限内提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人法定代表人目前下落不明，故无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初8311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执7079号申请执行人如皋市东南土石方工程有限公司，住所地如皋市如城街道城东社区11组。法定代表人高正元。被执行人南通市智博市政工程有限公司，住所地如皋市如城街道龙新家园综合楼二楼。法定代表人沈小东。申请执行人如皋市东南土石方工程有限公司与被执行人南通市智博市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0682民初8311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市智博市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付如皋市东南土石方工程有限公司运费752911元。如果南通市智博市政工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，由南通市智博市政工程有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：运输费752911元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5665元，执行费9988元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。3、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过全国点对点网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2018年4月11日到被执行人住所进行调查，被执行人住所地已被其他公司租赁。6、本院已将被执行人南通市智博市政工程有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进程告知书，告知本案执行进程、可提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人财产线索，也未在法定期限内提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人法定代表人目前下落不明，故无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初8311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十八日书 记 员  刘国军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初11005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：朱佰成，男，1974年9月17日，汉族，住哈尔滨市宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告朱佰成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金8969.32元，利息1147.8元，费用1936.41元，共计12053.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月20日在原告处办理使用了卡号为62×××14的信用卡，至今发生欠款本息共计12053.53元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书�答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年1月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××14的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金8969.32元，利息1147.8元，费用1936.41元，共计12053.53元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告朱佰成给付信用卡欠款本金8969.32元，利息1147.8元，费用1936.41元，共计12053.53元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱佰成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金8969.32元，利息1147.8元，费用1936.41元，共计12053.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元,由被告朱佰成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初9993号
原告：王宇飞，女，1982年12月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：刘嘉欣，女，1998年10月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告王宇飞诉被告刘嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款50000元整及利息；2、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地和经常居住地均不在沈阳市沈北新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因民间借贷引起的合同纠纷，争议标的为给付货币。借款合同中并没有约定履行地点，故应由接收货币的原告所在地为合同履行地。在本案立案过程中，原告提供的由沈阳市沈北新区虎石台镇文化社区居民委员会加盖印章的《居住证明》系复印件，且证明人处无人签字，该证明并不能证明原告的居住地为沈阳市沈北新区即并不能证明合同的履行地点为沈阳市沈北新区。
综上，原告起诉要求被告偿还借款的民间借贷纠纷案件，被告的所在地或者合同履行地均不在沈北新区，故本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王宇飞的起诉。
案件受理费525元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 孙晓婵
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1578号
申请执行人：陈宁生，男，1977年9月22日生，汉族，住宁都县。
被执行人：陈小华，男，1976年10月26日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的陈宁生与陈小华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初273号判决书，申请执行标的为人民币4万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人陈小华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人陈宁生，申请执行人陈宁生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人陈小华应履行的人民币4万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初273号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 健
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1075号
原告：顾某，男，1963年12月8日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：房某，女，1966年2月1日出生，汉族，住兴化市。
原告顾某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月28日，原告顾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告顾某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 张国华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 雯
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01167号
原告：江国方，女，1967年12月10日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：安徽省化工研究院农化分厂，住所地安徽省长丰县。
负责人：张士春。
被告：安徽省化工研究院，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：黄照明。
本院在审理原告江国方与被告安徽省化工研究院农化分厂、安徽省化工研究院劳动争议纠纷一案过程中，原告江国方于2015年5月18日申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江国方撤回对被告安徽省化工研究院农化分厂、安徽省化工研究院的起诉。
审判员 周邦朝
二〇一五年五月十八日
书记员 李一可
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1160号
原告黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人查国涛，系该公司总经理。
委托代理人刘建德，男，生于1964年9月8日，汉族，住都匀市，系该公司员工。
委托代理人吴崇坤，男，生于1965年4月27日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，系该公司员工。
被告娄方明，男，生于1967年8月2日，汉族，住都匀市。
委托代理人王泽仙，生于1970年11月29日，汉族，住，系被告妻子。
原告黔南天源集团物业管理有限责任公司诉被告娄方明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔南天源集团物业管理有限责任公司委托代理人刘建德、吴崇坤，被告娄方明及其委托代理人王泽仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黔南天源集团物业管理有限责任公司诉称：2015年1月1日原告与水榭花都业主委员会签订了《水榭花都小区物业服务合同》，提供该小区物业服务，依照合同约定，住宅步梯房按照每平方0.65元标准收取物业服务费，被告居住在水榭花都小区9号楼一单元301号，按照合同应交纳物业服务费，但被告一直未交纳，从2015年1月至2016年4月30日共欠物业管理费1497.6元、逾期违约金898.56元，共计2396.16元，经原告催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告立即支付所欠原告的物业管理费1497.6元，违约金898.56元，共计人民币2396.16元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告黔南天源集团物业管理有限责任公司在举证期内提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人资格证明书、法定代表人身份证复印件；2、原告与水榭花都业委会签订的物业服务合同书；3、被告欠费明细表；4、原告催缴物业费通知单。
被告娄方明辩称：1、水榭花都业主委员会成立以来究竟开了几次会、会议内容是什么我们都产清楚，业委会没有代表业方表达诉求并解决问题，我们不同意业委会与该物业公司签订的物业服务合同，故不应交纳所拖欠的物业费；2、原告说多次书面催缴，我们从来没有收到过；3、水榭花都9号楼门前违规修建的公厕和垃圾池严重影响了9号楼业主的生活和健康，我们多次反应，至今没有解决，无奈我们采取拒交物业管理费的办法来维权，由于物业公司的服务不合格、不作为导致应诉人的利益受到损害，故不应缴纳物业管理费。
被告娄方明在举证期内提交的证据有:1、被告身份证复印件；
2、关于都匀“水榭花都”9号楼前公厕与垃圾池相关问题的报告、照片4张。
经审理，本院确认以下事实：1、2015年5月1日，原告与水榭花都业主委员会签订了《水榭花都小区物业服务合同》，提供该小区物业服务，依照合同约定，住宅步梯房按照每平方0.65元标准收取物业服务费，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日2‰的标准向原告支付违约金，合同期限从2015年5月1日至2018年4月30日止；2、娄方明水榭花都小区9号楼一单元301号的业主；期间被告因住宅楼前公厕与垃圾池相关问题，未能得到解决为由，未向原告交纳物业管理服务费，故原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告立即支付所欠原告的物业管理费1497.6元，违约金898.56元，共计人民币2396.16元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，水榭花都业主委员会于2014年8月21日在都匀市住房和城乡建设局备案登记。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为，原告与都匀市水榭花都小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力，原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区住房的实际使用人，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务，在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，物业公司面向全体小区业主提供的物业管理服务具有公共物品的性质，关系到全体业主的切身利益，如允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业管理费用，将造成物业公司运营经费不足，影响其维持正常服务，最终损害小区中其他正常交费的业主利益；原告要求被告支付自2015年1月至2016年4月30日的物业服务费1497.6元，因原告与该小区业委会的合同约定合同期从2015年5月1日开始，故对物业服务费的收取只能从2015年5月开始计算计至2016年4月30日，被告所欠物业服务费为1123.2元（93.6元×12）；关于原告主张的违约金，按每日2‰的标准计算，该请求明显过高，综合本案具体情况，本院酌情按100元予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告娄方明于本判决生效之日起五日内向原告黔南天源集团物业管理有限责任公司交纳物业管理服务费1123.2元及违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、因适用简易程序审理减半收取25元，原告黔南天源集团物业管理有限责任公司负担12元，被告娄方明负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期未上诉，该判决即发生法律效力，权利人有权在两年内申请人民法院强制执行。
审判员 何 德 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 廖文婷（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终648号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭喜，男，1979年3月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人彭喜犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年6月13日作出（2017）湘0104刑初299号刑事判决：一、被告人彭喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人彭喜退赔现金人民币一千一百六十元给被害人彭某；退赔现金人民币三千七百元给被害人胡某；退赔现金人民币一百元给被害人曹某；退赔现金人民币四百五十元给被害人未文芳；退赔现金人民币三百四十五元给被害人张某；退赔现金人民币一百五十元给被害人刘某1；退赔现金人民币一百五十元给被害人杨某1；退赔现金人民币二十元给被害人刘某2；退赔现金人民币六百三十元给被害人杨某2；退赔现金人民币三百元给被害人熊某；退赔现金人民币三十元给被害人吴某；退赔现金人民币三百五十元给被害人管某；退赔现金人民币一百元给被害人陈某；退赔现金人民币一百元给被害人谢某。原审被告人彭喜不服，提出上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人彭喜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭喜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭喜撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年八月十七日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终648号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭喜，男，1979年3月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人彭喜犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年6月13日作出（2017）湘0104刑初299号刑事判决：一、被告人彭喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人彭喜退赔现金人民币一千一百六十元给被害人彭某；退赔现金人民币三千七百元给被害人胡某；退赔现金人民币一百元给被害人曹某；退赔现金人民币四百五十元给被害人未文芳；退赔现金人民币三百四十五元给被害人张某；退赔现金人民币一百五十元给被害人刘某1；退赔现金人民币一百五十元给被害人杨某1；退赔现金人民币二十元给被害人刘某2；退赔现金人民币六百三十元给被害人杨某2；退赔现金人民币三百元给被害人熊某；退赔现金人民币三十元给被害人吴某；退赔现金人民币三百五十元给被害人管某；退赔现金人民币一百元给被害人陈某；退赔现金人民币一百元给被害人谢某。原审被告人彭喜不服，提出上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人彭喜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭喜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭喜撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年八月十七日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初884号
原告：广西银湾物业服务有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区迎宾大道（市审计局*楼）。统一社会信用代码：915205026975146336。
负责人：雷林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大海（特别授权代理），该分公司经理。
被告：陈孝扬，男，汉族，1986年3月9日出生。
原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司与被告陈孝扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司于2018年3月19日以陈孝扬费用已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年三月十九日
书记员 张婵婵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初368号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人金祖鱼，男，1966年10月25日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人金祖鱼犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕，被告人金祖鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日凌晨，被告人金祖鱼至宁波市鄞州区横溪镇168网吧门口，窃得被害人陈某停放的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1488元）。
同年12月18日21时许，被告人金祖鱼至宁波市鄞州区横溪镇商业广场桥附近，窃得被害人池某1菲迅牌电动自行车1辆（价值人民币1238元）。
同年12月20日19时许，被告人金祖鱼至宁波市鄞州区横溪镇岐山路11号韵达快递对面路边，窃得被害人吕某2辆电动三轮车上的8个电瓶（价值人民币2340元）。
2018年2月1日，被告人金祖鱼主动至宁波市公安局鄞州分局投案，并如实供述了自己的罪行，被盗赃物电动车及电瓶均已发还被害人。
上述事实，被告人金祖鱼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、池某1、吕某的陈述，证人金某,4的证言，搜查及指认笔录及现场指认照片，赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金祖鱼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金祖鱼犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金祖鱼在本院审理期间自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，对被告人金祖鱼还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金祖鱼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一八年四月四日
书记员 项攀颖
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初368号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人金祖鱼，男，1966年10月25日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人金祖鱼犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕，被告人金祖鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月12日凌晨，被告人金祖鱼至宁波市鄞州区横溪镇168网吧门口，窃得被害人陈某停放的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1488元）。同年12月18日21时许，被告人金祖鱼至宁波市鄞州区横溪镇商业广场桥附近，窃得被害人池某1菲迅牌电动自行车1辆（价值人民币1238元）。同年12月20日19时许，被告人金祖鱼至宁波市鄞州区横溪镇岐山路11号韵达快递对面路边，窃得被害人吕某2辆电动三轮车上的8个电瓶（价值人民币2340元）。2018年2月1日，被告人金祖鱼主动至宁波市公安局鄞州分局投案，并如实供述了自己的罪行，被盗赃物电动车及电瓶均已发还被害人。上述事实，被告人金祖鱼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、池某1、吕某的陈述，证人金某,4的证言，搜查及指认笔录及现场指认照片，赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金祖鱼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金祖鱼犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金祖鱼在本院审理期间自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，对被告人金祖鱼还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金祖鱼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚世国二〇一八年四月四日书记员  项攀颖????3?
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初115号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人陈臣铿，绰号阿华，男，1997年6月26日生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化，无职业，户籍所在地：广西壮族自治区，现住广东省佛山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月9日被抓获，同年3月8日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人陈臣铿犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成,被告人陈臣铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈臣铿于2016年12月以来，在同案犯严某（已判决）的组织下，为谋取利益，伙同李某（已判决）、陈某（已判决）在广东省广州市内多家金融网点用他人身份信息办理银行卡后，将银行卡号码及密码告诉严某。当诈骗成功后，陈臣铿在严某的指使下，监督陈某、李某持银行卡去银行柜台或ATM自动取款机将赃款取出，并交给严某，再又严某转交给诈骗团伙。陈臣铿共参与诈骗八次，骗取人民币237500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、抓获经过、羁押证明、扣押物品清单、手机照片、手机短信截图、银行交易明细、监控录像截图、取款业务凭单、刑事判决书，被害人赵某、吴某等人的陈述，同案人严某、陈某等人的供述，被告人陈臣铿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈臣铿以非法占有为目的，积极参与电信网络诈骗犯罪，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。陈臣铿在法庭审理过程中能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈臣铿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2022年2月8日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈臣铿诈骗所得的钱款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车永强
审判员 王珊珊
审判员 鄂义飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭洺源
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3570号
原告：张昂，男，1991年3月18日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：宋克成、邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：吴良威，总经理。
委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：王梅，女，1970年7月22日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
原告张昂与被告滕州伦达商业物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓相柱、被告的委托代理人唐传法、王梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年7月6日在被告处开始工作，约定工资每月2000元。原告自入职至2015年3月25日，因被告一直未给原告缴纳社会保险，且被告拖欠原告2014年2月份、3月份工资的原因而离职，在原告工作期间，被告也未与原告签订劳动合同。原告起诉要求判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资22000元、支付拖欠原告的工资3400元、支付原告经济补偿金8000元、赔偿原告损失15400元、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2012年8月6日签订了劳动合同，不应支付双倍工资。原告主张被告拖欠3400元工资缺乏事实依据。原告因个人原因提出辞职，被告同意解除劳动关系，不同意支付经济补偿金，被告未给原告交纳社会保险是基于双方签订的劳动合同的约定，应交的部分和工资一并发放给了原告，被告不应再重复承担责任。
经审理查明，原告张昂起诉前向滕州市劳动人事争议仲裁委员会诉称，其自2011年7月6日到被告处工作，至2015年3月25日因被告未为其交纳社保而离职，工作期间，张昂与被告签订了劳动合同。张昂离职时，被告欠发其2015年2月份和3月份工资，请求裁令被告支付其未签劳动合同的双倍工资22000元，支付其拖欠工资3400元，支付其经济补偿金8000元，让被告补交其2011年7月16日至2015年3月25日的社会保险。滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出滕劳人仲案字[2015]第133号裁决书，裁令被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付张昂工资1677.4元，驳回其其他仲裁请求。本案在庭审中，原告提供不出其自2011年7月16日在被告处工作的有效证据。被告庭审中提交了原、被告于2012年7月12日签订的劳动合同，该合同未约定劳动期限和工资数额。对于社会保险，约定“乙方（原告）在其他单位已缴纳社会保险，不要求甲方（被告）为其交纳”，实际上原告并没有在其他单位交纳社会保险。2015年3月25日，原告离开被告处，口头提出解除劳动关系，被告同意解除劳动关系。在原告申请仲裁后，被告发放了原告的全部工资。
另查明，根据原告提交的被告发放工资的银行记录，原、被告解除劳动关系前12个月的平均工资为1951元。
上述事实，有当事人陈述、书面证据在卷为凭。
本院认为，原、被告劳动关系建立后依法签订了书面劳动合同，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求不予支持。原、被告劳动合同中关于交纳社会保险费用的规定违背了法律的强制性规定，该条款应认定无效。被告辩称原告系因个人原因辞职，原告不认可，被告亦未提供相关证据证实，对此辩解意见不予采纳。原、被告劳动关系解除后被告应依法支付原告自2012年7月12日至2015年3月25日劳动关系存续期间的经济补偿金1951元×3年=5853元。原告要求被告赔偿因未交纳社会保险费的经济损失的请求没有法律依据，依法不予支持。被告已补发了原告的全部工资，对原告要求支付拖欠工资的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告张昂经济补偿金5853元；
二、驳回原告张昂的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张学军
审判员 李纪增
审判员 罗 璇
二〇一六年七月一日
书记员 陈 琛
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初443号
原告：刁林，男，1986年7月8日出生，汉族，现住海兴县。
委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。
被告：门大卫，男，1983年1月27日出生，汉族，现住盐山县。
刁林与门大卫民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案并于2018年5月14日14时30分公开开庭进行了审理。原告刁林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刁林撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告刁林负担。
审判员 呼金昌
二〇一八年五月十五日
书记员 仝晓琳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第91号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：刘新科，男，1977年11月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：骆雷香，男，1982年4月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：骆福香，男，1974年2月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与刘新科、骆雷香、骆福香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年三月十日
书记员 许新波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终159号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1�楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）黄金祥
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人黄金祥商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初971号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1655号
申请执行人：马兆阳，男，1979年11月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：徐礼华，男，1977年8月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：赵益群，女，1983年9月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人马兆阳与被执行人徐礼华、赵益群民间借贷纠纷一案中，尚未执行246500元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1655号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月二十八日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1970号
原告：林美玲，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林绍财，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李云，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林美玲诉被告林绍财、李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美玲到庭参加诉讼，被告林绍财、李云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美玲向本院提出诉讼请求：判令林绍财、李云共同偿还借款本金16万元及相应利息（按年利率6%从起诉之日起计至还款之日止）。事实和理由：李云以投资为由向林美玲借款。2015年2月17日双方进行结算，李云尚欠林美玲本金10万元和按月利率1.8%计算的利息6万元，由李云分别出具借条向林美玲认欠。后经林美玲多次催讨，林绍财、李云均以各种借口拒不还款。上述借款发生在林绍财与李云婚姻关系存续期间，林绍财应负共同偿还责任。
林绍财、李云均未作答辩。
林美玲围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍登记证明等证据，林绍财、李云未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林美玲提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，李云向林美玲出具两张借条（一张金额为10万元，另一张金额为6万元），确认共向林美玲借款16万元，均未约定支付利息。嗣后，李云未返还借款。上述借款发生在李云与林绍财婚姻关系存续期间。
本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，林美玲自认其中6万元借款系前期借款按月利率1.8％结算的利息，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”林美玲诉请林绍财、李云从起诉之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故李云应负清偿借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案林绍财虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与李云婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明李云所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，林绍财应对上述借款本息负共同偿还责任。
李云、林绍财经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李云、林绍财应在本判决生效之日起十日内共同返还林美玲借款本金16万元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%从2016年7月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由李云、林绍财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第572号
原告胡刚（份证号码×××），男1984年1月3日生，住尚志市。
被告于辉（份证号码×××），司机，住尚志市。
被告马胜利（份证号码×××），司机，住尚志市。
原告胡刚与被告于辉、马胜利确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡刚，被告于辉、马胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚诉称：原告于2011年7月1日与被告马胜利签订车辆买卖合同，被告马胜利将自有的黑L349**号出租车卖给原告，原告支付全部价款，马胜利将车辆交付原告，双方未到挂靠的出租车公司办理变更挂靠手续。2013年7月25日，依被告于辉申请，法院查封了黑L349**号出租车，原告向法院提出执行异�申请，法院驳回原告申请。原告与被告马胜利签订买卖协议，原告给付全部价款并将车辆转移给原告，原告占有多年，被告马胜利对车辆买卖无异议，该车辆应为原告的合法财产。原告不服执行裁定诉至法院，请求法院确认原告胡刚与被告马胜利签订的车辆买卖合同合法有效，并申请停止对执行标的的强制执行。
原告胡刚为证明其主张成立，向法院出示了如下证据：
证据一、车辆买卖协议一份，证明被告马胜利已将黑L349**号出租车出售给原告胡刚，签订协议的同时，向被告交付了购车款63000元，由被告马胜利的妻子出具的收条。被告于辉质证认为车辆买卖协议无效，法院查封被告马胜利的车辆是合法的。被告马胜利质证无异议。
证据二、强制保险单一份，证明车辆的交强险投保人为胡刚，投保时间为2013年4月22日。被告于辉质证认为交款人不一定是车辆所有权人。被告马胜利质证无异议。
证据三、证人李某某、胡某某、崔某某出庭作证，证明原告胡刚与被告马胜利签订车辆买卖协议的过程，这三个人都在现场，证明原告胡刚将购车款交给被告马胜利的妻子，由其出具的收据。被告于辉质证认为证言不真实。被告马胜利质证无异议。
证据四、2014尚执监字第2号执行裁定书一份，驳回案外人胡刚的执行异议。被告于辉质证无异议。被告马胜利质证驳回异议的同时没有采纳原告的证人证言。
被告于辉辩称：该车辆是挂靠在通达公司名下经营的，实际产权人是被告马胜利，被告马胜利将车辆出卖给原告胡刚，买卖双方应当到车辆的挂靠单位通达公司声明办理挂靠变更登记，以证明车辆的实际产权人已经转移。现被告马胜利与通达公司之间的车辆挂靠协议事实上存在至今，�被挂靠单位通达公司登记的实际车辆产权人仍是被告马胜利，由马胜利向通达公司交纳挂靠车辆经营管理费，被告马胜利是车辆所有权人。原告胡刚提供的车辆买卖协议，以证明该车辆的所有权人已经转移，该协议不具有证据的真实性。
被告于辉为证明其主张成立，向法院出示了如下证据：
证据一、被告马胜利与通达公司签订的合同书一份。证明马胜利如果转移车辆需经通达公司同意。被告马胜利于2014年9月份缴纳车辆管理费的票据一份，证明2014年9月7日仍然以被告马胜利的名义缴纳车辆经营管理费。原告胡刚质证车辆只是没在通达公司更名，所有的费用都是原告胡刚交的。被告马胜利质证管理费都是提前交，没有延期交的，提供的证据不真实。
证据二、车辆经营协议书一份，证明通达公司车辆任何一方转签合同都需要经过通达公司�意，由新的合同人继续经营。原告质证认为不是通达公司与被告马胜利签订的合同，与本案无关。被告马胜利质证没有签过此协议，认为是第一批购车，当时不限权。
被告马胜利辩称：原告的起诉事实成立。
被告马胜利未提供证据。
根据原、被告陈述及所提供的证据，本院认定以下事实：
2010年10月4日，被告马胜利雇佣被告于辉驾驶车辆，被告于辉在装车过程中受伤，尚志市人民法院于2013年11月4日作出（2013）尚民一初字第682号民事判决书，判决被告马胜利赔偿于辉各项损失合计64765.04元。该案在审理过程中，于辉提出保全申请，尚志市人民法院于2013年7月25日作出（2013）尚民一初字第682号民事裁定书，查封被告马胜利所有的黑L349**号出租车（该车辆登记所有人为尚志市通达轿车客运出租有限公司）。2014年1月20日，在该案执�过程中，案外人胡刚就该车提出执行异议，理由是：在2011年7月1日，马胜利将该车辆卖给胡刚，并签订了车辆转让协议，双方未到该车辆挂靠单位通达公司办理更名过户手续，车款63000元已全部付清，该车由胡刚经营。尚志市人民法院依法组成合议庭对案外人胡刚的执行异议进行了审查，认为胡刚提出其本人购买被执行人马胜利的车辆，只是没有办理过户手续，但提不出充分证据予以证实其购买马胜利的车辆，况且在通达公司登记的车辆所有人为马胜利，异议人胡刚提出的车辆已由其购买的证据不足，于2014年4月24日作出（2014）尚执监字第2号执行裁定书，裁定驳回案外人胡刚的异议。原告诉至法院请求确认原告胡刚与被告马胜利签订的车辆买卖合同合法有效，并申请停止对执行标的的强制执行。
另查明，2014年8月30日，尚志市通达轿车客运出租有限公司出具收取服务费收据证实：车主姓名马胜利，费用类别：服务费，起止日期为2014年9月1日至2014年9月30日止。
本院认为，被告马胜利雇佣被告于辉驾驶车辆进行运输经营，被告于辉在雇佣活动中受伤，该案已经尚志市人民法院审理终结，被告马胜利对被告于辉造成的损失应当承担民事赔偿责任。在审理过程中，法院查封了被告马胜利所有的登记挂靠在通达公司名下的黑L349**号出租车。在执行过程中，原告胡刚对执行标的物提出执行异议，认为其和被告马胜利签订的车辆买卖协议合法有效，应认定车辆所有人为原告胡刚。庭审中，原告胡刚出示了2011年7月1日其与被告马胜利签订的车辆买卖协议，但法院在采取保全措施查封被告马胜利所有的车辆时，该车辆是挂靠在通达公司名下经营的，实际产权人是被告马胜利，被告马胜利将车辆出卖给原告胡刚，买卖双方应�车辆的挂靠单位办理变更登记，以证明车辆的实际所有权人已经转移，未经变更登记不具有对抗善意第三人的效力。现被告马胜利与通达公司之间的车辆挂靠协议事实上存在至今，在挂靠单位通达公司登记的实际车辆所有权人及收取服务费名称仍为车主被告马胜利，故应认定马胜利是该车辆的实际所有权人。原告胡刚提供的车辆买卖协议不具有证据的真实性，本院不予采信。故原告胡刚起诉请求确认其与被告马胜利签订的车辆买卖协议合法有效，并申请停止对执行标的的强制执行，证据不充分，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 洋
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第572号
原告李某某，住尚义县。
被告郭某某，住址同原告。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，常因家务琐事发生吵打，2012年原告离家外出打工，一直分居生活，夫妻感情已完全破裂，起诉要求离婚。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1984年11月按农村习俗举行结婚典礼仪式，1985年生育儿子郭某甲，1992年生育女儿郭某乙。在共同生活期间双方曾因家务琐事发生过吵打，并于2012年原告外出打工分居生活。共同财产有位于尚义县下马圈乡上白夭村平房一处。无共同存款、债权、债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两个子女，说明双方感情较好。虽然双方在共同生活期间发生吵打，但只要双方冷静思考、正确对待婚姻大事，多为孩子和未来生活着想，夫妻关系仍能继续维系。因原告就夫妻感情破裂的事实，未能提供证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 温艳花
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初576号
原告：怀安县恒通投资有限公司，住所地怀安县柴沟堡镇新区通信公司家属小区1号楼西单元101。
法定代表人：张大年，职务：经理。
被告：王晓勇，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：姚宝山，男，1962年8月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告怀安县恒通投资有限公司与被告王晓勇、姚宝山借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告怀安县恒通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怀安县恒通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 张永福
二〇一八年六月三日
书记员 郑丽昕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第65-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社，住所地哈尔滨市道里区太平镇太平村，组织机构代码68029970-3。
代表人张景新，该信用社主任。
被执行人周淑华，住哈尔滨市道里区。
被执行人陈广民，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农商初字第379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，执行标的借款90000元、利息25879.50元及案件受理费1309元。
本院在执行过程中查明，被执行人周淑华、陈广民下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐海昌
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢742号
申请执行人：吴海军，男，1978年8月10日生，汉族，住址河南省平舆县。
被执行人：大连旺大建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区椒房街9号，组织机构代码71139263-7。
法定代表人：谷相发，系董事长。
本院在执行吴海军与大连旺大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2009）大民一终字第3157号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨琪瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12027号
原告:第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽景城欧美中心1号楼（C区）1203室。
法定代表人：肖平辉，总经理。
委托诉讼代理人：王文斌，男，该公司员工。
被告：唐佳，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：孙路瑶，女，1990年11月13日出生，回族，住河南省。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司与被告唐佳、孙路瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 薛书无异二〇一七年十二月二十六
代书记员 邱 程
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2029号
罪犯范瑞，男，1985年4月1日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年二月十日作出（2015）浦刑初字第470号刑事判决，认定范瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元。刑期自2014年10月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军假68号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯范瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯范瑞假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯范瑞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯范瑞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯范瑞在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯范瑞可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯范瑞予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。范瑞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2665号
原告王华翰，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托代理人熊志明、吴亿能，上海津堂律师事务所律师。被告季祥福，男，1967年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告朱林花，女，1968年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告上海浦项实验室设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱林花，负责人。原告王华翰诉被告季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。后因三被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊志明到庭参加诉讼。被告季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华翰诉称：2012年5月3日，被告季祥福、朱林花、上海腾龙投资集团有限公司作为借款人向原告出具借条，载明“今向王华翰借到现金2,000,000元整，从2012年5月3日起计息。”同日，原告王华翰通过银行向被告季祥福个人账户打款2,000,000元。2012年5月29日，上海腾龙投资集团有限公司公司变更名称为上海浦项实验室设备有限公司。后被告季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司未履行还款义务。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司偿还原告借款本金2,000,000元；2、被告季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司偿还原告资金占用费(以2,000,000元为基数，自2012年5月3日起至借款实际清偿日止，按年利率6%计算)。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司偿还原告逾期资金占用期间的利息(以2,000,000元为基数，自2016年1月26日起至借款实际清偿日止，按年利率6%计算)。原告为证明其主张，向本院提供了借条、放款凭证等证据。被告季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司出具的借条合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司未能按时偿还借款本金，属于违约行为，故原告要求被告季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司偿还借款本金、资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王华翰借款本金2,000,000元；二、被告季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王华翰逾期资金占用期间的利息(以2,000,000元为基数，自2016年1月26日起至借款实际清偿日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,979元、公告费560元，合计诉讼费28,539元，由被告季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7540号
原告：邬方娜，女，1988年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宁波奉化尚品天恒装饰工程有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道长汀东路**号***号***号。统一社会信用代码：913302830666336521。
法定代表人：楼剑明，该公司总经理。
原告邬方娜与被告宁波奉化尚品天恒装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告邬方娜于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬方娜的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬方娜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邬方娜负担，按规定予以免交。
审判员 孙 艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10102号
原告李明杨，女，1972年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告李明杨诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李明杨委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金15000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金15000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3592号
申请执行人：广东英维饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇甘岗路磨碟头街21号，统一社会信用代码9144011561740059X7。
法定代表人：谭德明，职务执行董事。
委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：李崇双，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省英德市。
关于广东英维饲料有限公司与李崇双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2545号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，李崇双应履行向广东英维饲料有限公司付清货款64808.5元、支付违约金6480.85元及利息（利息以64808.5元为本金，自2017年1月16日起按日息万分之二的标准计至欠款付清之日止）的义务，并承负担案件受理费854元。因李崇双没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1005元由被执行人李崇双承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人李崇双发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人李崇双没有履行。本院向银行、房屋管理登记部门查询，没有发现被执行人李崇双有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人李崇双有号牌号码为x雪佛兰牌小型轿车一辆，本院依法委托广东省清远市清城区人民法院代为查封该车辆档案，该法院至今未回复；另发现其有号牌号码为××××捷达牌小型轿车一辆（注册日期2001年6月29日），由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，故没有查封该车辆档案；本院委托广东省英德市人民法院调查被执行人李崇双在户籍当地的财产状况，该法院至今仍未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人李崇双纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3592号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年三月五日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3592号申请执行人：广东英维饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇甘岗路磨碟头街21号，统一社会信用代码9144011561740059X7。法定代表人：谭德明，职务执行董事。委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。被执行人：李崇双，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省英德市。关于广东英维饲料有限公司与李崇双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2545号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，李崇双应履行向广东英维饲料有限公司付清货款64808.5元、支付违约金6480.85元及利息（利息以64808.5元为本金，自2017年1月16日起按日息万分之二的标准计至欠款付清之日止）的义务，并承负担案件受理费854元。因李崇双没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1005元由被执行人李崇双承担。在本案执行过程中，本院向被执行人李崇双发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人李崇双没有履行。本院向银行、房屋管理登记部门查询，没有发现被执行人李崇双有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人李崇双有号牌号码为x雪佛兰牌小型轿车一辆，本院依法委托广东省清远市清城区人民法院代为查封该车辆档案，该法院至今未回复；另发现其有号牌号码为××××捷达牌小型轿车一辆（注册日期2001年6月29日），由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，故没有查封该车辆档案；本院委托广东省英德市人民法院调查被执行人李崇双在户籍当地的财产状况，该法院至今仍未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人李崇双纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3592号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年三月五日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4383号
原告：金英玉，女，1953年3月20日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：王文军，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：裴爱子，女，1970年2月18日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：朱龙范（系裴爱子丈夫），男，1966年12月18日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。
代表人：田保国，总经理。
委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。
原告金英玉与被告裴爱子、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称大地保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，因金英玉医疗未终结，中止审理；于2018年5月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金英玉的委托诉讼代理人王文军、被告裴爱子的委托诉讼代理人朱龙范、被告大地保险公司的委托诉讼代理人段玉丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金英玉向本院提出诉讼请求：医疗费82863.95元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金43774.50元、护理费7539.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、保全费520元，共计164598.05元，扣除裴爱子垫付的现金39000元，现主张125598.05元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由裴爱子承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月16日16时20分许，裴爱子驾驶吉X**号“凌派”牌小型轿车，在公园路由西向东行驶至公园对面时，将该地点步行横过道路的金英玉撞倒，造成金英玉受伤的道路交通事故。经认定：裴爱子承担事故的全部责任，金英玉无事故责任。
裴爱子辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在其丈夫朱龙范名下。事故发生后，垫付现金41200元。
大地保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，同意在交强险限额内对合理的损失给予赔付。
经本院审理查明：2017年7月16日16时20分许，裴爱子驾驶吉X**号“凌派”牌小型轿车，在公园路由西向东行驶至公园对面时，将该地点步行横过道路的金英玉撞倒，造成金英玉受伤的道路交通事故。同年7月17日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：裴爱子承担事故的全部责任，金英玉无事故责任。事故发生后，金英玉在延边大学附属医院住院治疗19天，支付医疗费82863.95元，裴爱子垫付现金39000元及护理费2200元。
应金英玉的申请，吉林天平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人金英玉的本次损伤致右肩袖损伤（术后）后遗右肩关节功能部分丧失28.8%评定十级伤残；右内外踝骨折（切开复位内固定术后）后遗创伤性关节炎评定十级伤残；2.护理期评定需一人护理60日；3.营养期评定90日；4.被鉴定人金英玉的右踝部骨折术后钢板、克氏针、钢丝张力带等内固定物取出术的费用评估为15000元。金英玉支付鉴定费2500元。
另查明，事故车辆在大地保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.延边大学附属医院门诊费票据、住院病案、门诊病志、出院证、诊断证明书、住院费票据、费用清单。裴爱子提出医疗费用过高，但未能提供证据证明该主张，本院对上述证据予以采信。2.鉴定意见书。大地保险公司提出，对右肩袖损伤关节功能部分丧失评定伤残有异议，但未能提供证据证明该主张，本院对鉴定意见书予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，裴爱子承担事故的全部责任，金英玉无事故责任，故裴爱子应赔偿金英玉在本次事故中受到的损失。因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由大地保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由裴爱子按责任比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认金英玉在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费82863.95元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金43774.50元、护理费7539.60元、鉴定费2500元、保全费520元。对营养费4500元的主张，金英玉主张的标准过高，本院酌定支持2700元。对交通费1000元的主张，金英玉未能提供相关证据，本院不予支持。对精神损害抚慰金5000元的主张，结合本地区的经济发展水平及事故责任双方的过错程度，本院酌定支持2200元。上述款项合计为158998.05元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等）1万元、残疾赔偿金43774.50元、护理费7539.60元、精神损害抚慰金2200元、共计63514.10元，属于交强险赔偿范围，大地保险公司应予赔付。超出部分95483.95元，裴爱子应予赔偿；因裴爱子已垫付现金41200元，尚需支付赔偿金54283.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告金英玉保险赔偿金63514.10元；
二、被告裴爱子于本判决生效后立即支付原告金英玉赔偿金54283.95元；
三、驳回原告金英玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元（金英玉已预交），减半收取1405.50元，原告金英玉负担87.50元，被告裴爱子负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一八年六月二日
书记员 崔恩子
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4383号之一
原告：金英玉，女，1953年3月20日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：裴爱子，女，1970年2月18日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
代表人：田保国，总经理。
本院在审理原告金英玉与被告裴爱子、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因金英玉医疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴东俊
二〇一七年九月十五日
书记员 崔恩子
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第785号
申请执行人杨栋栋
被执行人石才单
申请执行人杨栋栋依据（2015）金民初字第30号民事调解书，向广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院申请执行石才单机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2015年6月17日委托本院强制执行，申请标的：66950.00元及利息，本院于2015年6月17日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法通过多方调查并对被执行人石才单做思想工作，现被执行人石才单已按（2015）金民初字第30号民事调解书履行义务完毕。其中，本院收取执行费940.00元，申请执行人杨栋栋同意收到上述款项后本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2015）金民初字第30号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月八日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第785号
申请执行人张洪玮，男，1975年3月20日出生，汉族，住山西省兴县。
被执行人宁夏宁新钢结构工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李振春，系该公司经理。
被执行人李振春。
申请执行人张洪玮与被执行人宁夏宁新钢结构工程有限公司、李振春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第868号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁新钢结构工程有限公司、李振春支付申请执行人吊车费45000元，并支付利息22500元，逾期利息1890元；被执行人李振春支付申请执行人张洪玮吊车费29000元，支付利息2405元，逾期利息1218元，向本院缴纳执行费1533元。申请执行人张洪玮向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李振春下落不明，被执行人宁夏宁新钢结构工程有限公司已停业；我院通过银行查询系统、车辆及房屋查询系统查明被执行人李振春名下无可供执行财产；我院依法冻结了被执行人宁夏宁新钢结构工程有限公司名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××号车户（冻结期限至2017年3月31日），但该车未找到，故无法处分；并依法冻结了被执行人宁夏宁新钢结构工程有限公司银行账户。我院依法将被执行人宁夏宁新钢结构工程有限公司、李振春列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人书面申请法院终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落后可供执行财产线索后再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第785号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人谢业媚。
被执行人李加胜。
被执行人李飞。
被执行人庞惠谊。
被执行人陆金萍。
被执行人李云金。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行谢业媚、李加胜、李飞、庞惠谊、陆金萍、李云金金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芸
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第785号
申请执行人陆艳青。
被执行人李全杰。
本院依据已经发生法律效力的河北省兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第2545号民事调解书，于2015年5月27日以（2015）兴执字第784-1号执行裁定书查封了被执行人李全杰所有的车牌号为冀H1K2**号长安奔奔、冀HK38**号金杯面包、冀H951**号丰田霸道、冀HL92**号桑塔纳（志俊）、冀HOK1**号桑塔纳（志俊）五辆车辆。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李全杰所有车牌号为冀H1K2**号长安奔奔、冀HK38**号金杯面包、冀H951**号丰田霸道、冀HL92**号桑塔纳（志俊）、冀HOK1**号桑塔纳（志俊）五辆车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘腾达
审判员 岳福顺
审判员 丁成义
二〇一五年九月十七日
书记员 史利民
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初649号
原告邓学辉，男，汉族，1960年1月28日出生，户籍所在地杭州市下城区）。
被告杭州新客站商业城有限公司。住所地杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人王平江。
本院在审理原告邓学辉诉被告杭州新客站商业城有限公司物权保护纠纷一案中，因原告邓学辉未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 澄
二〇一八年三月一日
书记员 丁赛男
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14716号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：孔铮，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：周冠雄，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住址不详。
原告郭小钧与被告周冠雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告周冠雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：被告偿还剩余借款本金31,363元，偿还上述本金自2016年3月16日至实际归还之日止的利息，按照月利率2%计算。事实和理由：2015年11月12日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：嘉业公司)中介向原告借款51,490.33元，双方约定借款期限为18个月，自2015年11月13日至2017年5月15日止，月利息为357元；被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息及违约金。双方同时还约定，被告应于2015年12月15日归还第一期本息3,279.38元(其中本金2,298.82元，利息357元)，以后每期归还本息3,214.22元(其中利息357元)。2015年11月13日，原告通过银行转帐方式向被告交付40,000元。被告借款后仅支付了3个月本息合计9,648.27元(其中本金8,636.82元，利息1,071元)，余款至今未还。现原告催讨借款余款未果，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告周冠雄未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行转账汇款电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年11月12日，被告经嘉业公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款51,490.33元(其中本金40,000元，咨询费、服务费、管理费11,490.33元)，借款期限为18个月，至2017年5月15日止，每期月利息为357元。被告应于2015年12月15日归还第一期本息3,279.38元(其中本金2,922.38元，利息357元)；以后每月的15日，归还本息3,214.22元(其中利息357元)。原告代被告支付嘉业公司中介咨询费等费用。协议还约定了被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息及违约金，同时还约定协议签订地为诉讼管辖地。协议签订后，原告代被告支付嘉业公司咨询费、服务费、管理费合计11,490.33元，于2015年11月13日将余款40,000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了3个月的本息合计9,707.82元(其中本金8,636.82元，利息1,071元)，余款至今未付，故原告诉讼来院，请求判如诉请。
审理中，原告明确向本院表示，将原告与被告约定的逾期罚息及违约金作为月利息计算。本案中，原告与被告约定的月利息和月罚息及违约金三者相加超过法律规定的月利率2%，因此，以月利率2%主张逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系有原、被告双方签订的《借款协议》、银行转账汇款电子回单等证据为证，本院依法予以确认。现原告以实际向被告交付的金额40,000元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金8,636.82元，主张被告应归还借款余款31,363元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。现原告主张的利息(包括逾期罚息及违约金)并未超出法定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冠雄于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款余款31,363元及利息(以31,363元为基数，按月利率2%的标准，自2016年3月16日计至付清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告周冠雄负担。
案件受理费835元，由被告周冠雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 顾秀萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3475号
原告：牛显云，女，1991年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：郭丽、张沛伦，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州铁鹰铁路保安服务有限公司，住所地郑州市二七区永安街52号5号楼4层。
法定代表人：李钢，经理。
委托诉讼代理人：赵艳涛，公司员工。
本院在审理原告牛显云诉被告郑州铁鹰铁路保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告牛显云于2018年4月20日向本院申请撤回对被告郑州铁鹰铁路保安服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛显云撤诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告牛显云承担，剩余5元退还给原告牛显云。
审判员 王 昊
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱明霞
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初896号
原告:贵州路思名物业服务有限公司正安县分公司,住址：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼2幢3-1。统一社会信用代码：91520324MA6DM6UFXO。
法定代表人：刘醒.
委托代理人：王灵林，系公司员工。特别授权。
被告：张宗华,男,现住正安县。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司诉被告张宗物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司以被告已交清物业费为由，于2018年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司承担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11130号
原告上海某某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘某某，总经理。委托代理人陈某、张某某，上海市某某律师事务所律师。被告林某某，男，1978年10月16日出生，住广东省。原告上海某某银行股份有限公司信用卡中心诉被告林某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,610.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,610.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海某某银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一六年七月十八日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第577号
原告黄某，男，汉族，1981年9月10日出生，农民，住福建省华安县。
被告黎某甲（曾用名黎某乙），女，汉族，1975年11月7日出生，农民，住广东省阳春市。
原告黄某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告黎某甲经法院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年10月23日到华安县民政局登记结婚，2008年11月下旬被告趁原告及家人不在之机，逃离华安，到三明市沙县又与他人登记结婚，2008年12月2日，被告因涉嫌诈骗罪被沙县公安局刑事拘留，2009年1月6日，经沙县人民检察院批准，被执行逮捕。2009年8月18日，沙县人民法院以（2009）沙刑初字第号《福建省沙县人民法院刑事判决书》认定被告黎某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元。为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告黎某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，于2008年10月23日到华安县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2008年12月2日被告黎某甲因涉嫌诈骗罪被沙县公安局刑事拘留，经沙县人民检察院批准于2009年1月6日被执行逮捕，2009年8月28日被告黎某甲因犯诈骗罪（以与原告“结婚”的名义骗取彩礼钱）被福建省沙县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。婚后原、被告没有生育子女。上述事实有原告举证的华安县民政局出具的婚姻登记记录证明、华安县公安局刑警大队出具的证明、华安县村村民委员会出具的证明、（2009）沙刑初字第号刑事判决书及原告的法庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，和谐美好的婚姻、家庭关系应依靠夫妻双方自愿且共同努力经营，被告黎某甲因犯诈骗罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元，该犯罪行为严重伤害夫妻感情，足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告黄某要求与被告黎某甲离婚的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。被告黎某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告黎某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由被告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 胡国标
代理审判员 陈婉兰
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林雪英
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省华亭县人民法院
马宗军与马甲祥、厚宝霞买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）华民初字第577号
原告马宗军。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告马甲祥。
被告厚宝霞。
原告马宗军与被告马甲祥、厚宝霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，因被告马甲祥下落不明须公告送达，2015年6月5日转换为普通程序审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立存，被告厚宝霞到庭参加诉讼。被告马甲祥经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告厚宝霞委托被告马甲祥从我处购买汉武御酒价值7910元，并打�欠条一张，同年12月又提购一次性纸杯价值720元，被告共计欠我货款8630元，后经多次催讨其付款，但一直未果。原告遂起诉法院，请求依法判令被告立即支付原告货款共计8630元；诉讼费用由被告承担。
被告马甲祥经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告厚宝霞辩称，华亭县麻池小区综合超市系我2010年开办，2011年5月份左右将超市转让给了马甲祥，之后发生的债务与我没有关系。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、马甲祥书写的欠条原件两张、酒类流通随附单原件一张，证明被告欠原告货款7920元的事实；2、华亭县人民法院（2014）华民初字第1040号民事裁定书原件一份。
被告马甲祥、厚宝霞均未提交证据。
被告马甲祥无质证意见。
对原告提及的证据，经当庭质证，被告厚宝霞认为第一、二组证据均无其签字，且业务是发生在超市转让后，故均不予认可，本院认为以上证据均有被告马甲祥签名，可以证明其拖欠原告货款的事实，本院予以认定；对第三组证据的真实性、合法性均无异议，本院亦予以认定。
经审理查明，2013年5月25日开始，被告马甲祥先后从原告马宗军处购买价值7920元的汉武御酒，并向原告出具欠条两张、酒类流通随附单一张，其中载明欠款金额为1899元的欠条上盖有华亭县麻池小区综合超市营业专用章。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂起诉法院。
本院认为，原告马宗军与被告马甲祥之间形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行义务。合同达成后，原告依约向被告马甲祥供应了货物，履行了合同义务，被告马甲祥未按约支付货款，其行为已构成违约。故对原告要求被告马甲祥支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持，但应以其提交的有被告马甲祥署名的欠条载明的金额为准即7920元，但原告仅起诉7910元，视为对其权利的处分。关于原告要求被告支付所欠纸杯款720元及要求厚宝霞支付货款的请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因原告未提交被告欠其纸杯款的证据，且其提交的证据不能证明二被告之间存在委托关系，故该二项诉求本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马甲祥在本判决生效之日起十五日内支付原告马宗军货款7910元。
二、驳回原告马宗军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马甲祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 徐秀霞
审 判 员 马少东
代理审判员 王秀秀
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 英