四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1245号
原告：叶世莲，女，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：李杰，男，汉族，住四川省射洪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：范丹彦，该公司经理。
委托代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师（一般授权代理）。
原告叶世莲诉被告李杰、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，并于2015年10月22日在本院第二审判庭进行了公开开庭审理。原告叶世莲及其委托代理人苟峨峰、米莎莎，被告李杰，被告保险公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世莲诉称：2015年3月29日9时许，被告李杰驾驶号牌为川AIL6**小型普通客车沿成绵高速复线由绵阳方向往成都方向行驶，行至成绵高速复线50KM（什邡北站路段）处时，与前方由叶兴发驾驶的川A015**微型轿车相撞，两车相撞后，川A015**微型轿车因贯性又与前方的川B6BS**小型普通客车、川AKB6**小型普通客车相撞，造成川A015**微型轿车乘车人原告叶世莲受伤的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：李杰承担事故的全部责任。原告叶世莲受伤后被送至什邡国仁医院诊断检查为尾椎受伤，因原告在绵阳城区老兵滕椒牛肉冒菜店务工，为了治疗方便，于当日19时转往绵阳市骨科医院住院治疗2日出院，出院后原告感觉到尾椎疼痛加剧，无法正常务工，便于2015年4月2日到绵阳富临医院检查治疗，诊断为尾椎骨折。经住院治疗113天后出院，出院时医嘱：休息3月，行端坐位，禁斜卧位，出院后如骶尾部仍疼痛，可予门诊继续理疗治疗，出院后一月回院复查X片。另查悉：被告李杰驾驶的川AIL6**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生时均在保险有效期内。因此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令二被告赔偿原告因本次交通事故受伤所产生的检查和治疗费666元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2844元、营养费3480元、护理费7400元、误工费19600元、住宿费600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、资料复印费34元，合计49394元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶世莲为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告的身份证，被告李杰的身份信息，被告保险公司工商登记信息，川AIL6**小型普通客车的保险单，什邡市公安局交通警察大队2015年3月29日《道路交通事故认定书》。用以证明当事人的诉讼主体资格及基本情况、本次交通事故发生的情况及责任认定、川AIL6**小型普通客车的保险情况的事实；
二、什邡国仁医院X线、CT报告，绵阳市骨科医院出院证及病历，绵阳富临医院入院证、出院证明书及病历资料。用以证明原告的伤情和住院治疗的事实，以及原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费的依据；
三、2015年7月31日绵阳富临医院后续医疗费用证明，666元门诊医疗费票据。用以证明原告已产生门诊医疗费666元，还需后续治疗的事实；
四、住宿费、交通费、病历资料复印费票据。用以证明原告因治伤所产生的住宿费、交通费、病历资料复印费的事实；
五、劳动合同，绵阳市涪城区工商行政管理局关于绵阳城区老兵滕椒牛肉冒菜店的工商登记，老兵滕椒牛肉冒菜店和涪城区城厢街道警钟街社区居民委员会关于叶世莲交通事故前在老兵滕椒牛肉冒菜店务工的证明。用以证明原告受伤前在老兵滕椒牛肉冒菜店务工，交通事故发生后停止了原告在该店工作，车祸系原告私人原因的事实。
被告李杰辩称：李杰对原告所诉本次交通事故发生的情况、后果和责任认定无异议，原告就医的情况均是事实。本次事故发生后原告就医至出院的医疗费均属李杰垫付，另外，李杰还垫付了原告住院的部分护理费、伙食费和部分交通费，请求在本案中一并处理。本次事故发生时李杰驾驶川AIL6**小型普通客车尚在交强险和商业第三者责任保险的有效期内，因此，原告主张的各项损失，请依法处理。
被告李杰为佐证其辩解意见，在本院指定的举证期限内提交驾驶证、川AIL6**小型普通客车行驶证和保险单，垫付原告医疗费的票据，垫付原告护理费的领条和缴款单，垫付原告从什邡到绵阳就医的交通费票据加以证明。
被告保险公司辩称：保险公司对本次交通事故发生的情况、后果、责任认定以及川AIL6**小型普通客车保险情况的事实无异议。原告就医的医疗费应扣除20%的自付药费；原告住院时间过长，具有不合理性；所主张的伙食补助费、护理费标准过高，时间过长；所主张的营养费无医嘱，保险公司不予认可；原告已年满55周岁，故其所主张的误工费不应支持；所主张的住宿费保险公司不予认可；所主张的交通费过高，应依实际情况酌定；所主张的精神抚慰金保险公司不予认可；病历资料复印费与本案无关，保险公司不予认可。
被告保险公司除提交了营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明外，未提交其他证据。
原告叶世莲提交的证据经庭审出示并说明，被告李杰质证后对证据的三性无异议。被告保险公司质证认为：1.原告的出院证中均无需加强营养的医嘱情况，也未记载原告住所地及工作单位；2.原告的劳动合同无订立时间、地点，也无相关社保和考勤表佐证，且老兵滕椒牛肉冒菜店工商登记成立时间与原告开始在该店工作时间不一致，此组证据达不到证明原告在老兵滕椒牛肉冒菜店上班的目的；3.原告产生的666元门诊医疗费票据，无医院印章和处方；4.住宿费与本案无关；5.对其余证据无异议，但原告住院时间过长。
被告李杰提交的证据经庭审出示并说明，原告质证认为：1.2015年5月12日以后的护理费原告并未给付，但认可只领得1100元伙食费；2.对其余证据无异议。被告保险公司质证后对一张医疗票据持未盖章的异议外，对其余证据无异议。
诉讼中本院依职权向绵阳富临医院调取了原告住院的“病程记录”，经庭审出示说明，原告和被告李杰、被告保险公司对证据的三性均无异议，但被告保险公司认为医院已在“病程记录”中的2015年6月16日告知原告可以出院，且同月28日“病程记录”中记载：尾椎疼痛不适较前好转，余无特殊，患者仍不愿出院。因此原告的住院时间请法院根据“病程记录”中记载的情况予以酌情扣减。
本院综合审查认证认为：1.原、被告均无异议的证据客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定；2.原告的出院证中确无加强营养的医嘱情况，故原告主张营养费无事实根据；3.原告的劳动合同虽无订立时间，但从订立的内容载明了合同的履行期限，结合老兵滕椒牛肉冒菜店工商登记情况以及该店和警钟街社区居民委员会关于原告交通事故前在该店务工的情况证明，能印证原告交通事故前在该店务工的事实，本院予以认定；4.原告所产生666元门诊医疗费的票据，其中6元属原告出院后于2015年7月31日在绵阳富临医院门诊挂号费，与同日该院出具的病情证明相印证，本院予以认定。其余660元系原告出院后进行超声波门诊康复治疗所产生的费用，符合出院时医嘱“如骶尾部仍疼痛不适，可予门诊继续行理疗治疗”的要求，本院予以认定；5.原告住院“病程记录”中载明：2015年6月16日医院首次告知原告可回家疗养，原告表示理解，继续住院治疗。虽然时过3日原告尾椎疼痛不适，继续住院观察，但同月28日“病程记录”中记载：尾椎疼痛不适较前好转，余无特殊，患者仍不愿出院。因此，原告住院时间确属过长，根据其病程记录，宜确定2015年6月28日为原告出院时间；6.根据原告的家庭住所地、就医地以及就医情况，对其因就医情况可酌情支持其住宿费，7.被告李杰提供的5月12日以后领条，原告不予认可，被告李杰并未辩解且无其他证据证明原告已实际领取，故本院不予采信，但原告自认领取1100元伙食费，本院予以认定；8.被告李杰垫付医疗费的票据中确有一张门诊挂号票据未盖章，但与原告刚到绵阳富临院就医的事实吻合，本院予以认定。
庭审中，被告保险公司主张扣除自付药费3600元，被告李杰同意并承担，本院予以认定。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2015年3月29日9时许，被告李杰驾驶其号牌为川AIL6**小型普通客车沿成绵高速复线由绵阳方向往成都方向行驶，行至成绵高速复线50KM（什邡北站路段）处时，与前方由叶兴发驾驶的川A015**微型轿车相撞，两车相撞后，川A015**微型轿车因贯性又与前方的川B6BS**小型普通客车、川AKB6**小型普通客车相撞，造成川A015**微型轿车乘车人原告叶世莲受伤的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：李杰驾车上道路行驶，未安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担事承担事故的全部责任。原告叶世莲受伤后被送至什邡国仁医院诊断检查为尾椎受伤，因原告叶世莲在绵阳城区老兵滕椒牛肉冒菜店务工，为治疗方便，被告李杰便于当日19时将原告转往绵阳市骨科医院住院治疗2日后出院，出院后原告感觉尾椎疼痛加剧，无法正常务工，便于2015年4月2日到绵阳富临医院检查，诊断检查为尾椎骨折。经在该院住院治疗至2015年6月16日，医院首次告知原告可回家疗养，原告表示理解，而继续住院治疗，时过3日原告尾椎疼痛不适，继续住院观察；同月28日原告住院“病程记录”中记载‘尾椎疼痛不适较前好转，余无特殊，患者仍不愿出院’。2015年7月24日原告出院，出院时医嘱：休息3月，行端坐位，禁斜卧位，出院后如骶尾部仍疼痛，可予门诊继续行理疗治疗，出院后一月回院复查X片。随后，原告于2015年7月31日到绵阳富临医院门诊检查，产生门诊费用6元，该院出具“现尾椎骨疼痛，出院后需行门诊治疗，时间110天，门诊康复治疗费需9000元”的门诊病情证明。因此，原告提起诉讼，主张权利。
另查明：1.原告出院前的医疗费共18988.99元，均系被告李杰垫付。2015年9月1日，原告进行超声波门诊康复治疗自行支付医疗费660元；2.原告就医期间，被告李杰垫付原告护理费2910元、伙食费1100元、交通费443元；3.被告李杰为川AIL6**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生时均在保险有效期内；4.被告保险公司主张扣除自付药费3600元，被告李杰同意并承担；5.原告叶世莲受伤前系绵阳城区老兵滕椒牛肉冒菜店务工人员。
本院认为：本次交通事故导致原告叶世莲受伤的后果是由于被告李杰的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对本次交通事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李杰应当对造成原告受伤所产生的损失承担赔偿责任。
原告叶世莲因本次交通事故身体受伤所产生的各项损失应为：
（1）医疗费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，结合本案认定的医疗费票据应为16054.99元（已扣除自付药费3600元，此费应由被告李杰承担）。原告主张的后续康复治疗费因并未实际发生且并非必然发生，故在本案中不予支持；
（2）住院伙食补助费。依照最高法院解释第二十三条的规定，结合原告住院治疗的病程记录，确定其住院至2015年底6月28日应出院。其住院伙食补助费应计算为30元／天×住院90天=2700元。原告主张的营养费无证据证明，本院不予支持；
（3）住院护理费，依照最高法院解释第二十一条的规定，计算为86.69元／天（参照2014年度四川省居民服务业、修理和其他服务业工资标准）×90天=7802.1元；
（4）误工费。原告虽已年满55周岁，但并不因此否定其具有从事劳动的能力和权利，且交通事故发生前原告属于从事餐饮业人员，因此，依照最高法院解释第二十条的规定，其误工费应计算为84.97元／天（参照2014年度四川省住宿和餐饮业平均工资标准）×180天=15294.6元；
（5）交通费，根据原告的伤情，从事故地、住院治疗地、门诊次数与家庭住所地之间往返所需乘坐一般交通工具的客观实际需要，结合其交通费票据应为730元；
（6）住宿费，根据原告的家庭住所地、就医地以及就医情况，对其因就医情况可酌情支持其住宿费300元；
（7）原告叶世莲因本次交通事故身体受伤，并未造成伤残等重大的损害，故对其主张的精神抚慰金本院不予支持。
以上各项损失合计42881.69元（其中：医疗费类18754.99元，伤亡类损失24126.7元）
由于本次交通事故发生时原告叶世莲相对川AIL6**小型普通客车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，根据本次事故责任以及川AIL6**小型普通客车商业第三者责任保险的约定，被告保险公司应在川AIL6**小型普通客车保险责任内赔偿42881.69元（其中交强险内赔偿34126.7元，商业第三者责任保险内赔偿8754.99元），此款扣除被告李杰垫付费用19521.99元（医疗费18988.99元＋护理费2910元＋伙食费1100元＋交通费443元-应承担的自付药费3600元-应承担的本案受理费320元），被告保险公司应赔偿原告23359.7元。为了避免当事人诉累，被告李杰垫付的费用19521.99元，也应由被告保险公司在川AIL6**小型普通客车保险责任内直接支付给被告李杰。据此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川AIL6**小型普通客车交强险内一次性赔偿原告叶世莲因本次交通事故受伤所产生的各项损失23359.7元；
二、驳回原告叶世莲的其他诉讼请求；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川AIL6**小型普通客车保险责任内一次性支付被告李杰为原告叶世莲垫付的费用19521.99元（其中：在交强险内支付10767元，商业三者险内支付8754.99元）。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费取为520元，由原告叶世莲负担200元；被告李杰负担320元（此款已在被告李杰垫付的费用中扣减，不再交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 支胜照
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄丽丹