wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43467号
原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告：厦门思明欧菲医疗美容门诊部，住所地福建省厦门市思明区仙岳路463-467号聚祥花园A栋三层。
法定代表人XXX。
原告潘霜霜（以下简称原告）与被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响（致歉内容须经法院审核）；二、判令被告赔偿我经济损失130000元、精神损害抚慰金20000元、公证费3000元。事实和理由：我是国内知名演员，曾出演过多部电影及电视剧，有多个广告代言作品，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站http://www.5368111.com中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站刊登的《为什么说厦门秋季激光脱毛是最佳季节》等文章中擅自使用了我的照片作为配图。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告经营范围包括急诊室、美容外科、美容皮肤科、美容牙科、美容咨询室等。
2015年8月6日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第103534号《公证书》，证明：在2015年7月30日登陆网址为www.5368111.com的网站，其中名为《为什么说厦门秋季激光脱毛是最佳季节》、《欧菲专家介绍自体脂肪隆胸》、《哺乳后胸小怎么办？》、《副乳是怎么形成的呢？》、《激光祛斑是否有副作用呢？》的文章中共使用了3张女性照片作为配图。为此，原告提交了公证书和照片的比对图片予以佐证。
另查，域名为5368111.com的网站主办单位为被告,该网站首页网址为www.5368111.com。
本院认为：本案中，原告主张被告未经同意在其主办的网站编辑发布的美容整形类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于该网站以宣传被告经营的美容整形业务为主，被告使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传其美容整形业务，故其使用原告照片的行为应属以营利为目的。本院认定被告未经原告同意在具有宣传美容整形业务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告肖像权，被告应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关美容整形，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于公证费，原告未提交相关证据，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内向原告潘霜霜书面致歉（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部负担；
二、被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失三万元；
三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由原告潘霜霜负担766元（已交纳533元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部负担（原告潘霜霜已交纳，被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内给付原告潘霜霜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一八年一月九日
书 记 员 倪世欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初716号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路258号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28。
法定代表人：钟焕良，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张伟斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保58号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：刘朝洪，男，1994年8月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人刘朝洪诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人刘朝洪银行存款3076.85元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘朝洪银行存款3076.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保58号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：刘朝洪，男，1994年8月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人刘朝洪诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人刘朝洪银行存款3076.85元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘朝洪银行存款3076.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更226号
罪犯何震江，男，1981年11月24日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年11月26日作出(2014)宜刑初字第316号刑事判决，以被告人何震江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年9月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第62号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何震江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何震江报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何震江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动改造。2015年3月至2017年9月获奖励分91.52分。另，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何震江在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯何震江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何震江减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月22日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1436号
申请执行人：宋新民，男，汉族，1946年11月4日出生，住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：昆明创辉塑胶科技有限公司。
统一社会信用代码：9153018177269847X2。
地址：安宁市草铺麒麟村委会麒麟工业园区。
法定代表人：张如明。
被执行人：张如明，男，汉族，1962年8月10日出生，住址：广东省汕头市，
被执行人：茶佳华，男，彝族，1983年11月16日出生，住址：云南省临沧市凤庆县，
申请执行人宋新民与被执行人昆明创辉塑料科技有限公司、张如明、茶佳华民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112民初9769号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 杨 辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 曾子媚
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪02行终154号
上诉人(原审原告)李祖亮，男，1977年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张芹。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
上诉人李祖亮因举报答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初585号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年7月，李祖亮在“味千拉面”荣乐西路店消费，期间购买食用了“人参炖鸡汤”。后于同月19日通过上海市食品药品安全投诉举报受理中心投诉“味千拉面”门店未标注含人参成分食品的不适宜人群，要求食品安全监管部门进行查处。上海市黄浦区市场监督管理局(以下简称“黄浦市监局”)于同年8月2日对李祖亮的投诉申请进行了登记。后黄浦市监局对“味千拉面”品牌管理方上海领先餐饮管理有限公司进行了调查，查明“味千拉面”门店确曾销售“人参炖鸡汤”菜品，该菜品系江西圣农食品有限公司生产的“人参炖鸡汤”预包装速冻食品原料，经解冻、再加热后向消费者提供。生产者在食品原料包装上标注了成分、加工方式等内容，其中备注“食用量≤5袋/天，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用”。2017年8月2日，黄浦市监局对上海领先餐饮管理有限公司作出行政指导，指导其加强食品安全法律法规的学习，并在销售菜品“人参炖鸡汤”时能在菜单或其他位置标注人参不适宜人群。2017年8月24日，黄浦市监局作出举报答复，告知李祖亮其对“味千拉面”销售的菜品“人参炖鸡汤”中有新资源食品人参、但未在菜单及其他位置标注不适宜人群信息的投诉举报，因餐饮服务单位使用新的食品原料作为食品原料加工制作食品是否需要以菜单等形式向消费者公示不适宜人群等信息，国家及本市尚无相关法律法规及标准予以规定，故对其举报内容不予立案。李祖亮对该举报答复不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销黄浦市监局所作举报答复，并责令黄浦市监局重新对其举报事项作出处理。
原审认为，根据《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)等有关规定，黄浦市监局具有对公民、法人或者其他组织所举报的食品安全违法行为进行查处，并将处理结果告知投诉举报当事人的行政职责。李祖亮作为消费者，投诉餐饮服务提供者上海领先餐饮管理有限公司下属门店，在提供含人参的食品过程中未依法标注食用量和不适宜人群，违反《食品安全法》的规定。黄浦市监局经调查后对李祖亮作出答复，行政程序合法。2012年原卫生部作出《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》，准许人参作为新资源食品使用，公告中同时规定“标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量”。根据原国家卫生和计划生育委员会《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条的规定，“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。”同时《食品安全法》规定，预包装食品的包装上应当有标签，食品添加剂应当有标签、说明书和包装。对于餐饮服务提供者提供的餐品，法律法规未规定餐饮服务提供者有强制性标识的法定义务。黄浦市监局在收到李祖亮的投诉申请后，认定相关餐饮服务提供者不存在应予处罚的违法行为，并对之作出行政指导，建议其在今后服务过程中作好消费提示，认定事实、适用法律并无不当。餐饮服务提供者使用经许可的新食品原料的，虽不必予以强制性标识，但其未明示消费者进而造成消费者人身权、财产权等权益损害的，消费者仍可通过民事途径寻求救济。但公法上的权利义务关系由公法加以调整和规制，此既有维护社会秩序的目的，也有限制行政权力的功能。私法上的权利主张不能扩大行政机关权力行使的范围，私法义务之承担与否也并不必然导出行政相对人的公法义务，反之亦然。故李祖亮主张黄浦市监局答复违法并要求其重新处理的主张，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回李祖亮的诉讼请求。判决后，李祖亮不服，向本院提起上诉。
上诉人李祖亮上诉称，原卫生部《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》规定“标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量”，根据《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条的规定，标签、标注、说明书中标注新食品原料不适宜人群和食用限量不仅包括预包装食品，还应当包括餐饮经营企业。“味千拉面”应当按上述规定标注“人参炖鸡汤”菜品的不适宜人群。原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，撤销被上诉人所作举报答复并重新作出答复。
被上诉人黄浦市监局辩称，《食品安全法》规定预包装食品的包装上应当有标签，但对于餐饮服务提供者提供的餐品，法律法规并未规定其有强制性标识的法定义务。被上诉人认定本案中餐饮服务提供者不存在应予处罚的违法行为并对其进行行政指导，行政程序合法，处理结果并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《食品安全法》的有关规定，被上诉人黄浦市监局具有对向其提出的投诉举报进行查处的法定职责。本案中，上诉人投诉“味千拉面”门店销售的含新食品原料的菜品未标注不适宜人群，被上诉人经调查核实后认定“味千拉面”品牌管理方不存在应予处罚的违法行为，并对之作出相应的行政指导，执法程序合法。随后被上诉人作出被诉举报答复，答复上诉人国家及本市尚无法律法规及标准规定餐饮服务提供者应当以菜单标注等形式向消费者公示含新食品原料的菜品的不适宜人群等信息，故对其举报内容不予立案，认定事实、适用法律并无不当。上诉人关于餐饮服务提供者应当和预包装食品一样在菜单等处标注含新食品原料的菜品不适宜人群等信息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李祖亮负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
法官助理王立帆
审判长 马浩方
审判员 包建俊
审判员 张 璇
二〇一八年五月三十日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3335号
原告李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告李燕（淘宝网卖家ID：tiger家），女，1963年2月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，
本院于2017年8月1日立案受理了原告李锐诉被告李燕网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐、被告李燕均在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定被告淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐、被告李燕阅读后选择同意并分别注册了“幼儿园扛把子4545”和“tiger家”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对已经注册的原告李锐、被告李燕均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告李燕所在地人民法院即辽宁省铁岭市银州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省铁岭市银州区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 石磊鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 万莹莹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3335号原告李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告李燕（淘宝网卖家ID：tiger家），女，1963年2月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，本院于2017年8月1日立案受理了原告李锐诉被告李燕网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐、被告李燕均在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定被告淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐、被告李燕阅读后选择同意并分别注册了“幼儿园扛把子4545”和“tiger家”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对已经注册的原告李锐、被告李燕均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告李燕所在地人民法院即辽宁省铁岭市银州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送辽宁省铁岭市银州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  石磊鑫二〇一七年九月十二日书记员  万莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2200号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
法定代表人：丛军。
被执行人：应广朔，男，1974年1月11日出生，住浙江省永康市。
被执行人：李浙梅，女，1975年3月29日出生，住浙江省永康市。
被执行人：永康市泰昌工贸有限公司，住所地永康市芝英镇芝英四村水厂路110号，组织机构代码:670257294。
法定代表人：应广朔。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与应广朔、李浙梅、永康市泰昌工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人应广朔、李浙梅、永康市泰昌工贸有限公司给付执行款人民币1792347.02元，执行费人民币20323元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人应广朔、李浙梅、永康市泰昌工贸有限公司名下仅少量存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人应广朔名下车牌为浙Ｇ×××××的车辆，查询到的另两辆车辆已注销；另未查到被执行人名下有起塔房产、车辆、证券等登记信息。
3、于2017年12月1日对被执行人应广朔、李浙梅、永康市泰昌工贸有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人应广朔、李浙梅、永康市泰昌工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人应广朔、李浙梅、永康市泰昌工贸有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1792347.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2200号申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。法定代表人：丛军。被执行人：应广朔，男，1974年1月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：李浙梅，女，1975年3月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市泰昌工贸有限公司，住所地永康市芝英镇芝英四村水厂路110号，组织机构代码:670257294。法定代表人：应广朔。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与应广朔、李浙梅、永康市泰昌工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人应广朔、李浙梅、永康市泰昌工贸有限公司给付执行款人民币1792347.02元，执行费人民币20323元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人应广朔、李浙梅、永康市泰昌工贸有限公司名下仅少量存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人应广朔名下车牌为浙Ｇ×××××的车辆，查询到的另两辆车辆已注销；另未查到被执行人名下有起塔房产、车辆、证券等登记信息。3、于2017年12月1日对被执行人应广朔、李浙梅、永康市泰昌工贸有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人应广朔、李浙梅、永康市泰昌工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人应广朔、李浙梅、永康市泰昌工贸有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1792347.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 冯 骏二〇一七年十二月八日书 记 员 王秋云
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执696号
申请执行人：关德超，男，满族，1980年10月28日生，住大连金州新区。
委托代理人：张会影，女，汉族，1982年4月5日生，住址同上，系关德超妻子。
被执行人：王强，男，汉族，1977年12月2日生，住大连金州新区。
本院在执行申请执行人关德超与被执行人王强买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人关德超申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下�
终结（2018）辽0213执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓红
二〇一八年三月十二日
书记员 于一超
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2627号
原告：张建程，男，1992年11月12日出生。
被告：周宗选，男，1968年7月3日出生。
被告：杨秀美，女，1968年7月6日出生。
原告张建程与被告周宗选、杨秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告张建程到庭参加诉讼，被告周宗选、杨秀美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建程向本院提出诉讼请求：周宗选、杨秀美立即偿还借款40000元及其利息12800元（从2015年6月11日起至2016年10月10日止，按月利率2%计算），合计52800元，并支付从2016年10月11日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；案件受理费由周宗选、杨秀美负担。事实和理由：2014年11月11日，周宗选向张建程借款40000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，周宗选仅支付给张建程截至2015年6月10日的利息。尔后，张建程向周宗选催讨未果，周宗选与杨秀美系夫妻关系，本案借款应按周宗选、杨秀美夫妻共同债务处理。
周宗选、杨秀美均未作答辩。
张建程围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、补发婚姻登记证审查处理表各一份，周宗选、杨秀美未予质证。对张建程提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据张建程陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，张建程与周宗选签订一份借款协议，双方约定周宗选向张建程借款40000元，利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，周宗选仅支付给张建程截至2015年6月10日的利息。尔后，张建程向周宗选催讨未果，周宗选尚欠借款40000元及其利息12800元（从2015年6月11日起至2016年10月10日止，按月利率2%计算），合计52800元。
另查明，张建程与杨秀美于1990年7月3日登记结婚，并于2009年2月18日办理补发婚姻登记证手续。
本院认为，张建程与周宗选之间因借贷而产生的债权债务关系明确，周宗选应当偿还借款。张建程的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故张建程要求周宗选偿还借款40000元及其利息12800元，合计52800元，并支付从2016年10月11日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生于周宗选与杨秀美婚姻关系存续期间，周宗选、杨秀美未提供证据证明本案借款属于周宗选的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故张建程要求杨秀美承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。周宗选、杨秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周宗选、杨秀美应于本判决发生法律效力后十日内偿还给张建程借款40000元及其利息12800元，合计52800元，并支付从2016年10月11日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款40000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由周宗选、杨秀美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一六年十二月十一日
书记员范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2627号原告：张建程，男，1992年11月12日出生。被告：周宗选，男，1968年7月3日出生。被告：杨秀美，女，1968年7月6日出生。原告张建程与被告周宗选、杨秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告张建程到庭参加诉讼，被告周宗选、杨秀美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建程向本院提出诉讼请求：周宗选、杨秀美立即偿还借款40000元及其利息12800元（从2015年6月11日起至2016年10月10日止，按月利率2%计算），合计52800元，并支付从2016年10月11日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；案件受理费由周宗选、杨秀美负担。事实和理由：2014年11月11日，周宗选向张建程借款40000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，周宗选仅支付给张建程截至2015年6月10日的利息。尔后，张建程向周宗选催讨未果，周宗选与杨秀美系夫妻关系，本案借款应按周宗选、杨秀美夫妻共同债务处理。周宗选、杨秀美均未作答辩。张建程围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、补发婚姻登记证审查处理表各一份，周宗选、杨秀美未予质证。对张建程提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据张建程陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，张建程与周宗选签订一份借款协议，双方约定周宗选向张建程借款40000元，利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，周宗选仅支付给张建程截至2015年6月10日的利息。尔后，张建程向周宗选催讨未果，周宗选尚欠借款40000元及其利息12800元（从2015年6月11日起至2016年10月10日止，按月利率2%计算），合计52800元。另查明，张建程与杨秀美于1990年7月3日登记结婚，并于2009年2月18日办理补发婚姻登记证手续。本院认为，张建程与周宗选之间因借贷而产生的债权债务关系明确，周宗选应当偿还借款。张建程的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故张建程要求周宗选偿还借款40000元及其利息12800元，合计52800元，并支付从2016年10月11日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生于周宗选与杨秀美婚姻关系存续期间，周宗选、杨秀美未提供证据证明本案借款属于周宗选的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故张建程要求杨秀美承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。周宗选、杨秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周宗选、杨秀美应于本判决发生法律效力后十日内偿还给张建程借款40000元及其利息12800元，合计52800元，并支付从2016年10月11日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款40000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由周宗选、杨秀美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林华杉二〇一六年十二月十一日书记员范惠兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7467号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
代表人：李俊鹏，总经理。
委托代理人：魏超、田野，河北正晨律师事务所律师。
被告：杨肖婷，女，1988年11月27日出生，汉族，住晋中市介休市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡欠款本金107024.4元、零售利息2135.34元、分期手续费3200.86元、违约金1903.51元，合计114264.11元（截至2017年8月9日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。二、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月14日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××69，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年8月9日，已发生信用卡欠款本金107024.4元、零售利息2135.34元、分期手续费3200.86元、违约金1903.51元，合计114264.11元。经原告多次催收未果，特诉至人民法院。
本院经审查认为，被告杨肖婷从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告杨肖婷之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜佳欢
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2101号
申请人山东华通石化装备制造有限公司。住所地：东营市广饶县陈官乡陈官村工业园区。
法定代表人：杨宝勇，经理。
被执行人寿光丰汇新型材料有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园渤海大道以南电厂路以东。
法定代表人：隋建伟，总经理。
申请执行人山东华通石化装备制造有限公司与被执行人寿光丰汇新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2698号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光丰汇新型材料有限公司在银行的存款3654671元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初220号
原告：密山市和平供销合作社第一农药门市部。
负责人：杨有金，经理。
委托诉讼代理人：于寨川，系该单位清帐员。
被告：关成林，男，年龄不详，住所地密山市。
原告密山市和平供销合作社第一农药门市部与被告关成林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
密山市和平供销合作社第一农药门市部向本院提出诉讼请求：1.要求关成林给付农药、化肥款本息合计53709元；2.要求关成林承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月7日，双方经核算，关成林出具欠据。欠款经密山市和平供销合作社第一农药门市部多次索要，关成林未给付。故密山市和平供销合作社第一农药门市部诉讼至法院。
本院经审查认为，原告起诉时，被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，密山市和平供销合作社第一农药门市部不能提供关成林的准确地址，本院不能向关成林送达法律文书，且密山市和平供销合作社第一农药门市部又不同意缴纳公告送达法律文书的公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回密山市和平供销合作社第一农药门市部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 宫照万
人民陪审员 宋元杰
人民陪审员 栾 鹏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李海波
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执第106号
申请执行人承德正顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人武桂兰，经理。
组织机构代码：06338129-3。
被执行人双滦区盛旺达合金铸造厂。
法定代表人李剑钊，经理。
组织机构代码：L25090922。
承德正顺建筑安装工程有限公司与双滦区盛旺达合金铸造厂建设工程施工合同纠纷一案，2017年6月15日，承德仲裁委员会作出承仲裁字（2016）第227号裁决书，裁决：一、被申请人给付申请人工程款443000.00元；二、驳回申请人其他仲裁请求；三、仲裁费13882.00元、鉴定费10000.00元，由被申请人承担。
2017年7月3日，申请人承德正顺建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人双滦区盛旺达合金铸造厂履行生效法律文书确定的义务，被执行人双滦区盛旺达合金铸造厂以本案有不予执行的情形为由向本院提出不予执行申请。
2018年5月4日，本院作出（2018）冀08执异字第37号执行裁定书，裁定对承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第227号裁决书不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第227号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一八年五月九日
书记员 王丽燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初505号
原告曹利民，女，1951年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山路西夏区行政中心。
法定代表人刘虹，女，区长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山路西夏区行政中心。
法定代表人马宏军，男，局长。
委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市西夏区北京西路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丰盈巷与星光巷交叉口西100米。
法定代表人王玮华，男，主任。
第三人宁夏万恒投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌北路宁炼20-8-401室。
法定代表人王宝，该公司董事长。
委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师（特别授权）。
原告曹利民诉被告银川市西夏区人民政府、银川市西夏区建设交通局、银川市西夏区北京西路街道办事处及第三人宁夏万恒投资置业有限公司房屋拆迁行政赔偿一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。
原告曹利民诉称，原告系银川市西夏区轻纺巷亚麻厂某室的房屋业主。2016年8月30日，原告在小区内看到落款为被告银川市××区建设交通局、银川市西夏区北京西路街道办事处的搬迁交房通知，但在此之前三被告和原告从未就涉案房屋协商过拆迁补偿安置事宜。2017年6月5日，原告接到自称为西夏区拆迁办工作人员的电话，双方就涉案房屋拆迁补偿安置事宜未协商一致。后来在三被告断水断电的情况下，原告不得不白天在家里居住，晚上去同学家暂住，但未搬家。2017年6月28日，原告回家发现涉案房屋已经被拆毁，邻居告知涉案房屋于当日凌晨3点左右被三被告强制拆除。之后原告就涉案房屋强制拆除赔偿事宜多次与三被告协商未果。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，三被告在没有行政强制执行权，没有向原告送达催告书，没有向涉案房屋所在地人民法院申请强制执行的情况下，对原告的房屋组织实施拆除的行为违法，三被告应当赔偿原告由此遭受的财产损失。综上，请求法院依法判令：1、确认三被告强制拆除原告名下银川市西夏区轻纺巷亚麻厂南2-1-202室房屋的行为违法；2、三被告赔偿原告财产损失共计661481元，包括房屋损毁损失309567元，按照市场评估价10%的应发补助损失30957元，对签约优惠期限内搬迁交房按照市场评估价10%应发补助损失30957元，房屋装饰装修损毁损失90000元，房屋内物品损失200000元；3、三被告给予原告过渡期间的安置费1000元/月，支付期限自2017年6月28日起至上述第二项诉讼请求中的财产损失赔偿金支付之日止；4、三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条规定：”市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告要求确认被告银川市西夏区人民政府、银川市西夏区建设交通局、银川市西夏区北京西路街道办事处强制拆除涉案房屋的行为违法并判令三被告赔偿其损失，但被告银川市西夏区人民政府在《银川市西夏区人民政府关于原宁夏亚麻纺织印染厂家属区（南区）暨宁夏水利科学院家属区更新改造项目国有土地上房屋征收决定公告》及《原宁夏亚麻纺织印染厂家属区（南区）暨宁夏水利科学院家属区更新改造项目房屋征收补偿方案》中明确涉案房屋征收部门为被告银川市西夏区建设交通局，实施单位为被告银川市西夏区北京西路街道办事处。故原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹利民的起诉。
案件受理费10415元，退回原告曹利民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年五月七日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（三）错列被告且拒绝变更的；
......
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初505号原告曹利民，女，1951年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山路西夏区行政中心。法定代表人刘虹，女，区长。委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山路西夏区行政中心。法定代表人马宏军，男，局长。委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告银川市西夏区北京西路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丰盈巷与星光巷交叉口西100米。法定代表人王玮华，男，主任。第三人宁夏万恒投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌北路宁炼20-8-401室。法定代表人王宝，该公司董事长。委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师（特别授权）。原告曹利民诉被告银川市西夏区人民政府、银川市西夏区建设交通局、银川市西夏区北京西路街道办事处及第三人宁夏万恒投资置业有限公司房屋拆迁行政赔偿一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。原告曹利民诉称，原告系银川市西夏区轻纺巷亚麻厂某室的房屋业主。2016年8月30日，原告在小区内看到落款为被告银川市××区建设交通局、银川市西夏区北京西路街道办事处的搬迁交房通知，但在此之前三被告和原告从未就涉案房屋协商过拆迁补偿安置事宜。2017年6月5日，原告接到自称为西夏区拆迁办工作人员的电话，双方就涉案房屋拆迁补偿安置事宜未协商一致。后来在三被告断水断电的情况下，原告不得不白天在家里居住，晚上去同学家暂住，但未搬家。2017年6月28日，原告回家发现涉案房屋已经被拆毁，邻居告知涉案房屋于当日凌晨3点左右被三被告强制拆除。之后原告就涉案房屋强制拆除赔偿事宜多次与三被告协商未果。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，三被告在没有行政强制执行权，没有向原告送达催告书，没有向涉案房屋所在地人民法院申请强制执行的情况下，对原告的房屋组织实施拆除的行为违法，三被告应当赔偿原告由此遭受的财产损失。综上，请求法院依法判令：1、确认三被告强制拆除原告名下银川市西夏区轻纺巷亚麻厂南2-1-202室房屋的行为违法；2、三被告赔偿原告财产损失共计661481元，包括房屋损毁损失309567元，按照市场评估价10%的应发补助损失30957元，对签约优惠期限内搬迁交房按照市场评估价10%应发补助损失30957元，房屋装饰装修损毁损失90000元，房屋内物品损失200000元；3、三被告给予原告过渡期间的安置费1000元/月，支付期限自2017年6月28日起至上述第二项诉讼请求中的财产损失赔偿金支付之日止；4、三被告承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：”市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告要求确认被告银川市西夏区人民政府、银川市西夏区建设交通局、银川市西夏区北京西路街道办事处强制拆除涉案房屋的行为违法并判令三被告赔偿其损失，但被告银川市西夏区人民政府在《银川市西夏区人民政府关于原宁夏亚麻纺织印染厂家属区（南区）暨宁夏水利科学院家属区更新改造项目国有土地上房屋征收决定公告》及《原宁夏亚麻纺织印染厂家属区（南区）暨宁夏水利科学院家属区更新改造项目房屋征收补偿方案》中明确涉案房屋征收部门为被告银川市西夏区建设交通局，实施单位为被告银川市西夏区北京西路街道办事处。故原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹利民的起诉。案件受理费10415元，退回原告曹利民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗审判员 宁 丽二〇一八年五月七日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（三）错列被告且拒绝变更的；......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终75号
上诉人（原审起诉人）瞿银华，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
上诉人瞿银华因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初978号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
瞿银华上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国企业国有资产法》和《行政复议法》的相关规定，江苏省人民政府国有资产管理委员会（以下简称省国资委）未依法履行出资人职责，违法作出苏国资复（2012）10号《批复》。上诉人向其授权单位省政府举报，因省政府不作为上诉人申请行政复议，属于行政复议范围，不属于一审裁定中的“层级监督”。
经审理查明，2015年12月31日，瞿银华以苏国资复（2012）10号《批复》违反国务院、建设部相关规定为由，向省政府申请行政复议。2016年1月6日，省政府作出（2016）苏行复不字第013号《不予受理行政复议申请决定书》，以瞿银华提出的复议申请不属于行政复议的受案范围为由，对其行政复议申请不予受理。瞿银华不服该决定书，向南京市中级人民法院起诉，要求予以撤销并责令省政府受理其复议申请。该案经南京市中级人民法院一审、本院二审，认定瞿银华要求撤销上述《不予受理行政复议申请决定书》，并责令省政府依法予以受理的诉讼请求没有相应的事实根据和法律依据，故判决驳回其诉讼请求。
本院认为，本案中，瞿银华因认为省政府对其举报省国资委苏国资复（2012）10号《批复》违反国务院规定和省政府授权等事项未予查处为由，向省政府申请复议，要求依法进行查处，撤销苏国资复（2012）10号《批复》，责令省国资委重新作出批复。省政府以其申请复议的事项依法不属于行政复议范围为由，作出不予受理行政复议申请的决定。瞿银华不服，因而提起本案诉讼。与上文所述的案件相比较，瞿银华申请复议和起诉的请求及事实理由均基本相同。而上述生效判决已确认其诉请于法无据，未予支持。因此，瞿银华在没有新的事实和理由的情况下，针对同一事项，再次提起行政复议继而提起诉讼的行为，违反“一事不再理”的原则，依法应不予立案。故原审裁定对其起诉不予立案的结果并无不当。瞿银华的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年三月八日
书记员 宋晶晶
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初437号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某，无业，住广州市从化区。因本案于2016年7月14日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月15日21时10分许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，途径广州市从化区温泉镇温泉东路路段时被在该路段执勤的民警现场查获。经抽取被告人李某血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：115.2mg/100ml。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐伟芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初967号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃海满，男，1988年4月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2018年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]831号起诉书指控被告人覃海满犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月3日23时许，被告人覃海满醉酒（血液中酒精含量为120.5毫克/100毫升）驾驶号牌为桂Ｒ×××××普通二轮摩托车，行驶至本区兴业路里仁洞村路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人覃海满有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月以下并处三千元以下罚金。提请本院依法判处。
被告人覃海满对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃海满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人覃海满有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃海满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年五月十一日
书记员 黄秋霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7470号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
代表人：李俊鹏，总经理。
委托代理人：魏超、田野，河北正晨律师事务所律师。
被告：成芝龙，男，1972年4月6日出生，汉族，住定州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡欠款本金141141.67元、零售利息26295.85元、分期手续费1711.85元、滞纳金5692.12元，违约金33158.83元，合计206288.47元（截至2017年7月20日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。二、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年4月6日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××36，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年7月20日，已发生信用卡欠款本金141141.67元，零售利息26295.85元、分期手续费1711.85元、滞纳金5692.12元，违约金33158.83元，合计206288.47元。经原告多次催收未果，特诉至人民法院。
本院经审查认为，被告成芝龙从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告成芝龙之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜佳欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22417号
原告：廖均国，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：马桂红，女，1968年8月19日出生，户籍住址广西宾阳县，现住广东省中山市石岐区，
原告廖均国与被告马桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告廖均国到庭参加诉讼。被告马桂红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖均国向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金50000元及利息（利息自2016年4月6日起按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告因资金周转之需，于2016年3月7日及2016年4月6日向原告借款合计50000元，双方签订了借款合同，原告向被告交付借款本金后，被告向原告出具了收据。借款期限到后，被告不按约定向原告返还借款，原告曾多次要求被告返还借款本息，但被告不予理会。
诉讼过程中，原告廖均国明确利息的计算方法为：以50000元为本金，按月利率2%，从2016年4月6日起计至还清之日止。
被告马桂红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖均国与马桂红经他人介绍认识。2016年3月7日，马桂红以资金周转为由向廖均国借款4万元。当日，廖均国（甲方、出借人）与马桂红（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定：乙方因生意资金周转需要，向甲方借款人民币40000元整；借款期限自2016年3月7日至2016年3月27日止；借款利率为中国银行同期同类贷款利率的四倍，借款利息从款项借出之日起计算；乙方保证按期偿还借款本息，如乙方逾期归还本息的，甲方有权按借款利率向乙方收取利息直至清偿完毕之日止，逾期一天以上付息的，属乙方根本性违约，甲方有权解除合同并提前收回借款本息，并要求乙方支付违约金20000元。合同还约定了其他事项。当日，廖均国通过银行转账将40000元出借给马桂红。2016年4月6日，马桂红再次以资金周转为由向廖均国借款1万元。当日，廖均国（甲方、出借人）与马桂红（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定：乙方因生意资金周转需要，向甲方借款人民币10000元整；借款期限自2016年4月6日至2016年4月16日止；借款利率为中国银行同期同类贷款利率的四倍，借款利息从款项借出之日起计算；乙方保证按期偿还借款本息，如乙方逾期归还本息的，甲方有权按借款利率向乙方收取利息直至清偿完毕之日止，逾期一天以上付息的，属乙方根本性违约，甲方有权解除合同并提前收回借款本息，并要求乙方支付违约金5000元。合同还约定了其他事项。当日，廖均国通过银行转账将10000元出借给马桂红。借款期限届满后，马桂红未按约定还款，廖均国遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。廖均国主张马桂红尚欠其借款本金50000元有借款合同、银行流水等证据予以证实，且马桂红无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信廖均国的陈述及证据，马桂红应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，廖均国主张按月利率2%，从2016年4月6日起计付利息至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，廖均国诉求合法有据，本院予以支持。马桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告马桂红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖均国清偿借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，按月利率2%从2016年4月6日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取为763元(原告廖均国已预交)，由被告马桂红负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗敏
谭银娣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷毛春，男，汉族，住湖南省祁东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市大吉汽车销售服务有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：邓曦晖。
再审申请人雷毛春因与被申请人广州市大吉汽车销售服务有限公司（下称大吉汽车公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷毛春申请再审称，1、申请人与被申请人之间存在劳动关系。2、原审对申请人工资认定错误，申请人工资为每月6000元。3、被申请人提交的劳动合同是伪造的。请求撤销（2016）粤01民终9779号民事判决，并判决：1、权势人士不要帮助强势人士欺凌、压迫、侮辱弱势的再审申请人。2、被申请人补发申请人2014年2月14日至2015年1月20日工资67931元。3、被申请人补发2014年2月14日至2015年1月20日晚上延时加班的加班工资61448元。4、被申请人补发申请人2014年2月14日至2015年1月20日休息日、法定节假日加班工资30896.4元。5、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资60000元。6、被申请人支付申请人工资和加班工资的25%作为赔偿金，共计40068.9元。7、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的经济补偿金29140元。8、被申请人补发2014年5月至10月高温津贴费1000元。9、本案一审、二审受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：1、雷毛春与大吉汽车公司是否存在劳动关系。2、大吉汽车公司是否需要向雷毛春支付补发工资、加班工资、经济补偿金等费用。
关于雷毛春与大吉汽车公司是否存在劳动关系的问题。第一，根据原审查明的事实，申请人于2015年6月26日以本案被申请人和广州圣某可劳务派遣有限公司为被申请人，向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付工资、加班工资、违法解除劳动合同的赔偿金等，该委于2015年8月4日作出的穗开萝劳人仲案字（2015）600号裁决书中，裁决广州圣某可劳务派遣有限公司支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金3097.76元。第二，四份《员工劳动合同》上均有申请人签名及广州圣某可劳务派遣有限公司、被申请人盖章，申请人亦不能证明合同系伪造。第三，申请人提交的发票、任务委托书与本案无关，值班表、工资表等证据仅能证明申请人曾为被申请人提供劳务，不能证明双方存在合法有效的劳动关系。综上，二审法院认定申请人与被申请人之间系劳务派遣用工关系，申请人与广州圣某可劳务派遣有限公司之间为劳动关系，并无不当。
关于大吉汽车公司是否需要向雷毛春支付补发工资、加班工资、经济补偿金等费用的问题。第一，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，工资、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金等责任应由用人单位承担，因被申请人并非用人单位，原审认为被申请人不需要向申请人支付上述费用，并无不当。第二，关于加班工资。原审法院已根据当事人的诉辩、提交的证据进行了认定，申请人未提交新证据证明或提出其他可推翻原审认定的理由，原审判决并无不当。第三，关于高温津贴。该请求系申请人在二审时提出，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条之规定，双方无法达成调解意愿，且一方当事人不同意在二审时上处理并裁判，故二审法院不予处理，并无不当。因该项请求未经原审处理，为保障当事人诉权，本院不作处理。至于申请人请求权势人士不要帮助强势人士欺凌、压迫、侮辱弱势的再审申请人的再审请求，非具有给付内容或确认内容的诉讼请求，本院不予处理。
综上，雷毛春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷毛春的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一六年十二月五日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷毛春，男，汉族，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市大吉汽车销售服务有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：邓曦晖。再审申请人雷毛春因与被申请人广州市大吉汽车销售服务有限公司（下称大吉汽车公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷毛春申请再审称，1、申请人与被申请人之间存在劳动关系。2、原审对申请人工资认定错误，申请人工资为每月6000元。3、被申请人提交的劳动合同是伪造的。请求撤销（2016）粤01民终9779号民事判决，并判决：1、权势人士不要帮助强势人士欺凌、压迫、侮辱弱势的再审申请人。2、被申请人补发申请人2014年2月14日至2015年1月20日工资67931元。3、被申请人补发2014年2月14日至2015年1月20日晚上延时加班的加班工资61448元。4、被申请人补发申请人2014年2月14日至2015年1月20日休息日、法定节假日加班工资30896.4元。5、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资60000元。6、被申请人支付申请人工资和加班工资的25%作为赔偿金，共计40068.9元。7、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的经济补偿金29140元。8、被申请人补发2014年5月至10月高温津贴费1000元。9、本案一审、二审受理费由被申请人承担。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：1、雷毛春与大吉汽车公司是否存在劳动关系。2、大吉汽车公司是否需要向雷毛春支付补发工资、加班工资、经济补偿金等费用。关于雷毛春与大吉汽车公司是否存在劳动关系的问题。第一，根据原审查明的事实，申请人于2015年6月26日以本案被申请人和广州圣某可劳务派遣有限公司为被申请人，向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付工资、加班工资、违法解除劳动合同的赔偿金等，该委于2015年8月4日作出的穗开萝劳人仲案字（2015）600号裁决书中，裁决广州圣某可劳务派遣有限公司支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金3097.76元。第二，四份《员工劳动合同》上均有申请人签名及广州圣某可劳务派遣有限公司、被申请人盖章，申请人亦不能证明合同系伪造。第三，申请人提交的发票、任务委托书与本案无关，值班表、工资表等证据仅能证明申请人曾为被申请人提供劳务，不能证明双方存在合法有效的劳动关系。综上，二审法院认定申请人与被申请人之间系劳务派遣用工关系，申请人与广州圣某可劳务派遣有限公司之间为劳动关系，并无不当。关于大吉汽车公司是否需要向雷毛春支付补发工资、加班工资、经济补偿金等费用的问题。第一，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，工资、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金等责任应由用人单位承担，因被申请人并非用人单位，原审认为被申请人不需要向申请人支付上述费用，并无不当。第二，关于加班工资。原审法院已根据当事人的诉辩、提交的证据进行了认定，申请人未提交新证据证明或提出其他可推翻原审认定的理由，原审判决并无不当。第三，关于高温津贴。该请求系申请人在二审时提出，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十八条之规定，双方无法达成调解意愿，且一方当事人不同意在二审时上处理并裁判，故二审法院不予处理，并无不当。因该项请求未经原审处理，为保障当事人诉权，本院不作处理。至于申请人请求权势人士不要帮助强势人士欺凌、压迫、侮辱弱势的再审申请人的再审请求，非具有给付内容或确认内容的诉讼请求，本院不予处理。综上，雷毛春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷毛春的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一六年十二月五日书记员  李翠微
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初44号
原告刘树磊
委托代理人胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。
被告天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人安璐，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人赵俊强，天津市公安局河西分局干部。
被告天津市公安局，住所天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队干部。
第三人孙学昊
本院在审理原告刘树磊诉被告天津市公安局河西分局、天津市公安局、第三人孙学昊要求撤销《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》一案中，原告刘树磊自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘树磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树磊负担。
审 判 长 王 欣
审 判 员 张 煦
人民陪审员 张 伟
二〇一八年六月十九日
法官 助理 王俊涛
书 记 员 冯 楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1371号
申请执行人李定福，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘继业，男，汉族，湖南镇攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人李定福与被执行人刘继业民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1315号民事判决书，于2015年9月30日立案执行。经查，被执行人刘继业暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 肖约晨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终457号
上诉人（一审被告）：马光华，男，1980年8月16日生，居民，住所地广西宜州市（瑞禧装饰公司）。
委托代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
委托代理人：吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地广西河池市金城江区。
法定代表人：尹志水，该行行长。
委托代理人：黄责芫，该行宜州支行副行长。
委托代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。
一审被告：广西宜州瑞和民茧丝有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇。
法定代表人：蓝绍勇，该公司董事长。
一审被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇。
法定代表人：韦荣辉，该公司董事长。
一审被告：蓝绍勇，男，1968年4月16日生，瑶族，居民，住所地广西宜州市（瑞禧装饰公司）。
一审被告：苏凤柳，女，1969年12月23日生，居民，住所地宜州市。
一审被告：蓝克青，女，1979年10月6日生，居民，住所地广西宜州市（瑞禧装饰公司）。
一审被告：韦荣辉，男，1959年10月15日生，壮族，居民，住所地广西宜州市（伟弘•锦绣祺峰售楼部）。
一审被告：黄秀兰，女，1960年3月3日生，居民，住所地广西宜州市（伟弘•锦绣祺峰售楼部）。
上诉人马光华因金融借款合同纠纷合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马光华于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马光华申请撤回上诉是处分自己民事权利和诉讼权利行为，没有侵犯国家、集体或者他人的合法权益，没有规避法律或者企图逃避法律制裁，其申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马光华撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费63138元，减半收取31569元，由上诉人马光华负担。上诉人马光华多预交的二审案件受理费31569元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李剑峰
审判员 覃再娟
审判员 韦海平
二〇一六年五月三十日
书记员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民催6号
申请人：无锡锡新医药有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放经发七路1号，统一社会信用代码913202142501328588。
法定代表人：王建中，总经理。
委托诉讼代理人：秦旭刚，男，该公司员工，住江苏省宜兴市。
申请人无锡锡新医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年8月28日受理后，依法于2017年8月30日发出公告，催促利害关系人在2017年12月4日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、申请人无锡锡新医药有限公司以其持有的编号为32000051/23181037、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡锡新医药有限公司有权向重庆璧山工银村镇银行请求支付。
申请费100元由无锡锡新医药有限公司承担。
审 判 长 张箴恒
审 判 员 何国华
代理审判员 罗 强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周成虹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民催6号申请人：无锡锡新医药有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放经发七路1号，统一社会信用代码913202142501328588。法定代表人：王建中，总经理。委托诉讼代理人：秦旭刚，男，该公司员工，住江苏省宜兴市。申请人无锡锡新医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年8月28日受理后，依法于2017年8月30日发出公告，催促利害关系人在2017年12月4日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、申请人无锡锡新医药有限公司以其持有的编号为32000051/23181037、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡锡新医药有限公司有权向重庆璧山工银村镇银行请求支付。申请费100元由无锡锡新医药有限公司承担。审 判 长  张箴恒审 判 员  何国华代理审判员  罗 强二〇一七年十二月十八日书 记 员  周成虹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执365号
申请执行人：翁传林，男，1968年1月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：董振武，男，1969年3月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：李晓梅，女，1969年11月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：董家俊，男，1990年5月13日出生，汉族，住�地江苏省泗阳县。
申请执行人翁传林与被执行人董振武、李晓梅、董家俊民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初7477号民事判决定书并已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案受理。
本院执行过程中，申请人向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为申请人自愿撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九十条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323执民初7477号民事判决书的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在�定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送法后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 江 翔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9558号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯雪娟，女，1978年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：许金国，�，1977年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：厉爱琴，女，1963年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告冯雪娟、许金国、厉爱琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：被告冯雪娟、许金国立即共同返还借款本金20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告厉爱琴对被告冯雪娟上述借款本金10000元承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告冯雪娟、许金国于2003年10月16日登记结婚，于2016年9月6日登记离婚。被告冯雪娟分别于2016年4月19日、2016年7月2日向原告借款10000元、10000元，并出具借条两份，被告厉爱琴在2016年4月19日借条担保人处签字捺印。其中2016年4月19日借条载明担保方式为连带责任保证，两份借条均未载明借款期限及利息。被告冯雪娟未返还借款，被告厉爱琴也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯雪娟、许金国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈成龙借款本金20000元，并赔偿该款自2017年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告厉爱琴对被告冯雪娟、许金国上�借款本金10000元债务承担连带责任；被告厉爱琴在履行上述保证责任后，有权向被告冯雪娟、许金国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告冯雪娟、许金国、厉爱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9558号原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：冯雪娟，女，1978年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：许金国，�，1977年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：厉爱琴，女，1963年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈成龙与被告冯雪娟、许金国、厉爱琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：被告冯雪娟、许金国立即共同返还借款本金20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告厉爱琴对被告冯雪娟上述借款本金10000元承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告冯雪娟、许金国于2003年10月16日登记结婚，于2016年9月6日登记离婚。被告冯雪娟分别于2016年4月19日、2016年7月2日向原告借款10000元、10000元，并出具借条两份，被告厉爱琴在2016年4月19日借条担保人处签字捺印。其中2016年4月19日借条载明担保方式为连带责任保证，两份借条均未载明借款期限及利息。被告冯雪娟未返还借款，被告厉爱琴也未履行保证责任，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯雪娟、许金国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈成龙借款本金20000元，并赔偿该款自2017年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、被告厉爱琴对被告冯雪娟、许金国上�借款本金10000元债务承担连带责任；被告厉爱琴在履行上述保证责任后，有权向被告冯雪娟、许金国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告冯雪娟、许金国、厉爱琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一七年十二月二十日代书记员 陈思安
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第347号
原告:梅佰方。
被告：莫加明。
原告梅佰方诉被告莫加明租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告梅佰方到庭参加诉讼，被告莫加明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告梅佰方诉称：2012年6月15日，原告梅佰方、被告莫加明签订挖机租赁合同一份，约定原告将其所有的一台神钢250挖机出租给被告使用，并对租金及其他事项做了约定。2012年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租金合计73400元，被告于同日出具欠条一份。之后双方继续发生挖机租赁关系，截至2013年3月4日，被告共欠原告挖机租金及其他杂费合计82900元，被告出具欠条对此进行确认。经原告多次催讨，被告至今拖欠未付，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告莫加明支付原告租金82900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告梅佰方为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.挖机租赁合同原件一份，证明原、被告之间租赁关系的具体约定情况；2.欠条原件一份，证明被告于2012年12月31日确认尚欠原告租金73400元，于2013年3月4日确认尚欠原告租金及其他杂费合计82900元。
被告莫加明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告莫加明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-2，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告梅佰方与被告莫加明之间形成的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告应按协议约定全面履行其义务。原告梅佰方已履行了出租义务，被告莫加明应当履行支付剩余租金的义务，现原告主张被告莫加明支付租金82900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告莫加明支付原告梅佰方租金82900元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，减半收取936.5元，由被告莫加明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1873元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年六月十六日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7146号
原告陈轩，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍地福建省龙海市石码镇人民东路24号安居新村5幢303室。
被告王鲁杰，男，1982年4月3日出生，汉族。
被告林艺，女，1983年1月23日出生，汉族。
被告蔡颖鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区塔后村笃厚330号。
本院在审理原告陈轩与被告王鲁杰、被告林艺、被告蔡颖鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈轩撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 沈志清
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢 航
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4878号
原告：开化金顺化工有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇永丰村。
法定代表人：丁金平。
被告：浙江箭环电气开关有限公司，住所地：浙江省义乌市城中北路280号。
法定代表人：楼素芳。
原告开化金顺化工有限公司诉被告浙江箭环电气开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告开化金顺化工有限公司以被告已履行付款义务为由于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开化金顺化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告开化金顺化工有限公司负担。
审 判 员 张小燕
二〇一八年三月二十七日
代书记员 傅俊霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更787号
罪犯齐宝生，男，1963年4月16日出生，汉族,河北省张家口市桥西区，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2015年5月15日作出（2014）东刑初字第69号刑事判决书，以齐宝生犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯齐宝生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯齐宝生予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐宝生在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯齐宝生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初4507号
原代：崔清维，女，汉族，1985年10月23日出生，住西安市雁塔区丈八六路60号东尚蜂鸟小区*幢*单元*****室。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。
被告：西安市陈仓房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区科技一路20号行政办公楼308号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
原告崔清维诉被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司（以下简称“陈仓房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔清维及其委托代理人竹敏、任芮，被告陈仓房地产公司的委托代理人苌静思、刘艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的东尚蜂鸟第5幢1单元10层11006号房屋。合同第八条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款224179元，并于2014年6月13日收房。依据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”的方式处理。合同签订后，原告已经向被告支付全部房款并办理了取得房地产权属证书所需的全部手续，但由于被告的原因，致使原告至今未能取得房地产权属证书。虽被告于2017年10月31日向西安市产权登记部门办理了备案，但被告逾期备案的行为构成违约，故被告理应对其违约行为，承担相应的违约责任。故原告现诉至法院，请求1、判令被告立即为原告办理车位权属证书，并承担逾期办理房屋权属登记备案违约金2241.79元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，登记备案手续初始登记已完成，公司正在陆续通知业主办理后续产权登记事项。原告要求的违约金数额过高，被告行为未给原告造成任何实际损失，故不同意支付违约金。
经审理查明，2013年8月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八六路以西、锦业二路以南的“东尚蜂鸟”第5幢1单元10层11006号房，该房屋建筑面积为38.97平方米，每平方米单价为5752.6元，总房款224179元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用。该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%向赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”上述合同签订后，原告向被告缴纳了购房款，依约交纳了房屋产权登记费、房屋专项维修资金、契税，并于2014年6月13日收房。被告于2014年10月23日向原告出具购房发票，购房款224179元。被告现已于2017年10月31日进行了首次登记备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、发票、不动产权属登记通告和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告缴纳了购房款224179元并于2014年6月13日收房，且原告已交纳房屋产权登记费。根据合同第十五条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。被告于2017年10月31日完成首次备案登记，已经超过了约定的备案时间，被告逾期备案显系违约。故对原告要求被告应按照合同第十五条的约定，向原告支付已付总房款224179元的1%的违约金请求，本院予以支持。被告未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并按照合同约定承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告崔清维办理位于西安市××新区××、××以南东尚蜂鸟第5幢1单元10层11006号房屋的权属证书。
二、被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告崔清维支付违约金2241.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未履行其他义务，应承担迟延履行金。
本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，故被告与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1448号
原告姚志，男，1969年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人启洁，天津士博律师事务所律师。
被告天津中化物业管理有限公司，住所地。
法定代表人韩建国，该公司总经理。
委托代理人刘仕龙，该公司法务人员。
委托代理人丛林，该公司法务人员。
第三人邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地。
法定代表人夏浙海，该公司总经理。
原告姚志与被告天津中化物业管理有限公司、第三人邦洲不当得利纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚志之委托代理人启洁、被告天津中化物业管理有限公司之委托代理人刘仕龙、丛林到庭参加诉讼，第三人邦洲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告姚志诉称，原告于2015年1月7日通过网银汇款误将500000元汇至被告名下账户。后因年底结算，通过对账发现上述资金错误汇出。故起诉请求：1、被告返还原告汇款500000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告姚志就其主张，向本院提交如下证据材料：1、农行查询明细一份，证明原告向被告汇款500000元的事实；2、证人证言，证明原告汇款的行为属于误汇，被告应返还。
被告天津中化物业管理有限公司辩称，原告以不当得利起诉，事实不清，证据不足。1、500000元汇款并非原告误操作导致，通过银行汇款需要提供完整的收款人信息，原告是在明知收款人是被告的情况下向被告汇款，不属于错误汇出。原告汇出账户为个人账户，不存在诉状所说年底结算的问题，且如系错误汇出，原告理由在合理时间内提示被告，但原告近日才发现错误汇出，有悖常理；2、被告收款存在合法依据。原告所汇的500000元系第三人应支付被告的物业费。被告与第三人于2012年1月1日至2015年3月31日期间存在房屋租赁关系。第三人每季度末向被告支付租金，付款方式包括通过其他个人账户向被告汇款，诉争款项也属于此类。在收到本案诉争款项之前，第三人已明确告知被告，将支付500000元租金，方式为其他个人账户汇款，且被告已向第三人开具发票并入账。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告天津中化物业管理有限公司就其主张，向本院提交如下证据材料：1、租赁合同12份、租金及物业费明细表、增值税发票，证明被告同邦洲公司存在租赁合同关系，邦洲应缴纳租金2397000元，被告就此向邦洲开具发票；2、水电费发票，证明邦洲应向被告支付2014年第四季度水电费，合计290000余元；3、对账明细，证明被告自2014年10月1日至2015年1月31日共收到2397000元，其中包括原告汇款500000元，被告收到总款项合计与邦洲应付款项一致，且邦洲多次通过个人账户向被告汇款，以支付房租等费用；4、（2015）西民一初字第195号案件卷宗材料，证明案外人孙志勇多次给予第三人借款，同第三人具有利害关系，其通知原告代为向第三人付款符合常理。
第三人邦洲（天津）物业服务有限公司未作答辩，亦未在法庭指定的举证期限内提交证据。
原告针对被告提交的证据，发表如下质证意见：证据1、2、3的真实性、关联性均不认可，其真实性无法考据，被告与邦洲的租赁合同与原告无关，不能显示原告有任何付款义务；证据3的金额与合同规定对应不一致，被告不能因为收到不当得利款项对公司自身有益，非法的受益人邦洲未提出异议，就主观臆断原告是为他人垫付房租；对证据4真实性认可，但认为与本案不具有关联性。
被告针对原告提交的证据，发表如下质证意见：证据1的真实性认可，关联性不认可，与原告诉请无关；证据2的真实性、关联性均不认可，证人证言不符合真实情况，原告仅凭一句话就将500000元汇给被告，即在明知没有给付义务的情况下而进行给付，之后主张不当得利，与法理不符。且证人是原告的朋友，具有利害关系，其证言不应被采纳。
本院认证意见：原告提交的全部证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；被告提交的全部证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认定如下事实：2015年1月，案外人孙志勇向原告表示需要借款500000元，在孙志勇向原告通知可以付款后，将上述款项打入被告账户。后原告在未得到孙志勇通知的情况下，于2015年1月7日径行向被告转账500000元。原告与被告、原告与案外人孙志勇此前均无债权债务或其他合同关系。
本院认为，第三人邦洲（天津）物业服务有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原、被告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。构成不当得利之债需具备四要件：一方受损；另一方获益；所得利益与受损具有因果关系；无合法根据。本案争议焦点应为原告向被告转账500000元的行为是否具有合法根据。本案中原告向被告转账系依据案外人孙志勇的指示，但该指示附有条件，即孙志勇通知原告进行付款。2015年1月7日原告向被告付款之前，并未得到孙志勇的通知，该条件尚未成就，故原告与案外人孙志勇就诉争款项并未形成借贷法律关系，且原、被告之间并无其他债权债务或合同关系，故原、被告之间就诉争款项的给付行为未基于合法根据，构成不当得利，被告应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津中化物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告姚志不当得利人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告天津中化物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
审 判 长 余 涛
代理审判员 李公惜
代理审判员 杨文华
二〇一五年十二月××日
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1448号
原告葛文银，男，汉族。
委托代理人高宁，青海金略律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司西宁城西支行，以下简称工行城西支行。
负责人袁琦峰，系该银行行长。
委托代理人马凤香，女，汉族，工行城西支行办公室主任。
委托代理人张晓梦，男，汉族，工行城西支行员工。
本院在审理原告葛文银与被告工行城西支行委托理财合同纠纷一案中，原告葛文银于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛文银撤回起诉。
本案诉讼费4767元，减半收取，由原告葛文银负担2383元。
审判员 牛晓林
二〇一五年七月十五日
书记员 陈月圆