山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初11511号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：姜飞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高启普，男，该公司职员。
被告：济宁世通机械制造有限公司，住所地：济宁高新区山博路。
法定代表人：陈廷福，经理。
被告：陈廷福，女，1963年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
被告：山东康能地温空调有限公司，住所地：济宁市任城区柳行街17-2号。
法定代表人：刘伟，经理。
被告：刘元立，男，1976年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘元新，男，1974年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：侯庆广，男，1971年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：姚来乾，山东金华表律师事务所律师。
被告：济宁羽林彩塑包装有限公司，住所地：济宁高新区山博路东首。
法定代表人：翟云安，经理。
被告：刘伟，男，1971年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：翟云安，男，1970年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：魏春玲，女，1971年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘向阳，男，1978年9月12日出生，汉族，住济宁任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁世通机械制造有限公司、山东康能地温空调有限公司、济宁羽林彩塑包装有限公司、陈廷福、刘伟、翟云安、魏春玲、刘元立、刘元新、侯庆广、刘向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜飞、高启普,被告济宁世通机械制造有限公司法定代表人陈廷福、被告陈廷福及二被告共同委托诉讼代理人阎光曦、被告山东康能地温空调有限公司、刘元立、刘元新、侯庆广共同委托诉讼代理人姚来乾、被告山东康能地温空调有限公司法定表人刘伟、被告刘伟、刘向阳到庭参加诉讼，被告济宁羽林彩塑包装有限公司、翟云安、魏春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济宁世通机械制造有限公司偿还原告银行借款本金4600000元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2017年10月21日利息按照合同约定计算金额为578940.5元;2017年10月21日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法判令被告山东康能地温空调有限公司、济宁羽林彩塑包装有限公司、陈廷福、刘伟、翟云安、魏春玲、刘向阳、侯庆广、刘元新、刘元立对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月31日，山东圣泰农村合作银行运河支行与被告济宁世通机械制造有限公司签订了编号为（圣泰合行运河支行）流借字（2015）年第047号的流动资金借款合同，约定原告借给被告济宁世通机械制造有限公司人民币肆佰陆拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2015年8月31日，山东圣泰农村合作银行运河支行与被告山东康能地温空调有限公司、济宁世通机械制造有限公司签订了编号为（圣泰合行运河支行）高保字（2015）年第047号最高额保证合同，与被告翟云安、魏春玲、陈廷福、刘向阳、侯庆广、刘元新、刘元立、刘伟签订了个人连带责任最高额担保承诺书，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。山东圣泰农村合作银行运河支行于2015年8月31日依照合同约定向被告济宁世通机械制造有限公司发放了贷款，贷款到期日为2016年8月30日。上述贷款发放后，被告济宁世通机械制造有限公司未能按照合同约定偿还借款本息，山东圣泰农村合作银行运河支行有权依据合同约定收回借款。山东圣泰农村合作银行运河支行属于山东圣泰农村合作银行分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
被告济宁世通机械制造有限公司、陈廷福辩称，借款是事实，现在世通公司和陈廷福资金链断裂，没有偿还能力和资产。
被告山东康能地温空调有限公司、刘元立、刘元新、侯庆广辩称，核对已经偿还的本息后对剩余借款本息按法律规定同意承担保证责任，保证人承担保证责任后有向债务人和其他保证人追偿的权利。我们认为保证人承担保证责任后有权向被告济宁羽林彩塑包装有限公司追偿全部的代偿金额。
被告刘伟辩称，担保是事实，借款人目前并不是没有偿还能力，现在该公司正在运行，据我了解世通机械和羽林彩塑因其他债务纠纷委托翟云安经营世通机械。世通机械法人陈廷福也同时经营济宁通用砂轮有限公司，该企业运转良好。我认为世通公司现在并不是没有偿还能力，如经调查确无能力偿还我同意承担保证责任。
被告刘向阳辩称，当时做这笔贷款是企业联保，担保签合同时也没有告知我具体什么情况，我就直接签了字。
被告济宁羽林彩塑包装有限公司、翟云安、魏春玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，山东圣泰农村合作银行运河支行（以下简称运河支行）与被告济宁世通机械制造有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告济宁世通机械制造有限公司向运河支行借款460万元，期限为2015年8月31日至2016年8月30日，借款年利率为4.6%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。
同日，运河支行与被告山东康能地温空调有限公司、济宁羽林彩塑包装有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告山东康能地温空调有限公司、济宁羽林彩塑包装有限公司为运河支行自2015年8月31日至2017年8月30日与被告济宁世通机械制造有限公司办理约定的各类业务形成的债权在最高余额560万元内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，被告刘元新、侯庆广、刘元立、刘伟、陈廷福、翟云安、魏春玲、刘向阳向运河支行出具了个人连带责任最高额担保承诺书，承诺为济宁世通机械制造有限公司在运河支行2015年8月31日至2017年8月30日办理借新还旧的借款业务所形成的主债权最高余额560万元承担连带责任保证责任，担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。
2015年8月31日，运河支行向被告济宁世通机械制造有限公司发放了贷款460万元，借据载明贷款到期日为2016年8月30日，月利率为3.83333‰。贷款到期后，被告济宁世通机械制造有限公司未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年10月21日尚欠借款本金460万元，利息、罚息578940.5元。
另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，运河支行与被告济宁世通机械制造有限公司签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告济宁世通机械制造有限公司未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告济宁世通机械制造有限公司按照合同约定偿付借款本息。被告山东康能地温空调有限公司、济宁羽林彩塑包装有限公司、刘元新、侯庆广、刘元立、刘伟、陈廷福、翟云安、魏春玲、刘向阳作为连带责任保证人，依法应对借款本息在保证限额即560万元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告济宁世通机械制造有限公司追偿。被告山东康能地温空调有限公司、刘元立、刘元新、侯庆广主张承担保证责任后有权向其他保证人追偿，并有权向被告济宁羽林彩塑包装有限公司全额追偿，不属于本案审理范围，可另案主张，本案中对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁世通机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金460万元;
二、被告济宁世通机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2017年10月21日的利息、罚息578940.5元，以及自2017年10月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告山东康能地温空调有限公司、济宁羽林彩塑包装有限公司、刘元新、侯庆广、刘元立、刘伟、陈廷福、翟云安、魏春玲、刘向阳对上述第一、二项中的款项在保证限额即560万元内承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告济宁世通机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即24026元，诉讼保全费5000元，由被告济宁世通机械制造有限公司、山东康能地温空调有限公司、济宁羽林彩塑包装有限公司、刘元新、侯庆广、刘元立、刘伟、陈廷福、翟云安、魏春玲、刘向阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十二月十九日
书记员 张明晓