广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终1903号
上诉人（原审被告）：周荣武，男，1971年8月15日出生，汉族，住遂溪县。
委托代理人：叶铭毅，广东万维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周福兴，男，1981年1月10日出生，汉族，住遂溪县。
被上诉人（原审原告）：周淑琴，女，1963年12月7日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
上诉人周荣武、周福兴因与被上诉人周淑琴健康权纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法城民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王励担任审判长，审判员唐文飞、郑玉莲参加的合议庭进行了审理。书记员陈禹豪担任记录。上诉人周荣武的委托代理人叶铭毅，被上诉人周淑琴及其委托代理人谭海玲到庭参加诉讼。上诉人周福兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月23日9时，周荣武伙同周福兴在建新市场周淑琴卖猪肉档口处用拳头殴打周淑琴，周荣武、周福兴两人揪住周淑琴的头发，将周淑琴从建新市场拖至湖光镇原“综合门市”门口路段处。案发后，遂溪县公安局对周荣武行政拘留10天，罚款500元。周淑琴受伤后被送往广东医学院附属医院住院及门诊治疗，诊断为：1、急性应激性反应。2、多处软组织挫伤。2014年5月26日入院，2014年6月5日出院，住院10天，花医药费5961元，门诊治疗（包括196医院）费用6095.53元。周淑琴的相关费用未得到赔偿，遂起诉于原审法院，请求：周荣武、周福兴赔偿31528.53元（包括医疗费12354.53元、护理费1100元、误工费15674元、交通费1000元、住院伙食补助费1100元、伤情鉴定费300元）；案件诉讼费由周荣武、周福兴承担。
原审法院认为，本案系身体健康权纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。双方由于宅基地的纠纷未能处理好，理应通过相关行政部门或正常的法律途径解决，但周荣武、周福兴殴打周淑琴致伤，其行为已构成对周淑琴身体健康权的侵害，因而应承担周淑琴治疗伤情的医药费及相关损失的民事责任。周淑琴提诉有理，合理合法的诉讼请求，原审法院依法给予支持。周福兴经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。根据有效证据，原审法院对周淑琴的相关损失确认如下：一、医药费12354.53元，合法有据应予支持；二、护理费应调整为1000元（100元×10天）；三、误工费。周淑琴经营猪肉买卖，但未能提供收入状况的有关证据，其请求偏高，可参照相近行业的平均收入计算，即误工费应为10100元（100元×101天）；四、交通费酌情调整为600元；五、住院伙食费应为1000元（100元×10天）；六、鉴定费300元，符合法律规定，应予支持。上述损失共计25354.53元，周荣武、周福兴依法应当赔偿。现没有证据证明周荣武、周福兴的关系，其共同殴打周淑琴致伤，因而周荣武、周福兴应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、周荣武、周福兴应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿周淑琴的医药费及相关损失25354.53元。周荣武、周福兴负连带责任；二、驳回周淑琴的其他诉讼请求。如果不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由周淑琴负担160元、周荣武、周福兴负担428元。
上诉人周荣武不服原审判决，向本院上诉称：1、周荣武、周福兴与周淑琴发生口角后，双方发生推搡行为，周淑琴借势跌倒在地上。周淑琴的伤情与周荣武、周福兴没有直接的因果关系。2、仅凭收费票据不能证明周淑琴在医院治疗。而且，周淑琴在附院治疗终结后，又到196医院治疗，前后相距两个半月，没有证据证明周淑琴在196医院的治疗与伤情有直接因果关系。3、从周淑琴住院治疗过程来看，没有产生护理费。4、周淑琴没有提供误工的证据，不应支持其误工费。即使存在误工，周淑琴也不可能误工101天。5、周淑琴只是住院10天，不可能产生600元交通费。6、周淑琴没有证据证明其是否实际住院，原审判决认定住院伙食补助费1000元缺乏事实依据。7、没有证据证明鉴定费与周淑琴的伤情有直接联系。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；一、二审案件受理费由周淑琴承担。
上诉人周福兴也不服原审判决，向本院上诉称：周福兴只是围观，与周淑琴没有任何肢体接触。公安机关接警后，周淑琴诬陷周福兴与周荣武是一伙的。公安机关仅凭周淑琴一面之词，就认定周福兴殴打周淑琴缺乏事实依据。周淑琴主张的各项损失缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判；一、二审案件受理费由周淑琴承担。
被上诉人周淑琴口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：2014年6月5日，广东医学院附属医院《诊断证明书》的处理意见为周淑琴住院期间需专人护理，出院后继续休息3个月，加强营养治疗。
2014年8月14日，中国人民解放军第一九六医院《诊断证明书》对周淑琴的诊断为外伤致应激反应。
本院认为：本案为健康权纠纷。根据上诉人周荣武、周福兴的上诉理由与被上诉人周淑琴的答辩意见，双方二审争议以下问题：
一、关于周淑琴受伤的责任认定问题。周荣武与周福兴到周淑琴经营的猪肉档口殴打周淑琴的事实，有遂溪县公安局《行政处罚决定书》（湛遂公行罚决字[2014]01557）为证，本院予以确认。周荣武、周福兴上诉主张其没有殴打周淑琴，但没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，周荣武、周福兴对周淑琴受伤应承担侵权责任，且应承担连带责任。
二、关于周淑琴损失的认定问题。1、医疗费。周荣武、周福兴上诉主张周淑琴入院治疗与其无关，但在周淑琴被周荣武、周福兴殴打，并已报警处理的情况下，周荣武、周福兴应举证证明周淑琴因被打伤住院治疗与其无关，但其对此没有提供证据证明，故周荣武、周福兴上诉主张周淑琴提供的医疗收费单据与本案无关的理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定医疗费12354.53元是周淑琴的损失并无不当。2、护理费。广东医学院附属医院《诊断证明书》的处理意见为周淑琴住院期间需专人护理，故周荣武、周福兴上诉主张不应计算护理费的理由不成立，本院不予采纳。周淑琴住院时间为10天，故护理费为1000元（100元×10天）。3、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，周淑琴在广东医学院附属医院的住院时间为2014年5月26日至2015年6月5日。出院后，广东医学院附属医院《诊断证明书》的处理意见为继续休息3个月，因此，周淑琴的误工时间为103天（2014年5月26日至2014年9月5日）。周淑琴请求的误工时间为101天，从其请求。周荣武、周福兴对原审判决计算误工费的标准没有提出异议，故周淑琴的误工费为10100元（100元×101天）。4、住院伙食补助费。周荣武、周福兴上诉主张周淑琴没有实际住院，但广东医学院附属医院《诊断证明书》已载明周淑琴于2014年5月26日至2014年6月5日在其院住院治疗，故原审判决认定住院伙食补助费1000元并无不当。5、交通费。周淑琴在麻章区居住，而其在位于霞山区××广东医学院附属医院住院治疗10天，原审判决酌情认定交通费为600元并无不当。6、鉴定费。周淑琴报警处理后，遂溪县公安局建新派出所委托广东省遂溪县公安司法鉴定中心对周淑琴进行人体损伤程度鉴定，周淑琴因此支付的鉴定费300元，原审判决认定为周淑琴的损失并无不当。综上，周淑琴的损失共25354.53元（12354.53元＋1000元＋10100元＋1000元＋600元＋300元），周荣武、周福兴依法应予赔偿。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。周荣武、周福兴的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人周荣武、周福兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 励
审判员 唐文飞
审判员 郑玉莲
二〇一七年七月七日
书记员 陈禹豪
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。