wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）鲁委赔4号
赔偿请求人：黄冈市河道堤防管理局。住所地：黄冈市黄州区。
法定代表人：张铁，局长。
委托代理人：姚志祥，该局法律顾问。
委托代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。
赔偿义务机关：青岛海事法院。住所地：山东省青岛市崂山区云岭支路*号。
法定代表人：刘亚宁，院长。
委托代理人：王爱玲，该院工作人员。
委托代理人：李翊，该院工作人员。
赔偿请求人黄冈市河道堤防管理局因申请青岛海事法院违法保全国家赔偿一案，不服青岛海事法院（2017）鲁72法赔1号不予受理决定,向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。受理后，本院赔偿委员会于2017年6月8日组织了质证，赔偿请求人黄冈市河道堤防管理局的委托代理人姚志祥、孔忠良，赔偿义务机关青岛海事法院的委托代理人王爱玲、李翊参加了质证。本案现已审理终结。
黄冈市河道堤防管理局以青岛海事法院在（2015）青海法海事初字第56号案件中扣押其所有的“黄冈疏浚壹号”轮期间，将该轮遗失为由，向青岛海事法院申请国家赔偿。青岛海事法院认为赔偿请求人提交的材料不能证明该院扣押涉案船舶系违法保全，申请赔偿事由不属于国家赔偿范围，于2017年2月25日作出（2017）鲁72法赔1号不予受理决定。
赔偿请求人请求本院赔偿委员会责令青岛海事法院返还船舶或赔偿损失353.6933元。理由为：民事诉讼过程中青岛海事法院扣押涉案船舶，赔偿请求人了解船舶情况时，被告知该船交给了张立忠并去向不明。青岛海事法院解除对船舶的扣押后，未将船舶交付给赔偿请求人。
青岛海事法院答辩认为：1.扣押船舶的程序合法正当，没有违反规定采取保全措施；2.被扣押船舶去向不明属于擅自脱逃，并非我院将船舶遗失；3.《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第七条规定，船舶扣押期间由船舶所有人或光船承租人负责管理，我院下达扣押船舶命令后，风险应由船舶所有人或光船承租人承担，本案船舶所有人未履行其管理职责；4.赔偿请求人请求赔偿数额缺乏事实依据。
本案质证过程中，双方当事人对于签收扣押船舶民事裁定书和命令的张立忠为涉案船舶实际控制人没有争议，对此事实本院赔偿委员会予以认定；赔偿请求人提交了武汉海事法院（2015）武海法商字第00665号民事调解书，并认可该调解书已经生效，赔偿义务机关对该调解书真实性没有异议。该调解书系国家机关出具的法律文书，且与本案有关联，本院赔偿委员会予以采信。
本院赔偿委员会调取了（2015）青海法海事初字第56号民事案件卷宗材料，结合质证情况，查明以下事实：
2015年4月7日，原告青岛祥和海洋环保有限公司向青岛海事法院提起诉讼，请求判令被告黄冈市河道堤防管理局赔偿因船舶碰撞造成的损失，并提供担保，申请扣押被告所有的“黄冈疏浚壹号”轮。2015年4月22日，青岛海事法院作出（2015）青海法海事初字第56号民事裁定书和扣押船舶命令，于日照港将该船舶扣押，并将民事裁定书和扣押船舶命令送达船舶实际控制人张立忠。
诉讼中，黄冈市河道堤防管理局以该船舶已租赁交付给熊斌为由，申请追加熊斌为第三人。
青岛海事法院依申请追加熊斌为案件当事人。熊斌在诉讼中主张，其与曹敏就该船舶的经营签订了联营协议，曹敏在未征得其同意的情况下，又将该船转租给张立忠。
2016年4月1日，原告申请解除对船舶的扣押、撤回起诉，2016年4月5日青岛海事法院裁定准许原告撤回起诉并解除了对涉案船舶的扣押。
黄冈市河道堤防管理局就其与熊斌之间的船舶租赁合同纠纷，向武汉海事法院提起民事诉讼。案件审理期间，双方当事人达成调解协议，共同确认双方签订的船舶租赁合同解除，熊斌于协议签订之日起十五日内返还“黄冈疏浚壹号”轮，若未按时返还船舶，黄冈市河道堤防管理局有权申请强制执行，要求熊斌按照申请执行之日该船评估价格赔偿船舶价款。2015年7月24日，武汉海事法院据此协议制作了（2015）武海法商字第00665号民事调解书，赔偿请求人认可该调解书已经发生法律效力。
本院赔偿委员会认为：青岛海事法院扣押涉案船舶，仍由原船舶控制人进行管理，此做法符合《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第七条第一款“船舶扣押期间由船舶所有人或光船承租人负责管理”的规定。赔偿请求人主张青岛海事法院应当根据该条第二款的规定，委托他人对船舶代为管理。该条款适用的前提条件是，“船舶所有人或光船承租人不履行船舶管理职责”。对其主张，赔偿请求人没有提交证据，证明涉案船舶被扣押时，处于无人履行管理职责的情形，因此，青岛海事法院根据船舶的实际管理状况，没有委托他人代为管理，不违反法律规定。由于青岛海事法院扣押船舶时，没有改变涉案船舶原有的管理状态，在解除对涉案船舶的扣押后，亦不负有返还该船舶的义务。
《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三项规定，“人民法院依法指定的保管人对查封、扣押、冻结的财产违法动用、隐匿、毁损、转移或者变卖的”，国家不承担赔偿责任。赔偿请求人作为船舶所有人，可依法要求实际控制船舶的人员返还船舶，而不应请求国家赔偿。且赔偿请求人为追回船舶，已经向武汉海事法院提起民事诉讼，并与船舶的承租人达成协议，由承租人返还船舶或者赔偿相应的价款。赔偿请求人的损失，可通过生效民事调解书的履行得到解决，申请国家赔偿，没有法律和事实依据。
赔偿请求人以保全行为违法为由申请国家赔偿，该事由属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条所规定的受理范围，青岛海事法院作出（2017）鲁72法赔字1号不予受理决定，适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三项、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第二项之规定，决定如下：
一、撤销青岛海事法院（2017）鲁72法赔字1号不予受理决定；
二、对黄冈市河道堤防管理局不予赔偿。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月十九日
郑州铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫71行赔终5号
上诉人（原审原告）尹明礼，男。
委托代理人杜柏飞，北京本录律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)新蔡县公安局，住所地河南省新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
法定代表人杜玉坤，局长。
委托代理人赵煜华，新蔡县公安局法制大队工作人员。
被上诉人(原审被告)河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水区金水路9号。
法定代表人舒庆，厅长。
委托代理人李凯，河南省公安厅法制总队工作人员。
委托代理人徐晓卓，河南省公安厅法制总队工作人员。
上诉人尹明礼因诉被上诉人新蔡县公安局和被上诉人河南省公安厅行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹明礼及其委托代理人杜柏飞，被上诉人新蔡县公安局的委托代理人赵煜华，被上诉人河南省公安厅的委托代理人李凯、徐晓卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2017年8月20日7时许，新蔡县公安局110指挥中心接到电话号码为“17395844919”的报警电话，经询问，报警人叫尹俊伟，称新蔡县政府修外环路，正拆其家房子，请求公安机关依法履行保护其财产和人身安全的法定职责。110指挥中心遂将该警情指派至新蔡县公安局栎城派出所，出警民警到达现场后联系报警人，尹俊伟称其不在现场，出警民警在现场找到尹俊伟父亲尹明礼，经询问尹明礼后确认报警人所申请保护的财产系新蔡县政府拆迁行为所涉及的对象，遂告知其政府拆迁行为不属于公安机关管辖范围，决定不予受理。尹明礼于2017年8月20日以新蔡县公安局为被申请人向河南省公安厅申请行政复议，请求确认被申请人不履行法定职责的行为违法并对其违法行为承担相应的行政赔偿责任。河南省公安厅收到尹明礼的行政复议申请后于2017年10月16日作出驳回尹明礼复议申请的决定。尹明礼不服，诉至一审法院。
郑州铁路运输法院一审认为，公安部《110接处警工作规则》第十条规定，110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，新蔡县公安局110指挥中心接到尹明礼之子报警后，指派栎城派出所民警出警，出警民警到达现场进行了调查了解后认为报警人所反映的报警事项属于政府拆迁行为，并明确告知尹明礼政府拆迁行为不属于公安机关职责权限范围，已经履行了职责。尹明礼要求赔偿的各项损失与公安机关的履职行为无法律上的因果关系，故尹明礼的赔偿请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回尹明礼的赔偿请求。
上诉人尹明礼不服一审判决，向本院上诉称:1.新蔡县公安局未提供证据证明尹明礼房屋被拆除系政府拆迁行为；2.新蔡县公安局认定尹明礼房屋强制拆除机关不明确，未履行基本的调查职责；3.新蔡县公安局未履行制作受案登记表及书面告知的法定职责；4.尹明礼房屋被强制拆除并致房屋内物品灭失系因新蔡县公安局未履行法定职责所致，尹明礼请求赔偿具有事实和法律依据；4.河南省公安厅行政复议程序违法；5.一审判决书中遗漏了尹明礼的委托代理人，违反了《行政诉讼文书样式（试行）》的规定。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持尹明礼的诉讼请求。
被上诉人新蔡县公安局答辩称，新蔡县公安局接警后到达现场，认为本案属于政府拆迁，并告知尹明礼应如何进行后续处理。新蔡县公安局在本案处理过程中，已履行了相关法定职责，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南省公安厅答辩称，其收到尹明礼行政复议申请后，依照法定程序进行了书面审理，认为新蔡县公安局在接到报警电话后已履行了相关职责，不存在行政不作为；河南省公安厅作出被诉行政复议决定后及时邮寄送达，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人尹明礼向本院提交了如下证据：电话录音光盘及文字整理材料。证明：本案不涉及征地拆迁。
经庭审质证，被上诉人新蔡县公安局和河南省公安厅均认为该份证据与本案无关联性。
本院对上诉人提交的证据认证如下：该份证据不能证明录音中谈话者身份，且与本案审理不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人尹明礼以其人身、财产权益受到非法侵害为由请求行政赔偿的主张不能成立。首先，对于财产权益的保护而言，事发当日系当地政府对其所居住的房屋进行强制拆除，上诉人如果对该强制行为的后果不服，可以就该行为提起行政复议或行政诉讼，并且根据上诉人当庭自述，其已就拆迁行为提起了行政复议和行政诉讼；其次，虽然公安机关具有处理公众紧急电话报警的法定职责，但是在两种行政职权交叉存在时，若行政强制行为存在违法行为，除非存在明显、故意侵犯人身权利比如殴打、故意伤害等违法行为，当事人应通过针对该强制拆除行为的投诉、诉讼等程序予以救济。本案中，尹明礼不能证明有明显、故意对人身实施伤害等重大违法行为的存在，且新蔡县公安局提交的证据能够证明其已履行了法定职责，尹明礼的上诉理由不能成立。河南省公安厅经书面审理，在法定期限内作出驳回尹明礼行政复议申请的行政复议决定，并无不当。因本案不存在尹明礼所诉称的公安机关不履行法定职责的违法行为，故其提出的赔偿请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决书遗漏了尹明礼的委托代理人虽存在瑕疵，但未损害当事人合法权益，且一审判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 董俊杰
审 判 员 董文玉
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5221号
原告：甘朝勇，男，汉族，1959年8月2日出生，住重庆市江津区。
被告：刘志鲁，男，汉族，1975年7月22日出生，住重庆市江津区。
被告：杨雷蕾，女，汉族，1982年4月18日出生，住重庆市江津区。
原告甘朝勇与被告刘志鲁、杨雷蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员陈红专担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、人民陪审员金治龙组成合议庭，适用普通程序于2017年10月19日、2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告甘朝勇、被告刘志鲁、杨雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘朝勇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告归还原告借款86456元和违约金30000元，共计还款金额为116456元整。2、本案的诉讼费用由二被告人承担。事实和理由：二被告于2016.11.25日在原告处借款106456元，约定还款日期是：2016年11月30前还36456元，2017年1月30前还30000元，2017年5月1日前还40000元。原告还款的日期到后多次催收，二被告有意不接电话，明显构成拖欠和违约，为此，原告诉讼至贵法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘志鲁、杨雷蕾辩称：借款金额是10万元，已归还部分借款；借款没有约定利息，现在没有钱归还借款。
经审理查明：被告刘志鲁、杨雷蕾于2015年11月25日向原告甘朝勇借款106456元。二被告于借款当日向出具借条，载明：“今借到甘朝勇现金（106456）元，（壹拾万元陆仟肆佰伍拾陆元正）。还款计划：①2016年11月30日前还36456元；②2017年元月30日前还3万元；③另外4万元于2017年5月1日前还清。如果违背以上规定本人愿付3万元违约金。借款人：杨雷蕾，身份证XXX刘志鲁X**,2016.11.25”。借款通过银行转账方式支付。二被告于2016年12月5日归还原告借款20000元，于2017年6月16日通过银行转款归还原告借款2000元。后原告对剩余借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原被告提交的借条、收条、银行转账凭证、渝津劳人仲案字[2017]第491号《仲裁调解书》，当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘志鲁、杨雷蕾向原告甘朝勇借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告刘志鲁、杨雷蕾在使用借款后理当按约定及时归还借款，其至今仍未还清借款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。原告起诉要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，从被告出具给原告的借条看，其在未按约定还款的情况下自愿支付原告违约金30000元，现原告要求二被告支付30000元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金不能超过年利率24%。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告刘志鲁、杨雷蕾于本判决生效后十日内归还原告甘朝勇借款14456元及支付违约金（以14456元为基数，从2016年12月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告刘志鲁、杨雷蕾于本判决生效后十日内归还原告甘朝勇借款30000元及支付违约金（以30000元为基数，从2017年1月31日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
三、被告刘志鲁、杨雷蕾于本判决生效后十日内归还原告甘朝勇借款40000元及支付违约金（以40000元为基数，从2017年5月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
四、前述一、二、三项违约金的总金额以30000元为限。
五、驳回原告甘朝勇的其他诉讼请求。
如果被告刘志鲁、杨雷蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由被告刘志鲁、杨雷蕾负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈红专
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 金治龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初731号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙明喜，男，1974年8月6日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，无固定职业，住河南省平舆县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕694号起诉书指控被告人孙明喜犯污染环境罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏，被告人孙明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月至同年5月4日，被告人孙明喜同池某1、张某,4、李某,4、徐某1、池某2（均已判刑）在宁波市鄞州区云龙镇前徐村344号暂住处从事废铅酸蓄电瓶的收购及拆解，将废铅酸蓄电瓶内的废酸液未经处理直接排放在该暂住处的院子内。废酸液经过院子南边围墙的2个缺口和东边的1个渠道口排放至院外。经宁波市鄞州区环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，其排放的废水中重金属铅超过“污水综合排放标准”的三倍以上，已严重污染周边环境。
2016年3月10日上午，被告人孙明喜主动至宁波市公安局鄞州分局咸祥派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙明喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人池某1、张某,4、池某2、李某,4、徐某1、雷某,孙某,4、赵某,4、徐某2的证言，对徐某1、池某1所做的辨认笔录，现场勘查笔录，取样地点照片，对被告人所做的现场指认笔录、指认照片，宁波市鄞州区环境保护监测站的监测报告，浙江省环境保护厅“关于鄞环测（2014）水字第200号监测报告的认可意见”，到案经过，本院（2014）甬鄞刑初字第1134号刑事判决书，被告人孙明喜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明喜违反国家规定，非法排放重金属污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孙明喜能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙明喜认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人孙明喜犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年四月十一日
书记员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初731号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人孙明喜，男，1974年8月6日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，无固定职业，住河南省平舆县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕694号起诉书指控被告人孙明喜犯污染环境罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏，被告人孙明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月至同年5月4日，被告人孙明喜同池某1、张某,4、李某,4、徐某1、池某2（均已判刑）在宁波市鄞州区云龙镇前徐村344号暂住处从事废铅酸蓄电瓶的收购及拆解，将废铅酸蓄电瓶内的废酸液未经处理直接排放在该暂住处的院子内。废酸液经过院子南边围墙的2个缺口和东边的1个渠道口排放至院外。经宁波市鄞州区环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，其排放的废水中重金属铅超过“污水综合排放标准”的三倍以上，已严重污染周边环境。2016年3月10日上午，被告人孙明喜主动至宁波市公安局鄞州分局咸祥派出所投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙明喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人池某1、张某,4、池某2、李某,4、徐某1、雷某,孙某,4、赵某,4、徐某2的证言，对徐某1、池某1所做的辨认笔录，现场勘查笔录，取样地点照片，对被告人所做的现场指认笔录、指认照片，宁波市鄞州区环境保护监测站的监测报告，浙江省环境保护厅“关于鄞环测（2014）水字第200号监测报告的认可意见”，到案经过，本院（2014）甬鄞刑初字第1134号刑事判决书，被告人孙明喜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明喜违反国家规定，非法排放重金属污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孙明喜能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙明喜认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：被告人孙明喜犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一六年四月十一日书记员  杨春洪????3?
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行审35号
申请执行人岑溪市运输管理所，所在地岑溪市原岑罗公路探花收费站。
法定代表人甘浩都，所长。
被执行人易品严，男，1988年10月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人岑某市运输管理所于2017年12月16日向本院申请强制执行桂（岑）运政罚字（2017）C01003号《交通行政处罚决定书》，要求本院对易品严未依处罚决定书规定的履行期限履行应缴罚款20000元予以强制执行。本院于2017年12月16日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明：2017年1月15日申请执行人岑某市运输管理所的执法人员在岑某市马路街路口执法时，发现被执行人易品严未取得道路运输经营许可驾驶桂Ｄ×××××号客车从事营业性道路旅客运输经营活动，其行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定。同日，岑某市运输管理所对易品严涉嫌未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的行为进行立案，2017年1月25日向易品严送达《违法行为通知书》，告知被执行人拟罚款的金额及有权提出陈述申辩、要求举行听证的权利。易品严于2017年2月27日书面申请自愿放弃上述权利。2017年2月27日，岑某市运输管理所对易品严作出桂（岑）运政罚字（2017）C01003号《交通行政处罚决定书》，认定易品严未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对易品严处以罚款30000元，限在接到本处罚决定书之日起十五日内到岑溪市农村合作银行缴纳。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请复议也没有提起诉讼。被执行人易品严于2017年2月27日缴交罚款10000元，但余下的罚款20000元至今尚未履行。2017年11月3日申请执行人作出岑运管催字[2017]第039号《罚款催缴通知书》，催促被执行人在15日内缴清余下罚款20000元。被执行人在2017年11月6日收到通知书后，没有依指定期限履行。2017年12月16日本院受理申请执行人的申请。
本院认为，岑某市运输管理所作为本案申请执行人，主体适格。被执行人易品严未取得道路运输经营许可驾驶桂Ｄ×××××号小客车从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国运输管理条例》有关规定。岑某市运输管理所作出的桂（岑）运政罚字（2017）C01003号《交通行政处罚决定书》，执法主体适格，程序合法，决定书认定的事实清楚，证据充分，处罚适当，是合法有效的行政行为。被执行人在收到处罚决定后，既不申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，同时也未依决定书规定的期限履行缴交罚款义务。经催告后，被执行人仍没有按指定时间履行，现申请执行人申请执行，依法应予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对岑溪市运输管理所申请执行的桂（岑）运政罚字（2017）C01003号《交通行政处罚决定书》中易品严应缴纳余下的罚款20000元，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴卓贤
审判员 杨 岳
审判员 覃硕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫绍玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第294号
申请执行人王宝石，男，1962年8月22日出生，汉族，干部，住绥滨县。
被执行人孟庆华，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人孟庆峰，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本案在执行申请执行人王宝石与被执行人孟庆华、孟庆峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）绥民初字第140号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年十月十日
书记员 ： 白 峰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初45号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈凤林，男，1966年7月18日出生，江西省丰城市人，汉族，小学文化程度，农民，住江西省丰城市。因本案，于2001年4月13日被缙云县公安局决定刑事拘留，于2005年8月30日被抓获归案，同年9月22日被取保候审，后脱逃，又于2011年11月16日主动投案并被取保候审，后再次脱逃，于2012年9月6日被缙云县公安局决定逮捕，后于2016年11月4日被执行逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陈凤林犯诈骗罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人陈凤林及其指派辩护人陈月勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2000年12月中旬的一天，被告人陈凤林以陈某2的名义找被害人陈某1用人民币兑换美元，并谈好了兑换价格。同月21日，陈某3（已判决）接到被告人陈凤林的电话后，于次日赶赴缙云，被告人陈凤林告知其向人骗钱的方式。22日下午，被告人陈凤林约陈某1一起到中国建设银行缙云支行以陈某1妻子严某的名义办理了存折和龙卡，并将事先准备好的90100元人民币存入账户。随后，被告人陈凤林将所办理的龙卡和密码给事先等候在一旁的陈某3，并用以陈某2的名义办理的龙卡掉包。陈某3拿到龙卡和密码后按被告人陈凤林的授意先后从中国建设银行缙云支行、永康支行分别领取人民币49000元、41000元。当天晚上，被告人陈凤林在陈某1家中将已取走钱的存折和以陈某2名义办理的龙卡交给陈某1，并从陈某1处拿走10190美元。经换算，10190美元折合82232.3元人民币。
2、2003年7月21日，被告人陈凤林通过人民币兑换美元的方式，将54000元人民币存到自己在2002年10月份骗取受害人陶某1美元时办理的账户中。陶某1误认为该账户对应的银行卡在2002年已被陈凤林烧毁丢弃，便在拿到被告人陈凤林给的账户对应的存折后，交给被告人陈凤林6400美元。当晚，被告人陈凤林从缙云新区中国工商银行用之前以陶某1名义办理的银行卡将账户内的54000元人民币取出。经换算，6400美元折合52972.8元人民币。
另查明，案发后，被告人陈凤林及其同案犯陈某3分别退赔被害人陶某1、陈某1经济损失人民币54000元、82232.3元。
还查明，被告人陈凤云因本案于2001年4月13日被缙云县公安局决定刑事拘留，于2005年8月30日被抓获归案，同年9月22日被取保候审，后脱逃，又于2011年11月16日主动投案并被取保候审，后再次脱逃，于2016年11月4日被执行逮捕，其被先行羁押的时间共计为23日。
上述事实，被告人陈凤林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈凤林的供述，同案犯陈某3的供述，被害人陈某1、陶某1的陈述，证人严某、李某、麻某、王某的证言，预交款凭证，往来款票据，酒店住宿登记单，银行取款单，交易明细，辨认笔录，领条，刑事判决书，外汇比率查询材料，违法犯罪记录查询证明，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤林以非法占有为目的，用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第1起共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。故被告人及辩护人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但辩护人请求本院适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。被告人因本案被先行羁押的时间23日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈凤林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日至2020年1月11日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 李国省
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终61号
上诉人（原审被告）:重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。
法定代表人：谢华兰，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：熊春霞，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）:何加其，男，汉族，1968年4月28日出生，住四川省射洪县。
原审被告：谭安民，男，汉族，1968年10月18日出生，住四川省营山县。
原审被告：谭智虎，男，汉族，1993年1月16日出生，住四川省营山县。
上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因与被上诉人何加其、原审被告谭安民、谭智虎建设工程合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初37号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆江都建设（集团）有限公司上诉称，上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地是重庆市渝中区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人何加其未作答辩。
本院审查认为，原审原告何加其与原审被告重庆江都建设（集团）有限公司签订了劳务工程分包合同，合同约定将位于射洪县太和镇磨嘴村14社的子昂酒店项目接待中心范围内施工图纸及设计变更所有由木工操作的劳务工作交由何加其组织实施，本案属于建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案工程所在地射洪县人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年五月十八日
书记员 段富文
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终61号上诉人（原审被告）:重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。法定代表人：谢华兰，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：熊春霞，系该公司职员。被上诉人（原审原告）:何加其，男，汉族，1968年4月28日出生，住四川省射洪县。原审被告：谭安民，男，汉族，1968年10月18日出生，住四川省营山县。原审被告：谭智虎，男，汉族，1993年1月16日出生，住四川省营山县。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因与被上诉人何加其、原审被告谭安民、谭智虎建设工程合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初37号民事裁定，向本院提起上诉。重庆江都建设（集团）有限公司上诉称，上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地是重庆市渝中区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人何加其未作答辩。本院审查认为，原审原告何加其与原审被告重庆江都建设（集团）有限公司签订了劳务工程分包合同，合同约定将位于射洪县太和镇磨嘴村14社的子昂酒店项目接待中心范围内施工图纸及设计变更所有由木工操作的劳务工作交由何加其组织实施，本案属于建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案工程所在地射洪县人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年五月十八日书记员 段富文
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川09民辖终61号上诉人（原审被告）:重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。法定代表人：谢华兰，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：熊春霞，系该公司职员。被上诉人（原审原告）:何加其，男，汉族，1968年4月28日出生，住四川省射洪县。原审被告：谭安民，男，汉族，1968年10月18日出生，住四川省营山县。原审被告：谭智虎，男，汉族，1993年1月16日出生，住四川省营山县。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因与被上诉人何加其、原审被告谭安民、谭智虎建设工程合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初37号民事裁定，向本院提起上诉。重庆江都建设（集团）有限公司上诉称，上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地是重庆市渝中区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人何加其未作答辩。本院审查认为，原审原告何加其与原审被告重庆江都建设（集团）有限公司签订了劳务工程分包合同，合同约定将位于射洪县太和镇磨嘴村14社的子昂酒店项目接待中心范围内施工图纸及设计变更所有由木工操作的劳务工作交由何加其组织实施，本案属于建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案工程所在地射洪县人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年五月十八日书记员 段富文
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执291号
申请执行人：白松涛，男，汉族，1986年11月5日出生，住新安县新城惠康苑B区。
被执行人：刘贺，男，汉族，1985年7月21日出生，住新安县新城东区。
被执行人：刘科，女，汉族，1986年5月26日出生，住址同上。
白松涛申请执行刘贺、刘科为民间借贷纠纷一案,未发现被执行人刘贺、刘科有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一七年八月三日
书记员 江朝阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执291号申请执行人：白松涛，男，汉族，1986年11月5日出生，住新安县新城惠康苑B区。被执行人：刘贺，男，汉族，1985年7月21日出生，住新安县新城东区。被执行人：刘科，女，汉族，1986年5月26日出生，住址同上。白松涛申请执行刘贺、刘科为民间借贷纠纷一案,未发现被执行人刘贺、刘科有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  王百合二〇一七年八月三日书记员  江朝阳
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执227号
申请执行人：黄小梅，女，1976年3月30日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：胡筱芳，女，1967年4月2日生，汉族，江西省抚州市人（籍贯），住江西省南昌市。，
被执行人：江西制盛生态科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区圩上桥镇大桥村委会李家小组，统一社会信用代码：91361029558452292W。
法定代表人：纪兰香。
本院在执行申请执行人黄小梅与被执行人胡筱芳、江西制盛生态科技有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币20.59万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 饶其良
审判员 吴丽平
二〇一八年五月十五日
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执227号申请执行人：黄小梅，女，1976年3月30日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：胡筱芳，女，1967年4月2日生，汉族，江西省抚州市人（籍贯），住江西省南昌市。，被执行人：江西制盛生态科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区圩上桥镇大桥村委会李家小组，统一社会信用代码：91361029558452292W。法定代表人：纪兰香。本院在执行申请执行人黄小梅与被执行人胡筱芳、江西制盛生态科技有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币20.59万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 挺审判员 饶其良审判员 吴丽平二〇一八年五月十五日书记员 周瑜琪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00326-5号
原告张超，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇。
被告马东风，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇政府院内。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）蒙民一初字第00267号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人马东风发出执行通知书，责令被执行人马东风限期履行给付金钱义务，但被执行人马东风至今未履行。现因提取被执行人马东风的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马东风在中国工商银行蒙城县支行，卡号为：1311322201220897450的存款14000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 飞
审判员 陈耀辉
审判员 胡 娜
二〇一五年三月十七日
书记员 杨迎春
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3185号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人周标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04001号，依法向被执行人周标发出执行通知书，责令被执行人周标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币9075000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3185号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人浙江上电成套电气有限公司，组织机构代码761333790
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04001号，依法向被执行人浙江上电成套电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江上电成套电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江上电成套电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江上电成套电气有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币9075000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3185号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人周标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04001号，依法向被执行人周标发出执行通知书，责令被执行人周标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币9075000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3185号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人仇乐燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04001号，依法向被执行人仇乐燕发出执行通知书，责令被执行人仇乐燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇乐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇乐燕（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币9075000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3185号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人仇乐燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04001号，依法向被执行人仇乐燕发出执行通知书，责令被执行人仇乐燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇乐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇乐燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币9075000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月五日
书记员 阮晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初806号
原告：重庆海塑建材有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城A区启动区）,统一社会信用代码91500222798016131X。
法定代表人：吴小兵，职务董事长。
委托诉讼代理人：肖真，重庆修能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石涛，重庆修能律师事务所实习律师。
被告：六盘水申旺贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路109号201号，统一社会信用代码915202013220697215。
法定代表人：娄佳，职务总经理。
原告重庆海塑建材有限公司与被告六盘水申旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海塑建材有限公司的委托诉讼代理人肖真、石涛到庭参加诉讼。被告六盘水申旺贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆海塑建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款55000元，并从2017年8月10日起按欠款金额日万分之五支付违约金至付清所欠货款时止；2、判令被告向原告支付律师服务费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，原被告签订《塑钢型材供货合同》，约定原告向被告出售塑钢型材。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告多次拖欠货款未付，共计差欠被告货款176000元。后被告支付了部分款项，截止2017年8月10日，被告尚欠原告货款55000元。原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
被告六盘水申旺贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，重庆海塑建材有限公司（甲方、卖方）与六盘水申旺贸易有限公司（乙方、买方）就乙方向甲方购买塑钢型材事宜签订了《塑钢型材供货合同》，并在合同尾部加盖了双方合同专用章。双方对合同签订地、产品名称及类型、产品品种及规格、产品数量及价格、发货时间及付款方式、违约责任、争议解决方式等相关问题进行明确约定。合同第十二条约定:乙方任何一次未按本合同约定的时间、数额支付货款，甲方有权停止供货，所造成的一切经济损失均由乙方自行全部承担，且乙方承诺每逾期1日按欠款总额的万分之五承担违约金，还应承担守约方为追究对方违约责任所支付的全部费用（含律师费）。合同签订后，原告按约向被告供应塑钢型材，被告陆续支付货款。2016年1月18日，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：今欠重庆海塑建材有限公司材料款共计人民币120000元，欠款日期为2016年1月18日，还款日期为2016年2月5日前。此欠条引发的经济纠纷，我方有权在我司经营所在地重庆市九龙坡区人民法院起诉。被告在欠条上加盖公章，其法定代表人娄佳签名并注明联系电话和身份证号码。2016年6月1日，被告又向原告出具《欠条》一张，主要载明：今欠重庆海塑建材有限公司材料款共计人民币56000元，欠款日期为2016年6月1日，还款日期为2016年6月30日前。此欠条引发的经济纠纷，我方有权在我司经营所在地重庆市九龙坡区人民法院起诉。被告的法定代表人娄佳签名并注明联系电话和身份证号码。
另查明，被告六盘水申旺贸易有限公司成立于2015年2月6日，于2017年1月7日经工商核准登记名称由六盘水七冶鸿基机电商贸有限公司更名为六盘水申旺贸易有限公司娄佳系其法定代表人。2017年12月26日，原告（甲方）与重庆修能律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与六盘水申旺贸易有限公司（原六盘水七冶鸿基机电商贸有限公司）买卖合同纠纷相关法律事务，委托乙方为其办理。委托代理权限：以甲方签署的《授权委托书》为准。合同签订后，原告向重庆修能律师事务所支付了律师服务费5000元，重庆修能律师事务所开具了重庆增值税普通发票。
庭审中，原告向本院陈述：自合同签订后，原告按约向被告供货，截止2016年1月18日，被告差欠原告货款120000元。其后原告又于2016年3月11日向被告供货103665元，于2016年3月23日向被告供货105463元，于2016年5月10日向被告供货103560元，被告就这三次供货支付了部分款项，对剩余货款56000元出具了欠条。被告共计欠款176000元，经原告多次催收，于2017年1月20日支付了26000元，于2017年8月10日支付了95000元，现尚欠原告货款55000元。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向被告提供了货物，被告应当支付相应货款，拒不支付应承担相应民事责任。原告主张的被告欠款事实，有被告出具的2份《欠条》为证，本院予以认定。原告自认被告于出具《欠条》后支付了货款121000元，尚欠货款55000元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的《塑钢型材供货合同》明确约定，若被告逾期付款，被告每逾期1日按欠款总额的万分之五承担违约金。现原告自愿请求被告从最后一次付款之日起（2017年8月10日）按欠款金额日万分之五支付违约金至欠款付清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以尊重。
关于律师服务费的问题，原、被告签订的《塑钢型材供货合同》中明确约定，被告任何一次未按本合同约定的时间、数额支付货款，原告有权停止供货，且被告还应承担守约方为追究对方违约责任所支付的全部费用（含律师费）。本案中，原告为催收借款已经实际支出了律师服务费5000元，故对原告要求被告支付律师服务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告六盘水申旺贸易有限公司于本判决生效后五日内支付重庆海塑建材有限公司货款55000元及违约金（从2017年8月10日起，以未付货款为基数按日万分之五计算至付清之日止）；
二、被告六盘水申旺贸易有限公司于本判决生效后五日内支付重庆海塑建材有限公司律师服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告六盘水申旺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一八年三月八日
书记员 陈婷
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审120号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人鲍桂连（已故）的权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第184号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第184号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人鲍桂连的权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，鲍桂连生前居住的坐落于天津市河北区故乡村17增68号的房屋为企业产房屋，房屋产权人为天津市河北区粮食局修理厂，房屋承租人为鲍桂连（已故）。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与鲍桂连的权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月24日作出津北政房征补字（2017）第184号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日向鲍桂连的权利义务承受人公告送达。2017年9月15日天津市河北区人民政府，作出津北政房某催字（2017）第199号《房屋征收补偿催告定书》，并于2017年10月28日向鲍桂连的权利义务承受人公告送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第184号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第184号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 姚 玮
二〇一八年五月八日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10113号
原告陈建成，男，1971年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告陈建成诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈建成委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1650号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，该单位理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该单位职工。
被告：任志江，男，1965年5月31日出生，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告任志江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤�起诉处理。
审判员 朱小林
二〇一八年六月十七日
书记员 郑 鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2542号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吐逊卡尔热·库尔班尼牙孜，男，1995年3月22日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔泽普县泽普镇喀尔萨村XXX号院010号。辩护人吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。辩护人张佳佳，上海市辉煌律师事务所律师。翻译人员古丽夏提·司马义。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】2068号起诉书指控被告人吐逊卡尔热·库尔班尼牙孜犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人吐逊卡尔热·库尔班尼牙孜、辩护人张佳佳、翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月22日9时36分许，被告人吐逊卡尔热·库尔班尼牙孜伙同他人在上海市浦东新区杨高南路蓝村路路口，趁被害人邓某某不备之机，扒窃得邓某某iPhone664G移动电话1部(价值人民币3438元)。以上事实，被告人吐逊卡尔热·库尔班尼牙孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述、证人阿斯古丽·买买提尼亚孜等人的证言、辨认笔录、鉴定意见书、价格鉴定结论书、前科材料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吐逊卡尔热·库尔班尼牙孜扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吐逊卡尔热·库尔班尼牙孜系累犯，依法从重处罚；被告人吐逊卡尔热·库尔班尼牙孜当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吐逊卡尔热·库尔班尼牙孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人违法所得的财物予以追缴或责令退赔后，发还被害人。
审判员 苏琼
二〇一六年七月二十七日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初137号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人吴某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年12月17日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年7月3日23时36分许，被告人吴某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，在玉溪市红塔区兰磨线K2206＋500米处左转弯过程中与王某某驾驶×××号半挂牵引车拖挂×××号半挂车相撞，造成吴某某受伤，两车受损的道路交通事故。经交通事故认定书认定，王某某与吴某某均承担此事故的同等责任。
经对吴某某血液乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121.32mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某某无视国法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人吴某某的户口证明，被告人吴某某的供述，证人王某某的证言，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人吴某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一六年四月十二日
书记员 王雨秋
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初第236号
原告：茶陵县硕泰机动车检测有限公司。
法定代表人：陈建和。
住所地：茶陵县经济开发区二园区心桥大道。
委托代理人：谭武文，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：吴玲，湖南挚友律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：罗头女，女，1963年10月4日出生，汉族，茶陵县人，务农，住茶陵县。
被告：陈星，男，1983年6月17日出生，汉族，茶陵县人，务农，住茶陵县。
以上两被告共同委托代理人：郭映辉，湖南紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈虹，女，1986年1月12日出生，汉族，茶陵县人，务农，住茶陵县。
被告：陈冬娥，女，1943年12月10日出生，汉族，茶陵县人，务农，住茶陵县。
第三人：李平，男，1986年6月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县硕泰机动车检测有限公司（以下简称硕泰公司）诉被告罗头女、陈星、陈虹、陈冬娥、第三人李平劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告硕泰公司法定代表人陈建和，委托诉讼代理人谭武文、吴玲，被告罗兴女、陈星及二人共同委托诉讼代理人郭映辉到庭参加了诉讼。被告陈虹、陈冬娥及第三人李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不承担对陈吉文工亡待遇的支付义务（即不支付丧葬补助金28794元，一次性工亡补助金623900元，共计652694元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.茶陵县劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清。陈吉文之死是由于第三人李平的直接侵权行为所致，根据填平原则，在第三人已经支付了部分赔偿款的情况下，应当减轻被告的赔偿责任。但茶陵县劳动人事争议仲裁委员会在未查明第三人李平对被告的赔偿情况下直接裁决原告承担所有赔偿，明显有失公允；2.茶陵县劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律有误。从《中华人民共和国社会保险法》第四十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的立法本意来看，工伤职工最终所获得的赔偿或补偿，应以实际损失为限。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：劳仲委认定事实清楚、证据充分，劳仲委适用法律正确，该案系工伤死亡赔偿，应适用工伤保险条例规定，第三人李平是否对答辩人进行了赔偿，与该案没有关联性，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月28日，被告的直系亲属陈吉文在工作时受伤经抢救无效死亡，茶陵县人力资源和社会保障局《茶人社工伤（亡）认字（2017）52号》工伤（亡）认定书认定陈吉文为工亡。被告遂向茶陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工亡补助金。该仲裁委员会于2018年2月8日作出裁决书裁决：一、被申请人支付给申请人丧葬补助金28794元、一次性工亡补助金623900元，减去已经支付的80000元，还需支付共计人民币572694元整；二、驳回申请人其他的申请请求。原告认为该裁决书错误，遂向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点是因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤（亡）的，劳动者在获得第三人民事赔偿后，又向用人单位主张工伤保险赔偿的，是否应当予以支持。本案中，陈吉文已经依法认定为工亡，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，可见，在原告未依法为陈吉文购买工伤保险的情况下，被告有权要求其依法支付丧葬补助金和工亡补助金，第三人是否已经赔偿并不影响原告应当承担的工伤保险责任。另外，除工伤医疗费用外，法律不禁止工伤职工享受工伤保险待遇后再获得民事赔偿。《社会保险法》《工伤保险条例》明确规定了构成工伤应享受相关待遇，没有规定第三人侵权造成的工伤应当扣减第三人赔偿部分，也没有规定工伤基金或用人单位追偿权（除工伤医疗费用）。现行法律和行政法规没有明确规定受伤职工只能得到一份赔偿或者补偿。
综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，故对原告的诉请，本院不予支持。据此依据《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、驳回原告茶陵县硕泰机动车检测有限公司的诉讼请求；
二、茶陵县硕泰机动车检测有限公司在本判决生效后十日内向被告罗头女、陈星、陈虹、陈冬娥支付丧葬补助金28794元、一次性工亡补助金623900元，减去已经支付的80000元，还需支付共计人民币572694元整。
本案受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈柏文
二〇一八年四月十一日
书记员 董尚人
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4036号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路苍生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：宋竹云，男，1973年5月19日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告宋竹云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终262号
上诉人（原审被告）：王现昌，男，1968年1月14日生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：彭健斌，男，1966年4月12日生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：天津世纪天龙药业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。
法定代表人：任为之，董事长。
原审被告：天津世纪天龙生物科技有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇梅石公路（陈咀镇段）486号。
法定代表人：王现昌，董事长。
上诉人王现昌因与被上诉人彭健斌、原审被告天津世纪天龙药业有限公司、原审被告天津世纪天龙生物科技有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初129号民事裁定，向本院提起上诉。
王现昌上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于天津市和平区，故本案应由天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系借款合同纠纷，原审被告天津世纪天龙药业有限公司、天津世纪天龙生物科技有限公司的住所地均位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王现昌的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓辉
审 判 员 丁 伋
代理审判员 吕军英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执548号
申请执行人:王小进,男,1982年9月29日出生,汉族,住泰州高新区。
被执行人:王桂平,男,1976年10月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
申请执行人王小进与被执行人王桂平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月27日作出的(2017)苏1291民初1179号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：王桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内向王小进偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2017年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由王桂平负担（此款由王桂平在履行上述判决时一并给付王小进）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并依法向其送达传票，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院依职权查封了王桂平名下所有苏Ｍ×××××五菱牌机动车和苏Ｍ×××××广汽菲亚特牌机动车；通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除查封的两辆机动车外，未发现被执行人王桂平名下可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院至被执行人住所及社区调查，未发现可供执行财产及被执行人下落。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人被查封车辆未能实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行财产；被执行人下落不明，本院依法进行查找未果。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291民初1179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执548号申请执行人:王小进,男,1982年9月29日出生,汉族,住泰州高新区。被执行人:王桂平,男,1976年10月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人王小进与被执行人王桂平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月27日作出的(2017)苏1291民初1179号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：王桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内向王小进偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2017年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由王桂平负担（此款由王桂平在履行上述判决时一并给付王小进）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并依法向其送达传票，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院依职权查封了王桂平名下所有苏Ｍ×××××五菱牌机动车和苏Ｍ×××××广汽菲亚特牌机动车；通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除查封的两辆机动车外，未发现被执行人王桂平名下可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院至被执行人住所及社区调查，未发现可供执行财产及被执行人下落。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人被查封车辆未能实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行财产；被执行人下落不明，本院依法进行查找未果。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291民初1179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李德剑
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2437号
申请执行人：王兆仁，男，汉族，1963年10月24日生，住胶州市。
被申请执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地青岛胶州市广州北路，组织机构代码706498840。
本院在执行申请执行人王兆仁与被执行人青岛美加金属制品有限公司国内非涉外仲裁议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字(2015）第552号裁决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字(2015）第552号裁决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 军
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行赔终第34号
上诉人（原审原告）钱纪根，男，1960年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区公安局交通警察大队，住所地绍兴市柯桥区柯桥笛扬路与钱陶公路交汇处。
负责人高林尧，大队长。
委托代理人阮兴林、王天伟，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队工作人员。
钱纪根诉绍兴市柯桥区公安局交通警察大队交通行政处罚行政赔偿一案，绍兴市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）浙06行赔初字第2号行政裁定。钱纪根不服，向本院提出上诉。本院定于2016年7月6日公开开庭审理本案。
本院认为，上诉人钱纪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
对钱纪根的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韦若莎
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）浙行赔终第34号上诉人（原审原告）钱纪根，男，1960年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区公安局交通警察大队，住所地绍兴市柯桥区柯桥笛扬路与钱陶公路交汇处。负责人高林尧，大队长。委托代理人阮兴林、王天伟，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队工作人员。钱纪根诉绍兴市柯桥区公安局交通警察大队交通行政处罚行政赔偿一案，绍兴市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）浙06行赔初字第2号行政裁定。钱纪根不服，向本院提出上诉。本院定于2016年7月6日公开开庭审理本案。本院认为，上诉人钱纪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：对钱纪根的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二〇一六年七月十二日书 记 员  韦若莎??1?·??1?·
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终793号
上诉人（原审被告）:河南塑力电缆有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园区东方路36号，统一社会信用代码：91410100731333394Y。
法定代表人：郑福来，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：伊川县华达塑料厂，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇鸣皋村，统一社会信用代码：91410329X14852175D。
投资人：杨丰强，男，1962年10月2日生，汉族，住伊川县，系该厂厂长。
上诉人河南塑力电缆有限公司因与被上诉人伊川县华达塑料厂买卖合同纠纷一案，不服洛阳市伊川县人民法院作出的(2017)豫0329民初2372号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定履行地点，且本案争议标的为给付货币，由接收货币一方所在地人民法院管辖。被告河南塑力电缆有限公司的管辖权异议不成立，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定驳回被告河南塑力电缆有限公司的管辖权异议申请。
上诉人河南塑力电缆有限公司不服原审裁定上诉称：本案中上诉人的住所地为郑州市二七区马寨工业园区东方路36号，属于郑州市二七区，并且本案是买卖合同纠纷，履行地也是郑州市二七区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应由郑州市二七区人民法院管辖，伊川县人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销河南省伊川县人民法院作出的(2017)豫0329民初2372号民事裁定书，并将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）伊川县华达塑料厂请求主张上诉人河南塑力电缆有限公司偿还货款，争议标的为给付货币，且未明确约定合同履行地，接收货币一方伊川县华达塑料厂所在地即为合同履行地。其住所地属××辖区，伊川县人民法院对本案具有管辖权，河南塑力电缆有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终793号上诉人（原审被告）:河南塑力电缆有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园区东方路36号，统一社会信用代码：91410100731333394Y。法定代表人：郑福来，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：伊川县华达塑料厂，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇鸣皋村，统一社会信用代码：91410329X14852175D。投资人：杨丰强，男，1962年10月2日生，汉族，住伊川县，系该厂厂长。上诉人河南塑力电缆有限公司因与被上诉人伊川县华达塑料厂买卖合同纠纷一案，不服洛阳市伊川县人民法院作出的(2017)豫0329民初2372号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定履行地点，且本案争议标的为给付货币，由接收货币一方所在地人民法院管辖。被告河南塑力电缆有限公司的管辖权异议不成立，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定驳回被告河南塑力电缆有限公司的管辖权异议申请。上诉人河南塑力电缆有限公司不服原审裁定上诉称：本案中上诉人的住所地为郑州市二七区马寨工业园区东方路36号，属于郑州市二七区，并且本案是买卖合同纠纷，履行地也是郑州市二七区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应由郑州市二七区人民法院管辖，伊川县人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销河南省伊川县人民法院作出的(2017)豫0329民初2372号民事裁定书，并将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）伊川县华达塑料厂请求主张上诉人河南塑力电缆有限公司偿还货款，争议标的为给付货币，且未明确约定合同履行地，接收货币一方伊川县华达塑料厂所在地即为合同履行地。其住所地属××辖区，伊川县人民法院对本案具有管辖权，河南塑力电缆有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月二十九日书记员 张 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00123号
申请执行人赵禹臣，男，1997年8月9日出生。住所地；江苏省徐州市。
法定代表人赵雪成，男，1969年6月9日出生。住所地；江苏省徐州市。系申请执行人赵禹臣之父。
被执行人中华联合财产保险有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市睢阳区神火大道南段。
负责人夏文涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵禹臣申请执行中华联合财产保险有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中因被执行人中华联合财产保险有限公司商丘中心支公司已经向徐州市云龙区人民法院履行了义务，但申请执行人赵禹臣暂没收到执行款。本案可中止执行，等申请执行人赵禹臣收到执行款后再行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建华
代理审判员 黄英才
代理审判员 顾执林
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 谢海英
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1253号
申请人：龙亦武，男。
被申请人：颜美玲，女。
被申请人：莫焱春，男。
龙亦武与颜美玲、莫焱春民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜美玲、莫焱春的银行存款160
000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人龙柯汎以房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人龙亦武的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜美玲、莫焱春的银行存款160 000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 旷曲宇
二〇一八年一月十五日
书记员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇打印责任人：郭运栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初1253号	申请人：龙亦武，男。	被申请人：颜美玲，女。	被申请人：莫焱春，男。	龙亦武与颜美玲、莫焱春民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜美玲、莫焱春的银行存款160 000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人龙柯汎以房屋作为担保。	本院经审查认为，申请人龙亦武的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	冻结被申请人颜美玲、莫焱春的银行存款160 000元或查封、扣押相应价值的其他财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  旷曲宇	二〇一八年一月十五日	书记员  郭运栋	校对责任人：旷曲宇打印责任人：郭运栋																				附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。	人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	《最高人民法院关于适用的解释》	第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2294号
原告：韩德阳，男。
委托代理人：张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告：韩月峰，男。
原告韩德阳诉被告韩月峰返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩德阳及委托代理人张文峰，被告韩月峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日我的车辆行驶至濮阳县柳屯镇，被告韩月峰将我所有的长安牌豫J7H5**号普通小型客车非法扣留，经柳屯派出所处理被告拒不放车。请求依法判令被告立即返还原告的长安牌普通小型客车一辆（车牌号为豫J7H5**），并赔偿损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2015年5月12日我在柳屯发现了原告韩德阳的豫J7H5**号车，韩德阳与我的工人有工资纠纷，我打电话告知了工人要钱，因时间长了我具体给谁打的电话我也记不清了，工人来后我就离开现场走了，是哪个工人扣的车也不清楚。我没扣韩德阳的车，韩德阳不应起诉我，请求依法驳回韩德阳对我的诉讼请求。
案经审理查明：2015年5月12日李永军驾驶豫J7H5**长安牌小型客车去濮阳县柳屯镇办事，该车登记车主为原告韩德阳。因原被告双方有工资纠纷，被告韩月峰发现该车后，电话告知其工人来到现场要账，因要工资未果，该车被被告的工人扣留。原告报警后经公安机关调解未果。原告诉到法院要求被告放车辆并赔偿损失。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、扣押。本案根据原被告的陈述及公安机关的证明，可以认定被告组织工人实施了扣车行为，被告应该返还原告的车辆。因该车非营运车辆，故对原告要求被告赔偿损失的诉求不予支持。原被告的工资纠纷应当通过合法途径另行解决。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条及有关民事法律规定判决如下：
一、被告韩月峰返还原告韩德阳豫J7H5**长安牌小型普通客车。限判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘世虎
陪判员：孟令芳
陪审员 ：赵俊峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：乔德稳
第二页
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初368号
原告：严红闯，男，50岁。
被告：马风成，男，30岁。
原告严红闯与被告马风成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严红闯到庭参加诉讼。被告马风成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告严红闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告马风成支付货款5000元；2、本案的诉讼费用也由被告负担。2012年秋天，被告马风成在精河县托里乡收购原告的滴灌带180亩（每亩50元），共计9000元。当时被告承诺年底兑现时支付货款，但被告一直未支付。2013年4月11日，被告向原告支付了4000元，余款向原告出具欠条一份。虽经原告多次索要，被告至今未支付剩余货款。
被告马风成既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，因被告马风成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的质证权利，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年秋天，被告马风成在精河县托里乡收购原告价值9000元的滴灌带（180亩*50元/亩）。当时被告口头承诺2012年年底兑现时支付货款。但到期后，被告一直未支付。2013年4月11日，被告马风成向原告支付了4000元，余款5000元向原告出具了欠条一份。后虽经原告多次索要，被告一直以没钱为由至今未支付该款。
本院认为，原告提交的欠条能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告交付滴灌带，被告理应依约向原告支付相应的价款，其拒不支付的行为违反法律规定，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马风成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马风成于本判决生效后十日内支付原告严红闯货款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(已由原告严红闯交纳)，由被告马风成负担（被告马风成于判决生效后十日内支付给原告严红闯25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一六年九月二十日
书记员 何玉萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1418号
申请执行人刘建波，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
委托代理人蒋建江、屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被执行人杨蒙俊，男，1979年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
刘建波与杨蒙俊买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0506民初7734号民事判决已生效。依该判决，杨蒙俊应于该判决生效之日起十日内支付刘建波定作款9800元，并支付就定作款9800元按年利率6%计算自2014年11月7日至实际给付之日的逾期付款利息。杨蒙俊负担案件受理费35元。因杨蒙俊未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人刘建波向本院申请执行，要求杨蒙俊支付9835元及相应利息。本院已立案，执行标的9835元及相应利息，执行费50元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院其他案件轮候查封了被执行人杨蒙俊名下坐落于苏州市××镇北××家园××号××幢（建筑面积11.08平方米）、2幢（建筑面积33.39平方米）的不动产，有待首封法院处置；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人名下未发现银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7734号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 葛永恒
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8056号
申请执行人汤汉均与被执行人朱伟昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）杭萧民初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤汉均于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的300000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8056号申请执行人汤汉均与被执行人朱伟昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）杭萧民初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤汉均于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的300000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执21号
申请执行人刘新春，男，汉族，住禹城市。
被执行人浮怀国，男，汉族，住河南省获嘉县。
上列当事人租赁合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人租赁费55700元，并承担案件受理费、保全费1176元。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地进行调查。经查,被执行人浮怀国已离开住所地，现不知其下落；亦未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并决定对其采取拘留措施，现已委托公安机关协助查找控制。申请执行人不能提供被执行人的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 国
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 杰