wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初195号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人上官世禄，男，1969年2月25日出生于福建省武平县，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人上官世禄犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员邱艳红出庭支持公诉。被告人上官世禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年12月13日19时许，被告人上官世禄酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证、灯光性能不符合要求的二轮摩托车从武平县大禾乡大禾村往永平镇帽村村方向行驶，因雨天、夜间行经乡村交通复杂路段时未保持安全车速，对前方路面交通情况观察不足，遇险情措施不及，碰撞前方路右停放的一辆闽EJG×××号故障轻型货车，被告人倒地受伤。后被告人被送至武平县医院治疗并被依法提取血液。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被送检血液的乙醇含量为124.19毫克／100毫升。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人上官世禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人上官世禄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月13日19时许，被告人上官世禄酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证、灯光性能不符合要求的二轮摩托车从武平县大禾乡大禾村往永平镇帽村村方向行驶，当行驶至大禾乡大禾村往帽布村2公里路段时，因雨天、夜间行经乡村交通复杂路段时未保持安全车速，对前方路面交通情况观察不足，遇险情措施不及，碰撞前方路右停放的一辆闽EJG×××号故障轻型货车，造成被告人倒地受伤的交通事故。后被告人被送至武平县医院治疗。接群众报警的武平县公安局民警在武平县医院对被告人依法提取血液。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被送检血液的乙醇含量为124.19毫克／100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故主要责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人上官世禄具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，有公诉机关、被告人上官世禄、武平县司法局提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．书证
（1）到案经过，证实被告人上官世禄到案经过。
（2）人员基本信息，证实被告人上官世禄的身份信息。
（3）违法犯罪前科查证经过，证实被告人上官世禄无违法犯罪前科记录。
（4）驾驶人信息查询结果单，证实被告人上官世禄只办理了小型汽车驾驶资格证（C1），未办理摩托车驾驶资格证。
（5）疾病证明书、出院小结，证实被告人上官世禄的伤情。
（6）现金缴款单，证实被告人上官世禄预缴罚金情况。
2．证人证言
（1）证人林某的证言，证实2015年12月13日晚6时左右，上官世禄来到他家吃饭，还不到7时就结束了，期间上官世禄喝了一瓶650毫升的雪津啤酒。晚饭结束后不久，上官世禄就骑摩托车回家了。
（2）证人蓝某的证言，证实2015年12月11日下午2时许，他驾驶的EJG×××号轻型小货车因油路故障无法正常行驶而停放在事故路段的路右边。第三天晚上7时多，他的小货车被一辆二轮摩托车撞了。
3．鉴定意见
（1）福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证实被告人上官世禄被送检血液的乙醇含量。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人上官世禄负本案交通事故主要责任。
（3）福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证实被告人上官世禄驾驶的无牌二轮摩托车灯光性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。
4．勘验、检查、辨认笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人上官世禄酒后驾驶机动车发生交通事故的现场情况。
（2）当事人血样提取登记表及提取照片，证实2015年12月13日22时54分，被告人上官世禄在武平县医院被依法提取了血液。
5．被告人上官世禄的供述，证实2015年12月13日19时多，他在朋友林某家喝了一瓶多的啤酒，吃完饭后一人骑摩托车回家，途经大禾乡敬老院路段时，因下雨，视线不好，他骑的摩托车碰到停放在路边的一辆白色小货车，后他就晕过去了。
6．武平县司法局出具的《调查评估意见书》，证实被告人上官世禄符合社区矫正条件。
本院认为，被告人上官世禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶与准驾车型不符的无牌证、安全机件不符合要求的机动车发生交通事故，且负事故主要责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人上官世禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 陈向前
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 连 影
代理书记员 林素珍
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0824刑初195号公诉机关武平县人民检察院。被告人上官世禄，男，1969年2月25日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人上官世禄犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员邱艳红出庭支持公诉。被告人上官世禄到庭参加诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2015年12月13日19时许，被告人上官世禄酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证、灯光性能不符合要求的二轮摩托车从武平县大禾乡大禾村往永平镇帽村村方向行驶，因雨天、夜间行经乡村交通复杂路段时未保持安全车速，对前方路面交通情况观察不足，遇险情措施不及，碰撞前方路右停放的一辆闽Ｅ×××××号故障轻型货车，被告人倒地受伤。后被告人被送至武平县医院治疗并被依法提取血液。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被送检血液的乙醇含量为124.19毫克/100毫升。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人上官世禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人上官世禄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年12月13日19时许，被告人上官世禄酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证、灯光性能不符合要求的二轮摩托车从武平县大禾乡大禾村往永平镇帽村村方向行驶，当行驶至大禾乡大禾村往帽布村2公里路段时，因雨天、夜间行经乡村交通复杂路段时未保持安全车速，对前方路面交通情况观察不足，遇险情措施不及，碰撞前方路右停放的一辆闽Ｅ×××××号故障轻型货车，造成被告人倒地受伤的交通事故。后被告人被送至武平县医院治疗。接群众报警的武平县公安局民警在武平县医院对被告人依法提取血液。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被送检血液的乙醇含量为124.19毫克/100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故主要责任。在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人上官世禄具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人向本院预缴罚金人民币三千元。上述事实，有公诉机关、被告人上官世禄、武平县司法局提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．书证（1）到案经过，证实被告人上官世禄到案经过。（2）人员基本信息，证实被告人上官世禄的身份信息。（3）违法犯罪前科查证经过，证实被告人上官世禄无违法犯罪前科记录。（4）驾驶人信息查询结果单，证实被告人上官世禄只办理了小型汽车驾驶资格证（C1），未办理摩托车驾驶资格证。（5）疾病证明书、出院小结，证实被告人上官世禄的伤情。（6）现金缴款单，证实被告人上官世禄预缴罚金情况。2．证人证言（1）证人林某的证言，证实2015年12月13日晚6时左右，上官世禄来到他家吃饭，还不到7时就结束了，期间上官世禄喝了一瓶650毫升的雪津啤酒。晚饭结束后不久，上官世禄就骑摩托车回家了。（2）证人蓝某的证言，证实2015年12月11日下午2时许，他驾驶的EJG159号轻型小货车因油路故障无法正常行驶而停放在事故路段的路右边。第三天晚上7时多，他的小货车被一辆二轮摩托车撞了。3．鉴定意见（1）福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证实被告人上官世禄被送检血液的乙醇含量。（2）道路交通事故认定书，证实被告人上官世禄负本案交通事故主要责任。（3）福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证实被告人上官世禄驾驶的无牌二轮摩托车灯光性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。4．勘验、检查、辨认笔录（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人上官世禄酒后驾驶机动车发生交通事故的现场情况。（2）当事人血样提取登记表及提取照片，证实2015年12月13日22时54分，被告人上官世禄在武平县医院被依法提取了血液。5．被告人上官世禄的供述，证实2015年12月13日19时多，他在朋友林某家喝了一瓶多的啤酒，吃完饭后一人骑摩托车回家，途经大禾乡敬老院路段时，因下雨，视线不好，他骑的摩托车碰到停放在路边的一辆白色小货车，后他就晕过去了。6．武平县司法局出具的《调查评估意见书》，证实被告人上官世禄符合社区矫正条件。本院认为，被告人上官世禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶与准驾车型不符的无牌证、安全机件不符合要求的机动车发生交通事故，且负事故主要责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人上官世禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林占文人民陪审员  刘良仁人民陪审员  陈向前二〇一六年九月二十二日书 记 员  连 影代理书记员  林素珍附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终257号
上诉人（原审被告）：李广明，男，汉族，1976年3月13日出生，住信阳市羊山新区。
被上诉人（原审原告）：吴涛，男，汉族，1976年8月2日出生，住信阳市浉河区。
上诉人李广明因与被上诉人吴涛民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李广明以双方已经和解，该案已经得到实际解决为由申请撤回上诉，并于2017年2月16日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李广明在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李广明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10200元减半收取5100元，由上诉人李广明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 彭仲秋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第717号
上诉人（原审被告）王会。
被上诉人（原审原告）唐雪梅。
被上诉人（原审被告）唐山交通运输集团北方奥拓出租汽车有限公司。住所地唐山市路北区站前路汽车站北行50米。
法定代表人艾秋娟。
被上诉人（原审被告）唐雪松。
上诉人王会因物权保护纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4725号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案被告唐山交通运输集团北方奥拓出租汽车有限公司住所地为唐山市路北区，被告王会对自己地址的确认也为路北区，因此唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告王会提出的管辖权异议。
裁定后王会不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，上诉人离婚后在唐山市路南区福乐园小区租房居住，本案应由被告住所地唐山市路南区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一唐山交通运输集团北方奥拓出租汽车有限公司住所地在唐山市路北区，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵晓雪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00899号
上诉人（原审原告）唐明春，男，1979年7月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被上诉人（原审被告）重庆市车佰汇汽车销售有限责任公司，
法定代表人黄礼春，董事长。
上诉人唐明春因买卖合同纠纷一案，不服梁平县人民法院（2015）梁法民初字第00259号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐明春又以双方已和解并执行为由，于2015年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐明春申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下�
准许上诉人唐明春撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由唐明春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈思静
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第49号
申请执行人陈洪，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈康龙，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈洪与被执行人陈康龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）湛遂法民二初字970号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人陈康龙于本判决发生法律效力之日起五日内给原告陈洪支付货款人民币53704元。本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人陈康龙公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第49号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年七月二十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第109号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年11月13日16时许，被告人王某在山东省胶州市自己家中，容留于某吸食冰毒。
2、2014年11月14日13时许，被告人王某在山东省胶州市自己家中，容留于某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、胶州市公安局提取尿样笔录、现场检测报告书、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
综上，被告人王某共容留他人吸食毒品2人次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、发破案经过、胶州市公安局提取尿样笔录、现场检测报告书、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控罪名和事实成立，本院予以支持。王某到案后如实供述自己罪，依法可以从轻处罚。王某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年一月十五日
书记员 金 萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5556号
原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。
被告：新福德，男，成年，汉族。
原告郭旭凯与被告新福德买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭旭凯撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛玛杰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第476号
申请执行人宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区城东路。
法定代表人马临，董事长。
被执行人宁德市蕉城区盛鑫贸易有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人郑瑞荣，总经理。
被执行人福安市鑫顺丰工贸有限公司，住所地：宁德市金涵工业开发区。
法定代表人郑树章，总经理。
被执行人宁德市顺丰胶合板有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人李斌，总经理。
被执行人郑树章，男，1986年9月29日出生，汉�，住福建省福安市溪谭镇。
被执行人郑瑞荣，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇。
被执行人郑银萱，女，1965年7月2日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人张小柯，男，1984年9月30日出生，汉族，住河南省许昌县邓庄乡。
申请执行人宁德市华信担保有限公司与被执行人蕉城区盛鑫贸易有限公司、宁德市鑫顺丰工贸有限公司、宁德市顺丰胶合板有限公司、郑树章、郑瑞荣、郑银萱、张小柯追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行。现因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第36号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定�本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第476号
申请执行人宁化县泉上镇老人长寿协会，住所地宁化县泉上镇西街1号，组织机构代码B2522157-1。
法定代表人黄丽玉，会长。
被执行人陈尾发，曾用名林尾发，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第676号民事判决书，责令被执行人陈尾发按照法律文书确定的义务履行，但被执行人陈尾发至今未履行。在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明并经申请执行人确认，被执行人陈尾发无其他可供立即执行的财产。申请执行人宁化县泉上镇老人长寿协会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人宁化县泉上镇老人长寿协会尚未实现的上述债权，应由被执行人陈尾发继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人陈尾发恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人宁化县泉上镇老人长寿协会可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张瑞梅
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终534号
上诉人（原审原告）：曾祝云。
委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张武兵。
被上诉人（原审被告）：张卫红（张武兵之妻）。
上诉人曾祝云因与被上诉人张武兵、张卫红健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曾祝云上诉请求：撤销湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初2471号民事判决，支持其一审的诉请，由张武兵、张卫红承担本案诉讼费。事实和理由：2004年12月18日出事的当天，其向当地派出所报了案，且每年向公安机关、司法局上访。2016年7月21日，武冈市公安局与其达成息访罢诉承诺书亦证明其诉讼时效重新计算，故其诉讼时效未超过。
张武兵、张卫红辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曾祝云向一审法院起诉请求：请求法院判令张卫红、张武兵共同赔偿其医疗费992.50元、鉴定费175元、交通费100元，共计1267.50元。
一审法院认定事实：曾祝云与张武兵、张卫红都是武冈市某某镇某某村的村民，张武兵、张卫红屋旁是曾祝云承包的土地。2004年12月，张武兵、张卫红因维修房屋遂将一些物品堆放在曾祝云的土地上，2004年12月18日，曾祝云见状后，便将这些物品移至张武兵、张卫红的土地上，张卫红与曾祝云因此发生了争吵。在此过程中，张卫红抓伤了曾祝云，曾祝云趁机打了张武兵一耳光，张武兵持扫帚打了曾祝云两下。之后，双方被村民扯开。2004年12月21日至2005年1月4日，曾祝云在武冈市某某中心卫生院门诊治疗，开支了医疗费992.50元。医院诊断：曾祝云全身多处抓伤，多处软组织挫伤，头皮下血肿。2004年12月28日，武冈市法医鉴定中心作出了法医学鉴定书。法医检验伤者曾祝云的损伤为多处软组织挫伤。法医评定曾祝云的损伤属轻微伤，系钝性作用形成。曾祝云开支了鉴定费175元。2004年12月19日，曾祝云向武冈市司法局某某司法所反映，曾祝云与张武兵因土地纠纷发生打架。2004年12月20日，司法所调解员肖某某组织曾祝云、张武兵进行了调解，但没有调解成功，司法所建议双方当事人走诉讼程序。2007年7月19日，邵阳市公安局向曾祝云发出公安机关转送信访事项告知单。告知单的内容如下：曾祝云于2007年7月19日反映被张武兵夫妻打伤等信访事项，属于武冈市公安局管辖，根据《信访条例》及《公安机关信访工作规定》，请曾祝云向武冈市公安局提出受理申请，邵阳市公安局将予以转送。2016年7月20日，曾祝云从武冈市公安局领取信访困难救助金2000元。为此，曾祝云向武冈市公安局出具了一张领条。2016年7月21日，曾祝云出具了一份信访人员息访罢诉承诺书。承诺书的内容如下：为妥善解决曾祝云提出的“2004年张武斌夫妻殴打曾祝云夫妻，将曾祝云致伤，用去医药费千余元，并药死玉米苗”的信访事项，经武冈市公安局初查，根据《信访条例》等相关规定，经武冈市公安局党委研究决定，考虑到曾祝云家庭经济困难，身体情况较差等实际情况，决定对曾祝云解决司法困难救助2000元，曾祝云及其家属表示停访息诉，不再就同一事项上访上诉，如再有缠访、闹访，公安局将不再受理。曾祝云在承诺书上签了字。
一审法院认为，本案系身体权、健康权纠纷。张卫红、张武兵实施了伤害曾祝云的违法行为，依法应当承担侵权责任，曾祝云依法享有要求张卫红、张武兵承担赔偿责任的权利，但曾祝云应当依法及时主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。本案双方当事人争执的焦点，是曾祝云请求人民法院保护民事权利是否已经超过诉讼时效期间？曾祝云诉称自武冈市司法局某某司法所调解未果后，其一直向公安机关等单位信访，寻求公安机关对张卫红、张武兵进行治安处罚。张卫红、张武兵辩称曾祝云没有提供2004年至2016年每一年都具有诉讼时效中断情形的证据，本案已经超过诉讼时效期间。为此，曾祝云提供了关于曾祝云与张武兵因土地纠纷发生打架事件的情况说明，证明诉讼时效因武冈市司法局某某司法所于2004年12月20日组织双方当事人进行调解而中断。曾祝云还提供了公安机关转送信访事项告知单，证明曾祝云于2007年7月19日向邵阳市公安局信访。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。自2004年12月起至2007年7月止，相隔已经超过两年之久，曾祝云虽然主张其一直向公安机关等单位信访，但曾祝云没有提供其他证据证明此段期间存在诉讼时效中断或中止的事由。曾祝云对此负有举证责任，举证不能的法律后果依法应当由曾祝云承担，故对曾祝云的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回曾祝云的诉讼请求。
二审中，曾祝云提交了苏某某于2017年3月15日出具的证明，拟证明曾祝云自2005年一直在上访。张武兵、张卫红质证认为，苏某某早已退休，苏某某于2017年3月15日出具的证明不是真实的。本院经组织当事人质证认为，张武兵、张卫红对曾祝云提交的证明的真实性提出异议，且该证明不属于新证据，故本院对曾祝云提交的证据不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：自2004年12月起至2007年7月止，曾祝云虽然主张其一直向公安机关等单位信访，但曾祝云没有提供其他证据证明此段期间存在诉讼时效中断或中止的事由。
本院认为，2004年12月18日，曾祝云与张武兵、张卫红发生争吵，在此过程中，张卫红抓伤了曾祝云，曾祝云趁机打了张武兵一耳光，张武兵持扫帚打了曾祝云两下。但自2004年12月起至2007年7月止，曾祝云虽然主张其一直向公安机关等单位信访，但曾祝云没有提供其他证据证明此段期间存在诉讼时效中断或中止的事由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。曾祝云对其主张负有举证证明的责任，因其不能举证证明，应当承担举证不能的法律后果。故原判对曾祝云的诉请未予支持并无不当。曾祝云上诉提出其诉讼时效未超过的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，曾祝云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由曾祝云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年六月十五日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终534号上诉人（原审原告）：曾祝云。委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张武兵。被上诉人（原审被告）：张卫红（张武兵之妻）。上诉人曾祝云因与被上诉人张武兵、张卫红健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾祝云上诉请求：撤销湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初2471号民事判决，支持其一审的诉请，由张武兵、张卫红承担本案诉讼费。事实和理由：2004年12月18日出事的当天，其向当地派出所报了案，且每年向公安机关、司法局上访。2016年7月21日，武冈市公安局与其达成息访罢诉承诺书亦证明其诉讼时效重新计算，故其诉讼时效未超过。张武兵、张卫红辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曾祝云向一审法院起诉请求：请求法院判令张卫红、张武兵共同赔偿其医疗费992.50元、鉴定费175元、交通费100元，共计1267.50元。一审法院认定事实：曾祝云与张武兵、张卫红都是武冈市某某镇某某村的村民，张武兵、张卫红屋旁是曾祝云承包的土地。2004年12月，张武兵、张卫红因维修房屋遂将一些物品堆放在曾祝云的土地上，2004年12月18日，曾祝云见状后，便将这些物品移至张武兵、张卫红的土地上，张卫红与曾祝云因此发生了争吵。在此过程中，张卫红抓伤了曾祝云，曾祝云趁机打了张武兵一耳光，张武兵持扫帚打了曾祝云两下。之后，双方被村民扯开。2004年12月21日至2005年1月4日，曾祝云在武冈市某某中心卫生院门诊治疗，开支了医疗费992.50元。医院诊断：曾祝云全身多处抓伤，多处软组织挫伤，头皮下血肿。2004年12月28日，武冈市法医鉴定中心作出了法医学鉴定书。法医检验伤者曾祝云的损伤为多处软组织挫伤。法医评定曾祝云的损伤属轻微伤，系钝性作用形成。曾祝云开支了鉴定费175元。2004年12月19日，曾祝云向武冈市司法局某某司法所反映，曾祝云与张武兵因土地纠纷发生打架。2004年12月20日，司法所调解员肖某某组织曾祝云、张武兵进行了调解，但没有调解成功，司法所建议双方当事人走诉讼程序。2007年7月19日，邵阳市公安局向曾祝云发出公安机关转送信访事项告知单。告知单的内容如下：曾祝云于2007年7月19日反映被张武兵夫妻打伤等信访事项，属于武冈市公安局管辖，根据《信访条例》及《公安机关信访工作规定》，请曾祝云向武冈市公安局提出受理申请，邵阳市公安局将予以转送。2016年7月20日，曾祝云从武冈市公安局领取信访困难救助金2000元。为此，曾祝云向武冈市公安局出具了一张领条。2016年7月21日，曾祝云出具了一份信访人员息访罢诉承诺书。承诺书的内容如下：为妥善解决曾祝云提出的“2004年张武斌夫妻殴打曾祝云夫妻，将曾祝云致伤，用去医药费千余元，并药死玉米苗”的信访事项，经武冈市公安局初查，根据《信访条例》等相关规定，经武冈市公安局党委研究决定，考虑到曾祝云家庭经济困难，身体情况较差等实际情况，决定对曾祝云解决司法困难救助2000元，曾祝云及其家属表示停访息诉，不再就同一事项上访上诉，如再有缠访、闹访，公安局将不再受理。曾祝云在承诺书上签了字。一审法院认为，本案系身体权、健康权纠纷。张卫红、张武兵实施了伤害曾祝云的违法行为，依法应当承担侵权责任，曾祝云依法享有要求张卫红、张武兵承担赔偿责任的权利，但曾祝云应当依法及时主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。本案双方当事人争执的焦点，是曾祝云请求人民法院保护民事权利是否已经超过诉讼时效期间？曾祝云诉称自武冈市司法局某某司法所调解未果后，其一直向公安机关等单位信访，寻求公安机关对张卫红、张武兵进行治安处罚。张卫红、张武兵辩称曾祝云没有提供2004年至2016年每一年都具有诉讼时效中断情形的证据，本案已经超过诉讼时效期间。为此，曾祝云提供了关于曾祝云与张武兵因土地纠纷发生打架事件的情况说明，证明诉讼时效因武冈市司法局某某司法所于2004年12月20日组织双方当事人进行调解而中断。曾祝云还提供了公安机关转送信访事项告知单，证明曾祝云于2007年7月19日向邵阳市公安局信访。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。自2004年12月起至2007年7月止，相隔已经超过两年之久，曾祝云虽然主张其一直向公安机关等单位信访，但曾祝云没有提供其他证据证明此段期间存在诉讼时效中断或中止的事由。曾祝云对此负有举证责任，举证不能的法律后果依法应当由曾祝云承担，故对曾祝云的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回曾祝云的诉讼请求。二审中，曾祝云提交了苏某某于2017年3月15日出具的证明，拟证明曾祝云自2005年一直在上访。张武兵、张卫红质证认为，苏某某早已退休，苏某某于2017年3月15日出具的证明不是真实的。本院经组织当事人质证认为，张武兵、张卫红对曾祝云提交的证明的真实性提出异议，且该证明不属于新证据，故本院对曾祝云提交的证据不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：自2004年12月起至2007年7月止，曾祝云虽然主张其一直向公安机关等单位信访，但曾祝云没有提供其他证据证明此段期间存在诉讼时效中断或中止的事由。本院认为，2004年12月18日，曾祝云与张武兵、张卫红发生争吵，在此过程中，张卫红抓伤了曾祝云，曾祝云趁机打了张武兵一耳光，张武兵持扫帚打了曾祝云两下。但自2004年12月起至2007年7月止，曾祝云虽然主张其一直向公安机关等单位信访，但曾祝云没有提供其他证据证明此段期间存在诉讼时效中断或中止的事由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。曾祝云对其主张负有举证证明的责任，因其不能举证证明，应当承担举证不能的法律后果。故原判对曾祝云的诉请未予支持并无不当。曾祝云上诉提出其诉讼时效未超过的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，曾祝云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曾祝云负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红伟审 判 员  陈平军代理审判员  汪 臻二〇一七年六月十五日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初397号
原告：宋某，女，1992年7月17日出生，汉族，职业，现住石家庄市元氏县。
被告：江某，男，1990年3月1日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告宋某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋某撤回起诉处理。
审判员 贾宝记二〇一七年三月三十日
书记员 杨 立 翠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02474号
原告苏州二度新能源有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇五新村。
法定代表人陈东，该公司总经理。
委托代理人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陈龙，该公司员工。
被告笪园。
委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
原告苏州二度新能源有限公司（以下简称二度新能源公司）诉被告笪园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告二度新能源公司的委托代理人殷一峰、陈龙、被告笪园的委托代理人孙卓雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二度新能源公司诉称，2013年12月16日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定将位于张家港市南门路86号门面房一间及内南面二楼、三楼、西楼底楼、二楼的房屋出租给被告使用，租赁期限为2013年12月17日至2015年8月31日，年租金为220000元。被告在合同到期后不支付租金，仍然使用该房屋。故请求法院判令：1、判令被告迁出租赁期已届满的位于张家港市杨舍镇南门路86号门面房一间及内南面二楼、三楼、西楼底楼、二楼的房屋。2、被告支付逾期返还房屋的房屋使用费，每月按18333元计算。3、被告支付违约金22000元。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告笪园辩称，原、被告签订的合同已经到期，被告也明确表示愿意续签租赁合同，但原告未提供被告系租赁房屋的所有权人或租赁房屋所有权人同意原告转租的相关证据证明，故导致原、被告未续签租赁合同。综上，被告不应该向原告支付任何租金和违约金，要求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告将张家港市杨舍镇南门路86号门面房及内南面二楼、三楼、西楼底楼、二楼的房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，原、被告签订的房屋租赁合同于2015年8月31日到期，后原、被告未续签租赁合同，被告仍继续使用租赁房屋。
另查明，江苏省电力公司张家港市供电公司（张家港市供电公司）将涉案房屋租赁给二度新能源公司，张家港市供电公司同意二度新能源公司将涉案房屋转租他人，租赁期限于2015年8月31日止，后未再续租。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民，2015年9月1日起张家港市供电公司未与原告签订房屋租赁合同，原告不是涉案房屋的所有权人，对涉案房屋亦不再享有使用权，故原告二度新能源公司不符合起诉的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏州二度新能源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱凌虹
二〇一六年一月十一日
书记员 宗 敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1754号
罪犯陈建明，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月4日作出（2013）安刑初字第758号刑事判决，认定被告人陈建明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年5月29日起至2018年2月28日止），并处罚金35000元（已缴交）。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建明在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子，2013年12月至2016年10月累计达标分23.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈建明减刑的异议。
本院认为，罪犯陈建明服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈建明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1754号
罪犯陈建明，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月4日作出（2013）安刑初字第758号刑事判决，认定被告人陈建明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年5月29日起至2018年2月28日止），并处罚金35000元（已缴交）。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建明在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子，2013年12月至2016年10月累计达标分23.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈建明减刑的异议。
本院认为，罪犯陈建明服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈建明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1754号
罪犯陈建明，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月4日作出（2013）安刑初字第758号刑事判决，认定被告人陈建明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年5月29日起至2018年2月28日止），并处罚金35000元（已缴交）。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建明在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子，2013年12月至2016年10月累计达标分23.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈建明减刑的异议。
本院认为，罪犯陈建明服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈建明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄溢琼
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执402号
申请执行人:XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人辽宁XX**有限公司，住所地锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX、辽宁XX**有限公司股权转让纠纷一案中,因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,经申请执行人申请，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年九月五日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执402号申请执行人:XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人辽宁XX**有限公司，住所地锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX、辽宁XX**有限公司股权转让纠纷一案中,因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,经申请执行人申请，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年九月五日书记员 王泽鸣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第718号
原告：杭州龙嘉房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山村龟山西319路公交站旁。
法定代表人：张旭忠，董事长。
委托代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：路遥，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：陆志娟。
原告杭州龙嘉房地产开发有限公司（以下简称原告）为与被告陆志娟（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路遥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月30日，被告与原告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013销1065846），以总价4350000元购买了由原告开发的位于杭州市余杭区塘栖镇香醍溪岸花苑2幢13室房屋，建筑面积234.71平方米。购房合同约定：买受人应于2013年8月31日前支付第一期房款1305000元，于2013年9月30日前支付第二期房款1740000元，于2013年10月31日前支付第三期房款1305000元（合同第六条）；逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起按照总房款的20%向出卖人支付违约金，且出卖人有权自解除合同通知送达之日起将房屋转售他人（附件八：补充协议内容第六条）；……双方嗣后均不再以“违约金过分高于损失”等为由作为抗辩要求调低违约金，收取违约金一方亦无需举证具体损失（附件八：补充协议内容第十九条第6款）。
后被告向原告支付房款1305000元，剩余房款3045000元至今未付。原告于2013年11月25日以邮政快递方式向被告有效送达地址邮寄了《关于尽快缴纳购房款的敦促函》，但是被告不予理睬。现原告诉至法院，要求：1.判令解除原、被告于2013年8月30日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为2013销1065846）；2.判令被告向原告支付违约金870000元；3.判令被告立即配合原告按照房地产主管部门要求办理合同备案预告登记注销手续；4.判令被告立即向原告返还相应的购房款发票（号码：00406123）；5.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.浙江省商品房买卖合同一份（合同编号2013销1065846），用以证明原、被告签订商品房预售合同，原告诉请有合同依据的事实；
2.销售不动产统一发票（自开）记账联一份及pose小票七份，用以证明被告仅向原告支付房款1305000元的事实；
3、关于尽快缴纳购房款的敦促函一份及EMS全球邮政特快专递寄件人存根联一份，用以证明被告未按合同约定支付房款，原告向被告催款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年8月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（以下简称购房合同）一份，约定被告向原告购买位于杭州市余杭区塘栖镇香醍溪岸花苑2幢13室的商品房（以下简称案涉房屋）一套，建筑面积234.71平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米18533.51元，房屋总价款为4350000元；购房合同第六条约定：“买受人于2013年8月31日前支付第一期房款1305000元，于2013年9月30前支付第二期房款1740000元，于2013年10月31日前支付第三期房款1305000元。”附件八补充协议内容第六条约定：“逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起按照总房款的20%向出卖人支付违约金。”双方还就其他事项进行了约定。
被告于2013年8月30日前共计支付购房款1305000元，原告于2013年8月30向被告开具金额相应金额的销售不动产统一发票。
原告于2013年11月25日向被告寄送《关于尽快缴纳购房款的敦促函》一份，要求被告付清相关款项。
本院认为，原告和被告签订的购房合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方都应按照约定履行。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现被告经原告通过邮寄《关于尽快缴纳购房款的敦促函》催告后仍未履行付款义务，故原告有权要求解除合同，要求被告赔偿违约金、配合办理购房合同的备案预告登记注销手续并返还销售不动产统一发票。故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州龙嘉房地产开发有限公司与被告陆志娟于2013年8月30日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013销1065846）自本判决生效之日起解除；
二、被告陆志娟于本判决生效后十日内向原告杭州龙嘉房地产开发有限公司支付违约金870000元；
三、被告陆志娟于本判决生效后十日内协助原告杭州龙嘉房地产开发有限公司办理上述合同的备案预告登记注销手续；
四、被告陆志娟于本判决生效后十日内向原告杭州龙嘉房地产开发有限公司返还销售不动产统一发票（发票号码：00406123）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12500元，由被告陆志娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12500元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 章 诚
人民陪审员 郑月华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱少梅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2317号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：古冬平、邓兴会，该单位员工。
被告：马东林。
被告：李菊花。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告马东林、李菊花物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由没有按时到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司撤诉处理。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司负担。
审判长 汤 恍
审判员 凌永芳
审判员 彭志光
二〇一七年三月二十三日
书记员 伍倩仪
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第601号
原告赵某某，女，汉族，1985年10月24日出生，正宁县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，1981年9月5日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告赵某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9919号
原告：张亚娥。
被告：侯向前。
被告：沈阳华跃通运输有限公司。
法定代表人：樊海燕。
委托代理人:王东。
原告张亚娥与被告侯向前、沈阳华跃通运输有限公司（以下简称“华跃通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张亚娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费3916元（车辆维修损失是4016元，本人放弃无责车辆应当赔付的100元。）、鉴定费350元、停运损失费1350元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年9月7日，管庆亮驾驶辽AJ03**轻型货车行驶至大东区北大营街二环桥北100米处与杨卫学驾驶辽AEY9**号轿车、范树才驾驶辽AEL6**号轿车相撞，此次事故经交通警察大东大队认定：管庆亮负全部责任，杨卫学和范树才无责任。现诉至法院请求依法赔偿。
被告侯向前辩称：肇事情况属实，我是肇事车辆辽AJ03**号车的实际车主，该车挂靠在沈阳华跃通运输有限公司名下运营，管庆亮是我雇佣的司机，事故发生时属于职务行为，肇事车辆没有保险，希望能够与原告和解。
被告华跃通公司辩称：肇事情况属实，肇事车辆辽AJ03**号挂靠在我公司运营，该车没有保险，我公司通知过车主让其交保险，但是车主称没有时间。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月7日11时许，被告侯向前雇用司机管庆亮驾驶辽AJ03**轻型货车，行驶至大东区北大营街二环桥北100米处与案外人杨卫学驾驶辽AEY9**号轿车、原告雇用司机范树才驾驶辽AEL6**号出租车发生连撞，造成三车受损的后果。此次事故经市交警支队大东区大队认定：管庆亮负全部责任，杨卫学和范树才无责任；原告租用车辆辽AEL6**号经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆、物品损失金额合计4016元，原告自愿放弃对无责车辆辽AEY9**号的请求权；原告主张车损3916元，发生鉴定费350元；原告修车用时5天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元，原告车辆停运损失为1350元（270元/天×5天）。
另查明，辽AEL6**号出租车的所有人为沈阳州际出租汽车有限公司，原告张亚娥属租车经营，租赁期限自2009年7月21日至2017年1月20日止，事故发生在租赁期限内。
还查明，被告侯向前系肇事车辆辽AJ03**号轻型货车的所有人，该车挂靠在华跃通公司名下运营，管庆亮是被告侯向前雇佣司机，事故发生时属于职务行为，肇事车辆没有交纳任何保险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、出租汽车租赁合同、行驶证、财产损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、行业协会证明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证�
本院认为：公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：管庆亮负全部责任，杨卫学和范树才无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告侯向前系肇事车辆辽AJ03**号轻型货车的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应当承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。而肇事车辆挂靠在华跃通公司名下运营，运输公司有权对挂靠车辆的使用和运营情况进行监督管理，故对原告财产损失应当承担连带赔偿责任。
原告主张的车辆修理费3916元，鉴定费350元，车辆停运损失1350元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条�第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯向前于本判决生效后10日内赔偿原告张亚娥车辆修理费3916元；
二、被告侯向前于本判决生效后10日内赔偿原告张亚娥车辆停运损失1350元；
三、被告侯向前于本判决生效后10日内赔偿原告张亚娥车辆损失鉴定费350元；
四、被告沈阳华跃通运输有限公司对本判决主文一至三项全部承担连带赔偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一六年十一月十日
书记员 李 晶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终7号
上诉人（原审原告）中交第二公路工程局有限公司住所西安市雁塔区丈八东路***号。
法定代表人杜会民，董事长。
委托代理人程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童祥君。
委托代理人陈文勇，河南人天律师事务所律师。
上诉人中交第二公路工程局有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中交第二公路工程局有限公司委托代理人程瑞敏，被上诉人童祥君及其委托代理人陈文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，中交第二公路工程局有限公司中标修建河北省邢汾高速公路L14合同标段。2011年8月29日原告将邢汾高速公路L14标段寨子沟隧道施工工程劳务承包给游克俊作业队。游克俊通过谢明生、蒲德胜雇佣被告童祥君到邢汾高速L14标段寨子沟隧道工作。2014年6月3日16时许，被告骑摩托车到隧道内取材料时摔倒受伤。另查明，河北省邢汾高速公路L14合同项目经理部，不具备诉讼主体资格，其实施的法律行为及后果由设立单位中交第二公路工程局有限公司承担；游克俊作业队不具备施工资质，无用人主体资格。
原审认为，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将河北省邢汾高速公路L14标段寨子沟隧道施工工程劳务承包给游克俊作业队，游克俊招用童祥君到施工工地工作。2014年6月3日，被告骑摩托车到隧道内取材料时摔倒受伤，游克俊无用人资质，其用工主体责任由原告中交第二公路工程局有限公司承担。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告中交第二公路工程局有限公司与被告童祥君之间存在劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告中交第二公路工程局有限公司负担。
上诉人中交第二公路工程局有限公司上诉称，1、一审法院适用法律不当。《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，任何一方不得将自己的意志加给另一方。邢台县人民法院已查明被上诉人童祥君是与游克俊建立了劳务关系，其具体工作安排与工资发放是由游克俊负责，上诉人与被上诉人之间从未就从事的工作及劳动报酬达成一致意见，没有形成劳动关系的共同合意，没有形成具有劳动内容的权利义务关系。2011年最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实施施工人招用的劳动者要求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。邢台县人民法院所依据的《关于确立劳动关系有关事项的通知》属于劳动部部门规章，该规定与《劳动合同法》的原则相互冲突，其法律效力低于《劳动合同法》，故邢台县劳动人事争议调解仲裁委直接适用该法律系法律适用错误。2、一审法院认定事实错误。上诉人与游克俊之间并非工程分包关系，而是劳务承包关系。法律不允许工程分包给没有资质的个人，但是并不禁止劳务分包。一审法院将上诉人与游克俊之间的关系认定为工程分包是认定事实错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人童祥君答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中交第二公路工程局有限公司与童祥君之间存在劳动关系，请求法院予以维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”本案中，上诉人中交第二公路工程局有限公司将河北省邢汾高速公路L14标段寨子沟隧道施工工程劳务承包给游克俊作业队，游克俊招用童祥君到施工工地工作，童祥君骑摩托车到隧道内取材料时摔倒受伤。虽然童祥君系游克俊招用，且童祥君在该工地务工期间由游克俊管理和安排，因游克俊作业队没有相应的施工资质，不具备用工主体资格，参照上述部门规章和最高人民法院法院司法解释，童祥君提供的劳动应由上诉人中交第二公路工程局有限公司承担用工主体责任。虽然一审判决认为用工主体责任由中交第二公路工程局有限公司承担，并无不妥，但判决主文中“原告中交第二公路工程局有限公司与被告童祥君之间存在劳动关系”表述不准确，应予变更。本案经调解无效，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1207号民事判决主文“原告中交第二公路工程局有限公司与被告童祥君之间存在劳动关系”为：中交第二公路工程局有限公司对童祥君承担用工主体责任。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人中交第二公路工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二０一六年三月二十四日
书 记 员 张 雪
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1495号
原告王某。
被告林某。
原告王某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于1991年11月9日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义、好吃懒做。结婚多年，被告拿不回钱来，2011年我在平阳村买房，被告从不关心，至今欠债5万元。被告不履行夫妻间忠实义务，在外嫖娼，严重伤害夫妻感情，现无和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚，平阳村的房屋归原告，老家房屋财产依法分割。
被告林某辩称，我不同意离婚，婚后，共同生活多年，并育有两个女孩，期间认真经营家庭，感情融洽，我外出务工，工资都交于王某。因我被原告打伤，不能干重活，王某受人挑拨对我生嫌弃之心，但感情尚未破裂。原告诉我好吃懒做、在外嫖娼与事实不符。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，育有二女，长女23岁，已婚，次女17岁。婚后，夫妻间，时因家庭琐事发生争执。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，庭审及调解中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。以上事实有结婚证，原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并育有二女，生活中虽有争执，并产生一定隔阂，但原告首次提出离婚，且庭审及调解中，被告又明确表示不同意离婚，同时原告也没有提供充分证据证明其主张，故对于原告提出离婚的请求，本院不予支持。希望双方珍惜多年夫妻感情，处理好相互之间关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告林某离婚；
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月十九日
书记员 白庆磊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2229号
原告：三明市祥安物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅岭新村30幢301室。
法定代表人：陈美清，董事长。
委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。
被告：杨洪胜，男，成年，汉族。
原告三明市祥安物业服务有限公司与被告杨洪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告三明市祥安物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市祥安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅瑞芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾 丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00974号
申请人：胡良照，男，1969年9月21日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：何平，男，1984年9月15日出生，汉族，住桐城市。
申请人胡良照与被执行人何平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6450元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元，合计6500元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人何平银行存款6500元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00171号
上诉人（原审原告）何占锋，男，生于1978年8月16日，汉族，居民。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛南县永丰镇李村村渠东村民小组
代表人李全盈，系该组组长。
被上诉人（原审被告）陕西地锦溢园林绿化有限责任公司。
法定代表人赵爱书，系该公司董事长。
委托代理人汪鸿，男，生于1971年11月20日，原704厂下岗职工，现系该公司职工。
委托代理人曹伟，陕西弘达律师事务所律师。
上诉人何占锋因与被上诉人李村村渠东组、陕西地锦溢园林绿化有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案不服洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00172号民事判决向本院提起上诉，本院2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭依法进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00172号民事判决。
二、发回洛南县人民法院重审。
二审案件受理费3900元，退还何占锋。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 丹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢23号
申请人：于德龙，男，1973年12月3日生，汉族.
被执行人：夏勇，男，1968年2月23日生，汉族.申请人于德龙与被申请人夏勇民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月16日作出（2014）兴民二初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。申请人于德龙于2016年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年6月7日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）兴民二初字第00324号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一七年一月四日
书记员 刘 晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民催10号
申请人：银川雷利祥电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区瑞景嘉园2号楼5号营业房。
法定代表人：王玉强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁志谦，男，银川雷利祥电气有限公司职员。
申请人银川雷利祥电气有限公司因持有的商业承兑汇票（主要票面信息：票号为00100062/20533138、票面金额为壹拾陆万玖仟贰佰肆拾元壹角肆份整（￥169240.14元）、出票日期为2016年5月25日、出票人为恒大地产集团石嘴山有限公司、收款人为银川雷利祥电气有限公司、付款人为恒大地产集团石嘴山有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年11月18日立案后，于2016年12月1日发出公告，催促利害关系人在公告发布之日起60日内申报权利。
申请人银川雷利祥电气有限公司于2017年2月22日在申请作出判决前申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请费100元，公告费800元，由申请人银川雷利祥电气有限公司负担。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 杨远慧
审 判 员 刘亚军
二〇一七年二月二十二日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执537号
申请执行人：潘某，女，1970年1月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
申请执行人：杨某，男，1970年10月9日生，汉族，浙江省仙居县人，住上高县。
本院在执行潘某申请执行杨某离婚纠纷一案中，现查明：还有22400未履行，杨某无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月十七日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执537号申请执行人：潘某，女，1970年1月16日生，汉族，上高县人，住上高县。申请执行人：杨某，男，1970年10月9日生，汉族，浙江省仙居县人，住上高县。本院在执行潘某申请执行杨某离婚纠纷一案中，现查明：还有22400未履行，杨某无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十一月十七日书记员 龚 定
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2464号
申请执行人：郑佩珍，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：倪茶浓，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王永平，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人郑佩珍与被执行人倪茶浓、王永平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元、诉讼费800元，合计41300元。本案在执行中，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2464号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2464号
申请执行人郑佩珍
被执行人倪茶浓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00060号，依法向被执行人倪茶浓发出执行通知书，责令被执行人倪茶浓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪茶浓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪茶浓（证件号码：）在宁波建设银行的15×××50的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十六日
书记员 柴晓龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民三终字第126号
上诉人（一审被告）张秀玉，农民。
上诉人（一审被告）张秀兰，农民。
上述两上诉人的委托代理人莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）张继军，农民。
委托代理人侯茂山，蒙山县法律援助中心法律工作者。
上诉人张秀玉、张秀兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2015）蒙民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人张秀玉及上诉人张秀玉、张秀兰的共同委托代理人莫建华，被上诉人张继军的委托代理人侯茂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：张汉与原告张继军系父子关系。原告的父亲张汉于1980年左右在蒙山镇高堆村上阳一组建有瓦木结构房屋三间。2000年4月18日，蒙山县土地管理部门给原告颁发了蒙集用（2000）字第03-1144号集体土地使用证（土地使用者姓名一栏为原告父亲张汉）。2015年5月3日，被告张秀玉、张秀兰将原告继承张汉的一间约12.9平方米的泥砖石棉瓦木结构房屋拆除。2015年5月18日，原告诉至该院，请求判令二被告赔偿损失4500元。
一审法院审理认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或赔偿损失。被告张秀玉、张秀兰拆除原告继承张汉的房屋一间的事实，双方当事人均无异议，该院予以确认，原告请求二被告赔偿损失，合法有据，该院予以支持。被告张秀玉、张秀兰均提出原告所继承张汉的房屋占用了二被告的土地使用权的主张，缺乏证据佐证，该院不予支持。对于房屋损失的价值，原、被告均认为由该院酌情确定，该院参照房屋征收补偿有关规定，结合房屋的使用年限等情况，酌情确定为人民币3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：被告张秀玉、张秀兰在本判决生效后三日内赔偿原告张继军经济损失人民币3000元。案件受理费25元，由被告张秀玉、张秀兰负担。
宣判后，上诉人张秀玉、张秀兰不服，向本院提起上诉，上诉称：被拆除的小闲屋所占土地是被上诉人的父亲张汉向上诉人借的宅基地，在建屋时言明可随时拆屋返还土地给上诉人。1992年被上诉人未经上诉人同意，擅自将小闲屋所占的宅基地申请登记入其宅地内。在得知此情况后，上诉人才一气之下拆除被上诉人的破烂小屋。该小屋是12平方米泥砖、瓦木石棉瓦房，使用了30多年，属旧危房，如由物价部门评估，不足500元价值，按现市场价格新建的话，也不需2000元。一审法院在无任何事实依据的情况下，判决上诉人赔偿3000元过高。因此，请求二审法院：依法撤销一审判决，重新作出公正、合理的判决。
被上诉人张继军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：上诉人张秀玉、张秀兰和被上诉人张继军在一审期间，均同意由一审法院酌情确定房屋的损失。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”和第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”、以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被上诉人张继军继承其父亲张汉的房屋属被上诉人张继军的合法财产，受法律保护。上诉人张秀玉、张秀兰共同擅自拆除被上诉人张继军的房屋，损坏他人的财产，应当承担侵权责任。双方当事人对损害的事实均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，一审法院参照蒙山县人民政府征收补偿标准，结合房屋结构和使用年限等情况，酌情折价赔偿3000元，并无不当，应予维持。上诉人张秀玉、张秀兰提出被上诉人张继军所继承张汉的房屋占用其土地的主张，因上诉人张秀玉、张秀兰未能提供充分的证据予以证实，一审法院不予支持是正确的。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，上诉人张秀玉、张秀兰上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张秀玉、张秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晖萍
审 判 员 覃 祥
代理审判员 娄明胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 琪
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第865号
原告潍坊欧北陶瓷有限公司。
法定代表人李海苹，总经理。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告潍坊盛和物流有限公司。
法定代表人徐宪增，总经理。
原告潍坊欧北陶瓷有限公司与被告潍坊盛和物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊欧北陶瓷有限公司委托代理人孙霞、潍坊盛和物流有限公司法定代表人徐宪增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，原告委托被告运输碳化硅三箱，在运输过程中，被告运输车辆发生自燃并导致原告大部分货物灭失。2014年1月15日，原、被告双方就赔偿事宜达成赔偿协议，协议约定：在2014年3月10日至2014年12月10日期间分10次赔偿赔偿原告损失24000元。若被告无法按时付款，被告应赔偿原告全部损失货物价值42300元。
被告潍坊盛和物流有限公司辩称，总共碳化硅是三箱，当时发生事故时货物只是部分灭失，不是全部灭失，原告主张的42300元是全部货物的价值。
经审理查明，2013年9月23日，原告委托被告运输碳化硅三箱，在运输过程中，被告运输车辆发生自燃并导致原告大部分货物灭失。2014年1月15日，原、被告双方就赔偿事宜达成赔偿协议，协议确定：产品总金额57600元、灭失产品金额42300元、退回15300元，在2014年3月10日至2014年12月10日期间分10次赔偿原告损失24000元，若被告无法按时付款，则应赔偿原告全部损失货物价值42300元。被告至今未向原告支付任何款项。
庭审中，被告主张原告交运时发放的托运单上明确载明，托运方如不投保，出险后被告只赔偿运费的3-5倍。原告对此不予认可，称双方在出险后达成了赔偿协议，应当以赔偿协议为准。
2015年10月13日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间成立运输合同关系，被告在承运货物的过程中，有义务保证货物安全，因被告车辆自燃导致原告货物损失，应由被告承担赔偿责任。双方在事故发生后达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，赔偿事宜应按赔偿协议的约定履行。被告辩称2013年9月3日原告交运时发放的托运单上明确载明，托运方如不投保，出险后被告只赔偿运费的3-5倍，未提供证据证明，且该托运单发放在前，双方达成赔偿协议在后，赔偿协议应视为对原运输合同的变更。被告在与原告达成赔偿协议后，未在2014年3月10日至2014年12月10日期间按时履行赔偿原告24000元的义务，应按协议约定，赔偿原告全部货物损失42300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫三百一十一条之规定，判决如下：
被告潍坊盛和物流有限公司支付原告潍坊欧北陶瓷有限公司货物损失42300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，财产保全费443元，合计872元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十一月十九日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第865号
原告潍坊欧北陶瓷有限公司。
被告潍坊盛和物流有限公司。
本院在审理原告潍坊欧北陶瓷有限公司与被告潍坊盛和物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告潍坊北欧陶瓷有限公司向本院提出保全申请，要求对被告潍坊盛和物流有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊北欧陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊盛和物流有限公司款42300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十月十四日
代书记员 谭春蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3117、3118号
上诉人（原审原告）深圳市健康传媒有限公司。
法定代表人刘中胜，董事长。
委托代理人雷震，男，系该公司总裁助理。
被上诉人（原审被告）王苗苗，男。（3117号案）
被上诉人（原审被告）刘毅，女。（3118号案）
上诉人深圳市健康传媒有限公司因与被上诉人王苗苗、刘毅追索劳动报酬及经济补偿纠纷二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深福法民四初字第299-300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为深圳市健康传媒有限公司是否应支付王苗苗、刘毅代通知金和解除劳动合同经济补偿金。深圳市健康传媒有限公司因公司经营调整双方无法协商一致而解除劳动合同，一审据此判决深圳市健康传媒有限公司支付王苗苗、刘毅未提前一个月通知解除劳动合同代通知金和解除劳动合同经济补偿金合符《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项及第四十六条第（三）项的规定。一审核定王苗苗、刘毅的代通知金和解除劳动合同经济补偿金分别为8000元＋28000元、7700元＋26950元认定正确，依法应予维持。深圳市健康传媒有限公司上诉主张王苗苗删除公司节目素材无相应证据证实，其以此为由上诉主张不应支付代通知金和解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。深圳市健康传媒有限公司上诉主张刘毅虽由公司解聘，但实际系其提出离职无相应证据证实，其以此为由上诉主张不应支付代通知金和解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
每案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人深圳市健康传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2186号
罪犯陈建军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）惠刑初字第132号刑事判决，以被告人陈建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年9月15日起至2022年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈建军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈建军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯陈建军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月15日起至2021年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执69号
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。
负责人：张灵，该公司董事长。
委托代理人：孙玲，该公司职员，代理权限为特别授权。
被执行人：杨秀东，男，1987年12月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人：杨进仕，男，1958年9月27日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人：杨通銮，女，1965年7月27日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀东、杨进仕、杨通銮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）湘1230民初511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨秀东、杨进仕、杨通銮未按生效判决书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨秀东、杨进仕、杨通銮送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人杨秀东、杨进仕、杨通銮向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息按个人贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止），负担案件受理费1350元、执行费870.18元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨秀东、杨进仕、杨通銮有可供执行的财产，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人杨秀东、杨进仕、杨通銮的财产线索。2017年9月22日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
十六条第一款第一项：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0161号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐占兰，女，汉族。
委托代理人许月发（徐占兰之夫），男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨书成，男，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）因与被上诉人徐占兰、杨书成机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月13日9时左右，被告杨书成驾驶其所有的苏JCM9**轿车沿204国道由南向北行驶至盐城市青年路向右转弯时，与直行由南向北原告徐占兰骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告于2013年3月15日至2013年3月29日、2013年5月19日至2013年7月22日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告杨书成负事故的全部责任，原告徐占兰无责任。根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，一审法院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2013）临鉴字第369号鉴定书的结论为：徐占兰因交通事故致“腰5椎弓崩裂”遗有腰部活动功能障碍已构成八级残疾；建议误工时限宜为12个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；建议其相关后续治疗费事宜在实际发生后另行处理。后原、被告之间为赔偿事项协调处理未果，原告诉至一审法院。
另查明，苏JCM9**轿车于2011年11月26日、2011年11月27日起在被告安邦江苏分公司投保了交强险、第三者责任险（不计免赔率），责任赔偿限额与保额分别为122000元与200000元，保险期限均为1年。原告为非农业家庭户。事故发生前，原告租赁盐城市亭湖区城招乾元大奥手机市场的柜台经营手机销售业务。原告对医疗费经另案诉至一审法院后，一审法院作出（2012）都民初字第1230号民事判决书，被告安邦江苏分公司按该判决书在交强险与第三者责任险范围内已赔偿原告医疗费78789.21元，被告杨书成按该判决书已赔偿原告医疗费10000元。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故的事故责任认定书，一审法院作为证据采用，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告杨书成负事故的全部责任，原告徐占兰无责任。因苏JCM9**轿车已在被告安邦江苏分公司投保了交强险与第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所造成的损失，该公司应在交强险与第三者责任险范围内依法向原告予以赔偿。对超出交强险与第三者责任险的部分，一审法院结合事故责任，判令由被告杨书成向原告承担全部的民事赔偿责任。对原告主张的赔偿费用，一审法院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费1864.2元、残疾赔偿金178062元（29677元×20年×30%）、误工费31498元（31498元÷12个月×12个月）、护理费5400元（60元×90天×1人）、住院伙食补助费1422元（18元×79天）、营养费810元（9元×90天）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、财物损失费1500元、鉴定费1900元。遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险与第三者责任险范围内赔偿原告徐占兰因该起交通事故所发生的医疗费1864.2元、残疾赔偿金178062元、误工费31498元、护理费5400元、住院伙食补助费1422元、营养费810元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、财物损失费1500元，合计人民币236556.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐占兰的其它诉讼请求。
上诉人安邦江苏分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决事实不清，证据不足。被上诉人徐占兰的病情经由盐城市第三人民医院检查为腰椎退行性改变，故其腰椎在事故发生前就存在疾病，被上诉人徐占兰腰部构成伤残应是交通事故和其自身疾病共同作用的结果。但一审未能考虑到其自身疾病对其构成伤残的参与度，故多判决了上诉人承担赔偿责任。二、一审认定的误工费、交通费、财务损失费过高。综上，请求二审法院依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐占兰答辩称：一、上诉人提出被上诉人伤情为腰椎退行性改变，事实上，被上诉人伤情为L5椎弓崩裂，有CT检查报告单为证。二、交通事故发生前，被上诉人身体无任何不适，也没有在体检中检查出身体有伤情，交通事故是造成身体伤残的直接原因，鉴定报告也显示交通事故导致伤残。三、上诉人认为一审认定的误工费、交通费、财务损失费过高情况并不属实，被上诉人从遭遇车祸到出院共计131天，法院只支持了90天的营养费、护理费。被上诉人原在招商场做批发生意，年收入达十万元，一审认定的误工费不是过高，而是过低了。四、对于后续治疗费用，法院也没有作出判决。综上，请求二审法院依法审理，作出公正判决。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。在此次交通事故中，被上诉人杨书成负事故的全部责任，被上诉人徐占兰无责任，被上诉人杨书成所驾驶的苏JCM9**轿车已在上诉人安邦江苏分公司处投保了交强险与第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故对被上诉人徐占兰因该交通事故所造成的损失，上诉人应在交强险与第三者责任险范围内依法向其进行赔偿。上诉人在二审中提出被上诉人徐占兰腰部构成伤残是交通事故和其自身疾病共同作用的结果，但未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。上诉人主张一审认定的误工费、交通费、财务损失费过高，但未能提供详细有效的比对依据进行佐证，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄银君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0161号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋。
被上诉人（原审原告）徐占兰，居民。
委托代理人许月发（徐占兰之夫），男，1966年2月9日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）杨书成，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）因与被上诉人徐占兰、杨书成机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月13日9时左右，被告杨书成驾驶其所有的苏J×××××轿车沿204国道由南向北行驶至盐城市青年路向右转弯时，与直行由南向北原告徐占兰骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告于2013年3月15日至2013年3月29日、2013年5月19日至2013年7月22日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告杨书成负事故的全部责任，原告徐占兰无责任。根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，一审法院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2013）临鉴字第369号鉴定书的结论为：徐占兰因交通事故致“腰5椎弓崩裂”遗有腰部活动功能障碍已构成八级残疾；建议误工时限宜为12个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；建议其相关后续治疗费事宜在实际发生后另行处理。后原、被告之间为赔偿事项协调处理未果，原告诉至一审法院。
另查明，苏J×××××轿车于2011年11月26日、2011年11月27日起在被告安邦江苏分公司投保了交强险、第三者责任险（不计免赔率），责任赔偿限额与保额分别为122000元与200000元，保险期限均为1年。原告为非农业家庭户。事故发生前，原告租赁盐城市亭湖区城招乾元大奥手机市场的柜台经营手机销售业务。原告对医疗费经另案诉至一审法院后，一审法院作出（2012）都民初字第1230号民事判决书，被告安邦江苏分公司按该判决书在交强险与第三者责任险范围内已赔偿原告医疗费78789.21元，被告杨书成按该判决书已赔偿原告医疗费10000元。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故的事故责任认定书，一审法院作为证据采用，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告杨书成负事故的全部责任，原告徐占兰无责任。因苏J×××××轿车已在被告安邦江苏分公司投保了交强险与第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所造成的损失，该公司应在交强险与第三者责任险范围内依法向原告予以赔偿。对超出交强险与第三者责任险的部分，一审法院结合事故责任，判令由被告杨书成向原告承担全部的民事赔偿责任。对原告主张的赔偿费用，一审法院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费1864.2元、残疾赔偿金178062元（29677元×20年×30%）、误工费31498元（31498元÷12个月×12个月）、护理费5400元（60元×90天×1人）、住院伙食补助费1422元（18元×79天）、营养费810元（9元×90天）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、财物损失费1500元、鉴定费1900元。遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险与第三者责任险范围内赔偿原告徐占兰因该起交通事故所发生的医疗费1864.2元、残疾赔偿金178062元、误工费31498元、护理费5400元、住院伙食补助费1422元、营养费810元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、财物损失费1500元，合计人民币236556.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐占兰的其它诉讼请求。
上诉人安邦江苏分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决事实不清，证据不足。被上诉人徐占兰的病情经由盐城市第三人民医院检查为腰椎退行性改变，故其腰椎在事故发生前就存在疾病，被上诉人徐占兰腰部构成伤残应是交通事故和其自身疾病共同作用的结果。但一审未能考虑到其自身疾病对其构成伤残的参与度，故多判决了上诉人承担赔偿责任。二、一审认定的误工费、交通费、财务损失费过高。综上，请求二审法院依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐占兰答辩称：一、上诉人提出被上诉人伤情为腰椎退行性改变，事实上，被上诉人伤情为L5椎弓崩裂，有CT检查报告单为证。二、交通事故发生前，被上诉人身体无任何不适，也没有在体检中检查出身体有伤情，交通事故是造成身体伤残的直接原因，鉴定报告也显示交通事故导致伤残。三、上诉人认为一审认定的误工费、交通费、财务损失费过高情况并不属实，被上诉人从遭遇车祸到出院共计131天，法院只支持了90天的营养费、护理费。被上诉人原在招商场做批发生意，年收入达十万元，一审认定的误工费不是过高，而是过低了。四、对于后续治疗费用，法院也没有作出判决。综上，请求二审法院依法审理，作出公正判决。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。在此次交通事故中，被上诉人杨书成负事故的全部责任，被上诉人徐占兰无责任，被上诉人杨书成所驾驶的苏J×××××轿车已在上诉人安邦江苏分公司处投保了交强险与第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故对被上诉人徐占兰因该交通事故所造成的损失，上诉人应在交强险与第三者责任险范围内依法向其进行赔偿。上诉人在二审中提出被上诉人徐占兰腰部构成伤残是交通事故和其自身疾病共同作用的结果，但未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。上诉人主张一审认定的误工费、交通费、财务损失费过高，但未能提供详细有效的比对依据进行佐证，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄银君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00979号
上诉人（原审原告）王福波。
委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托代理人钱慧，上海浩航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐小明。
被上诉人（原审被告）黄强。
被上诉人（原审被告）赵光泽。
上诉人王福波因与被上诉人徐小明、黄强、赵光泽清算责任纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王福波一审诉称：2012年11月17日，王福波与上海诺颢网络科技有限公司（以下简称诺颢公司）签订《移联名商注册合同》，约定王福波向诺颢公司支付11.8万元项目费，诺颢公司为王福波注册名为中华美容的移联名商，并提供相应的维护和管理服务。然而，诺颢公司收取王福波全部合同款后，并未为王福波注册约定的移联名商。诺颢公司现已注销，徐小明、黄强、赵光泽系诺颢公司股东。为维护王福波的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、徐小明、黄强、赵光泽退还王福波11.8万元合同款，并给付相应利息（自2014年7月21日起至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用由徐小明、黄强、赵光泽承担。
原审经审理查明：2012年11月17日，王福波与诺颢公司签订的《移联名商注册合同》中第六条第1项约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约定力。
原审法院认为，王福波根据其与诺颢公司签订的《移联名商注册合同》提起诉讼，该合同中明确约定争议解决方式为“提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回王福波的起诉。王福波已预交的案件受理费2660元予以退还。
王福波不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然王福波在向原审法院起诉时并未特别声明仲裁条款，但是徐小明、黄强、赵光泽在原审法院首次开庭前并没有对原审法院受理本案提出异议，应当视为放弃仲裁协议，原审法院应当继续审理本案。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。
本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，虽然王福波与诺颢公司签订的《移联名商注册合同》中约定了仲裁条款，但是王福波提起本案诉讼是向诺颢公司股东徐小明、黄强、赵光泽主张清算责任，而王福波与徐小明、黄强、赵光泽之间并无采用仲裁方式解决纠纷的合意，因此，原审法院应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第400号民事裁定；
二、本案由无锡市南长区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
代理审判员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴君