山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1107号
原告：王某某，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王立志，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆然，山东睿扬律师事务所实习律师。
被告：宫某某，女，1986年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李珂丽，泰和泰（济南）律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告王某某与被告宫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王立志、李兆然，被告宫某某的委托诉讼代理人李珂丽、王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项247306元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2012年4月认识，逐渐确立了恋爱关系。2015年初，被告提出因其单位有购房名额，希望参与购房，但资金不足，希望原告能帮忙解决。出于对被告的信任，原告将自己的济南农村商业银行的银行卡及工商银行的银行卡交给被告，被告于2015年6月2日分别从两银行取款8万元和4万元。之后，被告又以各种理由向原告借钱，原告陆续从自己工商银行账户和中信银行账户向被告支付了127306元。2016年7月被告提出分手，原告与被告协商还款事宜，但被告一直置之不理，拒绝还款。
宫某某辩称，一、原告给予的款项系赠款而并非借款。被告与原告自2012年相识至2015年年初，双方在一起的大部分消费开支由被告负担。2015年6月份被告因单位有购房名额，原告主动提出帮助被告承担部分购房款，作为对被告的补偿，其后便将农信行和工商银行的两张银行卡交由被告让其自己取钱12万元，后来因故房子未能买成。原告通过手机向被告进行数次转账，被告均用于二人的日常消费。关于转账的款项，双方均无借贷的合意，原告也从不表明这是应由被告日后归还的款项。从原告将银行卡密码告知被告这一举动可见，12万元实为原告对被告的赠与，交付后不得再撤销，双方之间既无借款凭证又不存在借款的合意，原告的行为认定为民间借贷关系有悖常理。二、被告实际接受原告赠与的款项共计193201元，并非原告诉讼请求中的247306元。被告对取款12万元和2015年12月1日至2016年7月3日被告接受原告使用中信银行卡通过手机银行转账计73021元的赠与无异议，但对原告主张的2015年7月13号至2016年5月17号先后从工商银行ATM取款计36500元，原告提交的证据为账户历史明细清单，显示该款项为ATM取款，原告既没有提供其他证据证实该款项是由被告持原告的银行卡代其取款，也未提供证据证明该款项取出后直接给付被告，不符合证据的关联性，被告不予认可。2015年12月30至2016年2月8号原告使用工商银行借记卡通过向被告微信转账计17785元，原告提交的工商银行借记卡账户历史明细清单及微信支付凭证，账户历史明细清单上对该款项的注释为消费，无法直接证明该款项直接转给了被告。微信转账凭证作为书证使用首先应满足的条件为确认微信使用双方身份，而原告提供的微信截图无从证实微信双方的真实身份，不符合证据的合法性与关联性。三、原告赠予被告的钱款，并非被告一人使用，而是由双方共同消费，且大部分用于流产后的手术康复及医药费以及赠与（买）给原告两个手镯。在此情况下如若还需要由被告向原告偿还，有悖民法上的公平原则和公序良俗。被告与原告自2012年建立恋爱关系，期间双方从未对金钱有过任何的计较。2015年之前，被告在双方的消费中共支出接近18万元，原告接受被告赠与的193201元款项也全部用于两人的共同支出。被告于收到款项次日即为原告购置笔记本电脑一台，并于2015年10月20日和11月10日分别为原告购买价值为8700元、76000元的两串手镯作为礼物赠与原告。2015年被告被诊断为因数度流产而致不孕不育，持续治疗至2016年9月住院进行手术后，被告为治疗与康复花费了103736元医药费。无论从民法原则还是道德伦理上，原告都有义务对被告身体伤害及精神上承担责任。综上，无论是从原告给付被告的款项、双方基础法律关系以及公平原则和公序良俗原则来看，被告都不应当承担该款项247306元，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：王某某与宫某某自2012年4月份相识并恋爱，2016年7月份分手。
2015年6月2日因购买团购房，宫某某分别自王某某农信社银行卡取款8万元、工商银行借记卡取款4万元，合计12万元。后购房未果，但上述款项未归还王某某。
2015年12月1日--
2016年7月3日王某某通过其中信银行账户向宫某某尾号为8815的账户转款11次，数额分别是8000元、16000元、21000元、4000元、3000元、3000元、500元、2000元、10000元、5000元、521元，合计73021元。
2016年1月18日至2016年2月8日王某某通过微信转账方式向A宫转账6笔，分别为2800元、2500元、5000元、2000元（转账说明为：想你，宝贝老婆）、521元（转账说明为：新年快乐！宝贝颜颜）1314元（转账说明为：承接521！一生…）。合计12135元。
2015年12月30日王某某通过微信转账向林景松转账支付3650元，转账说明为：茶宠。
对有争议的证据，本院认定如下：1、王某某提交的其卡号是中国工商银行借记卡账户历史明细清单10页，证明宫某某通过ATM取款从该银行卡中取款36500元。宫某某对该证据的真实性无异议，故对该项证据的真实性予以确认。但上述证据中只显示某年某月某日该账户通过ATM机取款数额，未显示取款人的相关信息。宫某某又不认可由其取款，故对该证据与王某某诉求的关联性本院不予认定。2、王某某提交的微信支付截图1张，证明2015年12月30日王某某通过微信转账向林景松转账支付3650元，转账说明为：茶宠。王某某未提交相关证据印证该转款与宫某某有关，宫某某又不认可，故该证据与本案的关联性本院不予认定。3、宫某某提交的发票、照片各两张，证明宫某某为王某某购买手串两个，金额分别为8700元、76000元。上述证据中发票上载明的品名均为工艺品，仅凭发票和照片，本院无法确定两者之间的关系，王某某又称从未见过照片所示的手串，故对该证据，本院不予认定。
本院认为，王某某与宫某某在恋爱期间向对方支出款项，属于比较特殊的一种经济往来。法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对基主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其借贷关系的成立承担举证证明责任。王某某提交微信支付截图及手机银行短信通知，证明其向宫某某转款及支付款项，转款中有521和1314之类具有特殊含义的数额及转账说明中有表达爱意的意思表示，系王某某在恋爱期间通过上述方式向宫某某表达自己的爱意和祝福。且王某某也未提交证据证明其向宫某某转款前，宫某某对其有借款的意思表示。宫某某又不认可微信中的“A宫”即为其本人，故王某某诉求宫某某予以返还上述款项，于法无据。王某某向林景松微信支付的3650元，宫某某不认可，故该笔转款与本案无关，不予认定。王某某主张ATM机取款36500元，证据不足，宫某某亦不认可，故王某某诉求宫某某返还上述款项，不予支持。恋爱期间，宫某某为购买团购房，自王某某银行卡中提取现金12万元，无论是借款还是王某某的自愿出资，既然购房未果，且双方已分手，宫某某均应予以返还。宫某某辩解上述款项用于为王某某购买手串和看病，并提交了诊疗记录等证据，本院无法认定上述证据与本案的关联性，王某某又不予认可，故不予采信。宫某某诉求王某某支付治疗费及营养费、精神损害等费用，与本案不属同一法律关系，宫某某可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、宫某某于本判决生效之日起10日内返还王某某款项人民币12万元。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由王某某负担2580元，宫某某负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 梁红翠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孔祥阜