汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1510号
原告：刘国政（正），男，1951年8月15日出生，汉族。
原告：罗雪梅（系原告刘国政之妻），女，1949年7月5日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告：闫永刚，男，1983年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告：西平县盛远物流有限公司。统一社会信用代码：914117213964823593（1-1）。
法定代表人：石磊，总经理。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。统一社会信用代码：91411700875865066B（1-1）。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告刘国政、罗雪梅与被告闫永刚、西平县盛远物流有限公司（下称盛远公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人付春霞、被告闫永刚、盛远公司的委托诉讼代理人冯新平、被告保险公司委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国政、罗雪梅向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费1957.89元（扣除被告闫永刚支付的15000元）、误工费540元、护理费4680元、伙食补助费540元、营养费540元、交通费1000元、财产损失1725元、鉴定费200元。事实和理由：2016年5月9日5时10分许，被告闫永刚驾驶所有的豫Q×××××号货车，沿汝南县环城路由北向南行驶至东环路口北事故地点时，因操作不当，与前方刘国政驾驶的电动三轮车相撞，致刘国政受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告闫永刚负事故全部责任。被告闫永刚驾驶的车辆登记车主为被告盛远公司，该车在被告保险公司投保有保险，本案交通事故发生在保险期间内。现该事故给原告造成数万元损失，请求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告在商业三者险限额内承担。原告的其余损失由其他被告予以赔偿。
被告闫永刚、盛远公司辩称，1、闫永刚是事故车辆实际车主，盛远公司是挂靠单位；2、事故车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔50万元三者险，原告的所有损失应由保险公司承担；3、事故发生后，盛远公司让闫永刚为受害人垫付15000元，该款应在本案中一并审理，请求法院判决保险公司赔偿给盛远公司。
被告保险公司辩称，1、如果有证据证明事故确实发生，且驾驶员具有合法有效的驾驶证、从业资格证，车辆具有合法有效的行驶证、营运证，事发后及时报保险，没有保险合同约定的免赔情形，保险公司对原告合理损失在保险范围内承担赔偿责任；2、原告部分请求过高，对不合理部分不应支持；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认为：1、外购药在原告提供的诊断证明书中载明的有医嘱，应予采信；2、原告请求护理费按每天260元计算，仅向法庭提供了单位证明，没有提供劳务合同、工资册、交税证明等予以印证，且在指定的期限内也未补强证据，对原告该项主张不予采纳；3、交通费，根据原告提供的交通费、护理人员来往费用，酌定为500元；4、车损，庭后原告提供了家庭户口本，证明车主崔艳霞与原告刘国政系家庭共同成员，原告主张符合法律规定，应予支持；5、误工费，因原告刘国政已超过60周岁，没有提供证据证明仍在务工，对该主张不予支持。根据采信的证据，本院认定如下事实：
2016年5月9日5时10分左右，被告闫永刚驾驶所有的豫Q×××××号货车，沿汝南县环城路由北向南行驶至东环路口北时，与刘国政驾驶的电动三轮车相撞，致刘国政受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告闫永刚的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任；刘国政无责任。交通事故发生后，原告被送往汝南县人民医院住院治疗18天，经诊断，伤情为左额叶脑挫裂伤、左顶部头皮软组织挫伤等，支付医疗费16310.29元。原告刘国正住院期间，根据医嘱，院外购药500元，被告盛远公司为其支付医疗费15000元。2016年8月21日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对原告驾驶的电动车作出三和（2016）估鉴字第806号评估报告，结论是三轮电动车估损价值为1725元（载明所有人为崔艳霞，崔艳霞是原告刘国政的儿媳，同属家庭共同成员）。原告支付评估费200元。被告闫永刚系肇事车辆实际车主，车辆挂靠被告盛远公司从事经营，并在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险50万元（保险期限为2015年10月13日至2016年10月12日）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权、财产权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）之规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定。对本案交通事故责任划分，双方当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定被告闫永刚承担全部民事赔偿责任。被告闫永刚的肇事车辆挂靠被告盛远公司从事经营，原告请求挂靠单位承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持）的规定，本院予以支持。
被告闫永刚所有的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，原告请求被告保险公司分别在交强险和不计免赔第三者责任保险限额内进行赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。）的规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款16810.29元；（2）住院伙食补助费，每天按30元计算，住院18天，计款540元；（3）营养费，每天按20元计算，计款360元，上述（1）至（3）项合计17710.29元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分7710.29元在商业三者险限额内承担。（4）护理费，河南省2015年度农村居民人均纯收入为29.73元／天，计算18天，计款535.14元；（5）交通费，根据原告住院天数、护理人员来往情况，酌定为500元，上述（4）-（5）项合计1035.14元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。（6）三轮车损失，以评估为准，计款1725元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。（7）评估费，以票据为准，计款200元，由被告闫永刚、盛远公司承担，二被告已支付15000元，下余14800元，由原告获赔后返还给被告盛远公司。被告保险公司应承担的赔偿数额共计20470.43元，原告请求超出部分没有事实依据，本院不予支持。原告罗雪梅请求赔偿没有提供证据证明，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘国政各项损失20470.43元；
二、原告刘国政于领取赔偿款之日返还被告西平县盛远物流有限公司垫付的费用14800元；
三、驳回原告刘国政、罗雪梅其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费239元，由被告闫永刚、西平县盛远物流有限公司负担189元，原告刘国政负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年九月十三日
书 记 员 乔华丽