wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11719号
原告：吴一晓，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：程琛琛，男，1982年1月18日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告吴一晓与被告程琛琛广告合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴一晓的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告程琛琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一晓向本院提出诉讼请求：被告支付原告广告费110000元及利息127600元（暂计从2013年1月至2017年10月份，按月息2分），合计237600元。事实和理由：被告在古镇经营灯饰生产销售业务，自2010年起要求原告制作广告宣传、招牌等，时常拖欠广告费用。2016年11月25日，被告向原告出具欠条，确认总费用及还款计划。但至今日，被告仍没有在2017年7月前还清欠款。
原告吴一晓为支持其诉请，提供证据如下：欠条。
被告程琛琛未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，程琛琛出具欠条，确认欠吴一晓广告款110000元至今尚未给付，经协商，其愿意选择以下三种方式之一还款：1.以业务的投放方式；2.以现金方式；3.以货物抵款方式，不管采用以上任一方式还款，其保证必须在2017年7月前还清，逾期不还，将从2013年1月份起按月息2分计算给付吴一晓。吴一晓追讨未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告吴一晓与被告程琛琛形成合法有效的广告合同关系。原告主张被告欠广告费110000元，提供欠条为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告未按约支付广告款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付广告费110000元及利息127600元（按月利率2%从2013年1月计至2017年10月）的诉请有理，本院予以支持。被告程琛琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告吴一晓诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程琛琛于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴一晓支付广告费110000元及利息127600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，减半收取计2432元，由被告程琛琛负担（该费用原告吴一晓已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘颖焮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执197号
吴正标：
你（单位）与李金豹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初4681号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553795
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执197号
吴正标：
本院作出的(2017)皖1202民初4681号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执197号
吴正标：
本院作出的(2017)皖1202民初4681号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执197号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
吴正标、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月25日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执197号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
吴正标、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月25日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执197号
案 由
|
民间借贷纠纷
受送达人
|
吴正标、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执197号
吴正标：
本院作出的(2017)皖1202民初4681号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执197号
吴正标：
本院作出的(2017)皖1202民初4681号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执197号
申请人：李金豹，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：吴正标，男，1978年1月5日出生，住安徽省阜阳市开发区。
本院在执行李金豹与吴正标民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）皖1202民初4681号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月16日立案执行，于2018年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年六月十八日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执197号申请人：李金豹，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：吴正标，男，1978年1月5日出生，住安徽省阜阳市开发区。本院在执行李金豹与吴正标民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）皖1202民初4681号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月16日立案执行，于2018年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一八年六月十八日书记员 谷晓雨
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执789号
王功杰，男。
王胜利，男。
本院执行申请执行人王功杰与被申请人王胜利合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初696号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人王功杰与被执行人自行协商已自愿达成执行和解协议，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月五日
书 记 员 龚新杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执706号
申请执行人：何泳，女，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：程小荣，女，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人何泳与被执行人朱仲伯、程小荣民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执706号申请执行人：何泳，女，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：程小荣，女，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人何泳与被执行人朱仲伯、程小荣民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月二十六日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保102号
申请人：龚清琴，女，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：盛应中，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人龚清琴与被申请人盛应中诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人盛应中价值500000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一八年四月十七日
书记员 王 维
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0426刑初81号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人何志鹏，男，1990年3月9日出生于河北省涉县，汉族，司机，初中文化。2018年2月7日涉嫌犯故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年2月14日被涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人何志鹏犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军芳出庭支持公诉，被告人何志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日8时30分许，被告人何志鹏在涉县西林公司院内与贾某1因停车问题发生争执，后两人互相殴打，与贾某1同车的张某见贾某1和何志鹏打架，也上去殴打何志鹏，何志鹏用手朝贾某1面部杵，造成贾某1左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经河北医科大学法医鉴定中心《冀法医鉴(2017)临鉴字第288号》鉴定。贾某1的损伤程度属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人何志鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何志鹏对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2017年3月9日8时30分许，在涉县神头乡申家庄西林科技公司院内，被告人何志鹏与被害人贾某1因车辆通行发生争执，后两人互相殴打，与贾某1同车某张某见状伙同贾某1与何志鹏互殴，后被人拉开。在殴打过程中被告人何志鹏致贾某1左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经河北医科大学法医鉴定中心《冀法医鉴(2017)临鉴字第288号》鉴定。贾某1的损伤程度属轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人何志鹏与被害人贾某1达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得了贾某1谅解。
认定上述刑事部分事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、书证
（1）何志鹏户籍证明，证其达到刑事责任年龄。
（2）涉县医院贾某1住院病历及冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院与石家庄市第三医院出具的CT诊断报告单，证被害人的损伤情况。
（3）抓获经过，证被告人何志鹏于2018年2月7日11时许在邯郸火车站被抓获。
2、辨认笔录，被告人何志鹏、被害人贾某1、张某辨认笔录，证三人互相辨认何志鹏就是与贾某1、张某互殴的人；以及何志鹏对互殴地点辨认。
3、鉴定意见
河北医科大学法医鉴定中心《冀法医鉴(2017)临鉴字第288号》法医鉴定意见书，证被害人贾某1的损伤程度属轻伤二级。
4、证人证言
证人张某2017年5月12日证言，2017年3月9日8时30分许，我和贾某1在涉县西林公司拉白灰，装好车出来后，没有装够，准备返回去接着装点，当时和我们发生打架的司机，开着车一直往前顶，我们也没有办法装，贾某1就和对方司机吵吵了起来，我看见两个人吵吵我也就过去了，贾某1和对方司机互相拽住对方衣领，互相用拳头杵对方，我看见打起来了，我就上前杵了对方司机两拳，之后我就拽住对方司机和贾某1一起把对方司机绊倒在地上，没多会过来一个穿白色上衣的男子，把我们拦开了，对方司机也从地上起来了。对方司机起来后和贾某1又拉扯在了一起，穿白色上衣的男子就往边上推我，穿白色上衣的男子推了我一会，贾某1和对方司机，两个人互相拉着对方衣领，在穿白色上衣男子背后跟着，走了大约10来米，贾某1和对方司机又互相用拳头开始杵对方面部，我看见打了起来、我就绕过穿白色上衣男子，在对方司机的头上杵了两拳，我们三人就被穿白色上衣的男子给拉开了。被拉开后我看见贾某1鼻子流血了。
5、被害人陈述
被害人贾某1于2017年5月11日、11月29日陈述，2017年3月9日8点30分许，我驾车在西林公司内装车，装好后我觉得没有装满又返回去再装点，这时我见前边有辆半挂车在那停着也不装车也不走，堵着路，我就下车说了句：“就这个车在这堵着，耽搁别人都不能装车”。这时何志鹏过来抓住我衣领推搡我，我也抓住他的衣领，拉扯了一会，何志鹏把我摔倒地上了，这时旁边的人过来拦开了。拦开后何志鹏又冲过来用右手照我鼻梁部位杵了我两拳。当时我的鼻子和嘴都出血了，旁边的人又过来把我们拦开了。对鉴定没有异议。
6、被告人供述与辩解
被告人何志鹏2018年2月7日、2月8日、2月14日供述，2017年3月9日8时30分许，在涉县西林公司装车时，我怕有车插队，就驾驶大车往前开了开。一会儿就过来一个体型偏瘦的年轻男子对我骂骂咧咧的，说我堵着路了。后来我们发生了冲突。体型偏瘦的年轻男子(贾某1)和他旁边站着的体型偏胖的年轻男子(张某)一起把我按倒在地上，对我拳打脚踢，我就喊我车掌柜李某，没多会李某跑过来了，李某就往开拦，我从地上站起来了，我起来后我们三人还拉扯在一起，我忘了我说了句什么，对方两个人又用拳头打我，我弯腰抱住了体型偏胖的年轻男子的一条腿，后被李某拦开，我直起腰后用右手朝体型偏瘦的年轻男子杵了一拳，我也不知道杵在了哪，之后就没有人打架了。过了一会我看见体型偏瘦的年轻男子鼻子流血了。何志鹏对鉴定意见没有异议。
另有和解协议、赔偿款收到条、谅解书，证被告人何志鹏与被害人贾某1达成和解协议，赔偿贾某130500元并实际履行，取得了被害人谅解。
关于证人李某2017年3月10日的证言系刑事立案前收集的证据，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第六十五条第一款之规定，刑事立案前行政机关收集的言词证据不在刑事案件证据范围内，故该证人证言依法不予采纳。
本院认为，被告人何志鹏因琐事与被害人贾某1发生争执，继而何志鹏与贾某1、张某互殴，在互殴过程中何志鹏造成贾某1轻伤二级，被告人何志鹏的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；本案因车辆通行问题引发，被害方对案件的引发存在过错，双方身体均有损伤。上述情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何志鹏犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一八年五月十七日
书记员 张 月
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0426刑初81号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人何志鹏，男，1990年3月9日出生于河北省涉县，汉族，司机，初中文化。2018年2月7日涉嫌犯故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年2月14日被涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人何志鹏犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军芳出庭支持公诉，被告人何志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日8时30分许，被告人何志鹏在涉县西林公司院内与贾某1因停车问题发生争执，后两人互相殴打，与贾某1同车的张某见贾某1和何志鹏打架，也上去殴打何志鹏，何志鹏用手朝贾某1面部杵，造成贾某1左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经河北医科大学法医鉴定中心《冀法医鉴(2017)临鉴字第288号》鉴定。贾某1的损伤程度属轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人何志鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何志鹏对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，2017年3月9日8时30分许，在涉县神头乡申家庄西林科技公司院内，被告人何志鹏与被害人贾某1因车辆通行发生争执，后两人互相殴打，与贾某1同车某张某见状伙同贾某1与何志鹏互殴，后被人拉开。在殴打过程中被告人何志鹏致贾某1左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经河北医科大学法医鉴定中心《冀法医鉴(2017)临鉴字第288号》鉴定。贾某1的损伤程度属轻伤二级。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人何志鹏与被害人贾某1达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得了贾某1谅解。认定上述刑事部分事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实。1、书证（1）何志鹏户籍证明，证其达到刑事责任年龄。（2）涉县医院贾某1住院病历及冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院与石家庄市第三医院出具的CT诊断报告单，证被害人的损伤情况。（3）抓获经过，证被告人何志鹏于2018年2月7日11时许在邯郸火车站被抓获。2、辨认笔录，被告人何志鹏、被害人贾某1、张某辨认笔录，证三人互相辨认何志鹏就是与贾某1、张某互殴的人；以及何志鹏对互殴地点辨认。3、鉴定意见河北医科大学法医鉴定中心《冀法医鉴(2017)临鉴字第288号》法医鉴定意见书，证被害人贾某1的损伤程度属轻伤二级。4、证人证言证人张某2017年5月12日证言，2017年3月9日8时30分许，我和贾某1在涉县西林公司拉白灰，装好车出来后，没有装够，准备返回去接着装点，当时和我们发生打架的司机，开着车一直往前顶，我们也没有办法装，贾某1就和对方司机吵吵了起来，我看见两个人吵吵我也就过去了，贾某1和对方司机互相拽住对方衣领，互相用拳头杵对方，我看见打起来了，我就上前杵了对方司机两拳，之后我就拽住对方司机和贾某1一起把对方司机绊倒在地上，没多会过来一个穿白色上衣的男子，把我们拦开了，对方司机也从地上起来了。对方司机起来后和贾某1又拉扯在了一起，穿白色上衣的男子就往边上推我，穿白色上衣的男子推了我一会，贾某1和对方司机，两个人互相拉着对方衣领，在穿白色上衣男子背后跟着，走了大约10来米，贾某1和对方司机又互相用拳头开始杵对方面部，我看见打了起来、我就绕过穿白色上衣男子，在对方司机的头上杵了两拳，我们三人就被穿白色上衣的男子给拉开了。被拉开后我看见贾某1鼻子流血了。5、被害人陈述被害人贾某1于2017年5月11日、11月29日陈述，2017年3月9日8点30分许，我驾车在西林公司内装车，装好后我觉得没有装满又返回去再装点，这时我见前边有辆半挂车在那停着也不装车也不走，堵着路，我就下车说了句：“就这个车在这堵着，耽搁别人都不能装车”。这时何志鹏过来抓住我衣领推搡我，我也抓住他的衣领，拉扯了一会，何志鹏把我摔倒地上了，这时旁边的人过来拦开了。拦开后何志鹏又冲过来用右手照我鼻梁部位杵了我两拳。当时我的鼻子和嘴都出血了，旁边的人又过来把我们拦开了。对鉴定没有异议。6、被告人供述与辩解被告人何志鹏2018年2月7日、2月8日、2月14日供述，2017年3月9日8时30分许，在涉县西林公司装车时，我怕有车插队，就驾驶大车往前开了开。一会儿就过来一个体型偏瘦的年轻男子对我骂骂咧咧的，说我堵着路了。后来我们发生了冲突。体型偏瘦的年轻男子(贾某1)和他旁边站着的体型偏胖的年轻男子(张某)一起把我按倒在地上，对我拳打脚踢，我就喊我车掌柜李某，没多会李某跑过来了，李某就往开拦，我从地上站起来了，我起来后我们三人还拉扯在一起，我忘了我说了句什么，对方两个人又用拳头打我，我弯腰抱住了体型偏胖的年轻男子的一条腿，后被李某拦开，我直起腰后用右手朝体型偏瘦的年轻男子杵了一拳，我也不知道杵在了哪，之后就没有人打架了。过了一会我看见体型偏瘦的年轻男子鼻子流血了。何志鹏对鉴定意见没有异议。另有和解协议、赔偿款收到条、谅解书，证被告人何志鹏与被害人贾某1达成和解协议，赔偿贾某130500元并实际履行，取得了被害人谅解。关于证人李某2017年3月10日的证言系刑事立案前收集的证据，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条第一款之规定，刑事立案前行政机关收集的言词证据不在刑事案件证据范围内，故该证人证言依法不予采纳。本院认为，被告人何志鹏因琐事与被害人贾某1发生争执，继而何志鹏与贾某1、张某互殴，在互殴过程中何志鹏造成贾某1轻伤二级，被告人何志鹏的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；本案因车辆通行问题引发，被害方对案件的引发存在过错，双方身体均有损伤。上述情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人何志鹏犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  江学宾二〇一八年五月十七日书记员  张 月
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初348号
原告：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告：施求忠，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：施金华，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈超英与被告施求忠、施金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超英委托诉讼代理人林镇城到庭参加诉讼，被告施求忠、施金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超英向本院提出诉讼请求：1.判令施求忠偿还陈超英借款64万元并支付利息（其中借款50万元自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算；借款14万元自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计2800元）；2.施金华对施求忠上述借款本息承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈超英经朋友介绍认识施求忠，施求忠系施金华的儿子，施金华等注册登记融商（漳州）房地产开发有限公司后，在云霄县从事房地产开发。在从事房地产开发过程中，因缺乏资金，施求忠于2017年4月25日向陈超英借款14万元，约定月利率4%；于2017年5月29日向陈超英借款50万元，未约定利息。上述两次借款均在陈超英家中签订借条，陈超英向施求忠支付所借款项，施金华作为借款担保人。借款后被告支付利息至2017年12月。
施求忠承认本案借款属实，并对陈超英所诉求的全部借款本息无异议。
施金华未作答辩。
陈超英为证明自己主张的事实，提供证据借条二份。
施求忠向本院提供确认表一份，由其本人签字捺印确认对本案的借款本金及利息无异议。
施金华未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：被告施求忠、施金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。陈超英提供的借条二份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施求忠因资金需要于2017年4月25日向陈超英借款14万元，双方签订借条一份，约定月利率4%，未约定还款期限；于2017年5月29日再次向陈超英借款50万元，未约定利息，约定借款期限自2017年5月29日至2017年6月28日。以上两次借款均由施金华作为借款担保人在借条上签字捺印，双方约定保证人应对施求忠以上借款、利息及全部费用承担连带责任担保，未约定保证期间。施求忠支付利息至2017年12月，后未再偿还借款本息。
本院认为，施求忠向陈超英两次借款合计64万元，有施求忠亲笔书立的借条二份为证，施求忠对陈超英所诉求的借款本金及利息金额均无异议，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。两次借款时双方对利息及还款期限作了相应的约定，现陈超英请求判令施求忠偿还借款本金64万元并支付利息（其中借款50万元自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算利息；借款14万元自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算利息）合法有理，予以支持。施金华为施求忠上述借款签字担保，双方在借条中约定保证方式及保证范围，但均未约定保证期间。其中借款14万元未约定还款期限，因此保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现陈超英请求判令施金华对施求忠上述借款14万元的本息承担连带保证责任符合法律规定，予以支持，施金华承担连带保证责任后，有权向施求忠追偿；借款50万元双方约定借款期限自2017年5月29日至2017年6月28日止，但陈超英未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现陈超英请求判令施金华对施求忠上述借款50万元的本息承担连带保证责任依法无据，予以驳回。
综上所述，陈超英请求判令施求忠偿还借款本息、施金华对施求忠上述借款14万元的本息承担连带保证责任合法有理，予以支持。施求忠、施金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施求忠应于本判决生效后十日内偿还陈超英借款本金64万元并支付利息（其中借款50万元自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算；借款14万元自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
二、施金华对施求忠上述借款14万元的本息承担连带保证责任。
三、施金华承担连带保证责任后，有权向施求忠追偿。
四、驳回陈超英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10228元，减半收取计5114元，由施求忠、施金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方 建 权
二〇一八年五月二日
法官助理 黄育玲书记员陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0622民初348号原告：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。被告：施求忠，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。被告：施金华，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈超英与被告施求忠、施金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超英委托诉讼代理人林镇城到庭参加诉讼，被告施求忠、施金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超英向本院提出诉讼请求：1.判令施求忠偿还陈超英借款64万元并支付利息（其中借款50万元自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算；借款14万元自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计2800元）；2.施金华对施求忠上述借款本息承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈超英经朋友介绍认识施求忠，施求忠系施金华的儿子，施金华等注册登记融商（漳州）房地产开发有限公司后，在云霄县从事房地产开发。在从事房地产开发过程中，因缺乏资金，施求忠于2017年4月25日向陈超英借款14万元，约定月利率4%；于2017年5月29日向陈超英借款50万元，未约定利息。上述两次借款均在陈超英家中签订借条，陈超英向施求忠支付所借款项，施金华作为借款担保人。借款后被告支付利息至2017年12月。施求忠承认本案借款属实，并对陈超英所诉求的全部借款本息无异议。施金华未作答辩。陈超英为证明自己主张的事实，提供证据借条二份。施求忠向本院提供确认表一份，由其本人签字捺印确认对本案的借款本金及利息无异议。施金华未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：被告施求忠、施金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。陈超英提供的借条二份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施求忠因资金需要于2017年4月25日向陈超英借款14万元，双方签订借条一份，约定月利率4%，未约定还款期限；于2017年5月29日再次向陈超英借款50万元，未约定利息，约定借款期限自2017年5月29日至2017年6月28日。以上两次借款均由施金华作为借款担保人在借条上签字捺印，双方约定保证人应对施求忠以上借款、利息及全部费用承担连带责任担保，未约定保证期间。施求忠支付利息至2017年12月，后未再偿还借款本息。本院认为，施求忠向陈超英两次借款合计64万元，有施求忠亲笔书立的借条二份为证，施求忠对陈超英所诉求的借款本金及利息金额均无异议，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。两次借款时双方对利息及还款期限作了相应的约定，现陈超英请求判令施求忠偿还借款本金64万元并支付利息（其中借款50万元自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算利息；借款14万元自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算利息）合法有理，予以支持。施金华为施求忠上述借款签字担保，双方在借条中约定保证方式及保证范围，但均未约定保证期间。其中借款14万元未约定还款期限，因此保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现陈超英请求判令施金华对施求忠上述借款14万元的本息承担连带保证责任符合法律规定，予以支持，施金华承担连带保证责任后，有权向施求忠追偿；借款50万元双方约定借款期限自2017年5月29日至2017年6月28日止，但陈超英未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现陈超英请求判令施金华对施求忠上述借款50万元的本息承担连带保证责任依法无据，予以驳回。综上所述，陈超英请求判令施求忠偿还借款本息、施金华对施求忠上述借款14万元的本息承担连带保证责任合法有理，予以支持。施求忠、施金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施求忠应于本判决生效后十日内偿还陈超英借款本金64万元并支付利息（其中借款50万元自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算；借款14万元自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）。二、施金华对施求忠上述借款14万元的本息承担连带保证责任。三、施金华承担连带保证责任后，有权向施求忠追偿。四、驳回陈超英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10228元，减半收取计5114元，由施求忠、施金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 方   建   权二〇一八年五月二日法官助理 黄育玲书记员陈嘉琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申421号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：罗展，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张新素，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龚永祥，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市，现住辽宁省辽阳市。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李雪舟，男，1975年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区东兰路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：贾建东，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔娥，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
一审第三人：杨振涛，男，1969年2月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区新光街***号-300。
委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
再审申请人罗展、龚永祥因与被申请人李雪舟、一审第三人杨振涛合伙协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗展、龚永祥共同申请再审称，原审判决未查明合伙体盈亏事实，即推定合伙亏损人民币10万元(以下币种同)，缺乏事实依据。根据谁主张谁举证的原则，李雪舟主张分配合伙财产，应当证明合伙企业的资产情况。原审判决不应认定由申请人来承担审计不能的责任，财务凭证缺失的责任在李雪舟，审计不能的后果应由全体合伙人承担。原审判决没有认定李雪舟擅自退伙的责任。一审法院未对申请人提交的《委托书》的证据效力明确作出认定，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。综上，罗展、龚永祥请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。
李雪舟提交意见称，申请人主张合伙存在亏损，但未能提供证据证实。无法审计的原因在于申请人不配合提供资料，故应由其承担相应责任。李雪舟不存在擅自退伙，而是被恶意排挤出管理层。火锅店正常转让价格应在160万元，并非110万元。申请人没有在一审的法定期限内提交《委托书》，故不能作为证据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回罗展、龚永祥的再审申请。
杨振涛提交意见称，不认可《委托书》的真实性，其不知情也没有签字，这与《委托书》中记载的“全体股东一致同意”矛盾，故《委托书》有伪造嫌疑。在未经杨振涛同意的情况下委托出售火锅店，违反了《乾圆火锅合伙协议书》(以下简称《合伙协议书》)的相关约定，因此《委托书》即使存在也是无效的。申请人未经全体合伙人同意私自处分合伙财产，造成损失应当予以赔偿。杨振涛也有权就合伙盈利要求分配。
申请再审审查阶段，罗展向本院提交《调查令申请书》，用于向上海市徐汇区税务局调取上海岷川餐饮管理有限公司相关纳税申报材料，以证明合伙盈亏情况。
本院经审查认为，《合伙协议书》约定合伙期限自2010年4月29日至2016年4月29日止，合伙期限届满时，各方应当进行清算并分配盈余。此时，罗展作为合伙体的实际管理人，负有相应的清算责任。本案中罗展主张合伙体存在亏损，应当提供证据予以证明，故原审举证责任分配并无不当。根据申请人自述及原审查明事实，火锅店对外转让实际取得受让款110万元，该110万元应属合伙共同资产，罗展擅自将该110万元用于归还其个人债权缺乏正当性，且未能提供有效证据证明相关债权债务的真实存在，因此原审判决将上述110万元作为合伙盈余资产按出资比例进行分配，于法有据。《委托书》在形式上和内容上均有瑕疵，原审法院未予认定其证明效力，并无不当。罗展在本案申请再审审查阶段申请调查令，已经超过了法定的举证期间，故本院不予准许。综上，罗展、龚永祥的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗展、龚永祥的再审申请。
审判长 黄贤华
审判员 沈旭军
审判员 俞 佳
二〇一八年四月十二日
书记员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申421号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：罗展，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张新素，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龚永祥，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市，现住辽宁省辽阳市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李雪舟，男，1975年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区东兰路***弄***号***室。委托诉讼代理人：贾建东，北京汉卓(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔娥，北京汉卓(上海)律师事务所律师。一审第三人：杨振涛，男，1969年2月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区新光街***号-300。委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。再审申请人罗展、龚永祥因与被申请人李雪舟、一审第三人杨振涛合伙协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗展、龚永祥共同申请再审称，原审判决未查明合伙体盈亏事实，即推定合伙亏损人民币10万元(以下币种同)，缺乏事实依据。根据谁主张谁举证的原则，李雪舟主张分配合伙财产，应当证明合伙企业的资产情况。原审判决不应认定由申请人来承担审计不能的责任，财务凭证缺失的责任在李雪舟，审计不能的后果应由全体合伙人承担。原审判决没有认定李雪舟擅自退伙的责任。一审法院未对申请人提交的《委托书》的证据效力明确作出认定，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。综上，罗展、龚永祥请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。李雪舟提交意见称，申请人主张合伙存在亏损，但未能提供证据证实。无法审计的原因在于申请人不配合提供资料，故应由其承担相应责任。李雪舟不存在擅自退伙，而是被恶意排挤出管理层。火锅店正常转让价格应在160万元，并非110万元。申请人没有在一审的法定期限内提交《委托书》，故不能作为证据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回罗展、龚永祥的再审申请。杨振涛提交意见称，不认可《委托书》的真实性，其不知情也没有签字，这与《委托书》中记载的“全体股东一致同意”矛盾，故《委托书》有伪造嫌疑。在未经杨振涛同意的情况下委托出售火锅店，违反了《乾圆火锅合伙协议书》(以下简称《合伙协议书》)的相关约定，因此《委托书》即使存在也是无效的。申请人未经全体合伙人同意私自处分合伙财产，造成损失应当予以赔偿。杨振涛也有权就合伙盈利要求分配。申请再审审查阶段，罗展向本院提交《调查令申请书》，用于向上海市徐汇区税务局调取上海岷川餐饮管理有限公司相关纳税申报材料，以证明合伙盈亏情况。本院经审查认为，《合伙协议书》约定合伙期限自2010年4月29日至2016年4月29日止，合伙期限届满时，各方应当进行清算并分配盈余。此时，罗展作为合伙体的实际管理人，负有相应的清算责任。本案中罗展主张合伙体存在亏损，应当提供证据予以证明，故原审举证责任分配并无不当。根据申请人自述及原审查明事实，火锅店对外转让实际取得受让款110万元，该110万元应属合伙共同资产，罗展擅自将该110万元用于归还其个人债权缺乏正当性，且未能提供有效证据证明相关债权债务的真实存在，因此原审判决将上述110万元作为合伙盈余资产按出资比例进行分配，于法有据。《委托书》在形式上和内容上均有瑕疵，原审法院未予认定其证明效力，并无不当。罗展在本案申请再审审查阶段申请调查令，已经超过了法定的举证期间，故本院不予准许。综上，罗展、龚永祥的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗展、龚永祥的再审申请。审判长  黄贤华审判员  沈旭军审判员  俞 佳二〇一八年四月十二日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1292号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：59179453-4），住所地：嵊州市三江街道官河南路88号二、三层、90号、92号、96号、98号、100号、102号。
法定代表人：杨柏铭，行长。
被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（组织机构代码：70450481-3），住所地：新昌县南明路260号-3。
法定代表人：章品立，执行董事。
被执行人：浙江越达交通工程有限公司（组织机构代码：73525863-5），住所地：新昌县城东新区羽西路。
法定代表人：朱晓德，执行董事。
被执行人：章品立男，1963年4月13日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：王浙徽女，1967年9月1日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：绍兴人和园房地产开发有限公司（组织机构代码：78966566-6），新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：吕旭东，执行董事。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人新昌县金城建设发展有限公司、浙江越达交通工程有限公司、章品立、王浙徽、绍兴人和园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0683民初1019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款17173100元及利息，本院于2016年5月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院冻结了被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司在嵊州市银轮置业有限公司持有12.5%的股权，现正在司法处置中，需要较长时间，申请人可在处置完毕后依法清偿，同时被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司名下的房产另行设定抵押，暂无法处置。被执行人新昌县金城建设发展有限公司名下的房产由新昌县人民法院处置中，本院已寄送参与分配函。被执行人章品立、王浙徽所有的房产另行设定抵押，正在另案处置中。同时，申请执行人申请对被执行人浙江越达交通工程有限公司的财产暂时不予处置。除此之外，各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈银烽
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云09民终141号
上诉人（原审被告）：张舒，女，1988年5月1日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：徐大奎，北斗星法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区。
负责人：杨光龙，该行行长。
委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人张舒因与被上诉人中国工商银行股份有限公司临沧市分行金融借款合同纠纷一案，不服临翔区人民法院（2017）云0902民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张舒以不必要进行二审上诉为由，于2018年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张舒在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张舒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7212元，减半收取3606元，由上诉人张舒承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿武
审判员 张建红
审判员 张 丽
二〇一八年四月十九日
书记员 李 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4472号
原告:吕依华，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：唐炳洪、马骥，浙江浙经律师事务所律师。
被告:万家建设有限公司。住所地:浙江省东阳市臼云街道江
滨南街651号1601室。
法定代表人:应江峰。
被告:应江峰，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告:应江涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告:万家控股有限公司。住所地:浙江省东阳市白云街道江
滨南街651号1701室。
法定代表人:应江峰。
原告吕依华诉被告万家建设有限公司、应江峰、应江涛、万家控股有限公司民间借贷纠纷一案，2017年5月26日本院受理后,依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告宣斌的委托诉讼代理人马骥庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告万家建设有限公司归还借款本金4288240元，支付利息（自2016年2月1日起按月利率1.8%标准算至实际还清之日止）；2、被告应江峰、应江涛、万家控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月15日，原告与被告万家建设有限公司、应江峰、应江涛、万家控股有限公司签署了《借款合同》一份，约定：被告万家建设有限公司向原告借款4500000元，用于企业周转，借款期限自2014年7月15日起至2015年6月30日止，利息按月利率1.8%计算，按月支付；被告应江峰、应江涛、万家控股有限公司对该笔借款承担连带责任，保证期限为合同约定的还款之日起两年。借款合同签署后，原告分别于2014年7月15日、7月30日通过银行转账方式分别将3400000元、1100000元款项交付至合同约定的被告万家建设有限公司的账户。借款后，截止2016年2月1日，被告万家建设有限公司共归还利息1494000元，本金211760元，尚欠借款本金4288240元。
原告提交了借款合同、网银回单、收据等证据材料，证明上述事实。
四被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效。被告万家建设有限公司在借款期限届满后未能按约还本付息，已构成违约，原告要求被告万家建设有限公司归还本金并支付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告应江峰、应江涛、万家控股有限公司自愿承担带责任担保，故对原告第二项诉讼请求，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万家建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还吕依华借款本金4288240元，支付利息（自2016年2月1日起按月利率1.8%标准算至实际还清之日止）。
二、应江峰、应江涛、万家控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50355元，由万家建设有限公司、应江峰、应江涛、万家控股有限公司负担。公告费650元，由万家建设有限公司、应江峰、应江涛、万家控股有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付宣斌。
原告吕依华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万家建设有限公司、应江峰、应江涛、万家控股有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 李跃年
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶 楠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初34号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程秋锋，男，1982年8月5日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住江西省乐平市。2010年9月26日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元；2012年12月19日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月16日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月13日刑满释放。2017年11月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]8号起诉书，指控被告人程秋锋犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕刚伟出庭支持公诉。被告人程秋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月31日上午8时许，被告人程秋锋窜至永康市江南街道城南路197号阿伟水果店附近，以手拉车门的方式进入吕某1停放在路边的白色宝马轿车内，将车内副驾驶座钱包内的人民币2300余元以及一只黑色苹果6plus手机盗走。经永康市价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币2200元。以上合计价值人民币4500元。
案发后，被告人程秋锋家属主动退赔被害人人民币4000元，并获得被害人谅解。
以上事实，被告人程秋锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程秋锋的供述、被害人吕某1的陈述、现场辨认笔录及照片、视听资料、接受证据清单、手机收款收据、价格认定结论书、谅解书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程秋锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程秋锋的意见，予以支持。被告人程秋锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程秋锋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人程秋锋家属已主动退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程秋锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年7月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年一月五日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初34号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人程秋锋，男，1982年8月5日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住江西省乐平市。2010年9月26日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元；2012年12月19日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月16日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月13日刑满释放。2017年11月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]8号起诉书，指控被告人程秋锋犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕刚伟出庭支持公诉。被告人程秋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月31日上午8时许，被告人程秋锋窜至永康市江南街道城南路197号阿伟水果店附近，以手拉车门的方式进入吕某1停放在路边的白色宝马轿车内，将车内副驾驶座钱包内的人民币2300余元以及一只黑色苹果6plus手机盗走。经永康市价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币2200元。以上合计价值人民币4500元。案发后，被告人程秋锋家属主动退赔被害人人民币4000元，并获得被害人谅解。以上事实，被告人程秋锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程秋锋的供述、被害人吕某1的陈述、现场辨认笔录及照片、视听资料、接受证据清单、手机收款收据、价格认定结论书、谅解书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程秋锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程秋锋的意见，予以支持。被告人程秋锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程秋锋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人程秋锋家属已主动退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程秋锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年7月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一八年一月五日代书记员 陈 萍???*MERGEFORMAT?2?
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初771号
原告：孙某某，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡孙里村*组。身份证号：1427241964********，联系电话：1393437****。
被告：临猗县楚侯乡孙里村民委员会。
法定代表人：孙某某，该村委会主任。
原告孙某某与被告临猗县楚侯乡孙里村民委员会（以下简称孙里村委会）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告孙里村委会的法定代表人孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代其归还山西省临猗县农商银行股份有限公司楚侯支行(以下简称临猗农商行楚侯支行,原临猗县楚侯信用社)的贷款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年3月11日，被告孙里村委会以孙跟彦名义在原临猗县楚侯信用社贷款100000元，经临猗县人民法院判决后,被告归还部分款项后剩余85030元，原告及担保人于2018年2月9日与临猗农商行楚侯支行达成和解协议，其中由孙里村委会归还45030元；孙跟彦归还20000元；孙某某归还20000元。后法院从我账户扣划20000元归还被告应归还临猗农商行楚侯支行的贷款。现依法提起诉讼，要求被告孙里村委会归还原告代其归还的贷款20000元及利息。
被告孙里村委会辩称，一、临猗县人民法院1996年12月16日作出了（1995）临牛民初字第292号民事判决书，后临猗县楚侯信用社向法院申请强制执行，在执行过程中，原告与临猗县楚侯信用社达成一份还款协议，我村委会法定代表人并未到场签字和加盖村委会公章，对此协议不认可。二、在收到原告的起诉书副本后，对村委会账目进行了核查，并未发现1994年3月11日有100000元进入村委会账户，该笔借款是否系孙跟彦个人向临猗县楚侯信用社所借还是以孙跟彦名义为村委会所借无从得知。现原告要求我村委会归还其代偿款20000元，与事实不符。现请求对村委会账目进行审计，以查实该笔款项的去向及用途。如若审计结果显示该款项用于村委会，村委会愿意归还该笔款项。否则，请求驳回原告的起诉，由实际用款人归还。
原告为证实其主张成立向本院提供以下证据：
1、临猗县信用社借款借据复印件一份。2、临猗县人民法院（1995）临牛民初字第292号民事判决书复印件一份。3、2018年2月2日临猗县人民法院（1998）临执字第111号执行裁定书复印件一份。4、临猗农商行楚侯支行与许雪牛、孙跟彦、孙某某和解协议复印件一份。5、临猗县农商银行中城支行贷款本息收回凭证复印件4份。6、临猗农商行楚侯支行客户明细对账单一份。证实被告孙里村委会在原临猗县楚候信用社以孙跟彦名义贷款100000元，由原告孙某某及许雪牛等人担保，1996年12月16日经临猗县人民法院判决被告孙里村委会归还临猗县楚候信用社100000元本息，由孙跟彦及孙某某等担保人承担连带责任，判决生效后，临猗县楚侯信用社申请执行，执行中双方达成和解协议，后临猗县人民法院从原告账户中扣划了20000元，用于归还被告在该判决中应履行的还款义务。
被告未提供证据。
被告对原告的证据质证后认为，对原告的证据3、5、6的真实性没有异议，但认为扣划原告的20000元不应该由村委会归还。对证据1、2有异议，认为贷款凭证上贷款用途是打井，但村里并没有打井，村账户上也没有这笔款项，虽然法院判决，但与事实不符，不予认可。对证据4有异议，认为和解协议村委会未参与，不知情，不认可。
经过举证质证，本院对原告的证据做如下认定：对原告的证据3、5、6，因双方均无异议，予以确认。对原告的证据2，因是已发生法律效力的判决书，应确认为有效证据。对原告的证据1，因是被证据2的生效判决书所确认的证据，故亦应确认为有效证据。对原告的证据4，因本院扣划原告孙某某20000元归还临猗农商行楚侯支行，是基于判决书确定原告对被告应归还的款项承担连带责任，根据生效的扣划裁定书而执行扣划的，故对该和解协议不做认定。
经审理查明：1994年3月11日被告孙里村委会以时任村长孙跟彦名义在原临猗县楚侯信用社（现更名为山西临猗农村商业银行股份有限公司楚侯支行，以下简称临猗农商行楚侯支行）贷款100000元，贷款用途注明为打井，由原告孙某某、许雪牛等人担保。贷款逾期后未归还，临猗县楚侯信用社向本院起诉要求孙里村委会和名义借款人孙跟彦及担保人孙某某、许雪牛等人归还借款本息。经本院审理后于1996年12月16日作出（1995）临牛民初字第292号民事判决书，判决孙里村委会归还临猗县楚侯信用社贷款100000元本息（扣除已付利息6734.40元），孙跟彦、孙某某、许雪牛、郑刚奎、王金科、孙双全、孙佐敏、孙乱发承担连带责任。判决生效后，临猗县楚侯信用社向本院申请执行，被告孙里村委会仅履行部分款项，尚有85030元及利息未履行。2018年2月3日本院依法裁定冻结扣划孙里村委会、孙跟彦、孙某某等被执行人的账户存款，并于2018年2月9日扣划孙跟彦、孙某某存款各20000元，用于归还该判决书所确定的被告孙里村委会以孙跟彦名义在原临猗县楚侯信用社的贷款。
本院认为：经本院已生效的判决书确定被告孙里村归还原临猗县楚侯信用社贷款100000元本息，由名义借款人孙跟彦及原告孙某某等担保人承担连带责任。经本院执行扣划了原告孙某某存款20000元，用于归还该判决书所确定的被告孙里村委会应向原临猗县楚侯信用社履行的还款义务。原告孙某某作为连带保证责任人履行了保证责任，替被告孙里村委会归还债务20000元，根据担保法的相关规定，原告有权向被告追偿。现原告主张被告归还代偿款20000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%从起诉之日起计算。至于被告主张该笔贷款未入村委会账，不应由村委会归还，对该生效判决书不予认可，但未提供相应证据证实，亦未通过法定程序否定该生效判决，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告临猗县楚侯乡孙里村民委员会于本判决生效后十日内归还原告孙某某代偿款20000元及利息（利息自2018年4月2日起按年利率6%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告临猗县楚侯乡孙里村民委会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王秀变
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕思倩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初394号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：李健民。
被告：王某1。
委托诉讼代理人：李文杰。
原告徐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩王某2由原告抚养，被告按月支付抚养费500元，直到年满十八周岁；3、依法返还原告婚前财产，分割婚后共同财产，分担婚后共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于XXXX年XX月份认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生育一女孩取名王某2，一直跟随被告父母生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告酗酒如命，酒后经常失去理智，对原告实施家庭暴力，并扬言要杀死原告全家。被告的种种行为，严重伤害了夫妻感情，为此，原告诉至贵院，请求离婚。
王某1辩称，原、被告结婚多年并有女儿，为了家庭、社会和孩子，不同意离婚，并且双方没有大的矛盾，只要互相谅解，可以维持感情。
本院经审理认定事实如下：徐某、王某1于XXXX年XX月份认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生一女孩王某2，现随王某1父母生活。徐某称王某1婚后酗酒如命，经常对其实施家庭暴力，在结婚后第二年将其父亲头部打伤，2017年将其表弟郑坤打伤，经鉴定构成轻伤。XXXX年X月份双方开始分居。徐某对其陈述未提交相关证据予以证实。王某1对打伤郑坤及分居事实无异议，但对其他陈述不予认可。
本院认为，徐某、王某1系自愿结婚，且婚后生育一女并共同生活多年，应当建立起深厚的夫妻感情。徐某虽称王某1酗酒，酒后对其实施家庭暴力，但未提交相关证据予以证实，本院对其陈述不予采信。双方分居时间较短，不足以证明夫妻感情确已破裂。双方只要在以后的共同生活中，为了家庭的稳定和子女的健康成长，谨慎对待婚姻关系，多加沟通，互相包容，共同面对并解决婚姻关系中存在的问题，夫妻感情还是可以维持的。因此，对徐某要求与王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某与王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 于莉雅
书 记 员 乔 蕾
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0116执79号
本院在执行申请执行人陈密伟与被执行人南京某某某某有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2439号
原告：王桂君，男，1977年1月8日出生，汉族，电焊工，现住延吉市。
被告：李刚，男，1995年6月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省汪清县，现住汪清县春阳镇。
被告：延边壹路发贸易有限公司，住所地延吉市新兴街28-4-1。
法定代表人：池旭，经理。
委托诉讼代理人：郭子玉，男，该公司配送站站长。
被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。
法定代表人：刘经纶，经理。
原告王桂君诉被告李刚、延边壹路发贸易有限公司（以下简称壹路发公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂君、被告李刚，被告壹路发公司的法定代表人及委托诉讼代理人郭子玉到庭参加诉讼。被告泰康保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂君向本院提出诉讼请求：医疗费1199.10元（门诊费）、营养费600元（10元×60天）、误工费7539.60元（125.66元×60天）、护理费2513.20元（125.66元×20天）、鉴定费1800元、拖车费100元、停车费70元、车辆检测费1500元，共计15321.90元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由李刚、壹路发公司承担责任。事实与理由：2018年3月26日20时40分许，李刚驾驶无牌“豪林”牌两轮轻便摩托车，沿局子街由南向北行驶至银铺桑拿浴南20米处向西转弯横过机动车道路行驶时，与该地点由南向北行驶王桂君驾驶的吉HXXX**号“大阳”牌二轮摩托车相撞，造成李刚、王桂君受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经认定：李刚承担事故的全部责任，王桂君无事故责任。
李刚辩称：对事故认定无异议，对于王桂君的合理损失同意赔偿，李刚是壹路发公司的工作人员，负责送外卖，在送外卖的过程中发生的本次事故。
壹路发公司辩称：对事故认定无异议，李刚是壹路发公司的工作人员，是在履行职务过程中发生的本次事故。壹路发公司的车辆为电动二轮摩托车，上不了牌照，也投保不了交强险，该车辆在泰康保险公司投保了雇主责任险，并附加非机动车第三者责任险（人身伤害限额20万元、财产损失限额5万元、第三者财产损失每次免赔300元），事故发生在保险期间。壹路发公司认为本次事故应当由壹路发公司或李刚承担赔偿责任。
泰康保险公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2018年3月26日20时40分许，李刚驾驶无牌“豪林”牌两轮轻便摩托车，沿局子街由南向北行驶至银铺桑拿浴南20米处向西转弯横过机动车道路行驶时，与该地点由南向北行驶王桂君驾驶的吉HXXX**号“大阳”牌二轮摩托车相撞，造成李刚、王桂君受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：李刚承担事故的全部责任，王桂君无事故责任。事故发生后，王桂君在延边大学附属医院及延边第二人民医院就诊，支付医疗费1199.10元。经鉴定，王桂君的本次损伤的误工期限为60天，需1人护理20天，营养期限为30天。王桂君支付鉴定费1800元。
另查明，李刚是壹路发公司的工作人员，在履行职务过程中发生的本次事故。壹路发公司在泰康保险公司投保雇主责任险并附加非机动车第三者责任保险（累计责任限额20万元，每次事故责任限额122000元，每人人身伤亡责任限额11万元，每次事故绝对免赔额300元，每人医疗费用责任限额1万元，每人财产损失责任限额2000元，另特别约定医疗费累计责任限额7万元，财产损失累计责任限额2万元），该保险合同有效期限为一天，事故发生在保险期间内。
再查，经鉴定，李刚驾驶的驾驶无牌“豪林”牌两轮电动车为机动车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李刚承担事故的全部责任，王桂君无事故责任，李刚应对王桂君的全部合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，李刚因执行工作任务造成王桂君人身损害，由壹路发公司承担赔偿责任。虽然李刚驾驶的车辆投保非机动车第三者责任保险，但其驾驶的车辆为机动车，故泰康保险公司不承担赔偿责任。
壹路发公司与李刚共同提出，李刚驾驶的二轮电动车为非机动车，但未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。
根据有效证据，本院确认王桂君在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费1199.10元（门诊费）、误工费7539.60元（125.66元×60天）、护理费2513.20元（125.66元×20天）、拖车费100元。对营养费600元（10元×60天）的主张，因无医疗机构的相关意见，本院不予支持。对鉴定费1800元的主张，因王桂君营养期限项目鉴定不合理，本院仅支持1200元。关于停车费70元及车辆检测费1500元的主张，该费用不属于机动车交通事故纠纷案件的赔偿范围，本院不予支持。上述费用合计12551.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边壹路发贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王桂君赔偿金12551.90元；
二、驳回原告王桂君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（原告已预交），减半收取91.50元，由原告王桂君负担35元，被告延边壹路发贸易有限公司负担56.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一八年六月二十日
书记员 周晓辉
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初86号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐仁忠，男，1974年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，农民，住湖南省东安县。因本案于2017年12月18日被东安县公安局刑事拘留，同年12月21日被东安县公安局取保候审。2018年4月24日经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人唐仁忠犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人唐仁忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月05日14时40分许，被告人唐仁忠醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇八角街78号门口路段时，由于操作不当，与党某驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车相撞，致湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车失控后与胡某停在车位的湘Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致使唐仁忠受伤，三车受损，造成道路交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐仁忠案发时血液中乙醇含量为97.11mg/100ml，符合危险驾驶条件。
案发后，唐仁忠、党某与被害人胡某达成了协议，取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人唐仁忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据--
书证：被告人唐仁忠的常住人口信息、东公交认字（2017）第173号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告、驾驶证、行驶证、谅解书、协议书各一份、道路交通事故车辆技术检验报告；被害人陈述：被害人胡某的陈述；证人证言：证人党某的证言；被告人的供述与辩解：被告人唐仁忠的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2017]醇鉴字第2402号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录、道路交通事故现场图一份、事故现场照片、被告人唐仁忠酒精测试照片及抽血照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐仁忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成人员受伤、车辆受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐仁忠犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，取得了被害人的谅解，且被告人唐仁忠能当庭认罪，有悔罪表现，故对被告人唐仁忠宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐仁忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐仁忠持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一八年五月十日
书记员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01913号
原告：邹国强。
委托代理人：潘浩、蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
被告：唐国亮。
原告邹国强诉被告唐国亮不当得利纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员甘磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹国强及其委托代理人蓝应政到庭参加诉讼，被告唐国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹国强诉称：原告邹国强承包武汉经济技术开发区军山街海伦堡?君临长江二期项目劳务工程，雇请被告唐国亮及其他点工，为便于项目款结算，需办理一张银行卡，因原告邹国强的身份证不在身边，遂借用被告唐国亮身份证办卡。2015年春节，被告唐国亮因回家过年，要求原告邹国强将该卡交还，原告邹国强遂将该卡交还被告唐国亮。2015年2月13日，海伦堡?君临长江二期项目部财务人员不知该银行卡已交给被告唐国亮，依旧将劳务费人民币100，000元打入该卡。被告唐国亮在收悉银行短信提示后，迅速将款取走并逃离。原告邹国强认为，被告唐国亮取得上述款项系不当得利，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告唐国亮返还原告邹国强人民币100，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月13日计算至款请之日止）；2、本案诉讼费由被告唐国亮承担。
被告唐国亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告唐国亮在中国建设银行武汉经济技术开发区支行开立卡号为62×××11借记卡一张，2015年2月13日，该卡收入人民币100，000元，后被告唐国亮将该款取走，被告唐国亮在接受本院庭前调查称不清楚该款是由谁支付以及付款原因。原告邹国强认为该款系被告唐国亮不当得利收入，依法应予返还，故诉至本院，请求依诉予判。
另查明：原告邹国强庭审时陈述其与案外人钱井如均系案外人合肥福宝建筑劳务有限公司员工，合肥福宝建筑劳务有限公司借用案外人武汉华天建筑工程有限公司名义与案外人湖北楚雄建筑工程有限公司签订劳务承包合同，案外人湖北楚雄建筑工程有限公司将其承包的海伦堡?君临长江二期项目劳务工作分包给武汉华天建筑工程有限公司，并由案外人合肥福宝建筑劳务有限公司组织人员具体施工，案外人钱井如系案外人合肥福宝建筑劳务有限公司派驻至项目现场负责人。为便于劳务款结算支付，案外人钱井如要求原告邹国强办一张建设银行借记卡，因原告邹国强已经开立了建设银行借记卡，故借用被告唐国亮身份证在建设银行武汉经济技术开发区支行办理借记卡一张并提供给案外人钱井如使用。后因唐国亮要求返还，原告邹国强从案外人钱井如手中取回该卡并交还被告唐国亮，2015年2月13日，案外人合肥福宝建筑劳务有限公司向上述唐国亮开立的银行卡付款人民币100，000元，原告邹国强及案外人钱井如知悉该付款后立即向案外人合肥福宝建筑劳务有限公司进行汇报，案外人合肥福宝建筑劳务有限公司称该款已经付出无法追回，并另行再支付人民币100，000元。
以上事实，有本院庭审笔录、调查笔录，予以证实。
本院认为：本案中原告邹国强以被告唐国亮不当得利诉请返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还给受损失人。在本案中，被告唐国亮开立的银行账户收入人民币100，000元，且被告唐国亮亦不能说明该款项收入具有合法来源，故其应当将该款返还至实际付款人。从本案原告邹国强庭审陈述看，该款系案外人合肥福宝建筑劳务有限公司支付进入被告唐国亮账户，而并非原告邹国强支付该款，故在本案中原告邹国强并无损失，实际损失人系案外人合肥福宝建筑劳务有限公司，且该卡原实际使用人是案外人钱井如，案外人合肥福宝建筑劳务有限公司真实付款意图也是将该款支付给案外人钱井如，而非本案原告邹国强。综上，本院认为，原告邹国强在本案中并未因被告唐国亮取得收入的行为存在损失，其诉请被告唐国亮返还不当得利款人民币100，000元无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹国强的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由原告邹国强自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何诚
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1030刑初32号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄小辉，曾用名李阿瑞，男，1986年7月19日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年4月22日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2018）32号起诉书,以被告人黄小辉犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派副检察长袁平秀出庭支持公诉，被告人黄小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控:2017年12月，被告人黄小辉在未取得采伐许可证的情况下，雇请他人将自家位于广西壮族自治区西林县足别瑶族苗族乡南灰村南灰屯“岩外”（地名）的一片林木砍伐。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积量为46.9878立方米。公诉机关指控被告人黄小辉的行为，已构成滥伐林木罪，诉请本院依法追究刑事责任。
上述事实，被告人黄小辉在开庭审理过程中均无异议，并有受理报警登记表、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、户籍证明、到案经过、证人王某、杨某等人的证言笔录、被告人黄小辉的供述笔录等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人黄小辉未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人黄小辉违反森林法的规定，砍伐林木立木蓄积量为46.9878立方米，数量较大,其行为符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄小辉犯滥伐林木罪成立。庭审过程中，被告人黄小辉自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上所述，结合本案的性质、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素,本院决定对被告人黄小辉从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄小辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗茹心
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初201号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路58号
委托诉讼代理人（特别授权代理）：骆俊峰，浙江素豪律师事务所律师。
被告：郑冠斌，男，1993年5月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告郑冠斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司以被告已全额支付保险金为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。
审 判 员 黄明华
二〇一八年二月九日
代书记员 颜宇翔
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322财保51号之一
解除保全申请人张柳余，住新化县。
被申请人袁辉桥，住新化县。
申请人袁辉桥与被申请人张柳余诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）湘1322财保51号民事裁定书，裁定扣押了张柳余驾驶的肇事车辆京G734**重型自卸货车。张柳余于2018年4月20向本院申请解除上述保全措施，并向本院交纳了壹万六千元保证金。
本院经审查认为，在本院依法扣押张柳余驾驶的肇事车辆京G734**重型自卸货车后，鉴于解除保全申请人张柳余提供了一定的保证金，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对京G734**重型自卸货车的扣押；
二、解除对湘AB49**小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 康太华
二〇一八年四月二十日
法官 助理 伍 萍
代理书记员 邓辰星
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322财保51号
解除保全申请人张柳余，住新化县。
被申请人袁辉桥，住新化县。
申请人袁辉桥与被申请人张柳余诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）湘1322财保51号民事裁定书，裁定扣押了张柳余驾驶的肇事车辆京G734**重型自卸货车。张柳余于2018年4月20向本院申请解除上述保全措施，并向本院交纳了壹万六千元保证金。
本院经审查认为，在本院依法扣押张柳余驾驶的肇事车辆京G734**重型自卸货车后，鉴于解除保全申请人张柳余提供了一定的保证金，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对京G734**重型自卸货车的扣押；
二、解除对湘AB49**小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 康太华
二〇一八年四月二十日
法官 助理 伍 萍
代理书记员 邓辰星
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖100号
原告：石成玉，女，1974年6月23日出生，汉族。
被告：黄龙江，男，1941年11月10日出生，汉族。
被告：范宝英，女，1944年7月24日出生，汉族。
原告石成玉与被告黄龙江、范宝英排除妨害纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年3月27日立案。
原告石成玉诉称，1973年原告的公公孙福恒从渤海镇四渡河村村委会购买了三间房屋。2010年原告与公婆分家时该房屋分给原告。该房后有一百多平米的果树园，果树园内有两颗板栗树。1983年，村里把该果树园分给了原告。两被告是原告的邻居，被告夫妇十多年前占用原告果树园的一部分，建起了长宽均为三米多的一个厨房。从2017年开始，原告多次要求被告拆除厨房，腾空该园地，被告均拒绝，故诉至法院，请求判令：1、判令被告拆除建设在原告怀柔区果树园里的厨房，腾空厨房所占的园地；2、本案诉讼费由被告负担。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告黄龙江、范宝英之婿王淼系该院干警，北京市怀柔区人民法院依法不能行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告黄龙江、范宝英之婿王淼系北京市怀柔区人民法院干警，北京市怀柔区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 陈学芹
审判员 朱小皙
二〇一八年六月四日
书记员 杨 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13577号
原告：上海云统创申智能科技有限公司。法定代表人：徐欣，董事长。委托诉讼代理人：黄雨，男，上海云统创申智能科技有限公司工作。被告：上海紫洲工贸有限公司。法定代表人：徐瑾怡。原告上海云统创申智能科技有限公司与被告上海紫洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海云统创申智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费6,427元，减半收取计3,213.50元，由原告上海云统创申智能科技有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2438号
申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320205014388270，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人：王利江，该局局长。
委托代理人：黄凛、吴菲，该局工作人员。
被执行人：无锡格林宝尔建材有限公司,住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山市场管理局）与被执行人无锡格林宝尔建材有限公司（以下简称格林宝尔公司）行政处罚执行一案，锡山市场管理局作出的锡山市监案字（2016）第53号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据上述决定书，格林宝尔公司应缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。因被执行人格林宝尔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锡山市场管理局向本院申请执行，本院于2017年8月21日以（2017）苏0205行审216号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2017年11月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人格林宝尔公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令格林宝尔公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但格林宝尔公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人格林宝尔公司有可供执行银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人格林宝尔公司名下有房地产。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人格林宝尔公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人格林宝尔公司有对外投资。
在执行过程中，本院前往被执行人格林宝尔公司住所地调查，未查找到格林宝尔公司有可供执行的财产或财产线索。
因被执行人格林宝尔公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的400000元未能执行到位，执行费5900元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人锡山市场管理局，锡山市场管理局对此表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所必须履行的义务，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人格林宝尔公司有可供执行财产，申请执行人锡山市场管理局不能提供格林宝尔公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区市场监督管理局锡山市监案字（2016）第53号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人格林宝尔公司有可供执行的财产，申请执行人锡山市场管理局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月四日
书 记 员 高 剑
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2438号申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320205014388270，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人：王利江，该局局长。委托代理人：黄凛、吴菲，该局工作人员。被执行人：无锡格林宝尔建材有限公司,住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园。法定代表人：张磊，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山市场管理局）与被执行人无锡格林宝尔建材有限公司（以下简称格林宝尔公司）行政处罚执行一案，锡山市场管理局作出的锡山市监案字（2016）第53号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据上述决定书，格林宝尔公司应缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。因被执行人格林宝尔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锡山市场管理局向本院申请执行，本院于2017年8月21日以（2017）苏0205行审216号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2017年11月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人格林宝尔公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令格林宝尔公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但格林宝尔公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人格林宝尔公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人格林宝尔公司名下有房地产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人格林宝尔公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人格林宝尔公司有对外投资。在执行过程中，本院前往被执行人格林宝尔公司住所地调查，未查找到格林宝尔公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人格林宝尔公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的400000元未能执行到位，执行费5900元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人锡山市场管理局，锡山市场管理局对此表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所必须履行的义务，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人格林宝尔公司有可供执行财产，申请执行人锡山市场管理局不能提供格林宝尔公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区市场监督管理局锡山市监案字（2016）第53号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人格林宝尔公司有可供执行的财产，申请执行人锡山市场管理局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年五月四日书 记 员  高 剑
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执867号之一
申请执行人：林丽军，女，1970年7月18日生，住所地烟台市芝罘区前进路。
被执行人：宋志峰，男，1977年2月5日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处。
被执行人：邢万玉，女，1938年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处。
被执行人：郭新惠，女，1942年4月6日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处。
本院在执行申请执行人林丽军与被执行人宋志峰、邢万玉、郭新惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋志峰、邢万玉、郭新惠名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人邢万玉名下位于烟台市福山区永安街XXX小区XXX住宅XXX号房屋（证号为烟房权证福私字第XX**号）及相应土地使用权、郭新惠名下位于烟台市福山区永安街XXXX号房屋（证号为烟房权证福私字第XX**号）及相应土地使用权，查封期限为3年。
本裁定立即执行本裁定立即执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年八月二日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执867号
申请执行人:林丽军，女，1970年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区前进路。
被执行人：宋志峰，男，1977年2月5日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处。
被执行人：邢万玉，女，1938年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处。
被执行人：郭新惠，女，1942年4月6日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处。
本院在执行申请执行人林丽军与被执行人宋志峰、邢万玉、郭新惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋志峰、邢万玉、郭新惠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨宋志峰、邢万玉、郭新惠银行存款1516452元，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年七月十九日
书记员 孙亚男
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初1430号
原告：张儒华，男，1969年9月28日出生，住青海省冷湖行政委员会。
被告：穆建军，男，1971年5月1日出生，住甘肃省敦煌市。
原告张儒华与被告穆建军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张儒华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张儒华撤诉。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告张儒华负担。
审判员 濮岩红
二〇一六年十月二十五日
书记员 望佳敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执432号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该行行长。
被执行人：卜祥伊，男，1970年12月30日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李桂芳，女，1969年3月16日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人卜祥伊、李桂芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为299600元及利息，案件受理费为2897元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初4744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年五月二十五日
书记员 李荣旭
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初444号
原告：义县殡仪馆，住所地义县城关满族乡后杨村。
法定代表人：李洪志，馆长。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：许某某，女，1963年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：金某，女，1985年9月24日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告义县殡仪馆与被告许某某、金某殡葬服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。义县殡仪馆的委托诉讼代理人、许某某、金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告义县殡仪馆向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付冷冻费37840元。事实与理由：2017年6月29日，被告许某某之夫金某某死亡后，尸体在原告单位冷冻，至今拖欠原告冷冻费37840元。
被告许某某、金某辩称：冷冻遗体属实，已经支付冷冻费2万元，下欠款项原告单位副馆长答应“待判决款全部收到后再行支付”，故现在没能力也不同意给付冷冻费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告许某某之夫金某某死亡后，尸体被其亲属送至原告单位冷冻，由被告金某与原告签订冷冻协议并预交冷冻费1万元，2017年8月2日，被告支付冷冻费1万元。至2018年2月24日止，金某某尸体冷冻费为57840元。2018年2月24日，被告许某某出具欠条，内容为：“金某某是我丈夫，亡人因事故摔伤致死亡（后附判决书）。今日火化，由于家庭困难，无力全部支付冷冻费用，尚欠冷冻费37840元大写叁万柒仟捌佰肆拾元整。如判决款全部收到后立即偿还冷冻费。欠款人许某某。”
本院认为，殡葬服务合同是一方当事人提供殡葬服务，一方当事人支付费用的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，许某某、金某与义县殡仪馆的殡葬服务合同已经依法成立，殡仪馆提供了尸体冷冻服务，许某某、金某也按照合同履行了部分义务，其未按照约定履行义务部分，应当全面履行。故原告义县殡仪馆主张被告许某某、金某支付拖欠冷冻费的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予支持。关于许某某主张“其与殡仪馆约定：待判决款全部收到后立即偿还冷冻费”之事，因其只提供了单方面的欠条，未能举证证明殡仪馆签订了该合同的证据。故被告的此项抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许某某、金某于判决生效之日起十日内给付原告义县殡仪馆冷冻费37840元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告许某某、金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一八年四月三日
书记员 丁悦璐