北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12723号
原告：杭州银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）13号院2号楼。
负责人：崔晓辉，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被告：赵海江，男，1973年5月26日出生，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：代利庆，男，1981年10月6日，华夏汇通物流有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
原告杭州银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：杭州银行）与被告赵海江、被告代利庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杭州银行的委托诉讼代理人孙宁艳、被告代利庆到庭参加诉讼。被告赵海江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州银行向本院提出诉讼请求：1.赵海江偿还借款本金592760.28元；2.赵海江支付截至2017年4月3日的利息66248.4元、滞纳金1800元、手续费50元及自2017年4月4日起至实际清偿之日止的利息（以592760.28元为基数，按照每日万分之五的标准计算）、滞纳金（按照每月300元计算）；3.代利庆在最高额保证范围内对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月18日，赵海江向杭州银行申请办理信用卡，信用卡额度600000元。2013年2月20日代利庆签署《臻信卡最高额保证合同》，为赵海江在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高债权额为600000元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月20日至2016年9月19日。赵海江领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，累计欠款660858.68元(暂计至2017年4月3日)。赵海江违约后，杭州银行多次催还，但赵海江以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠款项。同时代利庆也未能履行担保责任。故诉至法院。
赵海江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
代利庆辩称，同意在300000元限额内承担担保责任。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2013年1月18日，赵海江向杭州银行递交了《杭州银行臻信卡申请表》，申请账户信用额度为600000元。申请人及配偶声明及签名栏写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守信用卡领用合约（协议）的各项规定。”申请人签名处有赵海江签字。
《杭州银行臻信卡申请表》的反面为《杭州银行臻信卡个人领用合约》。第三条关于还款写明，申领人及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款。还款顺序为先还上期账单，再还本期账单。同期账单的还款顺序为利息、费用、预借现金款；申领人本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额或已还金额）×30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例收取滞纳金；乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则甲方可采取催收、依法追索并停止乙方使用臻信卡等措施，同时有权直接扣划乙方及其配偶在本行的其他账户的存款，或向保证人追索，并保留依照法律程序进行追索的权利。第四条关于费用写明，对于预借现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时支付从甲方记账日起至该笔款项获得清偿时止的透支利息；甲方对乙方所有透支利息均按月计收复利。关于收费标准写明，透支利息日利率按透支额的万分之五计算；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。
2013年2月20日，杭州银行（债权人、乙方）与代利庆（保证人、甲方）签订《臻信卡最高额保证合同》，约定为确保被告赵海江在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保。保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2013年2月20日至2016年9月19日，最高债权额为600000元。担保的范围包括所有《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）乙方依本合同形式担保债权所得价款，有权依据需要选择不同顺序对以下各项进行清偿：（1）支付乙方为实现债权所发生的诉讼、律师代理等全部费用；（2）清偿债务人所欠乙方的透支款；（3）清偿债务人所欠乙方的费用；（4）清偿债务人所欠乙方的透支利息、复息、罚息等。保证担保期限自《杭州银行臻信卡个人领用合约》债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。债务人为履行偿还《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下的债务的义务，乙方可以直接向甲方追索，并有权直接从甲方的所有银行账户中扣收。
根据杭州银行提交的臻信卡明细，截至2017年4月3日，赵海江臻信卡欠付金额为本金592760.28元、利息66248.4元、滞纳金1800元，手续费50元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，赵海江经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案涉及的《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。杭州银行依约发放了贷款。赵海江未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。代利庆为赵海江借款合同项下全部债务在最高债权额600000元内提供连带责任保证，杭州银行有权在保证期间内要求代利庆在600000元范围内承担连带保证责任。代利庆主张在300000元内承担保证责任，无合同依据，本院不予采信。代利庆承担保证责任后，有权向赵海江追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法》〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、赵海江于本判决生效后十日内支付杭州银行股份有限公司北京大兴支行借款本金五十九万二千七百六十元二角八分、截止至二〇一七年四月三日的利息六万六千二百四十八元四角、滞纳金一千八百元、手续费五十元；
二、赵海江于本判决生效后十日内支付杭州银行股份有限公司北京大兴支行上述本金自二○一七年四月四日起至上述款项实际给付之日止的利息、滞纳金（按双方订立的《杭州银行臻信卡申请表》领用合约约定的标准执行）；
三、代利庆对上述还款义务承担连带保证责任（以六十万元为限）；
四、代利庆承担连带保证责任后，有权向赵海江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百零九元，由赵海江、代利庆负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由赵海江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 常永春
人民陪审员 白志社
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 月