新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第563号
原告：新疆国宏电气工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰北路226号。
法定代表人：刘国宏，新疆国宏电气工程有限公司总经理。
委托代理人：庞志敏，新疆亚新律师事务所律师。
被告：新疆泰阳建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路1280号。
法定代表人：张伟良，新疆泰阳建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人：崔成东，男，汉族，1973年7月4日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：满君，女，蒙古族，1969年12月19日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆国宏电气工程有限公司（以下简称国宏公司）与被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司（以下简称泰阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国宏公司法定代表人刘国宏及委托代理人庞志敏、被告泰阳公司委托代理人崔成东、满君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国宏公司诉称，原、被告于2007年10月29日签订一份《建设工程施工合同》，合同约定工程承包范围：室内外管网及施工图内的全部内容以及开路口、门卫室、砼路面、围墙、路沿石材料、铁艺材料及安装工程、钢筋混凝土盖板。合同总价款为530000元。合同签订后，被告只对部分工程进行了施工，合同内的门卫室未修建，并要求原告购买了铁艺围栏的材料；在被告完成施工部分工程后厂门口地面出现下沉、断裂以及管网工程质量严重不合格，且没有按照施工图纸进行施工，造成维修困难。经我公司与被告多次协商，被告对合同剩余的部分拒绝继续施工，对不合格部分也没有进行维修，无奈之下，我公司多次聘请其他施工单位进行施工。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2、被告退还工程款32000元；3、被告支付管网及地面维修费168000元；4、被告支付门卫室修建费32000元；5、被告支付工程材料款51800元；6、被告支付利息71909.5元；7、本案受理费、邮寄费由被告承担。
被告泰阳公司辩称，对2007年10月29日双方签订的合同及合同中约定的工程项目认可无异议，但我公司认为该合同已经履行完毕，原告起诉要求解除合同不符合法律规定；就该合同，双方进行了结算，原告还尚欠被告工程款60700元，原告主张的门卫室的费用、工程材料款不在结算款之内；对于其主张管网及地面维修款项我公司也不予认可，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月25日，原告国宏公司（甲方，原名称为新疆国宏电器有限公司）与新疆八钢钢结构有限公司（乙方）、被告泰阳公司（丙方）签订《建筑施工制作安装合同》一份，约定甲方将其位于乌鲁木齐经济技术开发区二期的厂房、办公楼建设工程发包给乙方、丙方施工（其中钢结构部分由乙方施工、土建部分由丙方施工）。在承建该工程的过程中，2007年10月29日，原告国宏公司与被告泰阳公司又签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告作为发包人又将其厂房、办公室室外工程发包给被告泰阳公司继续施工；工程内容：室内外管网及施工图内的全部内容以及开路口、门卫室、砼路面、围墙、路沿石材料和安装；承包范围：室外工程施工图全部内容，以及开路口、门卫室、砼地面、围墙（含铁艺材料）、路沿石材料及安装、钢筋混凝土盖板；合同价款530000元；合同工期：从2007年11月1日开工至2007年12月1日竣工；采用可调价格合同，合同价款调整方法为设计变更、经济签证和调差文件；工程款的支付方式和时间：发包人向承包人支付150000元工程款后，承包人必须在30日内（12月1日）前完成室外管网工程；土建部分：开路口工程、围墙工程及铁艺栏杆安装、门卫室、混凝土路面、路沿石安装工程根据天气情况抓紧施工，剩余工程款发包人在2008年5月30日前扣除总工程款的5%质保金，余款一次性付清；竣工验收：工程竣工后7日内承包人向业主提供竣工图，发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见，否则，视为竣工验收报告已被认可；竣工结算：工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议约定的合同价款及专用条款的约定的合同价款调整内容，进行竣工结算；发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。原告及被告均在该合同盖章确认。该合同签订后，被告泰阳公司对室外工程进行了施工。原告国宏公司分别于2007年11月8日支付150000元，2008年5月5日支付了70000元，2008年6月6日支付了80000元，2008年8月23日支付了20300元，2009年1月20日支付了112000元，2010年3月25日支付了100000元，合计532000元，被告分别出具收据予以证实，并注明款项支付系室外工程款。2008年5月5日，原告向被告支付了30000元，被告出具收据注明款项支付系地板砖补差价。
2009年1月10日，被告向原告出具了一份《新疆国宏电气有限公司室外工程结算单》，其中载明：砖围墙27370元、铁艺围墙扣除材料款11200元、料石增加20400元、C20砼路面238680元、门卫室不计入、开路口8000元、路沿石安装人工费9000元、路沿石材料费21000元、砼盖板不计入，合计335650元；给水、排水、暖气、消防、室外管道为280000元，共计615650元。原告国宏公司法定代表人刘国宏在该份结算单中签名确认，并注明：“2009年1月10日收到该工程结标单。”被告泰阳公司在施工过程中未对合同约定的门卫室进行施工，原告国宏公司于2009年4月24日与案外人新疆万城钢结构工程有限公司签订了一份《承包合同》，将门卫室工程以32000元承包给了新疆万城钢结构工程有限公司；合同约定被告承包方式为包工包料，但在实际施工过程中铁艺围栏材料由原告购买，为此原告支付了材料款51800元。2009年6月2日，经双方测量，被告施工砖围墙161米，铁艺围墙153米、砼地面3620平方米、路沿石733米，原告公司工作人员李勇出具《证明》一份予以证实，同时注明：铁艺围墙凹凸不平、砼地面下沉、多处裂缝、路沿石下沉。同日，被告又向原告出具了一份《新疆国宏电气有限公司室外工程结算单》，其中载明：砖围墙27370元、铁艺围墙10710元、C20砼路面217200元、开路口8000元、路沿石材料费及人工费29320元，合计292600元；室外给水、排水、暖气、消防管道工程造价为280000元，共计572600元。原告国宏公司法定代表人刘国宏收到该份结算单后，在该份结算单上备注：“1、以上工程量经双方确认；2、泰阳建筑安装有限公司未按合同要求施工的部分。”
2010年3月23日，被告泰阳公司向原告国宏公司具《承诺书》一份，内容为：兹新疆泰阳建筑安装有限公司承建的贵公司室外工程存在的混凝土路面裂缝、麻面，个别路沿基础混凝土毛面，就以下问题我公司承诺：1、2010年5月30日将歪倒的路沿石扶正，将栏杆基础的混凝土面用砂浆重新抹灰一遍；2、混凝土路面出现的质量问题按国家规范要求不符合要求的进行返工处理；3、2010年3月24日刘国宏将汇芙园二期2号楼3单元601室房屋交付给泰阳建筑公司，房屋过户等待国宏电器厂房办公楼竣工验收（所有手续备案）完成后，再进行汇芙园房产过户；4、工程现有质量问题在2010年5月30日前完成，在2010年3月24日，刘国宏给泰阳建筑公司支付室外附属工程款10万元整。
2010年9月15日，由于地面下沉、断裂，原告国宏公司与案外人韩玉朋签订了一份《厂门口地面铺设协议》，约定铺设费用38000元；施工内容包括开挖门口地面、拉运门口地面工业垃圾、门口地面夯实、钢筋绑扎、水泥地面铺设及保养已铺设好的水泥路面；施工款的支付开工时支付30%，施工完毕支付60%，质保金10%待一年质保期后一次性付完。原告及韩玉朋在该协议上签字确认。协议签订后，韩玉朋进行了施工，原告国宏公司向韩玉朋分别于2010年9月16日支付了11400元，于2010年9月22日支付了22800元，于2011年9月20日支付了3800元。
上述事实有原告提供的《建设工程施工合同》、《承诺书》、《承包合同》、《厂门口地面铺设协议》、财务凭证、收据，被告提供的《新疆国宏电气有限公司室外工程结算单》两份、《证明》，双方当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告国宏公司与被告泰阳公司于2007年10月29日在协商一致、平等自愿的基础上签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。关于原告主张解除双方签订的《建设工程施工合同》的请求，本院认为，除门卫室，被告已将合同约定的全部工程施工完毕，原告将工程款532000元支付给了被告，并在被告出具的结算单上签字确认，应当认定双方对被告施工的工程已经进行了结算，合同约定的主要权利义务已经履行完毕，故原告现在要求解除双方之间签订的合同不符合本案的实际情况，本院不予支持。
关于原告主张退还工程款32000元的诉讼请求，双方主要争议的是总工程款及已支付的工程款：（一）关于总工程款，原告主张按照合同约定的530000元，被告主张按照双方结算的572600元，本院认为，被告于2009年1月10日向原告出具了一份结算单，结算总工程款为615650元，原告予以签收，应当认定该日为工程完工结算日，后经双方工作人员实际测量，被告于2009年6月2日向原告再次出具了一份结算单，结算总工程款为572600元，原告签收该结算单并注明工程量经双方确认，应当视为双方对工程已经结算完毕，总工程款为572600元，故被告主张的总工程款符合本案实际，本院予以确认；（二）关于已支付工程款，原告主张分七次共支付了562000元，被告主张分六次共收到了532000元，双方争议的是2008年5月5日原告向被告支付的一笔30000元的款项，针对该笔款项，被告辩称确已收到，但并非是原告支付本案的室外工程款，而是支付双方厂房、办公楼土建工程的款项，本院认为，双方签订了两份施工合同，一份是厂房、办公楼的土建工程，一份是本案争议的室外工程，两份合同履行时间上有重叠，如何认定该笔款项是支付那个工程中的款项，应当结合该笔款项的支付情况及本案的实际进行认定，经本院查明，双方无争议的本案工程款532000元原告分六次向被告支付，被告出具的六份收据均注明收到的是室外工程款，而存在争议的该笔款项被告出具收据中注明收到的是地板砖差价款，且同日原告向被告支付了一笔本案工程款70000元（包含在无争议的532000元中），如该笔30000元系本案室外工程款，原告可要求被告一并出具收到100000元的收据，故该笔款项不应当认定为本案已支付的工程款，被告辩称理由成立，本院予以采纳；综上，本案经双方结算室外工程总工程款为572600元，原告已支付532000元，未超出结算的总工程款，故其该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张支付管网及地面维修费168000元的诉讼请求，本院认为，就管网维修，原告举证的公证书只能证实其开挖了被告施工的室外管网，无法证实被告施工的管网不符合合同约定及设计图纸的要求，亦不能证实被告施工存在质量问题，故其要求被告支付管网修理费的请求无事实及法律依据，本院不予支持；关于地面维修，在被告举证的双方测量单据上，原告工作人员李勇注明“砼地面下沉、多处裂缝”，在被告向原告出具的《承诺书》中，被告自认“混凝土路面裂缝、麻面，个别路沿基础混凝土毛面”、“混凝土路面出现的质量问题按国家规范要求不符合要求的进行返工处理”及“工程现有质量问题在2010年5月30日前完成”，结合以上证据，可以认定被告施工的路面存在质量问题，其在承诺的期间内未进行修复，原告交由案外人韩玉朋进行维修符合本案的实际及法律规定，其支付的费用38000元应当由被告承担；双方合同约定了质保金为5%，道路质保期为一年，被告不在约定期限内派人修理，原告可委托其他人员修理，修理费用从质量保修金内扣除，现经本院查明，本案室外工程款为572600元，被告已支付532000元，剩余40600元中包含了质保金28630元（572600元×5%），应当予以折抵，故地面维修费用为9370元（38000元-28630元），本院予以支持。
关于原告要求被告支付门卫室修建费32000元及工程材料款51800元的诉讼请求，本院认为，在被告向原告出具的结算单中，对原告购买铁艺围栏的材料款及门卫室已经进行了扣除，原告对此予以确认，故其再行要求被告承担两项费用无事实依据，本院不予支持；关于原告要求被告支付利息71909.5元的诉讼请求，本院认为，被告对其施工的地面存在的质量问题未在承诺的期间进行维修，原告交由他人维修产生的费用被告应当承担，其至今未支付应当承担相应的利息，本院按照剩余地面维修费9370元，从原告向维修人员韩玉朋支付维修费即2010年9月计算至今，参照银行同期贷款利率4.875‰计算利息为2877.76元（9370元×4.875‰×63个月），本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司支付原告新疆国宏电气工程有限公司地面维修费9370元；
二、被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司支付原告新疆国宏电气工程有限公司利息2877.76元；
三、驳回原告新疆国宏电气工程有限公司要求解除其与被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司于2007年10月29日签订的《建设工程施工合同》的诉讼请求；
四、驳回原告新疆国宏电气工程有限公司要求退还工程款32000元的诉讼请求；
五、驳回原告新疆国宏电气工程有限公司要求支付管网维修费用的诉讼请求；
六、驳回原告新疆国宏电气工程有限公司要求支付门卫室修建费32000元；
七、驳回原告新疆国宏电气工程有限公司要求支付工程材料款51800元的诉讼请求。
以上被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司支付原告新疆国宏电气工程有限公司款项合计12247.76元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的355709.5元，给付标的12247.76元，占诉讼标的3.44%，应收案件受理费6635.64元（原告已预交），由原告新疆国宏电气工程有限公司负担96.56%即6407.37元，由被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司负担3.44%即228.27元；邮寄费20元、公告费320元（原告已预交），由被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高 居 村
代理审判员 祖哈丽努尔·祖龙
人民陪审员 王 俊 清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 常 蓉 亮