wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终738号
上诉人（原审原告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵书君，女，汉族，系该公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）：杨文生，男，1969年1月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人杨文生劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初12223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中太建设集团股份有限公司上诉请求：1、撤销（2016）冀0302民初12223号民事裁定，依法审理上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提起诉讼的时间并未超过法定期限。秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会向上诉人送达了两次法律文书，但送达的内容和情况却与该委员会向一审法院提交的送达情况说明不符，并非是因为疏忽送达两次，而是因为第一次送达的法律文书没有盖章，并不发生法律效力。不发生法律效力的文书不能算作送达。因此，送达日期应以第二次送达的日期为准，上诉人提起上诉的时间并未超过法定期限。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审人民法院撤销原审民事裁定，依法审理该案。
被上诉人杨文生辩称：秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月22日依法向上诉人送达了裁决书，上诉人在法定的15日内没有提起诉讼。被上诉人于2016年10月10日向海港区人民法院申请执行，在执行过程中上诉人于2016年11月8日向海港区法院提起诉讼，经海港区法院依法审查，认定上诉人超过起诉的期限，有2016年12月12日秦皇岛市仲裁委员会的情况说明可以证实。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
中太建设集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告与原告之间不存在劳动关系；2、请求判令原告不予承担被告的工伤待遇168410元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月15日本案被告杨文生向秦皇岛市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月30日该仲裁委员会作出秦劳人仲案字[2016]第503号仲裁裁决书，裁决：被申请人自收到裁决书之日起十五日内向申请人支付工伤待遇：一、一次伤残补助金39150元；二、一次性工伤医疗补助金53942元；三、一次性伤残就业补助金23118元；四、停工留薪期工资52200元。共计168410元。2016年11月8日原告中太建设集团股份有限公司不服秦劳人仲案字[2016]第503号仲裁裁决向法院提起诉讼。2016年12月12日秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会向法院提交关于秦劳人仲案字[2016]第503号有关送达情况的说明一份，内容为：2016年6月15日，我委受理了杨文生诉中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，经依法组成仲裁庭开庭审理，近日已审理终结。在送达环节，鉴于被申请人地址系河北廊坊市广阳道20号，经与被申请人电话联系，被申请人未来我委领取仲裁裁决书，我委采取邮寄方式送达被申请人。由于本委工作人员疏忽，先后对被申请人邮寄送达两次，时间分别为2016年9月22日和2016年10月27日。根据《劳动人事争议调解仲裁法》及民事诉讼有关送达的规定，对被申请人的送达时间应以第一次即2016年9月22日的送达时间为准。一审法院认为，本案原告中太建设集团股份有限公司可以在收到秦劳人仲案字[2016]第503号仲裁裁决书之日起15日内提起诉讼，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会关于秦劳人仲案字[2016]第503号仲裁裁决书有关送达情况的说明明确对被申请人的送达时间应以第一次即2016年9月22日的送达时间为准，而原告中太建设集团股份有限公司于2016年11月8日向本院提起诉讼，超过了法定时限。根据上述规定，因原告中太建设集团股份有限公司逾期起诉，（2016）第503号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁定：驳回原告中太建设集团股份有限公司的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人中太建设集团股份有限公司主张2016年9月22日第一次送达的仲裁裁决书没有盖章，不发生法律效力，但其并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。上诉人第一次收到秦劳人仲案字[2016]第503号仲裁裁决书的时间为2016年9月22日，如对该仲裁裁决书不服，应在15日内向法院提起诉讼。而上诉人于2016年10月27日第二次收到该仲裁裁决书，早已超过了向法院提起诉讼的法定期限。而且上诉人自2016年9月22日收到该仲裁裁决书至向法院提起诉讼15日法定期限并无中止、中断情形，上诉人2016年11月8日向一审法院提起诉讼已超过了法定期限。
综上，中太建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀文
审 判 员 郭玉田
代理审判员 赵 宏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程 亮
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初491号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
被告翁玉飞，男，住南京市六合区。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告翁玉飞物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一七年二月二十四日
书记员 盛 媛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2527号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）谢国良，男，汉族，住西华县。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王顺永，男，汉族，住西华县。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王德岩，男，汉族，住西华县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险周口公司）因与被上诉人谢国民、王顺永、王德岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人太平洋保险周口公司委托代理人范雪芬，被上诉人谢国民委托代理人王留榜到庭参加诉讼，被上诉人王德岩经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月13日20时许，被告王顺永驾驶王德岩所有的豫PNL3**号面包车沿X022线由南向北行驶到西华县聂堆路段与原告所骑的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。西华县公安局交通警察大队进行勘验现场后，作出了第41272220150413011号道路交通事故认定书，认定被告王顺永负事故的全部责任，原告无责任。原告谢国良于同日入住西华县人民医院治疗，经诊断，原告谢国良颌面部多发骨折，颌面部外伤，2015年6月3日出院，花医疗费38436.83元，被告在原告住院期间垫付35000元。西华县人民医院对谢国良后续治疗费用进行评估，意见为谢国良后期需行颌面部内固定物取出，需手术及治疗费用10000元左右，支出鉴定费600元。另查明，被告王德岩所有的豫PNL3**号面包车在被告太平洋保险周口公司处投有交强险和商业三者险各一份，第三者责任保险限额为300000元并有不计免赔的特别约定，该起事故发生在保险期间。
原审认为，被告王顺永驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担本次事故的全部责任，对原告因该事故造成的损失应承担全部赔偿责任。因被告王顺永所驾驶的豫PNL3**号面包车在被告太平洋保险周口公司处投有交强险和商业三者险，故被告太平洋财险周口公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费38436.83元、后期治疗费10000元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，原告实际住院51天，共计1530元；3、营养费，每天按20元计算，住院51天，共计1020元；4、误工费，本案谢国良虽年逾60周岁，但其根据身体状况靠自己的劳动收入维持生活，故对其主张的误工费应予支持。按照河南省上年度农村居民人均可支配收入9416.10元／年，每天按26元计算，住院51天，共计1326元；5、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准28472元，每天按78元计算，住院51天，共计3978元；6、交通费，实际支出有该费用，酌定为600元；上述1-3项共计50986.83元，4-6项合计5904元。在交强险医疗费限额内被告太平洋保险周口公司应赔偿原告10000元，在伤残项下赔偿原告5904元。原告下余费用40986.83元，应由被告太平洋保险周口公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因被告王顺永已垫付35000元，故由被告太平洋保险周口公司在上述赔偿款中扣除35000元支付给被告王顺永。因原告的损失已得到足额赔偿，被告王顺永不再承担赔偿责任，被告王德岩在本次事故中无过错，故不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告谢国良医疗费10000元，伤残赔偿项下赔偿原告谢国良5904元，共计15904元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告谢国良下余损失5986.83元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王顺永垫付款35000元。四、被告王顺永不再承担赔偿责任。五、被告王德岩不承担赔偿责任。六、驳回原告谢国良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，鉴定费600元，由被告王顺永负担。
太平洋保险周口公司不服原审判决上诉称，一、后期治疗费没有加盖西华县医院印章，评估医师非手术主治医师不予认可。二、被上诉人谢国良已达到法定退休年龄，没有证据证明因病误工减少了收入，误工费不应支持。请求撤销原判，依法改判，不服金额11326元。
谢国良答辩称，此次事故造成面部多发骨折，住院期间行切开复位内固定术，后期治疗费是必然发生的费用，应该认定。年龄虽已超过60岁，但平时身体较好仍从事农业生产劳动，误工费应予认定。请求驳回上诉，维持原判。
王顺永答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王德岩未出庭、未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人谢国良在本案交通事故中，造成颌面部多发骨折、颌面部外伤，西华县人民医院治疗后经评估认定后期治疗费为10000元，该评估结论虽然没有加盖西华县人民医院公章，但加盖有西华县人民医院后期治疗费用评估专用章，并有评估医生签字，该后期治疗费系医疗机构出具的必然发生的费用，根据最高人民法院相关规定，上诉人应当予以赔偿。被上诉人谢国良虽已达到法定退休年龄，但其并未丧失劳动能力，其本人没有退休金，依靠自己的劳动收入维持生活，交通事故的发生影响了其正常收入，其因住院治疗确实造成了误工损失，原审判决按农村居民人均可支配收入计算误工费并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由中国太平洋财产保险股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王子宽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01894号
申请执行人徐州天智源房产策划有限公司。
法定代表人丁国良,该公司总经理。
被告江苏潮人汇房地产开发有限公司。
法定代表人许文灵,该公司董事长。
申请执行人徐州天智源房产策划有限公司与江苏潮人汇房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院（2015）新商初字第00037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人名下登记有苏***车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为252417元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人名下登记有苏***车辆，申请执行人不要求查封该车辆，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年六月一日
书记员 胡亚洲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01894号
申请执行人徐州天智源房产策划有限公司,住所地徐州市云龙区绿地城市广场瀛海写字楼B座1118室。
法定代表人丁国良,该公司总经理。
被告江苏潮人汇房地产开发有限公司,住所地新沂市经济开发区广东工业园6号。
法定代表人许文灵,该公司董事长。
申请执行人徐州天智源房产策划有限公司与江苏潮人汇房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院（2015）新商初字第00037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为252417元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人名下登记有苏Ｃ×××××车辆，申请执行人不要求查封该车辆，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年六月一日
书记员 胡亚洲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01100-1号
申请执行人：固镇县新陕汽运输有限公司，住所地安徽省固镇县。
负责人：郑哲群，公司经理。
被执行人：年立先，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵春侠，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人固镇县新陕汽运输有限公司与上述被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02752号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。2015年9月23日本院依法对被执行人年立先所有的挂靠在固镇县新陕汽运输有限公司名下的车牌号为皖C×××××号解放牌汽车一辆进行扣押时，张怀彪提供担保金进行担保，本院遂解除对该车辆的扣押。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
扣留（提取）担保人张怀彪的担保金75162元至怀远县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十月十四日
书记员 孙兴丽
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执403号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐红梅，女，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住全州县。
被执行人李业华，男，1968年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，住全州县。
被执行人唐红梅、李业华财产刑一案，本院（2015）全刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第214号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐柳军
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初28号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王某甲，女，无业。2010年2月28日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2011年5月8日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日（不执行），并处罚款二千元；2011年5月10日被无锡市公安局北塘分局决定社区戒毒三年；2012年3月21日因吸食毒品被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日（不执行）；2014年12月13日因吸食毒品被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留五日。2015年11月3日因涉嫌向蒋正兵贩卖毒品被抓获，次日被公安机关立案侦查并被刑事拘留，同月18日因无锡市北塘区人民检察院以事实不清、证据不足决定不批准逮捕而被释放。因本案于2015年11月19日被公安机关立案侦查并被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人武广有，江苏上隆律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人武广有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月20日左右的一天晚上，被告人王某甲在无锡市金匮苑小区门口加油站边，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克贩卖给王某乙，得赃款人民币300元。
2.2015年11月2日晚上，被告人王某甲在无锡市滨湖区渔港路口附近，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克贩卖给王某乙，得赃款人民币500元。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言及对被告人王某甲、购毒地点的辨认笔录，被告人王某甲对蒋某某、王某乙、李某、贩毒地点的辨认笔录，蒋某某、王某乙、王某甲手机截屏照片，王某甲、蒋某某手机通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、立案决定书、尿液采集现场照片、扣押清单、情况说明、现场检测报告书，被告人王某甲的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲明知是毒品而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。关于辩护人提出的被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，认罪悔罪态度好，请求对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初6596号
原告：傅哲生，男，1938年12月27日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代铮，广东普发律师事务所实习律师。
被告：康期川，男，汉族，1962年8月4日出生，身份证住址：福建省惠安县。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
原告傅哲生与被告康期川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序。原告傅哲生及其委托诉讼代理人卢丽芬、代铮、被告康期川的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅哲生向本院提出的诉讼请求：1.康期川向傅哲生偿还借款本金人民币30万元（以下货币单位均为人民币）及其利息（按年利率24%计算，从2007年01月14日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由康期川承担。事实与理由：康期川于2006年11月19日从傅哲生处借款5万元，并于2007年01月14日又从傅哲生处借款25万元，但康期川并未如约履行还款义务。后傅哲生虽一直向康期川催收借款本息，但仍未收到康期川的还款。目前康期川已拒接傅哲生的电话，迟迟不予偿还债务。
康期川答辩认为：一、傅哲生与康期川之间只是达成了借款的合意，但傅哲生并未实际支付借款。没有相关证据证明傅哲生实际支付了借款。二、退一步讲，即使借款关系成立，两笔借款也已超过了诉讼时效。两笔借款分别发生于2006年（借期一个月）和2007年（借期三个月）。至今已经超过诉讼时效。
经审理查明：
2006年11月19日，康期川向傅哲生借款5万元，并出具一张借条，约定借期为一个月，利率为日千分之三。2007年1月14日，康期川又向傅哲生借款25万元，并出具一张借条，约定借期三个月，利率为4%每月。根据傅哲生当庭自述，在2011年4月之前，康期川历年来偿还利息共计28.7万元。
傅哲生另提交一份原、被告在2018年1月7日的通话录音，通过该录音显示，康期川在通话中称其全部资金都冻结在龙岩，龙岩的项目又在打官司，康期川没有任何财产，又在生病住院，现无法向傅哲生还款。并让傅哲生不要再起诉康期川了，让傅哲生赶紧到法院退（撤）诉，傅哲生起诉康期川，让法院执行，康期川也没有任何财产，康期川上了黑名单，把两家的关系搞不好了。傅哲生要求康期川还钱，康期川称过年后，看能不能先弄点钱，先还给傅哲生。
证人宋某出庭作证，证言的主要内容为：证人是傅哲生的外甥女。康期川向傅哲生借款但一直未归还。2018年1月7日，傅哲生、康期川正在通电话，证人回来了，因为傅哲生年纪大了不会录音，证人帮傅哲生对原、被告的通话进行了录音。
上述事实，有借条、录音光盘、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案傅哲生为香港特别行政区居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，双方当事人并未协议选择借款合同适用的法律；本案的借据出具地、款项支付地、原、被告所在地均在中华人民共和国内地，故本院按照最密切联系的原则，以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。
傅哲生提供的证据足以形成证据链，对其主张康期川在2006年11月19日和2007年1月14日分两次分别借款5万元及25万元的事实加以证实。康期川虽然否认借款，但其无法解释为何在录音中对借款的事实加以认可的事实。同时，由于康期川在2018年对欠款的事实加以确认，并表达了还款的意愿，构成时效中断。傅哲生要求康期川偿还借款本金并支付利息有理。双方约定的利率过高，本院依法予以调整。由于双方借款历时十余年，康期川偿还款项的时间与金额极不规律，所有的还款陈述均为傅哲生的个人记录，无法逐笔确定支付的款项是否超过了法定上限。故本院依法酌情认定利息应以30万元为基数，自2007年1月14日开始，按年利率24%计算计至全部本息清偿时止，但应扣除康期川已经支付的28.7万元利息。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康期川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅哲生偿还借款本金人民币30万元并支付利息（利息以人民币30万元为基数，自2007年1月14日起，按年利率24%计算，计至全部本息清偿时止，但应扣除康期川已经支付的人民币28.7万元）；
二、驳回原告傅哲生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14610元，由傅哲生负担人民币2872元，由康期川负担人民币11738元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 王 明
人民陪审员 张丙林
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 袁天园
书 记 员 程 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1520号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李由述
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李由述小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金14416元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费310元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费310元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第673号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年5月10日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，农民，住广东省饶平县。因本案于2014年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年春节，被告人张某某与同案人“阿钮”（身份不明，在逃）经事前通谋，由被告人张某某招揽、收受违法人员投注香港六合彩外围码，再转投予同案人“阿钮”，以此获得同案人“阿钮”投注额10%比例返水牟利。从2014年春节开始，被告人张某某在其暂住的汕头市龙湖区陈厝合泰和街3巷9号楼下门房，先后招揽张某甲、黄某某、杨某某（均已被行政处罚）等20多人向其投注香港六合彩外围码进行赌博。至2015年8月20日，被告人张某某供述其共接受上述参赌人员投注香港六合彩外围码200多期，非法获利约人民币三、四万元。
2015年8月20日21时许，公安机关在上述门房内抓获被告人张某某，同时抓获违法人员张某甲、黄某某二人，现场缴获香港六合彩外围码投注单10张。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、黄某某、杨某某、黄某甲、黄某乙的证言、涉案六合彩投注单、涉案通话记录清单、公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场及作案工具投注单拍照、行政处罚决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明及相关说明材料、被告人张某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，多次收受他人投注“六合彩”外围码，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某某犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10281号
原告孙旭海，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告黄松虹，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告郭志彬，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年12月15日立案受理原告孙旭海与被告黄松虹、郭志彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙旭海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙旭海负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 傅家谋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00513-2号
本院在执行申请执行人与被执行人杨灿明纠纷一案中查明，被执行人杨灿明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨灿明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审427号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人夏建才，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住通化县英额布镇山头村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年11月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第124号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人夏建才于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇山头村六组西沟大柳树前山�体林地内，擅自开垦林地1622平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年3月1日对其作出通县林罚决字[2017]第124号行政处罚决定书：1、给予16220元的罚款（1622平方米×10元/平方米＝16220元）；2、停止违法行为，限2017年9月1日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年3月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1622平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年9月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人夏建才送达了通县林强执催字[2017]第124号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第124号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第124号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 南红阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1317号
申请执行人贾春荣，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东金顺达集团有限公司，住所地淄博市临淄区。
贾春荣申请执行山东金顺达集团有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第83-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人贾春荣于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额17000元未能执行。现查明被执行人山东金顺达集团有限公司无财产可供执行，申请执行人贾春荣也提供不出被执行人山东金顺达集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1317号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东金顺达集团有限公司有财产可供执行，申请执行人贾春荣可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年十月二十七日
书记员 周美静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2302号
原告：许明喜，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张新友，男，1982年7月3日出生，汉族，东阿县水务局职工，住东阿县。
被告：张娟，女，1987年3月24日出生，汉族，住东阿县。
二被告共同委托代理人赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。
原告许明喜与被告张新友、被告张娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员房义明依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告许明喜、被告张新友、被告张娟及二被告共同委托代理人赵丙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款115000元及其损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，被告从原告处累计借款138000元，其中有一笔借款9.8万元是原告从冠县定远寨乡农村信用社贷款直接转账给被告，至今该借款在上述银行还欠款9万多元未还。对以上借款被告至今还欠原告115000元本金。
被告张新友与被告张娟辩称，原告所述不实，被告确实向原告借款138000元，但事后二被告已经陆续归还原告借款本金80900元，下欠57100元，被告暂无能力偿还，但被告可以分期向原告偿还剩余借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人的举证、质证、当庭陈述，及本院依法调查的其他材料，本院对本案案件事实确认如下：
被告张新友与被告张娟系夫妻关系，原告系被告张新友的亲娘舅。2011年7月15日原告在冠县定远寨乡农村信用社贷款10万元，并将该笔贷款中的9.8万元借给被告。被告向原告出具借据：“借条今借到许明喜现金九万捌千元整￥：（98000.00元）借款人：张新友、张娟2011年7月15号”。当时原告许明喜与被告张新友双方口头约定由被告来归还银行利息及本金。因为被告一直未归还银行借款本金，原告自借款之日至今对银行的该笔借款多次进行翻约，截止至2015年7月26日，尚欠银行贷款本金8.7万元元，利息支付至2015年7月15日，自2011年7月15日至2015年7月15日共计向银行支付利息52694.44元。
被告张新颖、被告张娟于2012年2月21日另原告借款4万元，并出具借据：“借条今借到许明喜现金肆万元整￥：（40000.00元）借款人：张新友、张娟2012年2月21号”
自2012年2月21日至2015年7月26日，被告向原告汇款9次（含被告张新友的父亲张保起于2013年6月26日汇款25000元）共计款项80900元。被告张新友及被告张新友的父母以原告的名义向银行归还银行贷款利息8次共计款项18157.02元。
2016年11月4日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。
本院对双方当事人依法进行调解，因双方各执己见，调解未果。
本院认为，被告向原告借款138000元，由被告向原告出具的二张借据为凭，且被告对借款事实予以认可，本院对此应予认定。因借据未书面约定借款期限，故原告现在向被告主张权利，本院应予支持。
关于上述9.8万元借款，因该借款系银行贷款，因该借款产生的银行贷款利息理应由贷款受益人被告承担。自借款之日起至2015年7月15日因该借款产生的贷款利息共计52694.44元，由银行出具的还款明细为凭，本院对此应予认定。因被告以原告的名义向银行归还银行利息合计18157.02元，由被告向本院提交的还款凭证为证，本院对此应予认可。
被告向原告共计支付借款80900元，由被告向本院提交的汇款凭证为证，本院对此应予认可。
综上所述，被告尚欠原告借款本金91637.42元（138000-80900+52694.44-18157.02=91637.42）。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
限被告张新友与被告张娟于本判决书生效之日起十日内，归还原告许明喜借款91637.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告许明喜承担255元，由被告张新友与被告张娟承担1045元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一七年五月十二日
书记员 王 芳
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初35号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人张某某，甘肃省武山县人，初中文化。2015年12月1日，因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局刑事拘留，同年12月8日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
辩护人包继鸿，甘肃恒亚律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人包继鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2015年10月27日14时许，被告人张某某因从被害人包某某地中经过一事双方发生争执，争吵中，张某某持木棍在包某某家车库门口将包某某屁股及胳膊等部位殴打致伤。经鉴定：包某某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。并以被告人故意伤害致一人轻伤，未与被害人达成赔偿协议，与被害人系亲属关系为由，建议判处被告人张某某一年以上三年以下有期徒刑。
庭审中，被告人张某某对其所犯罪行供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人辩称，一、被害人有重大过错；二、情节较轻；三、结果较轻，轻伤二级；四、自愿认罪、初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人处一年以下有期徒刑。如双方能达成协议，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年10月27日14时许，被告人张某某因从被害人包某某地中经过一事双方发生争执，争吵中，张某某持木棍（镢把）在包某某家车库门口将包某某臀部（屁股）及胳膊等部位殴打致伤。
经武山县公安局司法鉴定中心鉴定，包某某的损伤程度属轻伤二级。
本案经本院主持调解，被告人之父张某甲与被害人达成刑事附带民事赔偿协议，被告人家属一次性支付被害人包某某各项经济损失60000元，并已履行完毕，被害人向本院出具了谅解书一份，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求本院对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某某的陈述，证人高某某、刘某甲、包某某、刘某乙、刘某丙、张某某、方某某、李某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，查获笔录，辨认笔录，扣押物品清单，随案移送物品清单，案件来源，抓获经过，户籍证明，办案说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害被害人包某某的行为，致包某某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以认可。对辩护人的辩护意见，经综合分析全案证据及事实后认为，第一项辩护意见，辩护人没有提供证据予以证实，故本院不予采纳；第二项辩护意见，被告人持木棍殴打被害人，情节较为严重，故对此辩护意见，本院不予采纳。第三项、第四项辩护意见，符合本案案情和法律规定，本院予以采纳。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人张某某认罪态度较好，其家属与被害人达成刑事附带民事赔偿协议并取得被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，综合被告人张某某的犯罪情节、作案手段、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、作案工具木棍（镢把）一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 李慧敏
人民陪审员 林 萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马高平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1845号
罪犯王平（王艳利），男，1979年11月30日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化，2006年1月16日因犯非法拘禁罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二0一三年十月二十五日作出（2013）宁刑初字第00359号刑事判决，以被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2013年5月16日起至2020年5月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王平（王艳利）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为85分；罪犯王平在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年5月考核期间，获考核分197.9分，记功3次。该犯有前科一次，首次减刑，应从严掌握。
本院认为，罪犯王平（王艳利）在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平（王艳利）减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年5月16日起至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 芳
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初288号
原告：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所日喀则市。
法定代表人：扎西，行长
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
被告：江波，男，1978年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住日喀则市。
原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被告江波租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业股份有限公司日喀则分行委托诉讼代理人卓拥、被告江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还租赁物；2.请求判令被告支付房屋占有费181260元（截止2015年10月31日）及直至被告实际返还租赁物为止的占有使用费用；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，原、被告之间签订《租赁合同》，约定原告将位于日喀则市上海中路农行商品房20号出租给被告使用，租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日止共计12个月，月租金9540元，合同签订后原告按约履行了合同义务，现因原告需收回房屋自用，故在租赁期限届满后，原告未与被告续签合同并以拒收房租、拒签合同的方式多次通知被告要求返还租赁房屋，但截至目前被告一直未能返还，且目前该租赁物用于西藏阜康医药发展有限公司日喀则大药房（企业分公司）经营使用。
被告辩称，在合同期限内，我方一直严格按照双方签订的合同按时缴纳租金，从未有过拖欠，目前存在拖欠事实是由于农行一直以各种理由拒收房租，亦不与我方续签合同。另外在合同期限内原告与第三人之间签订租赁合同，违反了优先承租的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据江波个人身份信息、租赁物产权证、国有土地使用证、日喀则市信访局公文呈批卡、公证书、占用费计算明细本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原、被告双方签订的租赁合同，被告对其真实性予以认可，但被告以原告在租赁期限内“一房二租”的质证意见并非对合同真实有效的抗辩，另外本院对被告根据合同内容在发生争议时原告并未与被告有过协商的质证意见认为，合同中虽然双方对产生争议的解决方式有所约定，但是以协商方式解决纠纷并非唯一的救济途径，且协商应当以双方自愿为前提，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳；2.原告与第三人签订的租赁合同，原告对其真实性予以认可，虽然原告确在原、被告租赁期限内与第三人签订租赁合同，尽管合同成立但并未生效，同时也未给被告造成实际损失，被告亦是实际占用该租赁物，故本院对该份证据不予采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：1.被告自2005年3月从他人处转租到原告位于日喀则市上海中路农行商品房20号门面后与原告以一年一签的方式续签合同直至2014年3月31日，在双方2013年4月1日续签的租赁合同中约定租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日止共计12个月，月租金9540元，该合同期限届满后原告未再与被告续签合同；2.在2010年12月，被告在经过原告口头同意后在租赁物基础上自建砖混水泥结构房屋一间。
本院认为，原、被告之间的租赁合同真实有效。根据《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，原、被告双方签订的租赁合同在先，且被告在合同租赁期限内实际合法占有租赁物，故被告系合法承租人，原告“一房二租”的行为未对被告的承租权产生影响，因此对于被告对“一房二租”的抗辩意见本院不予理睬。
针对本案争议焦点原告根据租赁期限届满终止合同收回租赁物是否合法有效？本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物；第二百三十六条的规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中原、被告双方之间签订的租赁合同于2014年3月31日期限届满后，原告并未与被告续签合同，同时以拒收房租的方式提出异议，并于2015年4月向被告下发腾房通知，故双方之间并未形成不定期租赁合同关系，被告继续使用租赁物构成无权占有，应当按照原合同约定的租金向原告支付房屋占有使用费。针对被告在租赁物上扩建房屋附合部分，根据《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十条的规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期限届满或合同解除时，当事人有约定应当从其约定。被告庭审中陈述扩建房屋行为系经过原告农行方的同意后进行的扩建，对此虽然双方并未形成任何书面形式，但是原告在合理期限内对此未提出异议，应当认定为原告对被告扩建事实的认可，同时在双方的租赁合同中明确约定租赁期限届满或合同解除时就附合物无偿收归于出租方，故本院对其约定予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第十条之规定判决如下：
一、被告江波自本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行返还租赁物；
二、被告江波自本判决生效之日起十内向原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行支付房屋占有费181260元（自2014年4月1日至2015年10月31日，共计19个月）；
三、被告江波自本判决生效之日之日起向原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行支付房屋占有费直至返还租赁物为止（自2015年11月1日起截止到返还租赁物为止）。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 杨 健
审判员 徐志彬
审判员 卓 嘎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 昊
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：
（一）已经合法占有租赁房屋的；
（二）已经办理登记备案手续的；
（三）合同成立在先的。
第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除才成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
西藏自治区桑珠孜区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0201民初288号原告：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所日喀则市。法定代表人：扎西，行长委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。被告：江波，男，1978年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住日喀则市。原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被告江波租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业股份有限公司日喀则分行委托诉讼代理人卓拥、被告江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还租赁物；2.请求判令被告支付房屋占有费181260元（截止2015年10月31日）及直至被告实际返还租赁物为止的占有使用费用；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，原、被告之间签订《租赁合同》，约定原告将位于日喀则市上海中路农行商品房20号出租给被告使用，租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日止共计12个月，月租金9540元，合同签订后原告按约履行了合同义务，现因原告需收回房屋自用，故在租赁期限届满后，原告未与被告续签合同并以拒收房租、拒签合同的方式多次通知被告要求返还租赁房屋，但截至目前被告一直未能返还，且目前该租赁物用于西藏阜康医药发展有限公司日喀则大药房（企业分公司）经营使用。被告辩称，在合同期限内，我方一直严格按照双方签订的合同按时缴纳租金，从未有过拖欠，目前存在拖欠事实是由于农行一直以各种理由拒收房租，亦不与我方续签合同。另外在合同期限内原告与第三人之间签订租赁合同，违反了优先承租的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据江波个人身份信息、租赁物产权证、国有土地使用证、日喀则市信访局公文呈批卡、公证书、占用费计算明细本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原、被告双方签订的租赁合同，被告对其真实性予以认可，但被告以原告在租赁期限内“一房二租”的质证意见并非对合同真实有效的抗辩，另外本院对被告根据合同内容在发生争议时原告并未与被告有过协商的质证意见认为，合同中虽然双方对产生争议的解决方式有所约定，但是以协商方式解决纠纷并非唯一的救济途径，且协商应当以双方自愿为前提，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳；2.原告与第三人签订的租赁合同，原告对其真实性予以认可，虽然原告确在原、被告租赁期限内与第三人签订租赁合同，尽管合同成立但并未生效，同时也未给被告造成实际损失，被告亦是实际占用该租赁物，故本院对该份证据不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：1.被告自2005年3月从他人处转租到原告位于日喀则市上海中路农行商品房20号门面后与原告以一年一签的方式续签合同直至2014年3月31日，在双方2013年4月1日续签的租赁合同中约定租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日止共计12个月，月租金9540元，该合同期限届满后原告未再与被告续签合同；2.在2010年12月，被告在经过原告口头同意后在租赁物基础上自建砖混水泥结构房屋一间。本院认为，原、被告之间的租赁合同真实有效。根据《最高人民法院》第六条的规定，原、被告双方签订的租赁合同在先，且被告在合同租赁期限内实际合法占有租赁物，故被告系合法承租人，原告“一房二租”的行为未对被告的承租权产生影响，因此对于被告对“一房二租”的抗辩意见本院不予理睬。针对本案争议焦点原告根据租赁期限届满终止合同收回租赁物是否合法有效？本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物；第二百三十六条的规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中原、被告双方之间签订的租赁合同于2014年3月31日期限届满后，原告并未与被告续签合同，同时以拒收房租的方式提出异议，并于2015年4月向被告下发腾房通知，故双方之间并未形成不定期租赁合同关系，被告继续使用租赁物构成无权占有，应当按照原合同约定的租金向原告支付房屋占有使用费。针对被告在租赁物上扩建房屋附合部分，根据《最高人民法院》第十条的规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期限届满或合同解除时，当事人有约定应当从其约定。被告庭审中陈述扩建房屋行为系经过原告农行方的同意后进行的扩建，对此虽然双方并未形成任何书面形式，但是原告在合理期限内对此未提出异议，应当认定为原告对被告扩建事实的认可，同时在双方的租赁合同中明确约定租赁期限届满或合同解除时就附合物无偿收归于出租方，故本院对其约定予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院》第六条第一款、第十条之规定判决如下：一、被告江波自本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行返还租赁物；二、被告江波自本判决生效之日起十内向原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行支付房屋占有费181260元（自2014年4月1日至2015年10月31日，共计19个月）；三、被告江波自本判决生效之日之日起向原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行支付房屋占有费直至返还租赁物为止（自2015年11月1日起截止到返还租赁物为止）。如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审判长 杨 健审判员 徐志彬审判员 卓 嘎二〇一六年十二月二十七日书记员 雷 昊附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院》第六条第一款出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：（一）已经合法占有租赁房屋的；（二）已经办理登记备案手续的；（三）合同成立在先的。第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除才成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01024号
原告：谢某某，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1982年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告谢某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5469号
原告朱井伟，男，1970年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人刘晓磊、钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。
被告王梅英，女，1963年3月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告沈雪金，男，1964年4月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告朱井伟诉被告王梅英、沈雪金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开进行审理。因被告王梅英、沈雪金下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人钱明月到庭参加诉讼。被告王梅英、沈雪金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱井伟诉称，2014年7月3日，被告王梅英因生意投资需要，向原告借款90万元，利息为中国人民银行贷款利率4倍。原告于当天通过银行给被告转账90万元。时至今日，被告仅仅于2015年12月24日归还50万元，剩余40万元原告至今未还。被告沈雪金作为担保人，理应承担担保责任。故请求判令被告王梅英立即归还借款400000元，被告沈雪金承担连带责任；俩被告支付8个月利息（自2015年12月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2016年8月26日）76800元。
被告王梅英、沈雪金未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告王梅英向原告朱井伟出具借据一份，主要内容为被告王梅英向原告借款90万元，利率为每月2.4%，利息本金到期一次性归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。借据上借款人、担保人处分别有被告王梅英、沈雪金的签名、指纹及身份证号码。该份借据下方为收据内容，载明被告王梅英收到转账90万元。借据上还书写了“已还伍拾万元整”，日期为2015年12月24日。借款当天，原告通过工商银行向被告王梅英汇款90万元。另查，俩被告原为夫妻关系，于2013年9月16日办理离婚登记手续。
庭审中，原告称，其从事小额贷款生意，被告通过朋友介绍以生意所需向其借款，借款时俩被告均在场，并声称是夫妻关系，其未对俩被告的夫妻关系进行核实，借据上的借款人和担保人处签名均为俩被告本人所签。借据上未约定还款日期，但双方口头约定于2015年12月24日归还借款，但到期后被告仅归还了50万元，余款至今未还。2016年上半年原告至被告家中催讨，但未能找到俩被告。现其仅主张2015年12月25日至2016年8月26日期间的利息。
上述事实，有原告提交的借据、收据、工商银行汇款凭证、婚姻登记记录证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的借据、收据及银行汇款凭证可以证明其向被告王梅英出借90万元之事实，双方之间的借款合同关系合法有效，依法受法律保护。原告主张被告除2015年12月24日归还本金50万元外余款未能归还，因俩被告经本院依法传唤未能到庭，视为其放弃答辩权利，故本院采信原告意见，认定被告王梅英尚欠原告借款本金40万元之事实。借据中未约定还款日期，出借人可随时要求借款人还款，现原告称其已于2016年上半年向被告催讨，本院予以采信，故原告有权要求被告王梅英返还借款。借据中约定的借款利息为每月2.4%，超过法定的借款利率上限，现原告按照银行同期贷款利率的四倍主张自2015年12月25日起至2016年8月26日止的逾期利息，不违反法律规定，应予支持，经核，按照年利率24%计算上述期间的逾期利息数额应为64000元。被告王梅英理应承担还本付息的民事责任。被告沈雪金为本案借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅英于本判决生效之日起十日内归还原告朱井伟借款本金400000元、利息64000元，合计464000元。
二、被告沈雪金对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8452元，财产保全费2770元，公告费600元，共计人民币11822元，由原告朱井伟负担192元，由被告王梅英、沈雪金负担11630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 金 玲
人民陪审员 陈健红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1353号
原告杨志方，男，汉族，1969年11月16日出生。
委托代理人张瑞平，福建理海律师事务所律师。
委托代理人汪应钦，福建理海律师事务所实习律师。
被告彭智，男，汉族，1975年2月17日出生。
被告杨詠茹，女，汉族，1979年4月8日出生。
原告杨志方与被告彭智、杨詠茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞平、汪应钦到庭参加诉讼。被告杨志方、杨詠茹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志方诉称，被告彭智因资金需要，于2011年4月23日出具一份《借条》，向原告借款600万元，约定借款期限自2011年4月23日至2011年6月22日，月利率按3%计算。该借条出具后，原告先后于2011年4月25日转账200万元，于2011年4月28日分两笔转账400万元（每笔200万元），将全部借款600万元交付给被告彭智。2011年5月23日，被告彭智又出具一份《借条》，再次向原告借款120万元，约定借款期限3个月，如借款人未能按时还清借款本息，应按日以上述借款金额的0.1%向出借人计付逾期违约金。该借条出具后，原告于当日将该120万元转账交付给被告彭智。上述借款到期后，原告多次催讨，彭智至今分文未还，已构成违约。另上述借款系被告彭智在其与被告杨詠茹婚姻关系存续期间向原告所借，依法属于两被告的夫妻共同债务，杨詠茹应对该债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告彭智立即偿还原告借款本金720万元及相应的利息（利息按月利率2%计算，其中200万元自2011年4月25日起算，400万元自2011年4月28日起算，120万元自2011年8月24日起算，均计算至被告实际还清借款本息日止，暂计至2014年9月15日合计约为575。2万元）；二、被告杨詠茹对被告彭智在第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告杨志方、杨詠茹未作答辩。
经审理查明，2011年4月23日，�告彭智向原告杨志方出具《借条》一份，该借条载明：被告彭智因资金需要，向原告借款600万元，借款期限自2011年4月23日至2011年6月22日，借款月利率3%。原告先后于2011年4月25日、28日向彭智的银行账户转入款项合计600万元。2011年5月23日，被告彭智又向原告出具《借条》一份，该借条载明：被告彭智因资金需要，向原告借款120万元，借款期限三个月，如借款人未能按时还清全部借款本息，应按日以上述借款本金的0.1%向出借人计付逾期违约金。同日，原告向彭智的银行账户转入款项120万元。
另查明，被告彭智与被告杨詠茹于2006年9月25日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、转账凭证、结婚证等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据上述查明的事实，被告彭智先后于2011年4月23日、5月23日向原告杨志方借款合计720万元，故原告主张其与被告彭智之间就本案讼争借款存在借贷关系，并要求被告彭智返还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息。两份借条中约定的月利率或逾期违约金均超过了银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故借款利息可以在银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）内予以支持。其中借款600万元的利息自实际提供借款之日起算，借款120万元的利息自逾期还款日起算，均计付至实际偿还之日止。被告彭智与杨詠茹系夫妻关系，上述借款本息发生在二者夫妻关系存续期间，依法应由彭智、杨詠茹共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告彭智、杨詠茹应于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨志方借款720万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，其中200万元自2011年4月25日起算，400万元自2011年4月28日起算，120万元自2011年8月24日起算，均计付至被告实际还清借款日止）；
二、驳回原告杨志方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62200元，由被告彭智、杨詠茹负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年七月十六日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若�意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1029号
原告姚某某，女，生于1979年6月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告肖某某，男，生于1977年1月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人彭某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告肖某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识并同居生活，2010年6月21日办理结婚登记，未生育子女。由于原、被告性格不和，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。特向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告肖某某辩称，原告所诉相识结婚是事实。原、被告夫妻关系良好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识并同居生活，2010年6月21日办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。在原、被告婚姻关系存续期间，较长一段时间内夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生不和。原告诉至本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记手续、结婚证复印件、白塔寺乡五福村村民委员会证明、证人何永兵、郭令强的证人证言等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一六年四月二十五日
书记员 张瑜婧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3745号
原告：黄石强盛思恩置业有限公司。住所地：黄石市黄石港区亚光新村*****号。
法定代表人：曹镌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈青，该公司工作人员。
被告：曹颖。
原告黄石强盛思恩置业有限公司与被告曹颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告黄石强盛思恩置业有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石强盛思恩置业有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄石强盛思恩置业有限公司负担。
审判员 曹玉晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6523号
起诉人陈秀莲，女，1936年2月28日生，住江苏省如东县。
被起诉人江苏省邮电建设工程有限公司，组织机构代码09403755-9，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花西路210号。
法定代表人魏雷，该公司董事长。
起诉人陈秀莲以被起诉人江苏省邮电建设工程有限公司拒不支付其亡夫邵某五十年代退职生活补助、丧葬费、医药费等为由向本院提交了民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
起诉人陈秀莲诉称，其亡夫邵某应于1984年开始享受五十年代退职人员生活补助待遇，每年由被起诉人江苏省邮电建设工程有限公司支付。2009年10月21日邵某病逝后，起诉人请求被起诉人按国家政策支付五十年代退职职工生活补助、丧葬费、医药费等相关费用，被起诉人答复不予给付。遂诉法院，请求判令被起诉人为亡夫邵某落实五十年代退职人员生活补助待遇，支付：1、2009年9月份和10月份增加生活补助费各200元；2、丧葬费9725元；3、医药费：为1984年至2009年10月生活补助费之和；并承担起诉人为解决此事所花费的邮政费47.3元、电信费47.3元、差旅费1564.2元等各项费用。
经审查，起诉人陈秀莲亡夫邵某系五、六十年代的精简老职工。国家于八十年代落实政策，对邵某等部分精简老职工按月发放退职生活补助费，由原精简单位列支。邵某病故后，该项生活补助按照政策停发。经与被起诉人江苏省邮电建设工程公司联系，获悉该公司已按国家政策并考虑人性化给予一次性补助，现该笔费用已发放完毕。
本院认为，因本案起诉人陈秀莲与被起诉人江苏省邮电建设工程有限公司之间的纠纷属于五、六十年代国家精简老职工相关政策的调整范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。现起诉人陈秀莲仍坚持起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对起诉人陈秀莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞东
审 判 员 谭大水
审 判 员 刘 虹
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 傅 伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00385号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马俊，男，1977年11月22日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区。2011年10月30日因本案被抓获，同年10月31日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2011年11月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）62号起诉书指控被告人马俊犯盗窃罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月30日17时许，被告人马俊到本市高新区世纪金花商场二楼，趁“EP雅莹”服务专柜销售人员不备，盗走一件待售的玫红色水貂皮女士外套，得手后迅速离开该专柜，售货员发现衣服丢失，便急忙呼叫寻找，马俊听到后担心行为败露，遂将所盗衣服扔在“EP雅莹”服务专柜对面的“斯琴”专柜门口，被“斯琴”专柜售货员发现并告知世纪金花商场保安将其控制，同日，马俊被公安机关，经查，该玫红色水貂皮女士外套的价格为38000元。
被告人马俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且有浙江雅莹服装有限公司的发货单；证人师某、李某的证言；被告人马俊的供述；视频资料等证据加以证实，足以认定。被告人马俊的辩护人提出应对被盗衣物进行鉴定，以其鉴定价格作为认定依据。此外，专柜不应认定为独立的商店，被告人马俊是在世纪金花商场行窃并未将衣服带离商场，被告人马俊的行为应认定为犯罪中止。
本院认为，被告人马俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于应当对衣物进行鉴定，以鉴定结果作为认定衣物价格的意见，经查，依据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项规定，应当以被盗物品价格的有效证明确定，而本案被盗玫红色水貂皮女士外套的价格在浙江雅莹服装有限公司的发货单上明确价格为38000元，因该衣物有价格的有效证明，故该被盗衣服的价格应认定为38000元。关于此犯罪是否中止问题，由于被告人将衣服从EP雅莹专柜盗走后，因听到服务员喊衣服丢了，其担心罪行败露而将衣服仍在另一专柜，该衣服后被另一专柜服务员发现才归还失主。而此时被害人已经失去对被盗衣服的控制，故被告人的行为属于既遂状态。鉴于赃物已全部追回返还失主且被告人认罪，故可对被告人马俊从轻处罚。为维护公民合法财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月并处罚金三万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月30至2015年4月29日止。罚金限本判决生效后二个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张津立
二〇一二年六月一日
书 记 员 于海珊
打印：扈艳红校对：于海珊2012年月日送达
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初324号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某某，女，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月22日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕被释放，7月25日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人杨群，安徽瀛鼎律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉。被告人张某某、辩护人杨群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某系安徽某某部落生态农业股份有限公司法定代表人，2016年5月31日代为保管该公司86万元资金，次日将其中50万元支取给该公司登记大股东韩某。之后，张某某借故拒不返还余款36万元，并擅自取出用于个人信用卡还款、旅游消费和借给他人。且在之前韩某签名的50万元收条上又自行添加韩某收到余款31万元的内容，并通过微信发给公司员工，又断绝与韩某的电话、微信等联系。
2016年7月8日，张某某被韩某扭送至公安机关。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的供述与辩解，证人李某、黄某、杭某的证言，被害单位代表韩某的陈述及报案单，被害单位营业执照、工资表，银行账户交易记录，取款回单，收条，归案经过，户籍信息，案发现场方位图等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在担任安徽某某部落生态农业股份有限公司法定代表人期间，利用职务之便，将其代为保管的本单位资金36万元非法占为己有，应以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及事实不持异议。
被告人张某某的辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，辩称张某某有坦白情节，已退赔被害单位全部损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某与韩某等人在本市政务区新城国际设立了安徽某某部落生态农业股份有限公司。张某某登记为法定代表人并负责该公司品牌推广,韩某为登记�股东并任该公司总经理。2016年5月31日，韩某与张某某等人经商议后将安徽某某部落生态农业股份有限公司的86万元资金转入张某某个人银行账户保存。次日，该笔资金中的50万元由张某某取出并交给韩某，用于偿还客户投资，韩某并在张某某书写的50万元收条上签字确认。之后，张某某以其要退出安徽某某部落生态农业股份有限公司，不再作为股东及担任法定代表人，相关变更登记未办理为由，拒绝返还剩余由其保管的36万元公司资金。张某某擅自将该款取出，用于其个人信用卡还款、旅游消费及出借给他人，又在韩某之前签名的收条上添加了“另韩某收到张某某个人支付310000元人民币，此笔款项用于某某部落公司客户事务处理”字样，通过微信将该添加了不实内容的收条照片发给公司员工，并断绝与韩某的电话、微信等联系。
2016年7月8日，被告人张某某�韩某扭送至公安机关。被告人张某某归案后，如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人张某某的亲属代为退还了被害单位的全部经济，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，被害单位营业执照副本及工资表，银行卡开户资料及账单、银行账户交易明细、取款回单，收条、协议，证人李某、黄某、杭某、张某的证言，被害单位代表韩某的陈述，公安机关出具的归案经过及案发现场方位图，被告人户籍材料，被害单位出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在安徽某某部落生态农业股份有限公司任职期间，利用职务便利，将代为保管的公司资金36万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后，如实供述了前述案件事实，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某的亲属于案发后代为退赔了被害单位的全部经济损失，被害单位表示对张某某的行为予以谅解的情节在量刑时予以一并考虑。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第宋丹款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
人民陪审员 沙 剑
人民陪审员 郑 震
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00161号
申请执行人秦峰，男，1970年11月28日出生。
被执行人刘珍明，男，1956年8月20日出生。
申请执行人秦峰与被执行人刘珍明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）镜民二初字第00675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人刘珍明所有的位于芜湖市百蕊山庄房屋在价值2万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘盼盼
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初188号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人赵某，男，1945年11月28日出生于安徽省巢湖市。因犯盗窃罪，于2015年8月20日被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月23日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：1、2015年3月31日8时许，被告人赵某至巢湖市柘皋镇柘皋医院南大门，采取撬锁的方式，将被害人王某停放在此处的一辆绿色宗申牌电动三轮车盗走。之后，被告人赵某将此车以650元的价格卖给一回收废品的男子。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2555元。
2、2015年5月30日9时许，被告人赵某至巢湖市夏阁镇农村商业银行门口，采取撬锁的方式，将被害人黄某停放在此处的一辆蓝绿色宗申牌电动三轮车盗走。之后，被告人赵某将此车以900元的价格卖给一回收废品的男子。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2665元。
另查明，2016年3月12日，被告人赵某被巢湖市公安局民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书、户籍证明、价格鉴定意见、指认笔录及照片、视频资料、被害人王某等人的陈述、证人邓本林的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5220元，数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的违法所得予以追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 司明秀
二〇一六年五月十二日
书记员 袁晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3358号
原告：唐山市中机机械设备有限责任公司，住所地：唐山市路北区景泰翰林302-25号。统一社会信用代码：911302035824335345。。
法定代表人：刘志红，职务：经理。
委托代理人：唐世国，该公司业务经理。特别授权。
委托代理人：徐向东，该公司业务经理。特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，地址：迁安市木厂口镇西北。统一社会信用代码：91130283715804184L。
法定代表人：张建国，职务：董事长。
委托代理人：孟璐璐，该公司员工。特别授权。
原告唐山市中机机械设备有限责任公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市中机机械设备有限责任公司委托代理人唐世国、徐向东，被告唐山松汀钢铁有限公司的委托代理人孟璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市中机机械设备有限责任公司诉称：我公司在2013年5月27日至2014年10月25日期间，先后与原告签订设备和备件订购合同7份。原告已按合同约定的条款全部履行完毕，并已给被告开具购货发票11张，票面金额共计601180元。被告于2013年8月至2015年1月期间，以电汇或承兑方式给付货款4笔，共计495000元。至2015年8月28日，被告尚欠我公司货款106180元。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：经我公司财务核实确有106180元货款未付原告。
经审理查明：2013年5月27日至2014年10月25日，原告唐山市中机机械设备有限责任公司与被告唐山松汀钢铁有限公司先后共签订《工矿产品购销合同》七份，货款总额为601180元。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，并为被告出具了相应金额的增值税专用发票。期间，被告也曾向原告付货款495000元。截止至2015年8月28日，被告尚欠原告货款106180元未付。
上述事实有双方当事人陈述、工矿产品购销合同、增值税专用发票等证据证实。
本院认为，原、被告基于买卖的合意签订工业产品购销合同，双方签字盖章，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告对拖欠货款金额106180元无异议，故对所欠货款被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告唐山市中机机械设备有限责任公司货款106180元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费1212元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一六年十月九日
书记员 王 闯
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执567号
申请执行人张久成，男，1959年2月5日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李宏，男，1957年9月23日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市融德农业开发有限公司，住所地大同市城区新开北路1号齿欣大厦4层A2室。
法定代表人段娟娟。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款200000元，案件受理费4300元，执行费2900元，共计207200元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一七年九月十四日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执567号申请执行人张久成，男，1959年2月5日出生，汉族，住大同市城区。被执行人李宏，男，1957年9月23日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市融德农业开发有限公司，住所地大同市城区新开北路1号齿欣大厦4层A2室。法定代表人段娟娟。申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款200000元，案件受理费4300元，执行费2900元，共计207200元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）城民初字第997号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  定绍华审判员  左建同审判员  白向东二〇一七年九月十四日书记员  王 晗
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执异1号
异议人王劭楷，男，2009年4月14日出生，侗族。
监护人李祝英，女，1966年4月13日出生，侗族。
异议人李祝英，女，1966年4月13日出生，侗族，住贵州省秀塘乡打格村*组。身份证号码：5226331966********。
被执行人王健，曾用名王昌谋，男，1980年3月3日出生，侗族，大学文化。
本院在执行王健追缴违法所得罚金一案中，异议人王劭楷于2017年10月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王绍楷、李祝英称：法院查封的登记在王健名下的位于从江县丙妹镇青平路商贸综合楼3栋4单元502室，产权证号为：从政201600127号房屋一套，该房屋是王健与其妻子陆常娥在2007年的时候通过银行按揭购买的，购买该房屋所有的款项都是他们两人的工资收入，属夫妻的合法财产。法院不能通过拍卖该房屋来追缴违法犯罪所得，在陆常娥病重期间留下遗嘱，将其房产的份额50%由其母亲李祝英继承。陆常娥已于2015年3月2日死亡，王健因犯罪在监狱服刑，他们尚有一个未成年的儿子王劭楷需要抚养，而该房屋又是王劭楷现在唯一的住房。在本案中被执行人王健及其儿子王劭楷并不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定可执行的情形。请法院依法解除对贵州省从江县丙妹镇青平路商贸综合楼3栋4单元502室的查封。
异议人王劭楷、李祝英向本院提交的证据有：2014年7月26日陆常娥的遗嘱和留言条、常住人口登记表、监护人身份证复印件。本院现已查明：被执行人王健与陆常娥系夫妻关系，于2009年4月14日生育一男孩，名王劭楷。陆常娥因病于2015年3月2日死亡，王健因犯诈骗罪，行贿罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金150000.00元，追缴违法所得1723335.01元，现在凯里监狱服刑，未成年子女王劭楷由其外祖母李祝英监护。王健、陆常娥于2012年2月17日办理从江县丙妹镇青平路商贸综合楼3栋4单元502室的备案登记，2013年10月26日付款，房屋所有权证号：从政201600127号，建筑面积187.58㎡。2014年7月26日陆常娥留下遗嘱将该房屋的50%及住房公积金、抚恤金由其母李祝英继承。
本院认为：王健与陆常娥在婚姻存续期间于2012年2月17日在从江县丙妹镇青平路商贸综合楼3栋4单元502室购买房屋一套，后陆常娥生病，于2014年7月26日留下遗嘱，将其占有该房屋的50%及住房公积金、抚恤金由其母李祝英继承。对该遗嘱的合法性本院不予审查，但被执行人王健在被查封房屋中仍有份额。本院执行被执行人王健罚金刑部分而查封该房屋并无不当，本院对该房屋的查封并未损害异议人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回王劭楷、李祝英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴道生
审判员 潘永和
审判员 吴巧霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 潘海玉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381阆执796号
申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司
住所地阆中市七里大道150号
法定代表人蒲中华，系该行董事长
委托代理人周军，系金垭支行行长
被执行人常江。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜佳骏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终699号
上诉人（原审被告）黄永亮，男，汉族，1981年10月5日出生。
委托诉讼代理人：庞惠，北京商衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀林，男，汉族，1965年12月28日出生，个体。
上诉人黄永亮因与被上诉人李秀林合伙协议纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2017）内0929民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭对此案进行了审理。上诉人黄永亮的委托诉讼代理人庞惠、被上诉人李秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄永亮上诉请求：请求二审法院撤销（2017）内0929民初385号民事判决，对本案予以改判。上诉理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年3月开始，上诉人与被上诉人合伙收购土豆，双方约定上诉人出资8万元，被上诉人出资5万元，所得利润五五分成。随后，双方合伙收购土豆，共计200吨，收购总价款为26万元，出售价为33.6万元，至4月底收回价款17万元，至此该次合作结束。在此期间被上诉人拿回本金5万元，预支1万利润。此后，双方未再进行利润分配，更未对利润进行核算。2016年10月22日，上诉人找到被上诉人进行粗略核算，算出得毛利8万元，被上诉人同意如果有误可以重新再算。在这种情况下，上诉人给被上诉人出具3万元的欠条。但过后上诉人想起还有成本未减去，其中包括人工工资和包装袋2.3万元、土豆装卸费8000元、运费3000元、仓库租赁费1500元等必要开销，共获利4万元并非上诉人所诉8万元。后来上诉人找被上诉人说明还有成本要减去，但是被上诉人只认欠条。被上诉人明知合伙期间利润计算有误，但拒绝再次核算。被上诉人利用上诉人的失误，颠倒黑白妄图不当获利。而一审法院未对以上事实进行查实，单凭欠条片面的做出裁判，对上诉人不公平。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出不符合事实的判决，请求二审人民法院依法撤销一审判决并予改判。
李秀林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法维护答辩人的合法权益。上诉人与答辩人2016年3月份开始合伙收购土豆，4月份在将所有土豆卖出后，双方进行账目核算后，上诉人欠3万元。2016年10月22日上诉人为答辩人写下欠款凭据3万元欠条。此数目是经过双方核算后确认，上诉人所称此款未减去工人工资、包装费、运费等成本，无任何事实和法律依据。
李秀林向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款30000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2016年3月开始合伙购置土豆，被告黄永亮于2016年10月22日结算账目后向原告李秀林出具30000元的欠条。以上事实有原告向法庭提供的一份欠款人为黄永亮的30000元欠条及双方的陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求被告支付30000元欠款。
一审法院认为：原告李秀林向法庭提供的一份30000元的欠条为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院应予支持。被告提出只欠原告10000元，并非30000元的主张，因未向法庭提供相关的证据加以支持，故不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：
由被告黄永亮归还原告欠款30000元。限判决生效后15日内履行完毕。依法收取案件受理费550元，由被告黄永亮承担。
二审中，上诉人黄永亮没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，欠条反映了双方当事人对债权债务状态的确认，证明双方之间存在债权债务关系。二审庭审中，上诉人黄永亮对欠条的真实性认可，本院予以确认。现上诉人主张欠款是1万元，并非3万元，应减去工人工资、包装费、运费等成本。对此，从李秀林提供的2016年10月22日黄永亮为其写下的欠条来看，是上诉人以出具欠条的形式对所欠债务进行了确认，合伙期间的债权债务已结清。因此，上诉人应承担给付欠款的责任。上诉人主张此款未减去工人工资、包装费、运费等成本，无任何事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄永亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人黄永亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 强 婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 张雅歆
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第576号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）金昌市云尚装饰工程有限公司，住所地甘肃省金昌市上海路汇金广场1079号商铺。
法定代表人彭勇，公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）王义善。
再审申请人金昌市云尚装饰工程有限公司（以下简称云尚装饰公司）因与被申请人王义善装饰装修合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民二终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云尚装饰公司申请再审称：一、原审对本案装修工程价款以及被申请人擅自解除合同的事实认定错误，且对被申请人逾期付款应付的违约金数额计算过低；二、一审法院委托评估程序违法，该评估意见不应作为证据采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：申请人于2012年6月30日停工后，被申请人收回房门钥匙并起诉要求解除合同，审理过程中，双方均同意解除本案装修合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项之规定，双方合同目的已无法实现，原审据此，判决双方解除装修合同并无不当，申请人提出被申请人擅自解除合同的理由，缺乏依据，不予支持。
在本案双方签订的装修合同中，虽约定了工程总造价，但其性质应为预算而非决算。当双方产生诉争时，由于涉诉装修工程尚未完工，故工程造价应依照双方约定的方式进行计算，对于双方未明确约定的部分，应根据实地勘查结果，以法院委托鉴定的结论为准。依被申请人的申请，一审法院委托金昌镍都联合资产评估事务所（以下简称镍都评估事务所）对申请人已完工部分进行鉴定后得出的工程造价评估结果与双方书面约定的施工项目金额基本相符，原审据此，判决申请人返还被申请人超付的工程款并无不当。
被申请人自开工之日起至施工过程中，迟延支付64400元工程款28天，给申请人造成了一定的损失，但双方约定1%／日的违约金明显过高，原审依当事人之申请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，将违约金适当减少至中国人民银行规定的同期贷款利率符合法律规定。
本院发布的《甘肃省人民法院委托司法鉴定、评估、拍卖管理规定》属于指导性意见，在具体司法实务中，如基层法院未经过中级人民法院选定评估机构，但评估程序合法，且该评估机构名列本院备选机构名单之内，则评估结论亦属有效。在本案一审过程中，具备司法鉴定资格的镍都评估事务所受法院委托，对涉诉装修工程进行了现场勘查、评估，双方均对此签字确认，且该事务所亦名列《2014年度甘肃省高级人民法院委托司法鉴定、评估、拍卖备选结构名单》之内。由上，一审法院依当事人申请，对本案涉诉装修工程价值进行委托评估并无不当，申请人提出一审法院委托评估程序违法、评估意见不应作为证据采信的申请理由不能成立。
综上，云尚装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金昌市云尚装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘吉旭
1