wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4279号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人王长亮，系该行普通支行行长。
委托代理人聂晓东，系该行普通支行客户经理。
被告王允波。
被告王素梅。
原告山东青州农�商业银行股份有限公司诉被告王允波、王素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长亮、聂晓东、被告王素梅到庭参加诉讼，被告王允波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王允波由被告王素梅房地产抵押作担保，于2014年10月27日从我行贷款300000元，到期日2015年10月26日到期，至2016年4月21日，仍欠我行贷款本金300000元，利息37383.83元，经我行信贷员多次催收，被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息，为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令被告王允波偿还借款本金300000元及利息37383.83元，本息合计337383.83元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日）；被�王素梅承担担保清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王允波未答辩。
被告王素梅辩称，借款属实，经济比较困难，暂时没有能力偿还，希望和银行协商。
经审理查明，被告王允波、王素梅系夫妻关系。2013年6月13日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王允波签订个人借款合同一份，约定被告王允波在金额300000元内向原告借款，期限为2013年6月13日至2016年6月7日，该借款可在上述期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王素梅与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告王素梅以其名下的位于青州�华裕小区7号楼1单元502号房产（房产证号：青房权证益都字第2013036**号）及土地使用权（土地使用证号：青商国用【2003】第020335号）对被告王允波的上述借款形成的债务最高余额提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
合同签订后，被告王允波于2014年10月27日向原告借款300000元，约定还款日期为2015年10月26日，月利率为7.75‰。后被告王允波仅偿还了部分利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。截止2016年4月20日所欠利息为37383.83元。
以上事实，有原告向本院提交的个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、房地产抵押清单一份、房产证复印件一份、土地使用证复印件一份、房屋他项权证复印件一份、借款借据一份、利息计算清单一份、结婚证复印件一份及本案庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王允波签订的个人借款合同及原告与被告王素梅签订的最高额抵押合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王允波向原告借款后，应按照约定期限偿还原告借款本息，逾期未全部偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告王允波偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王素梅以其名下房产和土地使用权为上述借款设定最高额抵押，原告在最高额范围内对抵押物享有优先受偿权。被告王允波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王允波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息37383.83元（自2016年4月20日之后的利息按合同约定另计至借款还清之日）；
二、原告有权以被告王素梅名下的位于青州市华裕小区7号楼1单元502号房产（房产证号：青房权证益都字第2013036**号）及土地使用权（土地使用证号：青商国用【2003】第020335号）拍卖、变卖所得的价款在抵押担保债权最高余额限额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由被�王允波、王素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 露
山东省临朐县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1479号
原告：朱洪杰。
被告：临朐县辛寨镇龟山子村民委员会。
法定代表人：李辉，村主任。
被告：李德侦。
本院在审理原告朱洪杰与被告临朐县辛寨镇龟山子村民委员会、李德侦买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘芳
二〇一五年十月二十日
书记员 刘芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初576号
原告周霞，女，1968年3月17日出生，汉族。
委托代理人曾文，湖南中湘律师事务所律师。
被告袁中立，女，1968年7月4日出生，汉族。
委托代理人李成超，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
原告周霞诉被告袁中立、杨棕淋民间借贷纠纷一案，由长沙市芙蓉区人民法院移送本院审理，本院于2016年1月27日立案受理后，原告周霞于2016年3月1日撤回对被告杨棕淋的起诉，本院裁定予以准许，本院于2016年3月30日依法由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员周正华、孙美玲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周霞及其委托代理人曾文、被告袁中立及其委托代理人李成超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周霞诉称：2014年9月22日，被告袁中立向原告周霞借款400000元，双方在借条中未约定借款利息及还款期限。杨棕淋作为该笔借款的担保人在借条上签字，同时被告袁中立用其名下的位于长沙市五一东村第XXX栋房屋作担保，并于2014年9月24日在房产部办理了他项权证。从2015年初开始，原告多次向被告催款未果，特诉至法院，请求判令：1、被告袁中立立即偿还原告借款400000元；2、被告袁中立按中国人民银行同期贷款利率承担从起诉之日起至还清之日的利息；3、原告周霞对被告袁中立名下的位于长沙市五一东村第XXX栋房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告袁中立承担。
被告袁中立辩称，被告袁中立与杨棕淋系恋人关系，袁中立受杨棕淋欺骗而出具借条，并用袁中立房产为借款提供抵押担保，实际借款人系杨棕淋，现杨棕淋下落不明，只有处置杨棕淋的房产，被告才能偿还借款本金和利息。并请求法院追加杨棕淋为本案第三人。
经审理查明，被告袁中立与杨棕淋系恋人关系。2014年9月22日，被告袁中立向原告周霞出具借条，约定借款金额400000元，在借条中未约定借款利息与还款期限。杨棕淋作为该笔借款的担保人在借条上签字，同时被告袁中立用其名下的坐落在长沙市五一东村第XXX房屋为上述借款提供担保，并于2014年9月24日在房产部门办理抵押登记。原告根据袁中立提供的银行账户于同日将400000元支付至杨棕淋银行账户。经原告催收，被告未予偿还借款本息。
上述事实，有借条、转账凭证、房屋他项权证、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁中立向原告借款400000元，原告提交了由袁中立出具的借条以及付款凭证，本院对双方之间的借款关系予以认定。原告要求被告袁中立偿还借款400000元并按中国人民银行同期贷款利率承担从起诉之日至还清之日利息的主张，本院予以支持。被告提供抵押房产作为上述借款担保，原告在上述债权范围内对抵押房产享有优先受偿权。被告主张实际借款人系杨棕淋，应追加杨棕淋为第三人，因原告根据被告指定的银行账户付款，原、被告已形成实际借贷关系，原告在诉讼中撤回对杨棕淋的诉讼，系对其诉讼权利的处分，原告要求追加杨棕淋为第三人的主张，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告袁中立于本判决生效后10日内偿付原告周霞借款本金400000元及借款利息(从2015年7月29日按年利率6%标准计算至全部款项付清之日)；
二、原告周霞在上述借款本息范围内对登记在被告袁中立名下位于长沙市五一东村XXX房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7375元，由被告袁中立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 周正华
人民陪审员 孙美玲
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 李 萍
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第716-1号
申请人：李小兵，男，身份证号码：×××1519，住韶关市武江区。
被执行人：匡豪乙，男，身份证号码：×××7433，住韶关市浈江区。
申请人李小兵与被执行人匡豪乙民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）韶武法民一初字第448号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书。但被执行人至今未履行上述判决书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人匡豪乙所有座落于韶关市浈江区启明北路启明大厦602房一套。
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄劲波
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘泽彬
第1页共1页
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京109民初1412号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人房建春，男，1960年3月12日出生，北京京煤集团有限责任公司员工。
被告宫玉香，女，1951年1月25日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告宫玉香供用热力合同纠纷一案，原告京煤集团公司向本院提出以下诉讼请求：要求宫玉香交纳2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费共计1127.61元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告宫玉香承认原告京煤集团公司在本案中所主张的事实，但提出供暖费不应该由其个人缴纳，应该由京煤集团与其工作单位联系并收取。宫玉香（乙方）提供其与京煤集团公司（甲方）签订的供暖协议，称因其供职的单位员工众多，单位无法逐一与供暖公司签订供暖协议，故由其本人与京煤集团公司签订供暖协议。京煤集团公司对供暖协议的真实性予以认可，但认为协议的相对方是宫玉香本人，而非其供职的单位。本院认为，京煤集团公司与宫玉香签订的《供暖协议书》系双方的真实意思表示，对宫玉香具有法律约束力，原、被告双方均应严格按照约定履行各自的义务。京煤集团公司为宫玉香提供了供暖服务，宫玉香应当依约交纳供暖费。故对京煤集团公司要求宫玉香交纳2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费的诉讼请求，本院予以支持。对宫玉香所提答辩意见，缺乏证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宫玉香于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费共计一千一百二十七元六角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宫玉香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 婕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张喜琪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第188号
上诉人（一审起诉人）郭云霞，女，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人郭云霞不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第65号不予受理民事裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人郭云霞诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人郭云霞不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。郭云霞不是拍卖合同的一方当事人，上诉人郭云霞所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人郭云霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对郭云霞的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尚勇
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘莉嫒
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01849号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城鳌峰支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：王慧雯，该支行行长。
被执行人：唐浩，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城鳌峰支行与被执行人唐浩信用卡纠纷一案，本院2015年1月5日制作（2015）宣民二初字第00034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐浩未能按期履行给付义务，申请执行人唐浩于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人唐浩归还信用卡透支款本息共计452876.35元，并承担本案受理费4016元、执行费6603元。
本案在执行中，未查寻到被执行人唐浩的下落及可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00583号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月九日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01849号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城鳌峰支行与被执行人唐浩信用卡纠纷一案，本院2015年1月5日制作（2015）宣民二初字第00034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐浩未能按期履行给付义务，申请执行人唐浩于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人唐浩归还信用卡透支款本息共计452876.35元，并承担本案受理费4016元、执行费6603元。
本院在执行中，被执行人唐浩违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人唐浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7861号
原告：徐跃安，男，1977年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：张鹏，男，1982年1月18日生，住临沂市河东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：徐勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹猛，男，1981年5月14日生，汉族，该公司职工，住。
原告徐跃安诉被告张鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐跃安的委托诉讼代理人张永丽、被告张鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失182593.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月4日15时40分许，案外人丁春志驾驶鲁Ｑ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至与堤�路交汇处时，与沿堤下路由东向西行驶的原告徐跃安驾驶的鲁Ｑ×××××号“嘉陵”牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告徐跃安及其车上乘员案外人薛传学受伤，并造成两车部分损坏的道路交通事故，为维护原告合法权益特诉至贵院，请支持原告诉求。
被告张鹏辩称，依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险300000元及不计免赔情况属实。本次事故无法认定事故责任，我公司认为肇事车不应承担责任。交强险前期已赔付10000元医疗费，死亡伤残限额已使用5149.48元。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
原告徐跃安围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。
3、临沂市人民医院出具的病历一份，山东省文登整骨医院出具的病历两份及临沂市人民医院出具的诊断证明两份。
4、山东医专附属医院出具的司法鉴定书及鉴定费单据各一份。
5、提供房地产租赁契约，居住证明，水电费收款收据各一份。
6、护理人员张明慧的身份证及户口本复印件一份。
7、交通费单据9份。
8、兰山法院三份判决书及调解书共4份。
9、赔偿明细一份。（误工费94629.9元、伤残赔偿金126180元、营养费5400元、护理费25926元、鉴定费1200元、交通费2000元、精神抚慰金5000元）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：1、可以看出原告为农村户口。2、可以看出本事故无法确定事故责任。3、无异议。4、司法鉴定书系单方委托，相关鉴定标准过高，要求重新鉴定。5、真实性有异议。6、应提供关系证明，证实有护理的必要。7、交通费部分发票无起止点，请法庭酌定。8、无异议，可以看出我公司前期已在交强险内进行了部分赔付。9、误工日过高，应按其鉴定结论或者复检的结论按农村标准计算。伤残赔偿金应按农村标准计算。营养费、护理费应当在复检后明确计算，护理费应按农村标准计算。鉴定费不承担。精神抚慰金因事故责任不明确，认为肇事方不应承担。被告张鹏的质证意见：没有。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议以上证据，本院认证如下：原告提交的鉴定报告系具有专业鉴定资质的机构作出，被告虽有异议，但未在规定时间内提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费，且未有证据推翻该鉴定结论，本院对该鉴定意见书予以认定。原告在之前的诉讼中已主张护理天数总计110日，在本次诉讼中予以扣除。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元。原告提交租赁合同且在临沂市房产交易管理中心备案，足以证实原告在城镇连续居住满一年以上，对于原告的相关诉求，本院按照城镇居民赔偿标准予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月4日15时40分许，案外人丁春志驾驶鲁Ｑ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至与堤下路交汇处时，与沿堤下路由东向西行驶的原告徐跃安驾驶的鲁Ｑ×××××号“嘉陵”牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告徐跃安及其车上乘员案外人薛传学受伤，并造成两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故证明，记载经调查询问，没有找到目击证人，现场无监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。该次事故共给原告徐跃安造成如下损失：营养费5400元、误工费63086.6元、伤残赔偿金126180元、护理费16419.8元、鉴定费1200元、交通费2000元、精神抚慰金2000元。
另查明，被告张�系肇事的鲁Ｑ×××××号普通客车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，案外人丁春志驾驶机动车在行驶过程中，与原告徐跃安驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故，本交通事故的责任无法划分的事实，有公安交警部门出具的事故证明，治疗医院的住院病历等为证，本院对上述事实予以确认。事故双方驾驶机动车行驶在道路上，均应谨慎驾驶以确保安全，双方因没有尽到注意安全的谨慎义务导致本次交通事故的发生，根据庭审调查及遵循公平原则，本院对双方事故责任按照5:5的比例予以划分。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔�责任。被告张鹏应对原告因交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告徐跃安因交通事故造成的营养费5400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿2700元。；
二、原告徐跃安因交通事故造成的误工费63086.6元、伤残赔偿金126180元、护理费16419.8元、交通费2000元、精神抚慰金2000元，共计209686.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿104850.52元，在商业险限额内赔偿52417.94元；
三、原告徐跃安因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告张鹏赔偿600元；
四、驳回原告徐跃安的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告徐跃安应得的赔偿款由被告支付至原告徐跃安所有的在农业银行临沂支行开设的银行账户：62×××76账户内）
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3952元，由被告张鹏负担3511�，由原告徐跃安负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 周文耿
二〇一七年八月四日
书 记 员 张婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保197号
申请人徐州泰康房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区民馨园21号楼三层商办楼。
法定代表人杨华东，该公司董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被申请人汤京桦。
申请人徐州泰康房地产开发有限公司因与被申请人汤京桦追偿权纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年5月6日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于徐州市铜山区文泰康城三期（三）32-1-404室房产（申请保全价值40万元），申请人徐州泰康房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤京桦名下的位于徐州市铜山区文泰康城三期（三）32-1-404室房产。
二、查封申请人徐州泰康房地产开发有限公司所有的位于徐州市铜山区铜山新区文沃文泰康城32号楼1-1805室房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年五月六日
书记员 郭 颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04070号
原告：栾丽新。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司。
原告栾丽新与被告辽宁鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾丽新及被告的委托代理人许磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月6日与被告签订商品房买卖合同，购买位于大东区吉祥二路45-1号1-15-3室房屋。建筑面积47.74平方米，总价款是347547元。被告未能按照商品房买卖合同履行，合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的限期内取得房地产权属证书的双方同意按32条处理，由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记买受人有权退房。现原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金4000元并承担诉讼费。
被告辩称：该园区入住时间均为2012年1月1日至4日，我公司办理房产证不存在迟延，没有违约行为，我方不承担违约责任。因大东区政府拆迁补偿款迟迟不到位，也无法注销产籍，因为我公司购买的是净地，大东区政府上述行为导致我方无法办理提交房产局材料相关事宜。我方已经尽到合同约定的积极义务，即使违约，也是因为大东区政府迟延履行房屋拆迁以及产籍注销的义务所造成的。与我方无关，我方作为开发商，积极以客户的利益为主，尽到了合同约定的相关义务，其他答辩见质证意见。房屋初始登记必须以产籍注销为前提。产籍不注销无法办理初始登记。
经审理查明：原告栾丽新与被告鸿海公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区吉祥二路45-1号1-15-3室一处（建筑面积47.74平方米），总房款347547元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月4日办理了入住手续。
另查明，原告购买的涉诉房屋已于2015年4月15日取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据及原、庭审笔录等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任。
依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月3日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。根据合同的相对性原则，违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，而不能将责任推卸给他人。故被告违约责任应由大东区政府承担的抗辩意见，本院不予支持。针对被告关于其已于2014年3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门，至今未取得批复系政府原因的答辩意见，因被告提供的房地产登记受理凭证不能证明其已于上述日期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本院不予支持。另查明，产权登记机关于2015年4月15日下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿原告自2013年1月4日至2015年4月14日（共计831天）的逾期办证违约金2888元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告栾丽新逾期办理房屋所有权属证书的违约金2888元（自2013年1月4日至2015年4月14日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一五年十二月二日
书记员 周 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1200号
罪犯朱威，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年7月29日作出（2014）温鹿刑初字第1181号刑事判决，以被告人朱威犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱威准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终176号
上诉人（原审被告）：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地泰安旅游经济开发区。
法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泰安旅游经济开发区管理委员会，住所地泰安。
法定代表人：孙卫连，该单位主任。
上诉人山东泰安龙曦酒店有限公司（以下简称龙曦酒店）因与被上诉人泰安旅游经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1540号之一民事裁定，向本院提起上诉。
龙曦酒店上诉称，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，原审法院作为基层法院有权管辖辖区内诉讼标的为3000万元以下的案件，本案诉讼标的虽未达到3000万元，但本案与开发区管委会起诉的其他八件案件均系同一法律关系，完全基于相同的事实和理由，其共同的依据是2010年的《山东泰安天平湖休闲度假旅游综合项目合同书》、《会谈备忘录》以及2016年泰安市政府的《专题会议纪要》等相关文件，以上九件案件实质属于同一案件，该案件的诉讼请求金额超过了3000万元，应由中院管辖。但是开发区管委会将一件整体诉讼案件简单分割为九件案件，致使每个案件标的额均小于3000万元，导致案件级别管辖发生变更，规避级别管辖的规定。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市中级人民法院审理。
开发区管委会答辩称，2010年10月至2012年12月期间，答辩人先后九次借款给龙曦酒店，每一笔借款都出具了借据，即每一笔借款都是一个独立的法律关系，答辩人基于九个独立的借款合同关系而分别向法院提起诉讼，符合民诉法一事一诉原则，未违反级别管辖规定。龙曦酒店所称的《山东泰安天平湖休闲度假旅游综合项目合同书》等文件与本案及其他八件案件均不是同一法律关系，没有关联性。且前述项目合同书等文件的合同主体是被上诉人与中青旅集团上海控股有限公司，上诉人并非合同主体。综上，岱岳区法院对本案有管辖权，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审裁定。
本院经审查认为，开发区管委会主张，2011年12月27日，其通过支票转账的方式借款2000万元给龙曦酒店，龙曦酒店出具借据一份，后该借款经多次催要仍未归还，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，开发区管委会作为接收货币的一方所在地即为合同履行地，故本案被告住所地和合同履行地均位于泰安市岱岳区。开发区管委会向原审法院起诉时，提交了其向龙曦酒店转账的银行支票存根及龙曦酒店为其出具的收据。龙曦酒店主张本案与其他八件案件实质属于同一案件，均系依据涉案项目合同书等相关合同及文件，但其提交的证据材料不足以证实其主张。综上，开发区管委会向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本案属于基层人民法院受理案件范围，原审法院受理本案并无不当。龙曦酒店的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 楠
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2131号
申请执行人华光粉末涂料（天津）有限公司。
法定代表人潘建良，董事长。
被执行人天津宁河县金明伟业散热器厂。
经营者李明，农民。
申请执行人华光粉末涂料（天津）有限公司与被执行人天津宁河县金明伟业散热器厂买卖欠款纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年5月11日作出（2016）津0114民初2476号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津宁河县金明伟业散热器厂给付申请人华光粉末涂料（天津）有限公司借款人民币102120元，负担诉讼费1171元。本案受理后，本院依法向被执行人天津宁河县金明伟业散热器厂发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津宁河县金明伟业散热器厂仍未按期履行。在执行中查明，被执行人天津宁河县金明伟业散热器厂名下无房产、车辆登记、无证券及可供执行的银行存款。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人天津冬日暖阳散热器有限公司现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2131号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月二十二日
书记员 付国明
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2131号
申请执行人刘立伟，农民。
被执行人聂建新，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
申请执行人刘立伟与被执行人聂建新、ＸＸ买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年7月21日作出（2015）津武民二初字第5146号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人聂建新、ＸＸ给付申请人刘立伟炉渣款人民币376859元，负担诉讼费3514元。本案受理后，本院依法向被执行人聂建新、ＸＸ发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人聂建新、ＸＸ仍未按期履行。在执行中，本院于2016年6月15日查封了被执行人ＸＸ名下车牌号为津N426**红旗牌汽车档案，查封了聂建新名下车牌号为津AG11**福田牌汽车档案（本院暂不能处置）、于2016年6月12日轮候查封了聂建新名下坐落在武清区南蔡村镇大东公路南侧紫盈花园4-4-302号房产（本院暂不能处置）、被执行人ＸＸ名下无房产、聂建新、ＸＸ名下无证券及可供执行的银行存款。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人聂建新、ＸＸ现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1601号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月二十一日
书记员 付国明
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初309号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴松，男，1992年11月9日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。曾因犯抢劫罪，于2008年12月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，后在缓刑考验期限内犯盗窃罪于2009年4月被常州市钟楼区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2010年3月、2011年8月被本院分别判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑三年六个月并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；于2016年5月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，4月20日被取保候审，又因盗窃于6月13日被刑事拘留，6月26日被本院决定逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］294号起诉书指控被告人吴松犯盗窃罪，于2017年6月6日按简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案。7月6日，溧阳市人民检察院以溧检诉刑追诉［2017］1号追加起诉决定书，追加起诉被告人吴松犯盗窃罪。本院于同年6月14日决定本案不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月底、4月初的一天晚上，被告人吴松在溧阳市南渡镇南垠村委瓜嘴头村47号，窃得被害人季某家中的现金人民币260元、开包茶叶2包（价值39元）、茅台醇白酒4瓶、毛巾1根、香皂1块（均无法鉴定）；后又到同村43号，窃得被害人葛某家中的木柄起子1把（无法鉴定）。案发后，被告人�松被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公安机关在被告人吴松住处扣押得相关物品并发还给被害人。
另追加指控，1、2017年3月一天晚上，被告人吴松在本市南渡镇丁家湾村30号被害人芮某家中，窃得洋河天之蓝白酒4瓶（价值人民币1308元）、洋河海之蓝白酒3瓶（价值人民币423元）。随后，被告人吴松在本市南渡镇丁家湾村5号被害人李某家中，窃得洋河海之蓝白酒2瓶（价值人民币282元）、贵宾洋河白酒3瓶（价值人民币180元）。2、2017年3月一天晚上，被告人吴松在本市南渡镇顾家村4号被害人张某1家中，未窃得财物。3、2017年3月一天晚上，被告人吴松在本市南渡镇顾家村3号被害人张某2家中，窃得红南京香烟6包（价值人民币66元）。
为指证上述事实，公诉机关提供了有关证据，并据此认为，被告人吴松的行为已触犯《中华人民共和国刑�》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议判处被告人吴松拘役二至五个月，并处罚金。
被告人吴松对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明：
1、2017年3月底某晚，被告人吴松潜入溧阳市南渡镇南垠村委瓜嘴头村47号季某家中，窃得人民币260元和2包开包茶叶（价值39元）、4瓶“茅台醇”酒、1根毛巾、1块香皂（均无法鉴定）；后又踹门进入该村43号葛某家中，窃得木柄起子1把（无法鉴定）。
2、2017年3月某晚，被告人吴松在本市南渡镇丁家湾村30号，爬梯翻窗进入被害人芮某家中，窃得4瓶“洋河天之蓝”酒（价值人民币1308元）、“洋河海之蓝”酒3瓶（价值人民币423元）。随后，被告人吴松又爬梯进入该村5号被害人李某家中，窃得“洋河海之蓝”酒2瓶（价值人民币282元）、“贵宾洋河”酒3瓶（价值人民币180元）。后予以销赃。
3、2017年3月某晚，被告人吴松翻窗进入本市南渡镇顾家村4号被害人张某1家中作案，未窃得财物。
4、2017年3月某晚，被告人吴松找到钥匙开锁进入本市南渡镇顾家村3号被害人张某2家中，窃得红“南京”烟6包（价值人民币66元）。
综上，被告人吴松共计盗窃价值人民币2558元。被告人吴松到案后，如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关在被告人吴松住处扣押人民币180元、茶叶2包、“茅台醇”白酒4瓶，已发还被害人季某。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人葛某、季某、芮某、张某2、李某、张某1的陈述笔录，证人朱某、章某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决�书、扣押及发还清单，赃款、赃物照片，现场勘验检查笔录、现场摄影，溧公物鉴（痕）字［2017］1号物证鉴定书，溧价证刑字[2017]98号、153号价格认定结论书和公安机关书面“抓获经过”等证据证实，被告人吴松亦供认不讳，足以认定。被告人吴松曾因犯罪受到刑事处罚的情况，有本院（2016）苏0481刑初234号刑事判决书、刑满释放证明书在卷证实。
本院认为，被告人吴松以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴松多次、入户盗窃，应酌情从重处罚；其曾因盗窃多次受到刑事处罚，仍不思悔改，又犯盗窃罪，应酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年9月27日止，已扣除此前刑事拘留的15天。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人吴松退赔葛带伢人民币80元、芮和英人民币1731元、李建华人民币462元、张伏松人民币66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 旭 东
人民陪审员 蒋 荫 平
人民陪审员 周�敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确�有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第71号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年7月5日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，无职业，住桦甸市。曾因犯诈骗罪，于2009年12月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2011年2月11日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王盼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年3月20日16时许，被告人陈某某酒后无证驾驶吉BPXX**号大阳牌普通二轮摩托车行驶至某路某门口时被执勤民警当场查获。被告人陈某某静脉血乙醇浓度含量为121.17mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、驾驶员血样提取登记表、刑事判决书及释放证明、说明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑，但其能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱丽秋
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01930号
申请执行人李祥生。
被执行人刘白清。
本院在执行申请执行人李祥生与被执行人刘白清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘白清暂无财产可供执行。申请执行人李祥生也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第2623号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3517号
原告：王秦晔，男，1992年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王再其(系原告祖父)，男，1942年4月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陆叶，男，1987年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陆其(系被告父亲)，男，1965年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告王秦晔与被告陆叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秦晔的委托诉讼代理人王再其、被告陆叶及委托诉讼代理人陆其到庭参加了两次庭审。原告王秦晔到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王秦晔向本院提出诉讼请求：判令被告陆叶归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)169,000元及利息。审理中，原告将诉请明确为判令被告归还原告借款169,000元，并以169,000元为基数按年利率20%支付自2014年11月1日起至本判决生效之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友，被告多次向原告借款，且原告多次为被告代付欠款，前后共计17万元。2015年10月25日，双方签订还款协议，被告每月归还1,000元至还清。2015年11月6日，被告归还1,000元，余款至今未还。原告经催讨无果，故诉至法院。
被告陆叶辩称，被告未向原告借过钱，双方之间不存在借贷关系。《借款协议书》及《还款协议》确实系被告及被告代理人所签，但是均系在原告拘禁、殴打、胁迫等采用非法手段的情况下所签。《还款协议》签订后，于2015年11月6日归还过原告1,000元现金，但是系被告人身在原告控制下，当时被告又外逃四年时间，被告代理人未与被告本人联系且在原告所逼的情况下归还的。因被告一直被原告追，出于为原告的人身安全考虑未向有关机关报案。故不同意原告的诉请。
本院经审理认定如下事实：2014年11月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，载明：原告向被告出借17万元，借款期限自2014年11月1日至2014年11月30日，月利率2.03%。2015年10月25日，原、被告签订《还款协议》一份，载明：被告自本月10日开始每月还原告1,000元，至还完为止，每年年底另加还3,000元，一年还1.5万元。以后条件好转商量增加还款数额。被告父亲陆其作为见证人在《还款协议》上签名。2015年11月6日，被告向原告还款1,000元。因被告一直拖延不还，故涉诉。
审理中，原告陈述，因原、被告之间及与双方相关的案外人之间发生多起借贷及欠款，其中既有原告向被告出借的某某，也有原告作为被告担保人因被告失踪而代被告归还相关案外人的某某，也有原告因双方共同消费为被告代付并作为借款的钱款，故原、被告双方于2014年11月1日签订《借款协议书》，确认了借款金额17万元、支付的利息标准及还款期限。2015年10月25日，原、被告签订《还款协议》，约定被告自本月10日开始每月还原告1,000元，2015年11月6日被告归还的1,000元即是被告按约归还原告的第一个月借款。
本院认为，根据原、被告双方签订的《借款协议书》及《还款协议》，结合被告向原告还款的事实，可以认定被告向原告借款17万元的事实。原、被告双方签订的《借款协议书》及《还款协议》不违反国家法律规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告认为《借款协议书》及《还款协议》均系在原告采用非法手段的情况下所签并还款的抗辩意见，因被告对此并未予以举证证明，故本院不予采信。现被告除归还原告1,000元外，尚欠原告16.9万元而未继续按约归还借款，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告主张按年利率20%计算自2014年11月1日起的利息，未超出法律规定的标准，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陆叶应于本判决生效之日起十日内归还原告王秦晔借款169,000元，并以169,000元为基数按年利率20%支付自2014年11月1日起至本判决生效之日止的利息；如被告提前还清借款的，利息计算至被告实际清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,680元，减半收取1,840元，由被告陆叶负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞建忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2129号
原告水英，男，1985年4月23日出生，蒙古族，农民。
被告额尔敦格日乐，男，1964年3月27日出生，蒙古族，农民。
被告伟花，女，1965年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告水英诉被告额尔敦格日乐、伟花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水英到庭参加诉讼，被告额尔敦格日乐、伟花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水英诉称，被告额尔敦格日乐、伟花于2015年4月6日从我借款39600.00元，约定于2015年10月1日前偿还，并给我出具一枚借据。2015年12月23日偿还我13600.00元，剩余借款26000.00元经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款26000.00元。
被告额尔敦格日乐未答辩。
被告伟花未答辩。
经审理查明,二被告系夫妻，于2015年4月6日从原告借款39600.00元，约定于2015年10月1日前偿还，并给原告出具一枚借据。二被告于2015年12月23日已偿还13600.00元，剩余借款26000.00元至今未还，故原告诉至本院要求二被告及时偿还借款26000.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的二被告借据以及庭审笔录，科左后旗朝鲁吐镇那林塔拉嘎查委员会出具的证据相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的二被告向其所出具的借据足以证明，本院予以确认。二被告应按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦格日乐、伟花于本判决生效十日内偿还原告水英尾欠借款本金人民币26000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告额尔敦格日乐、伟花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 努文达古拉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法刑二终字第96号
原公诉机关雷州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁海珊，男，1963年6月19日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，自由职业，住雷州市雷城街道苏楼东巷***号*栋***房。曾因犯盗窃罪于2001年5月8日被雷州市人民法院判处有期徒刑一年，2002年3月1日刑满被释放。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民法院审理雷州市人民检察院指控原审被告人梁海珊犯非法制造枪支罪一案，于2014年10月23日作出（2014）湛雷法刑初字第421号刑事判决。宣判后，原审被告人梁海珊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月，被告人梁海珊购买摩托车的减震钢管、弹簧、不锈钢钢条及小钢板等制造枪支所用材料及工具，然后利用其父亲留下的砂磨机、老虎钳、电焊机及钻孔机等工具在其住宅制造枪支。同年9月，被告人梁海珊答应为一个绰号叫“富”（另案处�）的人制造两支“大烙炮”枪支，并以每支人民币2000元卖给“富”。因该两支“大烙炮”枪支不能击发，被告人梁海珊继续加工。2014年5月22日凌晨1时许，被告人梁海珊在其住宅中制造枪支时，被雷州市公安局民警抓获。当场缴获两支“大烙炮”枪、三支半成品枪支、四发子弹及制造枪支的钢管、弹簧和制造枪支的工具一批。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的两支枪是自制仿12号猎枪，均能以火药为动力有效发射弹丸，被缴获的四发子弹，是自制猎枪弹。
原判认定上述事实，列举了被告人梁海珊的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品、文件清单及收据，广东省湛江市公安司法鉴定中心枪支检验报告，刑事判决书及释放通知书，被告人梁海珊的到案经过，常住人口登记资料等证据，被告人梁海珊对上述犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人梁海珊违反枪支管理规定，非法制造枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。鉴于被告人梁海珊当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人梁海珊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。二、扣押在案的两支“大烙炮”枪、三支半成品枪支、子弹四发及制造枪支的钢管、弹簧及制造枪支工具一批，予以没收销毁。
宣判后，上诉人梁海珊上诉称：一审判决量刑过重，请求二审法院改判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
关于上诉人梁海珊所提的意见。经查，上诉人梁海珊非法制造枪支两支。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处3年以上10年以下有期徒刑；情节严重的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。原审法院鉴于上诉人梁海珊当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚，判处有期徒刑六年，量刑并无不当。因此，上诉人梁海珊所提的上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁海珊违反枪支管理规定，非法制造枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁海珊所提的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 陈文君
代理审判员 许 河
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第213号
公诉机关大庆市萨尔图�人民检察院。
被告人蔡X，男，1988年7月20日出生，汉族，大专文化，无职业。2014年9月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年4月27日取保侯审，同年5月14日本院对其重新取保侯审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人蔡X犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人蔡X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，被告人蔡X与被害人张XX（女，28岁）通过网络相识。2013年7月14日二人在张XX租住的大庆市萨尔图区东风新村4-3号楼6单元501室同居。同居期间，蔡X获得张XX的中国邮政储蓄银行卡的密码（6210982600041701531、6221882600116469384）。2013年10月15日，蔡X将张XX的两张邮政银行卡盗走，并从银行卡内窃取人民币共计18200元。案发后，被告人蔡X已将赃物返还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡X在庭审过程中均无异议，且有书证案件来源、发破案经过、抓获经过；户籍证明；情况说明；中国邮政储蓄银行一卡通明细表；被害人出据的收据；被害人张XX陈述；被告人蔡X供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡X以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人蔡X具有量刑情节：如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃款全部返还被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合以上情节，本院决定对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 周力影
人民陪审员 夏立春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考�期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省牟定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行非诉字第6号
申请执行人牟定县人口和计划生育局。
法定代表人宋志宏，局长。
被申请执行人沈某某，女，1978年5月28日生，汉族，云南省牟定县人，农村居民。
申请执行人牟定县人口和计划生育局于2015年2月5日以社会抚养费征收为由向本院申请执行。本院于2015年2月9日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，沈某某系农村居民，金某某于1998年1月5日初婚，1998年12月妻子死亡，未生育。1999年4月17日沈某某（系初婚）与金某某结婚，2000年10月20日生育一男孩，2005年8月3日生育一男孩，2013年8月19日在禄丰县第二人民医院生育一女孩，造成违法多生育的事实。申请执行人牟定县人口和计划生育局于2014年9月12日作出牟人口征决字（2014）第30号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请执行人沈某某征收社会抚养费人民币27090元。
本院认为，申请执行人行政执法主体资格合法，所提交的证据材料合法有效，因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。被申请执行人沈某某违法事实清楚，其收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定书已经发生法律效力，经申请执行人催告后，被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人牟定县人口和计划生育局于2014年9月12日作出的牟人口征决字（2014）第30号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 罗光俊
审判员 杨 惠
审判员 张应龙
二〇一五年二月十日
书记员 李红琦
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1568号
原告：骆金光。
被告：梅水云。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
原告骆金光诉被告梅水云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告骆金光于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告骆金光撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由骆金光负担。
审判员 龚起强
二〇一六年十一月一日
书记员 肖 莉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1743号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人梁春雨，总经理。
被执行人李希程，居民。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人李希程债权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）蒙民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行，执行标的122700元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务122700元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人李希程债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1180号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1846号申请执行人山东汇众专业合作社。法定代表人赵玉林，理事长。被执行人刘录军，居民。被执行人张晓红，1965年月8日出生，居民。被执行人王立叶，居民。被执行人公方江，居民。被执行人公茂太，居民。申请执行人山东汇众专业合作社与被执行人刘录军、张晓红、王立叶、公方江、公茂太债权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）蒙民初字第2535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行，执行标的201240元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务201240元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东汇众专业合作社与被执行人刘录军、张晓红、王立叶、公方江、公茂太债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2535号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年十月十日书记员  张晓华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13708号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：彭宇中，男，1992年11月17日出生，汉族，住广东省化州市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告彭宇中不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付33420元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告33420元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告彭宇中未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了33420元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为33420元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的33420元。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉33420元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还33420元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭宇中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还33420元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担152元，被告张恩发负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13708号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：彭宇中，男，1992年11月17日出生，汉族，住广东省化州市。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告彭宇中不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付33420元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告33420元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告彭宇中未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了33420元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为33420元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的33420元。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉33420元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还33420元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭宇中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还33420元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担152元，被告张恩发负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初676号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某，男，1993年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）550号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月1日20时许，被告人马某至上海市浦东新区高桥镇顾家桥79号2楼被害人刘某某家中，以强行推开阳台门的方法潜入室内，窃得刘某某放在桌上的vivo牌Y913型白色移动电话一部（价值人民币651元）及车钥匙一串，出门后被被害人刘某某扭获。被告人马某到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案赃物也已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述，证人张某某的证言，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、案发经过表格、案发抓获经过及被告人马某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某有坦白情节，涉案赃物已被追缴并发还被害人，依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯、根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年3月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4941号
原告：刘静。
委托代理人：唐凤芝、李黔翔，河北中宜律师事务所律师。
被告：吴团良。
被告：吴根庄。
被告：高红。
被告：唐山市创富担保有限公司，住所地：唐山市路北区大里路242号。
法定代表人：吴根庄，经理。
原告刘静与被告吴团良、吴根庄、高红、唐山市创富担保有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人唐凤芝、李黔翔到庭参加了诉讼，被告吴团良、吴根庄、高红、唐山市创富担保有限公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，吴团良、吴根庄共同向原告借款30万元，同日，原告给付吴根庄借款30万元，2014年5月1日，原告与被告吴团良、唐山市创富担保有限公司签订《借款合同》，该合同约定，吴团良向原告借款30万元，期限六个月（自2014年4月1日至2014年9月30日），月息2%，双方约定原告将借款直接支付至吴根庄账号内（已实际履行）；同时约定由唐山市创富担保有限公司提供连带责任保证，吴根庄在合同上签字确认合同永久有效。被告吴团良、吴根庄为原告出具收款收据，此外，吴根庄于2015年5月21日出具《承诺书》，书面承诺对上述借款承担还本付息责任。高红与吴根庄系夫妻关系，应当承担还款责任。在还款期限内，被告仅支付了部分利息，截止到2015年9月30日，尚欠本金及利息共计372000元。经原告多次催要，四被告至今未付。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判如所请。
被告吴团良、吴根庄、高红、唐山市创富担保有限公司未答辩。
经审理查明：被告吴根庄、高红系夫妻关系。2013年11月2日，原告刘静经中国建设银行给吴根庄转账汇款30万。被告吴团良、吴根庄为原告出具收款收据，证明被告吴团良收到刘静给付借款30万元，同时吴根庄在保证人处签字。2014年4月1日，原告刘静与被告吴团良、唐山市创富担保有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为30万元人民币，期限自2014年4月1日至2014年9月30日，月息2%，唐山市创富担保有限公司在借款合同中作为保证人并未加盖公章，只有法人代表吴根庄的个人签名。2015年5月21日，吴根庄给原告刘静出具还款承诺书，吴根庄承诺继续承担保证责任。自2014年4月1日到2014年9月30日，被告吴根庄向原告支付利息36000元，自2014年10月1日起被告没有支付利息，截止到2015年9月30日，被告尚欠原告借款利息72000元；被告没有偿还借款本金。截止2015年9月30日，被告尚欠原告借款本息共计372000元。
另查，唐山市创富担保有限公司法定代表人为吴根庄，自然人股东为吴根庄、高红。
以上查明事实，有原、被告身份证复印件及工商信息查询记录、结婚证复印件、借款合同、刘静个人活期查询明细、收款收据、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘静与被告吴团良、吴根庄、唐山市创富担保有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行相应的权利义务。原告刘静已依约向吴根庄履行了打款义务，各被告均应依照合同约定承担义务。吴根庄在借款合同及收款收据中签字确认其保证人身份，且出具还款承诺书，其应承担连带保证责任。被告高红与吴根庄系夫妻关系，高红应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。唐山市创富担保有限公司在借款合同及还款承诺书中未加盖公章，不应承担还款责任。原告称被告吴根庄已偿还利息36000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴团良自本判决生效之日起十日内偿还原告刘静本金人民币300000元，利息72000元，并自2015年10月1日起至实际付清全部欠款之日止按月息2%支付利息。
二、被告吴根庄、高红对上述款项承担连带责任。
案件受理费6880元、保全费2500元，由被告吴团良、吴根庄、高红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 李树杰
人民陪审员 汪小蒙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 贾微微
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4941号
原告马某。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告马某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 霍忠
二〇一五年八月二十日
书记员 王婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第74号
申请人李改军。
被申请人刘淑敏。
被申请人李卫峰。
申请人因情况紧急，于二0一四年五月二十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李卫峰名下位于复兴区人民西路1-2-5号房产（房产证号01012612**）一套，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人李卫峰名下位于复兴区人民西路1-2-××号房产（房产证号01××66）一套。
二、立即查封申请人李改军名下位于复兴区百花大街165号锦花小区二期4号楼1单元5号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 涛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02903号
原告：杭州万控电器成套有限公司。
法定代表人：林玉娟。
委托代理人：徐驰。
被告：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。
法定代表人：杨康弟。
本院在审理原告杭州万控电器成套有限公司与被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州万控电器成套有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施丹薇
二〇一六年五月九日
代书记员 徐心伊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民特49号
申请人骆德溢，男，1946年3月7日出生，汉族，住上海市。被申请人沈毅菁，女，1928年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人代理人骆德芹，女，1950年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人代理人骆德萱，女，1952年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人骆德溢要求宣告被申请人沈毅菁无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人沈毅菁与申请人骆德溢系母子关系。被申请人系高龄老人，于2007年起无明显诱因下逐步出现记忆减退现象，主要表现为前讲后忘、怀疑他人偷窃、发脾气、外出乱走、不记得回家的路、半夜吵闹不眠等。曾于2014年12月30日行头颅CT示“双侧基底节区腔隙性灶伴萎缩”。2015年1月6日，被申请人因“记忆减退伴言行紊乱5年余，加重3个月”入住上海长宁区精神卫生中心，诊断为“阿尔采末氏病性痴呆”。目前被申请人有时不能识别家人，吵闹整夜不眠。日常生活不能自理。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人沈毅菁意识清晰，接触被动，思维尚连贯。未引出幻觉、妄想等精神病症状。情感欠协调，主动意志明显减退，存在记忆、智能全面减退等认知功能障碍，自知力缺乏。在精神症状的影响下，不能辨认自己的权利和义务。不能作出正确的意思表示。测评结果属于无民事行为能力，应评定为无民事行为能力。另查明，沈毅菁与前夫骆任远生育四位子女，即骆德溢、骆德蓓、骆德芹、骆德萱。骆德蓓、骆德芹、骆德萱对于由骆德溢担任沈毅菁的法定监护人无异议。上述事实，有户籍证明、病史记录、司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。综上，本院认定被申请人沈毅菁为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，判决如下：一、宣告被申请人沈毅菁为无民事行为能力人；二、指定申请人骆德溢为被申请人沈毅菁的法定监护人。本判决为终审判决。
审判员 蒋 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1208号
原告高士俊，男，蒙古族，1963年3月15日出生，农民。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
被告付士东，男，满族，1972年2月18日出生，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝大厦B座一区六楼。
代表人杨旭，总经理。
委托代理人李智峰，公司职员。
原告高士俊与被告付士东、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月17日，本院受理本案。2016年4月28日9时，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高士俊及委托代理人杨悦林、被告付士东及委托代理人寇津、被告联合保险委托代理人李智峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，被告付士东驾驶低速货车，沿锦山大街由东向西行驶至宝工汽修店前，与前方同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。交警队认定原告负次要责任，被告付士东负主要责任。原告在喀喇沁旗医院住院治疗，造成192017.14元经济损失。被告联合保险系肇事车辆交强险的承保公司，起诉请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费合计192017.14元。2016年4月18日，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费29657.24元，护理费16500元，误工费13785.30元，伙食补助费9900元，营养费9800元，残疾赔偿金113400元，精神抚慰金6000元，鉴定费1200元，鉴定检查费1034元，合计201276.54元。按责任比例分担后合计167563.78元。
被告付士东当庭辩称，交通事故属实，肇事车辆在联合保险投有交强险，原告的合理损失首先由保险公司赔付，不足部分由被告付士东按责任比例赔付。原告请求的营养费病历没有记载，不应支持。
被告联合保险当庭辩称，被告付士东驾驶的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。同意在合理部分依法赔偿。因原告负有次要责任，精神抚慰金应减轻赔偿金额。不承担诉讼费和鉴定费。
通过原告的起诉陈述和被告的当庭答辩，原被告双方对以下事实没有异议：2015年9月25日13时许，被告付士东驾驶低速货车，沿锦山大街由东向西行驶至宝工汽修店前，与前方同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞。喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被告付士东承担本次事故的主要责任，原告高士俊承担本次事故的次要责任。被告付士东驾驶的车辆在被告联合保险投有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实本院确认为本案无争议事实。
经本院归纳并经双方当事人确认本案的焦点为：1、原告各项损失的事实；2、二被告如何承担民事责任。
围绕本院确定的审理焦点原告向本院提供了以下证据：
1、喀喇沁旗医院诊断书一份、病历一册、患者费用清单一份、住院收据一枚。证明原告医疗情况。
2、赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费及检查费收据三枚。证明原告损伤为九级伤残及费用支出情况。
3、户口簿一份。证明原告为农村户口，误工费按农民标准计算。
被告付士俊对原告提供的证据质证意见为无异议，病历没有证据营养的医嘱。
被告联合保险对原告提供的1号证据中费用清单无公章，检查报告单与原告的年龄不相符。1号证据中其他证据及2、3号证据无异议。
围绕本院确定的审理焦点被告付士东向本院提供了以下证据：
1、高磊出具的收条一枚。证明为原告垫付医疗费10000元。
2、喀喇沁旗医院门诊收据五枚。证明为原告支付检查费1434.50元。
原告及被告联合保险质证无异议。
本院根据我国民事诉讼法关于证据的规定对原告提供的1-3号证据及被告付士东提供的1-2号证据认证如下：原被告提供的证据，均与本案存在关联性，来源合法，客观真实，本院确认原被告提供的证据具有证明效力。
通过原被告陈述、答辩及本院认定的证据，本案经审理查明，2015年9月25日13时许，被告付士东驾驶低速货车，沿锦山大街由东向西行驶至宝工汽修店前，与前方同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞。喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被告付士东承担本次事故的主要责任，原告高士俊承担本次事故的次要责任。被告付士东驾驶的车辆在被告联合保险投有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后即到喀喇沁旗医院治疗99天，被告付士东为原告支付检查费1434.50元。原告支付医疗费29657.24元。赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定原告损伤构成IX级伤残。原告支付司法鉴定费1200元，检查费1034元。
另查明，原告住院期间医疗机构给予2人护理时间为51天。没有加强营养的相关医嘱。原告住院期间原告之子高磊收到被告付士东给付医疗费10000元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告付士东驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告高士俊发生碰撞，喀喇沁旗公安局交警队认定被告付士俊承担此次事故的主要责任责任，原告承担次要责任，故对原告因此次事故造成的损失被告应当承担主要民事民事赔偿责任。被告付士东驾驶的机动车，在被告联合保险投保机动车交通事故强制保险，被告联合保险应首先在该险种保险的限额内承担民事责任，超出限额部分，由被告付士东按照70%责任比例承担民事责任。原告的损失中，医疗费损失为31091.74元（1434.50元+29657.24元），误工费13770元[（住院99天至定残日前一天计153天）×农业日均工资90元],护理费16500元[（1人陪护99天+二人陪护51天）×服务业日均工资110元]，住院伙食补助费9900元（99天×伙食补助费标准100元），残疾赔偿金113400元[（20×28350×20%）]，精神抚慰金6000元，赤峰学院附属医院司法鉴定中心支付各项费用合计2234元，上述损失合计192895.74元本院予以支持。原告请求营养费9800元，医疗机构并没有给予营养的意见，故原告营养费请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告高士俊120000元。
二、被告付士东赔偿原告高士俊超出机动车交通事故强制保险限额部分51027元[（192895.74元-120000元）×70%]，扣除已支付11434.50元，再给付39592.50元。
上述二项于本判决生效后立即给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元（原告预交），减半收取1825.50元，由被告付士东负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一六年五月十一日
书记员 张 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执380号
申请执行人赵欣，女，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终454号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁17民终454号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1782号
原告潘玉良，男，1949年10月20日出生，汉族，现住北京市海淀区，身份证号：。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人付法学，董事长。
委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：，系被告单位职工。
原告潘玉良与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉良诉称，2010年2月10日，原、被告双方签了一份关于被告开发的“港晨5号”小区5栋1单元2103号房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为370627元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2010年2月10日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2015年2月28日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在港晨小区的房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。
经审理查明，2010年2月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“港晨5号”小区5栋1单元2103号房屋，建筑面积为93.67平方米，总价款为人民币370627元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2010年2月10日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘玉良迟延办证违约金30000元(计算至起诉日2017年2月8日)；
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李 悦
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1983号
原告：金连辉，男，1973年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县。
负责人：朱小强，该公司总经理。
委托代理人：王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
原告金连辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称人民财产保险公司缙云支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金连辉及被告人民财产保险公司缙云支公司委托代理人王敬锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日，我驾驶浙EKXX**号轿车行驶至沈吉高速抚顺收费口处与辽AXXX**号货车追尾，造成我的车辆受损，花费修理费132800元。我请求法院判令被告人民财产保险公司缙云支公司赔偿车辆损失费13200元、施救费4000元、评估费5920元，合计142720元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对本案事实没有异议，但原告主张维修费用过高，同意对原告车辆的合理损失进行赔偿，但应扣除辽AXXX**号货车在交强险中无责财产损失赔偿限额内的赔偿责任。此外，拖车费属于原告自行扩大损失，不同意赔偿。诉讼费，评估费、不同意由我公司承担。
经审理查明，2016年3月28日5时许，金连辉驾驶浙EKXX**号轿车沿沈吉高速由西向东行驶至沈吉高速抚顺收费口处与于勇所驾驶的辽AXXX**重型货车追尾，造成两车受损的交通事故。本次事故经交警事故责任认定金连辉负事故全部责任。�发当日，保险公司接到金连辉报险并派员现场勘查后，金连辉将其驾驶车辆拖运至天津，并委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对该车辆损失进行价值评估，2016年5月16日，该鉴定机构出具评估结论损失价值为133000元。后金连辉将其车辆送至天津市滨海新区嘉远汽车修理厂进行修理。庭审中，人民财产保险公司缙云支公司对该车辆损失价值共计101858.64元同意赔偿，金连辉对此表示认可。
另查，浙EKXX**号车辆行驶证登记所有人为金连辉，该车在人民财产保险公司缙云支公司投保机动车损失保险金额为322380元，事故发生在保险期间内。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证（复印件）、道路交通事故认定书、行驶证、机动车辆保险单、拖运费票据、评估费票据、修理费票据、评估报告等收据；被告提供的机动车辆损失情况确认书、零部件项目更换清单以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原、被告之间的保险合同自成立时起生效，双方应按合同约定履行义务。被保险车辆在保险期间内发生事故造成毁损，保险公司应在承保机动车损失保险限额内予以赔偿。关于被告人民财产保险公司缙云支公司辩称原告主张的车辆损失维修费用过高要求重新鉴定，但同意对维修费用中合理损失赔偿一节，因被告对其抗辩理由未提供充分证据予以反驳，且原告因车辆受损支付修理费已实际发生，鉴于被告对维修费用损失同意赔偿101858.64元，原告对此亦未提异议，本院予以确认；关于被告辩称原告投保车辆与辽AXXX**号货车相撞发生事故，其不应对无责车辆在无责任财产损失限额内赔偿一节，因原告在此事故中负全部责任，故被告在无责车辆所承保的交通事故强制险中无责任赔偿100元限额范围内免于赔偿责任；关于被告辩称事故发生后因原告不予配合，导致其无法对案涉车辆评估定损，由此产生的评估费及拖车费不同意承担一节，因被告对原告在保险事故发生后及时报险的事实无异议，但未就其抗辩理由提供证据予以证明，原告因防止或减少保险标的损失所支付的费用应认定为必要、合理费用，应由保险人承担。故本院对被告的此项抗辩理由不予采纳；依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司于本判决生效后十日内给付原告金连辉机动车车辆损失101758.64元、评估费5920元、拖运费4000元，共计111678.64元；
如果逾期给付，按《中华阳光共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐馨宇
山东省青岛�即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保146号
申请人：曹青春，男，1965年1月13日出生，汉族，籍贯莱西市水集街道办事处青岛路15号附5。现住即墨区。
被申请人：王立峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。
担保人杨永波，女，1966年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区嵩山一路73号南楼中单元5楼西户。身份证号码：230305196607265020。
申请人曹青春于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王立峰位于青岛市即墨区新兴路251号3号楼1单元301户房屋一处（保全价值30万元）。申请人以自有的鲁Ｂ×××××号小型轿车以及担�人杨永波以所有的鲁Ｂ×××××小型轿车为申请人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人曹青春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王立峰位于青岛市即墨区新兴路251号3号楼1单元301户房屋一处。
二、查封申请人曹青春所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
三、查封担保人杨永波所有的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆。
案件申请费2020元，由申请人曹青春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01446-4号
申请执行人ＸＸ民，男，1959年12月22日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ民与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ民依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01160号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01160号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初311号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，山东某某有限公司员工，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月16日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]275号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王媛媛、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人张某某于2015年12月13日至2016年1月5日，在济南市市中区白马山南路某某小区西门附近经营电玩城期间，在该场所安装了4台具有赌博功能的游戏机，能够提供26个同时独立使用的赌博机位，组织玩家在此从事赌博活动，并非法获利6500元。
2016年1月5日晚8时许，公安人员在治安检查中发现该电玩城的游戏机具有赌博功能，当场查获参赌人员两名、赌资400元，并将上述赌资予以没收。同年1月14日，被告人张某某主动到公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳。案发后，张某某主动退缴违法所得6500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某、郭某某、乔某某、乔某甲、王某某、公安机关制作的辨认笔录、（济）公治机认定字[2016]第1号赌博物品审查鉴定结论、送检游戏机登记表、现场笔录、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、交出条、扣押物品、文件清单、山东省非税收入通用票据、刘某某提供的笔记本复印件及明细表、公安机关出具的受案登记表、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为赌博提供场所、机器等组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某某在犯罪事实虽被发觉，但其尚未受到讯问时主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某主动退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、随案移交违法所得6500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一六年九月二十日
代理书记员 申秋君
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4942号
申请执行人:罗红波，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人:余海凤，女，1987年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人罗红波、余海凤与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执4942号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏