wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1480号
原告简晓祥。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75224484-1。（未出庭）
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。（未出庭）
负责人杨永银，总经理。
委托代理人袁战胜，法务经理。
原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“人人乐津塘广场”）经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，现二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告系第一被告在河东的分公司，2016年2月1日，原告在第二被告处购买了“乐U耐用型绒里手套”，该产品标注的生产日期为2012年12月20日，保质期3年，已超过保质期43天。原告遂到辖区市场管理所举报，要求依法处罚和赔偿，经调解无效。故原告依照《消费者权益保护法》第48条、第55条、第56条3项和《产品质量法》第35条的规定，起诉要求：1、判令被告支付给原告赔偿金500元及退货款11.8元；2、判令被告支付原告因此产生的交通费8元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、公交车票四份；
2、购物小票一份；
3、照片两张；
4、调解告知书复印件一份。
被告人人乐公司、人人乐津塘广场未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2016年2月1日，原告在被告人人乐津塘广场处购买“乐U耐用型绒里手套”一副，花费11.8元。该商品外包装载明生产日期为2012年12月20日、保质期为3年。
上述事实，有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，第二被告人人乐津塘广场为第一被告人人乐公司下属分公司，依据原告提供的购物小票可以认定原告前往第二被告处购买商品，即双方形成了买卖合同法律关系。根据合同法的相关规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，本案中，依据原告提供的商品实物及照片等证据可以认定被告人人乐津塘广场销售的“乐U耐用型绒里手套”已经超过产品标注的保质期，被告作为销售者负有相关的法定义务，应当对已经超过保质期的产品及时清理下架。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者销售失效、变质的商品的应当承担民事责任。因此，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。关于原告要求被告予500元赔偿的请求，原告依据前述法律第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定主张权利，本案中被告销售的商品已经超过了保质期，被告作为经营者有义务保证其销售的商品符合国家的相关规定，不得销售失效、变质的商品，原告作为消费者有理由相信被告销售的商品质量是符合国家相关规定的，被告虽不存在通过其他手段故意隐瞒商品过期的行为，但其销售过期商品的行为从本质上讲已属对消费者的一种欺诈，因此，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿交通费8元的诉讼请求，虽然原告提供了交通费票据，但原告未能证实该交通费用的产生与本案存在关联性，故本院对此不予支持。
关于承担赔偿责任主体问题，因第二被告人人乐津塘广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司第一被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将购买的“乐U耐用型绒里手套”一副退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告简晓祥退回上述产品的同时退还原告简晓祥货款11.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告简晓祥赔偿款500元；
三、驳回原告简晓祥的其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 张文燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 彤
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00959号
原告：李某，女，1988年5月17日出生，汉族，务工，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省淮北市杜集区。
被告：殷某，男，1988年12月15日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第392号
原告双峰县洪强商品混凝土有限公司。住所地湖南省娄底市双峰县洪山殿镇古塘村。
法定代表人谭志雄，该公司负责人。
被告中南建设集团有限公司。住所地湖南省长沙市天心区劳动西路***号江山资源大厦*****楼。
法定代表人肖少超，该公司负责人。
原告双峰县洪强商品混凝土有限公司与被告中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2014年6月18日本院受理后，2014年10月21日，被告中南建设集团有限公司向本院提出管辖权异议的申请，2014年12月10日本院作出（2014）双立初字第14号民事裁定：驳回被告中南建设集团有限公司的管辖权异议的申请。被告中南建设集团有限公司不服，向娄底市中级人民法院提起上诉，2015年2月28日，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中立终字第13号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年4月1日，原告双峰县洪强商品混凝土有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告中南建设集团有限公司的起诉.
本院认为，原告双峰县洪强商品混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县洪强商品混凝土有限公司撤回对被告中南建设集团有限公司的起诉。
案件受理费8000元，财产保全申请费2500元，减半收取案件受理费4000元，原告双峰县洪强商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈岁红
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第392号
原告双峰县洪强商品混凝土有限公司。住所地湖南省娄底市双峰县洪山殿镇古塘村。
法定代表人谭志雄，该公司负责人。
被告中南建设集团有限公司。住所地湖南省长沙市天心区劳动西路***号江山资源大厦*****楼。
法定代表人肖少超，该公司负责人。
原告双峰县洪强商品混凝土有限公司与被告中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2014年6月18日本院受理后，2014年10月21日，被告中南建设集团有限公司向本院提出管辖权异议的申请，2014年12月10日本院作出(2014)双立初字第14号民事裁定：驳回被告中南建设集团有限公司的管辖权异议的申请。被告中南建设集团有限公司不服，向娄底市中级人民法院提起上诉，2015年2月28日，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中立终字第13号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年4月1日,原告双峰县洪强商品混凝土有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告中南建设集团有限公司的起诉.
本院认为，原告双峰县洪强商品混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县洪强商品混凝土有限公司撤回对被告中南建设集团有限公司的起诉。
案件受理费8000元，财产保全申请费2500元，减半收取案件受理费4000元，原告双峰县洪强商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈岁红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更915号
罪犯刘某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）闸刑初字第828号刑事判决，认定刘某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减6号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月11日起至2016年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2846号
申请执行人：袁小敏
被执行人：江陵机电集团有限公司
袁小敏申请执行江陵机电集团有限公司追索劳动报酬、经济补偿金、福利待遇、养老保险待遇纠纷一案。至此，袁小敏向本院申请执行的(2017)苏0115民初7068号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年七月十日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00175号
上诉人（原审被告）崔玉玺，男，汉族，1964年5月27日生。
被上诉人（原审原告）裴宗强，男，汉族，1972年9月16日生。
被上诉人（原审原告）王月梅，女，汉族，1980年11月14日生。
原审被告王晓龙，男，汉族，1979年7月22日生。
上诉人崔玉玺因与被上诉人裴宗强、王月梅，原审被告王晓龙民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年6月10日，原审法院受理裴宗强、王月梅诉崔玉玺、王晓龙民间借贷纠纷一案。裴宗强、王月梅诉称：2012年10月28日，原、被告签订了一份“房屋买卖协议”。由于崔玉玺原本无房可售，经双方协商，崔玉玺于2013年6月14日向两原告出具借款360万元的欠条及还款计划。崔玉玺在欠条中明确表示，自愿以本市云龙区云龙一道街2号楼103号的房屋作为抵押，王晓龙自愿担保。但两被告至今未按还款计划履行。现依法提起诉讼，请求判令：1、两被告返还借款本金360万元并支付利息64.8万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。裴宗强、王月梅提供了欠条、还款计划、解除原合同书协议书、银行业务回单、徐州宇润电气有限公司的营业执照等证据，证明借款360万元中，其中有100万元是通过王月梅的个人账户转入崔玉玺的账户，260万元是通过徐州宇润电气有限公司的账户支付，王月梅与徐州宇润电气有限公司账户的开户行在中国农业银行股份有限公司徐州朱庄支行（以下简称农行朱庄支行）；徐州宇润电气有限公司为自然人独资，法定代表人为裴宗强。
崔玉玺在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：本人户籍在丰县，现经常居住地在云龙区，所涉及房屋产权在云龙区，因此徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，应以出借行为地为合同履行地。本案中，经对裴宗强、王月梅提交的欠条、还款计划、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行电子银行交易回单等证据材料的形式审查，裴宗强、王月梅主张的涉案借款中的大部分款项系徐州宇润电气有限公司以网上银行交易的方式，通过在农行朱庄支行开设的账户支付，因此，涉案借款合同中出借义务的主要履行地位于该院辖区，该院对案件有管辖权。崔玉玺提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回崔玉玺对本案管辖权提出的异议
崔玉玺不服，向本院提起上诉称：本案是民间借贷纠纷，双方没有签订书面借款合同，也没有约定履行地，原审法院以与本案无关的一个公司的开户行确认合同履行地是错误的，本案不能以合同履行地签订管辖权，只能由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指履行合同义务的地点，裴宗强、王月梅通过王月梅个人账户及徐州宇润电气有限公司账户将款项借给崔玉玺，先履行了出借义务，故支付借款的地点应为合同履行地。王月梅个人账户及徐州宇润电气有限公司账户的开户行均在农行朱庄支行，该行所在地位于徐州市鼓楼区，裴宗强、王月梅选择向涉案合同履行地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，徐州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人崔玉玺的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯调确字第1号
申请人：汤志生，
申请人：王秀红，
本院于2013年12月23日受理了申请人汤志生、王秀红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员黄雯思审查此案，现已审查完毕。
申请人汤志生、王秀红因买卖合同纠纷，于2013年12月23日经温州市瓯海区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王秀红自愿支付申请人汤志生货款28890元。该款分二期支付：分别于2014年1月31日前支付10000元、2014年6月30日前支付18890元。（该款汇至申请人汤志生浙江省农村信用社（合作银行）银行卡，账号为：）；
二、若申请人王秀红未按时支付上述款项，申请人汤志生有权就未支付款项一并向温州市瓯海区人民法院申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄雯思
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 彭奔宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9443号
原告：吴海涛，男，1994年9月22日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：上海市金山区擎宇食品商行，住所地上海市金山区廊下镇荣春路***号*幢。
经营者：王勤，女，1978年7月31日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告吴海涛与被告上海市金山区擎宇食品商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吴海涛于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴海涛负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄妲婕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5879号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：杨慧军，男，1979年7月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）与被告杨慧军侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告金利来公司的委托诉讼代理人李延朝到庭参加诉讼，被告杨慧军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金利来公司向本院提出诉讼请求：1.杨慧军立即停止销售侵犯金利来公司注册商标专用权商品的行为，赔偿金利来公司经济损失26000元；2.杨慧军赔偿金利来公司制止侵权行为所支付的合理开支4000元。事实和理由：金利来（远东）有限公司依法享有第553926号等注册商标专用权，其与金利来公司签订了商标使用权许可合同，许可金利来公司在中国大陆地区要核定使用范围为第18类商品上使用上述商标，并有权对擅自使用上述商标、侵犯商标许可使用权的行为向有关部门投诉、起诉。2004年，金利来商标被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标。经金利来公司调查发现，杨慧军在其经营“**购物广场”内销售侵犯金利来公司注册商标专用权的皮带。这些皮带使用了与金利来公司注册商标相同的商标，其做工粗糙、质量低劣，严重影响了金利来公司商品的销售，给金利来公司造成了严重损失。金利来公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
杨慧军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：第553926号注册商标的专用权人为金利来（远东）有限公司，核定使用在第18类皮带等商品上，有效期续展至2021年5月29日。2015年3月31日，金利来公司与金利来（远东）有限公司签订商标许可使用授权书，约定金利来（远东）有限公司将其享有的第553926号等注册商标专用权许可给金利来公司在中国大陆地区使用，许可使用期限自2015年4月1日起至2019年3月31日止，金利来公司有权以自己的名义在中国大陆地区提起民事诉讼、要求停止侵权并获得赔偿。2004年11月12日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字[2004]第122号批复，认定“金利来goldlion及图”商标为驰名商标。
中山市**百货商店（以下简称**百货商店）系个人独资企业，投资人是杨慧军，2013年8月29日登记成立，经营范围包括零售：日用百货、手机、家用电器、皮具等，2016年9月30日因投资人决定解散而注销。
山东省济南市长清公证处出具的（2017）济长清证民字第191号公证书记载：2017年1月2日，济南金声玉振知识产权咨询有限公司向山东省济南市长清公证处申请证据保全，同年1月10日，公证员李某工作人员杨某与申请人的委托代理人张某某来到位于中山市**路店名显示为“**购物广场”的商店，店内悬挂营业执照显示名称为中山市**百货商店，在两名公证人员的现场监督下，张某某以普通消费者的身份在该商店购买皮带两条，取得凭证号为003412的“**购物广场电脑小票”一张。公证人员对上述商店经营场所的外部情况进行了拍照。返回公证处后，公证人员对张某某购得的物品及购物取得的票据进行拍照，拍照后将所购商品装入袋中并粘贴公证处封条封存。
经庭审查验，上述公证购买的皮带的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。现场开启证据保全的包装袋，内装有被控侵权产品皮带1条，被控侵权皮带扣的正面镶嵌有金属的图形标识，将皮带上使用的图形标识与金利来公司的第553926号注册商标进行比对，两者一致。
双方未能对侵权行为给金利来公司造成损失数额以及侵权人的获利情况进行举证。金利来公司称其经济损失26000元为法定赔偿，合理费用具体包括律师费3000元（有发票）、公证费1000元（与另案均摊）、购买侵权物证79元。
本院认为，第553926号注册商标处于有效期内，其专用权应予以保护。涉案侵权皮带，属在同一种商品上使用与第553926号注册商标相同的商标，已侵犯了金利来（远东）有限公司的注册商标专用权，**百货商店销售侵犯注册商标专用权的商品，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。金利来公司经金利来（远东）有限公司明确授权，可要求**百货商店停止侵权、赔偿损失。**百货商店是个人独资企业，该企业已于2016年9月30日因解散办理注销登记，原投资人杨慧军继续借用**百货商店的名义经营，应对上述侵权行为及赔偿损失承担法律责任。
金利来公司未能就被侵权期间的经济损失的具体数额及杨慧军销售侵权商品的确切数量和获利情况进行举证，本院综合考虑金利来公司的品牌知名度，侵权人实施侵权行为的性质、期间、后果以及主观过错程度、金利来公司为制止侵权而支出的律师费、公证费、差旅费、购买侵权实物的费用等因素，酌定杨慧军应向金利来公司支付赔偿款8500元（包含为制止侵权而支出的合理费用）。
杨慧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一、二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第三项的规定，缺席判决如下：
一、被告杨慧军于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯第553926号注册商标专用权商品的侵权行为；
二、被告杨慧军于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告金利来（中国）有限公司的经济损失及为制止侵权支出的合理费用共8500元；
三、驳回原告金利来（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果被告杨慧军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨慧军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初228号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年6月19日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日15时许，被告人胡某某和黄某1、黄某某（二人另案处理）三人在钦州市钦北区大直镇人和宾馆门口向被害人韦某、卜某、黄某2、杜某四人索要摩托车，被害人韦某等四人均未予理会并开车离开。后被告人胡某某和黄某1、黄某某在大直镇中学路口再次遇见被害人韦某等四人，便驾驶摩托车追赶四名被害人，追赶过程中，被害人韦某连人带车摔倒在地，黄某1遂将被害人韦某的白色双枪牌摩托车扶起骑走。几天后，黄某1将该摩托车卖得1300元（人民币，下同），被告人胡某某分得300元。经鉴定，该摩托车价值3214元。另查明，2016年6月18日，被告人胡某某到钦州市公安局大直派出所投案自首，主动供述其伙同他人索要摩托车的犯罪事实。被告人协助公安民警将摩托车追回归还韦某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息表、扣押发还清单，证人黄某1证言，被害人韦某、卜某、黄某2、杜某陈述，被告人胡某某供述，钦北价认鉴（2016）226号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人胡某某起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人胡某某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人胡某某配合办案机关追缴赃物，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、追缴被告人胡某某的违法所得人民币300元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年九月十八日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节严重的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00300-1号
申请执行人吕红梅，1978年12月7日出生。
申请执行人刘伟，男，1973年10月25日出生。
被执行人宜昌市万利房地产营销有限公司，住所地宜昌市解放路52号三峡商城A座919室。
法定代表人万芳，该公司经理。
被执行人万芳，。
申请执行人吕红梅、刘伟与被执行人宜昌市万利房地产营销有限公司、万芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月22日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00769号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市万利房地产营销有限公司、万芳的银行存款70万元，或者扣留、提取其70万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年十月二十七日
书记员 尹纪波
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6963号
原告陈冬荣。
原告钱海凤。
被告刘福弟。
被告郭城祥。
本院在审理原告陈冬荣、钱海凤被告刘福弟、郭城祥确认合同无效纠纷一案中，原告陈冬荣、钱海凤以双方和解为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈冬荣、钱海凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冬荣、钱海凤撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陈冬荣、钱海凤�担。
审判员 王海芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王利莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19114号
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人雷恩（LANEOATEY）。
委托代理人唐仁松，广东贤方律师事务所律师。
被告深圳市鼎日文化传播有限公司。
法定代表人陈金丹。
上列原、被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳市鼎日文化传播有限公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市鼎日文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十二月十九日
书记员 隋 戎
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2224号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。
代表人丘滨，该支行行长。
被执行人姚丽春。
被执行朱海峰，男，1976年6月8日出生，汉族，住广西博白县龙潭镇团结路***号，公民身份号码：××。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行姚丽春、朱海峰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚丽春、朱海峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人姚丽春、朱海峰的银行存款人民币及其它款项人民币680227.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年七月四日
书记员 李玥姮
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执123号
申请执行人：黄杰，男，生于2002年8月17日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处东门社区一组43号，身份证号码：61072620020817001X。系宁强县第一初级中学初二学生。
法定代理人白春芳（曾用名白露梅），女，生于1972年10月14日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处东门社区一组43号，身份证号码：612326197210140026。系原告黄杰之母。
被执行人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市环城南路西段20号海联大厦。
负责人李腾，该公司总经理。
本院在执行申请人黄杰与被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初993号民事判决书，被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司应履行执行款63660元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初993号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗贤玉
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 浩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2309号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶，系原告员工。
被告：黄均达。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告黄均达物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已交清物业费，于2015年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴黛丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2309号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶。
被告：黄均达。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告黄均达物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已交清物业费，于2015年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴黛丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2292号
申请执行人龚雪，女，1990年12月9日出生，汉族，住址湖北省谷城县，
被执行人武汉起信金融信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢7层6号。
法定代表人宋巍，总经理。
申请执行人龚雪依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0248-3号仲裁裁决书，于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人武汉起信金融信息服务有限公司支付欠款11510.49元及迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理龚雪的执行申请。
执行过程中，被执行人武汉起信金融信息服务有限公司已向湖北省武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，被执行人依法申请撤销仲裁裁决，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0248-3号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十一月十三日
书 记 员 王晓宇
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审587号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）；吴印都
地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口路东南角
被申请人李民，男，汉族，出生日期1975年01月24日，住河南省南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人李民违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月19日向被申请人李民送达了编号411337-1002392175公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李民经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002392175公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审587号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）；吴印都地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口路东南角被申请人李民，男，汉族，出生日期1975年01月24日，住河南省南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人李民违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月19日向被申请人李民送达了编号411337-1002392175公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李民经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002392175公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00245号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：安徽省中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌，该公司董事长。
被执行人：安徽省拓银融资担保有限公司。
法定代表人：郑仙喜，该公司董事长。
被执行人：廖贵斌。
被执行人：郑仙财。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00355民事调解书，于2013年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人六安市创新小额贷款股份有限公司申请对其享有抵押权的安徽省拓银融资担保有限公司所有的位于六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场24层A、B、C座（房产证号房产中心字第31341**）、D座（房产证号房产中心字第31341**）房地产进行价值评估并拍卖，经对上述抵押的资产进行价格评估，评估总价值为4564850.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人安徽省拓银融资担保有限公司所有的位于六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场24层A、B、C座（房产证号房产中心字第31341**）、D座（房产证号房产中心字第31341**）房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 悦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜春萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周经安。
再审申请人赵洪义因与被申请人姜春萍、周经安海上人身损害责任纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵洪义申请再审称：（一）申请人的伤臂至今未能治愈，原审判决认定其不能证明病情影响劳动能力，缺乏依据。（二）原审判决按照农、林、牧渔业年平均工资认定误工费，适用法律错误。（三）原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百七十条第一款第一项规定驳回申请人的上诉请求，而《民事诉讼法》该条内容为，“申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。原审判决错误适用与申请人的上诉请求不相干的法律条文。请求：1、撤销原审判决，改判由被申请人支付申请人已经发生的医疗费、误工费（包括24个月的停工留薪工资和后两年的误工费）和治疗期间的生活费。2、判令被申请人立即救治申请人的未愈肩臂。
本院经审查认为，本案为海上人身损害责任纠纷。根据赵洪义的再审申请，本案重点审查原审判决对赵洪义误工损失的认定是否存在认定事实和适用法律错误的问题。
原审查明，2012年8月12日，赵洪义受姜春萍雇佣成为“鲁荣渔51027”号渔船船员，同年8月18日，赵洪义在提供劳务的过程中受伤，经另案生效判决由姜春萍赔偿其住院治疗费2414.80元；赵洪义提起本案诉讼，请求判令姜春萍、周经安赔偿其后续治疗所发生的医疗费12671.94元、住院伙食费1500元、误工费129600元、养伤期间房租及生活费9960元、鉴定费349元；一审判决支持赵洪义关于医疗费、住院伙食费、鉴定费的请求，误工费按山东省国有经济农林牧渔业年平均工资标准计算确定为19417.80元（误工时间参考该院委托青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见，确定为175天）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”；“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，赵洪义无固定收入，也未能提供最近三年的平均收入，原审判决基于其系从事海上捕捞作业时受伤，参照2014年山东省国有经济农林牧渔业年平均工资标准，按照鉴定机构出具的鉴定意见确定误工天数为175天，计算赵洪义的误工损失，认定事实和适用法律并无明显不当。赵洪义并未提供证据推翻鉴定机构出具的鉴定意见，其请求赔偿24个月的工资和后两年的误工费，缺乏事实和法律依据。
赵洪义上诉曾请求判令被申请人立即救治赵洪义的未愈肩臂，系其二审新增加的请求，经二审法院释明其明确表示放弃此项上诉请求，故原审对此未予审理，并无不当。赵洪义申请再审要求判令被申请人救治其肩臂，缺乏法律依据；对于赵洪义关于治疗期间生活费的请求，一审判决认为不属于法律规定的应当赔偿的范围，且与误工费和住院期间的伙食补助费存在重复，故未予支持，赵洪义提起上诉时对此并未提出异议。赵洪义申请再审再次提出此项请求，亦缺乏法律依据。
至于赵洪义所称《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，系2007年《民事诉讼法》规定的内容。原审判决经审理认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照2012年修订后的《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，维持一审判决，适用法律并无不当。
综上，赵洪义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵洪义的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初111号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邓某乙，曾用名：邓某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月25日被柳江县公安局刑事拘留，因其系患肺结核，故同日被柳江县公安局取保候审，2016年1月26日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人邓某乙犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年1月24日20时许，被告人邓某乙经事先电话联系后，到柳州市鱼峰区某路供电局对面公共厕所的路边，以人民币100元的价格，将1小包净重0.56克的毒品“K粉”贩卖给购毒人员任某，交易完成后被公安机关当场抓获，所贩卖毒品亦被缴获。经鉴定，被告人邓某乙所贩卖的毒品中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人邓某乙在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人邓某乙的供述，证人任某、邓某丙、刘某的证言，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，现场辩认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，当面称量照片及记录，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，通话清单，到案经过，被告人邓某乙的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某乙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某乙犯贩卖毒品罪成立。邓某乙归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某乙犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年三月十六日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初907号
原告郭洪军，男，1967年2月12日出生，汉族，住双辽市。
被告杨长生，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告刘淑贤，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告郭洪军与被告杨长生、刘淑贤民间借贷纠纷一案，因二被告已经履行了还款义务，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭洪军撤回起诉。
诉讼费662元，减半收取计331元，由原告郭洪军负担。
审判员 于得泳
二〇一七年四月五日
书记员 刘宏峰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1699号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某甲。2015年3月18日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月10日刑满释放。因本案于2015年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月10日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人陈某。2015年7月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，20l5年9月2日刑满。因本案于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月30日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人周某。2012年10月29日因犯窝藏罪被本院判处拘役四个月，2012年11月14日刑满释放；2015年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月8日刑满。因本案于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月30日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1838号起诉书指控被告人胡某甲、陈某、周某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖薇出庭支持公诉，被告人胡某甲、陈某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日13时30分许，在深圳市南山区看守所44监仓内，在押人员即被害人胡某乙在值班期间因看海报与同仓其他人员引起纠纷，继而同仓在押的读报员即被告人胡某甲与胡某乙发生口角，随后胡某甲指使被告人周某、陈某两人先后对胡某乙进行殴打，将胡某乙打到在地，致胡某乙头部、腰部受伤，经鉴定，胡某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人胡某甲、陈某、周某在开庭审理中亦无异议，并有南山区看守所查询单、被告人身份情况及前科材料，证人罗某、韦某、赵某的证言，被害人胡某乙的陈述，伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，案发现场监控录像，被告人胡某甲、陈某、周某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1744号量刑建议书，建议对被告人胡某甲、陈某、周某判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为，被告人胡某甲、陈某、周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲、陈某、周某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。三被告人在原刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应对原罪余刑与本案刑罚合并执行。综合考虑本案犯罪手段、危害后果、三被告人在共同犯罪中所起的作用等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；合并执行，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起执行至2016年10月19日止。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；合并执行，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起执行至2016年6月30日止。）
三、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；合并执行，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起执行至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 石银芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第2313号
原告谢宇（曾用名：张宇），女，1994年7月23日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告谢全心，男，1965年10月15日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
第三人襄阳高新技术产业开发区米庄镇王湖冲村村民委员会（以下简称王湖冲村村委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇王湖冲村。
法定代表人王成群，王湖冲村村委会主任。
委托代理人余俊超，男，1981年2月12日出生，汉族，系王湖冲村村委会干部。
委托代理人张宏新，男，1966年8月4日出生，汉族，系王湖冲村村委会二组组长。
原告谢宇与被告谢全心、第三人王湖冲村村委会返还财产纠纷一案，本院受理后，原告谢宇于2016年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告谢全心的银行存款68000元，并提供了相应的财产担保。本院于2016年1月4日作出（2015）鄂襄新民初字第2313-1号民事裁定，依法对被告谢全心的银行存款68000元予以冻结，并对担保财产予以查封。后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告谢宇及其委托代理人李有功，被告谢全心的委托代理人ＸＸ，第三人王湖冲村村委会的委托代理人余俊超、张宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宇诉称：被告系原告舅舅，2005年1月25日，原、被告等六人以家庭为单位与村集体签订《土地承包合同》，共同承包本村土地，土地承包合同约定承包地总面积为16.79亩，原告应占六分之一份额。2012年以来，上述土地部分被征用，截止2015年8月29日共获得征地补偿款395368.31元，原告应得65894元。上述征地补偿款均由被告领走，原告经多次索要未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告征地补偿款65894元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢全心辩称：涉及征地补偿的土地中并无原告谢宇的份额，原告不应享有征地补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王湖冲村村委会述称：村委会是按照人口数分配征地补偿款，被告谢全心领走的征地补偿款中包括原告谢宇应享有的份额。
原告谢宇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告的户口薄。用于证明原告谢宇系王湖冲村村委会集体经济组织成员。经质证，被告谢全心、第三人王湖冲村村委会对该证据无异议，本院予以采信。
二、以原、被告等为共同承包人的《农村土地承包合同》一份及王湖冲村村委会分别于2015年8月13日、8月29日、9月8日出具的证明3份。用于证明原告谢宇在王湖冲村分有耕地，依法享有土地承包经营权；原告谢宇曾用名“张宇”，《农村土地承包合同》中的“张宇”与原告谢宇系同一人；原、被告等六人共同承包的土地被征用后，被告已陆续领取征地补偿款395368.31元，原告应享有其中六分之一的份额，即65894元。经质证，被告谢全心对《农村土地承包合同》的真实性有异议，系复印件；对王湖冲村村委会于2015年8月13日、9月8日出具的2份证明的真实性无异议，对证明内容有异议。关于曾用名，应由户籍管理部门出具相关证明，第三人王湖冲村村委会无权出具。与被告签订承包合同的是伙牌乡襄郜村民委员会，第三人王湖冲村村委会对合同的具体情况不了解，其没有资格出具原告系土地承包经营权共有人的证明；对王湖冲村村委于2015年8月29日出具的证明无异议。本院认为，《农村土地承包合同》加盖有王湖冲村村委会公章，且经其认可属实，本院对其真实性予以认定；对于3份证明，鉴于当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
被告谢全心为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
一、以被告谢全心为户主的户口薄两份。用于证明对于曾用名，公安机关会在户籍信息中注明，原告谢宇的户口簿中并无有关曾用名的注明，原告无法证明其曾用名为“张宇”。经质证，原告谢宇对上述证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。第三人王湖冲村村委会对上述证据无异议。鉴于当事人对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
二、以被告谢全心为户主的农税负担卡1份。用于证明被告谢全心一直以种地为生，且在持续减地，至2004年持有耕地16.79亩。经质证，原告谢宇对上述证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。第三人王湖冲村村委会对上述证据无异议。鉴于当事人对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
第三人王湖冲村村委会未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告系原告舅舅，二人均为王湖冲村村民。2005年1月25日，原、被告等六人以被告谢全心为承包方代表与伙牌乡襄郜村民委员会（现更名为王湖冲村村委会）签订《农村土地承包合同》，合同约定承包地总面积为16.79亩，承包期限为2005年1月25日至2028年9月30日止。2012年以来，原、被告等人共同承包的土地被征收，获得征地补偿款共计395368.31元。上述征地补偿款由被告谢全心领走，原告谢宇向其索要未果，导致本案纠纷。
另查明，原告谢宇原名“张宇”，后随母姓更名“谢宇”。原告谢宇与《农村土地承包合同》中的“张宇”系同一人。
本院认为：原、被告等六人以被告谢全心为承包方代表与伙牌乡襄郜村民委员会（现更名为王湖冲村村委会）签订的《农村土地承包合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规范，合法有效，依法应受国家法律保护。原告作为共同承包人，依法享有土地承包经营权。原、被告等人共同承包的土地被征收，原告依法享有所获征地补偿款六分之一的份额，故原告要求被告返还征地补偿款65894元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告谢全心辩称，涉及征地补偿的土地中并无原告谢宇的份额，原告不应享有征地补偿款的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢全心于本判决生效之日起十日内返还原告谢宇征地补偿款65894元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、财产保全费700元，由被告谢全心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
人民陪审员 张露露
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 晗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更461号
罪犯张治钢，男，汉族，1978年2月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）哈刑初字第380号刑事判决，以被告人张治钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年3月9日以（2000）黑刑二终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年6月8日以（2003）黑刑执字第548号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月13日以（2006）哈刑执字第871号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2008年6月19日以（2008）哈刑执字第2882号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2805号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张治钢在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张治钢予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张治钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张治钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张治钢减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张治钢减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年6月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执246号
申请执行人：西安金基石混凝土有限公司。
被执行人：张某某，男。
本院在执行西安金基石混凝土有限公司申请执行张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案执行。依照已发生法律效力的（2016）陕0124民初606号民事判决书，本案执行标的为货款25520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费294元，执行费438元。执行中，被执行人张某某向本院主动履行案件款1700元，缴纳执行费294元，并向本院出具了还款保证书。另本院向银行、房管等部门调查，暂未发现被执行人张某某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0124执246号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第130号
原告：黄某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某。
原告黄某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年3月
26日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2010年
6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告黄某
及其委托代理人王某某李观宝到庭参加诉讼，被告陈某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原告与被告于2004年3月相识，5月
确立恋爱关系，9月29日在金某区人民政府登记结婚。由于双
方婚前接触时间短，缺乏了解，没有感情基础，因此婚后双方
性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情不和，婚后
原、被告居住在原告家，被告不务正业、不顾家庭。2006年7
月，双方为家庭琐事争吵，被告离家，双方分居活至今，2009
年6月10日，法院判决驳回了原告的离婚请求，但是原、被告
双方至今未能和好。故起诉请求判令原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
针对自己的主张，原告黄某提供了下列证据：
一、结婚登记摘要，证明原、被告于2004年9月29日在上
海市金某区人民政府登记结婚。二、（2009）嘉平民初字第479号民事判决书一份，证明
原告曾起诉离婚，但被驳回的事实。
上述证据，经审核，结婚登记摘要、（2009）嘉平民初
字第479号民事判决书，内容真实合法，符合证据要件，被告
未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，
故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2004年3月相识
，同年5月确立恋爱关系，同年9月29日在上海市金某区人民政
府登记结婚。婚后原、被告居住在原告家，未生育子女。双方
常为家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情不和。2006年7月，双方
再次为家庭琐事发生争吵，被告离开原告家。原告曾于2008年
12月29日向上海市金某区人民法院起诉离婚，后被上海市金某
区法院于2009年2月25日移送至本院。本院于2009年6月10日作
出缺席判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。但原、被告依旧分
居生活，夫妻关系未能改善。
本院认为，原、被告婚前交往时间短，婚后又因在共同
生活中产生矛盾，导致双方分居生活。原告曾于2008年12月12
月29日起诉离婚，虽被法院驳回，但双方仍未能和好，由此可
见夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。被
告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
准予原告黄某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在本判决生效前，双方均不得另行结
婚。
审 判 长 杨海伦
审 判 员 王 勇
代理审判员 张 娜
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 陆 飞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00388号
申请执行人洛阳市强胜实业有限公司。
法定代表人杨益国，董事长。
被执行人秦庆合，男，汉族，1965年12月5日生。
被执行人秦旭方，男，汉族，1991年9月16日生。
关于申请人洛阳市强胜实业有限公司与被执行人秦庆合、秦旭方买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01606号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人秦庆合、秦旭方未履行生效法律文书所确定的义务，申请人洛阳市强胜实业有限公司向法院申请强制执行。本院在执行过程中，查明二被执行人有财产被查封，由于被执行人财产被开封市中级人民法院首封，需等首封法院作财产处置，二被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人洛阳市强胜实业有限公司同�本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月六日
书记员 吕光远
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执87号
申请执行人广西全州农村合作银行火车站支行。住所地：广西全州县全州镇光明街。
负责人唐志林，行长。
被执行人王忠咸，男，1963年9月2日生，汉族，住广西全州县。
被执行人马云秀，女，1966年10月3日生，汉族，住址同上。
本案在执行广西全州农村合作银行火车站支行申请执行王忠咸、马云秀实现担保物权一案过程中，经财产调查，被执行人王忠咸、马云秀确无可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民特字第26号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王滋松
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执87号申请执行人广西全州农村合作银行火车站支行。住所地：广西全州县全州镇光明街。负责人唐志林，行长。被执行人王忠咸，男，1963年9月2日生，汉族，住广西全州县。被执行人马云秀，女，1966年10月3日生，汉族，住址同上。本案在执行广西全州农村合作银行火车站支行申请执行王忠咸、马云秀实现担保物权一案过程中，经财产调查，被执行人王忠咸、马云秀确无可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）全民特字第26号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生代理审判员  蒋金华二〇一六年五月二十三日书 记 员  王滋松
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00989号
原告：王建华，女。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：耿昌法，男。
委托代理人：平多忠，男，淮南市昌发电力设备制造有限公司法律顾问，住安徽省淮南市田家庵区电厂前锋一村51号2-50。
原告王建华诉被告耿昌法扶养关系纠纷一案，本院2014年5月6日受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人刘玉平，被告耿昌法的委托代理人平多忠到庭参加诉讼，被告耿昌法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：原、被告系夫妻关系。淮南昌发电力设备制造有限公司系家族式经营民营企业，该企业的其它股东耿骁、耿勤、耿勇均系原告和被告的婚生子女。在2009年9月15日，该企业召集股东大会，就该公司的债务、资产估价、债务承担、股东红利、公司的总承包以及对原告享有每月3000元生活费的权利，做出了符合法律规定的具有法律效力的内部决议。该决议确定后，被告于2010年元月委托女儿耿勤履行了该决议，给付原告3000元生活费。2010年9月被告委托原告大哥给付了两个月6000元的生活费。2011年2月，被告又委托女儿耿勤给付了两个月6000元的生活费。2011年9月，被告通过银行转账的方式给原告银行卡打入3000元。2012年元月，被告仍然以银行转账的方式给原告汇入3000元生活费。从2009年9月该决议确定后至现在的2014年4月，被告未完全按照该决议履行，合计给付原告生活费21000元。从2009年9月至今，被告未履行给原告的生活费为132000元。原告多次催要生活费未果遂诉至法院，请求判令被告耿昌法继续给付约定的生活费每月3000元；请求被告给付未履行尚欠应给付的生活费132000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件和结婚证，证明原告的诉讼主体资格和原被告夫妻关系。被告无异议。本院予以确认。
证据二、工商局备案的淮南昌发电力设备制造有限责任公司的企业信息，证明该公司是家族企业。被告对证明观点有异议，认为该公司并没有注明是家族企业，与本案无关。本院认为该证据反映公司的基本注册信息。
证据三、2009年9月15日，淮南昌发电力设备制造有限责任公司股东会决议，证明该公司股东会决定王建华每月3000元生活费由公司打入账户，包括承包人（被告）的签字，证明企业名字源于耿氏家族的名字而来，他们违反了诚信。被告有异议，认为股东会决议只有股东签字才有效，被告不是股东，按照股东会决议被告是总承包人，但被告未与公司签订承包合同，更没有履行合同，且该决议反应不出有被告支付的部分。本院认为该证据第六条“王建华2010年元月起每月3000元生活费，并打入个人账户”，不能证明被告有每月支付原告3000元生活费的义务。
证据四、耿昌法本人签字的欠条一张和原告记的账单，证明被告已支付一部分生活费，之后就没有再给付原告生活费。被告对欠条有异议，认为与事实不符，1、股东会决议制定后，耿昌法没有与公司签订总承包的合同，主合同不存在，次合同也不复存在；2，被告先打的条子后与公司签订协议，但是双方没有签订协议，被告没有收益，况且这是2011年打的条子，即使成立，也超过诉讼时效。
证据五、证人常先英、王年志证言，证明股东会做出决议后，从2012年到2013年中下旬，王建华一直找被告要钱，39000元没有超过诉讼时效，被告有异议，认为证人的身份不明确，证言与事实不符，耿昌发没有给过一分钱，对证人证言表示质疑。
对原告提交的证据四、证据五本院认为，被告虽书写了欠条，但没有证据证明被告除了工资收入以外，还有其他收益，原告要求被告每月按3000元的标准给付生活费，缺乏事实依据。证人常先英未出庭作证，其证言无法核实，证人王年志是原告的弟弟，与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
证据六、原告的病历，证明原告患有糖尿病，需要生活费治疗老年病的事实。被告有异议，认为与本案无关。本院认为原、被告是淮南田家庵发电厂的退休职工，均有医疗保险，原告没有提供证据证明其因糖尿病的治疗造成经济困难，需要被告支付扶养费。
被告耿昌法当庭辩称：法院受理的案由是扶养纠纷，原告应该起诉淮南市昌发电力设备制造有限公司；原被告系夫妻关系，原告的退休收入比被告的退休收入还高一些，被告不存在扶养义务。
被告为证明其主张，向法院提交以下证据：
证据一、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。原告无异议。本院予以确认。
证据二、被告的退休工资证明，证明被告一个月2172元的收入。原告对该证据真实性没有异议，但对证明观点有异议，认为被告的收入远远超过这些。
证据三、结婚证明，证明原、被告是夫妻关系。原告无异议。本院予以确认。
经审理查明的事实如下：原、被告系夫妻关系，2009年9月15日，淮南昌发电力设备制造有限责任公司召开股东会议，形成《关于公司经营承包的股东会决议》，决议第一条，今后公司的经营由耿昌法总承包，并承担公司一切法律责任；第二条，承包期限：2009年10月1日至2020年10月1日；第六条，王建华2010年元月起每月3000元生活费，并打入个人账户。该公司的三个股东以及作为承包人的被告在该决议上签字。2011年6月19日被告出具“欠王建华生活费39000元正到2011年6月。耿昌法2011.6.19”的欠条一张。现原告以被告未完全按照公司股东会决议履行给付原告生活费的义务为由，起诉来院，要求被告给付2009年9月至今尚欠原告的生活费132000元；判令被告继续给付约定的每月3000元生活费；本案诉讼费由被告承担。
另查明：原被告均系淮南田家庵发电厂退休工人，原告每月退休金为2211元，被告每月退休金为2172元。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案原、被告均系淮南田家庵发电厂的退休职工，均享有医疗保险，且均已年老体衰。原告没有提供证据证明其因经济困难，需要被告履行支付扶养费的义务；原告提举的2009年9月15日，淮南昌发电力设备制造有限责任公司股东会决议，该决议虽有被告的签字，但没有证据证明被告除退休工资以外，另有其他收入。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
驳回原告王建华的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
代理审判员 王文成
人民陪审员 王祥跃
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱莺莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01550号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张崎琼，总经理。
被告：张崎琼。
被告：魏云，女，汉族，1962年9月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘艳，女，汉族，1985年11月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张大为，男，汉族，1983年4月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：张晓飞，男，汉族，1984年4月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：韩贵彬，男，汉族，1972年5月24日出生，住安徽省安徽省包河区。
本院在审理合肥德善小额贷款股份有限公司与安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、魏云、刘艳、张大为、张晓飞、韩贵彬借款合同纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、魏云、刘艳、张大为、张晓飞、韩贵彬名下价值5768890元的财产，并由安徽创新融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、魏云、刘艳、张大为、张晓飞、韩贵彬名下价值5768890元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王新月
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 窦中山
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第241号
原告郑秀华，女，1953年8月20日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告李华丰，男，1978年5月9日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告郑秀华诉被告李华丰民间借贷纠纷一案中，原告郑秀华应交诉讼费1500元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告郑秀华自动撤诉处理。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 倩
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1827号
原告：自贡才德物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇健康路。
法定代表人：张鲜，该公司经理。
被告：龙绍军，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在受理原告自贡才德物业管理有限公司诉被告龙绍军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡才德物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡才德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡才德物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谭 峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4322号
罪犯邓晓红，女，1963年8月21日出生，汉族，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月14日作出（2014）九法刑初字第00599号刑事判决，以被告人邓晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年2月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯邓晓红在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯邓晓红在服刑期间获二次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓晓红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓红减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民特字第7号
原告代吉童，男，1989年6月21日生，汉族。
被告刘二魁，男，1988年3月24日生，汉族。
被告刘某。
法定代理人刘二魁，男，1988年3月24日生，汉族，住址同上，系被告刘某父亲。
被告严启程，男，1961年3月24日生，汉族。
被告李珍梅，女，1961年1月1日生，汉族，系被告严启程的妻子。
二被告委托代理人刘二魁，男，1988年3月24日生，汉族，住驻马店店市驿城区关王庙乡何庄村刘庄东组，系被告严启程女婿。
被告ＸＸ，男，1979年6月26日生，汉族，确山县新安镇顺山店村小李庄。
被告确山县安顺运输公司，住所地：驻马店市确山县同力大道南段路东（贯山村）。
法定代表人高焕新，该公司总经理。
委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告代吉童诉被告刘二魁、刘某、严启程、李珍梅、ＸＸ、确山县安顺运输公司案外人执行异议之诉一案中，原告代吉童于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代吉童撤回起诉。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何 铮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初65号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日20时40分许，被告人胡某某驾驶牌号沪C1XX**的小型轿车行驶至本区荣乐西路辰塔路东约5米处时被民警查获，在检查过程中，民警发现被告人胡某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇浓度为1.21mg/mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年一月二十日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1475号
原告卢木养，住广东省南雄市。
委托代理人郭明，广东鸿开律师事务所律师。
委托代理人郭锦冰，广东鸿开律师事务所实习律师。
被告云健，住广东省普宁市。
原告卢木养诉被告云健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告卢木养及其委托代理人到庭参加诉讼，被告云健经公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢木养诉称，原告已向被告履行了出借义务25万元，但被告至今未还本息，故请求法院判令被告支付借款25万元及利息11250元、违约金2250元（自2015年3月14日至3月16日为2250元，至付清为止）、律师费损失3万元、担保费用3万元及利息8400元（按同期银行一年期贷款利率的四倍计至付清为止）。
被告云健无答辩。
经审理查明：2014年12月15日，云健（借款人、甲方）与卢木养（出借人、乙方）签订《借款合同》（编号YYTZ201412JKHT0018），约定金额25万元、月利率1.5%、抵押物粤A×××××梅赛德斯奔驰车、期限2014年12月15日至2015年3月14日、逾期违约金每日3‰，另合同第十一条显示甲方承担诉讼费、仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、担保费用等。同日云健与卢木养签订与上述25万元借款对应的《汽车抵押合同》（编号YYTZ201412QCDYHT0018），约定抵押物粤A×××××梅赛德斯奔驰车，另该车已于2014年9月28日办理抵押登记（抵押权利人卢木养）。同日云健出具《借据》、《收据》，显示收到卢木养支付的25万元。据中国民生银行出具的转账记录，显示2014年12月15日云健收到通过林某账号转账的80万；据林某2015年10月21日出具的《证明》，显示上述80万元系卢木养出借给云健的借款。
2015年3月17日，卢木养与广东鸿开律师事务所签订（2015）鸿律民合第008号《民事案件委托代理合同》，约定律师费3万元；2015年3月18日，广东鸿开律师事务所出具发票（号码001××××9701），显示收到卢木养支付的律师费3万元。2015年3月25日，卢木养与广东合润融资担保有限公司签订（2015）诉保字第【214】号《诉讼保全委托担保合同》，显示诉讼保全金额331900元、担保费一年3200元。
本院认为，原告就其所主张之事实，向本院提交有《借款合同》、《汽车抵押合同》、《借据》、《收据》及转账记录、《证明》为凭，被告未提出抗辩意见视为放弃抗辩权利，据此本院确认原、被告之间25万元借贷关系成立；又因借款期内月息1.5%符合法律规定，本院予以支持；复因违约金亦不得超出法定四倍标准，而双方约定的每日3‰逾期违约金已超出法定标准，对超出的部分本院不予支持；再因律师费、担保费用（含利息）乃违约金的变相收取方式，而违约金已超出四倍，故本院不再支持律师费、担保费用（含利息）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告云健应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告卢木养借款本金250000元、利息11250元、违约金（以250000元为基数自2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还清款项之日止）。
二、驳回原告卢木养的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6279元由原告卢木养负担1239元、被告云健负担5040元；保全费2179.5元由被告云健负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 谢小模
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 文蓓婕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5947号
原告刘世伟，男，1986年8月5日出生。
被告张辉川，男，1977年12月2日出生。
本院于2016年7月12日立案受理原告刘世伟与被告张辉川民间借贷纠纷一案后，原告刘世伟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘世伟负担。
审判员 庄福明
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈子良
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1099号
原告梁刚，经商。
特别授权委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。
被告梁伟清。
被告梁伟静，经商。
委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
原告梁刚诉被告梁伟清、梁伟静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员禤立平适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告梁刚的特别授权委托人颜上峻、被告梁伟静的委托代理人符耀才到庭参加诉讼，被告梁伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告梁刚诉称，被告梁伟清、梁伟静因资金紧缺，于2012年2月12日和2012年2月22日两次向原告借款壹佰伍拾万元（1500000元），二被告收到原告的壹佰伍拾万元后，向原告出具二被告亲笔签字捺手印的借条两张，但被告梁伟清、梁伟静不守信用，在还款期限届满后，虽经原告多次追款，却以各种理由拖欠不还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：一、判令被告梁伟清、梁伟静偿还借款本金1500000元及相应利息给原告（利息以1500000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2012年3月22日起支付至借款清偿日止）；二、判令二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告梁刚身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告梁伟清、梁伟静身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明二被告向原告借款的事实；4、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明二被告收到原告借款的事实；5、录音，证明二被告借到原告150万及借款期限届满后原告每年不断向被告追索还款的事实，同时证明被告拖延还款的事实。
被告梁伟清未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告梁伟静辩称，借条上的签名是其本人签名，其认可借款本金数额。但该借款是先写了借条再转账的，原告并未向其履行支付义务，实际借款人是梁伟清，应该由梁伟清偿还，原告要求其承担连带清偿责任没有事实和法律依据。
被告梁伟清、梁伟静在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告梁伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
经开庭质证，被告梁伟静对原告提供的五份证据均无异议，对该五份双方当事人无异议的证据，来源合法、具有真实性，与本案相关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年2月12日，被告梁伟清、梁伟静向原告梁刚借款500000元，约定2012年3月12日还清。同年2月22日，被告梁伟清、梁伟静再次向原告梁刚借款1000000元，并约定2012年3月21日还清。2013年8月6日，被告梁伟清在上述两份借条上签名确认。但两份借款期满后，被告梁伟清、梁伟静没有按时还款，原告追索无果遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟清、梁伟静向原告梁刚借款，并在两份借据上签名，确认了双方借贷合同关系。两份借据均约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”现被告逾期未还，故原告要求被告偿还两份借据的借款本金共1500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。被告梁伟清、梁伟静出具的两份借条中分别约定2012年3月12日和2012年3月21日还清，但被告均未能按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被告应支付原告第一份借款本金500000元自还款期限届满次日即2012年3月13日至还清该债务止的逾期利息，以及第二份借款本金1000000元自2012年3月22日至还清该债务止的逾期利息。现原告请求两份借款均从2012年3月22日起算，是原告民事权利的自由处分，本院予以认可。双方在两份借据中未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原、被告之间的借贷属定期无息借贷，现原告请求以两份借款本金共1500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年3月22日起至还清债务之日止的逾期利息，本院予以支持。
被告梁伟清、被告梁伟静同时在两份借据上签名，且原、被告双方并未约定两被告的清偿份额及债务承担方式，应视为是连带责任的债务承担方式。被告梁伟静虽抗辩称该两份借款实际借款人是梁伟清，其并未收到借款款项，借款应该由梁伟清偿还，但被告梁伟静未提供证据予以证明，故本院不予认定。对于债务人一方为两人的，负有连带责任的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。债权人可向其中任何之一求偿，也可向全部债务人同时求偿。现原告请求两被告对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟清、梁伟静连带偿还原告梁刚借款本金1500000元及逾期利息（逾期利息以1500000元为基数，自2012年3月22日起计至还清债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费18435元，减半收取9217元，由被告梁伟清、梁伟静负担。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费18435元汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禤立平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁炉丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3188号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓、康天行，原告公司职工。
被告：张雨萍，女，1978年6月30日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
被告：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
被告：吴雅琴，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告张雨萍、吴立晓、金小阳、吴雅琴小额借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张雨萍立即归还原告借款本金100万元并支付利息（利息算至2018年3月13日为195310元，此后利息按合同约定的月利率14.49‰计算至本金还清之日止）；2、被告吴立晓、金小阳、吴雅琴承担连带保证责任。本院依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2018年4月26日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、康天行到庭参加诉讼。被告张雨萍、吴立晓、金小阳、吴雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年3月3日，原告与被告张雨萍、吴立晓、金小阳、吴雅琴签订了一份保证借款合同，约定被告张雨萍向原告借款100万元，借款期限自2016年3月3日至2016年9月2日止，借款利率为月利率14.49‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告吴立晓、金小阳、吴雅琴自愿为被告张雨萍的上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，原告将借款100万元汇入被告张雨萍指定的被告金小阳的银行账户。借款后，被告张雨萍除支付了至2017年2月1日止的借款利息外，截止2018年3月13日，尚欠原告借款本金100万元及利息195310元。其余被告也未尽还款义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨萍于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元及利息195310元（利息已暂算至2018年3月13日止，此后利息仍按合同约定的月利率14.49‰计算至本金还清之日止）；
二、被告吴立晓、金小阳、吴雅琴对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人张雨萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7779元（已减半收取），由被告张雨萍负担，被告吴立晓、金小阳、吴雅琴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一八年四月二十六日
代书记员 吴阳青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初5158号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层BC单元。
法定代表人：郑海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。
被告：田海龙，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：陈莹，女，1989年5月20日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：田海龙。
原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告田海龙、陈莹借款合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人程丽芳，被告田海龙代表本人，同时作为被告陈莹的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告田海龙签订的编号为“HT201606151400000080136”借款合同，并判令被告田海龙、陈莹立即偿还原告借款本金172023.5元及相应的利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金按照合同约定执行，自欠息日起计至原告实际收回全部债权之日止，至2017年1月3日逾期未还利息、罚息、滞纳金为3551.19元），以上费用共计：175574.69元；2、判令被告田海龙、陈莹承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：被告田海龙、陈莹系夫妻关系，于2011年12月7日登记结婚。2016年6月16日，原告与被告签订编号为“HT201606151400000080136”的借款合同，约定由原告借予被告田海龙人民币20万元整，用于消费，借款期限两年。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告从2016年11月15日开始未依约偿付借款本金及利息，至2017年1月3日，其逾期未还本金为172023.50元，利息、罚息、滞纳金为3551.19元。为此，特诉至法院请求解决。
被告田海龙辩称：借款属实，借款已全部发放给我，但是我也是被害者，我愿意积极偿还原告的借款。
被告陈莹未进行答辩，也未提交相关的书面意见或证据。
本院经审理认定如下事实：2016年6月16日，原告兴业公司与被告田海龙签订编号为“HT201606151400000080136”的《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告田海龙向原告借款人民币20万元整，借款用途装修，借款期限为24个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.70%，还款方式为等额本息（每月还款额10218.28元）。借款合同签订后，原告依约向被告田海龙发放贷款，但被告田海龙从2016年11月15日开始未依约偿付借款本金及利息，至2017年1月3日，其逾期未还本金为172023.50元，利息、罚息、滞纳金为3551.19元。为此，特诉至法院请求解决。
另，被告田海龙、陈莹二人于2011年12月7日登记结婚，2016年7月18日登记离婚。
以上认定的事实，有原告兴业公司提供的被告田海龙签字捺印的《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费申请表》、《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放回单，田海龙与陈莹的结婚证与离婚证以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兴业公司提供的被告田海龙签字捺印的《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费申请表》和《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》及兴业公司向被告田海龙发放贷款的回单凭证足以证明原告兴业公司和被告田海龙之间存在借贷关系，被告田海龙对该借款本息依法应当偿还。本案田海龙从兴业公司放贷后的次月开始每月15日偿还贷款本息，但从2016年9月16日起一直到本案法庭辩论终结前的2017年10月31日田海龙未再向兴业公司履行还本付息义务，已经违约。因此本案原告兴业公司要求解除与被告田海龙签订的借款合同合法有理，本院予以支持。本案中，根据双方借款合同的约定，借款人未按合同约定的还款时间偿还借款时贷款人有权要求借款人清偿全部债权同时计收逾期利息并加收罚息和滞纳金，故本案原告兴业公司要求被告田海龙偿还该借款本金、利息、罚息、滞纳金，理据充分，本院予以支持。但原告请求支付的利息、罚息、滞纳金过高，违反了法律对利率的限制性规定，本院按照法律规定的年利率24%予以核减。本案原告兴业公司未向本院提供其他实现债权费用的相关证据，其支付其他实现债权费用无事实依据，故其主张被告田海龙、陈莹支付该费用的请求本院不予支持。本案借款发生在被告田海龙与被告陈莹两人婚姻关系存续期间，该债务属于其夫妻共同债务，被告陈莹应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。因此，本案兴业公司请求田海龙、陈莹共同偿借款及利息、罚息、滞纳金合法有理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除兴业消费金融股份公司与田海龙签订的编号为“HT201606151400000080136”借款合同；
二、田海龙、陈莹共同偿还兴业消费金融股份公司贷款本金172023.50元及利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金自2016年9月16日起以172023.5元为基数，按年息24%计算至付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。
案件受理费3811元，减半收取1905.5元，由田海龙、陈莹共同负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 艾 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张谊君