wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3708号
原告：张志山。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告张志山诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张志山委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志山诉称：原告张志山是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1459.44元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1459.44元，共计人民币4717.24元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告张志山系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1459.44元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1459.44元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张志山垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1459.44元，共计人民币4717.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3708号
原告孙有航，无职业。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人郑帆。
本院在审理原告孙有航诉被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴凤侠
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执73号
申请人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山。
负责人黎敦满，该行行长。
被执行人邹斌，男，汉族。
中国银行股份有限公司桂林分行与邹斌信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）象民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹斌的财产进行了查证，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邹斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹斌新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年三月三十日
书记员 吕瑞飞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第513号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院
被告人詹明强，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人詹明强犯买卖国家机关证件罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉，被告人詹明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月以来，被告人詹明强通过他人联系崔世轩（已判刑）欲购买一套假户口证件，后崔世轩联系张某、汪某、李某（均已判刑）等人，在河南省禹州市为詹明强伪造姓名为李华锋的假户口本一个（包括户口本、户籍证明和临时身份证各一份）。詹明强支付崔世轩51500元。经印文鉴定，上述李华锋户口本和户籍证明上的印文均系伪造。
上述犯罪事实，被告人詹明强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹明强的供述，证人张某、汪某、李某、崔某的证言，扣押物品清单，崔世轩对詹明强的辨认笔录，禹州市公安局梁北派出所的关于李华峰户口的情况说明，禹州市公安局的证明，反映被告人詹明强有自首情节的到案经过，被告人詹明强的户籍证明，张某、汪某、李某、崔世轩的刑事判决，受案登记表，许昌市公安局刑事科学技术研究所电子数据检验报告，手机取证光盘，伪造的假户口证件，包括临时身份证、户口本、户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人詹明强购买国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。魏都区人民检察院指控被告人詹明强犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。鉴于被告人詹明强有自首情节，确有悔罪之意，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹明强犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘亚博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18492号
原告苏训堂，男，回族，1963年09月29日出生。
被告闫金龙，男，汉族。
被告河南龙鼎银鑫吃货保投资集团有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在审理原告苏训堂诉被告闫金龙、河南龙鼎银鑫吃货保投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告苏训堂自动撤诉处理。
审判员 李莉
二〇一六年七月二十日
书记员 蔡倩
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1180-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市景和担保有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市景和担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1018号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张蓉亮，男，1980年10月24日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月16日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]971号起诉书指控被告人张蓉亮犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人张蓉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日下午1时35分许，被告人张蓉亮驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，从东阳往义乌方向行驶至稠岭线39千米+150米本市南市街道横城村路段时，与同向由张某1驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车车损及被害人张某1（男，时年42岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人张蓉亮驾驶机动车上道行驶时未注意前方车辆动态，未确保安全，负事故全部责任。
事故发生后，被告人张蓉亮主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实；在公安机关侦查阶段，其与被害人家属已达成和解协议，并兑付补偿款，取得谅解。
上述事实，被告人张蓉亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、张某2的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场勘验照片、机动车信息查询结果、驾驶证核查记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、接受证据清单、机动车行驶证、驾驶证复印件及保险单复印件、身份证、户口本、结婚证复印件、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字[2017]605、615号物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2017]113号法医学尸体检验报告、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2017]第115号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、公安民警对被告人张蓉亮到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人张蓉亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张蓉亮违反道路交通安全法律，违法驾车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张蓉亮案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张蓉亮在庭审中认罪态度好，且已补偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张蓉亮的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张蓉亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 俞思倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2585号
上诉人（原审被告）：任联锁，男，1977年3月29日出生，汉族，西安市雁塔区丈八街办项目管理办公室主任，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：赵林，女，1988年6月2日出生，汉族，西安市雁塔区丈八街道办事处西滩社区工作人员，住西安市高新区。
被上诉人（原审原告）：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
原审第三人：陕西多宝物业有限公司，住所地：西安市高新区瞪羚路3号丈八一号小区1号楼2单元101室。
法定代表人：徐昕，该公司监事。
委托诉讼代理人：李颜松，陕西同顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。
上诉人任联锁因与被上诉人陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称丽鑫物业公司）、原审第三人陕西多宝物业有限公司（以下简称多宝公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任联锁的委托诉讼代理人赵林，被上诉人丽鑫物业公司的委托诉讼代理人薛鹏、张东，原审第三人多宝公司的委托诉讼代理人李颜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任联锁向本院上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回丽鑫物业公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由丽鑫物业公司负担。事实和理由：任联锁已经将2015年第一季度的物业费交给了丽鑫物业公司，而且交费时丽鑫物业公司应当有存根，举证责任应当在丽鑫物业公司，该公司在离开时删除电脑资料是其管理不善造成的，后果应当由丽鑫物业公司承担。一审判决认定事实错误，依法应予撤销。
丽鑫物业公司辩称，根据民事诉讼证据的相关规定，任联锁作为义务人，应当提供证据证明其已经履行了交纳物业费的义务，现其并无证据证明其交费的事实，应承担不利的法律后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
多宝公司述称，任联锁没有向多宝公司交纳2015年第一季度的物业费。
丽鑫物业公司向一审法院起诉请求：1、任联锁立即向丽鑫物业公司支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费664.8元；2.任联锁立即向丽鑫物业公司支付利息42.1元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3.本案诉讼费由任联锁负担。
一审法院认定的事实：2014年9月17日，丽鑫物业公司（乙方）与陕西天秦房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。合同约定，甲方将丈八壹号物业小区委托乙方实行物业管理，物业服务期限为2014年8月起开始服务；计费方式：采取包干制约定物业服务费。业主向乙方支付固定物业管理服务费用，盈余或者亏损均由物业管理企业享有或承担；物业服务费标准：住宅1.2元/月*平方米。2016年,丽鑫物业公司与陕西天秦房地产开发有限公司就双方《前期物业服务合同》产生纠纷，向西安仲裁委员会申请仲裁，西安仲裁委员会裁决书查明并认定，丽鑫物业公司与陕西天秦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，陕西天秦房地产开发有限公司于2015年4月1日以非正常方式接管小区物业管理，丽鑫物业公司同日离开小区，并在离开前删除了电脑内关于物业管理的相关数据。陕西天秦房地产开发有限公司以非正常交接方式接管小区的物业管理使双方的《前期物业服务合同》实际解除。2015年3月31日，丽鑫物业公司向西安高新区热力有限公司交纳采暖费413335.24元。庭审中，任联锁未提供证据证明其已交纳2014年9月至2015年3月的物业费，并主张其房屋2015年4月之前处于空置状态，要求丽鑫物业公司按70%收取物业费。
一审法院经审理认为，丽鑫物业公司与案外人陕西天秦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，丽鑫物业公司依据该合同对任联锁居住的小区实施物业管理服务，任联锁作为小区业主，该合同依法对其具有约束力。从西安仲裁委员会的裁决书及2015年3月31日丽鑫物业公司向西安高新区热力有限公司缴纳采暖费票据，可以认定丽鑫物业公司为任联锁居住小区物业管理服务行为已履行至2015年3月31日。任联锁作为业主应向丽鑫物业公司缴纳该期限内的物业综合管理费。由于任联锁未提供证据证明其已交纳2015年1月至2015年3月的物业综合管理费，故丽鑫物业公司要求任联锁支付该期间的物业综合管理费，于法有据，依法予以支持。但因任联锁辩称该期间房屋处于空置状态，丽鑫物业公司应按70%收取，故该期间的物业费综合管理费按70%计算为465.36元，任联锁应向丽鑫物业公司支付。关于丽鑫物业公司主张拖欠物业综合管理费利息一节，因其并未就逾期拖欠费用的事实提供充分证据证明，故该项请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条、第四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告任联锁应于本判决生效之日起十日内向原告陕西丽鑫物业管理有限公司支付物业费综合管理费465.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司其余的诉讼请求。案件受理费50元，由丽鑫物业公司负担25元，任联锁负担25元。因丽鑫物业公司已预交，任联锁应在履行上述付款义务时将其应负担的案件受理费一并给付丽鑫物业公司。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丽鑫物业公司依据其与陕西天秦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对任联锁居住的小区实施了物业管理服务，经查，丽鑫物业公司已履行物业管理服务义务至2015年3月31日，任联锁作为该小区的业主，应该向丽鑫物业公司给付该期限内的物业综合管理费。故丽鑫物业公司要求任联锁支付2015年1月至2015年3月期间的物业综合管理费，于法有据，应予以支持。任联锁上诉称其已向丽鑫物业公司交纳了该期间的物业综合管理费，但并未提供证据予以证明，依法应承担不利的法律后果，本院对其上述主张依法不予采纳。综上，任联锁的上诉请求依法不予支持，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由任联锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一八年四月××日
书 记 员 刘书方
刘明明
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终2585号上诉人（原审被告）：任联锁，男，1977年3月29日出生，汉族，西安市雁塔区丈八街办项目管理办公室主任，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵林，女，1988年6月2日出生，汉族，西安市雁塔区丈八街道办事处西滩社区工作人员，住西安市高新区。被上诉人（原审原告）：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。原审第三人：陕西多宝物业有限公司，住所地：西安市高新区瞪羚路3号丈八一号小区1号楼2单元101室。法定代表人：徐昕，该公司监事。委托诉讼代理人：李颜松，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。上诉人任联锁因与被上诉人陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称丽鑫物业公司）、原审第三人陕西多宝物业有限公司（以下简称多宝公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任联锁的委托诉讼代理人赵林，被上诉人丽鑫物业公司的委托诉讼代理人薛鹏、张东，原审第三人多宝公司的委托诉讼代理人李颜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任联锁向本院上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回丽鑫物业公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由丽鑫物业公司负担。事实和理由：任联锁已经将2015年第一季度的物业费交给了丽鑫物业公司，而且交费时丽鑫物业公司应当有存根，举证责任应当在丽鑫物业公司，该公司在离开时删除电脑资料是其管理不善造成的，后果应当由丽鑫物业公司承担。一审判决认定事实错误，依法应予撤销。丽鑫物业公司辩称，根据民事诉讼证据的相关规定，任联锁作为义务人，应当提供证据证明其已经履行了交纳物业费的义务，现其并无证据证明其交费的事实，应承担不利的法律后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。多宝公司述称，任联锁没有向多宝公司交纳2015年第一季度的物业费。丽鑫物业公司向一审法院起诉请求：1、任联锁立即向丽鑫物业公司支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费664.8元；2.任联锁立即向丽鑫物业公司支付利息42.1元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3.本案诉讼费由任联锁负担。一审法院认定的事实：2014年9月17日，丽鑫物业公司（乙方）与陕西天秦房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。合同约定，甲方将丈八壹号物业小区委托乙方实行物业管理，物业服务期限为2014年8月起开始服务；计费方式：采取包干制约定物业服务费。业主向乙方支付固定物业管理服务费用，盈余或者亏损均由物业管理企业享有或承担；物业服务费标准：住宅1.2元/月·平方米。2016年,丽鑫物业公司与陕西天秦房地产开发有限公司就双方《前期物业服务合同》产生纠纷，向西安仲裁委员会申请仲裁，西安仲裁委员会裁决书查明并认定，丽鑫物业公司与陕西天秦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，陕西天秦房地产开发有限公司于2015年4月1日以非正常方式接管小区物业管理，丽鑫物业公司同日离开小区，并在离开前删除了电脑内关于物业管理的相关数据。陕西天秦房地产开发有限公司以非正常交接方式接管小区的物业管理使双方的《前期物业服务合同》实际解除。2015年3月31日，丽鑫物业公司向西安高新区热力有限公司交纳采暖费413335.24元。庭审中，任联锁未提供证据证明其已交纳2014年9月至2015年3月的物业费，并主张其房屋2015年4月之前处于空置状态，要求丽鑫物业公司按70%收取物业费。一审法院经审理认为，丽鑫物业公司与案外人陕西天秦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，丽鑫物业公司依据该合同对任联锁居住的小区实施物业管理服务，任联锁作为小区业主，该合同依法对其具有约束力。从西安仲裁委员会的裁决书及2015年3月31日丽鑫物业公司向西安高新区热力有限公司缴纳采暖费票据，可以认定丽鑫物业公司为任联锁居住小区物业管理服务行为已履行至2015年3月31日。任联锁作为业主应向丽鑫物业公司缴纳该期限内的物业综合管理费。由于任联锁未提供证据证明其已交纳2015年1月至2015年3月的物业综合管理费，故丽鑫物业公司要求任联锁支付该期间的物业综合管理费，于法有据，依法予以支持。但因任联锁辩称该期间房屋处于空置状态，丽鑫物业公司应按70%收取，故该期间的物业费综合管理费按70%计算为465.36元，任联锁应向丽鑫物业公司支付。关于丽鑫物业公司主张拖欠物业综合管理费利息一节，因其并未就逾期拖欠费用的事实提供充分证据证明，故该项请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条、第四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告任联锁应于本判决生效之日起十日内向原告陕西丽鑫物业管理有限公司支付物业费综合管理费465.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司其余的诉讼请求。案件受理费50元，由丽鑫物业公司负担25元，任联锁负担25元。因丽鑫物业公司已预交，任联锁应在履行上述付款义务时将其应负担的案件受理费一并给付丽鑫物业公司。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丽鑫物业公司依据其与陕西天秦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对任联锁居住的小区实施了物业管理服务，经查，丽鑫物业公司已履行物业管理服务义务至2015年3月31日，任联锁作为该小区的业主，应该向丽鑫物业公司给付该期限内的物业综合管理费。故丽鑫物业公司要求任联锁支付2015年1月至2015年3月期间的物业综合管理费，于法有据，应予以支持。任联锁上诉称其已向丽鑫物业公司交纳了该期间的物业综合管理费，但并未提供证据予以证明，依法应承担不利的法律后果，本院对其上述主张依法不予采纳。综上，任联锁的上诉请求依法不予支持，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由任联锁负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚审 判 员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一八年四月××日书 记 员  刘书方刘明明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3997号
上诉人(原审被告、反诉原告)上海科创太平洋酒店有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王昆峰，总经理。委托代理人孙熠明。被上诉人(原审原告、反诉被告)王金龙，男，1952年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人上海科创太平洋酒店有限公司(以下简称“科创公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人科创公司委托代理人孙熠明、被上诉人王金龙到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第377号民事判决；二、发回上海市虹口区人民法院重审。二审案件受理费人民币14,953.60元，退还上诉人上海科创太平洋酒店有限公司。
审判长 张晔军
审判员 顾文怡
审判员 王疆中
二〇一六年七月十九日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2255号
申请执行人董春红，女
被执行人蒋志春，男
被执行人邓艳梅，女
上述申请执行人董春红与被执行人蒋志春、邓艳梅民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日经长沙市中级人民法院审理完毕。该案（2017）湘01民终1826号民事判决书已经发生法律效力并于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。我院依法查封了被执行人邓艳梅名下的中国农业银行常德德民支行银行等账户以及被执行人黄元平名下的房屋，申请执行人向我院提交暂缓执行申请书，说明因上述房屋正处于评估及送达阶段，暂无法立即处置变现，所以待满足立即执行条件时继续执行。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人487950元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2255号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年一月八日
代理书记员 叶心玫
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第324-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
被申请人窦天易，男，汉族，住广东省湛江市辖区，身份证号码：×××。
被申请人王玉明，女，汉族，住广东省湛江市辖区，身份证号码：×××。
被申请人豆惠平，男，汉族，住广东省湛江市，身份证号码：×××。
被申请人陈丽娟，女，汉族，住广东省湛江市，身份证号码：×××。
被申请人王玮平，男，汉族，住广东省湛江市，身份证号码：×××。
被申请人窦玉余，女，汉族，住广东省湛江市，身份证号码：×××。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款55811.71元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款55811.71元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执689号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：金某某，行长。
被执行人：王某某，男，汉族，1977年8月16日出生。
被执行人：曹某某，女，汉族，1978年9月23日出生。
被执行人：洛阳某某汽车销售有限公司。
法定代表人：姚某某。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与王某某、曹某某、洛阳某某汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执689号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 段赵亮
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执689号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：金某某，行长。
被执行人：王某某，男，汉族，1977年8月16日出生。
被执行人：曹某某，女，汉族，1978年9月23日出生。
被执行人：洛阳某某汽车销售有限公司。
法定代表人：姚某某。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与王某某、曹某某、洛阳某某汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、曹某某、洛阳某某汽车销售有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款76251元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 段赵亮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执689号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。负责人：金某某，行长。被执行人：王某某，男，汉族，1977年8月16日出生。被执行人：曹某某，女，汉族，1978年9月23日出生。被执行人：洛阳某某汽车销售有限公司。法定代表人：姚某某。本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与王某某、曹某某、洛阳某某汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、曹某某、洛阳某某汽车销售有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款76251元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年五月二十四日书 记 员  段赵亮
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-37号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4343号
原告：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：苏芳霞，女，1980年1月17日出生，汉族，住玉环市。
原告陈文山与被告苏芳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈文山的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告苏芳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文山向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告立即支付原告借款本金计人民币14000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，被告苏芳霞因需向原告借得人民币20000元，并由被告苏芳霞出具借条一份为凭。但被告不守信用，嗣后仅偿还原告人民币6000元，尚欠原告本金14000元至今分文未付。
被告苏芳霞未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告苏芳霞出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告苏芳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告苏芳霞向原告陈文山借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。现被告仅偿还6000元，剩余款项至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏芳霞于本判决生效后十日内偿还原告陈文山借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告预交175元），由被告苏芳霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 林爱文
二〇一七年九月二十日
代理书记员 林晓晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保634-1号
申请人山东安康建设项目管理有限公司日照分公司，住所地日照市东港区烟台路179号，统一社会信用代码91371102MA3EYRRN4T。
法定代表人费晓坤，经理。
代理人潘培华，山东安康建设项目管理有限公司日照分公司职工。
被申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司，住所地枣庄市市中区经济开发区谷山路2-1号，统一社会信用代码91370400164520280R。
法定代表人张向乾，经理。
被申请人张元波，男，1972年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人与被申请人服务合同纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司在山东裕升置业有限公司债权19万元予以查封。保全标的额为19万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司在山东裕升置业有限公司债权19万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法�除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保634-1号申请人山东安康建设项目管理有限公司日照分公司，住所地日照市东港区烟台路179号，统一社会信用代码91371102MA3EYRRN4T。法定代表人费晓坤，经理。代理人潘培华，山东安康建设项目管理有限公司日照分公司职工。被申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司，住所地枣庄市市中区经济开发区谷山路2-1号，统一社会信用代码91370400164520280R。法定代表人张向乾，经理。被申请人张元波，男，1972年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人与被申请人服务合同纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司在山东裕升置业有限公司债权19万元予以查封。保全标的额为19万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司在山东裕升置业有限公司债权19万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法�除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年六月十一日书记员  山 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4471号
上诉人（原审被告）石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路。
法定代表人张林海，该公司董事长。
委托代理人张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王颖，女，汉族，1967年5月24日出生，住所地石家庄市长安区。
委托代理人田明敏(诉讼代表人)，男，汉族，1950年3月14日出生，住所地石家庄市裕华区。
委托代理人孙燕石(诉讼代表人)，男，汉族，1957年2月7日出生，住所地石家庄市长安区。
第三人（原审第三人）石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区。
法定代表人杨宇，该公司董事长。
委托代理人魏雁丽，河北三和律师事务所律师。
上诉人石家庄能源投资集团有限公司（以下简称石家庄能源投资集团）因与被上诉人王颖及第三人石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服长安区人民法院（2017）冀0102民初6732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄能源投资集团委托代理人张兆平、被上诉人王颖委托代理人田明敏、孙燕石、第三人新奥燃气公司委托代理人魏雁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人石家庄能源投资集团上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6732号民事裁定；2、裁定本案由石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。2002年9月，上诉人和新奥燃气中国投资有限公司合资成立了第三人新奥燃气公司。2005年9月，上诉人用部分资产和新奥燃气公司、河北新地市政建设工程有限公司进行二步合资。被上诉人等1168名职工，在进行了身份置换后，全部进入新奥燃气公司，并和该公司重新签订劳动合同。在这个过程中，上诉人只是利用部分资产进行二步合资工作，并非法律意义上的企业改制，上诉人的企业性质并未发生任何变化，仍属于国有企业。因此，一审裁定认为：“被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业”，存在明显错误。2、一审裁定适用法律错误。在本案中，被上诉人要求确认其新奥燃气公司的实际出资人身份及股份份额，上诉人和被上诉人之间的纠纷属于平等民事主体之间纠纷，并非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，应当属于人民法院的受理范围。因此，一审裁定根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定驳回被�诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予以纠正。
被上诉人王颖辩称，我认为长安法院裁定依法依据不合适，我们也认为是法院受案范围。但是应该依据政府文件规定以及石家庄新奥燃气集团甲、乙、丙、丁四方签订的补充协议进行落实股权权益的登记，并对本补充协议的承诺进行兑现。
第三人新奥燃气公司述称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人王颖向一审法院起诉请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司。职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，�据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。
一审法院认定事实：被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告王颖的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。
本院审理查明，二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，另�，在审理中上诉人提交二份证据：1、中外合资经营石家庄新奥燃气有限公司合资合同；2、石家庄新奥燃气有限公司增资扩股协议。上诉人以此证明被上诉人均不持有股权，其与被上诉人属于平等民事主体之间的民事纠纷，该案应该由法院受理。被上诉人提交二份证据：1、合资公司员工持股管理办法；2、石家庄燃气集团有限公司员工持股方案。被上诉人以此证明这项工作政府有政策，企业有方案但没有落实，根据上述二份证据，要求政府和企业落实。
本院认为，被上诉人虽然在起诉中要求确认其是上诉人所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。其依据是被上诉人身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。结合在二审中被上诉人及上诉人提�的证据可以确认，企业在改制过程中，对被上诉人股东身份的形成、由谁代替其持股、股权来源、价格及持股方式、占股比例等，无论是主持改革的政府有关部门还是有关企业均没有落实。因此，本案的争议产生并非企业的自主改革引发而是由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案的实际情况，本案的争议显然是国有企业在资产调整、划转过程中因对被上诉人是否持有股权等问题未落实到位造成的。因此，一审法院驳回被上诉人起诉并无不当。再则，一审裁定驳回被上诉人（原审原告）的起诉后，原审原告并未提起上诉，而是原审被告（上诉人）石家庄能源投资集团有限公司提出的上诉。虽然现行法律并没有禁止在驳回原告起诉后原审被告提起上诉的权利，但是驳回原审原告起诉后，对原审被告的权利并未形成伤害。如上诉人认为自己的权益受到相对方侵害其可以另行提起诉讼。综上，石家庄能源投资集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军霞
审判员 赵志山
审判员 张国顺
二〇一八年四月十七日
书记员 雷 军
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第492号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。
被执行人孙永忠
被执行人马丽梅
被执行人张馨匀。
被执行人姜华
被执行人长春市广通轮胎经销有限公司
被执行人长春市华都汽车服务有限公司
法定代表人马丽梅。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人孙永忠、马丽梅、张馨匀、姜华、长春市广通轮胎经销有限公司、长春市华都汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，长春市证信公证处于作出的（2015）吉长证信证字第71号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人孙永忠、马丽梅、张馨匀、姜华、长春市广通轮胎经销有限公司、长春市华都汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2015年7月7日向本院申请强执行，请求被执行人孙永忠、马丽梅、张馨匀、姜华、长春市广通轮胎经销有限公司、长春市华都汽车服务有限公司偿还借款合同纠纷款23200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款23200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第492号
申请执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人包燕玲，江苏蘅远律师事务所律师。
被执行人任岩。
申请执行人江苏昭明投资担保有限公司与被执行人任岩其他合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）南商初字第0529号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：任岩应于本判决生效后3日内归还江苏昭明投资担保有限公司垫付款54500元及相应利息（自2012年6月8日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人任岩在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。任岩名下有苏E×××××小汽车一辆，但该车辆目前难以找寻，无法执行。执行中，本院依法将任岩列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南商初字第0529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年十月八日
书记员 戴 锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第492号
申请执行人佟桂春，女，1959年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路163号。
法定代表人矫立健，职务经理。
申请执行人佟桂春与被执行人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江省双城市人民法院于2015年2月5日委托本院进行执行，要求被执行人给付各项赔偿款共计人民币511027.23元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第492号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 蔡 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第492号
申请执行人文某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年9月11日作出（2014）南民初字第3166号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将南部县老鸦镇新建街的街房的集体土地使用权证、房屋所有权证变更给申请执行人文某某。
二、申请执行人文某某可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚菊花
二〇一五年二月二十八日
书记员 邓尧文
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4684号
原告：陈某1，女，2005年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
法定代理人：陈某2，男，1977年9月25日出生，住址同上，系原告父亲。
法定代表人：杨仪聪，女，1975年2月11日出生，住址同上，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告：林金妹，女，1986年6月13日出生，汉族，住漳浦县古雷镇下垵村路北10号，现住。
被告：林荣俊，男，1981年8月15日出生，汉族，住漳浦县古雷镇下垵村路北10号，现住。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：凃森辉，福建道周律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303，统一社会信用代码：91350200769266393W。
负责人：刘纯玉，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司漳浦营销服务部，住所地漳浦县工业南路欧洲阳光小区8#楼D05店面，统一社会信用代码：91350623791760937A。
负责人：余宇雄，经理。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。
本院在审理原告陈某1诉被告林金妹、林荣俊、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司漳浦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某1于2017年12月27日向本院申请撤回对被告林金妹、林荣俊、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，陈某1已与中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司漳浦营销服务部达成调解协议而向本院提出撤回对林金妹、林荣俊、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某1撤回对林金妹、林荣俊、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本案案件受理费288元，减半收取144元，由陈某1承担。
审判员 巫旭晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈伟滨
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1442号
申请执行人：朱敏芳，女，1981年4月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人：朱明，男，1980年3月9日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。
申请执行人朱敏芳与被执行人朱明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1974号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱明应于本判决生效之日起10日内归还朱敏芳借款100000元及逾期利息（该款自2014年6月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由朱敏芳预交，由朱明负担。（朱敏芳已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由朱明直接向其支付，本院不再退还，朱明应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付朱敏芳）。因被执行人朱明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱敏芳的申请，本院于2017年7月5日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人朱明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱明未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人朱明有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人朱明名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱明有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人朱明名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年12月25日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人朱明住所地无锡市××区××街道吼山社区居委调查，了解到朱明已不在本地居住，未查找到朱明下落。
因被执行人朱明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额101150元及相应利息等未执行到位，执行费1417元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱敏芳，朱敏芳对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱明有可供执行财产，申请执行人朱敏芳表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1974号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人朱明确有可供执行的财产，申请执行人朱敏芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 崔 锋
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1442号申请执行人：朱敏芳，女，1981年4月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人：朱明，男，1980年3月9日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。申请执行人朱敏芳与被执行人朱明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1974号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱明应于本判决生效之日起10日内归还朱敏芳借款100000元及逾期利息（该款自2014年6月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由朱敏芳预交，由朱明负担。（朱敏芳已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由朱明直接向其支付，本院不再退还，朱明应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付朱敏芳）。因被执行人朱明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱敏芳的申请，本院于2017年7月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人朱明有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人朱明名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱明有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人朱明名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年12月25日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人朱明住所地无锡市××区××街道吼山社区居委调查，了解到朱明已不在本地居住，未查找到朱明下落。因被执行人朱明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额101150元及相应利息等未执行到位，执行费1417元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱敏芳，朱敏芳对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱明有可供执行财产，申请执行人朱敏芳表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1974号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱明确有可供执行的财产，申请执行人朱敏芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 崔 锋审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一七年十二月二十六日书记员 潘兆晖
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第256号
原告：侯林，男，1954年12月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：石桂英，女，1954年9月24日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市金塑化工原料有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区江南乡。
法定代表人：侯林，该公司总经理。
本院在审理原告侯林与被告石桂英、吉林市金塑化工原料有限公司申请公司清算纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，侯林自愿申请撤回对石桂英、吉林市金塑化工原料有限公司的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告侯林撤回对被告石桂英、吉林市金塑化工原料有限公司的告诉。
案件受理费免收。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹薇薇
丰法（2015）丰民二初字第256号机密程度主送：抄报：抄送：拟办单位：民二庭拟稿人：甘庆育拟办日期：2015年6月23日审核人：领导签发：（共印8份）江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦12层及附楼。机构代码：981951806。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。执业证号码：13601201010727366。委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。执业证号码：13601200710898378。被告：丰城市丰顺运输有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。机构代码：78974062X。法定代表人：王霞，系该公司总经理。委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：114042109432。案由：保险纠纷原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告丰城市丰顺运输有限公司保险纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2015年5月12日向本院起诉，要求依法判令被告丰城市丰顺运输有限公司返还原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险金计币156355.68元及利息并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丰城市丰顺运输有限公司自愿于2015年7月8日前返还原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险金95000元；二、原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3427元，减半收取1714元，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自愿负担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘庆育人民陪审员  丁国平人民陪审员  熊耀庭二〇一五年六月二十三日书 记 员  丁 蕾
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初891号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。住所地瓮安县雍阳办事处。
法定代表人辜亚江，该公司董事长。
委托代理人田维忠，该公司花竹支行副行长。
被告董延军，男，1974年8月20日生，汉族，住所地瓮安县雍阳镇。
被告卢芳，女，1974年5月20日生，汉族，住所地同被告董延军。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安农商行）诉被告董延军、卢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年4月26日公开开庭进行了缺席审理。原告瓮安农商行委托代理人田维忠到庭参加了诉讼，被告董延军、卢芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安农商行的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金222770元及利息（利息从2014年12月23日起至还清贷款为止）；2、本案诉讼费及有关费用由被告承担。
被告董延军、卢芳均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据。
审理查明的事实
2011年8月1日，被告董延军、卢芳以矿产品周转为由，与原告瓮安农商行签订个人借款合同，向原告贷款300000元。合同约定，借款期限36个月，即从2011年8月1日至2014年7月31日，借款利率为月利率9.587‰，罚息利率为“（一）、甲方未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收17.2566%；（二）甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收13.4218%”。同时，二被告还以其共同所有的位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区云星路1号2幢*单元*号及位于瓮安县雍阳镇文峰北路的住房两套作抵押，并办理了抵押登记手续。借款后，二被告按合同约定向原告支付利息至2014年12月22日，并归还了本金77230元。之后，二被告再未向原告偿还借款本息，现二被告仍差欠原告借款本金222770元及相应利息尚未归还。原告瓮安农商行向二被告催收借款未获，遂以前述请求诉至本院，请求依法判决。
判决理由和结果
本院认为，原告瓮安农商行提交的证据及其在庭审中的陈述，足以证实被告董延军、卢芳尚差欠原告瓮安农商行借款本金222770元及相应利息未予偿还的事实存在，二被告的行为违背了《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，按双方合同的约定偿还差欠原告的全部借款本息，故原告要求二被告偿还借款本金222770元及相应利息有理，本院应予支持。关于利息如何计算的问题，因原、被告双方在借款合同中约定借款利率为月利率9.587‰，罚息利率为“（一）、甲方未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收17.2566%；（二）甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收13.4218%”，现二被告逾期偿还借款，应按合同约定按月利率9.587‰向原告支付利息，并在贷款利率的基础上加收13.4218%作为罚息。
被告董延军、卢芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董延军、卢芳在本判决发生法律效力后十日内归还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二十二万二千七百七十元及相应利息（利息从2014年12月23日起按月利率9.587‰计算，并在月利率9.587‰的基础上加收13.4218%作为罚息计算至借款实际清偿完毕之日止）。
案件受理费减半收取2320元，由被告董延军、卢芳承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年五月三日
书记员 欧乔云
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第192号
申请执行人石才山，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李景山，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2013）公民一初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经全部履行给付义务，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1064民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 顾璟玥
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第192号
申请执行人石才山，
被执行人李景山，
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2013）公民一初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经全部履行给付义务，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1064民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 顾璟玥
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 磊
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第402号
申请执行人：个旧市福祥工贸有限责任公司。住所地：云南个旧市小凹塘。
法定代表人：刘勇，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：毛美琼，女，1953年7月5日生，住个旧市。
委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师。
被执行人：江俊，男，1966年3月7日生，住昆明市。
被执行人：蒙自桥香园过桥米线餐饮文化有限公司。住所地：蒙自市银行路南段。
法定代表人：黄锐玲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代晨、周玉娇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娟，云南天外天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人个旧市福祥工贸有限责任公司（以下简称：福祥公司）与被执行人江俊、蒙自桥香园过桥米线餐饮文化有限公司（以下简称：蒙自桥香园公司）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告了其财产情况，但未按已发生法律效力的云南省红河州中级人民法院（2015）红中民二初第102号民事调解及执行通知书履行义务，即：被执人江俊自2013年9月11日起至实际还清借款本金3000万元之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付申请人福祥公司利息，被执行人蒙自桥香园公司对上诉借款本金及利息承担连带偿还责任，承担案件受理费95900元。
本院依依法采取执行措施，查明被执行人江俊名下有下列房产及商铺：位于蒙自市*号的房产、位于蒙自市X房产、位于昆明市*号商铺。本院委托云南云达资产评估有限公司评估，上诉房产评估价为7217.215万元，案件进入拍卖程序，第一次流拍，将进行第二次拍卖时，上诉房产的共有人江勇以本案所涉案财产的权属或共有额不确定，强制执行将给其造成重大经济损失为由向我院提出执行异议。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告了其财产状况属实，但未履行法定义务，被执行人名下虽有财产，上诉房产的共有人江勇提出执行异议及向昆明市中级人民法院提起诉讼，要求对两人的所有财产进行分割，2017年1月昆明市中级人民法院对上诉争议的财产进行了判决，判决上诉财产两人各占50%，江勇对判决不服上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院将案件发回昆明中级人民法院重审，现案件无结果。此案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 波
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第402号
申请执行人凌天芬，女，汉族。
申请执行人王某。
申请执行人王文光，男，汉族。
被执行人王文生，男，汉族。
申请执行人凌天芬、王某、王文光与被执行人王文生生命权纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）蒙民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人凌天芬、王某、王文光于2015年11月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王文生无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人凌天芬、王某、王文光与被执行人王文生生命权纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 唐慧慧
代理审判员 蒲新华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹 恒
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第402号申请执行人：个旧市福祥工贸有限责任公司。住所地：云南个旧市小凹塘。法定代表人：刘勇，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：毛美琼，女，1953年7月5日生，住个旧市。委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师。被执行人：江俊，男，1966年3月7日生，住昆明市。被执行人：蒙自桥香园过桥米线餐饮文化有限公司。住所地：蒙自市银行路南段。法定代表人：黄锐玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代晨、周玉娇，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娟，云南天外天律师事务所律师。本院在执行申请执行人个旧市福祥工贸有限责任公司（以下简称：福祥公司）与被执行人江俊、蒙自桥香园过桥米线餐饮文化有限公司（以下简称：蒙自桥香园公司）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告了其财产情况，但未按已发生法律效力的云南省红河州中级人民法院（2015）红中民二初第102号民事调解及执行通知书履行义务，即：被执人江俊自2013年9月11日起至实际还清借款本金3000万元之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付申请人福祥公司利息，被执行人蒙自桥香园公司对上诉借款本金及利息承担连带偿还责任，承担案件受理费95900元。本院依依法采取执行措施，查明被执行人江俊名下有下列房产及商铺：位于蒙自市*号的房产、位于蒙自市X房产、位于昆明市*号商铺。本院委托云南云达资产评估有限公司评估，上诉房产评估价为7217.215万元，案件进入拍卖程序，第一次流拍，将进行第二次拍卖时，上诉房产的共有人江勇以本案所涉案财产的权属或共有额不确定，强制执行将给其造成重大经济损失为由向我院提出执行异议。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告了其财产状况属实，但未履行法定义务，被执行人名下虽有财产，上诉房产的共有人江勇提出执行异议及向昆明市中级人民法院提起诉讼，要求对两人的所有财产进行分割，2017年1月昆明市中级人民法院对上诉争议的财产进行了判决，判决上诉财产两人各占50%，江勇对判决不服上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院将案件发回昆明中级人民法院重审，现案件无结果。此案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月二十八日书记员  丁 波
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执419号
申请执行人杭州蓝保环境技术有限公司
被执行人杭州北城置业有限公司，组织机构代码689076151
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03642号，依法向被执行人杭州北城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州北城置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州北城置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州北城置业有限公司（证件号码：）在杭州银行的72×××32的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月八日
书记员 刘琰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2273号之一
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行（统一社会信用代码：913302266655559162）。住所地：宁海县大佳何镇大何西路21号。
代表人：储为峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：宁海县五金阀门厂（统一社会信用代码：91330226144923795D）。住所地：宁海县大佳何镇大何中路8弄1号。
法定代表人：尤飞君，该厂厂长。
被执行人：尤飞君，男，1963年10月16日汉族，住宁海县。
被执行人：何姣莲，女，1964年5月29日出生汉族，住宁海县。
被执行人：尤泽峰，男，1986年3月3日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2887号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款6148280.63元、执行费58141.4元、诉讼费27419元，共计6233841.03元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县五金阀门厂、尤飞君、何姣莲、尤泽峰所有的在金融机构的存款6233841.03元或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张冬娣
二〇一七年七月十四日
代书记员 洪 磊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2273号之一
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行
被执行人尤飞君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2887号，依法向被执行人尤飞君发出执行通知书，责令被执行人尤飞君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤飞君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤飞君(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币6148280.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一七年七月十三日
书记员 柴晓龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2417-3号
申请执行人史浙东。
被执行人冯道田。
本院在执行史浙东诉冯道田买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2417号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4910号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首），组织机构代码:74347968-1。
法定代表人苏小丰。
被执行人方小葵，女，1973年5月9日出生，住浙江省苍南县龙港镇下涝村158号，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5605号民事判决书，于2017年09月08日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人方小葵信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年09月11日向被执行人方小葵发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人方小葵缴纳执行款152770.5元及利息损失；二、负担案件受理费5404元，执行费2192元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人方小葵外出去向不明。本院依法查询了被执行人方小葵的财产情况，发现被执行人方小葵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人方小葵外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方小葵有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、程序终结告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人方小葵外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行发现被执行人方小葵有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执4910号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月十九日
书记员 谢智慧
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2018）云2532刑初11号之一
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲍某1，男，傣族，1960年5月8日生，身份证号码532624196005080713，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县（以下简称麻栗坡县）人，住麻栗坡县天保镇南温河村委会南楼一组27号。系被害人鲍某2的父亲。
附带民事诉讼原人王廷英，女，傣族，1959年11月12日生，身份证号码532624195911120727，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县天保镇南温河村委会南楼一组27号。系被害人鲍某2的母亲。
以上两原告人的诉讼代理人钱艳萍，云南力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人杨华江，男，彝族，1993年11月4日生，小学文化，无业，云南省文山壮族苗族自治州马关县（以下简称马关县）人，户籍所在地：马关县，现住河口县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被河口县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称中国平安财产保险红河中心支公司）。
所在地：红河州蒙自市明珠路红河州公务员小区幼儿园房屋。
法定代表人沈跃林，职务：总经理。
企业信用代码：9153252274149153XE。
诉讼代理人丁英辉，男，住云南省曲靖市罗平县，系中国平安财产保险红河中心支公司的职工。代理权限：特别授权。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人杨华江犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人鲍某1、王某向本院提起附带民事诉讼，两案进行合并审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。河口县人民检察院指派检察员胡佳出庭支持公诉，书记员黄舒颖到庭记录，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）鲍某1、王某及诉讼代理人钱艳萍、被告人杨华江、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险红河中心支公司诉讼代理人丁英辉到庭参加诉讼。
经本院组织调解，原、被告人双方自愿达成如下协议：
一、被告人杨华江赔偿交通肇事行为造成鲍国青死亡的死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币28.6万元，扣除已经支付的人民币8.6万元，余下20万元，于2018年3月13日前支付人民币3万元，2018年3月30日前支付人民币1万元，2019年3月30日前支付人民币5万元，2020年3月30日前支付人民币5万元，2021年3月30日前支付人民币6万元。如被告人不按期支付任一期赔偿款，原告人有权申请人民法院执行，且被告人对逾期付款金额应按银行同期贷款利息的双倍支付延迟支付期间的利息。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人鲍某1、王廷英因被告人杨华江交通肇事行为造成鲍国青死亡的死亡赔偿金共计人民币11万元。上述款项于2018年4月10日前支付给附带民事诉讼原告人鲍某1、王廷英。中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司保留对被告人杨华江的追偿权，中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿后对被告人杨华江追偿人民币11万元。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 邱云霞
审 判 员 罗惠香
人民陪审员 胡军庆
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陶 然
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2018）云2532刑初11号之一
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲍某1，男，傣族，1960年5月8日生，身份证号码532624196005080713，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县（以下简称麻栗坡县）人，住麻栗坡县天保镇南温河村委会南楼一组27号。系被害人鲍某2的父亲。
附带民事诉讼原告人王某1，女，傣族，1959年11月12日生，身份证号码532624195911120727，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县天保镇南温河村委会南楼一组27号。系被害人鲍某2的母亲。
以上两原告人的诉讼代理人钱艳萍，云南力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人杨华江，男，彝族，1993年11月4日生，小学文化，无业，云南省文山壮族苗族自治州马关县（以下简称马关县）人，户籍所在地：马关县，现住河口县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被河口县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称中国平安财产保险红河中心支公司）。
所在地：红河州蒙自市明珠路红河州公务员小区幼儿园房屋。
法定代表人沈跃林，职务：总经理。
企业信用代码：9153252274149153XE。
诉讼代理人丁英辉，男，住云南省曲靖市罗平县，系中国平安财产保险红河中心支公司的职工。代理权限：特别授权。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人杨华江犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人鲍某1、王某向本院提起附带民事诉讼，两案进行合并审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。河口县人民检察院指派检察员胡佳出庭支持公诉，书记员黄舒颖到庭记录，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）鲍某1、王某及诉讼代理人钱艳萍、被告人杨华江、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险红河中心支公司诉讼代理人丁英辉到庭参加诉讼。
经本院组织调解，原、被告人双方自愿达成如下协议：
一、被告人杨华江赔偿交通肇事行为造成鲍某2死亡的死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币28.6万元，扣除已经支付的人民币8.6万元，余下20万元，于2018年3月13日前支付人民币3万元，2018年3月30日前支付人民币1万元，2019年3月30日前支付人民币5万元，2020年3月30日前支付人民币5万元，2021年3月30日前支付人民币6万元。如被告人不按期支付任一期赔偿款，原告人有权申请人民法院执行，且被告人对逾期付款金额应按银行同期贷款利息的双倍支付延迟支付期间的利息。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人鲍某1、王廷英因被告人杨华江交通肇事行为造成鲍国青死亡的死亡赔偿金共计人民币11万元。上述款项于2018年4月10日前支付给附带民事诉讼原告人鲍某1、王廷英。中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司保留对被告人杨华江的追偿权，中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿后对被告人杨华江追偿人民币11万元。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 邱云霞
审 判 员 罗惠香
人民陪审员 胡军庆
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陶 然
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第4439号
原告成都上方广告有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人杨春华。
被告成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人李晓军。
本院在审理原告成都上方广告有限公司诉被告成都聚森置业有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告成都上方广告有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都上方广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都上方广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，由原告成都上方广告有限公司承担。
审判员 胡先彬
二〇一五年八月三十一日
书记员 骆 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5663号
原告：张红波，男，1982年6月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：付文强、马聪，湖北朋来律师事务所律师。
被告：何树明，男，1969年12月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。
被告：罗清洪，男，1952年10月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。
原告张红波与被告何树明、被告罗清洪买卖合同纠纷一案，由武汉市汉阳区人民法院于2018年2月5日裁定移送本院处理，本院于2018年4月10日立案，本案审理中，原告张红波于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红波申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红波撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取为25元，由原告张红波负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐唐商初字第172号
原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社
代表人郭诚，主任。
被告刘洪庆。
被告王金华，籍贯、职业。
原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社与被告刘洪庆、王金华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人郭城到庭参加诉讼，被告王刘洪庆、王金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘洪增于2009年1月4日由被告刘洪庆、王金华连带担保从我单位借款80000元，该款于2010年4月3日到期。贷款合同约定借款人按月支付利息，但刘洪增未按约定支付利息，我单位要求提前收回借款本息。请求法院依法判令被告刘洪庆、王金华偿还借款80000元及至2009年9月20日的利息3717.08元，被告承担诉讼费。
被告刘洪庆、王金华未答辩。
经审理查明，2009年1月4日，原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社与刘洪增签订《借款合同》一份，约定刘洪增从原告处借款80000元，借款用途为建大棚，借款月利率为4.5‰上浮100%，借款期限自2009年1月4日至2010年4月3日。该合同第一条第五款第二项约定：合同项下借款按月结息，结息日为第月的20日。第四条第三款约定：借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。第五条第二款约定：借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息等保全措施。同日，原告与被告刘洪庆、王金华签订《保证合同》一份，约定被告刘洪庆、王金华为该笔借款承担连带保证责任。借款后，刘洪增未按约定在结息日向原告支付利息，被告刘洪庆、王金华未履行保证责任。该笔借款至2009年9月20日利息为3717.08元。原告于2009年10月29日诉来本院。
上述事实，有原告陈述笔录、借款合同、借款凭证、保证合同在案证实。
本院认为，原告与刘洪增签订的《借款合同》、与被告刘洪庆、王金华签订的《保证合同》，权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，认定有效。刘洪增未按约定支付利息，被告刘洪庆、王金华未履行担保义务，原告要求提前收回已发放贷款的本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘洪庆、王金华偿还原告乐县农村信用合作联社城南信用社借款80000元及至2009年9月20日的利息3717.08元，于本判决生效后三日内付清。
被告刘洪庆、王金华负连带清偿责任。
三、二被告承担偿还责任后，可以就各自偿还数额向刘洪增追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，保全费857元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘国泉
审判员 刘 强
审判员 田守会
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 曹静静
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初510号
起诉人宋定国。
我院于2016年3月21日收到起诉人宋定国递交的民事诉状，称起诉人于1980年到被告处工作，1991年底按国家房改政策对单位职工进行考评后，将位于人民大道上的一套单元分配给起诉人，起诉人按规定向单位缴纳了购房款。2001年6月，被告天门市地方税务局在未通知起诉人的情况下，与起诉人的母亲达成退房协议，擅自将起诉人享有的房改房收回，并退还购房款。现起诉人要求判令天门市地方税务局返还位于天门市人民大道中路80号金穗大厦五楼南边单元；赔偿由此对起诉人造成的经济损失。
本院经�查认为，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳起诉起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人宋定国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在自收到本裁定之次日起，十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 褚小军
审判员 桂义斌
审判员 田祖亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘丽娟
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初791号
原告信丰中天建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码：913607227460817676）。
地址：信丰县迎宾大道191号。
法定代表人肖垂洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赣州市阳光房地产有限公司信丰分公司（统一社会信用代码：913607227994571154）。
地址：信丰县嘉定镇水北坝上小区。
法定代表人叶屹，系该公司董事长。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告信丰中天建筑安装工程有限责任公司于2018年4月19日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告信丰中天建筑安装工程有限公司以已经与被告赣州市阳光房地产有限公司信丰分公司已达成和解协议为由向本院递交书面的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告信丰中天建筑安装工程有限公司撤回本案之起诉。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告信丰中天建筑安装工程有限公司承担。
审判员 曾君红
二〇一八年四月二十九日
书记员 范香妹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第397号
原告韩妍妍，1973年8月15日出生（份证号码×××），个体工商户，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人伊雪琴，女1947年1月1日出生，住所地哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市道外区金澜水典洗浴，住所地哈尔滨市道外区。负责人宋金灵，1974年12月22日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道外区先锋路***号*栋*单元*楼1门。
原告韩妍妍与被告哈尔滨市道外区金澜水典洗浴买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人伊雪琴到庭参加诉讼，被告哈尔滨市道外区金澜水典洗浴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为下岗工人，以送燃料油为生。原告和被告在2012年6月1日签订合同书，开始合作很好，后被告换了领导，从2014年9月至12月，4个月不给燃油费，给原告生活和工作造成了极大的损失和困难，原告的资金周转不过来没钱上燃料油，影响其他用户使用，给别的用户带来损失。原告没有办法，借钱上燃料油，因着急上火住院花了5000多元。原告是下岗工人，身体有病，家人都靠原告送油为生，原告数次向被告要钱找不到人，打电话不接，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告给付原告所欠燃料费24700元；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
费用报销单及收据。证明2014年9月燃油费为5200元，2014年10月燃油费为6500元，2014年11月燃油费7800元，2014年12月燃油费5200元。
被告未出庭质证，在举证期内未向法庭提交证据。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据能够证明原告2014年9月至2014年12月向被告出卖燃料油及价值数额。该证据因来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告向被告出售燃料，自2014年9月至2014年12月，被告未向原告给付购买燃料款项，共计24700元，被告向与原告出具了由被告哈尔滨市道外区金澜水典洗浴厨师长高玉波、库管孟丽娜签名的收据及出纳刘颖出具的费用报销单。原告多次向被告要求给付上述款项，被告仍未付。
基于上述事实，本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，原告向被告出售燃料，被告有义务向原告给付购买燃料的价款，故原告请求被告给付燃料费24700元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告哈尔滨市道外区金澜水典洗浴付原告韩妍妍燃料费24700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（原告已预交），由被告哈尔滨市道外区金澜水典洗浴承担，与上述款项一同给付原告韩妍妍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张紫祎
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02724号
原告中国农业银行股份有限公司项城支行。
负责人：赵加强，该行行长。
委托代理人：张建国，该行分理处主任。
被告：艾文来，
被告：朱磊，
被告：李苏华，
被告：朱海军，1964年12月30日，
原告中国农业银行股份有限公司项城支行诉被告朱磊、艾文来、李苏华、朱海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司项城支行的委托代理人张建国、被告朱磊、艾文来、朱海军到庭参加了诉讼，被告李苏华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告艾文来于2013年9月22日在我行新桥分理处贷款47889元，2014年9月21到期，期限1年，一次性随本清。（由被告朱磊、艾文来、李苏华三户组成联保小组，朱磊、李苏华是艾文来的贷款担保人，并承担担保连带责任。恒鑫木门厂厂长朱海军为朱磊提供保证担）。贷款到期后未能按约还款，经我行催要被告至今未还。
被告朱磊、艾文来、朱海军辩称，借款及担保都是事实，但是我们现在还没有钱还，可以还利息。
被告李苏华在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月17日，被告艾文来在原告处贷款五万元用于购买建材，贷款期限为1年，年息为8.4％，该贷款有李苏华、朱磊、朱海军进行担保，该贷款被告艾文来还利息至2016年1月，本金分文未还，该款经原告多次追要被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾文来于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行借款本金50000元及利息（利息按月息，从2015年7月1日至还清本息止）。
二、被告朱磊、李苏华、朱海军承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告艾文来、朱磊、李苏华、朱海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一六年二月三日
书 记 员 张建立
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初29号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人唐某，个体经营者。2015年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被黄梅县公安局取保候审。
辩护人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。执业证号：14211199310674927。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人何劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年10月25日下午，被告人唐某酒后驾驶一辆鄂J×××××号牌的二轮踏板普通型摩托车，从黄梅县蔡山镇出发，沿一级沿江公路由北向南往分路镇方向行驶。当日16时许，行驶至新开镇邓垸村路段，与同向由高某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使高某、二轮电动车乘坐人吴馨悦身体受伤。2015年10月30日，经江西九江司法鉴定中心检测，唐某的血液中检测出酒精成份，其酒精含量为117.56mg／100ml。
另查明，2015年11月5日，被告人唐某与高某达成民事赔偿协议，由被告人唐某一次性赔偿高某、吴馨悦医疗费等各种费用13900元，高某出具书面谅解书，对被告人唐某的过错予以谅解，请求法庭对被告人唐某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中供认不讳，并有受案登记表、到案经过、全国机动车驾驶人信息资源库、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等；证人刘某、余某的证言；被害人高某的陈述；被害人唐某的供述；江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黄梅县公安局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、现场图及相关刑事照片；视听资料：光盘一张，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人唐某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人唐某的缓刑考验期从2016年2月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一六年一月二十八日
书记员 洪 波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第458号
申请执行人:张小芬
被执行人:禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人:冯春财，董事长
本院在执行张小芬申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第11号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保166号
申请人：王杏花，女，1974年12月2日生，汉族，住石家庄市元氏县。
申请人：杜兴肖，女，1981年9月27日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被申请人：张彦辉，男，1970年9月23日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被申请人：杨新岗，男，住石家庄市元氏县。
申请人王杏花、杜兴肖于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张彦辉驾驶的杨新岗所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆（王杏花保全价值2万元、杜兴肖某价值5万元，共计7万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请张彦辉驾驶的杨新岗所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年六月四日
书记员 于 限 英
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1176号
原告：邹鸿，男，1987年12月27日出生，汉族，住进贤县。
被告：占仕锋，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告邹鸿诉被告占仕锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由毛国东担任审判员适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告邹鸿到庭参加诉讼，被告占仕锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼请求：1、判令被告占仕锋归还原告借款本金100000元及利息（利息按每月2%计算，自2015年7月31日至2018年3月31日利息64000元，本息合计164000元，之后利息按月息2%计算至付清本息之日止）；2、判令被告占仕锋承担诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本院查明的事实：
一、被告于2017年5月25日向原告出具借条，载明：于2015年7月份借邹鸿人民币100000元整，本人承诺于今年（2017年）还完所有的本金和息，之前的借条作废。
二、2015年7月30日，原告邹鸿通过电子银行向被告占仕锋的中国民生银行卡，卡号62×××11转账150000元。
三、被告占仕锋于2015年12月份还款50000元。
四、被告向原告借款时双方约定借款利息按日息千分之二计算，现原告起诉要求按月息2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告占仕锋向原告邹鸿借款，有其出具的借条及转账凭证为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按日千分之二计算，超过了法律强制性规定，现原告要求按月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告占仕锋自本判决生效之日起三十日内偿还原告邹鸿借款本金100000元及利息64000元（利息已算至2018年3月31日，此后利息以100000元为本金，以月利率2%自2018年4月1日算至还清借款之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取计1790元由被告占仕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 毛国东
二〇一八年五月二十九日
法官助理 余志强
书 记 员 甘美英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢181号
申请执行人韩秀霞，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人周兆彦（宴），男，汉族，住山东省胶州市
本院在执行申请执行人韩秀霞与被执行人周兆彦（宴）买卖合同纠纷一案［执行依据：（2000）胶民初字第4号民事判决书］中，执行标的为6160元，因被执行人周兆彦（宴）无财产可供执行，本院于2001年6月26日终结本次执行程序，案号为（2000）胶执字第1073号。法院于2015年12月29日依法扣划执行人周兆彦（宴）银行存款10050元，；申请执行人韩秀霞同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2000）胶民初字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 贾怀光