山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初6150号
原告：山东沂蒙山酒业有限公司，住所地：沂水县。
法定代表人：武玉山，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴亮秀，该公司职工。
委托诉讼代理人：李见贵，该公司法律顾问。
被告：青岛易利通复合材料有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：陈立勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学合，山东中青律师事务所律师。
原告山东沂蒙山酒业有限公司与被告青岛易利通复合材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日、2018年1月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭中，原告委托诉讼代理人吴亮秀、李见贵，被告青岛易利通复合材料有限公司的法定代表人陈立勇、委托诉讼代理人王学合到庭参加诉讼。第二次开庭中，原告委托诉讼代理人吴亮秀、李见贵到庭参加诉讼，被告青岛易利通复合材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告将不符合合同约定质量标准的标的物做退货处理，返还原告已付货款42000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2014年6月25日签订粉条挂杆买卖合同（合同编号：YMS201406-ZY02），约定原告从被告处购买玻璃纤维挂杆20000根，合同总价款70000元，并明确约定质量标准。2015年9月29日，被告送货至原告处。经验收，发现被告所送玻璃纤维挂杆数量为19903根，比合同约定少97根；而且绝大部分玻璃纤维挂杆杆身大面积掉漆、杆身棱边玻璃纤维丝脱落；被告也未按合同约定提供符合出口资质证明。被告的行为造成原告出口产品交货日期延误，已构成违约，给原告造成了严重的经济损失。后经多次协商未果，为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求依法处理。
被告青岛易利通复合材料有限公司辩称，2014年6月27日，反诉原告与反诉被告签订合同编号为YMS201406-ZY02的《粉条挂杆买卖合同》，约定由反诉原告为反诉被告生产玻璃纤维挂干20000根，单价3.5元/根，合同金额70000元（重量270g/根）；质量标准为玻璃纤维杆长度68cm，直径19mm，六面实心，颜色原白色（样品）提供符合出口资质证明；运输及交货方式为汽运，反诉原告负责按时发货并承担运费；交货日期为合同签订日起算35日内到货；付款方式为预付合同总额的30%，发货前付总额的30%，货到验收合格后付清余款。合同签订后，反诉被告按约定支付预付款21000元，反诉原告开始安排生产。生产时反诉被告派人到场监督检验，在确认生产的产品符合其要求后，将样品带回，并让反诉原告继续生产。反诉原告将该批货物生产完毕后，发货前通知反诉被告按合同支付货款21000元。反诉原告将全部货物送至反诉被告处，反诉被告验收后对货物的数量、质量以及资质证明等均无异议，遂接收了货物。反诉被告并以会计不在为由，没有即时支付余款28000元，但承诺过几天支付。后来反诉原告多次催要货款，反诉被告均让再等一等。在等了一个多月后，反诉被告突然又提出产品存在质量问题，对此反诉原告不予认可，认为反诉被告纯属为拒付货款无理取闹。为此双方不断地来回催款、拒付。直至2015年4月，为妥善解决纠纷，也为了日后的继续合作，双方经协商决定对产品品质进行提升处理，反诉原告将产品拉回进行表面打磨后，联系威海福友公司上漆加工，费用由反诉原告承担。加工完毕后，反诉原告指示威海福友公司将产品直接送至反诉被告处。反诉被告验收时称产品有脱漆、喷漆不均匀的现象，反诉原告告知反诉被告，让送货司机将产品拉回威海重新进行加工，但反诉被告将产品强行扣押，并断绝了与反诉原告的联系。经反诉原告了解，反诉被告是由于自身生产计划变更，决定继续使用不锈钢产品，为了逃避承担违约责任，方才寻找种种借口，以达到其拒付货款的目的。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，请依法判决：1、判令反诉被告支付货款28000元及利息；2、本案诉讼费用由反诉被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同编号为YMS201406-ZY02的《粉条挂杆买卖合同》，合同约定：…一、标的、数量、价款及交货时间：标的名称玻璃纤维挂杆单价3.5元/根数量20000根金额70000元重量270g//根。合计：大写：柒万元整。二、质量标准：1、玻璃纤维杆长度68cm，直径19mm，六面实心，颜色原白色（样品）提供符合出口资质证明。三、运输及交货方式：汽运，乙方负责按时发货并承担运费。四、交货日期：合同签订日起算35日内到货。四、合理损耗及计算方式：参考第二条质量标准，以甲方验收为准，如出现重大质量问题，甲方有权退货。五、付款方式：预付合同总额的30%，发货前付总额的30%，货到验收合格后付清余款。六、解决合同纠纷方式：本合同执行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖。七、本合同一式两份，经双方签字盖章后生效。…甲方代表人张营、乙方代表人陈立勇分别在该合同上签字，乙方青岛易利通复合材料有限公司在合同上加盖公司印章。
2014年7月7日，原告按照合同约定预付被告货款21000元。2014年11月10日，原告支付货款21000元。2015年9月29日，被告送货至原告处。2015年10月9日，原告致函被告提出涉案货物存在以下问题：“…1、实际送货数量为19903根。2、绝大部分玻璃纤维挂杆杆身存在大面积掉漆问题。3、绝大部分玻璃纤维挂杆杆身棱边存在玻璃纤维丝脱落问题。4、贵公司未按合同中约定提供标的物玻璃纤维挂杆的符合出口资质证明。…”并提出要求被告重新做符合合同约定的玻璃纤维挂杆给原告，或将付给被告的合同预付款42000元返还原告。2015年10月16日，被告就原告采购的玻璃纤维挂杆质量问题进行了回复，并提出几点意见和解决方案：“…1、我司承诺按照合同约定的数量、规格进行二次生产，此次生产中产生的费用由我公司承担;2、我公司会在近期进行产品的打样工作，样品会通过邮寄方式邮寄给贵公司进行产品确认和封样，同时此次样品也将在我公司进行留存，作为后续产品质量对比的依据；3、在贵司进行产品确认之后，我司将进行产品的生产安排，并在生产期间希望贵司能派人来我厂进行产品质量抽检；4、产品生产完毕后，我司会通知贵方来厂进行产品验收，以确保产品的质量不出任何问题；5、在贵司支付我司合同尾款28000元后，我司将立即进行产品的发运。…”2016年1月7日，原告对被告提出的解决方案进行了回复，表示对被告提出的前2条意见表示赞同，后3条意见不予采纳。后被告将涉案产品拉回进行了上漆加工，又将产品送至原告处。原告验收后称产品仍存在脱漆、喷漆不均匀的现象。涉案双方又多次协商，均未达成一致意见，涉案货物在原告处搁置，原告诉至法院要求处理。
另，原告于2017年4月27日向本院提交鉴定申请书，申请对涉案玻璃纤维挂杆是否存在玻璃纤维挂杆杆身掉漆、杆身棱边玻璃纤维丝脱落问题进行鉴定。本院接受申请后，依法委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：“发现涉案玻璃纤维挂杆杆身表面油漆局部区域存在掉漆的物证特征；未发现杆身棱边存在玻璃纤维丝脱落物证特征。”原告支付鉴定费20000元。鉴定过程中，鉴定所现场取样品玻璃纤维挂杆28根带回鉴定，现有玻璃纤维挂杆19875根在原告处搁置。
第一次庭审过程中，被告提交反诉状，但未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任约定不明确的，受损害方根据标的性质以及损失大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告与被告签订《粉条挂杆买卖合同》，原告已按照合同约定向被告预支价款42000元，被告应按照合同约定提供相应的标的物即玻璃纤维挂杆，本案中被告虽向原告提供了玻璃纤维挂杆，但是存在供货数量不足、杆身表面油漆局部区域存在掉漆及被告未按合同约定提供涉案产品符合出口资质证明的问题，后原、被告双方通过信函等多次沟通、协商，被告方亦将涉案产品拉回进行了上漆加工，均未解决玻璃纤维挂杆存在的问题，致使涉案挂杆搁置，对此情况从双方往来的信函中可以明确看出，被告对涉案产品存在的问题表示认可；后上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见也表明涉案玻璃纤维挂杆杆身表面油漆局部区域存在掉漆的问题，故综上，本院认定被告提供的产品即玻璃纤维挂杆不符合合同的约定，经被告采取补救措施亦不能正常使用，被告已构成严重违约，原告有权要求被告承担违约责任，本院对于原告要求被告退货、返还已支付的货款42000元的诉讼请求予以支持。上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见合法有效，本院予以采信，所产生的鉴定费20000元应由被告青岛易利通复合材料有限公司负担。对于被告关于其将涉案产品拉回重新加工后，原告将产品强行扣押，并断绝了与被告的联系。原告是因自身生产计划变更，为了逃避承担违约责任，寻找借口，以达到拒付货款的目的的辩解意见，因其未能提供充分证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛易利通复合材料有限公司于本判决生效后十日内将涉案玻璃纤维挂杆（19875根）运回，并返还原告山东沂蒙山酒业有限公司已支付的货款42000元；
二、被告青岛易利通复合材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东沂蒙山酒业有限公司司法鉴定费20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告青岛易利通复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一八年一月三十一日
书记员 江 媛